wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5477号
原告：上海沧龙管件制造厂，住所地上海市奉贤区投资人：刘世忠，厂长。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告（第一被告）：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。被告（第二被告）：孙欣，女。原告上海沧龙管件制造厂与被告开利泵业（集团）有限公司、被告孙欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海沧龙管件制造厂的委托诉讼代理人徐传富、被告孙欣到庭参加诉讼，被告开利泵业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沧龙管件制造厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告所欠货款人民币217,262.54元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告所欠货款217,262.54元；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告于2012年始发生业务往来。2015年9月6日，原告与第一被告签署结算协议，第一被告确认结欠原告货款233,962.54元，第一被告承诺于2015年11月30日前支付原告15万元，余款于2016年6月30日前支付。如果第一被告按照协议执行，原告按照货款的80%结算；如果第一被告未按协议执行，原告则不放弃折扣。第二被告对上述债务提供担保。协议签订后，第一被告支付1万元，第二被告支付了6,700元。后原告多次催讨，两被告拒绝支付剩余货款，故原告诉至本院。被告开利泵业（集团）有限公司未作答辩。被告孙欣辩称：原告与第一被告直接发生业务往来，该欠款应由第一被告承担，与第二被告无关。第二被告在协议书上作为第一被告负责人签字，不是作为担保人签字，与第一被告不存在担保关系。第二被告垫付的6,700元是其当时作为第一被告负责人之一代为第一被告支付的货款。目前第一被告经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告自2012年始发生业务往来，由原告向第一被告供应法兰片、冲压弯头等水泵配件。2015年9月6日，第一被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书，第一被告确认截止2015年9月6日，实际应支付原告货款金额为233,962.54元，原告对此货款折让至80%进行结算，第一被告承诺于2015年11月30日前支付15万元，余款于2016年6月30日前支付，如第一被告未能如期付款，原告则对货款不予折让。第二被告在协议书上甲方担保人处签字。协议签订后，第一被告支付原告16,700元，尚余217,262.54元至今未支付。以上查明事实，由原告提供协议书原件予以证明，上述证据并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了送货义务，第一被告理应及时支付货款。第二被告作为第一被告的担保人在协议书上进行签字，理应承担保证责任。第二被告认为其在协议书上第一被告担保人处签字系误签，并提供了微信聊天记录截图打印件予以佐证，本院认为原告对该证据的真实性不予确认，且微信聊天记录亦不能证明第二被告的主张，故对第二被告的主张本院不予确认。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沧龙管件制造厂货款217,262.54元；二、被告孙欣对被告开利泵业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,558.90元，减半收取，计2,279.45元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一六年八月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特156号
申请人：无锡苏润物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务律师。
被申请人：周重贤，男，1965年8月11日生，，住所地江苏省无锡市。
申请人无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与被申请人周重贤申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月31日进行了听证，苏润公司的委托诉讼代理人赵永，周重贤到庭参加听证。本案现�审理终结。
苏润公司称：苏润公司与周重贤物业服务合同已由无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第491号裁决书，裁决内容为：一、周重贤向苏润公司支付拖欠的物业费11903元；二、周重贤向苏润公司支付逾期付款利息损失500元；三、本案仲裁费650元，由周重贤承担。由于周重贤拒不按生效的裁决履行其义务，苏润公司据此向本院提出申请，请求：一、强制执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第491号裁决书；二、本案的执行费用由周重贤承担。苏润公司为此还向本院提交了仲裁裁决书、裁决书投递记录、《前期物业服务合同》等材料。
周重贤提出不予执行的抗辩，理由是：其与苏润公司之间没有签订任何合同，也不存在仲裁条款，双方间的纠纷不应提交仲裁解决。此外，苏润公司对其房屋漏水的问题一直未予修复，再向其征收物业费不合理。
本院经审查认为：苏润公司与周重贤物业服务合同纠纷一案，苏润公司于2015年10月9日起诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），惠山法院以双方已经约定由仲裁机构进行仲裁为由裁定驳回苏润公司的起诉。苏润公司不服该裁定向本院申请再审，本院再审认为，苏润公司作为物业服务企业与建设单位无锡苏嘉房地产开有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主周重贤具有约束力，该《前期物业服务合同》中存在有效的仲裁条款，一审法院据此认定人民法院对本案没有管辖权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，裁定驳回了苏润公司的再审申请。其后，苏润公司向无锡仲裁委员会申请仲裁。因此，周重贤所提的双方间不存在仲裁条款的理由已经人民法院审查，其在执行程序中以相同理由提出的不予执行抗辩，人民法院不予支持�此外，周重贤提出的其他理由亦不符合法律规定的不予执行的情形。综上，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第491号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
仲裁委员会（2016）锡仲裁字第491号裁决书应予执行。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 单甜甜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 蔚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初787号
原告：袁勇，住长春市九台区
被告：九台区恒力地下管网工程有限公司，住长春市九台区
法定代表人：周云飞。
原告袁勇与被告九台区恒力地下管网工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告袁勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁勇负担。
审判员 王景东
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓洋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1751号
原告田甜。
被告杨树强。
被告杜新会。
被告河北威控机电设备有限公司.
法定代表人杜新会，公司董事长。
被告河北中环环保设备有限公司。
法定代表人杨树强，公司董事长。
本院在审理原告田甜与被告杨树强、被告杜新会、被告河北威控机电设备有限公司、被告河北中环环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨树强、被告杜新会、被告河北威控机电设备有限公司、被告河北中环环保设备有限公司银行存款520万元或价值相当于520万元其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨树强、被告杜新会、被告河北威控机电设备有限公司、被告河北中环环保设备有限公司银行存款520万元或冻结、查封价值相当于520万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年十一月二日
书记员 高海燕
。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年十一月二日
书记员 高海燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2081号
申请执行人：祝春梅，女，1944年4月5日出生，现住大连市甘井子区。
委托代理人：王东萍，系大连市甘井子法律事务所法律工作者。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人祝春梅与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产及其使用的土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李金韵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4468号
原告：周兴基，男，1993年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省江山市。
被告：毛院明，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，经理。
原告周兴基与被告毛院明、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周兴基于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴基负担。
审 判 员 张发水
二〇一七年九月八日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1003号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郞俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张万，男，1968年1月12日出生，住滦平县。
被告：关志军，男，1986年3月23日出生，住滦平县。
被告：郑小军，男，1975年1月19日出生，住滦平县。
被告：焦海松，男，1973年11月18日出生，住滦平县。
原告杲淑云与被告张万、被告关志军、被告郑小军、被告焦海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杲淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杲淑云撤回起诉处理。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1561号
原告浙江舜宇光学有限公司。
法定代表人叶辽宁，董事长。
委托代理人王妍霏。
被告深圳大通光电有限公司。
法定代表人汪威。
原告浙江舜宇光学有限公司与被告深圳大通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍霏到庭参加庭审，被告深圳大通光电有限公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间一直存在商业合作，原告于2013年9月至2013年12月向被告供应手机镜头（付款方式：月结90天），并于2014年2月14日与被告结算后开具票面金额为104698.3元的增值税专用发票（发票号为：00550249）。但被告并未按照双方约定履行付款义务。原告认为，原告已经按照双方的约定履行了发货义务，且和被告进行了结算并开具增值税发票，但被告并未按照双方的约定履行付款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告深圳大通光电有限公司支付货款104698.3元，并自2014年6月1日起按照同期银行贷款利率（6.15%）支付逾期利息损失（暂计至2015年9月1日，为8061.91元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年9月至12月向原告购买手机镜头，原告根据被告订单的要求向被告送货。双方约定付款时间为月结90天。被告尚结欠原告货款104698.3元。原告于2014年2月14日向被告出具增值税发票。
另查明，原告于2015年10月9日向本院起诉被告。
上述事实，有增值税发票、转账协议以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款104698.3元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年10月9日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告深圳大通光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江舜宇光学有限公司货款104698.3元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年10月9日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1278元，由被告深圳大通光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢风帆(兼)
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初65号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人平永明，曾用名平四四。现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇祁县。2013年8月14日因危险驾驶罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年4月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年4月7日被取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人平永明犯使用虚假身份证件罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人平永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2014年秋天，被告人平永明驾驶小型汽车在G6京藏高速包头东兴收费站入口处时遇执勤民警例行检查，后平永明使用虚假驾驶证通过了检查；
2、2014年10月12日，因被告人平永明所有的小型汽车存在交通违法行为，后平永明使用虚假的驾驶证对编号为1502-1903272982、1502-1903272993的公安交通管理简易程序处罚决定书进行了罚款的缴纳；
3、2016年4月1日10时许，被告人平永明驾驶小型汽车至G6京藏高速包头收费站入口时，遇执勤民警例行检查，后平永明使用的虚假驾驶证被民警当场查获。
另查明，该虚假的驾驶证系被告人平永明从他人处购买所得。
上述事实，被告人平永明在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证件一本，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人信息、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定书详细信息，侦查终结报告，查获经过，证人裴某某、张某某、何某某、赵某某的证言，被告人平永明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平永明通过购买方式获得了虚假的机动车驾驶证，后在交警例行检查、处理交通违法行为等依照国家规定应当提供身份证明的场合多次使用虚假的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人平永明犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科人员。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人平永明犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、已经扣押的虚假驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年五月六日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执800号
申请执行人：冯梦凡，女，1988年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：罗高训，男，1980年9月12日出生，汉族，系冯梦凡丈夫，住址同上。
被执行人：杨梦璐，女，1991年8月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
申请执行人冯梦凡、罗高训申请被执行人杨梦璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1612号民事调解书进行了审查，经审查，本院认为，冯梦凡、罗高训的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定裁定如下：
限被执行人杨梦璐于本裁定生效后三日内履行（2017）豫0506民初1612号调解书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李勇刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终826号
上诉人（原审原告）:曹芳文，女，1952年10月5日出生，汉族，住靖远县。
上诉人（原审原告）:高登荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住靖远县。
上诉人（原审原告）:高登军，男，1979年9月15日出生，汉族，住靖远县。
上诉人（原审原告）:高登琴（原名高登霞），1973年4月10日出生，汉族，住靖远县。
上诉人（原审原告）:高登琴，女，1977年4月6日出生，汉族，住白银市。
上列上诉人共同委托诉讼代理人:高登军，男，1979年9月15日出生，汉族，住靖远县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶进平，男，1953年12月22日出生，汉族，住靖远县。
被上诉人（原审被告）：陶明凯，男，1981年9月15日出生，汉族，住靖远县。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴因与被上诉人陶进平、陶明凯物权保护纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）甘0421民初字574号民事裁定书；2、请求二审法院依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定（第2页倒数2-1行）”原告提交的证据：（1）、身份证及户口薄1份；（2）、靖远县土地承包合同1份”将上诉人举证的三份证据未予记录和认证。原审裁定对上诉人原审当庭举证的第二组证据中的4份证据”（1）、靖远县土地承包合同》；（2）、《甘肃省农村土地承包经营权证书》；（3）、靖远县五合镇白茨林村村委会证明；（4）、白茨林村兴隆社原始分地图”中的最重要的（2）、（3）、（4）三份证据故意不作认定，导致该裁定认定事实错误，并剥夺侵犯了上诉人的用益物权。原审裁定认定的（第2页倒1行）”被告提交的证据：（1）、五合镇出具的证明”不属事实。被告并没有向原审法院提交靖远县五合镇人民政府的证明。原审裁定”本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。上诉人在原审中已经提交了土地承包合同和靖远县人民政府核发的土地承包经营权证书，而土地承包经营权证书是用益物权中确认土地承包经营的法定唯一不动产”权属证书”。上诉人不可能再”提供有效证据证明涉案土地权属”。2、原审裁定适用法律错误。本案诉争土地是农村土地，即农民集体所有依法由农民集体家庭承包使用的耕地。本案属于农村土地承包经营权争议案件。原被告在一审庭审中，原告主张是水地，被告主张是旱地，并未突破耕地的性质。对该案的审理，应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》，第九条、第二十二条第一款，第五十一条、第五十三条之规定，原审法院适用土地管理法第十六条属于适用法律错误。
陶进平、陶明凯辩称，上诉人方不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利，依法应判决驳回上诉人的诉讼请求。1、依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条”承包自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包土地经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，上诉人既没有争议地块的土地承包合同，也没有此地块土地承包经营权证书。据此，上诉人没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，其要求答辩人返还没有证据支持。所以，上诉人所持有的土地证只能反映其家庭拥有12亩土地的承包经营权，根本不能证明答辩人平整耕种近20年的土地是其承包土地。并且，从基本逻辑上也不符合事实，上诉人诉争是在2017年3月，结合答辩人一审提交的2001年8月15日靖远县五合乡白塔村民委员会向陶进平出具《证明》所呈现的时间跨度看到，也就是说答辩人实际耕种16年土地假设是上诉人家承包地，上诉人家庭已经失管16年，长达16年的时间上诉人均没有采取任何救济手段，唯独此次以侵权事由成诉，不要说符合逻辑性，也违背基本常识了。2、上诉人一审起诉要求答辩人返还土地，要求承担侵权责任。首要条件，上诉人必须证明是诉争土地使用权的唯一权利人，且答辩人侵占其土地权利，这既是诉权的权源，同时也是确定加害人（即被告）主体是否适格的基本依据及民事权利义务相对性。综上所述，上诉人以侵权起诉答辩人，但是上诉人并不是答辩人大门西侧耕种土地承包经营权人，上诉人无权要求答辩人履行任何关于该土地义务，希望法院依法判决驳回原告方诉讼请求。
曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即停止侵害并返还原告4.8亩承包地；2、要求二被告赔偿原告经济损失52000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院未对本案事实进行认定。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案实际为土地使用权争议的案件。涉案土地现由被告占有使用，现双方对涉案土地的权属发生争议，而双方均未提供有效证据证明涉案土地权属，故本案争议区域权属不清，本案民事诉讼无法确认争议区域权属，应当由土地行政管理部门先行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人的争议应当由相关政府部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告曹文芳、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴的起诉；
本院审理查明，上诉人曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴在一审中提交的证据:1、靖远县土地承包合同及土地承包经营权证书；2、靖远县五合镇白茨林村民委员会的证明及划分土地平面图。上述证据能够证明其依法取得12.55亩土地的承包经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条规定，上诉人曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴所举证据已证明其合法取得12.55亩土地承包经营权。一审应审查被上诉人陶进平、陶明凯是否构成侵权，而不是驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初574号民事裁定；
二、本案指令靖远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登云
审判员 周泰成
审判员 王承林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 敏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终826号上诉人（原审原告）:曹芳文，女，1952年10月5日出生，汉族，住靖远县。上诉人（原审原告）:高登荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住靖远县。上诉人（原审原告）:高登军，男，1979年9月15日出生，汉族，住靖远县。上诉人（原审原告）:高登琴（原名高登霞），1973年4月10日出生，汉族，住靖远县。上诉人（原审原告）:高登琴，女，1977年4月6日出生，汉族，住白银市。上列上诉人共同委托诉讼代理人:高登军，男，1979年9月15日出生，汉族，住靖远县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶进平，男，1953年12月22日出生，汉族，住靖远县。被上诉人（原审被告）：陶明凯，男，1981年9月15日出生，汉族，住靖远县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴因与被上诉人陶进平、陶明凯物权保护纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）甘0421民初字574号民事裁定书；2、请求二审法院依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定（第2页倒数2-1行）”原告提交的证据：（1）、身份证及户口薄1份；（2）、靖远县土地承包合同1份”将上诉人举证的三份证据未予记录和认证。原审裁定对上诉人原审当庭举证的第二组证据中的4份证据”（1）、靖远县土地承包合同》；（2）、《甘肃省农村土地承包经营权证书》；（3）、靖远县五合镇白茨林村村委会证明；（4）、白茨林村兴隆社原始分地图”中的最重要的（2）、（3）、（4）三份证据故意不作认定，导致该裁定认定事实错误，并剥夺侵犯了上诉人的用益物权。原审裁定认定的（第2页倒1行）”被告提交的证据：（1）、五合镇出具的证明”不属事实。被告并没有向原审法院提交靖远县五合镇人民政府的证明。原审裁定”本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。上诉人在原审中已经提交了土地承包合同和靖远县人民政府核发的土地承包经营权证书，而土地承包经营权证书是用益物权中确认土地承包经营的法定唯一不动产”权属证书”。上诉人不可能再”提供有效证据证明涉案土地权属”。2、原审裁定适用法律错误。本案诉争土地是农村土地，即农民集体所有依法由农民集体家庭承包使用的耕地。本案属于农村土地承包经营权争议案件。原被告在一审庭审中，原告主张是水地，被告主张是旱地，并未突破耕地的性质。对该案的审理，应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》，第九条、第二十二条第一款，第五十一条、第五十三条之规定，原审法院适用土地管理法第十六条属于适用法律错误。陶进平、陶明凯辩称，上诉人方不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利，依法应判决驳回上诉人的诉讼请求。1、依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条”承包自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包土地经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，上诉人既没有争议地块的土地承包合同，也没有此地块土地承包经营权证书。据此，上诉人没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，其要求答辩人返还没有证据支持。所以，上诉人所持有的土地证只能反映其家庭拥有12亩土地的承包经营权，根本不能证明答辩人平整耕种近20年的土地是其承包土地。并且，从基本逻辑上也不符合事实，上诉人诉争是在2017年3月，结合答辩人一审提交的2001年8月15日靖远县五合乡白塔村民委员会向陶进平出具《证明》所呈现的时间跨度看到，也就是说答辩人实际耕种16年土地假设是上诉人家承包地，上诉人家庭已经失管16年，长达16年的时间上诉人均没有采取任何救济手段，唯独此次以侵权事由成诉，不要说符合逻辑性，也违背基本常识了。2、上诉人一审起诉要求答辩人返还土地，要求承担侵权责任。首要条件，上诉人必须证明是诉争土地使用权的唯一权利人，且答辩人侵占其土地权利，这既是诉权的权源，同时也是确定加害人（即被告）主体是否适格的基本依据及民事权利义务相对性。综上所述，上诉人以侵权起诉答辩人，但是上诉人并不是答辩人大门西侧耕种土地承包经营权人，上诉人无权要求答辩人履行任何关于该土地义务，希望法院依法判决驳回原告方诉讼请求。曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即停止侵害并返还原告4.8亩承包地；2、要求二被告赔偿原告经济损失52000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院未对本案事实进行认定。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案实际为土地使用权争议的案件。涉案土地现由被告占有使用，现双方对涉案土地的权属发生争议，而双方均未提供有效证据证明涉案土地权属，故本案争议区域权属不清，本案民事诉讼无法确认争议区域权属，应当由土地行政管理部门先行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人的争议应当由相关政府部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告曹文芳、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴的起诉；本院审理查明，上诉人曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴在一审中提交的证据:1、靖远县土地承包合同及土地承包经营权证书；2、靖远县五合镇白茨林村民委员会的证明及划分土地平面图。上述证据能够证明其依法取得12.55亩土地的承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条规定，上诉人曹芳文、高登荣、高登军、高登琴（原名高登霞）、高登琴所举证据已证明其合法取得12.55亩土地承包经营权。一审应审查被上诉人陶进平、陶明凯是否构成侵权，而不是驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初574号民事裁定；二、本案指令靖远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高登云审判员  周泰成审判员  王承林二〇一七年八月三十日书记员  张 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初103号
自诉人杨爱珍，女，1962年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张满义，男，1979年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人杨爱珍以被告人张满义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨爱珍以被告人已履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人杨爱珍的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人杨爱珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十一日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初103号自诉人杨爱珍，女，1962年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人张满义，男，1979年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人杨爱珍以被告人张满义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨爱珍以被告人已履行义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人杨爱珍的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人杨爱珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年三月十一日书记员  徐 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00444号
原告：张某，女，1982年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。1986年6月1日出生，汉族。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙敏华，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其与朱某甲2009年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女朱某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后发现双方在性格及生活方式各方面都有差异且难以调和，故向法院起诉请求判令：1、张某与朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，张某负担抚养费；3、依法分割双方财产。
朱某甲辩称：不同意离婚，我们最近还一直在一起，夫妻感情并未破裂。张某所诉事实无依据，请求法院驳回张某的诉请。
张某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、户口本。证明身份信息及婚生女的身份信息。
3、结婚证。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。
4、机动车驾驶证。证明婚后共同购买的轿车。
经质证，朱某甲对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
朱某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：张某与朱某甲2009年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女朱某乙。现张某认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 祁克轩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0482行初1号
原告余海瑞，男，1983年9月19日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市民政局，住所地：共青城市共青大道农行旁。
法定代表人杨秋芬，局长。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，该局法律顾问。
第三人钱色三，女，1984年1月30日出生，汉族，住德安县。
第三人钱金兰，女，1981年1月10日出生，汉族，住德安县。
原告余海瑞诉被告共青城市民政局（以下简称共青民政局）要求撤销婚姻登记一案,于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余海瑞及其委托代理人高腾群，被告共青民政局的委托代理人徐友祥到庭参加诉讼，第三人钱色三、钱金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海瑞于2002年10月16日到被告共青民政局办理其与第三人钱金兰的结婚登记手续，被告在审查原告提供的结婚登记申请书、原告及第三人钱金兰的婚姻状况证明、婚前医学检查证明等材料后，于同日为原告余海瑞与被三人钱金兰办理了结婚登记，并向双方颁发了结婚证。
原告余海瑞诉称，2002年年初，原告与第三人钱色三在共青城服装厂相识、恋爱，经过了解和接触，决定结为夫妻。因当时第三人钱色三仅有18岁，尚未到法定的结婚年龄，第三人钱色三便在结婚登记申请书上填写了其姐姐即第三人钱金兰的身份信息，原告亦更改了其出生年龄。当日，原告与第三人钱色三使用伪造的身份信息，在被告共青民政局骗取了原告与第三人钱金兰的登记结婚，并领取了结婚证。被告未严格审查第三人的真实身份信息，并核发了结婚证书。故诉至法院，请求判令撤销被告共青城市民政局于2002年10月16日颁发的原告余海瑞与第三人钱金兰的结婚证。
原告出示以下证据：1、原告的身份证、户口本；2、原告与第三人钱金兰于2002年10月16日的结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明；3、第三人钱金兰与滕建芳于2000年2月18日的结婚登记申请书；证明原告与第三人钱色三冒用第三人钱金兰的身份在被告共青民政局骗取了结婚登记。
被告共青民政局辩称：被告有婚姻登记的法定职责；并对原告与第三人钱金兰的结婚登记申请所提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明等材料依法进行了审慎的审查，对内容的真实性无法进行确切的甄别，且婚姻登记未全部联网，其所提交的结婚登记材料符合法定形式要件。被告办理原告与第三人钱金兰的结婚登记符合法定程序。虽核实第三人钱金兰虽被冒名登记结婚，但被告无法自行撤销。
第三人钱色三未到庭应诉，但庭后陈述系原告余海瑞拿了第三人钱色三家的户口本，冒用其姐姐钱金兰的身份与原告办理了登记结婚，第三人钱色三的姐姐即第三人钱金兰根本不认识原告。要求撤销该错误的结婚登记。
第三人钱金兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，但认为对该登记已尽了审慎的形式审查。经庭审调查及原、被告、第三人钱色三对证据的质证，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院依法认定的证据及当事人在的陈述，本院确认以下事实：2002年10月16日，原告余海瑞与第三人钱色三经过相识、相恋欲登记结婚。因第三人钱色三尚未达到法定的登记结婚的年龄，故原告余海瑞拿第三人钱色三家的户口本，冒用第三人钱色三的姐姐即第三人钱金兰的身份与第三人钱色三登记结婚，被告共青城市民政局在进行相应的程序审查后向原告余海瑞与第三人钱色三颁发了原告余海瑞与第三人钱金兰的结婚证。另查，第三人钱金兰于2000年2月18日在浙江兰溪与腾建芳登记结婚，直至原告余海瑞与第三人钱色三冒用其身份登记结婚时，第三人钱金兰与腾建芳仍系合法的夫妻关系。第三人钱色三在与原告余海瑞共同生活两年后因感情不和而分手。2006年11月16日，第三人钱色三与叶珍意登记结婚。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。当事人双方均无配偶，且系自愿结婚。民政部门作为婚姻登记机关，在办理结婚登记的过程中，对申请人提交的材料形式及实质内容均需依据《婚姻登记工作暂行规范》的要求进行审慎合理的审查。本案中原告余海瑞与第三人钱色三冒用第三人钱金兰的名义，提供虚假的证明材料，利用第三人钱色三与姐姐即第三人钱金兰身份近似的便利，在被告共青城市民政局进行实质审查受外部技术限制的情形下，致使第三人钱色三冒用第三人钱金兰身份，错误地为原告余海瑞与第三人钱色三颁发了原告与钱金兰的结婚证。被告共青城市民政局办理的2002年10月16日原告余海瑞与第三人钱金兰的结婚登记的具体行政行为主要证据不足，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第四条、第五条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告共青城市民政局颁发的2002年10月16日原告余海瑞与第三人钱金兰的结婚证。
案件受理费50元，由被告共青城市民政局承担。
如不服本判决，可在正式判决书送达之日起15日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王淑平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊奇奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初866号
原告：朱测平，男，1974年8月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包利庆，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱测平诉被告包利庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告包利庆归还原告借款本金1.87万元及利息（利息从2016年10月7日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月6日，被告包利庆向原告借款人民币2万元，双方签订了《借款合同》，约定：每日利息为本金的4％，于2016年10月5日前归还本息；逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的6％计算罚息；包利庆自愿以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代汽车作为抵押物。借款后，被告于2016年10月6日前共支付了借期内利息2500元，之后分文未还，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，以2万本金为计算基数，按年利率36％计算两个月的利息共计1200元,被告已支付的借期内利息2500元超过了年利率36％,对于超过部分（1300元）,应当认定为本金，故被告尚欠借款本金1.87万元，且未付的利息不得超过年利率24％。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包利庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱测平借款本金1.87万元及逾期利息（逾期利息从2016年10月7日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告包利庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初866号原告：朱测平，男，1974年8月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：包利庆，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂昌县。原告朱测平诉被告包利庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告包利庆归还原告借款本金1.87万元及利息（利息从2016年10月7日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月6日，被告包利庆向原告借款人民币2万元，双方签订了《借款合同》，约定：每日利息为本金的4％，于2016年10月5日前归还本息；逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的6％计算罚息；包利庆自愿以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代汽车作为抵押物。借款后，被告于2016年10月6日前共支付了借期内利息2500元，之后分文未还，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，以2万本金为计算基数，按年利率36％计算两个月的利息共计1200元,被告已支付的借期内利息2500元超过了年利率36％,对于超过部分（1300元）,应当认定为本金，故被告尚欠借款本金1.87万元，且未付的利息不得超过年利率24％。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包利庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱测平借款本金1.87万元及逾期利息（逾期利息从2016年10月7日起按年利率24％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告包利庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年三月二十九日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1376号
原告李怀祥，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人李庆坤，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告姜福天，男，成年。
原告李怀祥与被告姜福天买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员李燕丽担任法庭记录。原告李怀祥及其委托代理人李庆坤到庭参加诉讼，被告姜福天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀祥诉称，原告经人介绍认识被告。原告因建房需要使用红砖，原告即委托被告帮原告购买红砖及包运红砖到户的事由，原告于2012年10月期间支付给被告购买红砖货款。2013年6月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告红砖货款及运费6790元未返还原告，经原告多次追索，被告出具欠条给原告收执，欠条上写明欠原告红砖款6790元，并约定于2013年8月份还清。逾期后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不偿还。为此，请求判令被告返还原告支付的红砖货款6790元，并向原告支付利息损失（利息损失计算：从2013年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案履行完毕之日止）；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证实被告欠原告红砖款6790元。
被告姜福天未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识。2012年原告因建房需要红砖，便要求被告帮忙购买红砖，双方当时约定，由原告向被告购买红砖，并包运输到户，先由原告支付货款。原告依约先向被告支付了货款，但被告未提供足够的红砖给原告。2013年6月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告红砖货款6790元，当日，被告还出具了欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠到李怀祥红砖款原砖24砖1车共3500块×0.50元=1750元正，18砖12000块×0.42元=5040元正。共陆仟柒佰玖拾元正。被告并在欠条上注明：2013年8月份还。逾期后，经原告多次追索，被告至今未偿还红砖款6790元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原告向被告购买红砖，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告的货款后，理应向原告提供相应价值的红砖。原、被告双方结算后，被告尚欠原告红砖价款6790元至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还货款6790元及支付相应利息损失，事实清楚，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜福天返还货款6790元给原告李怀祥；
二、被告姜福天应向原告李怀祥支付上述款项的利息损失（利息计算：从2013年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告姜福天负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一三年十一月二十日
书记员 李燕丽
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1299号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：吴传领，男，1975年10月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨金宝，男，1988年3月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄甲于，男，1969年2月7日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告吴传领、杨金宝、黄甲于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告吴传领、杨金宝、黄甲于经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传领偿还我行贷款本金38699.54元及相应利息、罚息、复利，被告杨金宝、黄甲于承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告吴传领与我行签订（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第0306号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月29日至2017年3月28日，借款金额为40000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨金宝、黄甲于与我行签订（茌平县农商行冯屯）保字（2016）年第（0306）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告吴传领、黄甲于、杨金宝偿还借款本金38699.54元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告吴传领、杨金宝、黄甲于未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴传领、黄甲于、杨金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第0306号《个人借款合同》2.（茌平县农商行冯屯）保字（2016）年第（0306）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告吴传领与茌平农商银行签订（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第0306号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月29日至2017年3月28日，借款金额为40000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨金宝、黄甲于与茌平农商银行签订（茌平县农商行冯屯）保字（2016）年第（0306）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月30日，茌平农商银行将40000元贷款汇入被告吴传领在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年3月28日，借款利率为10.15‰。
本院认为，被告吴传领、杨金宝、黄甲于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告黄甲于、杨金宝为被告吴传领的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，至原告起诉时，被告黄甲于、杨金宝保证合同的诉讼时效未超出，故原告茌平农商银行要求被告吴传领偿还贷款本金38699.54元及利息，被告黄甲于、杨金宝承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告杨金宝、黄甲于在承担保证责任后，有权向被告吴传领追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传领于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金38699.54元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告杨金宝、黄甲于对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨金宝、黄甲于在承担保证责任后，可按承担数额向被告吴传领追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告吴传领负担，被告杨金宝、黄甲于负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十一日
书记员 冯英豪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执41号
申请执行人梁秀萍，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行梁秀萍与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人梁秀萍领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初954号
原告宋某某，男。
被告何某，男。
原告宋某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，独任审判与高文波诉何某民间借贷纠纷一案，公开合并开庭进行了审理，原告宋某某及被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告与原告系朋友关系。被告因资金周转分三次在原告处借款60000元。具体借款时间为2015年10月11日在原告处借款10000元，2016年4月20日在原告处借款30000元，2017年9月27日在原告处借款20000元，分别给原告做了借款条据，并签名。之后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我借原告钱是事实，但我只认可法律规定的。2015年10月11日借款10000元，2016年4月20日借款30000元，没有异议。2017年9月27日的20000元并不是我借原告的，而是我借高文波那30000元的利息，原告给我算的高息，让我给他打欠利息20000元的欠条，我当时没看就把欠条打了，后来才发现原告给我算的利息比约定要高。借高文波那30000元是2016年3月9日借的，期限一月，当时约定利息了，一月后没有按时归还，后来我记得二三个月左右付了3000元利息，又二三个月付了3000元利息，总共还了6000元利息，后来才打的这个欠利息20000元的欠条。我之后给原告2017年6月27日还了10000元，2017年10月份还了7900元，2017年11月份还了9000元，总共还了原告26900元。
原告针对自己主张，当庭出示的证据如下：
1.宋某某的身份证明一份，证明原告主体身份适格。
2.2015年10月11日借条一份，内容为：今借宋军伟人民币壹万元整，落款人：何某。
3.2016年4月20日借条一份，内容为：今借宋某某人民币叁万元整，落款人：何某。
4.2017年9月27日欠条一份，内容为：今欠宋某某利息贰万元整，落款人：何某。
上述证据，被告经当庭质证后认为，对证据1、2、3无异议，认可；证据4不认可，因为该利息是高文波那三万元的利息，且比约定利息要高。本院审查后认为，对证据1、2、3，予以认定；证据4因原、被告均认可系借高文波3万元的利息，本案主体不合适，不予认定。
被告何某针对自己主张，提交2017年6月27给宋青青账户存款凭证一份以及自己书写的还款清单，证明自己向宋某某已经偿还了26900元。原告宋某某对还款26900元的事实予以认可。本院对该转账凭证真实性，予以认定。
上述原、被告提供且本院认定有效的证据，充分证明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转在原告处2015年10月11日借款10000元，2016年4月20日借款30000元，后经原告宋某某多次催要还款，2017年被告何某共计归还原告26900元，剩余13100元至今尚未归还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告向其借款，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告何某归还借款4万元的诉请，于法有据，因原、被告双方均认可已经归还26900元，尚欠13100元，本院予以支持。关于借款中2017年9月27日2万元的欠条，原、被告双方均认可是何某借高文波3万元借款的利息（在高文波诉何某民间借贷纠纷中予以处理），因该笔欠款原告宋某某不具有主体资格，不予支持。因为借贷双方没有约定利息，针对原告在法庭辩论中要求支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某自本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈丹红
二〇一八年七月二十日
书记员 李 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第580号
原告：黄承钟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0634。
被告：李加新，男，汉族，住云南省陇川县，公民身份号码：×××0316，现羁押于广州监狱。
被告：石翁利，男，景颇族，住云南省陇川县，公民身份号码：×××1510，现羁押于广州监狱。
被告：孙占强，男，景颇族，住云南省陇川县，公民身份号码：×××0018。
被告：毛加绿，男，汉族，住云南省陇川县，公民身份号码：×××0318，现羁押于广州监狱。
被告：毛富鹏，男，汉族，住云南省陇川县，公民身份号码：×××0377，现羁押于广州监狱。
被告：孙技东，男，汉族，1993年10月28日，住云南省陇川县，公民身份号码：×××0313，现羁押于广州监狱。
被告：陈德万，男，汉族，住云南省陇川县，公民身份号码：×××0318，现羁押于广州监狱。
原告黄承钟与被告李加新、石翁利、孙占强、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年10月14日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告、被告李加新、石翁利、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万到庭参加诉讼，被告孙占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告起诉后以本案部分被告所涉刑事案件的判决未生效为由，向本院申请中止审理，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日23时许，被告李加新、石翁利、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万等7人在佛山市南海区狮山镇官窑厚东村烤鱼宵夜档将原告打倒受伤，经法医鉴定原告损伤为轻伤一级，广东通济司法鉴定为十级伤残，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：1.各被告赔偿原告医疗费9398.5元、误工费2000元、营养费3000元、护理费1000元、交通费1000、十级伤残后续治疗费15000元，以上合计31398.5元；2.诉讼费由各被告承担。
诉讼中，原告以为法医鉴定费也是医疗费，故诉讼请求中关于医疗费的数额按照其提交的医疗费单据及鉴定费单据计算，现更正第一项诉讼请求为：判令被告支付医疗费6895.1元，法医鉴定费2500元。
被告李加新、石翁利、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万辩称：对原告起诉没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2014）佛南法少刑初字第194-1号刑事判决书（原件）、（2014）佛南法少刑初字第194-2号刑事判决书、（2014）佛中法少刑终字第94-1号刑事裁定书（复印件），用以证明被告殴打原告的事实。
3.司法鉴定意见书（复印件）、司法鉴定协议书、鉴定费发票（原件），用以证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。
4.南海经济开发区人民医院病历、出院小结、××证明书（原件），用以证明原告受伤治疗的情况。
5.广东省医疗收费票据、住院费用明细清单3张（原件），用以证明原告受伤治疗所支出的医疗费用。
经质证，被告李加新、石翁利、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万对原告出示的所有证据均没有异议。
被告孙占强没有答辩，七被告均没有提交证据。
本院对证据经审查认为，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：一、原告在南海经济开发区人民医院住院10天，支出医疗费6895.1元，该院出院医嘱建议原告休息10天。2014年10月16日，受原告委托，广东通济司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告进行伤残程度的法医学鉴定及对后续治疗费进行评估，并于2014年10月20日作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1963号司法鉴定意见书，结论为：原告面部瘢痕属十级伤残；其后续医疗费用建议15000元。原告为此支付鉴定费2500元。
本院认为：七被告对原告随意殴打并造成原告受伤，应承担损害赔偿责任，原告的损失包括：医疗费6895.1元、误工费1006.67元（原告主张其每月收入4万元，但未能提供证据予以证实，故本院以佛山市职工最低工资每月1510元来计算，即：1510元／月÷30天×20天＝1006.67元）、营养费500元（本院酌定）、交通费200元（对原告请求的交通费，虽其未提供有关票据，但考虑到本案的实际情况，本院酌定为200元）、鉴定费2500元以及后续治疗费15000元。上述损失合共26101.77元，七被告须向原告赔偿。原告请求七被告赔偿护理费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李加新、石翁利、孙占强、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄承钟赔偿26101.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元，由被告李加新、石翁利、孙占强、毛加绿、毛富鹏、孙技东、陈德万负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年四月六日
书记员 吕冬娥
书记员 邱靳文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5107号
原告：周国芳，男，1981年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告周国芳与被告崔永宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国芳到庭参加诉讼，被告崔永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资18775元；2、被告支付原告误工费600元。事实和理由：原告于2014年进厂入职领班，该昌运佳厂未办理工商执照，2018年2月公司经营不善宣布不能正常经营，欠本人4个月�资，分别为2017年11月5325元，2017年12月5850元，2018年1月5600元，2018年2月4000元，合计20775元，已发工资2000元，尚欠18775元。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2018年5月3日，原告以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出中劳人仲不字〔2018〕552号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
原告主张其于2014年10月26日到中山市××同安村围堤边被告经营的圆满注塑厂工作，主要负责注塑机师傅，每月工资4500元，每月500元伙食费补助，另根据工龄有每年100元的工龄补助；后经过两次搬厂，最后被告在同乐村经营昌运佳注塑加工厂，其最后工作至2018年3月上旬，从2017年7、8月开始被告拖欠我方劳务报酬；2018年3月6日被告告知其工厂不做了，就向原告出具欠条，欠条上述的手写部分内容均为被告书写并指模捺印，被告出具欠条后再无支付过相关款项。原告为证实其上述主张提交欠条、工商登记资料查询情况予以证明。经查，欠条反映被告欠原告工资18775元，经双方协商约定在2018年3月31日前全部还清，“欠款人”后有被告的签字及指模捺印，欠条署名的日期为2018年3月6日；工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局经检索，查无“中山市东凤镇昌运佳注塑加工厂”的工商登记注册记录。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，且被告没有提供任何证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后认定被告拖欠原告劳动报酬18775元的事实。原告向被告提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告有关要求被告支付误工费600元，因其没有提供相关证据证明其实际产生的误工费，应承担举证不能的不利后果，故本院对其误工费的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔永宁应于本判决生效之日向原告周国芳支付劳务报酬18775元；
二、驳回原告周国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告周国芳负担8元，被告崔永宁负担134元（该款已由原告周国芳预交，其同意由被告崔永宁直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴嘉敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1255号
原告：郭海雷，男，1977年8月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告郭海雷与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海雷的委托诉讼代理人穆浩、被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等110376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，郭海雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MK1**挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺向停在公路上的金利驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙DF7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，又与路边的路灯发生碰撞，造成郭海雷受伤、路灯杆和路沿石损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，郭海雷承担事故的主要责任，金利承担事故的次要责任。郭海雷驾驶的鲁Ｍ×××××车辆的登记车主是山东鹏飞鸿物流有限公司，实际车主是原告。原告车辆在被告人民保险滨州分公司投保了商业险。
人民保险滨州分公司辩称，事故发生属实,按照保险合同约定,并依据事故责任比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告郭海雷所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠于山东鹏飞鸿物流有限公司。2016年12月5日，原告郭海雷以山东鹏飞鸿物流有限公司的名义与被告人民保险滨州分公司签订机动车商业保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车投入了机动车损失保险等保险，约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为235200元，且不计免赔，保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。
2017年6月29日22时，郭海雷驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行至205国道492KM+200M处时，与前方顺向停在公路上的金利驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙DF7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，又与路边的路灯发生碰撞，造成郭海雷受伤、路灯杆和路沿石损坏及两车损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，郭海雷承担事故主要责任，金利承担事故次要责任。事故发生时，驾驶员郭海雷具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
2017年8月29日，郭海雷委托的山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，郭海雷按70%比例主张损失。庭审中，郭海雷提交了一张计款10000元的施救费发票复印件和一张计款7380元的评估费发票。被告人民保险滨州分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州正兴资产评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为88140元。
本院认为，原告郭海雷与被告人民保险滨州分公司之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州正兴资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额的70%未超出保险合同约定的最高责任限额，被告应予赔付。原告主张施救费，未提供充分证据证实，对其主张的数额本院不予支持，本院酌定施救费为5000元。原告主张的评估费不能认定为合理必要支出，其主张被告承担该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭海雷保险金66698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元,由原告郭海雷负担520元,被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫昊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初561号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2，统一社会信用代码911201127833273240。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人苍伟，该公司员工。
被告江苏华宝电池材料有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇南18号，统一社会信用代码91321182069518617M。
法定代表人张茂生，董事长。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司诉被告江苏华宝电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世嘉化学品贸易有限公司的委托代理人苍伟，被告江苏华宝电池材料有限公司的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月20日建立业务关系以来，原告将三氯乙烯及隔板油卖给被告，经双方对账确认被告共欠原告货款473044元，被告迟迟未履行付款义务，原告呈讼，依法请求法院判令：被告立即给付原告货款473044元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请被告拖欠买卖货款一案，是由于原告2013年9月出售给被告的隔板油发生质量问题，导致被告所生产的产品不符合质量要求，致使被告将其生产的隔板出售给淄博火炬能源有限责任公司，货款一直未收回；2、本案原告代理人苍伟曾经多次因质量问题到被告处协商处理，苍伟口头承诺将其不符合质量的隔板油退回原告公司，因苍伟与被告协商未果，被告并非故意拖欠原告货款，根据合同法及最高院关于审理买卖合同的司法解释，结合本案实际原告所诉被告要求给付货款473044元没有事实及法律依据，故请求根据案件事实作出公正判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了账目证明书一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告质证意见：对该证据真实性认可，但是由于财务人员对原、被告买卖关系以及交易的数量并不清楚，无意中将被告公章出具给原告，原告在提供给被告证明书，对其数额并未经被告方的经办人员核实。对证明书加盖公章认可，但对金额不认可。
被告向本院提交了如下证据：
证据一，原告代理人苍伟名片，证明双方交易发生前是由于苍伟到被告处进行推销的事实；
证据二，案外人山东淄博火炬能源有限责任公司化验报告单一份及质量整改通知单，证明由于原告2013年9月10日向被告提供的数量是90的隔板油质量不符合规定，导致被告生产的产品出售给淄博公司，淄博公司以质量不符为由至今未向被告支付货款；
证据三，原、被告双方买卖合同两份，合同时间2013年8月6日，2014年3月1日，证明双方存在三氯乙烯和隔板油买卖关系，证明了双方对其产品质量检验期的约定，违反法律规定；
证据四，账目证明书一份，证明双方最后对账，该账目证明书加盖被告公章是真实的，但金额不对。
原告质证意见：对证据一真实性认可，对证据二有异议，均为复印件，不认可其真实性；对证据三真实性认可。对证据四认可。
本院认证意见：对原告提交的证据及被告提交的证据四，系同一证据，双方对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据二，系传真件并无法与原件核对，且该证据与本案是否具有关联性，被告无其他证据相佐，对被告提交的证据二，本院不予确认。对被告提交的证据三，原告认可该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告建立业务往来，双方订立了多份买卖合同，原告将三氯乙烯及隔板油卖给被告，经双方对账，原、被告共同出具账目证明书一份，该证明书记载了原告给被告供货的时间、名称、数量、单价、金额、是否开具发票等情况，以及被告支付货款明细，最终确认截止2014年6月6日欠款总额为473044元，在双方签订买卖合同中，对验收标准和方法及提出异议的期限进行了约定：依据卖方提供的产品标准文件和合格证上的指定方法进行检验。买方在收到货物后，应及时进行外观和品质的检验，如发现外观不符的应在货物到达后十个工作日内通知卖方，如发现产品品质不符或存在质量问题的，应在货物到达后的（三十）个工作日内通知卖方，以上通知均需以快递方式出发，卖方如未收到回复，视为买方已检验合格。被告称原告2013年9月1日提供的隔板油存在质量问题，因第三人拒绝向其付款，致使被告拒绝向原告支付货款，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告持双方的对账单要求被告按对账单中记载的数额付款，被告应按该对账单记载进行付款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告提供的2013年9月1日的隔板油存在质量问题，系通过案外人的质检结果证明，且被告亦无其他证据相佐，因此对该质检结果与本案的关联性，本院不予确认，再者，双方签订的买卖合同对提出质量问题约定了异议期，被告在收到货物后，未按约定的期限和方式提出质量异议，应视为被告对货物检验合格，因此，对被告提出质量问题拒绝支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华宝电池材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津世嘉化学品贸易有限公司货款473044元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告江苏华宝电池材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3647号
原告：董超胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住武义县。
被告：董绍辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住武义县。
原告董超胜为与被告董绍辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付利息24000元（已按月利率2%从2014年10月22日起计算至2016年10月22日止，以后利息仍按月利率2%计算到款还清止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董超胜到庭参加诉讼，被告董绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月22日，被告董绍辉向原告董超胜借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“董绍辉于2014年10月22日向董超胜借人民币伍万元整，借期为壹个月。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍辉于本判决生效后10日内归还原告董超胜借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息自2014年11月23日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董超胜的其他诉讼请求。
案件受理费825元（已减半），由原告董超胜负担227元，由被告董绍辉负担598元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终595号
上诉人（原审被告）：郝某。
被上诉人（原审原告）：姜某。
上诉人郝某因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。
郝某上诉称，被上诉人起诉主张的侵权行为发生在双方婚姻存续期间，该期间双方不住在青岛市李沧区。本案应由西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被上诉人提交的青岛市公安局李沧分局虎山路派出所的询问笔录和法医学人体损伤程度鉴定书证实，本案侵权行为地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十一日
书记员 张雪平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终993号
上诉人（原审原告）：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。
法定代表人：王文斌，经理。
委托诉讼代理人：李泽欣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚红，女，该公司职员。
上诉人袁守信因与被上诉人天津市福润劳务服务有限公司（以下简称福润劳务）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初12490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁守信上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方目前仍存在事实劳动关系（2014年10月21日至2017年7月27日），两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在工作期间受伤，在受伤期间仍然用一只手工作，后来工作量达不到要求，逼迫上诉人辞职。
福润劳务辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:系上诉人提出辞职，按照国家规定办理的辞职手续，是合法的。
袁守信向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告自2015年12月15日至2017年7月27日期间存在事实劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定原告岗位为清扫保洁，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月5日8:20分左右，原告在广开三马路行走捡拾垃圾过程中，被经过车辆的右侧反光镜刮倒受伤。其伤情经天津市南开区中医医院诊断，结果为：左腕尺骨茎突出、左腕关节软组织挫伤。2015年7月6日，原告向天津市南开区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年7月22日，天津市南开区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2015年7月23日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为5个月，其中不稳定期1个月，恢复期为4个月。自2015年2月5日至2015年7月4日。2015年9月17日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残无等级。后，原告不服前述鉴定结论向天津市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年10月30日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为不符合定级标准。原告未就延长停工留薪期提出申请。2015年12月15日至2017年7月27日期间，原告未到被告处工作。另查，原告曾以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月14日，经调解双方达成协议，内容如下：“1.自本仲裁调解书生效之日起二十五日内，由被申请人一次性支付申请人人民币6000元；2.自本仲裁调解书生效之日起五日内，由被申请人为申请人办理工伤医疗费报销手续；3.被申请人依据第一条足额支付上述费用后，申请人对于双方劳动关系存续期间的加班费、工资、医药费问题与被申请人不再存在劳动争议，并不再主张任何权利。”再查，2015年12月14日，原告向被告提出辞职申请，申请理由为：“本人受工伤无法胜任工作”，原告强调辞职申请并非其真实意思表示，系被告逼迫原告所为，原告也对法律规定欠缺了解。另外，原告认为其伤情符合五级伤残的标准，被告应保留与原告的劳动关系。原告向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，要求天津市人力资源和社会保障局撤销津再鉴字20150192号劳动能力鉴定结论。2017年10月30日，该院作出（2017）津0101行初384号行政裁定书，该院认为，原告所诉的行为系专门机构（天津市劳动能力鉴定委员会）所作的鉴定行为，非由行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的审理范围。综上，该院驳回了原告的起诉。原告不服前述判决向天津市第一中级人民法院提起上诉。又查，2017年7月27日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月18日，该委作出津南劳人仲裁字[2017]第0947号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申诉请求。
一审法院认为，2015年12月14日，原告自行书写辞职申请一份，虽原告主张该辞职申请并非其真实意思表示，但原告并未提交证据证明其主张，故对原告该项主张，一审法院不予采纳。原告工伤伤情已经区、市两级劳动能力鉴定委员会鉴定，结论均为工伤无等级，就本案原、被告提交的现有证据，原告主张其伤情构成五级伤残，被告应保留与原告的劳动关系也缺乏事实依据。综上，原告本案诉讼请求，一审法院依法予以驳回。判决：驳回原告袁守信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁守信负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年12月14日，上诉人自行书写辞职申请一份，虽其主张该辞职申请并非其真实意思表示，但并未提交证据证明其主张。上诉人工伤伤情已经区、市两级劳动能力鉴定委员会鉴定，结论均为工伤无等级，就本案双方提交的现有证据，上诉人主张其伤情构成五级伤残，被上诉人应保留与上诉人的劳动关系也缺乏事实依据。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，袁守信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁守信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执624号
申请执行人：费希昆，男，1973年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：武建杰,男,1970年11月2日生,汉族,农民,住吉林市丰满区。
申请执行人费希昆与被执行人武建杰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封冻结了被执行人武建杰名下房屋使用权后，申请执行人费希昆于2017年4月20日向本院提出申请，以双方已协商解决完毕为由，要求撤销�被执行人武建杰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人费希昆的申请符合相关法律规定。该案已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初221号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执624号申请执行人：费希昆，男，1973年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：武建杰,男,1970年11月2日生,汉族,农民,住吉林市丰满区。申请执行人费希昆与被执行人武建杰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封冻结了被执行人武建杰名下房屋使用权后，申请执行人费希昆于2017年4月20日向本院提出申请，以双方已协商解决完毕为由，要求撤销�被执行人武建杰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人费希昆的申请符合相关法律规定。该案已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初221号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员于渤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1913号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
被执行人：向小龙，男，汉族，生于1973年2月4日，住遂宁市船山区。
被执行人：陈利，女，汉族，生于1977年8月13日，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与向小龙、陈利金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1913号申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：夏军，该联社理事长。被执行人：向小龙，男，汉族，生于1973年2月4日，住遂宁市船山区。被执行人：陈利，女，汉族，生于1977年8月13日，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与向小龙、陈利金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月三十日书记员 龚 茂
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初207号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒙文武，男，1995年3月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年8月19日被上海市公安局青浦分局抓获，次日临时羁押于上海市青浦区看守所。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年9月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒙文武犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人蒙文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年6月18日8时许，被告人蒙文武伙同李某1、谭某、李某2（上述三人均已判刑）经合谋后来到阳朔县白沙镇立龙村4-1号被害人宾某的住房盗窃得现金人民币100元。
公诉机关认为，被告人蒙文武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒙文武是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒙文武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日8时许，被告人蒙文武伙同李某1、谭某、李某2（上述三人均已判刑）经合谋后来到阳朔县白沙镇立龙村4-1号被害人宾某的住房前，由被告人蒙文武和李某2在该住房外望风并驾驶摩托车接应，由李某1、谭某将该住房的后门破坏后进入该住房实施盗窃。李某1在该住房二楼盗得现金人民币100元后与谭某离开该住房，并与被告人蒙文武及李某2会合后逃离现场并继续寻找作案目标。当日上午9时许，上述四人又来到白沙镇高田村110号徐某1家后院内准备再次作案时，被附近村民发觉后报警，随后赶来的公安民警联合当地村民将谭某、李某2抓获，被告人蒙文武与李某1趁机逃脱。2016年8月19日，被告人蒙文武在上海市闵行区被公安机关抓获。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过，羁押审批表、办案说明、（2014）贺八刑初字第34号刑事判决书、（2016）桂0321刑初20号刑事判决书，证人徐某1、徐某2的证言，同案人李某1、谭某、李某2的供述，被害人宾某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人蒙文武的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙文武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒙文武到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人蒙文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪是同种罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、被告人蒙文武的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙昭昕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终879号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北�市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4799号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理�七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终879号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北�市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4799号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理�七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2345号
原告：曹凤友，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：曲发和，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告曹凤友诉被告曲发和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凤友撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告曹凤友负担。
审判员 任 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵宇迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第410号
原告：杨传伟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨传伟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4394.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4394.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4394.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4394.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨传伟工资4394.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0713执21号
申请执行人:庞志新，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区团结社区。
被执行人：李博文，男，1983年8月4日出生，汉族，职业，哈铁佳木斯列车段工人，伊春市带岭区团结社区。
本院立案执行的申请人庞志新与被执行人李博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2018年6月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1420号
原告：王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：尹春萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住西安市临潼区。系王建党之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告：陈向阳，男，1974年4月23日出生，住河南省宜阳县。
原告王建党与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告王建党于2017年8月31，以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建党撤回起诉。
本案受理费11560元，由原告王建党负担。
审判员 徐留宜
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨瑞瑞