wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第622号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告赵先勇，男。
被告阳庆连，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告赵先勇、阳庆连金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。2015年9月10日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告赵先勇、阳庆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告赵先勇以养殖为由，在原告所属桑梓信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息11.6376‰。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告赵先勇、阳庆连系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。请求判令被告赵先勇、阳庆连偿还原告借款本金50000元，支付利息24225元，本息合计为74225元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告赵先勇2012年3月30日在原告所属桑梓信用社借款50000元，约定月利率为11.6376‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单1份。以证明被告赵先勇所借50000元的利息从2012年4月1日算至2015年3月30日的到期利息为21199.83元，从2015年3月30日算至2015年7月30日的逾期利息为2327.52元及逾期30%的罚息为698.26元，本息合计74225元。
3、贷款催收通知书，以证明原告曾多次找被告赵先勇催讨过贷款本息。
对原告提交的证据，被告赵先勇、阳庆连未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告赵先勇、阳庆连未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告赵先勇、阳庆连系夫妻。2012年3月30日，被告赵先勇以养殖为由，向原告申请借款。同日，被告赵先勇向原告出具了50000元借据，原告即给付了被告赵先勇借款50000元，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率11.6376‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵先勇仍未归还原告的借款本金及利息。至2015年7月30日，被告赵先勇共拖欠原告借款50000元及利息24225元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵先勇在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告赵先勇不按约履行，显属违约。被告赵先勇、阳庆连系夫妻关系，被告赵先勇从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，二被告均负有共同偿还责任。原告要求二被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告赵先勇、阳庆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵先勇、阳庆连在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年7月30日的利息24225元，此后的利息按约定月利率11.6376‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，财产保全费830元，合计2485元，由被告赵先勇、阳庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00345号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人王峰犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2015）天刑初字第99号刑事判决：被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人梁伟，住巴彦县德祥乡战果村徐景阳屯。
被执行人贺迪，住巴彦县洼兴镇兴桥街一委一组。
本院依据（2016）黑0126民初895号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行梁伟、贺迪金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1090号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1078号
申请执行人韩江甫，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人姜平，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人韩江甫与被执行人姜平不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初932号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢 卓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3417号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：曲云龙，男.
被告：娄英，女。
被告：张连海，男。
被告：孙而山，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲云龙、娄英、张连海、孙而山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人翁文成到庭参加诉讼。被告曲云龙、娄英、张连海、孙而山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告曲云龙、娄英偿还借款本金160000元，并承担借款本金160000元自2013年11月30日起至2014年11月29日止按年利率9.612%计算的利息，承担借款本金160000元自2014年11月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息；被告张连海、孙而山对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月30日，被告曲云龙、娄英向原告借款160000元，用于购钢材，双方约定借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，借款年利率为9.612%。被告张连海、孙而山对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曲云龙、娄英、张连海、孙而山均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庄河市人民法院（2016）辽0283民初6002号立案信息表，用以证明被告曲云龙、娄英向原告借款160000元，用于购钢材，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。被告张连海、孙而山对该笔借款承担连带保证责任。被告曲云龙已偿还借款利息12603.65元。原告曾于2016年10月14日向本院提起诉讼。原告对原告当庭出示的证据，被告曲云龙、娄英、张连海、孙而山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告曲云龙、娄英为了购钢材，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明，申请贷款金额为160000元。同年11月30日，被告曲云龙、娄英与光明山支行签订《个人借款合同》，借款金额为160000元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率为年利率9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，光明山支行与被告张连海、孙而山签订《保证合同》，约定被告张连海、孙而山为被告曲云龙在光明山支行借款160000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告曲云龙发放了借款160000元。被告曲云龙已偿还借款利息12603.65元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告曲云龙、娄英签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向被告曲云龙提供了借款，被告曲云龙、娄英应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告张连海、孙而山作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告曲云龙、娄英、张连海、孙而山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告曲云龙、娄英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款160000元，并承担借款160000元自2013年11月30日起至2014年11月29日止按年利率9.612%计算的利息、承担借款160000元自2014年11月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息（已偿还利息12603.65元应予扣除）；被告张连海、孙而山对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告张连海、孙而山承担保证责任后，有权向被告曲云龙、娄英追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曲云龙、娄英、张连海、孙而山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3789号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地:襄阳市航空路132号。
法定代表人：熊向前，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺，该单位员工。
被告：刘华，男，1968年2月13日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：樊其正，男，1956年2月12日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：张家全，男，1962年9月8日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：郭新胜，男，1963年1月21日生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄州支行）诉被告刘华、樊其正、张家全、郭新胜借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向原告农行襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预存案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾凡清
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘玉衡
书 记 员 刘芳菲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执155号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人余岸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11544号，依法向被执行人余岸发出执行通知书，责令被执行人余岸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余岸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余岸(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币311890.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 王建国
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1842号
原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宇，执行董事。
被告大石桥市民政苇子峪炉料厂。
法定代表人沈庆明，总经理。
本院在审理原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂民间借贷纠纷一案中，原告营口凯兄弟耐火材料有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司在案件宣�前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46,800.00元，减半收取23,400.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张斯琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00283号
原告：蔡某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：苏浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人尤良旺，被告吴某某及人寿保险公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某驾驶的货车与原告驾驶的出租车发生侧面相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经认定，吴某某负次要责任。吴某某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险。故要求法院判令被告赔偿原告各项损失计14993.1元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
被告人寿保险公司当庭辩称：保险公司愿意在保险范围内进行赔偿，原告部分诉请过高，请求予以剔除，保险公司不承担诉讼费用。
原告举证：证据1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告吴某某的诉讼主体身份。证据3、保险单，证明被告保险公司的诉讼主体身份；证明被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。证据4、责任认定书，证明交通事故发生的事实及被告负事故的次要责任。证据5、出院记录，证明原告的伤势以及主张护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的事实。证据6、医药费发票，证明原告主张医药费的数额。证据7、交通费发票，证明原告主张的交通费数额。证据8、修理费发票，证明原告主张的交通费数额。
被告人寿保险公司质证意见：对证据1、2、4、6、8无异议。对证据3无异议，车损超出强制保险的部分，车主承担30%，原告承担70%，并扣除5%免赔率。对证据5无异议，但对精神抚慰金有异议。对证据7由法庭酌定。
被告吴某某质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告方未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举证据均予以认定。
经审理查明：2010年10月25日蔡某某驾驶皖N×××××号出租车在行驶至G312线581KM+600M处由南向西转弯时，因转弯车辆未让直行车先行，与吴某某驾驶的车牌号为皖N×××××号中型货车发生侧面相撞，致蔡某某受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告蔡某某负主要责任，被告吴某某负次要责任。原告受伤后在六安市第二人民医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤，轻度闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，出院医嘱建议休息3周。同时查明，皖N×××××号中型货车在人寿保险公司投保了交强险及5万元的商业三者险（未投不计免赔）。
本院认为：被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，应按交警部门认定的责任承担民事赔偿责任，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在保险责任限额内代为赔付原告的损失。原告各项损失依法核算为：医疗费2789.35元，护理费1426.95元（21天×67.95元/天），住院伙食补助费420元（21天×20元/天），营养费420元（21天×20元/天），交通费300元，误工费3412.5元（42天×81.25元/天），车损5150元，合计13918.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡某某医疗费、营养费、伙食补助费、车损、护理费、交通费计10768.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告蔡某某车损897.75元。
上述款项计11666.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡晓梅
二〇一一年三月十七日
书记员（代） 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六裕民一初字第00283号原告：蔡某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：苏浩，总经理。委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。原告蔡某某诉被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人尤良旺，被告吴某某及人寿保险公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴某某驾驶的货车与原告驾驶的出租车发生侧面相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经认定，吴某某负次要责任。吴某某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险。故要求法院判令被告赔偿原告各项损失计14993.1元，并承担本案诉讼费用。被告吴某某未作答辩。被告人寿保险公司当庭辩称：保险公司愿意在保险范围内进行赔偿，原告部分诉请过高，请求予以剔除，保险公司不承担诉讼费用。原告举证：证据1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告吴某某的诉讼主体身份。证据3、保险单，证明被告保险公司的诉讼主体身份；证明被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。证据4、责任认定书，证明交通事故发生的事实及被告负事故的次要责任。证据5、出院记录，证明原告的伤势以及主张护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的事实。证据6、医药费发票，证明原告主张医药费的数额。证据7、交通费发票，证明原告主张的交通费数额。证据8、修理费发票，证明原告主张的交通费数额。被告人寿保险公司质证意见：对证据1、2、4、6、8无异议。对证据3无异议，车损超出强制保险的部分，车主承担30%，原告承担70%，并扣除5%免赔率。对证据5无异议，但对精神抚慰金有异议。对证据7由法庭酌定。被告吴某某质证意见：同意保险公司的质证意见。被告方未提供相关证据。经庭审举证、质证，本院对原告方所举证据均予以认定。经审理查明：2010年10月25日蔡某某驾驶皖N×××××号出租车在行驶至G312线581KM＋600M处由南向西转弯时，因转弯车辆未让直行车先行，与吴某某驾驶的车牌号为皖N×××××号中型货车发生侧面相撞，致蔡某某受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告蔡某某负主要责任，被告吴某某负次要责任。原告受伤后在六安市第二人民医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤，轻度闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，出院医嘱建议休息3周。同时查明，皖N×××××号中型货车在人寿保险公司投保了交强险及5万元的商业三者险（未投不计免赔）。本院认为：被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，应按交警部门认定的责任承担民事赔偿责任，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在保险责任限额内代为赔付原告的损失。原告各项损失依法核算为：医疗费2789.35元，护理费1426.95元（21天×67.95元／天），住院伙食补助费420元（21天×20元／天），营养费420元（21天×20元／天），交通费300元，误工费3412.5元（42天×81.25元／天），车损5150元，合计13918.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡某某医疗费、营养费、伙食补助费、车损、护理费、交通费计10768.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告蔡某某车损897.75元。上述款项计11666.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  胡晓梅二〇一一年三月十七日书记员（代）  韩 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0464号
罪犯龙剑，男，1991年7月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年1月13日作出（2011）凤刑初字第11号刑事判决，以被告人龙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）邵中刑执字第74号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执641号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，系该行行长。
被执行人：董婷，女，汉族，住：湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人董婷金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5046号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金25万元及支付利息、逾期利息和复息（截止2017年7月17日，利息、逾期利息和复息合计18847.42元；自2017年7月18日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数按照逾期年利率18%计算，复息以未按时支付的利息、逾期利息为基数按逾期年利率18%计算）；二、承担本案仲裁费17824元、执行费4407元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令并通过全国网络查控系统查询了被执行人董婷名下的银行存款、证券、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。2018年4月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请终结本次执行程序。2018年4月23日，本院依法将被执行人董婷纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供新的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5046号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张伶俐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执641号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，系该行行长。被执行人：董婷，女，汉族，住：湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人董婷金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5046号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金25万元及支付利息、逾期利息和复息（截止2017年7月17日，利息、逾期利息和复息合计18847.42元；自2017年7月18日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数按照逾期年利率18%计算，复息以未按时支付的利息、逾期利息为基数按逾期年利率18%计算）；二、承担本案仲裁费17824元、执行费4407元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令并通过全国网络查控系统查询了被执行人董婷名下的银行存款、证券、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。2018年4月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请终结本次执行程序。2018年4月23日，本院依法将被执行人董婷纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供新的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5046号裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  徐 亮人民陪审员  张伶俐二〇一八年五月二十八日书 记 员  吴 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1977号
申请执行人欧孝国，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人欧孝国和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第269号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款2990元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人欧孝国得款254元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04998号原告：刘尧成，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告：徐希凤，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贾启飞，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被告：郭某，男，1998年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：郭海峰，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：严帮翠，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐国福，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李磊，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：苏杰，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告刘尧成、徐希凤与被告贾启飞等人机动车交通事故责任纠纷一案中，刘尧成、徐希凤于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告1120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：原告刘尧成、徐希凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封贾启飞所有的皖Ａ×××××号轿车一辆、徐国福所有的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆。查封期间车辆不得转移、过户、买卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王卫东审判员  张维对陪审员  杨 宇二〇一五年十二月十八日书记员  王永波
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初276号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王松，男。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局民警抓获，次日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年5月26日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人王松犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年4月28日17时许，被告人王松与被害人卫某某驾驶越野车到盐湖区区委对面办理贷款时，王松趁卫某某下车之际将卫某某放在车内的金色华为M×手机盗走，后将手机以1700元的价格卖到二手手机市场，所得赃款已挥霍。经运城市盐湖区价格认证中心对被盗的华为M×手机进行鉴定，鉴定价格为2914元。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、到案经过、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论书、扣押清单、发还清单、星光电子通讯器材有限公司缴款单、照片予以证实，足以认定。经查：案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人卫某某。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王松系初犯，且当庭认罪态度较好，主动交纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人王松的非法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴）。
被告人王松的非法所得一千七百元，依法予以没收，上缴国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月一日
书记员 续莎莎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-9号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武佩法的中国邮政储蓄银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年六月二日
书记员 姚国翠
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终46号
上诉人（原审原告）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县城市管理行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。
法定代表人闫锐，局长。
委托代理人王军利，该局法制科科长。
被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道****号。
负责人赵丽娜，主任。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人郭运仲因其他行政管理纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017)鲁0921行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉及的通知中没有明确集中清理行动的具体内容，更没有明确逾期不自行拆除的法律后果。该《通知》仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭运仲的起诉。
郭运仲不服一审裁定上诉称：1、本案中，两被上诉人作出并向上诉人送达的《通知》具有可诉性；2、原审法院认定本案行政行为不具有可诉性是错误的。请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据两被上诉人作出的《通知》内容，该通知将上诉人的建筑物认定为“违法建筑物”，并要求上诉人于2017年8月11日前自行拆除，该《通知》已对上诉人的权利义务产生影响。上诉人有权就该《通知》提起诉讼，一审法院应予审理。综上，一审裁定驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921行初19号行政裁定；
二、本案指令宁阳县人民法院继续审理。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行终46号上诉人（原审原告）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县城市管理行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。法定代表人闫锐，局长。委托代理人王军利，该局法制科科长。被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道****号。负责人赵丽娜，主任。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。上诉人郭运仲因其他行政管理纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017)鲁0921行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案涉及的通知中没有明确集中清理行动的具体内容，更没有明确逾期不自行拆除的法律后果。该《通知》仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭运仲的起诉。郭运仲不服一审裁定上诉称：1、本案中，两被上诉人作出并向上诉人送达的《通知》具有可诉性；2、原审法院认定本案行政行为不具有可诉性是错误的。请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据两被上诉人作出的《通知》内容，该通知将上诉人的建筑物认定为“违法建筑物”，并要求上诉人于2017年8月11日前自行拆除，该《通知》已对上诉人的权利义务产生影响。上诉人有权就该《通知》提起诉讼，一审法院应予审理。综上，一审裁定驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921行初19号行政裁定；二、本案指令宁阳县人民法院继续审理。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年三月二十三日书记员  袁 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12287号
原告：郑申乐，女，1969年9月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原告郑申乐诉被告何存兰、郑淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（其中50000元从2013年1月15日起算，另外50000元从2013年2月7日起算，均按月利率1.2%计算至还款日止，扣除已付利息8000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何存兰、郑淼系夫妻关系。2013年1-2月份，被告何存兰以资金周转为由先后两次向原告借款合计100000元，分别为1月15日借款50000元，2月7日借款50000元，两笔借款均约定月息1.2%，由被告何存兰亲笔出具两份借据为凭。之后，被告何存兰仅偿还原告利息8000元，借款本金及其余利息至今分文未还。本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告郑淼应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何存兰、郑淼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑申乐借款本金100000元及利息（利息分两部分计算，其中50000元从2013年1月15日起算，另外50000元从2013年2月7日起算，均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息8000元）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告何存兰、郑淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一七年一月二十日
书记员 黄一歆
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初56号
原告：新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东张门村。组织机构代码：08080932-7。
负责人：梁天根，主任。
委托代理人：刘中伟、王永玉，均系河南伟兴律师事务所律师。
被告：新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东张门村。
负责人：郭玉平。
原告新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村民委员会诉被告新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所的送达地址，不能向被告新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告新乡市斐奇（大菌）食用菌研究所住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2762号
原告：毛军华（公民身份号码3301271975********），男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县瑶山乡张家村张家***号。
被告：龙凤满（公民身份号码4331241974********），女，1974年4月15日出生，苗族，住浙江省淳安县瑶山乡张家村张家***号。
原告毛军华与被告龙凤满离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛军华到庭参加了诉讼，被告龙凤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，在湖南相识，于2005年1月11日登记结婚，婚后感情尚可，但是被告长期�回家，尤其是2015年9月，被告离家出走至今未归，无法联系，原、被告的夫妻关系破裂，已无和好可能性，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、张家村村委证明1份（原件），拟证明被告于2015年9月离家出走，至今无法联系的事实。
被告龙凤满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年1月11日在瑶山乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女，2015年9月被告离家至今未归，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽被告从2015年9月离家出走至今未归，但只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好的可能，现原告要求离婚的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛军华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘 三 明
人民陪审员 占 和 木
二〇一六年十月十日
代书 记员 �占炜
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初822号
原告陈维珍，女，1960年7月8日出生，现住防城港市港口区。
原告苏贤，男，1982年10月2日出生，现住防城港市港口区。
被告防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组。
代表人叶郁，该组组长。
本院在审理原告陈维珍、苏贤诉被告防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组征用土地补偿款分配纠纷一案中，原告陈维珍、苏贤于2016年6月30日向本院申请撤回对被告防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维珍、苏贤撤回对被告防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组的起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告陈维珍、苏贤负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年七月三日
书 记 员 王珺珺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执209号
申请执行人汤爱荣。
被执行人陈爱青。
本院在执行申请执行人汤爱荣申请执行被执行人陈爱青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月17日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人汤爱荣作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初587号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十七日
书记员 徐震辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3684号
原告蔡志军。
委托代理人娄强、张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告庄昌东。
原告蔡志军诉被告庄昌东债权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡志军委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告庄昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军诉称：2013年3月28日，被告与案外人宿迁市XX房地产开发有限公司（下述简称某某公司）签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买案外人某某公司开发的嘉汇枫景园二期5幢X单元xxx室房屋。该房屋总价款为654943元，被告应于签订合同时交付首期购房款204943元，余款450000元以银行按揭贷款方式在合同签订一个半月内支付。被告仅支付了首付款，余款450000元至今未支付亦未办理银行贷款手续。后案外人某某公司将该笔购房款债权转让给原告。原告已将债权转让通知书送达了被告，但被告未向原告履行债务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付450000元及违约金（以450000元为基数按日利率万分之一点五的标准自2013年5月13日起计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告庄昌东未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告与案外人某某公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买案外人某某公司开发的嘉汇枫景园二期5幢X单元xxx室房屋。该房屋总价款为654943元，被告应于签订合同时交付首期购房款204943元，余款450000元以银行按揭贷款方式支付。该合同第七条约定被告如逾期付款应按日向案外人某某公司支付逾期应付款万分之一点五的违约金。同日，被告与案外人某某公司签订补充协议，该协议第一条约定：被告必须在合同签订之日起一个月内向按揭银行提供和补充完整的按揭资料，并在收到出卖人或银行批准支付按揭款的通知后15日内到银行办妥相关的手续，如被告逾期办理则视为违约，参照商品房买卖合同第七条承担逾期付款的违约责任。该协议第二条约定：如因被告原因（如资料不实、隐瞒信用记录或者已购房产数量等不符合贷款条件等事实）导致按揭贷款未能通过银行审批，或所获得的银行按揭贷款数额低于申请的数额，被告应在收到银行通知之日起1个月内缴清或补清房款，逾期视为被告违约，参照商品房买卖合同第七条承担逾期付款的违约责任。后被告于2013年3月28日缴纳了204943元首付款，案外人某某公司于2013年4月16日向被告开具不动产统一发票。2016年4月21日，原告与案外人某某公司签订债权转让协议，协议约定：案外人某某公司将被告的450000元购房款及违约金的债权转让给原告。原告于2016年4月27日通过邮政快递（EMS单号：1094286xxx518）将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2016年4月30日签收。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、案外人某某公司说明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现案外人某某公司将450000元购房款、违约金债权转让给原告，本院予以确认。原告现提起诉讼，该转让行为已通知到被告，该转让行为对被告已生效。被告无证据证明其已向案外人某某公司支付剩余450000元购房款或办理银行按揭贷款成功，被告现应向原告支付450000元。关于违约金，被告无证据证明其于2013年4月28日前向按揭银行提供和补充完整的按揭资料及在收到案外人某某公司、银行批准支付按揭款的通知后15日内到银行办妥相关手续，被告应按涉诉商品房买卖合同第七条承担违约责任。原告现依据涉诉商品房买卖合同第七条要求被告给付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄昌东于本判决生效之日起十日给付原告蔡志军450000元及违约金（以450000元为基数按日利率万分之一点五的标准自2013年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告庄昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9030元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张琳
第1页/共4页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初46号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月21日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲伙同谭某丙（已被判刑）为筹资吸毒，于2013年7月16日15时许窜到贵港市港南区湛江镇芦山村324国道边曾某经营的废旧店处，由谭某丙望风，被告人杨某甲入室盗走现金490元及一捆铜线、一捆铝线和两个电瓶。后被告人杨某甲和谭某丙将盗得的铜线、铝线和电瓶运到兴业县山心镇公路边谭某经营的废旧店变卖，共卖得现金303元。案发后，公安机关依法押涉案现金793元、一捆铝线和两个电瓶，并将上述现金和物品返还给失主曾某。另查明，2013年7月16日，公安机关在兴业县山心镇政府旁边的一间摩托车修理店将涉嫌吸毒的被告人杨某甲和谭某丙传唤到兴业县公安局山心派出所接受询问，被告人杨某甲如实供述了上述事实。2015年11月30日，兴业县公安局山心派出所民警查获涉嫌盗窃的网上追逃人员被告人杨某甲，并将被告人杨某甲移送贵港市公安局湛江派出所调查。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书；证人谭某的证言；被害人曾某的陈述；同案犯谭某丙的供述、被告人杨某甲的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人杨某甲为吸毒而入户盗窃，应从严惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲因吸毒而被公安人员抓获，并如实供述公安机关尚未掌握本案盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲配合公安机关追缴赃款和部分赃物已返还被害人，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3284号
原告：安文生，男，1974年1月12日出生，汉族，住焦作市。
被告：许来民，男，1959年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告安文生与被告许来民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安文生撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢224号
申请执行人：鲁红杰，女，1972年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高杨，男，1986年7月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行鲁红杰与高杨房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还欠款13.5万元及利息、邮寄费48元、案件受理费3060元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢224号、（2017）黑0103执恢873号与(2016）黑0103执1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 蕊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1973号之一
申请执行人：翁永林，男，1976年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人翁永林与被执行人潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）浙1123民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁永林于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘建飞应归还申请执行人翁永林借款本金3万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无可供执行财产。被执行人潘建飞与申请人达成还款计划，故申请执行人翁永林申请（2017）浙1123执1973号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1973号
被执行人潘建飞，男，1985年10月26日出生，住遂昌县。
本院在执行翁永林与潘建飞民间借贷纠纷一案中，因潘建飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘建飞罚款1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十四日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1973号之一申请执行人：翁永林，男，1976年12月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人翁永林与被执行人潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）浙1123民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁永林于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘建飞应归还申请执行人翁永林借款本金3万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无可供执行财产。被执行人潘建飞与申请人达成还款计划，故申请执行人翁永林申请（2017）浙1123执1973号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十二月二十一日书记员  叶莉莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1690号
原告：王华，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告：仇伍兰，女，1961年9月8日出生，汉族。
被告：李宁波，男，1956年3月3日出生，汉族。
原告王华与被告仇伍兰、李宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依照普通程序，于2017年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人周明、彭文琳到庭参加诉讼。被告仇伍兰、李宁波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出以下诉讼请求：1、被告仇伍兰、李宁波共同偿还原告借款本金50000元并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息直至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告伍仇兰因家庭生活急需用钱，向原告借款50000元并出具借条。原告多次催收，被告未予还款。原告未维护其合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院可确认如下事实：
2015年1月26日，被告仇伍兰向原告借款50000元并出具借条，未约定利息及还款期限。借条上另注明2015年1月26日归5000元。借款时，被告仇伍兰、李宁波系夫妻关系。除2015年1月25日之后，被告未再偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告虽未提供交付凭证证明涉案借款实际交付的事实，但原告作为教师，具有现金交付50000元资金的能力，故原告诉称的其通过现金方式交付了被告该50000元借款本院予以认可。对于借条上注明的“2015年1月26日归5000元”，原告主张该5000元并未实际归还，因该借条系原告提供，还款时间与借款时间为同一天，不能排除原告变相将借款利息在本金中扣除的可能，故应作对其不利的解释，结合上述因素，本院认定该5000元被告已偿还原告，被告尚欠原告的借款本金数额为45000元。涉案借款虽未约定还款期限，经原告催收后，被告仇伍兰即应偿还原告借款，但其逾期未还，原告请求被告自起诉之日（2016年11月8日）起按银行同期贷款利率的标准（不超过月利率6%）支付借款利率，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。原告诉请被告李宁波对被告仇伍兰的借款承担共同清偿责任，因涉案借款系夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但涉案借款并未明确约定为被告仇伍兰的个人债务，被告李宁波亦未到庭举证证明涉案借款存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告李宁波对被告伍仇兰的借款承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍仇兰、李宁波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金45000元，并自2016年11月9日起按银行同期贷款利率的标准（不超过月利率6%）支付原告借款利息直至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告伍仇兰、李宁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1690号原告：王华，女，1971年6月20日出生，汉族。委托代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所实习律师。被告：仇伍兰，女，1961年9月8日出生，汉族。被告：李宁波，男，1956年3月3日出生，汉族。原告王华与被告仇伍兰、李宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依照普通程序，于2017年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人周明、彭文琳到庭参加诉讼。被告仇伍兰、李宁波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出以下诉讼请求：1、被告仇伍兰、李宁波共同偿还原告借款本金50000元并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息直至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告伍仇兰因家庭生活急需用钱，向原告借款50000元并出具借条。原告多次催收，被告未予还款。原告未维护其合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院可确认如下事实：2015年1月26日，被告仇伍兰向原告借款50000元并出具借条，未约定利息及还款期限。借条上另注明2015年1月26日归5000元。借款时，被告仇伍兰、李宁波系夫妻关系。除2015年1月25日之后，被告未再偿还原告借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告虽未提供交付凭证证明涉案借款实际交付的事实，但原告作为教师，具有现金交付50000元资金的能力，故原告诉称的其通过现金方式交付了被告该50000元借款本院予以认可。对于借条上注明的“2015年1月26日归5000元”，原告主张该5000元并未实际归还，因该借条系原告提供，还款时间与借款时间为同一天，不能排除原告变相将借款利息在本金中扣除的可能，故应作对其不利的解释，结合上述因素，本院认定该5000元被告已偿还原告，被告尚欠原告的借款本金数额为45000元。涉案借款虽未约定还款期限，经原告催收后，被告仇伍兰即应偿还原告借款，但其逾期未还，原告请求被告自起诉之日（2016年11月8日）起按银行同期贷款利率的标准（不超过月利率6%）支付借款利率，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。原告诉请被告李宁波对被告仇伍兰的借款承担共同清偿责任，因涉案借款系夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但涉案借款并未明确约定为被告仇伍兰的个人债务，被告李宁波亦未到庭举证证明涉案借款存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告李宁波对被告伍仇兰的借款承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍仇兰、李宁波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金45000元，并自2016年11月9日起按银行同期贷款利率的标准（不超过月利率6%）支付原告借款利息直至借款本金清偿之日止；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告伍仇兰、李宁波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初365号
原告：黄国成，男，1988年1月4日生，住西宁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。
被告：尕藏吉，女，1981年1月19日生，住西宁市城西区。
被告：李一男，男，住西宁市城西区。
原告黄国成与被告尕藏吉、李一男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告黄国成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国成撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄国成负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4958号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。
被告：赵某甲，男，生于1970年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，女，生于1971年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某乙，男，生于1972年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某丙，男，生于1974年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵某甲、张某某、赵某乙、赵某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜、被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。被告张某某、赵某丙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，2013年7月29日被告赵某甲由赵某乙、赵某丙作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款5万元，月利率9.5‰，于2014年7月28日到期。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款，担保人也未履行合同。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵某甲及其共同债务人张某某偿还借款5万元及应计利息、逾期利息，担保人赵某乙、赵某丙担连带清偿责任。
被告赵某甲辩称：借款属实，但借款是赵某丙使用的。
被告赵某乙辩称：担保属实。
被告张秀芹、赵某丙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2013年7月29日，被告赵某甲由赵某乙、赵某丙担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2013）年第060030号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额5万元；借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日；借款方式为在前述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2013年7月29日，担保人赵某乙、赵某丙与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2013）年第060030号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（赵某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2013年7月29日，被告张秀芹签订《借款夫妻认同书》，其作为赵某甲配偶，认同赵某甲在原告处申请贷款5万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2013年7月29日，章丘农信社依约向被告赵某甲发放贷款5万元，约定还款日期为2014年7月28日，月利率为9.5‰。合同到期后，借款人赵某甲未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款夫妻认同书1份、借款凭证1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告赵某甲与张某某系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。借款人赵某甲及其共同债务人张某某未按合同约定履行还款义务，担保人赵某乙、赵某丙也未履行担保义务，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人赵某甲及其共同债务人张某某偿还借款50000元及应计利息、逾期利息，担保人赵某乙、赵某丙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张某某、赵某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、张某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及应计利息（自2013年7月29日至2014年7月28日，按月利率9.5‰计算；自2014年7月29日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告赵某乙、赵某丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某甲、张某某、赵某乙、赵某丙负担；公告费700元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 于 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭文慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3151号
原告：刘彦杰。
委托代理人：周维泉，大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，董事长。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告刘彦杰诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维泉，被告委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以单价9800元/平的价款购买被告开发的大连经济技术开发区正泰园X号的公建房屋，建筑面积为59.7平方米，总房款为532530元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2013年12月5日为原告开具了上述房屋的销售不动产统一发票。但至今案涉房屋不能办理房屋产权登记手续。故诉至法院，要求确认原、被告之间签订《商品房买卖合同》有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实性无异议，原告已将全部房款付清，并且案涉房屋已交付原告使用。但由于施工方不配合验收导致案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，因此不能办证与被告无关。
经审理查明：原、被告于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的大连经济技术开发区正泰园X号房屋，建筑面积为59.17平方米，总房款为532530元，并约定被告于2014年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2013年12月5日为原告开具了上述房屋的销售不动产统一发票，被告按照合同约定的交房时间向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今不能办理房屋产权登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就案涉房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已依约向被告交纳了全部购房款，故本院确定原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告刘彦杰与被告大连沃土房地产开发有限公司于2011年6月10日就大连经济技术开发区正泰园X号房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，保全费3183元，共计3283元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年六月十二日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执797号
申请执行人:付卫南，女。
被执行人:唐延任，男。
被执行人:冯柏秀，女。
申请执行人付卫南与被执行人唐延任民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐延任、冯柏秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付卫南于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人唐延任、冯柏秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人唐延任、冯柏秀的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐延任、冯柏秀目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐延任、冯柏秀的财产线索，申请执行人付卫南可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2426号
上诉人（一审原告）：宝达（南靖）混凝土有限公司。住所地：漳州市南靖县山城镇鸿坪村，组织机构代码69437856-8。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建省建漳建设工程有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞京路184号11幢102室，组织机构代码69437939-2。
法定代表人：邱建林，总经理。
被上诉人（一审被告）：周清龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
一审被告：温嘉祥，男，1994年12月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人宝达（南靖）混凝土有限公司因与被上诉人福建省建漳建设工程有限公司、被上诉人周清龙、一审被告温嘉祥买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝达（南靖）混凝土有限公司于2016年11月25日以其已与周清龙达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人宝达（南靖）混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8646号民事判决；
二、准许宝达（南靖）混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4225元，减半收取2112.5元；二审案件受理费4225元，减半收取2112.5元；均由宝达（南靖）混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清芬
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈洁平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初803号
原告：张红素，女，1983年12月16日出生，汉族，河北省泊头市村民，现住北京市顺义区。
被告：孙永强，男，1994年11月12日出生，汉族，河南省淮阳县村民。
原告张红素与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红素到庭参加诉讼，被告孙永强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红素向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告，返还原告1万元借款及利息(按银行同期贷款利率计算自立案之日起至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月23日原告向被告声称其父亲看病急需用钱，向原告借款1万元原告于当天，通过北京农商银行给其转账1万元。被告在收款后，给原告出据借条通过微信拍照发过来做为证据，载明借款事实，事后因朋友关系的信任，也就没有再让被告出具书面借条，相事隔多日，经多次讨要无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙永强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月23日，张红素通过银行转账支付给孙永强1万元。审理中，张红素提交借条照片1张。借条内容为：“孙永强向张红素借钱壹万元整。借款人：孙永强。2017年1月23日。”
张红素陈述，孙永强称为其父看病，向张红素借款，张红素通过银行转账支付给孙永强1万元，之后孙永强通过微信发送给张红素借条的照片1张，但没有把借条原件交给张红素。
上述事实，有转账记录、借条照片和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙永强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。张红素提供了借款，孙永强收到借款，张红素与孙永强之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故张红素有权要求孙永强偿还借款本金及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永强偿还原告张红素借款本金一万元及利息[利息以一万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过百分之六的年利率为限）的标准计算，自二○一七年十二月十九日起计算至实际给付之日止]，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告孙永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月十日
书 记 员 许 楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2769号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3373号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系支行行长。
委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县。系员工。
委托代理人：汪峰，男，1984年4月27日出生，汉族，住武义县。系员工。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地：武义县东南工业区。
法定代表人：吕欧。
被告：永康市欣业压铸厂，住所地：永康市西城街道烈桥村。
被告：永康市高尔美工贸有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。
法定代表人：吕爱美。
被告：吕爱美，女，1972年2月28日出生，汉族，住永康市。
被告：陈建伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市四路海绵厂，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业生产基地。
法定代表人：吕锦华。
被告：吕锦华，男，1964年9月17日出生，汉族，住永康市。
被告：吕巧儿，女，1964年2月23日出生，汉族，住永康市。
被告：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应海珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住永康市。
被告：应海波，男，1980年11月4日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被告：童钗，女，1982年1月9日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州商业银行武义支行）与被告武义华欧家具有限公司（以下简称华欧家具公司）、永康市欣业压铸厂（以下简称欣业压铸厂）、永康市高尔美工贸有限公司（以下简称高尔美工贸公司）、吕爱美、陈建伟、永康市四路海绵厂（以下简称四路海绵厂）、吕锦华、吕巧儿、吕欧、应海珍、应海波、童钗金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。请求判令：1、被告华欧家具公司立即归还借款本金500万元及利息107890.69元（已计算至2016年9月13日止。以后仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、由被告欣业压铸厂、高尔美工贸公司、吕爱美、陈建伟、四路海绵厂、吕锦华、吕巧儿、吕欧、应海珍、应海波、童钗对被告华欧家具公司的上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林波、汪峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告华欧家具公司以归还政府贷款专项资金为由向原告借款500万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，借款期限为2015年7月9日至2016年7月6日；借款利率为年利率7.275%，若逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，同时对其他相关事项也作了约定。
2015年7月9日，原告分别与高尔美工贸公司、吕爱美、陈建伟签订了二份《最高额保证合同》，约定由三被告对被告华欧家具公司发生在2015年7月9日至2017年7月8日止的最高本金限额为300万元本金及利息等债务承担连带保证责任。同日，原告分别与四路海绵厂、吕锦华、吕巧儿签订了二份《最高额保证合同》，约定由三被告对被告华欧家具公司发生在2015年7月9日至2017年7月8日止的最高本金限额为人民币200万元本金及利息等债务承担连带保证责任。
2015年7月9日，原告分别与吕欧、应海珍、应海波、童钗签订了二份《最高额保证合同》，约定由四被告对被告华欧家具公司发生在2015年7月9日至2017年7月8日止的最高本金限额为人民币500万元本金及利息等债务承担连带保证责任。同日，原告与被告欣业压铸厂签订了一份《保证合同》，约定由被告欣业压铸厂对被告华欧家具公司在2015年7月9日至2016年7月6日止的主债务融资数额为人民币500万元本金及利息等债务承担连带保证责任。
原告按合同约定交付借款，被告华欧家具公司在借款到期后未能及时归还借款，截至2016年9月13日，尚欠原告借款本金500万元，利息107890.69元。
本院认为，原告稠州银行武义支行与被告华欧家具公司之间的借款合同合法有效，依法受保护。被告高尔美工贸公司、吕爱美、陈建伟、四路海绵厂、吕锦华、吕巧儿、吕欧、应海珍、应海波、童钗与原告签订了最高额保证合同，并约定了担保限额，自愿为华欧家具公司的债务在担保限额范围内承担连带保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。但原告要求被告高尔美工贸公司、吕爱美、陈建伟、四路海绵厂、吕锦华、吕巧儿对华欧家具公司的500万借款本金及利息承担连带保证责任与合同约定不符，超出限额的部分本院不予支持。被告欣业压铸厂与原告签订保证合同，自愿为华欧家具公司的债务承担连带保证责任，该保证合法有效。被告华欧家具公司在取得借款后未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义华欧家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金500万元及利息107890.69元（利息已计算至2016年9月13日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告永康市欣业压铸厂对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告武义华欧家具有限公司追偿；
三、被告吕欧、应海珍、应海波、童钗对判决第一项给付内容在最高本金限额为500万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告武义华欧家具有限公司追偿；
四、被告永康市高尔美工贸有限公司、吕爱美、陈建伟对判决第一项给付内容在最高本金限额为300万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告武义华欧家具有限公司追偿；
五、被告永康市四路海绵厂、吕锦华、吕巧儿对判决第一项给付内容在最高本金限额为200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告武义华欧家具有限公司追偿；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23778元（已减半收取），保全费5000元，合计28778元，由被告武义华欧家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一六年十月二十日
书记员 张玲莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1290号
原告肖某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告戴某某，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告肖某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 陈小华
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 鹏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1353号
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地：沁阳市南大街十字口。
负责人贾立军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人宋姗妹，女，1987年11月7日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社以被告人宋姗妹涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年8月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社的委托代理人邹建海、被告人宋姗妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社诉称：关于自诉人与被告人宋姗妹借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第11076号公证债权文书公证书，自诉人于2017年5月8日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人宋姗妹支付自诉人沁阳市农村信用合作社太行信用社人民币180000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执580号之三执行裁定书。宋姗妹逃避执行，拒不履行义务，宋姗妹有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究宋姗妹的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人宋姗妹拒不执行，本院依法查询到宋姗妹银行账户有大额存款；宋姗妹丈夫陈鹏飞名下所有号牌为豫Ｈ×××××五菱牌小型普通客车。宋姗妹有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年8月14日，自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社以被告人宋姗妹拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年8月14日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社太行信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人宋姗妹如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人宋姗妹在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2014）沁证经字第11076号债权文书公证书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、（2017）豫0882执580号之三执行裁定书、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行措施审批表、拘留决定书、罚款决定书、中国邮政储蓄银行存折复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋姗妹对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社诉被告人宋姗妹犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋姗妹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋姗妹与自诉人达成执行和解协议并部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据宋姗妹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋姗妹犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚飞