wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初167号
原告：蔡方珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡尧彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡方珍为与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月2日诉至本院，要求被告蔡尧彬归还借款30万元并支付利息（从2017年1月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡方珍到庭参加诉讼，被告蔡尧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月、10月份，被告蔡尧彬分别向原告借款2万元、3万元；2014年8月5日、12月15日，被告分别向原告借款7万元、10万元；2015年2月8日，被告再次向原告借款49900元，以上借款均约定月利率为20‰。2015年6月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款269900元及利息31000元，并出具30万元借条一份，约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尧彬应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡方珍借款269900元并支付利息（其中2015年6月10日前利息为31000元，之后利息以269900元为基数从2017年1月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担50元，被告蔡尧彬负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 朱蕴倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第905号
申请执行人李群英，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李群英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）579号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）579号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1606号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李光炉，男，1992年8月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人李光炉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李光炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日凌晨3时许，被告人李光炉至宁波市鄞州区石碶街道万金路195号，通过爬窗方式进入被害人王某家中，窃得三星S7型手机1部（价值人民币4960元）。
同年8月26日凌晨3时许，被告人李光炉至宁波市鄞州区石碶街道香梅家园小区，通过攀爬方式进入该小区9幢206室被害人周某家中，窃得现金人民币500元及身份证1张（补办工本费人民币10元）、公交卡1张及超市卡等物品。
同年8月28日凌晨3时许，被告人李光炉又至香梅家园小区，通过攀爬方式进入该小区20幢205室被害人孙某家中，在实施盗窃过程中被孙某发现，李光炉遂将已放入裤袋内的苹果手机（价值人民币2044元）归还孙某。
同年9月4日凌晨3时许，被告人李光炉至宁波市鄞州区石碶街道雍苑小区，通过攀爬落水管的手段翻窗进入该小区26幢503室被害人徐某家中，窃得苹果IPAD1部（价值人民币1000元）、现金人民币60余元及借条2张。
同年9月6日，被告人李光炉在宁波市鄞州区石碶街道新天地网吧被公安民警抓获。后根据被告人李光炉交代，在新天地网吧查获被盗IPAD，在雍景苑小区外一水泥下水管附近查获被盗借条，上述物品均已发还被害人徐某。
上述事实，被告人李光炉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、孙某、周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘，现场勘查工作记录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光炉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光炉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光炉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人李光炉继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异26号
案外人：吴辉，住木兰县。
申请人：范俊杰，律师，住木兰县。
申请人：辛建萍，木兰镇奋斗街道工作，住木兰县。
被申请人：吴喜文，住木兰县。
被申请人：吴秀霞，住木兰县。
被申请人：吴俗谛，住木兰县。
本院在审理申请人范俊杰、辛建萍与被申请人吴喜文、吴秀霞、吴俗谛继承纠纷一案中，案外人吴辉于2017年11月3日对（2015）木民初字第637-1号民事裁定书查封木兰县信合家园小区2号楼3单元（商品房买卖合同书登记系4单元）401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴辉称，其于2015年4月15日在原房屋所有人吴征晋（已故）手中购买了位于信合家园2号楼4单元401室房产，并签订了买卖协议，交付了全部房款后去房产局办理过户手续时，因开发商的原因，信合家园整体不能办理房产产权手续，当时吴征晋答应能办理时共同办理，并把一切手续即吴征晋与开发商签的商品房买卖合同书、交付房款收据、身份证复印件、房屋钥匙等一并交给了我，我接手后对该房屋进行装修，交了入住维修基金、物业费、供热费和入住其它费用，并入住使用。2015年8月，吴征晋意外身故，在范俊杰与吴征晋债务纠纷中，法院将此房屋进行了查封，我当即向法院提出查封异议申请，2016年1月12日法院下达（2015）木民初字第637-2号裁定书，驳回我的异议申请，我向法院提出对此裁定不服，后经审判委员会讨论，法院下达了（2017）黑0127执监字4号执行裁定书，撤销（2015）木民初字第637-2号民事裁定书。综上，这个房子现在就是我个人所有，法院查封是错误的，请求予以解除。
本院查明，申请执行人范俊杰、辛建萍与被执行人吴俗谛、吴喜文、吴秀霞被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，我院作出（2015）木民初字第637—1号民事裁定书，对被执行人的被继承人吴征晋所购买的木兰县信合家园小区2号楼4单元401室（未办理房照）予以保全，保全期限三年，保全期间由三被告使用、管理，不得有变卖、毁损、抵押、典当、赠予、出租等处分行为。另查明，木兰县信合家园小区2号楼4单元401室在房产部门无登记。2017年11月3日，案外人吴辉提出异议，请求解除对该房屋的查封。吴辉提供吴征晋的购房合同、房款收据、买卖协议、物业费票据等证据。申请执行人范俊杰提供相片、与吴秀霞通话录音等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。案外人吴辉以实际购买查封房屋为由，主张已经取得不动产所有权，但该房产未在房屋产权部门登记，吴辉提供的证据尚不足判断其系涉案房屋的权利人。故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘洪生
审判员 石立峰
审判员 张 天 倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢 凤 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第47号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3110号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某向银行申领信用卡后通过透支信用卡的方式诈骗银行，具体犯罪事实如下：
1、2010年8月5日，被告人黄某某向中国农业银行顺德分行申领一张信用卡。2010年8月21日至2014年2月9日期间，被告人黄某某持卡透支消费，多次录得在其经营的某服装店的POS机上刷卡交易。截至2014年4月13日，被告人黄某某使用该卡，累计结欠透支本金共计人民币48454.52元及利息、滞纳金、费用等。2013年11月13日始，发卡行先后多次按被告人黄某某申领信用卡时提供的联系电话及联系地址，以电话、信函等方式催收上述欠款，未果。
2、2010年8月3日，被告人黄某某向中国工商银行顺德分行申领一张信用卡。2012年8月6日至2013年5月15日期间，被告人黄某某持卡透支消费。截至2014年7月26日，被告人黄某某使用该卡，累计结欠透支本金人民币24179.10元及利息、滞纳金、费用等。2012年10月19日始，发卡行多次按被告人黄某某申领信用卡时提供的联系电话及联系地址，以电话、短信、信函等方式催收上述欠款，未果。
用卡期间，被告人黄某某变更联系电话及地址，未通报各发卡行。
综上所述，黄某某透支使用信用卡，累计结欠透支本金共计人民币72633.62元及利息、滞纳金等。破案后，被告人黄某某家属代为偿还上述欠款本息。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认材料；被害单位的委托人梁某某、卢某某的报案陈述；相关账户交易记录；相关信用卡交易记录；相关开卡资料；相关银行催收记录；涉案信用卡的交易记录；涉案POS机的开户登记资料；赔偿书证；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定的期限恶意透支使用信用卡，经发卡行催收仍拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定的期限恶意透支使用信用卡，经发卡行催收仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某家属已代为偿还拖欠银行的本金及利息，本院对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执909号
申请人：魏子平，男,汉族，农民，依安县。
被申请人：依安县上游乡新生村民委员会，依安县上游乡新生村。
本院在执行申请人魏子平与被执行人依安县上游乡新生村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执909号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王焕超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。社会统一信用代码：911201038031684217。
负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被执行人：赵磊，男，汉族，1985年11月18日出生，住天津市静海县。
委托代理人赵洪明，与被告赵磊系父子关系。
被执行人：于学芬，女，汉族，1963年4月11日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：赵洪明，与被告于学芬系夫妻关系。
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所静海县静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。组织机构代码：74913402-7。
法定代表人：冯大伟，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无存款、无房屋、无车辆，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。社会统一信用代码：911201038031684217。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，汉族，1985年11月18日出生，住天津市静海县。委托代理人赵洪明，与被告赵磊系父子关系。被执行人：于学芬，女，汉族，1963年4月11日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：赵洪明，与被告于学芬系夫妻关系。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所静海县静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。组织机构代码：74913402-7。法定代表人：冯大伟，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无存款、无房屋、无车辆，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月二十日书 记 员  于 凯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执977-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人郭俊霞，女
被执行人商广柱，男
被执行人李广银，男。
被执行人李焕贞，女。
被执行人张永厚，男。
被执行人张风春，女。
被执行人李业强，男。
被执行人楚光红，女。
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）历城商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人李业强名下鲁A500**号小型汽车及被执行人商广柱名下鲁AS27**号小型汽车均已另案查封(未实际控制)。被执行人李业强、商广柱名下除有车辆外，无存款、无房产。其他被执行人无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9516号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：任维娟，女，1978年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告任维娟车位纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就本案纠纷达成协议且被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡少萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢124号
申请执行人：杨德奎男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：吕宗岩男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨德奎与吕宗岩民间借贷纠纷［（2016）津0110民初4205号民事判决书］一案中，本案执行标的为50525元，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初53号
原告：杨秀容，女，1938年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告杨秀容与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀容到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀容向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历五月十六日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历5月16日被告李金花因需要资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告杨秀容身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告杨秀容与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告杨秀容借款本金6万元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初53号原告：杨秀容，女，1938年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告杨秀容与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀容到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀容向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历五月十六日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历5月16日被告李金花因需要资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告杨秀容身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告杨秀容与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告杨秀容借款本金6万元。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年二月二十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨兰英，女，1960年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县大谷场号1幢2单元101室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,101.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,101.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执103号
申请执行人廖林申请执行人廖某某，男，1977年9月12日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人王贵福被执行人王某某，男，1957年1月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人廖林与被执行人王贵福为民间借贷议纠纷一案中本院在执行申请执行人廖某某与被执行人王某某为民间借贷议纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执恢103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年五月十七日
代书记员 郭 强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第45号
申请执行人北京一通科达生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。
被执行人谷方龙。
被执行人张贺山。
北京一通科达生物技术有限公司申请执行谷方龙、张贺山买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）丰民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京一通科达生物技术有限公司于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京一通科达生物技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2278号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执69号
申请人蒲国华，男。
被执行人陈驸桦，男。
被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
蒲国华与陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司债务转移合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前在蓬溪县赤城镇五一广场住房蓬字第200702308号房产被申请人等多人多次保全查封，待该房产处置时进行分配。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终495号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1977年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省澧县。因本案于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人王平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贺某、张某1赵、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出（2016）粤19刑初9号刑事附带民事判决：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王平赔偿附带民事诉讼原告人贺某、张某1赵、张某2人民币43000元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某、张某1赵、张某2的其他诉讼请求。
原审被告人王平不服，口头提出上诉。本院审理期间，上诉人王平书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王平在嫖宿过程中因故与被害人刘某发生争执，竟悍然持弹簧刀向刘某的胸部、腰腹部等部位连捅数刀，致刘死亡。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于上诉人王平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人王平对其犯罪行为给原审附带民事原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人王平撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初9号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 吴海涛
审 判 员 林俞先
二〇一七年五月十二日
法官助理 龚格致
书 记 员 黄昭健
黄再武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4589号
原告：孙某甲，城镇居民。
被告：孙某乙，城镇居民。
被告：孙某丙，城镇居民。
被告：孙某丁，城镇居民。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙某甲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告孙某甲申请撤诉，系对自身诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜厚琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1486-1号
申请执行人赵志忠。
被执行人申慧。
被执行人杨杰。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第296号民事判决书，经申请人申请，我院于2014年10月20日查封了被执行人杨杰、申慧共有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园综合楼1单元612室（房权证号：07××69）房屋一套。现因此房已被其他案件拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨杰、申慧共有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园综合楼1单元612室（房权证号：07××69）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十四日
书记员 肖 扬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审96号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈火福，男，1988年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈火福非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈火福非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月7日作出厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区汀溪镇西源村仙坪脚91号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积146.07平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积292.14平方米（第一、二层建筑面积均为146.07平方米）。2016年12月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积146.07平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积523.71平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被处罚人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈火福违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月12日作出厦同城执催（2016）527号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈火福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书；
二、被执行人陈火福应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇西源村仙坪脚91号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈火福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审96号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈火福，男，1988年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈火福非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈火福非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月7日作出厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区汀溪镇西源村仙坪脚91号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积146.07平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积292.14平方米（第一、二层建筑面积均为146.07平方米）。2016年12月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积146.07平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积523.71平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被处罚人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈火福违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月12日作出厦同城执催（2016）527号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈火福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)320号行政处罚决定书；二、被执行人陈火福应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇西源村仙坪脚91号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈火福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00177号
申请执行人闫xx，女，1953年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张xx，男，1963年11月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸xxxxxxxxx，住所地邯郸市邯山区xxxx。
法定代表人贺xx，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫xx与被执行人张xx、邯郸市xxxxxxx交通事故责任纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人闫xx同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执100号
本院在执行姚宝金与陈悦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈悦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执100号陈悦：你（单位）与姚宝金债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02629号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执566号
申请执行人：刘某，女，汉族，1971年6月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川亿万利投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8894号民事调解书，于2017年1月24日受理刘某申请执行四川亿万利投资管理有限公司劳动争议一案。申请执行人要求被执行人支付5425元及利息，执行费50元。执行过程中，向被执行人四川亿万利投资管理有限公司依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结刘某申请执行四川亿万利投资管理有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执�条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年三月六日
书记员 袁小玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15833号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：张玉芳，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3202号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：孙明达，男，1979年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告孙明达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告孙明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2048元；2、被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费2048元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告孙明达辩称，物业费我承认没有交，我家是6层，家中每年都大面积漏雨，年年找原告及业委会，跑了最少有15次，但是一直没有下文，2015年9月份启动维修基金后给我家修过，修了以后就漏的更严重了，再去找物业后，又没有下文了，如果给我修好了，我肯定缴纳物业费；两届物业交接时，我有2000元的装修押金未退，因为我经常出差，2013年未缴纳物业费，上任物业公司用我的装修押金顶了物业费，剩余300多元，现在就没有退给我。我去找原告，原告让我去找开发商；我家门外有通往楼顶的通道，现在因为漏雨，这个通道给我家造成了很大的安全隐患；我的车在监控室旁边，车保险杆被撞碎了，调取监控也调不出来。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告孙明达居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区××栋××号，房屋建筑面积为131.28平方米，楼层为多层6层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2047.97元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，家中每年都大面积漏雨，如果给我修好了，我肯定缴纳物业费；还有300多元装修押金未退，我去找原告，原告让我去找开发商；我家门外有通往楼顶的通道，现在因为漏雨，这个通道给我家造成了很大的安全隐患；我的车在监控室旁边，车保险杆被撞碎了，调取监控也调不出来。但未提交证据。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告孙明达作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。对于被告提出的抗辩理由，其举证不能，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付2014年5月22日至2016年5月21日物业管理服务费2048元；被告未向原告交纳物业服务费2047.97元，本院予以支持2047.97元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕止，因被告认为原告的服务有瑕疵，一直予以协商，故不构成违约，本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持。被告的延迟缴纳物业服务费的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告孙明达支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2047.97元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告孙明达负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13217号
原告：施达龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路17号第一幢二楼之一。
法定代表人：黄梅兰。
原告施达龙与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施达龙及其委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告金豪公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
施达龙向本院提出诉讼请求：被告金豪公司支付票据款904580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月10日起计算至清偿之日止）给原告施达龙。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件并于2016年4月30日开出中国工商银行支票1张给原告以支付货款，支票号码613××××0891，出票日期2016年6月30日，票面金额904580元。被告声明该账号余额不足，待余额充足时承兑，原告连日多次持票拟向银行承兑，银行均告知该账号余额不足以支付票据款项。支票到期前后，原告多次与被告协商支付票据款项均无果。
施达龙提供如下证据：1.收据1张，证明原告收到被告金豪公司交付的支票，金额为904580元；2.中国工商银行支票1张，证明该支票的出票人是金豪公司，支票号码613××××0891，票面金额904580元，出票日期2016年6月30日；3.退票理由书1张，证明银行拒绝付款。
被告金豪公司未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：金豪公司向施达龙购买灯饰配件并开出中国工商银行支票1张给施达龙以支付货款904580元，该支票记载如下：支票号码613××××0891，出票日期2016年6月30日，票面金额904580元，出票人盖金豪公司财务专用章及黄梅兰个人印章。2016年10月28日，施达龙持上述支票向工商银行承兑，工商银行以过期支票为由拒绝付款并出具退票理由书给施达龙。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。金豪公司为支付货款开出涉案支票给施达龙，可认定施达龙已支付对价而合法取得涉案票据。持票人施达龙行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人金豪公司行使票据追索权，符合法律规定，金豪公司应当向施达龙支付被拒绝付款的支票金额及自提示付款之日起至清偿之日止的利息。施达龙请求金豪公司支付涉案票据款项及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，施达龙请求金豪公司支付涉案票据款项及利息理据充分，本院予以支持。金豪公司经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市金豪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款项904580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月28日起计算至清偿之日止）给原告施达龙。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，由被告中山市金豪灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月八日
书记员 蔡壹樑
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保79号
本院在执行（2018）甘0502执保79号申请人甘肃银信商贸有限公司与被申请人天水通海塑料有限责任公司诉前财产保全一案中，根据本院（2018）甘0502财保53号民事裁定书，已对天水通海塑料有限责任公司银行账户予以冻结，实际冻结金额为1788000元，并给申请人和被申请人送达了（2018）甘0502财保53号民事裁定书和（2018）甘0502执保79号保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2007号
上诉人（原审被告）深圳市金宏威技术有限责任公司。
法定代表人王桂兰。
被上诉人（原审原告）鸿鹏达工贸有限公司。
法定代表人胡晓东，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016）粤0305号民初2308号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市金宏威技术有限责任公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第392号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，因本案，于2014年7月23日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月22日下午，被告人陈某明知9000元港币是左某等人盗窃所得，仍将上述港币拿到中国银行缙云壶镇支行帮助兑换人民币，后被当场抓获。当日，港币兑换人民币的牌价为79.2元，故涉案港币折合人民币7128元。涉案的港币已被公安机关扣押并返还给应伟鹏。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人左某、应伟鹏、吕某、夏某、李发胜的证言笔录，现场勘查笔录、示意图，证明，扣押、发还清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 刘镱
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1840号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:彭后忠，男，汉族，1947年11月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉彭后忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 琰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1063-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，理事长。
被执行人徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇解台闸管理处内。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被执行人曹春良，农民。
被执行人曹杰，贾汪区耿集办事处副主任。
被执行人曹久相，农民。
被执行人孙晋功，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州九天建材有限公司、曹春良、曹杰、曹久相、孙晋功借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0886号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐州九天建材有限公司、曹春良、曹杰、曹久相、孙晋功给付申请执行人铜山县农村信用合作联社人民币12064412.47元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月22日立案执行。
本案执行标的为12064412.47元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市房管局查询被执行人房屋产权登记情况，查封被执行人曹春良所有的城东大道楚岳山庄房产一处，因轮候查封不宜处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人徐州九天建材有限公司所有的车号牌为苏C×××××泵车一辆，车号牌为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的商业砼运输车七辆，因下落不明无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜商初字第0886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦文超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初89号
原告：杨立荣，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：何志敬，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告杨立荣与被告何志敬劳务合同纠纷一案中，原告杨立荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨立荣负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯小霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2237号
上诉人（原审原告）：河津市河东运输有限公司。
法定代表人：魏永方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李虎民，男，1974年11月24日出生，系河津市河东运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：任有锁，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晋，男，1983年10月3日出生，汉族。
上诉人河津市河东运输有限公司（以下简称河东运输公司）因租赁合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河东运输公司的委托诉讼代理人李虎民，被上诉人任有锁的委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼。被上诉人孙晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河东运输公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还晋M417**牵引车和晋M78**挂车并赔偿损失，如不返还，赔偿车辆剩余价款25234元及相应利息损失9184.6元。事实与理由：一、一审法院对上诉人的诉讼请求没有做出实体审理，程序违法。二、一审法院关于被上诉人应付总价款459745.27元，忽略了利息的约定。
被上诉人任有锁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河东运输公司原审诉称：请求判令二被告返还晋M417**牵引车和晋M78**挂车并赔偿损失，如不返还，赔偿车辆剩余价款25234元及相应利息损失。
原审查明：2008年5月17日，原告河东公司与被告孙晋签订车辆租赁合同，合同约定原告将自己购置的晋M417**牵引车和晋M78**挂车交付给被告孙晋租赁经营，被告孙晋于合同生效之日起一年付清所有租金及利息，在未付清租金及利息时车辆所有权归原告，付清后归被告孙晋所有，被告孙晋应付总价款459745.27元。
另查明，2009年5月被告孙晋把该车给了被告任有锁让其经营，被告任有锁接管车后陆续归还剩余的车款，包括被告孙晋经营车时归还的租金，清偿租金总计462022元。
原审认为：本案系融资租赁合同，当事人应按照合同约定，并依经济合理原则及相互配合原则实现合同目的，全面履行各自义务。本案原告的诉请，其所提交的证据在本案场合中不足以证明被告欠其租金款；退一步讲，按照本案合同，即使以原告诉请的被告欠租金25234元来看，该25000余元欠款与车辆总价及该车所有权转移的经济价值相比较，显然不符合经济合理原则，而该合同未能全面履行，归责于被告未付清租赁款显然于情理不通，也即以此25000余元欠款而不能使450000余元合同全面履行，可断定原告公司有过错，另与该案租赁合同形式一致的一批合同均未能全面得到履行，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十五条、第二百四十八条、第二百四十九条之规定，判决：驳回原告河东运输有限公司的诉讼请求。案件受理费431元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以支持。本案中，被上诉人孙晋与上诉人河东运输公司签订车辆租赁合同，后被上诉人孙晋将租赁车辆交给被上诉人任有锁经营，被上诉人孙晋、任有锁陆续清偿租金462022元，已超过合同约定应付价款的事实清楚，原审法院据此判决驳回上诉人河东运输公司的诉讼请求并无不当。关于上诉人河东运输公司所提原判程序违法的上诉理由，原审判决驳回上诉人的诉讼请求系对其诉讼请求作出实体处理，符合法律规定，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人尚有25234元车辆剩余价款未付的上诉请求，经查，被上诉人于原审庭审时所提交单据可证实其已清偿租金总计462022元，对此上诉人无相关证据予以反驳，故对其此项上诉请求不予支持。上诉人其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人河东运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人河津市河东运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月二日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9160号
原告莆田市恒达机电实业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林正华，该公司董事长。
委托代理人曾志群、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡海谋，男，1966年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被告庄碧翠，女，1968年1月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告莆田市恒达机电实业有限公司与被告蔡海谋、庄碧翠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市恒达机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，因适用简易程序而减半收取355元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十月十五日
书记员 黄钟越
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初191号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人崔某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人赵睿，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人赵睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日9时许，同在襄阳市襄城区卧龙镇南街“好邻居”超市门前摆摊做生意的被告人崔某与被害人廖某、陈某为争抢摊位产生争执，后发生肢体冲突，过程中崔某用铁管将廖某左腿打伤、将陈某头部打伤。当日，被害人廖某住院治疗35天、陈某住院治疗66天。经法医学鉴定，廖某所受损伤造成左腓骨头骨折，评定为轻伤二级；陈某所受损伤造成面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，被告人崔某的亲属代为崔某赔偿二名被害人全部经济损失人民币4万元整，并已即时付清。廖某、陈某对被告人崔某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、陈某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押作案工具清单，公安机关出具的抓获经过，刑事谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某与被害人陈某、廖某为争夺摊位发生争执后，持铁管故意伤害二被害人身体，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。其亲属与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但其使用铁管殴打被害人，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人愿意积极赔偿，其认罪态度好，再犯可能性小，建议判处缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。但其辩称被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据被告人崔某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，符合适用缓刑的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二０一六年九月十三日
书 记 员 李明杰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初210号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邵伟，男，1996年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，同年9月7日被当涂县人民检察院取保候审。2017年9月15日被本院决定取保候审。同年9月28日经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人邵伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，被告人邵伟在位于本县姑孰镇的大有宾馆其开的805号房间内，为赵某、夏某、迟某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人邵伟在其有权控制的场所一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邵伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人邵伟予以惩处。
经审理查明：2016年9、10月份的一天，被告人邵伟在位于当涂县姑孰镇翠竹小区38栋211室的大有宾馆其开的805号房间内，为赵某、夏某、迟某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现尿样提取笔录及现场检测报告书、旅馆业治安管理信息系统查询单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，证人赵某、迟某、夏某、沈某、喻某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟在其有权控制的场所内，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邵伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终630号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥爱祥，男，1973年1月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体户，家住抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月22日被查获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人胥爱祥犯销售假药罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0282刑初1409号刑事判决。原审被告人胥爱祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胥爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至2016年6月22日期间，被告人胥爱祥在慈溪市掌起镇陈家村镇中路其经营的章舍保健用品店内，明知是从非正规渠道购进的“金伟哥”等壮阳药，仍予以销售，并从中非法获利。2016年6月22日，慈溪市市场监督管理局对该保健品店进行检查，在该店内查获名为“金伟哥”的疑似假药64粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“金伟哥”产品标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。被告人胥爱祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人胥爱祥犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被查扣的“金伟哥”六十四粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）胥爱祥上诉称，其销售假药的行为对社会的危害较轻，销售的假药对人体没有危害；其系初犯，有坦白情节，且家庭有实际困难；原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥爱祥的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：慈溪市市场监督管理局现场笔录、现场照片、药物照片，实施行政强制措施决定书，（场所、设施、财物）清单，慈溪市市场监督管理局出具的关于“金伟哥”等产品按假药论处的认定书，破案经过，身份证明，被告人胥爱祥的供述等。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胥爱祥销售假药，其行为已构成销售假药罪。胥爱祥到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被查扣的“金伟哥”64粒，予以没收。原判根据胥爱祥的犯罪事实、犯罪性质以及坦白等情节，在法定刑幅度内所作的判罚并无不当，胥爱祥关于原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 何 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林蒋艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初636号
原告：文某，男。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：蒋某某，男。
被告：咪某某，女。
原告文某与被告蒋某某、咪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告蒋某某、咪某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、被告蒋某某、咪某某共同偿还原告借款350000元，并支付自2016年6月24日起至还清借款之日止的违约金（按月息2%的标准计算）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月，被告蒋某某来到祁阳县城，说在老挝办木材加工厂很赚钱，邀请原告合作办厂，原告信以为真，于2014年3月18日在云南省勐腊县与被告蒋某某、咪某某签订了《合作办厂协议书》，合同签订当天，原告通过农业银行向被告蒋某某转账200000元，尔后于2014年3月28日再次通过农业银行向被告蒋某某指定的收款人段小衡的账户转账150000元。2014年5月，原告到老挝查看办厂情况，发现被告蒋某某、咪某某并没有拿钱投资办厂。原告文某遂要求被告蒋某某、咪某某退钱，二被告表示没有钱可退，便将350000元投资款改成借款，并于2014年5月23日向原告文某出具了一张350000元的借条，约定一个月内全部还清，否则超期一天赔偿人民币10000元。借款到期后，二被告未如期偿还借款，经原告方多次催收未果。
为证明其主张，原告文某提交以下证据：
1、《合作办厂协议书》1份，证明2014年3月18日，原告文某与被告蒋某某、咪某某以及案外人聂文国签订了一份《合作办厂协议书》，约定四人合伙在老挝沙耶武里省开办“阿荣木材加工厂”。
2、中国农业银行卡取款业务回单2张以及被告蒋某某出具的收条一张，证明原告文某在签订《合作办厂协议书》后，分别于2014年3月18日、2014年3月28日通过中国农业银行向被告蒋某某转账共计350000元。
3、被告蒋某某、咪某某共同出具的借条一张，证明被告美蒋某某、咪某某于2014年5月23日向原告文某出具借条一张：“今借到文某人民币现金350000元，此款定于1个月内全部还清，否则超期1天赔偿人民币10000元整，特此立据！”
被告蒋某某、咪某某未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告文某提交的证据形式完备、内容真实，与本案待证事实有关联，足以证明案件事实，予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
原告文某与被告蒋某某、咪某某均系朋友关系。2014年3月18日，原告文某与被告蒋某某、咪某某以及案外人聂文国签订了一份《合伙办厂协议书》，约定四人一起合伙在老挝耶里省开办“阿荣木材加工厂”。签订上述协议后，原告文某通过中国农业银行分别于2014年3月18日、2014年3月28日两次向被告蒋某某转账共计350000元。2014年5月，原告文某到老挝考察办厂情况，发现被告蒋某某与咪某某并没有实际投资办厂，经原告文某催收，2014年5月23日，被告蒋某某、咪某某共同向原告文某出具了借条：“今借到文某人民币现金350000元，此款定于1个月内全部还清，否则超期1天赔偿人民币10000元整，特此立据！”。尔后，被告蒋某某、咪某某一直未偿还上述借款。原告文某遂诉讼来院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告蒋某某、咪某某以合作办厂为由邀请原告文某投资，但因被告蒋某某、咪某某并未实际履行合作办厂协议，且事后向原告出具了借条，据此可认定双方之间由合伙关系变更为借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋某某、咪某某未向原告文某偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告文某请求被告蒋某某、咪某某按2%的月息标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告文某请求被告蒋某某、咪某某共同偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋某某、咪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后十日内向原告文某偿还借款本金350000元，并支付自2014年6月24日至还清借款本金之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）；
如果被告蒋某某、咪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告蒋某某、咪某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 周 波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5179号
原告：陈兰芳，女，1950年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈继尊，男，1937年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
原告陈兰芳与被告陈继尊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈兰芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告陈兰芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈兰芳负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27ccdefc-6256-4392-b047-a91200c578af&imgId=MjdjY2RlZmMtNjI1Ni00MzkyLWIwNDctYTkxMjAwYzU3OGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执563号之一
申请执行人:张伟，男，1984年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路。
被执行人：永梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张伟与永梅民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，且被执行人自动履行了45000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执563号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 ：孟令志
代理审判员 ：刘益荣
代理审判员 ：屈鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ： 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执563号 申请执行人:张伟，男，1984年9月25日出生，汉族，鄂尔多斯市发改委职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：永梅，女，1973年9月9日出生，汉族，乌兰木伦镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张伟与永梅民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人永梅的住房公积金账户，现申请执行人张伟申请解除被执行人永梅的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2017）内0627财保212号民事裁定书对被执行人永梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十二日 执行长  ：张立 书记员  ：徐炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2975号
原告：河南飞舟管通工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区翠微路4号。
法定代表人：ＸＸ洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所实习律师。
被告：中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：崔君娜，系该公司职工。
原告河南飞舟管通工程有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南飞舟管通工程有限公司委托诉讼代理人邢有光、王丽，被告中钢集团耐火材料有限公司委托诉讼代理人崔君娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南飞舟管通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款10000元；2、请求依法判令被告支付违约金68350元（按照合同约定日千分之五计算，自2012年7月10日暂计算至2016年4月7日，届时以实际还款日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订非开挖工程承包合同，被告委托原告为其工程铺设θ150电缆管顶管工程，工程造价10000元，并约定完工验收合格后一个月一次性付清工程款。工程完工后，被告已经实际入驻并使用，但是工程款原告多次进行催要，被告却一直不予支付。
被告中钢集团耐火材料有限公司辩称：1、原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，不应再受到法律的保护。2012年6月6日，原告与被告签订了《非开挖工程承包合同》。按照合同约定，工程造价款为10000元，竣工日期为2012年6月10日，完工验收合格后一个月内一次性付清工程款。但从合同签订后至原告起诉后，原告从未书面向被告主张过债权。在时间过去4年之后，原告又起诉，已明显超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求因过诉讼时效期间，法院应予驳回。2、原告主张的违约金过高，不符合实际情况。签订的合同约定的违约责任显示：“甲方未按约定支付工程款，按工程费总额的每日的千分之五向乙方偿付违约金”。根据《合同法》第114条第二款规定“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或总裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时依据《最高人民法院关于适用《人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第29条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，双方签订的合同中关于违约金为68350元过高，不符合法律规定，违反公平原则，请求法院依据实际情况进行衡量作出裁决。
经审理查明：2012年6月6日，原告河南飞舟管通工程有限公司与被告中钢集团耐火材料有限公司签订了《非开挖工程承包合同》一份，双方在合同上约定，一、工程概况：该工程为铺设θ150电缆管顶管工程，由被告中钢集团耐火材料有限公司委托原告河南飞舟管通工程有限公司采用非开挖技术进行施工。二、工程地点：洛阳市西苑路与郑州路交叉口。合同同时约定工程造价为10000元，完工验收合格后一个月内一次性付清工程款。开工日期为2012年6月9日，竣工日期为2012年6月10日。关于工程验收，合同约定工程未经验收，被告擅自动用，该工程视为验收合格。关于违约责任，合同约定被告逾期验收工程，按工程费总额的每日千分之五向原告偿付违约金，被告未按约定支付工程款，按工程款总额的每日千分之五向原告偿付违约金。合同签订后，原告按照合同约定完工，并于2012年6月12日给被告中钢集团耐火材料有限公司开具了10000元的建筑业统一发票和税收转账完税证。但被告没有按照合同约定按时支付原告工程款。原告多次向被告催要该工程款未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告河南飞舟管通工程有限公司与被告中钢集团耐火材料有限公司签订了《非开挖工程承包合同》，双方应当严格依照协议的约定履行，原告河南飞舟管通工程有限公司已经按照合同约定完成了工程，被告中钢集团耐火材料有限公司即应该按照合同约定支付原告工程款。故对原告起诉请求被告中钢集团耐火材料有限公司支付工程款10000元的请求，本院予以支持。对原告起诉请求被告按照合同约定按日千分之五支付违约金的请求，该约定过高，可从2012年7月10日起按年利率24%计算损失。对被告辩称原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，不应再受到法律的保护，本院认为，工程完工后，原告多次请求被告支付工程款，且还以律师函的形式向被告主张权利，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中钢集团耐火材料有限公司于本判决生效后五日内向原告河南飞舟管通工程有限公司支付工程款10000元及违约金（违约金从2012年7月10日起按年利率24%计算至被告实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告河南飞舟管通工程有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费1759元由被告中钢集团耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执736号
申请执行人宜州市水利局。
法定代表人覃国航，局长。
被执行人欧方超，男，
申请执行人宜州市水利局与被执行人欧方超行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂1281行审6号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人罚款10000元的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执736号。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月9日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人欧方超无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月九日
书记员 戚麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初789号
原告：回景新，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9组。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。
被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。
原告回景新与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
回景新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款2万元。事实和理由：姜庆久是德惠市岩松米业有限公司的法定代表人，姜庆久与任淑杰系夫妻关系。2015年2月11日，德惠市岩松米业有限公司和姜庆久在我处借款2万元，约定还款时间是2015年3月20日，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要未果，故请求三被告连带偿还借款2万元以及利息。
本院经审查认为，回景新的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据回景新提供的三被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回回景新的起诉。
案件受理费300.00元，返还回景新；特快专递费224.00元，返还回景新84.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初789号原告：回景新，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9组。法定代表人：姜庆久，总经理。被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。原告回景新与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。回景新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款2万元。事实和理由：姜庆久是德惠市岩松米业有限公司的法定代表人，姜庆久与任淑杰系夫妻关系。2015年2月11日，德惠市岩松米业有限公司和姜庆久在我处借款2万元，约定还款时间是2015年3月20日，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要未果，故请求三被告连带偿还借款2万元以及利息。本院经审查认为，回景新的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据回景新提供的三被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回回景新的起诉。案件受理费300.00元，返还回景新；特快专递费224.00元，返还回景新84.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年一月十八日书 记 员  王熙宁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第473号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省郑州市金水区黄河路38号。
法定代表人肖新明，主任。
委托代理人李卫敏，该委工作人员。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路21号。
法定代表人梁铁山，董事长。
委托代理人张春阳、陈炯明，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审第三人）许昌天健热电有限公司，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。
法定代表人郑红彬，董事长。
委托代理人摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张某诉被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会（省国资委）信息公开一案，河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月24日作出（2015）金行初字第155号行政判决。张某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人省国资委的委托代理人李卫敏、王纯，被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤公司）的委托代理人张春阳、陈烔明，被上诉人许昌天健热电有限公司（以下简称天健公司）的委托代理人摆嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告2014年9月5日向被告申请公开豫国资产权（2014）16号文件，被告于2014年9月15日收到原告的申请，2014年9月25日回复原告可到被告处查询。2014年9月28日原告到被告处借阅并复印其申请公开的该文件。
原判认为：被告收到原告政府信息公开申请后，通知原告到被告处查询，原告对其申请公开的文件进行查阅并复印，被告已经履行了政府信息公开义务。原告既请求确认被告未公开该文件违法，又请求公开该文件，诉讼请求存在矛盾，因被告已经履行政府信息公开职责，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张某不服上诉称：上诉人张某于2014年9月5日先后三次向被上诉人省国资委申请政府信息公开，9月28日省国资委产权处通知可以去看文件，刚进办公室没看之前先让签字确认档案查询，说是必经程序，当索要相关文件时遭到拒绝，双方因此发生矛盾还报了警，省国资委提供的证据显示9月25日已归档，但上诉人是9月28日到被上诉人处要求复印相关文件的。请求二审法院依法改判。
被上诉人省国资委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人就本案要求公开的文件已经起诉至郑州铁路法院，证明上诉人对文件内容是知悉的。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人平煤公司和天健公司的答辩意见为：本案系行政诉讼与平煤公司和天健公司无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年9月5日上诉人张某向被上诉人省国资委申请公开豫国资产权（2014）16号文件、河南省国资委备案（2014-35）号等相关材料，2014年9月28日上诉人张某到省国资委要求复印相关公开文件时与被上诉人省国资委的工作人员发生冲突，上诉人张某拔打110报警，后双方被带至公安机关进行处理。上诉人张某称其按照被上诉人省国资委的要求在档案资料借阅登记簿处签字确认复印相关文件后，被上诉人并没有让其复印相关文件。省国资委认为其已按要求向上诉人张某公开了相关信息。
本院认为，虽然上诉人张某在被上诉人省国资委处档案资料借阅登记簿上签字确认已复印相关文件，但根据审理查明及本案的实际情况，如果上诉人张某申请的相关信息在被上诉人处存在，且该申请的内容属于信息公开的范围，被上诉人省国资委应当按照信息公开的程序、方式向上诉人公开相关信息，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第115号行政判决；
二、被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会于本判决生效之日起三十日内，按照信息公开程序、方式向上诉人张某公开相关信息。
二审案件受理费50元，由被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐成龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执644号
申请执行人：唐周川，男，1979年4月16日出生，住贵州省道真自治县。
申请执行人：王前芬，女，1980年3月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：唐元华，男,1961年1月23日出生，住四川省广安市，现住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人唐周川、王前芬申请执行被执行人唐元华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐周川、王前芬以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 娅