江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终111号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水德，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，住江西省余江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1969年2月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，2016年1月15日出生，住江西省余江县。
法定代理人李某1，男，汉族，1973年12月8日出生，住江西省余江县。系李某2父亲。
法定代理人朱某，女，汉族，1972年7月26日出生，住江西省余江县。系李某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1970年11月29日出生，住江西省贵溪市。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人陈水德故意杀人及附带民事诉讼一案，于2018年6月21日作出（2018）赣0602刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈水德对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈水德因怀疑自己患有肺癌，于2017年9月29日凌晨，在父亲陈某1、叔叔陈某3、姐姐陈某2的陪同下到鹰潭市人民医院就诊。陈水德在做完心电图后，开始不肯配合检查并跑出了人民医院。当日10时50分许，陈水德跑进月湖区站江路10号7栋2单元1楼刘某家的厨房，夺走刘某正在使用的菜刀，然后向东走到“花果山水果店”门口，见桂某正在低头捡枣子，陈水德欲用菜刀对桂行凶时，被路人喝止。陈水德说不杀老人后，向右朝北拐入通往胜利西路的小巷子。跟在后面的陈某3发现陈水德手持菜刀后，上前阻止，未果。陈水德走至“芊芊平价超市”门口，见李某2(一岁零八个月)坐在摇摇车内，李某2的母亲朱某坐在边上，遂朝的李某2的脖子上割了一刀，又继续向前走到巷子出口处位于胜利西路的“西门子助听器店”附近，见李某5正抱着的孙子李某3(一岁)散步，陈水德突然冲上去用菜刀朝李某3脖子上割了一刀。随后，陈水德又冲向站在“盼盼安全门”店门前马路边上的徐某1，先用菜刀朝徐某1脖子上割了一刀，又朝徐某1的头部、双手等处连砍多刀，将其砍倒在地。徐某1的丈夫黄冬太听见喊叫后出来，将陈水德推开。陈水德被推开后，立刻跑到马路对面，在胜利西路往莲花路方向“兄弟铝材”店门口，朝途经此处的吴某的脖子割了一刀，后右拐跑进郑家窝巷，藏匿在磷肥厂宿舍楼西边坡下废弃平房附近，菜刀也丢弃于一间废弃平房内。11时39分许，公安机关在上述地点抓获陈水德，并通过警犬查获作案所用的菜刀。归案后，陈水德供述了上述事实。
经鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤一级，被害人吴某、李某2、李某3的伤情均为轻伤二级。
2017年9月29日，原告人徐某1入住鹰潭市人民医院治疗，2018年1月25日停止使用药物，产生医疗费91009.22元，未向鹰潭市人民医院支付。
原告人李某2于2017年9月29日至同年10月19日入住鹰潭市人民医院治疗20天，花费医疗费10177.17元。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.菜刀，指认现场照片；2.人口信息全项查询表；3.受案登记表；4.归案经过说明；5.手术记录单、入院记录、疾病诊断证明书、放射诊断报告单、病历记录、出院记录、出院证明书、住院收费票据、住院停止用药证明等；6.证人陈某1、陈某2、陈某3、徐某2、牛某、桂某、刘某、徐某3、李某4、王某、李某5、朱某的证言；7.被害人徐某1、吴某的陈述；8.被告人陈水德的供述；9.鹰潭市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；10.上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书；11.鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书。
原审法院认为，被告人陈水德持菜刀故意非法剥夺他人生命，致四人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人所犯故意杀人罪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人陈水德赔偿经济损失的诉讼请求，在法律规定赔偿范围以内的，予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、徐某1的医疗费91009.22元未向医院支付，该项诉讼请求不予支持；2、误工费，119天×113.7元／天=13530.3元；3、护理费，119天×144.6元／天=17207.4元；4、住院伙食补助费，119天×20元／天=2380元；5、营养费，119天×20元／天=2380元；6、交通费酌定为500元。请求的其他损失147732元没有事实及证据为依据，不予支持。综上，被告人陈水德应当赔偿原告人徐某1的各项费用合计人民币35997.7元。
附带民事诉讼原告人李某2要求被告人陈水德赔偿经济损失的诉讼请求，在法律规定赔偿范围以内的，予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、医疗费10177.17元；2、护理费，20天×144.6元／天=1892元；3、住院伙食补助费，20天×20元／天=400元；4、营养费，20天×20元／天=400元。综上，被告人陈水德应当赔偿原告人李某2的各项费用合计人民币12869.17元。
附带民事诉讼原告人吴某未提交证据证明其诉讼请求，故对其要求被告人赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，根据被告人陈水德的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈水德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2027年9月28日止。）
二、被告人陈水德赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币三万五千九百九十七元七角，于本判决生效后十日内给付。
三、被告人陈水德赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币一万二千八百六十九元一角七分，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、李某2的其他诉讼请求。
上诉人陈水德上诉提出他是故意伤害不构成故意杀人罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈水德对一审判决认定的事实供认不讳，也未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈水德持菜刀故意非法剥夺他人生命，致四人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人陈水德上诉提出其行为应构成故意伤害罪不是故意杀人罪，一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，上诉人陈水德无故持菜刀朝他人脖子、头部实施割、砍等行为，造成四人轻伤的后果。其使用的工具系利器足以致人死亡，侵害的系人体要害部位，侵害的对象系妇女儿童（二名幼儿）。从其使用的工具、打击的部位、侵害的对象上看，足以证明其具有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。一审判决已经全面考虑其量刑情节，其再无其他从轻或减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年八月十五日
书记员 李志武