天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9813号
原告刘克金。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告张君艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，该公司负责人。
委托代理人王悦，该公司工作人员。
原告刘克金与被告张君艳、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波与被告张君艳、人寿财险天津分公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克金诉称：2015年8月14日17时许，被告张君艳驾驶属其所有的冀C×××××号长安牌轿车，在武香公路与碱东支路交口处撞到骑二轮摩托车的原告刘克金，造成原告刘克金及乘车人刘洪利受伤和车辆损坏；该事故交警部门出具了道路交通事故证明，建议双方向人民法院提起诉讼；被告张君艳驾驶的车辆在被告人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险；请求判令被告赔偿原告医疗费140129.03元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元（按每天100元42天计算）、误工费16500元（按日平均收入110元150天计算）、护理费18280.44元（张海燕护理费按日平均收入106.67元132天计算；刘洪建按日平均收入100元42天计算）、交通费2000元、车损费2000元，合计186109.47元；判令被告人寿财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任;原告刘克金尚未治疗终结，保留后续治疗产生相关费用的诉权；并要求被告承担本案诉讼费。
被告张君艳辩称：冀C×××××号长安牌轿车属本被告所有，该车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险天津分公司辩称：冀C×××××号长安牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失;根据道路交通事故证明载明的事实，原告刘克金驾驶的二轮摩托车未让右侧车辆先行是造成事故的原因，被告张君艳最多承担50%的责任，甚至承担30%的责任；原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用；原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费过高；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告张君艳驾驶属其所有的冀C×××××号长安牌轿车，沿武香公路由南向北行驶至武香公路与碱东支路交口处时，与由西向东行驶原告刘克金驾驶的豪爵牌二轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成两车损坏、原告刘克金及乘车人刘洪利受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗42天（2015年8月14日至2015年9月25日），未愈出院，共支出医疗费140094.03元；医院建议原告出院后(2015年9月27日至2016年1月13日）休息108天。原告伤情经医院诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、右膝外伤（右侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧髌骨下极骨折、右侧腓骨头骨折、右侧股骨内外侧髁骨折、右膝关节半脱位、右膝周围软组织损伤）、右侧腓骨近端骨折、右侧腓骨远端骨折、右足多发骨折（右足距骨后突、舟骨、骰骨、第3楔骨骨折、右足部分跖骨基底部骨折）、右髋关节脱位、右侧髋臼顶后壁粉碎性骨折、右足多发皮裂伤、右小腿皮裂伤、脑外伤反应综合症等。原告主张事故发生前其在天津市武清区万玺汽车修理厂工作，月平均收入3300元，在治疗期间该单位全部扣发工资，对此提供了用工单位营业执照、劳动合同、收入误工证明、工资表等证据。原告主张其住院期间由张海燕、刘洪建护理，并提供了医院出具的需二人陪护证明；主张其出院后由张海燕护理90天。张海燕在北京依能利昂商贸有限公司工作，月平均收入3200元；护理期间该单位全部扣发工资，对此提供了用工单位营业执照、误工证明等证据。该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，此事故发生在红绿灯控制的交叉路口，无监控视频，无法确认是某一方闯信号灯引发的交通事故，以事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。
另经查明，冀C×××××号长安牌轿车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元，事故发生在保险期间。
再经查明，因本次事故造成的损害刘洪利亦向本院提起诉讼，请求赔偿因此受到的损失；经本院开庭审理确认，刘洪利各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10407.7元，各项损失误工费、护理费、交通费合计14153.18元；原告刘克金表示由刘洪利在交强险责任限额内优先受偿。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘克金、被告张君艳驾驶机动车通过路口未保安全，双方均存在过错，本院确认各承担50%的民事责任，刘洪利不承担民事责任；被告人寿财险天津分公司辩称原告刘克金未让右侧车辆先行是造成事故的原因，因该事故发生在信号灯控制路口，不存在让右侧车辆先行的情况，故对该答辩意见本院不予支持。由于被告张君艳的侵权行为造成原告人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任；但属被告张君艳所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认140094.03元；原告主张的医疗费中提供的1张金额为35元的票据为非报销凭证，本院不予支持；被告人寿财险天津分公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费4200元，按每天100元42天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的误工费16500元，按住院42天、医院建议休息108天共150天以日平均收入110元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费，张海燕按住院42天、出院后酌情支持90天共132天以日平均收入106.67元计算，刘洪建按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元42天计算，本院以17979.3元确认；原告主张刘洪建的护理费按日平均收入100元计算，未提供证据证明，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的车损费，未提供证据证明，本院不予支持。本次事故造成原告刘克金及刘洪利受伤，且该二人同时起诉，原告刘克金表示由刘洪利在交强险责任限额内优先受偿，本院予以尊重。原告的各项损失医疗费140094.03元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元,合计146094.03元，由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿73047.02元；原告的各项损失误工费16500元、护理费17979.3元、交通费800元，合计35279.3元，由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。本案经调解未能达成协议。原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费140094.03元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元,合计146094.03元，由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿73047.02元。
二、原告的各项损失误工费16500元、护理费17979.3元、交通费600元，合计35279.3元，由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告人寿财险天津分公司赔偿原告108326.32元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张君艳担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年二月二十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。