wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初590号
原告：李红星，男，生于1988年9月16日，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市高新区。
法定代表人：谢作生，董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
原告李红星与被告宝鸡浙商房地产开发有限公司建设工程合同�纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告李红星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程劳务费407508.08元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月至付清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月，原、被告就被告承建的“千阳县望鲁台民俗一条街”建设工程劳务大包达成一致协议，由原告承担该项目的劳务，双方就单价、工程量、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年4月，原告完成施工并通过验收，2015年9月，原告通过修补验收。2016年6月14日，原、被告就该项目进行了决算，载明劳务费总价5277822.08元，扣除被告已付的4870314元，剩余407508.08元未付。
本院经审查认为，《千阳县望鲁台民俗一条街建设工程劳务大包工程合同书》系宝鸡浙商房地产开发有限公司与陕西万方建筑劳务有限公司于2013年11月签订，该合同的主体为宝鸡浙商房地产开发有限公司与陕西万方建筑劳务有限公司。原告以其为该合同涉及工程实际施工人，挂靠在陕西谨鸿实业有限公司（曾用名陕西万方建筑劳务有限公司）名下为由，主张由被告直接向其支付工程款，但原告未提供证据证实该事实，故原告以个人名义直接诉讼，不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红星的起诉
案件受理费7792元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时宏杰
审 判 员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 月
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民初590号原告：李红星，男，生于1988年9月16日，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被告：宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：谢作生，董事长。委托诉讼代理人：杨硕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范利君，陕西渭塬律师事务所律师。原告李红星与被告宝鸡浙商房地产开发有限公司建设工程合同�纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告李红星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程劳务费407508.08元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月至付清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月，原、被告就被告承建的“千阳县望鲁台民俗一条街”建设工程劳务大包达成一致协议，由原告承担该项目的劳务，双方就单价、工程量、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年4月，原告完成施工并通过验收，2015年9月，原告通过修补验收。2016年6月14日，原、被告就该项目进行了决算，载明劳务费总价5277822.08元，扣除被告已付的4870314元，剩余407508.08元未付。本院经审查认为，《千阳县望鲁台民俗一条街建设工程劳务大包工程合同书》系宝鸡浙商房地产开发有限公司与陕西万方建筑劳务有限公司于2013年11月签订，该合同的主体为宝鸡浙商房地产开发有限公司与陕西万方建筑劳务有限公司。原告以其为该合同涉及工程实际施工人，挂靠在陕西谨鸿实业有限公司（曾用名陕西万方建筑劳务有限公司）名下为由，主张由被告直接向其支付工程款，但原告未提供证据证实该事实，故原告以个人名义直接诉讼，不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红星的起诉案件受理费7792元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  时宏杰审 判 员  马虹英人民陪审员  李惠玲二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4177号
原告孙海峰，女，1968年2月12日出生，汉族。
被告陈小莲，女，1972年9月23日出生，汉族。
被告白永峰，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院于2015年6月19日受理原告孙海峰诉被告陈小莲、白永峰民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月2日至2011年10月24日，被告陈小莲累计六次共向原告借款182万元，其中2011年10月2日借款30万元、2011年10月3日借款20万元，2011年10月15日借款10万元，2011年10月24日借款65万元，上述四笔借款均约定月利率3.5%；2011年10月6日借款18万元、2011年10月15日借款39万元，两笔借款均约定月利率3%。上述借款均约定按月结息，未约定借款期限。被告于2011年12月7日给原告出具64000元的利息欠条，之后再未付过利息，直至2014年12月20日，被告通过抵顶酒，向原告支付利息39万元，剩余借款本息至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金182万元；二、被告支付利息64000元；三、被告以182万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年7月7日至实际偿还借款之日期间的利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借款单六份、欠条一份，证明被告陈小莲向原告借款并约定利息的事实；证据二、婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。
二被告未到庭，也未进行书面答辩。
在庭审质证、认证中，原告提交的证据一有被告陈小莲的签字确认，并无明显瑕疵，本院对该证据当庭予以采纳；证据二系东胜区民政局出具，盖有民政局相关部门的印章，证明力较强，本院对该证据当庭予以采纳。
经审理查明，被告陈小莲于2011年10月2日向原告借款30万元，约定月利率3.5%；于2011年10月3日向原告借款20万元，约定月利率3.5%；于2011年10月6日向原告借款18万元，约定月利率3%；于2011年10月15日两次向原告借款，一笔借款39万元，约定月利率3%；另一笔借款10万元，约定月利率3.5%；于2011年10月24日向原告借款65万元，约定月利率3.5%。被告陈小莲于2011年12月7日向原告出具一份欠条，显示欠原告利息64000元。被告于2014年12月20日通过抵顶酒品，向原告偿还39万元。
另查明，被告陈小莲与被告白永峰系夫妻关系。
本院认为，被告陈小莲数次向原告孙海峰借款共182万元的事实清楚，证据确实充分，应依法偿还该借款本金。
关于利息，原、被告约定的利率均超出法律保护范围，超出部分不予支持。从被告向原告借款时至被告给原告出具利息欠条之日，即2011年12月7日，法律保护民间借贷最高月利率为2.0%，适用该利率，被告于2011年10月2日所借30万元至2011年12月7日产生利息13000元；2011年10月3日所借20万元至2011年12月7日产生利息8533元；2011年10月6日所借18万元至2011年12月7日产生利息7320元；于2011年10月15日所借49万元至2011年12月7日产生利息16987元；2011年10月24日所借65万元至2011年12月7日产生利息18633元。综上，被告陈小莲向原告所借182万元，直至2011年12月7日，被告所借本金共产生法律保护的利息64473元，而被告出具的欠条为64000元，原告也以该欠条主张利息，符合法律规定，故被告陈小莲应支付原告2011年12月7日之前的利息64000元。对于之后的利息，原告要求从2012月7日7日起算，系原告对其权利的处分，且对被告有利，应予支持，被告于2014年12月20日通过抵顶酒品偿还原告39万元，原告主张该款项抵顶利息，被告未提出抗辩，应依法先抵充利息，被告所借原告借款本金182万元，按法律保护最高月利率2%计，从2012年7月7日至原告起诉之日，即2015年6月19日产生利息（计算方式：182万元*2%*35个月+182万元*2%/30天*19天）1297053元，核减被告通过抵顶酒品支付的39万元，还应支付971053元（计算方式：1297053元+64000元-39万元）。对于之后的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付，直至本院指定被告履行还本付息义务之日。
对于被告白永峰的责任，被告白永峰与被告陈小莲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告陈小莲向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈小莲、白永峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金182万元，及支付截止起诉之日期间的利息971053元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金182万元从2015年6月20日至本院指定二被告履行还本付息义务之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16081元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿潇瑄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4177号原告孙海峰，女，1968年2月12日出生，汉族。被告陈小莲，女，1972年9月23日出生，汉族。被告白永峰，男，1968年10月16日出生，汉族。本院于2015年6月19日受理原告孙海峰诉被告陈小莲、白永峰民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月2日至2011年10月24日，被告陈小莲累计六次共向原告借款182万元，其中2011年10月2日借款30万元、2011年10月3日借款20万元，2011年10月15日借款10万元，2011年10月24日借款65万元，上述四笔借款均约定月利率3.5%；2011年10月6日借款18万元、2011年10月15日借款39万元，两笔借款均约定月利率3%。上述借款均约定按月结息，未约定借款期限。被告于2011年12月7日给原告出具64000元的利息欠条，之后再未付过利息，直至2014年12月20日，被告通过抵顶酒，向原告支付利息39万元，剩余借款本息至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金182万元；二、被告支付利息64000元；三、被告以182万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年7月7日至实际偿还借款之日期间的利息。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借款单六份、欠条一份，证明被告陈小莲向原告借款并约定利息的事实；证据二、婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。二被告未到庭，也未进行书面答辩。在庭审质证、认证中，原告提交的证据一有被告陈小莲的签字确认，并无明显瑕疵，本院对该证据当庭予以采纳；证据二系东胜区民政局出具，盖有民政局相关部门的印章，证明力较强，本院对该证据当庭予以采纳。经审理查明，被告陈小莲于2011年10月2日向原告借款30万元，约定月利率3.5%；于2011年10月3日向原告借款20万元，约定月利率3.5%；于2011年10月6日向原告借款18万元，约定月利率3%；于2011年10月15日两次向原告借款，一笔借款39万元，约定月利率3%；另一笔借款10万元，约定月利率3.5%；于2011年10月24日向原告借款65万元，约定月利率3.5%。被告陈小莲于2011年12月7日向原告出具一份欠条，显示欠原告利息64000元。被告于2014年12月20日通过抵顶酒品，向原告偿还39万元。另查明，被告陈小莲与被告白永峰系夫妻关系。本院认为，被告陈小莲数次向原告孙海峰借款共182万元的事实清楚，证据确实充分，应依法偿还该借款本金。关于利息，原、被告约定的利率均超出法律保护范围，超出部分不予支持。从被告向原告借款时至被告给原告出具利息欠条之日，即2011年12月7日，法律保护民间借贷最高月利率为2.0%，适用该利率，被告于2011年10月2日所借30万元至2011年12月7日产生利息13000元；2011年10月3日所借20万元至2011年12月7日产生利息8533元；2011年10月6日所借18万元至2011年12月7日产生利息7320元；于2011年10月15日所借49万元至2011年12月7日产生利息16987元；2011年10月24日所借65万元至2011年12月7日产生利息18633元。综上，被告陈小莲向原告所借182万元，直至2011年12月7日，被告所借本金共产生法律保护的利息64473元，而被告出具的欠条为64000元，原告也以该欠条主张利息，符合法律规定，故被告陈小莲应支付原告2011年12月7日之前的利息64000元。对于之后的利息，原告要求从2012月7日7日起算，系原告对其权利的处分，且对被告有利，应予支持，被告于2014年12月20日通过抵顶酒品偿还原告39万元，原告主张该款项抵顶利息，被告未提出抗辩，应依法先抵充利息，被告所借原告借款本金182万元，按法律保护最高月利率2%计，从2012年7月7日至原告起诉之日，即2015年6月19日产生利息（计算方式：182万元*2%*35个月+182万元*2%/30天*19天）1297053元，核减被告通过抵顶酒品支付的39万元，还应支付971053元（计算方式：1297053元+64000元-39万元）。对于之后的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付，直至本院指定被告履行还本付息义务之日。对于被告白永峰的责任，被告白永峰与被告陈小莲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告陈小莲向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈小莲、白永峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金182万元，及支付截止起诉之日期间的利息971053元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金182万元从2015年6月20日至本院指定二被告履行还本付息义务之日期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16081元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一六年二月十八日书 记 员 耿潇瑄
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4177号原告刘昊。被告杨帅，（未到庭）。原告刘昊诉被告杨帅返还纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘昊诉称，原告与案外人吕国梁原系同事关系，吕国梁与杨帅是同学。原告前工作单位小肥羊的六位外地朋友（李鑫、刘健康、江国衡等）欲办信用卡，原告告诉了吕国梁，吕国梁说其同学杨帅能办理东亚银行信用卡，但每卡需交2900元办卡费。原告经办卡人同意后垫付了17400元于2015年4月18日下午在红星路与增产道交口处给付了吕国梁。2015年4月20日原告与五位办卡人与杨帅在新开路冠福大厦见面，被杨帅带至楼上办理了手续，说一个月左右即可办理完毕。2015年5月卡未办下来，去银行查询没有办卡记录，杨帅也不认账，原告感觉被骗，于6月21日在春华派出所报警，吕国梁讲17400元已给付杨帅，杨帅也认可。现原告起诉要求杨帅返还17400元并承担诉讼费用。原告刘昊向本院提供如下证据：身份证复印件一份；申请法院调取的派出所询问笔录复印件三份。被告杨帅未到庭辩述亦未向法院提供证据。经审理查明，原告刘昊与被告杨帅均为案外人吕国梁的朋友。原告陈述因其六位朋友欲办理东亚银行信用卡，经吕国梁介绍原告认识了被告杨帅。2015年4月18日，原告将17400元交给吕国梁，当晚吕国梁将该款转交杨帅。2015年4月20日，原告带办卡人到河东区冠福大厦与被告杨帅见面，杨帅将原告等人带到该大厦1405号“天津信诚投资管理有限公司”办理手续。2015年6月21日，原、被告及案外人吕国梁分别到河东分局春华派出所接受询查。被告杨帅在派出所询问笔录中陈述：“2015年1月我在网上看到一条信息，在河东区冠福大厦1405号办理香港东亚银行大额信用卡，我到冠福大厦后找到1405，该公司名称叫天津信诚投资管理有限公司，一个叫陈玲的负责人接待我，我和她谈好条件后开始给他介绍办卡的客户，陈玲答应我，一个季度下卡，办成后给我按信用卡的额度给我返2到3个点（额度1万返200元到300元），4月初吕国梁找到我说他的同事刘浩（昊）要办6张卡30万到50万额度的信用卡，我告诉他一个人收2900元手续费，吕国梁找到我说刘浩（昊）要先把这六个人的17400元钱现付给我，之后他再找他们多收手续费，我就同意了，4月18日吕国梁找到我将17400元给了我，说是刘浩（昊）现支付的。4月20日刘浩（昊）带着办卡的人到冠福大厦1405号，签订合同填写银行申请书，他们走回，我把17400元给了陈玲，我们一直等信，6月初我们就一直联系不上该公司了”。以上事实，有原告当庭陈述及本院调取的派出所笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告杨帅为他人代办信用卡，收取了由吕国梁转交的刘昊给付的手续费17400元，并带办卡人到冠福大厦的办卡公司办理手续。现办卡人未收到该信用卡，被告杨帅应将所收取费用退回原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨帅给付原告刘昊17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，原告刘昊负担58.5元，被告杨帅负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一五年九月三十日书 记 员  佟 妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1798号
原告：王福珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县，
委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：罗凤玮，女，1986年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告王福珍为与罗凤玮侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5038.27元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员李亚平、人民陪审员马建新共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月18日晚20时20分许，被告罗凤玮骑行电动自行车由北向南行驶至海盐县元通街道凤凰大道康德饭店附近时，与对向原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及被告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月1日，海盐县公安局交通警察大队认定被告罗凤玮逆向行驶，负事故的主要责任，原告遇情况操作不当负事故的次要责任。
三、治疗情况：事发后原告被送医治疗，并在海盐县人民医院住院治疗，共住院6天（2017年2月18日至2017年2月24日）。经诊断，原告之伤为脑挫伤伴硬膜下血肿、头皮血肿、面部挫伤、高血压病（服药中）。出院后，医院建议原告休息半月。
四、医疗费：原告主张医疗费5038.27元，并提供出院小结、门诊挂号收据、门诊医疗费发票、住院收费收据、住院费用清单各一份。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，经计算，原告的医疗费与其主张数额一致。
五、付款情况：被告未到庭，亦未在庭前向本院提交任何证据材料，原告陈述被告未支付过任何费用。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故，被告负事故主要责任，原告负次要责任。因此，对于原告的损失，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。故此，对于原告的医疗费损失，即“本案相关情况”第四项，共5038.27元，应由被告赔偿3526.79元（5038.27元×70%）。原告超额部分请求，本院不予支持。被告罗凤玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤玮赔偿原告王福珍医疗费损失3526.79元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗凤玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王福珍负担120元，由被告罗凤玮负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 马建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 褚莉萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××理处（组织
机构代码为71117063-9）。住所地：宁波市××州区塘溪镇。
代表人：邹某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：冯某某。
被告：胡某某，1965年2月17日
04196502172014），汉族，职业不详，住宁波市江东区百丈东
路819弄27号20c，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××理处（以下简
称农业银行塘溪分理处）为与被告胡某某金融借款合同纠纷一
案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因被告下落不明
，本案于2011年8月16日转为普通程序，组成合议庭，于2011
年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行塘溪分理处的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣
告判决。
原告农业银行塘溪分理处起诉称：2010年7月8日，原、
被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：2010年7
月8日起至2013年7月7日期间在1400000元最高贷款限额内向被告发放贷款，被告以其××下××于宁波市××东路××号的
房地产为上述借款提供抵押担保；贷款利率采浮动利率，单笔
借款期限最长不超过一年；还款方式为利息按约支付，本金到
期归还。合同签订后，原告于2010年7月15日分两次向被告发
放贷款400000元、1000000元，合计1400000元，借款凭证上约
定的还款期为2011年7月14日。因被告在借款后未按约支付利
息，且无法正常联系，抵押物也因另案被其他法院查封。为此
，请求法院依法判令被告返还原告借款1400000元，支付利息5
974.77元（暂算至2011年5月11日止，要求保护至款清日止）
及实现债权费用23500元，并以抵押物有限受偿。
被告胡某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告于2010年7月8日签订的《最高额担保个人借
款合同》一份，用以证明原告与被告存在最高额抵押担保借款
合同关系及双方对相关权利义务进行约定的事实；
2.个人借款凭证两份，用以证明原告于2010年7月8日向
被告发放贷款1400000元，双方并对借款期限、当月执行利率
及逾期利率、还款方式等进行约定的事实；
3.房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份
，用以证明被告以其××下××于宁波市××东路××号的房
地产为涉诉借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续的
事实；
4.律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师
费23500元的事实。被告胡某某未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。该证据系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能
相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定如下事
实：2010年7月8日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人
）签订合同编号为82020620100006755的《最高额担保个人借
款合同》一份，双方约定：2010年7月8日至2013年7月7日期间
，借款人可在1400000元最高贷款限额内向贷款人申请借款，
单笔借款期限最长不超过一年，在此期限和额度内，借款人可
循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔贷款金额、
期限、还款方式等以借款凭证为准；合同利率采浮动利率，即
以一个月为调整周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率
调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，
贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率确定新的借款执行
利率，不另行通知借款人，无借款对应日的，基准利率调整后
的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日；合同项下借款
采取最高额抵押担保，借款人以登记在其××下××于宁波市
××东路××号的房地产为涉诉借款提供抵押担保，担保范围
为全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的费
用等；若借款人未履行本合同约定的义务，对逾期贷款从逾期
之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息
，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年7月13日，
原、双方房产抵押物登记手续，取得了编号为甬房他证江东字第t201010225**号房屋他项权证。2010年7月14日，原告分两
次被告发放贷款1400000元，并分别在借款凭证上约定：借款
到期日为2011年7月14日，借款发放当月执行的借款年利率5.3
1%，还款方式一次性还本按约还息；当月贷款逾期年利率为7.
965%。被告借款后自2011年月日开始欠息，现借款已到期，被
告即未按期还款，也为承担抵押担保责任。原告为实现债权支
付律师费23500元。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同
》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制
性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义
务。现农业银行塘溪分理处已依约向被告提供贷款，被告理应
按期还款付息。现被告未按约还款付息，已构成违约，且原告
诉请的利息、罚息、复利及实现债权费用的计算方式符合合同
及相关法律规定，故本院对原告要求被告返还借款并按合同约
定支付各项利息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告自
愿以自己名下的房地产为涉诉借款提供担保，且办理了抵押登
记手续，故抵押权已依法设定。在主债权未超过诉讼时效期间
的情况下，原告要求被告以抵押的房地产承担担保责任符合法
律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告胡某某返还原告中国农业银行股份有限公司宁
波××理处借款1400000元，支付自2011年月日起至同年5月11
日止的利息、复利合计5974.77元，自同年5月12日起按合同约
定支付利息、罚息及复利至本判决确定的履行之日止；
二、被告胡某某支付原告中国农业银行股份有限公司宁
波××理处实现债权费用23500元；
上述一、二两项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告胡某某未履行上述一、二两项确定的义务，则
原告中国农业银行股份有限公司宁波××理处有权以被告抵押
的座落于宁波市江东区百丈东路819弄27号的抵押物［甬房他
证江东字第t20101022579号房屋他项权证载明的房地产］折价
或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17665元，公告费350元，合计18015元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
审 判 员 戎 绒
人民陪审员 毛志平
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 王文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75932号
原告：陶承嗣，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
原告陶承嗣与被告上海宏南市政设施养护有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。审理中，双方达成了以人民币(币种下同)18,000元了结本案的和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶承嗣撤诉。
案件受理费250元(原告已预交957元)，减半收取计125元，由原告陶承嗣负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 祝玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4043号
上诉人（原审被告）：李俊保，男，1968年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：李连喜，男，1988年11月17日出生。
上诉人李俊保因与被上诉人李连喜相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊保于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，李俊保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李俊保负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10253号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
法定代表人熊敏，行长。
委托代理人黎宇（特别授权），重庆比君律师事务所律师。
委托代理人颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告薛光，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告薛光金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人黎宇、颜桐到庭参加诉讼。被告薛光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：被告于2014年7月21日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，后经原告审查批准后发放该信用卡。被告取得信用卡后，透支信用卡但并未按期归还，截止2016年4月14日，就上述信用卡被告尚欠本息合计402929.13元。同时，原告聘请了律师对被告进行催收，并支付了相应的律师费。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告薛光立即偿还原告截止2016年4月14日长城环球通白金信用卡尚欠的本金292328.05元，利息50661.71元，应收费用（滞纳金、年费、超限费等）59939.37元，合计402929.13元，并从2016年4月15日起，以402929.13元为基数，按日万分之五的标准计算利息及滞纳金，直至本息付清为止；2、被告薛光承担本案已支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告薛光未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理长城环球通白金信用卡，期望信用额度50万元。原告审查批准后发放该信用卡。信用卡领用合约约定，甲方有权根据乙方的资信情况核定并在未予提前通知的情况下随时调整其信用额度。乙方使用信用额度透支取现的，自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方超过信用额度进行交易的，按超出部分的5%加收超限费。乙方在最低还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权通过司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关一切费用。
截止2016年4月14日，被告薛光尚欠原告本金292328.05元，利息50661.71元，应收费用（滞纳金、年费、超限费等）59939.37元，合计402929.13元。
另查明，原告委托重庆比君律师事务所代理本案，并支付了律师费10000元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告之间的《中银系列信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告薛光未按照合同约定偿还本金等，构成违约，原告要求其支付本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年4月14日长城环球通白金信用卡尚欠的本金292328.05元，利息50661.71元，应收费用（滞纳金、年费、超限费等）59939.37元，合计402929.13元，并从2016年4月15日起，以402929.13元为基数，按日万分之五的标准计算利息及滞纳金，直至本息付清为止；
二、被告薛光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，公告费800元，合计8373元，由被告薛光负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲 月
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保292号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：曹延丰，男，1974年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人曹延丰供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹延丰银行存款1324.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹延丰银行存款1324.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特
富泰热力股份有限公司银行存款1324.8元人民币。
案件申请费33元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3498号
原告：广州市盈佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张传宋，总经理。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：林卿，住所地福建省松溪县。
第三人：广州驰川贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林卿。
原告广州市盈佳制衣有限公司诉被告林卿、第三人广州驰川贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭湘玲到庭参加了诉讼。被告及第三人下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系第三人的独资股东及法定代表人，2013年8月至11月期间，第三人委托原告加工服装。原告接受委托后，分期将加工款合计32910.25元的服装加工完成并向第三人发货。第三人收货后，一直拒不履行付款义务。其后，原告提起诉讼，广州市海珠区人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗海法民二初字第2964号判决书，判令第三人向原告支付款项32910.25元及利息，但第三人至今未履行判决。第三人为一人有限责任公司，被告应对第三人的债务承担连带责任，故起诉要求：1、被告对（2014）穗海法民二初字第2964号判决书之判决承担无限连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告及第三人没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：据工商登记资料显示，第三人为一人有限责任公司，股东为被告。2014年12月5日，本院作出（2014）穗海法民二初字第2964号民事判决，判决第三人在该判决生效之日起十日内向原告支付款项32910.25元，并从2014年9月8日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。现原告向本院起诉，要求被告对该判决确定的还款义务承担连带还款责任。
本院认为：第三人为一人有限责任公司，本院已作出（2014）穗海法民二初字第2964号民事判决，判决第三人向原告支付款项及承担利息，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告对本院（2014）穗海法民二初字第2964号民事判决书确定的还款义务承担连带还款责任。
本案受理费678元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 琳
林斯雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邰某1，男，苗族，1963年7月1日出生，台江县南宫乡交宫村（原养开村*组）村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邰某2，男，苗族，1962年7月1日出生，台江县南宫乡交宫村（原养开村*组）村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邰某3，男，苗族，1975年12月30日出生，台江县南宫乡交宫村（原养开村*组）村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邰某4，男，苗族，1979年4月4日出生，台江县南宫乡交宫村（原养开村*组）村民，住该村。
再审申请人邰某1因与被申请人邰某2、邰某3、邰某4继承纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰某1申请再审称：1.原审判决认定“支付伍刚11000元帮忙费”事实不清，证据不足；2.原审判决认定的费用开支情况证据不足；3.原审判决适用《土地承包法》第十五条的规定属于适用法律错误；4.邰正恩生前所写的“留言条”属于遗嘱性质，应采信为本案的定案证据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定提出再审申请，要求撤销原判并依法裁定再审。
被申请人邰某2、邰某3、邰某4未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人邰某1与被申请人邰某2、邰某3、邰某4因同胞兄弟邰正恩交通事故死亡后获得赔偿金163000元，在扣除医疗费等费用后实际得款89009.95元。在办理邰正恩交通事故案的索赔及安埋事项中，再审申请人与三被申请人均垫付了部分资金，但资金的使用情况未有记账，现再审申请人与被申请人也均不能举证证明清楚该赔偿款是否还有余额及余额多少的问题。邰正恩生前已单独立户承包土地，其死亡后，作为农村土地承包合同的一方当事人消亡，农村土地承包合同自然终止，该户的承包土地自动收归发包方，现邰某1要求取得邰正恩的土地承包经营权，不属于本案的审理范围。综上，原审判决认定案件事实的证据充分且经开庭质证，再审申请人邰某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邰某1的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初268号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被汶上县公安局取保候审，同年6月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年5月22日17时许，被告人王某甲驾驶鲁H××Ｗ××面包车从汶上县人民医院行驶到汶上县智能大厦，在售楼中心与服务员发生争吵，后王某甲被公安民警抓获，经检验，王某甲血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某乙的证言，济宁医学院司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、嫌疑人信息登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李卫峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1768号
原告段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告卑卫国，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告段晓辉诉被告卑卫国、张泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告段晓辉、被告张泽刚到庭参加诉讼，被告卑卫国经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告卑卫国因资金紧缺通过张泽刚担保在我处借了10000元，并给原告出具了借据，即“借条，今借段晓辉现金壹万元整，借款人卑卫国，2011年12月3日”，口头约定月息4分，被告张泽刚对此借款进行了担保签字。以上借款至今未还，现为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告卑卫国立即偿还原告10000元及利息，被告张泽刚承担连带责任。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“借条，今借段晓辉现金壹万元整（3个月还），借款人：卑卫国，2011年12月3号，担保人，张泽刚”的借条一份。
被告卑卫国未予答辩。
被告张泽刚辩称：2011年12月3日，被告卑卫国因资金紧张，通过我向段晓辉借了一万元，我作为中间人进行了担保。
经审理查明：2011年12月3日，被告卑卫国从原告段晓辉处借款10000元，约定借款期限为3个月，被告张泽刚为此借款提供担保。被告至今未偿还原告10000元借款。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告卑卫国欠原告段晓辉10000元借款事实清楚，证据充分，被告卑卫国与原告段晓辉之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告卑卫国偿还10000元借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定的月息4分偿还利息的主张，由于原告未向本院提供充足的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告按照口头约定的月息4分偿还利息的主张，本院不予支持，可从被告借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原、被告双方对保证方式并没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告卑卫国于本判决生效之日返还原告段晓辉10000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年3月4日起计至给付之日止）；
二、被告张泽刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告卑卫国、张泽刚负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 范海鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初894号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：南熙鸿，自然情况不详。
原告安图县汇源供热有限公司与被告南熙鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告安图县汇源供热有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十月十三日
书记员 张 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初292号
原告王魁，男，1974年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师，
被告杨国友，男，1976年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王魁与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判长马振荣、审判员于国民、凌云组成合议庭审理本案。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人高赫、被告杨国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2015年3月10日，被告因购买楼房及车库向原告借款30万元，并承诺2个月内还清，借款到期后，原告多次索要未果，依法提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨国友庭审答辩称，欠款事实存在，同意还款，但是现在没有还款能力。
原告王魁向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，借据一份。证明被告欠原告人民币30万元。被告杨国友质证意见为，真实性没有异议。本院认为，证据真实合法，与本案事实具有关联性，且当事人都没有异议，予以采信。
被告杨国友未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2015年3月10日，被告因购买楼房及车库向原告借款30万元，并承诺2个月内还清，借款到期后，原告多次索要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方当事人应当以约定履行。到期债务，债务人负有清偿的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨国友于本判决生效后七日内给付原告王魁人民币30万元；
二、案件受理费5800元，由被告杨国友承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 马振荣
审判员 于国民
审判员 凌 云
二〇一六年四月十四日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2789号
原告：王某，男，1980年12月30日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1989年03月13日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1964年02月28日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1953年2月28日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某与被告杨某甲、杨某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦彩翠，被告杨某甲的委托代理人邵志清到庭参加诉讼，被告杨某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告返还彩礼48000元，第三被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年正月初四，原告与杨某甲经陈某介绍并举行订亲仪式。当日，由第三被告主媒陈某及女方的亲戚在场，由陈某经手点现金给杨某甲见面礼10001元、择彩礼款20000元、给女方带的小孩红包400元，买衣服600元，计31000元，端午节、中秋节送礼计7000元，春节给杨某甲压岁钱3000元，第二次过云贴四折礼3000元，原告给杨某甲手机转帐5000元，其他物品原告放弃，现因被告杨某甲表示不愿意与原告共同生活，且双方无共同语言，无法建立良好的婚姻基础，故起诉，请求人民法院判如所请。庭审中，原告表示仅要求被告返还彩礼30000元，放弃其他诉讼请求。
杨某甲的代理人庭审中辩称：2015年2月，杨某甲经人介绍与原告见面相识，双方均表示同意交往，后举行订婚。订婚时，原告父亲主动直接给付杨某甲一沓钞票，说是见面礼一万零一元，给付时没有经过他人之手，也没有当面点清，但杨某甲回家清点确实是一万零一元。在订婚时，介绍人当着双方的面说，如果将来女方提出悔婚，女方需分文不少返还男方，如果男方提出悔婚，女方不用返还男方，双方均表示同意。现原告为了逃避同居致杨某甲怀孕的责任，提出悔婚，原告就应践行当初的诺言，女方不应承担返还责任。除此之处，杨某甲未收到原告彩礼款20000元和压岁钱3000元。本案中，在双方确立婚约后，原告致杨某甲怀孕，原告不听劝说，恶意悔婚，迫使杨某甲做出人工流决定给杨某甲身体和精神上造成了巨大伤害，原告存在重大过错，参照定金法则，原告也无权要求返还彩礼。再者，本案已是原告第三次起诉，原告的事实和理由均无改变，构成重复起诉，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。综上，原告的冷漠无情，恶意悔婚，存在重大过错，且违背订婚时所立誓约（如果将来女方提出悔婚，女方需分文不少返还男方，男方提出悔婚女方分文不用返还），不仅给杨某甲身体和精神造成了双重伤害，也违背当时人们内心认可的社会善良风俗，为此，原告的诉请于法于理无据，更为民俗民情理所不容，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙、陈某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与杨某甲经陈某介绍相识并确定恋爱关系。2015年农历正月初四，原告与杨某甲举行订婚仪式。
庭审中杨某甲代理人认可收到原告彩礼（见面礼）10001元的事实，提出该款已用于杨某甲做人工流产时的医药费及后续治疗费，原告不认可杨某甲怀孕与其有关。
对于原告诉称订婚当日给付杨某甲2万元彩礼的事实。本院查明，原告两位证人证言可以证明给付杨某甲2万元事实的存在，但庭审中，原告认可该2万元是给付杨某甲，用于购买衣服及首饰的，与证人证言中“用于购买衣物和首饰”的陈述相一致，且原告陈述双方解除婚约的原因是因被告方索要30万元彩礼所致，因此，该2万元不属彩礼，应属赠与行为。
对于杨某甲提出的做人工流产是因原告所致，因原告不认可，杨某甲无其他证据佐证，因此，对杨某甲提出的做人工流产是因原告所致的陈述，本案不予认定。
对于杨某甲提出原告是否属重复起诉问题，因原告为必须到庭的当事人，其原代理人的身份，杨某甲方提出质疑后而撤回起诉，故不应属重复起诉。对于杨某甲提出的“男方悔婚女方分文不用返还”的约定，原告未认可。
另查，杨某甲与杨某乙为父女关系；陈某是双方的介绍人，即媒人。
本院认为：原告与杨某甲在确定婚约关系时，双方应按照平等、文明的婚姻新风尚，移风易俗，勤俭节约，但双方却依然按照民间习俗办理，与现代婚姻理念相悖，不应提倡。原告与杨某甲现已自行解除婚约关系，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，杨某甲认可收到原告彩礼10001元，考虑到本地民俗，原告与杨某甲已实际解除婚约关系，酌情返还现金彩礼7000元为宜。由于杨某甲与杨某乙共同生活，故该款应由杨某甲和杨某乙共同返还。对于杨某甲提出所收彩礼已用于杨某甲做人工流产时的医药费的抗辩，本院不予采信。原告要求陈某承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼2万元的诉请，因该2万元不属于彩礼，应属赠与行为，对原告该诉请，本院不予支持。对于杨某甲提出原告属重复起诉和男方悔婚女方分文不用返还的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于判决生效后十日内，一次性返还原告王某彩礼7000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担250元，被告杨某甲、杨某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 褚乾咏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初2789号原告：王某，男，1980年12月30日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，女，1989年03月13日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1964年02月28日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈某，男，1953年2月28日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王某与被告杨某甲、杨某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦彩翠，被告杨某甲的委托代理人邵志清到庭参加诉讼，被告杨某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告返还彩礼48000元，第三被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年正月初四，原告与杨某甲经陈某介绍并举行订亲仪式。当日，由第三被告主媒陈某及女方的亲戚在场，由陈某经手点现金给杨某甲见面礼10001元、择彩礼款20000元、给女方带的小孩红包400元，买衣服600元，计31000元，端午节、中秋节送礼计7000元，春节给杨某甲压岁钱3000元，第二次过云贴四折礼3000元，原告给杨某甲手机转帐5000元，其他物品原告放弃，现因被告杨某甲表示不愿意与原告共同生活，且双方无共同语言，无法建立良好的婚姻基础，故起诉，请求人民法院判如所请。庭审中，原告表示仅要求被告返还彩礼30000元，放弃其他诉讼请求。杨某甲的代理人庭审中辩称：2015年2月，杨某甲经人介绍与原告见面相识，双方均表示同意交往，后举行订婚。订婚时，原告父亲主动直接给付杨某甲一沓钞票，说是见面礼一万零一元，给付时没有经过他人之手，也没有当面点清，但杨某甲回家清点确实是一万零一元。在订婚时，介绍人当着双方的面说，如果将来女方提出悔婚，女方需分文不少返还男方，如果男方提出悔婚，女方不用返还男方，双方均表示同意。现原告为了逃避同居致杨某甲怀孕的责任，提出悔婚，原告就应践行当初的诺言，女方不应承担返还责任。除此之处，杨某甲未收到原告彩礼款20000元和压岁钱3000元。本案中，在双方确立婚约后，原告致杨某甲怀孕，原告不听劝说，恶意悔婚，迫使杨某甲做出人工流决定给杨某甲身体和精神上造成了巨大伤害，原告存在重大过错，参照定金法则，原告也无权要求返还彩礼。再者，本案已是原告第三次起诉，原告的事实和理由均无改变，构成重复起诉，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。综上，原告的冷漠无情，恶意悔婚，存在重大过错，且违背订婚时所立誓约（如果将来女方提出悔婚，女方需分文不少返还男方，男方提出悔婚女方分文不用返还），不仅给杨某甲身体和精神造成了双重伤害，也违背当时人们内心认可的社会善良风俗，为此，原告的诉请于法于理无据，更为民俗民情理所不容，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某乙、陈某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与杨某甲经陈某介绍相识并确定恋爱关系。2015年农历正月初四，原告与杨某甲举行订婚仪式。庭审中杨某甲代理人认可收到原告彩礼（见面礼）10001元的事实，提出该款已用于杨某甲做人工流产时的医药费及后续治疗费，原告不认可杨某甲怀孕与其有关。对于原告诉称订婚当日给付杨某甲2万元彩礼的事实。本院查明，原告两位证人证言可以证明给付杨某甲2万元事实的存在，但庭审中，原告认可该2万元是给付杨某甲，用于购买衣服及首饰的，与证人证言中“用于购买衣物和首饰”的陈述相一致，且原告陈述双方解除婚约的原因是因被告方索要30万元彩礼所致，因此，该2万元不属彩礼，应属赠与行为。对于杨某甲提出的做人工流产是因原告所致，因原告不认可，杨某甲无其他证据佐证，因此，对杨某甲提出的做人工流产是因原告所致的陈述，本案不予认定。对于杨某甲提出原告是否属重复起诉问题，因原告为必须到庭的当事人，其原代理人的身份，杨某甲方提出质疑后而撤回起诉，故不应属重复起诉。对于杨某甲提出的“男方悔婚女方分文不用返还”的约定，原告未认可。另查，杨某甲与杨某乙为父女关系；陈某是双方的介绍人，即媒人。本院认为：原告与杨某甲在确定婚约关系时，双方应按照平等、文明的婚姻新风尚，移风易俗，勤俭节约，但双方却依然按照民间习俗办理，与现代婚姻理念相悖，不应提倡。原告与杨某甲现已自行解除婚约关系，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，杨某甲认可收到原告彩礼10001元，考虑到本地民俗，原告与杨某甲已实际解除婚约关系，酌情返还现金彩礼7000元为宜。由于杨某甲与杨某乙共同生活，故该款应由杨某甲和杨某乙共同返还。对于杨某甲提出所收彩礼已用于杨某甲做人工流产时的医药费的抗辩，本院不予采信。原告要求陈某承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼2万元的诉请，因该2万元不属于彩礼，应属赠与行为，对原告该诉请，本院不予支持。对于杨某甲提出原告属重复起诉和男方悔婚女方分文不用返还的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙于判决生效后十日内，一次性返还原告王某彩礼7000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担250元，被告杨某甲、杨某乙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  方桂芹二〇一六年十月二十八日书记员  褚乾咏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第2号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌抢劫罪，于2004年11月6日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2004年12月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2005年4月18日经柘城县人民检察院批准，于2014年12月15日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月5日20时许，被告人刘某某伙同李某某、张某某均已判刑）预谋后，到柘城县梁庄乡开发区县二高东大门南，三人手持木棍，拦截从此处经过的柘城县二高学生徐某某，以殴打相威胁抢走现金11.2元人民币。
案发后，被告人刘某某在亲友劝说下，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据，1、相关书证；2、证人韩某、黄某、李某甲、李某乙、荆某某证言；3、被害人徐某某陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、同案犯李某某、张某甲供述；6、现场勘查笔录及现场照片等证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以暴力相威胁，劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后，在亲友的劝说下，到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第2号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌抢劫罪，于2004年11月6日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2004年12月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2005年4月18日经柘城县人民检察院批准，于2014年12月15日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2014】216号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月5日20时许，被告人刘某甲伙同李某甲、张某甲（均已判刑）预谋后，到柘城县梁庄乡开发区县二高东大门南，三人手持木棍，拦截从此处经过的柘城县二高学生徐某甲，以殴打相威胁抢走现金11.2元人民币。
案发后，被告人刘某甲在亲友劝说下，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据，1、相关书证；2、证人韩某、黄某、李某乙、李某丙、荆某甲证言；3、被害人徐某甲陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、同案犯李某甲、张某甲供述；6、现场勘查笔录及现场照片等证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以暴力相威胁，劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后，在亲友的劝说下，到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初753号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年2月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）698号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日1时10分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J6XX**号二轮摩托车至中山市黄圃镇横石路二河路段时，因碰撞道路中间护栏而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁某某在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年3月15日主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇（酒精）含量为230.5mg/100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人梁某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。被告人梁某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人梁某某是初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实，对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年四月十九日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初425号
原告：王鸽妮，女，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂，住所地安新县。
经营者：李贺仓，男，汉族，住安新县。
原告王鸽妮与被告安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王鸽妮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸽妮撤诉。
案件受理费人民币462元，减半收取231元，由原告王鸽妮负担。
审判员 张振涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1346号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：周某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告周某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年八月三日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第549号
罪犯马志云，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马志云因犯敲诈勒索罪、强奸罪被山西省太原市小店区人民法院于二0一0年七月二十六日以（2010）小店刑初字第333号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年4月9日起至2014年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马志云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马志云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初160号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨军，男，1971年11月13日出生，住大连保税区二十里堡街道。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年3�17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月25日19时50分许，被告人杨军持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区“鹤大线”由西向东超速行使至“鹤大线”1734km+300m处，与相对方向张某驾驶的严重超速压道路中心单黄实线的辽B209**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨军受伤。经检验，杨军血液乙醇（酒精）含量为90.85mg/100ml，经认定，杨军、张某负此事故的同等责任。被告人杨军明知他人报警而在现场等候。
公诉机关认为，被告人杨军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车超速行驶，发生交通�故，负事故同等责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人杨军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明,2015年12月25日19时50分许，被告人杨军持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区“鹤大线”由西向东超速行使至“鹤大线”1734km+300m处，与相对方向张某驾驶的严重超速压道路中心单黄实线的辽B209**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨军受伤。经检验，杨军血液乙醇（酒精）含量为90.85mg/100ml，经认定，杨军、张某负此事故的同等责任。被告人杨军明知他人报警而在现场等候。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨军供述笔录、证人张某证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨军无驾驶资格超速驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人杨军明知他人报警而在现场等候，系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年四月一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4508号
原告：李冰莲，女，汉族，1975年11月9日出生。
被告：温成春，男，汉族，1963年2月17日出生。
原告李冰莲诉被告温成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李冰莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温成春的起诉。
本院认为，原告李冰莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李冰莲撤回对被告温成春的起诉。
二、本案案件受理费3126元(此款原告已预交)，原告李冰莲变更诉讼请求后应收取案件受理费550元，减半收取，退还原告李冰莲2901元，另225元由原告李冰莲承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十九日
书记员 刘筱燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第108号
原告杨某某，女，1952年4月19日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人，洛阳市烟糖公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王幼平、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告公某某，男，1952年3月11日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人，洛阳市民政局干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
原告杨某某诉被告公某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王幼平、翟浩飞，被告公某某及委托代理人周学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1973年5月登记结婚，后因被告有外遇导致双方感情破裂于1989年8月12日经涧西区人民法院调解离婚（涧西区人民法院（89）涧春民字第71号民事调解书）。在该调解书中对于财产分割的条款为，全部财产归原告杨某某所有，同时原告所住洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2门601号房屋归原告使用。在双方离婚后，被告不肯搬走，原告考虑儿女年幼，仍与被告一起生活至今，同居生活期间，两人的主要生活来源全靠原告。2000年左右民事调解书中确定归原告所使用的房屋进行了房改，原告交纳了房改的费用，但房改时房屋登记仍沿用了被告名字，没有变更成原告的名字。原告于被告同居生活期间，双方经商的经营收入及原告的工资收入都由被告掌握，并使用双方的收入于1999年在老家洛宁县城共同建造房屋一套。由于1998年被告被民政局办理停薪留职，无独立收入来源，原被告两人的生活全靠原告一人的打工收入及原告的退休工资维持。被告在此期间多次让原告向亲友借款，并承诺在被告拿到补发工资及退休金后就偿还，至今借款金额已有8万元。2007年被告开始走马灯似的换着各种各样的女人，并且以双方离婚为理由将第三者带回家中，丝毫不顾忌原告的感受。被告2013年领取了补发的工资及退休金，却不偿还借款，反而因为有了经济来源，嫌原告在家碍事，多次恐吓原告搬出，更甚者在2013年5月3日将原告打伤。为此原告多次报警，并暂时搬出居住。原告认为，虽然洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2门601号房屋在房改后登记在被告名下，但涧西区人民法院（89）涧春民字第71号民事调解书确定归原告使用，原告出于亲情考虑同意被告与原告共同居住，在该房屋房改过程中原告也交纳了房改的费用，该房屋应归原告所有，被告应当依法搬离。在原被告同居期间，用双方收入所建造的洛宁县城西关街宅基地房屋应当依法分割。对于借款，被告应当按照其承诺偿还。原告与被告离婚后，念及子女尚幼及两人夫妻之情，同意被告居住在原告家中，并在此后的20多年中照顾被告，在被告多年无收入来源时帮助被告，但被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、请求确认洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2门601号房屋归原告所有，被告搬离该房屋，并由被告协助办理所有权变更登记；2、对洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2门601号房屋的2间配套房（共36平方米）进行分割（原、被告一人一间）；3、依法分割洛宁县城西关街宅基地房屋；4、判令被告偿还原告80000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告公某某辩称：原告的1、2、3项诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告于1973年登记结婚，1989年调解离婚。民事调解书载明全部财产归原告所有，601号房屋原告有使用权。两套配套房是被告出资购买，只有使用权，没有所有权。原告要求分割宅基地没有事实依据。洛宁县宅基地是祖业，房屋登记在被告弟弟名下，房产是原、被告离婚后，被告和弟弟共建的，该房产与原告无关。借贷关系也不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1973年5月登记结婚，1973年4月婚生一女孩，取名公谊，1983年婚生一男孩，取名公某。因夫妻感情不和，双方于1989年经本院调解离婚。（89）涧春民字第71号民事调解书载明，“财产分割：全部财产归杨某某所有，现住所归杨某某使用”。该调解书载明的“住所”即为洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2单元601室房屋。2005年9月6日，公某某（乙方）与洛阳市房产管理局涧西分局（甲方）签订《房地产买卖契约》，该契约约定：甲方将位于洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2-601号房屋出售给乙方，成交价格为24641元。该房款24641元已于2005年6月23日支付完毕。该房屋登记在公某某名下。关于原告诉称的配套房，公某某仅有使用权，无所有权。原告诉称的80000元借款，未提供书面证据。
本院认为：原、被告于1989年经本院调解离婚，调解书送达后，即具有法律效力，原、被告婚姻关系已经解除。原告向法庭提供的证据，不能证明二人在离婚后同居生活且收入混同，根据被告向法庭出示的《房地产买卖契约》及房屋所有权证可以查明，位于洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2-601号房屋系原、被告离婚后，被告公某某自洛阳市房产管理局涧西分局处购买，该房屋登记在公某某名下，应为公某某个人财产，故原告请求确认位于洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2门601号房屋归原告所有，被告搬离该房屋，并由被告协助办理所有权变更登记的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告诉称的位于洛阳市涧西区南昌路八街坊11栋2门601号房屋的2间配套房，根据庭审查明的事实，该配套房并未取得所有权，原告要求分割无事实依据，本院不予支持。位于洛宁县城西关街宅基地上所建房屋，原告未向本院提供该房屋系二人同居期间的共同收入建造的证据，本案不予处理。原告要求被告偿还其8万元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘会丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2163号
申请执行人：郭振波，男，1939年7月5日出生，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：陈晓吟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
申请执行人郭振波与被执行人陈晓吟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15043号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 仇万青
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初558号
原告闫沛显。
被告李明德。
被告耿国银。
原告闫沛显诉被告李明德、耿国银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫沛显到庭参加诉讼，被告李明德、耿国银经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫沛显诉称，被告李明德以家庭急需周转资金为由，分别于2014年11月13日、2015年3月13日向原告借款10万元、3万元，同时出具借条2份。后原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金13万元及利息（自2014年11月13日起按月利率2%以借款本金10万元为基数计算至本金还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告李明德、耿国银在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日、2015年3月13日被告李明德以家庭急需周转资金为由分别向原告借款10万元、3万元，同时出具借条2份。双方在2014年11月13日出具借条中明确约定借款利息为每月2000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告闫沛显提�的借条原件2份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告闫沛显与被告李明德之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。该借款属被告李明德、耿国银夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，被告耿国银对该借款本息承担共同还款责任符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明德、耿国银于本判决生效后10日内偿还原告闫沛显借款本金13万元及利息（自2014年11月13日起按月利率2%以借款本金10万元为基数计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币1450元，保全费1320元，由被告李明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张耀琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初418号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2008年6月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑四年六个月，于2011年8月13日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押看守所。
被告人徐某，无职业。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人陈某、徐某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某甲（已判刑）认为余某乙因与自己有矛盾而伙同他人打伤了自己的朋友蔡某（已判刑），心怀不满。2016年1月25日上午11时许，陈某甲驾车行驶至武汉市新洲区汪集街陈墩村时，发现余某乙与林某各驾驶一辆小车经过新洲区汪集街陈墩村，遂邀约被告人陈某、徐某及蔡某携带自制枪支、砍刀，沿路寻找余某乙。被告人陈某、徐某及陈某甲、蔡某等人发现余某乙小车停在新洲区汪集街孔埠致富街25号林某家门前后，陈某、徐某及蔡某各持一把砍刀，陈某甲持一把自制枪支冲到林某家的卧室内，将余某乙砍伤。余某乙受伤后逃跑至汪集街孔埠车站路口摔倒在地，上述等人驾车追撵上余某乙，继续持砍刀对余某乙进行砍击。经法医鉴定，被害人余某乙主要损伤为左肱骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左腓骨骨折、体表多处皮肤软组织创口疤痕（总长72㎝）、右顶骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，当地群众报警。2016年6月25日，陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年6月24日，徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
另查明，同案人陈某甲所持枪支，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为射钉器改制枪，不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述，证人阮某、余某甲、林某、柯某、周某、段某、李某等人的证言，同案人陈某甲、蔡某的供述，现场照片，人体损伤程度意见书，搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，视听资料，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某受他人邀约持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，陈某、徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。经查，被告人陈某、徐某虽系受他人邀约作案，但在共同作案中行为积极且都直接实施了砍伤被害人的犯罪行为，不宜区分主、从犯，对陈某、徐某辩称受他人邀约作案应减轻处罚的意见，本院不予采纳。徐某系初犯、偶犯可酌情从轻处罚，对徐某据此提出的相关辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴鹤峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1194号
被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省界首市，大专文化，户籍地安徽省界首市城西办事处人民路249号1幢单元1户，现住安徽省界首市东升路自建房。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00248号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1194号
被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省界首市，大专文化.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00248号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1194号被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省界首市，大专文化，户籍地安徽省界首市城西办事处人民路249号1幢单元1户，现住安徽省界首市东升路自建房。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00248号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1194号被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省界首市，大专文化.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00248号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1194号李某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1194号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：0558-262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1194号李某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2014)泉刑初字第00248号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金50000元。（2）申请执行费650.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1204执1194号 被执行人:刘某,男,汉族,1987年4月22日出生于阜阳市颍泉区,初中文化,农民,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00268号刑事判决书,执行被执行人刘某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将刘某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 宋颍辉 审判员 王志勇 二〇一六年十一月二十四日 书记员 王晨晨
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢13号
申请执行人熊皮努,住云南省墨江县。系被害人周坡为之母。
被执行人李波嘎，住云南省绿春县。现在监狱服刑。
被执行人朱顺安，住云南省绿春县。现在监狱服刑。
被执行人李甫才，住云南省绿春县。
申请执行人熊皮努依据云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中刑初字第121号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人李波嘎、朱顺安、李甫才故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币51000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李波嘎、朱顺安因犯故意伤害罪，在监狱服刑，李甫才自动履行4000.00元人民币，无其他可供执行的财产，无法履行法律确定的赔偿义务，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或财产线索。经墨江县那哈乡格牙村民委员会证明证实，申请执行人熊皮努丧失劳动能力，年迈多病，靠低保维持生活，属墨江县那哈乡格牙村贫困户。申请人熊皮努同意接受一次性司法救助人民币30000.00元后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执恢字13号案件附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 李国权
审判员 邹春林
二〇一七年四月十一日
书记员 李 攀
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初121号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月17日22时10分许，被告人李某醉酒后驾驶驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市中华路由南向北行驶至彰德路交叉口北侧时将路中间的隔离护栏撞坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某（六院医生）关于接到120指挥中心指令后赶到案发现场发现一辆三轮车撞倒护栏并且司机受伤的证言、证人徐某某（文惠分局民警）关于其在巡逻执勤时发现在万达酒店门口一辆三轮车撞倒隔离护栏并且司机受伤的证言、血醇检验报告、现场勘验笔录和照片、到案情况说明、李某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被撞坏的护栏维修费4000元已赔付给安阳市晟哲文化传媒有限公司。此事实有经过质证的交警支队设施工程大队出具的证明在卷可查。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后悔罪，且安阳县司法局出具了李某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初121号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月17日22时10分许，被告人李某醉酒后驾驶驾驶无号牌机动三轮车沿安阳市中华路由南向北行驶至彰德路交叉口北侧时将路中间的隔离护栏撞坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某（六院医生）关于接到120指挥中心指令后赶到案发现场发现一辆三轮车撞倒护栏并且司机受伤的证言、证人徐某某（文惠分局民警）关于其在巡逻执勤时发现在万达酒店门口一辆三轮车撞倒隔离护栏并且司机受伤的证言、血醇检验报告、现场勘验笔录和照片、到案情况说明、李某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被撞坏的护栏维修费4000元已赔付给安阳市晟哲文化传媒有限公司。此事实有经过质证的交警支队设施工程大队出具的证明在卷可查。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后悔罪，且安阳县司法局出具了李某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初143号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人张义鹏（受无锡市外事二泉汽车客运有限公司的特别授权委托）。系该公司职员。
被告吴爱臣。
本院在审理原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司与被告吴爱臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回对被告吴爱臣的起诉。
本院认为，原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司向本院申请撤回对被告吴爱臣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 姣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1268号
原告：固原华泰园艺有限公司，住所地宁夏固原经济开发区九龙国际营业房A2105号。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏顺悦律师事务所律师。
被告：西吉县林业局，住所地宁夏西吉县城西十字南街21号。
法定代表人：马某某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏建业律师事务所律师。
原告固原华泰园艺有限公司与被告西吉县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原华泰园艺有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告西吉县林业局的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原华泰园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款703412.36元；2.自2015年4月3日起按同期贷款利率计算二期合同总价款30%即729300元的利息至2017年3月4日，自2017年1月1日起按同期贷款利率计算剩余工程款703412.36元的利息至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告通过招标获得被告包发的”2013年月亮山（西吉县）水源涵养生态修复工程第六标段”工程。2013年4月3日，原、被告双方签订《施工合同》，约定原告以2431000.67元的工程总价承包该工程，工期60天（自2013年4月3日起至2013年6月2日止）。《施工合同》第2条第2款约定”工程付款方式为：第一年付合同总价的40%，第二年付合同总价的30%，第三年付合同总价的30%。”原告按照合同约定施工完毕后，2016年7月15日经多单位联合验收，给原告出具了《工程竣工验收报告（绿化工程）》，2016年12月审计确定价格2291322.36元。合同签订后，被告按约支付了40%的工程款即972400元，应当在2015年4月3日前支付合同总价款的30%即729300元未按期支付，2017年3月被告又支付工程款615510元，现尚欠工程款703412.36元。
被告西吉县林业局承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方于2017年3月21日签订了《债权债务解除协议》并办理了公证，该协议约定原、被告之间的剩余债务全部解除，故被告不应再向原告支付剩余工程款。
本院认为，被告西吉县林业局承认原告在本案中所主张的事实，故对原告固原华泰园艺有限公司主张的事实予以确认。被告西吉县林业局拖欠原告固原华泰园艺有限公司”2013年月亮山（西吉县）水源涵养生态修复工程第六标段”工程款703412.36元事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。由于原、被告签订的债权债务解除协议与债务挂账协议相互矛盾，故对被告的辩解意见不予采信。因原、被告对逾期付款利息未作明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告西吉县林业局于本判决生效后十日内支付原告固原华泰园艺有限公司”2013年月亮山（西吉县）水源涵养生态修复工程第六标段”剩余工程款703412.26元；
二、驳回原告固原华泰园艺有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，减半收取计5417元，由被告西吉县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年五月十八日
书记员 刘爱荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1798号
原告：焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司。住所地：河南省焦作市山阳路新城办事处南。
法定代表人：李青川，董事长。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区路达文印部。住所地：河南省焦作市解放中路华商大厦1楼。
经营者：路玉青，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司诉被告焦作市山阳区路达文印部租赁合同纠纷一案中，原告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计820元，由原告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜荣康