wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第57号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人郑某，男，1981年9月6日生于山西省文水县，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地山西文水县，住本市文水县孝义镇南武度村南街南二胡同*号，身份证号1423221981********。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月28日被并执行取保候审，同年5月6日本院决定取保候审，同年5月7日被由山西省文水县公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人郑某酒后驾驶半挂车沿汾介线行驶至9KM＋800M路段时，与师某驾驶的轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：郑某血样中检出乙醇成分含量为：209.31mg／100m1。经汾阳市公安局交警大队事故认定：被告人郑某在本起事故中负全部责任，被害人师某无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郑某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月28日19时许，被告人郑某酒后驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车沿汾介线由东向西行驶至9KM＋800M（本市阳城乡小虢城村）路段时与阳城乡田屯村村民师某同向右侧驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的郑某血样中检出乙醇成分，含量为：209.31mg／100m1。属醉酒驾驶。经汾阳市公安局交警大队事故认定：被告人郑某在本起事故中负全部责任，被害人师某无责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人损失2.7万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证：1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图证实：郑某驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车至汾介线9KM＋800M路段时与师某驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车于2014年12月28日19时许发生交通事故及事故现场情况。2、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单证实2014年12月28日扣押的晋A×××××东南牌小型轿车和晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车于2015年1月13日、2015年1月20日放行。3、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201412540号交通事故认定书证实：被告人郑某负本次事故的全部责任，师某在本起事故中无责任。4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实郑某准驾车型为A2；师某准驾车型为B2。5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实晋A×××××东南牌小型轿车所有人为段小丽；晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车所有人为运城市万通汽车货运有限公司，均在检验期内。6、机动车交通事故责任强制保险单证实晋A×××××东南牌小型轿车、晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车均有强制责任保险。6、照片证实：2014年12月28日，被告人在山西省汾阳医院提取血液样本。7、协议书、谅解书、收条证实：甲方郑某，与乙方师某达成了赔偿2.7万元的协议，取得了乙方的谅解。8、常住人口详细信息证实：郑某的身份情况；（二）证人证言证人任某、可启发证言证实，系汾阳市阳城乡西阳城村村民，二人系夫妻关系。我们是晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车车主，2014年12月28日19时左右在汾介线小虢城村口路段郑某开我们的车与一辆小轿车碰了，我不清楚郑某有无喝酒。（三）被害人陈述被害人师某陈述证实：2014年12月28日19时许，在汾介线小虢城路段，一辆半挂车往前走，我开小车超出去，司机向左打方向便将我的车挂了，该司机下车后我发现他酒气汹汹，便将他拉住报了警。（三）被告人供述2014年12月28日18时30分左右，我酒后从孝义回文水路过汾阳阳城路段时，我驾驶可启发的半挂车右侧与对方车的左侧相接触碰撞，对方就报了警。当天中午我喝了半斤白酒。（四）鉴定意见1、山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第2116、2117号司法鉴定检验报告书证实：师某血样中未检出乙醇成分、郑某血样中检出乙醇成分，含量为209.31mg100mL。2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）02号：师某驾驶的晋A×××××白色V6菱仕东南汽车左侧前后车门至左后轮眉、后保险杠左端的擦刮破裂痕迹与郑某驾驶晋M×××××晋M×××××挂红色大运货车右侧第二排轮毂螺丝、右侧第三排轮胎壁相擦刮接触形成。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规之规定，无视不特定社会公众的道路交通安全和社会秩序，醉酒后驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，且应负本起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处；被告人郑某庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯发光人民陪审员  魏学军人民陪审员  路敦鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯玲秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初587号
原告卢某甲。
被告卢某乙。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，原告卢某甲于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告卢某甲负担。
审判员 梁红灿
二〇一六年三月十八日
书记员 黄伟洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4043号
原告：张薇，女，汉族，1980年5月4日出生，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨华，吉林九辩律师事务所律师。
被告：李国玉，男，汉族，1967年9月11日出生，个体出租车司机，住长春市绿园区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区深圳街20号。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
委托代理人:华葳，公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人:杨军，该公司经理。
委托代理人:许云凤，吉林中证律师事务所律师。
张薇与李国玉、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张薇委托代理人杨华、李国玉、长春金柏茂汽车贸易有限公司（下称汽贸公司）委托代理人华葳、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下称保险公司）委托代理人许云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张薇诉称:2015年6月12日，李国玉驾驶汽贸公司所有的吉AZ2247号出租车沿人民大街由北向南行驶至光明路右转弯时，将过人行道的原告撞伤。经公安机关认定李国玉负事故全部责任。原告伤后入住中日联谊医院住院手术治疗。经鉴定评为十级伤残。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、律师代理费共计138,120.41元。本案诉讼中鉴定后原告变更增加请求为：后续治疗费为22,000.00元、护理费7,444.80元、鉴定费2,000.00元。
李国玉辩称:对于原告陈述的事实及理由无异议。但事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内责任。李国玉本人承担商业险范围外20%的责任，华茂公司对此承担连带责任。
华茂公司辩称:对于原告陈述的事实及理由无异议。但事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内责任。李国玉本人承担商业险范围外20%的责任，华茂公司对此承担连带责任。
保险公司辩称:事故车辆未投保不计免赔险，商业险限额为300,000.00元，故保险公司应扣除20%的赔偿责任。医疗费在医保范围内赔偿，误工费明显过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2015年6月12日，李国玉驾驶汽贸公司所有的吉AZ2247号出租车沿人民大街由北向南行驶至光明路右转弯时，将过人行道的原告撞伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定李国玉负事故全部责任，张薇无责任。原告伤后于当日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2015年6月16日行踝关节骨折切开复位内固定术，被诊断为：有踝关节骨折脱位。原告住院14天，支付住院费39,230.18元。该款由李国玉垫付3,000.00元，保险公司支付10,000.00元。经长春市公安局交通司法鉴定中心出具鉴定意见，原告被评为十级伤残。诉讼中原告对后续治疗及护理期限进行鉴定，由吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见：1、张薇后续治疗费约为贰万圆至贰万贰仟圆。2、张薇此次外伤护理期以六十日为宜。原告为此次诉讼支付律师代理费6,800.00元。
另查，张薇为长春市城镇居民。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（限额300,000.00元），无不及免赔险。
以上事实有长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定、长春市公安局交通司法鉴定中心出具鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书、吉林大学中日联谊医院住院住院费票据。本庭对上述证据予以采信并作为定案依据。
本院认为:李国玉驾驶汽贸公司所有的出租车，违反道路交通法规，将张薇撞伤，被公安交警部门认定为全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。李国玉对此事实予以认可。华茂公司作为车辆所有人，对其经营车辆应当承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任，但因该车辆无不及免赔险，应在商业险承担80%。关于赔偿数额1、医疗费，原告主张住院费39,230.18元，是原告合理治疗所发生，应予保护。门诊费146.00元,虽发生于2015年8月12日,但根据医嘱原告应按时复查,也应予保护；2、误工费，根据原告住院病历，原告住院14天，出院医嘱全休三个月，应按居民服务业标准保护106天，即13,152.48元（124.08元×106天）；3、护理费，经鉴定原告护理期限为六十日，应保护7,444.80元（124.08元×60天）；4、住院伙食补助费，原告住院14天，应保护1,400.00元（100.00元×14天）；5、伤残赔偿金，原告被评为十级伤残，原告主张46,435.64元（23,217.82元×20年×10%）符合法律规定，应予支持；6、后续治疗费，根据鉴定意见，适宜保护21,000.00元；7、精神损害抚慰金，因原告被评为十级伤残，结合被告责任，保护5,000.00元；8、鉴定费2,000.00元，是原告为查清案件事实支付的合理费用也应予以支持；9、律师代理费6,800.00元,符合法律规定应予保护；10、营养费，原告未申请相关鉴定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 、第一百零六条
、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张薇医疗费10,000.00元(此款已支付)、误工费13,152.48元、护理费7,444.80元、伤残赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上合计还应赔偿72,032.92元；在商业险范围内赔偿原告张薇医疗费29,376.18元（39,230.18元+146.00元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,400,00元、后续治疗费21,000.00元，以上合计51,776.18元的80%，即41,420.94元。
二、被告李国玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张薇医疗费29,376.18元（39,230.18元+146.00元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,400,00元、后续治疗费21,000.00元，以上合计51,776.18元的20%，即10,355.24元；赔偿原告张薇鉴定费2,000.00元、律师代理费6,800.00元。以上共计19,155.24元，扣除已垫付3000.00元,还应赔偿16,155.24元。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此承担连带责任。
三、原告张薇其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,949.00元，由被告李国玉负担,被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 敏
文书内容长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4043号原告：张薇，女，汉族，1980年5月4日出生，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人：杨华，吉林九辩律师事务所律师。被告：李国玉，男，汉族，1967年9月11日出生，个体出租车司机，住长春市绿园区。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区深圳街20号。法定代表人：邹学琴，该公司经理。委托代理人:华葳，公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人:杨军，该公司经理。委托代理人:许云凤，吉林中证律师事务所律师。张薇与李国玉、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张薇委托代理人杨华、李国玉、长春金柏茂汽车贸易有限公司（下称汽贸公司）委托代理人华葳、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下称保险公司）委托代理人许云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张薇诉称:2015年6月12日，李国玉驾驶汽贸公司所有的吉AZ2247号出租车沿人民大街由北向南行驶至光明路右转弯时，将过人行道的原告撞伤。经公安机关认定李国玉负事故全部责任。原告伤后入住中日联谊医院住院手术治疗。经鉴定评为十级伤残。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、律师代理费共计138,120.41元。本案诉讼中鉴定后原告变更增加请求为：后续治疗费为22,000.00元、护理费7,444.80元、鉴定费2,000.00元。李国玉辩称:对于原告陈述的事实及理由无异议。但事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内责任。李国玉本人承担商业险范围外20%的责任，华茂公司对此承担连带责任。华茂公司辩称:对于原告陈述的事实及理由无异议。但事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内责任。李国玉本人承担商业险范围外20%的责任，华茂公司对此承担连带责任。保险公司辩称:事故车辆未投保不计免赔险，商业险限额为300,000.00元，故保险公司应扣除20%的赔偿责任。医疗费在医保范围内赔偿，误工费明显过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。经审理查明：2015年6月12日，李国玉驾驶汽贸公司所有的吉AZ2247号出租车沿人民大街由北向南行驶至光明路右转弯时，将过人行道的原告撞伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定李国玉负事故全部责任，张薇无责任。原告伤后于当日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2015年6月16日行踝关节骨折切开复位内固定术，被诊断为：有踝关节骨折脱位。原告住院14天，支付住院费39,230.18元。该款由李国玉垫付3,000.00元，保险公司支付10,000.00元。经长春市公安局交通司法鉴定中心出具鉴定意见，原告被评为十级伤残。诉讼中原告对后续治疗及护理期限进行鉴定，由吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见：1、张薇后续治疗费约为贰万圆至贰万贰仟圆。2、张薇此次外伤护理期以六十日为宜。原告为此次诉讼支付律师代理费6,800.00元。另查，张薇为长春市城镇居民。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（限额300,000.00元），无不及免赔险。以上事实有长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定、长春市公安局交通司法鉴定中心出具鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书、吉林大学中日联谊医院住院住院费票据。本庭对上述证据予以采信并作为定案依据。本院认为:李国玉驾驶汽贸公司所有的出租车，违反道路交通法规，将张薇撞伤，被公安交警部门认定为全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。李国玉对此事实予以认可。华茂公司作为车辆所有人，对其经营车辆应当承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任，但因该车辆无不及免赔险，应在商业险承担80%。关于赔偿数额1、医疗费，原告主张住院费39,230.18元，是原告合理治疗所发生，应予保护。门诊费146.00元,虽发生于2015年8月12日,但根据医嘱原告应按时复查,也应予保护；2、误工费，根据原告住院病历，原告住院14天，出院医嘱全休三个月，应按居民服务业标准保护106天，即13,152.48元（124.08元×106天）；3、护理费，经鉴定原告护理期限为六十日，应保护7,444.80元（124.08元×60天）；4、住院伙食补助费，原告住院14天，应保护1,400.00元（100.00元×14天）；5、伤残赔偿金，原告被评为十级伤残，原告主张46,435.64元（23,217.82元×20年×10%）符合法律规定，应予支持；6、后续治疗费，根据鉴定意见，适宜保护21,000.00元；7、精神损害抚慰金，因原告被评为十级伤残，结合被告责任，保护5,000.00元；8、鉴定费2,000.00元，是原告为查清案件事实支付的合理费用也应予以支持；9、律师代理费6,800.00元,符合法律规定应予保护；10、营养费，原告未申请相关鉴定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第一百零六条  、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张薇医疗费10,000.00元(此款已支付)、误工费13,152.48元、护理费7,444.80元、伤残赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上合计还应赔偿72,032.92元；在商业险范围内赔偿原告张薇医疗费29,376.18元（39,230.18元+146.00元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,400,00元、后续治疗费21,000.00元，以上合计51,776.18元的80%，即41,420.94元。二、被告李国玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张薇医疗费29,376.18元（39,230.18元+146.00元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,400,00元、后续治疗费21,000.00元，以上合计51,776.18元的20%，即10,355.24元；赔偿原告张薇鉴定费2,000.00元、律师代理费6,800.00元。以上共计19,155.24元，扣除已垫付3000.00元,还应赔偿16,155.24元。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此承担连带责任。三、原告张薇其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,949.00元，由被告李国玉负担,被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一六年八月十日书 记 员  刘 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心有限公司（以下简称岣嵝峰度假中心），住所地湖南省衡阳县岣嵝乡。
法定代表人：何在衡，总经理。
委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司（以下简称华厦公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区角山坪街。
法定代表人：王福忠，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其卡，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建民，男。
二被申请人共同委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
再审申请人衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心有限公司（以下简称岣嵝峰度假中心）、衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司与被申请人陈其卡、胡建民建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于二0一六年七月二十八日作出（2015）蒸集民一初字第26号民事判决。岣嵝峰度假中心、华厦公司不服，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月三十日作出（2016）湘04民终1290号民事判决。岣嵝峰度假中心、华厦公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年八月十六日作（2016）湘民申764号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人岣嵝峰度假中心法定代表人何在衡、委托诉讼代理人曹光辉，华厦公司法定代表人王福忠，被申请人陈其卡、胡建民共同委托诉讼代理人马力威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人岣嵝峰度假中心申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、《湖南兴泰工程造价有限公司司法鉴定意见书》内容严重失实，不能作为支付工程款的定案依据，该司法鉴定意见书虽然程序合法，但是结论有失公正，被申请人是个人而非企业，不存在收取企业管理费和规费，造价鉴定未核减再审申请人已垫付的费用、未完工程量数额和依据合同约定不应取费的费用；2、诉争工程项目未达到竣工验收条件，被申请人不能提供竣工验收合格证明，其要求支付工程款于法无据；3、2010年9月10日双方签订的《建筑施工合同》是无效合同，依法不受法律保护。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人在一审中提供的《建筑施工合同》是一份伪造的假的施工合同。三、原判决认定事实的主要证据未经质证，再审申请人提供的由被申请人于2016年4月19日签字未完工程量的证据一审法院未提及未质证。请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉请，并由被申请人负担一、二审诉讼费。
再审申请人华厦公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案《建筑施工合同》未经华厦公司法定代表人签字委托，华厦公司不是本案的适格主体，不应承担本案工程款的支付义务；2、《湖南兴泰工程造价有限公司司法鉴定意见书》内容严重失实，不能作为支付工程款的定案依据；3、2010年9月10日双方签订的《建筑施工合同》是无效合同，依法不受法律保护。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人在一审中提供的《建筑施工合同》是一份伪造的假的施工合同。请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉请，并由被申请人负担一、二审诉讼费。
被申请人陈其卡、胡建民辩称：应维持原判。
本院再审认为，2016年5月3日，湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的兴泰造鉴字【2016】第06号司法鉴定意见书，未依照当事人2016年4月19日的约定核减工程造价相关费用，对本案工程造价应补充鉴定或重新鉴定。原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘04民终1290号民事判决和湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸集民一初字第26号民事判决。
二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王易薇
附：本案裁定适用法律条文
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2715号
原告深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝三路76号城建综合楼1栋101、201、301。
法定代表人郞娇翀。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黄杰友。
被告夏素梅。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年6月17日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一五年七月九日
书记员 刘莹莹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第551号
原告张某某。
委托代理人张友贵。
被告罗某。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张友贵到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告罗某婚姻基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情，婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生吵闹。原告于2010年12月以夫妻感情破裂为由，起诉至屏山县人民法院，请求判决离婚。2011年2月21日屏山县人民法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。之后，原、被告仍未改善夫妻关系。为此，再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告罗某于2003年通过网络认识恋爱，2007年5月双方开始同居生活，2009年4月22日在屏山县书楼镇（原楼东乡）人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2010年12月，原告向本院提出离婚诉讼的请求。本院受理后，于2011年2月21日作出（2011）屏山民初字第37号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系没有得到改善。2013年3月22日，原告再次向本院起诉离婚。本院受理后，依法于2013年3月22日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院大乘人民法庭应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有以下证据证明：
1、身份证及常住人口登记卡；
2、结婚证；
3、证人罗某某、曲某某某、黄某、李某某的证言；
4、本院（2011）屏山民初字第37号民事判决书；
5、四川省马边彝族自治县民建镇红旗村（原东光村）村民委员会证明；
6、原告的陈述。
本院认为，原告张某某与被告罗某从认识恋爱到结婚，时间较长，其婚姻基础较好。但婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活达两年以上，且互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 吴 亨
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年七月二日
书 记 员 邓光强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1211号
原告徐磊，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告李军，居民。
被告董磊，居民。
原告徐磊与被告李军、董磊保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人王小明到庭参加了诉讼，被告李军、董磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2012年10月10日，借款人姜亮向原告借款50000元，由被告李军、董磊担保。借款到期后，经原告多次追要，被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李军、董磊未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，借款人姜亮向原告徐磊借款50000元，未约定还款期限、借款期间利息。被告李军、董磊对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。由借款人姜亮书写借条一张，并由借款人及担保人分别签名、捺手印。后被告偿还4000元，余款46000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告徐磊提交的借条等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜亮向原告徐磊借款50000元，由被告李军、董磊担保，已偿还4000元，余款46000元至今未还，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，原、被告双方对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间借款对借款利息没有约定的，视为借款期间不支付利息；双方当事人对保证方式、保证范围、保证期间没有约定的，保证人承担连带保证责任，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为借款到期之日起六个月。因被告已偿还4000元，原告在庭审中要求按本金46000元计算利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，不违反法律规定，故对原告徐磊要求被告李军、董磊归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李军、董磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款46000元及利息（自2014年2月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告李军、董磊负担（原告已预交，被告李军、董磊于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第89号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：黎细娇，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
被告：刘春城，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告黎细娇、刘春城金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00117号
原告：袁东玲，女，1972年12月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市六纺职工，住阜阳市颍州区。
被告：赵公发，男，1972年5月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：边学武，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化住，住阜阳市颍州区。
原告袁东玲诉被告赵公发、边学武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东玲、被告赵公发、边学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东玲诉称：被告赵公发因做生意为由，于2012年10月8日、11月9日分两次向原告借款60000元，并由边学武担保。后经原告多次找被告索要该款，被告以种种借口不还。请法院依法判令：1、二被告返还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵公发庭审中辩称：两次借钱不错，这个钱没经过我手，往桌子一放，别人拿走了，其中第二笔的三万元已经还过了，但是没要条子，去年10月份我又还了22600元，2014年元月份我又还了8000元，还有利息没有还清。
被告边学武庭审中辩称：我是担保人，赵公发2012年1月8号借原告的第一笔钱，那一次是借给杨伟伟了，杨伟伟还了。这是另外两笔钱，一个借给郑敏，一个是借给王林。
经审理查明：2012年10月8日，赵公发经边学武担保，向袁东玲借款30000元，并出具借条，该借条载明：今借袁东玲人民币30000元，期限一个月。赵公发，2012年10月8日。担保人边学武。2012年11月19日，赵公发经边学武担保，向袁东玲借款30000元，并出具借条，该借条载明：今借到袁东玲人民币30000元，借款人赵公发，2012年11月19日。担保人，边学武。后经原告催要，二被告均未偿还。被告赵公发提供边学武所写8000元的收条一份，边学武称该款与本案无关。
上述事实，由原告提供的身份证、被告出具的借条两张、被告赵公发提供的身份证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵公发经边学武担保，向原告袁东玲两次借60000元，且至今没有偿还，事情清楚，证据充分，足以认定。对原告要求被告赵公发偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。边学武提供的保证应为连带责任保证，应对上述款项承担连带责任。被告赵公发提供边学武所写8000元的收条，因该条据系收赵学其的8000元，且边学武称该款与本案无关，故本院不予采信。边学武辩称借款本金已经全部还清，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵公发于本判决生效之日起十日内偿还原告袁东玲借款60000元。被告边学武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告赵公发、边学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一四年二月二十八日
书记员 李欣然
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6668号
原告：黄季军，男，1971年2月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘文辉，男，1970年2月6日出生，住宁海县。
原告黄季军与被告潘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄季军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄季军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄季军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄季军负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第157号
上诉人（原审被告）：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴名士针织服饰有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村。
法定代表人：周保良，该公司总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
上诉人宁波禾友服饰有限公司为与被上诉人绍兴名士针织服饰有限公司买卖合同纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波禾友服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第274号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年一月二十八日
代书记员 李军英
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保3号
申请人唐彩娣，女，1959年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人汤春英，女，1981年1月25日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年1月14日受理了申请人唐彩娣与被申请人汤春英申请诉前财产保全一案，并责令申请人唐彩娣提供担保，但申请人唐彩娣未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人唐彩娣诉前财产保全申请。
（此面无正文）
代理审判员 王渊洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐 波
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）年盖行初字第13号
原告张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市公安局太阳升派出所。
法定负责人王玉镇，系所长职务。
委托代理人范建旭，系该所副所长。
委托代理人董德军，系该所民警。
第三人白朝阳，男，1982年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，公司职员。
第三人崔长厚，男，1953年1月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人白朝阳，男，1982年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，公司职员。
原告张贵福不服被告盖州市公安局太阳升派出所2014年3月4日作出的盖公（治）决字（2014）第96号“公安行政处罚决定书”一案，于2014年3月19日向我院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了此案。原告张贵福，被告委托代理人范建旭、董德军，第三人白朝阳到庭参加诉讼。第三人崔长厚因事没有到庭。本案现已审理终结。
被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年3月4日作出的盖公（治）决字（2014）第96号“公安行政处罚决定书”主要内容是：被处罚人张贵福，现查明2012年12月11日15时许，张贵福踹崔长厚家门，后崔长厚追到张贵福家，崔长厚与张贵福发生争吵，后张贵福和崔长厚发生厮打，厮打过程中张贵福将前来拉仗的白朝阳左手手腕咬伤。以上事实有本人口供、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予张贵福罚款一百元的行政处罚。
原告的诉讼请求是：依法撤销被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年3月4日作出的盖公（治）决字（2014）第96号公安行政处罚决定书具体行政行为。主要理由是：2012年12月11日15时许第三人崔长厚与原告争吵，并殴打原告，后第三人崔长厚与妻子及第三人白朝阳追到原告家殴打原告，造成原告两手指功能受限的严重后果。2013年10月23日被告给予原告300元罚款的行政处罚，原告不服向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院撤销了行政处罚决定书，并指定重新作出行政处罚的判决，2014年3月4日，被告基于同一事实和理由给予原告100元的罚款的处罚，原告认为，被告存在以下错误：一、原告一直处于劣势不应认定为发生厮打，而是第三人崔长厚、白朝阳、崔长厚的妻子三人殴打原告。第三人白朝阳也不是前来拉仗而是殴打原告，认定前来拉仗的证据不充分。第三人白朝阳参与殴打原告的行为，造成自己受伤，而不是原告咬伤第三人白朝阳。二、《行政复议法》第二十八条第二项规定：行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基于相同的具体行政行为。现被告又基于同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为显然是违反该规定的是违法的。原告认为，被告给予原告的行政处罚没有事实依据，又违反法律规定，请贵院依法予以撤销。
原告向我院提供的证据材料有：
1、原告张贵福身份证复印件一份。
2、盖公（治）决字（2014）第96号“公安行政处罚决定书”。
被告盖州市公安局太阳升派出所在法定期限内向我院提交了答辩状和相关证据材料。并在庭审中辩称：2012年12月11日15时许，张贵福踹崔长厚家门，后崔长厚追到张贵福家，崔长厚与张贵福发生争吵，后张贵福和崔长厚发生厮打，厮打过程中张贵福将前来拉仗的白朝阳左手手腕咬伤。以上事实有本人口供、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予张贵福罚款一百元的行政处罚。原告不服，于2014年3月19日向盖州市人民法院提起行政诉讼。被告认为，被告对原告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求人民法院对被告的具体行政行为予以维持。
被告向本院提交的事实证据材料有：
1、2012年12月18日原告张贵福的询问笔录。
2、2013年1月23日崔长厚的询问笔录。
3、2012年12月22日唐某某的询问笔录。
4、2012年12月23日白朝阳的询问笔录。
5、2012年12月19日张某某的询问笔录。
6、白朝阳的病志材料。
7、原告张贵福的病志材料。
8、盖州市公安局刑事技术鉴定室（辽）公（盖）鉴（伤残）字（2013）003号法医学伤残鉴定书。
被告提供上述证据材料用以证明：原告与二第三人系楼上楼下邻居，2012年12月11日下午15时左右，原告酒后踹第三人家防盗门，第三人崔长厚开门后原告跑上楼，崔长厚追上去与原告口角后厮打。崔妻唐某某及女婿白朝阳随后上楼。见二人厮打后拉仗，唐某某拽住崔长厚胳膊，白朝阳从后面将张贵福抱住，被张贵福咬伤手腕。
被告向本院提供的法律依据是：《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，办案程序依据是：《公安机关办理行政案件程序的规定》。
第三人认为被告对原告处罚羁轻。
在庭审中，原告对被告提供的事实证据2、3、4、6均提出异议，认为与事实不符。理由是：1、第三人家三人私闯民宅，到原告家殴打原告，原告没有与三人厮打。白朝阳的伤是撕裂伤不是咬伤，不能证明是原告致其受伤。但承认酒后踹原告家防盗门。原告要求被告对第三人家三人均应作出处罚。认为被告对原告作出罚款一佰元的处罚显失公正。第三人白朝阳对原告的质疑辩称：原告2013年起诉时对咬伤第三人白朝阳一事在庭审时就已承认。（2013）盖行初17号判决中也对此事实予以认定，现原告想否认这一事实是不可能的。另外，原告涉嫌酒后滋事，恐吓和干扰第三人家正常生活，特别是影响了房间里正在坐月子的白朝阳的妻子和刚出生七天的婴儿。因此认为对原告应数个违法行为一并处罚，现被告对其罚款一佰元羁轻。对此被告辩称，对原告作出罚款一佰元的处罚是基于原告与第三人是上、下楼邻居，以和解为主，不能将矛盾激化。
合议庭对被告提供的证据，认为符合相关法律规定，予以采信。
以上有效证据证明如下事实：原告与二位第三人系楼上、下邻居，原告居楼上。第三人崔长厚是出租车司机，原告以前坐车时欠第三人崔长厚车费，为此事二人曾有过争吵。2012年12月11日下午15时左右，原告酒后无端踹第三人崔长厚家防盗门，屋内崔的女儿正在坐月子，女婿白朝阳随岳母在厨房做饭。崔长厚听到踹门声后开门见原告跑上楼，也随后追至楼上与原告发生争吵后互相扯拽、厮打。崔长厚妻子唐某某及女婿白朝阳闻讯也上楼拉仗，白朝阳从后抱住原告，原告咬伤白朝阳手腕。这时原告儿子张某某回家，拉仗并将原告拽至屋内床上。后警察赶来。白朝阳与原告均入院诊治。
本院认为，被告盖州市公安局太阳升派出所依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安罚款处罚的行政职权。被告对原告的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告酒后滋事踹第三人家房门，致室内产妇与婴儿受到惊吓并咬伤第三人白朝阳的事实不容否定。被告从稳定大局出发对处以邻里关系的原告和第三人采取罚款方式，以防矛盾激化的做法符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告盖州市公安局太阳升派出所于2014年3月4日作出的盖公（治）决字（2014）第96号公安行政处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，其他诉讼费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 高爱军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 桑笑君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第103号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：方良荣。
被执行人余悌龙。
被执行人杨珍珠。
本院在执行义乌市人口和计划生育委员会与余悌龙、杨珍珠（2014）金义执非字第103号计划生育一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执非字第103号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一四年四月十五日
书记员 楼冬锦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执882-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1124号
案外人曾颖，女，1975年6月30日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人曾颖向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曾颖书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曾颖撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01331号
原告宋言申，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵学宁，男，1954年11月5日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告宋言申与被告赵学宁排除妨害纠纷一案中，宋言申于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋言申申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋言申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋言申负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马天磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1710号
罪犯曾坤刚，男，汉族，1989年11月17日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）呈刑初字第119号刑事判决，以被告人曾坤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六年。宣判后，被告人曾坤刚不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十四日作出（2012）昆刑终字第209号刑事判决书，维持原判，驳回上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾坤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾坤刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾坤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾坤刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1208号
原告赖尚平，男，1969年10月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告钟义才，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告成都秀才劳务服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人钟义才。
原告赖尚平与被告钟义才、被告成都秀才劳务服务有限公司（简称成都秀才劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赖尚平及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告成都秀才劳务公司法定代表人钟义才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖尚平诉称，石棉县粮食仓储工程项目系四川四通建筑集团有限公司承建，该公司将该工程部分劳务分包给成都秀才劳务公司（法定代表人钟义才），2011年6月1日，钟义才与赖尚平签订了《协议》一份，约定钟义才将石棉县粮食仓储工程项目的所有安拆工程分包给赖尚平。合同签订后，赖尚平按约组织工人进行施工，2012年1月7日，该工程收方。后钟义才委派的现场管理人员谢志坚在该收方单上签字确认，截止2013年1月24日，尚欠工资余款115893元，此款经多次催收未果，请求依法判令二被告连带支付赖尚平劳务费115893元以及利息（从2012年1月8日起计算至该款付清之日止的银行利息）；诉讼费由二被告承担。
被告钟义才、成都秀才劳务公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月2日，四川四通建筑集团有限公司将石棉县粮食仓储灾后重建工程的劳务、周材、施工所需机具承包给成都秀才劳务公司。2011年6月1日，成都秀才劳务公司法定代表人钟义才与赖尚平签订了协议一份，将石棉县粮食仓储灾后重建工程的安拆工程分包给赖尚平。合同签订后，赖尚平按约组织工人进行施工，2012年1月7日，该工程收方。后钟义才委派的现场管理人员谢志坚在该收方单上签字确认，截止2013年1月24日，尚欠工资余款115893元，此款经多次催收未果，赖尚平遂起诉来院，要求解决。
以上事实有赖尚平的陈述以及赖尚平提交的协议、收方单等证据予以证实。
本院认为，钟义才系成都秀才劳务公司法定代表人，其对外签订合同的行为系履行职务的行为，其行为后果应由成都秀才劳务公司承担。2011年6月1日签订的《协议》的合同相对方应为赖尚平与成都秀才劳务公司，该合同内容不违法法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。赖尚平提供的证据表明其已按照合同约定完成了所有的劳务工程，且经成都秀才劳务公司委派的工作人员收方并结算，成都秀才劳务公司就应及时支付剩余的劳务费，故赖尚平要求成都秀才劳务公司支付劳务费115893元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年1月24日起计算至欠款付清之日止。赖尚平要求钟义才支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都秀才劳务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赖尚平支付劳务费115893元以及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年1月24日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告赖尚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告成都秀才劳务服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年五月六日
书记员 夏君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5519号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：卫小君，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告卫小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第671号
原告沈长德。
被告王淑芳。
被告陈春光。
委托代理人王淑芳。
原告沈长德诉被告王淑芳、陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈长德、被告王淑芳并作为被告陈春光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告王淑芳因经营所需从原告处借款100000元，约定利息按月息1.5分计算。后被告于2013年11月28日归还本金10000元，2014年1月20日归还本金10000元，支付自2013年4月12日至2013年6月12日期间的利息3000元，余款80000元及部分利息未付。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。请求法院依法判令两被告偿还借款80000元，支付利息损失（自2013年6月13日开始，以本金100000元为基数按约定的月息1.5分计算至2013年11月28日止；自2013年11月29日开始，以本金90000元为基数按约定的月息1.5分计算至2014年1月20日止；自2014年1月21日开始，以本金80000元为基数按约定的月息1.5分计算至给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告王淑芳辩称，原告所述借款情况属实，暂无能力归还，希延期归还。
被告陈春光辩称，答辩意见同王淑芳。
经审理查明：2013年4月12日，被告王淑芳因经营所需从原告处借款100000元，约定利息按月息1.5分计算。被告支付原告自2013年4月12日至2013年6月12日期间的利息3000元。后被告分别于2013年11月28日、2014年1月20日各归还原告本金10000元，余欠本金80000元，被告王淑芳重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借据今借到沈长德现金（大写）捌万元整（小写）80000.00元月息按壹分伍厘计算，按月结息。借款人：王淑芳身份证：3707211966102150272014年1月20日”。经原告追要，被告未履行还款义务，双方产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告王淑芳与被告陈春光系夫妻关系，所借原告款项系在二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等在案为凭，并已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告王淑芳向其借款80000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，且被告对向原告借款的事实予以认可，故对原告的上述主张，本院予以采信。所借原告款项系二被告在夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。对原告主张被告王淑芳、陈春光偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合双方借款合同的约定，未违反法律法规的禁止性规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王淑芳、陈春光偿还原告沈长德借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王淑芳、陈春光支付原告沈长德相应利息（以借款100000元为基数，按月息1.5分，自2013年6月13日起计算至2013年11月28日止；以借款90000元为基数，按月息1.5分，自2013年11月29日起计算至2014年1月20日止；以借款80000元为基数，按月息1.5分，自2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，均由被告王淑芳、陈春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年八月十九日
书记员 王 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2071号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年八月六日
书记员 张 彤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初87号
原告杨红霞，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告何发祥，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告杨红霞与被告何发祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告杨红霞于2016年1月25日以所诉争议已经双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨红霞承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙彩霞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1411号
原告陈玉霞，女，汉族，1965年6月15日出生。
被告陈大艇，男，汉族，1973年6月11日出生。
原告陈玉霞诉被告陈大艇民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞、被告陈大艇到庭参加诉讼。
原告陈玉霞诉称：2013年1月19日，被告因资金需要向原告借款5万元，约定一周后偿还。但借款到期后，被告一直未偿还。后经原告多次催要，被告于2015年2月19日向原告出具借条一张，显示本息共计8万元。该借款及利息被告至今未予偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款及利息共计8万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大艇辩称：该借款的本金及利息属实，应当偿还，但3万元的利息是自2013年1月19日至还款之日的利息，并不是至2015年2月19日的利息。因资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年1月19日，被告陈大艇因资金需要向原告陈玉霞借款5万元。后经原告多次催要该借款，被告陈大艇一直未予偿还并于2015年2月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陈霞现金伍万元整（50000.），利息（30000.）整，共捌万元整。陈大艇，2015年2月19日”。
被告陈大艇认可借条中的“陈霞”为原告陈玉霞。
以上事实有当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权债务关系应当予以保护。根据原告提供的借条，本案中原告陈玉霞和被告陈大艇之间的5万元的债权债务关系明确，被告对该借款亦无异议，故该5万元的借款被告陈大艇应予偿还。关于利息，被告陈大艇称该3万元利息系自2013年1月19日至还款之日的利息无证据支持，亦不符合常理，本院对此辩称不予采纳，本院认定该利息3万元系自2013年1月19日至2015年2月19日的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息已经超过年利率24%的规定，故利息按照年利率24%计算2013年1月19日至2015年2月19日利息应为25000元，超过的利息5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈大艇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉霞借款本金5万元及自2013年1月19日至2015年2月19日的利息25000元以上共计75000元。
二、驳回原告陈玉霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，被告陈大艇负担844元，原告陈玉霞负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁超雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执354号
申请执行人：蒋克庆。
被执行人：叶文葆。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人叶文葆未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人蒋克庆于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文葆名下银行存款人民币51625元【其中货款本金48161元，案件执行费664元，利息2800元（暂计算至2016年1月21日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月十日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执354号申请执行人：蒋克庆。被执行人：叶文葆。本院作出的（2015）合高新民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人叶文葆未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人蒋克庆于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文葆名下银行存款人民币51625元【其中货款本金48161元，案件执行费664元，利息2800元（暂计算至2016年1月21日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月十日书记员 杨义龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初418号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司.
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：孙婷。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告孙婷供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，�定如下：
准予原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司负担。
审判员 李 珮
二〇一六年一月二十日
书记员 凌白羽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02467号
原告：孙彪，男，1957年8月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
住所地：安徽省淮北市人民路187号。
组织机构代码：05700292-0。
负责人：任汉卿，职务：总经理。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
被告：白俊收，男，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙彪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、白俊收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彪于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、白俊收的起诉。
本院认为，原告孙彪的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、白俊收的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙彪承担。
审判员 朱 宁
二〇一四年十月九日
书记员 吴亚楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第703号
上诉人（原审原告）张隆发。
委托代理人陈蓉，系张隆发儿媳。
被上诉人（原审被告）张国秀。
被上诉人（原审被告）张金秀。
被上诉人（原审被告）张国全。
被上诉人（原审被告）张秀清。
上诉人张隆发因与被上诉人张国秀、张金秀、张国全、张秀清赡养纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张隆发于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张隆发撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人张隆发撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张隆发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张隆发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李彦庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1584号
上诉人（原审原告）：文安县大留镇镇靳村村民委员会。
负责人（临时）：陈宏强，任该村党支部书记。
委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊池。
上诉人文安县大留镇镇靳村村民委员会与被上诉人刘俊池农村土地承包纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年12月25日作出了（2016）冀1026民初3536号民事判决，文安县大留镇镇靳村村民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
文安县大留镇镇靳村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方诉讼请求；本案一、二审案件受理费由刘俊池负担。事实与理由：一审期间己方提供的证据充分，与本案纠纷具有关联性，因此诉请应予支持。
刘俊池二审答辩称：不存在承包合同到期后自己仍占用土地的事实，所以村委会要求返还土地，缴纳逾期承包费的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
村委会原向一审法院起诉请求：判令刘俊池返还案涉土地、给付租赁费并恢复地貌，由刘俊池负担本案诉讼费用。
一审法院查明，2013年双方签订了《土地承包合同》，该合同约定，刘俊池承包案涉土地，承包期限自2013年至2015年。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会虽提供双方土地承包合同到期证据，但土地承包合同到期后刘俊池是否继续占用土地，村委会未提供相关证据证实，且刘俊池不予认可。故对村委会的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决驳回村委会诉讼请求。一审案件受理费50元，由村委会负担。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，村委会提交落款时间为2017年4月13日，由25名河北省文安县大留镇镇靳村村（以下简称靳村）村民出具的证明，内容记载刘俊池在案涉土地合同到期前已将土地转包他人耕种，并未按照合同约定将土地交回村委会。
刘俊池二审质证称，因证人未依法出庭接受质询，不认可上述证明真实性。
二审期间，刘俊池未提交新证据。
本院认为，由于村委会与刘俊池就承包合同期满后，承包人是否依约腾退土地的事实存在实质争议，因此村委会依法应就就合同期满后刘俊池是否违约占用案涉土地的事实，提交充分、有效证据证实。证实该事实的举证难度低，不存在证据隐蔽、事实模糊等情况。一审判决依法分配举证责任，基于村委会举证不能的情形，判令其承担不利法律后果的认定，依据充分，准确适当，本院予以照准。村委会上诉认为其针对诉请成立已提交充分证据的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，文安县大留镇镇靳村村民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由文安县大留镇镇靳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 邓雪娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00122号
原告李昌胜，男，汉族，1972年12月6日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告肖建新，男，汉族，1989年12月14日生。
被告李磊，男，汉族，1982年12月7日生。
二被告委托代理人方芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人：张志斌，该公司经理。
原告李昌胜诉被告肖建新、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余家军、被告肖建新、李磊委托代理人方芬到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日18时，被告肖建新驾驶的豫S755**号货车在泼河镇永济社区前路段倒车时，撞上了路边的电线杆及广告牌，挂断市县环网光纤线路。后经交警部门认定被告肖建新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果。现起诉要求：1、判令被告1、被告2连带赔偿原告经济损失20740元，鉴定费1100元，被告3在保险限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告肖建新、李磊辩称：我方车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：第一，答辩人对该起事故的发生及责任划分无异议，答辩人同意在保险责任范围内承担相应责任。但是对于原告的客观损失，答辩人认为应当扣除百分之二十的残值即扣除4148元；第二，对于鉴定费、诉讼费答辩人不予承担；第三，答辩人同意调解。
经审理查明：2013年8月27日18时许，被告肖建新驾驶的豫S755**号货车在泼河镇永济社区前路段倒车时，撞上了路边的电线杆及广告牌，挂断光纤造成河南省有线电视网络集团有限公司信阳市分公司市县环网光纤线路损失。2013年9月7日光山县公安交通警察大队出具第2013546号道路交通事故认定书，认定肖建新负该次事故的全部责任，李昌胜无责任。事故车辆豫S755**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、三责险，并买有三责险不计免赔，其中三责险50万。保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队委托光山县价格认证中心对交通事故造成的光纤损失进行鉴定。2013年9月6日光山县价格认证中心出具光价证鉴[2013]124号价格认证结论书，认定损失价格为20740元。此次鉴定原告支付鉴定费1100元。河南省有线电视网络集团有限公司信阳市分公司委托光山县光辉通讯有限公司负责全权处理光山县区域内河南省有线电视网络集团有限公司信阳市分公司所有线路的维护、巡检及相关事务，原告李昌胜是光山县光辉通讯有限公司的法定代表人,光山县光辉通讯有限公司委托原告李昌胜全权处理本次交通事故。
以上事实，有原告方提供的身份证复印件、交通事故认定书、光山县价格认证中心价格认证结论书、鉴定费发票、河南省有线电视网络集团有限公司信阳市分公司出具的委托书、光山县光辉通讯有限公司的法定代表人身份证明；有被告提供的肖建新的驾驶证、豫S755**号货车行驶证、以及在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的保险单复印件可以作为定案依据。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案原告李昌胜在交通事故中所受财产损失依法应获得相应赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的第2013546号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以采信，即被告肖建新负此事故的全部责任，原告李昌胜无责任。李磊系豫S755**号货车的车主，应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车保，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。现依据原告提交的相关证据，结合被告的质证意见及本案事实，对原告的损失确定如下：1、光纤损失，经光山县价格认证中心认定损失价格为20740元；2、鉴定费1100元。以上损失合计21840元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建新、李磊连带赔偿原告李昌胜人民币20740元，赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内代为支付。
上述款于本判决生效后五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，鉴定费1100元，合计1446元。由被告肖建新、李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年三月七日
书记员 邹元元
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00326号
罪犯张亚亚，男，1986年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年1月30日作出（2010）颍刑初字第201号刑事判决，以被告人张亚亚犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张亚亚在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚亚减去自本裁定送达之日起至2015年2月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3945号
原告邹建东。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
本院在审理原告邹建东诉被告杭州丰羽实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹建东在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰羽实业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹建东撤回对杭州丰羽实业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邹建东负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵振华
审判员 戴永梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3945号原告邹建东。委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告杭州丰羽实业股份有限公司。法定代表人楼健。本院在审理原告邹建东诉被告杭州丰羽实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹建东在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰羽实业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹建东撤回对杭州丰羽实业股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邹建东负担，予以免交。审判员  戴永梅二〇一五年九月二十九日书记员  赵振华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00168号
原告姜亚云。
被告湖北铭劲电子有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，该公司执行董事。
本院在审理原告姜亚云诉被告湖北铭劲电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告姜亚云在接到预交诉讼费通知书后七日内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘汉桥
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第246号
原告：侯林武（又名：侯老五），男，汉族，生于1970年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：高进（又名：高飞，曾用名：高龙飞），男，汉族，生于1983年。
被告：陈明芳，女，汉族，生于1984年。
原告侯林武与被告高进、被告陈明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯林武及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告高进、陈明芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯林武诉称：2013年7月18日、2014年12月15日，被告高进和被告陈明芳因在东环路开发商品房缺少资金分两次向我借现金共计70万元，并向我出具借据两张。双方口头约定月息5分。被告仅支付利息至2015年6月30日，后经催要于2015年10月30日偿还本金10万元，仍欠本金及剩余利息不予归还。为保护我的合法权益，要求二被告支付本金60万元及利息。
被告高进、陈明芳缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告高进、被告陈明芳向原告侯林武借现金40万元，并出具借据一张，内容为：今借侯老五现金肆拾万元整（400000.00），借款人：高飞、陈明芳，2013年7月18日。2014年12月15日，被告高进再次向原告侯林武借现金30万元，并出具借据一张，内容为：今借侯老五现金叁拾万元整（300000.00），借款人：高飞，2014年12月15号。原告侯林武称利息付清之2015年6月30日，被告高进于2015年10月31日偿还本金10万元，仍欠本金60万元及利息没有偿还。原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款本金60万元并支付利息。本案在审理过程中，原告侯林武向本院提出财产保全，本院依法作出裁定，对被告高进、陈明芳位于淅川县红旗路中段1-3楼东方向6室一厅的房产予以查封。
上述事实有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高进分两次向原告侯林武借款现金共计70万元，有借据为凭，其中2013年7月18日所借40万元系二被告共同所借，2014年12月15日所借30万元虽然是被告高进一人所借，由于二被告系夫妻关系，且缺席没有向本院提供该笔借款未用于家庭生活的证据，故二被告应共同承担偿还原告借款的义务。根据法律规定本院依法支持月利率为2%。二被告将利息付清至2015年6月30日，又于2015年10月31日偿还10万元，原告认可该10万元是偿付的本金，故原告请求的利息应按照2015年7月1日至付清之日止本金60万元月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高进、被告陈明芳在本判决生效后十日内偿还原告侯林武借款60万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日至该款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3525元，共计13325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅上民初字第246号原告：侯林武（又名：侯老五），男，汉族，生于1970年11月4日。委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：高进（又名：高飞，曾用名：高龙飞），男，汉族，生于1983年8月1日。被告：陈明芳，女，汉族，生于1984年4月8日。原告侯林武与被告高进、被告陈明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯林武及其委托代理人杨建�到庭参加了诉讼，被告高进、陈明芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告侯林武诉称：2013年7月18日、2014年12月15日，被告高进和被告陈明芳因在东环路开发商品房缺少资金分两次向我借现金共计70万元，并向我出具借据两张。双方口头约定月息5分。被告仅支付利息至2015年6月30日，后经催要于2015年10月30日偿还本金10万元，仍欠本金及剩余利息不予归还。为保护我的合法权益，要求二被告支付本金60万元及利息。被告高进、陈明芳缺席无答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告高进、被告陈明芳向原告侯林武借现金40万元，并出具借据一张，内容为：今借侯老五现金肆拾万元整（400000.00），借款人：高飞、陈明芳，2013年7月18日。2014年12月15日，被告高进再次向原告侯林武借现金30万元，并出具借据一张，内容为：今借侯老五现金叁拾万元整（300000.00），借款人：高飞，2014年12月15号。原告侯林武称利息付清之2015年6月30日，被告高进于2015年10月31日偿还本金10万元，仍欠本金60万元及利息没有偿还。原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款本金60万元并支付利息。本案在审理过程中，原告侯林武向本院提出财产保全，本院依法作出裁定，对被告高进、陈明芳位于淅川县红旗路中段1-3楼东方向6室一厅的房产予以查封。上述事实有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高进分两次向原告侯林武借款现金共计70万元，有借据为凭，其中2013年7月18日所借40万元系二被告共同所借，2014年12月15日所借30万元虽然是被告高进一人所借，由于二被告系夫妻关系，且缺席没有向本院提供该笔借款未用于家庭生活的证据，故二被告应共同承担偿还原告借款的义务。根据法律规定本院依法支持月利率为2%。二被告将利息付清至2015年6月30日，又于2015年10月31日偿还10万元，原告认可该10万元是偿付的本金，故原告请求的利息应按照2015年7月1日至付清之日止本金60万元月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高进、被告陈明芳在本判决生效后十日内偿还原告侯林武借款60万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日至该款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3525元，共计13325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈通达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第230号
罪犯滕九斤。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月5日作出（2011）甬奉刑初字第23号刑事判决，以罪犯滕九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕九斤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕九斤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕九斤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯滕九斤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕九斤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1369号
原告吴永琴。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人钱启山，江苏君桥律师事务所律师。
被告常熟市怡华金刚石有限公司，住所地常熟市冶塘镇。
被告俞建名。
被告施红艳。
被告吴卫东。
本院在审理原告吴永琴与被告常熟市怡华金刚石有限公司、俞建名、施红艳、吴卫东民间借贷纠纷一案中，原告吴永琴于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永琴撤回起诉。
案件受理费142550元减半收取71275元，由原告吴永琴负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01380号
原告邹某甲，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。
被告秦某某，女，1969年7月6日出生，汉族。
原告邹某甲诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人周勇生、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2007年7月31日与被告秦某某在忠县民政局离婚时约定：忠县房屋一套归原告所有。后被告拒绝到房管部门配合原告办理房产变更手续，并对该房主张所有权。现起诉要求判决确认忠县房屋一套归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称，离婚后，原告邹某甲虐待小孩并未按协议履行抚养小孩邹某乙的义务，该房屋应是原告邹某甲和邹某乙的家庭共同财产，原告邹某甲和小孩邹某乙共同享有房屋的占用、处分权。且原告邹某甲现承诺将该房屋确认为原告邹某甲和小孩邹某乙共同所有，现不同意确认该房屋所有权为原告邹某甲个人所有。
经审理查明，原告邹某甲与被告秦某某，婚后购买原种子公司院内（原地址：忠县）住房一套（现地址变更为忠县忠州镇），房屋所有权证号：忠权私字第XXXX号；国有土地使用证号：忠国用AAAA号，所有权人和使用权人均登记为原告邹某甲。原告邹某甲与被告秦某某于2007年7月31日在忠县民政局协议登记离婚，离婚协议对小孩抚养和财产处理均进行了约定。约定载明：原种子公司院内住房一套，地址忠州镇，建筑面积70㎡属原告邹某甲所有……。离婚后，被告拒绝协助原告到相关部门办理产权变更手续，双方发生争议。2014年5月9日，原告向被告书面承诺：不出售该房屋，如果出售，卖的房价和女儿两父子一人一半，但房屋所有权必须确认给原告所有。现原告向本院起诉，要求判决确认讼争房屋归原告所有。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、房屋所有权证、国土使用权证、派出所关于房屋地址变更证明，被告提供的承诺书以及双方庭审陈述一致的内容等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚，对子女抚养和双方婚后共同财产包括房屋一套进行了约定，协议载明房屋一套归原告邹某甲所有，该协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，对双方均有法律约束力，该房屋依法应当归原告所有。2014年5月9日，原告向被告出具的承诺书中承诺的事项是不出售房屋，若出售后，其房价款与女儿均分，但明确房屋所有权仍然归原告所有，并未向被告承诺将房屋所有权确认给原告邹某甲和女儿邹某乙共同所有，且原、被告的离婚协议中也未约定该房屋为女儿邹某乙和原告邹某甲共同共有或按份共有，因此，对被告辩解该房屋由原告邹某甲和女儿邹某乙共同所有的理由不予支持。对被告辩解原告邹某甲未按照离婚协议履行小孩抚养义务，其属于另一法律关系，被告可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于忠县房屋一套（所有权证号：忠权私字第XX**号），归原告邹某甲所有。
案件受理费减半收取1650元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费3300元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤定红
二〇一四年五月十二日
书记员 黄燕彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5818号
原告天津市宏发纸制品有限公司，住所地天津市宝坻区九园公路南侧王卜庄镇（政府东侧）。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华三支路天直工业园7号厂房。
法定代表人卢金爱，经理。
原告天津市宏发纸制品有限公司与被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宏发纸制品有限公司的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼，被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年发生业务关系，被告从原告处购买不同型号、不同规格的塑胶制品，经双方核对账目往来，截止2015年6月24日，被告累计拖欠原告货款123091.70元，此款经原告多次催要，被告一直推拖不还，给原告造成了经济损失，故起诉要求被告给付原告货款123091.70元。
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营塑料制品的制造、销售业务，被告经营塑胶等材料的加工、销售业务。被告自2014年起多次从原告处购买塑胶制品，但未结清货款，至2015年6月24日，经双方核算、对账，被告累计拖欠原告货款合计123091.70元，并由双方签订对账单1份予以确认，内容为：“截止2015年6月24日，博铿绝缘塑胶（天津）有限公司欠天津市宏发纸制品有限公司货款，人民币壹拾贰万叁仟零玖拾壹元柒角正，￥：123091.70元，核对无误后请盖章回传。需方：博铿绝缘塑胶（天津）有限公司供方：天津市宏发纸制品有限公司”，上述对账单中，需方处加盖有被告印章，供方处加盖有原告印章。上述货款，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交对账单1份予以证实。
本院认为，被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司向原告天津市宏发纸制品有限公司购买塑胶制品，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由双方确认的对账单1份，并就双方买卖货物的过程作了详细说明，本院确认被告欠原告货款123091.70元，原告要求被告给付货款123091.70元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司于判决生效后立即给付原告天津市宏发纸制品有限公司货款123091.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2762元，减半收取1381元，保全费1220元，合计2601元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第352号
原告章某。
委托代理人郑荣华。
被告郑某。
原告章某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。同年11月26日转换为普通程序进行合议庭审判，12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月3日登记结婚。原告本想找个伴照顾自己的后半生，但事与愿违，被告经常不在家，还夜不归宿，从不管原告的生活起居，并于2012年农历10月15日离家至今未归。为此，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的主体资格；结婚登记审查处理表1份，待证原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，2012年9月14日晚上，原告说我偷他的存折，还打了我，我报110后就离开他家了，后来我也回去过，但原告不接受我，今年也回去过，去一下就走的。实际上我没有偷他的存折，原告要给我恢复名誉。如果原告补偿我人民币2-3万元就同意离婚，否则，不同意离婚。
被告提供的证据及其待证的事实有：结婚证一本，待证原、被告系夫妻关系的事实。
上列原、被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
原告对被告提供的证据以及被告对原告提供的证据所待证的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2011年11月3日登记结婚，系再婚，共同生活期间，双方为家庭琐事有时发生争吵。2012年9月14日，原告称被告偷其存折，还动手打了被告，被告报警后离开了原告，期间，也曾回家几次，但原告未予以接受，现双方已分居生活。
本院认为：双方再婚后应珍惜重新建立起来的夫妻感情，生活中有争吵也属正常，只要双方做到相互尊敬，相互照顾，夫妻关系也有可能改善，而且，双方都已步入古稀之年，更需要得到对方的照顾，故对原告诉请离婚，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 郑 灿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1263号
申请执行人杨纪春。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人蔡松任。
申请执行人杨纪春与被执行人蔡松任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元。被执行人另应承担执行费1850元。
执行过程中，被执行人蔡松任长期外出，下落不明，无银行存款，申请人未能提供有关被执行人的其他财产线索。申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出、下落不明，申请人同意本案终结执行系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第106号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴跃琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01003-1号
申请执行人：郑春贤，女，1933年12月2日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：殷志林，男，1969年8月10日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：周为胜，男，1964年6月18日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年11月18日制作的（2013）包民一初字第02053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款65538.4元、逾期付款利息（以65538.4元为基数，自2014年4月1日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费2854元、执行费883元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷志林、周为胜在银行存款69275.4元及逾期付款利息（以65538.4元为基数，自2014年4月1日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16864号
原告：闵某某，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告闵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闵某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33919号
原告：赵远珍，女，1972年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告赵远珍与被告付志洪民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵远珍撤诉。
审判员 乔财权
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审41号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭华，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人王滔，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市惠民农机专业合作社。住所地：西昌市小庙乡焦家村*组。
法定代表人刘际渊，该合作社负责人。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）15号行政处罚决定，即：责令西昌市惠民农机专业合作社自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的12.49亩集体土地（四至：东临：陈洪珍耕地；西临：小庙乡焦家村5组村道；南临：黄仁国耕地；北临：刘言寿耕地）；自行拆除在非法占用的12.49亩土地上修建的建构筑物（彩钢瓦棚房两栋，占地面积2.05亩；石棉瓦砖房一栋，占地面积0.03亩；铁房一栋，占地面积0.11亩；水泥地坪，占地面积2.4亩），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年四月一日作出的西国土资罚（2015）15号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年五月三十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3401行审41号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人彭华，该局工作人员（特别授权）。委托代理人王滔，该局工作人员（特别授权）。被执行人西昌市惠民农机专业合作社。住所地：西昌市小庙乡焦家村*组。法定代表人刘际渊，该合作社负责人。申请执行人西昌市国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）15号行政处罚决定，即：责令西昌市惠民农机专业合作社自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的12.49亩集体土地（四至：东临：陈洪珍耕地；西临：小庙乡焦家村5组村道；南临：黄仁国耕地；北临：刘言寿耕地）；自行拆除在非法占用的12.49亩土地上修建的建构筑物（彩钢瓦棚房两栋，占地面积2.05亩；石棉瓦砖房一栋，占地面积0.03亩；铁房一栋，占地面积0.11亩；水泥地坪，占地面积2.4亩），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年四月一日作出的西国土资罚（2015）15号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一六年五月三十一日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。