wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2789号
罪犯支海省，又名老四，男，1968年11月2日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
本院于2006年5月9日作出（2006）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人支海省犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2005年8月5日起至2020年8月4日止。于2006年7月5日送入豫北监狱服刑改造。支海省在执行期间，2009年5月7日减刑一年八个月；2011年9月6日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯支海省减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯支海省自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人支海省自2005年6月10日至2005年7月29日，伙同他人在滑县、卫辉市等地进行盗窃，共参与作案10起，总价值人民币261280元。同时认定支海省系主犯。
经审理查明，罪犯支海省自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2012年7月、2013年5月记功2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、梁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯支海省在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支海省准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年8月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1379号
原告武汉振祥环艺景观艺术工程有限公司。
法定代表人李丹，该公司执行董事。
委托代理人张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
被告湖北开元元兴景观工程有限公司。
法定代表人江长旺，该公司总经理／董事长。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告红安皇家实业有限公司。
法定代表人周训杰，该公司
上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告诉称，1、判令被告湖北开元元兴景观工程有限公司给付工程款317506元及利息；2、判令被告红安皇家实业有限公司在欠付被告湖北开元元兴景观工程有限公司的工程款承担给付责任。2015年4月11日被告红安皇家实业有限公司与被告湖北开元元兴景观工程有限公司签订了红安城市客厅C5C6C7号楼绿化工程施工合同，合同约定由被告红安皇家实业有限公司把前述绿化工程项目发包给被告湖北开元元兴景观工程有限公司施工，合同暂定价为845400元，据实结算。2015年4月13日被告湖北开元元兴景观工程有限公司甲方又与原告签订了此绿化工程施工合同，约定由原告作为此工程项目的施工单位，工程价款暂定为845400元，据实结算，并以建设方书面确认的本项目结算总造价金额之调整而作相应的调整，合同第11条中还约定本合同履行中发生争议，如协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告进场施工，全面履行合同，完成施工任务，通过验收。2015年11月25日经过被告红安皇家实业有限公司与被告湖北开元元兴景观工程有限公司就本案的项目工程造价审核确认，本工程项目审核价款为857506元，并且于2016年养护期满，三方进行了确认，至今被告湖北开元元兴景观工程有限公司只给付了54万元，下欠317506元经过原告多次催要未果。
被告湖北开元元兴景观工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《工程项目联合生产合同》第11条明确约定，因履行合同发生争议可向其所在地法院提起诉讼解决。该条款已明确约定合同争议管辖法院为其所在地法院，且合同订立地点亦在其所在地，与本案具有实际联系，该约定系排他性管辖约定，现申请将案件移送至武汉市武昌区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》司法解释第28条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事所诉法》第33条、第127条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北开元元兴景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费6062元由被告湖北开元元兴景观工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十二月九日
书记员 李丽华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第746号
原告：东营宏远建安有限公司，住东营市东营区济宁路中段。
法定代表人：周迎光，董事长。
委托代理人：张华，山东领先律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，住东营港经济开发区港西二路西、港成路南。
法定代表人：潘庆朋，董事长。
本院在审理原告东营宏远建安有限公司与被告山东华懋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营宏远建安有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营宏远建安有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营宏远建安有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告东营宏
远建安有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一五年八月十九日
书记员 徐珍子
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第746号
原告张某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年四月二日
书记员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第746号原告桂某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。被告江苏某建设集团某建设有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人徐某某，经理。原告桂某诉被告江苏某建设集团某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告临沂某建设集团某建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称，原告自2013年6月带人到被告江苏某建设集团某建设有限公司承建的临沂市河东区某村“某花园”项目做1、2、3、4号楼的瓦工活，到9月份停工，经过结算，被告支付原告劳务费10万元，剩余145000元未予支付，被告承诺于2013年12月5日前结清。但至今被告仍未付清该款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令或调解被告向原告支付劳务费145000元及利息。并承担本案的诉讼费用。被告江苏某建设集团某建设有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年6月起，原告带人给被告江苏某建设集团某建设有限公司承建的临沂市河东区某村“某花园”项目做1、2、3、4号楼的瓦工活，到2013年9月份该工程停工。后经原被告双方结算，被告支付原告劳务费10万元，剩余145000元劳务费被告向原告出具结算单一份，并承诺于2013年12月5日前结清。该劳务费经原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告提供的结算单可以看出，双方之间已形成劳务合同关系。原告已履行完成其提供劳务的义务，被告应足额支付其劳务报酬。故对原告要求被告支付其拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应自被告承诺结清劳务费之日起按照同期人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某建设集团某建设有限公司在判决生效后五日内支付原告桂某劳务费145000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年12月5日起至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告江苏某建设集团某建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年十月二十日书 记 员  孙甲义
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2156号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，主任�
被执行人：戴海滨，农民。
被执行人：蒋庆忠，农民。
被执行人：王纪东，农民。
被执行人：杨桂芹，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第161号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪�员乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2156号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：戴海滨，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋庆忠，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪东，农民，住阳谷县。
被执行人：杨桂芹，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第161号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2326号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦辉，男，系该公司职工。
被告：ＸＸ云，女，1987年3月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：张镇经，男，1987年11月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：马培琴，女，1975年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：张铸，男，1978年10月24日出生，汉族，住诸城市�
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告ＸＸ云、张镇经、马培琴、张铸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人杨彦辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ云、张镇经、马培琴、张铸经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ云、张镇经偿还借款本金258000元及利息76478.66元，共计334478.66元（利息计算至2017年2月24日）,2017年2月25日至实际还清之日的利息按合同计算；2、判令被告马培琴、张铸对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ云与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告马培琴、张铸担保。被告张镇经系被告ＸＸ云之妻。2015年3月31日，被告ＸＸ云从原告处借款25.8万元。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未还款。
ＸＸ云未作答辩。
张镇经未作答辩。
马培琴未作答辩。
张铸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ云、张镇经系夫妻，被告马培琴、张铸系夫妻。2015年3月31日，原告与被告ＸＸ云签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第13153201号]，被告ＸＸ云向原告借款25.8万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ云在借款人处签名并捺印。同日，被告马培琴、张铸与原告签订保证合同[(诸农商行)保字（2015）年第13153201号]，对被告ＸＸ云上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告马培琴、张铸在保证合同保证人栏签名并捺印。2015年3月23日，被告张镇经签署共同还款责任承诺书，与被告ＸＸ云系夫妻关系，作为共同债务人，对被告ＸＸ云的上述借款承担连带清偿责任。
2015年3月31日，原告向被告ＸＸ云账户发放贷款258000元，被告ＸＸ云、�镇经在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，凭证记载执行利率为9.36250‰，到期日为2016年3月30日。
本院认为，原告与被告ＸＸ云、张镇经、马培琴、张铸签订的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告ＸＸ云交付款项258000元，合同义务履行完毕；被告ＸＸ云、张镇经系夫妻，亦为共同债务人，该款项用于家庭经营，其二人未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告ＸＸ云、张镇经偿还借款本金258000元及利息76478.66元（计算至2017年2月24日），共计334478.66元，其主张合法有据，本院予以支持。
被告马培琴、张铸自愿为被告ＸＸ云该笔借款提供担保，并在�证合同上签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任，按合同约定，该二被告的保证期限自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内起诉被告马培琴、张铸连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该二被告承担还款责任后，有权向被告ＸＸ云、张镇经追偿。
本案开庭审理时，被告ＸＸ云、张镇经、马培琴、张铸经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告ＸＸ云、张镇经偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ云、张镇经共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金258000元及利息76478.66元（利息计算至2017年2月24日），以上共计334478.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年2月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告马培琴、张铸对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ云、张镇经追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取计3159元，由被告ＸＸ云、张镇经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王颖超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初817号
原告：吕春宇，男，汉族，1984年6月26日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：綦润华，男，汉族，1961年3月11日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
吕春宇与綦润华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告吕春宇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春宇撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由吕春宇负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初817号原告：吕春宇，男，汉族，1984年6月26日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：綦润华，男，汉族，1961年3月11日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。吕春宇与綦润华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告吕春宇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕春宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春宇撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由吕春宇负担。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年九月十二日代理书记员  张靓媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第568号
原告：张某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：邓阳，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑某，男，1968年7月22日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人邓阳、被告郑某的委托代理人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某于2014年9月23日向原告张某某借款人民币1000000元，双方约定借款期限为一个月，借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率上浮30%的四倍计算。同时，双方对违约金及实现债权的全部费用进行了约定。被告郑某于2014年10月归还欠款200000元后，剩余欠款至今未归还。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告还款967850.51元（其中本金800000元，欠款利息从2014年9月23日暂计算至2015年5月4日为143850.51元，且应当计算至实际还清全部款项之日止。原告因本案支出的律师费24000元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：被告对借款事实予以认可，但借款金额不是1000000元而是960000元，且被告已经归还过200000元，原告起诉的本金与事实不相符。虽双方约定过利息，但该约定明显超过了法律的规定，最多只能按银行贷款利率的4倍计算，关于律师费不予认可。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一，原、被告身份证复印件，证据二，借款合同、借条、收条、中国工商银行汇款凭证，两组证据证明2014年9月23日原被告双方签订借款合同，借款金额为人民币1000000元，其中960000元通过银行转账的方式，40000元以现金交付。借款期限自2014年9月23日起到2014年10月23日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后的四倍计算，自原告向被告支付借款之日开始计算利息，并约定被告需承担逾期利息及为实现债权所发生的全部费用；
证据三，委托代理合同、收据，证明原告为实现债权支付的律师费24000元。
被告郑某经质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对证据二的真实性、关联性、合法性予以认可，但对原告欲证明的部份事实不予认可，原告提供证明被告收到1000000元的事实与工商银行凭证的金额不相符，被告实际只收到了960000元的款项，借款合同第四项中对利息的约定是与法律相背的，因此对该部份被告方不予认可；对证据三被告方认为与本案无关，这是原告与其代理人之间的关系，对收据的真实性合法性关联性均不予认可，收据时间与委托代理合同的时间不相符，收据不能做为证据使用，律师费应当以正式的发票为准。
被告郑某未向本院提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的本院将结合全案案情在如下综合进行评判。
经审理查明：2014年9月23日，原被告双方签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年10月23日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的四倍计算，自借款之日开始计算利息。另约定被告郑某不按时归还借款，将承担原告张某某为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告张某某于借款合同签订当日通过中国工商银行向被告郑某转账人民币960000元，被告郑某于同日向原告张某某出具借条和收条，载明收到现金人民币1000000元。另查，被告郑某于2014年11月14日向原告张某某归还了借款本金人民币200000元，原告张某某为实现本案债权向云南和律丰律师事务所支付律师费24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原被告双方签订的借款合同予以认可，则确认原告与被告之间具有债权债务关系，被告郑某作为借款方，应当履行还款义务。首先，被告郑某辩称只收到了960000元的借款，但原告张某某提供的证据中被告郑某在借款当日出具的收条中写明收到现金1000000元，且有银行转账的960000元证据予以佐证，故本院确认原被告双方的借款本金为人民币1000000元。被告辩称其于2014年11月14日向原告张某某归还了借款本金人民币200000元，原告张某某当庭予以认可，故本院确认被告郑某尚欠原告张某某借款本金800000元。其次，关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，而原被告双方的约定明显违反国家有关规定，因此，对于借款利息本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期限自2014年9月23日起至2014年10月23日止；再次，对于逾期利息，同理按照前述借款利息的认定，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，因被告郑某于2014年11月14日归还了借款本金200000元，故逾期利息计算期限分作两个部分，第一部分为本金人民币1000000元，计算期限自2014年10月24日起至2014年11月14日止，第二部分为本金人民币800000元，计算期限自2014年11月15日起至本判决确定还款之日止。关于律师费，因原被告双方在借款合同中进行了约定，且原告提交的证据足以进行认定原告张某某为本案支出的律师费用为24000元，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币800000元；
二、被告郑某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金为人民币1000000元的借款利息（自2014年9月23日起至2014年10月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告郑某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金为人民币1000000元的逾期利息（自2014年10月24日起至2014年11月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
四、被告郑某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金为人民币800000元的逾期利息（自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
五、被告郑某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某律师费24000元；
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13479元，由原告张某某负担200元，被告郑某负担13279元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4732号
原告：河南省山佳食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线胡堤段。
法定代表人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：鲁加东，男，汉族，1979年8月15日出生，住，系该公司员工。
被告:民权连村饮品有限公司，住所地河南省民权县商兰路西段。
法定代表人：刘业建。
被告：汉寿县兄弟酒类商行，经营场所：常德市汉寿县龙阳镇八角楼村八角组。经营者：夏英国，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省汉寿县龙潭桥乡红土墙村王字口组**号。
被告：建华区广鑫齐食品商店，经营场所:黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街**号。经营者：藤长月，男，汉族，1961年4月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区赵家社区**组。
被告：遵化市通华东街福源批发店，经营场所：河北省唐山市遵化市通华东街（镇海东街）。经营者：王红侠，女，汉族，1978年2月28日出生，住河北省遵化市平安城镇大麻各庄村府心路北条*排**号。
以上四被告共同委托诉讼代理人：季发军，郑州知己知识产权代理有限公司专利代理人。
原告河南省山佳食品有限公司与被告民权连村饮品有限公司、汉寿县兄弟酒类商行、建华区广鑫齐食品商店、遵化市通华东街福源批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省山佳食品有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省山佳食品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省山佳食品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省山佳食品有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年十月九日
书记员 张 政
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3065号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：马变全，男，1962年3月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人马变全劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第709号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道***号。
法定代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：林选荣，该支行职工。
被告：潘保记。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行诉被告潘保记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告浙江温岭农村合作银行大溪支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行大溪支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1150元，由原告浙江温岭农村合作银行大溪支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蔡渭奇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第79-1号
申请执行人陈磊。
被执行人焦慧玲。
被执行人隆尧县焦家庄装饰工程有限公司。住址：隆尧县新兴市场北段路西。
法定代表人焦基平，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第69号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，因被执行人未履行生效判决书及（2014）隆执字第79号罚款决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结焦基平在中国农业银行隆尧支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月十二日
书记员 王现亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2303号
原告：南京鑫之莉茶业经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号D06。
经营者：白莉莉，女，汉族，1973年2月4日生。
被告朱红，男，汉族，1977年11月14日生。
本院在审理原告南京鑫之莉茶业经营部诉被告朱红买卖合同纠纷一案中，原告南京鑫之莉茶叶经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京鑫之莉茶业经营部撤回起诉。
案件受理费3536元，减收1768元，公告费300元，合计2068元，由原告南京鑫之莉茶业经营部负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 亢小军
二〇一七年六月三十日
见习书记员 王静静
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初133号原告：梁广芮（曾用名梁广金，梁光金），男，1972年9月10日出生，汉族，山东省新泰市汶南镇南岙阳村人，现住山东省莱芜市钢城区，系莱芜市钢城区光金电力器材经营部业主。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被告：莱芜鲁百商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村。法定代表人：刘传家，职务：经理。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务�律师。原告梁广芮与被告莱芜鲁百商贸有限公司（以下简称鲁百公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广芮及其委托诉讼代理人片宪元，被告鲁百公司委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广芮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款90000元并支付违约金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月签订《安装施工合同》一份，合同约定工程的价款为包死价140000元。合同签订后，原告如期按照合同完成全部工程施工，并经供电部门验收合格。但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告仅支付工程款50000元，剩余90000元被告拒绝支付。原告为此诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。鲁百公司辩称，1.梁广芮非本案适格原告主体，其诉讼请求无理，依法应当予以驳回。与鲁百公司签订施工合同的是莱芜市钢城区光金电力器材经营部（以下简称光金经营部），合同上签字的自然人为梁光金，而非本案的原告梁广芮。梁广芮无权作为本案原告提起诉讼，其诉讼请求应依法予以驳回。2.因原告没有施工资质，双方签订的《安装施工合同》应为无效合同，原告基于无效合同向被告主张违约金，没有法律依据。3.鲁百公司委托光金经营部安装的是双电源双回路箱式变电站，但最后光金经营部安装的单电源单回路变电站。原告并未按照合同约定履行完全部合同义务，被告已经不欠原告工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉、辩称，本案争议焦点为：1.本案原告梁广芮是否为本案适格主体；2.原告是否按照合同约定完成全部施工任务，被告是否拖欠原告工程款；2.双方签订的合同是否有效，原告要求的违约金是否符合法律规定。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁广芮曾用名梁广金、梁光金，系光金经营部登记业主。2016年，鲁百公司与光金经营部签订《配电站安装施工合同》一份，合同内容为：梁光金承包鲁百公司500VKA箱式变电站工程的施工及材料采购；承包方式为包工包料；工程质量以电力局验收为准；工程造价为140000元；工程价款的支付为货到付总价款的40%，送电完毕再付总货款的55%，剩余5%的货款六个月内全部付清，逾期未付货款的，鲁百公司应支付每天总货款的千分之五的违约金；该合同乙方（承包方）一�盖有光金经营部的章及梁光金的签名。光金经营部的工商营业执照登记的业主为梁广芮。该工程施工完毕后，2016年9月21日，2016年9月23日，莱芜市钢城区供电所对该工程进行了两次竣工检验，经验收，供电部门在9月23日的竣工验收单上注明“复验合格”。两张竣工检验意见单上均有鲁百公司的公章和法人刘传家的私章。之后,双方对工程款的支付产生争议,原告诉至法院。本院认为，根据《施工合同》上所盖的光金经营部公章以及梁光金的签名，原告梁广芮为涉案工程的实际施工人，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，梁广芮作为本案原告符合法律规定条。鲁百公司辩称梁广芮不是本案适格主体，没有法律依据，不予支持；根据双方在《配电站安装施工合同》中的约定，双方对施工的配电站是按双电源双回路还是单电源单回路并未作出明确约定，且该工程竣工后已经供电部门验收合格，应认定原告已经按照合同约定完成全部施工任务。鲁百公司辩称梁广芮未能按照合同约定完成全部施工任务，没有事实依据，不予支持；无论是原告梁广芮本人还是光金经营部，均没有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的《配电站安装施工合同》应为无效合同，梁广芮要求鲁百公司支付违约金45000元，没有法律依据，不予支持；但该工程已经供电部门验收合格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，梁广芮要求鲁百公司支付相应工程款符合法律规定，应予支持；根据该合同的约定，该工�总造价为140000元，梁广芮认可鲁百公司已经支付工程款50000元，剩余90000元应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：一、被告莱芜鲁百商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁广芮工程款90000元；二、驳回原告梁广芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告梁广芮负担510元，被告鲁百商贸有限公司负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一七年三月二十九日书记员  刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质�级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初65号
原告刘玉和，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告董岐枝，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘玉和诉被告董岐枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告刘玉和、被告董岐枝的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉和向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起计算至本金还清时止），二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年11月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，借款经原告催要至今未还。
被告董岐枝辩称：被告董岐枝从未向原告借过钱，也未向原告出具过借据，原告所持借据中签字人董学丽并非被告。被告与刘忠江原系夫妻关系，刘忠江已经死亡两年，刘忠江生前是否对外借款被告不知情，借据上也不是刘忠江签字，被告与刘忠江夫妻关系存续期间一期经营旅店，并没有做生意，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与刘忠江原系夫妻关系，刘忠江于两年前去世。2011年11月25日之前，被告与其丈夫刘忠江向原告两次借款23000元，偿还3000元后尾欠20000元未还，被告与刘忠江于2011年11月25日为原告出具了借据一枚，约定月利率为15‰，同时注明”上半年23000元的借据作废”，被告在借据中所签的名字为”董学丽”，尾欠借款本息至今为还。
另查明，本案在第一次开庭审理时，被告代理人对被告的主体资格提出异议，并提交了被告的身份证复印件，原告经核对称，被告确系借款人，在出具借据时签名为”董学丽”，本院责令被告本人到庭并另行确定了开庭时间，第二次庭审时，被告未到庭，本院第二次责令被告到庭核对，被告亦未到庭。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告有异议，但未申请鉴定，且本院责令被告本人到期核对，被告拒不到庭，因此，本院对该证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了借款人为”刘忠江、董学丽”的借据一枚，被告否认借款事实，并对其主体资格提出异议，认为其姓名为董岐枝，并非董学丽，借据并非其签字，但原告主张，被告虽在借据中署名董学丽，但其借款人身份属实，本院两次责令被告本人到庭核对，被告拒不到庭，又未申请鉴定，视为对原告提交的借据认可，且被告认可其丈夫为刘忠江（已去世），据此，本院认定被告以及刘忠江向原告借款事实存在，被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告与刘忠江向原告借款，约定了利息，在借据中注明为”月息0.0015元”，原告主张借款时约定月息1.5分，被告反驳称为1.5厘，因借贷双方均不是从事金额业务的人员，对于利率的书写不应按专业人员来要求，且中国人民银行同期贷款利率的标准也远远高于”月息0.0015元”，根据日常生活经验以及交易习惯，应认定双方约定借款的月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按月利率15‰承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董岐枝偿还原告刘玉和借款20000元并支付利息（利息自2011年11月25日起，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董岐枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年三月十三日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初65号原告刘玉和，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告董岐枝，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘玉和诉被告董岐枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告刘玉和、被告董岐枝的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉和向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起计算至本金还清时止），二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年11月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，借款经原告催要至今未还。被告董岐枝辩称：被告董岐枝从未向原告借过钱，也未向原告出具过借据，原告所持借据中签字人董学丽并非被告。被告与刘忠江原系夫妻关系，刘忠江已经死亡两年，刘忠江生前是否对外借款被告不知情，借据上也不是刘忠江签字，被告与刘忠江夫妻关系存续期间一期经营旅店，并没有做生意，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与刘忠江原系夫妻关系，刘忠江于两年前去世。2011年11月25日之前，被告与其丈夫刘忠江向原告两次借款23000元，偿还3000元后尾欠20000元未还，被告与刘忠江于2011年11月25日为原告出具了借据一枚，约定月利率为15‰，同时注明”上半年23000元的借据作废”，被告在借据中所签的名字为”董学丽”，尾欠借款本息至今为还。另查明，本案在第一次开庭审理时，被告代理人对被告的主体资格提出异议，并提交了被告的身份证复印件，原告经核对称，被告确系借款人，在出具借据时签名为”董学丽”，本院责令被告本人到庭并另行确定了开庭时间，第二次庭审时，被告未到庭，本院第二次责令被告到庭核对，被告亦未到庭。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告有异议，但未申请鉴定，且本院责令被告本人到期核对，被告拒不到庭，因此，本院对该证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了借款人为”刘忠江、董学丽”的借据一枚，被告否认借款事实，并对其主体资格提出异议，认为其姓名为董岐枝，并非董学丽，借据并非其签字，但原告主张，被告虽在借据中署名董学丽，但其借款人身份属实，本院两次责令被告本人到庭核对，被告拒不到庭，又未申请鉴定，视为对原告提交的借据认可，且被告认可其丈夫为刘忠江（已去世），据此，本院认定被告以及刘忠江向原告借款事实存在，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告与刘忠江向原告借款，约定了利息，在借据中注明为”月息0.0015元”，原告主张借款时约定月息1.5分，被告反驳称为1.5厘，因借贷双方均不是从事金额业务的人员，对于利率的书写不应按专业人员来要求，且中国人民银行同期贷款利率的标准也远远高于”月息0.0015元”，根据日常生活经验以及交易习惯，应认定双方约定借款的月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按月利率15‰承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告董岐枝偿还原告刘玉和借款20000元并支付利息（利息自2011年11月25日起，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董岐枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年三月十三日书记员冯艳秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9289号
原告：高李，居民。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：曹玲，居民。
被告：武宜轩，居民。
原告高李与被告曹玲、武宜轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高李的委托代理人郭福军、被告曹玲到庭参加诉讼，被告武宜轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高李向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款15000元及利息(自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令二被告归还借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月24日，被告武宜轩从原告处借款15000元，双方约定月息2000元，被告曹玲提供担保。经原告多次索要，二被告拒不还款。
曹玲辩称：替被告武宜轩担保向原告借款15000元属实，现已全部还清，且多还1000元，不欠原告款，请驳回原告诉讼请求。
武宜轩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告武宜轩从原告处借款15000元，并向原告出具借据一份，载明借款数额，未约定借款期限和利息。被告曹玲作为担保人在借据上签字。后被告曹玲通过银行转账分四次共向原告支付8000元。
本院认为：原告高李与被告武宜轩之间的民间借贷关系以及与被告曹玲之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告武宜轩未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告曹玲辩解所有款项已全部还清，原告予以否认，被告曹玲亦只能提供证据证实已归还8000元。故对原告要求被告武宜轩归还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玲作为担保人在借据上签字，未约定保证形式，应视为连带责任保证。在保证期间内，被告曹玲应承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武宜轩于本判决发生法律效力之日起5日内向原告高李支付借款7000元及利息（自2016年6月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曹玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告武宜轩负担40元，原告高李负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年九月十二日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执126号
申请执行人杨翔，出生于1970年5月12日，女，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行杨翔与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执126号申请执行人杨翔，出生于1970年5月12日，女，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行杨翔与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第466号
原告孙玉霞。
委托代理人孙佳。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路**号A。
负责人马常清，该公司副总经理。
委托代理人丛日涛，该公司法律顾问。
委托代理人孙建平，该公司法律顾问。
原告孙玉霞诉被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳、张玉珊，被告委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，原被告分别于2013年4月26日、2013年8月5日签订三份保险合同书。合同约定：原告在被告处投保国寿康宁终身重大××保险和两份国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险，保险金额分别为50000元、19743.34元、19743.34元，合同签订后，原告如约向被告缴纳保险费。2014年9月、2015年8月，原告因肺源性心脏病、哮喘等病症两次入文登市中心医院治疗，原告认为，原告所患××属于原被告签订的保险合同中列明的重大××，被告应按合同约定向原告支付保险金。2015年9月，原告向被告提出保险金给付申请，被被告拒绝。请求判令被告支付原告保险金额89486.68元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险费69743.34元。
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司辩称，原告所患××，在其投保之前，就已经存在，原告在投保时，隐瞒了该项事实，没有对被告如实履行告知义务，足以影响被告决定是否对其进行承保，或提高保险费率，因此根据《保险法》第16条的规定，被告有权解除与原告之间的保险合同，原、被告之间的保险合同自始无效，因此被告无需承担相关的保险义务。同时根据相关保险条款的约定，原告只有在保险合同生效后，首次发病被告才对所出现的病情承担保险义务，但是在本案中，原告所主张的该次发病，并不是首次发病，而是其多年之前就存在的××。
经审理查明，2013年4月26日，原告孙玉霞在被告处为其本人投保保险一份，其中国寿康宁终身重大××保险保险期间为终身，保险金额为50000元。合同生效日期为2013年4月27日。2013年8月5日，原告孙玉霞在被告处为其本人投保保险一份，其中国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险保险期间为38年，保险金额为19743.34元。两份保险合同中约定的重大××共计四十种，其中包括终末期肺病，终末期肺病指慢性呼吸功能衰弱。须满足下列全部条件：1、肺功能测试其FEV1持续低于0.75升；2、病人缺氧必须广泛而持续的进行输氧治疗；3、动脉血气分析氧分压低于55mmHg。被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本合同终止，按本合同基本保险金额给付重大××保险金。合同同时约定除本合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。保险合同签订后，原告孙玉霞已经按照保险合同约定交纳2013年、2014年、2015年三年度的保费。
2015年8月8日，原告孙玉霞因“支气管哮喘、支气管扩张、肺源性心脏病”等至文登市立医院入院治疗。2016年4月20日，威海市文登区人民医院出具诊断证明书，经诊断原告患有Ⅱ型呼吸衰竭，氧分压为46mmHg,需要进行长期氧疗。
庭审中，被告认为通过原告提供的诊断证明书并不能证实原告所患××范畴。对此，原告称合同中约定慢性呼吸功能衰弱须满足下列全部条件：1、肺功能测试其FEV1持续低于0.75升；2、病人缺氧必须广泛而持续的进行输氧治疗；3、动脉血气分析氧分压低于55mmHg。诊断证明书中可以看出原告满足第2、3项条件，且只要符合第2、3项肯定会符合第一项，因为原告的身体情况已经不允许其做肺功能测试，否则会危及生命。经本院依法向为原告孙玉霞开具诊断证明书的医生进行询问，原告所述属实，原告呼吸衰竭诊断明确，肺功能测试无临床意义，且肺功能测试在临床应用于呼吸衰竭病人已少见，另外肺功能测试主观性强，而动脉血气分析是临床诊断呼吸衰竭的金标准。
原告称在原告投保时，被告并未就相关的保险合同的内容对原告进行说明，被告称保险合同一直在原告手中，故原告应当对保险合同的内容是知晓的，被告另提供录音资料一份，证实在被告的回访员对原告进行询问时，原告称其知晓保险条款的相关内容。
以上事实有双方当事人的陈述，保险合同，银行交易明细，住院病历，诊断证明书，录音等证据在案为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告孙玉霞在被告处投保国寿康宁终身重大××保险、国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险并支付保费，被告收取了原告交付的保费，上述行为是双方真实的意思表示，保险合同成立且生效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告抗辩原告孙玉霞在投保时作出了虚假陈述，隐瞒了其真实身体状况，原告的行为违反了法律规定的如实告知义务，保险合同应当解除。对此被告在庭审中并未提供证据证实在原告孙玉霞投保时，被告就原告孙玉霞的相关病史进行过询问。即使原告未履行如实告知义务，根据相关法律规定，自保险合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故对被告的该项抗辩，本院不予认可。
被告认为根据保险合同的约定必须是首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××，被告才承担给付保险金的责任，但是原告提供的病历中载明，原告曾因“支气管哮喘、支气管扩张、肺源性心脏病、肺心功能失代偿期”先后在烟台毓璜顶医院、文登中心医院住院治疗，原告本次发病，不属于首次发病，被告不应当承担给付保险金的责任。被告同时申请本院调取原告在烟台毓璜顶医院、文登中心医院住院治疗的病历。虽然原告因“支气管哮喘、支气管扩张、肺源性心脏病、肺心功能失代偿期”曾在其他医院接受治疗，但是慢性呼吸衰竭是在原有××基础上发生的，原告前两次住院的病因为“支气管哮喘、支气管扩张、肺源性心脏病、肺心功能失代偿期”，而非合同约定的慢性呼吸衰竭，被告要求至烟台毓璜顶医院、文登中心医院住院调取原告的住院病历并无必要，通过本案中原告提供的××诊断书可以明确原告本次入院诊断患有Ⅱ型呼吸衰竭，故其病症应当认定为首次发生并经医院确诊，应属保险责任范围。综上原告要求被告支付保险金69743.34元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉霞支付保险金69743.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执231号
申请执行人金喜臣，男，1956年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张德银，男，1955年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第486号民事调解书，于2017年03月03日立案受理了申请执行人金喜臣申请执行被执行人张德银农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年三月十七日
书记员 王源超
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1016号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人胡绍华，男，汉族，1956年5月4日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请执行胡绍华罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初357号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 何晓莲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00200-4号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国银行账户内存款人民币11700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执恢1号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。
法定代表人何志福，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被执行人梨树县孟家岭粮食收储有限公司。
法定代表人许华，经理。
被执行人邹春梅，女，1966年7月23日生，汉族，住梨树县。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人梨树县孟家岭粮食收储有限公司、邹春梅借款合同执行一案，在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，双方正在协调中。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初207号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人阿布都赛麦提.吐尔孙，男，1987年3月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民。2017年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人阿布都赛麦提.吐尔孙犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人阿布都赛麦提.吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日8时50分许，被告人阿布都赛麦提.吐尔孙与“阿某某”（在逃）经图谋，在宝鸡市经二路某商城楼下某店门口，趁被害人窦某掀开门帘进入店内时，被告人阿布都赛麦提.吐尔孙将窦某右口袋内的苹果7PLUS(32G)手机偷走逃离现场。后被告人阿布都赛麦提.吐尔孙将所盗手机以200元价格销赃给“阿某某”。经鉴定，被盗手机价值5630元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人阿布都赛麦提.吐尔孙犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阿布都赛麦提.吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、购机证明、提取笔录、情况说明、身份证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频资料等证据予以证明，足以定案。
本院认为,被告人阿布都赛麦提.吐尔孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿布都赛麦提.吐尔孙归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都赛麦提.吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十七日起至二0一七年六月十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人阿布都赛麦提.吐尔孙向被害人窦某退赔经济损失5630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 赵文冶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4225号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4225号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4225号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第263号
原告：周军伟。
被告：王永义。
被告：叶小兵。
原告周军伟与被告王永义、叶小兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼，被告王永义、叶小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周军伟起诉称：2012年2月19日，被告王永义由被告叶小兵担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告王永义借款后至今未还，被告叶小兵亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告王永义立即归还原告借款本金人民币10000元，被告叶小兵负连带责任。
被告王永义、叶小兵均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王永义由被告叶小兵担保于2012年2月19日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告王永义、叶小兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王永义、叶小兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月19日，被告王永义由被告叶小兵担保向原告周军伟借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人王永义今向周军伟借到人民币现金（大写）壹万￥10000元，归还日期为2012年3月19日，……担保人叶小兵愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，借款人王永义，担保人叶小兵，2012年2月19日。”被告王永义借款后至今未还，被告叶小兵亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年1月16日诉至本院。
本院认为：被告王永义由被告叶小兵担保向原告周军伟借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王永义借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶小兵作为借款的连带责任保证人，应对被告王永义的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周军伟借款本金人民币10000元；被告叶小兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王永义、叶小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶宇红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1126号
上诉人（原审被告）河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人樊斌，董事长。
被上诉人（原审原告）天津考曼机械设备销售有限公司。
法定代表人考曼，董事长。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的合同未生效且未实际履行。双方约定管辖不明确，本案应由上诉人住所地河南省新郑市人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《购销协议书》中约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方都有权选择本方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同未生效且未实际履行的问题，待案件实体审理确定。上诉人请求将本案移送河南省新郑市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1126号
上诉人（原审被告、反诉原告）姜波，男，1985年8月11日出生。
委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘淑君，女，1983年12月29日出生。
委托代理人刘静，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人姜波因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姜波申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜波申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜波撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费五千零二十五元，由刘淑君负担一千四百七十八元（已交纳）；由姜波负担三千五百四十七元（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由刘淑君负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百八十五元，由姜波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11199号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告赖春全，男，汉族，1931年6月30日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告赖春全房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊
长春市二道区人民法院
刑事null
（2015）二刑初字第153号
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
公诉机关长春市二道区人民检察院。
刑事带民事诉讼原告人赵某某，男，个体经营户，户籍所在地：吉林省榆树市。
诉讼代理人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人赵某某，男，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，刑事带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人周会军、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日15时30分左右，被告人赵某某在长春市二道区泰和东街与新乡路交汇处因琐事与被害人赵某某发生口角，被告人赵某某持刀将被害人赵某某的左腰部扎伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度已构成轻伤（二级）。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告人赵某某赔偿医药费20618.7元、救护车使用费202元、误工费50400元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费500元、交通费300、精神损害抚慰金50000。共计129.020.70元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人赵某某犯故意伤害罪的书证、证人贾军、于成泽、曹丽娜证言、被害人赵某某陈述、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2014）149号鉴定文书、及被告人赵某某供述�证据，并有医疗费票据、住院病历、救护车使用费票据、鉴定票据、律师费票据及庭审笔录等证据证实，足以认定。被告人赵某某对民事部分表示无能力赔偿。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于刑事附带民事原告人赵某某要求被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、律师费、鉴定费、精神抚慰金等其他财产损失，共计人民币129.020.70元的主张，经审查，刑事附带民事原告人受伤后到吉林大学第一医院二部治疗，共计住院10天，特级级护理一天、1级护理一天，支付医药费20618.7元，刑事附带民事原告人支付的医药费、救护车使用费、住院期间的护理费、伙食补助费，律师代理费、鉴定费刑事附带民事原告提供了票据，其诉讼请求合理，应予支持被告人赵某某应予赔偿；刑事附带民事原告要求被告人赔偿误工费50400元，应按刑事附带民事原告人所从事的行业标准计算到医嘱所注全休三个月进行赔偿为8640元；刑事附带民事原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，该项请求不予受理。
综上，根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某医药费人民币20618.7元、救护车使用费人民币202元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币8640元、鉴定费人民币500元、律师代理费人民币5000元，共计人民币36，960.07元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋东昇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执669号
申请执行人：田盛春，男，1977年9月27日出生，现住石林县。
被执行人：陈龙，男，1986年8月3日出生，现住宜良县。
被执行人：孙兵，男，1986年2月3日出生，现住石林县。
本院在执行申请执行人田盛春与被执行人陈龙、孙兵民间借贷纠纷一案中，经本院通知，被执行人陈龙、孙兵支付了20234元执行款给申请人田盛春。本案至此已执行完毕，申请人田盛春书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张锦华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更756号
罪犯任涛，男，1990年10月25日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）渝五中法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人任涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人18481.5元。刑期自2010年4月26日起至2023年4月25日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年1月13日作出（2010）渝高法刑终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后，2011年2月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04391号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯任涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任涛在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4619号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系该公司员工（特别授权）。
被告：赵伟，男，1966年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2931元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，原告接手为永川区东科兰乔圣菲小区业主提供物业服务，被告从2015年8月起拒绝缴纳物业服务费，经催收未果。
赵伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区萱花西路415号房屋的业主，其住房建筑面积为133.25平方米。2015年7月26日，永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会与原告签订《物业服务管理合同》，委托服务期限自2015年8月1日至2020年7月30日止。合同约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费。被告自2015年8月开始未缴纳物业服务费，截止2017年3月，累计拖欠物业服务费2931元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，被告拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费2931元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，且原告也放弃该诉讼请求故不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赵伟于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月十四日
书记员 李瑞雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4406号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：信贷主管。
被告：王若启，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：任凤连，女，1962年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王乃全，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：李道玉，男，1956年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王若启、任凤连、王乃全、李道玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王若启、任凤连、王乃全、李道玉的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李云霄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙广胜，男，1974年4月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，家住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪于1995年4月18日被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人孙广胜犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人孙广胜及辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日12时54分许，被害人陈某1驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经G60沪昆高速公路往上海方向312公里+660米附近，追尾碰撞由被害人金某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车后停于慢速车道和硬路肩之间。事故发生后，被害人陈某1、金某及浙Ｊ×××××号车乘员即被害人夏某下车在车辆右侧的路面上活动。同日12时58分许，被告人孙广胜驾驶的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型普通半挂车途经该路段，碰撞因事故停车的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车并刮擦快速车道内卢某驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，导致浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车集装箱箱体脱落倒地过程中碰撞在路面上活动的三人,造成被害人陈某1死亡，被害人金某、夏某均受重伤，三车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队调查认定，被告人孙广胜负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙广胜明知他人拨打电话报警，仍在现场等候交警和救护车。
现被告人孙广胜家属已赔偿死者陈某1家属人民币8万元，赔偿被害人金某2万元，赔偿被害人夏某2万元。
上述事实，被告人孙广胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、金某、卢某的陈述，证人陈某2、杨某、王某、周某的证言，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件及网上查询记录，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，车辆鉴定技术报告，诊治证明书，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，赔偿支付协议，检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，被告人孙广胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、两人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙广胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙广胜通过家属赔偿被害人及家属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人饶进平提出被告人孙广胜有自首情节、赔偿被害人及家属部分损失，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 楼江斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1023号
原告：韩伟萍。
委托代理人：苑宏福。
被告：白泽星。
原告韩伟萍与被告白泽星追偿�纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑宏福到庭参加诉讼，被告白泽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日由我担保，被告白泽星及其妻子赵桂华向张秋影借款50000元，并为张秋影出具借条一枚，约定自借款之日起按月利率15‰计息，并口头约定还款日期为一年。上述借款到期后，被告及其妻子赵桂华没有依约履行偿还义务，此款经我及张秋影多次索要，被告白泽星总是以种种借口支托，不予还款。张秋影因急用钱就找我催要，无奈，我于2011年6月17日将上述借款本息57700元全部支付给张秋影。我为被告垫付此款后，多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付垫付款本金50000元，同时按月利率15‰自借款之日支付利息至�款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借条一枚，证明2010年8月9日由我担保，被告白泽星及其妻子赵桂华向张秋影借款50000元，约定自借款之日起按月利率15‰计算利息。2、收据一枚，证明2011年6月17日，我代被告向张秋影偿还借款本金及利息57700元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：2010年8月9日，由原告韩伟萍担保，被告白泽星及其妻子赵桂华向张秋影借款50000元，约定自借款之日起按月利率15‰计算利息。2011年6月17日，原告代被告向张秋影偿还借款本金及利息57700元。此垫付款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间存在垫付款关系，有被告及其妻子�桂华为张秋影出具的借条和张秋影为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告要求被告按月利率15‰给付其垫付借款后利息的请求，超出了其垫付的主债权范围，本院不予支持。被告白泽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共
和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保�﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白泽星于本判决生效后五日内给付原告韩伟萍垫付款57700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告负担287元，被告负担622元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振泉
二〇一四年三月十二日
书记员 孙玲丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初225号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。
代表人张翔，系该行行长。
委托代理人黄文明，男,系该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人毛荣军，男，职员。（特别授权）
被告李甲，女。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告李甲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长和审判员杨凌夫、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2016年3月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员姜巧灵担任记录。原告的委托代理人黄文明、毛荣军到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，被告李甲向原告借个人住房贷款1笔，借款金额为190,000元，期限15年，贷款于2025年7月12日到期，还款方式为按月等额本息还款法，该笔贷款由被告所购永州市云天房地产开发有限公司开发的楼房即云天芙蓉广场A栋2单元14层03号住房做抵押担保，并办理了房屋和土地抵押登记手续。被告贷款后，未按借款合同的约定按月还款，最后一次还款日为2014年12月20日，截止2015年12月13日已逾期317天，双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.2.2条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。根据借款合同的规定，被告已严重违约；且该借款经原告多次催收无果。为此，特诉至法院，请求依法判令由被告归还所欠全部贷款本金153,441.45元及利息101,21.84元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：个人购房担保借款合同、购房合同、个人借款凭证、承诺书、贷款申请表、购房首付款及银行进账单、被告收入证明、贷款客户谈话笔录、抵押登记表、房屋及土地他项权证及各一份，欲证实被告李甲借款并由被告提供房屋进行抵押担保的事实。
对上述证据，因被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2010年7月13日，被告李甲向原告借个人住房贷款1笔，借款金额为190,000元，期限15年，贷款于2025年7月12日到期，还款方式为按月等额本息还款法，该笔贷款由被告所购永州市云天房地产开发有限公司开发的楼房即云天芙蓉广场A栋2单元14层03号住房做抵押担保，并办理了房屋和土地抵押登记手续。被告贷款后，未按借款合同的约定按月还款，最后一次还款日为2014年12月20日，截止2015年12月13日已逾期317天，双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.2.2条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。根据借款合同的规定，被告已严重违约。
本院认为：被告李甲向原告零陵农行借款，由被告提供房屋抵押担保的事实，有个人购房担保借款合同、购房合同、个人借款凭证、承诺书、贷款申请表、购房首付款及银行进账单、被告收入证明、贷款客户谈话笔录、抵押登记表和房屋及土地他项权证予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告李甲下欠原告零陵农行贷款本金153,441.45元及利息101,21.84元不予以归还而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还贷款本金153,441.45元及利息101,21.84元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李甲偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金153,441.45元及利息101,21.84元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨凌夫
人民陪审员 王 耀
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第315号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阮某，男，1992年8月25日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日。因涉嫌非法持有毒品于2015年3月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）郑刑二管字第46号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2015年10月22日向本院申请延期审理，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人阮某及证人皮某、聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月5日至6日，被告人阮某伙同梁某、韩某、栾某在位于被告人阮某租住的郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），被接举报后赶到现场的公安人员抓获，并当场提取到吸毒用的工具若干及毒品6包（经鉴定为甲基苯丙胺，共计重26.34克）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、指认现场照片、抓获经过等证据。认为被告人阮某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人阮某辩称：1、其所住的郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629房间是其朋友租的，房间内的毒品也是其朋友的。其只见到房间的桌子上有两小包毒品，公安人员查扣的20多克毒品其没有见过。2、公安机关对其存在刑讯逼供行为。
经审理查明，2015年3月5日至6日，被告人阮某与梁某、韩某、栾某在位于郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629号其租住的房间内吸食毒品。公安机关接举报后，于2015年3月6日赶到现场将阮某抓获，并当场提取到吸毒用的工具若干及阮某持有的毒品6包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，6包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计重26.34克。现上述毒品已收缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人栾某的证言证明，2015年3月4日14时许，其到郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629室找其男朋友阮某玩，看到茶几上放有吸毒用的冰壶和没有吸完的冰毒。当日18时许，其朋友梁某到房间找其玩。期间，其和梁某吸食了毒品。2015年3月6日8时许，韩某到住处找阮某，其二人吸食了毒品。当日9时许，被公安民警查获。其证言另证明，其吸食的毒品是阮某的。
2、证人梁某的证言证明的内容与证人栾某的证言基本一致，相互印证。
3、证人韩某的证言证明，2015年3月6日8时许，其到阮某住的郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629室玩，其见到房间内有散装的小袋冰毒和大袋冰毒，大量烟枪，还有冰壶。阮某告诉其这些冰毒是阮某从平顶山买回来的，后其吸食了一会儿冰毒。刚过了十来分钟，被公安民警查获。
4、证人董某的证言证明，郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座的如家公寓酒店是其经营的。阮某刚开始入住的是919房间，后来换到1629房间。房费是阮某交的，栾某也交过少量房费，没有其他人给二人支付房费。房间一开始是阮某登记的，后来栾某入住，其就登记了栾某的身份信息。919房间和1629房间只有阮某和栾某入住并登记，没有其他人登记过。公安机关提取的临时住宿登记表印证了证人董某的证言。
5、证人董某经公安机关组织辨认，确认阮某、栾某就是在其经营的如家公寓酒店登记入住的人。
6、被告人阮某供述了其住在郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629室，期间吸食了毒品的事实。
7、公安机关出具的提取经过、查获的毒品照片及扣押物品、文件清单证明了公安机关从现场提取的毒品情况。另证人韩某、梁某、栾某对公安机关查获的毒品照片进行辨认，确认扣押的毒品是阮某提供的让吸食的毒品。
8、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告证明，涉案6包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计重26.34克。
9、公安机关受理案件经过、到案经过、指认现场照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、有关情况说明、被告人的前科材料及户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人阮某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮某的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人阮某提出的其所住的郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629房间是其朋友租的，房间内的毒品也是其朋友的。其只见到房间的桌子上有两小包毒品，公安人员查扣的20多克毒品其没有见过的辩解，经当庭查证：第一、证人董某的证言和临时登记住宿表证明，郑州市金水区大石桥清华SOHO广场BC座16楼1629房间是阮某和栾某登记入住的，没有其他人进行过登记，房费也是阮某和栾某支付的。第二、证人栾某、韩某的证言均证明所吸食的毒品是阮某的，且证人栾某、韩某、梁某对公安机关在现场提取、扣押的毒品进行辨认，确认该毒品系被告人阮某提供吸食的。综上，足以认定公安机关现场查扣的6包毒品是被告人阮某所非法持有的，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人阮某提出的公安机关对其存在刑讯逼供行为的辩解，经当庭查证，侦查人员出庭作证，证明在侦办该案的过程中未对被告人阮某刑讯逼供，公诉机关出具的被告人阮某身体状况跟踪检查记录表和健康检查笔录显示阮某在入所检查时没有伤情，且被告人阮某当庭表示已记不清对其刑讯逼供的办案民警，故无证据证明公安人员在侦办该案过程中存在刑讯逼供等非法取证行为。被告人阮某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阮某非法持有甲基苯丙胺26.34克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人阮某有前科，可对其酌定从重处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第780号
原告：刘辉，男，住辽宁省大连市。
委托代理人：刘晓蕾，山东光威律师所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会，住所地威海高区。
法定代表人：曲刚，主任。
委托代理人：初建明，该村委会计。
委托代理人：刘文芳，该村法律顾问。
原告刘辉与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判公开开庭进行了审理。案件审理过程中，双方申请了自行和解，但未达成协议。原告刘辉之委托代理人刘晓蕾，被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会之委托代理人初建明、刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2000年8月20日，原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包被告的土地，租期50年，但是2012年被告无故拒收原告租金，并阻止原告进行耕种，致双方的土地承包合同无法履行，原告受到了不必要的经济损失。故诉至法院，要求1、确认原、被告之间的土地承包合同有效；2、被告继续履行合同；3、被告赔偿经济损失44000元；4、被告赔偿原告律师费损失3500元。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会辩称，1、原、被告于2000年8月20日签订的土地承包合同合法有效，该合同已不能继续履行，因该合同履行至2008年12月31日，合同内容发生了变更，原、被告同意将合同承包土地中的130亩另包给案外人王立元，承包费也随之变更，但原告未按约定交纳承包费，双方合同已终止；2、因原告未按时交纳租金导致合同解除，所以不存在被告阻止原告耕种及实际履行合同的行为。原告继续耕种，其所遭受的损失与被告无关。即使有损失存在，具体数额也应当经过司法鉴定才能确定；3、原告主张的律师费，无法律依据。
经审理查明，2000年8月20日，经本村三分之二以上村民代表同意，原、被告双方签订了一份《土地承包合同书》。约定，被告将本村的278亩土地发包给原告，用于经营种植业、养殖业、苗圃、干杂果等；承包期限为50年，从2001年1月1日起到2049年12月30日止；承包费6950元，须于每年1月底前一次性交清；一方违约需向对方交纳未履行年份承包费100%的违约金，并包赔对方的全部损失；原告无故不按规定时间向被告交纳承包费，被告有权终止合同。该合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。该合同附村民代表决议及土地图，并由初村镇农村经济合同管理站鉴证。2007年5月16日，经被告同意，原告将部分土地转包给案外人吴良，吴良一次性向原告支付总承包费30万元。2009年1月1日，原、被告及案外人王立元三方签订了《土地承包合同书变更合同》，将原告原承包的土地中位于村北土地130亩的承包方变更为王立元；年承包费为每亩25元，总计为3250元，由王立元当年1月底前一次性交付被告；2008年12月30日以前的承包金由原告负责向被告交纳；并明确约定，原、被告“终止该变更合同中土地的承包权”，同时被告与案外人王立元“开始履行因承包给土地所产生的权利和义务”。
庭审中，双方争议的焦点为，原告是否按合同约定交纳承包费。对此，被告认可自2000年12月至2011年3月，原告共交纳承包费67250元，被告原村主任李传战出庭证实，部分年份承包费晚交数月，经过村同意，其还出具书面证明，证实，2008年3月至当年10月，因村土地调整，借用原告的地用。其所交的2008年的地租款转做2009年的地租款。该证明上加盖了村委会的印章。原告提交2010年1月29日汇款1000元的汇款收据、2012年2月3日汇款1000元的汇款收据证明其该两次汇款的事实，被告虽然否认收到上述款项，但未提供反证。至此，可认定从2001年至2012年12月年间，原告共缴纳承包款69250元，其12年间应交纳承包款为11年乘以6950元减去王立元应承担的3250乘以4年等于63450元。原告在2013年前未欠付承包费。原告又提交2013年1月30日汇款1000元的汇款收据2013年1月30日汇款1000元的汇款收据及2013年3月26日缴纳10800元的进账单，证明其交纳承包费的事实。据此，本院认定原告按约定交纳了承包费。关于被告是否通知原告解除涉案承包合同，被告称是口头通知，原告对此不予认可。
本案审理过程中，原告曾就其经济损失的具体数额申请司法鉴定，后放弃鉴定，并撤回该项诉讼请求。原告对要求律师费损失的请求，未提供证据证实。
本院认为，本案诉争土地系被告村集体所有。根据查明的事实及现有证据，可以确定被告经过村民代表决议同意将涉案土地承包给原告，原、被告之间的土地承包合同合法有效。合同签订后，被告将土地交付原告租赁使用，原告亦依约交纳租金。被告以合同内容变更和原告未依约交纳租金为由，拒绝继续履行协议，要求解除合同，缺乏事实和法律依据，即使原告欠付少量承包费，亦不构成根本性违约，不能产生解除合同的法律后果。故原告要求确认双方土地承包合同有效，被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，双方在合同中无约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘辉与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会于2000年8月20日签订的土地承包合同合法有效。
二、被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会继续履行与上述土地承包合同在2009年1月1日内容变更后对原告刘辉应尽的合同义务，并不得妨碍原告对该土地的正常生产经营。
三、驳回原告要求被告赔偿律师费损失3500元的诉讼请求。
案件受理费494元，原告负担444元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张 瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02449号
上诉人（原审被告）王健，男，1972年2月2日出生。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
委托代理人张睿，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫利达盛福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷甲2号。
法定代表人李亮，总经理。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人王健因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王健之委托代理人武斌，被上诉人北京鑫利达盛福商贸有限公司之委托代理人张小岩到庭参加了诉讼。本案在本院审理期间，上诉人王健于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王健申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由北京鑫利达胜负商贸有限公司负担三十五元（已交纳），由王健负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 明 玥