wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4714号
原告岳志，男，1973年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司，统一社会信用代码91511900629566722T，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号。
法定代表人胡明章，该公司总经理。
原告岳志与被告四川省巴中市公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告岳志的委托代理人吴建生，到庭参加了诉讼；被告四川省巴中市公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志诉称，2011年1月至2011年9月，原告在被告承建的平滩河大桥从事钢筋工工作。2011年9月底，原、被告经结算，扣除借支款后，被告还欠原告工资17469元，该项目负责人和技术负责人在平滩河特大桥岳志班计量单上分别签字，被告方项目部盖章确认。该款经原告多次催收无果，特诉请人民法院判决：1、被告立即支付原告工资17469元及从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省巴中市公路建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥，原告从2011年1月至2011年9月在被告承建的平滩河铁路桥从事钢筋工工作。2011年9月，原、被告经结算被告欠原告工资17469元。结算后，被告给原告出具“平滩河特大桥岳志班计量单(清算)”一张。该清算单载明，应支付岳志工资17469元，有工地主管和技术主管签名，并加盖了四川省巴中市公路建设有限公司平滩河大桥项目经理部印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的清算单等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告工资，但被告未按约定支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省巴中市公路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告岳志工资17469元，并支付从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告四川省巴中市公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告任二胜，农民。
被告梁贵燕，农民，系任二胜之妻。
被告任孟元，农民。
被告任书莲，农民，系任孟元之妻。
被告任道元，农民。
被告吕秀芬，农民，系任道元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日原告与被告任二胜签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对任二胜的贷款承担连带保证责任。被告任二胜贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因梁贵燕与任二胜系夫妻关系，是任二胜的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告任二胜、梁贵燕即时偿还贷款本金及利息，被告任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬承担连带还款责任。
被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬未提交书面答辩状。
经审理查明：被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬组成联保小组于2011年12月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年12月16日至2013年12月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告任二胜在2011年12月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。梁贵燕在2011年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为任二胜的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月16日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告任二胜的账户为60×××78的贷款账户中。贷款到期后任二胜未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金12052.47元，利息4935.33元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告任二胜于2011年12月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，任二胜和梁贵燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，任二胜和梁贵燕应共同偿还。任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任二胜、梁贵燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12052.47元及利息（2014年8月1日以前的利息为4935.33元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向任二胜、梁贵燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1591号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告任二胜，农民。被告梁贵燕，农民，系任二胜之妻。被告任孟元，农民。被告任书莲，农民，系任孟元之妻。被告任道元，农民。被告吕秀芬，农民，系任道元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日原告与被告任二胜签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对任二胜的贷款承担连带保证责任。被告任二胜贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因梁贵燕与任二胜系夫妻关系，是任二胜的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告任二胜、梁贵燕即时偿还贷款本金及利息，被告任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬承担连带还款责任。被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告任二胜、梁贵燕、任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬组成联保小组于2011年12月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年12月16日至2013年12月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告任二胜在2011年12月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。梁贵燕在2011年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为任二胜的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月16日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告任二胜的账户为60×××78的贷款账户中。贷款到期后任二胜未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金12052.47元，利息4935.33元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告任二胜于2011年12月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，任二胜和梁贵燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，任二胜和梁贵燕应共同偿还。任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任二胜、梁贵燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12052.47元及利息（2014年8月1日以前的利息为4935.33元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告任孟元、任书莲、任道元、吕秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向任二胜、梁贵燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第451-2号
原告邱西平，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，查封期限三年，自2015年2月12日至2018年2月11日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 轲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8245号
原告：朱青，男，1973年5月14日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵传军，男，1968年4月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：冯文龙，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告朱青与被告胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告朱青及其委托诉讼代理人赵传军到庭参加诉讼。被告胡俊、冯文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱青向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务工资1750元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告承接的山东东营万通公司的管道工程。同年12月1日，经结算，两被告尚欠原告及其他工人工资合计67440元，并由两被告出具了欠条，承诺于2014年12月13日前结清，其中欠原告1750元。后经原告多次催要未果。
被告胡俊未作答辩。
被告冯文龙未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：2014年下半年，经两被告招用，由赵传军介绍含原告在内的多名工人在两被告承接的山东工地上工作，其中原告从事普工工作，带班人为赵传军，而两被告平时仅支付部分工资。2014年12月1日，工程结束后，两被告与原告结账，共同向含原告在内的赵传军所在班组九名工人出具工资欠条一张，载明欠赵传军所在班组九名工人工资共计67440元。后经九名工人内部对账，两被告尚欠原告工资数额为1750元未支付。因原告向两被告多次催要上述工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工资欠条、工资清单等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证明两被告与原告之间存在劳务合同法律关系，两被告作为雇主，应按约支付所欠原告工资1750元。原告主张要求两被告支付工资1750元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊、冯文龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱青17**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡俊、冯文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 郁
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第8号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人吴新锋，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范正荣，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年2月11向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年7月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0427号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0427号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴新锋、范正荣，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0427号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴新锋、范正荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0427号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴新锋、范正荣应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年二月十四日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初247号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人苏某某。户籍地长春市九台区，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2016年2月24日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，2016年4月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日22时许，被告人苏某某在长春市宽城区柳影路派出所管内檀香苑旁边专机宿舍平房内，盗窃被害人隽某某现金人民币3000元（以下币种同）。
公诉机关认定上述事实有如下证据：抓捕经过、指认现场笔录、常住人口数据查询信息及电话查询记录、照片、收条及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人苏某某在长春市宽城区柳影路派出所管内檀香苑旁边专机宿舍平房内，盗窃被害人隽某某现金人民币3000元。案发后，被告人苏某某已将赃款返还被害人隽某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.抓捕经过，证实苏某某系传唤到案；
2.指认现场笔录及照片，证实苏某某对盗窃现场进行指认的情况；
3.常住人口数据查询信息及电话查询记录，证实苏某某的自然信息情况及无前科劣迹情况；
4.收条及谅解书，证实苏某某返还被害人3000元，并取得被害人的谅解。
（二）被害人陈述
被害人隽某某的陈述：2016年2月10日晚上，大约21点左右，我朋友都走了，我通过微信联系苏某某来KTV接我，我俩打车回的我家.我喝多了，回到家我就啥也不知道了。第二天早上起来，发现苏某某不知道什么时间离开的，而且我拎包内的3000元钱也没有了。后来我问苏某某我包里的3000元钱是不是他拿走了，苏某某说是，我说我没回家路费了，他说给我300元，但是把钱放一个超市了，让我去新月花园小区的一个超市去拿300元。过了几天，他一直没还在我这偷走的钱，我就来报警了。苏某某承认偷拿了我的钱，我发现钱丢了以后，我给他打电话时问的，我还问他为什么不经我同意就偷偷拿我的钱，他说因为他没钱了，所以就拿我的钱。他说趁我睡觉时偷偷拿走的，我都不知情。我和苏某某处男女朋友时，我们都是个人钱财是个人钱财，没有放在一起，都归自己保管，互不干涉。
（三）被告人供述
被告人苏某某的供述与辩解：2016年2月10日晚上22点左右，隽某某用微信联系我，让我去宽城区住邦城市广场的星座KTV找她，到了KTV，我看她喝多了，就送她回家，到了她家之后，我就给她扶床上了，他就躺下了，我一想我也没有钱，我就说我朋友过生日需要点钱，她躺在床上，也没有吱声，她听没听到我不知道，我就直接去把她包拿过来，把包内钱偷出来，揣我自己的兜里了。隽某某当时喝多了，他自己都倒在地上好几次，状况看起来很不清醒。隽某某不知道我将她钱包拿走了。隽某某2月11日上午给我打电话，问我拿没拿她包里的钱，我说我拿走了，我说等过一阵子给她，我先问新月花园小区扶余路西头的一个超市借了300元钱，让隽某某去超市拿的300元钱。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人苏某某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某能够积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘俊琦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00095号
罪犯程正洪，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2007年4月2日作出（2007）安刑初字第5号刑事判决，以被告人程正洪犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2006年10月22日起至2016年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第126号刑事裁定，对罪犯程正洪减刑一年二个月，减刑后刑期至2015年8月21日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程正洪在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系病犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程正洪服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯程正洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因该犯余刑已不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正洪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7564号
上诉人（原审原告）郑军，男，1967年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘小泉汽修店，住所地：郑州市惠济区。
业主刘权，男，1989年12�8日生，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡刘付员行政村刘付员***号，身份证号：××。
上诉人郑军因与被上诉人郑州市惠济区刘小泉汽修店（以下简称刘小泉汽修店）修理、重做、更换纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0108民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑军被上诉人刘小泉汽修店业主刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系豫A×××××号出租车车主，被告系从事机动车维修个体工商户，经营范围为三类机动车维修（供油系统维护及油品更换）。2015年9月21日，原告因车辆异响到被告处维修，被告为原告进行了维修。两天后，原告来到被告店内将车开走，未支付被告维修费用。被告于2015年9月25日拨打110报警，要求原告支付维修费用，原告以被告未修好车为�拒绝支付。本案在一审审理中，原告称被告超越许可经营范围对其车辆进行了发动机大修，并提供加盖“小泉汽修发票专用章”的如下收据“小泉汽修大修527出租车实收现金290015.9.24”及郑州市中原区小泉汽车维修店工商档案查询单证明其主张，被告提供“郑州市惠济区刘小泉汽修店发票专用章”证明收据非其所开具，与其无关。
原审法院认为：原告为证明被告超越经营范围对其车辆进行大修而提供的收据，不仅不被被告认可，而且该证明上加盖的印章非系被告印章，原告又不能证明该收据为被告方所写，故原告提出的被告违规经营的主张，该院不予采信。因原告不能提供证据证明被告对其车辆的维修侵犯了其正当权益，故其要求被告承担责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告郑军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
郑军不服原审判决上诉称：一审法院仅对被上诉人的维修资质作出认定，而对被上诉人的请求修车目的不做正面答复认定，显然错误。事实是上诉人车辆存在异响故障到被上诉人处修理。被上诉人向上诉人交车时故障没有排除，而且还出现加不上油的现象，即未达到修车目的。因此，造成上诉人不能营运的损失，一审法院认定事实错误，应当纠正，上诉人的诉讼请求应当得到支持。综上所述：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销（2016）豫0108民初881号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求，即将上诉人车辆到大众维修站恢复原状，费用由被上诉人负担，并赔偿损失1863.5元。二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。
刘小泉汽修店答辩称：修车的时候车已经坏了。在车没有完全修好的情况下上诉人就把车开走了。后来我报警了，给他打电话他不接，也不调解，有派出所的出警证明为证。我能证明我有资质修他的车。上诉人没有给我们钱，手里不可能有我们的单据。我认为上诉人在侮辱我们的名声，是诈骗行为，是敲诈勒索。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。郑军上诉称，小泉汽修店没有完成维修义务，排除汽车故障，造成其营运损失。但公安机关出具的《接警情况说明》及证人证言足以证明，郑军将正在维修的汽车强行开走，且没有向小泉汽修店支付维修费用。因此，由于郑军的行为导致�泉汽修店没有完成维修义务，小泉维修店不存在违约行为，对郑军的损失不应当承担赔偿责任。郑军的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡保亚
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1991号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告严信，住连城县。
被告叶根森，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告严信、叶根森金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1240号
原告：邵琦儿，无固定职业。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：蔡志英，无固定职业。
被告：忻庆波，无固定职业。
原告邵琦儿为与被告蔡志英、忻庆波民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡志英、忻庆波共同归还原告借款本金180000元，支付按月利率1.5%自2015年3月21日计算至实际归还之日止的利息，暂计算至2015年6月16日的利息为7830元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月21日，被告蔡志英向原告借款250000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，利息半年支付一次。原告自认被告蔡志英已经支付截止2015年3月20日止的利息并返还了70000元本金，剩余本金180000元及余息至今未向原告返还。经查，被告蔡志英、忻庆波系夫妻关系，两被告于2003年1月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志英作为借款人应当履行返还借款本金并支付借条约定的利息。本案借款发生在被告蔡志英、忻庆波夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求被告忻庆波履行共同还款义务，于法有据，本院予以支持。被告蔡志英、忻庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告蔡志英、忻庆波于本判决生效后十日内返还原告邵琦儿借款180000元，支付以本金180000元中未偿付部分为基数按月利率1.5%自2015年3月21日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4057元，公告费650元，均由被告蔡志英、忻庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈 国 忠
人民陪审员 刘亚�
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 迪 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02237号
原告：韩某，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：宛某，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩某与被告宛某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈照杰到庭参加诉讼，被告宛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告宛某未办结婚登记即共同生活，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻分居长达六年之久，请求人民法院判令双方离婚。
韩某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明其身份及全家人的基本情况；2、颍上县刘集乡中心沟村委会证明一份，证明原被告感情不和，分居长达六年之久；3、上海焕新保洁服务有限公司证明一份，证明韩某2009年6月1日进该公司工作，吃住在公司，六年未回家，也未见原告丈夫来过；4、证人张某、杨某出庭作证，证言要点：原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居十来年。
被告宛某没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告1989年未办结婚登记即同居生活，双方同居生活期间生育三个子女，现均已成年并独立生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常为生活琐事发生纠纷，2008年前几年，双方分多聚少，2008年6月至今，原告韩某一直在上海焕新保洁服务有限公司务工，吃住在公司，六年未回家，宛某也未去找过原告，双方连续分居长达六年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告韩某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的1-4号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办结婚登记即共同生活，且同居至××××年××月××日，原、被告均已达到法定结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。共同生活中，由于原、被告性格不投而经常发生吵打，致原告独自一人外出务工，至今已与被告分居长达六年之久，夫妻关系名存实亡。根据法律规定，事实婚姻如果调解不能和好，应当判决离婚；本案中，原告韩某执意坚持离婚，不愿和好，被告拒绝到庭应诉，应视为不能调解和好。原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告宛某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 方其乐
二〇一五年六月三十日
书记员（代） 鲁 昂
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初836号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告王健国，住方正县。
被告贾松江，住方正县。
本院在审理原告方正县农村信用合作联社诉被告王健国、贾松江借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的最高额联保借款合同中实际借款人为王健国、贾松江案件受理后，本院在送达中亦未发现该村有姓名叫王建国的人，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
退还原告方正县农村信用合作联社已交纳案件受理费1，235.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙国艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1699号
原告黄建法，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省晋江市。被告上海鸿拓实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施XX。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告黄建法以与被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建法自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建法撤回起诉。本案受理费人民币5969元，减半收取人民币2984.50元，保全费2077元，合计人民币5061.50元，由原告黄建法负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2037号
上诉人（原审被告）苗泽明。
被上诉人（原审原告）樊平儿。
委托代理人周国
被上诉人（原审被告）郝永平。
上诉人苗泽明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第218号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苗泽明、被上诉人樊平儿及其委托代理人周国、被上诉人郝永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明,樊平儿在旧晋祠路劳务市场，由李鑫峰派人将其招工至位于太原市迎泽区桃园四巷与桃园路交叉路口的“梦华酒店”工地现场充当建筑工，工地现场的公示牌上显示被告郝永平是“项目经理”。2013年12月11日，施工现场木板断裂，正在四楼施工作业的樊平儿从楼上摔下，致使其受伤。事故发生后，樊平儿被送往山西医科大学第二医院救治，被诊断为胸11,12椎体骨折，于2014年1月12日住院，2014年1月23日出院，住院11天。于2014年1月27日入住荣军医院，于2014年3月19日出院，住院51天，两次住院共计62天。2014年9月25日，山西光大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，樊平儿的损伤程度达九级伤残。另查明，樊平儿受伤的工地系“梦华酒店”的施工现场，筹建人为苗泽明，该企业于2014年12月31日完成工商登记，名称为“太原市迎泽区梦华酒店”，法定代表人为被告苗泽明。还查明，事故发生后，被告郝永平为原告垫付医药费3万元。
原审法院认为，公民身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在雇用活动中遭受人身损害，雇主应当对雇员的损害承担赔偿责任。本案中，樊平儿提交的证据，不能直接反应郝永平系其雇主，而樊平儿关于“施工现场纸上写着项目经理是郝永平”的陈述，可以反应郝永平系“梦华酒店”施工现场“项目经理”的事实，据此可以基本否定樊平儿与郝永平系雇主雇员的法律关系。郝永平为樊平儿垫付的医药费，与本案不是同一法律关系，本案不做处分。因无证据证明樊平儿对自身损害存在过错，而苗泽明作为“梦华酒店”筹建期间的筹建人，应认定为“梦华酒店”的管理人，故由其对原告在“梦华酒店”装修期间遭受的人身损害承担赔偿责任。针对樊平儿的损害赔偿请求部分，原审法院的认定是：樊平儿主张的医疗费22596.33元，系因伤住院实际发生的医疗费用，应列入樊平儿的损失范围。樊平儿在荣军医院治疗的必要性，郝永平未能提供相反证据，故郝永平的此项质证意见，不予支持。樊平儿主张的住院伙食补助费1550元，符合法律规定，予以支持。樊平儿主张的营养费，未提交医疗机构的相应意见，不予支持。樊平儿主张的误工费32875元，未提交实际产生误工费的证据，但考虑到樊平儿因伤治疗恢复，必然会产生误工费，故酌定误工费应依照山西省统计局公布的2014年建筑业年平均收入36719元计算100天（住院期间62天加出院后38天），确定为10060元。樊平儿主张的护理费8060元，未提交实际发生的证据，应按照山西省2014年民居服务业年平均收入27476元计算62天，确定为4667元。樊平儿主张的残疾赔偿金81646.8元，符合法律规定，予以支持。樊平儿主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定及本地标准，予以支持。樊平儿主张的交通费1000元，因其提交的部分证据有相互矛盾之处，法院结合其伤情交通费酌定为700元。以上损失医疗费22596.33元、住院伙食补助费1550元、误工费10060元、护理费4667元、残疾赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，共计131220.13元。故判决如下：一、被告苗泽明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告樊平儿131220.13元。二、驳回原告樊平儿的其他诉讼请求。
一审判决后，苗泽明不服提起上诉，上诉理由认为：原审判决认定事实不清，酒店装修交给由王三国实际控制的山西环宇建筑工程有限公司，被上诉人郝永平是现场负责人，具体事由及招工均由其负责，上诉人与樊平儿根本不认识，所以根本不应由上诉人承担责任。此外，被上诉人樊平儿自身也有过错，应承担相应的责任，并且应追加王三国和山西环宇建筑工程有限公司作为被告，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人樊平儿答辩，我从来没有听说有王三国和山西环宇建筑工程有限公司，郝永平是现场负责人，苗泽明是老板，原审判决是正确的。
被上诉人郝永平答辩，樊平儿不是我雇佣的，我不应承担责任。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，对被上诉人樊平儿在太原市迎泽区桃园四巷与桃园路交叉路口的“梦华酒店”工地现场充当建筑工并受伤的事实，各方当事人均无异议。根据双方提交的证据，郝永平系施工现场负责人，该梦华酒店属苗泽明所有，故原审法院认定樊平儿与苗泽明为雇工与雇主的雇佣关系无误。关于上诉人苗泽明提出的樊平儿也有过错、要求追加王三国和山西环宇建筑工程有限公司的请求，均没有证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人苗泽明所交纳的上诉费1295元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 唯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1756号
申请执行人蔡余柱，男，汉族，1955年7月15日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平。
申请执行人蔡余柱与被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初315号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日申请执行，要求被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司偿还申请执行人案款54600元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司在银行无存款。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已予以查封。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
另查明，本院已于2016年2月7日受理瑞安市万顺鞋业有限公司破产清算一案。申请人同意终结本次执行，并向破产案件管理人申报债权。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且本院已受理被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司已破产清算案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1756号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 林润杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3066-1号
原告赵志刚，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人冀彦民。
本院在审理原告赵志刚诉被告河南普瑞蜂品股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告赵志刚提出保全申请，请求依法查封河南普瑞蜂品股份有限公司位于新郑市八千乡新港大道东侧（土地证号：新土国用（2013）第1**号）的土地一宗，查封限制金额100万元。并以赵志刚所有的位于郑州市郑东新区农业东路30号7号楼8层13号的房产一套（房产证号：郑房权证字第090102××××号）向本院提供担保。
本院认为，原告赵志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封河南普瑞蜂品股份有限公司位于新郑市八千乡新港大道东侧的土地一宗（土地证号：新土国用（2013）第1**号）。
二、查封赵志刚所有的位于郑州市郑东新区农业东路30号7号楼8层13号的房产一套（房产证号：郑房权证字第090102××××号）。
财产保全费5000元，由原告赵志刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 荧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第26号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人马丽娟，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第273号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人马丽娟在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月5日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人马丽娟作出了旗城管罚字（2013）第273号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月6日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第273号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第273号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1458号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黄隆华，系该公司行长助理。
被告肖年贵，男，生于1966年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告肖年贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄隆华到庭参加了诉讼，被告肖年贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖年贵于2011年7月18日向原告借款3万元，约定2013年7月17日到期，月利率10.5221‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。但被告借款后只偿还了本金1179.01元。诉讼请求判令被告偿还借款28820.99万元及其利息，承担诉讼费。
被告肖年贵未提出答辩意见和证据。
审理查明，被告肖年贵于2011年7月18日向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行（原金华信用分社）申请借款3万元用于借新还旧。同日，肖年贵与四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定肖年贵借款3万元用于借新还旧，借款期限为2011年7月18日至2013年7月17日，借款月利率10.5221‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订后，四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行依约向肖年贵发放借款人民币30000元。2014年7月16日至12月21日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司扣收了借款本金1179.01元。后经催收，被告肖年贵未归还借款本息。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及其按照合同约定利率计算的利息,并承担诉讼费。
上述事实，有下列证据证实：当事人的陈述，原告的营业执照，借款合同及其附件，借款催收通知书，贷款归户账和被告户口簿、杜某的询问笔录等。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司和被告肖年贵签订的《农户小额信用借款合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力，被告肖年贵借款后没有按照合同约定按时归还借款本息，依法应当承担清偿合同项下债务的违约责任。因此，本院对原告要求被告肖年贵偿还下欠借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖年贵在判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款28820.99元及其从2011年7月18日起至本金还清之日止按照月利率10.5521‰计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费261元，由被告肖年贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00631号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王晓伟，男，1980年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2015年4月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
辩护人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王晓伟犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王晓伟及其辩护人艾贯勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年2月7日，被告人王晓伟以同被害人韩某帮他人刷卡套现赚取手续费为由，采取偷换电子收款机系统（俗称POS机）的方式，将资金转入本人账户，后谎称POS机发生故障，骗取韩某人民币468000余元，赃款已挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王晓伟诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王晓伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：被告人王晓伟认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日，被告人王晓伟以同被害人韩某帮他人刷卡套现赚取手续费为由，采取偷换电子收款机系统（俗称POS机）的方式，将资金转入本人账户，后谎称POS机发生故障，骗取韩某人民币468000余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王晓伟供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报案、POS机办理信息、银行卡账单明细、计账凭证、王晓伟书写赃款去向、被害人韩某陈述、证人潘某、毕某、曹某、王某甲、卢某、王某乙证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王晓伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○二四年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 葛丽娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2603号
原告张飞。
被告刘坡。
委托代理人高梅芳。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市。
委托代理人侯向晖。
原告张飞诉被告刘坡、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告刘坡委托代理人高梅芳、被告保险公司委托代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2013年3月17日11时Ðí£¬¸ß°®ÁÖ¼ÝÊ»Ô­¸æÕÅ·ÉËùÓÐµÄ¾©M×××××号轿车在309国道代召养护中心门口与被告刘坡驾驶其所有的冀D×××××号面包车相撞，造成被告刘坡受伤，车辆损害的交通事故。该事故经邯郸县交警大队认定：高爱林承担事故主要责任；刘坡承担事故次要责任。请求法院依法判令：1、被告刘坡赔偿原告车辆修理费9306元，拖车费270元，拆检费594元，停车费90元，定损费480元，共计10740元。2、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告修理费10740元。3、本案诉讼费由被告承担30%。
被告刘坡辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险，应按事故责任比例由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告财产损失2000元，停车费、拆检费、定损费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告张飞所举证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及责任的划分。2、高爱林驾驶证复印件一份，证明高爱林具有合法的驾驶资格。3、车辆行驶证复印件一份，证明车辆所有权人系原告张飞。4、保单一份，证明冀D×××××号面包车在被告保险公司投有一份交强险。5、京M×××××号轿车车辆损失鉴定书一份，证明该车车辆损失为31020元。6、拖车费票据六张、拆检费票据二张、鉴定费票据十六张、停车费票据一张、修车费票据一张，证明原告花费拖车费900元、拆检费1980元、鉴定费1600元、停车费300元、修车费31020元。
被告保险公司质证意见：对原告所举证据真实性均无异议。对车辆损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任，其他费用不是保险承担项目，不予赔偿。
被告刘坡质证意见：对原告证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。对原告证据6中停车费票据真实性和合法性有异议。对其他证据的真实性无异议，但不应由其承担。
被告刘坡未向法庭提交证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、3、4、5及证据6中拖车费、拆检费、鉴定费、修车费的真实性，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据6停车费票据，因不是正规票据，故本院不予认可。
经审理查明，2013年3月17日11时Ðí£¬¸ß°®ÁÖ¼ÝÊ»Ô­¸æÕÅ·ÉËùÓÐµÄ¾©M×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至309国道邯郸县代召养护中心门口时，与由东向南转弯的被告刘坡驾驶其所有的冀D×××××号面包车相撞，造成被告刘坡受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月20日ºªµ¦ÏØ¹«°²½»Í¨¾¯²ì´ó¶Ó×÷³öºªÏØ¹«½»ÈÏ×Ö¡¾2013）第ZC0206号事故责任认定书认定：高爱林负此事故的主要责任；刘坡负此事故的次要责任。事故发生后，邯郸县价格认证中心于2013年4月7日×÷³öµÄ³µÁ¾ËðÊ§¼ø¶¨Êé£¬¼ø¶¨ÊÂ¹Ê³µÁ¾¾©M×××××号小型轿车辆损失为31020元。原告张飞为该事故花费拖车费900元，拆检费1980元，鉴定费1600元，以上共计35500元。
另查明，事故车辆冀D×××××号面包车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额122000元），事故发生时在保险期限内。
本院认为，2013年3月17日11时Ðí£¬Ô­¸æÕÅ·ÉÓë±»¸æÁõÆÂ·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊµÄÊÂÊµ£¨¡°ÉóÀí²éÃ÷¡±²¿·ÖÒÑÏêÊö£©£¬µ½Í¥¸÷·½µ±ÊÂÈË¾ùÎÞÒìÒé£¬±¾ÔºÓèÒÔÈ·ÈÏ¡£2013年3月20日ºªµ¦ÏØ¹«°²½»Í¨¾¯²ì´ó¶Ó×÷³öµÚZC0206号交通事故认定书认定：高爱林负此事故的主要责任；刘坡负此事故的次要责任。符合相关法律规定，本院予以采信。原告因该事故造成车辆损失31020元、拖车费900元、拆检费1980元、鉴定费1600元，以上共计35500元。因该事故车辆冀D×××××号面包车在被告保险公司投有一份交强险，故被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告的车辆损失、拖车费、拆检费2000元。剩余部分33500元，因被告刘坡在该事故中承担次要责任，故被告刘坡应按照其在该事故中承担的责任比例赔偿原告张飞，即33500元×30%＝10050元。因原告请求二被告赔偿车辆损失为10740元，故被告保险公司在较强险范围内赔偿原告车辆损失、拖车费、拆检费2000元，被告刘坡在原告张飞的诉讼范围内赔偿8740元。对原告其他请求，因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张飞2000元。
二、被告刘坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞8740元。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
案件受理费69元，由原告张飞承担48元，由被告刘坡承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晶晶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第743号
原告徐承波。
被告威海人生药业集团股份有限公司，住所地威海市齐鲁大道60号。
法定代表人姜明伟，总经理。
原告徐承波与被告威海人生药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐承波撤回起诉。
案件受理费减半收取934元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年八月四日
书 记 员 许竞文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00133号
原告：方林焰，男，1959年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐贤富，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告方林焰与被告徐贤富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林焰到庭参加诉讼，被告徐贤富经本院简便方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方林焰诉称：徐贤富与其是朋友关系，2010年5月7日，徐贤富因工程需要向其借款1万元，口头约定借款月利息4%，2010年年底归还。后方林焰多次催要未果，故诉至法院，要求法院判决徐贤富清偿借款1万元及利息2.24万元，并由徐贤富承担本案诉讼费用。
方林焰为支持自己的主张，向法庭提交了徐贤富于2010年5月7日出具的一份借条，证明徐贤富向其借了1万元。该借条具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
徐贤富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状与证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：方林焰与徐贤富系朋友关系。徐贤富为承包脚手架工程需要，向方林焰借款1万元，并于2010年5月7日出具了1万元的借条，借条未注明利息，亦未注明还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐贤富未到庭参加诉讼，视为其放弃应有的诉讼权利。
一、关于借款本金。本案系属民间借贷纠纷，方林焰主张徐贤富欠其1万元借款本金，有徐贤富出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，双方之间订立的民间借贷合同系真实意思表示，并不违反相关法律法规规定，依法应予支持。二、关于借款利息。债权人应当对借贷期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任；方林焰主张月息4%、还款期限2010年年底，但其并未提供证据予以证明，因此其要求徐贤富支付利息2.24万元的诉讼请求缺乏合同依据，本院难以支持；本院酌定徐贤富向方林焰支付自方林焰权利主张之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贤富于判决生效之日起七日内偿还原告方林焰借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉的2015年3月9日计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告方林焰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告方林焰负担130元，被告徐贤富负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何昭莲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第755号
罪犯陈安波，男，生于1984年4月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）昭阳刑初字第3号刑事判决，以被告人陈安波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年3月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯陈安波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年8月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈安波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈安波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1333号
罪犯徐勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月18日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海少刑初字第00030号刑事判决，认定徐勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年2月15日至2017年8月14日），并处罚金1500元。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第597号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐勇的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初463号
原告：耿常伟，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：刘俭，男，1987年10月9日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告耿常伟诉被告刘俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月26日，原告耿常伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿常伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 张玉志
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6858号
罪犯李文启，男，1967年5月27日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李文启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；撤销原判河南省汝南县人民法院（2010）汝刑初字第64号刑事判决中对被告人李文启判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人李文启不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对被告人李文启的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李文启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文启的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月7日起至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初602号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省丽水市云和县中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈肖鑫。
被告：陈正钗。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈肖鑫于2009年9月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330097227-011-2009000399）；2、被告陈肖鑫归还原告借款本金82096.74元、利息、罚息及复利（截止至2016年5月13日，利息、罚息及复利共计715.88元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至借款还清时止）；3、被告陈肖鑫支付原告律师代理费7500元；4、原告对被告陈肖鑫、陈正钗抵押财产坐落于云和县马鞍山路49号一单元302室房屋变现所得价款享有优先受偿权；5、被告陈正钗对被告陈肖鑫所欠上述借款本金、利息、律师代理费等款项承担连带还款责任；6、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈政宏、被告陈肖鑫到庭参加诉讼，被告陈正钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年9月8日，原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈肖鑫签订编号为330097227-011-2009000399的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈肖鑫向原告贷款200000元，期限为2009年9月8日至2019年9月8日，合同另约定违约责任等其他事项。同时，被告陈正钗签署《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。另，被告陈肖鑫、陈正钗用其所有的位于云和县马鞍山路49号一单元302室房屋为上述借款设定抵押，并于2009年12月17日办理了抵押登记手续。借款后，被告未按约归还贷款本息。截止至2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金82096.74元，利息、罚息及复利共计715.88元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告陈肖鑫签订的编号为330097227-011-2009000399的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈肖鑫于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币82096.74元、利息、罚息及复利（截止至2016年5月13日，利息、罚息及复利共计715.88元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至借款还清时止）；
三、被告陈肖鑫支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行律师代理费人民币7500元；
四、若被告陈肖鑫未履行上述第二、三项金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司云和支行有权就被告陈肖鑫、陈正钗所有的位于云和县马鞍山路49号一单元302室房屋采用拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在296926元范围内优先受偿；
五、被告陈正钗对上述第二、三项金钱给付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告陈肖鑫、陈正钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2225号
原告刘桂花。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，职务执行董事。
原告刘桂花与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元,并按约定年利率10%给付利息(自2015年9月至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月7日被告向原告借款20000元用于资金周转，约定年利率10%，按季付息。事后，被告将利息给付至2015年8月31日，便不再支付利息款，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告刘桂花围绕诉讼请求依法提交了被告给其以收据形式出具的借据1张。收据记载：被告于2008年4月7日收到原告人民币20000元；收款事由：往来款，年息10%，按季支付；收据编号为№0014315号。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告刘桂花与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。
综上所述，对原告请求被告偿还借款20000元及自2015年9月始按年利率10%给付嗣后利息，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告刘桂花借款20000元，及自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止的嗣后利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏笑天
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第539号
原告：李某甲，女，××年××月××日出生，××族。
被告：申某，女，××年××月××日出生，××族。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：李某乙，总经理。
委托代理人：万某、陈某，山东××律师事务所律师。
原告李某甲（下称原告）与被告申某、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告申某驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤。原告负事故的全部责任，被告申某无事故责任。被告申某的车辆在被告保险公司投保交强险。请求被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失12000元。
被告申某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告申某无责任，本公司不承担赔偿责任。如果原告的诉讼请求未过诉讼时效，本公司只承担住院期间的误工费，误工费标准过高，误工时间过长。原告应当提供停发工资证明，所在单位营业执照、组织机构代码证。
经审理查明：
一、2011年10月6日9时许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车沿334省道由南向北行驶至58KM处驶入对行车道，与对行的被告申某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告负事故的全部责任，被告申某不承担事故责任。被告保险公司是被告申某所驾车辆的交强险的保险人。
二、原告受伤后，入日照市人民医院住院治疗8天，支付医疗费7186.63元。该院证明：原告的伤情为肋骨骨折、肺挫伤、软组织损伤，出院时肋骨骨折、肺挫伤好转，软组织损伤治愈。2011年10月14日原告出院时，该院建议原告休息治疗2周。2011年11月1日、12月1日，原告两次到该院复查，该院均建议原告休息1个月后复查。
三、五莲县中医院证明：本单位职工李某甲在2011年10月6日至2012年1月30日期间没有上班，停发工资共计11552元。原告提供的该院2011年7月、8月、9月、11月、12月、2012年1月、2月的工资表中载明，原告实发工资分别为2849.69元、2465.04元、3122.04元、492.26元、－34.96元、0元、297.08元。
四、被告保险公司对原告的医疗费的必要性与合理性、误工时间有异议，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用。
五、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司证明：2012年6月李某甲带（2012）莲民一初字第758号民事判决书及李某甲因本次交通事故产生费用的材料到我公司理赔商业险。因我公司需对（2012）莲民一初字第758号民事判决提起上诉，商业保险存在不确定性，需待二审处理后再予协商。我公司于2012年12月11日收到（2012）莲民一终字第943号民事调解书，并给予理算交强险。后李某甲多次带（2012）莲民一终字第943号民事调解书及李某甲因本次交通事故产生费用的材料到我公司理赔商业险，均未达成协议。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、单位证明、劳动合同、户籍证明、结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告申某驾驶机动车辆发生交通事故，不承担事故责任，被告保险公司应当在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告申某不应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的证明能够证明原告从未放弃对该事故造成损失的赔偿请求权，对被告保险公司原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，不应采纳。
对原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费7186.63元，是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认，被告保险公司应当在交强险无责任限额内赔偿1000元。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，也未提供其他证明原告的医疗费存在不必要、不合理的费用的证据，对被告保险公司对原告的医疗费的异议，不应采纳。二、根据原告接受治疗的医疗机构、原告所在单位的证明，原告的误工时间为2011年10月6日至2012年12月31日，共87天。根据原告接受原告所在单位的证明、工资单，可以确定原告受伤后每月减少收入2623.26元（（2849.69＋2465.04＋3122.04）÷3－（492.26－34.96＋0＋297.08）÷4），原告的误工费应当按照2623.26元／月计算，为7607.45元（2623.26÷30×87）。该损失属于交强险无责任限额范围，被告保险公司应当赔偿。三、原告未提供车辆损失的证据，其请求车辆损失100元，不应支持。被告保险公司共应赔偿原告损失8607.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李某甲损失8607.45元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担28元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 周佳琴
二〇一三年九月十三日
书记员 黄 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初655号
原告魏玉莲，女。
委托代理人麻庶华，男，系原告之夫。
被告西安沃迈特航材有限公司。
法定代表人杨国安，该公司总经理。
被告陕西增鑫投资管理有限公司。
法定代表人苗建庄，该公司经理。
原告魏玉莲与被告西安沃迈特航材有限公司（以下简称沃迈特公司）、陕西增鑫投资管理有限公司（以下简称增鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏玉莲诉称，2015年元月4日，原告与被告沃迈特公司、被告增鑫投资公司签订投资协议，约定，原告向沃迈特公司提供借款200000元，借款期限12个月，自2015年元月4日至2016年元月4日，月收益2%，从原告实际付款之日至本金结清之日止。二被告仅在收到借款当日支付了2015年元月的利息收益，此后再未支付过利息收益，亦未归还借款本金。二被告之行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告沃迈特公司、增鑫投资公司返还借款本金200000元；2、被告沃迈特公司、增鑫投资公司支付2015年2月至10月的利息收益36000元，之后的利息按月息2%支付至偿还之日；3、诉讼费、交通费等由被告承担。
本院认为，原告魏玉莲通过增鑫投资公司的宣传了解到有关沃迈特公司投资项目的事宜，2015年1月4日，原告与增鑫投资公司在该公司办公室签订了陕西增鑫投资管理有限公司增鑫某某字第某号投资协议，原告在已预先加盖了沃迈特公司公章及增鑫投资公司公章的协议上签字捺印。该协议中魏玉莲是投资人、沃迈特公司是借款人、增鑫投资公司是保证人。投资协议签订后，原告将200000元交付给增鑫投资公司财务人员，增鑫投资公司收款后向原告出具了借款借据、还款计划书、投资承诺书。其中借款借据及投资承诺书均加盖有沃迈特公司的公章。在原告为邓宝刚的另一案中，沃迈特公司申请对编号为增鑫某某字第某号的投资协议一份8页中的四枚沃迈特公司印章进行鉴定，经鉴定，投资协议中的“西安沃迈特航材有限公司”印文与样本中加盖的非同一枚印章。综上，增鑫投资公司未经有关部门批准，向社会不特定对象以签订投资协议的方式吸收资金，被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉莲的起诉。
案件受理费4840元，退还原告魏玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 莉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初37号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，高平市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）31号起诉书起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日22时20分许，被告人杨某某酒后驾驶晋E*****二轮摩托车（后乘坐李某某、朱某某）沿龙司线由北向南在龙渠加油站路段左转时与同向行驶正在左转弯掉头由史某驾驶的晋ES****小型轿车相撞，造成李某某、朱某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，杨某某负事故的同等责任，后经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表,现场检测报告书，查获经过及证明材料，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，杨某某驾驶证、晋E*****行驶证复印件，晋ES****车辆信息，证人朱某某、李某某证言，被害人史某陈述，杨某某、史某酒精呼气检测结果单，血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1075号鉴定文书，被告人的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的二轮摩托车核载人数为2人，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车超员行驶，依法应从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一八年一月十八日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初37号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，高平市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）31号起诉书起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日22时20分许，被告人杨某某酒后驾驶晋E*****二轮摩托车（后乘坐李某某、朱某某）沿龙司线由北向南在龙渠加油站路段左转时与同向行驶正在左转弯掉头由史某驾驶的晋ES****小型轿车相撞，造成李某某、朱某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，杨某某负事故的同等责任，后经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表,现场检测报告书，查获经过及证明材料，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，杨某某驾驶证、晋E*****行驶证复印件，晋ES****车辆信息，证人朱某某、李某某证言，被害人史某陈述，杨某某、史某酒精呼气检测结果单，血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1075号鉴定文书，被告人的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的二轮摩托车核载人数为2人，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车超员行驶，依法应从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一八年一月十八日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3622号
原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行文井路468号。
法定代表人：李毅，副总裁。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。
法定代表人：徐培涛，董事长。
委托诉讼代理人:王希，该公司职员。
委托诉讼代理人:崔毓暄，该公司职员。
本院在审理原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海英格索兰压缩机有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英格索兰压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1174元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。
审判员 张永来
二〇一七年七月十四日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第375号
申请执行人上海宝仕兆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁仕峰，董事长。被执行人苏州天济机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘铭，董事长。被执行人孙如年，男，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行本院(2009)杨民二(商)初字第1119号上海宝仕兆贸易有限公司与苏州天济机械制造有限公司、孙如年买卖合同纠纷一案中。申请执行人上海宝仕兆贸易有限公司要求被执行人苏州天济机械制造有限公司、孙如年支付人民币11万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人苏州天济机械制造有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民二(商)初字第1119号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1970号
罪犯刘东桥，男，1973年08月06日出生，汉族，河南省新安县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年08月07日作出（20-12）商刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘东桥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人刘东桥不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年08月07日作出(2012)郑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2010年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年7月11日，刘五洲、刘东桥等人在登封市会善寺东门口，持刀将在此乘凉的李文浩捅伤，驾车将李文浩、闫某某拉至登封市三王庄附近，将二人的三部手机、一台手提电脑、1130元现金及银行卡抢走，并逼李文浩说出银行卡密码，取走现金15000元。2011年5月至8月间，刘东桥、刘五洲等三人分别窜至宜阳县、新安县等地盗窃作案4起，盗窃物品有电脑、接地线、面包车等，共计价值24150元。
罪犯刘东桥在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东桥自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘东桥减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月09日起至2027年02月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1089号
原告：上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈岩水，总经理。
委托诉讼代理人：金从国，男，上海人本机电有限公司员工。
被告：珂纳电气机械股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：庄振华。
原告上海人本机电有限公司(以下简称人本公司)与被告珂纳电气机械股份有限公司(以下简称珂纳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从国到庭参加诉讼。被告珂纳公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
人本公司向本院提出诉讼请求：判令珂纳公司支付货款70,658元。
事实理由：双方于2015年11月开始建立业务关系，签订《产品购销合同》。人本公司根据订单向珂纳公司供应轴承。结算方式为供方提供增值税发票后60日内结清。2016年6月，人本公司向珂纳公司发送《询证函》：截至2016年5月31日，贵司欠人本公司货款66,438元，另有未开票14,160元，合计80,598元。珂纳公司盖章确认。之后，2016年6月、7月，人本公司又分别向珂纳公司供货，金额为8,260元、11,800元。截至2016年7月12日，珂纳公司欠款为100,658元。2016年7月12日，人本公司已将全部货款发票开具给珂纳公司。2016年8月，珂纳公司又支付28,500元。因珂纳公司开具的是银行承兑汇票，故人本公司向珂纳公司贴息1,500元。截至起诉，珂纳公司欠货款70,658元。
珂纳公司未作答辩。
人本公司提供证据如下：产品购销合同及订单、询证函、增值税发票6张、发票签收单以及收到发票电子邮件、销售回笼明细报表。
鉴于珂纳公司未到庭应诉，本院对人本公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认人本公司所述事实属实。
本院认为，人本公司与珂纳公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。人本公司依约履行了送货义务，珂纳公司应当及时履行付款义务。人本公司要求珂纳公司支付货款，于法有据，本院予以支持。审理中，珂纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
珂纳电气机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海人本机电有限公司货款70,658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566元，减半收取计783元，由珂纳电气机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年三月十三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执24号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：董华，男，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：何丽娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与董华、何丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人董华、何丽娟名下暂无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人董华所有的坐落于福州市仓山区城门镇永南路XX号城门大唐世家X期X楼XXX单元房产及坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路XX-
XX号联福花园X#楼XXX单元房产、被执行人何丽娟所有的坐落于福州市鼓楼区五四路天骅大厦XXXX单元房产及坐落于福州市仓山区城门镇永南路XX号城门大唐世家X期X楼XXX单元房产短期内无法执结。现被执行人董华、何丽娟名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执24号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：董华，男，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：何丽娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与董华、何丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人董华、何丽娟名下暂无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人董华所有的坐落于福州市仓山区城门镇永南路XX号城门大唐世家X期X楼XXX单元房产及坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路XX-XX号联福花园X#楼XXX单元房产、被执行人何丽娟所有的坐落于福州市鼓楼区五四路天骅大厦XXXX单元房产及坐落于福州市仓山区城门镇永南路XX号城门大唐世家X期X楼XXX单元房产短期内无法执结。现被执行人董华、何丽娟名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月三十一日书记员  黄炳浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1200号
原告田国相，男，汉族。
被告郜宽顺，男。
本院在审理原告田国相诉郜宽顺劳务合同纠纷一案中，因原告田国相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告田国相承担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘端华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王红起
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7814号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：BrunoMERCIER
原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审8号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1979年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队长，住安阳市北文峰区。
被执行人：杨明利，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨明利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000256072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000256072公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审8号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1979年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队长，住安阳市北文峰区。被执行人：杨明利，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨明利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000256072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000256072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王丽莎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执310号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人罗捍卫，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区迎宾社区。
本院在执行罗捍卫罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执310号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人罗捍卫，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区迎宾社区。本院在执行罗捍卫罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 梁传斌审判员 隋 毅二〇一七年九月二十一日书记员 陈续生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11987号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告刘尚林,男，汉族，1968年11月23日出生，住成都双流县。
被告宋明菊，女，汉族，1968年8月26日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告刘尚林、宋明菊金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执440号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：任丽颖，女，1982年2月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇区卫东街。
本院在执行加格达奇区人民法院与任丽颖罚金一案中，被执行人任丽颖已被判刑且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微