河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1125号
原告：中国建设银行股份有限公司安平支行。
法定代表人：王可用，该行行长。
地址：安平县。
委托代理人：吴宝磊，男，河北凌坤律师事务所律师。
被告：安平县昊丰丝网制品有限公司。
住所地：安平县安平镇可胡林村村南1000米处（北外环路南）。
负责人：刘伟超，职务：经理。
被告：安平县博盈丝网制品有限公司。
住所地：安平县后张庄村村西900米处。
负责人：周立红，职务：经理。
被告：刘伟超，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张会俭，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：门运涛，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵园园，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：韩剑，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：周立红，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被告：张伟，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告:刘贺存，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告安平县昊丰丝网制品有限公司、安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、门运涛、韩剑、张伟、赵园园、周立红、张会俭、刘贺存借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安平支行委托代理人吴宝磊、安平县昊丰丝网制品有限公司、安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、门运涛、韩剑、张伟到庭参加诉讼，被告赵园园、周立红、张会俭、刘贺存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县昊丰丝网制品有限公司偿还原告借款本金600万元，利息181229.50元（暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起，以未还本金600万元为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息实际清偿之日止）；2、判令被告安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、门运涛、韩剑、张伟、赵园园、周立红、张会俭、刘贺存，对被告安平县昊丰丝网制品有限公司所拖欠原告本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告为实现实现债权所发生的一切费用均由各被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告安平县昊丰丝网制品有限公司签订了合同标号为建小企（2016）430号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告昊丰丝网公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款利率为LPR利率即利息为年息5.27%，每月20日结息，并约定贷款逾期利息为贷款利息上浮50%，即年息7.905%。并于同日与被告安平县博盈丝网制品有限公司签订合同编号为建小企（2016）430号-BZ的《保证合同》一份，与被告刘伟超、张会俭签订合同编号为建小企（2016）430号-Z的《自然人保证合同》一份、与被告门运涛、赵园园签订合同编号为建小企（2016）430号-Z1的《自然人保证合同》一份、与被告刘贺存、张伟签订合同编号为建小企（2016）430号-Z2的《自然人保证合同》一份、与被告周立红、韩剑签订合同编号为建小企（2016）430号-Z3的《自然人保证合同》一份，合同约定被告安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、张会俭、门运涛、赵园园、周立红、韩剑、刘贺存、张伟对被告安平县昊丰丝网制品有限公司与我单位签订的主合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告安平县昊丰丝网制品有限公司应向我方支付的其他款项，我方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。但被告安平县昊丰丝网制品有限公司并未按合同约定按时还款付息，原告依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，特向贵院提起本案诉讼。
被告被告安平县昊丰丝网制品有限公司及刘伟超庭审中口头辩称：当时我公司实际贷款本金是300万元，担保人博盈公司也用了贷款300万元，当时我们与银行口头说好了，各自还各自的贷款。我认为我们公司就应偿还贷款本金300万元及利息。
门运涛、韩剑、张伟庭审中口头辩称：我们都与昊丰公司及刘伟超的答辩意见一致。
被告安平县博盈丝网制品有限公司、赵园园、周立红、张会俭、刘贺存未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月27日，原告与被告安平县昊丰丝网制品有限公司签订了合同标号为建小企（2016）430号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告昊丰丝网公司向原告借款600万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款利率为LPR利率即利息为年息5.27%，并约定贷款逾期利息为贷款利息上浮50%，即年息7.905%。并于同日原告与被告安平县博盈丝网制品有限公司签订合同编号为建小企（2016）430号-BZ的《保证合同》一份，与被告刘伟超、张会俭签订合同编号为建小企（2016）430号-Z的《自然人保证合同》一份、与被告门运涛、赵园园签订合同编号为建小企（2016）430号-Z1的《自然人保证合同》一份、与被告刘贺存、张伟签订合同编号为建小企（2016）430号-Z2的《自然人保证合同》一份、与被告周立红、韩剑签订合同编号为建小企（2016）430号-Z3的《自然人保证合同》一份，合同约定被告安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、张会俭、门运涛、赵园园、周立红、韩剑、刘贺存、张伟对被告安平县昊丰丝网制品有限公司与原告主合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告于2016年12月27日通过银行转账给付被告借款本金600万元。后被告安平县昊丰丝网制品有限公司未能按合同约定归还借款本金及利息。但被告安平县昊丰丝网制品有限公司并未按合同约定按时还款付息。原告于2018年5月10日提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中原告中国建设银行股份有限公司安平支行与十被告签订的贷款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，为有效合同。被告安平县昊丰丝网制品有限公司未按合同约定偿还借款本息属违约行为，现原告要求被告安平县昊丰丝网制品有限公司归还借款本金600万元及其利息、罚息、复利的请求，与法有据，依法应予支持。被告安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、门运涛、韩剑、张伟、赵园园、周立红、张会俭、刘贺存作为借款合同的连带责任保证人依法应对被告安平县昊丰丝网制品有限公司的借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。关于被告刘伟超辩称博盈公司使用借款300万元，昊丰公司应偿还借款300万元的请求，因原告对博盈公司使用该借款的事实不予认可，昊丰公司与博盈公司的协议书与本案不具有关联性，昊丰公司该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安平县昊丰丝网制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本金600万元及利息181229.5元、罚息、复利（利息181229.5元暂时计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起，按照《贷款合同》约定的罚息利率及结息方式计收利息、罚息和复利，直至本息全部清偿之日止）。
二、被告安平县博盈丝网制品有限公司、刘伟超、门运涛、韩剑、张伟、赵园园、周立红、张会俭、刘贺存对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。
案件受理费27534元，保全费5000元，共计32534元，由被告安平县昊丰丝网制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 洋