wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初385号
原告：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：栾志根，男，1960年2月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：祝书林,男,1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告栾志根、祝书林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣，被告栾志根、祝书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令栾志根立即归还原告借款本金100000元，并承担自2015年2月20日至实际清偿之日按本金100000元、月利率2%计算的逾期利息，赔偿原告律师费损失6100元；2.判令祝书林对本案借款本息及原告所有损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日栾志根向原告借款10万元，双方签订《借款合同》（新桥农贷高借字[2014]第050号），合同对借款利率、结息日期、还款日期、违约责任等均做了明确约定；同日，祝书林为上述借款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》（新桥农贷高保字[2014]第043号）。合同签订后，原告当天依约将10万元款项汇入栾志根指定的账户内。被告按月结息至2015年2月20日。现借款已到期，栾志根未能按约归还借款本金和部分利息，祝书林也没有履行连带担保义务。
栾志根辩称，原告所述借款、担保及归还利息等情况属实，我对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
祝书林辩称，原告所述借款、担保及归还利息等情况属实，但我只同意对10万元借款本金承担保证责任。
经审理查明，2014年4月3日，原告与栾志根签订新桥农贷高借字[2014]第050号借款合同一份，约定由原告向栾志根提供最高贷款余额不超过100000元的贷款，借款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，月息1.2%，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息；借款人如不按期给付利息的，按应计利息总额每日加收1%的标准偿付逾期利息。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。同日，原告与祝书林签订新桥农贷高保字[2014]第043号保证合同一份，约定祝书林为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）和实现债权的其它一切费用。后原告按约向栾志根发放了贷款，栾志根仅支付原告截至2015年2月20日的借款利息，本金未归还。祝书林亦未履行保证责任，致起讼争。
另查明，原告委托江苏谦尊律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6100元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款申请表、借款合同、保证合同、汇款凭证、代理费发票、委托代理协议等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与栾志根签订的借款合同、与祝书林签订的保证合同均合法有效，双方应按照约定履行各自义务。栾志根向原告借款，应按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，栾志根仅归还部分利息，其他款项未能归还，构成违约，依法应当立即归还原告借款本金并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告栾志根归还借款本金、承担律师费以及承担相应利息的计算标准，于法有据，本院予以支持。祝书林作为连带责任保证人，应当按约对栾志根所欠借款本息及律师费等承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告栾志根于本判决生效后10日内偿还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金100000元及自2015年2月20日至实际清偿之日按本金100000元、月利率2%计算的逾期利息，赔偿原告律师费损失6100元；被告祝书林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元减半收取1211元，由二被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2422元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 戴佺
二〇一七年三月十三日
书记员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3266号
原告：胡荐轩，男，1977年11月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：刘丽丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住武义县。
原告胡荐轩为与被告刘丽丹民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款30万元及利息168000元（利息已计算至2016年9月16日，之后利息仍按月利率2%计算至还清为止），并支付实现债权费用24000元。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告刘丽丹送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告胡荐轩委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告刘丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，郑跃军向原告借款30万元，并签订借款合同。合同约定：借款期限为2014年4月17日至2014年6月17日，借款利息为月利率3%，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括律师代理费）。被告刘丽丹作为借款人在借款合同上签字并捺印。借款到期后，借款人未能按约履行还义务，仅支付一个月利息9000元。2015年8月25日，本院作出（2015）金武刑初字第300号刑事判决书，认定郑跃军的借款行为构成集资诈骗罪，郑跃军向原告胡荐轩的借款30万元也属于集资诈骗款的一部分。另：原告为实现该债权委托浙江今日律师事务所俞宏平律师代理诉讼，并支付代理费24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丹对本院（2015）金武刑初字第300号刑事判决中确认郑跃军应返还原告胡荐轩款项本金30万元承担共同支付责任，并支付从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失（含已支付的9000元），限本判决生效后十日内履行。
二、被告刘丽丹于本判决生效后十日内支付原告胡荐轩实现债权费用20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡荐轩的其他诉讼请求。
案件受理费8680元，由原告胡荐轩负担1950元（已交纳），被告刘丽丹负担6730元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 汤晓莹
人民陪审员 朱志良
二〇一七年二月九日
代书 记员 邱若语
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初608号
原告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所地甘南县光明街。
法定代表人孙亮，职务总经理。
委托代理人刘海君，男，1954年4月10日出生，汉族，职务经理，住甘南县。
被告：栾峰，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告栾峰商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海君到庭参加诉讼。被告栾峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告所签的售楼合同；2、按照合同约定承担相应的经济责任；3、要求被告偿还所欠第一期楼款及楼款利息65000.00元。事实及理由：被告栾峰于2015年4月27日购买原告开发的朝阳名府6号楼一单元602室，面积为85.60平方米，楼款总价为252000.00元整，被告先交定金100000.00元，贷款176000.00元整，剩余66000.00元从合同之日起两年内交齐，其中合同约定2016年4月27日交欠楼款的一半，即人民币33000.00元整，剩余一半33000.00元整于2017年4月27日还清，同时合同中第五款第5条约定，被告预交定金后如毁约，此定金不予返还，作为违约金，此款归甲方所有，同时合同第5条还约定，如乙方超过合同规定还款时间50天，甲方有权收回售给乙方的楼房所有权，并另行出售，其装修等损失由乙方自负。
被告栾峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认证如下：合同书一份，欠据原件两份，栾峰身份证复印件一份。证明栾峰于2015年4月27日与被告公司签订了房屋买卖合同，根据合同，被告交定金10000.00元，当时又签了两份欠据，合计欠房款66000.00元，其中被告所欠第一期楼款本金及利息65000.00元。其余房款在银行办理了房屋抵押贷款。买卖合同签订后，楼房并未实际交付，被告始终下落不明。上述证据客观有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本原认定事实如下：被告栾峰于2015年4月27日购买原告开发的朝阳名府6号楼一单元602室，面积为85.60平方米，楼款总价为252000.00元整，被告先交定金1万元，贷款176000.00元整，剩余66000.00元从合同之日起两年内交齐，其中合同约定2016年4月27日交欠楼款的一半，即人民币33000.00元整，该款自起诉前本息合计65000.00元，剩余一半33000.00元整于2017年4月27日还清。同时合同中第五款第5条约定，被告预交定金后如毁约，此定金不予返还，作为违约金，此款归甲方所有，同时合同第5条还约定，如乙方超过合同规定还款时间50天，甲方有权收回售给乙方的楼房所有权，并另行出售，
本院认为，原告作为房地产开发企业，向被告出售商品房，被告并就购楼款在银行办理了抵押贷款，双方商品房买卖法律关系成立。根据双方协议，被告欠原告购楼款属实，有被告出具的欠据为凭，第一期欠款数额本息合计65000.00元，该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求解除合同，因该楼已经办理了银行抵押贷款，贷款人系被告栾峰的丈夫姜峰，合同解除损害抵押权人的利益，故对原告要求解除合同的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栾峰偿还原告甘南县浩翔房地产开发有限公司购房款本金33000.00，逾期利息25000.00元，本息合计65000.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔 娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初124号
原告李苍惠，男，汉族。
被告邓敏敏，女，汉族。
原告李苍惠诉被告邓敏敏离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告邓敏敏下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年3月30日G48版。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李苍惠到庭参加诉讼，被告邓敏敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李苍惠诉称：原告与被告于2010年9月8日登记结婚。婚后无子女。原告与被告婚后感情一般，被告于2012年8月12日外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告邓敏敏未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李苍惠为证明其主张成立，向本院举示如下五份证据：
1、结婚证两份，欲证明原告李苍惠与被告邓敏敏于2010年9月8日登记结婚的事实。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2016年1月14日出具的证明一份，欲证明被告邓敏敏于2012年8月12日外出务工，至今未归，与原告李苍惠失去联系的事实。
3、黑龙江省克山农场二十作业区于2016年1月14日出具的证明一份，欲证明被告邓敏敏于2012年外出至今失去联系，下落不明的事实。
4、原、被告邻居刘雨斌于2016年1月14日出具的证言一份，欲证明被告邓敏敏自2012年8月份外出务工，至今未归的事实。
5、原、被告邻居徐健全于2016年1月14日出具的证言一份，欲证明被告邓敏敏自2012年8月份外出务工，至今未归的事实。
被告邓敏敏未出庭质证。
本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的证书，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告李苍惠欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据3，系被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，能够证明原告李苍惠欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4、5，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告李苍惠欲证明的事实，本院予以采信。
被告邓敏敏未向法庭举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年9月8日登记结婚。婚后无子女。被告于2012年8月12日外出务工，至今未归，无法联系。
本院认为：被告婚后于2012年8月12日外出务工，至今未归，且下落不明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李苍惠与被告邓敏敏离婚。
案件受理费300元及公告费570元，由原告李苍惠负担。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 马 巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初124号原告李苍惠，男，汉族。被告邓敏敏，女，汉族。原告李苍惠诉被告邓敏敏离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告邓敏敏下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2016年3月30日G48版。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李苍惠到庭参加诉讼，被告邓敏敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告李苍惠诉称：原告与被告于2010年9月8日登记结婚。婚后无子女。原告与被告婚后感情一般，被告于2012年8月12日外出务工，至今未归，无法联系。因其未能履行夫妻间的义务，致使夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告起诉要求与被告离婚。被告邓敏敏未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告李苍惠为证明其主张成立，向本院举示如下五份证据：1、结婚证两份，欲证明原告李苍惠与被告邓敏敏于2010年9月8日登记结婚的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2016年1月14日出具的证明一份，欲证明被告邓敏敏于2012年8月12日外出务工，至今未归，与原告李苍惠失去联系的事实。3、黑龙江省克山农场二十作业区于2016年1月14日出具的证明一份，欲证明被告邓敏敏于2012年外出至今失去联系，下落不明的事实。4、原、被告邻居刘雨斌于2016年1月14日出具的证言一份，欲证明被告邓敏敏自2012年8月份外出务工，至今未归的事实。5、原、被告邻居徐健全于2016年1月14日出具的证言一份，欲证明被告邓敏敏自2012年8月份外出务工，至今未归的事实。被告邓敏敏未出庭质证。本院的认证意见为：原告举示的证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的证书，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告李苍惠欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据3，系被告居住辖区出具的证明，并加盖公章，能够证明原告李苍惠欲证明的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信；原告举示的证据4、5，系原、被告邻居出具的证言，能够证明原告李苍惠欲证明的事实，本院予以采信。被告邓敏敏未向法庭举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年9月8日登记结婚。婚后无子女。被告于2012年8月12日外出务工，至今未归，无法联系。本院认为：被告婚后于2012年8月12日外出务工，至今未归，且下落不明已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李苍惠与被告邓敏敏离婚。案件受理费300元及公告费570元，由原告李苍惠负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙晓光审判员  赖东花审判员  王 勇二〇一六年八月十八日书记员  马 巍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2854号
原告小某，女，1986年11月4日出生，汉族，日本国籍，原住福建省福清市，现住日本。
被告王某甲，男，1985年3月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现在国外。
原告小某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告小某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2007年3月12日在福建省民政厅登记结婚，于2008年8月28日生育女孩王某乙，2012年11月8日生育男孩王某丙，现均跟随原告共同生活。由于原、被告草率登记结婚，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告无端猜疑原告有外遇，双方又无法沟通和理解，致使夫妻感情逐渐冷淡，现双方已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩王某乙、婚某由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2007年3月12日在福建省民政厅登记结婚，于2008年8月28日生育女孩王某乙，2012年11月8日生育男孩王某丙，现均跟随原告共同生活。原告于2001年3月份前往日本定居，于2005年归化为日本国籍。被告于2014年6月份前往香港，现仍滞留在国外。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。本院依职权调查被告母亲毛某，其认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，自从被告出国以后，由于双方分居两地生活，导致夫妻感情破裂，被告王某已知道原告提起离婚诉讼表示同意离婚，并同意婚生女孩王某乙、男某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的护照、户主为王某的户口簿、持证人为王某的结婚证，本院依职权制作的被告母亲毛某的调查笔录、本院依职权调取的原、被告出入境记录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无果，依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女孩王某乙、男孩王某丙的抚养问题，由于原、被告婚生两个小孩长期跟随原告共同生活，从有利于小孩的身心健康成长考虑，应当维持小孩目前的生活习惯和学习环境，故此，原、被告婚生女孩王某乙、男某由原告直接抚养，原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以照准。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告小某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告小某直接抚养，抚养费由原告小某自行负担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢26号
申请执行人：沈阳炼焦煤气有限公司。
法定代表人：迟晓轩，该公司董事长。
委托代理人：姚勇，该公司职员。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被执行人：吉林省东丰县凯达商贸有限公司。
法定代表人：秦冉，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、吉林省东丰县凯达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二０一七年十一月十三日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢26号申请执行人：沈阳炼焦煤气有限公司。法定代表人：迟晓轩，该公司董事长。委托代理人：姚勇，该公司职员。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤利，该公司董事长。被执行人：吉林省东丰县凯达商贸有限公司。法定代表人：秦冉，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、吉林省东丰县凯达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十一月十三日书记员  施相宇
原 告 吴 双 全 与 被 告 张 涛 提 供 劳 务 者 受 害 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1497号
原告吴双全，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心法律援助者。
被告张涛，现住前郭县。
原告吴双全与被告张涛提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴双全诉称，2013年10月13日下午3点左右，张涛雇佣原告给奥林匹克花园30号楼3单元201室扛沙子，大约在下午6点左右，突然出现一伙人将正在扛沙子的原告打伤，由于原告的伤势较重，被告张涛拨打了120急救电话将原告送至松原市中西医结合医院进行治疗，经诊断原告为左肩锁关节脱位，左上下肢、左肩部、背部、左髋部软组织挫伤，头部外伤，原告住院治疗9天，花去医疗费1816.47元，出院后也不能参加劳动，遵医嘱休息了30天，后来原告得知被打的原因是因为被告与实际侵权人因为包活而产生的纠纷，原告无辜被打，造成了实际的损害，张涛作为雇主，雇员在工作期间无辜被打，理应由其承担责任。故原告起诉要求被告给付医疗费等11789.79元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中原告吴双全的损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因而原告起诉被告承担责任的诉讼请求主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴双全的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年八月四日
异
书记员 陈 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01133号
原告：长春同悦汽车出租有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘春友。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：乔佳兴，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，住长春高新技术产业开发区。
被告：乔海，男，1957年4月6日生，汉族，无职业，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：乔佳兴，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，住长春高新技术产业开发区。
原告长春同悦汽车出租有限公司诉被告乔佳兴、乔海合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春同悦汽车出租有限公司的委托代理人张纪兴、被告乔佳兴、乔海的委托代理人乔佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乔佳兴于2016年1月14日签订《汽车租赁合同书》，约定甲方（即原告）将汽车租赁给乙方（即被告乔佳兴）使用，每日租金130元。并补充约定每月1日至3日内乙方应将当月车辆租金支付给甲方。合同签订后原告依约将小型汽车交付给被告使用，被告乔佳兴至今未交付五月、六月汽车租赁费。依据双方签订的《汽车租赁合同书》第九条第二项：“乙方如不按时向甲方交纳本合同约定的费用，每延期一天，应向甲方交所欠款额10%的违约金，如乙方延期三十天仍未缴清欠款的，则视为乙方单方面解除合同，一切责任及相应损失由乙方全部承担”；第九条第一款“甲、乙双方必须严格履行本合同及附件约定情形及法律规定的情形外，任何一方不得单方面解除合同，擅自解除合同的一方，须向另一方支付违约金47450元。”截止起诉之日，被告乔佳兴应向原告承担违约金47450元及逾期支付租赁费的违约金。被告乔海于2016年1月14日与原告签订《担保协议》并约定：由乔海对原告与被告乔佳兴签订的上述合同承担保证责任，并明确约定保证方式为连带责任保证。因被告乔佳兴仍未缴清欠款，原告起诉请求：1、被告乔佳兴向原告支付拖欠的汽车租赁费人民币5330元；2、被告乔佳兴向原告支付逾期交付汽车租赁费违约金人民币19435元、违约金人民币47450元、律师费人民币5100元；3、被告乔海对被告乔佳兴拖欠原告汽车租赁费、违约金及律师费承担连带责任。
被告乔佳兴、乔海辩称,同意给付拖欠的租赁费，不同意给付违约金，我从来没要求解除合同，是原告自行将车辆开走。
经审理查明：2016年1月14日原告与被告乔佳兴签订《汽车租赁合同书》，约定甲方（即原告）将小型汽车租赁给乙方（即被告乔佳兴）使用，合同期限自2016年1月14日至2022年1月14日有效。协议签署生效前，乙方应将保证金10000元整交付给甲方；自交车后次日起乙方将租赁费用每日130元支付给甲方。乙方逾期30天未全额交纳合同约定费用的，甲方可以解除或终止本合同，一切责任及损失和费用由乙方全部承担。甲乙双方必须严格履行本合同，除本合同及附件约定情形及法律规定的情形外，任何一方不得单方面解除合同，擅自解除合同的一方，须向另一方支付违约金47450元。乙方如不按时向甲方缴纳本合同约定的费用，每延期一天，应向甲方交所欠款额10%的违约金，如乙方延期三十天仍未缴清欠款的，则视为乙方单方面解除合同，一切责任及损失由乙方全部承担。乙方在签订本合同时需要提供一名担保人，在合同有效期内担保人对乙方所负义务承担连带保证责任。乙方在签订合同时需向甲方缴纳10000元履约保证金，合同期满保证金返还。在合同有效期内乙方不得提前终止合同，如乙方提前终止合同，则履约保证金不予返还。被告乔海与原告签订《担保协议》，自愿为乔佳兴提供连带责任保证，担保范围为主合同项下乔佳兴所有应当遵守的规定和承担的义务及责任，以及由此产生的手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。被告乔佳兴尚欠原告2016年5月1日至6月10日租赁费5330元。
另查明，原告于2016年1月20日将车辆交付给被告乔佳兴。2016年6月10日原告收回车辆。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应按约全面履行义务。被告接收车辆后，未及时足额支付租赁费，应承担给付责任，被告应按合同约定给付原告租赁费5330元及律师费5100元。关于原告主张违约金一节，由于被告逾期还款已经超过三十天，可以视为被告单方面解除合同，原告主张违约金47450元，符合双方约定，虽然被告主张违约金过高，但未提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张应予支持；关于原告主张每延期一天，应向甲方交所欠款额10%的违约金，由于原告就被告逾期付款的违约行为已经选择了要求对方承担解除合同的违约责任，双方在合同中已经就解除合同时的违约金进行了明确的约定，原告仍主张日10%的违约金，不符合双方合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告乔佳兴立即给付原告长春同悦汽车出租有限公司57880元（租赁费5330元、违约金47450元、律师费5100元）；
二、被告乔海对被告乔佳兴上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告乔佳兴、乔海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶祥曦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初3261号
原告：体奥动力（北京）体育传播有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼1603室，主要办事机构所在地北京市东城区广渠门大街43号雍贵中心写字楼C座802。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：周迅，男，体奥动力（北京）体育传播有限公司副总裁。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
被告：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）。
法定代表人：石胜虹，执行董事。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎。
原告体奥动力（北京）体育传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、温州市迅驰数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告体奥动力（北京）体育传播有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、温州市迅驰数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告体奥动力（北京）体育传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体奥动力（北京）体育传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体奥动力（北京）体育传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初153号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周相勇，男，生于1972年5月4日，汉族，小学肄业，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县福临乡。因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人周相勇犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员马君、被告人周相勇到庭参加了诉讼，本案侦查人员苟春林出庭对证据收集的合法性进行了说明。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2016年8月20日左右，被告人周相勇路过仪陇县福临乡“温氏集团”工地时，将工地上一把电圆锯盗走后藏于家中。经鉴定，被盗电圆锯价值人民币254.6元。
2016年9月初，被告人周相勇路过仪陇县福临乡“温氏集团”工地时，将工人存放在工地上一把电圆锯、一卷电缆线、两根白色PVC水管盗走后藏于家中。经鉴定，上述被盗财物价值人民币603.4元。
2016年9月25日凌晨2点，被告人周相勇潜入仪陇县福临乡“温氏集团”建筑工人住宿的板房内，将一台电焊机、一个水平仪盗出板房，在逃跑途中被当场抓获。经鉴定，上述被盗财物价值人民币553.8元。
本院同时查明，被告人周相勇归案后如实供述了自己的罪行；其在“温氏集团”盗窃的财物已全部退还。
上述事实，被告人周相勇在庭审过程中无异议，并有下列证据在案证实，足以认定。被告人的基本情况及人口信息、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人抓获情况说明，接受证据、扣押、发还物品清单、被盗物品照片，证人苏元德、任友红的证言，被害人寇辽、黄广清、赵建材的陈述，被告人周相勇的供述和辩解，被告人周相勇的辨认笔录及照片，寇辽、黄广清、赵建材的辨认笔录及照片现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人周相勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周相勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周相勇犯罪情节较轻、退还了被盗财物、系初犯，又有坦白的情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决书生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐建中
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初364号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日投案，2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）304号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2018年2月14日20时许，被告人梁某某与王某3在新蔡县化庄乡潘庄村委王庄路口刘某超市门前，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人梁某某用脚将王某3的右侧髌骨踢伤。经鉴定，王某3的损伤已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是梁某某主动投案，且当庭认罪，系自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，被害人对本案的发生有重大过错，应对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明：2018年2月14日20时许，新蔡县化庄乡潘庄村委村民王某3酒后在王某2超市门前辱骂被告人梁某某，二人因此发生争吵并引起厮打，被告人梁某某用脚将王某3的右侧髌骨踢伤。经鉴定，王某3的损伤已构成轻伤二级。
另查明，2018年7月23日，梁某某的亲属与被害人王某3就民事赔偿达成协议，赔偿王某3各项损失共计50000元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某某无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过，被害人王某3陈述，证人王某1、李某、刘某、王某2等人证言，现场勘查笔录、现场照片、方位图，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书等。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人梁某某系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，梁某某投案后，在第一次接受讯问时没有如实供述主要犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被害人王某3对本案的发生有过错，对被告人梁某某可酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春伟
审判员 袁 征
审判员 崔 灿
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1557号
罪犯ＸＸ，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二00一年十一月三十日，经山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第80号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二00四年四月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二00六年八月、二00八年五月、二0一0年二月、二0一一年十二月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十一年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯ＸＸ在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已实际执行原判刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至二0一六年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执459号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人郑某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖某某、王某某、郑某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初47号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行，并于2016年4月14日向被执行人赖某某、王某某、郑某某、陈某某发出执行通知书，但被执行人赖某某、王某某、郑某某、陈某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人赖某某、王某某、郑某某、陈某某无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初47号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执459号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月十三日
代理书记员 简秋桃
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申21号
张恒宜：
你因非法持有毒品罪一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵刑初字第00090号刑事判决和本院作出的（2015）鄂宜昌中刑终字第00243号刑事裁定，以一、二审定性错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2015）鄂西陵刑初字第00090号刑事判决和（2015）鄂宜昌中刑终字第00243号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。一、你明知挎包中装有毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺183.03克，你的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。二、你因犯非法持有毒品罪被湖北省高级人民法院终审判处有期徒刑八年，2014年4月13日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。你因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1474号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字第125号
原告刘某，女，1988年9月14日生，汉族，农民，现住罗城仫佬族自治县。被告李某，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴琅
二O一六年二月十五日书记员韦国宾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1060号
罪犯刘凤波，男，1967年12月16日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）利刑初字第106号刑事判决，以被告人刘凤波犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人刘凤波不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）东刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯某、吴某，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凤波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱监狱对罪犯刘凤波提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘凤波确有悔改表现，可以对罪犯刘凤波予以假释。
经审理查明，罪犯刘凤波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬九次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘凤波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1307号
申请人张安堂。
被执行人秦自峰。
被执行人闫三林。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人马宾伸，该××董事长。
张安堂申请执行秦自峰、闫三林、河南林豫建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张安堂依据生效的（2014）辉民初字第3588号民事判决书，于2015年7月21日申请执行，本院依法向三被执行人分别送达了执行通知书，责令秦自峰限期赔偿申请人损失122793.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3000元、执行费1660元；闫三林、河南林豫建安集团有限公司承担连带赔偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦自峰、闫三林、河南林豫建安集团有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3588号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4871号
原告：徐荣仙,女,1974年4月18日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙某某,女,1978年7月28日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:冯雪,宁夏泽芸律师事务所律师。
被告:王某某,女,2006年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人:孙某某（原告之母），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:冯雪,宁夏泽芸律师事务所律师。
原告徐荣仙与被告孙某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐荣仙、被告孙某某及其委托诉讼代理人冯雪、被告王某某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣仙向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除合同；2.二被告返还转让费9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日,原告与王军（房屋使用人）、冯全义（房屋所有人）签订房屋经营权转让协议及房屋租赁协议各一份，约定房屋使用期至2017年3月31日，房屋转让费及租赁费共计11万，其中转让费9万元、租赁费2万元。2013年8月1日，原告将店面装修完毕开始经营，2013年8月29日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部向原告下发拆迁通知，限令原告一个月内搬迁。原告与王军、冯全义所签订的协议无法达到合同目的，在协商过程中王军因病于2015年1月8日死亡。原告与房屋所有人冯全义通过诉讼获得返还房屋租金2万元。二被告系王军的法定继承人，继承了王军的财产，故原告诉至法院。
孙某某、王某某辩称,原告起诉的事实发生在2013年年底，已经超过诉讼时效。原告起诉的事实及租金费用已经在（2015）兴民初字第5229号民事判决书、（2016）宁01民终399号民事裁定书进行处理。原告并没有实际继承王军的遗产，协议约定如因不可抗力造成无法经营的，与被告无关。现政府规划拆迁，与被告无关，不应当由被告承担退还转让费的责任。原告诉讼11万元租金不真实，该事实在判决书中全部确认了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告徐荣仙与王军、冯全义签订《转让协议》一份，约定冯全义同意王军将位于银川市兴庆区某店铺（漫步影像摄影）转让给原告（建筑面积为62.26平方米），王军与冯全义签订的租赁合同租期到2014年4月1日止，年租金为40000元，原告在2013年7月2日前一次性向王军支付转让费共计人民币110000元，如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与王军无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。转让后店铺现有的装修、装饰以及其他所有设备全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归冯全义所有，营业设备等动产归原告所有。同日，原告与案外人冯全义签订《租赁合同》一份，约定，冯全义将位于银川市兴庆区某室租赁给原告使用，租赁期限共3年，冯全义从2014年4月1日起将出租房屋交付原告使用至2017年3月31日收回，第一年租金40000元，每年上涨2000元，如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与冯全义无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。《转让协议》签订后，原告向王军交纳租金40000元及经营权转让费70000元。2013年8月29日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部发出涉案房屋征收公告。2013年9月30日，原告停止经营并搬离涉案房屋。2013年11月2日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部与冯全义签订《国有土地房屋征收补偿协议书》一份，约定银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部将位于解放西街西桥巷239号营业房（屋产权证号：兴庆区字第XXXX号，产权性质：私有）予以拆除，冯全义选择以原地产权调换方式获得房屋产权补偿并获得补偿款50071.92元，包括有限电视补偿费320元、磁卡电表补偿费280元、磁卡水表补偿费162元、搬迁补助费2241.36元、临时安置补助费47068.56元，该笔补偿款归财产所有人及房屋产权人冯全义。2015年1月8日，王军因病去世。现原告将王军妻子孙某某、女儿王某某诉至本院。庭审中，原告称店铺转让后实际经营了近一个月，《租赁合同》中注明”如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与冯全义无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告”是因为听说房屋要拆迁，便手写了该项约定。
另查明,2015年7月25日,本院受理了原告徐荣仙与冯全义房屋租赁合同纠纷一案,2015年12月11日，作出（2015）兴民初字第5229号民事判决书，经审理认定事实如下：王军按照40000元/年的标准向冯全义支付了截至2013年7月2日的一年房屋租金，原告徐荣仙向王军支付了2013年7月2日至2014年4月1日的全部租金40000元。因房屋拆迁，导致原告于2013年9月30日停止经营并搬离，冯全义应当向原告返还剩余租赁期（2013年10月1日至2014年4月1日，共计6个月）的房屋租金20000元（30000元÷9个月×6个月），判决：一、被告冯全义于本判决生效之日起十日内返还原告徐荣仙房屋租金20000元；二、驳回原告徐荣仙的其他诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，原告与王军签订的《转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告主张因政府拆迁涉案房屋，导致《转让协议》的目的无法实现，要求解除《转让协议》。本案中，协议签订后，王军已按约将店铺及店铺内装修、装饰、设备等交由原告经营使用，原告也按约支付了转让费，该协议已经履行完毕；且原告在签订合同当日便得知涉案房屋可能要拆迁，对拆迁风险已有预知，应自行承担经营风险。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣仙的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告徐荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 王海清
二〇一七年八月十四日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4871号原告：徐荣仙,女,1974年4月18日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙某某,女,1978年7月28日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:冯雪,宁夏泽芸律师事务所律师。被告:王某某,女,2006年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人:孙某某（原告之母），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:冯雪,宁夏泽芸律师事务所律师。原告徐荣仙与被告孙某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐荣仙、被告孙某某及其委托诉讼代理人冯雪、被告王某某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣仙向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除合同；2.二被告返还转让费9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日,原告与王军（房屋使用人）、冯全义（房屋所有人）签订房屋经营权转让协议及房屋租赁协议各一份，约定房屋使用期至2017年3月31日，房屋转让费及租赁费共计11万，其中转让费9万元、租赁费2万元。2013年8月1日，原告将店面装修完毕开始经营，2013年8月29日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部向原告下发拆迁通知，限令原告一个月内搬迁。原告与王军、冯全义所签订的协议无法达到合同目的，在协商过程中王军因病于2015年1月8日死亡。原告与房屋所有人冯全义通过诉讼获得返还房屋租金2万元。二被告系王军的法定继承人，继承了王军的财产，故原告诉至法院。孙某某、王某某辩称,原告起诉的事实发生在2013年年底，已经超过诉讼时效。原告起诉的事实及租金费用已经在（2015）兴民初字第5229号民事判决书、（2016）宁01民终399号民事裁定书进行处理。原告并没有实际继承王军的遗产，协议约定如因不可抗力造成无法经营的，与被告无关。现政府规划拆迁，与被告无关，不应当由被告承担退还转让费的责任。原告诉讼11万元租金不真实，该事实在判决书中全部确认了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告徐荣仙与王军、冯全义签订《转让协议》一份，约定冯全义同意王军将位于银川市兴庆区某店铺（漫步影像摄影）转让给原告（建筑面积为62.26平方米），王军与冯全义签订的租赁合同租期到2014年4月1日止，年租金为40000元，原告在2013年7月2日前一次性向王军支付转让费共计人民币110000元，如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与王军无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。转让后店铺现有的装修、装饰以及其他所有设备全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归冯全义所有，营业设备等动产归原告所有。同日，原告与案外人冯全义签订《租赁合同》一份，约定，冯全义将位于银川市兴庆区某室租赁给原告使用，租赁期限共3年，冯全义从2014年4月1日起将出租房屋交付原告使用至2017年3月31日收回，第一年租金40000元，每年上涨2000元，如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与冯全义无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。《转让协议》签订后，原告向王军交纳租金40000元及经营权转让费70000元。2013年8月29日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部发出涉案房屋征收公告。2013年9月30日，原告停止经营并搬离涉案房屋。2013年11月2日，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部与冯全义签订《国有土地房屋征收补偿协议书》一份，约定银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部将位于解放西街西桥巷239号营业房（屋产权证号：兴庆区字第XXXX号，产权性质：私有）予以拆除，冯全义选择以原地产权调换方式获得房屋产权补偿并获得补偿款50071.92元，包括有限电视补偿费320元、磁卡电表补偿费280元、磁卡水表补偿费162元、搬迁补助费2241.36元、临时安置补助费47068.56元，该笔补偿款归财产所有人及房屋产权人冯全义。2015年1月8日，王军因病去世。现原告将王军妻子孙某某、女儿王某某诉至本院。庭审中，原告称店铺转让后实际经营了近一个月，《租赁合同》中注明”如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与冯全义无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告”是因为听说房屋要拆迁，便手写了该项约定。另查明,2015年7月25日,本院受理了原告徐荣仙与冯全义房屋租赁合同纠纷一案,2015年12月11日，作出（2015）兴民初字第5229号民事判决书，经审理认定事实如下：王军按照40000元/年的标准向冯全义支付了截至2013年7月2日的一年房屋租金，原告徐荣仙向王军支付了2013年7月2日至2014年4月1日的全部租金40000元。因房屋拆迁，导致原告于2013年9月30日停止经营并搬离，冯全义应当向原告返还剩余租赁期（2013年10月1日至2014年4月1日，共计6个月）的房屋租金20000元（30000元÷9个月×6个月），判决：一、被告冯全义于本判决生效之日起十日内返还原告徐荣仙房屋租金20000元；二、驳回原告徐荣仙的其他诉讼请求，该判决已生效。本院认为，原告与王军签订的《转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告主张因政府拆迁涉案房屋，导致《转让协议》的目的无法实现，要求解除《转让协议》。本案中，协议签订后，王军已按约将店铺及店铺内装修、装饰、设备等交由原告经营使用，原告也按约支付了转让费，该协议已经履行完毕；且原告在签订合同当日便得知涉案房屋可能要拆迁，对拆迁风险已有预知，应自行承担经营风险。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐荣仙的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告徐荣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  李淑琴人民陪审员  王海清二〇一七年八月十四日法官 助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3816号
原告杨建忠，男，农民。
委托代理人杨美玲，女，1981年4月22日出生，汉族，无固定职业。系杨建忠女儿。
委托代理人杨伟，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。系杨建忠儿子。
被告沈孝成，又名沈二虎，男，农民。
被告沈丽香，又名沈香香，女，无固定职业。系被告沈孝成的女儿。
被告石凯，男，个体户。系被告沈丽香的丈夫。
原告杨建忠与被告沈孝成、沈丽香、石凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及委托代理人杨美玲、杨伟，被告沈丽香、石凯到庭参加诉讼，被告沈孝成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨建忠因被告沈孝成、沈丽香、石凯未返还其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈孝成、沈丽香、石凯共同偿还尚欠原告借款本金110000元并支付利息（按月利率1.8%计算，从2015年7月1日起算至付清款之日止）；2.三被告共同支付拖欠原告的利息37200元；3.诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，沈孝成、沈丽香于2013年5月23日向杨建忠借款60000元，约定借期为1年，月利率为2%，2014年5月23日，双方对该笔借款利息按月利率2%进行结算，沈孝成、沈丽香向杨建忠支付了4400元利息，剩余10000元利息未支付，将该笔借款续期1年，在借条中作了批注；2014年5月12日，沈孝成、石凯、沈丽香向杨建忠借款60000元，约定借期为1年，月利率为1.8%；2014年6月28日，石凯、沈孝成向杨建忠借款20000元，并将第一笔借款未支付的利息10000元计入本金，向杨建忠出具了30000元的借条一份，约定借期为1年，月利率为1.8%。上述三笔借款合计150000元，借条出具后，沈丽香于2015年6月2日向杨建忠返还了第一笔借款本金10000元，于2015年7月1日向杨建忠返还了第一笔借款本金20000元，沈孝成于2015年10月26日向杨建忠返还了第一笔借款本金10000元，此后，三被告再未向原告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，沈孝成、沈丽香向杨建忠所借第一笔款为60000元，在结算时将按年利率24%计算的利息10000元与第三笔借款20000元一同计入本金，按月利率2%计算利息，如此结算而来的最终本息之和已超出第一笔借款本金与以第一笔借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，与前述法律规定相悖。石凯、沈孝成将第一笔借款利息10000元与第三笔借款20000元一同计入本金向杨建忠出具了30000元的借条，因第一笔借款利率约定为月利率2%，即年利率24%，故该借条中的30000元应认定为借款本金，但计入本金的10000元不再计算利息。三被告尚欠杨建忠的借款本金110000元，杨建忠请求从2015年7月1日起按月利率1.8%支付利息至付清款之日止。截止2015年7月1日，三被告尚欠杨建忠利息合计35040元，明细如下：2013年5月23日借款60000元，从2014年5月24日至2015年7月1日，按13个月计算，月利率为2%，利息为15600元；2014年5月12日借款60000元，从2014年5月12日至2015年7月1日，按13个月零20天计算，月利率为1.8%，利息为15120元；2014年6月28日借款30000元，计息本金为20000元，从2014年6月28日至2015年7月1日，按12个月计算，利率为1.8%，利息为4320元。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，沈孝成、沈丽香、石凯在借款后经杨建忠催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故杨建忠要求三被告还本付息请求的合理部分本院予以支持。石凯与沈丽香系夫妻关系且上述借款均发生在石凯与沈丽香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由石凯与沈丽香共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沈孝成、沈丽香、石凯于本判决生效后十日内返还原告杨建忠借款本金110000元，其中100000元本金从2015年7月1日起按月利率1.8%支付利息至付清款之日止；
二、被告沈孝成、沈丽香、石凯于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨建忠借款利息35040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，原告杨建忠已预交，由被告沈孝成、沈丽香、石凯负担1859.5元，退还原告杨建忠1859.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2767号
原告：王前，男，1978年9月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：杨春松，男，1978年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市。
原告王前与被告杨春松机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年10月20立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王前撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告王前负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭菲鸿
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2876号
原告：张加伟，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王建国，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张加伟诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加伟到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张加伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息1800元（2017年11月3日至2018年2月4日的利息按照每月5000元计算，后续利息按月利率3%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告在义乌做生意时相识。2017年11月3日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，后原告将现金交付给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条写明“今借到张加伟人民币贰万元整（20000），用途：生意周转”，并且被告自愿每月给付五千元利息，被告在欠条上签名并按捺手印，但经原告多次催要，被告至今未偿还本金并支付利息。
被告王建国未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提供的原告身份证、欠条、被告的身份证复印件均予认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2017年11月3日，被告王建国向原告借款20000元，并出具欠条，欠条内容为“欠条今借到张加伟人民币贰万元整（20000）用途生意周转每月10号必须还伍仟元（利息）借款人：王建国2017年11月3日”，但被告至今未偿还本金并支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告王建国以资金周转为由向原告张加伟借款20000元并约定利息，事实清楚，关系明确，被告依法应偿还本金并支付利息，但原告主张2017年11月3日至2018年2月4日的利息按照每月5000元计算，后续利息按照月利率3%计算，由于原告主张的月利率已超过月利率2%的法律规定，因此被告应当按照月利率2%支付利息，超过的利息部分，本院不予支持。被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金20000元并按本金20000元、月利率2%支付利息，自2017年11月3日支付至本金实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张加伟借款本金20000元并支付利息（利息按本金20000元、月利率2%计算，自2017年11月3日计算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告张加伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告张加伟负担23元，被告王建国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一八年六月十二日
书记员 王海涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2717号
原告：高某甲，男，1978年1月26日出生，住合肥市经济技术开发区。
被告：刘某，女，1980年11月6日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：沈锋、王阳阳（实习），安徽大森律师事务所律师。
原告高某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告刘某及其委托代理人沈锋、王阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，2015年11月13日经合肥市蜀山区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女由被告抚养。后原告及家人多次与婚生女高某乙进行沟通，劝说其随被告共同生活，但高某乙坚决不同意，高某乙认为她在原告处生活学习非常习惯，有利于自己的成长。为此原告诉至法院请求1、判令婚生女高某乙由原告抚养；2、被告依法给付抚育费用每月1000元，自2015年10月25日至18周岁止）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时原告变更请求为：要求被告给付2013年9月至2015年11月13日期间抚养费、抚育费，共计25000元；婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女18周岁止。
被告刘某辩称：第一、双方2015年11月13日经合肥市蜀山区人民法院调解离婚，双方达成协议婚生女高某乙由答辩人抚养，对双方具有约束力。答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二、从本案的事实情况看，离婚后原告远赴上海打工，平时很少有时间照顾女儿，对原告诉称高某乙认为在原告处生活学习习惯，坚决不同意与母亲生活，并非女儿真实意思的表示。而答辩人目前一直生活在合肥地区，更为方便照顾女儿，同时女儿目前正值生理发育期，随母亲生活更容易解决生理发育中遇到的问题，对其生理、心理更为有利；第三、原告性格暴躁，遇到问题难以克制自己的脾气，曾经在调解离婚时对被告大打出手，不排除以后原告以后遇到问题会对女儿发火、甚至出手打人的可能。女儿性格比较内向，不善表达，容易把事情放在心里，如果不能没有舒适的环境，对女儿以后的生活更为不利。第四、原告经济方面不如答辩人对女儿抚养有利。答辩人在经济方面如今能更好的对女儿进行照顾，离婚时分割的夫妻财产以及判决的抚养费足以让女儿很好的生活。而原告因为支付答辩人离婚时的夫妻共同财产，已经欠有外债，同时还有房贷需要偿还，经济方面有一定的压力。所以答辩人认为婚生女高某乙由答辩人抚养更为有利，不同意将婚生女的抚养权变更给原告。二、对原告诉求的2013年9月离婚前的抚养费用应当依法予以驳回。第一、原告请求支付婚姻关系存续期间抚养费的主体不适格。抚养费请求权是未成年或者不能独立生活的子女享有的一项权利，原告没有请求资格，只能以被抚养人法定代理人的身份进行请求。目前为止婚生女的法定代理人是被告刘某，故原告主体不适格。第二、答辩人当时刚经历了一场手术，费用是由答辩人及女方父母支付，答辩人身体欠佳时，被答辩人对答辩人不管不问，答辩人经济上缺少支持，自然没有金钱来给女儿支付一些抚养的费用，我们认为这方面答辩人是情有可原的。第三、此段期间仍处于夫妻关系存续期间，原告作为被抚养人的父亲自然有义务去抚养自己的女儿。虽然是原告支付的抚养费，但此时原告的财产还属于夫妻共同财产中的一部分，××期间没有履行抚养义务而取得对自己妻子也就是本案被告追索抚养费的权利。若法院支持其诉求，实质就是变相分割夫妻共同财产，既没有现实意义，也与有关法律规定相悖。据此，对承担了抚养义务的人的此类诉讼请求应予驳回。被告只能以被扶养人的法定代理人的身份提起诉讼。综上所述，原告要求变更抚养权不符合法律和事实上的规定。答辩人不同意变更孩子的抚养权，并且要求原告履行抚养业务，承担抚养费。答辩人请求人民法院从保护妇女和儿童的合法权益的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。补充：在离婚调解时的费用仍在法院账户中，原告应当支付延期履行的费用，我方认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月13日原被告经合肥市蜀山区人民法院调解解除婚姻关系，约定婚生女高某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费12000元。婚生女高某乙2003年4月2日生，现就读合肥市南岗中学七年级。原被告离婚后高某乙一直随原告及其家人共同生活至今。庭审时高某乙陈述愿意随原告共同生活。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、民事调解书、高某乙身份证复印件、户口本复印件以及原告、被告、高某甲庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，原告高某甲与被告刘某离婚时虽约定婚生女高某乙由被告抚养，但离婚后高某乙实际随原告共同生活，且婚生女当庭陈述愿意随原告继续生活，故对原告要求婚生女高某乙由其抚养的诉请，本院予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费，考虑到被告实际状况以及当地生活水平，本院酌定每月800元为宜。对原告主张的要求被告给付2013年9月至2015年11月13日期间抚养费，因没有证据证明期间被告未履行抚养义务，故对此诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项之规定，判决如下：
一、婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告刘某自2015年12月始每月支付抚养费800元至婚生女18周岁止，当年的抚养费于当年12月31日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初235号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘益平，男，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2016年6月14日被湖南省长沙市芙蓉区公安分局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日沅江市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕,同年7月23日被沅江市公安局监视居住，同年10月20日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘益平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人刘益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘益平于2015年12月24日18时许，与邓某伟、刘某军等人在沅江市四季红镇吃完晚饭后，找到夏某喜要求用摩托车将自己送回家，邓某伟开车带着刘某军也一同来到被告人刘益平家中。被告人刘益平和邓某伟、刘某军、夏某喜四人，在被告人刘益平位于沅江市四季红镇四季红村506号家中，以“水过滤”方式共同吸食了邓某伟带来的毒品甲基苯丙胺。
被告人刘益平于2016年6月24日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘益平在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告等相关书证，被告人刘益平的供述，证人邓某伟、刘某军、邓某中的证言，解除拘留证明书，湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开刑初字第382号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘益平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘益平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘益平当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘益平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前期羁押30日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢53号
申请执行人陈士焕,男,1939年4月15日出生,汉族,住安徽省界首市舒庄镇樊庄行政村张小庙东队，
被执行人刘军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省
陈士焕与刘军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2001）确认刘军偿还陈士焕借款31900元；承担案件受理费700元。陈士焕于2002年3月21日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2001）临民一初字1292号民事调解书，依法向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人刘军立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，刘军履行部分义务，长期外出，无财产可供执行。于2002年11月18日终结已经发生法律效力的（2001）临民一初字第01292号民事调解书的本次执行程序。现双方已达成执行和解协议，刘军已履行了和解义务。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的于2002年11月18日终结已经发生法律效力的（2001）临民一初字第01292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十六日
书记员 于凯捷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2517号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
上诉人（原审原告）：孙锡丰，男，1933年6月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务律师。
原审被告：扬州恒盛混凝土有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港镇汽配工业集中区。
原审被告：钱问华，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人孙锡丰，原审被告扬州恒盛混凝土有限公司、钱问华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初0652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由上诉人中中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 羊 燕
代理审判员 吕 露
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈凤至
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执963号
申请执行人：姜凤梅女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李学霞女，1958年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张洪霞女，1972年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：谢志国男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人姜凤梅与被执行人张洪霞、谢志国民间借贷纠纷一案，被执行人张洪霞、谢志国应于判决生效后十日内返还申请执行人姜凤梅借款16万元并承担案件受理费3500元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月26日向被执行人张洪霞、谢志国邮寄送达执行通知书、报告财产令；
2、于2018年3月1日通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，但未查询到二被执行人有可供执行财产；
3、于2018年3月1日对被执行人张洪霞、谢志国限制消费；
4、于2018年4月25日再次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；
5、于2018年5月5日至谢志国在送达地址确认书中记载的天津市南开区鞍山西道风湖里19号楼1906室查找二被执行人，未果；
6、于2018年5月21日第三次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；
7、于2018年6月8日第四次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；
8、于2018年7月18日第五次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；
9、于2018年7月19日，通过执行警务室查询到被执行人张洪霞可能居住的地址为天津市××北路奋斗楼21门403号；被执行人谢志国可能居住的地址××别为天津市××楼××室、天津市××路××花园××楼××室、天津市××西道风湖里19号楼1906室；
10、于2018年8月14日，由拘传送达组前往被执行人谢志国可能居住的天津市南开区闽行路燕宇花园3号楼1门101室、天津市南开区咸阳路天泰花园3号楼3门605室、天津市南开区鞍山西道风湖里19号楼1906室查找谢志国未果；
11、于2018年8月14日第六次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人有可供执行财产；
12、于2018年8月20日，由拘传送达组前往张洪霞可能居住的天津市红桥区洪湖北路奋斗楼21门403号查找张洪霞未果；
13、于2018年8月21日，至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人张洪霞、谢志国的社会保险缴存情况，经查被执行人张洪霞无参保信息，谢志国自2015年11月由天津安驾商务咨询服务有限公司为其缴纳社会保险；
14、于2018年7月24日，传唤申请执行人姜凤梅的委托诉讼代理人李学霞到庭，告知本案执行进展情况。经询问，李学霞同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张洪霞、谢志国未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人姜凤梅向本院申请执行。经本院查询，未能查询到被执行人张洪霞、谢志国可供执行财产及线索，故本院暂无法执行完毕。经本院询问，申请执行人姜凤梅的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执963号申请执行人：姜凤梅女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李学霞女，1958年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张洪霞女，1972年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谢志国男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人姜凤梅与被执行人张洪霞、谢志国民间借贷纠纷一案，被执行人张洪霞、谢志国应于判决生效后十日内返还申请执行人姜凤梅借款16万元并承担案件受理费3500元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年2月26日向被执行人张洪霞、谢志国邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月1日通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，但未查询到二被执行人有可供执行财产；3、于2018年3月1日对被执行人张洪霞、谢志国限制消费；4、于2018年4月25日再次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；5、于2018年5月5日至谢志国在送达地址确认书中记载的天津市南开区鞍山西道风湖里19号楼1906室查找二被执行人，未果；6、于2018年5月21日第三次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；7、于2018年6月8日第四次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；8、于2018年7月18日第五次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行财产；9、于2018年7月19日，通过执行警务室查询到被执行人张洪霞可能居住的地址为天津市××北路奋斗楼21门403号；被执行人谢志国可能居住的地址××别为天津市××楼××室、天津市××路××花园××楼××室、天津市××西道风湖里19号楼1906室；10、于2018年8月14日，由拘传送达组前往被执行人谢志国可能居住的天津市南开区闽行路燕宇花园3号楼1门101室、天津市南开区咸阳路天泰花园3号楼3门605室、天津市南开区鞍山西道风湖里19号楼1906室查找谢志国未果；11、于2018年8月14日第六次通过网络查控系统对被执行人张洪霞、谢志国银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未查询到二被执行人有可供执行财产；12、于2018年8月20日，由拘传送达组前往张洪霞可能居住的天津市红桥区洪湖北路奋斗楼21门403号查找张洪霞未果；13、于2018年8月21日，至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人张洪霞、谢志国的社会保险缴存情况，经查被执行人张洪霞无参保信息，谢志国自2015年11月由天津安驾商务咨询服务有限公司为其缴纳社会保险；14、于2018年7月24日，传唤申请执行人姜凤梅的委托诉讼代理人李学霞到庭，告知本案执行进展情况。经询问，李学霞同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪霞、谢志国未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人姜凤梅向本院申请执行。经本院查询，未能查询到被执行人张洪霞、谢志国可供执行财产及线索，故本院暂无法执行完毕。经本院询问，申请执行人姜凤梅的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  田宝辉二〇一八年八月二十二日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1031号
申请执行人程春华
被执行人熊赵武
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊赵武的银行存款20671.5元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十九日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1031号申请执行人程春华被执行人熊赵武本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊赵武的银行存款20671.5元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十九日书记员  袁占奎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑�会，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人邹建、郑继会因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹建、郑继会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及邹建、郑继会提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知邹建、郑继会，故邹建、郑继会有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，邹建、郑继会多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，邹建、郑继会有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于邹建、郑继会申请再审提交证据的法律性质。经查，邹建、郑继会申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）邹建、郑继会提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（邹建、郑继会）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（邹建、郑继会）”等条件。现邹建、郑继会提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知邹建、郑继会，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合邹建、郑继会举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知邹建、郑继会，本院对该事实予�确认。但是，邹建、郑继会举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于邹建、郑继会提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，邹建、郑继会提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，邹建、郑继会未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由邹建、郑继会承担不利的后果。故，一、二审判决驳回邹建、郑继会以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于邹建、郑继会以房屋质量和入户大�装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因邹建、郑继会未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，邹建、郑继会要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，邹建、郑继会有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定邹建、郑继会可据此解除合同。故，邹建、郑继会要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，邹建、郑继会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹建、郑继会的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑�会，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人邹建、郑继会因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹建、郑继会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及邹建、郑继会提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知邹建、郑继会，故邹建、郑继会有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，邹建、郑继会多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，邹建、郑继会有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于邹建、郑继会申请再审提交证据的法律性质。经查，邹建、郑继会申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）邹建、郑继会提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（邹建、郑继会）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（邹建、郑继会）”等条件。现邹建、郑继会提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知邹建、郑继会，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合邹建、郑继会举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知邹建、郑继会，本院对该事实予�确认。但是，邹建、郑继会举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于邹建、郑继会提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，邹建、郑继会提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，邹建、郑继会未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由邹建、郑继会承担不利的后果。故，一、二审判决驳回邹建、郑继会以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于邹建、郑继会以房屋质量和入户大�装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因邹建、郑继会未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，邹建、郑继会要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，邹建、郑继会有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定邹建、郑继会可据此解除合同。故，邹建、郑继会要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，邹建、郑继会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹建、郑继会的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5026号
原告：杨某某，女，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：武某某，女，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，保育员，住址同上。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人钱令青、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009原、被告经人介绍认识后结婚。婚后育有一子。由于我们两人婚前了解不多，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以至于被告在吵闹时使用菜刀对原告实施伤害。2015年8月被告离家出走至今，致使原、被告无和好可能。综上，原告起诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告武某某辩称：我与原告婚后发生争吵是事实，且原告多次向我实施家庭暴力。目前我们的孩子年龄尚小，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2010年2月26日两人登记结婚。2010年9月2日，生育一子取名“杨某甲”。近年来因生活琐事原、被告产生矛盾。庭审中，原告杨某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自主结婚并育有一子，两人是有一定感情基础的。考虑到杨某甲目前年幼，原、被告应加强沟通、交流，本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告武某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月三十一日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。