wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初207号
原告：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王静与被告丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 丁雪尘
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，（别名：陈建华），农民。2008年4月6日因盗窃被江苏省苏州市相城区公安分局行政拘留五日。2010年7月19日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人于某，农民。2009年7月26日因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日。2010年7月19日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）423号起诉书指控被告人陈某、于某犯盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、于某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年6月12日左右的一天下午，被告人陈某、于某至嘉善县惠民街道之江路嘉善宏峰麦芽有限公司底楼发芽组车间内，窃得规格为35平方毫米的紫铜线55.2米、规格为16平方毫米的紫铜线55.2米，共计价值人民币1431元。
2、2010年7月17日下午，被告人陈某、于某至嘉善县惠民街道之江路嘉善宏峰麦芽有限公司三楼浸麦组车间内，窃得规格为35平方毫米的紫铜线42米，价值人民币749.7元。
3、2010年7月18日左右的一天下午，被告人陈某、于某至嘉善县惠民街道之江路嘉善宏峰麦芽有限公司二楼筛麦组车间内，窃得一根长约2米、规格为10平方毫米的紫铜线，正欲继续实施盗窃时，被接警赶来的民警当场抓获。被剪下的电线被依法扣押，价值人民币11.1元。
4、2010年6月18日左右的一天下午，被告人陈某至嘉善县惠民街道之江路嘉善宏峰麦芽有限公司三楼浸麦组车间内，窃得规格为10平方毫米的紫铜线44.4米、规格为16平方毫米的紫铜线1米，共计价值人民币253.4元。
5、2010年6月24日左右的一天下午，被告人陈某至嘉善县惠民街道之江路嘉善宏峰麦芽有限公司二楼筛麦组车间内，窃得规格为16平方毫米的紫铜线9.6米，后又至底楼发芽组车间内，窃得规格为10平方毫米的紫铜线6米，共计价值人民币110.8元。
上述事实，被告人陈某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵成奎、蒋文忠的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，信息查询，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案部分犯罪事实系未遂，被告人于某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、于某以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值达人民币2500余元、2100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某、于某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某、于某部分犯罪事实系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月19日起至2011年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月19日起至2010年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具美工刀1把、老虎钳1把、手套1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十二月八日
书记员 薛宇炎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第334号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：杨介近。
被告：杨乃糯。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告杨介近、杨乃糯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告杨介近、杨乃糯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2011年3月23日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告杨介近向原告借款99000元，借款月利率为9.6‰，还款日期为2012年3月10日，逾期利息按月利率14.4‰计收。被告杨乃糯为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告杨介近偿还原告贷款本金99000元及其利息、逾期利息（自2011年3月23日起至2012年3月10日止，按月利率9.6‰计算；自2012年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；二、被告杨乃糯对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告杨介近向原告借款99000元以及被告杨乃糯为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告杨介近、杨乃糯均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1、担保人杨乃糯的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2、浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告杨介近签订的借款合同以及被告杨乃糯为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告杨介近没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告杨乃糯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨介近追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨介近于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及其利息、逾期利息（自2011年3月23日起至2012年3月10日止，按月利率9.6‰计算；自2012年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、杨乃糯对上述款项承担连带保证责任，杨乃糯在承担保证责任后，有权向杨介近追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由杨介近、杨乃糯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3035元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1335号
原告邓华全。
被告廖品富。
原告邓华全与被告廖品富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓华全到庭参加诉讼，被告廖品富经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华全诉称，被告廖品富修建石板滩集体村村道先后于2011年8月24日和2011年9月24日向原告邓华全借款55000元，现工程完工，被告廖品富已带着家人跑路不知去向，故原告邓华全起诉至法院。请求法院判令：被告廖品富偿还原告邓华全借款人民币55000元。
被告廖品富未到庭答辩。
经审理查明，被告廖品富修建石板滩集体村村道先后于2011年8月24日和2011年9月24日向原告邓华全借款55000元，并出具借条两张，后被告廖品富未归还借款。2011年8月24日借条载明“今欠到邓华全修集体村村道工程款46000元正。大写肆万元正。欠款人廖品富2011年8月24日”，2011年9月24日借条载明“今欠到邓华全现金15000元正。大写壹万伍仟元正。欠款人廖品富2011年9月24日”。
以上事实有当事人的陈述，有原告邓华全提供的诉讼各方主体身份信息、借条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告邓华全向被告廖品富提供借款，是享有权利的债权人，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年8月24日借条上载明的借款小写金额为46000元，大写金额为肆万元，原告邓华全仅按大写金额肆万元主张其债权，本院对此予以支持。原告邓华全要求被告廖品富偿还到期借款55000元符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告廖品富于本判决生效后十日内，支付原告邓华全人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告邓华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 廖 镛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1725号
原告厦门嘉丰元包装材料有限公司。
法定代表人郑晓芳，总经理。
委托代理人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告厦门艺术珍食品有限公司。
法定代表人WilliamNaim，董事长。
委托代理人王惠民，公司职员。
原告厦门嘉丰元包装材料有限公司（以下简称嘉丰元包装公司）与被告厦门艺术珍食品有限公司（以下简称艺术珍公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰元包装公司的委托代理人马春财、被告艺术珍公司的委托代理人王惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰元包装公司诉称，原、被告存在销售塑料包装袋的买卖合同关系。2013年7月31日，原告与被告对账，双方均确认截至当日被告尚欠原告176601.64元。后经协商，原告同意给予被告百分之十五的折扣，即扣除折扣后被告尚欠原告货款150000元整，被告同时承诺每周支付2500元直至付清为止。但截至2014年3月11日，被告仅付款19250元，尚余130750元货款经原告多次催讨未能支付。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款130750元并支付利息损失（按中国人民银行同期类贷款利率的4倍为的标准，自2014年3月11日起计算至实际还款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告艺术珍公司辩称，对尚欠原告的货款金额无异议，但被告要求原告开具增值税发票，原告迟迟未开具。被告同意支付欠付货款，但公司现在处于淡季，希望原告宽限还款期限。另外，原告主张的利息偏高，请求减免利息。
经审理查明，被告艺术珍公司向原告嘉丰元包装公司购买包装袋，与原告确立买卖合同关系。2013年7月31日，经双方结算，被告确认截止2013年7月31日尚欠原告货款176601.64元。原告同意给予15%的折扣，被告应付原告货款150000元。被告承诺每星期支付2500元，直至付清欠付货款。其后，截止2014年3月11日，被告仅支付19250元，剩余货款130750元经原告多次催讨未能支付。原告因此于2015年6月15日诉至本院。
以上事实有原告提供的对账单及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告艺术珍公司向原告嘉丰元包装公司购买包装袋，双方确立买卖合同关系。原告作为出卖人已依约向被告供货，被告艺术珍公司作为买受人理应清偿货款。原告诉请被告支付欠付货款130750元，被告予以承认，本院予以确认、支持。被告在原告通过折扣的方式减免部分货款，并予以宽限还款期后，又未能履行承诺按期支付货款，构成违约，原告诉请被告支付利息弥补损失，应予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算为宜。原告请求自2014年3月11日起算，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门艺术珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉丰元包装材料有限公司货款130750元及利息（以130750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2014年3月11日起计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告厦门嘉丰元包装材料有限公司的其他诉讼请求。
若被告厦门艺术珍食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，减半收取1517元，由被告厦门艺术珍食品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年七月二十三日
代书记员 芦 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32092号
原告李甲。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律�。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告董某某。
原告李甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人杨东和李明、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2001年2月通过网络自行相识，同年5、6月间确立恋爱关系，2004年9月13日登记结婚，2005年4月24日生育一子名李乙。婚初，双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚可。2006年、2007年起，原、被告因带孩子的问题发生争执，并动手打架。2014年10月，原告曾诉至法院要求离婚，虽经法院调解和好。但之后夫妻关系未有改善。被告不信任原告，原告周末加班被告也要跟着，被告姐姐污蔑原告有外遇。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、�、被告所生之子李乙随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某某辩称，原告所述的双方相识相恋、登记结婚、生育子女情况均属实。婚后夫妻关系较好。双方确为带孩子问题发生争执，但被告一心为了家庭，即使原告经常骂被告，被告为了家庭，为了儿子都能忍受，双方夫妻关系还是好的，感情没有破裂。在今后生活中，被告会主动改善夫妻关系，相互沟通，一家人出去旅游散心，减轻压力，希望被告给予夫妻和好机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月自行相识，同年5、6月间确立恋爱关系，2004年9月13日登记结婚，2005年4月24日生育一子名李乙。婚初，原、被告的夫妻关系较好，后为子女问题等琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2014年12月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院调解和好。之后，原、被告继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。审理中，被告坚持不同意离婚，并愿为和好做进一步的努力。对此，原告应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2779号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈端习，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张学顺，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵敬海，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈端习、张学顺、赵敬海金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年五月五日
书记员 李 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初647号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)644号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人李某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日19时50分许，被告人李某至本区三庄路XXX号达丰F2厂的内务柜区，以铁丝开锁等方式窃得被害人刘某某放在内务柜中的VIVO牌X6D型手机1部(经鉴定价值人民币2,273元)、被害人任某某放在内务柜中的VIVO牌Y928型手机1部(经鉴定价值人民币884元)、被害人王某甲放在内务柜中的三星牌SM-G6000型手机1部(经鉴定价值人民币1,254元)、被害人黄某某放在内务柜区的三星牌SM-G9250型手机1部(经鉴定价值人民币4,845元)、被害人蒋某某放在内务柜区的OPPO牌R8007型手机1部(经鉴定价值人民币690元)、被害人王某乙放在内务柜中的OPPO牌R829T型手机1部(经鉴定价值人民币820元)、被害人胡某某放在内务柜中的小米牌MI-4C型手机1部(经鉴定价值人民币1,134元)、被害人张某某放在内�柜中的米歌牌210R型手机1部(经鉴定价值人民币427元)。嗣后，被告人李某被保安人员扭获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、任某某、王某甲、黄某某、蒋某某、王某乙、胡某某、张某某的陈述，现场监控视频及截图，现场辨认照片，价格鉴定结论书，证人齐某、王某丙的证言和案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下�一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机八部，分别发还被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1755号
罪犯尚铁生，男，1977年10月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年8月18日作出（2010）昌刑初字第146号刑事判决，认定被告人尚铁生犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第715号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯尚铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尚铁生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年12月8日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2009年3月至4月间，在吉林市昌邑区、船营区等地盗窃变电器内铜线2起，价值人民币27348元。2010年1月10日凌晨，该犯伙同刘某在吉林市船营区越北镇伟光村，将村民姜某所有的变压器盗取在拆卸变压器铜线时被群众发现。该犯逃跑，刘某被当场抓获。经物价部门鉴定：被毁变压器修复价值为人民币5500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币310元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚铁生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，主观恶意深，检察机关建议下调减刑幅度予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚铁生减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初21号
原告周仙岩。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周仙岩与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周仙岩诉称，2015年10月，原告周仙岩与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失3060元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周仙岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行理字第2号
原告尤维涛。
被告河北省衡水市公安交通警察支队。
被告河北省衡水市公安交通警察支队指挥中心。
原告尤维涛向我院提起行政诉讼，请求撤销2013年1月14日12点23时许被被告传到网上，封锁车号冀D×××××、冀D×××××重型半型牵引车的电脑联网记录并确认违法。
经审查，本院认为：根据《交通道路安全违法行为处理程序规定》第十九条的规定，道路交通违法信息管理系统的内容作为违法行为的证据使用，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对尤维涛的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年五月十六日
书记员 马 玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第662号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告王艳，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月12日以被告王艳无法联系，待找到王艳本人后才行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一五年一月六日
书记员 贺 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2810号
原告吴平，居民。
原告吴丽丽，居民。
被告方成俊，居民。
被告丁振芳，居民。
原告吴平、吴丽丽诉被告方成俊、丁振芳追偿权、债务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴平、吴丽丽到庭参加诉讼，被告方成俊、丁振芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告办厂办理贷款需提供担保，因自己房屋不符合抵押条件，与原告吴丽丽协商一致，以原告吴丽丽的房屋向沭阳县中小企业信用担保公司提供反担保，由该公司为被告担保借贷。后被告将自己位于建设巷26号、13号两宅共13间房屋的房产抵押给原告吴丽丽，同时签订了协议，被告并愿意给原告20000元作为酬谢，并向原告出具了欠条。后被告与原告协商，以借款形式，让原告为被告承担60000元债务，口头协议以被告的房产作为抵押。贷款到期后，被告未及时清偿贷款，由担保公司代为清偿，2013年5月担保公司起诉被告及原告吴丽丽，原告吴丽丽替被告归还了欠款及违约金共计80000元。现要求被告归还欠款160000元及利息，利息以60000元为基数，从2012年9月26日起按照月息2.5%计算至还清款之日止；以80000元为基数，从2013年6月30日起按照月息2.5%计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告方成俊、丁振芳未作答辩。
经审理查明：案外人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）曾为被告方成俊向银行借款100000元提供担保，原告吴丽丽以自有房屋为被告方成俊提供反担保，为此，被告方成俊向原告承诺，如贷款成功，则给付原告款20000元，并由被告方成俊向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到吴平人民币贰万元正。自2011年6月1日起每月归还2000元；（以抵押贷款办好为准）此据方成俊2011年4月19日”。被告方成俊在取得贷款后仅归还银行部分款项，原告吴平为原告吴丽丽向中小企业担保公司代被告方成俊归还的两笔款项共计80000元，由中小企业担保公司向原告出具了收据两张。被告方成俊另于2012年9月26日向原告出具欠条一张约定欠原告款60000元，内容为“今欠到吴平先生人民币陆万元正。（60000）月息2.5%，欠期壹年，到期还本付息。2013年春节前付一次息。春节后按月付息。此据方成俊2012年9月26日”
另查明，被告方成俊与被告丁振芳系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、收据、（2014）沭民初字第0676号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告吴丽丽为被告方成俊向银行贷款提供反担保，并给付了案外人中小企业担保公司各项款项共计80000元，原告吴丽丽即享有向被告方成俊追偿的权利，对原告吴丽丽要求被告方成俊给付担保款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方成俊向原告吴丽丽出具20000元欠条的行为系其真实意思表示，应当按照欠条约定履行付款义务。被告方成俊欠原告吴平款60000元，有其向原告吴平出具的欠条为证，足以认定，对原告吴平要求被告方成俊给付该60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利息，高于法律规定部分的，依法不予保护，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息。因二被告系夫妻关系，且上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对二原告要求被告丁振芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方成俊、丁振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成俊、丁振芳于本判决生效后十日内归还原告吴平款80000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年9月26至实际给付之日之日止，按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）；
二、被告方成俊、丁振芳于本判决生效后十日内归还原告吴丽丽款80000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02904号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，组织机构代码证67338916-1，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号。
法定代表人：王真全，总经理。
被告：许现，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉被告许现追偿权纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘佳吉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3181号
原代：山东华能线缆有限公司。住所地：滕州市平行路南路。
法定代表人：曹秉营，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）
被告：山东光大日月油脂有限公司。住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，
原告山东华能线缆有限公司（以下称山东华能线缆有限公司）与被告山东光大日月油脂有限公司（以下称光大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青到庭参加了诉讼，被告光大公司经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华能诉称，2014年1月6日，原、被告经协商在签订了产品购销合同，合同总价款297798元，双方并约定了合同产品名称型号详单、质量标准及基数要求、交货方式及地点、验收标准、付款方式等内容。原告将货物交付给被告后，被告未按约定的时间给付原告剩余货款。经原告数次催促后，被告以种种理由推拖。请求1、判令被告向原告支付货款69119.2元，并赔偿损失10000元（从2015年1月20日起至本案判决确定的履行之日止以欠付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿损失）；2、诉讼费用由被告承担。
被告光大公司未予答辩。
经审理查明，原告华能公司系电线电缆、电器机械设备、机床的制作销售及出口，电线电缆的辅助生产、科研有关设备仪器、仪表、关键零部件原辅助材料的进口的专业公司，具备企业法人资格。2014年1月6日，原、被告经协商通过电子邮件方式签订了编号为HN140106A《产品购销合同》一份，该合同约定的主要内容为：供方：山东华能线缆有限公司，需方：山东光大日月油脂有限公司，签订时间为2014年1月6日；第一条载明了产品名称为低压电缆的型号、数量、金额、供货时间及数量；第二条质量要求及技术标准为电缆按国家标准GB/T127062008生产及验收；第三条交货方式、地点为需方单位所在地；第四条运输方式及到达站（港）和费用负担为运费由供方承担；第五条电缆交货长度及计算方法为按合同约定长度交货；第六条包装标准、包装物的供应与回收；第七条验收标准、方法及期限为产品到达交货地点后，按第二条款验收，如有异议，需方应在三日内以书面形式提出，否则视为供方出卖货物合格；第八条付款方式为预付总货款的30%；发货前再付总货款的30%；货到运行壹个月内付至总货款90%，余10%为质保金，货到之日壹年内付清等；合同第十三条第（4）项约定传真合同具有同等法律效力。原告授权代表王启甲在该合同书上签名后加盖了单位合同专用章，被告光大公司经其公司领导及部门负责人共七人层层审批并签名后加盖了单位合同专用章，其中最后签名人为“孙传河”。合同签订后，被告光大公司按照合同约定通过电汇方式向原告华能公司预付了总货款的30%计89339.4元。同月20日，被告光大公司通过电汇方式向原告华能公司支付总货款30%的货款89339.4元后，原告华能公司即按照合同约定将电缆运抵被告处，被告工作人员孙传河在原告的送货单上签名确认。同年3月18日，原告向被告开具了货物总额为297798元的增值税专用发票。同年8月13日，被告以银行承兑向原告支付了货款5万元。剩余货款69119.2元，被告未按合同约定向原告支付，原告催要未果后于2016年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有《购销合同》、送货单、增值税专用发票、原告制作的被告光大公司付款清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告华能公司与被告光大公司经协商签订的《产品购销合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告华能公司按照约定将货物交付被告，其合同义务已履行完毕，但被告光大公司未按照约定向原告支付剩余货款，其行为已对原告华能公司构成了违约。现原告华能公司请求判令被告光大公司支付货款69119.2元并赔偿逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东光大日月油脂有限公司向原告山东华能线缆有限公司支付货款69119.2元并赔偿逾期付款利息损失（以69119.2元为基数，自2015年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，计算至本案判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1780元及财产保全费920元由被告山东光大日月油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月三日
书记员 姚淑珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第764号
罪犯马义云，男1977年2月7日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2010年3月29日作出（2010）红刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯马义云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第923号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年12月4日至2016年2月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马义云予以减去有期徒刑九个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2012年三季度获表扬、2013年二季度获物质奖励一次、2014年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分106.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马义云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马义云在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月4日至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4078号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告张小英，女，1971年5月3日出生，汉族，公民身份证号码码612325197105033222。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告张小英劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺�刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审2号
申请执行人：利津县人民防空办公室。
法定代表人：赵琦，主任。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
申请执行人利津县人民防空办公室于2016年1月7日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对山东钱江置业有限公司2015年5月12日作出的利人防易缴决字（2015）2号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对利津县人民防空办公室利人防易缴决字（2015）2号防空地下室易地建设费追缴决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县人民防空办公室对被执行人山东钱江置业有限公司作出的追缴决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字（2015）2号防空地下室易地建设费追缴决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字（2015）2号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢 涛
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初3号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月5日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年7月7日23时50分左右，被告人刘某酒后驾驶号牌为皖J×××××小轿车，从祁门县城往小路口方向行驶。当车行驶至S326线55KM＋985M处时，与被害人陈某甲驾驶的皖J×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故处理民警到达现场发现刘某饮酒后驾驶机动车便对刘某抽取血样。祁门县公安局聘请铜陵市疾病预防控制中心对刘某的血样进行鉴定：酒精含量为183.6mg／100ml，超过了危险驾驶罪规定的80mg／100ml标准。
案发后，被告人刘某与被害人陈某甲达成协议，已支付给陈某甲的汽车修理费，此外再赔偿给陈某甲45000元，取得被害人谅解。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，根据祁公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书认定，被告人刘某醉酒后驾驶机动车导致车辆失控是本起事故发生的原因，被告人刘某承担全部责任，被害人陈某甲不承担责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证（照片）；受案登记表、被告人身份户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书等书证；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告；道路交通事故现场勘查笔录；被害人陈某甲陈述；陈某乙、何某等证人的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人陈某甲全部经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某造成交通事故且承担全部责任，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 一 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 戴锦文（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第669-2号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告北京西门创新机电安装工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张宇，职务经理。
被告赵世元。
本院审理的原告青岛中道和实业发展有限公司与被告北京西门创新机电安装工程有限公司、被告赵世元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2016年2月3日通知原告于5日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中道和实业发展有限公司对被告北京西门创新机电安装工程有限公司、被告赵世元的起诉。
本案案件受理费人民币23361元，保全费5000元，共计人民币28361元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王兰旭
审判员 于美玲
审判员 李永颖
二〇一六年二月十九日
书记员 周巧凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1046-2号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告曹新凯。
被告徐燕。
被告邱文成。
被告宋燕。
被告张培武。
被告邱光春。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告曹新凯、徐燕、邱文成、宋燕、张培武、邱光春借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李秋蓉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3099号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被执行人卞恩军。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卞恩军追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月5日作出的（2016)苏0924民初1966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人卞恩军于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币72270.89元；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案受理。
执行过程中，已对被执行人卞恩军的银行账户冻结，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人卞恩军的银行账户冻结，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昌 剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2399号
申请执行人：孙艺
被执行人：孙孟顺
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为3222元。经本院执行，被执行人已交付3222元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2399案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初978号
原告王淑荣，女，1950年3月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
委托代理人刘静，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告何俊峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
法定代表人张广辉，该公司董事长。
本院在审理原告王淑荣与被告何俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑荣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费569元（减半），由原告王淑荣负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 王赫琦
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2408号
申请执行人连云港市赣榆区永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
法定代表人伏广帅，董事长。
被执行人桂庆峰，居民。
连云港市赣榆区永泰混凝土有限公司与桂庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）赣海商初字第359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：桂庆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港市赣榆区永泰混凝土有限公司支付货款132760及利息（利息自2013年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，前往被执行人处所了解相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况有当地村委会相关人员为证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十日
书记员 李朝阳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00659号
原告金XX，男，汉族。
被告吴X，男，汉族。
被告阜新蒙古族自治县XXX镇XX养殖场，住所地阜新蒙古族自治县XXX镇XX村。
负责人吴X。
本院在审理原告金XX诉被告吴X、阜新蒙古族自治县XXX镇XX养殖场民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费11000元，退回给原告金XX。
审判员 张焱
二〇一五年十二月十八日
书记员 高跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12003号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘虹，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，刘虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了卡号为622168223427****的信用卡一张。刘虹于2013年8月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金23799.48元，利息1144.28元，滞纳金2727.95元，以上合计27671.71元。建行重庆市分行认为刘虹拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘虹立即偿还信用卡透支本金23799.48元，截至2015年6月23日的利息1144.28元、滞纳金2727.95元；并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金23799.48元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1144.28元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘虹承担。
被告刘虹未答辩。
经审理查明，2013年7月，刘虹向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘虹在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘虹发放了卡号为622168223427****的信用卡一张。刘虹于2013年8月17日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，刘虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23799.48元、利息1144.28元、滞纳金2727.95元，合计27671.71元。此款，刘虹至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘虹与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘虹发放了信用卡，刘虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘虹偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虹在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23799.48元，截至2015年6月23日的利息1144.28元、滞纳金2727.95元，以上合计27671.71元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金23799.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1144.28元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费246元，由被告刘虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第900号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：涂庆荣。
被告：林小兰。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告涂庆荣、林小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币810000元及利、罚息（算至2014年12月22日为28754.67元，从2014年12月23日起按合同约定计付至实际履行之日止）并支付律师费39550元。2、判令原告对被告位于中国小商品城国际商贸城49405号商位使用权在司法处置时就上述债务范围内享有优先受偿权。
被告涂庆荣、林小兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告涂庆荣向原告贷款人民币810000元，借款期限为12个月，年利率7.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%。并约定，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费用。被告林小兰于同日签订共同还款承诺书，承诺共同还款。该笔借款由两被告提供的中国小商品城国际商贸城49405号商位使用权作为质押，并办理质押登记。现该笔借款已于2014年10月1日到期，两被告均未履行还款义务，引起纠纷。另查明，原告为实现债权支付律师费39550元。
以上事实，有原告提供的额度协议、贷款合同、借款借据、用款凭证、个人循环贷款最高额质押合同、质押凭证、共同还款承诺书、结婚证复印件、律师费发票、收费标准各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告涂庆荣、林小兰签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效两被告未能按约还款，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。被告涂庆荣、林小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂庆荣、林小兰于本判决生效后十日内返还原告借款人民币810000元及利、罚息（算至2014年12月22日为28754.67元，从2014年12月23日起按合同约定计付至实际履行之日止）并支付律师费39550元。
二、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告涂庆荣位于中国小商品城国际商贸城49405号商位使用权在司法处置时就上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12584元，公告费650元，共计人民币13234元，由被告涂庆荣、林小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12584.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李天舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第294号
原告：谭志华，男，1978年10月16日出生，汉族，销售员，住湖南省衡东县。
委托代理人：宋立群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡迪辉，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波保税区利波塑化有限公司。住所地：宁波保税区兴业路6号420室。
法定代表人：高白儒，经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告谭志华与被告胡迪辉、宁波保税区利波塑化有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告谭志华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭志华负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月十五日
代书记员 黄亚林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01719号
罪犯廖龙宇，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出（2011）公刑初字第135号刑事判决，认定被告人廖龙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。廖龙宇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以（2011）鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖龙宇的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖龙宇减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖龙宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯廖龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖龙宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙宇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第24号
原告许金富，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告褚应兵，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在审理原告许金富社诉被告褚应兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金富于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金富撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取为344元，由原告徐金富负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年一月二十三日
书记员 文汝华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第746号
原告戴某。
被告卓某甲。
原告戴某与被告卓某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告为自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名卓某乙。并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告一直不顾及家庭，对原告和儿子漠不关心，经常喝酒吵架、打骂原告，经亲朋好友多次劝告，被告仍不悔改，使原告家庭生活一直没有安全感，夫妻感情日益冷淡，直至完全破裂，无和好可能，且已分居生活。现要求判令原、被告离婚；判令婚生儿子卓某乙由原告抚养至能独立生活止，抚养费用由被告承担。
被告卓某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一子，取名卓某乙。双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当互相尊重、互相礼让、互相沟通、互相信任，多为儿子健康成长着想，和睦相处，努力改善夫妻关系。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告卓某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年四月十五日
代书记员 苏文洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1053号
原告郭东辉，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告卫宝玲，女，45岁，汉族。
原告郭东辉与被告卫宝玲买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东辉到庭参加诉讼，被告卫宝玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭东辉诉称：2013年7月以来，被告卫宝玲拖欠我水泥款151273.24元，被告于2013年7月11日向我出具欠条，同时承诺按照月息2分向我支付利息。但截至2013年7月17日还拖欠我10万元未还，原告多次要求被告支付，被告总以没有能力还款为由，拒绝履行。我出于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告卫宝玲归还我的欠款10万元，从2013年7月17日至起诉之日的利息2万元，以及被告直至还清之日的利息（月息2分）。
被告卫宝玲未予答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告卫宝玲给原告郭东辉出具一份欠条，其内容为：“今欠到郭东辉水泥款壹拾叁万叁仟捌佰伍拾玖元玖角肆分，小写133859.94元。另2013年7月5日壹车计壹万柒仟肆佰壹拾叁元叁角正，小写17413.30元，2013年7月17日前付款”。后被告归还了部分欠款，所剩10万元经原告多次催要，至今尚未归还。现原告经多方寻找，不知被告卫宝玲下落，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告卫宝玲拖欠原告郭东辉货款未还，事实存在，由其出具的欠条为据。被告逾期未予归还，违反双方之约定，损害原告之权益，应负违约的责任。原告诉称被告已归还部分欠款，向被告主张10万元货款未还，因被告未到庭也未提供相关证据反驳原告之主张，故该欠款数额，本院予以确认。原告诉称被告承诺按照月息2分向原告支付利息，以此来主张自己的权利，缺乏相应的证据来加以佐证，该请求本院不予支持。关于利息的计算，应从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
被告卫宝玲偿还原告郭东辉本金10万元及利息（利息计算：自2013年7月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本院指定的还款之日止），限于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，公告费260元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡煜芬
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第850号
申请执行人李哲男，男，朝鲜族，现住址延吉市。
被执行人黄银鹤，男，满族，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李哲男与被执行人黄银鹤、孙志双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汪民二初字第124号民事判决，已发生法律效力。权利人李哲男于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄银鹤、孙志双下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人李哲男对本院调查的被执行人财产状况没有异议。申请执行人李哲男于2015年11月13日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第124号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00630号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告赵青。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年七月三十一日
书记员 邵金兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9300号
原告：陈剑飞，男，1965年1月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：钱栋平，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告陈剑飞诉被告钱栋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈剑飞的委托诉讼代理人严佳到庭参加诉讼，被告钱栋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款800000元并给付该借款自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月3日被告陆续向他借款。2015年8月30日双方进行了结算，被告确认结欠他借款800000元。2016年1月25日双方订立还款计划，但被告并未按计划履行。为此，请求法院依法保护其合法的财产权利。
被告钱栋平既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：自2014年4月3日起，被告钱栋平经原告陈剑飞的朋友刘平介绍以做生意需要资金周转为由向陈剑飞陆续借款846800元，因钱栋平承诺短期即还，故双方未约定借款利息及借款期限。2015年8月30日借贷双方进行了结算，钱栋平向陈剑飞出具借条一份确认借款800000元的事实，该借条还有刘平作为证明人签名证实。此后，钱栋平一直未予归还。经催告，双方于2016年1月25日订立（还款）协议一份，钱栋平承诺：于年前（2016年2月7日）归还300000元。因钱栋平仍分文不还，陈剑飞遂于2017年7月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈剑飞提供的银行业务凭证、银行交易凭条、借条、（还款）协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告钱栋平怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也未提供反驳证据，故钱栋平应当承担由此产生的不利法律后果。钱栋平因做生意资金困难向原告陈剑飞借款，由此形成的借贷关系合法有效，钱栋平应当履行还款义务。现陈剑飞主张钱栋平应归还借款本金800000元，并承担该借款自2016年2月8日（逾期之日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合本案查明事实且于法有据，故本院对陈剑飞的全部诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱栋平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈剑飞借款本金800000元，并承担该借款自2016年2月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费460元，合计12260元（陈剑飞已预交），由钱栋平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈剑飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1094号
申请执行人黄淑贤。
被执行人宋起军。
被执行人乔燕。
被执行人王增太。
被执行人临沂经济技术开发区荣源印务有限公司。
法定代表人乔燕。
被执行人临沂市燕翔办公用品有限公司。
法定代表人乔燕。
本院在执行申请执行人黄淑贤与宋起军、乔燕、王增太、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司、临沂市燕翔办公用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄淑贤以与被执行人宋起军、乔燕、王增太、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司、临沂市燕翔办公用品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临罗执字第1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 晁海龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0763号
原告张太坡，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李乃刚，居民。
被告薛莉，居民。
原告张太坡与被告李乃刚、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张太坡及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告李乃刚、薛莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太坡诉称，2014年1月，被告李乃刚向原告借款248000元，月息2分，书面承诺于2014年底还款。被告薛莉系被告李乃刚配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次索要未果，请求依法判令二被告共同偿还借款248000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李乃刚、薛莉均未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告李乃刚向原告张太坡借款248000元，被告李乃刚立借据一张交原告张太坡持有，约定2014年底还款，月利息2分。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款248000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李乃刚、薛莉系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行取款凭条、婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃刚向原告张太坡借款248000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间和利息。被告李乃刚、薛莉系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，对原告张太坡要求被告李乃刚、薛莉偿还借款248000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李乃刚、薛莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃刚、薛莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张太坡支付借款本金248000元及利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费5020元，由被告李乃刚、薛莉负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月十日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第199号
申请执行人王某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张某某，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月17日查封了被执行人张某某所有的鲁AX**汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置。经本院依法对被执行人张某某进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额3600元，执行费50元，待被执行人张某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第913号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第199号申请执行人商城县食品药品监督管理局。被执行人余功明，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人余功明非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商行审字第27号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年六月五日书记员  王修成
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第104号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
负责人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司法律顾问。
委托代理人：张强，系该公司法律顾问。
被告：李某，女，汉族，1985年9月6日出生，现住址：鞍山市立山区恒大绿洲*栋*单元****室。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张强、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月22日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供免息借款人民币128040元整，被告分别应于2014年11月10日、2015年11月10日、2016年11月10日每期偿还借款30486元，2017年11月10日偿还借款36582元；如逾期还款每逾期一天，按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定于2014年11月10日偿还首期借款30486元，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告给付人民币30486元及逾期违约金4329元（暂计至2015年4月1日，按实际给付日期计算），合计34815元；被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：我承认当初原告借我的贷款，因为房屋质量问题我才不还款，找物业多次不解决，而且也说明解决问题之后还款；物业公司要求我们赔偿，但我晚入住，我应2013年9月30日入住，我是10月10日左右才入住，答应给我日万分之一的赔偿，也没有给我。之后我给物业工作人员打很多次电话，要求给我维修，没有给我维修，给了我的一个情况说明，因为装修问题同意给我赔偿18000元，我没有同意。我只要求修房。对于日千分之一违约金过高不合理我不同意。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告李某签订《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供免息借款128040元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房2号楼1-14-2单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年11月10日、2015年11月10日、2016年11月10日每期还款30486、2017年11月10日还款36582元，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告李某签署了借款借据4张，前三期每期30486元、第四期36582元。2012年11月27日鞍山嘉瑞置业有限公司出具了预收购房款发票，金额为189718元，包括被告自己支付61678元及原告借款128040元。现第一期借款30486元已超过还款期限即2014年11月10日，经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款协议》一份、借款借据两页、销售不动产统一发票一张、催交借款通知书一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片十五张、情况说明一份，经庭审质证及本院审查，与本案不具关联性，本院不予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，现原告已依约为被告发放借款，被告尚未按约定偿还原告第一期欠款，故本院对原告要求被告支付第一期欠款30486元的请求予以支持。
关于原告主张被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，按该标准计算违约金过高，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
关于被告辩称因为房屋存在质量问题及开发商未支付晚入住的违约金一节，本院认为原告主张的债权系发生于原告与被告间的借款关系，而被告抗辩的理由，应与案外人之间买卖关系所调整。故对被告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力十日内偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金30486元；
二、被告李某自2014年11月11日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率标准计算支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款30486元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年六月十二日
书记员 高广君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4719号
被告人张乙。
被告人史某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4203号起诉书指控被告人张乙、史某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日21时许，被告人张乙、史某某受唐杰杰、蔡青越（均另案处理）纠集，与姜地样、陆斌杰、龚佳晖、徐俊、王雨峰（均另案处理）、张宇（已判决）等人持刀相约与沈鑫（另案处理）等人在上海市浦东新区北蔡镇北蔡绿地东侧（北中路近北蔡村周家宅XXX号）相互斗殴，造成张宇、唐杰杰、蔡青越、王雨峰、姜地样等人受伤。经鉴定，张宇、唐杰杰、蔡青越、王雨峰、姜地样的伤势均已构成轻微伤。
2014年3月12日，被告人张乙被抓获到案。2014年3月21日，被告人史某某向公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人唐某某、蔡某某、王某某、姜某某、陆某某、徐某、张某、李某、沈某的供述、辨认笔录、相关QQ聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、史某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。史某某系自首，依法减轻处罚，张乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张乙、史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2412号
罪犯高威，男，23岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月28日作出（2011）宿豫刑初字第0198号刑事判决，以被告人高威犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，且该犯系另罪十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更281号
罪犯何攀峰，男，1983年8月28日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2006年7月28日作出（2006）新刑未初字第30号刑事判决，认定被告人何攀峰犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币八千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何攀峰于2005年10月初至19日间，伙同张新方等人预谋后，携带刀具先后在平顶山市香山寺、杨官营二矿附件，采用暴力抢劫三起，价值800余元。2005年10月18日，该犯在本市杨官营附近实施抢劫过程中将受害人强奸。2005年11月18日，该犯伙同万新安预谋后，携带架子车钢管等作案工具到平煤集团五矿仓库盗窃电动机等物，价值3035元。
罪犯何攀峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何攀峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何攀峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第215号
申请执行人刘安祥与被执行人山东港基建设集团有限公司（组织机构代码：264330767）建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）济民五终字第454号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘安祥申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定�义务，但被执行人至今未全部履行。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未实际履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民五终字第454号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1851号
原告：台州锦绣电子科技有限公司。
法定代表人：吴育钱。
委托代理人：吴君银。
被告：浙江旭辉光电科技股份有限公司。
法定代表人：孙建初。
本院在审理原告台州锦绣电子科技有限公司与被告浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州锦绣电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5021元，减半收取计人民币2510.5元，由原告台州锦绣电子科技有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 叶珍妮