宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初352号
原告：宁波热电股份有限公司（统一社会信用代码：9133020061026285X3）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区大港工业城。
法定代表人：吕建伟，该公司董事长。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被告：浙江中源能源集团有限公司（统一社会信用代码：9133028169128200X1）。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦*座***室。
法定代表人：魏荣传，该公司经理。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波热电股份有限公司（以下简称热电公司）与被告浙江中源能源集团有限公司（以下简称中源公司）合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判。后本案转为普通程序分别于2017年6月6日、2017年12月6日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告热电公司委托代理人赵建平、黄辰杰，被告中源公司委托代理人胡松松均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告热电公司委托代理人赵建平，被告中源公司委托代理人胡松松到庭参加诉讼。审理过程中，经原、被告双方申请，本院给予庭外和解期，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告热电公司起诉称：2014年1月16日，原告与被告及宁波光耀热电有限公司（以下简称光耀公司）订立《协议》一份，约定：为解决光耀公司融资需要，被告请求原告下属的全资子公司宁波北仑热力有限公司（以下简称热力公司）通过中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）向光耀公司发放委托贷款2000万元。如委托贷款发放成功，则被告应在贷款期限内每月向原告支付咨询服务费12.4万元。贷款期满后，被告应将2000万元打入光耀公司账户用于归还该委托贷款，否则被告应承担逾期贷款手续费及每日按贷款本金0.1%计算的逾期违约金。2014年1月27日，原告促成了热力公司通过建设银行北仑支行与光耀公司订立了《委托贷款合同》。同日，热力公司通过建设银行北仑支行向光耀公司发放委托贷款2000万元。因委托贷款受到银行贷款利率的限制，故委托贷款合同中的贷款利率仅为年利率4.68%。期间，被告按约向原告支付了2014年1月至2014年12月的咨询服务费，2015年1月的咨询服务费至今未付。借款到期后，被告亦未将2000万元转给光耀公司用于归还贷款。现原告诉至法院要求判令：1.被告立即支付咨询服务费12.4万元；2.被告支付逾期委托贷款手续费4万元及以2000万元为基数自2015年1月28日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期违约金（暂计算至2017年1月30日为960万元）。
原告热电公司向本院提供《协议》、《委托贷款合同》、《股权最高额质押合同》、浙江省余姚市人民政府招商局作出的余招商资（2014）006号《关于同意合资企业宁波光耀热电有限公司股权质押的批复》、股权出质设立登记通知书、支付凭证、证明、利息清单、明细分类账、记账凭证、宁波增值税专用发票、转账凭证等证据，用以证明上述事实。
被告中源公司答辩称：虽然涉案《委托贷款合同》系热力公司、光耀公司、建设银行北仑支行所签订，但从《协议》的内容可以看出，光耀公司应承担的委托贷款手续费、贷款利息以及最终2000万元款项的归还均系由被告中源公司负担，且在建设银行北仑支行受托向光耀公司发放贷款后，光耀公司即将该款转给了被告中源公司，故被告中源公司系该笔委托贷款的实际借款人，而光耀公司仅为名义借款人。《协议》中约定的咨询费，被告已支付11个月，还有12.4万元至今未付。另外，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以适当减少。
被告中源公司向本院提供《协议》、《催款函》、进账单、大额汇兑支付来账客户通知单、光耀公司董事会决议、挂账明细等证据，用以证明上述事实。
本院依职权向建设银行北仑支行调取光耀公司还贷明细清单5份。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，除挂账明细外，原告对真实性均无异议，本院亦对真实性予以认定，因挂账明细系被告单方制作又无其他证据予以证明，本院不予认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议。
据此，本院对以下事实予以认定：
2014年1月16日，原告热电公司与被告中源公司以及案外人光耀公司签订《协议》一份，约定：为解决光耀公司融资问题，原告热电公司应被告中源公司请求，授权下属子公司宁波北仑热力有限公司（以下简称热力公司）委托建设银行北仑支行向光耀公司发放委托贷款。光耀公司申请银行融资金额为2000万元，本协议项下委托贷款手续费为融资总金额的0.1%，即2万元。融资成功后，在融资款到账前，被告中源公司应将委托贷款手续费2万元以现金或银行转账方式支付给光耀公司，该款项于2014年1月底前一次性付清。如被告中源公司未按时支付，则逾期每日按委托贷款手续费0.2%承担违约金。除前述贷款手续费外，自2014年1月26日至2015年1月25日，被告中源公司同意承担如下费用，作为本协议项下融资服务费：1.被告中源公司每月向光耀公司支付7.88万元，在被告中源公司向光耀公司结算煤炭款的款项中按税后金额逐月扣除；2.被告中源公司每月向原告热电公司支付咨询服务费12.4万元。上述费用合计20.28万元，由被告中源公司在每月月底前结算付清。贷款到期后，如被告未按时将2000万元资金转入光耀公司用于还贷，则被告应承担逾期贷款手续费及罚息给原告，逾期罚息每日按照借款本金0.1%计算。本协议属于出质人被告中源公司和质权人热力公司签订的编号为BL2014股质001号的最高额质押合同项下的主协议，由其提供最高额担保。出现贷款到期后，被告未按时将2000万元资金转入光耀公司账户用于还贷的情况，原告有权授权热力公司行使担保物权。另，被告中源公司与热力公司签订的《股权最高额质押合同》约定：出质人被告中源公司提供的质押标的为其所持有的光耀热电公司35%的股权，本合同项下被担保的主债权为根据借款人光耀公司与委托贷款人（质权人）热力公司于2014年1月20日至2015年2月20日之间签订的一系列委托贷款合同，由热力公司向光耀公司提供的最高额不超过2000万元的贷款本金。担保范围除了上述主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现质权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2014年1月26日，被告中源公司与热力公司办理了股权出质登记手续。2014年1月27日，光耀公司与热力公司以及建设银行北仑支行签订《委托贷款合同》一份，约定：根据光耀公司申请，热力公司委托建设银行北仑支行发放委托贷款，贷款金额为2000万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，贷款利率为固定利率4.68%，结息方式为按月结息到期一次性还本。本合同项下的手续费由光耀公司在发放委托贷款前按照委托金额的1‰一次性支付。同日，建设银行北仑支行将热力公司的2000万元款项发放给光耀公司。随即光耀公司又将该2000万元款项转账汇入被告中源公司账户。此后，被告中源公司仅按照《协议》约定向原告热电公司支付了11个月的咨询服务费，向光耀公司支付了2万元委托贷款手续费以及与委托贷款能够对应的11个月的利息，剩余咨询服务费、利息等款项至今未付，亦未将2000万元款项转入光耀公司账户用于还贷。
另查明，光耀公司的股东为原告热电公司以及其全资子公司绿能投资发展公司、被告中源公司。热力公司系原告热电公司的全资子公司。
本院认为：从涉案《协议》、《委托贷款合同》的内容来看，《协议》约定的被告中源公司应向光耀公司支付的委托贷款手续费2万元、7.88万元/月的融资服务费能与《委托贷款合同》约定的光耀公司应承担的手续费、利息基本相对应。且从上述合同的履行情况来看，建设银行北仑支行向光耀公司发放委托贷款的当日，光耀公司即将该款转账汇至被告中源公司账户，光耀公司每月在向建设银行北仑支行支付利息后，被告中源公司将该利息汇入光耀公司。故虽然光耀公司系借款人，但实际用款人应系被告中源公司。涉案《协议》并非具有居间性质，其与《委托贷款合同》、《股权最高额质押合同》构成了一个有机整体，以促成、规范本次交易。虽然原告热电公司并非款项出借人，但考虑到原告热电公司与热力公司的关联关系，且在签订上述合同时，出借人热力公司、被告中源公司、光耀公司对原告收取咨询服务费、逾期贷款手续费、罚息（逾期违约金）均不持异议。同时，该咨询服务费并非独立存在，而系因委托贷款中约定年利率仅为4.68%，被告中源公司承诺以每月向原告支付12.4万元咨询服务费的方式来提升借款利率，且折算后该借款利率符合法律规定，被告中源公司理应向原告热电公司支付。故原告要求被告支付剩余12.4万元咨询服务费的诉请，本院予以支持。关于逾期贷款手续费、罚息（逾期违约金），考虑到中源公司的归还情况并不免除光耀公司对热力公司的还款责任，原告热电公司所主张的上述逾期贷款手续费、罚息（逾期违约金）与光耀公司承担的利息所折算的利率标准不能高于年利率24%，故本院对原告所主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中源能源集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波热电股份有限公司咨询服务费124000元；
二、被告浙江中源能源集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波热电股份有限公司自2015年1月28日起至实际履行之日止以20000000元为基数按照年利率19.32%计算的逾期违约金（暂计算至2017年1月30日为7878266.67元）；
三、驳回原告宁波热电股份有限公司其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80148元，由原告宁波热电股份有限公司负担12332元，由被告浙江中源能源集团有限公司负担67816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十二月八日
代书 记员 郑璐娜