wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3627号申请执行人沈洁被执行人祝红彬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7216号民事判决，于2017年6月15日受理沈洁申请执行祝红彬民间借贷纠纷一案。权利人沈洁向本院申请执行，执行标的为206720元。在执行过程中，将被执行人祝红彬纳入失信被执行人明单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7216号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月二日书记员 赵雄峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执641号
申请执行人余南京，男，1961年4月24日出生，住淳安县。
被执行人徐苏堤，男，1959年11月12日出生，住淳安县。
本院于2017年03月17日作出（2017）浙0127执641号冻结裁定书的裁定，冻结了银行存款银行帐号：00×××27金额：2126.52，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐苏堤的银行存款银行帐号：00×××27金额：2126.52的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵智峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3800号
原告:怀化鹤城怀康医院，地址：怀化市河西舞阳大道358号，组织机构代码：05387881-0。
法定代表人：廖文，行政院长。
委托诉讼代理人：肖艳萍（怀化鹤城怀康医院员工），女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民北路**号，身份证号码：4312811982********。
被告:陈捷，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃源县郑家驿乡郑家驿村墟场组，身份证号码：4307251963********。
原告怀化鹤城怀康医院与被告陈捷不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告怀化鹤城怀康医院于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化鹤城怀康医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化鹤城怀康医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化鹤城怀康医院承担。
审 判 员 向 静
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 舒雯佳
2
1
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5757号
原告：俞爱萍，女，1960年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：蒋梅翠，女，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：陈培照，男，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告俞爱萍与被告蒋梅翠、陈培照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告俞爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞爱萍撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1009号
原告：张艳华，女，1976年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘凯，总经理。
原告张艳华与被告济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张艳华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳华负担。
审判员 王 卉
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔来运
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：萨仁高娃，女，1983年11月28日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萨仁高娃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,656.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,656.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审81号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016350《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金24782元。本院已于2017年6月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016350《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016350《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱新莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异123号
案外人：高兴旺，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。
法定代表人:程慧，该行行长
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东夜市街西段北侧2#101，组织机构代码57179668-X。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号，组织机构代码77498156-X。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县亨通镇。
被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
在本院执行中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)与淮北市徽乐物资有限责任公司（以下简称徽乐公司）、淮北市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梁修智，于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人高兴旺于2016年8月12日对本院查封水岸人家小区1幢605室房地产（所有权证号为：濉公房字第074**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高兴旺称,2007年10月22日，高兴旺与天恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，支付房款153319元，下欠37916元，自2007年起至今始终在此居住。该房屋已不属于天恒公司所有，请求解除对高兴旺房屋的查封。
中行淮北分行称，法院生效判决已经确认中行淮北分行对涉案房屋享有抵押权及对房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。高兴旺的异议理由不能对抗中行淮北分行合法有效的担保物权。
本院查明，2013年1月5日，徽乐公司向中行淮北分行借款450万元，梁修智、于炳强为徽乐公司上述借款提供连带责任担保，天恒公司提供房地产抵押担保。2013年11月18日天恒公司与中行淮北分行签订最高额抵押合同并提供包括涉案水岸人家小区1幢605室在内的12套房屋作为抵押物并办理抵押登记。
后徽乐公司违约，中行淮北分行提起诉讼，案经本院审理作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，判决徽乐公司限期偿还中行淮北分行借款本息、实现债权的费用并确认中行淮北分行对天恒公司提供抵押担保的包括涉案房屋在内的12套房地产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。梁修智、于炳强承担连带偿还责任。后徽乐公司未按期还款，中行淮北分行申请本院对徽乐公司、天恒公司、梁修智及于炳强强制执行。执行期间本院作出（2016）皖06执74号执行裁定书及查封公告，并于2016年4月21日查封了包括涉案房屋在内的水岸人家小区12套房地产。
高兴旺与天恒公司于2007年10月22日就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为191235元，首付45000元，2007年10月26日前付15000元，余款131235元办理银行按揭贷款。合同签订后，高兴旺即装修入住，截止2016年8月26日，高兴旺尚欠37916元房款未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因本案申请执行人中行淮北分行对涉案执行标的依法享有优先受偿权已经本院生效判决确认，故高兴旺提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回高兴旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异123号案外人：高兴旺，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。法定代表人:程慧，该行行长委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东夜市街西段北侧2#101，组织机构代码57179668-X。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号，组织机构代码77498156-X。法定代表人：张学芳，该公司总经理。被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县亨通镇。被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。在本院执行中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)与淮北市徽乐物资有限责任公司（以下简称徽乐公司）、淮北市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梁修智，于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人高兴旺于2016年8月12日对本院查封水岸人家小区1幢605室房地产（所有权证号为：濉公房字第074**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高兴旺称,2007年10月22日，高兴旺与天恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，支付房款153319元，下欠37916元，自2007年起至今始终在此居住。该房屋已不属于天恒公司所有，请求解除对高兴旺房屋的查封。中行淮北分行称，法院生效判决已经确认中行淮北分行对涉案房屋享有抵押权及对房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。高兴旺的异议理由不能对抗中行淮北分行合法有效的担保物权。本院查明，2013年1月5日，徽乐公司向中行淮北分行借款450万元，梁修智、于炳强为徽乐公司上述借款提供连带责任担保，天恒公司提供房地产抵押担保。2013年11月18日天恒公司与中行淮北分行签订最高额抵押合同并提供包括涉案水岸人家小区1幢605室在内的12套房屋作为抵押物并办理抵押登记。后徽乐公司违约，中行淮北分行提起诉讼，案经本院审理作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，判决徽乐公司限期偿还中行淮北分行借款本息、实现债权的费用并确认中行淮北分行对天恒公司提供抵押担保的包括涉案房屋在内的12套房地产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。梁修智、于炳强承担连带偿还责任。后徽乐公司未按期还款，中行淮北分行申请本院对徽乐公司、天恒公司、梁修智及于炳强强制执行。执行期间本院作出（2016）皖06执74号执行裁定书及查封公告，并于2016年4月21日查封了包括涉案房屋在内的水岸人家小区12套房地产。高兴旺与天恒公司于2007年10月22日就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为191235元，首付45000元，2007年10月26日前付15000元，余款131235元办理银行按揭贷款。合同签订后，高兴旺即装修入住，截止2016年8月26日，高兴旺尚欠37916元房款未付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因本案申请执行人中行淮北分行对涉案执行标的依法享有优先受偿权已经本院生效判决确认，故高兴旺提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回高兴旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年八月二十九日书记员 徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执843号
申请执行人：童元伦，男，生于1973年3月29日，汉族，住四川省。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1702号民事判决书,受理童元伦申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2956号
驻马店市新航混凝土公司：
你与朱洪亮劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2956号
驻马店市新航混凝土公司：
你与朱洪亮劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1276号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：宁双伟，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告宁双伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年七月七日
书记员 孙新恒
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审6号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：粟玖军，男，1976年10月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：许爱金，女，1980年4月1日出生，壮族，云南省富宁县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对粟玖军、许爱金违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟玖军、许爱金夫妇于2015年5月3日在通道侗族自治县牙屯堡镇树团村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审6号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：粟玖军，男，1976年10月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：许爱金，女，1980年4月1日出生，壮族，云南省富宁县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对粟玖军、许爱金违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟玖军、许爱金夫妇于2015年5月3日在通道侗族自治县牙屯堡镇树团村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X108号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2018号
原告：薛战芳，女，1978年6月19日出生，汉族。
被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。
被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。
原告薛战芳与被告刘国营、刘小英民间借货贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛战芳到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告薛战芳借款人民币287500元，并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%，未约定还款日期。借款后，二被告于2010年10月份，归还原告130000元，后再未履行还款义务，经原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币157500元及利息（利息按年息15%计算，从2009年10月18日至2010年10月18日借款287500元利息为43000元；未归还的157500元利息从2010年10月18日计至借款还清之日）
被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2009年10月18日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款287500元，约定年利率为15%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2009年10月18日，被告刘国营和刘小英向原告薛战芳借款人民币287500元，并立写借款借据一份，约定借款年利率为15%。二被告在2010年10份，归还了原告借款本金130000元。对剩余借款，经原告多次催要，二被告久拖不还。原告遂诉至本院，要求二被告立即归还所欠原告借款157500元及利息。利息按年利率15%计算，从2009年10月18日至2010年10月18日借款287500元利息为43000元；未归还的157500元利息从2010年10月18日计至借款还清之日。
本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告薛战芳款287500元及约定年利率15％，后归还原告本金130000元，尚余借款157500元属实，依法应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告薛战芳借款287500元产生的利息43000元（按年利率15%计算，从2009年10月18日算至2010年10月18日）。
二、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告薛战芳借款157500元及利息（按年利率15%计，从2010年10月19日起算，至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告刘国营、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年九月八日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2018号原告：薛战芳，女，1978年6月19日出生，汉族。被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。原告薛战芳与被告刘国营、刘小英民间借货贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛战芳到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月18日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告薛战芳借款人民币287500元，并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%，未约定还款日期。借款后，二被告于2010年10月份，归还原告130000元，后再未履行还款义务，经原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币157500元及利息（利息按年息15%计算，从2009年10月18日至2010年10月18日借款287500元利息为43000元；未归还的157500元利息从2010年10月18日计至借款还清之日）被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2009年10月18日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款287500元，约定年利率为15%。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2009年10月18日，被告刘国营和刘小英向原告薛战芳借款人民币287500元，并立写借款借据一份，约定借款年利率为15%。二被告在2010年10份，归还了原告借款本金130000元。对剩余借款，经原告多次催要，二被告久拖不还。原告遂诉至本院，要求二被告立即归还所欠原告借款157500元及利息。利息按年利率15%计算，从2009年10月18日至2010年10月18日借款287500元利息为43000元；未归还的157500元利息从2010年10月18日计至借款还清之日。本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告薛战芳款287500元及约定年利率15％，后归还原告本金130000元，尚余借款157500元属实，依法应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告薛战芳借款287500元产生的利息43000元（按年利率15%计算，从2009年10月18日算至2010年10月18日）。二、被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告薛战芳借款157500元及利息（按年利率15%计，从2010年10月19日起算，至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告刘国营、刘小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年九月八日书记员  周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11648号
罪犯段云鹏，男，汉族，1991年11月18日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）宜少刑初字第14号刑事判决，以被告人段云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段云鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执175号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司经理。
被执行人：吴枭彬，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：张永生，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人吴枭彬、张永生保险人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初790号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的61274.65元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人被执行人吴枭彬名下浙Ｂ×××××号车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月九日
代书记员 申训浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3811号
罪犯陈兴明，男，1967年6月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月8日作出(2013)温乐刑初字第275号刑事判决，以被告人陈兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑1次，共计10个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈兴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兴明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈兴明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执61号
申请执行人：黑河市容丰投资有限责任公司.
被执行人：赵勖同，男，1977年12月14日，汉族，。
被执行人：杜春梅，女，汉族，1988年9月15日出生。
被执行人：鲍栋，汉族，1979年8月13日出生。
本院在执行申请执行人黑河市容丰投资有限责任公司与被执行人赵勖同、杜春梅、鲍栋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1522号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执61号
申请执行人陈朝军，男，1973年6月30日出生，汉族，
被执行人吕贵臣，男，1969年8月1日，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陈朝军与被执行人吕贵臣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1342号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执61号申请执行人：刘淑琴，男，1951年9月5日出生。被执行人：爱辉区衣尚缘服装店。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人爱辉区衣尚缘服装店违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初419号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十九日书记员 刘大朋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初203号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告汤旭明，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告汤旭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00265号
原告：陈少芳，女，汉族，1962年5�10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王丽芬，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙辉，男，汉族，1995年1月1日出生，住安徽省阜南县。
原告陈少芳与被告孙辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少芳及其委托代理人杨永贺、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少芳诉称：2014年1月1日被告孙辉租赁原告陈少芳门面房经营服装店，由房屋出租协议书为证。被告孙辉于2014年1月1日至同年12月30日一年的房屋租金四万元已付清。2014年我将房屋以30000元租赁给被告，2015年房租都涨了10000元，因合同中约定了随行就市。2015年1月1日至同年4月31日即四个月的房屋租金被告孙辉没有支付。房屋租赁协议的房东代洪涛与原告陈少芳是合法夫妻关系，代洪涛于2014年8月27日逝世。根据合同法及有关法律的规定，依法起诉，要求被告及时支付四个月的租金，每月3300元，合计租金13200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈少芳为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证。证明原告主体资格以及证明原告与房主代洪涛系夫妻关系。
证据二、代洪涛火化证（复印件）。证明房主代洪涛因病去世的事实。
证据三、房屋租赁协议（复印件）。证明原、被告双方签订有房屋出租协议书。
证据四、出庭证人谢凤琴、朱艳证人证言。证明被告租赁原告房屋经营服装店，每年租金40000元的事实。
被告孙辉对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四证人朱艳的证言有异议，证言前后不符，一会这样说一会那�说，法庭不应该采纳。
被告孙辉辩称：2014年1月1日至2014年12月30日，全年房租为30000元。对原告的身份有异议，因为我当时是和代洪涛签订的合同，代洪涛去世后，我所租赁的房屋的继承人是不是陈少芳提出异议。2015年的房租计算方法原告是按每月3300元，2014年的房租是按全年30000元计算的，2015年仍然应该按照30000元计算。房屋租金何时交付没有约定；陈少芳将我租赁的房屋给强行关门，给我造成的营业损失，这个应该由谁赔偿。我在2014年租赁代洪涛房屋时，付了60000元，其中有35000元转让费，我实际上是在2014年3月份接收的房屋，我承担的是2014年的10个月的房租，包括3月份。要求提起反诉。
被告孙辉为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告身份证（复印件）。证明被告主体资格。
证据二、房屋租赁协议书。证明房屋租金何时交付没有约定及证明我�收房屋支付的有房屋转让费30000元。
证据三、出庭证人孙涛、张俊永证人证言。
原告陈少芳对被告孙辉所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，房屋转让费30000元，被告没有证据证明。对证据三有异议，孙涛证言与本案无关联性，对张俊永证言只是听说孙辉交60000元，房租加转让费，与本案无关联性。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告陈少芳与涉案房屋租赁的出租人代洪涛系夫妻关系，2014年8月27日代洪涛因病逝世。2014年1月1日被告孙辉与原告陈少芳丈夫代洪涛签订房屋租赁协议，原告将位于阜南县城关镇地城北路238号、路西面朝东一间门面房租赁给被告孙辉经营服装店。协议约定：“今租代洪涛门面房一间，2014年1月1日至同年12月30日，房租已付清。使用期2015年至2020�，期间房租随行就市。租房人：孙辉，房东：代洪涛”；双方未约定租金支付期限和方式，但原、被告双方均认可2014年全年12个月的房租为30000元。
本院认为：被告孙辉与原告陈少芳丈夫代洪涛生前签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告诉讼请求被告支付2015年1月1日至同年4月30日计4个月房屋租金。原、被告双方就房屋租赁期限约定了“使用期2015年至2020年”，但对租金支付期限没有约定。根据合同法“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的法律规定，其约定的“使用期2015年至2020年”，结合原、被告双方“2014年1月1日至同年12月30日房租已付清”的约定，其“使用期2015年至2020年”，应为“2015年1月1日至2020年12月30日止”，故房屋租赁期限为一年以上，被告应当在2015年12月30日届满一年时支付租金。故原告诉讼请求被告支付2015年1月至同年4月份的房屋租金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称其租赁的涉案房屋的房门被原告给锁上，导致被告无法经营，给被告造成损失，要求提起反诉。被告未能在本院指定的五个工作日内（即至2015年7月14日）向本院提交反诉状，视其放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈少芳对被告孙辉的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担65元，本院减收65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00265号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢45号
田昌松、田智贤、敦化市江南镇北小石河村村民委员会：
田昌松、田智贤与敦化市江南镇北小石河村村民委员会承包地征收补偿纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市江南镇北小石河村村民委员会自动向申请执行人田昌松、田智贤履行给付案款的义务。本院（2014）敦民初字第2197号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终329号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱利峰，男，生于1981年11月2日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被禹州市公安局监视居住，同年8月25日经禹州市人民检察院决定被监视居住，同年9月1日经禹州市人民法院决定被取保候审，同年9月19日经禹州市人民法院决定被逮捕。
辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人朱利锋犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫1081刑初750号刑事判决。被告人朱利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日14时许，被告人朱利峰在禹州市郭连镇水泉高村村南路上，因琐事与被害人姜某、冯某2发生纠纷并引起厮打，后朱利峰将姜某、冯某2殴打致伤。经鉴定，姜某的伤情评定为轻伤二级，冯某2的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人朱利峰赔偿被害人姜某、冯某2各项经济损失共计人民币120000元，并征得二被害人谅解。2017年7月12日，被告人朱利峰主动到禹州市公安局投案自首。
上述事实，上诉人朱利峰在一审庭审中供认不讳，并与朱利锋户籍证明、归案情况说明、抓获经过、证明、照片、刑事判决书、调解协议书、收条、撤诉书，禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某1、朱某1、朱某2、李某、朱某3的证言，被害人姜某、冯某2的陈述，被告人朱利峰的供述等证据相互印证。
根据以上事实与证据，禹州市人民法院认为，被告人朱利峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱利峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，征得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。故判决如下：被告人朱利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱利锋上诉及其辩护人辩护均称：被害人有过错；量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人朱利锋诉称及其辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，本案系因琐事引发，本应互相谦让、协商解决问题，但上诉人非但没有去积极解决问题，却将两名被害人殴打致一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，社会危害性严重。现无证据证明被害人对案发有过错。
关于上诉人朱利锋诉称及其辩护人辩称量刑重的意见，经查，原审法院依据查明的事实和证据，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出判决，其中，对朱利锋及其辩护人提到的自首、对被害人积极进行赔偿、有犯罪前科等情节均已予以合理考量，量刑并无不当。
本院认为：上诉人朱利锋故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。朱利峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，征得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱利锋诉称及其辩护人辩称被害人有过错，量刑重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 一
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终313号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小飞，男，1989年8月16日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年8月13日被长葛市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）候荣意，男，1967年12月5日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，住陕西省山阳县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年8月14日被长葛市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
原审被告人彭建华，男，1970年10月12日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，灵宝市公安局秦岭派出所原辅警，住河南省灵宝市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年10月10日被长葛市人民检察院决定指定居所监视居住，同月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月6日被长葛市人民检察院决定取保候审。2017年1月23日被长葛市人民法院决定取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人彭建华犯滥用职权罪、被告人王小飞、候荣意犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫1082刑初70号刑事判决，认定：一、被告人彭建华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人王小飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；三、被告人候荣意犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人王小飞、侯荣意不服，王小飞以其不构成犯罪为由，提出上诉，侯荣意以原判认定其犯罪情节严重错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初70号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 琚 龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4779号
申请执行人：宁波敖达金属新材料有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：冯敖根，董事长。
被执行人：玉环县美业机械厂，住所地玉环县龙溪乡梅岙村。
代表人：郭标美，厂长。
本院在执行申请执行人宁波敖达金属新材料有限公司与被执行人玉环县美业机械厂买卖合同纠纷一案中，根据本院于2014年7月10日作出的已生效的（2014）台玉商初字第622号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币197374元及利息，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月17日向被执行人玉环县美业机械厂发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币197374元及利息，并负担申请执行费2861元、案件受理费7456元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；目前被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4779号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第317号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年11月13日早上，被告人杜某在绍兴市柯桥区华舍街道“铭亚网吧”内，趁王孝康熟睡之际，窃得王孝康放在电脑桌上的白色iphone5牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值3，510元。
2、2013年11月21日早上，被告人杜某在绍兴市柯桥区华舍街道“佳佳网吧”内，趁吴伟军熟睡之际，窃得吴伟军放在电脑桌上的黑色仿iphone4s牌手机1只和白色中兴牌U985型手机1只。经鉴定，涉案黑色仿iphone4s牌手机价值323元、白色中兴牌U985型手机价值530.10元。
3、2013年11月27日早上，被告人杜某在绍兴市柯桥区柯桥街道“数码地带网吧”内，趁陈宇林熟睡之际，窃得陈宇林黑色OPPO牌R821T型手机1只。经鉴定，涉案手机价值893元。
综上，被告人杜某盗窃作案3次，所窃财物合计价值5，256.10元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机发票、二手手机收购登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周洪浩的证言，王孝康、吴伟军、陈宇林的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一四年五月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘贞智
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3457号
被执行人范新营，男，1983年7月27日生，汉族，住河南省叶县。
范新营因盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴刑二初字第0376号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处范新营拘役五个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人史天柱赃物折价款2200元、退赔被害人贺体林赃物折价款2800元。因范新营未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的6000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0376号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 董文佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第648号
申请执行人重庆品度文化传媒有限公司，住所地重庆市。
法定代表人陈霞，董事长。
被执行人劢特展览服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人TANSWEELEON，董事长。
重庆品度文化传媒有限公司诉劢特展览服务(上海)有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2014年3月24日作出的(2013)渝仲字第368号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，劢特展览服务(上海)有限公司应向重庆品度文化传媒有限公司返还预付款人民币74,250元、赔偿实际支出费用人民币45,903.9元、承担仲裁费人民币8,676。因劢特展览服务(上海)有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人重庆品度文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2013)渝仲字第368号仲裁裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、A股证券账户开户查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(2013)渝仲字第368号仲裁裁决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1950-2号
申请执行人吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴东根与郭建平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郭建平无银行存款，其名下二套拆迁安置房均设有抵押且被其他案件先行查封，处置无益，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为17821元，执行到位金额为零元，未执结标的为17821元。现申请执行人吴东根也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2202号
申请执行人潘玉中。
被执行人陈玉华。
原告潘玉中与被告陈玉华侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1649号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确:被告陈玉华应赔偿原告潘玉中医疗费等损失合计20101.7元，扣除已经垫付的5000元，剩余15101.7元于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告潘玉中负担10元，被告陈玉华负担200元，被告陈玉华负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1649号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执243号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人王涛因犯诈骗罪，本院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初293号刑事判决书判决：“被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九千元。”被执行人王涛未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王涛发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9000元，承担执行费50元。被执行人王涛未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王涛现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审2号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王晓鹏
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月23日向本院申请执行编号4107241004364676行政处罚决定书。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对王晓鹏作出的编号为4107241004364676行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年三月二十二日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审2号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王晓鹏申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月23日向本院申请执行编号4107241004364676行政处罚决定书。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王晓鹏作出的编号为4107241004364676行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年三月二十二日审 判 员  王瑞芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第777号
原告梁宏，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省开封市金明区。
被告郑志强，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省开封市金明区。
被告尹萍阳，女，汉族，1975年11月14日生，住河南省开封市龙亭区。
二被告委托代理人孙忠奎，河南鼎德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁宏诉被告郑志强、尹萍阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼；二被告的委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，8月25日，8月26日，10月10日，被告人郑志强分四次向原告以工程施工名义分别借款8万元、8万元、10万元、5万元共计31万元，并约定按百分之二的月利率每月向原告支付利息。上述四笔款项中，前三笔还款期约定为一年，最后一笔还款期约定为三个月。被告人尹萍阳系被告人郑志强妻子，为本诉状四笔借款提供全责担保。2015年2月份以来，被告人即止付利息，对于约定三个月即还的5万元一再拖延，至今仍未归还。被告人迟迟不能还款给原告及家人带来了无尽的烦恼，严重影响了原告正常的生活与工作。现诉请法院判决被告偿还欠款31万元及约定利息3.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、原告起诉31万金额不能成立，没有足额的出借给被告31万元，原告提供的借条均不能证明是多少钱，原告提出的借条和转账金额不一致，不能证明出借了31万元；2、原告没有足额的借给被告钱就不应当给予利息；3、已经给的利息应当充作本金；4、在原告起诉状中写的非常明确，前3期均没有到期，应在借款到期之后再向法院提出诉讼，故对前三笔借款的起诉应当驳回；5、原告尹萍阳承担的应当是一般担保责任。
经审理查明，2014年，被告郑志强因经营工程向原告梁宏借款四次，并分别出具借条，其中8月18日，8月26日的借条显示借款金额为各80000元；8月26日的借条显示借款金额为100000元；10月10日的借条显示借款金额为50000元。前三笔借款约定的还款期限为一年，第四笔的借款还款期限为三个月。被告尹萍阳为被告郑志强的妻子。被告尹萍阳为上述借款提供一般担保。被告对2014年10月10日的借款50000元未在约定的还款期限三个月内归还。以上借款的利息约定为月息2%，超期还款加息50%。并从2015年3月份起没有支付利息。经原告多次催要未果，原告起诉来院。
另查明，经原、被告协商，原告在提供借款时先行扣除首月的利息，之后借款利息的计算仍按借条上显示的数额为基数。经计算，前三笔借款的借条显示金额为260000元，被告实际支付利息6个月，共计支付利息31200元；原告实际提供借款254800元，在6个月内应支付利息30576元，即截止至2015年1月份，被告实际多支付利息624元。其第四笔借款借条显示金额为50000元，实际金额为49000元，截止至2015年1月份，这两项的利息差为60元。
以上案件事实，由当事人陈述，借条四份，转账凭证5份，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对借款事实没有异议，故对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。依照《中中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中借款的本金依序分别为78400元、78400元、98000元、49000元，其当月利息的计算也相应的按此数额为标准。对于前三笔借款，截止至2015年1月份，被告实际多支付的利息624元，应抵作本金，由此，前三笔借款的本金数额总计为254176元。截止至2015年1月份第四笔借款本金为实际借款数额49000元减去利息差60元计48940元。以上四笔借款本金为303116元。故对被告的原告没有足额借给被告，应以实际借款为准，多给的利息应当充作本金的辩解意见予以采纳。被告已支付前三笔六个月利息被告应从2015年3月份起开始计息。被告尹萍阳与被告郑志强为夫妻关系，应以其夫妻共同财产对上述债务承担还款责任，原告要求二被告共同归还，不违反法律规定。在借条上约定的保证责任为一般保证责任，但该约定不得与法律的明确规定相抵触，二被告应付连带清偿责任。原告要求被告支付超期还款加息50%的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的过高部分，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑志强、尹萍阳于判决生效后三日内返还原告梁宏借款本金303116元及利息（利息按月息2分自2015年3月份起计算至本院确定的还款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元减半收取3207.5元，由被告郑志强、尹萍阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 武冬月
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00865号
原告李某某，女，生于1981年12月23日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1976年4月2日，汉族，农民。
李某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年12月经人介绍谈婚，约定男到女家。因当时双方家庭均贫寒，决定将原告房屋翻建后再结婚。2000年8月起，原告家开始翻建房屋，由原来的四间土木结构翻建成现在的四间一层半砖混结构房屋，在翻建房屋中，被告给原告家出资4500元。2001年腊月16日双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，2002年9月11日生育一子李某。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷。曾在2003年3月，因被告提出外出务工，但因外出安全问题，被告与原告及原告父母发生争执，被告砸坏家中锅碗、电视机、电视柜等财物。经村、镇干部现场劝解，被告由此独立外出，以务工为名，实搞传销，诱骗本村多人上当受骗。被告由此回家后，性格更加粗野，经常辱骂原告及原告的母亲。2008年11月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。此后原告外出务工，被告去向不明，双方近三年时间未在一起生活，也无联系。2011年4月，原告回家，经亲友劝解，双方和好生活，两人同到新疆务工。但到新疆后，双方又因生活琐事发生矛盾，为此原告在新疆待了两三个月就返回家乡。原告于2011年10月再次诉至法院要求离婚，经法院再次调解和好。原告独自去广东务工，被告在家生活，至2013年8月，双方从未联系。原告于2013年8月回家，被告性格更加粗野，常对原告及原告母亲进行辱骂、殴打，并对劝解他的继父同样实施暴力，并扬言要挑了原告的手筋、脚筋。故原告诉至法院，坚决要求离婚
被告辩称：原告所述与事实不符。在原告第一次起诉离婚时，法院查明和认定的事实基本正确。原告家翻建房屋，被告分两次给原告1万元，再加上被告的五、六千元存款才将房屋翻修。在修房时，被告母亲和被告的继父都帮着出力，原告家修房用的是被告的树木。原、被告从谈婚到结婚有两年多的时间，互相充分了解，婚后夫妻较为和睦。原、被告发生纠纷的主要原因是2004年5月后，原告与他人交往不当，才导致原告起诉与我离婚。第一次法院宣判后，原告对被告说愿痛改前非，要求外出打工，被告同意，在原告外出头两个月还保持电话联系，后来电话打不通，失去联系。原告对家里和儿子一概不管。被告只有每年给儿子买衣服、管生活、交学费。经过两年时间，在被告向原告之母三番五次询问原告电话号码后，原告之母才告知了原告的电话号码。被告通过两个月的电话沟通，原告于2011年4月2日回到汉中，被告带着儿子去接的原告。由于风言风语，原、被告商量一同到新疆打工。被告在新疆熟人多，为原告找了四、五个工作，原告不愿干，于是被告就把原告养起来，两人恩爱如初。原告每天给被告打饭、打洗脚水、烧水洗澡，有四、五个月两人从未斗嘴。由于原告个性强，与工地上的妇女不断发生争吵，被告和原告商量，让原告先回家照看儿子和家人，原告走时，被告向老板借了3000元给原告让其带回家。过了十来天，原告又打电话要农忙款，当天被告给原告汇款2000元。没过多久，原告又说要打谷子了，于是被告就赶回家一同干农活。2011年原告起诉离婚是因为原告在农历9月23日带着小孩到汉中，晚上9点钟才回家，被告问了一下，原告便说：“老子上哪去，还让你知道。”原告就把门砸烂，床砸烂，后来就到法院离婚。2013被告有两次给原告家汇款共6000元。2013年11月被告从新疆回来，原告亲自到汉中接被告。在汉中的时候，被告将一张有4万元钱的卡给了原告，在2013年底原告用这笔钱装修了房屋。这次原告起诉离婚，是因为原告与被告及被告继父给被告的母亲修屋顶檩条，修理完后，原、被告及被告继父三人在一起吃饭，三人喝了两斤多白酒，然后原、被告发生争吵，原告用碗将被告的鼻子打出血。原告先回家，进去后就将房门锁了，被告无法进门就将锁子卸了，这是本次吵架的根源。被告与原告仍有和好的希望，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年农历10月经人介绍谈婚，2002年1月9日登记结婚，系男到女家生活。婚后夫妻关系尚可，2002年9月11日生子李某。此后，双方因性格差异及生活琐事偶有纠纷发生。2004年初，原、被告到山西省阳泉市打工，同年5月因原告与向某关系不当引起双方发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。2008年初原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告外出务工，与被告分居两年多。原告于2011年4月回家，后与被告同到新疆打工。2011年底原告又诉至本院要求离婚，后于同年12月7日申请撤诉。2013年底，被告和原告及原告家人共同对房屋进行了粉刷、硬化地面、墙面贴瓷砖、垒院坝坎。2014年5月14日，原、被告和被告继父到被告母亲家里修缮屋顶檩条，修缮结束在被告母亲家里吃饭，原、被告及被告继父三人喝白酒两斤多，后原、被告发生发生口角，继而争吵、厮打。原告先回家，被告后到家。被告发现房门均锁住，无法进屋，被告就将房屋的门锁卸掉。原告遂再次诉至本院要求离婚。
另查明：订婚时被告付给原告现金5500元，婚前被告付给原告彩礼4500元；2000年冬，原告家修建砖混结构平房四间，建房期间被告从娘家拉去部分木料（用作门窗）及柴禾，并有劳力投入；婚时被告带往原告家的现存陪嫁有：写字台一张、被子一床、毛毯一床、床单两床、铝壶一个、热水瓶一个、塑料盆一个、小方凳八个；婚后原告大家庭修建猪圈一间，购置席梦思床一张、洗衣机一台、凉椅一套、29吋液晶电视一台、36000块红砖，修建一楼至二楼楼梯，按装铝合金门窗四个和一楼至二楼不锈钢扶手；原、被告外出打工期间李某由原告父母代为照料。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后前两年夫妻关系亦较为和睦。后因原告与他人交往不当、生活琐事及夫妻缺乏信任致原、被告产生纠纷，对夫妻感情造成一定伤害。虽然原告曾两次起诉与被告离婚，但在本院第一次判决不准离婚和第二次原告撤诉后，原、被告仍能共同生活、打工和建设家园，夫妻关系有所好转。由此可见，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，致力于家庭建设和子女抚养，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱文涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初918号
原告四川中路建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张德琪，职务：总经理。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告覃凯，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告刘贞秀，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告覃后伦，男，1938年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告尹显秀，女，1939年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告四川中路建设集团有限公司诉被告覃凯、刘贞秀、覃后伦、尹显秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川中路建设集团有限公司的委托代理人黄文渠，被告覃凯、刘贞秀、覃后伦、尹显秀的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中路建设集团有限公司诉称，四被告的亲属覃光明不是原告员工，而是受雇于包工头李尚云。原告不对覃光明考勤、管理，也不向其发放工资，故原、被告不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，在劳动仲裁阶段原告代理人明确表示未将工程对外分包，原告是有用工资质的单位，被告作为适格的劳动者，且被告从事原告业务范围内的工作，完全符合劳动关系的基本特征。原告与四被告亲属覃光明生前存在事实劳动关系，另外，原告未支付四被告亲属覃光明2015年9月至同年10月27日的工资，原告应该予以支付。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承建了位于彭州市濛阳镇境内的汉彭路濛阳至广汉界道路改造工程。2015年9月，四被告亲属覃光明到原告承建的该工程工地工作，工种为杂工，双方未签订书面劳动合同。2015年10月27日7时许，四被告亲属覃光明在原告该工地上班时受伤，后于同月29日死亡。2015年12月31日，四被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，并要求原告支付四被告亲属覃光明2015年9月至同年10月27日的工资3000元，未签订劳动合同双倍工资3000元。2016年2月2日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与四被告亲属覃光明生前存在劳动关系，并裁决原告支付四被告亲属覃光明工资3000元。原告认为，原、被告双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本院要求原告于2016年4月18日前提供其企业的职工考勤表、职工工资表、职工名册职，原告逾期未提供。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00025号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有被告提交的彭州市仲裁委开庭笔录2份，彭州市第二人民医院的急救病历、交通事故证明、证人覃后均证言各1份，证明四被告亲属覃光明在原告承揽的工地上被摩托车撞伤后死亡，在仲裁庭审过程中原告代理人陈述未将该工程分包，并认可了四被告亲属覃光明在自己公司承揽的工地上受伤后死亡的事实。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，李尚云、李均余、桑相林证人证言各1份，考勤表5页，证明四被告的亲属覃光明系李尚云的员工，与原告没有劳动关系的事实。被告质证对该组证据均持异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，因被告对该三份证人证言的真实性提出异议，本院不予采信；考勤表上没有单位名称、没有被考勤人员的签名，该证据因不具有证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为，四被告的亲属覃光明在原告承建的汉彭路濛阳至广汉界道路改造工程从事杂工工作，2015年10月27日在该工地上班时受伤后死亡是事实。对于原告和四被告的亲属覃光明是否存在劳动关系，因其双方均符合法律、法规规定的主体资格，且四被告的亲属覃光明提供的劳动是原告业务的组成部分。对于四被告的亲属覃光明是否接受原告的劳动管理、由原告发放劳动报酬，因原告在规定期限内未能向本院提供其公司员工考勤表、花名册及工资发放表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，原告在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。同时，对于原告主张已将该工程的收尾工程外包给自然人李尚云，因原告没有提供充分的证据证明，且原告在仲裁庭审中自述未将该工程分包，故对于原告的该主张，本院不予认可。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当确认原、被告之间存在事实劳动关系。由于原告在指定期限内未提供其工资发放表，对原告未支付四被告的亲属覃光明工资3000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应该予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告四川中路建设集团有限公司与被告覃凯、刘贞秀、覃后伦、尹显秀的亲属覃光明之间存在劳动关系。
二、原告四川中路建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告覃凯、刘贞秀、覃后伦、尹显秀亲属覃光明的工资3000元。
三、驳回原告四川中路建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 英
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初918号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告：张贤平，男，1976年10月14日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告张贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初918号原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。负责人刘彬，该社主任。被告：张贤平，男，1976年10月14日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告张贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年九月二十七日书记员  王普塬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第113号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人徐贤廷。
被申请人蒋嫦月。
被申请人徐木坤。
被申请人徐锋。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人徐贤廷、蒋嫦月、徐木坤、徐锋金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐贤廷、蒋嫦月、徐木坤、徐�银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十日
书记员 刘 桥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执140号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：李念鑫，男，1998年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李念鑫罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月17日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金1,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金1,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初399号刑事判决书的关于李念鑫罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 柯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执194号
申请执行人朱松，男，1986年4月1日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人陈家敏，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人薛艳，女，1989年8月30日生，汉族，农民，现住通海县。
朱松与陈家敏、薛艳买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）云0423民初162号民事判决书，已发生法律效力。朱松于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈家敏、薛艳应清偿申请执行人朱松菜款人民币7500.00元，且被执行人陈家敏、薛艳还应加倍支付申请执行人朱松迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元。本案执行至今，被执行人陈家敏、薛艳分文未履行。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初162号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2016）云0423民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一七年一月二十日
书记员 林德磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第552号
罪犯雍少英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年03月10日作出（2008）平刑初字第37号刑事判决，以被告雍少英犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期为有期徒刑十八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。于2008年04月02日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年01月20日经本院以（2011）银刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第165号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年07月04日起至2020年09月03日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、书记员唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、杨晓东到庭参加开庭，罪犯雍少英到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雍少英自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年获得监狱级改造积极分子一次；2013年第二季度获得表扬奖励；2014年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雍少英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雍少英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雍少英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍少英减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第192-3号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘圣堂。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘圣堂银行存款26666.39元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年三月二十五日
书记员 董国杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5047号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：侯小敏、李欢欢，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李某某。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人侯小敏、李欢欢，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月相识，2011年12月26日登记结婚，2012年12月28日婚生女杨某甲出生，一直与原告共同生活，2015年1月13日婚生子李某甲出生，一直与被告共同生活。原、被告无共同财产，婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告遂起诉要求离婚。
被告李某某辩称，其与原告有感情，已生育两个孩子，不是原告所说的没有建立夫妻感情。为了孩子考虑，其坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某某于2011年11月相识，2011年12月26日登记结婚，2012年12月28日生育一女杨某甲，2015年1月13日生育一子李某甲。2016年8月，原、被告因生活琐事开始分居至今，其女杨某甲由原告抚养，其子李某甲由被告抚养，现原告起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，并育有子女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但不足以对其夫妻感情造成严重影响。原、被告应珍惜夫妻感情，及早化解矛盾，为两个孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，而不能轻率离婚。现原告起诉要求离婚，不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年八月七日
书记员 刘朋伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1443号
原告：王某，女，1987年9月10日生，汉族，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住汾城镇北中黄村。
被告：王某一，男，1985年2月2日生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。
原告王某与被告王某一离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔彬彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12286号
原告：张某，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，60岁，汉族，个体户。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告王某的地址无法联系到被告。本院经查证，被告王某地址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供王某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月二十日
书记员 明浩东
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执966号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：刘延松。
被执行人：刁兴全。
被执行人：李艳姬。
被执行人：刘英伟。
被执行人：梁萍。
被执行人：梁广祥。
被执行人：刘秀红。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人刘延松、刁兴全、李艳姬、刘英伟、梁萍、梁广祥、刘秀红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1238号
被执行人佟世强，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县.
被执行人佟世强涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年3月2日作出（2015）龙江刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人佟世强名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第41号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱言文
二〇一七年六月十三日
书记员 齐春旺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1969号
申请执行人王平波，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山星光法律服务中心法律工作者。
被执行人戴立勇，男，汉族，住宁波市北仑区，现住舟山市普陀区。
申请执行人王平波与被执行人戴立勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王平波于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元及利息，执行费125元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人戴立勇目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人王平波，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1933号
罪犯董运伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）峄刑初字第55号刑事判决，以被告人董运伟犯故意杀人罪判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元（刑期自2012年2月2日至2024年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董运伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董运伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯董运伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董运伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董运伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执56号
申请执行人：黄宪宁，男，1949年7月19日，广西宜州市，452701194907191115。
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼
本院在执行黄宪宁与百色市万源置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一六年十月十七日
书记员 黄俞程
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3076号
原告王德丽，女，1972年5月8日生，汉族，住青县。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人：赵钢，身份证号：1306021979********。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
地址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
委托代理人：于肖飞，系该公司职工。
原告王德丽与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东及被告委托代理人于肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月19日12时15分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿京沧高速公路由北向南行驶至京沧高速公路下行49.4KM处，因未保证行车安全，致该车与李洪杰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××货车相撞后，又与道路中央护栏相撞，造成车辆损失及设施损坏，该事故经高速交警津静支队认定，原告负事故的全部责任，李洪杰无责任。冀Ｊ×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险等保险条款，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失38150元。
被告辩称，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但原告车辆损失数额过高，被告不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年6月19日12时15分，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小客车沿京沧高速由北向南行驶至京沧高速公路下行49.4KM处时，因未保证行车安全，与李洪杰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××货车相撞，后又撞击到道路中央护栏，造成车辆损失及道路设施损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队勘查后认定，王德丽负事故的全部责任，李洪杰无责任。事故发生后，为将事故车辆拖离现场，原告向天津市救援拖运有限公司支付施救费1500元。2017年7月20日，经本院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车在事故中的损失作出评估，认定该车损失为30607元，原告支付鉴定费3000元。2017年7月26日，原告在青县仁和钣金部对事故车辆进行了维修，支付修理费33650元。
同时查明，2016年8月23日，原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了保额为75682元的机动车损失险等险种，并投保了不计免赔条款，保险期间自2016年8月24日0时至2017年8月23日24时止。事故发生时，冀Ｊ×××××号小客车的行驶证及原告的驾驶证均在有效期内，符合上路条件。
以上事实由以下证据证实：一、原告提交的事故认定书、保险单、原告的驾驶证、车辆行驶证、施救费票据、修车发票及维修清单；二、河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告书、情况说明、鉴定费票据；三、庭审中双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××号车的所有人，有权就该车在保险期间内发生的交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张依据青县仁和钣金修理部出具的维修清单及发票，被告应赔偿冀Ｊ×××××号小客车在事故中的车辆损失33650元，但河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书认定涉案车辆的损失为30607元，因该公估报告书是本院依照司法鉴定程序选定的具有司法鉴定资质的评估机构在对冀Ｊ×××××号小客车现场拆解勘验后作出的客观真实的鉴定结论，即使原告在修理冀Ｊ×××××号小客车时实际支付了33650元的修理费，也不能证明该修理费的正当性，不排除原告更换了与事故无关的部件，属于自行扩大了的损失，因此本院支持原告车辆损失30607元；原告另主张被告赔偿1500元的施救费，提供了施救费发票予以证实且被告予以认可，本院予以支持；被告辩称不承担评估鉴定费用，因评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故原告要求被告承担鉴定费3000元，本院亦予以支持；综上，被告应在原告投保的75682元的机动车损失险的限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费用共计35107元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王德丽因交通事故造成的各项损失35107元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏志霄