wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1085号原告：毕奎才，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。委托代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告毕奎才诉被告毕晓明、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕奎才委托代理人杨华，被告毕晓明委托代理人高雁，被告李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕奎才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金100000.00元，并按约定的月利率1%支付利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲属关系，2009年5月4日二被告从原告处借款100000.00元，约定月利率1%，并于借款当日给原告出具了借据一份，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。被告毕晓明辩称：我方承认以上欠款是真实的，但被告李丹丹与毕晓明离婚时，明确约定婚姻关系存续期间的债务由李丹丹偿还，所以毕晓明不应当承担偿还的义务。上述借款应当由李丹丹偿还。被告李丹丹辩称：这笔欠款确实存在，但我和毕晓明的约定是内部约定，不能对抗第三人，所以，这笔欠款应该我们共同偿还。为证实其主张，原告毕奎才提交了以下证据：证据一、2009年5月4日二被告出具的借据一张，金额为100000.00元，月利率1%。证明二被告从原告处借款人民币100000.00元，双方约定月利率1%。原告将该笔欠款借给被告后，二被告至今未偿还过任何本金及利息。证据二、（2016）黑0231民初387号民事判决书及庭审笔录，证明对案涉借款事实及借款时间，借款金额及利息均以判决书和被告自认的形式予以确认，其中在387号判决书第二页最后一段，李丹丹已明确借款时间为2009年5月4日，在判决书第6页及第8页，法院均以判决的形式确认了涉案借款的事实、时间、金额及利息。在2016年4月20日第一次庭审笔录，第四页和第五页，李丹丹也对案涉借款时间及真实性予以确认，时间也是2009年5月4日，在2016年5月17日，第二次庭审笔录中，李丹丹也对案涉借款的真实性予以确认。为证实其主张，被告毕晓明提交了以下证据：证据一、2015年12月18日二被告的离婚协议书一份，证明双方婚后共有的债务都由被告李丹丹偿还。证据二、（2016）黑0231民初601号民事判决书一份，证明该判决确认被告李丹丹与被告毕晓明婚姻关系存续期间的债务由被告李丹丹偿还。所以�我方不应该承担偿还义务。被告李丹丹在举证期限内未向法庭提交证据。被告毕晓明对原告提供的证据均无异议，借款时间确实是2009年5月4日。被告李丹丹对原告提供的证据认为：证据一有异议，借款是事实，但这笔借款的借据落款没有日期，借款不是2009年5月4日借的，印象中是2015年5月份签订的。证据二没有异议原告毕奎才对被告毕晓明提供的证据没有异议。被告李丹丹对被告毕晓明提供的证据认为：证据一、这份离婚协议是我们签订的，但是约束不了第三方。证据二、欠条当时是由我们两个人一起出的，所以偿还也应该是我们两个人一起偿还，我要求法院判我们两个人一起偿还这笔欠款。认为这个（2016）黑0231民初601号判决书并没有生效，没有法律效力。原告提供的证据一，借款100000.00元约定月利率1%的借据，二被告对其真实性均无异议，本院对此予以确认，虽然被告李丹丹在借款日期上提出异议，但并未向法庭提供证据佐证其主张，另外根据原告提供的证据二，二被告均无异议，本院对此予以确认，从证据二中可知，双方诉争的该笔借款的日期为2009年5月4日。（2016）黑0231民初387号民事判决书中二被告已经确认该笔借款是被告毕晓明和李丹丹的共同债务。只是因为原审中主张权利的主体不适格，才引起本诉。对于被告毕晓明提供的两份证据，原告毕奎才、被告李丹丹对两份证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。本院认为，离婚协议是其夫妻内部约定不能对抗第三人；（2016）黑0231民初601号民事判决书该份判决未发生法律效�，即使李丹丹与毕晓明对债务承担有约定也属于内部约定，不能对抗债权人，如果该债务系其二人夫妻存续期间的债务，也应当由毕晓明与李丹丹共同偿还。综上所述应认定2009年5月4日借款100000.00元约定月利率1%的这笔借款是被告毕晓明和李丹丹的共同债务。根据双方当事人的举证、质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告毕奎才与被告毕晓明系亲属关系，二被告原系夫妻关系，于2015年12月离婚。二被告曾于2009年5月4日从原告处借款100000.00元约定月利率1%，未约定还款期限。原告以现金的方式将借款支付给二被告，二被告收到借款后向原告出具了借据。借款后二被告并未偿还该笔借款及利息。现因二被告离婚，原告向二被告主张偿还借款本金及利息，二被告始终相互推诿，拒不还款，故诉至法院要求二被告给付借款本金100000.00元，并按约定的月利1%支付利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告对此应承担偿还义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中二被告向原告毕奎才所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。债务人毕晓明、李丹丹作为借款人即负有在债权人毕奎才向其二人主张还款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。离婚协议是毕晓明与李丹丹对债务承担的约定，属于二人间的内部约定，不能对抗第三人，即其他债权人，如果该债务是其二人夫妻存续期间的债务，仍应当由毕晓明与李丹丹共同偿还。根据婚姻法司法解释中关于当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的相关规定。承担共同债务连带清偿责任后的一方可向另一方主张权利。对于利息的约定根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对毕奎才主张月利率1%的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，《最高人民法院》第二十六条一款，《最高人民法院关于的解释》第九十三条五款之规定，判决如下：被告毕晓明、李丹丹于本判决生效后五日内偿还原告毕奎才借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数自2009年5月4日起按月利1%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告毕晓明、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于宏广代理审判员  刘欣欣人民陪审员  王延芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  张天一
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初65号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周某某，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人周某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年8月3日凌晨1时许，被告人周某某窜至荆州市沙市区碧波路沙市区司法局宿舍楼，趁无人之机，用塑料卡片将4栋2单元401室被害人徐某住所大门门锁插开后进入室内，将徐某放在卧室内的1部“苹果”牌5SA1518型手机[鉴定价值800元（人民币，下同）]和现金400余元盗走。接着，被告人周某某又窜至碧波路沙市区质检所宿舍楼，发现1栋1单元102室被害人李某某住所大门未关，遂进入室内将李某某住所内的1部“三星”牌N7100型手机（鉴定价值600元）、1部“联想”牌K30-T型手机（鉴定价值350元）和现金1600余元盗走。案发后，追回手机3部及现金810元，已发还给被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某某的报案、陈述及领条，证人陈某某、孔某某的证言，荆州市沙市区价格认证中心2016（110）《价格认定结论书》，荆州市公安局沙市区分局扣押清单，湖北省武汉市江岸区人民法院（2005）岸刑初字第484号《刑事判决书》及湖北省沙洋小江湖监狱（2007）小监释证字第464号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 曹旭华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1402号
原告：刘乙锁，男。
被告：山西融正投资有限公司。
被告：张俊龙，男。
被告：芦慧玲，女。
原告刘乙锁与被告山西融正投资有限公司（以下简称融正投资公司）、张俊龙、芦慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘乙锁到庭参加了诉讼，被告融正投资公司、张俊龙、芦慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘乙锁诉称：2015年2月1日，被告芦慧玲称被告山西融正投资有限公司经营周转需用钱，要求从原告处借款2万元，原告将钱交给被告芦慧玲后，被告芦慧玲让原告在借款人处盖有山西融正投资有限公司公章的借款合同上签字。该合同约定借款期限为六个月（2015年2月1日到2015年8月1日），约定月利率为1%，每月20日支付本月利息。但借款后，被告不能依约支付利息。借款期限届满后，被告又不能归还本金，原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款2万元及利息（按月利率1%，自2015年2月1日起算款付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告刘乙锁为支持其诉请，提供证据如下：
借款合同一份，拟证明2015年2月1日，原告与被告山西融正投资有限公司签订的融正借字20×号借款合同，约定借款期限为6个月，自2015年2月1日至2015年8月1日，月利率为1%，每月20日支付本月利息，借款期限届满时返还本金。
被告融正投资公司、张俊龙、芦慧玲未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告融正投资公司、张俊龙、芦慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
2015年2月1日，原告与被告融正投资公司签订融正借字20×号借款合同，合同约定：1、经双方协商，原告自愿将自由合法资金贰万元整出借给被告，用于公司经营周转。2、借款期限为六个月，自2015年2月1日至2015年8月1日止。3、借款利率执行月利率为1%，每月20日支付本月利息，借款期限届满时返还本金。4、在协议期限内，原告如急需用款，需提前十五日通知被告，且借款时间不足一个月的免收一个月的利息。5、凡由本合同引起或本合同有关的一切争议和纠纷，当事人协商解决，解决不成，在被告所在地人民法院通过诉讼方式解决。加盖被告融正投资公司的公章，法定代表人张俊龙名章，经办人芦慧玲签字确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月1日，原告与被告融正投资公司签订融正借字20×号借款合同，原告以现金形式将借款交付给被告，故原告刘乙锁与被告融正投资公司之间的借贷关系成立，原告刘乙锁要求融正投资公司偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。原、被告之间约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊龙是以法定代表人的身份在借款合同上签字，被告芦慧玲是以经办人的身份在借款合同上签字，二人的借款行为属职务行为，其责任应由被告融正投资公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山西融正投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘乙锁借款本金二万元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月1日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告刘乙锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告山西融正投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3570号
原告：张景富，男，汉族，1968年12月2日生，住安徽省肥西县。
被告：涂太松，男，汉族，1970年4月8日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：六安市皋天汽车运输服务有限公司。住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
被告：安庆市吉瑞汽车运输有限公司，住所地：安庆市英德得国际汽车城一期15栋1室。
法定代表人：张得才
被告：太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
法定代表人：王正智，负责人。
诉讼委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
诉讼委托代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张景富与被告涂太松、六安市皋天汽车运输服务有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景富于2016年11月7日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张景富申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张景富负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 董晓露
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初23号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人ＸＸ福，男，汉族，1965年5月11日出生，现住伊春市乌马河区幸福小区。2017年1月8日因涉嫌容留、介绍卖淫被伊春市公安局乌马河分局行政拘留12日，并处1500元罚款。2017年10月13日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2018年3月27日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人ＸＸ福犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日不公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年1月7日23时许，被告人ＸＸ福将一名男子领至其租住的乌马河区红旗小区步行街“华宇砂锅”西侧的门市房内，进屋后对卖淫女王某某说：“来人了”，后被告人ＸＸ福离开门市房，王某某与男子谈好嫖娼价钱后发生了性关系，事后准备离开时被公安民警现场抓获。同年9月22日23时许，被告人ＸＸ福与梁某某（嫖客）谈好嫖娼价钱后领至其租住的乌马河区红旗小区步行街“华宇砂锅”西侧的门市房内，将梁某某介绍给王某某，二人在门市房内发生了性关系，期间被伊春市公安局乌马河分局治安巡警大队发现，被告人ＸＸ福将梁某某藏匿于门市房地下室小屋内逃离现场。同年10月13日被告人ＸＸ福到伊春市公安局乌马河分局投案自首。
另查明，被告人ＸＸ福于2017年10月15日向伊春市公安局乌马河分局提供了被告人段伟盗窃案线索。
上述事实，被告人ＸＸ福在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明和黑龙江省伊春市乌马河区人民法院关于被告人段伟犯盗窃罪的刑事判决书，证人王某某、梁某某、石某某、梁某某证言，被告人ＸＸ福的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ福在其租住的门市房内容留、介绍卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ福犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ福能够主动揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ福犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘治民
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7056号
原告：马文翰，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证地址：山东省肥城市。
被告：林瑞，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证地址：浙江省苍南县。
本院在审理原告马文翰诉被告林瑞民间借贷纠纷一案中，因原告马文翰未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告马文翰自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴蕾蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00399号
原告：董振国，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：张伟宏，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告董振国与被告张伟宏房屋买卖合同关系纠纷一案中，原告董振国于2014年3月12日向本院申请，要求撤回对被告张伟宏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董振国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年三月十二日
书记员 宋丽芹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1120号
原告：温国军，男，1960年5月6日出生，满族，住河北省承德市围场县。
被告：张家口市开滦蔚州地煤富昌矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县杨庄窠乡辛窑子村西。
法定代表人：史俊峰，该矿矿长。
被告：杨春斌，男，49岁，汉族，住张家口市蔚县。
温国军与张家口市开滦蔚州地煤富昌矿业有限公司、杨春斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告温国军于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温国军撤诉。
案件受理费1,255元，减半收取628元，由原告温国军负担。
审判员 李凌云
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤
诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执470号
申请执行人钱欢
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人钱欢与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特120号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11116号
原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：罗登建，男，1954年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告戴锋与被告舒山、罗燕，第三人罗登建债权人撤销权纠纷一案中，原告戴锋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴锋负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月十八日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1011号
原告江雪锋，个体户。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告李朝中。
原告江雪锋与被告李朝中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黎再武独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告江雪锋委托代理人覃忠师到庭参加诉讼。被告李朝中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪锋诉称，2013年7月10日被告以生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份给原告收执。现由于原告资金紧张要求被告归还借款但被告无还款的意思表示，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江雪锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证实2013年7月10日被告李朝中向原告江雪锋借款40000元的事实，以及被告李朝中的身份证号码；2、房屋所有权证存根，拟证实被告李朝中居住在柳江××拉堡镇柳西新城48栋2单元103室的事实。
被告李朝中未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李朝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告李朝中向原告江雪锋借款，并出具了借条给原告收执。借条上载明“今借到江雪锋同志人民币共计肆万元整（40000元）。借款人李朝中。身份证××。2013年7月10日”等内容。原告于2016年3月21日诉至本院，请求支持原告的上述诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李朝中向原告借款40000元，有原告提供的借条为凭，被告未提出异议，亦未提供相应的证据予以抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。双方没有约定还款期限，为不定期借款，但原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还借款40000元，符合法律规定，被告应对所负债务进行清偿。被告李朝中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝中偿还原告江雪锋借款本金40000元。
本案受理费元800（原告已预交），减半收取400元，由被告李朝中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎再武
二〇一六年五月二十四日
代书记员 覃芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢167号
申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司：
本院在执行申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司与被执行人王金东、吕小莉承德安基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司请求恢复强制执行承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1425号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费215号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人浙江新晨建设有限公司，组织机构代码78825289-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03851号，依法向被执行人浙江新晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新晨建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新晨建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币10162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2373号
上诉人（原审被告）：史红运，男，1988年6月23日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李慧，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴勇，男，1972年1月2日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：康晓东，系营口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口盘营防水材料有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：史维敏。
上诉人史红运因与被上诉人刘兴勇、营口盘营防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史红运的委托诉讼代理人李慧、被上诉人刘兴勇的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。被上诉人营口盘营防水材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史红运上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人刘兴勇对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院在没有查清上诉人到被上诉人处购买货物，为被上诉人出具欠条均是上诉人履行工作职务的行为的情况下，径直认定“第一被告以自己名义与原告进行买卖，并通过自己个人卡与原告结算货款，第一被告书写借据的行为视为其本人对承担该债务的认可”认定事实严重错误。上诉人为营口盘营防水材料有限公司的员工，且上诉人已在一审庭审中提供了《劳动合同》、《职工养老保险手册》等充足的证据，证明上诉人与营口盘营防水材料有限公司存在劳动关系的事实。上诉人到被上诉人刘兴勇处购买货物是履行工作职务的行为，上诉人为被上诉人出具货款欠条，也是上诉人履行日常工作的一部分。同时，被上诉人刘兴勇在一审诉讼中自认其是将货物送至营口盘营防水材料有限公司，一审法院也认定“原告与第二被告之间存在买卖关系”即是营口盘营防水材料有限公司与被上诉人刘兴勇之间存在买卖关系，而上诉人只是履行职务工作，并不是上述买卖关系主体，不应对营口盘营防水材料有限公司的债务承担偿还责任。所以一审法院认定上诉人“第一被告以自己的名义与原告进行买卖，并通过自己个人卡与原告结算货款，第一被告书写借据的行为视为其本人对承担该债务的认可”属于认定事实严重错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应对营口盘营防水材料有限公司的债务承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第86条判决上诉人及营口盘营防水材料有限公司给付刘兴勇货款，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，原《中华人民共和国民法通则》早已失效，不再适用。故一审法院依照已失效法律作出判决，适用法律错误，上诉人不应对营口盘营防水材料有限公司的债务承担偿还责任。
被上诉人刘兴勇辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人在一审过程中举证的劳动合同和职工养老手册，并不能证明其在该案中是在履行职务行为，该企业是其家族企业，法定代表人是其父亲，现实中这种挂名交保险情况是常见的，实际上并不是正常的员工劳动关系。因为根据一审中提供的证据及事实可以认定，被上诉人是在给上诉人提供填充母料，并按照上诉人的指示将货物送到营口盘营防水材料有限公司，双方的账目往来一直是通过上诉人的个人银行卡结算的,并且也是由上诉人向被上诉人出具的欠条，上面只有上诉人的签字，而没有公司的盖章，应当视为上诉人对该笔债务的承担。
被上诉人刘兴勇向一审法院起诉主张：1、判决二被告共同给付货款63990元及利息，利息从2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告自2014年起给被告史红运提供填充母料，并按照史红运指示将货物送到被告营口盘营防水材料有限公司，用于生产防水卷材。双方账目通过史红运个人卡结算。2016年9月7日被告史红运出具欠条，确认尚欠原告货款63990元。原告向第二被告送货时，存在同时从第二被告处出货的情况，但该款项经双方对账已扣除。被告史红运辩称其行为系职务行为。另查，第一被告史红运系第二被告营口盘营防水材料有限公司法定代表人史维敏之子。
一审法院认为，原告与第二被告之间存在买卖关系，第二被告尚欠原告货款63990元事实清楚，证据充分，原告要求第二被告给付货款的诉请本院予以支持。双方未约定逾期利息，本院认定被告应从起诉之日起即2018年2月24日按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。第一被告以自己的名义与原告进行买卖，并通过自己个人卡与原告结算货款，第一被告书写借据的行为视为其本人对承担该债务的认可。因此第一被告应承担给付63990元货款的责任。判决：一、第一被告史红运、第二被告营口盘营防水材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兴勇拖欠的货款63990元及利息。利息从2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元由二被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人史红运提交的劳动合同书及社保职工养老保险手册可以证明其为被上诉人营口盘营防水材料有限公司的员工，故其应当以营口盘营防水材料有限公司的名义履行其职务行为。但是，上诉人未向法庭提交证据证明与被上诉人刘兴勇交易时系以营口盘营防水材料有限公司的名义进行。上诉人以个人身份签署欠条，并且给付货款时系用个人银行卡转账，亦不能证明其与营口盘营防水材料有限公司存在人格混同的情形，故对于其向法庭提交的“证明及情况说明”本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人史红运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 徐 丹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1427号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1434号。
受理日期：2017年10月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：柯南松，男,1975年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年9月7日1时许，被告人柯南松酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯南松血液中检出乙醇浓度为159.37mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯南松对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯南松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯南松归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯南松进行社区矫正，可对被告人柯南松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯南松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1427号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1434号。受理日期：2017年10月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：柯南松，男,1975年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年9月7日1时许，被告人柯南松酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯南松血液中检出乙醇浓度为159.37mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人柯南松对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人柯南松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯南松归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯南松进行社区矫正，可对被告人柯南松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯南松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月二十六日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2085号
原告洪恩泽。
法定代理人洪文华，男，汉族，1976年12月7日生。（系原告的父亲）
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告洪恩泽与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪恩泽的法定代理人洪文华，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪恩泽诉称，2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附属合同，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1060号房，建筑面积30.11平方米，单价11238.79元／平方米，总价款338400元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付了购房款，但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原、被告双方于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及附属合同，依法判令被告退还原告购房款338400元；并支付从受领房款之日起的利息至实际退款之日止。2、依法判令被告承担违约金1692元。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费500元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告洪恩泽为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的户口本复印件，证明原告及法定代理人的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同及附属合同，证明2014年10月22日原被告签订《商品房买卖合同》及附属合同，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1060号房，建筑面积30.11平方米，单价11238.79元／平方米，总价款338400元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房网络发票、收条、银行刷卡记录，证明原告向被告支付购房款338400元。
证据5：合同解除通知书，证明原告已经履行合同解除的通知义务。
证据6、交通费用收据，证明原告向被告催促交房误工、误餐、交通费等事实。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告洪恩泽提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5合同解除通知书只是原告单方制作。对证据6的真实性有异议，因发票上没有明确事宜，合同上没有约定误工费、交通费赔偿等，并且交通费用发票与本案没有关联。
对上述证据，本院认为，原告洪恩泽提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告洪恩泽全额支付购房款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告洪恩泽依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。对证据6因该收据上没有明确事宜且非税务部门正规票据，本院依法不予认定。
经审理查明，2014年10月22日，原告洪恩泽与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》及附属合同，合同约定原告洪恩泽购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1060号房，建筑面积30.11平方米，单价11238.79元／平方米，总价款338400元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告洪恩泽向被告天成投资公司支付了购房款338400元，被告天成投资公司于2015年1月12日向原告洪恩泽开具了购房金额为338400元的网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附属合同属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了全部购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪恩泽与被告天成投资公司于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及附属合同（合同编号为XN201413880）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪恩泽购房款338400元。并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪恩泽违约金1692元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初263号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年3月19日出生于湖南省汉寿县，傣族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月间，被告人吴某某先后六次容留吸毒人员高某某、廖某某在汉寿县龙阳镇五里桥大市场自己家中采取“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人吴某某容留高某某在自己家中采取“烫吸”的方式吸食毒品。
2、2016年8月初的一天，被告人吴某某容留高某某在自己家中采取“烫吸”的方式吸食毒品。
3、2016年8月上旬的一天，被告人吴某某容留高某某、廖某某在自己家中采取“烫吸”的方式吸食毒品。
4、2016年8月上旬的一天，被告人吴某某容留高某某、廖某某在自己家中采取“烫吸”的方式吸食毒品。
5、2016年8月20日，被告人吴某某容留高某某、廖某某在自己家中采取“烫吸”的方式吸食毒品。
6、2016年8月27日，被告人吴某某容留廖某某在自己家中采取“烫吸”的方式吸食毒品。
到案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0303行初28号
原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周亚伦，职务董事长。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人袁林岭，法制支队科长。
原告上海泰瑞物业发展公司诉被告四平市公安局不履行法定职责一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海泰瑞物业发展公司法定代表人周亚伦、被告四平市公安局委托代理人袁林岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月25日，就四平市公安局铁东公安分局不履行信息公开的法定职责一事，根据《行政复议法》规定，向被告提出了行政复议申请，请求被告责令四平市公安局铁东公安分局对原告的信息公开申请予以公开。根据《信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，四平市公安局铁东分局对四平市铁东区人民法院移送案件不予批准立案作出的具体的记录内容，与原告有法律上的利害关系，如果该信息属实，四平市公安局铁东分局负有公开该信息义务。原告向被告提出复议申请，请�被告履行监督的法定职责，对四平市公安局铁东区分局拒绝公开上述所制作的信息行为予以纠正，但是，被告拒绝作出行政复议决定，被告的违法行为侵害了原告的合法权益。为了保障原告依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，原告诉请：判令被告履行法定职责，对原告的复议申请作出行政复议决定。
被告当庭辩称：原告在起诉状中称，2015年12月25日，就四平市公安局铁东公安分局不履行信息公开的法定职责一事向我局提出行政复议申请，可时至今日我局一直没有接待受理过原告复议申请，也没有接到原告邮寄的复议申请资料。从原告向法院提交的邮寄单据和其他证据材料看，原告邮寄日期是2015年12月25日寄出，邮寄地址是吉林省四平市南湖大路检察院西侧。收件人签名是门卫，并没有具体人员签名。我局于2015年11月2日就已搬迁至四平市铁东区东南生态新城紫气大路新的办公地址，原告在邮寄时，我局已经搬迁到新的地址开始办公，而原告却将复议资料邮寄到老地址，并且邮寄单据上没有具体收件人签名，到底是不是邮寄到我局，何人签收无法查找，经询问我局门卫和其他工作人员，均没有收到过原告邮寄的复议资料。综上，认为原告起诉的事实没有充分的依据，即使没有收到原告邮寄的复议申请资料，责任也不在被告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据材料：
证据材料一信息公开申请书、行政复议申请书、被告收到行政复议申请书证明（EMS快递单及查询单），证明问题为被告没有履行法定复议审查义务。
证据材料二四平市公安局铁东区分局收到信息公开申请书证明（EMS快递单）、四平市公安局铁东区分局收到信息公开申请补充证据证明�EMS快递单）、铁东人民法院2002年东经初字137案卷宗封面、移送函、送达回证，证明问题为四平市公安局铁东区分局经侦大队收到了铁东人民法院的移送函。
证据材料三铁东人民法院（2006）东民二初字118号民事判决书（该案已被撤销，移送上海），证明问题为四平市公安局铁东区分局对铁东人民法院移送案件不予批准立案，移送材料已经退回铁东人民法院。
被告对以上证据无意见，在举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据材料一，虽被告无异议，但经本院审查，该行政复议申请书邮件寄出的时间为2015年12月25日，地址为四平市南湖大路（检察院西侧），但收件人写明的是办公室负责人，而查询单标明的收件人是门卫，无法确认被告负责法制工作的机构确实收到该申请书，故本院�予确认。证据材料二、三，因其证明的问题与本案没有关联性，不予确认。
本院根据对以上证据的确认认定以下事实：原告上海泰瑞物业发展公司于2015年12月5日向吉林省四平市公安局就申请信息公开事宜申请行政复议，但该复议申请书没有确实证据证实已邮寄至被告四平市公安局负责法制工作的机构。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。本案被告四平市公安局负责法制工作的机构没有收到原告的行政复议申请，故原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海泰瑞物业发展公司的诉�请求。
案件受理费50元，由原告上海泰瑞物业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晨宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2673号
原告林森辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告林跃汉，男，1964年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告许四章，男，1971年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林森辉与被告林跃汉、许四章买卖合同纠纷一案中，原告林森辉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森辉以原、被告双方已进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林森辉撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告林森辉负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更232号
罪犯宋振瑾，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化，居民,原户籍所在地为广西钦州市钦北区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年8月13日作出（2015）容刑初字第124号刑事判决，以宋振瑾犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日。2015年11月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋振瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度优秀报道员。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分93.64分。执行机关以罪犯宋振瑾未履行生效裁判确定的财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯宋振瑾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振瑾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振瑾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2141号
原告：蛟河市鸿福种子商店，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘明。
被告：侯金春，男，1981年2月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关显涛，男，1960年6月25日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理蛟河市鸿福种子商店诉关显涛、侯金春买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市鸿福种子商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市鸿福种子商店负担。
审判员 张岩
二〇一八年八月十五日
书记员 马慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第929号
申请执行人张大成。
被执行人庞明，乾安县人。
被执行人刘殿义，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人张大成与被执行人庞明、刘殿义运输合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）乾民初字第1234号民事判决：被告刘殿义、庞明于本判决生效后给付原告张大成运输费人民币2000元。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1234号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第86号
原告：霍振良。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告霍振良与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振良及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明、被告寇永泽到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械土方款53064元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原告霍振良为被告富祥公司所承揽的北海项目部的厂区回填及临时道路施工工程，进行机械土方施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告为其施工，原告完工后经结算，被告拖欠原告53064元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.原告主张的权利是机械租赁产生的费用，案由应当是租赁合同纠纷，不应为承揽合同纠纷；2.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；3.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；4.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告霍振良对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽辩称，整个工程施工和欠款均应由富祥公司承担,被告焦化公司没有及时拨款,应承担连带责任。富祥公司的大股东李保潮来无棣县人民法院多次为此案件进行核实，富祥公司李保潮对工程的欠款没异议，予以认可。因焦化所欠富祥公司款至今未付，所造成的损失应由焦化公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告霍振良提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告霍振良提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠霍振良机械土方费53064元计：伍万叁仟另陆拾肆元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月26日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告霍振良土方款是否属实？2.原告霍振良诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告霍振良在该工程工地进行机械作业，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告霍振良完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告霍振良据此诉求被告富祥公司给付机械土方费53064元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告霍振良对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告霍振良诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告霍振良诉求被告富祥公司给付土方机械费53064元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍振良机械土方费53064元；
二、驳回原告霍振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3103号
原告：陈桂英，女，1972年5月28日出生,汉族，湖南省桑植县人，住湖南省张家界市桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
原告陈桂英诉被告彭春留民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款500000元并按月利率2%支付自2015年4月20日起至判决确定之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈桂英及其委托代理人覃代贵、被告彭春留均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月至2013年4月期间，被告彭春留多次向原告陈桂英借款，共计500000元。2015年4月19日，经结算，被告彭春留向原告陈桂英出具借条一份，确定尚欠借款本金500000元，约定借款期限为一年、利息按月息2%计付。然到期后，被告至今未向原告清偿借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告彭春留于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂英借款本金500000元并从2015年4月20日起依月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告彭春留负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一六年十月二十日
代书记员 詹红霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。
被告：林根新，男，1979年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：袁国琴，男，1976年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支�与被告林根新、袁国琴信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林根新偿付全部本金29600元，利息7897.5元、费用3255.43元，合计40752.93元（利息计算至2017年9月26日，以后利息、费用按合同约定计算至全部款项还清日止）；2、依法判令被告袁国琴对被告林根新的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林根新于2016年1月28日与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(合约号（20160128001660），约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××07）额度30000元，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按�计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。被告袁国琴对被告林根新的前述债务提供连带保证责任，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年，并与原告签订了保证合同。2016年4月7日，被告林根新预借现金后开始拖欠。截止至2017年9月26日，被告林根新应偿付逾期本金29600元、利息7897.5元、费用3255.43元，合计40752.93元。事后，经原告多次催收，被告林根新仍未偿还，被告袁国琴也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金29600元及截止至2017年9月26日的利息7897.5元、费用3255.43元，从2017年9月27日起的利息、费用按合同约定计算至全部款项还清日止。
二、被告袁国琴对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费409元，由被告林根新、袁国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊卓芳
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3638号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。被告：林根新，男，1979年4月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：袁国琴，男，1976年6月8日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支�与被告林根新、袁国琴信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林根新偿付全部本金29600元，利息7897.5元、费用3255.43元，合计40752.93元（利息计算至2017年9月26日，以后利息、费用按合同约定计算至全部款项还清日止）；2、依法判令被告袁国琴对被告林根新的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林根新于2016年1月28日与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(合约号（20160128001660），约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××07）额度30000元，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按�计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。被告袁国琴对被告林根新的前述债务提供连带保证责任，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年，并与原告签订了保证合同。2016年4月7日，被告林根新预借现金后开始拖欠。截止至2017年9月26日，被告林根新应偿付逾期本金29600元、利息7897.5元、费用3255.43元，合计40752.93元。事后，经原告多次催收，被告林根新仍未偿还，被告袁国琴也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林根新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金29600元及截止至2017年9月26日的利息7897.5元、费用3255.43元，从2017年9月27日起的利息、费用按合同约定计算至全部款项还清日止。二、被告袁国琴对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费409元，由被告林根新、袁国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十一月三十日书记员  伊卓芳???
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9708号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。
主要负责人：杨静静，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。
被告：金虎，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：侯崇闲，男，1965年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告金虎、侯崇闲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告民泰银行要求撤回对被告侯崇闲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告民泰银行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告金虎归还原告贷记卡透支本金29742.87元，支付利息、罚息38620.92元（利息已计算至2017年8月17日），合计68363.79元。此后利息按信用卡领用合约约定的透支本金的日万分之五算至本案履行完毕之日止。开庭后，原告民泰银行将前期利息、罚息更为31210.30元（算至2017年7月30日），并自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息。事实与理由：2012年2月12日，被告金虎向原告申请额度为50000元的信用卡，与原告签订了民泰贷记卡领用合约。双方约定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天，免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五。所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。被告金虎经原告批准，信用额度为30000元。2013年2月24日出现逾期，截至2017年7月30日，被告金虎共透支本金29742.87元，欠利息、罚息31210.30元。
被告金虎未答辩、举证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、民泰贷记卡领用合约、交易明细、账单等。原告提供的上述证据，被告金虎在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告金虎向原告民泰银行申领贷记卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金虎在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金29742.87元并支付利息（结算至2017年7月30日止利息、罚息为31210.30元，之后自2017年8月18日起至履行完毕之日止利息按本金的日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交1509元），减半收取662元，由被告金虎负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 单玲琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3189号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：石秀云，自然情况不详。
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司与被告石秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 董雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初529号
原告：杨秀春，女，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司。住所地：乌鲁木齐县甘沟乡西白杨沟村。
法定代表人：哈尔肯，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：阿依坦·马力卡志，女，出生于1974年10月29日，哈萨克族，住乌鲁木齐县甘沟乡白杨沟村***号。
原告杨秀春与被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司（下称阿资亚旅游公司）、被告阿依坦·马力卡志旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀春及其委托代理人李峰林，被告阿资亚旅游公司委托代理人徐映江，被告阿依坦·马力卡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失24325.7元。具体如下：1、二次医疗费16030.6元；2、住院伙食补助费225元；3、误工费16523.1元；4、护理费6509.1元；5、交通费1255元。合计40542.8元，二被告按比例承担60%即24325.7元。事实及理由：2014年7月12日，原告在阿资亚旅游公司生产经营的生态风景区旅游，在阿资亚旅游公司经营的骑马项目上骑马时从马背上摔下来，至原告胸椎11椎体压缩性骨折，原告主张的各项费用经乌鲁木齐县人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院判决二被告承担60%的比例。2015年6月，原告对伤情进行了二次治疗，2015年9月治疗结束，与二被告无法协商达成一致的赔偿意见。
被告阿资亚旅游公司、阿依坦·马力卡志辩称，原告的各项诉讼请求主张过高，相关费用待原告举证后再确定，误工费、住院伙食补助费看医嘱再确定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告杨秀清与家人购买被告阿资亚旅游公司经营的白杨沟景区门票，进入该景区，该景区内有被告阿依坦·马力卡志独立经营的骑马项目。原告杨秀清在被告阿依坦·马力卡志经营的马场内，骑马时摔伤。该事故经本院（2015）乌民一初字第4号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第698号民事判决书确定，二被告共同承担该次事故60%的赔偿责任。2015年6月8日，原告入住新疆医科大学第六附属医院进行胸11椎体骨折内固定术后，于2015年6月17日出院，住院9天，花费医疗费16030.6元。出院注意事项：1、全休两周（14天）；2、功能锻炼；3、我科随访。2015年6月16日的诊断证明书处理意见注明：住院期间及出院后一月需陪护一人（39天）。2015年7月6日的诊断证明书的处理意见注明：休息两个月（60天）。2015年9月15日的诊断证明书的处理意见注明：休息两周（14天），门诊随访。原告住院期间由王晓琴陪护。
本院认为，原告杨秀春购票进入被告阿资亚旅游公司经营管理的风景区，双方即建立了旅游合同关系，被告阿资亚旅游公司是该景区的旅游经营者，被告阿依坦·马力卡志经被告阿资亚旅游公司同意在该景区内经营骑马服务项目，属于旅游辅助服务者。应当提供相应的安全保障。本案原告在被告阿资亚旅游公司经营的旅游景区内骑乘被告阿依坦·马力卡志提供的马匹受伤，造成了损失，要求两被告共同赔偿，符合《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任者承担责任的，人民法院予以支持”之规定。依已生效的判决书认定，二被告在本案中应承担本案60%的赔偿责任。
综上所述，关于原告杨秀春各项诉讼请求的认定，本院认定后，按照60%的比例予以划分责任：1、关于治疗费16030.6元，原告杨秀春提供了从受伤到治疗期间与该项请求所相对应的医疗费票据，故本院予以支持，支持的部分为9618.36元（16030.6元×60%）；2、关于误工费16523.1元，原告2015年6月8日至17日住院治疗9天，出院医嘱全休14天，2015年7月6日、9月15日新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书注明需休息74天，共计休息97天，原告主张99天，无相关依据，本院按照97天计算误工天数。因原告无法提供其工资收入证明，本院按照2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元计算，误工费为16188.1元（60914元/年÷365天×97天），二被告应承担的部分为9712.86元（16188.1元×60%），超出部分，本院不予支持；3、关于护理费16386元，原告提供了的诊断证明书注明住院和出院后一个月需陪护一人，故亦按照2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元计算误工费为6508.62元（60914元/年÷365天×39天），二被告应承担的部分为3905.17元（6508.62元×60%），超出部分，本院不予支持；4、关于交通费1255元，原告杨秀春治疗期间实际产生了该笔费用，本院酌情考虑支持1000元，二被告应承担的部分为600元（1000元×60%），超出部分，本院不予支持；5、关于住院伙食补助费225元，原告的主张依法有据，本院予以支持，二被告应承担135元（225元×60%）。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司与被告阿依坦·马力卡志于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨秀春医疗费9618.36元（16030.6元×60%）；
二、被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司与被告阿依坦·马力卡志于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨秀春误工费9712.86元（16188.1元×60%）。
三、被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司与被告阿依坦·马力卡志于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨秀春护理费3905.17元（6508.62元×60%）；
四、被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司与被告阿依坦·马力卡志于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨秀春住院伙食补助费135元（225元×60%）；
五、被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司与被告阿依坦·马力卡志于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨秀春交通费600元（1000元×60%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.14元（原告已预交），减半收取204.07元，给付标的23971.39元，占起诉标的的98.54%即诉讼费201.1元由二被告共同承担，与案款一并给付原告，其余的由原告承担。剩余的诉讼费204.07元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2590号
原告林某。
被告虞某。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，经审查，本案被告的经常居住地为浙江省鄞州区中河街道春园路340弄-29号2323室，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2014年11月19日起就居住在浙江省鄞州区中河街道春园路340弄-29号2323室，至今已满一年以上，且被告不同意在罗湖区人民法院审理本案。故此，本院将案件移送有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李兰兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13557号
原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281ma1mk6nd7j，住所地江阴市。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於建宏，该公司员工。
被告：宋子华，男，汉族，1969年4月6日生，住江阴市。
被告：江玲，女，汉族，1969年4月12日生，住江阴市。
被告：宋涛，男，汉族，1996年4月17日生，住江阴市。
本院在审理原告江阴市云创农村小额贷款有限公司诉被告宋子华、江玲、宋涛借款合同纠纷一案中，原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对宋子华、江玲、宋涛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市云创农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取980元、财产保全费920元，合计1900元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。
审判员 金桂华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈连坤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初936号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭先海(绰号小帅)，男，1991年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人彭先海犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人彭先海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日20时许，周某（已判刑）与杨某1(另案处理)在惠安县净峰镇山前村西坑湖祖厝发生冲突。两人各自离开后，又在电话中发生口角。次日凌晨1时许，杨某1与杨某2、陈某3、黄某、吴某(四人均另案处理)等人乘坐惠安县净峰镇惠洋酒店电梯欲到酒店四楼KTV喝酒。此时，原本在该KTV包厢内喝酒的被告人彭先海受康某（已判刑）纠集，与周某、康某等十多名男子持啤酒瓶、灭火器、小推车等物品站在三楼电梯口。电梯载杨某1等人行至三楼时停下，周某见到杨某1，就要将杨某1拉出电梯，被黄某等人劝阻，遂伙同被告人彭先海及康某、义某等人对杨某1等人进行殴打，致杨某1、黄某、吴某等人受伤。彭先海等人殴打完杨某1等人后从惠洋酒店后楼梯下楼时，遭到多名男子持啤酒瓶等工具的追打。与此同时，杨某2也伙同三名男子持马刀、棍棒从惠洋酒店后楼梯底层上楼参与追打。在酒店后楼梯二楼通道内，被告人彭先海及周某、康某、义某等人持音响架、广告架、转盘等物品与杨某2等人对峙、互殴。被告人彭先海、周某等人与杨某2争抢马刀时，被围攻受伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻微伤(二处)，黄某的伤情为轻微伤(二处)，吴某的伤情为轻微伤(一处)，周某的伤情为轻伤二级。
另查明：2017年5月25日16时许，被告人彭先海在泉州市丰泽区南埔社区283号租房内被警方抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭先海在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，同案人周某、康某、义某供述和辩解、证人吴某、钟某、陈某1、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及疾病证明书、伤情照片，抓获经过，户籍材料，被告人彭先海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先海伙同他人在公共场所持啤酒瓶等物品随意殴打公民，致二人轻微伤(二处)、一人轻微伤(一处)，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭先海归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人彭先海系受他人纠集参与本案犯罪，作用相对较小，可以在量刑中适当予以区别。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项的规定，判决如下：
被告人彭先海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5656号
原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告泉州宝尊电子商务有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人官县金，该公司总经理。
委托代理人陈晰，由泉州市名牌研究会推荐。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
本院在审理原告熊满满与被告泉州宝尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊满满以双方已于庭外自行和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告泉州宝尊电子商务有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊满满撤回起诉。
本案受理费795元，因适用简易程序结案依法减半收取397.5元由原告负担。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 王维言
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄钟越
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执673号
申请执行人纪润军，男，汉族。
被执行人呼日嘎，男，蒙古族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人呼日嘎有位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处，位于乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封呼日嘎有位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处，位于乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间。
二、被执行人呼日嘎负责保管被查封的财产。在查封期限内，呼日嘎可以使用被查封财产；但因被执行人呼日嘎的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执673号
申请执行人纪润军，男，汉族。
被执行人呼日嘎，男，蒙古族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
本院在执行纪润军申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执673号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执673号
申请执行人纪润军，公民身份号码×××，男，1985年3月14日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日生，蒙古族。
被执行人斯庆，公民身份号码×××，女，1960年4月16日生，蒙古族。
本院在执行纪润军申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执673号案件的本次执行程序。
案件终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执673号
申请执行人纪润军，公民身份号码×××，男，1985年3月14日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日生，蒙古族。
被执行人斯庆，公民身份号码×××，女，1960年4月16日生，蒙古族。
本院在执行纪润军申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执673号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年九月一日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执673号申请执行人纪润军，公民身份号码×××，男，1985年3月14日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日生，蒙古族。被执行人斯庆，公民身份号码×××，女，1960年4月16日生，蒙古族。本院在执行纪润军申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执673号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年九月一日书记员扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执673号申请执行人纪润军，男，汉族。被执行人呼日嘎，男，蒙古族。被执行人斯庆，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人呼日嘎有位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处，位于乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封呼日嘎有位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处，位于乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间。二、被执行人呼日嘎负责保管被查封的财产。在查封期限内，呼日嘎可以使用被查封财产；但因被执行人呼日嘎的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月四日书 记 员 扎拉嘎木吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16699号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,137.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,369.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,507.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16699号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,137.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,369.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,507.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0725号
罪犯唐小平，男，1974年1月4日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年11月11日作出（2011）永冷刑初字第157号刑事判决，以被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）永中刑二终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2704号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初328号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年8月，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市昭化区太公镇，住巴中市巴州区西华街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶川YX79**号小型轿车行驶至巴中市巴州区八角楼街时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为188.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人王某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为198mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕510号《理化检验报告》及送达回执；5驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车档案目录、机动车转入申请表；6.被告人王某某的常住人口基本信息表及身份证复印件；7.视听资料及说明；8.被告人王某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为188.7毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6283号
原告：李恩岱。
委托代理人：于世奎，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李恩岱诉被告大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨剑英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩岱及其委托代理人于世奎、被告委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原、被告双方签订莲城人家小区二期电气工程所用的配电箱柜《协议书》，双方约定工期五天，结算方式及时间按原告实际发生货款给予结算付款，若六个月内不能给予结算付款，则将位于台南街62号楼10层1号房屋归原告处理。原告按期完工后，分别于2014年1月20日、2月19日两次递交三份电器材料价格表以结算该电气工程款。被告审查后签字认可。但至今未付该电气工程款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告电气工程款428950元或将抵押的位于台南街62号楼10层1号房屋抵顶该电气工程款。经本院释明，原告诉讼请求明确选择为要求被告立即给付原告电气工程款428950元。
被告辩称：被告确实欠原告工程款，但是数额不确定。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告双方签订了《协议书》，双方约定：1、关于莲城人家小区二期电气工程所用的配电箱柜等由乙方（原告）在5天内提供到位；2、甲方（被告）以台南街62号楼10层1号房屋（62#-1-10-1建筑面积为97.67平方米）一套作为抵押；3、甲方资金到位后按乙方所提供到位的货物的实际发生货款给予结算付款；4、若甲方6个月内不能给予结算付款，则上述房屋归乙方处理；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议书落款处由被告在甲方处加盖印章，并由其法定代表人于化刚签字，原告在乙方处签字。协议书签订后，原告按照协议约定进行了供货及安装，并交付给被告使用。2014年1月20日，被告法定代表人于化刚在原告出具的一份《莲城人家小区电器材料价格表》下方签署“以上属实，大连华翱房地产开发有限公司于化刚”，据此价格表体现，配电柜、应急电源箱等价格合计259510元。2014年2月19日，被告法定代表人于化刚在原告出具的两份《莲城人家小区电器材料价格表》下方签署“以上属实，大连华翱房地产开发有限公司于化刚”，据该两份价格表体现，进户箱、供电柜等价格合计137720元，箱体、配电箱等价格合计31720元。上述三份价格表金额合计428950元，原告现持上述三份价格表向被告主张承揽报酬428950元。被告对上述三份价格表真实性无异议。被告认可原告系以个人名义与被告签订并履行合同。
本院确认的上述事实，有原告提供的《协议书》一份、《莲城人家小区电器材料价格表》三张，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告供货并安装后已经交付给被告，被告法定代表人于化刚在原告出具的价格表上签字确认，视为履行职务行为，应由被告承担法律后果。双方决算承揽报酬总额为428950元，被告未提供证据证明双方决算后已向原告支付部分报酬，故原告要求被告支付尚欠承揽报酬428950元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付尚欠原告李恩岱承揽报酬428950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3867元整，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一六年三月三日
书记员 孙玉颖
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。