上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3726号
原告彭炜。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告彭炜与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭炜的委托代理人钱春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炜诉称：2013年3月25日，原告驾驶浙D0XX**小型轿车至沪南公路、建中路处时发生交通事故，致骑电动自行车的季文彬受伤、两车损坏。交警部门认定，原告负事故全部责任。2013年9月16日，在交警部门主持下，原告与季文彬达成调解，由原告赔偿季文彬医疗费人民币1，679.30元、伤残赔偿金34，802元、误工费14，828元、营养费1，200元、护理费1，500元、衣物损失费500元、交通费500元、车损费600元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元。另原告本车车损1，050元，上述费用合计63，959.30元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金63，959.30元并承担诉讼费。
原告提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明保险事故的发生和责任的认定；
证据二、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明原告驾驶资格以及机动车所属；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原告驾驶的车辆与被告保险公司之间的保险关系；
证据四、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原交通事故原告赔偿给伤者季文彬的金额；
证据五、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明季文彬鉴定花费金额以及所受伤残程度；
证据六、验伤通知单、门诊卡，证明季文彬就诊情况；
证据七、医疗费发票，证明季文彬治疗花费金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对道路交通事故认定书上载明的损害赔偿项目及金额发表意见如下：医疗费1，679.30元，对发票总金额没有异议，要求扣除自费部分用药金额594.50元；伤残赔偿金34，802元，被告对伤残情况有异议。就本案，被告在走访核实相关情况，请法庭给予五个工作日的时间进行核实，如五个工作日内被告不能提供调查结论的话，被告要求重新鉴定；误工费14，828元，要求按照最低工资标准1，620元进行赔付；营养费1，200元，同意按照30元每天的标准计算赔付；护理费1，500元，同意按照900元每月赔付；衣物损失费500元，酌情认可200元；交通费500元，酌情认可200元；车损费600元没有异议；鉴定费2，300元，如果鉴定结论属实，同意在商业险范围内赔付；精神损害抚慰金5，000元，由于不是经过法院判决和调解的，所以不予认可；对原告本车车损1，050元没有异议。
被告提供如下证据：
保险条款，证明被告的主张和赔付的依据。
经质证，被告对原告提供的证据中，除了鉴定意见外，对其余证据的真实性和证明内容均无异议。对于赔偿凭证，难以确定原告是否将相应赔款支付给受害人，要求原告提供相应的转账凭证。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2012年3月12日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为浙D0XX**起亚轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额84，700元）、第三者责任险（保险金额500，000元）、不计免赔率；保险期间自2012年4月16日零时起至2013年4月15日二十四时止。同时投保了交强险。2013年3月25日7时，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区沪南公路、建中路，因转弯时未确保安全，发生交通事故，致骑电动自行车的季文彬受伤、两车损坏。交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，季文彬入上海市浦东新区南汇中心医院治疗，花费医疗费1，679.30元。季文彬伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人季文彬因交通事故致左膝关节损伤（髌骨骨折等），现左膝关节受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。发生鉴定费2，300元。2013年9月16日，在交警部门主持下，原告与季文彬达成调解，由原告赔偿季文彬医疗费1，679.30元、伤残赔偿金34，802元、误工费14，828元、营养费1，200元、护理费1，500元、衣物损失费500元、交通费500元、车损费600元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元。原告向季文彬支付了赔偿款，交警部门在道路交通事故经济赔偿凭证上盖章确认。另原告本车车损1，050元。
另查明，季文彬，男，1960年5月22日生，住上海市浦东新区宣桥镇季桥村XXX号。
针对被告辩称，原告表示，医疗费部分，同意被告扣除自费部分用药金额594.50元。关于误工费，伤者是农民，原告是按照行业标准计算的，现在原告明确，3，707元的标准确实过高，要求按照2，653元每月赔付，相应的依据没有，请法院依法处理。交通费部分和衣物损失费部分，认可被告赔付200元。道路交通事故经济赔偿凭证系原告赔付以后由交警部门出具的经济凭证，可以证明原告已经实际履行，赔偿款是以现金的形式交付的。
被告未在本院规定期间内提供伤者伤残情况的调查结论。被告对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但并无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于季文彬伤残鉴定结论争议，被告对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系交警部门委托，鉴定部门具有资质，故本院认定华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论具有证明力，对被告要求重新鉴定不予准许。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于医疗费1，679.30元争议，被告对发票总金额没有异议，要求扣除自费部分用药金额594.50元。原告表示同意被告扣除。故本院认定，被告应赔付该项目金额1，084.80元。（二）关于伤残赔偿金34，802元，本院对季文彬的伤残鉴定结论予以认定，季文彬经鉴定构成XXX伤残，故本院认定原告主张的金额符合规定，被告应予赔付。（三）关于误工费14，828元，被告要求按照最低工资标准1，620元进行赔付。因原告未能提供证据证明季文彬从事其主张的农民工作，故原告要求按照行业标准赔偿，缺乏依据，本院采纳被告的主张，认定被告应按1620元每月赔付4个月计6，480元。（四）关于营养费1，200元，被告同意按照30元每天的标准计算赔付。因季文彬受伤，构成XXX伤残，需营养1个月，故本院认定被告主张的标准符合规定，本院予以采纳，认定被告应赔付900元。原告主张的金额过高，本院予以调整。（五）关于护理费1，500元争议，被告主张按照900元每月赔付。因季文彬受伤，构成XXX伤残，需护理1个月，故本院认定被告应按每月1，350元赔付。原告主张的金额过高，本院予以调整。（六）衣物损失费500元争议，被告表示酌情认可200元。原告表示同意，故本院认定被告应赔付200元。（七）关于交通费500元争议，被告表示酌情认可200元。原告表示同意，故本院认定被告应赔付200元。（八）车损费600元，被告没有异议。对此本院予以认定。（九）关于鉴定费2，300元，被告表示如果鉴定结论属实，同意在商业险内赔付。因本院对受害人鉴定结论予以认定，故本院认定被告应予赔付。（十）精神损害抚慰金5，000元，被告表示由于不是在法院判决和调解的，所以不予认可。本院认为，事故造成季文彬构成XXX伤残，客观造成了精神损失，而该项目属被告交强险优先赔付范围，故本院认定被告应予赔付。综上，被告应在交强险及商业第三者责任险项下赔付原告保险金计52，916.80元。关于原告本车车损1，050元，被告没有异议，故被告应在商业车损险项下赔付原告保险金1，050元。上述保险金被告合计应赔付原告53，966.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭炜保险金人民币53，966.80元；
二、驳回原告彭炜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，398元，减半收取计人民币699元，由原告彭炜负担人民币110元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币589元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。