wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5167号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星、王希，该行职员。
被告：王仙福，男，1970年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王青富，男，1968年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告王仙福、王青富为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告王仙福偿还借款本金399663.24元及截至2017年6月26日的利息、逾期利息合计16278.77元，并支付自2017年6月27日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告王青富对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王仙福、王青富经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认定：2016年6月12月，被告王青富与原告签订编号为台银（高保）字（0109150518）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人王仙福自2016年6月12日起至2017年6月12日止的期间内，在债权人处办理的以400000元为本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年12月13日，被告王仙福与原告签订编号为台银（借）字（0109153106）号《借款合同》一份，约定：自2016年12月13日至2017年6月20日止，借款人向贷款人借款400000元；月利率为12.21‰，按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。次日，原告按约向被告王仙福指定的账户发放了借款。后被告仅偿还部分本息。截至2017年6月26日，被告王仙福尚欠原告借款本金399663.24元及利息、逾期利息合计16278.77元。后被告王仙福未予偿还，被告王青富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金399663.24元及截至2017年6月26日的利息、逾期利息合计16278.77元，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告王青富对上述款项承担连带偿还责任；被告王青富承担保证责任后，有权向被告王仙福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，依法减半收取3770元，诉讼保全费2570元，合计人民币6340元，由被告王仙福、王青富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5167号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告王仙福、王青富为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5167号
王仙福、王青富：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01093-1号
原告涂莉。
被告陈雪玲。
被告十堰金林置业有限公司。
被告十堰市大钰工贸有限公司。
原告涂莉诉被告陈雪玲、十堰金林置业有限公司、十堰市大钰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告涂莉向本院提出申请，要求对被告陈雪玲、十堰金林置业有限公司、十堰市大钰工贸有限公司价值1600万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈雪玲、十堰金林置业有限公司、十堰市大钰工贸有限公司价值1600万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告涂莉提供其所有的位于城关镇菜园村六组的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年九月十八日
书记员 姜瑞洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2772号
原告：德清县武康镇上柏宏声家电维修部，住所地：浙江省德清县武康镇上柏农贸市场。经营者：姚鹏飞。
被告：湖州手足情投资管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇群益街567-577号。
法定代表人：黄伟平。
原告德清县武康镇上柏宏声家电维修部（以下简称宏声维修部）诉被告湖州手足情投资管理有限公司（以下简称手足情公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付电视机货款5110元，并支付延期付款违约金4821元（按合同总价25110元的每日千分之一计算，自2016年1月1日起算至2016年7月12日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告经营者姚鹏飞到庭参加诉讼，被告手足情公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告手足情公司与原告宏声维修部签订协议供货合同一份，约定由被告向原告采购14台海信液晶电视机及机架，货款共计25110元。后被告陆续支付货款20000元，尚欠原告货款5110元未付。原告宏声维修部要求被告手足情公司支付货款及违约金的诉请，本院予以支持，但原告主张的违约金数额过高，本院适当调整为1533元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖州手足情投资管理有限公司尚欠原告德清县武康镇上柏宏声家电维修部货款5110元，支付违约金1533元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告德清县武康镇上柏宏声家电维修部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县武康镇上柏�声家电维修部负担8元，被告湖州手足情投资管理有限公司负担17。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月二十六日
代书记员 童云华
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢144号
申请执行人：杨树华，男，1970年12月10日出生，住宜良县。
被执行人：ＸＸ，男，1967年10月16日出生，住宜良县。
被执行人：文凤岗，男，1960年10月4日出生，住宜良县。
杨树华与ＸＸ、文凤岗提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案,本院于2012年7月25日作出的（2012）宜民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，权利人于2012年10月22日向本院申请强制执行。本案执行标的额为93194.6元，执行费1298元。
经执行，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宜民二初字第200号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段江林
审判员 罗祖红
审判员 毛伟春
二〇一六年十二月九日
书记员 刘丹丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初118号
被告人
基本情况
姓 名
|
任中友
|
出生日期
|
1973年2月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
任中有
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省遂宁市安居区
前科情况
|
2005年9月6日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月24日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年1月16日被郫县公安局监视居住，因监视居住期间脱逃，2016年7月25日经郫县人民检察院批准，2016年11月26日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）111号
指控
事实
|
2016年1月16日2时许，被告人任中友与他人预谋后，在郫县红光镇334号附18号楼道口将蒋某某1辆价值人民币1760元的玉骑玲牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被民警挡获。案发后赃物已追回并发还失主。
2016年11月25日，被告人任中友在成都市青羊区培风东路361号欧苑小区门口被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人任中友在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人任中友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任中友归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人任中友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年二月二十七日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初118号																											被告人													基本情况													姓 名																							任中友																							出生日期																							1973年2月11日																							民族																							汉																															曾用名																							任中有																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省遂宁市安居区																															前科情况																							2005年9月6日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月24日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年1月16日被郫县公安局监视居住，因监视居住期间脱逃，2016年7月25日经郫县人民检察院批准，2016年11月26日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）111号																															指控													事实																							2016年1月16日2时许，被告人任中友与他人预谋后，在郫县红光镇334号附18号楼道口将蒋某某1辆价值人民币1760元的玉骑玲牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被民警挡获。案发后赃物已追回并发还失主。													2016年11月25日，被告人任中友在成都市青羊区培风东路361号欧苑小区门口被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人任中友在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人任中友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任中友归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人任中友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年二月二十七日													书 记 员 张清清
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4018号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杭州万利纸业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇五行大桥北。
法定代表人：尤子高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
原告湖州耀东包装有限公司与被告杭州万利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判。后原、被告共同向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告湖州耀东包装有限公司的委托诉讼代理人倪小明、被告杭州万利纸业有限公司的委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月29日向原告购买处理原纸9.25吨，价值18500元，但原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
被告杭州万利纸业有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、被告认可收到原告交付的上述货物，但具体数量无法确定；2、原告不存在多次向被告催讨货款的情况，原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单一份，以证明原告于2010年9月29日向被告交付货物，价值18500元，被告至今尚未支付的事实。
被告对上述证据进行质证后，提出如下质证意见：1、该送货单系收货单位备查联，应交付给被告；2、被告确认收到原告交付的货物，但具体数量不清楚，因纸品种类不对，被告无法使用；3、该送货单注明“本送货单经收货单位工作人员或收货单位委托人员签收或盖章即生效；收货单位应当及时支付货款”，被告至今未支付货款，故原告诉请已超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，能够证明原告于2010年9月29日向被告交付了货物，价值18500元，双方未约定付款时间。被告收到该货物后至今未向原告支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故本案被告应在收到货物时，即2010年9月29日支付原告货款18500元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从2010年9月29日开始计算三年，故原告诉请已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:
驳回原告湖州耀东包装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤春梅
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4018号原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥。法定代表人：沈百敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：杭州万利纸业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇五行大桥北。法定代表人：尤子高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。原告湖州耀东包装有限公司与被告杭州万利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判。后原、被告共同向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告湖州耀东包装有限公司的委托诉讼代理人倪小明、被告杭州万利纸业有限公司的委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月29日向原告购买处理原纸9.25吨，价值18500元，但原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。被告杭州万利纸业有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、被告认可收到原告交付的上述货物，但具体数量无法确定；2、原告不存在多次向被告催讨货款的情况，原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单一份，以证明原告于2010年9月29日向被告交付货物，价值18500元，被告至今尚未支付的事实。被告对上述证据进行质证后，提出如下质证意见：1、该送货单系收货单位备查联，应交付给被告；2、被告确认收到原告交付的货物，但具体数量不清楚，因纸品种类不对，被告无法使用；3、该送货单注明“本送货单经收货单位工作人员或收货单位委托人员签收或盖章即生效；收货单位应当及时支付货款”，被告至今未支付货款，故原告诉请已超过诉讼时效。被告未向本院提交证据。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，能够证明原告于2010年9月29日向被告交付了货物，价值18500元，双方未约定付款时间。被告收到该货物后至今未向原告支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故本案被告应在收到货物时，即2010年9月29日支付原告货款18500元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从2010年9月29日开始计算三年，故原告诉请已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告湖州耀东包装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一七年十一月二十八日书记员 汤春梅??-4-???-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5190号
罪犯韩冰利，男，1984年1月1日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第412号刑事判决，认定被告人韩冰利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩冰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩冰利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年10月中旬，韩冰利在吉林省长春市朝阳区，以能把昇文进从戒毒所里办出来为由，骗取李秀影人民币16000元。2015年1月，韩冰利在吉林省长春市朝阳区，谎称自己是46师后勤参谋，以为46师采购军需为由，骗取李洪江人民币12000元。前后两次累计涉案金额达人民币28000元。韩冰利能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币721.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩冰利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩冰利减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3530号
原告：周秋战，男，1971年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：李洋洋，男，1996出生，汉族，农民，住温县。
被告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**号。统一社会信用代码91410825580309783E。
法定代表人：段长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。统一社会信用代码91410700667225486W。
诉讼代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道**号。统一社会信用代码91410200674119155X。
诉讼代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告周秋战与被告李洋洋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周秋战于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋战申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秋战撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告周秋战负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵艳利
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初247号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年5月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年6月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人童某甲，女，1968年12月13日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2015年12月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，被告人童某甲犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆尧独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人郑某甲、童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2015年9月至12月，被告人郑某甲以营利为目的，要求被告人童某甲为其“六合彩”坐庄开票，后被告人童某甲在开化县马金镇霞山村其家中先后接受汪某、童某等人“六合彩”投注，累计投注额40000余元，并将上述所接受的投注上报给被告人郑海，其中被告人郑某甲非法获利10000余元，被告人童某甲从中收取8%一10%的手续费，非法获利3200余元。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人童某甲以营利为目的，接受他人的“六合彩”投注，且收受投注额累计达到40000余元，其行为已触犯了〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某甲自动投案并且如实供述自已的罪行，系自首，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人童某甲归案后如实供述自已罪行，系坦白，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人童某甲退出违法所得，酌定从轻处罚。建议本院对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人童某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑某甲、童某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某甲退出违法所得10000元。审前社会调查表明，被告人郑某甲、童某甲所在基层组织和开化县司法局同意对被告人郑某甲、童某甲适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人郑某甲、童某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某甲、童某甲的供述，证人郑守兴、郑某1、汪某、童某、郑某2、卢某等人的证言，检查笔录和检查照片、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、“六合彩”开票收据、码单记录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、退违法所得凭证、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。被告人童某甲以营利为目的，接受他人“六合彩”投注金额累计人民币40000余元，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人童某甲如实供述自已罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某甲、童某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某甲、童某甲从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑某甲、童某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑某甲、童某甲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人郑某甲、童某甲从轻处罚并适用缓刑。根据〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元。
二、被告人童某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金3300元。
三、被告人郑某甲违法所得10000元，被告人童某甲违法所得3200元，予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆尧
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初136号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1949年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市象湖镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被漳平市公安局取保候审，2016年4月5日被漳平市人民检察院取保候审，2016年7月7日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时许，被告人邓某某酒后无证驾驶车牌号为闽FBB1**两轮摩托车从漳平市菁城街道锦辉公寓沿外环东路往东坑口方向行驶，至新华加油站路段，与横过公路的被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某受伤及摩托车轻微损坏的交通事故。漳平市公安局民警在事故调查过程中发现被告人邓某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇，乙醇含量为129.02mg／100ml血，经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故全部责任，被害人陈某某无责任。
另查明，2016年3月10日，被害人陈某某与被告人邓某某达成赔偿协议，被害人陈某某对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证词，被害人陈某某的陈述，漳平市公安局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、声明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）醇检字第399号乙醇含量司法检验报告书，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某醉酒驾驶机动车并致交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人邓某某与被害人达成赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年七月十八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第762号
罪犯吴继平，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省新县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）忻中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止，剥夺政治权利改为九年；2009年9月17日被本院减刑一年三个月；2011年12月27日被本院减刑一年四个月；2013年8月29日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴继平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴继平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2003年9月、2014年3月、2015年3月、2016年3月、6月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年10月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产性未履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继平减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初7160号
原告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街160号，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人鞠联合，总经理。
被告韩继龙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
原告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司与被告韩继龙合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法进行了审理。
原告诉称：2007年7月31日原告与被告签订了《出租车承包经营合同》。被告依据合同承包了原告捷达车一台；发动机号为：573382，车牌号为×××。该出租车登记日期为2007年7月29日，强制报废期限为2015年7月29日。原告曾多次催告被告到公司办理该车相关的报废手续，交回已到承包期限的该车营运手续。被告置之不理。同时被告还拖欠原告管理费用、滞纳金、税金等相关费用89158.02元。现请求判令被告按出租车承包合同约定办理×××捷达牌出租车强制报废手续并把该车的相关手续退还公司；判令被告支付拖欠8个月的管理费、税金、滞纳金等89158.02元。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包经营合同》其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应当是出租车经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司的起诉。
原告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司预交案件受理费2029元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘天娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2113号
申请人：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚卫锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴连根与被申请人姚卫锋民间借贷纠纷一案中，申请人吴连根向本院申请诉前调解，因被申请人姚卫锋在外地无法组织�解，申请人吴连根于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：吴连根提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴连根撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初632号
原告：冯治中，干部，住木兰县。
被告：金海光，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告冯治中与被告金海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯治中到庭参加诉讼，被告金海光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯治中向本院提出诉讼请求：要求被告金海光偿还借款7000元及利息。事实和理由：2014年9月20日被告金海光向原告冯治中借款7000元，约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次索要，被告拒不给付，现被告不知去向，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金海光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告冯治中为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据，拟证明：2014年9月20日，金海光向冯治中借款7000元，约定月利息3分，双方没有约定还款期限；
证据A2.木兰县木兰镇人民社区证明，拟证明：金海光是木兰县木兰镇人民社区居民，现不在我社区居住。
由于被告金海光未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月20日被告金海光向原告冯治中借款7000元，约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次索要，被告拒不给付，现被告下落不明。原告诉来我院，请求判决被告偿还借款7000元，给付利息3220元，嗣后利息继续计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告金海光经合法传唤未到庭。
本院认为：被告金海光在原告冯治中处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告给付利息，按月息2分计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金海光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯治中借款本金7000元；
二、被告金海光于本判决生效之日起十日内给付原告冯治中借款利息3220元（利息计算方法为2014年9月20日至2016年8月20日23个月×7000元×2分，嗣后利息按月息2分继续计算至给付之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费56元，公告费560元，均由被告金海光负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王玉珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执160号
申请执行人黄文焕，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人周健禄，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人唐丽梅，女，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人黄文焕与被执行人周健禄、唐丽梅民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周健禄、唐丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文焕于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金153300元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人周健禄、唐丽梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人周健禄、唐丽梅名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人周健禄名下有五菱牌小汽车一辆，本院已依法扣押回来，但该车车况接近报废，申请执行人也同意被执行人用3000元赎回，并表示该款项暂存在法院账户，又要求多留意其要求暂不采取强制措施的农行相关账户存款情况，如果有钱，划拨回来再一起领取。另外，本院已依法对被执行人周健禄采取司法拘留措施。其他未再发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302民初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初373号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3793号
申请执行人连云港如年实业有限公司，住江苏省连云港市海州开发区长江路88号。
法定代表人张昊，该公司董事长。
被执行人徐长友，男，1974年4月8日出生，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县长友纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇压遗风村。
法定代表人徐长友，该公司执行董事。
申请执行人连云港如年实业有限公司申请执行被执行人徐长友、绍兴县长友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告徐长友于本判决生效之日起十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款14万元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月10日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3793号申请执行人连云港如年实业有限公司，住江苏省连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人张昊，该公司董事长。被执行人徐长友，男，1974年4月8日出生，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县长友纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇压遗风村。法定代表人徐长友，该公司执行董事。申请执行人连云港如年实业有限公司申请执行被执行人徐长友、绍兴县长友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告徐长友于本判决生效之日起十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款14万元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月10日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年七月三十日书 记 员  史竹明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4861号
罪犯孔庆河，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛南法刑初字第958号刑事判决，以被告人孔庆河犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）佛中法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔庆河在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖，已缴纳2000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆河予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第502号
原告王雪冰。
原告谭兴爱。
委托代理人王国琨。
委托代理人王国仕。
被告王国专（曾用名：王国先）。
本院在审理原告王雪冰、谭兴爱与被告王国专财产损害赔偿纠纷一案中，原告王雪冰、谭兴爱于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪冰、谭兴爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪冰、谭兴爱负担。
审判员 王 攀
二〇一四年五月八日
书记员 韦瑞侠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初621号
原告：李娜，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王宁，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：代延群，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告李娜与被告王宁、代延群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李孟、被告代延群到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月15日，被告向原告借款13000元，双方约定了利息和还款期限；此款经原告催要至今未还；请求法院判如所请。
被告王宁未作答辩。
被告代延群辩称，二被告系夫妻关系；被告代延群不认识原告李娜，也从来没有向李娜借款13000元，所以不承担任何责任。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告欠其借款13000元及利息尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，2017年7月15日被告王宁出具的借条一份，用以证明被告王宁向原告借款13000元，利息每月500元，2017年11月15日归还，如不能归还每天承担违约金100元；证据二，支付宝及微信转账截图三张，用于证明2017年7月15日原告向被告王宁工商银行账户转账9000元，2017年10月2日原告向被告王宁微信转账3000元；证据三，2018年3月22日武城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明被告王宁和被告代延群于2010年3月24日办理结婚登记手续，该笔债务发生在婚姻存续期间，应当认为是夫妻共同债务。
被告王宁未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
被告代延群的质证意见，对三份证据什么都不知道。
庭审时经询问原告，原告陈述借款过程，王宁借款13000元，2017年7月15日支付宝转账9000元，王宁向李娜出具了不规范的借条一份，2017年10月2日微信转账3000元，剩下的是现金支付，现金支付的具体时间记不清了；后，李娜为规避风险，要求王宁重新书写借条一份，落款日期书写为2017年7月15日。
本院认为，原告李娜要求被告王宁偿还借款13000元，有王宁出具的借条、转帐凭证及原告陈述为据，此款被告王宁应当偿还；关于借期内利息，原、被告在借条中约定利息为500元，非每月500元，此约定不违法法律规定，应予支持；关于逾期利息，原、被告在借条约定每天承担违约金100元，此约定数额过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定调整为年利率24％；关于被告代延群的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；借条由被告王宁独自出具，没有被告代延群的签名，代延群对涉案债务不予认可，原告未提交涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告代延群承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告李娜借款13000元、借期内利息500元及逾期利息(本金13000元、按年利率24％、自2017年11月16日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李娜对被告代延群的诉讼请求。
案件受理费63元、财产保全费180元计243元由被告王宁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥二〇一八年四月二十日
书记员 王 琪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保265号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑春玲，女，1988年2月3日生，住址，新田县***，身份证号码4329281988***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑春玲在中国农业银行开设的账号为622848******存款24025元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 王 颖
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执122号
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
被执行人：王建国，男，汉族。
被执行人：袁桂花，女，汉族。
被执行人：高俊青，男，汉族。
被执行人：马宇红，女，汉族。
被执行人：平定县恒盛源耐火材料厂。
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人王建国、袁桂花、高俊青、马宇红、平定县恒盛源耐火材料厂借款纠纷一案，本院作出的（2015）郊商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在规定的时间履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行等金融机构有存款账户。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款200000元及迟延履行期间的债务利息。
冻结银行等金融机构存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终816号
上诉人（原审被告）：福建润泰集团有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：龚进忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：谢少波，行长。
被上诉人（原审被告）：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：苏金雄。
被上诉人（原审被告）：魏德旺，男，汉族，住福建省建瓯市欧宁新区。
被上诉人（原审被告）：魏德斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：林梦虹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈晓滨，男，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：龚进忠，男，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：余姗姗，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：魏宗良，男，汉族，住福建省建瓯市欧宁新区。
被上诉人（原审被告）：福州关西涂料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：魏德旺。
被上诉人（原审被告）：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：苏维寿。
上诉人福建润泰集团有限责任公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行等金融借贷纠纷一案不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建润泰集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于福建省闽侯县，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人福建润泰集团有限责任公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人平安银行股份有限公司福州分行等未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《综合授信额度合同》等中约定“若协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼”，本案甲方为平安银行股份有限公司福州分行，住所地位于福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5707号
原告：吕桂珍，女，1950年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：孙中刚，男，1975年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：吴昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰、任月辉，系该公司职工。
本院于2016年9月22日立案受理了原告吕桂珍诉被告孙中刚、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂珍撤回起诉。
案件受理费1738元，由原告吕桂珍负担。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洪亮
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执531号
申请执行人：谭立阳，男，成年人，汉族，住所地：北京市。
被执行人：关金生，男，成年人，汉族，住所地：北京市。
本院在接受北京市朝阳区人民法院委托执行的谭立阳与关金生、任玉兰债权纠纷一案，委托我院查封被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车一辆，经到保定市车辆管理所查找，该车已在委托执行前办理完毕过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨海潮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6782号
罪犯张荣春，男，汉族，初中文化，1956年2月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月9日作出（2009）宜刑初字第761号刑事判决，以被告人张荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10845号、第1114号刑事裁定，对罪犯张荣春减去有期徒刑二年（刑期至2015年7月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张荣春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张荣春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖一次。该犯未执行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣春减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4925号
申请执行人梁正武，男，1970年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10155号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人梁正武关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10155号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼1705号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10155号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1133号
原告：王谦洲，男，1951年3月18日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。
法定代表人：王拴洲，任村委会主任。
委托代理人：王志洲，男，1974年12月20日生，汉族，现住平定县。系聂家庄村村委会委员。
原告王谦洲诉被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谦洲，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会的委托代理人王志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告往来欠款56520元。事实与理由：原告王谦洲在2008年前，给被告的村办煤矿干修理活的一笔工资，2008年煤矿关闭后，由聂家庄村委会承担结算，主任王拴洲接管后给了一小部分，剩余部分找各种理由不愿给付，直到2017年，经煤矿会计王瑞结算，余额为57520元，2017年被告又给了我1000元，剩余款项经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告辩称：村委会的意思是经济好转的情况下给原告解决。
经审理查明，1992年，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会投资设立了平定县聂家庄煤矿，在煤矿经营期间，原告王谦洲给煤矿维修了电机、水泵，至2008年12月底，煤矿累计拖欠原告维修费计71520元。2010年4月，平定县聂家庄煤矿因政策性原因被关闭，并被吊销了营业执照。煤矿关闭后，原煤矿的资产、账务由被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会接管。2010年11月至2017年12月，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会清偿了原告的修理费共计15000元，至今尚欠原告修理费56520元。
认定上述事实的证据有：1、平定县聂家庄村煤矿出具的欠条1张，证明1份。被告对原告提供证据无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会接管了原平定县聂家庄煤矿的资产、账务，应当依法清偿原煤矿的相应债务，原告要求被告给付原煤矿所欠的修理费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王谦洲修理费56520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1213元，由被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 亨
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 晓 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1632号
申请执行人张军英，女，1973年12月28日出生，住宁波市北仑区柴桥街道樟漕路4号，公民身份号码:330206197312281428。
被执行人李益，男，1975年8月12日出生，住宁波市北仑区柴桥街道九间头1号，公民身份号码:330206197508121434。
被执行人李君君，女，1976年5月19日出生，住宁波市镇海区庄市街道西陆村吕家，公民身份号码:33021119760519402X。
本院在执行申请执行人张军英与被执行人李益、李君君民间借贷纠纷一案中，因被执行人李益、李君君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1632号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1632号申请执行人张军英，女，1973年12月28日出生，住宁波市北仑区柴桥街道樟漕路4号，公民身份号码:330206197312281428。被执行人李益，男，1975年8月12日出生，住宁波市北仑区柴桥街道九间头1号，公民身份号码:330206197508121434。被执行人李君君，女，1976年5月19日出生，住宁波市镇海区庄市街道西陆村吕家，公民身份号码:33021119760519402X。本院在执行申请执行人张军英与被执行人李益、李君君民间借贷纠纷一案中，因被执行人李益、李君君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月二十八日代书 记员  丁适娜
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终68号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈醒华。
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京金满大地科技发展有限公司。住所地：北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：张秀文，该公司董事长。
上诉人（原审第三人）：张秀文。
以上三上诉人共同委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天地信达科技发展有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街金光路7号。
法定代表人：刘德全，该公司董事长。
委托代理人：李延平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：东莞市元亨电子技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美工贸大厦第七层01号。
法定代表人：刘桂茹，该公司董事长。
委托代理人：李延平，该公司员工。
原审第三人：北京金阳合谷科贸有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人：郑忠中，该公司董事长。
原审第三人：东莞市阳光交通设施工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大街1号。
法定代表人：付荣，该公司总经理。
原审第三人：东莞市昌发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路宝屯路段汽车博览中心3楼。
法定代表人：伦加仔，该公司总经理。
原审第三人：东莞市长安辉宏塑胶厂。住所地：广东省东莞市长安镇街口增田村东面头。
法定代表人：李强明。
原审第三人：东莞市建东水泥制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠村山水角工业区。
法定代表人：袁志稳，该公司董事长。
原审第三人：东莞市长安镇街口村物业管理办公室。住所地：广东省东莞市长安镇街口村村委会。
原审第三人：东莞市附城兴建装修材料营业部。住所地：广东省东莞市东城花园富丽大厦一层2-3号。
法定代表人：陈日仙。
原审第三人：孙旺根。
原审第三人：黄志昂。
原审第三人：费立金。
原审第三人：张秀君。
原审第三人：孙爱香。
原审第三人：孙炳球。
原审第三人：敖湾。
原审第三人：张清良。
上诉人陈醒华、北京金满大地科技发展有限公司、张秀文因与上诉人北京天地信达科技发展有限公司、东莞市元亨电子技术服务有限公司及原审第三人北京金阳合谷科贸有限责任公司、东莞市阳光交通设施工程有限公司、东莞市昌发贸易有限公司、东莞市长安辉宏塑胶厂、东莞市建东水泥制品有限公司、东莞市长安镇街口村物业管理办公室、东莞市附城兴建装修材料营业部、孙旺根、黄志昂、费立金、张秀君、孙爱香、孙炳球、敖湾、张清良合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民二重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
最高人民法院于2015年7月20日作出（2011）民二终字第58号民事裁定，撤销广东高院（2010）粤高法民二初字第2号民事判决，将本案发回广东高院重新审理。
广东高院重审认为，本案确有必要交广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（以下简称级别管辖规定）第四条之规定，裁定：“本案由东莞中院审理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院提出上诉。”
陈醒华、北京金满大地科技发展有限公司、张秀文不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求判令撤销原审裁定，由广东高院依法受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三十八条关于“上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”的规定，本案经最高人民法院审理，认定广东高院作出的原判决认定事实不清，裁定本案发回广东高院重新审理。与此同时，本案已由广东高院自2007年起，至今先后两次审理，最高人民法院两次作出撤销的裁定和判决，第三次由广东高院重审本案，广东高院审理有利于总结经验和吸取教训，最终作出正确判决，如果任由对本案并不知情的其他法院审理本案，必将使已经历时十年仍未审结的本案继续拖延更长时间。
北京天地信达科技发展有限公司、东莞市元亨电子技术服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求判令撤销原审裁定，由广东高院依法受理。一、最高人民法院（2011）民二终字第58号民事裁定是发生既判力的裁判文书，广东高院（2015）粤高法民二重字第4号民事裁定将其改变，指定东莞中院审理本案，应属违法无效，应当依法撤销。二、最高人民法院（2011）民二终字第58号民事裁定明确裁定本案交由广东高院重新审理，广东高院是本案唯一合法的有管辖权的法院，其他任何法院对本案没有管辖权。三、根据民事诉讼法第四十条关于“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”的规定，只有原审人民法院组织的合议庭，才是合法的合议庭，其他法院的合议庭皆属非法。四、民事诉讼法第三十八条以及民事诉讼法司法解释第四十二条规定的情形，只适用于初次受理的法院审理案件时，可以指定下级人民法院管辖，而本案因为有上级人民法院发生既判力的裁判文书确定了管辖法院在案，下级人民法院无权改变上级人民法院发生既判力的裁判文书确定的内容效力。
本院认为，民事诉讼法第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”民事诉讼法司法解释第四十二条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”为简化程序、节约司法成本，上述条款已对级别管辖规定第四条规定相关内容进行了修改和替代，将交由下级人民法院审理的裁定不服可上诉的程序，修改为了事先报请上级人民法院批准的程序,该裁定不得上诉。本案广东高院在交东莞中院审理前，已经报请本院批准。因此，原审裁定引用级别管辖规定第四条错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法民二重字第4号民事裁定中“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院提出上诉”的内容。
审判长 李 伟
审判员 高晓力
审判员 孙祥壮
二〇一六年六月二十九日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终68号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈醒华。上诉人（原审原告、反诉被告）：北京金满大地科技发展有限公司。住所地：北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：张秀文，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：张秀文。以上三上诉人共同委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天地信达科技发展有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街金光路7号。法定代表人：刘德全，该公司董事长。委托代理人：李延平，该公司员工。上诉人（原审被告）：东莞市元亨电子技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美工贸大厦第七层01号。法定代表人：刘桂茹，该公司董事长。委托代理人：李延平，该公司员工。原审第三人：北京金阳合谷科贸有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：郑忠中，该公司董事长。原审第三人：东莞市阳光交通设施工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大街1号。法定代表人：付荣，该公司总经理。原审第三人：东莞市昌发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路宝屯路段汽车博览中心3楼。法定代表人：伦加仔，该公司总经理。原审第三人：东莞市长安辉宏塑胶厂。住所地：广东省东莞市长安镇街口增田村东面头。法定代表人：李强明。原审第三人：东莞市建东水泥制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠村山水角工业区。法定代表人：袁志稳，该公司董事长。原审第三人：东莞市长安镇街口村物业管理办公室。住所地：广东省东莞市长安镇街口村村委会。原审第三人：东莞市附城兴建装修材料营业部。住所地：广东省东莞市东城花园富丽大厦一层2-3号。法定代表人：陈日仙。原审第三人：孙旺根。原审第三人：黄志昂。原审第三人：费立金。原审第三人：张秀君。原审第三人：孙爱香。原审第三人：孙炳球。原审第三人：敖湾。原审第三人：张清良。上诉人陈醒华、北京金满大地科技发展有限公司、张秀文因与上诉人北京天地信达科技发展有限公司、东莞市元亨电子技术服务有限公司及原审第三人北京金阳合谷科贸有限责任公司、东莞市阳光交通设施工程有限公司、东莞市昌发贸易有限公司、东莞市长安辉宏塑胶厂、东莞市建东水泥制品有限公司、东莞市长安镇街口村物业管理办公室、东莞市附城兴建装修材料营业部、孙旺根、黄志昂、费立金、张秀君、孙爱香、孙炳球、敖湾、张清良合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民二重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。最高人民法院于2015年7月20日作出（2011）民二终字第58号民事裁定，撤销广东高院（2010）粤高法民二初字第2号民事判决，将本案发回广东高院重新审理。广东高院重审认为，本案确有必要交广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（以下简称级别管辖规定）第四条之规定，裁定：“本案由东莞中院审理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院提出上诉。”陈醒华、北京金满大地科技发展有限公司、张秀文不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求判令撤销原审裁定，由广东高院依法受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三十八条关于“上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”的规定，本案经最高人民法院审理，认定广东高院作出的原判决认定事实不清，裁定本案发回广东高院重新审理。与此同时，本案已由广东高院自2007年起，至今先后两次审理，最高人民法院两次作出撤销的裁定和判决，第三次由广东高院重审本案，广东高院审理有利于总结经验和吸取教训，最终作出正确判决，如果任由对本案并不知情的其他法院审理本案，必将使已经历时十年仍未审结的本案继续拖延更长时间。北京天地信达科技发展有限公司、东莞市元亨电子技术服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求判令撤销原审裁定，由广东高院依法受理。一、最高人民法院（2011）民二终字第58号民事裁定是发生既判力的裁判文书，广东高院（2015）粤高法民二重字第4号民事裁定将其改变，指定东莞中院审理本案，应属违法无效，应当依法撤销。二、最高人民法院（2011）民二终字第58号民事裁定明确裁定本案交由广东高院重新审理，广东高院是本案唯一合法的有管辖权的法院，其他任何法院对本案没有管辖权。三、根据民事诉讼法第四十条关于“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”的规定，只有原审人民法院组织的合议庭，才是合法的合议庭，其他法院的合议庭皆属非法。四、民事诉讼法第三十八条以及民事诉讼法司法解释第四十二条规定的情形，只适用于初次受理的法院审理案件时，可以指定下级人民法院管辖，而本案因为有上级人民法院发生既判力的裁判文书确定了管辖法院在案，下级人民法院无权改变上级人民法院发生既判力的裁判文书确定的内容效力。本院认为，民事诉讼法第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”民事诉讼法司法解释第四十二条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”为简化程序、节约司法成本，上述条款已对级别管辖规定第四条规定相关内容进行了修改和替代，将交由下级人民法院审理的裁定不服可上诉的程序，修改为了事先报请上级人民法院批准的程序,该裁定不得上诉。本案广东高院在交东莞中院审理前，已经报请本院批准。因此，原审裁定引用级别管辖规定第四条错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法民二重字第4号民事裁定中“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院提出上诉”的内容。审判长 李 伟审判员 高晓力审判员 孙祥壮二〇一六年六月二十九日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1952号
原告：秦立岭，男，1960年3月8日生，汉族，户籍所在地河南省睢县，经常居住地河南省睢县。
被告：刘金梦，女，1995年6月29日生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告秦立岭与被告刘金梦健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立岭、被告刘金梦委托诉讼代理人夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41991.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日20时许，被告刘金梦驾驶电动车沿睢县水口路由北向南行驶至万客来超市门口路段时，与步行的原告秦立岭发生相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经睢县交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗，产生医疗费等各项损失共计41991.3元。原、被告就赔偿协商未果，诉至法院。
被告辩称，被告主体不适格，原告伤情不是被告所致，被告向原告支付1500元系好人好事，被告保留索回的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，该证据系交警部门出具，来源合法，内容客观，被告虽对事故的发生有异议，但并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月23日20时许，被告驾驶三轮电动车，沿睢县水口路由北向南行驶至万客来超市门口路段时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告未及时报警、未保护现场。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在睢县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；左肩部外伤；右手部外伤；左下肢外伤；左足第五跖骨骨折；××。住院10天，支付医疗费2803元（原告自愿放弃0.47元），交通费本院酌定100元。事故发生后，被告给原告垫付1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶三轮电动车由北向南行驶时与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，该责任划分适当，本院予以采信。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费2803元，误工费4500元（根据原告的伤情及治疗情况，结合人身损害误工期、护理期评定规范10.3.4之规定，本院认定原告误工期、护理期为90天。50元／天×90天），护理费4500元（50元／天×90天），住院伙食补助费800元（80元／天×10天），交通费100元。原告的各项损失12703元，减去已给付的1500元，下余11203元应由被告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金梦于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦立岭医疗费等各项损失11203元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘金梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年六月二十日
书记员 王一梵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第500号
原告林淦云，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
被告郭建成，男，汉族，1995年11月21日出生，住广东省东莞市，
原告林淦云与被告郭建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚龑，被告郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告郭建成因周转需要，向原告借款15000元，但借款期满后被告没有还款。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息暂计14个月约4200元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告郭建成答辩称，确认收到原告的借款15000元，没有其他答辩意见。
经审理查明，原告经案外人刘柱均介绍认识了被告，后原告以现金方式出借人民币15000元给被告。原告提供《借款借据》1份，日期为2014年2月10日，内容载明：“本人郭建成（身份证号码）因家庭生活及生产经营资金短缺，向林淦云借款人民币15000元。借款期限自2014年2月10日至2014年5月10日。本合同项下的月利率为2.5%”，借款人处有“郭建成”签名及捺印。原告提供《收款确认书》1份，日期为2014年2月10日，内容载明：“本人郭建成向林淦云借款人民币15000元现已收到，本人特此确认”，收款人处有“郭建成”签名及捺印。被告对《借款借据》及《收款确认书》均予以确认，确认收到原告借款人民币15000元，但称其借款时有给原告50g黄金做抵押，但未提供证据佐证，原告亦不予确认。原告称虽然双方约定月利率为2.5%，但其主张借款利息以人民币15000元为本金，按月利率2%，从2014年2月10日计算至付清之日止。被告没有归还借款本金及利息。
以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张其于2014年2月10日借款人民币15000元给被告，提供了《借款借据》及《收款确认书》予以佐证，被告亦予以确认，本院对此予以采信。被告未提供证据证明已归还案涉借款及利息，故本院据此认定被告尚欠原告借款人民币15000元。案涉借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告诉请被告归还借款人民币15000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算属于对其权利的自由处分，但利息以月利率2%计付已高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，故原告只能以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍向被告计收借款利息，即利息以人民币15000元为本金，从2014年2月10日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告主张其借款时有给原告50g黄金做抵押，但未提供任何证据，原告亦不予确认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建成应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林淦云借款人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为本金，从2014年2月10日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限）；
二、驳回原告林淦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元（原告林淦云已预交），由被告郭建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第17-1号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该分行行长。被执行人何萍，因涉嫌合同诈骗罪于2013年3月羁押于广西防城港市看守所。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长林莉审判员尹振中审判员黄志国二〇一五年六月十二日书记员周慧敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17282号
罪犯钟自强，男，1982年出生，爱伲族，缅甸国籍，小学二年级文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第130号刑事判决，以被告人钟自强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟自强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟自强减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月25日起至2014年10月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17282号罪犯钟自强，男,1982年出生，爱伲族，缅甸国籍，小学二年级文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）思中刑二初字第130号刑事判决,以被告人钟自强犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟自强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯钟自强减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月25日起至2014年10月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第148号
原告：深圳市××科技股份有限公司，住所地：深圳市
龙岗区××华路××门工业园。
法定代表人：余某某。
委托代理人：詹某某。
被告：毛某某。
原告深圳市××科技股份有限公司为与被告毛某某买卖
合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案
受理后依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本
案。原告深圳市××科技股份有限公司委托代理人詹某某到庭
参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市××科技股份有限公司起诉称：2009年3月18
日，原被告双方签订买卖合同二份，约定原告为被告提供电动
伸缩门、道闸并负责安装，合同总价款为93950元。合同签订
后，原告按约为被告提供安装了电动伸缩门、道闸并交付使用
。但被告没有依约按期支付货款，后经原告催讨，被告支某某
货款60000元，剩余货款33950元，虽经原告多次催讨，被告至
今分文未付。为此，原告诉诸法院要求：被告毛某某支付剩余
货款33950元及违约金6790元（从2009年7月1日按合同约定日
万分之五计算至2010年8月21日止，自2010年8月22起的违约金按合同约定的日万分之五计算至款清之日止）。
原告深圳市××科技股份有限公司在举证期限内，提供
了证据合同书、增值税发票各两份，用以证明双方签订有合同
，对货款、违约责任等予以约定的事实。
被告毛某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告深圳市××科技股份有限公司提供的证据材料，
因被告毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭
质证的权利。经审查，本院认为原告深圳市××科技股份有限
公司提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：被告毛某某系奉化市毛某装潢部个体
经营者，2009年3月18日，原告深圳市××科技股份有限公司
与奉化市毛某装潢部签订合同书两份，双方约定原告深圳市×
×科技股份有限公司为被告毛某某提供电动伸缩门、道闸并负
责安装，合同总价款为93950元，双方对付款方式、违约责任
等事宜均予以了约定。合同签订后，原告深圳市××科技股份
有限公司按约为被告提供、安装了电动伸缩门、道闸并交付使
用。被告毛某某支某某原告深圳市××科技股份有限公司货款
60000元，剩余货款33950元至今拖欠未付。
本院认为：原告深圳市××科技股份有限公司与被告毛
某某签订的合同，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违
反法律法规的规定，应认定为合法有效。在原告深圳市××科
技股份有限公司按约履行了合同约定的义务即按约为被告毛某某提供、安装了电动伸缩门、道闸后，被告毛某某理应按约履
行合同约定的向原告如期支付货款的义务。被告毛某某在原告
深圳市××科技股份有限公司按约履行了义务后，至今尚欠原
告货款33950元未付，被告毛某某的行为已构成违约，应按合
同约定承担相应的违约责任，现原告深圳市××科技股份有限
公司要求被告毛某某支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，
有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后七日内向原告深圳市××科
技股份有限公司支付货款33950元及违约金6790元（从2009年7
月1日按日万分之五计算至2010年8月21日止，自2010年8月22
日起的违约金按日万分之五计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 李水正
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱亚丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1914号
申请执行人顾素珍。
被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张浩杰，执行董事。
顾素珍与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2015）通中民终字第01234号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应向申请执行人顾素珍支付34000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的34000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市通州区×××的四幢房产已被多家法院多个案件进行查封，正另案处置中。其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若无财产线索，等待涉案房产处置后参与分配。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中民终字第01234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1914号申请执行人顾素珍。被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张浩杰，执行董事。顾素珍与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2015）通中民终字第01234号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应向申请执行人顾素珍支付34000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的34000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市通州区×××的四幢房产已被多家法院多个案件进行查封，正另案处置中。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若无财产线索，等待涉案房产处置后参与分配。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通中民终字第01234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月九日书 记 员  周晓泉