湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初420号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称恩施州农发担保公司），住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥、刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告：恩施州益寿果业股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城8号楼1+2层111、112号，统一社会信用代码91422800714664730Q。
法定代表人：常兴姐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：向绪铭，男，1951年12月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：常兴姐，女，1955年3月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：向呈焰，男，1980年11月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：向春华，女，1978年3月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
原告恩施州农发担保公司与被告恩施州益寿果业股份有限公司、�绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告恩施州农发担保公司的委托诉讼代理人刘威、被告恩施州益寿果业股份有限公司的委托诉讼代理人侯平、覃瑶、被告向绪铭到庭参加诉讼，被告常兴姐、向呈焰、向春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩施州益寿果业股份有限公司立即向原告偿还代偿款278096元；2、判令被告恩施州益寿果业股份有限公司向原告支付自2017年5月5日起至款项付清之日止的资金占用费，以278096元为基数，按月利率20‰的标准计付；3、判令被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华所持有的恩施州益寿果业股份有限公司的股份（向绪铭股权分额56.06%、向呈焰股权分额16.1%、向春华股权分额14.91%、常兴姐股权分额7.95%）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判令五被告承担本案的法律服务费；5、判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告益寿果业公司与湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司（以下简称贷款人）签订了《借款合同》。合同约定：贷款人向益寿果业公司出借贷款100万元，借款用途为短期流动资金贷款，借款期限为3个月。原告为该笔借款提供了连带责任保证担保，并与贷款人签订了《不可撤销担保书》，合同签订后，贷款人向被告益寿果业公司发放了贷款。2015年3月11日，原告与被告益寿果业公司签订了《担保服务协议》。协议约定，原告同意为被告益寿果业公司与贷款人签订的《借款合同》提供担保；因被告益寿果业公司�履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告益寿果业公司对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告益寿果业公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告益寿果业公司收取资金占用费。2015年3月11日，被告向绪铭、常兴姐、被告向呈焰、被告向春华就《借款合同》项下贷款向原告提供了反担保抵押物，并分别与原告签订了《股权质押反担保合同》。合同约定的反担保物为被告向绪铭、常兴姐、被告向呈焰、被告向春华所持有的恩施州益寿果业股份有限公司的股份（向绪铭股权分额56.06%、向呈焰股权分额16.1%、向春华股权分额14.91%、常兴姐股权分额7.95%）；反担保�围均为原告依《保证合同》代借款人益寿果业公司清偿的全部金额，包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等；依《担保服务协议》借款人应向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；原告实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。前述合同签订后，原告就反担保人提供的反担保物办理了质押登记。2017年4月10日，贷款人向原告送达了《关于要求代偿恩施益寿天然果业股份有限公司贷款的函》，要求原告代偿本息278096元。原告于2017年5月5日进行了代偿。此后，原告多次要求被告益寿果业公司清偿代偿款，但益寿果业公司至今未偿还。综上所述，原告认为，原告代被告益寿果业公司代偿贷款后，被告益寿果业公司就应向原告清偿。原告对被告向绪铭�常兴姐、被告向呈焰、被告向春华提供的反担保物在质押权范围内，对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告恩施州益寿果业股份有限公司辩称，原告代偿借款是278096元，减去原告向恩施州益寿果业股份有限公司收取的保证金100000元，下欠代偿款为178096元。本案法律服务费应该由原告自行承担。利息应按照178096元为基数计算，利息计算截止日期为2017年8月31日。
被告向绪铭辩称，实际上我们只差小额贷款公司本金191000元，本息一起258000元，在计算利息时违背了计算利息的规则。借款是事实。农发担保公司提供担保也是事实。
被告常兴姐、向呈焰、向春华未作答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月11日,被告恩施州益寿果业股份有限公司与湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，合同约定，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司给被告恩施州益寿果业股份有限公司借款1000000元，借款期限自2015年3月11日至2015年6月10日，月利率为15‰。同日，原告与被告恩施州益寿果业股份有限公司签订《担保服务协议》，约定原告为被告恩施州益寿果业股份有限公司提供连带保证责任，如被告恩施州益寿果业股份有限公司未履行借款合同而导致借款人向原告索赔的，原告代偿后，被告恩施州益寿果业股份有限公司不得以任何理由予以否认或提出抗辩；从代偿之日起，原告向被告恩施州益寿果业股份有限公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告恩施州益寿果业股份有限公司收取资金占用费。原告与湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司签订《不可撤销担保书》，约定原告为上述借款提供连带保证责任。原告与被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华分别签订了《股权质押反担保合同》，约定向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华分别以其在恩施州益寿果业股份有限公司的股权为原告对被告恩施州益寿果业股份有限公司的上述担保提供质押。2015年3月20日，原告与被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华在恩施州工商行政管理局分别办理了股权质押登记。2017年4月10日，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司给原告发函，要求原告代偿被告恩施州益寿果业股份有限公司借款本息278096元。2017年5月5日，原告为被告恩施州益寿果业股份有限公司向湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股�有限公司代偿了借款本息278096元。
被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华在被告恩施州益寿果业股份有限公司持有股份分别为56.06%、7.95%、16.1%、14.91%。
2017年8月31日，恩施州中级人民法院裁定受理恩施州益寿果业股份有限公司的破产清算申请。2017年11月7日，恩施州中级人民法院指定湖北正典律师事务所担任恩施州益寿果业股份有限公司管理人。
审理中，原告未就其法律服务费的主张提供证据证实。被告恩施州益寿果业股份有限公司未就其向原告交纳保证金100000元的主张提供证据证实。
本院认为，原告与被告恩施州益寿果业股份有限公司签订的《担保服务协议》、原告与被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华签订的《股权质押反担保合同》合法有效。原告在代为被告恩施州益寿果业股份有限公司偿还借款后，�被告恩施州益寿果业股份有限公司享有追偿权。被告未按约定及时偿还原告代偿款，其行为违约，原告要求被告恩施州益寿果业股份有限公司偿还代偿款及资金占用费的理由正当，本院予以支持。原告主张对被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华在恩施州益寿果业股份有限公司持有的股权在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故被告恩施州益寿果业股份有限公司提出利息计算至2017年8月31日的理由成立，本院予以支持。原告未就法律服务费的主张提供证据证实，被告恩施州益寿果业股份有限公司未就其向原告交纳保证金100000元的主张提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州益寿果业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款278096元及自2017年5月5日至2017年8月31日止按年利率24%计算的资金占用费。
二、原告恩施州农发信用担保股份有限公司对被告向绪铭、常兴姐、向呈焰、向春华在被告恩施州益寿果业股份有限公司持有的股权在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5472元，由被告恩施州益寿果业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一八年五月三十日
书记员 张 悦