江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第884号
原告台骏国际租赁有限公司。住所地：苏州工业园区旺墩路***号*幢***室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人段超、张坤。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
被告陈华芬。
被告荆泽平。
三被告共同委托代理人龚一平。
原告台骏国际租赁有限公司诉被告丹阳市锦雄机械制造有限公司（以下简称锦雄公司）、陈华芬、荆泽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤和三被告共同委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台骏国际租赁有限公司诉称：2012年8月20日，原告与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司签订融资租赁合同，租赁期间自2012年8月27日至2015年8月27日止，合同对租金支付等权利义务均作了明确约定，自2014年7月起�被告锦雄公司即不按约支付原告租金，经原告多次催要，被告锦雄公司均未履行合同，按双方签订的租赁合同的约定，原告有权终止合同，要求被告锦雄公司返还租赁物。因租赁物净值无法准确评估，原告主张租赁物价值为人民币645600元。被告陈华芬、荆泽平为合同保证人。请求法院判令解除原告与被告锦雄公司2012年8月20日签订的融资租赁合同；由被告锦雄公司支付已到期的租金167600元，并支付迟延息4023元（分别以73800元及93800元为基数，按年利率20%分别自2014年7月28日及8月28日暂计算至2014年9月28日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；被告锦雄公司支付违约金10760元（以645600元为基数，按年利率20%自2014年8月28日暂计算至2014年9月28日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；被告锦雄公司返还原告租赁物，承担本案的诉讼费、保全费等费用；被告陈华芬、荆泽平承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2012年8月20日的买卖合同一份，证明：原告与被告锦雄公司之间存在买卖合同关系，合同价款为4316239元。
证据二、结算业务申请书两份、确认书一份、收据两份，证明：原告已向被告锦雄公司支付了合同的价款4316239元。
证据三、融资租赁合同一份，证明：原告与被告锦雄公司之间存在融资租赁合同关系，标的物的所有权属于原告，被告应当按照合同约定支付原告租金。
证据四、租赁物交付与验收证明书一份，证明：原告已经将租赁标的物交付被告锦雄公司。
证据五、保证书一份，证明：被告陈华芬、荆泽平自愿为被告锦雄公司在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。
证据六、租金催收函及邮寄凭证各一份，证明：原告向被告锦雄公司催要已到期的租金。
证据七、被告支付租金的凭证，证明：被告锦雄公司已支付原告部分租金。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议，鉴于被告今年以来资金链断裂，目前企业正在进行资产重组的财务审计工作，对于原告诉请的已经到期的租金金额及租赁物价值的金额均无异议。对于违约金及延期支付利息有异议。从业务结算凭证不能体现原告已经全部支付了买卖合同约定的价款，对于这份买卖合同的实际履行有异议。
被告陈华芬、荆泽平辩称，对原告提出的租金及租赁物的诉讼请求，超越了被告个人能承担的范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告锦雄公司签订一份买卖合同，约定原告购买被告型号为2500kw，dt53T的中频感应熔化电炉一套，价款为人民币4316239元。合同签订后，原告按被告要求向常州市中肯机电设备有限公司付款85万元，支付被告锦雄公司182万�。由常州市中肯机电设备有限公司支付给被告25万元以及扣除融资租赁合同中的首付租金1316239元及手续费8万元，合计人民币4316239元，25万元质保金用于冲抵融资租赁合同被告锦雄公司应当向原告支付的租金，冲抵2013年2月27日及2013年3月27日被告锦雄公司应支付原告的租金。
2012年8月20日，被告锦雄公司向原告出具租赁物交付与验收证明书，确认收到原告的租赁物并已验收。
2012年8月20日，原告与被告锦雄公司签订了CL2012083150005号融资租赁合同，合同约定由原告将型号为2500kw，dt53t中频感应熔化电炉一套租赁给被告使用，租赁期间为2012年8月27日至2015年8月27日，首付租金为1316239元，手续费为8万元，租金的支付方式为第一期至第十二期租金每期租金人民币153800元，十三至二十四期租金为每期93800元，二十五至三十六期租金为每期53800元。融资租赁合同第十一条约定承租人有未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化的情形。出租人得终止租赁合同并要求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金，包括未届期、损害赔偿及其他费用。合同第十二条约定（违约金条款）“承租人未依本合同的约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还之日起照年利率20%加付违约金”，合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2012年8月20日被告陈华芬、荆泽平向原告出具保证书，对融资租赁合同及所有附件项下承租人对原告所负债务提供不可撤销的连带保证责任，最高限额为362万元，保证范围为承租人在主合同项下应支付原告的全部应付款，包括租金、延付利息、违约金、费用等。
合同签订后，被告锦雄公司应支付原告的首付租金1316239元及手续费80000元已在买卖合同中原告应支付被告的价款中扣除。被告锦雄公司已经付清2014年6月之前应支付原告的租金，2014年7月的租金已经付了20000元，尚欠73800元。之后的租金被告没有支付。原告于2014年9月3日向被告发出租金催收函，要求被告给付租金，承担自违约之日起按租金总余额以年利率20%计算迟延利息。至今，被告尚欠的到期租金是221400元，未到期租金为591800元，合计813200元。
2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求解除2012年8月20日原告与被告锦雄公司签订的融资租赁合同；由被告锦雄公司支付原告已到期的租金221400元，并支付利息7939元（分别以73800元及93800元为基数，按年利率20%分别自2014年7月28日及8月28日暂计算至2014年10月23日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；由被告锦雄公司支付违约金39305元（以813200元为基数，按年利率20%自2014年8月28日暂计算至2014年10月23日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；并由被告返还原告租赁物，�告主张租赁物价值为591800元；承担本案的诉讼费、保全费；由被告陈华芬、荆泽平承担连带清偿责任。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告台骏国际租赁有限公司诉被告丹阳市锦雄机械制造有限公司签订的融资租赁合同是双方当事人证实意思表示，应为合法有效。合同签订后原告已按合同履行义务；被告锦雄公司仅给付原告部分租金，至今被告锦雄公司尚欠原告到期租金221400元，未到期租金591800元。原告主张租赁物的价值为591800元，被告予以认可。被告锦雄公司未按合同约定支付原告租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求解除与被告锦雄公司的融资租赁合同，由被告返还原告租赁物，并由被告锦雄公司支付原告已到期的租金221400元，并承担按合同约定计算的利息7939元（分别以73800元及93800元为基数�按年利率20%分别自2014年7月28日及8月28日暂计算至2014年10月23日，并请求判令至被告实际支付租金之日止）；由被告陈华芬、荆泽平承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告既主张逾期付款的利息，又主张违约金，因原、被告的租赁合同对违约金的计算约定不明，对原告要求被告锦雄公司支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
解除2012年8月20日原告台骏国际租赁有限公司与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司签订的融资租赁合同；由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司返还原告型号为2500kw，dt53t中频感应熔化电炉一套。
由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司支付原告已到期的租金221400元，并支付利息7939元（分别以73800元及93800元为基数，按年利率20%分别自2014年7月28日及同年8月28日计算至2014年10月23日），2014年10月24日起至实际支付之日止的利息按年利率20%计算。
由被告陈华芬、荆泽平对被告丹阳市锦雄机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元，保全费4770元，合计10810元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十二月二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部支付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有�，损失赔偿的范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。