河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5773号
上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书可，曾用名赵树克，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨孟胜（又名杨梦胜），男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：马巧玲，女，1960年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：孙风义，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）因与被上诉人赵书可、杨孟胜、马巧玲、孙风义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
交运公司上诉请求：撤销原判决第二项，改判交运公司不承担赔偿责任，不服金额8565.56元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定交运公司承担赔偿责任属主体认定错误。安通公司主体资格存在，应以自己的名义独立参与诉讼活动，并独立承担侵权债务。安通公司系被吊销营业执照，并没有注销登记，主体资格依然存在。客运总站已经履行了对安通公司的足额出资义务，豫Ａ×××××号客车与安通公司系线路承包合同关系，不存在挂靠关系，不应当承担连带责任，一审认定事实错误。一审适用赔偿标准过高，赔偿数额重复认定，对赵书可的后期治疗费用，康复费用及天数没有做出合理性必要性审查，认定事实错误且存在超诉讼请求判决。
赵书可辩称，责任主体及挂靠问题在郑州市管城区人民法院（2012）管民初字第1578号民事判决中已经认定，赵书可起诉的费用不存在重复计算。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨孟胜、马巧玲、孙风义均没有到庭亦没有答辩意见。
赵书可向一审起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计32090.36元；2、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实如下：1999年9月13日1时5分许，被告孙风义驾驶豫Ａ×××××号宇通中巴车沿郑州市郑汴路由东向西行驶至564KM+800M处与路北边大树相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：孙风义疲劳驾驶负事故全部责任，赵书可无责任。事发后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断病情为：左胫骨平台骨折、头面外伤、右胸外伤。此后原告多次住院治疗。2012年，原告来院起诉，在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人员及后续治疗费进行鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所2013年1月14日出具司法鉴定意见书一份，主要载明：赵书可左胫腓骨骨折术后，左膝关节交叉韧带损伤术后构成八级伤残，左腓总神经损失构成十级伤残。关于后续治疗费的意见为：需要行左膝关节置换术，费用约8万元；××高血压治疗，前六个月每月约为1000元，以后每月费用约为500元，暂定两年，两年后视病情变化，再决定下一阶段治疗费用；受伤起5个月内需1人护理，再次住院期间需1人护理。后原告又申请对其左下肢矫形器、矫形鞋等辅助器具的装配相关费用进行鉴定。本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所于2012年12月15日作出豫民司鉴所[2012]假鉴字第156号鉴定意见书，结论为：1、赵书可安装国内普通型左下肢膝踝足矫形器需2500元；2、赵书可膝踝足矫形器每一年更换一次；3、赵书可安装国内普通矫形鞋需570元；4、赵书可矫形鞋每年更换一次；关于在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等，赵书可安装矫形器每次需往返两次，陪护一人。本院（2012）管民初字第1578号生效判决查明：豫Ａ×××××号车车主为被告马巧玲，自1996年起挂靠在安通实业进行营运，马巧玲每月向安通实业交纳线路使用费1500元。1998年9月1日，刘凯（马巧玲之夫）代理马巧玲与杨孟胜签订《买（卖）车合同》，马巧玲将豫Ａ×××××号车以7万元的价格转让给杨孟胜，双方未办理过户手续。孙风义系杨孟胜雇佣司机，交通事故发生时孙风义正在从事雇佣活动。安通实业系郑州汽车客运总站于1994年投资成立的下属企业。2004年11月25日，郑州市工商行政管理局作出行政处罚决定，决定吊销安通实业公司营业执照。2006年6月1日，郑州汽车客运总站被注销，其人员、设备、物资由被告交运集团负责安置和清理，债权债务由交运集团承担。2015年6月4日，本院作出（2012）管民初字第1578号判决，判决：被告杨孟胜赔偿原告赵书可各项损失909376.75元，被告交运集团、马巧玲、孙风义对上述赔偿承担连带责任。（2012）管民初字第1578号判决载明的××器具辅助费计算周期为20年，费用一共为61400元；关于赵书可在装配假肢过程中所发生的陪护费、住宿费等可在实际发生后主张。庭审中，原告提交医疗费票据及药店发票共计57份，共计金额32041元。其中部分票据为复印件。2016年7月14日，郑州大学第一附属医院出具诊断证明一份，主要载明：左膝创伤性关节炎，左股神经、胫神经、腓神经损伤，肾损伤、肾损伤性高血压，头部外伤、胸腰背外伤术后，继发性免疫功能低下。与此次检查对应的医疗费票据为复印件，载明的金额为3027.6元，另与该检查对应有门诊清单一份，载明金额为3027.6元。2012年12月11日，平顶山市德邦××人用品销售有限公司出具证明一份，主要载明：患者赵书可，现年43岁，因事故造成左膝及关节损伤，左腿严重肌肉萎缩，根据患者情况建议装配长腿减负支具，其价格为3610元，为了安全使用该矫形器需每年更换一次。2013年8月26日，河南省康复辅具技术中心假肢矫形设计室出具证明一份，主要载明：赵书可于2013年8月26日来“我中心”定配左下肢减负荷矫形器，价格为3610元。2016年6月14日，郑州舒捷假肢矫形技术有限公司出具证明一份，主要载明：患者赵书可，现年47岁，因事故造成左膝及关节受伤，左腿严重肌肉萎缩，根据患者情况，建议装配长腿减负荷支具，价格为3610元，为了安全使用该矫形器需每年更换一次。2017年3月13日，郑州舒捷假肢矫形技术有限公司出具证明一份，主要载明：根据患者赵书可的病情，需配置左膝踝足矫形器一具，配置时间需要一周。庭审中，原告提交2014年1月16日、2015年4月2日、2016年6月14日发票复印件三份，载明金额分别为：3070元、3666元、3610元。庭审中，原告提交交通费票据31张，金额共计1323元。原告提交住宿费票据40张，金额1740元。2016年9月23日，原告赵书可因肾挫伤、××到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，2016年1月1日出院，实际住院8天，住院期间花费医疗费3737.46元。庭审中，原告又提交医疗费票据四张，金额200元，原告称系此次就医所花费。一审法院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告孙风义违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告孙风义负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。马巧玲为肇事车辆登记车主和原车主，其于1998年9月1日将车辆转让给杨孟胜，二人虽未办理车辆过户手续，但车辆已交付杨孟胜并由杨孟胜使用，故该车实际车主应认定为被告杨孟胜，后杨孟胜又雇佣被告孙风义作为司机驾驶该车辆，故被告杨孟胜应对原告的损失承担赔偿责任；被告孙风义作为雇员在事故中负全部责任，应认定具有重大过程，应承担连带赔偿责任，被告马巧玲将车辆转让后，怠于办理过户手续，应与杨孟胜承担连带赔偿责任。事故发生时，肇事车辆系挂靠在安通实业名下从事营运，故安通实业应与杨孟胜承担连带赔偿责任，安通实业系郑州汽车客运总站下属企业，郑州汽车客运总站被注销后，债权债务全部移交给交运集团，故交运集团应与杨孟胜承担连带赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，原告在平煤神马医疗集团总医院的治疗系治疗鉴定书中载明的××高血压，该治疗与本案存在关联性，且原告提交有住院病历、医疗费票据予以佐证，对此次治疗花费的3737.46元，本院予以支持。原告提交的其他医疗费票据，多数为复印件，本院不予支持，其他医疗费原件无住院病历或诊断证明予以佐证与本案存在关联性，对此，本院亦不予支持。2、住院伙食补助费，原告在平煤神马医疗集团总医院住院治疗8天，按每天50元的标准计算，共计400元。3、营养费，按每天20元的标准计算原告在平煤神马医疗集团总医院住院期间，共计160元。4、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算，护理期间按住院8天计算，则护理费为668.1元。5、交通费，原告交通费为两部分，一部分为在平煤神马医疗集团总医院住院期间的费用，另一部分为原告往返郑州更换支具产生的费用，结合原告提交的票据及原告往返治疗的次数、距离，本院酌定为1300元。6、原告更换支具期间产生的护理费，结合原告更换的次数，本院酌定为800元。7、住宿费，根据原告提交的票据及原告更换支具所花费的时间，本院酌定为1500元。原告以上损失共计8565.56元，应由被告杨孟胜承担赔偿责任，由被告交运集团、孙风义、马巧玲承担连带赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决：1、被告杨孟胜于本判决生效后十日内赔偿原告赵书可各项经济损失共计8565.56元；2、被告郑州交通运输集团有限责任公司、孙风义、马巧玲对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵书可的其他诉讼请求。案件受理费602元，由原告赵书可负担441元，由被告杨孟胜、郑州交通运输集团有限责任公司、孙风义、马巧玲负担161元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1999年9月13日，孙风义驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，致赵书可受伤，经交警部门认定孙风义负事故全部责任，赵书可无责任。豫Ａ×××××车挂靠在安通实业名下，安通实业系郑州汽车客运总站下属企业，郑州汽车客运总站被注销后，债权债务全部移交给交运集团，赵书可受伤后被送医治疗。2013年1月14日，河南同一法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原审（2012）管民初字第1578号生效判决亦对上述事实予以认定。交运公司上诉称其不是本案承担赔偿责任主体的理由，本院不予支持。原审中，赵书可提交了后续治疗的相关费用和票据，原审对此予以认定正确。交运公司上诉称原审认定事实错误，适用赔偿标准过高，赔偿数额重复认定的理由证据不力，本院不予支持。
综上所述，郑州交通运输集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇