wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2494号
上诉人（原审被告）：何敏，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道六一村*组。
上诉人（原审被告）：黄胜语，女，1984年1月5日出生，苗族，户籍地浙江省义乌市城西街道六一村*组。
二上诉人共同委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚建，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市直埠镇源潭村***号，现住浙江省诸暨市大唐镇金松路****号。
上诉人何敏、黄胜语为与被上诉人姚建买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月份至7月份期间，何敏、黄胜语分五次向姚建购买橡筋，共计产生货款44265元，销售清单购货单位注明系：“何敏”，由何敏、黄胜语分别签字收货，或由二人共同签字收货，其中6月5日销售清单由员工龙浩国代何敏签字收货。至今何敏、黄胜语未支付上述货款。另查明，何敏与黄胜语于2014年5月20日登记结婚，系夫妻。
姚建于2016年3月9日起诉至原审法院，要求判令：何敏、黄胜语支付货款44265元。
何敏、黄胜语在原审中答辩称：一、何敏、黄胜语并非适格主体，何敏是受案外人刘廉华的委托向姚建采购橡筋，姚建的号码也是刘廉华给何敏的，此前采购橡筋的货款都是刘廉华支付的，何敏只是赚取加工费，因此本案的货款应由刘廉华支付；二、姚建没有证据证明何敏、黄胜语系夫妻关系，要求黄胜语承担共同清偿责任缺乏事实与法律依据，请求驳回对黄胜语的诉请；三、姚建并没有向何敏、黄胜语多次催讨，直到2016年3月8日才要求我方付款，此前我方虽然认识姚建，但并不知道姚建的名字。
原审法院认为：姚建与何敏、黄胜语之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。何敏、黄胜语尚欠姚建货款人民币44265元，事实清楚、证据确实充分。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款。从销售清单的签收情况可以认定，何敏、黄胜语系共同经营，且何敏、黄胜语系夫妻，姚建主张由何敏、黄胜语共同承担本案货款的支付责任，予以支持。何敏、黄胜语辩解受刘廉华委托向姚建采购橡筋，但姚建不予认可，销售清单上购货单位的表述亦不相同，故何敏、黄胜语辩解本案货物系受刘廉华委托向姚建购买缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：何敏、黄胜语于判决生效后十五日内支付姚建货款44265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453元，由何敏、黄胜语负担。
何敏、黄胜语不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，作出错误判决。我方作为一审被告的诉讼主体不适格，应当裁定驳回对我方的起诉。事实上我方是受刘廉华的委托向姚建采购橡筋，由我方加工成袜子后再交给刘廉华，此前向姚建采购的货款均由刘廉华支付，我方只是赚取加工费。一审庭审中姚建也认可系我方为刘廉华加工向其购买橡筋。因此本案债务应当由刘廉华承担。二、原审法院未采信我方提供的证据二、三，明显错误。上述两组证据可以充分证明我方是受案外人刘廉华的委托向姚建采购橡筋，姚建是明知的。原审判决以姚建不认可为由，不予采信，明显错误。三、我方从2014年开始就受刘廉华的委托向姚建采购橡筋，姚建在庭审中也认可该事实，2014年销售清单的购物单位均写明“刘廉华加工-
何敏”，上述记载都是姚建所为，2015年我方仍然受刘廉华委托向姚建采购橡筋，然而姚建只在销售清单上记载何敏的名字，我方没有注意，和以前一样签收货物。事实上，我方受刘廉华委托向姚建采购并没有变化，只是姚建没有按以前一样记载。因此本案付款责任应当由刘廉华承担，而非我方。综上，请求二审法院依法撤销原判，裁定驳回对我方的起诉。
姚建答辩称：本案货款是何敏、黄胜语欠我的，本来去年就应该付的，对方答应过的。送货的时候我就跟他们说，刘廉华没有跟我说过要加工，我说这个货与何敏做的生意，写的是何敏的名字，何敏当时说可以的。
二审期间，当事人均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系案涉橡筋买卖合同的相对方是否为案外人刘廉华。首先，上诉人在原审中提供的证据二、三系姚建与刘廉华以及刘廉华与欧舒丹之间的生意往来关系，与本案没有关联性，原审法院对其证明力不予认定，并无不当。其次，根据姚建提供的销售清单，记载的购货单位为“何敏”，上诉人主张其系受案外人刘廉华的委托向姚建采购橡筋，其予以签收时未注意到购货单位的变化，但未提供相应的依据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人主张案涉橡筋买卖合同的相对方为案外人刘廉华，依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人何敏、黄胜语负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月十八日
代书记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2494号上诉人（原审被告）：何敏，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道六一村*组。上诉人（原审被告）：黄胜语，女，1984年1月5日出生，苗族，户籍地浙江省义乌市城西街道六一村*组。二上诉人共同委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市直埠镇源潭村***号，现住浙江省诸暨市大唐镇金松路****号。上诉人何敏、黄胜语为与被上诉人姚建买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定：2015年4月份至7月份期间，何敏、黄胜语分五次向姚建购买橡筋，共计产生货款44265元，销售清单购货单位注明系：“何敏”，由何敏、黄胜语分别签字收货，或由二人共同签字收货，其中6月5日销售清单由员工龙浩国代何敏签字收货。至今何敏、黄胜语未支付上述货款。另查明，何敏与黄胜语于2014年5月20日登记结婚，系夫妻。姚建于2016年3月9日起诉至原审法院，要求判令：何敏、黄胜语支付货款44265元。何敏、黄胜语在原审中答辩称：一、何敏、黄胜语并非适格主体，何敏是受案外人刘廉华的委托向姚建采购橡筋，姚建的号码也是刘廉华给何敏的，此前采购橡筋的货款都是刘廉华支付的，何敏只是赚取加工费，因此本案的货款应由刘廉华支付；二、姚建没有证据证明何敏、黄胜语系夫妻关系，要求黄胜语承担共同清偿责任缺乏事实与法律依据，请求驳回对黄胜语的诉请；三、姚建并没有向何敏、黄胜语多次催讨，直到2016年3月8日才要求我方付款，此前我方虽然认识姚建，但并不知道姚建的名字。原审法院认为：姚建与何敏、黄胜语之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。何敏、黄胜语尚欠姚建货款人民币44265元，事实清楚、证据确实充分。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款。从销售清单的签收情况可以认定，何敏、黄胜语系共同经营，且何敏、黄胜语系夫妻，姚建主张由何敏、黄胜语共同承担本案货款的支付责任，予以支持。何敏、黄胜语辩解受刘廉华委托向姚建采购橡筋，但姚建不予认可，销售清单上购货单位的表述亦不相同，故何敏、黄胜语辩解本案货物系受刘廉华委托向姚建购买缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：何敏、黄胜语于判决生效后十五日内支付姚建货款44265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453元，由何敏、黄胜语负担。何敏、黄胜语不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，作出错误判决。我方作为一审被告的诉讼主体不适格，应当裁定驳回对我方的起诉。事实上我方是受刘廉华的委托向姚建采购橡筋，由我方加工成袜子后再交给刘廉华，此前向姚建采购的货款均由刘廉华支付，我方只是赚取加工费。一审庭审中姚建也认可系我方为刘廉华加工向其购买橡筋。因此本案债务应当由刘廉华承担。二、原审法院未采信我方提供的证据二、三，明显错误。上述两组证据可以充分证明我方是受案外人刘廉华的委托向姚建采购橡筋，姚建是明知的。原审判决以姚建不认可为由，不予采信，明显错误。三、我方从2014年开始就受刘廉华的委托向姚建采购橡筋，姚建在庭审中也认可该事实，2014年销售清单的购物单位均写明“刘廉华加工-何敏”，上述记载都是姚建所为，2015年我方仍然受刘廉华委托向姚建采购橡筋，然而姚建只在销售清单上记载何敏的名字，我方没有注意，和以前一样签收货物。事实上，我方受刘廉华委托向姚建采购并没有变化，只是姚建没有按以前一样记载。因此本案付款责任应当由刘廉华承担，而非我方。综上，请求二审法院依法撤销原判，裁定驳回对我方的起诉。姚建答辩称：本案货款是何敏、黄胜语欠我的，本来去年就应该付的，对方答应过的。送货的时候我就跟他们说，刘廉华没有跟我说过要加工，我说这个货与何敏做的生意，写的是何敏的名字，何敏当时说可以的。二审期间，当事人均未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系案涉橡筋买卖合同的相对方是否为案外人刘廉华。首先，上诉人在原审中提供的证据二、三系姚建与刘廉华以及刘廉华与欧舒丹之间的生意往来关系，与本案没有关联性，原审法院对其证明力不予认定，并无不当。其次，根据姚建提供的销售清单，记载的购货单位为“何敏”，上诉人主张其系受案外人刘廉华的委托向姚建采购橡筋，其予以签收时未注意到购货单位的变化，但未提供相应的依据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人主张案涉橡筋买卖合同的相对方为案外人刘廉华，依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人何敏、黄胜语负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年八月十八日代书记员 张青青
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2929号
陈培松：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人陈培松与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初893号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8512号
原告：谷碎蓝，女，1975年9月25日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
被告：蒋开兰，女，1983年10月16日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
原告谷碎蓝与被告蒋开兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷碎蓝，被告蒋开兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷碎蓝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计6992元。事实与理由：原、被告均在永川城区永师路口开饭店，2016年7月21日12时许，被告与原告发生争执后到原告店中掀翻桌子，并打伤原告，还抓断了原告的金项链，原告仅拾得一小段。此次纠纷给原告造成的损失有医疗费283.94元、停业8天的误工费及营业损失2000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，财产损失（金项链丢失部分价值）3509元，共计6992元，被告至今未赔偿原告以上损失。
被告蒋开兰辩称，原告到被告店中掀翻桌子后又用凳子打被告才引起此次纠纷，原告对此次纠纷应负主要责任；原告的金项链在纠纷中被扯断属实，但原告已全部捡回，故对其主张的项链损失不认可，原告的饭店因此次纠纷停业仅3天，其主张的其他各项损失过高，被告不应赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日12时许，谷碎蓝、蒋开兰在永川区永师路口猪耳朵家常菜餐馆门口因拉食客发生纠纷并打架，后谷碎蓝之夫高泽伟也参与并用拳头打伤蒋开兰。当日，谷碎蓝到永川中医院门诊治疗并为此支付了276.93元医疗费，其伤情被诊断为胸部软组织挫伤。次日，永川区公安局对谷碎蓝、蒋开兰均处以行政拘留3日的处罚，对高泽伟处以行政拘留5日的处罚。2016年9月3日，本院就蒋开兰与谷碎蓝、高泽伟健康权纠纷一案作出（2016）渝0118民初7335号民事判决书，该判决确定谷碎蓝、高泽伟应承担60%的责任。该判决现已生效。审理中，蒋开兰举示了纠纷发生地附近面馆经营者的证人证言，拟证明谷碎蓝在纠纷发生后捡回了全部被扯断的项链。谷碎蓝、蒋开兰均陈述，若金项链断裂后的材料无缺失，修复时金店不收取费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷并致原告受伤，原告主张被告赔偿损失符合法律规定，但原告主张的损失金额过高。结合原告举示的医药费收据，其医疗费金额应计算为276.93元。原告主张的交通费金额过高，本院对交通费酌情支持20元。原告夫妻二人被拘留期间饭店停业所造成的损失应自行承担。原告因就医而误工属实，但未举证证明其收入状况，故本院对其误工费酌情计算为100元（100元/天×1天）。原告佩戴的金项链在纠纷中被扯断属实，但被告举示的证人证言能够证明原告已全部捡回断裂的项链，且修复完整的项链不需要费用，故本院对其主张的项链损失不予支持。原告伤情轻微，其主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷所遭受的各项损失为：医疗费276.93元、误工费100元、交通费20元，共计396.93元。原告对此次纠纷过错较大，应自负60%的损失即238.16元，被告应承担40%的责任即158.77元。被告辩称其不应赔偿原告的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蒋开兰于本判决生效后10日内赔偿原告谷碎蓝各项损失共计158.77元；
二、驳回原告谷碎蓝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谷碎蓝负担15元，由被告蒋开兰负担10元（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 瑛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执992号
申请执行人郑志明，农民。
被执行人刘大勇，个体建筑户。
申请执行人郑志明与刘大勇为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王建奎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执689号
申请人：王磊，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地菏泽市曹县，现住济南市历下区。
被执行人：盛国军，男，1983年3月8日出生，汉族，住菏泽市单县。
上述双方当事人因民间借贷合同纠纷一案，申请人依据依据单县人民法院（2017）鲁1722民初1176号民事判决书，于2018年3月1日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年3月1日作出（2018）鲁1722执689号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年8月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1176号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初358号
原告：彭州市维洪建材经营部，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇濛东路140号。
投资人：彭敏。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇濛三西路25号。
法定代表人：王国俊，职务：董事长�
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市维洪建材经营部诉被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告彭州市维洪建材经营部于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市维洪建材经营部撤回起诉。
案件受理费3732元，由原告彭州市维洪建材经营部负担。
审判员 王文兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3045号
原告：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路888号1410室。
法定代表人：董敏君，董事长。
委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：天津莉雅广告有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号206。
法定代表人：张宁。
原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司诉被告天津莉雅广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审理，后因被告天津莉雅广告有限公司需公告送达，转为适用普通程序。审理中，原告申请对被告10310元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法作出（2016）浙0102民初3045号之一民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼，被告天津莉雅广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月，原、被告双方达成《广告委托发布合同》，被告委托原告于2015年9月29日为其奔驰牌车辆通过微信形式播放广告。原告按时履行后，被告至今未按约定支付10000元广告费用。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告广告费用10000元，逾期利息310元（以年利率4%的标准从2015年9月29日暂计至2016年7月8日，共计283天，要求给付至判决文书确定的履行期限终止之日止），公告费560元；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《广告委托发布合同》，证明原、被告双方订立委托合同，约定广告价款的情况。
2、交通91.8官方微信推送证明，证明原告履行广告发布义务的情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月23日，原告与被告签订《广告委托发布合同》一份，约定被告委托原告在杭州经济广播（FM91.8电台）媒介播出广告，广告名称为奔驰，播出日期为2015年9月29日中午，播出形式为微信，刊例价10000元，天数1天，被告应于广告播出前7个工作日内付清当期全部广告金额。
2015年9月29日，原告在交通91.8微信平台上发布名为《梅赛德斯-奔驰GLE运动SUV现世》的广告。
另查明，原告为本案支出公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《广告委托发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已依约发布了广告，被告应依约履行付款义务，故原告主张要求被告支付广告费用10000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约付款，已构成违约，故原告亦有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息计算标准未超过法律的规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津莉雅广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司支付广告费10000元；
二、被告天津莉雅广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司支付逾期利息310元（暂计算至2016年7月8日，此后以未付广告费为基数，按年利率4%的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告天津莉雅广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、财产保全申请费123元、公告费560元，合计741元，由被告天津莉雅广告有限公司负担。
原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津莉雅广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞爱芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执674号
申请人：张衍海，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李振合，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省单县。
上述双方当事人因民间借贷合同纠纷一案，申请人依据依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3798号民事判决书，于2018年3月1日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年3月1日作出（2018）鲁1722执674号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年8月16日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3798号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15887号
原告：陈某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：洪国颖，上海市申华律师事务所律师。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：李某，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李鸿翱、被告李某及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求婚生子陈某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。事实与理由：原、被告性格差异大，婚后常为琐事发生争吵，原告工作压力大，回到家中还被原告及其父母指责，原告已无法忍受，双方也无法共同生活，故原告要求离婚。被告李某辩称，原告所述不是事实。原、被告无大的矛盾且双方感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月相识恋爱，2011年5月登记结婚，2012年11月生育一子名陈某乙。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫�感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告陈某甲负担。本判决已于2016年10月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年10月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终10号
上诉人（原审被告）崔宏江，男。
委托代理人李育洲，男。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女。
上诉人崔宏江因与被上诉人张玉梅保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔宏江及其委托代理人李育洲和被上诉人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔宏江的上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一审法院认为上诉人在借条上没有注明保证期限及保证方式，应当承担连带保证责任明显错误。根据法律规定连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据被上诉人自述借款人借款时口头承诺2015年农历年底即公历2016年2月6日前还清所有本金，而被上诉人在2016年8月17日才向法院起诉，已超过法定6个月，故应当依法免除上诉人的保证责任。
张玉梅辩称，上诉人的上诉已超过上诉期限。另外我在2015年过年前就向上诉人崔宏江催要过借款，因此上诉人的担保期限没有超过法律规定的六个月，上诉人理应对本案的债务承担担保责任，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令崔宏江偿还其借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，薛岗因生意周转需要，向原告张玉梅借款100000元并向原告出具借条1张，由被告崔宏江担保，未约定保证方式及保证期限，借款交付后，因薛岗屡次拒还借款，原告只能向作为保人的被告主张权利，要求被告崔宏江承担保证责任，故诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借条在案佐证，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人崔宏江偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：被告崔宏江于本判决生效后15日内偿还原告张玉梅100000元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告崔宏江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然上诉人对于被上诉人提交的高振峰的证人证言有异议，但是其也认可证人陈述的在打借条时证人在场的事实以及证人和借款人向其催要过借款的事实，故对于被上诉人提供的高振峰的证人证言本院予以采信。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张玉梅在借款到期前即2015年过年（2016年2月7日）前曾向上诉人打电话要求其偿还借款。之后也多次向上诉人催要过借款。
本院认为，上诉人崔宏江在借款人给被上诉人张玉梅出具的借条中仅以担保人的身份签字，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此应当认定本案上诉人崔宏江在本次借款中是连带保证人，应当承担连带保证责任。被上诉人张玉梅在担保期间届满前曾多次要求担保人即上诉人清偿借款，因此从其主张之日起开始计算诉讼时效，即从2016年2月7日起开始计算诉讼时效，按照法律规定诉讼时效为两年，被上诉人张玉梅在2016年8月17日向志丹县人民法院提起诉讼，故其起诉没有超过诉讼时效，对其请求上诉人承担保证责任的请求本院依法应予支持，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔宏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙梦格
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初73851号
原告：周卫华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告：孟改勤，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告周卫华诉被告孟改勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求查封被告孟改勤价值80万元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且用担保人荀金金名下房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孟改勤价值800000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款。
二、查封原告周卫华提供担保的荀金金名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 王陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初73851号原告：周卫华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告：孟改勤，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周卫华诉被告孟改勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求查封被告孟改勤价值80万元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且用担保人荀金金名下房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告孟改勤价值800000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款。二、查封原告周卫华提供担保的荀金金名下房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇一六年十一月十四日书记员  王陟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00081号
原告：汪嘉龙，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告：喻之会，男，1964年6月21日出生，汉族。
原告汪嘉龙与被告喻之会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪嘉龙到庭参加诉讼，被告喻之会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪嘉龙诉称：原、被告系邻居关系。2012年6月30日，被告因家中有急事需资金周转，向原告借款人民币30000.00元，口头约定10日内归还。到期后，被告未能给付，原告多次催要未果，于2012年8月17日出具一份借条，承诺在2013年3月30日归还。到期后未能给付，原告再次催要，经协商，被告同意支付利息，并于2013年11月7日重新出具一份借条，承诺还款，但至今仍未给付。为保护公民合法债权，要求被告归还借款本息合计35000.00元整。
被告喻之会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2，借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1，具有真实、合法、关联性，对其证明力予以认定；证据2的二份借条内容与原告诉请陈述内容相印证，证实被告于2012年向原告借款本金为人民币30000.00元，后因未按期归还，被告于2013年承诺归还借款本金、利息为人民币35000.00元的事实，本院对本组证据证明的上述事实予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2012年8月17日，被告喻之会因资金周转向原告汪家龙借款人民币30000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到汪家龙人民币叁万元整￥30000.00元，事由：周转，2013.3.30归还”。借款到期后，被告喻之会未清偿借款。经原告催要，被告同意承担借款利息损失5000.00元，并于2013年11月17日重新出具一份借条，载明：“今借到汪嘉龙人民币叁万伍仟元￥35000.00元，20天内付清”。后因被告仍未按期归还借款，原告遂于2013年12月17日诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻之会因资金周转需要向原告汪嘉龙借款，并出具借条，原、被告借贷关系成立。被告借款后，应及时归还借款，其逾期未清偿借款的行为显系违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻之会于本判决生效之日起五日内归还原告汪嘉龙借款本金及利息损失共计人民币35000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675.00元，减半收取人民币337.50元，由被告喻之会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年三月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5845号
原告张某某，女，农民。
被告孙某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1607号
原告：李连军，男。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：胡习军，男。
原告李连军与被告胡习军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李连军的委托诉讼代理人童文杰、胡习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连军向本院提出诉讼请求：被告胡习军偿还借款本金50000元，支付利息12100元。事实和理由：胡习军向李连军借款本金50000元，并于2016年10月15日出具借条一份，约定了利息和还款期限。后经李连军多次索讨未果。
胡习军辩称，借款属实，胡习军已经支付了10000元利息，起诉的利息数额过高。由于现在账目未收回，请予以宽限期。
李连军围绕诉讼请求提供了证据《借条》一份，本院依法组织了双方当事人进行了证据交换和质证。李连军出具的《借条》系原件，来源合法，客观真实与本案有关联，胡习军经质证予以认可，予以采信。胡习军未向本院提交证据。
经审理查明：胡习军因资金周转向李连军借款50000元，约定月利率1%。2016年10月15日，李连军与胡习军进行结算，胡习军出具借条一份，约定还款期限2016年12月4日，月利率1%，注明截止2016年10月15日应付利息7800元。截止起诉之日即2017年8月3日，胡习军应支付利息为12616.67元[7800元+50000×（9+19÷30）×1%]，胡习军已支付10000元利息，其与本金与利息未偿还与支付。
本院认为，胡习军与李连军之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款期限为2016年12月4日，故还款期限届满后胡习军未按约定偿还已构成违约，对李连军要求胡习军偿还借款的要求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持，截止起诉之日2017年8月3日，胡习军尚应支付利息2616.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、胡习军于本判决生效后10日内偿还李连军借款本金50000元，支付利息2616.67元。
二、驳回李连军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由胡习军负担571元，李连军负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭里
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张硕
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第767号
原告王雪萍，女，1983年3月1日出生。
被告王长证，男，1985年2月5日出生。
本院于2014年7月18日受理了原告王雪萍与被告王长证离婚纠纷一案，审理中原告王雪萍以与被告王长证已调解和好为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪萍的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪萍负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年八月七日
书记员 马卫锋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初187号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王国华，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉。被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月10日晚，被告人王国华在其家中饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市璧山区河边镇往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区河边镇白鹤村5组路段时，与相对方向行驶的由高某驾驶的小轿车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现王国华系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王国华血液中乙醇含量为250.6毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王国华的供述、证人高某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人王国华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王国华判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人王国华对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王国华危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期起止详见执行通知书。被告人王国华因本案被先行羁押了8日，应予以折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴映秋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初268-2号
原告雷某某，女，1942年5月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某甲，女，1967年9月30日，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某乙，男，1967年9月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某丙，男，1972年10月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某丁，女，1969年10月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
四被告委托代理人，曾令龙，湖南碴哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁物权确认纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审 判 长 田代飞
审 判 员 田 启
审 判 员 肖海军
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初268-2号
原告雷金花，女，1942年5月8日出生，土家族，文盲，务农，湖南省龙山县人。
委托代理人杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，大专文化，居民，湖南省龙山县人。
被告向慧霞，女，1967年9月30日，土家族，居民，湖南省龙山县人。
被告向东，男，1967年9月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告向军，男，1972年10月24日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人。
被告向小红，女，1969年10月29日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人。
四被告委托代理人，曾令龙，湖南碴哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告雷金花诉被告向慧霞、向东、向军、向小红物权确认纠纷一案中，原告雷金花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告雷金花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷金花负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初188号
原告：刘某，男，****日出生，汉族，住广西临桂县，
被告：桂林****科技有限公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
第三人：桂林市临桂区四塘镇人民政府，住所地临桂区四塘镇。
法定代表人：彭某，镇长。
委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
原告刘某与被告桂林****科技有限公司、第三人临桂区四塘镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，与人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员李师榕担任法庭记录。原告刘某、被告桂林****科技有限公司和第三人临桂区四塘镇人民政府的委托诉讼代理人焦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告及第三人将原告位于岭底冲（地名）的0.37亩水田恢复原状；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
事实和理由：2012年下半年，被告因修建厂房占用了原告位于岭底冲的0.37亩水田，当时是第三人的工作人员莫某带领工作组来处理调解用地补偿问题。原告的水田在被被告占用之前是种植田七和铁观音茶树，现原告的水田被占用已有四年多时间，但被告一直没有给予原告相应的补偿，页没有给原告的水田恢复原状。几年来，原告多次找被告公司及第三人处理用地补偿问题，但被告和第三人均找各种理由拒不处理。综上所述，被告及第三人的行为已经侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。
被告桂林****科技有限公司辩称，一、桂林****科技有限公司没有侵犯原告刘某的权益。桂林****科技有限公司现所建设的土地，依法获得国有土地使用权。该土地的围墙，完全在该地块范围内。对于目前围墙外的土地，***公司没有实施侵权行为。二、桂林****科技有限公司是土地受让人。依据法律规定，***公司支付相应土地价款给政府，获得土地使用权。***公司与原告没有合同关系，没有合同义务也没有法定义务支付补偿款给原告。三、本案使用的土地是在桂林****科技有限公司使用之外。四、本案所涉土地，被依法征收。原告刘某要求恢复原状的诉求失去请求权基础。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”规定，本案所涉土地，已经被依法征收。依据《中华人民共和国物权法》“第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，原告承包经营权的救济，只能是获得相应补偿而不是恢复原状。
第三人临桂区四塘镇人民政府述称，一、四塘镇政府，没有侵犯原告的土地承包权。如果原告认为，政府征地是侵犯他的权益，那么因征地主体不是四塘镇政府而免除四塘乡政府侵权责任。四塘乡政府只是抽调工作人员配合征地工作。二、本案所涉土地，被依法征收。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”规定，本案所涉土地，已经被依法征收。三、原告诉求恢复原状，没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，因征收原因对原告承包经营权的救济，只能是获得相应补偿而不是恢复原状。四、如果原告因补偿标准有异议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，应到有关行政部门解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，临桂县（区）四塘乡（镇）人民政府根据临桂新区规划和土地利用总体规划，经临桂县（区）人民政府有关部门批准，拟对位于临桂县四塘乡刘村村委下角村面积约69.159亩的土地进行征收、征用，作为临桂新区建设用地，发布征地公告。同年8月，临桂县（区）四塘乡（镇）人民政府对征用的土地进行公示，2013年8月，广西国土资源厅对上述用地进行了同意批复。2014年4月，临桂县（区）四塘乡（镇）人民政府将征地补偿款转入了被征用土地的集体账户。其中征地范围内土地编号为157的土地已经被征用。该土地当时确定承包人为刘六八，四邻北155号春九、东156号志平、南159号国强（或草坪）、西154号树明，面积0.3705亩。原告刘某认为征地范围内土地编号为157的土地地名为岭底冲属于其承包，但是，原告刘某提供的土地承包经营权证书载明地名为岭底冲承包田的四邻为：东乔喜、南草坪、西春九、北春九。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。临桂县四塘乡刘村村委下角村土地编号为157号的土地经征地公告、公示，并且支付了征地补偿款，已经经广西国土资源厅批复征用，该编号为157号的土地的权利已经从刘村村委下角村消灭，成为国有城市用地，不再属于农民的承包土地，原告诉求恢复原状，不符合法律规定，本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》相关规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。原告认为被征用的土地属于自己承包经营，只能是获得相应补偿而不是恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，原告应到有关行政部门解决土地编号为157号的土地的承包权及其补偿费的问题。被告辩称及第三人述称，符合法律规定，依法予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百二十三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一七年五月五日
书 记 员 李师榕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执912号
执行申请人北川羌族自治县人民法院
被执行人蹇益斌
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第11号刑事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初849号
原告：中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司，地址：新疆巴州焉耆县城北。
负责人：达外。
统一社会信用代码：×××。
诉讼委托代理人：岳凌云，男，1974年6月19日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆焉耆县。
被告：沈祥斌，男，1973年2月15日出生，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司与被告沈祥斌买卖合同纠纷一案中，因原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋忠正
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初849号原告：中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司，地址：新疆巴州焉耆县城北。负责人：达外。统一社会信用代码：×××。诉讼委托代理人：岳凌云，男，1974年6月19日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆焉耆县。被告：沈祥斌，男，1973年2月15日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在审理原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司与被告沈祥斌买卖合同纠纷一案中，因原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一七年十一月二十七日书记员  宋忠正
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民再3号
再审申请人（一审被告）：刘国荣，男，汉族，1971年8月23日出生，农民。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢伟，男，汉族，1974年10月12日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
再审申请人刘国荣因与被申请人邢伟买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月20日作出了（2016）内09民申21号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘国荣及其诉讼代理人ＸＸ、康洪涛，被申请人邢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国荣申请再审称，1、请求撤销四子王旗人民法院作出的（2015）四民初字第879号民事判决书。2、对本案提起再审或指令重新审理，依法作出公正的判决。3、一、二审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六款之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的；一审法院不能仅对借条本身进行审查，而应该针对全案及申请人所写借条的原因进行调查。事实上双方根本不是借贷关系。被申请人自己经营润丰年种子公司，申请人经人介绍向被申请人所经营的公司购买了大量的种子，品种有5209、398两个新品种，在申请人购买时，被申请人承诺产量能达亩产500斤，但实际产量亩产只有70斤，正因被申请人的欺诈行为，致使申请人损失惨重，几乎颗粒无收。至今申请人还留有一袋种子，对于质量问题有待鉴定。另外，根据�种子法》的相关规定，种子经营应当遵守相关的法律法规，应向种子使用者提供种子的简要形状、主要栽培措施等，并对种子质量负责，农作物种子是农作物茁壮成长和获得丰产的基础保证，事关农民经济收益和居民餐桌安全，因此国家对于种子经营、生产、繁育给予了高度的重视和严格管理，对于违法经营种子给予处罚。且目前国家对于销售种子行业管理特别严格，对于经营种子公司，必须具有相应的执照，而在法院审理当中，被申请人并未出具5209种子在内蒙地区的审核合格证明，及经营种子的营业执照，买卖种子、化肥资格证明。根据合同法的相关规定，被申请人除了需要交付申请人货物外，还需要向申请人交付有关于货物的所有单证。且被申请人还负有货物瑕疵的担保义务。根据同时履行抗辩权原则、权利与义务对等原则，在被申请人没有按约履行合同产�时，申请人有权拒绝支付相应的价款。二、一审判决宣判后，申请人不服一审判决上诉于乌兰察布市中级人民法院，后作出（2016）内09民终139号民事裁定，裁定书以“因上诉人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，按撤诉处理”，该传票并未送达给申请人本人，也没有签收，故二审剥夺了申请人的诉权。综上所述，一、二审法院不论在事实认定上还是程序上均存在错误，故申请再审，望予准许，依法判决。
邢伟辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，答辩人认为被答辩人提起上诉、申请再审纯粹为拖延还款时间，属严重浪费司法资源，钻法律空子。请求维持原判，以维护公平正义，维护公民的合法权益。
邢伟向一审法院起诉请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金254500元。2、请求判决被告就利息部分的计算截止到偿还本金完毕之日。3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月5日，被告刘国荣通过高亮引荐向原告邢伟购买化肥40吨，每吨4215元，合计165000元，给原告打下欠条，约定利息1分，同日又购买原告籽种、化肥66000元，退回籽种15000元，实欠51000元；2015年5月20日又向原告购买化肥38500元，又给原告写下借条，约定利息1分，被告付原告运费8800元，共计欠款245700元，其中有利息的203500元，应当按约定一分的利息予以支付。原告经多次索要无果，于2015年11月13日向我院起诉要求被告尽快归还欠款。被告对上述欠款事实没有异议，只是要求原告为其出具发票，才可分期付款，以上欠款有被告为原告写下的借条，和本人陈述在案佐证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告向法庭提供的被告当时给原告打下的欠条是直接证据，能够有利支持原告的诉讼请求，本院予以确认。被告提出籽种存在问题、要求原告为其出具发票后才分期付款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：由被告刘国荣偿还欠原告邢伟的化肥、籽种等款245700元，及相应利息，其中165000元从2015年5月5日，按月利率1%计算利息，38000元从2015年5月20日按月利率1%计算利息，利息截止给付之日，其余的42700元不计利息，限判决生效十日内履行完毕。依法收取案件受理费5117元，由被告承担。
本院再审认定的事实与原一审认定的案件事实基本一致。
本院再审认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方以口头方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律的约束力。被申请人邢伟已经履行了交付葵花籽种及化肥的义务，申请人刘国荣因未能及时的结清款项，出具了欠条，经被申请人催要后，仍不履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。再审申请人人刘国荣称其所购葵花籽种存在质量问题，所以才未支付款项的辩论意见，由于其并未提交有鉴定资质的机构出具的质量鉴定报告，且现有证据无法证明葵花籽种是否存在质量问题，故再审申请人刘国荣应当向被申请人邢伟支付相应的价款并支付利息。综上，原审判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
维持四子王旗人民法院（2015）四民初字第879号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 昱
审 判 员 王凤兰
代理审判员 常亚琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2819号
原告霍艳君。
被告林海利。
被告林瑞祥。
被告雷彩娟。
原告霍艳君与被告林海利、林瑞祥、雷彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告霍艳君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告霍艳君以被告已经给付借款本金及利息为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍艳君撤回对被告林海利、林瑞祥、雷彩娟的起诉。
案件受理费1200.00元，依法减半收取600.00元、保全费620.00元，由被告林海利承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月六日
书记员 肖秀丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执64号
申请执行人徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人宋某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**镇**屯，公民身份证号码***************。
被执行人宋某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**镇**屯，公民身份证号码*************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初701号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初701号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐艳飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4589号
申请执行人边旺，男，1976年10月10日生，汉族，住海州区。
被执行人董新，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人贺丽娟，女，1986年9月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人边旺与被执行人董新、贺丽娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04264号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款500000元及利息，并承担相应费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04264号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特336号
申请人：王文平，女，1967年10月7日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人王文平与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王文平工资1800元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王文平与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初73号
原告：王某1，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告：赵某某，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
二原告委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：王某3，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：王某4，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告王某1、赵某某与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、赵某某及共同委托诉讼代理人曹晓东、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付二原告每月生活费1200元；医疗费三被告每月暂预支300元，待实际发生后凭票据每季度末原、被告结算一次多退少补；并解决二原告的住房问题；2、判决并确认二原告“百年后”的安葬事务的责任人和安葬费用的分担方式；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与前妻生育被告王某2、被告王某3，王某1前妻去世后，原告赵某某与王某1结婚并生育了被告王某4，二原告将三被告抚养成人。现二原告年事已高且丧失劳动劳动并无生活来源，特向法院起诉，希维护自己的合法权益。
被告王某2辩称，1、按照本地农村中等生活水平支付生活费，在农村有的是称粮，有的拿钱，200-400不等，高了我们接受不了；2、原告生病的话，我们结账就可以了；3、如果原告要修住房，我们出钱修；4、安葬事宜，看原告的具体要求。
被告王某3辩称，1、三兄妹一人承担200元生活费就合适了，我没有经济能力；2、医疗费如果原告每天都需要吃药的话，我愿意每天都给他结，小毛小病原告可以看了病自己垫付，如果生了大病住院我们不可能不管；3、住房问题，原告要修我们修就是了；4、安葬事宜，原告的合理要求可以答应，过分了我们达不到。
被告王某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与前妻生育被告王某2、王某3，二原告生育王某4并将三被告抚养成人，二原告现已达到法定退休年龄且无收入来源，其房屋现破旧已无法居住。
本院认为，赡养扶助老人既是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务，该赡养义务包括在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等诸多方面。三被告作为二原告的子女或继子女，依法负有共同赡养二原告的法定义务。根据二原告的年龄、本地经济发展状况及居民消费水平等因素，本院确定原告王某1每月所需的基本生活费用为450元、原告赵某某每月所需的基本生活费为450元，三被告对二原告的生活费平均分摊。对二原告所需医疗费，由三被告平均分摊。对于居住问题，因二原告房屋现已无法居住，应由三被告轮流为二原告提供居住之处。对于二原告去世后安葬事宜，结合农村善良风俗，本院确定由被告王某2负责原告王某1去世后安葬事宜，产生的费用由三被告均摊；被告王某3负责原告赵某某去世后安葬事宜，产生的费用由三被告均摊。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起每月各承担原告王某1生活费150元，限每月第一日履行支付当月生活费，原告王某1的医疗费凭有效票据由被告王某2、王某3、王某4平均分摊；
二、被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起每月各承担原告赵某某生活费150元，限每月第一日履行支付当月生活费，原告赵某某的医疗费凭有效票据由被告王某2、王某3、王某4平均分摊；
三、被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日起轮流为原告王某1、赵某某提供居住之处，按被告王某2、王某3、王某4顺序轮流，一人负责一年；
四、原告王某1去世后，其安葬事宜由被告王某2负责，产生的费用由被告王某2、王某3、王某4平均分摊；原告赵某某去世后，其安葬事宜由被告王某2负责，产生的费用由被告王某2、王某3、王某4平均分摊；
五、驳回原告王某1、赵某某的其他诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王某2负担10元，被告王某3负担10元，被告王某4负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7265号
申请执行人：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层。
法定代表人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：厦门世纪弘扬贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道嵩屿南一里228号。
法定代表人：孙衍亮。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪弘扬贸易有限公司所有的银行存款人民币205618元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初776号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张光从，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月31日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人张光从犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人张光从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日17时40分左右，被告人张光从醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路与临泉路交口时，与徐某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭。之后张光从继续驾车沿郎溪路向南行驶至长江路交口，被徐某驾车追上并将其车辆撞停。交警接报警电话到达现场后，徐某指认张光从涉嫌酒驾，交警将被告人带至医院对其抽取血样。经检验，张光从血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关依法调查认定：被告人张光从承担此次事故全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，事故发生后被告人张光从赔偿了被害人经济损失2000元。经法院调解，被告人张光从又赔偿被害人经济损失2000元，被害人给予谅解。
上述事实，被告人张光从在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、收条、谅解书安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视频资料、被害人徐某的陈述、被告人张光从的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光从违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张光从醉酒后驾驶机动车后发生交通事故，依法应从重处理。被告人张光从归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张光从系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张光从犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3949号
原告：范玉会，女，1951年9月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放路商业步行街*座***号。
法定代表人：陈永川，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市广润德商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段师范学校西隔墙。
法定代表人：张传声，经理。
被告：张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。
原告范玉会与被告河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称诚泉会计师事务所）、焦作市广润德商贸有限公司（以下简称广润德公司）、张传声侵权纠纷一案，原告范玉会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范玉会撤回起诉。
本案受理费3155元，减半收取为1577.5元，由原告范玉会承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王 进
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘卫平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7445号
原告:宿州市埇桥区中大汽车修理厂，住所地宿州市埇桥区淮海南路346号院内。
法定代表人：陆海洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告:李双军，男，1958年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人：徐宝文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
负责人：赵清泽。
本院在审理原告宿州市埇桥区中大汽车修理厂与被告李双军、沧州临港和谐运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区中大汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告宿州市埇桥区中大汽车修理厂负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 帅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保10号
申请人李路红，男，1965年2月16日生，汉族，山西省沁水县中村镇人，现住晋城市城区。
被申请人杨建国，男，1968年生，汉族，现住山西省泽州县金村镇。
申请人李路红与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，申请人李路红于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求为：一、冻结被告杨建国持有的山西木栏栅食品有限公司的股份；二、查封被告杨建国实际控制的位于山西省泽州县金村镇水北村的山西木栏栅食品有限公司的牛舍12栋及储青间，不得转让。本院依法于2017年3月14日在晋城市工商行政管理局，将被申请人杨建国的股份予以冻结。于2017年3月28日查封了杨建国实际控制的位于山西省泽州县金村镇水北村的山西木栏栅食品有限公司的牛舍12栋及储青间。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保10号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
审判员 翟涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨霜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第666号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人凌绍恩，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱金连，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人凌绍恩、朱金连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第137号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人凌绍恩、朱金连缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人凌绍恩、朱金连的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第137号行政裁定书确定的应由被执行人凌绍恩、朱金连缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初183号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨永祥，男，1970年8月26日生，白族，小学文化，云南省祥云县人，农民。住云南省祥云县。因本案于2016年1月18日被宾川县公安局刑事拘留，因宾川县人民检察院不批准逮捕，同年2月2日被释放，2月4日被宾川县公安局取保候审，同年8月25日被本院继续取保候审。
被告人段罗兵，男，1965年11月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案于2014年9月30日被宾川县公安局刑事拘留，因宾川县人民检察院不批准逮捕，同年11月4日被释放，11月5日被宾川县公安局取保候审，2015年11月4日被宾川县公安局解除取保候审，2016年5月6日被宾川县公安局取保候审，同年8月25日被本院继续取保候审。
辩护人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人杨亚非，男，1992年3月27日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民。住云南省永胜县。因本案于2014年9月30日被宾川县公安局刑事拘留，因宾川县人民检察院不批准逮捕，同年11月4日被释放，11月5日被宾川县公安局取保候审，2015年11月4日被宾川县公安局解除取保候审，2016年5月6日被宾川县公安局取保候审，同年8月29日被本院继续取保候审。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨永祥、段罗兵、杨亚非犯非法经营罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨永祥，被告人段罗兵及其辩护人李丽莉，被告人杨亚非及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人杨永祥未经国家烟草专卖部门许可，擅自在祥云县禾甸镇新泽村收购初烤烟叶。2014年9月29日，被告人杨永祥以5100元运费雇请被告人段罗兵将其所收购的初烤烟叶从祥云县运输至永胜县贩卖，双方达成包拉协议，并由段罗兵向杨永祥交付包拉押金人民币25000元。同日，被告人段罗兵又雇请被告人杨亚非驾驶其所有的云Ｌ×××××白色解放牌小卡车运输该烟叶。9月30日8时许，被告人段罗兵与被告人杨亚非驾驶着云Ｌ×××××号车载着被告人杨永祥所收购的初烤烟叶行驶至宾川县祥宁路某府庄路段老收费站旁时，被宾川县烟草专卖局执法人员查获，经称量所查获的涉案初烤烟叶净重1730公斤，经鉴定价值人民币74978元。2016年1月18日，被告人杨永祥在广东东莞被抓获，公安机关于2016年2月4日向被告人杨永祥扣押赃款人民币25000元。
上述事实，被告人杨永祥、段罗兵、杨亚非在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查进展情况、立案、移送审查起诉告知书；接受证据材料清单、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、收押在逃犯罪嫌疑人证明、在逃人员登记信息表；查获、抓获经过；检查笔录；物证照片；过磅单；扣押决定书、扣押、发还物品清单；云南省行政事业单位资金往来结算票据；收条等书证；随案移送清单；鉴定聘请书；云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验协议书、检测报告；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人段某、杨某1、万某,4、汤某、杨某2、杨某3的证言；辩认笔录、辩认照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；情况说明；物证保管委托书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥未经国家主管部门许可，经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草专卖品，价值人民币74978元，扰乱市场秩序，情节严重；被告人段罗兵、杨亚非明知被告人杨永祥非法收购初烤烟叶，而提供运输便利，应认定为共犯；被告人杨永祥、段罗兵、杨亚非的行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，杨永祥起主要作用，系主犯；被告人段罗兵、杨亚非起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨永祥、段罗兵、杨亚非归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人杨永祥、段罗兵宣告缓刑；对被告人杨亚非单处罚金。扣押在案的赃款和初烤烟叶，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人杨永祥、段罗兵判处五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；对被告人杨亚非的量刑建议不适当，不予采纳。被告人杨永祥、段罗兵、杨亚非提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人段罗兵的辩护人李丽莉提出，本案属共同犯罪，被告人段罗兵属于从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人段罗兵依法从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人杨亚非的辩护人罗灿提出，被告人杨亚非在共同犯罪中属于从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人杨亚非依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段罗兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨亚非犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
四、扣押在案的初烤烟叶1730公斤，予以没收，由宾川县公安局处理；赃款人民币25000元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 蒋枝良
审判员 杨汝江
二〇一六年九月二十日
书记员 张伟东
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1017号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人：胡秋生，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系该社清收事业部主任，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611199010820050，代理权限特别授权代理。
被告：陶光贵，男，汉族，1957年11月1日出生，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
被告：李九莲，女，汉族，1959年9月26日出生，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
原告万年县农村信用合作联社诉被告陶光贵、李九莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告万年县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告万年县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张绍大
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴选君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1621号
原告：童庆明，男，汉族，1979年5月20日出生，江西省弋阳县人，待业，住弋阳县。
被告：李江河，男，汉族，1959年4月27日出生，江西省弋阳县人，下岗工人，住弋阳县。
原告童庆明与被告李江河劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆明、被告李江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告在扎马山安装设备的工资4100元及在象鼻山矿山安装设备的工资2800元，共计6900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告到被告处安装设备，共做了55.5个工，按每个工200元计算，共计11100元，被告只支付了4100元，还有6900元未支付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。故原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告李江河辩称，原告实际上不是给我做事，我们是同时给别人做事的，我只是个牵头的人。原告是我叫过去做点工的，200元一天。欠条是我出具的，我还有6900元工钱没付给原告是属实的，但并不是我不想还，实在是别人欠我的钱还没支付，只要等我拿到钱了我一定尽力优先还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2016年12月6日被告出具的欠条两张，证明被告欠原告的工资款共计6900元。
被告李江河未进行举证。
本院组织当事人进行证据质证：
被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告召集原告及其他人到扎马山和象鼻山矿山安装设备，原告共做了55.5个工，工资按每个工200元计算，共计11100元，被告向原告支付了4100元后，尚有6900元未予支付。2016年12月6日，被告向原告出具了欠条两张，欠条上载明被告尚有6900元（2800元+4100元）工资未予支付。之后原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳动报酬6900元的事实，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李江河于本判决生效之日起三日内向原告童庆明支付工资款人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 四
二〇一七年二月十六日
书记员 黄子皇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1453号
申请人：刘四清，男，1965年3月20日出生，汉族。
被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族。
被申请人：方银，女，1983年1月20日出生，汉族。
本院在受理申请人刘四清与被申请人薛磊、方银民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人薛磊、方银名下512000元的银行存款，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘四清以其名下的某房产为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人刘四清提供的某房产予以冻结。
二、冻结被申请人薛磊、方银的银行存款512000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费3080元，由原告刘四清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年八月十六日
代理书记员 邓双莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初930号
原告刘某某
被告雷某某（又名雷某某）
被告雷某甲
被告牛某某
原告刘某某与被告雷某某、雷某甲、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某、牛某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月29日与2013年9月11日，被告雷某某两次因资金周转困难向原告借款人民币70000元，分别由被告雷某甲、牛某某担保，约定利率2%，借款期限一年，被告当即写下欠条，担保人签字担保。借款期限届满后，经原告多次索要借款本息，除中途已付利息15000元外，再未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告雷某某、雷某甲偿还原告借贷本金人民币30000元及2013年3月29日起至贷款还清日止利息，利率2%；2、被告雷某某、牛某某偿还原告借贷本金人民币40000元及2013年9月11日起至贷款还清日止利息，利率2%；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告雷某某于2013年3月29日向原告刘某某贷款30000元，约定利息2分（月利率20‰），被告雷某甲为担保人。
2、贷款条据一支，证明被告雷某某于2013年9月11日向原告刘某某贷款40000元，约定利息2分（月利率20‰），被告牛某某为担保人。
被告雷某某辩称，两笔贷款均属实，30000元的贷款于2014年7月17日偿还了13000元本金，利息未付；40000元的贷款于2014年11月17日偿还了2000元本金，利息未付。
被告雷某某未向法庭提供证据。
被告雷某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
被告牛某某辩称，被告只是40000元那笔贷款的担保人，被告雷某某已偿还的2000元是通过我给原告的，当时并没说还的是本金还是利息。
被告牛某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷某某、牛某某对原告提供的两支贷款条据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举两支贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，且被告雷某某、牛某某均无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月29日，被告雷某某向原告刘某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告雷某甲担保。2014年3月份起，原告开始向被告雷某某、雷某甲催要借款，经多次催要，被告雷某某于2014年7月17日偿还了13000元，之后再未偿还，故原告提起诉讼。
2013年9月11日，被告雷某某向原告刘某某借款40000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告牛某某担保。2013年底，原告向被告雷某某催要借款未果，于2014年4月份向被告牛某某催要借款，亦未果。之后又多次向被告雷某某、牛某某催要，被告雷某某于2014年11月17日偿还了2000元，之后再未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告雷某某签有书面贷款条据，被告雷某甲、牛某某分别在各自担保的贷款中以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告雷某甲、牛某某作为担保人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内主张过权利，故被告雷某甲、牛某某应承担连带偿还责任。被告雷某某辩称2013年3月29日的30000元借款其于2014年7月17日偿还了13000元本金，2013年9月11日的40000元借款其于2014年11月17日偿还了2000元本金，因原、被告未明确约定偿还的是本金还是利息，被告亦未提供证据证明其主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律的规定，对30000元借款已偿还的13000元及40000元借款已偿还的2000元的认定均应按照先利息后本金的方式计算。关于30000元借款已偿还的13000元，从2013年3月29日起至2014年7月17日以月利率20‰计算的利息为9360元（30000元×20‰×15月18天），因此该13000元应当先抵充9360元利息，剩余3640元（13000元-9360元）再抵充本金，故被告还应偿还的借款本金为26360元（30000元-3640元），利息应从2014年7月18日起计算至借款还清之日止。关于40000元借款已偿还的2000元，因不足以抵充从2013年9月11日起至2014年11月17日的利息，故应全部认定为利息。被告雷某甲经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款26360元及其利息，月利率20‰，利息从2014年7月18日起计算至借款还清之日止；被告雷某甲承担连带偿还责任。
二、被告雷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款40000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年9月11日起计算至借款还清之日止（已付利息2000元）；被告牛某某承担连带偿还责任。
求军本00国如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏宏东
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02419号
申请执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人高尚，董事长。
被执行人北京全美联艺术中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号1号楼-1层101、-102室。
法定代表人蔡丽。
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。由于北京全美联艺术中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中寰艺高建筑装饰工程有限公司于2015年05月22日向本院申请执行，要求被执行人北京全美联艺术中心有限公司给付人民275610元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区朝阳门内大街288号1号楼-1层101、-102室经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第00609号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 冬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2854号
原告：徐亚利，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：马乐欣，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告徐亚利诉被告马乐欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚利到庭参加了诉讼，被告马乐欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，借原告现金60000元，并向原告出具借条一张：“本人马乐欣借徐亚利陆万元整（60000），于一年后归还，马乐欣”，时间落款是2014年4月21日。借款到期后，原告联系被告，被告却一直以没有钱为由推脱。无奈，为保护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告马乐欣未作答辩。
原告徐亚利围绕诉讼请求向本院依法提交了被告出具的借条原件一张，对原告提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告借现金60000元，并向原告出具借条一张。原、被告双方明确约定一年后归还借款，但未约定借款利息。借款期满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借贷关系，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之诉求，因原、被告双方明确约定借款期限为一年，但未约定借款利息，故按照相关法律规定，被告应自借款期满之日（2015年4月21日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马乐欣于本判决生效后十五日内偿还原告徐亚利借款本金60000元，并自2015年4月21日起按年利率6%向原告徐亚利支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告徐亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告马乐欣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司磊磊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第168号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘保华、毛恒真。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘保华、毛恒真行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第686号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘保华、毛恒真行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执60号
申请执行人李洪福。
被执行人曹军。
本院在执行李洪福与曹军民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人曹军与申请执行人李洪福双方已达成执行和解协议，且被执行人曹军在按和解协议自觉履行,申请执行人李洪福亦同意终止本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年五月十一日
书记员 伍 斌