wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00334号
原告：张利侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住江苏省丰县。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘红林，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：周国强，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省肥东县。
原告张利侠与被告刘红林、周国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日及2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张利侠的委托代理人邵勇二次开庭均到庭参加诉�。原告张利侠第二次开庭到庭参加诉讼。被告刘红林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告周国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利侠诉称：原告系合肥市五里庙装饰城的个体经营户，经营建筑装饰材料，2013年之前经被告二担保被告一销售了板材、石膏板、龙骨等建筑装饰材料，用于被告一承包施工的蜀山名城大酒店和蜀山名城俱乐部。结算后，2013年1月7日被告一出具欠条确定尚欠原告货款33万元，被告二给予签字担保。现经原告多次催要该欠款，两被告始终不予偿付。就此33万元欠款，2013年12月经被告一同意，被告一的案外债务人愿意偿付10万元给原告。被告一仍应偿付23万元货款给原告，被告二作为担保人应依法承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告一立即支付原告货款230000元及利息（利息以23万元为本金从起诉之日按同期银行贷款利率计算，款清息止）；2、判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告为证明其主张所举证据如下：1、《居民身份证》复印件，证明原告主体适格；2、2013年1月7日《欠条》原件一份，证明刘红林欠原告货款330000元，被告ＸＸ为担保人；3、两被告身份证明复印件，证明被告主体适格。4、司法鉴定意见书正本一份，鉴定费发票一张，专家调档费收据一张。
被告刘红林、周国强未答辩，亦未举证。
原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，刘红林出具欠条一张，内容为“今欠到张利侠供（爱尚花园酒店和皇玛夜总会）原名（现名蜀山名城大酒店和蜀山名城俱（具）乐部板材，石膏板，龙骨货款总计叁拾叁万元正（￥330000），欠款人：刘红林，××，担保人ＸＸ”。安徽惠民司法鉴定所受本院委托，出具鉴定意见为“2013年1月7日欠条中担保人处“ＸＸ”签字笔迹与2014年4月17日二手车交易承诺书、2015年6月25日机动车抵押登记/质押备案申请表，2010年9月28日汽车抵押合同中周国强的签名字迹，是同一人所写。”原告支付鉴定费用2700元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘红林从原告张利侠处购买货物，双方形成买卖合同法律关系，2013年1月7日被告刘红林确认尚欠原告货款33万元，原告认可他人代刘红林偿还10万元，尚欠23万元未支付，原告要求被告刘红林支付23万元，并支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算至款清时止的利息，在欠条中有“ＸＸ”签名，经司法鉴定系周国强书写，原告要求周国强对刘红林上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红林于本判决生效之日起十日内向原告张利侠支付货款230000元，并支付自2014年12月22日起以230000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款清时止；
二、被告周国强对本判决第一项中确定的刘红林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，由被告刘红林、周国强承担。公告费800元，由被告刘红林承�，鉴定费2700元，由被告周国强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 倪 兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1100号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人饶琼玲，女，土家族，1994年10月18日出生于湖北省利川市，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人洪娇，女，汉族，1989年9月27日出生于湖北省利川市，初中文化，无业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人饶琼玲、洪娇犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，经征得公诉机关及二被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人饶琼玲、洪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年4月6日16时许，被告人饶琼玲伙同洪娇在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场一按摩店内，将失主谭某放在裤兜内的现金300元盗走。谭某当场发现钱财被盗后，所盗的300元已退还谭某。
2、2017年4月9日16时许，被告人饶琼玲伙同洪娇在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场一按摩店内，将失主彭某放在裤兜内的现金900元盗走。
3、2017年4月10日10时许，被告人饶琼玲伙同洪娇在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈农贸市场一按摩店内，将失主廖某放在裤兜内的现金700元盗走。
4、2017年4月11日14时许，被告人饶琼玲伙同黄某（另案处理）在重庆市九龙坡区白市驿镇志龙苑小区一按摩店内，将失主金某放在裤兜内的现金4000元盗走。随后，饶琼玲又伙同洪娇在重庆市九龙坡区太慈农贸市场一按摩店内，将失主程某放在裤兜内的现金1100元盗走。
2017年4月11日，被告人饶琼玲、洪娇被民警捉获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人洪娇的亲属代其退出2700元赃款，现已分别发还失主彭某、廖某、程某。
上述事实，被告人饶琼玲、洪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，情况说明，前科材料，失主谭某、彭某、廖某、金某、程某的陈述，证人张某、黄某、吴某的证言，被告人饶琼玲、洪娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶琼玲、洪娇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中饶琼玲的盗窃金额为7000元，洪娇的盗窃金额为3000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人饶琼玲、洪娇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人洪娇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人洪娇的亲属代其退出赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶琼玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人洪娇犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人饶琼玲对失主金某的经济损失人民币四千元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一七年八月十四日
书记员 夏菁菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1047号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：张京京，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11699号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。张京京未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执262号
申请执行人荥经县人民法院
负责人陈仲革，该院院长
被执行人曲木尔坡，男，出生于1988年1月3日，彝族，现住荥经县民建彝族乡建乐村塔子组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第89号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曲木尔坡缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执262号申请执行人荥经县人民法院负责人陈仲革，该院院长被执行人曲木尔坡，男，出生于1988年1月3日，彝族，现住荥经县民建彝族乡建乐村塔子组本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第89号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行曲木尔坡缴纳罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年十一月三十日书记员 许     磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1384号
原告：蔚亮（×××号重型自卸车实际所有人及驾驶人），男，1969年3月26日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。
委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。
被告一：朔州市明森工贸有限公司（×××号重型半挂车所有人）。住所地：朔州市朔城区小平易乡杨涧村南。
负责人：赵国明，该公司总经理。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（×××号重型半挂车保险人）。住所地：大同市新建南路**号。
负责人：陆晓军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锦萍（特别代理），女，朔州市朔城区法律援助中心法律服务工作者。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告二之委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蔚亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失67516元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日21时许，范永持证驾驶被告一所有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区境内省道241线（董元线）小平易乡担水沟村路段时，驶入逆行，与原告持证驾驶自有的×××号重型自卸车相撞，致双方车辆严重受损，本次交通事故经交警部门认定，范永应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费2500元。2018年6月15日，原告受损车辆经鉴定，需修复费63016元，原告并因此支出鉴定费2000元。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一车辆在答辩人处的投保情况无异议。答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但根据保险合同约定，原告应通过仲裁获得赔偿，不应直接诉讼。②原告车损评估属单方委托，且鉴定结论偏高，答辩人请求重新鉴定原告的受损车辆。③依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日21时许，被告一驾驶员范永持证驾驶被告一所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区境内省道241线（董元线）小平易乡担水沟村路段时，驶入逆行车道，与原告持证驾驶自有的×××号重型自卸车相撞，致双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，范永应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因此支出施救费2500元。2018年6月15日，原告委托南京金典保险公估有限公司对其受损车辆进行了评估，其结论为：需修复费63816元，更替零部件废品回收价值为800元，原告并为此支出鉴定费2000元。
2018年3月15日，范永所驾上述车辆在被告二处投有“交强险”、商业险及不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（100+5）105万元。本次交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证，道路运输证，道路交通事故认定书，施救费发票，公估鉴定报告书及鉴定费发票；被告一驾驶员范永所驾车辆的行驶证、保险单复印件。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本案争议的焦点是：鉴定程序问题和赔偿数额问题。
本院认为，被告一驾驶员范永违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任依法应由其用人单位即被告一承担。上述交警大队对本次交通事故的认定及上述公估鉴定机构对原告受损车辆的评估意见，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一车辆在被告二处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”财产损失责任限额范围内赔偿2000元，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，应由被告一承担。原告为了减少停运损失，及时委托有相关资质的鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其履行举证义务的合法行为，保险合同关于鉴定程序的约定，只对合同相对人被告一、二具有约束力，而对原告不具有约束力，被告二以此为由要求重新评定原告受损车辆损失的主张，缺乏相应的证据足以反驳原告提供的上述鉴定意见，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，但原告因此所产生的2000元鉴定费，属其诉讼举证成本，应由其自负，被告二对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉求被告赔偿其上述受损车辆的修复费（63816-800）63016元和施救费2500元，符合有关法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告二的抗辩意见，因其举证不能，本院不予完全采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内，在其“交强险”和商业三者险责任限额范围内赔偿蔚亮损失（63016+2500）65516元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回蔚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，（原告已预交），减半收取744元，由朔州市明森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵宝凤
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1384号原告：蔚亮（×××号重型自卸车实际所有人及驾驶人），男，1969年3月26日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。被告一：朔州市明森工贸有限公司（×××号重型半挂车所有人）。住所地：朔州市朔城区小平易乡杨涧村南。负责人：赵国明，该公司总经理。被告二：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（×××号重型半挂车保险人）。住所地：大同市新建南路**号。负责人：陆晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦萍（特别代理），女，朔州市朔城区法律援助中心法律服务工作者。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告二之委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蔚亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失67516元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日21时许，范永持证驾驶被告一所有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区境内省道241线（董元线）小平易乡担水沟村路段时，驶入逆行，与原告持证驾驶自有的×××号重型自卸车相撞，致双方车辆严重受损，本次交通事故经交警部门认定，范永应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费2500元。2018年6月15日，原告受损车辆经鉴定，需修复费63016元，原告并因此支出鉴定费2000元。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。被告一未答辩。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一车辆在答辩人处的投保情况无异议。答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但根据保险合同约定，原告应通过仲裁获得赔偿，不应直接诉讼。②原告车损评估属单方委托，且鉴定结论偏高，答辩人请求重新鉴定原告的受损车辆。③依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日21时许，被告一驾驶员范永持证驾驶被告一所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区境内省道241线（董元线）小平易乡担水沟村路段时，驶入逆行车道，与原告持证驾驶自有的×××号重型自卸车相撞，致双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，范永应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因此支出施救费2500元。2018年6月15日，原告委托南京金典保险公估有限公司对其受损车辆进行了评估，其结论为：需修复费63816元，更替零部件废品回收价值为800元，原告并为此支出鉴定费2000元。2018年3月15日，范永所驾上述车辆在被告二处投有“交强险”、商业险及不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（100+5）105万元。本次交通事故发生在上述保险期间。上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证，道路运输证，道路交通事故认定书，施救费发票，公估鉴定报告书及鉴定费发票；被告一驾驶员范永所驾车辆的行驶证、保险单复印件。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本案争议的焦点是：鉴定程序问题和赔偿数额问题。本院认为，被告一驾驶员范永违法驾车行驶，致双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任依法应由其用人单位即被告一承担。上述交警大队对本次交通事故的认定及上述公估鉴定机构对原告受损车辆的评估意见，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一车辆在被告二处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”财产损失责任限额范围内赔偿2000元，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，应由被告一承担。原告为了减少停运损失，及时委托有相关资质的鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其履行举证义务的合法行为，保险合同关于鉴定程序的约定，只对合同相对人被告一、二具有约束力，而对原告不具有约束力，被告二以此为由要求重新评定原告受损车辆损失的主张，缺乏相应的证据足以反驳原告提供的上述鉴定意见，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，但原告因此所产生的2000元鉴定费，属其诉讼举证成本，应由其自负，被告二对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉求被告赔偿其上述受损车辆的修复费（63816-800）63016元和施救费2500元，符合有关法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告二的抗辩意见，因其举证不能，本院不予完全采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内，在其“交强险”和商业三者险责任限额范围内赔偿蔚亮损失（63016+2500）65516元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回蔚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，（原告已预交），减半收取744元，由朔州市明森工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李丕业二〇一八年七月二十七日书记员  赵宝凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1493号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰。
委托诉讼代理人：王喆。
委托诉讼代理人：毕秀珠。
被告：刘银燕，女，汉族，住天水市秦州区罗玉小区秦房**#楼***号。
原告天水梓裕热力有限公司与被告刘银燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告天水梓裕热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天水梓裕热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第715号
申请执行人刘炳祥，男，1970年9月4日出生，汉族，西安市莲湖区华祥汽配部业主。
委托代理人龚洪玉，男，西安市方园法律服务所法律工作者。
委托代理人阮坤伦，男，西安市方园法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民解放军68090部队修理所，住所地西安市万寿南路甲字1号。
负责人朱继荣，该所所长。
刘炳祥与中国人民解放军68090部队修理所购销合同纠纷一案，本院于2000年12月1日作出的（2000）新经初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘炳祥于2001年5月22日向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军68090部队修理所支付欠款25830元及逾期利息、诉讼费1930元、执行费965元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民解放军68090部队修理所已全部履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第715号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年二月十二日
书记员 赵永奇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1947号
原告依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路309号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人周云龙住黑龙江省依安县。
被告王有森，住黑龙江省依安县上。
被告董培军，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王有森、董培军金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1890号
原告：曾文凤，女，1983年5月16日出生，汉族，住户籍所在地浙江省三门县。现住浙江省金华市义乌市。
被告：杨明，男，1984年3月8日出生，回族，户籍所在地宁夏同心县。
原告曾文凤与被告杨明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨明立即支付货款55480元及利息损失（其中20000元自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；另20000元自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；15480元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为：判令被告杨明立即支付货款55480元及利息损失，利息损失自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨明曾向原告曾文凤购买帽子。2014年5月21日，经双方结算，被告共欠原告货款55480元，并由被告出具了一份欠条给原告。后被告一直没有支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于判决生效后十日内支付原告曾文凤货款人民币55480元，该款的利息损失从2016年5月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，公告费460元，合计1740元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 蒋 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16826号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑云英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑云英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,702.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,596.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑云英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,299.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16826号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑云英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑云英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,702.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,596.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑云英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,299.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8791号
原告：上海洁润丝新材料股份有限公司（统一社会信用代码：91310000669385053C），住所地上海市青浦区盈港东路8376号1幢506、507室。
法定代表人：潘跃进。
委托代理人：王传焱，系公司员工。
被告：绍兴花为媒印染有限公司（统一社会信用代码：91330621736046378N），住所地绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：金才堂。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
原告上海洁润丝新材料股份有限公司诉被告绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年10月17日公开开庭，原告上海洁润丝新材料股份有限公司委托代理人王传焱、被告绍兴花为媒印染有限公司委托代理人沈世雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始原告为被告供应化工产品，截止到2012年3月被告尚欠原告货款151380元未予结清，故请求判令被告立即支付货款151380元。
被告辩称：其一，2010年到2012年原被告之间确实存在买卖合同关系，但是双方已经钱货两清，被告不欠原告的货款。其二，按照最高人民法院相关的司法解释，出卖方只有增值税发票，但没有送货单可以印证，法院不应该认定发票项下的交易，原告也没能举出所有有效送货单。其三，双方的买卖关系发生在2010到2012年3月期间，在这期间如果被告还有货款没有付清，原告在两年内也从来没有向被告主张过任何权利，超过了诉讼时效，所以即使有欠款，也没有胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、增值税专用发票23张，用以证明原、被告存在买卖关系且2010年4月至2012年3月期间原告共向被告供应货物计571380元；
2、被告签收的送货单54张，用以证明原、被告买卖关系真实发生且2010年4月至2013年3月期间原告共向被告供应货物计571380元，该组证据与证据1相互印证；
3、2010年4月至2012年3月期间被告向原告付款的付款凭证7张，用以证明原、被告存在真实买卖关系且被告向原告付款42万元。
被告质证认为，证据1增值税专用发票被告已收到并认证抵扣，发票的总数是571380元，但原告没有向被告供应价值571380元的货，如果有的话，原告应该向法院举证有被告单位人员签字的总额为571380元的送货单。被告之所以抵扣发票，是因为被告以为原告会继续送货，先行抵扣了发票，但原告却没有送货。证据2送货单中小琴签收的被告不认可，其余的都认可。证据3无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据1、证据2中除小琴签收的送货单、证据3记载内容清楚，真实性经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2中小琴签收的送货单，被告不确认已收货，但该送货单所载与非小琴签收的送货单相互夹杂，共同与证据1发票形成印证，且该小琴所签送货单总额19万余元，设若被告并未收到货物，则被告不单有多抵扣发票的事实，而且有多付款的行为，与商业惯常情理不合，故本院综合认定，认为原告所举证据2中全部送货单系双方当时往来真实送货单的可能性较大，一并作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：双方在2010年至2012年有买卖化工产品的关系，原告开具了23份增值税专用发票给被告，总额为571380元，被告均收到并自认在税务部门进行了认证抵扣。原告同时取得以被告为对方的送货单54份，由多方签收，部分签收栏还空白，总额为571380元，其中夹杂其间的总额计19万余元的送货单签收人系小琴。被告对小琴签收的送货单均否认收货，对其余送货单无异议，并主张实际往来总额只有42万元，货款已两清，且原告从未催讨，已过诉讼时效，不予付款。而原告认可被告付款42万元，主张被告尚欠151380元应予支付。双方意见不一，遂成讼。
本院认为，本案买卖关系有双方确认，且有发票、送货单、付款凭证等为依据，可以认定系真实发生。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。双方争议的是货物往来总额度，对此，本院认为，原告所举证据已构成证据链，原告已尽举证之能，被告所做的发票多开多抵，相应送货单部分不实，原告应再行举证的辩称，难以采信，应依发票总额确认双方往来总额。故原告诉请本院予以支持。被告所做的仅有发票，无送货单不能受法律支持的辩称，与跳票、虚开发票等没有真实交易往来情形下的辩称相混淆，因本案系双方有真实交易的情况，该辩称本院未能采纳。被告又辩称诉讼时效已过，然被告亦无法举证双方约定了付款期限，故被告所做的诉讼时效的辩称亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴花为媒印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告上海洁润丝新材料股份有限公司货款151380元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告绍兴花为媒印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年十月十七日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3501号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡涛（特别授权），男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告员工。
被告：朱梅花，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡建军，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱梅花、胡建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李济洲依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告朱梅花、胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱梅花、胡建军系夫妻关系。2015年8月26日，被告朱梅花与原告常山县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用额度的期限自2015年8月26日起至2018年8月25日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮61%确定，还款方式为按季付息，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，该合同还就其他事项进行了约定。2015年8月26日，被告胡建军向原告出具《保证函》一份，同意为被告朱梅花在2015年8月26日起至2018年8月25日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年8月26日，被告朱梅花以农房改造为由向原告借得人民币30000元，约定月利率6.17‰，借款期限至2016年8月25日。借款发放后，被告仅支付了部分利息，截至2016年12月7日利息尚欠1977.51元。后原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱梅花归还原告贷款本金30000元，利息算至2016年12月7日利息1977.51元（本息合计31977.51元及承担违约责任）；2、要求从2016年12月8日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；3、被告胡建军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅花归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1977.51元（利息计算至2016年12月7日），自2016年12月8日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡建军对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告朱梅花、胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐栋艇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00455号
申请执行人江西恒力电池科技有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人吴福清，该××董事长。
被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人赵二斤，该××董事长。
江西恒力电池科技有限公司与常州而今太阳能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川县人民法院作出的（2014）临民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告常州而今太阳能设备制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西恒力电池科技有限公司货款305000元。二、被告常州而今太阳能设备制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西恒力电池科技有限公司滞纳金（滞纳金从2012年11月2日起分段计算，利率按照月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限止，其中2012年11月2日至2012年12月23日按照本金1485000元计算，2012年12月24日至2013年1月27日按照本金535000元计算，2013年1月28日至2013年3月28日按照本金485000元计算，2013年3月29日至本判决指定履行期限按照本金305000元计算）。案件受理费8090元及财产保全费3520元合计11610元，由被告常州而今太阳能设备制造有限公司承担。”因常州而今太阳能设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江西恒力电池科技有限公司向法院申请执行，江西省抚州市临川区人民法院委托本院执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第939号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5222号
原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。。
法定代表人韩文学，经理。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被告田江锋，男，汉族，1971年5月15日出生，陕西省渭南市人，无业，现住库尔勒市
委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司诉被告田江锋劳动争议纠纷一案中，因田江锋已先行起诉英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民特2号
申请人：任某，男，1967年10月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
申请人：马某，男，1996年3月25日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2017年1月10日立案受理申请人任某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月22日经灵璧县渔沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
马某自愿一次性赔偿任某护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计：2万元，任某同意。
任某自愿放弃伤残鉴定的权利。
任某以后如出现其他症状及后续医疗费等全由自己承担。
双方以后不得就此事再产生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某与马某于2016年12月22日经灵璧县渔沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张健
二〇一七年一月十日
书记员 张弛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4774号
原告:李丙祥，住灌云县。
被告:曹艳，住灌云县。
被告：徐选雷，汉族，住灌云县。
原告李丙祥与被告曹艳、徐选雷转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李丙祥、被告徐选雷到庭参加诉讼，被告曹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币53000元，并承担逾期还款利息（其中本金23000元的按年利率6%、从2017年2月19日起至实际给付之日止；其中本金30000元的按年利率6%、从2017年5月19日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营饭店缺乏资金，在2017年分两次向原告借款共计53000元。后借款到期，经原告多次催要被告均拖延未给付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹艳未作答辩。
被告徐选雷辩称，2017年2月曹艳从原告处转让饭店，转让费是56000元。曹艳已经给了3000元，还有53000元曹艳打条子给原告的，我没有打条子给原告。我认为，谁打条子给原告，原告就应该向谁要。而且这个款项是饭店转让费，不是借款；饭店也是曹艳在经营，不是我经营的，与我无关。综上，我不同意给原告钱。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告曹艳向原告出具的两张借条，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见、被告徐选雷辩称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告曹艳转让原告的饭店，因未给付转让款，遂向原告出具两张“借条”，内容分别为，今借到李丙祥贰万叁仟元整（23000元），还款日期2月18日，2017年2月7日，曹艳。今借到李丙祥现金人民币叁万元整（30000元），还款日期5月18日，曹艳，2017年2月18日。后经原告催要，被告曹艳未能给付原告上述饭店转让款。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求明确为：23000元欠款的利息从2017年2月19日起、按年利率6%计算到实际给付之日止；30000元欠款的利息从2017年5月19日起、按年利率6%计算到实际给付之日止。
另，本院依职权调取的灌云县民政局婚姻登记信息载明：曹艳与徐选雷于2017年6月16日登记结婚，2017年9月18日登记离婚。庭审后，原告申请撤回对被告徐选雷的起诉，本院裁定准许。
对于本案案由适用问题。本案中，原告以借款为由向本院提起诉讼，本院立案案由确定为民间借贷纠纷，但原告并未实际借款给被告曹艳，曹艳系欠原告饭店转让款，而向原告出具“借条”，立案案由确定为民间借贷纠纷不当，根据《最高人民法院民事案件案由规定》及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案由规定〉的通知》的规定，本案案由应确定为转让合同纠纷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告将饭店转让给被告曹艳，曹艳就所欠的53000元转让款向原告出具两张“借条”，此系原告、被告曹艳的真实意思表示，且不违反法律规定，则曹艳应按“借条”约定的还款期限向原告履行付款义务，故对原告要求曹艳偿还借款（转让款）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求曹艳给付（变更后的）利息，不违反国家法律规定，本院予以照准。曹艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告申请撤回对被告徐选雷的起诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，故对徐选雷的民事责任，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳于本判决生效后十日内给付原告李丙祥转让款53000元并给付利息（23000元转让款的利息从2017年2月19日起、按年利率6%计算到实际给付之日止；30000元转让款的利息从2017年5月19日起、按年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果曹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
（1）债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1886号申请人：杨盛慎,男,住上海市闸北区。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人杨盛慎诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨盛慎于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款36199.81元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人杨盛慎提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款36199.81元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产杨盛慎名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一八年三月八日书记员  解莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1992号
原告：毕某，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，住上海市嘉定区。
原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告毕某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕某申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毕某负担。
审判员 张 健
二〇一八年一月十五日
书记员 高佳雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢258号
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址本区汇通路90号。
法定代表人董新建，系该公司董事长。
委托代理人胡立飞，系该公司职工。
被执行人赵国清，男，一九五四年十二月生，汉族，现住本区。
被执行人孙仙，女，一九五四年十一月生，汉族，现住本区。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2013）晋市证经字第3269号公证书、（2014）晋市执证字第9号执行证书，于2014年6月30日向被执行人赵国清、孙仙发出执行通知书，责令被执行人赵国清、孙仙在收到执行通知书后，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国清、孙仙未履行。本院依法查封了被执行人赵国清名下所有的借款时抵押的位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街的建筑面积225.03平方米房屋（商业）及建筑面积12.46平方米住宅（房屋产权证号：榆次市房权证字第000029**）。现因本院依法委托晋中市中级人民法院证据技术中心对查封的被执行人赵国清的上述房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权（土地证号：榆国用<补>字第06000**）组织了拍卖，经三次拍卖，均已流拍。申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司自愿以第三次流拍价格489070.80元接受上述拍卖房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵国清名下所有的借款时抵押的位于东阳镇东阳村牌楼街的建筑面积225.03平方米房屋（商业）及建筑面积12.46平方米住宅（房屋产权证号：榆次市房权证字第000029**）及该房屋使用范围内的国有土地使用权（土地证号：榆国用<补>字第0600005）作价489070.**元，交付申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，抵偿借款489070.80元。
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 候吉昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢258号申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址本区汇通路90号。法定代表人董新建，系该公司董事长。委托代理人胡立飞，系该公司职工。被执行人赵国清，男，一九五四年十二月生，汉族，现住本区。被执行人孙仙，女，一九五四年十一月生，汉族，现住本区。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2013）晋市证经字第3269号公证书、（2014）晋市执证字第9号执行证书，于2014年6月30日向被执行人赵国清、孙仙发出执行通知书，责令被执行人赵国清、孙仙在收到执行通知书后，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国清、孙仙未履行。本院依法查封了被执行人赵国清名下所有的借款时抵押的位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街的建筑面积225.03平方米房屋（商业）及建筑面积12.46平方米住宅（房屋产权证号：榆次市房权证字第000029**）。现因本院依法委托晋中市中级人民法院证据技术中心对查封的被执行人赵国清的上述房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权（土地证号：榆国用字第06000**）组织了拍卖，经三次拍卖，均已流拍。申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司自愿以第三次流拍价格489070.80元接受上述拍卖房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人赵国清名下所有的借款时抵押的位于东阳镇东阳村牌楼街的建筑面积225.03平方米房屋（商业）及建筑面积12.46平方米住宅（房屋产权证号：榆次市房权证字第000029**）及该房屋使用范围内的国有土地使用权（土地证号：榆国用字第0600005）作价489070.**元，交付申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，抵偿借款489070.80元。申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  候吉昌二〇一七年十月二十三日书记员  岳建伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3048号
原告徐其兵，农民，
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告刘汉飞，个体户。
被告孙兰，教师。
委托代理人纪传波、刘娜，江苏景来律师事务所律师。
原告徐其兵诉被告刘汉飞、孙兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐其兵的委托代理人王新刚、被告刘汉飞及其与孙兰的共同委托代理人纪传波、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其兵诉称，被告刘汉飞与孙兰系夫妻关系。2012年4月1日，被告刘汉飞因向原告购买机油欠货款84400元，并出具欠条1份。此款经原告催要，被告刘汉飞偿还40000元，尚欠44400元至今未付。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告孙兰应承担偿还责任。请求判令二被告偿还原告所欠货款44400元及损失（以44400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年4月2日起计算至实际给付之日至），并承担本案诉讼费。
被告刘汉飞辩称，原告所诉与事实不符。我与被告孙兰系夫妻关系，我本人在邳州市龙凤祥金店有工作，孙兰长期从事教师职业，我们各自均有稳定的工作和收入。我与案外人鲍某有亲戚关系，且对油品熟悉，偶尔去鲍某经营的油库打工，实际没有取得任何报酬。我应原告徐其兵要求给其出具欠条，实际是鲍某所欠。有证人可以证明原告所售油料存在质量问题，引发两起事故，鲍某为此赔偿给受害人损失数万元，曾要求原告来处理相关赔偿事宜，原告拒不出面处理。我不是适格主体，原告应向鲍某主张权利。请求依法驳回原告对我的不当诉请。
被告孙兰辩称，同被告刘汉飞意见一致外，补充以下内容：我系邳州市向阳小学在职教师，长期在校工作，自2012年至今从未无故请假、旷工。被告刘汉飞仅是帮忙，不是与鲍某合伙或承包经营，也没有从中取得任何受益，因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务。我对被告刘汉飞出具该份欠条并不知情，没有参与更没有受益，我不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告徐其兵与被告刘汉飞有油品业务往来。2012年4月1日，被告刘汉飞给原告徐其兵出具欠条1份，该欠条载有：“欠条今欠人民币捌万肆仟肆佰元正（84400元）。刘汉飞2012.4.1日”。原告自认在被告刘汉飞出具该份欠条后，已经偿还40000元，尚欠44400元没有偿还。
另查明，2003年3月7日，被告刘汉飞与孙兰登记结婚。2005年9月25日，被告孙兰取得小学语文教师资格。2016年2月，邳州市向阳小学出具证明载有：“证明孙兰同志系我校在职教师，自2012年至今从未无故请假、旷工。特此证明。邳州市向阳小学（加盖该校公章）2016年2月”。原告徐其兵向被告索要上述欠款44400元未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条原件1张、《结婚登记申请书》、被告刘汉飞提供照片5张、证人高某身份证复印件、被告孙兰提供的邳州市向阳小学证明1份、教师资格证1份、通话记录1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系应予保护，债务应当清偿。被告刘汉飞关于代鲍某经营油品抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。被告刘汉飞出具的欠条是对双方买卖关系的真实记载，应当给付原告徐其兵货款84400元。原告徐其兵自认被告刘汉飞已偿还40000元应予扣减，被告刘汉飞应继续给付其余货款44400元。该笔债务发生在被告刘汉飞与孙兰婚姻存续期间，刘汉飞、孙兰关于该笔债务系刘汉飞个人债务抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告孙兰对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐其兵货款44400元。
二、被告孙兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘汉飞、孙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3048号原告徐其兵，农民，委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告刘汉飞，个体户。被告孙兰，教师。委托代理人纪传波、刘娜，江苏景来律师事务所律师。原告徐其兵诉被告刘汉飞、孙兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐其兵的委托代理人王新刚、被告刘汉飞及其与孙兰的共同委托代理人纪传波、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其兵诉称，被告刘汉飞与孙兰系夫妻关系。2012年4月1日，被告刘汉飞因向原告购买机油欠货款84400元，并出具欠条1份。此款经原告催要，被告刘汉飞偿还40000元，尚欠44400元至今未付。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告孙兰应承担偿还责任。请求判令二被告偿还原告所欠货款44400元及损失（以44400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年4月2日起计算至实际给付之日至），并承担本案诉讼费。被告刘汉飞辩称，原告所诉与事实不符。我与被告孙兰系夫妻关系，我本人在邳州市龙凤祥金店有工作，孙兰长期从事教师职业，我们各自均有稳定的工作和收入。我与案外人鲍某有亲戚关系，且对油品熟悉，偶尔去鲍某经营的油库打工，实际没有取得任何报酬。我应原告徐其兵要求给其出具欠条，实际是鲍某所欠。有证人可以证明原告所售油料存在质量问题，引发两起事故，鲍某为此赔偿给受害人损失数万元，曾要求原告来处理相关赔偿事宜，原告拒不出面处理。我不是适格主体，原告应向鲍某主张权利。请求依法驳回原告对我的不当诉请。被告孙兰辩称，同被告刘汉飞意见一致外，补充以下内容：我系邳州市向阳小学在职教师，长期在校工作，自2012年至今从未无故请假、旷工。被告刘汉飞仅是帮忙，不是与鲍某合伙或承包经营，也没有从中取得任何受益，因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务。我对被告刘汉飞出具该份欠条并不知情，没有参与更没有受益，我不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告徐其兵与被告刘汉飞有油品业务往来。2012年4月1日，被告刘汉飞给原告徐其兵出具欠条1份，该欠条载有：“欠条今欠人民币捌万肆仟肆佰元正（84400元）。刘汉飞2012.4.1日”。原告自认在被告刘汉飞出具该份欠条后，已经偿还40000元，尚欠44400元没有偿还。另查明，2003年3月7日，被告刘汉飞与孙兰登记结婚。2005年9月25日，被告孙兰取得小学语文教师资格。2016年2月，邳州市向阳小学出具证明载有：“证明孙兰同志系我校在职教师，自2012年至今从未无故请假、旷工。特此证明。邳州市向阳小学（加盖该校公章）2016年2月”。原告徐其兵向被告索要上述欠款44400元未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条原件1张、《结婚登记申请书》、被告刘汉飞提供照片5张、证人高某身份证复印件、被告孙兰提供的邳州市向阳小学证明1份、教师资格证1份、通话记录1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的买卖关系应予保护，债务应当清偿。被告刘汉飞关于代鲍某经营油品抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。被告刘汉飞出具的欠条是对双方买卖关系的真实记载，应当给付原告徐其兵货款84400元。原告徐其兵自认被告刘汉飞已偿还40000元应予扣减，被告刘汉飞应继续给付其余货款44400元。该笔债务发生在被告刘汉飞与孙兰婚姻存续期间，刘汉飞、孙兰关于该笔债务系刘汉飞个人债务抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告孙兰对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐其兵货款44400元。二、被告孙兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告刘汉飞、孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7866号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：宋晓燕，女，1991年2月18日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告宋晓燕信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7264号
原告：丁炜泷，男，1991年8月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：唐喜洋，男，1989年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告丁炜泷与被告唐喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁炜泷的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告唐喜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜泷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即共同归还借款57000元，并承担该款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年朋友，2016年9月至10月，被告陆续以资金周转为由向原告借款，累计57000元，并于2016年10月8日出具借条。但被告至今分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐喜洋均未作答辩。
经审理查明：2016年9月至10月，唐喜洋多次向丁炜泷借款，丁炜泷均已交付，合计57000元。2016年10月8日，唐喜洋出具借条一份，载明向丁炜泷借款57000元。丁炜泷催讨无果，遂于2016年12月5日诉至法院。
以上事实，由丁炜泷提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。丁炜泷与唐喜洋之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，丁炜泷已经交付借款，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐喜洋经催讨后仍不归还，丁炜泷另主张借款自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，唐喜洋无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐喜洋应于本判决生效后十日内归还丁炜泷借款57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取计613元，财产保全费720元，合计1333元，由唐喜洋负担（该款己由丁炜泷预交，唐喜洋应于判决主债务履行之日前一并向丁炜泷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年二月七日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保13号
申请人：张吉华，男，汉族，1965年7月12日出生，住齐河县。
被申请人：姜喜，女，汉族，1964年12月19日出生，住齐河县。
申请人张吉华于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜喜位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜喜位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套，保全价值为650000元。
案件申请费3370元，由申请人张吉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月十九日
书记员 朱冈祥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初263号
原告贺春孙，男，1968年2月7日生，藏族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告贺春孙与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贺春孙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春孙以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺春孙撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告贺春孙承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执702号之一
申请执行人：崔秀君，女，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人崔秀君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人崔秀君向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6,710.35元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人崔秀君人民币6,710.35元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执702号
申请执行人：崔秀君，女，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人崔秀君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔秀君于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3523号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行�在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民初35号
原告：王荣峰，男，汉族，1969年2月9日生，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：王建社，男，汉族，1956年8月30日生，住青海省西宁市。
第三人：王荣峻，男，汉族，1961年11月15日生，住青海省西宁市。
原告王荣峰因与被告王建社、第三人王荣峻案外人执行异议之诉一案。原告李贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王荣峰撤诉处理。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 彭建玉
二〇一七年八月十日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民初35号原告：王荣峰，男，汉族，1969年2月9日生，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：王建社，男，汉族，1956年8月30日生，住青海省西宁市。第三人：王荣峻，男，汉族，1961年11月15日生，住青海省西宁市。原告王荣峰因与被告王建社、第三人王荣峻案外人执行异议之诉一案。原告李贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣峰撤诉处理。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  彭建玉二〇一七年八月十日书记员  刘 悦
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10776号
原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告:唐高丽，女，1978年9月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川省双玻实业集团有限公司与唐高丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。四川省双玻实业集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省双玻实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省双玻实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由四川省双玻实业集团有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执820号
申请执行人顾云芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄建，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人黄伟，男，1958年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
顾云芳与黄建、黄伟借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�建、黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾云芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄健、黄伟的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人黄健、黄伟无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 李青彦
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）执字第25号
申请执行人姚永某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人朱长某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人李祥某与被执行人郑玉某购销纠纷一案，经查，被执行人郑玉某有存款。但被执行人郑玉某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑玉某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3731号
原告陈庆胜，男，住肥城市。
被告张军，男，住肥城市。
原告陈庆胜与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆胜，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还现金50000元及利息3750元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：利息主张按50000元本金自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2010年6月21日。被告因资金困难，向肥城鑫旺小额贷款有限公司借款150000元，原告提供担保。借款到期后，被告没有按时还款，导致鑫旺公司将原被告起诉。2015年6月1日，经原告与鑫旺公司协商，由原告替被告归还50000元，鑫旺公司撤回对原告的起诉，不再追究原告的其他责任。协议达成后，2015年6月3日，原告将款给付鑫旺公司，但被告没有将款给付原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张军辩称，两原告代替还款的事实属实，但现在没有能力偿还两原告，打算制定计划偿还原告款项。
被告张军未在法律规定的期间内提交证据。
原告陈庆胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：两原告及被告身份证复印件各一份、保证合同原件一份，和解协议及收据原件各一份、（2013）肥商重字第2号民事判决书原件一份、（2012）肥民初字第4123号民事调解书原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，被告张军与案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司签订编号为xxxxxxx的借款合同一份，合同约定借款150000元，借款期限自2010年6月21日至2011年6月21日。同日案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司与原告陈庆胜签订编号为xxxxxxx的保证合同，合同约定陈庆胜为张军的借款提供连带责任担保，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债权本金150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2010年9月21日，被告张军偿还上述150000元借款后又再次向案外人肥城信望小额贷款有限公司借款150000元。借款到期后，被告张军未偿还。经催要未果，案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司遂向本院起诉，要求被告张军偿还借款本金150000元及利息；原告陈庆胜等承担连带清偿责任。审理中，原告陈庆胜与案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司达成和解协议，在偿还50000元之后，案外人肥城鑫旺小额贷款有限公司撤回对原告的起诉。2016年9月20日原告陈庆胜与陈晓静诉来本院。诉讼中，陈晓静自愿撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈庆胜承担保证责任，代被告张军偿还肥城鑫旺小额贷款有限公司50000元，事实清楚，证据充分，原告陈庆胜请求法院判令被告张军偿还为其支付的50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自代为还款之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈晓静以其诉讼请求与本案不属于同一法律关系为由撤回起诉，系其对自己权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆胜50000元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈庆胜利息（按本金50000元中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月3日起计算至借款还清之日止）;
三、驳回原告陈庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6467号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：张惠彬。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张惠彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执81号
申请执行：黑龙江鑫永鑫肥业有限公司。
法定代表人邹志凯，职务经理。
被执行人：邹艳通，女，现住肇东市。
黑龙江鑫永鑫肥业有限公司申请执行邹艳通买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹艳通未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江鑫永鑫肥业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹艳通的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹艳通目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹艳通新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1282民初1196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执81号
申请执行：人常红梅，女，现住肇东市。
被执行人：于雪松，男，现住肇东市。
被执行人：王海刚，男，现住肇东市。
常红梅申请执行于雪松、王海刚民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海刚、于雪松未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常红梅向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于雪松、王海刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1282民初2634号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执331号
申请执行人刘国军，男，1955年11月22日生，汉族，农民。
被执行人闫海军，男，汉族，农民。
被执行人于恒军，男，汉族，农民。
申请执行人刘国军与被执行人闫海军、于恒军健康权、身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初146号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋玉峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第560号
原告若羌县农村信用合作联社。
委托代理人李克哲。
委托代理人马川江。
被告马文祥。
被告马福元。
被告张发财。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马文祥、马福元、张发财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、马川江，被告马文祥到庭参加诉讼，被告马福元、张发财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，以上被告于2012年8月2日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为捌万元整（￥80000.00），借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，到期日为2013年8月1日。2013年11月3日归还借款本金15000元，2013年11月11日归还借款本金2000元，2014年5月31日归还贷款本金1000元，2014年10月16日归还贷款本金4455.44元，剩余借款本金57544.56元，利息16396.22元，本息合计73940.78元至今未还，由于借款人马文祥、马福元、张发财未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院要求以上被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告马文祥辩称，我借款属实，金额也属实，剩余本息合计73940.78元未还，我开庭前已经和担保人马福元商量过，等红枣卖完后马福元给我借钱将贷款还清。
被告周云海经合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
被告张发财经合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马文祥、马福元、张发财签订了《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》，被告马文祥是借款人，被告马福元、张发财是保证人，原告若羌县农村信用合作联社向被告马文祥提供贷款80000元，贷款期限自2012年8月2日至2013年8月1日，利率为月息8.5‰，合同实行按季结息，被告马福元、张发财作为担保人对该笔贷款自贷款发放之日起至贷款到期后两年承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后被告马文祥于2013年11月3日归还借款本金15000元，2013年11月11日归还借款本金2000元，2014年5月31日归还贷款本金1000元，2014年10月16日归还贷款本金4455.44元，剩余借款本金57544.56元，利息16396.22元，原告若羌县农村信用合作联社多次催要借款本息未果，截止到2014年9月26日，尚有借款本息73940.78元未归还，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、农村信用合作社借款借据、利息证明、被告马福元、张发财的担保书、农村信用合作社还款证明、原告若羌县农村信用合作联社与被告马文祥的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马文祥、马福元、张发财签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告马文祥作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马福元、张发财作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求三位被告归还借款本息73940.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马文祥于本判决生效后五日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本息73940.78元，被告马福元、张发财承担连带责任。
本案诉讼费减半收取880元（原告已预交），由被告马文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初641号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：田媛媛，女，1983年2月27日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：王玉超，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李修岳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1429号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：申高峰，男，生于1984年8月16日，汉族，农民，住鲁山县。
申高峰罚金一案，本院作出（2016）豫0423刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人申高峰在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，逾期未履行。经对被执行人申高峰的财产状况或线索进行调查，�发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
对判处申高峰应缴纳的罚金1000元，由被执行人申高峰继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人申高峰有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执1429号移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜晓兵，男，生于1982年8月1日，汉族，农民，住鲁山县。杜晓兵罚金一案，本院作出（2016）豫0423刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，责令被执行人杜晓兵在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，逾期未履行。经对被执行人杜晓兵的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423刑初99号刑事判决书的本次执行程序。对判处杜晓兵应缴纳的罚金1000元，由被执行人杜晓兵继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人杜晓兵有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴大憨审判员  周振祥审判员  孟铭杰二〇一七年二月二十八日书记员  宋军红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22186号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗石金，男，1973年6月7日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗石金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,365.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,365.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石江伟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周来祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安金辉。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）与被申请人石江伟、周来祥、安金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险东营市分公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。在被申请人安金辉诉周来祥、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）广民四初字第766号判决，判令再审申请人在周来祥投保车辆鲁BR0N**轿车第三者责任商业保险按70%比例承担56164.5元；在徐爱芳、石珊珊、石江伟诉周来祥、安金辉、人保财险东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）广民四初字第795号判决，判令再审申请人在周来祥投保车辆鲁BR0N**轿车第三者责任商业保险按70%比例承担333106.62元；（2015）广民三初字第499号判决，判令再审申请人在周来祥投保车辆鲁BR0N**轿车第三者责任商业保险按70%比例承担128261元，（2016）鲁05民终第227号判决驳回再审申请人上诉，维持原判。上述三案判决，再审申请人在周来祥投保车辆鲁BR0N**轿车第三者责任商业保险限额内共承担赔偿数额为517532.12元，超出该车第三者商业保险限额50万元。超额部分应当由周来祥承担。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案一审中未对涉案事故车辆鲁BR0N**轿车和鲁E268**重型专项作业车的保险使用情况进行调查，就认定两投保车辆所承保的第三者责任商业保险能够足额赔偿是没有证据证明的。
以上再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院认为：本案系由两人受伤、三车损坏的交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，再审申请人参与了涉事故三案的所有审理过程。
关于新证据的问题。在本案一、二审中，再审申请人均未提交相关判决书作为证据使用，导致石江伟案生效后，在理赔阶段，发现（2014）广民四初字第766号、795号、（2015）广民三初字第499号三个案件的理赔总额，超过周来祥轿车商业险50万元的理赔限额。相关判决是在本案审理前就已经生效的裁判文书，再审申请人怠于举证证明车辆损失的保险理赔情况，不能认定为新证据，故再审申请人的该项再审事由不能成立。
关于再审申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。对涉案事故车辆的保险使用情况的举证责任在再审申请人，因其怠于行使该举证责任，导致原判认定石江伟所主张的扶养费183230元，能够在第三者责任商业保险赔偿限额内得到足额赔偿，排除了周来祥的责任，对其不利的后果，应由再审申请人承担。且再审申请人在二审上诉中对此亦未提出一审判决超出保险理赔限额的问题，故原判认定事实并无不当，再审申请人的该项再审事由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年七月二十六日
书记员 柳红霞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第217号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段38号。
法定代表人任如刚，总经理。
被执行人中远物流储配送有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭5号路。
法定代表人曹栋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民终字第626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中远物流储配送有限公司银行存款。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年九月十日
书记员 王 珏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2208号
原告付光青，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张培恩，男，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告付光青诉被告张培恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付光青于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付光青以原、被告双方自己协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付光青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付光青承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈亚嫚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）霍民一初字第01861号
原告：陈小娟，女。
原告：张瑞，男。
原告：张广智，男。
原告张瑞、张广智的法定代理人：陈小娟，女。
原告：张安国，男。
被告：贾学臣，男。
被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇环西路。
被告：张大海，男。
被告：霍邱县鑫昊运输有限公司，住所地霍邱县冯井镇百庙街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦。
本院在审理原告陈小娟、张瑞、张广智、张安国诉被告贾学臣等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，四原告于2010年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封贾学臣驾驶的阜南县迅达物流有限公司所有的皖10／XXX**农用车１辆，并已提供房产担保。
本院认为：四原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封贾学臣驾驶的阜南县迅达物流有限公司所有的皖10／XXX**农用车１辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光瑜
二〇一〇年十一月五日
书记员 沈厚保