大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1298号
原告兴业银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区一德街。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
被告刘明庆，男，1956年4月15日出生，住大连市甘井子区汇贤街。
被告曲宏妍，女，1973年8月6日出生，住大连市甘井子区汇贤街。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告刘明庆、被告曲宏妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奕华、毕书敏到庭参加了诉讼。被告刘明庆、被告曲宏妍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘明庆签订《个人综合消费借款合同》，约定原告向被告刘明庆提供总额为人民币110万元的贷款，贷款期间为120个月，从2009年9月4日至2019年9月4日，借款利率为6.534%，被告不按合同规定按时偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复息，在被告刘明庆不能按时归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用。同日为确保合同项下债权的实现，原告与被告刘明庆签订了《个人借款抵押合同》，被告刘明庆以位于大连市甘井子区汇贤街的房屋为上述贷款提供抵押担保，范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用，上述抵押权已于2009年9月4日办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述协议签订后，原告向被告刘明庆发放贷款人民币110万元，自2016年12月20日首次逾期起，被告未按时偿还借款本息，该行为已经构�违约，截至2017年9与26日，被告刘明庆欠贷款本金311568.17元、利息10976.87元、罚息3341.38元，本息暂合计325886.42元。综上，被告刘明庆未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因本案债务发生在被告刘明庆与被告曲宏妍夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告曲宏妍也应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《个人综合消费借款合同》；2、被告刘明庆、被告曲宏妍共同偿还原告剩余贷款本金311568.17元及至最终还款日的利息、罚息、付息（截止于2017年9月26日欠利息10976.87元、罚息3341.38元、欠息合计14328.25元）合计325886.42元；3、原告对被告刘明庆提供抵押的位于大连市甘井子区汇贤街房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的一切费用，�括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告刘明庆、被告曲宏妍经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月4日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘明庆签订《个人综合消费借款合同》，约定原告向被告刘明庆提供总额为人民币110万元的贷款，贷款期间为120个月，从2009年9月4日至2019年9月4日，借款利率为中国人民公布的基准贷款利率上浮10%，贷款时为6.534%，被告不按合同规定按时偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，在被告刘明庆不能按时归还本协议项下所欠贷�本息和应付费用的情况下，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用。同日为确保合同项下债权的实现，原告与被告刘明庆签订了《个人借款抵押合同》，被告刘明庆以位于大连市甘井子区汇贤街的房屋为上述贷款提供抵押担保，范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用，双方于2009年9月4日办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述协议签订后，原告向被告刘明庆发放贷款人民币110万元，后被告刘明庆未按时偿还借款本息，截至2017年9与26日，被告刘明庆欠贷款本金311568.17元、利息10976.87元、罚息3341.38元。后再未还款。另查，贷款时被告刘明庆与被告曲宏妍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同�、借款借据、《个人借款抵押合同》、他项权证书、截至2017年9月26日的逾期未还款明细、结婚证复印件以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘明庆间达成的《个人综合消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据《个人综合消费借款合同》的约定提前解除合同并要求偿还全部的借款本息。截至2017年9月26日，被告刘明庆尚欠原告借款本金311568.17元，故原告请求被告刘明庆偿还借款本金311568.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定逾期还款应支付利息、罚息和复利，故原告请求被告刘明庆支付截至2017年9月26日的的利息、罚息及复利共计人民币14318.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年9月27日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人综合消费借款合同》的约定支付，但鉴于本院已经支持原告解除合同的诉讼请求，故该利息、罚息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告刘明庆、被告曲宏妍系夫妻关系，且二被告共同在《个人综合消费借款合同》上签字，故该笔贷款应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告刘明庆以其所有的位于大连市甘井子区汇贤街的房屋为上述贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告王宇、被告刘妮经本院公告送达期间届满，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘明庆签订的《个人综合消费借款合同》；
二、被告刘明庆、被告曲宏妍共同偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行贷款本金311568.17元及截至2017年9月26日的利息10976.87元、罚息3341.38元，合计人民币325886.42元；
三、被告刘明庆、被告曲宏妍共同偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行自2017年9月27日起至本院判决确定给付之日止按《个人综合消费借款合同》约定的标准计算的利息、罚息；
上列二至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告兴业银行股份有限公司大连分行对被告刘明庆用于抵押的位于大连市甘井子区汇贤街的房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在本金110万元所产生的债权范围内优先受偿。
案件受理费6190元、公告费600元，由被告刘明庆、被告曲宏妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于颖超