德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1223号
原告：郭烈容，女，汉族，1951年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：臧欢欢，男，汉族，1987年2月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：臧乐，男，汉族，1988年5月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，公司法律顾问。
原告郭烈容与被告臧欢欢、臧乐、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭烈容及其委托诉讼代理人郭藐岭、被告人寿财保徐州公司的委托代理人李明娟到庭参加诉讼，被告臧欢欢、臧乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭烈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失74103.46元[医疗费26260.9元、住院伙食补助费1260元（35天住院+7天二次手术）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13098.36元（35天+90天鉴定护理期+7天二次手术护理期）、残疾赔偿金15684.2元（11203元×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费7000元、交通费500元]；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日10时许，林国萍驾驶无号牌二轮机动车搭乘原告由孝泉镇黎桥村往柏隆场镇方向行驶至孝泉镇黎桥村14组村道路段时，与被告臧欢欢驾驶的苏×××××××操作杆自走式联合收割机相撞，造成林国萍和原告受伤、车辆受损的交通事故发生。后郭烈容被送往德阳市第二人民医院救治，共住院35天。出院伤情稳定后，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残。2017年10月13日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告臧欢欢负事故主要责任，郭烈容无事故责任。另被告臧欢欢驾驶的苏×××××××操作杆自走式联合收割机登记在被告臧乐名下，该车在被告人寿财保徐州公司投保了农业机械综合保险，事故发生时在保险有效期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告臧欢欢未到庭，视为放弃答辩。
被告臧乐未到庭，视为放弃答辩。
被告人寿财保徐州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；苏×××××××操作杆自走式联合收割机在答辩人处投保了农业机械综合保险，原告损失应按合同约定赔偿；医疗费应扣除10%的自费药，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围；另经保险公司核实，臧欢欢无驾驶证，答辩人对本次事故应予免赔。
经审理查明：2017年9月2日10时许，林国萍驾驶无号牌二轮机动车搭乘原告由孝泉镇黎桥村往柏隆场镇方向行驶至孝泉镇黎桥村14组村道路段时，与被告臧欢欢驾驶的苏×××××××操作杆自走式联合收割机相撞，造成林国萍和原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2017年10月13日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，载明：臧欢欢持“S”型收割机驾驶证，其驾驶收割机上路未确保安全是造成此次交通事故的主要原因；林国萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路是造成此次事故的次要原因。因此认定被告臧欢欢负事故主要责任，林国萍负事故次要责任，郭烈容无事故责任。
事发后，郭烈容被送往德阳市第二人民医院救治。经诊断为：1.左肱骨开放性骨折；2.左锁骨骨折；3.左侧腋窝大面积皮肤软组织撕脱；4.左侧腋窝大面积皮肤软组织坏死。后住院35天，于2017年10月7日出院。出院医嘱：休息3月、骨折愈合后可行内固定取出等。治疗期间，原告共计花费医疗费26261.1元。2018年1月22日，德阳正源司法鉴定中心受原告方委托出具司法鉴定意见书，载明：郭烈容左侧肱骨骨折及左侧肩胛盂骨折致左肩关节功能障碍伤情属十级伤残；其误工期150日、护理期90日、营养期90日；其内固定钢板螺钉取出手术住院费用需7000元。为此，原告支付鉴定费2600元。另原告郭烈容于1951年8月2日出生，系四川农村居民家庭户口，经常居住于旌阳区孝泉镇黎桥村6组家中。原告陈述，事故发生后被告臧欢欢向原告支付现金5000元。
被告臧欢欢所驾驶的苏×××××××操作杆自走式联合收割机登记在被告臧乐名下，事故发生时，被告人寿财保徐州公司就该收割机承保的赔偿限额为20万元的农业机械综合保险第三者责任险均在保险期内。保险合同条款约定：保险人根据被保险农业机械一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险农业机械一方根据有关法律法规规定选择自行协商，或由农机、公安事故处理部门进行处理但未确定事故责任比例的，按照以下规定确定事故责任比例：被保险农业机械一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；在保险责任范围内，操作人员无操作证件、操作证件超过有效期或被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿；保险人对被保险人给第三者造成的损害，也可以直接向该第三者赔偿。
审理中，经本院依职权向交警部门查证，臧欢欢在事故处理过程中仅陈述其持有“S”型收割机驾驶证，但未提供相应证照或相关证明材料。另经多次电话、短信联系臧欢欢，其均未予回复。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、保险条款等证据予以佐证。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门认定均无异议，故本院对此予以采信，即被告臧欢欢负事故主要责任，林国萍负事故次要责任，郭烈容无事故责任的责任。但考虑被告臧欢欢在交警部门处理本次事故时仅陈述其持有“S”型收割机驾驶证，并未提交相应证照或相关证明材料，且在本案中亦未提供相应证据，故对原告因本次交通事故所受损失，本院认定被告臧欢欢承担80%的赔偿责任，林国萍承担20%的赔偿责任。相应，臧乐也未提供相应证据证明臧欢欢持有联合收割机的驾驶证，故其作为苏×××××××操作杆自走式联合收割机所有权人将车辆交由被告臧欢欢驾驶，对本次事故的发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告臧乐对被告臧欢欢应承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。鉴于原告自愿放弃对林国萍的起诉，林国萍应承担的赔偿责任则由原告自行承担。
关于被告保险公司是否承担保险赔偿责任的问题。根据保险条款，操作人员无操作证件、操作证件超过有效期或被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，被告臧欢欢未提供其持有“S”型收割机驾驶证的相应材料。另因“S”型收割机驾驶证系由申请人户籍地或居住地农业机械化主管部门负责管理，且目前无统一查询途径，故对臧欢欢是否持有“S”型收割机驾驶证的事实本院无法查实。因此，根据证据规则，应由对此负有举证责任的被告臧欢欢承担不利后果，即被告人寿财保徐州公司对本次事故中原告的损失不承担保险赔偿责任。若被告臧欢欢确实持有“S”型收割机驾驶证，可待其履行赔偿责任后，根据保险合同另行向保险公司主张理赔。
关于原告因本次交通事故所受的损失。关于医疗费，根据医疗费发票，原告治疗期间共计产生医疗费26261.1元，鉴于原告主张金额为26260.9元，故本院对此支持26260.9元；关于后续医疗费，经鉴定为7000元，故本院对此予以确认；关于住院伙食补助费，因原告住院35天，故本院对该费用认定为1050元（35天×30元/天）。对原告主张二次手术住院期间的住院伙食补助费，因该费用未实际发生，故本院不予支持；关于营养费，虽无医生医嘱，但根据原告病情之实际及鉴定意见，本院酌情认定该费用为1000元；关于护理费，虽无医生医嘱，但根据原告住院时间及鉴定意见，本院对原告护理期限认定为90天（含住院期间），护理费标准参照上年度（2016年）四川省居民服务行业平均工资予以认定，即护理费为8930.5元（36218元/年÷365天×90天）。对原告主张二次手术期间的护理费，因未实际发生，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告系农村户口，并经常居住于农村家中，故其残疾赔偿金应按四川省农村标准（农村居民人均纯收入）计算。根据原告伤残等级及年龄，原告残疾赔偿金应为15684.2元（11203元/年×14年×10%）；关于鉴定费，根据查明事实，本院认定为2600元；关于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，本院酌情支持500元；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人的过错、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持5000元。
综上，原告郭烈容因本次交通事故造成受到的损失共计68025.6元[医疗费26260.9元+后续医疗费7000元+住院伙食补助费1050元+营养费1000元+护理费8930.5元+残疾赔偿金15684.2元+鉴定费2600元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元]，由被告臧欢欢、臧乐连带承担54420.5元，由原告郭烈容自行承担13605.1元。扣除被告臧欢欢已垫付费用5000元后，被告臧欢欢、臧乐还应向原告郭烈容赔偿49420.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告臧欢欢、臧乐于本判决生效之日起十日内向原告郭烈容连带赔偿49420.5元；
二、驳回原告郭烈容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收826元，由原告郭烈容负担166元，被告臧欢欢、臧乐共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨永胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 易真荣