wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初98号
原告：王敬修，男，1942年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵建华，男，汉族，1972年08月24日出生，住濮阳县，系原告王敬修女婿。
委托代理人：高颀，女，1972年8月14日出生，住濮阳县。
被告：濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县.育民路北段路东。统一社会信用代码：914109286999877253。
法定代表人：张红伟，该公司总经理。
委托代理人：刘洁，女，该公司法律顾问。
被告：王琦，男，1963年04月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王敬修与被告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）、王琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敬修的委托代理人赵建华、高颀，被告融盛公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。被告王琦因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王敬修向本院提出诉讼请求：1、要求被告王琦偿还原告借款本金120，000元及利息（逾期利息，自2014年10月20日算至履行完毕之止，按逾期利息在期限内16‰利息加收20%计息）；2被告融盛公司负连带清偿责任。事实和理由：2013年8月9日被告王琦与原告签订了一份借款合同，被告王琦从原告处借款120，000元，期限一年，期限内月利率为16‰，逾期还款月利率为在约定月利率16‰的水平上加收20%，并由被告融盛公司为其担保。签订合同后，原告将借款120，000元转到被告王琦的银行卡上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告王琦付息至2014年10月20日止，至今被告尚欠借款本金120，000元及2014年10月20日的利息未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告融盛公司辩称，对于王敬修与王琦的借款合同，被告公司不知情，而且从未给王琦的该笔借款提供担保，保证担保合同不是被告公司出具的，保证担保合同上加盖的公章与被告公司在公安机关备案的公章不一致，王琦也没有将该借款支付至公司用于公司经营，因此，原告与被告王琦之间的借款与融盛公司无关，请依法驳回原告对融盛公司的起诉。
被告王琦庭后口头辩称，2013年8月9日他与原告签订了一份借款合同，从原告处借款120，000元，期限一年，期限内月利率为16‰，逾期还款月利率为在约定月利率16‰的水平上加收20%情况属实，并已收到借款120，000元。融盛公司担保不属实，是他利用职务之便擅自以融盛公司的名义对外提供的担保，借款是被告自己使用，并没用于公司经营，且融盛公司不应承担连带清偿责任。应由他自行承担偿还责任。担保保证合同上加盖的融盛公司公章是最初公司使用的原子印章，并非是私刻假章。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告融盛公司对原告提交的证据，1、2013年6月28日借据；2、2013年8月9日借款合同；3、2013年8月9日保证担保合同；4、2013年8月9日至2014年8月9日共12个月的还款计划书；5、赵建华与陈正勇的录音材料及光盘；6、银行转账凭证，均有异议。其质证意见为，证1、2、4的真实性无法确定。证3加盖的公章非其公司印章。证5是非法取得的，因未得到陈正勇本人的同意。即使证据是真实的，该证据上记载的内容也与本案无关。证6与他公司无关。经当事人举证、质证和法庭调查、辩论，本院可确认以下案件事实：2013年8月9日，被告王琦、融盛公司与原告王敬修分别签订了《借款合同和保证担保合同》，约定，被告王琦从原告王敬修借款120，000元，期限自2013年8月9日至2014年8月9日止，借款期限内利率为16‰，逾期还款月利率为在约定月利率16‰的水平上加收20%（即19.2‰）。被告融盛公司为被告王琦借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告融盛公司对借款人的债务承担连带责任。签订合同后，原告将借款120，000元转存到被告王琦的银行卡上。被告王琦、融盛公司当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2014年10月20日止，尚欠借款本金120，000元。借款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，至今仍欠原告借款本金120，000元及利息未还。原、被告均认可上述证据上加盖的被告融盛公司的印章与被告公司印章不一致。被告王琦答辩其是擅自加盖的融盛公司原老印章，被告担保非是其真实意思表示。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、银行转账凭证及原被告的陈述，证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告王琦欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王琦对欠原告的借款本金120，000元及利息应承担偿还责任。双方约定的逾期利率折合19.2%不超过法律保护的年利率24%，故本院予以支持。关于原告与被告融盛公司之间保证合同的效力问题，本院经审查认为，该保证合同上加盖的融盛公司印章非其在公安机关备案合法使用的印章。且被告融盛公司对该印章的真实性及保证合同的真实性均不予认可。被告王琦答辩虽陈述该印章是被告融盛公司原使用的印章，但却无任何证据加以证实。同时，涉案保证合同上也无被告融盛公司法定代表人的签字，故该保证合同不是被告融盛公司的真实意思表示，合同不具有法律效力，对被告融盛公司不产生法律担保责任的约束力。原告要求被告融盛公司承担连带保证责任不予支持。
综上所述，原告与被告王琦之间的借款事实清楚，证据充分，被告王琦应承担清偿责任。保证合同无效，被告融盛公司不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（一）项、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦判决生效后十日内偿还原告王敬修借款本金120，000元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.92%计息）；
二、驳回原告对被告濮阳县融盛小额贷款有限公司的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，被告王琦承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李聚群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4544号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：孙国平。
被告：王辉。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告孙国平、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤诉。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行负担。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月十七日
书记员 周 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00668号
原告：王建伟，男，1969年3月26日出生，汉族。
委托代理人：姜玉龙，河南森鼎律师事务所律师。
被告：马明柱，男，1964年11月28日出生，汉族。
原告王建伟与被告马明柱民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼；被告马明柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还36万元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日、2013年11月21日、2013年12月26日、2014年1月9日，被告马明柱从原告出借款共计36万元，后原告多次催要，被告一直未还。
被告马明柱未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月4日、2013年11月21日、2013年12月26日、2014年1月9日，被告马明柱分四次从原告王建伟处共借款36万元，并分别向原告出具了借条四份。后经原告多次催要，被告一直未还。
综上所述，被告马明柱向原告王建伟借款36万元未及时还款，对造成本案纠纷应承担全部的民事责任。现原告要求被告归还借款及起诉后利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金36万元及利息（自2015年12月9日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清款项之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告马明柱负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 淼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审24号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人林木森，北京市国土资源局房山分局第一国土资源管理所所长。
委托代理人张彦革，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。
被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。
法定代表人赵学明。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字［2015］第19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施792419.56平方米的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，原北京市国土资源局于2015年5月27日对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司作出京国土（房）分局罚字［2015］第19号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日送达。现市规划国土委于2017年3月7日方提出强制执行申请，显已超出法律规定的期限，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行原北京市国土资源局于2015年5月27日对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司作出京国土（房）分局罚字［2015］第19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施792‍419.56平方米的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员
杨忠东
人民陪审员
梁志艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷晶婷
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审24号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人林木森，北京市国土资源局房山分局第一国土资源管理所所长。委托代理人张彦革，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。法定代表人赵学明。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字［2015］第19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施792419.56平方米的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，原北京市国土资源局于2015年5月27日对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司作出京国土（房）分局罚字［2015］第19号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日送达。现市规划国土委于2017年3月7日方提出强制执行申请，显已超出法律规定的期限，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行原北京市国土资源局于2015年5月27日对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司作出京国土（房）分局罚字［2015］第19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施792‍419.56平方米的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘英飞人民陪审员     杨忠东人民陪审员     梁志艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷晶婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4109号
原告刘大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：杨久莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王明，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告刘大鹏诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘大鹏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘大鹏撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4109号原告刘大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：杨久莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王明，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘大鹏诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘大鹏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘大鹏撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年八月二十八日书记员  彭 程
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2881号
原告句容市华阳镇李春轮胎经营部，经营场所句容市华阳镇南门转盘西侧一楼。
经营者李春，系该营业部业主。
被告孙国发。
原告句容市华阳镇李春轮胎经营部（以下简称为李春轮胎经营部）诉被告孙国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告经营者李春，被告孙国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春轮胎经营部诉称：2015年9月至12月，被告孙国发分五次在原告处购买轮胎，价款合计59300元。被告向原告出具了欠条五份，约定其中4300元欠款的付款日期为2015年12月30日，余款55000元的付款日期为2016年1月30日，并约定如逾期付款按月息10%标准计算支付利息。欠款到期后，被告未能付款。现诉至法院，要求判令被告给付价款59300元，并支付逾期付款利息（自欠款到期次日起按银行同期贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙国发辩称：1、被告在原告处合计购买了27只轮胎，其中1只因质量问题已退还给原告，其价款2200元原告起诉时并未扣除；2、上述27只轮胎中仅有5只（含退回的1只）系被告个人购买，其余22只轮胎系其他货车驾驶员购买并使用，被告系以保证人身份向原告出具欠条，同意对本人购买的4只轮胎承担付款责任；3、被告分五次在原告处购买了细花纹轮胎15只、粗花纹轮胎11只，被告按照2200元每只的单价向原告出具了五份欠条，但原告曾承诺被告可按细花纹轮胎2000元每只、粗花纹轮胎2100元每只的单价向原告付款，其差价即作为被告的好处费，现要求按照原告承诺的价格支付价款；4、原告售出的轮胎中约有10只出现了质量问题，使用者向原告理赔无果后拒绝支付价款，并非被告故意违约，不同意支付逾期利息。
经审理查明：2015年9月16日，被告孙国发在原告李春轮胎经营部购买轮胎，价款4300元未能给付。同日，被告在原告提供的欠条上签字确认，欠条载明“今欠南门轮胎超市轮胎款合计人民币4300元整，在2015年12月30日前付清，保证不以任何理由拖欠货款（三包胎另行处理，不能同欠款联在一起）。若逾期不付，愿承担10%的月息。此欠据经欠款人签字或盖章后，具有法律效力。超过还款时间七天没有归还。若双方发生纠纷，解决地点为供方所在地人民法院。同时，欠方必须承担一切经济损失费用和诉讼费。”此后，被告又于2015年10月30日、2015年11月5日、2015年11月21日、2015年12月7日分四次在原告处购买轮胎，价款分别为22000元、13200元、8800元、11000元。被告未能给付价款，并分别于购买当日向原告出具欠条一份，约定四笔欠款的付款日期均为2016年1月30日，逾期付款利息均为月息10%，纠纷解决地点均为供方所在地人民法院，且四份欠条均载明“三包胎另行处理，不能同欠款联在一起”。此后，被告因轮胎出现质量问题，向原告退回了一只轮胎。上述欠款到期后，被告未能付款，亦未支付逾期利息。原告经催要无果，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告自认被告退回了一只轮胎，同意在诉请价款中扣除2200元，并承认售出的轮胎有部分出现了质量问题，要求使用者将有质量问题的轮胎退还至原告处，双方对轮胎磨损程度测量确认后，由原告向轮胎生产厂家要求理赔。对此被告称使用轮胎的车主已将车辆出售，无法退还轮胎，亦无法确认轮胎的质量问题。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、欠条原件五份，以及原、被告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李春轮胎经营部与被告孙国发之间存在轮胎买卖合同关系且合法有效。被告在原告处购买轮胎，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担立即给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。被告辩称系代他人购买轮胎，其身份系保证人而不是买受人，不同意支付全部价款。对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其以欠款人名义向原告出具欠条可能会产生的法律后果，且被告在庭审中陈述其依据出具给原告的欠条向其他购买者主张价款并由此赚取差价，故被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，被告在原告处购买轮胎后交由何人使用不影响买卖合同的相对性，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告又辩称原告承诺的价格低于欠条载明的价格，但未能提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩解意见亦不予采信。被告又辩称在原告处购买的轮胎出现了质量问题，拒绝支付逾期付款利息，对此本院认为，由原告提供格式、被告签字确认的欠条系双方真实意思表示，双方在欠条中明确约定轮胎的质量问题须同欠款分开处理，故被告不得以质量问题为由拒绝支付价款，应当向原告另行主张；且原告提出的关于问题轮胎的解决方案符合情理，被告则未能就轮胎的质量问题作出明确、充分的说明及举证，对此应承担举证不能的后果。故对于被告该辩解意见，本院亦不予采信。综上，原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国发于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇李春轮胎经营部价款2100元，并支付逾期付款利息（以2100元为基础，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
二、被告孙国发于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇李春轮胎经营部价款55000元，并支付逾期付款利息（以55000元为基础，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担27元，被告负担614元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 付凌丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00555号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张璐，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 丹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第424号
原告刘xx，女，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，农民。
委托代理人许xx，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告张xx，男，贵州省岑巩县人，土家族，初中文化，农民。
原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法由审判员杨文武适用简易程序于2014年12月09日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人许洪清、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是三代以内旁系血亲关系，二人于1993年09月13日按农村风俗举行婚礼，1995年04月20日在xx乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三女，长女张甲（已出嫁），二女张乙，三女张丙。原被告在婚姻存续期间由于性格不合，经常为生活琐事而争吵，家庭矛盾不断加深，原告于2008年07月外出务工，与被告分居生活长达六年之久，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、判决二女张乙归被告抚养，三女张丙归原告抚养；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，原告的父亲与被告的母亲只是同一家族，原、被告并不是三代以内旁系血亲关系。原、被告已经结婚15年之久，如果性格不合，那么原告早就应该提出，而不是现在才来起诉。希望原告能够为了孩子的前途和将来，为孩子创造一个好的家庭环境，让她们长大成才，不同意离婚。
原告刘xx为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据。
1、刘xx身份证复印件一份，xx乡民政登记处证明一份，拟证实原告的诉讼主体资格以及原告刘x与刘xx是同一人，被告张x与张xx是同一人。
2、xx乡婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、原、被告家庭户籍登记证明一份，拟证实原、被告及其子女身份情况。
4、证明一份，拟证明原告与被告多年分居的事实。
被告张钟在举证期限内提交下列证据。
1、信用社贷款证明，拟证实原、被告夫妻存续期间欠信用社贷款67000元的事实。
原、被告提交的证据、各方的质证意见及本院的认证情况如下：原告提交的第1、2、3、号证据。即原告的身份证、结婚证、户籍登记证明，被告均无异议，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原告刘红具有本案诉讼主体资格，原、被告于1995年4月20日在xx乡人民政府登记结婚，婚后共同生育三个女儿，长女张甲，二女张乙，三女张丙。对于原告提交的4号证据，被告有异议，本院对其真实性无异议，但没有其它证据进行印证，本院对证明目的不予采信。被告提供的1号证据，原告有异议，该份证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告不是三代以内旁系血亲关系，原、被告于1995年04月20日在xx乡人民政府登记结婚，婚后共同生育三个女儿，长女张甲，二女张乙，三女张丙。原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2008年07月外出务工，被告在家照顾家庭，尽到了照顾家庭和抚养小孩的义务。原告刘xx于2014年11月20日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，具有一定的感情基础，并共同生育三个女儿，婚后因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，被告在家照顾家庭及女儿，原、被告只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情名存实亡为由，请求解除原告与被告的婚姻关系，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告张xx离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文武
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧雪梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执560号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：田冰冰，女。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与田冰冰信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初786号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年7月22日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武鸣县。2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年8月28日。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人唐某来到南宁市西乡塘区明秀北湖路口明湖大厦停车场，发现被害人吴某的一辆轻雅牌电动车的钥匙插在电门上，遂将该车钥匙取下，观察四周无人后用该钥匙将电动车盗走。经鉴定，被盗轻雅牌电动车价值人民币1874元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人吴某的陈述、被告人唐某的供述、南宁市价格认证中心鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人唐某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人吴宗宁经济损失人民币一千八百七十四元。
三、扣押在公安机关的犯罪工具电动车撬匙一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1416号
原告马江松，男，汉族，1982年10月10日生，住开封县。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段。
法定代表人彭飞，总经理。
委托代理人何长永，员工，特别授权代理。
本院于2016年6月17日立案受理了原告马江松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马江松及其代理人李向东，被告保险公司的代理人何长永均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日10时30分，王显炳驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市物流通道由西向东行驶至与开封市十三大街交叉路口，与原告马江松驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市十三大街由北向南行驶至该交叉路口时发生碰撞，造成乘车人刘祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队事故认定，原告马江松与王显炳各负事故同等责任。经河南省至恒机动车鉴定评估有限公司评估认定，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值为85620元，评估费4880元，测速鉴定费4000元。豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额300000元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日。现原告诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费83629元（已扣除应由肇事人方保险公司应承担的交强险损失赔偿2000元），车损评估费4880元，测速鉴定费4000元，共计92500元；并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：车损评估费和测速鉴定费不应当由保险公司承担，若车辆损失达到其实际价值80%，可以按照推定全损处理，其在事故中只承担50%的责任，也未通知保险公司核定车辆损失，故认为其诉讼请求不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆所有权证书、购车发票，证明原告是车辆所有权人；2、保单一份，证明车辆的险种和车辆在保险期间内；3、开封市公安局杏花营派出所出具的事故认定书，证明保险事故的发生情况；4、鉴定意见书，证明车辆损失情款；5、发票两份，证明车损评估费4880元和测速鉴定费4000元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、5的真实性没有意义�但是对证据2的证明目的有异议，原告购车发票显示车辆价值118500元，但是保单显示保险价值是96210元，属于不足额投保；对证据4的真实性有异议，提供的评估照片只有八张照片，却主张车辆损失85620元，提供的证据不充足，对评估认定的车损数额有异议；对证据5的证明目的有异议，原告没有向保险公司提出索赔，车损评估是原告单方面的行为，保险公司不认可，测速鉴定费应由公安交通部门承担，不应当有交通事故当事人承担费用，车损评估鉴定机构不具备鉴定资质，其鉴定结论无效。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，但该证据系河南省至恒机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定意见书，本院对其真实性�以采信。
经审理查明：2016年4月7日10时30分，王显炳驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市物流通道由西向东行驶至与开封市十三大街交叉路口，与原告马江松驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市十三大街由北向南行驶至该交叉路口时发生碰撞，造成乘车人刘祥受伤、两车不同程度损受的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队事故认定，原告马江松与王显炳各负事故同等责任。经河南省至恒机动车鉴定评估有限公司评估认定，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值为85620元，评估费4880元，测速鉴定费4000元。豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额300000元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日。另查明原告另案起诉应由王显炳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车投保的保险公司�担的交强险财产损失2000元，原告之诉请已予以先行扣除。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告投保的豫Ｂ×××××号轿车出险后，造成投保车辆损失，被告应当按照保险条款的约定对原告进行理赔。因此对原告的豫Ｂ×××××号轿车的车损83620元（已扣除应由王显炳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车投保的保险公司应承担的交强险财产损失2000元）、评估费4880元、合计88500元，未超过原告投保的机动车损失保险的限额，被告应予全部赔偿。测速系公安交通部门为查明事故原因、划分事故责任提供依据，该费用不应当由当事人承担。故本院对原告要求被告支付测速费4000元之诉请不予支持。根据被告提交的保险条款的约定，对于应由侵权方承担的部分，被告在赔偿原告之后，可以向侵权方追偿�即被告在赔偿原告之后，享有向侵权方追偿的权利，且原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生后十日内赔偿原告马江松车辆损失83620元、评估费4880元、合计88500元。
二、驳回原告马江松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1056元，由原告马江松承担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1000元（被告应承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待执行�一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23253号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复38号
申请复议人（申请执行人）：榆林市新榆精煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县北郊精煤大厦。 法定代表人：万青生，该公司总经理。
被执行人：穆棱市福泉煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇河西乡。
法定代表人：李骁龙，该公司经理。
榆林市新榆精煤有限责任公司（下称新榆公司）申请执行穆棱市福泉煤炭经销有限公司（下称福泉公司）买卖合同纠纷一案，新榆公司不服牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）作出的(2015)牡法执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
新榆公司与福泉公司买卖合同纠纷一案，牡丹江中院于2013年5月13日作出（2003）牡商初字第11号民事调解书，内容为双方自愿达成如下协议：一、福泉公司、齐迎共同偿还新榆公司货款475万元，其中，福泉公司偿还新榆公司货款425万元，2013年7月15日前偿还150万元、2013年10月1日前偿还100万元、2013年12月31日前偿还175万元。齐迎偿还原新榆公司货款50万元，2013年6月20日前偿还10万元、2013年10月20日前偿还20万元、2013年12月31日前偿还20万元，齐迎按上述约定履行完50万元还款义务后，即视为履行了全部担保责任。原告放弃利息请求614,518.72元。二、如福泉公司不能在规定时间内履行还款义务，则需偿还原告货款本金425万元、利息614,518.72元、诉讼费24,501.00元、保全费5,000.00元，共计4,894,019.72元。如齐迎不能在规定时间内履行还款义务，则需对福泉公司的上述债务承担连带保证责任。
因福泉公司未履行生效法律文书所确定的义务，新榆公司向牡丹江中院申请强制执行。该院于2014年8月21日立案执行。执行过程中，牡丹江中院于2015年5月29日作出(2014)牡法执字第73号执行裁定书，追加福泉公司股东付强、李延波、马江为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。
李延波于2015年8月10日向牡丹江中院提出执行异议称：他人冒用其名义出资并将其作为福泉公司股东，在公司登记机关登记；其对福泉公司的章程修正案、股东变更决议等文件不知情，且前述文件中的签字均不是本人所签；其没有参与福泉公司任何经营活动，也没有和福泉公司存在经济往来。牡丹江中院追加其为被执行人属认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。
牡丹江中院查明，福泉公司2010年5月31日在穆棱市工商行政管理局注册登记，投资人付强、罗桂华、李延波，投资总额陆佰万人民币(李延波240.00万元、罗桂华180.00万元、付强180.00万元)。2010年7月21日股东罗桂华变更为马江，2011年4月22日法定代表人李延波变更为李骁龙。2015年6月19日，李延波以福泉公司涉嫌合同诈骗新榆公司货款为由向牡丹江市公安局报案，牡丹江市公安局于2015年6月19日以牡公(经)受案字[2015]030号受理此案。牡丹江市公安局在侦查过程中，询问了办理福泉公司工商注册登记时的有关当事人。该院于2015年10月26日调取了牡丹江市公安局对相关人员的询问笔录。相关人员自认证实，2010年，褚德增找到穆棱市政府原副市长董景铎，经董景铎协调，穆棱市总部经济办具体操作成立福泉公司。注册资金是总部经济办向政府财政借款600万元转入福泉公司临时账户进行验资，验资后当日将该600万元抽回。福泉公司注册成立时，付强、李延波、罗桂华三人都没有去过穆棱市工商局办理注册登记等手续，福泉公司工商档案里的付强、李延波、罗桂华的签字都不是本人的签字。办理公司注册登记、公司变更登记、法定代表人变更登记等相关手续都是穆棱市总部经济办工作人员办理，所有工商档案里的李延波的签字都是穆棱市总部经济办工作人员所签。在办理公司注册登记时，穆棱市总部经济办的工作人员没有见过李延波本人，没有李延波的授权委托，李延波没有参与公司的经营及分得利润。
牡丹江中院认为，福泉公司开办时，李延波没有对其公司注入任何资金及实物出资，注册登记时本人没有到场，工商档案里的李延波所有签字非本人所签，亦没有相关授权委托。李延波没有参与该公司的经营活动及利润分配，并非实质性股东，不享有股东的权利及义务。该院追加李延波为本案被执行人不符合法定追加条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年11月16日作出（2015）牡法执异字第23号执行裁定书，撤销该院(2014)牡法执字第73号执行裁定书第一项“追加李延波为本案被执行人，被执行人李延波应在抽逃注册资金240万元的范围内对申请执行人新榆公司承担责任”。
新榆公司不服，向本院提出复议申请，主要理由是被执行人福泉公司注册资金为600万元，李延波为福泉公司股东，其在福泉公司成立后抽逃240万元出资，现福泉公司暂无可供执行财产，李延波应当在抽逃出资范围内承担责任。至于是否有人冒用李延波名义出资的问题，属于福泉公司内部的事情，无法对抗其对福泉公司享有的债权。请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第23号执行裁定书。
本院认为，综合李延波异议理由及请求和申请执行人福泉公司复议请求，本案焦点问题是李延波是否为他人冒用其名义作为福泉公司股东，在执行程序中能否追加李延波为被执行人。牡丹江中院在审查异议时，仅根据牡丹江市公安局对福泉公司设立过程中相关人员询（讯）问笔录，即认定李延波是福泉公司的冒名股东，证据不足，该冒名登记的事实尚未经法定程序确认。因此，李延波是否为福泉公司冒名股东的事实不清。而且根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，执行法院作出驳回或追加出资不实或抽逃股东为被执行人裁定后，申请人或被申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。综上，鉴于本案事实不清且适用法律程序发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院(2015)牡法执异字第23号执行裁定书及该院(2014)牡法执字第73号执行裁定书第一项；
二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00433号
原告陈乃奎，市民。
被告洪飞，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业园区。
法定代表人滕健，该公司总经理。
原告陈乃奎诉被告洪飞、江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）、江苏协峰数控装备有限公司（以下简称协峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈乃奎到庭参加诉讼，被告洪飞、被告丰宁公司的法定代表人洪飞、被告协峰公司的法定代表人滕健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃奎诉称，2011年9月16日被告洪飞向我借款60万元，并向我立据借条1份，被告丰宁公司法定代表人暨被告协峰公司原法定代表人洪飞代表该二公司在其出具的借条上加盖被告丰宁公司、被告协峰公司公章，三被告作为共同借款人，一直未能归还借款。现我诉至法院，要求被告洪飞、被告丰宁公司、被告协峰公司偿还借款60万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告洪飞未作答辩。
被告协峰公司未作答辩。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告丰宁公司、被告协峰公司向原告陈乃奎借款60万元，由被告洪飞立据，借据载明：“今借到陈乃奎人民币陆拾万元整￥600000.00，借款人：洪飞，2011.9.16”。被告协峰公司、被告丰宁公司分别在该借条上加盖印章，李刚亦在借条上签署“李刚2011年9月16日”。同日，原告陈乃奎依据被告洪飞的要求将借款60万元汇入其指定的孔益丰账户。后被告丰宁公司、被告协峰公司一直未能归还借款。现原告陈乃奎诉至本院，要求被告洪飞、被告丰宁公司、被告协峰公司归还借款60万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年9月16日，被告洪飞系被告丰宁公司法定代表人、协峰公司的监事。原告陈乃奎曾于2014年7月1日以本案借据为证据，以被告丰宁公司、协峰公司、李刚为共同被告向本院提起诉讼，后于2014年11月17日撤回起诉。
还查明，原告陈乃奎在第一次起诉前，自行在本案借据被告丰宁公司印章左侧签注“担保人”字样。
上述事实，有原告陈乃奎向本院提供的借条、原告陈乃奎2011年9月16日卡内流水明细单、江苏省阜宁农村商业银行存款凭条、存款业务凭证附件、本院调取的被告丰宁公司、协峰公司的工商登记信息各1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告洪飞在立据向原告陈乃奎借款时，其为被告丰宁公司的法定代表人、协峰公司的监事，其所立借据加盖了被告丰宁公司、协峰公司的印章，其立据行为应为职务行为，被告丰宁公司、被告协峰公司应对其经营活动承担相应的责任。被告洪飞立据后，原告陈乃奎依据其要求给付了借款，又因被告洪飞立据行为系职务行为，因此被告丰宁公司、被告协峰公司与原告陈乃奎之间形成借贷关系，被告丰宁公司、被告协峰公司系涉案借款人，其应对借款承担清偿责任，故对原告陈乃奎要求被告洪飞承担偿还60万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款基准利率计算，因此，对原告陈乃奎要求被告丰宁公司、被告协峰公司偿还借款60万元及利息（利息计算方法自2014年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈乃奎借款60万元及利息（利息计算方法：自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告陈乃奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司负担。（原告已预交9800元，被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 顾 标
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异227号
案外人：青岛鑫辰包装有限公司。
申请执行人：李某。
被执行人：青岛杰特体育用品有限公司。
被执行人：于某。
被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
被执行人：金某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人青岛杰特体育用品有限公司、于某、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、金某民间纠纷一案过程中，案外人青岛鑫辰包装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛鑫辰包装有限公司称，青岛市中级人民法院作出（2015）青金商初字第54-1号民事裁定书，将即墨市金龙塑料复合彩印有限公司的设备予以查封，但该宗设备中有部分设备属于青岛鑫辰包装有限公司所有，故请求本院中止对该宗设备的执行。
为证明其主张，青岛鑫辰包装有限公司提供如下证据：1、发票六张，以证明发票中所载明的设备属于青岛鑫辰包装有限公司所有；2、《机器设备租赁合同》，即墨市金龙塑料复合彩印有限公司与青岛鑫辰包装有限公司于2013年1月1日签订，以证明所附清单中的设备均属于青岛鑫辰包装有限公司所有，租赁给即墨市金龙塑料复合彩印有限公司使用；3、进账单一份，以证明2013年3月30日即墨市金龙塑料复合彩印有限公司一次性支付十年租赁设备款项229万元。
李某称，涉案设备于2015年2月诉讼过程中就被查封，且诉讼过程中青岛鑫辰包装有限公司的法定代表人就参与了诉讼程序，不可能不知道设备被查封，但是却一直没有提出过异议；直至2017年法院开始评估、拍卖程序，青岛鑫辰包装有限公司才提出执行异议，明显是与被执行人故意串通，阻碍执行；且在2015年2月15日，即墨市金龙塑料复合彩印有限公司曾经与李某就涉案设备签订买卖合同，尽管由于各种原因，该合同没有实际履行，但能够说明该宗设备属于即墨市金龙塑料复合彩印有限公司所有。对于青岛鑫辰包装有限公司所提交证据真实性均不予认可，进账单中229万元款项与合同中约定的230万租金没有对应关系，且在本案诉讼过程中，青岛鑫辰包装有限公司参与诉讼，承认其与即墨市金龙塑料复合彩印有限公司之间存在款项往来，不能证明该笔款项系设备租金。
本院查明，李某与青岛杰特体育用品有限公司、于某、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）青金商初字第54号民事判决书，该判决为山东省高级人民法院（2016）鲁民终674号民事判决书维持。因被执行人未履行义务，依照李某申请，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁02执720号。
2015年2月15日，本院作出（2015）青金商初字第54-2号民事裁定书，并于同日向即墨市金龙塑料复合彩印有限公司送达，查封即墨市金龙塑料复合彩印有限公司所有的设备一宗。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉设备系动产，同时未在相关部门登记备案，故本院（2015）青金商初字第54-2号民事裁定书按照实际占有使用来判断权属并无不当，该宗设备查封后即墨市金龙塑料复合彩印有限公司也没有提出过异议；现青岛鑫辰包装有限公司对本院查封设备中的部分主张所有权，但青岛鑫辰包装有限公司并未提交证据证明其主张所有权的设备与本院查封设备存在一一对应关系，系同一设备；青岛鑫辰包装有限公司所提交的证据不足以判断即墨市金龙塑料复合彩印有限公司与青岛鑫辰包装有限公司之间是否存在真实的机器设备租赁关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回青岛鑫辰包装有限公司的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异227号案外人：青岛鑫辰包装有限公司。申请执行人：李某。被执行人：青岛杰特体育用品有限公司。被执行人：于某。被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。被执行人：金某。本院在执行申请执行人李某与被执行人青岛杰特体育用品有限公司、于某、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、金某民间纠纷一案过程中，案外人青岛鑫辰包装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛鑫辰包装有限公司称，青岛市中级人民法院作出（2015）青金商初字第54-1号民事裁定书，将即墨市金龙塑料复合彩印有限公司的设备予以查封，但该宗设备中有部分设备属于青岛鑫辰包装有限公司所有，故请求本院中止对该宗设备的执行。为证明其主张，青岛鑫辰包装有限公司提供如下证据：1、发票六张，以证明发票中所载明的设备属于青岛鑫辰包装有限公司所有；2、《机器设备租赁合同》，即墨市金龙塑料复合彩印有限公司与青岛鑫辰包装有限公司于2013年1月1日签订，以证明所附清单中的设备均属于青岛鑫辰包装有限公司所有，租赁给即墨市金龙塑料复合彩印有限公司使用；3、进账单一份，以证明2013年3月30日即墨市金龙塑料复合彩印有限公司一次性支付十年租赁设备款项229万元。李某称，涉案设备于2015年2月诉讼过程中就被查封，且诉讼过程中青岛鑫辰包装有限公司的法定代表人就参与了诉讼程序，不可能不知道设备被查封，但是却一直没有提出过异议；直至2017年法院开始评估、拍卖程序，青岛鑫辰包装有限公司才提出执行异议，明显是与被执行人故意串通，阻碍执行；且在2015年2月15日，即墨市金龙塑料复合彩印有限公司曾经与李某就涉案设备签订买卖合同，尽管由于各种原因，该合同没有实际履行，但能够说明该宗设备属于即墨市金龙塑料复合彩印有限公司所有。对于青岛鑫辰包装有限公司所提交证据真实性均不予认可，进账单中229万元款项与合同中约定的230万租金没有对应关系，且在本案诉讼过程中，青岛鑫辰包装有限公司参与诉讼，承认其与即墨市金龙塑料复合彩印有限公司之间存在款项往来，不能证明该笔款项系设备租金。本院查明，李某与青岛杰特体育用品有限公司、于某、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）青金商初字第54号民事判决书，该判决为山东省高级人民法院（2016）鲁民终674号民事判决书维持。因被执行人未履行义务，依照李某申请，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁02执720号。2015年2月15日，本院作出（2015）青金商初字第54-2号民事裁定书，并于同日向即墨市金龙塑料复合彩印有限公司送达，查封即墨市金龙塑料复合彩印有限公司所有的设备一宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉设备系动产，同时未在相关部门登记备案，故本院（2015）青金商初字第54-2号民事裁定书按照实际占有使用来判断权属并无不当，该宗设备查封后即墨市金龙塑料复合彩印有限公司也没有提出过异议；现青岛鑫辰包装有限公司对本院查封设备中的部分主张所有权，但青岛鑫辰包装有限公司并未提交证据证明其主张所有权的设备与本院查封设备存在一一对应关系，系同一设备；青岛鑫辰包装有限公司所提交的证据不足以判断即墨市金龙塑料复合彩印有限公司与青岛鑫辰包装有限公司之间是否存在真实的机器设备租赁关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回青岛鑫辰包装有限公司的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年八月七日书记员 刘 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2541号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：谷令涛，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：张青利，女，1980年7月10日出生，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告谷令涛、张青利金融借款合同纠纷一案。2016年9月2日，本院立案受理，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告信贷员蒋顺忠因涉嫌挪用资金犯罪被立案侦查，案件尚未侦查终结，原告本次起诉是否涉及该刑事案件不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月九日
书记员 韦龙宾
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1365号
原告：王某某，男，住调兵山市
委托诉讼代理人：庞某某，女，住调兵山市
被告：李某，男，住调兵山市
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告王某某25元，原告王某某自行负担25元。
审判员 郑海宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱梦迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2771号
原告：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区
被告：李丽丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告杨世良与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告杨世良到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨世良向本院提出诉讼请求：依法判令李丽丽偿还杨世良借款本金520000元及逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算实际清偿之日止）。事实和理由：2014年杨世良经他人介绍后认识李丽丽。从2014年起至2016年止，李丽丽分四笔向杨世良借款合计为人民币520000元整，其中2014年3月2日，李丽丽以生意资金周转为由第一次向杨世良借款人民币120000元。同年12月30日，李丽丽第二次向杨世良借款人民币120000元整。2015年5月6日，李丽丽第三次向杨世良借款人民币120000元整。2016年3月12日，李丽丽第四次向杨世良借款人民币160000元。该四笔借款均为现金支付，在收取现金借款时李丽丽有向杨世良出具《借条》及《确认书》，从而确定双方的借贷事实关系成立。且上述四笔借款时双方均曾口头约定按月息2%计算，没有就借款期限作出约定。借款后，李丽丽未能按约定支付利息，杨世良多次要求李丽丽还本付息，但李丽丽均以各种理由拒绝。
李丽丽未作答辩。
在本院审理过程中，杨世良对其主张提供以下证据：《借条》4张、《确认书》三张，李丽丽既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。杨世良提供的证据有李丽丽的签字确认，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，李丽丽向杨世良借款120000元，2014年12月30日，李丽丽再次向杨世良借款120000元，2015年5月6日，李丽丽第三次向杨世良借款120000元，杨世良三次均以现金方式支付借款，李丽丽出具三张借条及确认书确认上述借款。2016年3月12日，李丽丽第四次向杨世良借款160000元，杨世良以现金的方式支付该笔借款，李丽丽出具借条一张交杨世良收执确认上述借款。后经杨世良催讨，李丽丽未偿还上述借款。
本院认为，杨世良与李丽丽之间的借贷关系，有《借条》及《确认书》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。杨世良按约履行完出借义务后，李丽丽未按约偿还借款，已构成违约，现杨世良以起诉的方式要求李丽丽偿还借款本金520000元，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现杨世良要求李丽丽按照月利率2%支付自起诉之日起的利息，本院予以支持自2016年9月13日起按年利率6%据算至实际清偿之日止的利息，对超出部分不予支持。李丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世良借款本金520000元及其利息（从2016年9月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨世良其他诉讼请求。
如果被告李丽丽未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更184号
罪犯陈佳，男，1982年6月27日出生于湖南省武冈市，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省中山市第一人民法院于2014年5月8日作出的（2014）中一法刑二初字第93号刑事判决，以被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初425号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告孙志东，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告王立波，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告吴连臣，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告孙江，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙志东、王立波、吴连臣、孙江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告王立波到庭参加诉讼，被告孙志东、吴连臣、孙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告孙志东、闫成秀、王立波、吴连臣、孙江签订小额农户贷款合同一份，约定被告王立波、吴连臣、孙志东、孙江分别贷款本金30000元，被告闫成秀贷款本金15000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告孙志东、闫成秀未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告孙志东偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告闫成秀偿还贷款1000元，利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王立波辩称，五户联保属实，借款属实，同意承担保证责任。但现在没钱偿还。
被告孙志东、吴连臣、孙江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院�庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月29日被告王立波、吴连臣、孙志东、孙江分别贷款本金30000元，闫成秀贷款本金15000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月29日被告王立波、吴连臣、孙志东、孙�分别贷款本金30000元，闫成秀贷款本金15000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，，还款时间为2014年1月14日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明一份。拟证实被告孙志东常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告王立波对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告王立波对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且因被告孙志东、吴连臣、孙江未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告孙志东、闫成秀、王立波�吴连臣、孙江签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告王立波、吴连臣、孙志东、孙江分别贷款本金30000元，闫成秀贷款本金15000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王立波、吴连臣、孙志东、孙江分别贷款本金30000元，闫成秀贷款本金15000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。此款到期后，四被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告孙志东偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告闫成秀偿还贷款1000元及利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。庭审中，原告申请放弃追究闫成秀还款责任，并变更诉讼请求，请求被告孙志东偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止），被告孙志东、王立波、吴连臣、孙江代闫成秀偿还贷款1000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。被告孙志东、王立波、吴连臣、孙江对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告与四被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款及义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告孙志东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因四被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告王立波、吴连臣、孙江对被告孙志东借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告闫成秀的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。原告请求被告孙志东、王立波、吴连臣、孙江代闫成秀偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔�银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告王立波、吴连臣、孙江对被告孙志东上述借款承担连带保证责任。
三、被告孙志东、王立波、吴连臣、孙江于本判决生效之日起三日内代闫成秀偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金1000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
案件受理费575元，公告费600元，由四被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保785号
申请执行人衡水震泰隔振器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司,住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号。
法定代表人：詹浩伟，董事长。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔振器材有限公司申请执行被执行人中铁七局集团第三工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3402号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月八日
书记员 龙铁永
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2741号
罪犯罗腾富，男，1962年12月1日出生，汉族，陕西省定边县人，小学文化，现在南口监狱服刑。原住址陕西省定边县。
上海铁路运输中级法院于2000年1月7日作出(1999)沪铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗腾富犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年7月27日作出(2000)沪高刑终字第36号刑事判决，以被告人罗腾富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）沪高刑执字第211号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月3日作出（2005）沪高刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。上海市第二中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪二中刑执字第1311号刑事裁定，减刑1年2个月；于2009年12月18日作出（2009）沪二中刑执字第3333号刑事裁定，减刑8个月。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第279号刑事裁定，减刑1年2个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1534号刑事裁定，减刑4个月；于2015年5月22日作出（2015）兵一刑执字第1112号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2019年11月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱认为，罪犯罗腾富在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗腾富自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2006年、2010年至2012年共4次被评为年度改造积极分子；2015年至2016上半年获得3次半年度改造积极分子；2001年至2016年共获监狱行政记功13次，表扬14次。陕西省榆林市定边县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗腾富在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术的学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现。司法机关回函意见明确，南口监狱提罪犯罗腾富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗腾富假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年11月2日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初187号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人贾某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年7月13日被临颍县公安局取保候审。
被告人夏某，男，1990年3月17日出生，汉族，农民。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人贾某、夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人贾某、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人贾某准备盗窃其熟悉环境的被害人臧某丙存放在临颍县皇帝庙乡王老庄村委会院内的大蒜，遂至夏某家借走一辆绿色金鹏牌电动三轮车，出门后碰到回家的被告人夏某，将偷大蒜的想法告诉夏某，夏某同意一起前往。2016年6月3日0时10分左右，贾某、夏某共同用电动三路轮车分两次将大蒜盗走，并分别暂放于贾某和夏某家中。2016年6月3日早上7时许，二人将所盗窃的大蒜以6800元的价格卖给大蒜收购点李某处，贾某分得3800元，夏某分得3000元。经鉴定，被盗大蒜总价值为7771元。
2016年6月中旬，贾某、夏某通过中间人赔偿被害人臧某丙9000元。2016年7月15日，被害人臧某丙表示对贾某、夏某予以谅解。
2016年6月9日，贾某至临颍县皇帝庙乡派出所投案；2016年7月13日，夏某至临颍县皇帝庙乡派出所投案。
公诉机关认为：被告人贾某、夏某以非法占有为目的，共同预谋后秘密窃取被害人臧某丙大蒜，经鉴定总价值7771元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某、夏某的供述、被害人臧某丙的陈述、证人臧某乙、李某的证言、盗窃现场附近的视频光盘、书证被告人贾某、夏某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、作案工具电动车照片、账本及大蒜照片、临颍县价格认证中心关于大蒜等物品（2016）072号价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、夏某以非法占有为目的，共同预谋后秘密窃取被害人臧某丙大蒜，经鉴定总价值7771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某、夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、夏某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人贾某、夏某在共同犯罪中，被告人贾某所起作用较大，系主犯。被告人夏某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，比照主犯对其可从轻处罚。被告人贾某、夏某案发后对被害人臧某丙进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘保雷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第698-1号
申请执行人洪丽娜。
被执行人许自广。
申请执行人洪丽娜与被执行人许自广民间借贷纠纷一案，本院依职权分别于2014年2月17日、2014年9月1日、2014年12月15日、2015年3月31日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、矿产的登记情况，均查无可供执行的财产。现被执行人已经死亡，申请执行人于2015年5月26日向本院提出变更被执行人的申请，由于现无法查明被执行人的继承人是否继承遗产，执行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月十三日
书记员 庄晖煌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第346号
原告孟宪国，男，1964年生，满族。
被告王志达，男，汉族，1973年生。
被告李亚秋，女，住鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
原告孟宪国诉被告王志达、被告李亚秋、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟宪国于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪国自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告孟宪国申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪国撤回起诉。
案件受理费3580.00元予以退回。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年八�十三日
书 记 员 武晓霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2948号
原告：谭延平，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告:谭延美，女，1964年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告:谭延菊，女，1966年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告:谭延荣，女，汉族，1969年10月24日出生，汉族，住住济南市天桥区。
以上四原告委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所实习律师。
被告:李久忠，男，1984年6月22日出生，住济南市天桥区。
被告:刘合华，住济南市长清区。
被告:亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市商河县城区鑫隆御景城沿街门头房。
原告谭延平、谭延美、谭延菊、谭延荣与被告李久忠、被告刘合华、被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张卫于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭延平、谭延美、谭延菊、谭延荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭延平、谭延美、谭延菊、谭延荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告谭延平、谭延美、谭延菊、谭延荣负担。
审判员 孟江红
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨贝贝
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢55号
蒋敏：
申请执行人蒋敏与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00733号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢55号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初393号
原告：武长君，女，汉族，1947年2月7日出生，住图们市。
被告：叶庆发，男，汉族，1986年1月27日出生，住图们市。
被告：宋朋治，男，汉族，1979年1月30日出生，住吉林省抚松县。
原告武长君与被告叶庆发、被告宋朋治民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案，原告武长君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告武长君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告武长君负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年四月十日
书 记 员 金倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2503号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住本区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、黄会，该公司员工。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，理事长。
被执行人王树民。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1�。
法定代表人辛明玲，总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生。
江苏金融租赁股份有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3954号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第505号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH10658）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被�嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第505号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项；五、案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担（此款原告已预交，被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于2016年7月5日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行中，申请人以双方就租赁物处置事宜正在协调为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，且申请暂不将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，在执行程序中申请执行人有权处置其程序权利，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初3954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月三日
书记员 张天尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执877号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人岑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1751号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人岑芳发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岑芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币35444.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15841号
原告：刘斌，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
法定代理人：李某，女，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：吕国南，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道银座广场6幢4单元8楼。
代表人：陈召龙，公司负责人。（未到庭）
本院在审理原告刘斌诉被告吕国南、天安保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 陈广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢敏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初229号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王鸿昆，男，1983年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。2016年12月30日被执行逮捕。
辩护人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人姜建发，男，1983年12月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。2016年12月30日被执行逮捕。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王鸿昆、姜建发犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人王鸿昆及其辩护人费程、被告人姜建发及其辩护人张居宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人王鸿昆、姜建发合伙在互联网上以做无抵押贷款为由在百度上发放推广广告。2016年3月23日，被告人王鸿昆、姜建发以交纳“保险金”、“验证金”等理由，骗取被害人汪某人民币14000元。
被告人王鸿昆、姜建发归案后如实供述了上述事实。二被告人退出人民币14000元返还了被害人汪某。
上述事实，被告人王鸿昆、姜建发在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王素英、杨宝金供述，被害人汪某陈述，指认照片，辨认笔录，扣押发还清单，银行卡交易明细，案件查破经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王鸿昆、姜建发以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王鸿昆、姜建发结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人作用地位相当，不区分主从犯。被告人王鸿昆、姜建发归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，可对被告人王鸿昆、姜建发酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王鸿昆、姜建发利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。被告人王鸿昆辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王鸿昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜建发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初229号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王鸿昆，男，1983年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。2016年12月30日被执行逮捕。辩护人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告人姜建发，男，1983年12月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。2016年12月30日被执行逮捕。辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王鸿昆、姜建发犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人王鸿昆及其辩护人费程、被告人姜建发及其辩护人张居宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，被告人王鸿昆、姜建发合伙在互联网上以做无抵押贷款为由在百度上发放推广广告。2016年3月23日，被告人王鸿昆、姜建发以交纳“保险金”、“验证金”等理由，骗取被害人汪某人民币14000元。被告人王鸿昆、姜建发归案后如实供述了上述事实。二被告人退出人民币14000元返还了被害人汪某。上述事实，被告人王鸿昆、姜建发在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王素英、杨宝金供述，被害人汪某陈述，指认照片，辨认笔录，扣押发还清单，银行卡交易明细，案件查破经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王鸿昆、姜建发以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王鸿昆、姜建发结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人作用地位相当，不区分主从犯。被告人王鸿昆、姜建发归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，可对被告人王鸿昆、姜建发酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王鸿昆、姜建发利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。被告人王鸿昆辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王鸿昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜建发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  陈 伟人民陪审员  吕 斌二〇一七年一月十日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院最高人民检察院》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执197号
申请执行人梁广全，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人梁广全与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初101号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14300元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人梁广全。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执197号
申请执行人梁广全，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人梁广全与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初101号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14300元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人梁广全。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告扈维兴，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告扈维兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告扈维兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，扈维兴与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定扈维兴申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费8946.91元。嗣后，工行小龙坎支行按约向扈维兴指定的账户发放贷款。但扈维兴未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告扈维兴立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金21574.82元、手续费2749.51元、透支利息6661.46元、滞纳金7538.15元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21574.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告扈维兴承担。
被告扈维兴未答辩。
经审理查明，2012年，扈维兴与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：扈维兴申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，首期偿还的金额为2476.91元，以后每期偿还金额为2442元；并按照约定的方式支付手续费8946.91元；如扈维兴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对扈维兴收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，扈维兴通过信用卡透支的方式支付购车款79000元，但扈维兴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，扈维兴尚欠本金21574.82元、手续费2749.51元、透支利息6661.46元、滞纳金7538.15元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，扈维兴与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向扈维兴发放了信用卡，扈维兴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。扈维兴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向扈维兴主张权利。现工行重庆市分行要求扈维兴偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告扈维兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈维兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金21574.82元、手续费2749.51元、透支利息6661.46元、滞纳金7538.15元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21574.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费382元，由被告扈维兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第344号
申请执行人：胡林，男，汉族，生于1976年9月4日。
申请执行人：谭世云，男，汉族，生于1971年4月1日。
被执行人：德阳润泰置业有限公司，住所地：德阳市珠江路。
法定代表人：刘研，该公司经理。
被执行人：四川弘明建设发展有限公司，住所地：德阳市岷江西路一段。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
胡林、谭世云申请执行德阳润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）、四川弘明建设发展有限公司（以下简称弘明公司）仲裁裁决一案，执行过程中，被执行人弘明公司提出本院查封的该公司在德阳银行股份有限公司彩泉支行的银行帐户系为职工缴纳社保费所用、该公司在德阳市旌阳区农村信用合作联社黄许信用社的银行的银行帐户系该公司归还银行贷款帐户，以需维持公司正常运转为由，请求本院将上述帐户内现有的银行存款划至本院帐户后，解除对上述银行帐户的查封，黄明、银丽蓉并以其名下位于德阳市区蒙山小区静水花苑（D-12）82号别墅的房产【产权证号：德阳市房权证市区字第00208**号】、位于云南省景洪市大沙坝达江苑1栋1801号的房产【产权证号：景房权证景字第001088**号】作为执行担保。本院认为，结合本院执行过程中已查封、冻结的被执行人的财产及担保财产情况，解除对被执行人上诉银行帐户的冻结不影响申请执行人的合法权益，被执行人弘明公司的请求应予支持。故，被执行人本院依法予以受理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人德阳润泰置业有限公司、四川弘明建设发展有限公司的银行存款6846000元或等值的其他款项至本院指定账户。
二、冻结的银行存款或其他款项不足部分，查封、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人德阳润泰置业有限公司、四川弘明建设发展有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王 兰
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第344号申请执行人王美仁,女,34岁,1981年6月18日生,汉族，住德安县申请执行人熊金枝，女，52岁，1962年9月26日生，汉族，住德安县被执行人邹有香，女，1963年6月12日生，汉族，住德安县被执行人姚旭，男，55岁，1960年9月9日生，汉族，住德安县本院于2015年9月17日立案执行王美仁、熊金枝申请邹有香、姚旭民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第193号民事判决书，被执行人邹有香、姚旭应支付申请人王美仁、熊金枝案款163012.5元，承担执行费2345.19元。本院已执行40000.0元,尚有123012.5元未执行,现因被执行人邹有香、姚旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德民二初字第193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶越审 判 员  康磊代理审判员  黄利二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民590号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖