天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8175号
原告：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区瑞海大厦1号楼A座20层。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：大连海隆伟恒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D-1。
法定代表人：刘贤东，董事长。
原告天津国电海运有限公司（以下简称天津国电海运）与大连海隆伟恒国际贸易有限公司（以下简称大连海隆伟恒）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津国电海运的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告大连海隆伟恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津国电海运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付煤炭货款1248251元以及该款项自2015年7月15日起到实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告双方签订一份《煤炭购销合同》（合同编号×××）,合同第一条约定：交货方式，装运港平仓交货；合同第五条约定：完船后，双方根据质量检测报告与装货港港航货物交接清单进行结算。完船后30个自然日内甲方（被告）根据结算单支付全部货款，乙方（原告）收到货款后7个工作日内向甲方开具全额增值税发票。合同签订后，原告依约于2015年6月14日交付货物，且于2015年7月8日与被告签署了《天津国电海运有限公司煤炭结算确认单（销售）》，确认前述合同项下应付煤款为6510529.66元，被告于2016年6月24日支付262278.66元、2016年10月24日支付4000000元、2016年10月31日支付1000000元，尚余1248251元至今未付。原告多次电话、函件催收该笔款项，国电电力海隆（大连）国际投资有限公司于2017年3月31日回函确认欠款金额，并承诺尽早支付欠款。然至今未履行合同义务，被告的行为违反了合同约定及其承诺，给原告的正常经营造成了损害。因此，请求法院判如所请。
大连海隆伟恒未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：证据1：《煤炭购销合同》，证明原告与被告于2015年6月11日签订合同，合同对货物数量、价格计算、交货方式、货款结算以及其他权利义务进行了明确约定；证据2：制单日期为2015年7月8日的《天津国电海运有限公司煤炭结算确认单（销售）》，证明被告对×××合同项下的应付货款6510529.66元，以煤炭结算确认单予以确认；证据3：《水路货物运单》《唐山港集团股份有限公司第一港埠公司货物交接清单》《船舶载运货物清单（出港预配清单）》《煤炭检测技术中心检验证书》，证明原告依据合同的约定履行完毕货物交付的合同义务；证据4：天津国电海运于2016年12月2日出具的《催款函》及天津国电海运于2017年3月20日出具的《关于欠付煤款的再次催告》，证明原告以函件形式催收欠款，但被告一直未支付欠款；证据5：被告于2017年3月31日出具的《函》，证明被告回函确认其欠款金额；证据6：原告2016年6月30日《记账凭证》，《银行承兑汇票交接单》、收据、《银承汇票交接明细表》《银行承兑汇票》，证明被告于2016年6月24日支付262278.66元、2016年10月24日支付4000000元、2016年10月31日支付1000000元。
大连海隆伟恒未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告大连海隆伟恒国际贸易有限公司原名称为国电电力海隆（大连）国际投资有限公司，于2017年11月17日变更为现名称。2015年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《煤炭购销合同》（合同编号×××）,双方约定由乙方向甲方供应煤炭，煤炭数量以装运港港航货物交接清单数量作为结算依据。结算价格为煤炭基本价格＋煤炭质量调整价，金庄优煤炭基准热值为5000大卡、硫份0.8-1%，塔优煤炭基准热值为5500大卡、硫份0.3-0.8%。金庄优、塔优收到基低位发热量以合同基准热值为基础，热值变化时按比例计算加价与减价。金庄优收到基硫>0.8%但≤1.0%时，每上升0.1%，扣2元/吨（不足0.1%按比例计算）。收到基硫>1.0%时，每上升0.1%，扣4元/吨（不足0.1%按比例计算），具体硫份奖罚依据同煤同期奖罚进行调整。交货方式为装运港平仓交货。对于结算与付款，双方约定，完船后双方根据质量检测报告与装货港港航货物交接清单进行结算。完船后30个自然日内甲方根据结算单支付全部货款，乙方收到货款后7个工作日内向甲方开具全额增值税发票。合同签订后，原告天津国电海运按照约定在装运港京唐港，经质量检验后交付。2015年6月14日，唐山港集团股份有限公司第一港埠公司出具的货物交接清单显示发货单位大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司，收货单位天津国电海运有限公司，起运港实装金庄优8735吨、塔优8771吨。2015年7月8日，原告与被告签署天津国电海运有限公司煤炭结算确认单（销售），确认编号为×××的合同应收货款为6510529.66元。2016年12月2日、2017年3月20日，原告分别向被告邮寄《催款函》，要求其立即支付四份《煤炭购销合同》（合同编号×××157、×××163、×××167、×××181）尚欠煤款58007006.52元。被告于2017年3月31日回函确认上述欠款金额，并承诺尽早支付欠款。此后，被告于2017年5月17日付款2999111.96元、2017年10月27日付款1500000元。故至起诉时，被告四份合同累计欠款53507894.56元。原告除本案外，另向向本院起诉（2017）津0105民初8174号及（2018）津0105民初189号案件，并向天津市第一中级人民法院起诉（2018）津01民初157号案件，上述案件标的总和为53507894.56元。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约将货物按合同约定的方式交付被告，被告在收到货物后，未按合同约定支付货款，应承担给付货款的责任。关于原告主张的利息损失，编号为TJGDMT15157的合同货物交接日期为2015年6月14日，欠款数额为1248251元。该份合同约定应在完船后30个自然日内付款，原告主张上述欠款自2015年7月15日起至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连海隆伟恒国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津国电海运有限公司支付煤炭货款1248251元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16034.26元，公告费560元，均由被告大连海隆伟恒国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 婷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。