湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2363号
原告湖北康一生医院有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路3号。统一社会信用代码：91421100MA490T6J5B。
法定代表人：胡兴生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告戴智红，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告张静，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告韦媛，女，汉族，1974年7月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告赵晶，女，汉族，1988年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
上述四被告委托诉讼代理人孙金玲，张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人黄冈市安康医院，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路*号。组织机构代码：6654906-5。
法定代表人吕建平，系该医院院长。
委托诉讼代理人谭明元，系该院副院长。代理权限为一般代理。
原告湖北康一生医院有限公司（以下简称康一生医院）诉被告戴智红、张静、韦媛、赵晶，第三人黄冈市安康医院（以下简称安康医院）执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告康一生医院委托诉讼代理人易淑敬，被告张静、韦媛及四被告委托诉讼代理人孙金玲，第三人安康医院委托诉讼代理人谭明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康一生医院向本院提出诉讼请求，请求立即停止执行（2016）鄂1102执恢98、99、100号，（2017）鄂1102执255号之一，（2017）鄂1102执776号之一执行裁定，并解除查封、冻结工商银行18140009200072329和建设银行42×××08账户，并将扣划的36.9万元资金返还给原告；本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判决不执行工商银行18140009200072329和建设银行42×××08账户内的资金，并确认两银行账户内资金归原告所有，并将扣划的36.9万元资金返还给原告。
事实与理由：2016年11月28日，原告托管了第三人安康医院经营，双方签订了《黄冈安康医院托管协议》，协议约定了托管期限、范围等权利与义务。约定原告自主经营，自负盈亏，独立核算。同时约定：“为了与医保、农合对接，乙方（原告）经营收入必须进入安康医院账户，由乙方（原告）自行支配，甲方不得干预。”协议签订后，原告依协议条款履行了自己的权利和义务。孰料，黄州区人民法院于2017年8月7日查封、冻结了原告使用的安康医院两个账户，并分别划拨了175920.09元和148779.30元资金至法院账户。2017年8月9日，原告提出执行异议，黄州区人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂1102执异26号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为此，特提起执行异议之诉。原告认为：原告与第三人签订的安康医院托管协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方都具有约束力。协议签订后，原告及第三人依协议绚定履行。人民法院依被告申请执法时，必须以事实为依据，以法律为准绳。事实上原告是托管经营安康医院，使用安康医院账号目的是为了对接医保、农合，方便患者，服务患者。银行账号资金是原告治疗患者专项资金，不是第三人经营收入，也不是第三人所有资金。原告是托管机构，人民法院冻结、划拨这两笔资金是原告合法持有经营的专项资金。原告是实际账户经营者、投资者。综上所述，为了维护原告合法权利，根据我国法律法规及相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告戴智红、张静、韦媛、赵晶辩称，我们认为黄州区法院作出的（2017）鄂1102执异26号执行裁定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人安康医院述称，我们与康一生医院是托管关系，这个账户名称是安康医院的，但资金是康一生医院的。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、营业执照，身份证复印件。证明原被告主体身份。
2、黄冈市安康医院托管协议、黄冈安康医院托管补充协议、收款收据。证明原告于2016年11月28日对第三人安康医院的房屋、资质、医疗设备、市、县、区医保资源、医保进款账户进行了托管。原告托管后，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。第三人已收取原告三年托管费100万元。原告托管安康医院后，第三人从2016年11月28日起没有经营医院的任何业务，只收取原告托管费用。
3、湖北省住院医疗收费发票，定点医疗机构医疗费用结算单。证明原告托管期间，黄冈市医疗机构医疗保险统筹局统筹向原告托管的账户工商银行尾号72329、建设银行尾号00108支付了原告病人医疗保险费用。工商银行尾号72329，建设银行尾号00108号账户是医疗保险局拨付原告病人医保费专户，该账号资金是特定治疗病人用途，是为了保障弱势群体利益的资金，其资金全部归原告所有，第三人对此账号资金没有所有权和使用权，第三人与该账号资金无任何关联性。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2中的托管协议真实性没有异议，但对其关联性有异议，其理由为：①黄冈市安康医院的托管协议是于2016年11月28号与胡兴生个人签订的，与原告康一生医院没有关联性；②康一生医院的成立时间为2017年8月7日，在签订托管协议之后才成立的；对证据2中的收款收据真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，这个证据只能证明安康医院出了100万元的收据，不能证明这100万元已经支付给了安康医院；对证据3的发票和结算单的真实性没有异议，但是我们认为这个账户内的资金从法律意义上来说还是属于安康医院所有，所以我们请求法院查封这个账户。
第三人安康医院对原告提交证据均无异议。
经审核，原告提供三份证据，系安康医院与康一生医院签订内部协议，康一生医院对外还是以安康医院名义经营并以安康医院账户结算，该协议对外并不具备对抗安康医院债权人的效力。
被告戴智红、张静、韦媛、赵晶，第三人安康医院未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，戴智红诉安康医院合同纠纷一案，本院依法作出（2014）鄂黄州民初字第00410号判决书，判决安康医院向戴智红返还投资款13万元，诉讼费2900元由安康医院承担。2016年6月15日，安康医院诉戴智红一案，本院依法作出（2016）鄂1102民初第1169号判决书，判决安康医院支付戴智红2013年少发工资3万元。
2015年12月1日，韦媛诉安康医院合同纠纷一案，本院依法作出（2015）鄂黄州民初字第01610号判决书，判决安康医院向韦媛返还投资款20万元，诉讼费4300元由安康医院承担。
2015年12月1日，张静诉安康医院合同纠纷一案，本院依法作出（2015）鄂黄州民初字第01609号判决书，判决安康医院向张静返还投资款20万元，诉讼费4300元由安康医院承担。
2016年4月19日，安康医院诉赵晶劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2016）鄂1102民初163号判决书，判决安康医院与赵晶之间的劳动关系解除，安康医院在判决生效后15日内一次性向赵晶支付工资3074元（2013年11月1日-2013年12月10日），解除劳动关系的经济补偿10840元。
后四被告戴智红、张静、韦媛、赵晶向本院申请执行，上述五件案件的被执行人均为安康医院。本院于2017年8月7日作出（2017）鄂1102执255号之一执行裁定、（2017）鄂1102执776号之一执行裁定，划拨安康医院尾号为00108账户44374元；（2017）1102执98、99、100号执行裁定划拨安康医院尾号为00108账户175920.09元，划拨安康医院尾号为72329账户148779.30元。上述两账户均登记在被执行人安康医院名下。案外人康一生医院向本院提出执行异议，其认为对安康医院进行了租赁、托管，上述账户资金实际上为康一生医院所有，不属于安康医院，要求撤销扣划裁定，将资金返还给康一生医院。本院执行局作出（2017）鄂1102执异26号裁定书，驳回康一生医院的异议请求。现原告向法院提起执行异议之诉。
另查明，2016年11月28日，黄冈市安康医院（甲方）与胡兴生（乙方）签订一份《黄冈安康医院托管协议》，协议约定，由乙方托管安康医院《医疗机构许可证》上所开设的内、外、中医、肾内科以及血液透析室，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏等，托管后的安康医院由乙方统一行政管理，托管前所有债权债务由甲方负责，与乙方无关，若由此产生一切经济纠纷和由此引起诉讼、执行等均由甲方负责，为与医保、农合对接，乙方经营收入必须进入安康医院账户，由乙方自行支配，甲方不得干预，双方还就其他事项作了约定。2017年8月1日，湖北康一生医院有限公司成立，法定代表人为胡兴生，经营范围为中西医诊疗（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2017年8月10日，安康医院与康一生医院签订一份《黄冈安康医院托管补充协议》，协议约定，胡兴生于2016年11月28日与安康医院签订的《黄冈安康医院托管协议》，康一生医院认可，所约定的权利义务均由康一生医院承担，安康医院亦予以认可。
本院认为，被告戴智红、张静、韦媛、赵晶依据生效法律文书向本院申请执行安康医院，本院依法作出裁定扣划安康医院账户资金。原告康一生医院认为该账户内资金归其所有，不得执行，因安康医院与康一生医院签订《黄冈安康医院托管补充协议》以及黄冈市安康医院与胡兴生签订《黄冈安康医院托管协议》，系安康医院与康一生医院签订内部协议，康一生医院对外还是以安康医院名义经营并以安康医院账户结算，该协议对外并不具备对抗安康医院债权人的效力，故本院依法执行安康医院账户符合法律规定，原告主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北康一生医院有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费6835元，由原告湖北康一生医院有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二○一八年元月八日
书 记 员 吴 彬