河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1837号
原告：闫中芬，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李振东、陈琦，河南震世律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，任董事长。
被告：南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司。
负责人：韩松强，任公司经理。
委托诉讼代理人：梁飚，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任公司经理。
委托诉讼代理人：李春然，系该公司员工。（一般代理）
原告闫中芬诉被告刘杰、南阳宛运集团有限公司、南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司（以下简称宛运唐河分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫中芬的委托诉讼代理人李振东，被告宛运唐河分公司的委托诉讼代理人梁飚与鞠仙娥以及被告太平洋财险南阳中支公司的委托诉讼代理人李春然均到庭参加诉讼，被告刘杰及南阳宛运集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计133866.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日18时，原告闫中芬乘坐被告刘杰驾驶的豫Ｒ×××××号（车辆所有人为南阳宛运集团有限公司）大型普通客车，该车沿312国道自西向东行驶至事故地点时，因刘杰右手扶放在车辆工作台上的手机时，车辆向右偏移，驶入道路南侧边沟内发生侧翻，致使车内乘坐的23人中的其中一人即原告闫中芬受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定被告刘杰负此事故的全部责任，原告闫中芬无责任。原告受伤后入住唐河县中医院住院治疗，后分别转入南阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗。但被告南阳宛运集团有限公司仅仅支付部分医疗费后，其他费用及损失推诿拒绝支付。因该车在被告太平洋财险南阳中支公司投保有交强险和商业三责险，故依法起诉，以维护原告的合法权益
被告宛运唐河分公司辩称，1、答辩人投保有道路承运责任保险，每人每座金额50万元，按照驾驶人责任划分情况，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、答辩人在事故发生后垫付被答辩人74000元，要求该案一并解决，保险公司理赔后，由被答辩人返还答辩人。
被告太平洋财险南阳中支公司辩称，被答辩人要求过高，答辩人在诉求合理范围内承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘杰与南阳宛运集团有限公司未发表答辩意见。
原告与被告宛运唐河分公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织各方当庭进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告宛运唐河分公司及被告太平洋财险南阳中支公司对原告提交的证据有争议部分，本院认定如下：二被告对第三、四、六组证据中原告住院治疗情况、治疗费及伤残鉴定有异议，但并未在本院指定的期限内提起书面鉴定申请，且二被告现又无其他证据印证自身观点，故本院对上述三组证据予以采信；二被告对第五组证据中的劳动合同、工资表及租赁合同有异议，经本院调查核实后认为该组证据之间能够相互印证，应予以采信；二被告对第七、八组证据有异议，认为出院营养费与护理费应以鉴定为准，不能依照医嘱，本院认为该项异议理由成立，对原告上述两组证据中涉及院外营养与护理的意见不予采信；二被告对第九组证据认为应由法庭酌定，因交通费属必要发生费用且有相关票据，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日18时，原告闫中芬乘坐被告刘杰驾驶的豫Ｒ×××××号（车辆所有人为南阳宛运集团有限公司）大型普通客车，该车沿312国道自西向东行驶至事故地点时，因刘杰右手扶放在车辆工作台上的手机时，车辆向右偏移，驶入道路南侧边沟内发生侧翻，致使车内乘坐的23人中，4人死亡，19人不同程度受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定被告刘杰负此事故的全部责任，原告闫中芬无责任。原告受伤后入住唐河县中医院住院治疗，后分别转入南阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗，先后共计住院120天。
原告出院后经南阳古城法医临床司法鉴定所出具的南阳古城（2016）临鉴字第059号司法鉴定意见书对其损伤的伤残程度综合评价为Ⅹ级伤残。被告刘杰受雇于被告宛运唐河分公司开车，事故发生时，被告刘杰系正常履行职务行为。被告刘杰所驾驶车辆登记所有人为南阳宛运集团有限公司，实际所有人为宛运唐河分公司，且该车在太平洋财险南阳中支公司投保有交强险、商业三责险（限额为50万元）和道路客运承运人责任保险（每座每次赔偿限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，截止庭审结束时，经双方确认，被告宛运唐河分公司为原告垫支医疗费74000元。
另查明，庭审当日，原告申请追加宛运唐河分公司为本案被告，宛运唐河分公司自愿放弃举证期限，参加本案诉讼，故本院对原告的申请予以准许。
再查明，庭审当日，被告宛运唐河分公司要求对垫支的74000元当庭提起反诉，因原告诉讼请求中并未包含该笔费用，故本院对被告宛运唐河分公司的反诉请求不予准许，并告知其另行起诉。
本院认为，原告购买车票乘坐被告刘杰驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，承运人有义务将旅客安全运输到约定地点，因此本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。由于刘杰的过错致使原告在路途中受到损害，对此应承担违约损害赔偿责任，因其系被告宛运唐河分公司雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主被告宛运唐河分公司负担，被告宛运唐河分公司系豫Ｒ×××××号大型普通客车的实际占有人，故依法应承担民事赔偿责任。被告南阳宛运集团有限公司作为该车的登记所有人，对该次交通事故所导致的损害赔偿责任应当承担连带赔偿责任。道路客运承运人责任保险属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”；根据国务院《道路交通运输条例》第三十六条规定：“客运经营者、危险货物经营者应当分别以旅客或者危险物投保承运人责任险。”故道路客运承运人责任保险也属于强制险；而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条则对强制险的赔偿权利人赋予了对保险公司的直接请求权。综上，被告太平洋财险南阳中支公司应在道路客运承运人责任保险限额内直接对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，按照事故责任由被告宛运唐河分公司与被告南阳宛运集团有限公司连带赔偿。
原告诉请医疗费8829.85元，经合议庭核对相关医疗费票据后，确定为5455.66元；原告诉请误工费29000元，因原告系公司职员，提供有工资表与停发工资证明，误工费应按照原告日工资100元，从受伤住院之日起计算至原告定残前一天，总计290天，数额应为290天×1人×100元＝29000元；原告主张院内护理费按照30482元／年计算（2015年河南省居民服务业和其他服务业标准），住院120天即4个月，住院期间按1人护理，数额为30482元／年÷12月×4个月×1人＝10160.67元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院120天，120天×1人×30元／天＝3600元；住院期间营养费每天按20元，住院120天，120天×1人×20元＝2400元；原告主张交通费2099元，结合本案原告多次住院的实际情况，本院对此予以支持；原告因本次交通事故受伤，治愈后经鉴定构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金，应予支持，原告户籍虽为农村户口，但结合原告所提交证据，原告已在南阳市城区工作并租房居住满一年以上，收入来源于南阳市城区，故赔偿标准应按城镇居民标准计算，数额为25576元／年（城镇居民2015年人均可支配收入）×20年×10%=51152元；原告主张儿子孙鑫的被扶养人生活费1715.4元，因原告在此次交通事故中构成伤残，出生于2000年1月26日的儿子孙鑫尚在南阳农业职业学院接受教育需要扶养，考虑到孙鑫平时在南阳市城区居住并消费，故其子的扶养费为17154元／年（城镇居民2015年人均消费性支出）×2年÷2人×10%=1715.4元；原告主张父亲闫德发的被扶养人生活费788.7元，因原告在此次交通事故中构成伤残，出生于1931年7月25日的父亲闫德发已满85周岁需要扶养，因闫德发生育子女5人且系农村户口，故其父亲闫德发的扶养费为7887元／年（农村居民2015年人均年生活消费支出）×5年÷5人×10%=788.7元；原告主张鉴定费500元，系原告真实支出且有鉴定费票据相印证，予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，因本案系客运合同违约之诉，根据相关法律规定精神损害抚慰金不予支持；原告主张财产损失3000元，因未向本院提交相关证据，加之被告不予认可，故本院对该项请求不予支持。
原告的赔偿项目为：医疗费5455.66元；误工费29000元；护理费10160.67元；住院伙食补助费3600元；营养费2400元；交通费2099元；残疾赔偿金51152元；被扶养人生活费2504.1元；鉴定费500元。以上共计106871.43元。因被告太平洋财险南阳中支公司不承担案件受理费及鉴定费，故被告太平洋财险南阳中支公司应先行在道路客运承运人责任保险限额50万元范围内直接赔付原告106371.43元；案件受理费2977元及鉴定费500元由被告宛运唐河分公司负担；被告南阳宛运集团有限公司对原告闫中芬不承担赔偿责任；被告刘杰系职务行为，对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、被二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔偿原告闫中芬106371.43元；
二、被告南阳宛运集团有限公司对原告闫中芬不承担赔偿责任；
三、被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司对原告闫中芬不承担赔偿责任；
四、被告刘杰对原告闫中芬不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，鉴定费500元，合计3477元，由被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 王 卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 爽