河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3960号
原告：邢淑芹，农民。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王海波，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告邢淑芹与被告王海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑芹及其委托代理人孙丹丹，被告王海波及其委托代理人鲁亚萍、田山、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日11时50分许，原告邢淑芹骑行电动自行车由北向南行驶至长大线贾林子路口西侧左转弯时，与由东向西的被告王海波驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告邢淑芹身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告邢淑芹承担事故的主要责任，被告王海波承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费164255.21元、住院伙补1040元、误工费14397元、护理费19800元、伤残赔偿金61116元、伤残鉴定费4500元、交通费4830.90元、财产损失1620元、财产鉴定费200元、被扶养人生活费12372元，因被告一方是机动车，原告一方为非机动车，故依据双方的事故责任，被告王海波在交强险范围外理应对原告损失承担40%的赔偿责任。被告王海波驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。要求二被告赔偿原告经济损失175904元。
被告王海波辩称，我对本次事故的发生以及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失按责任比例由我赔偿；另原告住院期间，我为垫付住院押金13240元，请求法院一并核算。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被告王海波驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，在被告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证等合法手续，确认属于保险责任后，同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔付原告合理合法的经济损失；医药费应扣除非医保用药，出院后的门诊费用应有相应的门诊病历或检查报告单予以佐证，否则无法证实与本次交通事故的直接关联性，根据原告提交的住院病历显示，原告患有主动脉夹层，该病症并非由本次事故造成，与本次事故无任何关联性，所产生的相应的医药费以及与其有关系的伤残系数，应当予以剔除，外购药物无医嘱佐证，无法证实费用发生的合理性与必要性；滦南县司各庄镇柳店村村委会出具的亲属关系证明，无当地派出所加盖的印章佐证；护理期限我司认可第一次住院期间一人护理；护理人员的误工证明无用人单位负责人签字认可，不符合证据的法定形式，我司不予认可，工资表非原始的记账凭证，无制表人、审核人签字或盖章，也未加盖用人单位财务印章，我司对其真实性有异议，同时要求原告提交用人单位营业执照、组织机构代码证及相应的劳动合同佐证；误工时间过长，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间不应超过90日；原告所患有的主动脉夹层并非本次事故造成的，其术后造成的心功能不全亦不属于保险事故责任，我司申请对该病症与本次交通事故的关联性及参与度进行鉴定；另外，原告病历中并未显示原告胸膜粘连，对Ia值10%不予认可；精神损害抚慰金、交通费要求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年9月17日11时50分许，原告邢淑芹骑行电动自行车由北向南行驶至长大线贾林子路口西侧左转弯时，与由东向西的被告王海波驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告邢淑芹身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告邢淑芹承担事故的主要责任；被告王海波承担事故的次要责任。另查明，被告王海波驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告邢淑芹伤后被送往滦南县医院住院治疗19天至2014年10月6日，花去医药费14576.34元（含被告王海波垫付的13240元）。滦南县医院诊断证明诊断项目中有：胸主动脉夹层？，建议转上级医院治疗。2014年10月6日，唐山工人医院门诊病历诊断为主动脉夹层动脉瘤，并向家属交待了病情，家属要求转北京上一级医院进行治疗，转院途中随时有猝死可能，一切后果自负。2014年10月6日，原告邢淑芹家属租用车辆将邢淑芹送往首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗7天。北京安贞医院诊断为B型主动脉夹层，并于2014年10月8日行腹主动脉支架植入术。2015年8月3日，经滦南县公安交通警察大队委托，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：原告邢淑芹胸部外伤致左1-8肋骨骨折、降主动脉夹层，心功能I级，与车祸外伤有因果关系，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5b、4.9.5d分别构成九级伤残，累计Ia值10%；误工期结止于评残之日即视为治疗终结，护理期不少于误工期50%。另查明，原告邢淑芹系滦南县司各庄镇柳店村农民，住院及出院后由其儿子李志飞进行护理，李志飞系唐山昆达船舶技术服务有限公司职工。还查明，原告邢淑芹共姐弟二人，尚有母亲李翠英健在，李翠英现居住于滦南县安各庄镇邢三村，出生于1936年1月14日。本次事故给原告邢淑芹造成的经济损失有：医药费163210.21元（含被告王海波垫付的13240元）、住院伙补520元、伤残赔偿金61116元、误工费13510.40元（按农林牧渔业标准42.22元／日核算320日）、护理费16582.40元（按商务服务业标准103.64元／日核算160日）、司法鉴定费4500元、被扶养人生活费6186元、合理交通费2500元、车辆损失1620元、价格鉴定费200元，以上共计269945.01元。原告邢淑芹另请求给付精神损害抚慰金6000元。
庭审中，原告邢淑芹与被告王海波就超出交强险的经济损失达成赔偿协议：被告王海波在已垫付医药费13240元的基础上，再一次性赔偿原告邢淑芹经济损失28000元，并于庭下履行，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第12000759号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山工人医院门诊病历，北京安贞医院住院病历、用药明细表、诊断证明，天津市天宏物证司法鉴定所作出的天宏（2015）医鉴字第154号司法鉴定意见书，滦南县价格认证中心（2015）第208号价格鉴定意见书，被告王海波驾驶证、行驶证、保单复印件，唐山昆达船舶技术服务有限公司误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告邢淑芹本人身份证复印件、户口本复印件、滦南县司各庄镇柳店村村民委员会证明及相关票据可证。
本院认为，原告邢淑芹骑行电动自行车，与被告王海波驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告邢淑芹身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险唐山中心支公司提出申请，鉴定原告邢淑芹胸主动脉夹层与本次交通事故之间的关联度，原告邢淑芹提交的天津市天宏物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系经滦南县公安交通警察大队委托，有资质的鉴定部门作出的司法鉴定结论，从程序到实体并无不妥，且该司法鉴定结论中明确记载：B型主动脉夹层与车祸外伤有因果关系，据此，本院对被告太平洋财险唐山中心支公司提出的鉴定申请不予受理。原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但结合本案原告邢淑芹在本次交通事故中所承担的责任，数额过高，本院予以酌定。原告邢淑芹诉请的外购药花费，未提交院方医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告邢淑芹医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告邢淑芹伤残赔偿金61116元、误工费13510.40元、护理费16582.40元、司法鉴定费4500元、被扶养人生活费6186元、交通费2500元，另给付原告邢淑芹精神损害抚慰金5000元，计109394.80元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告邢淑芹车损1620元、价格鉴定费200元，计1820元；以上共计121214.80元（于本判决生效之日起，十日内履行）；
二、被告王海波与原告邢淑芹达成的赔偿协议，本院予以确认；
三、驳回原告邢淑芹其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告邢淑芹负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元，于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月九日
书记员 张 艺