wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00269号
原告：芜湖龙津小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宛新胜，董事长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖蔡氏泵业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：樊传进。
被告：樊传进，男，1958年6月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张秀华，女，1962年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司与被告芜湖蔡氏泵业有限责任公司、被告樊传进、被告张秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖蔡氏泵业有限责任公司、被告樊传进、被告张秀华价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖蔡氏泵业有限责任公司、被告樊传进、被告张秀华银行存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年六月十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29404号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李松芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省嵩县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李松芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王加祥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第178号
上诉人（原审被告）张起强。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙茂仁。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人张起强因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣成民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告在码头从事渔货收购工作。2011年11月2日12时许，被告在荣成市港西镇小西停泊点因琐事殴打原告，致其额部挫裂伤和右肘部、右上臂软组织损伤，并用脚将原告的电子秤踢坏。原告受伤后在荣成市港西医院住院治疗26天，花费医疗费4536.8元。原告于2012年3月22日诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费4555.8元、误工费1651.53元、护理费2582.67元、伙食补助费780元、交通费200元、电子秤损失费380元，合计10150元。被告辩称，被告并没打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，2011年度山东省农、林、牧、渔业日均工资为63.52元。原告住院期间由其女儿孙红军护理，原告受伤前三个月孙红军的平均工资为2980元。
原审法院认定上述事实，有原、被告庭审陈述、荣成市公安局行政处罚决定书、医疗费单据、住院病例等相关证据在案为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵犯。被告因琐事殴打原告并将原告致伤，事实清楚，证据充分。被告应赔偿原告由此造成的全部损失。被告辩称的理由证据不足，不予采信。经核实，原告的合理损失应为：医疗费4536.8元、误工费为1651.53元（63.52元／天×26天）、护理费为2582.67元（2980元／月÷30天×26天）、伙食补助费为780元（30元／天×26天）、电子秤损失费380元。至于原告要求的交通费200元，因未提供充足有效的证据证明，根据实际情况，以100元计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决：一、被告赔偿原告医疗费4536.8元；二、被告赔偿原告误工费1651.53元；三、被告赔偿原告护理费2582.67元；四、被告赔偿原告交通费100元；五、被告赔偿原告住院期间伙食补助费780元；六、被告赔偿原告电子秤损失费380元，上述一至六项共计10031元，被告于判决生效后十日内支付给原告；七、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告负担5元，被告负担47元。
宣判后，上诉人张起强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人并未出手打伤被上诉人，被上诉人所受伤害并非上诉人所为；同时对误工费和护理费有异议，被上诉人误工费应该按照农村标准计算；原审中被上诉人员的护理人没有提交完税证明，护理费应按照城镇标准计算。故请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人孙茂仁答辩称，被上诉人之伤确系上诉人所致，其应承担相应的赔偿责任。被上诉人从事渔业生产工作，按照山东省农林牧副渔行业标准计算误工费正确，原审时已提交护理人孙红军误工证明，护理费符合法律规定。原判正确，请求维持。
本院二审查明，荣成市公安局荣公决字（2011）第00877号及第03344号公安行政处罚决定书，载明：上诉人于2011年11月2日12时许，在荣成市港西镇小西停泊点因琐事殴打被上诉人，并用脚将被上诉人的电子秤踢坏。
另查明，二审时，上诉人认可被上诉人从事渔货收购工作。
再查明，原审中，被上诉人提交出口服装打折店的证明，载明：孙红军系该单位职工，2011年11月2日-2011年11月27日因护理其父亲，期间未上班，单位停发工资。同时提供该单位2011年8、9、10月工资计算表，该三份工资计算表均载明孙红军月工资为2980元。被上诉人二审时提交其护理人员孙红军所在单位出口商品折扣部个体工商户营业执照复印件一份及出口服装打折店的证明一份，该证明载明：兹证明出口商品折扣部与出口服装打折部系同一单位，对外经济业务等使用的公章是出口商品折扣部，并加盖出口服装打折店的公章。被上诉人拟通过该二证据佐证其护理人员孙红军所在单位、收入及收入减少状况属实。上诉人对该两份证据均不认可，认为营业执照复印件没有发证日期，亦无年检记录，对其真实性无法确认；证明中的两单位是否系同一单位应由工商部门予以证实，其自行证实不具有法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵害，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点问题为：一、被上诉人的伤情是否系上诉人所致，上诉人应否承担相应的赔偿责任；二、原审认定的误工费、护理费是否正确。
针对焦点问题一，根据荣成市公安局荣公决字（2011）第00877号及第03344号公安行政处罚决定书，上诉人确实存在殴打被上诉人及踢坏被上诉人电子秤的事实，被上诉人受伤后去医院治疗，原审认定被上诉人之伤及财产损坏与上诉人之殴打、脚踢行为存在因果关系正确，本院予以确认，故上诉人应赔偿被上诉人的合理经济损失，上诉人该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
针对焦点问题二，关于误工费的问题，因被上诉人从事渔货收购工作，原审法院按照山东省农林牧渔行业标准计算被上诉人的误工费并无不当，本院予以照准。关于护理费的问题，原审中，被上诉人之护理人孙红军提供其单位证明及工资计算表三份，二审时又提供单位营业执照复印件及出口服装打折店的证明一份予以佐证，上述证据能够证明孙红军工作单位真实存在，其月工资为2980元，护理期间单位停发工资，其工资收入减少真实存在。原审法院据此认定被上诉人的护理费并无不当。上诉人虽对此有异议，但未提供证据予以证实，故上诉人该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁燕妮
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00181号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年12月14日出生于重庆市潼南区，汉族，大学在读学生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2015年6月30日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晨3时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶渝C3XX**号小型汽车沿省道205线往区车队方向行驶，当行驶至富利宾馆外时，与相对行驶的由刘某甲驾驶的渝COYX**号小型汽车相撞。民警在接到刘某甲交通事故报案后前往现场处置，发现陈某甲有酒驾嫌疑，经抽取陈某甲静脉血样检验，其静脉血乙醇含量为182.7mg／100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负此次事故的全部责任。到案后，陈某甲如实供述了自己的罪行，赔偿了刘某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、周某甲的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人陈某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于其为在校学生，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一五年七月六日
书记员 胡锦超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）哈执复字第35号
复议决定书
申请复议人哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人符晓强，该局局长。
申请复议人哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局因不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里法执字第129号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局认为哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）使用的一直是“查封”字样，由于该房产尚未办理房屋权属登记，对该房产进行“查封”是错误的应为“预查封”，同时依据相关规定复议人协助义务为在查封期间对法院查封房产不予办理房屋权属变更、转移登记手续，而截至目前复议人接到道里法院的裁定书及协助执行通知书后对裁定查封的房产并没有办理任何权属登记手续，已尽到协助义务。
经审查，复议人未依法协助法院查封房产，致使法院查封的哈尔滨金马房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市松北区松北之家小区12套房产交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第三款之规定，决定如下：
驳回哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月二十日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1399号
申请执行人米某，儿童。
被执行人孟某，农民。
申请执行人米某与被执行人孟某抚养费纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）玉民初字第644号民事判决书2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一五年十二月七日
书记员 张一杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6280号
申请执行人：吕悦升。
被执行人：胡卫康。
被执行人：陈迎春。
申请执行人吕悦升与被执行人胡卫康、陈迎春民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月5日制作的（2015）金永商初字第3585号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6280号
申请执行人吕悦升
被执行人胡卫康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03585号，依法向被执行人胡卫康发出执行通知书，责令被执行人胡卫康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初257号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年12月27日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，小学文化，无业。2014年11月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年9月29日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年9月9日上午10时许，被告人李某甲伙同黄某，到邵阳市双清区长城大酒店用黄某的身份证登记开了1822房，李某甲微信支付1200元房间押金。由李某甲提供毒品，李某甲和黄某、李某乙、李某丙共4人在该房间内采取烫吸方式吸食毒品麻古4粒和冰毒少许。当天，四人在长城大酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某乙、李某丙、孙某某的证言；被告人李某甲的供述；现场方位示意图、吸毒现场照片、李某甲微信支付长城大酒店1200元的照片若干；辨认笔录；长城大酒店国内宾客住宿登记表、微信支付凭证照片、冷水江市公安局情况说明、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月二日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付俊英，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付俊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付俊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131771.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131771.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第887号
申请执行人刘迎侠，女，1966年11月13日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人胡学启，男，1963年7月5日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人刘迎侠与被执行人胡学启民间借贷纠纷一案，权利人刘迎侠向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第887号
申请执行人刘迎侠，女，1966年11月13日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处建设路8号楼5排503室，居民。公民身份证号码372822196611130061。
被执行人胡学启，男，1963年7月5日出生，汉族，郯城县红花镇宋窑村，村民，住该村。公民身份证号码372822196307055415。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1214号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人胡学启有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学启在郯城县农村信用合作联社红花信用社的银行存款350000元。银行账号：。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第887号申请执行人：刘迎侠，女，1966年11月13日生，汉族，住郯城县，被执行人：胡学启，男，1963年7月5日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人刘迎侠与胡学启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。2、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月七日书记员  陈彤辉
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第183-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人韩松岭，男。
被执行人杨敏杰，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行韩松岭、杨敏杰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年8月18日向本院提交了结案报告，称韩松岭、杨敏杰已向其履行了义务，申请本院终结对韩松岭、杨敏杰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）开行执字第183号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 童 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06679号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人周健，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第7334号法律文书已经发生法律效力，因周健未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周健应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七万五千二百一十四元九角三分及自2011年8月22日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千六百八十元。现被执行人周健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人周健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07334号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初194号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张亮，男，于江苏省淮安市，小学文化，无业，住所地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年12月18日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月被告人张亮通过微信聊天认识了受害人丁某，并确立男女朋友关系，同年8月中旬，被告人张亮谎称自己在安徽省蚌埠市有工程做，要求丁某随其一起来安徽蚌埠生活，二人到蚌埠市之后，被告人张亮称其在蚌埠的工地需要用钱给工人发放工资，向丁某索要钱财，丁某便将其一张邮政银行卡交给张亮并告诉其密码，张亮陆续从卡中取出78000余元用于个人挥霍。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对犯罪数额有异议，认为其诈骗了75000余元。
经审理查明：2015年7月被告人张亮通过微信聊天认识了受害人丁某，并确立男女朋友关系，同年8月中旬，被告人张亮谎称自己在安徽省蚌埠市有工程做，要求丁某随其一起来安徽蚌埠生活，二人到蚌埠市之后，被告人张亮谎称其在蚌埠的工地需要用钱给工人发放工资，向丁某索要钱财，丁某便将其一张邮政银行卡交给张亮并告诉其密码，张亮陆续从卡中取出75406元用于个人挥霍。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入所健康体检表、人口信息表、国内旅客详细信息、蚌埠市公安局扣押物品清单、蚌埠市公安局发还物品、文件清单、账户交易明细表、到案经过、辨认笔录、情况说明，被害人丁某的陈述，证人刘某、魏某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张亮退赔非法所得人民币七万五千四百零六元，返还被害人丁大勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1902号
原告：杨婷杨某某，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市禾丰镇磨盘村*组*号。公民身份号码5139021990********。
被告：李荣李某甲，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇骡子地村**组**号。
公民身份号码5109221985********。
原告杨婷杨某某与被告李荣李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、8月29日公开开庭进行了审理。原告杨婷杨某某、被告李荣李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷杨某某向本院提出诉讼请求:1、请求解除我与被告的同居关系；2、原、被告在同居关系期间生育一女李涵鈅李某乙由原告抚养，我自行承担子女抚养费。事实和理由：2011年9月我与被告李荣李某甲认识，2012年我与前夫离婚后就和李荣李某甲开始同居，同居期间于2016年1月26日生下一女李涵鈅李某乙，出生医学证明上名为杨涵雅，证明上的父亲是我找的朋友胥执亮胥某某，被告李荣李某甲到仁和派出所上户将杨涵雅改为李涵鈅李某乙。我和李荣李某甲同居期间无共同财产，亦�共同债权债务，现诉至法院，请判准前述请求。
被告李荣李某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为女李涵鈅李某乙应由自己抚养。
本院认为，被告李荣李某甲承认原告杨婷杨某某在本案中主张的事实，另证人胥执亮胥某某的证言也证实其不是李涵鈅李某乙的亲生父亲，故对原告杨婷杨某某主张的事实予以确认。依照法律规定，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。原、被告同居期间生育的一女李涵鈅李某乙一直随原告杨婷杨某某生活，且在哺乳期内，原则上应由母方杨婷杨某某抚养，且原告杨婷杨某某也愿意自行抚养李涵鈅李某乙，故对原告杨婷杨某某要求抚养李涵鈅李某乙的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：
原告杨婷杨某某与被告李荣李某甲所生一女李涵鈅李某乙由原告杨婷杨某某抚养，由原告杨婷杨某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨婷杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达至其起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋启桂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第19号
案外人孟甲，男，1983年3月8日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟甲对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪B3XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟甲称：2012年4月11日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B3XX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B3XX**车辆的执行，并撤销对沪B3XX**车辆的查封。案外人孟甲提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：孟甲将持有的沪B3XX**解放牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1200元，从事经营货物运输……。签约日期：2012年4月11日至2013年4月11日。二、二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的买方及沪B3XX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司(原沪B3XX**车辆于2007年8月22日登记在上海运灿贸易有限公司名下)。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B3XX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人孟甲对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人孟甲据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孟甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更350号
罪犯陈胜，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省浚县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）固刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月12日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年2月13日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈胜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次�原判罚金人民币50000元已部分缴纳（上次减刑缴纳10000元，本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初15号
原告：周杨龙，男。
被告：赵辉，男。
本院在审理原告周杨龙诉被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告周杨龙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，理由是原被告正在庭外协商。
本院认为，原告周杨龙提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周杨龙负担。
审判员 任晓刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙延静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07577号
原告黄玲霞，女，汉族。
委托代理人王华。
被告张群马，男，汉族。
原告黄玲霞与被告张群马离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玲霞的委托代理人王华，被告张群马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲霞诉称，其与被告张群马原系夫妻关系，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，其于2013年诉至本院请求与被告离婚，法院于2013年8月23日作出（2013）未民桥初字第00529号民事判决书，判决其与被告离婚，位于未央区小苏村34号的两层楼房，其中一层由被告张群马所有，二层由其所有。被告不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）西民一终字第01442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告至今未向其返还所判房屋。其于2014年3月13日前往该房屋居住，被告将其阻拦在外，并将其打伤，故诉至法院，请求依法判令被告张群马将位于未央区小苏村34号院二层房屋交付其使用，本案诉讼费由被告承担
被告张群马辩称，其与原告并未离婚，34号房屋系其老宅基地，后变更为224号，该房屋与原告没有关系，其不同意与原告分割。
经审理查明，原告黄玲霞与被告张群马原系夫妻关系，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告黄玲霞于2013年4月8日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）未民桥初字第00529号民事判决书，判决双方离婚，并判决位于未央区小苏村34号的两层楼房，其中一层由被告张群马所有，二层由原告黄玲霞所有。被告张群马不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）西民一终字第01442号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告至今未向原告交付位于西安市未央区小苏村34号院二层的房屋。原告向被告主张该房屋，受到被告阻拦，故诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，西安市未央区小苏村34号院与该村245号院系同一宅基地。庭审中，由于被告未经法庭允许中途退庭，经劝阻未果，致调解不能。
以上事实，有（2013）未民桥初字第00529号民事判决书、（2013）西民一终字第01442号民事判决书、报警回执及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民对其所有的合法财产具有占有、使用、收益和处分的权利。人民法院已判决确认原告黄玲霞系本案涉案房屋的所有权人，且判决已经发生法律效力，故原告有权占有、使用涉案房屋，任何组织和个人不得侵犯，被告亦应当返还房屋，对原告要求被告将涉案房屋交付其使用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张群马未经法庭许可中途退庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群马于本判决生效之日起十日内将西安市未央区小苏村34号院二层房屋交付原告黄玲霞使用。
案件受理费1800元（原告已预交），现由被告张群马负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仲海茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4164号
原告：耿某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告耿某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年十月十二日
书记员 于晓洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1745号
原告：张赐祥，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：阮玉珍（原告张赐祥之妻），住红安县。
被告：殷红伟，男，1987年出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告张赐祥与被告殷红伟合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张赐祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赐祥在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赐祥撤诉。
本案受理费526元减半收取263元，由原告张赐祥负担。
审判员 程军华
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3230号
原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告:王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（简称徽商银行相阳支行）与被告王光海信用卡纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行相阳支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告王光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行相阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决王光海立即偿还信用卡欠款49889.41元，支付利息、滞纳金35266.65元（暂计算至起诉之日止，应计算至款项付清为止），合计85156.06元；2、承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2012年11月15日，王光海向我行申请一张徽商银行信用卡，其自2013年3月7日使用上述信用卡至2015年10月25日，共拖欠我行本金、利息、滞纳金85156.06元一直不付，经我行多次催要无果，为此起诉，请法院支持我行的诉讼请求。
王光海未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，王光海向徽商银行相阳支行申请办理徽商银行信用卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，填写了相关申请表，并领取了信用卡，卡号分别为62×××99。其中，徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程；信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金等内容。此后，王光海使用上述信用卡进行消费和还款，自2013年3月至2015年2月，王光海使用该信用卡累计消费669361.13元，累计还款619471.72元。2015年2月，王光海开始出现连续逾期,截止2016年6月27日，王光海该信用卡的逾期本金合计49889.41元，累计利息合计11371.53元、累计滞纳金合计23895.12元，合计85156.06元。经徽商银行相阳支行催要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有徽商银行相阳支行提交徽银（2012）517号文件、信用卡申请表、客户名下账户查询、信用卡章程、信用卡领用合约、贷记卡客户交易明细、王光海逾期本息说明、卡号、额度及审批表事项说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王光海向徽商银行相阳支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了相关文件，同意遵守信用卡章程和领用合约，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行相阳支行已依约履行向王光海提供信用卡进行消费的义务，王光海亦应当履行按时还本付息的责任，现王光海不能如约偿还贷款本金，应当按照合同约定承担偿还贷款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行贷款本金49889.41元及利息11371.53元（利息计算至2016年7月6日，2016年7月7日之后的利息按照信用卡章程和领用合约的约定计算至付清贷款之日止）、滞纳金5600.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，公告费800元，均由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01344号
原告：孙晓东，男，1982年生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告孙晓东与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1308号
原告宋太瑞。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告赵华民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人刘海燕，公司法律顾问。
原告宋太瑞诉被告赵华民、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋太瑞及委托代理人王金霞，被告赵华民、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋太瑞诉称，2015年4月30日19时50分，在邢清线威县常屯村里（037100017台区01分支3号杆）处，赵华民驾驶冀E×××××-冀E×××××挂半挂车（乘载韩亮）沿邢清线由西向东超车时，与由东向西王飞驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂半挂车（车主为原告宋太瑞，乘载许庆东）相撞，造成赵华民、许庆东、韩亮受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定赵华民负此事故的主要责任，王飞负次要责任。经查，冀E×××××-冀E×××××挂半挂车实际车主为被告赵华民，挂靠在邢台县万达运输货运车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计71，261.5元，诉讼费用由被告负担。
被告赵华民辩称，车上投保了交强险、50万元限额商业三者险、不计免赔等险种，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告的合法损失在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例和合同约定赔偿，出现的免责事由不负责赔偿责任，依保险合同约定诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不予赔偿。对原告的所诉投保情况无异议。
被告均对原告所诉本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、事故车辆的归属、被告车辆投保情况无异议，并有原告举证、被告质证的交通事故认定书、原告行驶证、被告赵华民挂靠方邢台县万达运输货运车队证明、营业执照、组织机构代码证、冀E×××××-冀E×××××挂半挂车行驶证、冀E×××××-冀E×××××挂半挂车行驶证、被告赵华民驾驶证、保险单证实，本院对上述事实予以认定。
关于原告宋太瑞损失，主张分别为车辆损失90，645元、施救费6，500元、公估费3，800元。证据材料：车损公估报告、施救费票据、公估费票据。被告赵华民对原告举证和损失无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人认为公估报告属原告单方委托，未经保险人同意，其数额过高，我公司要求重新鉴定；施救费数额过高，应按照冀价经费（2013）26号文件的规定予以确认；公估费不属于保险赔付范围。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人对公估报告的异议超出了其权限范围，故对该异议不予采纳，对该公估报告的证明效力予以认定，确认原告宋太瑞车辆损失数额；关于施救费，其中包括拖车和吊车二项费用，数额与实际情况基本相符，故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和相关商业三者险保险条款的约定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告宋太瑞车辆损失、施救费计68，601.5元；被告赵华民承担原告宋太瑞公估费2，660元。本判决生效起十日内汇入原告宋太瑞银行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，582元，减半收取791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
审判员 侯群增
二〇一五年十月十二日
书记员 田家富
第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04794号
原告：李廷顺，男，1958年8月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101021958********。
原告：何素艳，女，1959年9月12日生，汉族，现住址同上。身份证号：210102195909125041
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李廷顺、何素艳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李廷顺、何素艳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76-5号2-8-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金5085元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李廷顺、何素艳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76-5号2-8-2室房屋，建筑面积为127.76平方米，金额为508485元，合同第八条约定，出卖人应当在2009年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告李廷顺、何素艳逾期办证违约金5085元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李廷顺、何素艳2542.50元；剩余2542.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2503号
原告廖洪，男。
被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部。
负责人王家华，女。
本院在审理原告廖洪与被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告廖洪承担。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 佐 欣
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘炜炜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初414号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月23日被该分局刑事拘留，于2016年11月2日被该分局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年1月9日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市零陵区看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日20时许，被告人黄某某随同其他工地民工到零陵区创发城施工工地找陈某某、雷某某、吴某某三人讨要工程款。几番交涉后，黄某某等人与陈某某、雷某某达成了相应的工资支付意见，而吴某某称暂时没有钱，等公司结算后将剩余的工资付给黄某某，黄某某不同意要吴某某马上付钱，吴某某拿不出钱，黄某某遂与吴某某发生争执，并用拳头将吴某某打倒在地，后又用脚向吴某某右肋部进行了踢打，吴某某倒地不起，黄某某遂离开现场。经法医鉴定，吴某某右侧第5、6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。2016年10月23日被告人黄某某在冷水滩区巴州岛安置小区施工工地被民警抓获。
另查明：被害人吴某某在本案审理过程中提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人吴某某于2017年1月11日达成调解协议，黄某某已向吴某某一次性赔偿了医药费等各项损失共计31,000元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、领条、谅解书、调解笔录等书证；被害人吴某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；证人张某某、周某某、雷某某、陈某某的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因讨要工薪未果而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；本院考虑量刑情节：1、被告人黄某某系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人黄某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 陆 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初186号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1999年5月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
诉讼代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
诉讼代理人陈伟忠，农民，住陆川县。
被告人刘某春，男，1994年3月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人黎晓盛，男，1993年5月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月24日被本院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘某春、黎晓盛犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人李志泉、陈伟忠、被告人刘某春、黎晓盛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人刘某春因琐事与陈某发生口角，遂纠集被告人黎晓盛等多人驾车去到陆川县温泉镇亚美网吧门口附近，发现陈某在一凉茶店旁边后，刘某春、黎晓盛等人便持刀下车追砍陈某，陈某逃跑至峨眉街与新兴街交汇处时摔倒在地，刘某春、黎晓盛等人追上后将陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某春、黎晓盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人刘某春、黎晓盛均积极参与，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎晓盛在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人李志泉和陈伟忠提出，因被告人刘某春、黎晓盛的行为造成陈某经济损失，请求赔偿：医疗费25044.18元、住院伙食补助费1300元、误工费9589.3元、护理费1210.3元、交通费1000元、营养费1000元，共计人民币39143.78元。并向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票十四张、费用清单等证据予以证实。
被告人刘某春、黎晓盛对公诉机关的指控均没有异议，并对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人刘某春、黎晓盛故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。2017年1月12日，被告人黎晓盛因涉嫌网络诈骗被公安机关抓获后，主动交代了2016年7月1日晚其与刘某春等人在陆川县温泉镇峨眉街亚美网吧门口附近持刀砍伤陈某的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、本院（2011）陆刑初字第272号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被害人陈某的陈述、证人冯某、吕某、黄某的证言、黄某、吕某、黎晓盛、刘文新的现场辨认笔录及照片、疾病证明书、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书及伤情照片、被告人刘某春、黎晓盛的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，于2016年7月1日在陆川县人民医院门诊治疗，2016年7月2日至2016年7月7日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗6天，出院医嘱带药出院，回当地医院继续治疗，右下肢3个月内暂免下地行走，2016年7月8日至2016年7月14日在陆川县中西医结合骨科医院住院治疗7天，共花费医疗费人民币25044.18元。依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，误工费计算96天（住院6天加上暂免下地行走3个月），每天以93.1元计算×96天=8937.6元；护理费以一人计算93.1元×13天=1210.3元；住院伙食补助费100元×13天=1300元。请求的交通费1000元没有依据，但符合实际，本院酌情支持500元。营养费1000元没有证据，本院不予支持。因此，陈某的实际损失为人民币36992.08元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人刘某春、黎晓盛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某春、黎晓盛犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某春、黎晓盛二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某春、黎晓盛均主动积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某春归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人黎晓盛在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某春、黎晓盛的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据的，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币36992.08元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年9月22日止。)
二、被告人黎晓盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。)
三、被告人刘某春、黎晓盛共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币三万六千九百九十二元零八分。限判决生效后一个月内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月九日
书记员 覃科文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第60号
原告文晓娟，女，1987年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告封伟，男，1981年11月3日生，汉族，农民，现下落不明。
原告文晓娟与被告封伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文晓娟及其委托代理人陈维帅到庭参加了诉讼，被告封伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文晓娟诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2009年7月30日在洪雅县民政局登记结婚，2010年6月11日生育一子封某某。原、被告在婚后常为家庭琐事发生吵打，双方于2010年7月分居生活，2011年6月儿子封某某身体查出脑瘫至今未愈，每年在成都住院治疗就要几万元。被告品性恶劣，好吃懒做，不尽丈夫和父亲的义务，儿子治病全靠原告娘家亲人帮扶。2012年7月被告外出下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，儿子封某某随原告生活，由被告每年支付抚养费7200元。
被告封伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，2009年7月30日在洪雅县民政局登记结婚，2010年6月11日生育一子封某某。2011年6月封某某身体查出脑瘫，为肢体二级残废，至今未愈。2012年7月被告外出至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记书，原、被告户口簿，洪雅县余坪镇白果村委出具的证明，四川大学华西第二医院的病历等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和常为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，2012年7月被告外出至今下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。对于原告主张由被告每年支付7200元抚养费问题，本院认为被告于2012年7月外出下落不明后未对其儿子封某某尽抚养义务，因抚养未成年子女是父母的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止，加之封某某现身患脑瘫，正须用钱治病，故对原告主张每年抚养费7200元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告文晓娟与被告封伟离婚；
二、婚生子封某某随原告文晓娟生活，由被告封伟在本判决生效之日起每年支付抚养费7200元至封某某成年时止。
本案诉讼费50元，由原告文晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 利
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第60号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。负责人：张恩民，行长。委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。被告：郭跃平，男，1979年5月6日出生，汉族。被告：吴红燕，女，1977年10月6日出生，汉族。被告：闫红杰，男，1973年8月18日出生，汉族。被告：郑华平，女，1972年4月9日出生，汉族。被告：杨二娃，男，1981年11月11日出生，汉族。被告：晋红荣，女，1986年1月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告郭跃平、吴红燕、闫红杰、郑华平、杨二娃、晋红荣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告郭跃平、吴红燕、闫红杰、郑华平、杨二娃、晋红荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：2012年11月14日，被告郭跃平、吴红燕、闫红杰、郑华平、杨二娃、晋红荣自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，并签订了联保协议（协议编号：XXXXX，期限为2012年11月14日-2014年11月14日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），协议签订后，原告于2012年11月14日分别与三被告签订借款合同，向被告郭跃平发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购料石；向闫红杰发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购石灰石、煤矸石，向被告杨二娃发放贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购母羊。三笔贷款均采用阶段性等额本息还款法，2013年8月14日阶段性还款期限到期后，三被告没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。经我行人员多方催收未果，对我行正常业务发展及信贷资金安全造成不良后果。故诉至贵院，请求法院依法判令被告人郭跃平偿还原告本金50000元及截止2014年1月9日利息4910.76元，共计54910.76元，闫红杰偿还原告的借款本金50000元及截止2014年1月9日利息4911.07元，共计54911.07元，杨二娃偿还原告借款本金50000元及截止2014年1月9日利息4906.48元，共计54906.48元，合计本息164728.31元，被告郭跃平、吴红燕、闫红杰、郑华平、杨二娃、晋红荣承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告郭跃平、吴红燕、闫红杰、郑华平、杨二娃、晋红荣未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年11月14日，被告郭跃平、闫红杰、杨二娃自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，并签订了联保协议（协议编号：XXXXX，期限为2012年11月14日-2014年11月14日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证），被告吴红燕、郑华平、晋红荣在协议上以配偶身份签名。协议签订后，原告于2012年11月14日分别与三被告签订借款合同，向被告郭跃平发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购料石；向闫红杰发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购石灰石、煤矸石，向被告杨二娃发放贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购母羊。三笔贷款均采用阶段性等额本息还款法，2013年8月14日阶段性还款期限到期后，三被告没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。借款后，被告郭跃平共计偿还过原告7276.57元，被告杨二娃共计偿还过原告4335.43元，被告闫红杰共计偿还过原告4316.15元。以上事实有小额贷款申请表、联保协议书、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告郭跃平、闫红杰、、杨二娃于2012年11月14日签订联保协议。同日，原告分别与被告郭跃平、杨红杰、杨二娃签订借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告郭跃平、杨红杰、杨二娃借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告郭跃平、杨红杰、杨二娃与原告签订三户联保合同，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，原告要求被告郭跃平、杨红杰、杨二娃对其借款互相承担连带责任的请求应予支持。被告吴红燕、郑华平、晋红荣以配偶身份在合同上签名，是对合同内容的认可，作为家庭成员其应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭跃平偿还原告借款本金50000元及利息4910.76元；被告闫红杰偿还原告借款本金50000元及利息4911.07元；被告闫二娃偿还原告本金50000元及利息4906.48元；二、本判决生效后十日内，被告郭跃平、闫红杰、杨二娃分别偿还原告五万元本金的利息（利息从2014年1月9日起至本判决确定的履行期间之日止，按双方约定的利率计算）；三、被告郭跃平、杨红杰、杨二娃、吴红燕、郑华平、晋红荣对上述各偿还义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元由被告郭跃平、闫红杰、杨二娃、各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二O一五年元月二十二日书 记 员  李重阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00967号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方小，又名张新方，男，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月19日被行唐县公安局刑事拘留，2015年4月28日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，1945年12月23日出生，汉族，群众，农民。户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。
河北省行唐县人民检察院指控原审被告人张方小犯故意伤害罪、盗窃罪一案，河北省行唐县人民法院于2015年11月3日做出（2015）行刑初字第00102号刑事附带民事判决，原审被告人张方小不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日20时许，在行唐县翟营乡岸下村，因琐事被告人张方小戴着帽子、网纱到被害人王某1家，用木棒将王某1头部、面部、胸部及左手打伤，造成其左侧第8、9肋骨骨折，左手中指末端粉碎性骨折头皮裂伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度属属轻伤二级。
被告人张方小因故意伤害罪在翟营派出所接受民警讯问时，主动交代了自己曾在2012年3月份盗窃本村张某2家6000多元现金的犯罪事实。其实施盗窃后，被害人张某2于当天晚上就找其要钱，被告人张方小不承认，后经其村干部张白旦、兄弟张某1、外甥甄某某等人劝说，张方小将所盜现金如数归还了被害人张某2。依照法律规定，本次犯罪应以自首论。在本案审理中，被害人张某2为被告人出具了谅解书，表示不再因此事追究被告人张方小的任何责任。
被害人王某1受伤后于当日就诊于行唐县人民医院，住院29天，共花去住院费、医疗费、鉴定费等共计人民币10674.3元（未含护理费、住院期间伙食补助费、营养费等）。
王某1住院期间由其子王军成陪护。王军成在石家庄一个体企业打工，其从事行业属批发零售业，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关规定，其日工资应以97.76元计算为宜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、作案工具照片、被害人伤情照片、住院病历、诊断证明、行唐县人民医院收费单据、盛唐司法医学鉴定中心收费单据、被害人张某2的谅解书等书证；2、证人王某某、王某2、张某1、王某3等人的证言；3、被害人王某1、张某2的陈述；4、现场勘验笔录；5、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人平时行为即不正常，建议对其从轻处罚或适用缓刑。2、被告人犯盗窃罪是在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动交代的，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人在案发前已将盗窃的财物如数退还给被害人，取得了被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。3、被告人对公诉机关指控的两起犯罪均当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。
原判认为，被告人张方小持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。但其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。鉴于被害人已超过六十周岁，不再判令被告人赔偿其误工费，但可判令被告人赔偿其适当的营养费。被告人张方小应当赔偿被害人住院费、医疗费、鉴定费等直接经济损失10674.3元、住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元；营养费500元；护理费29天×97.76元／天＝2835.04元，共计16909.34元。
被告人张方小采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。但对其本起犯罪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且其已将所盜赃款退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，故对本起犯罪予以从轻处罚。辩护人的辩护意见1无证据支持，且无法律依据，不予采纳。其辩护意见2、3有据可依，且符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人张方小的指控成立，且事实清楚，证据确实充分。被告人张方小的行为分别构成故意伤害罪和盗窃罪，应当适用刑罚数罪并罚的原则对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条以及《民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张方小犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币5000元。（罚金待判决生效后15日内缴纳）二、被告人张方小赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币16909.34元。（待判决生效后执行）
原审被告人张方小上诉提出：量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人张方小故意伤害、盗窃的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张方小持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；张方小采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判对其当庭自愿认罪、自首、退赃并取得了被害人的谅解等情节在量刑时均予以了考量，量刑在法定幅度内，并不过重。原审被告人张方小上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年一月十五日
书记员 王 蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2563号
原告：涂双双。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：杨伟照。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵瑞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺崇。
原告涂双双诉被告杨伟照、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史俊山、被告安诚保险河南分公司的委托诉讼代理人贺崇到庭参加诉讼。被告杨伟照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、停车费、交通费、误工费等损失共计12400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日20时30分许，被告杨伟照驾驶豫Ｑ×××××小轿车在泌阳县××江南小区门口，将原告停放在路边的浙Ａ×××××小轿车撞坏，二车均有不同程度损坏，给原告造成重大经济损失。经泌阳县公安局交警大队认定，此事故被告杨伟照负全部责任。此事故造成原告的车辆损坏严重，因此事故给原告造成了车辆维修费、停车费、交通费、误工费等相关费用，豫Ｑ×××××车辆在安诚保险河南分公司投有交强险和三责险，且不计免赔。原告已经支出大量的维修费及其他费用，但是到现在二被告是分文不出。
被告杨伟照在接到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。
被告安诚保险河南分公司辩称，被告杨伟照的车辆在购买车辆到现在已经发生交通事故20多起，我公司根据上述数据，与杨伟照多次打电话沟通，但是因被告杨伟照不接受本公司的报价，所以保险到现在没有报下来。
经审理查明，2017年4月9日20时30分，被告杨伟照驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至泌阳县××江南小区门口时，在倒车过程中，与原告涂双双停放在路边的浙Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨伟照负此事故的全部责任。事故发生后，由泌阳县安顺轿车维修养护中心对原告的浙Ａ×××××小型轿车进行维修，同时泌阳县安顺轿车维修养护中心出具收据一份，写明收到车号浙Ａ×××××维修费用12400元。豫Ｑ×××××轿车在被告安诚公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔。机动车交通事故强制保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日，机动车第三者责任保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应依法承担相应的民事责任。被告杨伟照驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至泌阳县××江南小区门口时，在倒车过程中，与原告涂双双停放在路边的浙Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨伟照负此事故的全部责任。据此被告杨伟照应当承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告安诚保险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告安诚保险河南分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告的损失12400元，首先由被告安诚公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失10400元由被告安诚公司在第三者责任险内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂双双车辆损失共计12400元。
二、驳回原告涂双双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月一日
书记员 史松玖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00162号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙进华（别名孙雷），农民，住邳州市。2014年8月6日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿明、耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被告人尹某，农民，住邳州市。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孙进华、尹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人孙进华、尹某及辩护人耿明、耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人孙进华本人或者伙同被告人尹某，以人民币三、四百元每克的价格多次从山东省兰陵县北艾曲镇一男子处购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），后高价贩卖给石某，涉案毒品重量共计9.5克。分述如下：
1、2014年8、9月份的一天，被告人孙进华在邳州市邳城镇邳城闸附近，以300元的价格向石某出售约0.2克甲基苯丙胺。
2、2014年9、10月份的一天，被告人孙进华在邳州市邳城镇邳城闸大桥附近，以300元的价格向石某出售约0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年10月份左右的一天，被告人孙进华在邳州市邳城镇邳城闸大桥附近，以200元的价格向石某出售约0.2克甲基苯丙胺。
4、2014年10月份的一天，被告人孙进华在邳州市邳城镇城西路上，以300元的价格向石某出售约0.3克甲基苯丙胺。
5、2014年11月份的一天，被告人孙进华伙同被告人尹某在邳州市邳城镇城西路上，以400元的价格向石某出售约0.5克甲基苯丙胺。
6、2014年11月23日下午，被告人孙进华伙同被告人尹某在邳州市邳城镇邳城闸附近，以400元的价格向石某出售约0.5克甲基苯丙胺。
2014年11月27日11时许，被告人孙进华伙同被告人尹某在邳州市岔河镇加油站附近，以400元的价格向石某出售约0.46克甲基苯丙胺。随后二被告人被邳州市公安局运河派出所民警抓获，并在孙进华驾驶的轿车内查获白色晶体状物品9小包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该9包白色晶体状物品（净重7.04克）检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙进华、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、扣押物品清单、照片，徐州市公安局物证鉴定报告，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进华、尹某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其中被告人孙进华贩卖毒品情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙进华贩卖毒品行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚；被告人尹某贩卖毒品行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙进华、尹某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙进华因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于恒恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第356号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人祝某某，江苏省丹徒县人。因本案于2015年3月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日13时许，被告人祝某某窜至绵阳市涪城区翠花街“快鱼”服装专卖店，趁胡某某（女，21岁，本案被害人）选购服装之机，盗走被害人胡某某放于背包内装有现金人民币640元等物品的钱包1只，后逃离现场。案发后，公安机关从被告人祝某某处追回被害人胡某某被盗现金人民币640元并发还被害人。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、劳动教养决定书、扣押清单、视频截图、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、被告人祝某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人祝某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09244号
原告赵巧云，女，1968年10月6日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告胡元吉，男，1956年1月3日出生。
原告赵巧云与被告胡元吉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵巧云的委托代理人黄颖惠到庭参加了诉讼。被告胡元吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧云起诉称：原告与被告在2013年9月10日通过中介公司达成买卖合同，双方约定价款420万，原告签订合同的同时缴纳了定金50万元，以后依照协议缴纳370万元。原告与被告达成的房屋买卖合同为双方意思表示的体现，现被告以种种理由拒不认可协议效力，侵害原告的合法权益，双方协议约定如果发生争议诉至原告住所地北京市昌平区人民法院。原告诉至法院，请求依法判令：确认原告与被告于2013年9月10日签订的买卖海淀清华东路××号院××号楼××门××号房屋买卖合同及其补充协议合法、有效。
被告胡元吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原、被告确由中介主持达成北京市海淀区清华东路××号院××号楼××单元××号存量房屋买卖合同，赵巧云也依照协议约定付款，本来应该依据协议规定继续办理，但凡事都要全面看待，不应将相互关联的事物割裂。因为赵巧云口头承诺增加15万元装修及家具、电器损失，可以说双方又达成协议，赵巧云首先违约，所以也不能指责被告不依约继续办事。还有建委已经做出了编号为CW256643的网签协议，该协议有重大瑕疵，关于“权属登记”“房屋交付”“违约责任”“争议解决方式”等条款均为空白，合同附件中亦未对上述内容进行约定，上述内容及协议的制定明显不符合基本常规和交易惯例，故该协议无效。因此经中介达成的北京市海淀区清华东路××号院××号楼××单元××号存量房屋买卖合同也无效。综上，由于赵巧云违约在先，建委为双方作出的编号为CW256643号的网签协议存在重大瑕疵，违反常规和惯例，所以合同无效。但如果赵巧云能够依约补款则可以另外和解和协商。
经审理查明：2013年9月10日，原告赵巧云（乙方，买受人）与被告胡元吉（甲方，出卖人）在北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议，约定：甲方将其所有的坐落于海淀区清华东路××号××号楼××层××单元××号房屋（建筑面积为118.7平方米）出售予乙方；该房屋成交价为4200000元，付款方式为自行交割。签约当日，赵巧云依约支付胡元吉定金500000元。之后，赵巧云通过银行转账方式分三次共向胡元吉支付购房款3700000元。
庭审中，赵巧云否认其曾向胡元吉承诺增加150000元增项款，并称现该上述涉案房屋已经转移登记至其名下。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议、定金收条、中国工商银行网上银行电子回单、（2014）昌民初字第10139号民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，原告赵巧云与被告胡元吉为完全民事行为能力人，双方在中介机构的居间下于2013年9月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫或恶意串通损害第三人利益等无效情形。被告关于该合同无效的主张，于法无据且缺乏相应事实予以佐证。故对于原告的相应诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵巧云与被告胡元吉于二○一三年九月十日签订的关于坐落于海淀区清华东路××号××号楼××层××单元××号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议有效。
案件受理费七十元，由被告胡元吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙豫萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初608号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年4月16日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余市。曾因吸食冰毒，于2012年5月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2012年6月4日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年6月5日被松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒二年；曾因吸食冰毒，于2015年10月9日被扶余市公安局行政拘留十一日；曾因吸食冰毒，于2015年12月16日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年6月25日被扶余市公安局行政拘留十四日。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月15日被松原市公安局宁江一分局�事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年7月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）587号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日，被告人吴某某谎称其租来的黑色胜达小型越野车为自己所有，骗得潘某的信任，以该车作为抵押物交付潘某并向其借款人民币25000元。同年12月26日，被告人吴某某又谎称其租来的黑色雅阁牌小型轿车为自己所有，骗得潘某的信任，以该车替代黑色胜达小型越野车作为抵押物交付了潘某并再次向其借款20000元，后被告人吴某某将黑色胜达越野车取回并归还租车行。几日后，被告人吴某某虚构用车的事实，将黑色雅阁轿车从被害人潘某处借回并归还租车行。而后，被告人吴某某逃匿。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款45000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、提取笔录及个体工商户营业执照副本及黑色雅阁牌小型轿车行车证及黑色胜达小型越野车行车证复印件、提取笔录及工商银行转账汇款凭证复印件、提取笔录及机动车交易合同书和收条复印件、松原市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、扶余市公安局行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局公安行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒决定书、被告人吴某某的户籍证明和现实表现证明）及证人崔某某、于某某的证言及被害人潘某的陈述笔录及被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某主动归案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻处罚。被告人吴某某具有多次劣迹，量刑时均酌情从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月15日始至2018年10月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款45000元予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09451号
原告庆楠，女，1984年2月14日出生。
委托代理人杨满忠（庆楠之夫），1979年12月30日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告兰金晖，女，1987年11月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人沙继超，男。
原告庆楠与被告兰金晖、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告庆楠及其委托代理人杨满忠、罗彬到庭参加诉讼；被告兰金晖、人保临沂分公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆楠诉称：2015年2月15日7时15分，被告兰金晖驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市丰台区南苑机场院内，将同方向步行的原告撞倒，导致原告受伤。事故经交管部门认定被告兰金晖负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费15487.89元，误工费6050元，护理费1485元，交通费2062.50元，住院伙食补助费800元，营养费4000元，精神损害抚慰金5000元，律师费10000元。
被告兰金晖书面辩称：原告所述与事实不符，事故发生后，我方及时将原告送到医院对其身体进行了检查，当天检查和复查的结果均是正常。原告确于事故发生后的第十二天住到医院，住院治疗与交通事故无关。事故车辆在人保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失可在保险限额内先行赔偿。
被告人保临沂分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据支持的合理损失，对超出医疗保险规定范围的医疗费不同意赔偿。原告未构成伤残，不同意赔偿伤残金和精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月15日7时15分，被告兰金晖驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市丰台区南苑机场院内，将同方向步行的原告撞倒，导致原告受伤。事故经交管部门认定被告兰金晖负事故的全部责任。2015年2月26日至3月6日，原告到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗8天，经医院诊断原告为脑外伤神经症反应，多处软组织伤。原告支付医疗费
10868.99元，器具费357.5元。医院出具休假证明，证明原告出院后的休假时间为2个月7天。原告提供中国XX会出具的证明，证明庆楠系该单位职工，因交通事故于2015年2月15日至2015年5月7日请假55天，请假期间未支付工资，工资月薪为3300元。
另查，×××小客车在人保临沂分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告兰金晖驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。×××小客车在人保临沂分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由兰金晖负担。对原告主张的医疗费以医院的票据确定，其中357元的颈托和医护用品调整到器具费里；误工费依据医院的休假证明及单位的误工证明确定55天，每月3300元；交通费酌定500元；住院伙食补助费及营养费按住院天数，每日50元计算；原告主张的精神损害抚慰金证据不足，不予支持；原告主张的律师费用无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内给付原告庆楠医疗费一万零八百六十八元九角九分，住院伙食补助费四百元，营养费四百元，护理费一千四百八十五元，误工费六千零五十元，交通费五百元，辅助器具费三百五十七元五角。
二、驳回原告庆楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由原告庆楠负担四百三十五元（已交纳）；由被告兰金晖负担五百元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈双双
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更92号
罪犯韩仲安，男，1967年4月2日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)周刑终字第150号刑事判决,以被告人韩仲安犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，2011年5月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年11月11日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩仲安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩仲安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、刘兵及同监区罪犯李涛、曹银想的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩仲安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩仲安的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年6月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执107号
申请执行人赵魏云
被执行人金晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第85号，依法向被执行人金晶发出执行通知书，责令被执行人金晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晶（证件号码：）在宁波建设银行的62×××98的存款人民币1653320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执107号申请执行人：赵魏云。被执行人：吕泳。被执行人：金晶。申请执行人赵魏云与被执行人吕泳、金晶公证债权文书执行一案，（2016）浙余证经字第1号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1653320元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已拍卖成交，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索,本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执107号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十一日代书 记员  徐虹玒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3296号
申请人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
被执行人唐山乾峰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥富里小区卫国路商铺743号。
法定代表人：梁颂，该公司总经理。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥富里小区卫国路商铺743号。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
本院在执行宿迁中厦建设工程有限公司与唐山乾峰房地产开发有限公司、唐山建科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董秀军
执行员 岳亚君
执行员 车春雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 群