wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1992号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：肖元吉，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王效杰，男，1961年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王效杰物业服务合同一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告王效杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元,违约金85.55元，计330.35元；2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元,违约金81.74元，计571.24元；2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元,计489.5元，共计1391.09元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王效杰所住东王新村南区6号楼3单元302室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王效杰自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费，被告已经违反了合同义务。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元，其间，原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。被告王效杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王效杰所住东王新村南区6号楼3单元302室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王效杰自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元。本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级标准服务，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。原告根据临淄区环卫局代收生活垃圾处理费协议，有权向被告收取生活垃圾处理费。故原告要求被告2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元，2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元，2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金，原告要求被告交纳2015年违约金85.55元、2016年违约金81.74元，本院予以支持。被告王效杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效杰支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费220.8元、垃圾处理费24元、违约金85.55元，2016年物业费441.5元、垃圾处理费48元、违约金81.74元，2017年物业费441.5元、垃圾处理费48元，以上共计1391.09元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王效杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年六月二十八日代理书记员  刘 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第804号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71**-2。
代表人顾正克，行长。
委托代理人刘正，该银行职工。
被告李世宽，男，1980年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被告李世武，男，1978年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告刘为鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被告李德征，男，1982年2月12日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行与被告李世宽、李世武、刘为鹏、李德征金融借款合同纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先独任审判，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村合作银行温泉支行诉称，2008年5月16日，被告李世宽向原告申请借款人民币30000元，约定期限至2009年4月15日到期，利息按9.3375‰计算，由被告李世武、刘为鹏、李德征提供担保。贷款到期后，四被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判令：一、四被告偿还截止到2011年4月8日所欠借款、利息43240.58元及到贷款清偿日止所有贷款本金、利息。二、本案诉讼费由四被告承担。
被告李世宽、李世武、刘为鹏、李德征无答辩。
经审理查明，2008年5月16日，四被告与原告青岛即墨农村合作银行温泉支行签订借款合同一份、担保合同一份，借款合同约定被告李世宽向原告申请借款人民币30000元，利息按9.3375‰计算。担保合同还约定李世武、刘为鹏、李德征对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2008年5月16日向被告借款人李世宽支付贷款30000元，约定还款日期为2009年4月15日。合同到期后原告向四被告要求偿还贷款本息未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告向本院提交借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，证据经审查符合证据特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系成立。被告李世宽向原告青岛即墨农村合作银行温泉支行贷款30000元，并由被告李世武、刘为鹏、李德征承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告李世宽、李世武、刘为鹏、李德征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李世宽于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行贷款本金30000元及自2008年5月16日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李世武、刘为鹏、李德征对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国先
二〇一一年六月二十九日
书记员 王培霞
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执681号
申请执行人王玉苹，女，1973年2月4日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住所地睢县，证件号码412325197302040088。
委托代理人张先锋，律师，河南平民律师事务所。
被执行人荣建，地址睢县产业集聚区。
王玉苹与荣建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年4月23日作出的（2015）睢民初字第1751号已经发生法律效力。由于被执行人荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉苹本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人荣建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉苹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣建新的财产线索，申请执行人王玉苹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初914号
原告李仕虎，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告黄辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住邵东县。
原告李仕虎与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李仕虎、被告黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕虎诉称：原告是邵东县工业品市场二期工程的经营者，系经营服装批发的个体工商户。自2009年起，被告黄辉因经营需要，陆续在原告处购入男士休闲裤男，期间不定期有结算。被告黄辉于2011年终止经营，并欠原告李仕虎11900元，期间失联。直至2014年找到被告，被告写下货款欠条11900元，中途支付1900元，尚欠10000元未支付给原告。所欠货款经原告多次催讨，被告一直拒绝履行还款义务。
原告请求判令：1、被告黄辉立即付清原告货款10000元；2、从2017年1月25日起至2018年3月12日止按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息共计1300元，逾期照付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉辩称：1、被告没欠原告的钱，希望原告提供证据；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、原告欠被告煤气款未付。
经审理查明：原告是邵东县工业品市场二期工程经营服装批发的个体工商户。自2009年起，被告黄辉因经营需要，陆续在原告处购入男士休闲裤男，期间不定期有结算。被告黄辉于2011年终止经营，并欠原告李仕虎11900元，期间失联。直至2014年找到被告，被告写下货款欠条11900元，中途支付1900元，尚欠10000元未支付给原告。余欠货款经原告多次催讨未果。
以上事实的相关证据有：1、原告李仕虎的身份信息证明；2、被告黄辉的户籍证明；3、原告提交的被告黄辉出具的欠条原件及复印件各一份；4、原、被告的当庭陈述，以上证据经过质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄辉以赊账的方式从原告处购买货物，原告已交付货物，黄辉已出具欠条，双方的买卖合同关系成立有效。经原告催收后，被告黄辉未在约定期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院认定原告起诉未超过法定诉讼时效，被告黄辉关于超诉讼时效的抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于涉案货款是否已实际结清，被告辩称原告欠被告煤气款未付，属本案以外的交易事项。被告在收集相应证据后可以就煤气款在本院另案起诉。原、被告未约定利息，原告诉请利息1300元超过相关法律规定，应按照年利率6%计算。原告的其余诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄辉于本判决生效后10日内支付原告李仕虎货款10000元；
二、由被告黄辉于本判决生效后10日内支付原告李仕虎逾期付款利息625元（利息按照年利率6%从2017年1月25日起计算至2018年3月12日止），2018年3月12日以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费83元，由被告黄辉承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年六月十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初232号
原告：杨某，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住成县。
被告：折某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住成县。
被告：张某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住成县。
被告：赵某，男，40岁，汉族，居民，住成县。
原告杨某与被告折某、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈小芹撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 杨 彬
二〇一七年五月九日
书记员 季福星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢67号
申请执行人：李彩凤，女，1986年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码76512039-5。
法定代表人李习林，总经理。
本院在执行李彩凤与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人李彩凤支付工资7351元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他214号执行裁定书，将本案指定荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 许心洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1921号
原告深圳市展创光电科技有限公司。
法定代表人施行辉理。
委托代理人张学聘。
委托代理人罗皓。
被告东莞市杰成电子科技有限公司。
法定代表人郭仙发。
委托代理人李福权。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学聘、罗皓，被告委托代理人李福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至7月期间，原告与被告存在加工承揽合同关系，被告委托原告加工手机贴膜等产品，后原告依约完成加工，但被告并未支付相应加工费。经对账，截至起诉之日，被告欠原告加工费共计人民币77，224元。原告多次催告，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费77，224元及逾期付款利息1，420元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起暂算至2015年12月31日，应计至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，被告认为本案应属买卖合同纠纷，原告所采购的商品均为市场一般流通货物，即苹果手机、小米、IPAD等表面贴膜，非私自定模加工成品，故被告所在地以及合同履行地均在广东省东莞市，被告虽然已超过法定答辩期限提出管辖权异议，法院已通知不予受理该异议，但根据民事诉讼法的规定，由宝安区人民法院管辖本案确属不妥。第二，原、被告并未约定付款期限，合同时间并不长，没有形成交易习惯，也没有行业惯例，故原告诉讼请求逾期付款利息没有事实及法律根�，不应得到支持。
经审理查明，2015年4月至同年7月，被告向原告提供原料，由原告按照被告的要求为其加工手机等电子产品贴膜，经对账，被告应付原告该期间加工款共计人民币77，224元。因被告拖欠上述款项，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、对账单、催款提货通知、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，根据本案原告提供且经被告认可真实性的送货单、对账单、催款提货通知显示，由被告向原告提供原料，原告按照被告要求加工成品后再交付被告，此交易过程符合加工合同的基本特征，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，其住所地属于本院辖区，故本案合同履行地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告对此所提出的异议理由不成立，本院予以驳回。庭审中，被告承认欠原告人民币77，224元，本院予以确认。被告拖欠原告款项，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于加工款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限及逾期还款利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年12月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市杰成电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市展创光电科技有限公司加工款人民币77，224元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市展创光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币883元，由被告东莞市杰成电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第4页共5页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2738号
原告：西安市临潼区秦兴物资供应站。
经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：南熊，男，48岁，汉族，农民。
原告西安市临潼区秦兴物资供应站与被告南熊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告西安市临潼区秦兴物资供应站于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区秦兴物资供应站自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区秦兴物资供应站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西安市临潼区秦兴物资供应站负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 瑶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保439号
申请人：杨国杰，男，1974年11月7日生，汉族，住。
被申请人：李朝锋，男，1978年11月3日生，汉族，人，住。
申请人杨国杰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝锋所有的号小型轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李朝锋所有的号小型轿车予以查封。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王琨。
委托代理人：贺磊，该支行职工。
被告刘某。
被告张某，系刘某之妻。
被告李某。
被告吝某，系李某之妻。
被告田某。
被告王某，系田某之妻。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回对被告刘某、张某、李某、吝某、田某、王某的起诉。
案件受理费536元（原告已预交），减半收取，由原告负担268元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年六月五日
书记员 张铧之
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第138号
申请人：邱英珍。
委托代理人：周加琪。
申请人：毛佳琦。
本院于2013年3月21日受理了申请人邱英珍与申请人毛佳琦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人邱英珍与申请人毛佳琦因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月8日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、毛佳琦应赔偿给邱英珍医疗费等各项经济损失计人民币3000元，款定于当场付清；
二、邱英珍放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十一日
书记员 魏旻桦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2277号
原告：张会涛，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇奇，系该公司工作人员。
原告张会涛与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告撤回了对被告黄长春的起诉，本院予以准许。原告张会涛的委托诉讼代理人赵韶松，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人周宇奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损等共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日16时许，黄长春驾驶在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保的豫Ａ×××××号轻型普通货车沿S321省道由东向南左转弯行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告受伤车损的交通事故，后原告被送往郑州中康医院治疗。经新密市交警部门认定，黄长春负事故主要责任。张会涛经鉴定因此次事故构成十级伤残，出院后护理期3个月，误工期6个月，营养期2个月。双方因对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告张会涛误工费应按照农村标准计算至定残日前一天，护理期过长，应按一人护理；2、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，被扶养人生活费应由夫妻两人承担；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明：2017年11月2日16时40分许，黄长春驾驶在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保的豫Ａ×××××号轻型普通货车沿S321省道由东向南左转弯行驶时，与原告张会涛无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告张会涛受伤车损的交通事故。经新密市交警部门认定，黄长春负事故主要责任。事故发生后，张会涛被送往郑州中康医院住院治疗72天。2018年2月28日，郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定张会涛因此次事故构成十级伤残，出院后护理期3个月，误工期6个月，营养期2个月。
另查明：1、豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为黄长春，在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（剩余限额112000元），事故发生在保险期间；2、张会涛居住在新密市城区，照顾其父张俊峰，一人抚养女儿范力丹（9岁），儿子张子豪（5岁），以上事实有新密市青屏办事处北文峰街社区居民委员会、新密市刘寨镇老寨村村民委员会和新密市实验高级中学出具的证明为证。
综合原告诉请、原被告举证质证情况、查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费共计35020元，有郑州中康医院出具的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费3600元，参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天，以住院天数72天计算；3、营养费2640元，按20元/天标准依据伤残鉴定意见本院酌定132天计算；4、护理费15026元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理162天（参照伤残鉴定意见）计算为33857元/年÷365×162；5、误工费25440元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，认定误工期限为252天（参照伤残鉴定意见），计算为36848元/年÷365×252；6、被扶养人生活费，参照河南省上年度城市居民家庭人均消费性支出计算为：范力丹17479元（19422元/年×9年×0.1），张子豪25248元（19422元/年×13年×0.1）；7、残疾赔偿金59115元，参照河南省上年度城市居民家庭人均可支配收入，计算为29557元/年×20年×0.1；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、本院所在地区平均生活水平和被告过错程度等因素，酌定支持。9、车损790元，有新密市价格认证中心车损鉴定意见为证，本院予以支持。10、交通费400元，本院依据原告住院地点、天数、伤情酌定。综上，原告各项损失共计189758元（取整）。
本院认为，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因侵权人在保险公司投保有交强险，根据保险法理赔原则原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿110790元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张会涛损失110790元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张会涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，鉴定费1520元，共计2870元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王世忠
二〇一八年六月二十日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第938号
原告张韶生，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。
被告陈富强，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址广东省罗定市。
上列原告张韶生诉被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张韶生因被告陈富强拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还向原告所借款项人民币50000元；2、被告支付原告借款逾期利息人民币18900元(3500元／月÷30天X162天，暂计算至起诉之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将借款本金变更为人民币42000元，逾期利息变更为按照月息2%的标准，从2015年3月14日计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币42000元未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张韶生借款本金人民币42000元；
二、被告陈富强应于本判决生效之日起五日内支付原告张韶生逾期利息（以本金人民币42000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年3月14日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，公告费人民币260元，均由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审51号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人范洪瑞，男，1957年1月19日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人范洪瑞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第306号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，1985年，被执行人范洪瑞未经依法批准，擅自占用北汉乡赵范庄村东北侧集体土地建房，用于面粉厂。2015年6月翻建，用于防火门厂（占地面积为不规则图形，计1296.25平方米），地类为农用地（耕地）。范洪瑞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。范洪瑞未经批准、非法占地建防火门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第三款的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月10日对被执行人范洪瑞作出任国土罚字（2015）第306号行政处罚决定：1、责令范洪瑞退还非法占用的1296.25平方米的土地，退还给赵范庄村集体；2、责令范洪瑞接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1019.75平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人范洪瑞作出的任国土罚字（2015）第306号《行政处罚决定书》内容中“1、责令范洪瑞退还非法占用的1296.25平方米的土地，退还给赵范庄村集体；2、责令范洪瑞接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1019.75平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人范洪瑞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第306号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令范洪瑞退还非法占用的1296.25平方米的土地，退还给赵范庄村集体；2、责令范洪瑞接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1019.75平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜亚娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7114号
原告邸三丕，女，农工。
被告焦利桃（又名焦丽），女，农工。
原告邸三丕与被告焦利桃身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邸三丕、被告焦利桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸三丕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6326.03元、护理费1701.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金1000元，合计12027.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告焦利桃原系婆媳关系，我儿子去世后，焦利桃向我借款7500元。2016年8月22日，我向被告焦利桃的丈夫刘希旺催要欠款，刘希旺将焦利桃电话通知过来后，双方发生争吵。被告焦利桃动手打我，当时感觉头昏脑涨，因我生活困难，无钱到医院治疗。8月29日感头胸部疼痛难忍，到临河区人民医院住院治疗15天，期间被告未支付任何费用，其行为侵犯了我的合法权益，故请求其赔偿我损失。
被告焦利桃辩称，我不同意赔偿原告损失。打架的起因是原告去我家闹事，干扰我的正常生活，我才打她的，而且原告也打了我。我最多承担10%至20%的责任，其余的责任应该由原告自己承担。
经审理查明，被告焦利桃向原告邸三丕借款7500元。2016年8月22日，因索要欠款，原告邸三丕将被告焦利桃的丈夫刘希旺驾驶的车辆拦停，刘希旺电话通知焦利桃，焦利桃到场后与邸三丕发生争吵并互相撕扯，导致邸三丕左侧胸部、头部钝挫伤。8月26日，原告到临河区人民医院门诊治疗，并于8月29日住院治疗15天，支出门诊费340.5元，住院费5983.03元，共计6323.53元。原告住院期间无人护理，被告亦未支付任何费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵害人对人身损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告邸三丕与被告焦利桃因借款问题发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决，但双方争吵并互殴，对自己的损害均存在过错，根据过错程度，以原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。原告邸三丕的合理费用包括：医疗费6323.53元；护理费应根据护理依赖程度和护理人数等情况确定，原告住院期间无人护理，结合其诊疗情况，对原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持；住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；原告未提供医疗机构应给予营养补助的明确意见，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；被告虽侵犯了原告的人身权益，但未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持，以上各项共计7823.53元，被告焦利桃应承担50%的赔偿责任，即3911.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦利桃于本判决生效后五日内赔偿原告邸三丕医疗费、住院伙食补助费共计3911.77元；
二、驳回原告邸三丕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邸三丕负担100元，由被告焦利桃负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1948号
原告：卢秀明，男，1970年4月8日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘芳军，男，1981年2月25日生，住东安县。
本院在审理原告卢秀明与被告刘芳军机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1948号原告：卢秀明，男，1970年4月8日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘芳军，男，1981年2月25日生，住东安县。本院在审理原告卢秀明与被告刘芳军机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3787号
原告：陈万昌。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告：明达职业技术学院，住江苏省射阳县经济开发区东首***号。
法定代表人：唐敦治，该学院校长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告陈万昌与被告明达职业技术学院（以下至判决主文前简称“明达学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万昌的委托诉讼代理人侯信林在第一次庭审到庭参加诉讼，其另一委托诉讼代理人丁雨尧在第二次庭审到庭参加诉讼，被告明达学院的委托诉讼代理人葛荣贵在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万昌向本院提出诉讼请求：要求判决明达学院立即偿还借款133958元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月明达学院为了经营学校向我借款12万元，并约定了利息。2013年11月5日双方结账，明达学院向我出具明达大学校务发展基金会收据，金额为133958元。后多次催要未果，诉至法院。
明达学院辩称，我单位未向陈万昌借款，也未设立明达大学校务发展基金会。陈万昌起诉我单位没有事实和法律依据，且本案陈万昌曾起诉至法院，后因涉及经济犯罪问题法院移送公安处理，目前公安机关尚未作出结论，陈万昌再次起诉程序不合法，请求驳回陈万昌对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月明达学院向陈万昌借款12万元，并约定了利息。2013年11月5日经双方对账结算，明达大学校务发展基金会（以下简称“明达大学基金会”）将前期借款本息结算后将利息计入本金，向陈万昌重新出具明达大学基金会收据（收据联），金额为133958元，收据的备注栏上注明月息10‰，收据的收款单位处加盖了明达大学基金会印章，负责人处加盖顾建东私章，经手人处加盖顾大柔私章。后经陈万昌催要，明达学院未能还款，陈万昌诉至本院。
另查明,明达学院前身叫民办明达职业技术学院，该学院于1999年成立校务发展基金会，用于筹措办学资金，2001年顾建东系学院副董事长，2015年顾大柔系学院董事会董事。
又查明，陈万昌曾于2015年11月11日诉至本院要求判决明达学院归还借款133958元，并承担按照月利率1%计算的利息。本院经审理后认为案件可能涉嫌非法集资诈骗罪或诈骗罪，于2015年12月10日作出（2015）射开民初字第01460号民事裁定书，裁定驳回陈万昌的起诉，并将该案与其他七个类案一并移送射阳县公安局侦查。射阳县公安局于2016年5月5日回函称现有材料不能证实该案存在集资诈骗或诈骗的犯罪事实。陈万昌再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈万昌提供的收据、顾建东出具的书面说明，本院至江苏省社会组织管理局调取的明达学院提交的申请民办非企业单位法人登记的请示及至江苏省教育厅调取的关于准予明达学院董事会成员备案的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：明达学院设立校务发展基金会，现没有证据证明该基金会经有关部门登记备案并独立对外承担民事责任，故其对外借款应认定为其设立机关明达学院的借款。陈万昌与明达学院之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本金继续计算利息的，不能超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案中，陈万昌出借12万元款项后，双方于2013年对账结算后明达学院下设明达大学基金会将前期借款利息计入本金重新向陈万昌出具借款收据，并约定按照月利率1%计息，并未超出法律规定的范围，现明达学院拖欠不还，构成违约，应承担向陈万昌还本付息的责任。综上，陈万昌主张明达学院偿还借款本金133958元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告明达职业技术学院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈万昌偿还借款本金133958元，并自2013年11月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息（不超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告明达职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 张玲玲
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1339号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司。
法定代表人：王涛，该公司经理。
住址：万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：李建红，男，1969年11月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：李平，女，1970年4月6日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县合鑫塑业有限公司（以下简称合鑫公司）与被告李建红、李平买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛国宁到庭参加了诉讼，被告李建红、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告立即给付原告货款28000元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起至归还之日止）。事实与理由：原告在万荣县高村乡乌停村经营果品包装及塑料制品生意。被告李建红于2014年至2015年期间多次在原告处购买货物。2016年1月21日经双方结算，被告李建红尚欠原告货款28000元，被告李建红向原告出具了欠条。后经多次催要，未果。二被告系夫妻关系，该欠款是在婚姻存续期间发生的，应由二被告共同偿还，故诉至法院。
为证明其主张，原告提交了被告李建红出具的欠条两张。
二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对原告提交的两张欠条证据确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系工商登记注册的自然人投资有限公司，其经营果品包装及塑料制品生产、销售。二被告系夫妻关系。被告李建红于2014年至2015年期间多次在原告处购买货物。2016年1月21日经双方结算，被告李建红尚欠原告货款28000元，被告李建红向原告出具了欠条。后经多次催要，未果，原告诉至本院。
本院认为，被告李建红从原告处多次购买货物，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告李建红给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为28000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款的损失，该请求符合相关法律规定，应予支持，因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李平系被告李建红的配偶，该债务产生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建红、李平于本判决生效后五日内归还原告万荣县合鑫塑业有限公司28000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月2日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1339号原告:万荣县合鑫塑业有限公司。法定代表人：王涛，该公司经理。住址：万荣县。委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：李建红，男，1969年11月24日出生，汉族，住万荣县。被告：李平，女，1970年4月6日出生，汉族，住万荣县。原告万荣县合鑫塑业有限公司（以下简称合鑫公司）与被告李建红、李平买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛国宁到庭参加了诉讼，被告李建红、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告立即给付原告货款28000元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起至归还之日止）。事实与理由：原告在万荣县高村乡乌停村经营果品包装及塑料制品生意。被告李建红于2014年至2015年期间多次在原告处购买货物。2016年1月21日经双方结算，被告李建红尚欠原告货款28000元，被告李建红向原告出具了欠条。后经多次催要，未果。二被告系夫妻关系，该欠款是在婚姻存续期间发生的，应由二被告共同偿还，故诉至法院。为证明其主张，原告提交了被告李建红出具的欠条两张。二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对原告提交的两张欠条证据确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系工商登记注册的自然人投资有限公司，其经营果品包装及塑料制品生产、销售。二被告系夫妻关系。被告李建红于2014年至2015年期间多次在原告处购买货物。2016年1月21日经双方结算，被告李建红尚欠原告货款28000元，被告李建红向原告出具了欠条。后经多次催要，未果，原告诉至本院。本院认为，被告李建红从原告处多次购买货物，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告李建红给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为28000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款的损失，该请求符合相关法律规定，应予支持，因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李平系被告李建红的配偶，该债务产生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李建红、李平于本判决生效后五日内归还原告万荣县合鑫塑业有限公司28000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月2日起计算至本判决确定的还款日期）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十一日书记员  李英民
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1166号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，户籍地江苏省。
被告人李某2，女，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
辩护人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1089号起诉书指控被告人魏某某、李某2犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人李某2及其辩护人曾盛嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月25日22时许，被告人魏某某、李某2等人至本市徐汇区华山路XXX号“XXX”游戏机房欲寻找债务人解决经济纠纷，被告知该游戏机房已转让。因魏某某、李某2等人与游戏机房工作人员发生争执，上海市公安局徐汇分局民警李某1、马某某至上址处警时，见魏某某指使李某2用游戏机房的榔头试图砸店，在民警制止的过程中，魏某某用热水壶殴打民警，李某2从民警的背后抓挠拉扯民警，另有齐1(自报、另案处理)采用拖抱民警等方式共同妨害民警执行公务，致民警受伤。经检查，李某1右手多处软组织擦伤、马某某皮肤抓挫伤。被告人魏某某到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人魏某某、李某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二人共同犯罪的刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对魏某某、李某2分别判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某某、李某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。被告人李某2的辩护人认为，本案事出有因，被告人主观恶性不大，当庭能认罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理过程中，被告人魏某某自愿赔偿受伤民警损失人民币2000元，被告人李某2自愿赔偿受伤民警损失人民币3000元。
上述事实有下列证据证实：证人齐某2、马某某、李某1、万某某、刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、警员基本信息、伤势照片、涉案赃物照片，监控录像截图，鉴定意见书，受案登记表、抓获经过，以及被告人魏某某、李某2的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、李某2结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某某、李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某2在庭审中能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿受伤民警损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。)
二、被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5785号
原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203。
法定代表人：苏启贵，该公司总经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。
主要负责人：郭军。
被告：陈志明，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽辉煌钢铁有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司（以下简称新力建设滁州分公司）、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
辉煌公司向本院提出诉讼请求：三被告立即支付钢材款货款55万元和逾期付款利息148500元（暂计算至2017年8月1日，以后的逾期利息按《钢材购销合同》约定计算至款清之日）。事实与理由：新力建设滁州分公司因承建安徽省滁州嘉宇万豪名苑项目工程，于2011年6月11日与辉煌公司签订《钢材购销合同》，该合同对产品价格、质量、交付数量和时间、货款结算和违约责任等进行了约定，同时约定钢材签收人为郭军。辉煌公司按合同提供钢材，但新力建设滁州分公司未按期履行全部付款义务。2013年1月5日，经双方对账结算，共欠辉煌公司钢材款55万元。故辉煌公司诉至本院。
新力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖，被告新力公司的住所地位于合肥市，故申请将本案移送至安徽省合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，辉煌公司与新力建设滁州分公司于2011年6月11日签订的钢材购销合同，其中买卖双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向甲方公司（即辉煌公司）所在地即合肥市庐阳区人民法院起诉解决”，该管辖约定明确，不违反法律规定，本院予以确认。因原告辉煌公司所在地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。新力公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1402号
上诉人（原审原告）：李林辉，现住址前郭县。
委托代理人：李奇，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：前郭县乌兰图嘎镇高家围子村民委员会，住所：吉林省前郭县乌兰图嘎镇高家围子村。
法定代表人：宋瑞峰，系村委会主任。
上诉人李林辉因与被上诉人前郭县乌兰图嘎镇高家围子村民委员会（简称高家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初3059号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李林辉及其委托代理人李奇、被上诉人高家村委会的法定代表人宋瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林辉上诉请求：高家村委会按照产值赔偿36820元，并赔偿利息128870元。
事实和理由：高家村委会于1991年至1996年非法注销李林辉的户口，并非法将李林辉承包的1.04垧耕地收归村委会对外高价发包，将发包款由村委会非法使用。
高家村委会二审辩称，服从法院依法判决。
李林辉向一审法院起诉请求：被告给付我1992年至1995年承包费9600元。
一审法院认定事实：高家村委会于1992年至1995年将原告的承包地收回并对外发包属实。李林辉向乌兰图嘎镇政府反映要求高家村委会返还收回土地期间的承包费，乌兰图嘎镇政府于2015年7月13日出具处理意见：“......高家村的94年以前的账目经批准已销毁。高家村将李林辉土地收回对外发包，用卖地款把个人摊款结算清楚，从95年账目上看，已把个人账目结算清楚，对李林辉要求村里返回92年至95年卖地款，不予支持。”。一审法院认为，李林辉要求高家村委会给付1992年至1995年收回其承包地另行发包的承包费，经乌兰图嘎镇政府调查处理认定双方账目已结算清楚，故对李林辉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决：驳回李林辉的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李林辉主张村委会违法收回其承包地造成经济损失，但关于收回土地行为系发生在国家二轮土地承包政策实施以前，属于历史遗留问题。就该事项李林辉经过上访，已经当地乡级人民政府作出处理。对人民政府的相关处理决定不服，并非人民法院民事案件的受案范围。据此，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初3059号民事判决；
二、驳回李林辉的起诉。
二审案件受理费50元，由本院退还给李林辉，一审案件受理费25元，由前郭县人民法院退还给李林辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 邵国政
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1402号上诉人（原审原告）：李林辉，现住址前郭县。委托代理人：李奇，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县乌兰图嘎镇高家围子村民委员会，住所：吉林省前郭县乌兰图嘎镇高家围子村。法定代表人：宋瑞峰，系村委会主任。上诉人李林辉因与被上诉人前郭县乌兰图嘎镇高家围子村民委员会（简称高家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初3059号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李林辉及其委托代理人李奇、被上诉人高家村委会的法定代表人宋瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林辉上诉请求：高家村委会按照产值赔偿36820元，并赔偿利息128870元。事实和理由：高家村委会于1991年至1996年非法注销李林辉的户口，并非法将李林辉承包的1.04垧耕地收归村委会对外高价发包，将发包款由村委会非法使用。高家村委会二审辩称，服从法院依法判决。李林辉向一审法院起诉请求：被告给付我1992年至1995年承包费9600元。一审法院认定事实：高家村委会于1992年至1995年将原告的承包地收回并对外发包属实。李林辉向乌兰图嘎镇政府反映要求高家村委会返还收回土地期间的承包费，乌兰图嘎镇政府于2015年7月13日出具处理意见：“......高家村的94年以前的账目经批准已销毁。高家村将李林辉土地收回对外发包，用卖地款把个人摊款结算清楚，从95年账目上看，已把个人账目结算清楚，对李林辉要求村里返回92年至95年卖地款，不予支持。”。一审法院认为，李林辉要求高家村委会给付1992年至1995年收回其承包地另行发包的承包费，经乌兰图嘎镇政府调查处理认定双方账目已结算清楚，故对李林辉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决：驳回李林辉的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，李林辉主张村委会违法收回其承包地造成经济损失，但关于收回土地行为系发生在国家二轮土地承包政策实施以前，属于历史遗留问题。就该事项李林辉经过上访，已经当地乡级人民政府作出处理。对人民政府的相关处理决定不服，并非人民法院民事案件的受案范围。据此，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初3059号民事判决；二、驳回李林辉的起诉。二审案件受理费50元，由本院退还给李林辉，一审案件受理费25元，由前郭县人民法院退还给李林辉。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  邵国政审判员  陈 龙二〇一六年十一月二十九日书记员  张 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终204号
上诉人（原审被告）代某甲。
委托代理人代双田。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人史建盛，河北正扬律师事务所律师。
委托代理人刘济金，河北正扬律师事务所律师。
上诉人代某甲因离婚纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代某甲及其委托代理人代双田、路林江，被上诉人杨某及其委托代理人刘济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚时带有一女孩焦晨曦（2010年3月31日生）与被告共同生活。因原告对被告把钱财一事看得太重，且对被告经常怀疑原告有外遇，经常去原告打工处找原告等琐事不满，双方发生纠纷。原告2014年2月28日离开被告家，回娘家居住。2014年5月经人说和，被告给了原告12000元后，原告回到被告家。原、被告在一起生活几天后，原告再次离家，回娘家居住，双方分居至今。2014年7月原告向临城县人民法院提出离婚请求，该院于2014年10月22日作出（2014）临民一初字第475号民事判决，驳回了原告的离婚请求。原告再次提起离婚请求，坚决要求与被告离婚。被告称原告离家时将家中的液化气灶、被子、床单、褥子、夏凉被、褥子面和里子、吹风机带走，原告对此不予认可。原、被告对陪送的五羊本田摩托车一辆（车牌号冀E×××××）现在哪里、原告父母是否借了3000元、原告兄弟杨欣是否借了8000元及原告兄弟结婚时是否用了被告父母家价值2000元的一头猪的事，原、被告除提供证人代某乙的证言，没有提供其他证据予以证实。
原审认为，原、被告依法登记结婚后，双方之间理应相互理解、相互关心、相互爱护。原、被告因日常琐事发生纠纷，在原告提出离婚，法院驳回原告离婚请求的情况下，双方仍无法共同生活，相互分居一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，予以准许。原告婚时带有前婚女儿焦晨曦，庭审时原告自述离婚后女儿随原告共同生活，被告不出抚养费，被告对此没有异议，原、被告双方意思表示一致，应予准许。被告要求原告返还调解和好过程中给付的12000元，因该款系原、被告共同生活期间被告自愿给付，原告在夫妻关系存续期间已经花费，对夫妻共同生活期间已消耗、灭失的财产离婚时不作为共同财产进行分割。被告要求原告返还液化气灶、被子、床单、褥子、夏凉被、褥子面和里子及吹风机，因被告未能举证，不能认定。被告要求原告返还陪送的五羊本田125型摩托车，因被告除提供代某乙的证人证言外，没有提供其他证据加以证实，且代某乙在为原告出具的证言中称摩托车在谁家里不清楚，对此无法查实，被告可另案处理。被告称夫妻关系存续期间的债权有原告的父母和原告的弟弟分别借款3000元和8000元，因原、被告提供的代某乙证言前后矛盾，无法认定。被告称原告兄弟结婚时用了被告父母家价值2000元的一头猪，要求作为夫妻共同财产予以分割，因原告兄弟是否拖欠被告父母的财产与本案不属于同一法律关系，本案对此不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决：一、准许原告杨某与被告代某甲离婚；二、原告杨某前婚之女焦晨曦随原告杨某共同生活，被告代某甲不支付孩子抚养费用；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上诉人代某甲上诉请求改判由被上诉人杨某返还25000元及摩托车一辆。主要理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后杨某于2014年2月28日回其娘家居住，经媒人代某乙从中说和，杨某提出索要12000元和好费，但收钱后并没有诚意与上诉人继续生活，并向法院起诉离婚。另，杨某在婚姻存续期间多次以各种理由向上诉人要钱，且没有用于夫妻共同生活。上诉人请求返还的25000元包括四笔费用，第一笔是和好费12000元，第二笔是杨某父母借的3000元，第三笔是杨某父母借的给其弟弟买车用的8000元，第四笔是杨某弟弟结婚从代某甲家拉了一头猪，价值2000元。
被上诉人杨某当庭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另查明，五羊－本田牌WY125－5普通二轮摩托车（车牌号冀E×××××）登记所有人为代某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷。杨某两次起诉离婚，在原审法院判决准予双方离婚并就杨某前婚之女的抚养问题作出处理后，双方均未就原审判决准予离婚及杨某前婚之女抚养问题提出上诉，本院对上述处理予以确认。代某甲上诉请求杨某返还25000元，其中12000元是双方分居期间，代某甲为让杨某能回家继续共同生活支付的。因杨某取得该款后仅与代某甲共同生活几天就继续回娘家居住，且不能证明该款用于生活消费。该12000元应按夫妻共同财产处理，由杨某返还代某甲6000元。原审法院关于该12000元的认定和处理欠妥，本院予以纠正。代某甲请求杨某返还的另外13000元，涉及杨某的父母、兄弟等案外人，宜另案主张为宜。代某甲请求杨某返还五羊－本田牌WY125－5摩托车，因双方对该摩托车现在何处各执一词，且均未提交相关证据，本案无法处理，双方可另行协商解决或另案起诉。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第741号民事判决第一项，即准许原告杨某与被告代某甲离婚；第二项，即原告杨某前婚之女焦晨曦随原告杨某共同生活，被告代某甲不支付孩子抚养费用。
二、撤销河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第741号民事判决第三项，即驳回原、被告其他诉讼请求。
三、杨某于本判决生效后十五日内返还代某甲6000元。
一审案件受理费150元，由杨某负担。二审案件受理费300元，由代某甲负担150元，杨某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终95号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛小福，男，1950年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
原审被告人鲍钦初，男，1970年5月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人盛小福、鲍钦初犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1003刑初867号刑事判决。原审被告人盛小福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人盛小福及其辩护人沈增辉、原审被告人鲍钦初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日19时50分许，被告人盛小福、鲍钦初等台州市黄岩区院桥镇合屿村的十几名村民因不满设在该村的台州市炎发物资再生公司的废气排放问题，来到该公司车间内，继而与公司车间内的三名工人焦某1、焦某2、纪某2发生争执。被告人盛小福、鲍钦初及夏某1、夏某3（均另案处理）等人对焦某1、焦某2、纪某2拳打脚踢，致三人身体多处受伤。其中被害人焦某1左食指受伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月4日、26日，被告人盛小福、鲍钦初先后被公安机关传唤到案。一审审理期间，被害人焦某1提起附带民事诉讼，后与被告人鲍钦初达成和解，焦某1对鲍钦初表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人盛小福有期徒刑九个月；判处鲍钦初有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人盛小福上诉辩称其未殴打过被害人焦某1，其是无罪的。其辩护人认为原判认定的事实不清，证据不足，请求改判盛小福无罪。
原审被告人鲍钦初对原审判决没有异议。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，认定上诉人（原审被告人）盛小福犯故意伤害罪的事实，有被害人焦某1、焦某2、纪某2的陈述，被告人盛小福、鲍钦初的供述，证人夏某1、夏某3、张某,4、朱某,4、罗某,4、陆某1、陆某2、代某,4等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛小福、原审被告人鲍钦初目无法纪，与人结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人鲍钦初到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由和辩护意见，审理认为，被害人焦某1、焦某2、纪某2的陈述，被告人盛小福、鲍钦初的供述，现场目击证人夏某1、夏某3、张某,4、朱某,4的证言均能相互印证，证实上诉人盛小福参与殴打焦某1，也曾拿过铁锹，与利器所致的被害人焦某1左食指远侧指间关节不全离断伤情相吻合，原判据此认定上诉人盛小福与人共同构成故意伤害罪正确，故盛小福有关其未参与殴打被害人焦某1，其是无罪的上诉理由，以及其辩护人有关原判认定事实不清、证据不足，改判盛小福无罪的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 许雪征
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1578号
原告：郭晓学，女，1970年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：胥捷，男，1997年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：夏海平，男，1979年6月1日出生，汉族，张店区人，该公司职工，住淄博市张店区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路世纪路路口龙御大厦**层。
原告郭晓学与被告胥捷、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓学及委托诉讼代理人边红珍、被告胥捷的委托诉讼代理人王荣东、被告淄博平安公司的委托诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。被告淄博永安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓学向本院提出诉讼请求：依法判令被告胥捷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计10513.93元；2、被告淄博平安公司、淄博永安公司公司在承保限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月19日14时5分许，被告胥捷驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在高青县青城路房管局处，与鲁Ｃ×××××号轿车、崔同桂的电动三轮车、郭晓学的电动二轮车、郭学的电动二轮车、李盛男的电动二轮车发生道路交通事故，致六车损坏，郭双、郭学、郭晓学、李盛男受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告胥捷负事故全部责任。经核实，鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安公司投保强制保险和商业三者险各一份，鲁Ｃ×××××号轿车在淄博永安公司投保交强险。请求法院依法判决。
被告胥捷辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告所主张的损失应提交有效证据予以证实，涉案车辆在被告淄博平安公司投保交强险，限额50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告淄博永安公司承担无责赔偿。
被告淄博平安公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告所主张的损失应提交有效证据予以证实，第一被告投保情况属实，对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告淄博永安公司未到庭，未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2017年11月19日14时5分许，被告胥捷驾驶鲁Ｃ×××�×号轿车在高青县青城路房管局处，与鲁Ｃ×××××号轿车、崔同桂的电动三轮车、郭晓学的电动二轮车、郭学的电动二轮车、李盛男的电动二轮车发生道路交通事故，致六车损坏，郭双、郭学、郭晓学、李盛男受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告胥捷负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安公司投保交强险一份和商业第三者责任保险一份（赔偿限额50万元），鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博永安公司投保交强险一份。
二、对因本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗3天，经诊断为：外伤性头痛、软组织损伤，原告支付医疗费2234.38元。
2、伙食补助费：90元（3天�30元／天）。
3、护理费：240元（3天×80元／天）。
4、交通费：对原告主张的交通费，结合原告的伤情、就诊医院、住院天数，本院酌情认定为100元。
5、误工费：被告对原告主张的误工费3124.55元无异议[36789元/年÷365天×（28+3）天]，本院予以确认。
6、财产损失：原告委托淄博路路通车辆评估有限公司对其电动二轮车损失进行鉴定，2018年1月12日，该公司出具鉴定报告，结论为原告的车辆损失1925元。被告对该车辆损失提出异议，但未提供证据推翻原告提供的鉴定报告，被告的异议证据不足，本院不予采信。对原告的车辆损失本院认定为1925元。
7、鉴定费：300元。
8、原告主张衣物损失300元、精神损害抚慰金2000元，但未提供证据予以证实，对原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为：8013.93元。
本院认为，一、机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员承担事故全部责任，该车在被告淄博平安公司投交强险，原告的损失应由被告淄博平安公司在交强险范围内赔偿，即赔偿原告财产损失160元。被告淄博平安公司的其他交强险赔偿限额及被告淄博永安公司的无责赔付限额已赔付另一受害人郭学。二、被告胥捷承担事故全部责任，涉案车辆在被告淄博平安公司投保商业第三者责任保险，对于�告交强险赔偿限额外的损失，应由被告淄博平安公司按照商业保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费2234.38元、伙食补助费90元、护理费240元、误工费3124.55元、财产损失1765元、交通费100元、鉴定费300元，合计7853.93元。被告淄博平安公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭晓学财产损失160元，于本判决�效之日起十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郭晓学医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费、鉴定费合计7853.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 于艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5664号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，系该公司总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告郑建容，1969年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告郑建容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3596号
原告：蒋润。
委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。
被告：成都古今缘婚庆礼仪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨建。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
原告蒋润与被告成都古今缘婚庆礼仪有限公司（以下简称古今缘公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋润的委托诉讼代理人付燕，被告古今缘公司的委托诉讼代理人雷琳琳、刘潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同履行部分（包括缺失摄影摄像，未准备花房、主题水牌、通道射灯等）服务费用3000元；2.判令被告向原告赔偿三倍摄影费用6000元；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿抚慰金10000元。事实与理由：原、被告于2017年8月17日签订《婚庆礼仪服务合同》，约定被告为原告提供婚庆礼仪服务，具体服务事项由合同正本、附件中予以明确，合同价款为13800元；合同还约定，被告应当按照合同约定的服务项目，安全有效及时地完成约定事项。合同第七条、第十条约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约定履行完毕付款义务，但被告未按照合同约定履行全部合同义务，如未履行合同约定的部分服务事项，婚姻摄影、摄像缺失，及未能提供完整摄影、摄像影碟等违约情形。上述被告的违约行为导致原告具有永久纪念意义的视频缺失，且该视频是无法补救、不可替代的特定纪念物品，被告的违约行为对原告造成了无法弥补的损失；被告后续拒绝协商解决的态度，加之在社交网站上指责原告无理取闹、敲诈勒索的说辞等行为，给原告及其配偶造成了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告古今缘公司辩称，原告的第一项诉请与第二项诉请有重合，请法院予以扣减；被告认可缺失摄像，但被告向原告移交有两段摄像，仅缺失从花房到新人进入舞台中央的几分钟时间，合同约定单机发生故障按三倍赔偿，被告认可单机摄像费用为800元，关于精神抚慰金，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《婚庆礼仪服务合同》，约定：原告于2017年9月27日举行婚礼时，由被告为其提供婚庆服务，服务项目有总体策划、婚礼主持、化妆服务、纪实摄影、纪实摄像、其他服务项目（含现场布置）等6项服务内容，总价款13800元（未约定各项服务的费用）；合同生效后原告先按约支付4140元，婚礼主持人见面、试妆完成后付8280元，完成所有服务项目后仪式结束后两小时内付清余款1380元；为保障婚礼摄像、摄影后期制作的质量，被告建议原告采用双机摄像及双机摄影的拍摄项目。如果原告自愿选择单机摄像和单机摄影的拍摄项目，若在婚礼当天拍摄过程中出现非人为原因，摄像机或摄影机发生机械故障或不可抗拒的自然因素，所造成的损失及后果如摄像无画面或无声音，摄影无图片，则被告按合同所约定摄像或摄影费用不超过三倍赔偿原告。
合同签订后，原告向被告支付了4140元；2017年8月30日，原告向被告支付了8280元；2017年9月27日，原告如期举行婚礼，被告依约向原告提供了婚庆服务。当日，原告向被告支付剩余款项1380元，被告亦向原告出具了收款收据。
另查明：1、合同签订当日，被告向原告提供了服务套餐清单（未注明该项服务的价格），该服务套餐原价19800元，优惠价13800元。原告称被告未提供清单上的以下服务项目：迎宾胸花、主题水牌、木制外框搭建、婚礼全程录像、精彩花絮及后期、通道射灯20个。被告称其提供了迎宾胸花、主题水牌，其根据现场情况将木制外框搭建改成金色帷幔，通道射灯20个调整成两侧的灯笼。
2、原告提交的光盘显示婚礼录像为一段，13分38秒，被告提供的光盘显示婚礼及花絮录像为2段，一段2分44秒的花絮，另一段30分15秒。被告处工作人员曾微信向案外人表示加一个机位1000元、一个摄像师1000元。
3、在诉讼过程中，原告向本院确认其选择的案由为合同纠纷。
上述事实有《婚庆礼仪服务合同》、收据、服务套餐清单、微信打印件、光盘、照片等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告均认可录像有所缺失，被告亦同意按照摄像费用的三倍进行赔偿，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于摄像费用的金额，因被告系提供服务方，其应当提供各项服务的具体金额，因其未列明具体金额导致的金额不明的责任由其自己承担。被告工作人员曾微信表示加摄像单机位1000元、加摄影师1000元，按照通常理解摄像服务需要摄像师和摄像机二者，被告的报价应视为被告处摄像的单项服务金额即2000元，因原告购买服务金额系优惠后的价格，故按应当按比例折算，摄像单项服务金额为1394元[2000元×（13800÷19800元）]，被告应当赔偿原告4182元（1394元×3倍）。关于原告主张退还摄像的服务费用，对此，本院认为，原、被告在合同中并未约定被告除支付赔偿金外还应当退还服务费用，且该摄像服务已履行，因瑕疵履行承担的责任仍属于违约责任，被告按三倍费用标准赔偿原告足以能够弥补原告的损失，故本院对原告主张退还摄像的服务费用不予支持。关于原告主张退还木制外框搭建、通道射灯、迎宾绢花、主题水牌等服务费用，本院认为，原、被告在合同中并未约定被告可将上述服务项目予以改动，故被告在履行服务合同中确有瑕疵，因上述服务项目所占服务清单项下的服务项目比例较小，故本院酌情支持退还200元服务费用。
关于精神损害赔偿金的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。在本案中，原告选择以合同纠纷为由起诉，而非侵权纠纷为由起诉，被告根据合同的约定按三倍费用标准赔偿原告，该损失赔偿额已相当于因违约所造成的损失，故本院对精神损害赔偿金不予支持。关于原告所诉被告在社交网站指责其的行为，与本案不是同一法律关系，原、被告如有争议，可另案讼争。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都古今缘婚庆礼仪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润摄像费用的三倍赔偿金4182元、退还其他部分项目服务费200元，以上共计4382元；
二、驳回原告蒋润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告蒋润承担112.5元,被告成都古今缘婚庆礼仪有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一八年五月三日
书记员 蔡香兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5127号
原告：黄世发，1952年9月1日。
被告：李国银，成人。
本院在审理原告黄世发诉被告李国银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告李国银的起诉。
本院认为，原告黄世发申请撤回对被告李国银的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世发撤回对被告李国银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世发负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲁苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1379－3号
申请执行人：于潇，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张玉峰，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住聊城市。
本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1502民初979号民事判决书，已发生法律�力。申请执行人于潇向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。
经执行，本院已依法轮候扣留张玉峰的工资收入并轮候冻结张玉峰的住房公积金。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。除张玉峰工资收入和住房公积金外，未发现其他可供执行的财产。
本院已对被执行人张玉峰采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25万元及利息，已执行0元，尚欠债权为25万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1379－3号申请执行人：于潇，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉峰，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住聊城市。本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1502民初979号民事判决书，已发生法律�力。申请执行人于潇向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法轮候扣留张玉峰的工资收入并轮候冻结张玉峰的住房公积金。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。除张玉峰工资收入和住房公积金外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张玉峰采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25万元及利息，已执行0元，尚欠债权为25万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年八月二十三日书记员  魏天援
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2640号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州华迪制衣公司，住温岭市大溪镇毛竹下村。
法定代表人：谢建华。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州华迪制衣公司申请执行的（2003）温执字第3336号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州华迪制衣公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第106号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执异34号
案外人：吴某某，女。
被执行人：梁昌夏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）美刑初字第263号刑事判决书，责令被执行人梁昌夏向本院缴纳赃款人民币4592428元及执行费48324.28元。在执行中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年4月17日案外人吴某某与被执行人梁昌夏签了房屋买卖合同，购买了位于海口市凤翔东路XXX号XXXX房，并于签订合同之日支付给梁昌夏购房款30万元，梁昌夏按照合同要求其与物业公司结清该房的物业费，并将房屋交付给案外人使用。房屋交付使用后，案外人女儿周某某及女婿郑某某重新装修房屋，从2015年5月至今一直居住在上述房屋，并按时缴清物业水电费及天然气费。因被执行人梁昌夏将房屋抵押给平安银行贷款，为办理房屋过户手续需要，案外人代梁昌夏提前还清银行按揭贷款155000元，把房产证和土地证从银行提出来，并由案外人保管。案外人购买上述房屋本意是赠送给女儿女婿使用，因此在办理房屋过户中，案外人以女儿周某某名义缴交了房屋所得税契税共计20900.69元。2014年4月至5月期间，因案外人与梁昌夏失去联系，导致房屋过户手续无法正常进行。案外人认为涉案房屋是我们通过正常手续购买的，并且支付了首付款，房屋实际上我们也居住使用多年，目前房屋被法院查封，希望法院查明事实，解除登记在被执行人名下位于海口市凤翔东路XXX号XXXX房的查封。
被执行人梁昌夏称，案外人陈述的事实属实，我没有异议，我已经将涉案房屋卖给了案外人，也去公证处公证办理委托手续，由案外人去过户，但过户手续没有完成，因此房屋仍登记在我名下。
经听证查明：被执行人梁昌夏因犯职务侵占罪，本院于（2015）美刑初字第263号刑事判决判处梁昌夏有期徒刑六年六个月，并对剩余赃款4578518.9元继续追缴，返还给被害人海南昌升货物运输有限公司和邓某某。因被执行人梁昌夏未主动缴交上述赃款，本院依法强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日作出了（2016）琼0108执978号之四执行裁定书查封被执行人梁昌夏名下位于海口市凤翔东路XXX号房产[产权证号：HK15XXXX]。
另查，2014年年4月17日，被执行人梁昌夏与案外人吴某某签订一份《二手房买卖合同》，合同约定：被执行人将座落于海口市凤翔东路XXX号XXXX房出售给案外人（即本院查封房屋），价格为人民币66万元，合同签订之日支付首付款30万元，余款36万元于产权交割完毕三日内付清等条款。合同签订之日案外人吴某某已支付给被执行人梁昌夏首付款30万元。随后被执行人梁昌夏已将上述房屋交付给案外人使用。从2014年4月至今该房屋一直由案外人女儿周某某及女婿郑某某居住。因被执行人梁昌夏已将上述房屋抵押给平安银行海口分行贷款，为了办理房屋过户手续，案外人代被执行人付清该房屋的银行贷款155000元，并从该行处领取上述房屋的房屋所有权证书（证号海房改字第HK15XXXX号）及土地使用权证书（证号海口市国用（2008）第00XXXX号）。2014年5月30日，在房产部门办理涉案房屋过户中，案外人以其女儿周某某的名义向税务部门缴交了房屋契税8957.44元及个人所得税11943.25元。由于案外人吴某某无法联系到被执行人梁昌夏，致使房屋过户手续未能正常进行。
本案审查期间，案外人吴某某愿意按照合同约定，已经将尚欠被执行人梁昌夏的剩余的购房款205000元缴交至本院。
以上事实有（2015）美刑初字第263号刑事判决书；（2016）琼0108执978号之四执行裁定书；《二手房买卖合同》；中国农业银行银行卡取款业务回单；平安银行存款凭证；房屋所有权证书；土地使用权证书；销售不动产统一发票；中华人民共和国税收完税证明；海南富南物业有限公司中豪花园管理处《证明》；业主缴费登记表；户口本、结婚证、国内汇款付款通知单以及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，位于海口市凤翔东路XXX号XXXX房登记在被执行人梁昌夏名下，产权明晰，本院查封该房屋符合法律规定。但根据案外人提供的《二手房买卖合同》、银行取款凭证、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、《证明》等证据可以证明该房在查封之前已经出售给了案外人，且案外人已经支付了部分购房款并居住使用至今，双方已经履行了合同。且在办理房屋过户过程中，案外人已经缴纳相关过户的费用，未能办理过户登记并非因案外人自身原因造成。鉴于现案外人吴某某在执行中已将剩余的购房款205000元支付到本院。故案外人异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对海口市凤翔东路XXX号X幢XXXX房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。
⺀
0rshkujqt9puepztrh
案件唯一码
|
审 判 长 徐光华
审 判 员 王 沈
审 判 员 吴毓文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张蓝予
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执异34号案外人：吴某某，女。被执行人：梁昌夏，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）美刑初字第263号刑事判决书，责令被执行人梁昌夏向本院缴纳赃款人民币4592428元及执行费48324.28元。在执行中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年4月17日案外人吴某某与被执行人梁昌夏签了房屋买卖合同，购买了位于海口市凤翔东路XXX号XXXX房，并于签订合同之日支付给梁昌夏购房款30万元，梁昌夏按照合同要求其与物业公司结清该房的物业费，并将房屋交付给案外人使用。房屋交付使用后，案外人女儿周某某及女婿郑某某重新装修房屋，从2015年5月至今一直居住在上述房屋，并按时缴清物业水电费及天然气费。因被执行人梁昌夏将房屋抵押给平安银行贷款，为办理房屋过户手续需要，案外人代梁昌夏提前还清银行按揭贷款155000元，把房产证和土地证从银行提出来，并由案外人保管。案外人购买上述房屋本意是赠送给女儿女婿使用，因此在办理房屋过户中，案外人以女儿周某某名义缴交了房屋所得税契税共计20900.69元。2014年4月至5月期间，因案外人与梁昌夏失去联系，导致房屋过户手续无法正常进行。案外人认为涉案房屋是我们通过正常手续购买的，并且支付了首付款，房屋实际上我们也居住使用多年，目前房屋被法院查封，希望法院查明事实，解除登记在被执行人名下位于海口市凤翔东路XXX号XXXX房的查封。被执行人梁昌夏称，案外人陈述的事实属实，我没有异议，我已经将涉案房屋卖给了案外人，也去公证处公证办理委托手续，由案外人去过户，但过户手续没有完成，因此房屋仍登记在我名下。经听证查明：被执行人梁昌夏因犯职务侵占罪，本院于（2015）美刑初字第263号刑事判决判处梁昌夏有期徒刑六年六个月，并对剩余赃款4578518.9元继续追缴，返还给被害人海南昌升货物运输有限公司和邓某某。因被执行人梁昌夏未主动缴交上述赃款，本院依法强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日作出了（2016）琼0108执978号之四执行裁定书查封被执行人梁昌夏名下位于海口市凤翔东路XXX号房产[产权证号：HK15XXXX]。另查，2014年年4月17日，被执行人梁昌夏与案外人吴某某签订一份《二手房买卖合同》，合同约定：被执行人将座落于海口市凤翔东路XXX号XXXX房出售给案外人（即本院查封房屋），价格为人民币66万元，合同签订之日支付首付款30万元，余款36万元于产权交割完毕三日内付清等条款。合同签订之日案外人吴某某已支付给被执行人梁昌夏首付款30万元。随后被执行人梁昌夏已将上述房屋交付给案外人使用。从2014年4月至今该房屋一直由案外人女儿周某某及女婿郑某某居住。因被执行人梁昌夏已将上述房屋抵押给平安银行海口分行贷款，为了办理房屋过户手续，案外人代被执行人付清该房屋的银行贷款155000元，并从该行处领取上述房屋的房屋所有权证书（证号海房改字第HK15XXXX号）及土地使用权证书（证号海口市国用（2008）第00XXXX号）。2014年5月30日，在房产部门办理涉案房屋过户中，案外人以其女儿周某某的名义向税务部门缴交了房屋契税8957.44元及个人所得税11943.25元。由于案外人吴某某无法联系到被执行人梁昌夏，致使房屋过户手续未能正常进行。本案审查期间，案外人吴某某愿意按照合同约定，已经将尚欠被执行人梁昌夏的剩余的购房款205000元缴交至本院。以上事实有（2015）美刑初字第263号刑事判决书；（2016）琼0108执978号之四执行裁定书；《二手房买卖合同》；中国农业银行银行卡取款业务回单；平安银行存款凭证；房屋所有权证书；土地使用权证书；销售不动产统一发票；中华人民共和国税收完税证明；海南富南物业有限公司中豪花园管理处《证明》；业主缴费登记表；户口本、结婚证、国内汇款付款通知单以及当事人的陈述等在案为凭。本院认为，位于海口市凤翔东路XXX号XXXX房登记在被执行人梁昌夏名下，产权明晰，本院查封该房屋符合法律规定。但根据案外人提供的《二手房买卖合同》、银行取款凭证、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、《证明》等证据可以证明该房在查封之前已经出售给了案外人，且案外人已经支付了部分购房款并居住使用至今，双方已经履行了合同。且在办理房屋过户过程中，案外人已经缴纳相关过户的费用，未能办理过户登记并非因案外人自身原因造成。鉴于现案外人吴某某在执行中已将剩余的购房款205000元支付到本院。故案外人异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对海口市凤翔东路XXX号X幢XXXX房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。⺀0rshkujqt9puepztrh案件唯一码审 判 长 徐光华审 判 员 王 沈审 判 员 吴毓文二〇一六年十月十九日书 记 员 张蓝予 附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初303号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，厨师。因本案于2016年7月22日被兰州市公安局城关分局临夏路派出所抓获，当日被永登县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月19日凌晨2时许，李某醉酒后和其朋友李某某入住永登县城关镇劳动巷丽景宾馆302房间，被告人李某某趁李某熟睡之际，用李某手机通过微信红包转账5000元钱，后又偷拿被害人李某农业银行卡至青龙路农行自动取款机盗窃现金5100元。案发后被告人李某某已退赔赃款10100元，取得被害人谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、工作说明、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单；被害人李某陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某已退赔被害人损失，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十四日
书记员 赖振奎