大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1082号原告：赵本远，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙杰，男，1965年8月19日出生，汉族，系普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。被告：贾军政，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。原告赵本远与被告贾军政、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本远的委托诉讼代理人孙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告贾军政经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本远向本院提出诉讼请求：2017年6月10日18时35分，被告贾军政驾驶×××号牌轿车由北向南行驶至普兰店区沙包镇矫沟村路口处，与由西向东驶入路口的原告赵本远驾驶的无号牌摩托车相撞，致双方车辆损坏。原告赵本远及乘车人赵长群受伤。原告伤后被送至瓦房店市中心医院共住院治疗30天。此事故经普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字[2017]第0133号道路交通事故认定书认定被告贾军政负此事故的主要责任，原告赵本远负次要责任，赵长群无责任。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.赵本远构成十级伤残；2.2017年7月17日大连市结核病医院门诊医疗费属不合理，瓦房店市中心医院按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护60日和增加营养60日；4.建议伤后误工时间180日；5.目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医疗费：49477.15元（住院费：49188.67元，门诊费288.48元）。2、伙食补助费：100元/天×30天=3000元。3、营养费100元/天×60天=6000元。4、护理费100元/天×60天=6000元。5、误工费：按农村16865元/年÷365天×180天=8280元。6、伤残赔偿金：16865元/年×20年×10%＝33730元。7、精神抚慰金：10000元。8、被抚养人生活费：赵本远母亲年满90岁，按5年计算，生育7个子女，所以10370元/年×5年×10%÷7人=740元/人。9、施助费：500元。10、修车费：1165元。11、鉴定费：3320元。12、交通费：500元。合计：122712.15元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业险按3：7比例赔付，仍不足的部分由被告贾军政和原告按责任比例赔偿。保险公司已经向原告垫付的10000元医疗费，因被告贾军政花费车辆维修费、施救费10769元，对于被告贾军政的财产损失，原告同意抵扣，故原告实际主张的金额为107085.45元。被告保险公司辩称，对原告提供证据真实性均没有异议。对于医疗费应当扣除2017年7月17日大连市结核病医院门诊医疗费。住院伙食费没有异议，天数以实际住院天数为准，营养、护理、误工费、伤残赔偿金均没有异议，精神抚慰金10000元过高，最多同意支付7000元。被抚养人生活费没有异议。施救费、修车费没有异议，鉴定费保险公司不予承担。交通费因原告没有票据请法院酌定。另外，保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，同时我公司向贾军政赔付修车费、施救费合计10769元，因原告驾驶摩托车未投保交强险，要求原告先在交强险财产限额内承担2000元限额，再按30%责任比例向保险公司抵扣被告贾军政的车损费，合计4630.7元，应在本案中予以抵扣。被告贾军政未予答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、住院病案、住院病人账页、急诊病历、疾病诊断书、门诊医疗手册、医疗费票据、证明、施救费发票、摩托车修理费发票、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年6月10日18时35分，被告贾军政驾驶×××号牌轿车由北向南行驶至普兰店区沙包镇矫沟村路口处，与由西向东驶入路口的原告赵本远驾驶的无号牌摩托车相撞，致双方车辆损坏。原告赵本远及乘车人赵长群受伤。原告伤后被送至瓦房店市中心医院共住院治疗30天（住院期间2017年6月10日—2017年7月10日），共花费医疗费49477.15元（其中住院费49188.67元，门诊费288.48元，且不包含2017年7月17日大连市结核病医院门诊医疗费），另花费法医鉴定费3320元、施救费500元、修车费1165元。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2017]第0133号道路交通事故认定书认定被告贾军政负此事故的主要责任，原告赵本远负次要责任，赵长群无责任。×××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额50万并不计免赔），保险期间为2016年8月8日—2017年8月7日，事故发生在保险期间内。原告赵本远驾驶力帆牌普通二轮摩托车，车辆无号牌，无保险。事故发生后，被告保险公司分别为原告垫付医疗费10000元，为被告贾军政赔付车损费合计10769元。庭审中，被告保险公司已举证证明为被告贾军政赔付车损费10769元，要求原告在先行承担交强险财损限额后，再按30%承担责任，合计4630.7元，原告表示同意。另查，原告赵本远系农村户口。原告母亲王桂英（1926年11月6日出生），系农村户口，由原告及赵玉远、赵波远、赵平远、赵忠远、赵金云、赵金华七名子女共同扶养。经原告申请，原、被告协商一致选择到大连博爱司法鉴定中心对原告赵本远的伤残等级情况进行评定，大连博爱司法鉴定中心于2018年4月27日出具大博临鉴[2018]第203号司法鉴定意见书：1.赵本远构成十级伤残；2.2017年7月17日大连市结核病医院门诊医疗费属不合理，瓦房店市中心医院按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护60日和增加营养60日；4.建议伤后误工时间180日；5.目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。庭审中，被告保险公司对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人抚养费、误工费均没有异议。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故发生后，结合事故认定书，本院认定为被告贾军政对此次事故承担70%的责任，原告赵本远承担30%的责任。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故在瓦房店市中心医院住院治疗发生的医疗费用为49477.15元。经审查，上述医疗费不包含2017年7月17日大连市结核病医院门诊医疗费，故本院对原告医疗费请求予以支持，故原告的医疗费应为49477.15元。关于原告主张住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金33730元、被扶养人抚养费740元、误工费8280元，被告保险公司予以认可，本院予以照准。关于交通费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合庭审中，原告并未提供交通费的相关票据，但考虑原告及其陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为300元。关于精神损害抚慰金一节。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，被告保险公司最多同意支付7000元，考虑原告因交通事故导致十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认为原告的精神抚慰金为7000元较为合理。关于施救费一节。原告提供的施救费发票，载有大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章，足以证明其因交通事故花费施救费500元，对该施救费本院予以支持。关于车辆维修费一节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告提供的维修费发票，载有大连光耀摩托车有限公司印章，可以证明原告花费摩托车维修费1165元，对该费用本院予以支持。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3320元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。庭审中，原告要求被告贾军政按70%责任承担鉴定费2324元，其自行承担996元合理，本院予以支持。以上原告的合理损失为1.医疗费49477.15元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费6000元；4.护理费6000元；5.残疾赔偿金33730元；6.被扶养人生活费740元；7.误工费8280元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金7000元；10.施救费500元；11.摩托车维修费1165元；12.鉴定费3320元，合计119512.15元。上述第1-3项合计58477.15元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内已向原告支付10000元医疗费，故被告保险公司在交强险医疗费限额内无需再赔付。余额合计48477.15元（58477.15元-交强险医疗费限额10000元）,应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付70%，即48477.15元×70%=33934元。上述4-9项合计56050元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。庭审中，被告保险公司向本院主张其已向被告贾军政赔付修车费、施救费合计10769元，此款应由原告赵本远先行承担2000元后，再按30%责任比例赔付，即4630.7元，计算方式为（10769元-2000元）×30%+2000元，并将此款在本案中予以扣除，原告表示同意，故本院认为被告保险公司在交强险伤残限额内应向原告支付51419.3元（56050元-4630.7元）。上述第11-12项合计1665元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔付。上述第13项鉴定费3320元，由被告贾军政按照70%责任比例赔付，即2324元。以上在扣除被告贾军政的车损费后，被告保险公司应在交强险限额范围内向原告赔付53084.3元（51419.3元+1665元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额及财产限额内赔付原告赵本远护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、摩托车修车费，合计53084.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余额医疗费33934元；三、被告贾军政自本判决生效之日起十日内按责任比例赔偿原告赵本远司法鉴定费合计人民币2324元；四、驳回原告赵本远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1221元，由被告贾军政承担1018元，原告赵本远承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一八年五月三十一日书记员  高秀钰