wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第1030号
原告：柳某。
被告：李某甲。
原告柳某与被告李某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告柳某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1995年春天在桥头保险柜厂打工时相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，现已成年。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现二人性格脾气严重不和，被告性格脾气暴躁，动辄对原告进�辱骂，双方无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告考虑到孩子还小，一直委曲求全。随着孩子越来越大，被告不但没有任何改变反而变本加厉，由原来的辱骂原告变成随意对原告进行殴打。2015年11月7日原告外出打工回到武邑不敢回家怕被告打自己，就临时住在朋友家。11月8日被告听说原告回来了，就纠集3人把原告强行带回家中进行殴打。原告无奈只好回娘家桥头镇小西庄居住至今。原告回到娘家后，被告多次恐吓原告，使得原告对被告彻底失望，导致夫妻感情破裂。诉求如下：1，判令原告与被告离婚；2，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：第一，同意原、被告离婚；第二，要求原告返还其个人财产“雄狮”牌电动自行车一辆，该电动车属于被告个人财产，现被原告骑走；第三，要求原告支付被�经济及精神损失150000元，因为原告违反了夫妻之间应当相互扶助和相互忠诚的义务，原告柳某跟他人具有不正当男女关系，给被告精神上造成了巨大的伤害。原告因被告生病而嫌弃被告，不尽任何扶助义务，将家中积蓄挥霍一空，致使被告不能得到及时的治疗。被告无奈只好借贷40000元用于治疗和生活，给被告造成了重大的经济损失，故要求原告赔偿被告经济和精神损失150000元。
双方当事人对夫妻感情已经破裂的事实没有争议，均同意离婚，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告李某甲要求原告柳某返还个人电动车一辆的事实及依据；二、被告李某甲要求原告柳某赔偿经济及精神损失150000元的事实及法律依据。
围绕第一个争议焦点，被告李某甲主张原告骑走的“雄狮”牌电动车是用自己的旧电动车所换，应当属于其个人财产，原告应当返还给被告。原告柳某主张同意“雄狮”牌电动车归被告李某甲所有。原、被告均无证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告李某甲主张因原告柳某将自己挣得钱都给网友充话费、买衣服，导致自己治疗疾病没有钱。被告李某甲不得××和生活，给自己造成了巨大的经济损失。原告与别人非法同居，给被告造成了巨大的精神伤害。故要求原告赔偿自己经济和精神损失150000元。原告柳某主张被告所说的这些都不是真的，自己没有跟别人同居，也没有不照顾被告。双方当事人均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。婚后，双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵。审理中，双方对夫妻感情已经破裂的事实没有争议，均同意离婚。婚后，被告李某甲用2010年购买的电动车换购了现在的“雄狮”牌电动车。原告柳某于2015年12月16日将“雄狮”电动车骑回娘家，审理中原告柳某同意将“雄狮”电动车返还给被告李某甲。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉求，应予准许。被告李某甲要求原告柳某返还“雄狮”牌电动车，原告柳某无异议，应予采信。被告李某甲虽主张原告柳某与他人同居给其造成重大精神伤害和经济损失，原告柳某予以否认，被告未能提供充分的证据证实自己的主张，故对被告李某甲要求原告柳某赔偿经济及精神损失150000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告李某甲离婚。
二、原告柳某于本判决书生效后五日内将“雄狮”牌电动自行车一辆返还被告李某甲。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告柳某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年一月十八日
书记员 程ＸＸ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00018号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局
法定代表人：樊永安，该局局长
被执行人：肖元虎。
被执行人：蔡华芬。
本院作出的（2014）鄂武经开行非审字第00031号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖元虎、蔡华芬银行存款人民币82，158元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑书立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更177号
罪犯姚茂坤，男，1950年7月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年8月6日作出（2015）靖刑初字第34号刑事判决，认定姚茂坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚茂坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯姚茂坤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚茂坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂坤减去有期徒刑二个月四天。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第575号
原告庞火金，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庞火金与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞火金于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞火金的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞火金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞火金负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00167号
罪犯丁生明，男，1956年5月出生，回族，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）乌中刑初字第94号刑事判决，认定罪犯丁生明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，2002年11月21日减刑一年，剥夺政治权利八年不变，2009年9月7日减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，（现刑期至2017年10月7日止）。
执行机关新�维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯丁生明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯丁生明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯丁生明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯丁生明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定�成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年上半年，2011年上半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子三次；2012年9月获记功奖励一次；2014年三季度、2014年四季度，获季度表扬二次；2011年3月，2013年1月获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯丁生明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯丁生明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4719号
申请人解凤超。
被执行人李祥旭。
解凤超与李祥旭民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李祥旭欠解凤超借款96000元，自愿于2014年6月至2016年5月每月25日前各偿还原告解凤超借款4000元，任一笔逾期，原告解凤超可就剩余全部欠款申请强制执行，被执行人李祥旭需加付违约金10000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00380号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市。
法定代表人钱滢，总经理。
委托代理人童家明，该公司员工。
被告潘国斌，男，汉族，1968年11月29日，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告丁红艳，女，汉族，1966年7月8日，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告周红君，男，汉族，1969年5月12日，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市三铜包装材料有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告潘国斌、丁红艳、周红君、铜陵市三铜包装材料有限责任公司担保合同纠纷，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2015年11月3日向本院申请诉前调解，因被告无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回诉前调解申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第30号
原告王某，无业。
被告韩某，系下花园区电石厂下岗职工。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两个女儿。由于婚前婚后被告变化太大，性格暴躁，婚后基本上天天喝酒，多年不上班，导致原、被告经常打架，严重伤害了夫妻感情，自原告生育两个女儿后，照顾孩子的起居及一切责任均落在原告及原告家人身上，被告基本上没有照顾孩子，被告家人更是如此，基于被告担当不起照顾家庭及孩子抚养的问题，种种原因导致原、被告感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说我喝酒、性格暴躁不是事实，我照顾孩子是比较少，就是想多挣点钱给孩子过好的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿韩某乙、韩某丙，婚后感情较好。在孩子出生后，双方因家务及经济问题产生矛盾，原告于2013年12月诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚四年后生育来之不易的双胞胎女儿，这是爱的结晶，由此也比正常家庭增加了更多的家务和经济负担，发生矛盾后要冷静处理，被告更要挑起家庭责任的重担，离婚不是解决婚姻问题的良药，双方要积极地、科学合理地解决这些问题，双方家长也要给予一定帮助，但最重要的还是原、被告自己独立承担家庭责任；双方自由恋爱多年，婚后感情很好，只是在孩子出生之后产生矛盾，双方感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年一月七日
书记员 张春平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4968号
原告寇春明，无业。
委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
被告赵钧，无业。
被告邱岩萍，青岛市市北区体育局职工。
委托代理人赵钧（系被告邱岩萍之夫），男，1972年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市市北区裕环路***号*单元***户，现住青岛市延安三路***号*单元****户，身份证号码3702051972********。
原告寇春明与被告赵钧、邱岩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇春明的委托代理人赵天真，被告赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，两被告（系夫妻关系）以购房为由向原告借款50万元，并承诺该借款一周内予以偿还。但被告一拖就是近二年，一直未向原告偿还借款。为此，原告多次向被告催讨该借款均遭被告拒绝。被告的上述行为给原告造成家庭矛盾和重大经济损失。无奈，特具状诉至贵院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款50万元并支付利息57400元（自2012年10月28日起，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵钧、邱岩萍辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
经审理查明，2012年10月28日，被告赵钧给原告出具借条一张，载明：今借寇春明人民币伍拾万元整（500000.00）。被告赵钧对该借款事实予以认可，但称无能力偿还。被告借款后，至今未予偿还。
庭审中查明，被告赵钧与被告邱岩萍系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵钧给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告赵钧对借款事实亦予以认可，故被告赵钧应承担还款责任。原告要求被告赵钧偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故被告赵钧应自原告向本院主张权利之日，按同期银行贷款利率向原告支付利息。故对原告的利息请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邱岩萍对上述借款应与被告赵钧承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵钧、邱岩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告寇春明借款本金人民币50万元；
二、被告赵钧、邱岩萍于本判决生效之日起十日内支付原告寇春明借款利息（自2014年10月22日起至本判决确定还款之日止，以借款本金人民币50万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9374元，减半收取4687元，保全费4420元，由被告赵钧、邱岩萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一四年十二月八日
书记员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4968号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张臣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张臣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第215-1号
申请人范磊。
被申请人谭成政。
被申请人郑万林。
申请人范磊与被申请人谭成政、郑万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭成政驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆和被申请人郑万林驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 晴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4564号
原告：遵化市市场发展有限责任公司，住所地遵化市环境保护局四楼。统一社会信用代码：911302817589356941。
法定代表人：王淑芝职务：董事长。
委托代理人：王浩然，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：张志刚，男，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市（荣发源陶瓷商店胡同内）。
本院在审理原告遵化市市场发展有限责任公司与被告张志刚租赁合同纠纷一案中，2016年11月30日原告遵化市市场发展有限公司以和被告张志刚已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市市场发展有限责任公司提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市市场发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。
审判长 李翔宇
审判员 段旭峰
审判员 石国印
二〇一六年十一月三十日
书记员 高韶钒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第461号
原告姜殿帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告姜殿帅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜殿帅、被告委托代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日23时30分，姜永宏驾驶原告姜殿帅之鲁B×××××号车由西向东至文化路时冲向路边撞断路灯杆并造成该车损失。2013年3月4日，莱西市交通警察大队做出事故责任认定书“姜永宏驾驶鲁B×××××负该事故的全部责任”。中国人民财产保险有限公司莱西支公司综合部为鲁B×××××号车设立了交强险（保单号XXX）和商业险（保单号XXX）应承担相应的理赔责任。请求法院判令被告承担交通事故造成的各项损失共计人民币51155元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意在合理范围内予以赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月14日，姜殿帅将其所有的鲁B×××××号轻型客车，向被告投保交强险和商业险各一份，被告为姜殿帅出具了机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，交强险保险单载明：被保险人姜殿帅，被保险车辆号牌号码鲁B×××××号轻型客车；责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止。
商业险保险单载明：被保险人姜殿帅，被保险车辆号牌号码鲁B×××××号轻型客车；承保险种及保险金额／责任限额，第三者责任保险（B）的保险金额／责任限额500000元、车上人员责任险（D12）的保险金额／责任限额10000元×4座、机动车损失保险（A）的保险金额／责任限额125800元，车上人员责任险（D11）的保险金额／责任限额10000元×1座、不计免赔率（M）覆盖B／D12／A／D11；保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止；重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。……。
2013年3月1日23时30分，姜永宏驾驶鲁B×××××号车由西向东至文化路时冲向路边撞断路灯杆并造成该车损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：姜永宏驾驶鲁B×××××负该事故的全部责任。
2013年5月13日，青岛市价格认证中心莱西业务部做出青价交鉴字（2013）第XXX交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：姜殿帅所有的鲁B×××××号车因本次交通事故造成的损失价值为44255元；做出青价交鉴字（2013）第XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车对路灯杆造成的损失价值为5200元。原告为此分别支出鉴定费1300元、400元，支出车辆维修费44255元，支出路灯杆赔偿款5220元。
本院所确认的事实有保险单、保险条款、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费收据、车辆维修费发票、路灯维修费发票及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。经本院审核，被告应该赔偿的项目有：原告所有的鲁B×××××号车的车损44255元、路灯损失5200元、鉴定费1700元（1300元＋400元），合计51155元，由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余款项49155元（51155元-2000元），未超出商业第三者责任及车损险约定的赔偿限额，应由被告全额赔偿。被告关于“诉讼费、鉴定费不应由其承担”之主张，因《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。且本案被告未提供证据证明双方在保险合同中对“保险人不承担该项费用”作出了明确约定，由于本案的鉴定费是被保险人（本案的原告）为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，诉讼费、鉴定费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告姜殿帅保险金51155元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月十六日
书记员 赵少馥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第27号
原告：马群社，洛阳市水务局职工。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，一般代理。
被告：吕喜平。
本院于2014年12月24日立案受理了原告马群社诉被告吕喜平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马群社及其委托代理人许文到庭参加了诉讼，被告吕喜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马群社诉称：被告吕喜平拖欠原告马群社360000元，经原告多次催要，被告吕喜平于2014年12月3日承诺在20日前继续按照月利率1.8%向原告支付利息的同时，提供位于洛阳市伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属楼一处房产作为抵押担保，原告同意将还款期限延长至2015年1月3日。但是被告一直未配合办理抵押担保手续。故原告诉至法院，请求判令被告吕喜平返还借款360000元，并按照月利率1.8%支付从2014年12月20日至实际还款之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕喜平未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：被告吕喜平以做生意缺乏资金为由分别于2014年1月25日、2014年2月25日和2014年5月24日向原告马群社借款160000元、100000元和100000元，双方口头约定月利率为1.8%。在实际转款中，原告马群社均扣除当月利息仅向被告吕喜平交付了157120元、98200元和98200元共计人民币353520元。原告吕喜平按照月利率1.8%每月向被告马群社支付利息直至2014年11月20日后便未再支付。被告于2014年12月3日向原告提供位于伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属楼一处房产作为抵押担保，但未办理抵押登记。原告要求被告还款无果后诉至本院，请求判令被告吕喜平返还借款360000元，并按照月利率1.8%支付从2014年12月20日至实际还款之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有吕喜平出具的抵押担保书一份、原告兴业银行转款凭证一份及个人凭证项下账户历史明细查询打印清单、洛阳银行一卡通交易对账单、原告银行卡客户交易查询明细在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告马群社诉称被告吕喜平分三次向其借款共计人民币360000元，但实际原告马群社分三次向被告吕喜平交付了人民币共计353520元，事实清楚，证据确凿，原告马群社与被告吕喜平之间的债权债务关系成立。原告马群社请求被告吕喜平偿还360000元借款的诉讼请求，本院认定实际交付金额为人民币353520元。原告马群社要求被告按月利率1.8%承担利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告马群社借款人民币353520元，并支付自2014年11月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告马群社的其他诉讼请求。
本案诉讼费6700元，保全费2420元，共计9120元由被告吕喜平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘会丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第5号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孟祥红，男，1972年10月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人。
被上诉人（原审原告）安传俊，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原审被告郴州步步高投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。
法定代表人周梁，该公司总经理。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设集团公司）因与被上诉人孟祥红、安传俊及原审被告郴州步步高投资有限责任公司（以下简称步步高投资公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆仑建设集团公司上诉称：一、本案当事人并未约定合同履行地，且被上诉人孟祥红、安传俊未提供有效证据证明本案的合同履行地在湖南省郴州市北湖区范围内，因此原审法院认定本案合同履行地在湖南省郴州市北湖区范围内存在错误；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案未明确约定合同履行地，因此应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人昆仑建设集团公司住所地为浙江省杭州市西湖区体育场路580号，故本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，属合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人昆仑建设集团公司的住所地为浙江省杭州市西湖区体育场路580号，位于浙江省杭州市西湖区辖区内，浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权；原审被告步步高投资公司的住所地为湖南省郴州市北湖区国庆北路3号，位于湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案亦具有管辖权。现被上诉人孟祥红、安传俊选择向其中一个有管辖权的人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。本案的合同履行地是否在湖南省郴州市北湖区辖区内，不影响湖南省郴州市北湖区人民法院对本案的管辖权。
综上所述，上诉人昆仑建设集团公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第249号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因赌博于2012年2月被决定行政拘留三日。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某伙同王炎、甄茂杜、方文海、李同（均已判决）等人于2013年3月下旬至4月9日期间，在杭州市江干区九堡镇蚕桑三区134号、九堡镇三村佳苑一工棚等地组织他人以现金押注的方式聚众赌博，并雇佣王松龙（已判决）负责抽头，朱传杰（已判决）负责清点抽头款，梁长红（已判决）负责保管抽头款，田海燕（已判决）负责维持赌博场所秩序。截至被公安机关查获，被告人王某等人抽头渔利共计人民币120000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王炎、甄茂杜、方文海、李同、王松龙、朱传杰、梁长红、王海军的供述，辨认笔录，检查笔录及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收缴物品决定书及赌具照片，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 鲁文丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第433号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县重阳办事处李斯楼村委。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日15时50分许，被告人李某某酒后与他人发生争执后，驾驶一辆无牌二轮摩托车沿上蔡县城重阳办事处李斯楼村委寺院村东西水泥路由西向东行驶，经群众举报被民警传唤到案。经检测，被告人李某某血样中的乙醇含量为284.34mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭二江、崔超峰、柳小林、李河、李文朋、赵秀英的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1297号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1079号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘继红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01722号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：曲胜，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告曲胜破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4773号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：梁成华，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：杨淑刚，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：孙振军，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生与被告梁成华、杨淑刚、孙振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金28000元及利息、罚息、违约金；2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁成华于2015年9月1日向原告借款28000元并向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。被告孙振军、杨淑刚为本次借款提供连带责任担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，根据原告提供的被告梁成华、杨淑刚、孙振军的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王秀云
审判员 刘兰雪
审判员 李成宜
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1046号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年11月20日凌晨1时5分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××的大众牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为117mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢方舟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第421号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵荣奎。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第68号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用971.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用971.9㎡土地上建造的一幢一层结顶厂房及围墙等其他设施，并恢复土地原状。3、罚款24297元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第68号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费264元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈含嫣
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第52号
申请执行人黄新增，男，生于1952年5月29日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行黄新增申请执行本院2009年11月16日作出的（2009）内民初字第629号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第629号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第191号
原告黄福泉。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西住友公共安全科技有限公司，住所：南宁华侨投资区武华大道39号青年工业园16号厂房。
法定代表人梁栋华，厂长。
委托代理人廖苏荣，该厂行政经理。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
本院在审理原告黄福泉与被告广西住友公共安全科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄福泉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福泉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福泉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄福泉负担。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 韦长信
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民事裁定书
（2014）武民一初字第191号
原告广西住友公共安全科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道39号青年工业园16号厂房。组织机构代码：××。
法定代表人梁栋华，厂长。
委托代理人张珍，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄福泉，男，1975年11月23日出生，壮族，现住南宁华侨投资区民涵农场黄家队65号。居民身份证号码：450122197511236517。
本院在审理原告广西住友公共安全科技有限公司与被告黄福泉劳动争议纠纷一案中，原告广西住友公共安全科技有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西住友公共安全科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西住友公共安全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告广西住友公共安全科技有限公司负担。
审判长苏英克
人民陪审员邓诚进
人民陪审员韦长信
二〇一四年四月十六日
书记员黄宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执79号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：洪其华，该××董事长。
被执行人吴海健。
被执行人吴长兵。
被执行人徐云峰。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴海健、吴长兵、徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、吴海健于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2012年3月9日至2013年3月5日按年利率13.788%计算；自2013年3月6日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率13.788%*1.5计算）。二、吴长兵、徐云峰对判决第一项承担连带清偿责任；吴长兵、徐云峰承担保证责任后，有权向吴海健追偿。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并返还代为垫付的案件受理费2150元。2016年1月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，未能发现被执行人有房产和机动车辆登记信息以及银行存款记录。
2016年6月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人吴海健、吴长兵、徐云峰有可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王刘阳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审15号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人李兴勇，馆陶县魏僧寨镇陈庄村118号，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月15日作出的馆工商处（2015）第99号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人没收违法所得1000元，并处以罚款6000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第99号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第188号
原告房某甲，男，1983年9月15日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年2月21日生。
委托代理人王宏亮，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告房某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人梁建，被告王某某及其委托代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年11月3日在方城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情比较淡薄，婚后经常吵架生气。2007年7月19日房某乙出生，2009年11月5日房某丙出生，出生后一直由原告抚养，被告整日无所事，双方多次协商离婚事宜，都没有达成一致意见。儿子由被告抚养，对孩子健康成长明显不利。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能性，请求判令：原被告离婚；婚生子房某乙、房某丙由原告抚养，被告一次性按照法律规定支付抚养费用；平均分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚证。
被告王某某辩称，诉状说的都是假的，为了两个小孩，我不同意离婚。
被告王某某向法庭提交以下证据材料：身份证。
经审理查明，原被告于2006年11月3日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育长子房某乙，2009年11月5日生育次子房某丙。2015年9月14日原告房某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：：原被告离婚；婚生子房某乙、房某丙由原告抚养，被告一次性按照法律规定支付抚养费用；平均分割家庭共同财产。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经彻底破裂，但原告房某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某某不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十一月五日
书记员 邓富国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第188号
原告房某甲，男，1983年9月15日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年2月21日生。
委托代理人王宏亮，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告房某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人梁建，被告王某某及其委托代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年11月3日在方城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情比较淡薄，婚后经常吵架生气。2007年7月19日房某丙出生，2009年11月5日房某乙出生，出生后一直由原告抚养，被告整日无所事，双方多次协商离婚事宜，都没有达成一致意见。儿子由被告抚养，对孩子健康成长明显不利。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能性，请求判令：原被告离婚；婚生子房某丙、房某乙由原告抚养，被告一次性按照法律规定支付抚养费用；平均分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚证。
被告王某某辩称，诉状说的都是假的，为了两个小孩，我不同意离婚。
被告王某某向法庭提交以下证据材料：身份证。
经审理查明，原被告于2006年11月3日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育长子房某丙，2009年11月5日生育次子房某乙。2015年9月14日原告房某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：：原被告离婚；婚生子房某丙、房某乙由原告抚养，被告一次性按照法律规定支付抚养费用；平均分割家庭共同财产。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经彻底破裂，但原告房某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某某不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十一月五日
书记员 邓富国
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00946号
原告陈某甲。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，后组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱海清，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年，原、被告系同事关系相识，彼此相处感情一般，××××年××月登记结婚，1997年举行结婚仪式，××××年××月生育一女，取名陈某丙，现就读于新华中学。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，夫妻感情一般，之间交流很少。2003年原告下岗，夫妻关系更不融洽，并越发冷淡，双方经常为了家庭琐事发生争吵，家庭关系很不和睦。2007年8月起，原、被告双方分室而居，互不履行夫妻义务。2008年，原告诉至扬州市维扬区人民法院要求离婚，后法院判决不予离婚。然至今原、被告之间的夫妻感情未有好转，现再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方是夫妻关系；
2、（2008）扬维民一初字第809号民事判决书一份，证明原告曾于2008年8月29日起诉离婚，原被告之间的夫妻感情已经破裂。判决不准离婚至今，原、被告之间的夫妻关系没有任何改善。
被告陈某乙辩称：被告不愿意离婚，被告和孩子希望有个完整的家。同时，孩子陈某丙目前正在准备高考，不希望因此受到影响。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年相识，××××年××月登记结婚，1997年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名陈某丙。2008年8月29日，原告起诉至扬州市维扬区人民法院，要求判令原、被告离婚。2008年10月13日，该院判决不准许原、被告双方离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、婚姻登记证明、（2008）扬维民一初字第809号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月十日
见习书记员 徐 馨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第853号
申请执行人宋炎晓。
被执行人于德远。
被执行人天安保险股份有限公司大连分公司。
宋炎晓与于德远、天安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2012）中民初字第3693号民事调解书，且已发生法律效力。2014年4月23日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜林
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第633号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，经本院决定，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞�刑诉[2015]617号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，建议对被告人任某处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月4日晚，被告人任某趁被害人钱某、王某外出上班之际，用钥匙开锁的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道庆祥公寓327房间内，窃得现金人民币2100元。
2、2015年5月14日晚，被告人任某趁被害人钱某、王某外出上班之际，用钥匙开锁的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道庆祥公寓327房间内，窃得现金人民币500元。
案发后，被告人任某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中�无异议，并有被告人任某供述，被害人钱某、王某陈述，证人张某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频，租房协议，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人任某的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后自愿认罪，认罪态度较好，已退还被害人赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期�取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一五年五月十九日起至二O一六年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第612号
罪犯ＸＸ，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院复核。本院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）云高刑复字第317号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑执字第3288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑执字第612号罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年4月10日出生于重庆市綦江县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑O云南省昆明市中级人民法院于二O一O年六月十日作出(2010)昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身O宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院复核O本院于二O一O年十月十四日作出(2010)云高刑复字第317号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身O判决生效后，该犯被交付执行O本院于二O一二年十一月二十八日作出(2012)云高刑执字第3288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变O减刑后，该犯服刑已满2年O执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理O本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结O执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑O经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次O有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认O本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑O依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止)，剥夺政治权利期限改为七年O本裁定送达后即发生法律效力O审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一五年四月二日书 记 员  李彦鑫
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第373号
原告王某，农民。
被告刘某，个体。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好。被告爱喝酒，脾气大，不劳动挣钱养活家庭，只靠我一个家庭妇女打工维持家庭。被告经常打我把我打的实在受不了了，于2007年夏天我离家出走，分居至今。鉴于我与被告分居8年之久，请求法院判决与被告离婚，14岁女儿刘薇抚养权由法院判决，家庭共同财产予以均分。
被告刘某辩称，我和原告分居8年是事实，我同意离婚，她有外遇，我们才打架。
原告向本院提交以下证据
1、婚姻关系证明；
2、户籍证明信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘薇。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2007年夏天离家出走，至今已分居8年之久，女儿刘薇一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告分居8年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法判决原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘薇随被告刘某一起生活，原告王某一次性给付女儿抚养费27282（13641×4÷2）元。
案件受理费200元适用简易程序收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第373号
原告金某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住贵州省赤水市。
被告段某某，女，汉族，1986年6月21日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告金某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告金某某承担。
审判员 袁正林
二〇一五年四月十六日
书记员 方 谭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0472-1号
申请执行人李明洋。
委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地江苏省连云港市开发区黄海大道。
法定代表人张建强，该公司总经理
被执行人孙银龙。
李明洋申请执行连云港弘昌银龙新材料有限公司（以下简称银龙公司）、孙银龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、银龙公司给付李明洋人民币10361448元；二、孙银龙对上述给付义务承担连带清偿责任。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，李明洋向本院申请执行，本院于2014年11月4日予以立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，于2014年9月5日冻结孙银龙银行存款人民币15000000元。2014年11月13日，将10720740.23元扣划至本院。
另查明，连云港市海州区人民法院向本院送达（2012）新执字第208号民事裁定书及协助执行通知书：冻结李明洋执行款100000元。
依据本院作出的（2012）连商初字第0040号民事判决书，在扣除100000元后，本案的执行本金、迟延履行金、案件受理费、保全费合计10540202.53元，已支付给申请执行人。本院收取执行费78037.70元，本案执行完毕。
依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作的若干而难题的规定（试行）﹥》第108条第（1）之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0040号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十二月三日
书记员 成 斌
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2487号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告王某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2013年8月8日被告王某某在我社贷款5万元用于购房，约定借款期限为1年，并约定了资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还在原告处的借款本金5万元及其资金利息（按合同约定计算利息）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某于2013年8月7日因购房需要向原告通江县农村信用合作款联社申请借款5万元，原告通江县农村信用合作联社审查后于2013年8月8日与被告王某某签订了编号为通信农借字（2013）002195-0136号《农户小额信用借款合同》，贷款种类为农户小额信用贷款。合同约定：被告向原告借款50000元（大写伍万元）用于购房，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款固定利率为月利率9.45‰。借款人在贷款人处开立账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户和贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。贷款采用利随本清的结息方式，借款人保证按期归还本息，如按期归还本息有困难，应从贷款到期日前15日向贷款人申请延展，如未经批准则从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100%上的罚息，借款人提前还款的不算违约。被告王某某在合同上签字捺印予以确认。合同签订后，原告于2013年8月8日将5万元贷款通过转款方式发放给被告的贷款关联账户上。借款期限届满后，被告未按合同约定按期履行还本付息的义务。现原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告变更诉请，将合同中约定罚息的规定变更为自逾期之日起在约定贷款利率基础上上浮50%计算逾期利息。
本院认为：被告王某某作为借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务，被告却未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金5万元及支付下欠利息的民事责任。庭审中原告将合同约定逾期后在贷款利率基础上加收100%的罚息变更为被告承担自逾期还款之日在约定贷款利率基础上上浮50%的逾期利息，该项变更系原告的真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金5万元，并从2013年8月8日至2014年8月8日按合同约定的月利率9.45‰计付利息，从2014年8月9日起按贷款利率基础上上浮50%计付利息至全部债务清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二Ｏ一五十一月十六日
书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2487号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告王某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2013年8月8日被告王某某在我社贷款5万元用于购房，约定借款期限为1年，并约定了资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，现诉请判令1、被告立即偿还在原告处的借款本金5万元及其资金利息（按合同约定计算利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某于2013年8月7日因购房需要向原告通江县农村信用合作款联社申请借款5万元，原告通江县农村信用合作联社审查后于2013年8月8日与被告王某某签订了编号为通信农借字（2013）002195-0136号《农户小额信用借款合同》，贷款种类为农户小额信用贷款。合同约定：被告向原告借款50000元（大写伍万元）用于购房，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款固定利率为月利率9.45‰。借款人在贷款人处开立账号为88190110386496664的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户和贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。贷款采用利随本清的结息方式，借款人保证按期归还本息，如按期归还本息有困难，应从贷款到期日前15日向贷款人申请延展，如未经批准则从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100%上的罚息，借款人提前还款的不算违约。被告王某某在合同上签字捺印予以确认。合同签订后，原告于2013年8月8日将5万元贷款通过转款方式发放给被告的贷款关联账户上。借款期限届满后，被告未按合同约定按期履行还本付息的义务。现原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告变更诉请，将合同中约定罚息的规定变更为自逾期之日起在约定贷款利率基础上上浮50%计算逾期利息。
本院认为：被告王某某作为借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务，被告却未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金5万元及支付下欠利息的民事责任。庭审中原告将合同约定逾期后在贷款利率基础上加收100%的罚息变更为被告承担自逾期还款之日在约定贷款利率基础上上浮50%的逾期利息，该项变更系原告的真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金5万元，并从2013年8月8日至2014年8月8日按合同约定的月利率9.45‰计付利息，从2014年8月9日起按贷款利率基础上上浮50%计付利息至全部债务清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担（该费用已由原告垫付，待履行时被告应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二Ｏ一五十一月十六日
书记员 庞赛男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1283-2号
申请执行人居学鑫，居民。
被执行人田大军（已死亡），居民。
被执行人房贵林，居民。
被执行人凌记太，居民。
本院已经发生法律效力的（2008）费民初字第2775号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田大军在费县上冶镇姚河村的房屋及院落一宗。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年一月十八日
书记员 孙成伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1453号
原告：李孝仁。
委托代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：李颖。
第三人：威海高新置业有限公司，住所地威海世昌大道270-4号。
法定代表人：金明哲，经理。
本院在审理原告李孝仁与被告李颖、第三人威海高新置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝仁撤回起诉。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吕雅琼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执227号
申请执行人李露，女，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行李露申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第348号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人李露执行案款86696.58元（其中包含工资43348.29元、双倍工资、经济补偿、社会保险43348.29元），并应承担执行费926元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01807号
原告：韦佩聪。
委托代理人：韦晓丹。
被告：厉云庆。
委托代理人：申屠华飞，系原告妻子。
被告：申屠华飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：史向华，系被告保险公司员工。
原告韦佩聪与被告厉云庆、申屠华飞、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦晓丹、被告申屠华飞，被告保险公司委托代理人史向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告厉云庆驾驶浙G×××××号小型汽车，与韦佩聪驾驶的宁C×××××三轮载货摩托车，在磐安县××××村路段发生碰撞，造成原告受伤，共化去医药费11445.80元。经鉴定，伤残等级十级，误工时间180日，护理时间60日，营养时间45日。经事故认定，被告厉云庆负本次事故的全部责任。诉讼请求：一、被告厉云庆、申屠华飞赔偿原告损失90309元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：非医保用药及鉴定费，不在保险范围内，本公司不承担赔偿责任。误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金金额过高，请法庭依法酌情考虑。
经审理查明：2015年10月17日，被告厉云庆驾驶浙G×××××号小型汽车，在磐安县××××村路段与原告驾驶韦佩聪驾驶的宁C×××××三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经认定，被告厉云庆负本次事故的全部责任。事发后，原告住院治疗33天，共计医疗费11445.80元，交通费660元。2016年7月27日，原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。误工时间为180日，护理时间60日，营养时间45日。摩托车定损为2000元。
另查明：浙G×××××号小型汽车车主为被告申屠华飞，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定书、交通费票据，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。浙G×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在合理赔偿范围内，被告保险公司依法予以赔偿。原告请求赔偿鉴定费，因原告系自行委托鉴定，且根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负，本院不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费11445.80元；2、住院伙食补助费990元（30元/日×33日）；3、营养费2700元（60元/日×45日）；4、误工费14569.20元（180元/日×80.94日）；5、护理费8514元（150元/日×33日+132元/日×27日）；6、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费660元，9、车辆损失2000元，合计人民币86129元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦佩聪医疗费1145.80元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费14569.20元、护理费8514元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金3000元、交通费660元，摩托车损失费2000元，合计人民币86129元。
二、驳回原告韦佩聪其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半收取），由原告韦佩聪负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第768-2号
申请执行人赵青焕，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人施兴文，住哈尔滨市香坊区三辅街119号2单元2楼3室。
本院在执行申请执行人赵青焕与被执行人施兴文离婚纠纷一案中，执行过程中已将被执行人施兴文工资账户冻结，且无其他财产可供执行为由，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2633号
原告杨益民，男，汉族，1980年7月2日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人陈广田、李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。社会统一信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，任总经理职务。
委托代理人赵坤，系河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨益民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨益民的委托代理人陈广田、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人赵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益民诉称，原告与杨书辉系朋友关系，原为同村村民。2016年3月5日14点50分许，杨书辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型小轿车，由南向北行驶至通许咸平大道与上海路交叉路口时，与伊桐乐由东向西驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车上人员受伤，两车损坏的交通事故。此事故经通许县交警大队责任认定，伊桐乐负事故的主要责任，杨书辉负事故的次要责任。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车经评估，损失价值10270元，但该评估结论显失公平，原告实际支出维修费20000元，为此，原告支出评估费500元。原告于2015年9月20日在被告单位为豫Ｐ×××××号小型小轿车投保商业保险一份，其中，车辆损失保险限额80000元，且不计免赔率，保险期限为一年。该保险事故发生在保险期限内。被告人寿财险郑州支公司，应当对原告发生的保险事故所造成的车辆实际维修费用损失20000元，在保险限额内承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令如诉。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费20000元，评估费500元，以上共计20500元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，一、在查明涉案车辆确系我公司承包和本次事故属于保险责任理赔的前提下，公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费不属于我公司理赔范围。二、本案系两车相撞事故，被保险车辆在事故中承担次要责任，第三方车辆负主要责任，我公司按责任比例承担赔偿责任，对于不属于我公司理赔范围内的损失，我司不予赔偿。三、原告车损已经从第三方获得部分赔偿，根据保险合同的规定，应当相应扣减本案中被告的赔偿责任。四、通许县价格认定中心作出的车损评估报告，原告车辆损失10270元，评估程序合法，系由具有评估资质的评估机构出具，能够客观反应涉案车辆的实际损失情况，依法应当作为本案车损赔偿的依据。原告实际维修费用明显过高，有许多不合理费用，依法不能作为索赔依据。五、根据保险合同特别约定条款，本保险合同理赔第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，该车理赔由河南联益汽车销售有限公司办理，因此，原告向我公司主张理赔款不符合合同约定，被保险人即本案原告应当提供银行理赔确认书或贷款结清证明，否则我公司不予向其支付理赔款。为了保护第一受益人的合法权益，避免不必要的诉讼，我公司提交书面申请书，申请追加中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为本案第三人参与诉讼。
经审理查明，2016年3月5日14时50分，伊桐乐驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿通许县城咸平大道由东向西行驶至咸平大道与上海路十字路口处时，与沿上海路由北向南行驶杨书辉驾驶豫Ｐ×××××号小型商务车相撞，导致两车损坏，杨书辉车上乘员杨现辉、张翠红、谢梦茹、杨风丽受伤。本次事故经通许县交警队处理，认定伊桐乐负事故的主要责任，杨书辉负事故的次要责任，杨现辉、杨凤丽、张翠红、谢梦茹无事故责任。杨书辉驾驶豫Ｐ×××××号小型商务车登记车主为杨益民。2016年3月25日，经通许县价格认证中心评估，确认杨书辉驾驶的PV3613号小型商务车因本次事故造成的车辆损失费用为10270元，杨现辉支付评估费500元。豫Ｐ×××××号小型商务车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险（限额8万元）及不计免赔率特约，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日止。原告杨益民提供了由周口市龙耀汽车销售服务有限公司于2016年4月25日出具的豫Ｐ×××××号小型商务车维修费发票两张，显示维修费用支出合计20000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、维修费票据、交通事故车物损失价格认证结论书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定伊桐乐负事故主要责任，杨书辉负事故次要责任，杨凤丽、张翠红、谢梦茹及本案原告杨现辉均无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。因原告杨益民所有的豫Ｐ×××××号小型商务车在被告处投保有车辆损失险，故对该车在本次事故中造成的损失，原告有权向被告主张赔偿。关于豫Ｐ×××××号小型商务车的车辆损失，由于该车于2016年3月25日经通许县价格认证中心评估确认车损价值为10270元，该评估结论系通许县交警队委托了具有鉴定评估资质的机构作出的，应当作为确定原告车辆损失的依据，在评估结论与原告提交的维修发表金额不一致时，应当依据评估结论确定车辆损失。对该车在本次事故中遭受的损失，应当扣除由对方车辆交强险财产损失项限额赔偿的2000元，故被告应赔偿原告的各项损失费用为8770元（10270元+500元2000元）。对原告主张的其他诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨益民车辆损失费、评估费共计8770元；
二、驳回原告杨益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入通许县人民法院执行款账户（开户行：通许县农村信用合作联社，账户名称：通许县人民法院，账号：03×××09），为了便于核实，汇款时请备注本案的案号及双方当事人的姓名或名称。
案件受理费312.50元，由原告杨益民负担178.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担133.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李瑾瑾
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1966号
原告：胡某，男，1972年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：林某，男，1979年1月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告胡某(以下简称原告)与被告林某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清20000元借款本金及利息23400；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月11日上午来到丰城找到原告要求借叁万元现金急用，并承诺3个月后还清。当时原告出于朋友之间友情借了叁万元给被告。三个月后，原告多次向被告催款，被告一直承诺还款，但每次都分文未还。原告去年向法院提起诉讼，被告迫于法律压力于2017年6月2日还了一万元，原告遂撤诉。但被告仍未归还借款，为此原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告林某未参加庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵�故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月11日向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到胡某现金人民币叁万元正（30000），2014年4月11号之前还清”，后被告于2017年6月2日还款10000元，再未还款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款20000元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后，未偿还借款，故应承担逾期还款利息，因双方并未约定利息，故逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某于本判决生效后七日内偿还原告胡某借款本金20000元及逾期利息1200元，合计21200元（利息按6%年利率，自2017年6月2日起计算至2018年6月2日止，之后利息计算至还清款时止）；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11049号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告柯希敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告柯希敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告柯希敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，柯希敏与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定柯希敏申请以信用卡透支方式支付购车款646000元，并分期支付手续费79522.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向柯希敏指定的账户发放贷款。但柯希敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告柯希敏立即支付透支本金88924.72元、分期手续费10942.14元，及截止2016年5月3日的透支利息17969.4元、滞纳金4897.41元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金88924.72元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告柯希敏承担。
被告柯希敏未答辩。
经审理查明，柯希敏与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：柯希敏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为646000元，分期36期，首期偿还的金额为20202.6元，以后每期偿还金额为20152元；并按照约定的方式支付手续费79522.6元；如柯希敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对柯希敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如柯希敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求柯希敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
柯希敏通过信用卡透支的方式支付购车款646000元，之后柯希敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，柯希敏尚欠透支本金88924.72元、分期手续费10942.14元、透支利息17969.4元、滞纳金4897.41元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柯希敏与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向柯希敏发放了信用卡，柯希敏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。柯希敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向柯希敏主张权利。现工行重庆市分行要求柯希敏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯希敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯希敏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金88924.72元、分期手续费10942.14元及截至2016年5月3日的透支利息17969.4元、滞纳金4897.41元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金88924.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告柯希敏在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1377元，由被告柯希敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1823号
原告：易克林，曾用名易林福，男，1951年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：易绍兵，男，1993年7月11日生，汉族，于都县人，住址同上，系易克林之子。
委托代理人；康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告：梁灶长，男，1980年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告易克林、易绍兵与被告梁灶长劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文礼到庭参加诉讼，被告梁灶长发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易克林、易绍兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付两原告工资共8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇请两原告在其开办的作坊工作，经结算，被告尚欠两原告工资8800元，被告出具欠条为据。该欠款经原告多次催收未果，遂起诉至法院要求处理。
被告梁灶长未提交书面答辩意见。
原告易克林、易绍兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁灶长未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认定如下：
1、原告身份证复印件、上蕉村民委员会证明，证明原告诉讼主体资格；
2、梁灶长出具的欠条，证明被告梁灶长尚欠两原告劳务工资8800元。
本院认为，被告梁灶长雇请原告易克林、易绍兵为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自义务。原、被告就劳务工资结算后，被告应及时履行付款义务。
综上所述，两原告要求被告支付8800元劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁灶长应于本判决生效后十日内支付原告易克林、易绍兵劳务工资人民币8800元。
案件受理费50元，由被告梁灶长负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 张志江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2687号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：缪金松，男，汉族，1961年02月04日生，户籍地江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告缪金松信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告缪金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：28,794.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,370.19元，利息：22,433.52元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币53,598.38元;二、本案诉讼过程中所产生的费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年5月28日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：
1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不再符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前清偿记账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；
3、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；
信用卡卡号：62×××29。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币28,794.67元；
2、利息：人民币22,433.52元；
3、费用：人民币2,370.19元（包含滞纳金2,320.19元、挂失费50元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金松于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币28,794.67元及利息人民币22,433.52元、费用2,370.19元，以上共计人民币53,598.38元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告缪金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 朱晓萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1566-1号
申请执行人XX，男，XX年X月X日生，X族，住本市XXXX。
申请执行人XX，女，XX年X月XX日生，X族，住贵阳市XXXX。
被执行人XX，住所地XXXX。
经营者XX。
被执行人XX（曾用名XX），男，XX年X月X日生，汉族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6401号民事判决书，已向被执行人XX、XX发出执行通知书，责令被执行人XX、XX在限期内支付申请执行人XX、XX转让款40万元及设备使用费448000元，并承担案件受理费3050元，保全费4320元，执行费10911元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX、XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX、XX在银行（或其他金融机构）的存款866281元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XX、XX的收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XX、XX应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 闵文超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1566-1号申请执行人XX，男，XX年X月X日生，X族，住本市XXXX。申请执行人XX，女，XX年X月XX日生，X族，住贵阳市XXXX。被执行人XX，住所地XXXX。经营者XX。被执行人XX（曾用名XX），男，XX年X月X日生，汉族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6401号民事判决书，已向被执行人XX、XX发出执行通知书，责令被执行人XX、XX在限期内支付申请执行人XX、XX转让款40万元及设备使用费448000元，并承担案件受理费3050元，保全费4320元，执行费10911元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX、XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX、XX在银行（或其他金融机构）的存款866281元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XX、XX的收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XX、XX应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 文审判员 刘宗德审判员 赵俊峰二〇一六年五月二十七日书记员 闵文超