江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2685号
原告文丽英，居民。
委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告汪尔坤，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告文丽英与被告汪尔坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文丽英委托代理人李建强、孙振政，被告汪尔坤及其委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2014年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告文丽英委托代理人李建强、孙振政，被告汪尔坤及其委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。2014年6月17日第三次公开开庭进行了审理，原告文丽英及其委托代理人孙振政、被告汪尔坤的委托代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽英诉称，原、被告曾是恋爱关系，2009年3月至2013年9月，被告在湖南省永州市服兵役期间，陆续向原告借款用于生活和社会交往。2013年9月30日，经结算被告尚欠原告20万元借款未予归还，后被告退伍回至连云港，原告多次电话向被告催要借款，被告均未予偿还。现要求被告偿还借款20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告汪尔坤辩称，我出具20万元欠条是事实，但是我没有实际向原告借款，我与原告曾是恋爱关系，我之所以出具20万欠条是因为我要借款，我作为现役军人期间要申请结婚，必须无感情纠葛，部队才允许结婚，我是在被告胁迫下打的欠条。
审理查明，原、被告曾是恋爱关系，2009年3月至2013年8月，被告汪尔坤在湖南永州服兵役期间与原告文丽英是恋爱关系，2013年8月6日，原、被告双方达成分手协议协议，该协议载明：“汪尔坤与文丽英自愿解除恋爱关系，汪尔坤承诺年底离开零陵场站，至此双方无任何关系，无任何纠纷。协议人：汪尔坤、文丽英，2013年8月6日。”，2013年9月30日，被告汪尔坤出具了20万元欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠文丽英200000（贰拾万元）。汪尔坤，2013年9月30日。”
庭审中原告文丽英称20万欠条是原、被告在恋爱期间被告向其借款，并向本院提供了借款明细如下：1、2009年7月23日，原告陪同被告回家探亲花费7000元，该款是原告母亲提供的现金；2、2009年8月份，原、被告准备买房原告交押金40000元，后房子涨价，原告退得押金53100元，该款交由汪尔坤。3、2009年9、10月份，因为汪尔坤调动需要经费向其借款20000元，该款系从其叔叔文太平处所借；4、2010年10月，汪尔坤为了留在91954部队，原告文丽英花费48000元；5、2010年12月借现金5000元；6、2011年1月9日借款65000元；7、2011年9月4日借款2000元；8、2011年12月30日借款5800元；9、2012年6月借款10000元；10、2012年12月借款5000元；11、2013年1月3日�借款11000元；12、2013年4月18日借款5000元；13、2013年4月20日借款4000元；14、2013年6月借款6000元；15、2013年8月初借款15000元。以上15笔借款共计203400元，其中2011年1月9日的6500元、2011年9月4日的2000元、2011年12月30日的5800元，原告提供了其存折的活期明细予以证明，其中2013年1月3日的11000元、2013年4月18日的5000元、2013年4月20日的4000元，原告提供了其母亲胡九妹的存折活期明细予以证明；其中的2009年9、10月份的20000元，原告提供了其叔叔文太平在银行25000元的取款凭证予以证明，其余款项原告均称是现金借给被告的，并称以上所有款项均是被告汪尔坤所用。被告汪尔坤质证认为，原告所列款项均是虚假的，被告从未向原告借过款，被告作为军人在部队有工资，无须向原告借款，之所以出具了20万元欠条给原告，是因为作为现役军人期间要申请结婚，必须无感情纠葛，部队才允许结婚。并提供了以下证据予以证实：1、分手协议一份，证明原、被告在2013年8月6日与被告已分手，证明被告要结婚，部队要求原、被告必须要厘清恋爱关系才能出具证明。2、中国人民解放军91954部队两份情况说明，证明原、被告曾系恋爱关系，原、被告之间的纠纷经过部队调解，汪尔坤给文丽英贰万元分手费作为补偿，但文丽英的分手条件是20万元，否则必须与其结婚。3、中国人民解放军91954部队财务出具的证明，证明其工资情况。4、被告的士官证、结婚申请表、军人婚姻登记证明各一份，证明被告是在不得已的情况下出具了20万欠条。原告质证认为对于分手协议，签名是其本人所签，该协议是对人身关系的一种约定，违背公序良俗属于无效合同，且原、被告在2013年8月6日确定分手，2013年9月30日对借款进行结算符合实际做法；对于部队出具的情况说明及证明真实性实性无法确认；对于被告提供的士兵证、结婚申请表等证据与本案没有关联性，不予质证。原告还提供了2013年11月13日，原、被告的通话录音一份，以证明汪尔坤欠款原告钱的事实，被告汪尔坤质证认为，当时部队调解给2万元给原告作为分手费，原告不同意，说要20万元，后来让我先给5万元，所以通话录音中才有5万元的事，因为我想留部队，她说不给钱就到部队闹，我在电话里不敢得罪她，不是我的真实意思表示。
上述事实，有当事人陈述，欠条、协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告文丽英所持有20万欠条在形式上虽然是真实的，但被告汪尔坤否认其曾向原告文丽英借款，作为主张权利的原告文丽英应当充分举证，比较详细的说明款项的来源、借贷经过等相关证据。原告文丽英虽然向本院提交了借款给被告汪尔坤在明细，但被告汪尔坤对此均予以否认，原告虽提供其与其母亲及其叔叔在银行的取款明细，但其提供的证据均不能证明这些款项均已实际交付与被告汪尔坤，故原告文丽英以民间借贷为由要求被告汪尔坤偿还借款20万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告文丽英的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告文丽英负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该�（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用4300元。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。