wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1458号
原告宋某某，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告王某某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系被告魏某某之妻。
原告宋某某诉被告魏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人马某某，被告魏某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年5月份左右，原、被告达成口头买卖协议，约定原告宋某某给被告魏某某、王某某供应猪饲料。后原告宋某某给被告魏某某、王某某多次供应猪饲料，二被告收货后在原告宋某某出具的结算单上签字，二被告陆续向原告宋某某支付了部分货款。2015年11月11日，原、被告经过结算，二被告尚欠原告宋某某饲料款139500元（其中包括2000元订金），并向原告宋某某书写欠条一份。后经原告宋某某多次催要，二被告未归还欠款。现原告宋某某提起诉讼，请求依法判令二被告清偿原告宋某某饲料款137500元。
被告魏某某辩称，被告魏某某欠原告宋某某饲料款属实，该案原来经法庭调解过，欠款事实属实，数额也对着。
被告王某某辩称，被告王某某知道欠原告宋某某的饲料款，欠款数额对着，其中包括2000元订金。被告王某某会给原告宋某某还钱的。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月11日，被告魏某某、王某某书写的欠条一份，证明二被告欠原告饲料款139500元，扣除2000元订金后，还欠原告饲料款137500元。
被告魏某某、王某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告宋某某提供的证据，被告魏某某、王某某均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告宋某某系石羊公司的经销商，二被告系夫妻关系，在蒲城县孙镇经营一养猪场。2014年5月份左右，原告宋某某与二被告达成口头买卖协议，约定原告宋某某向二被告供应猪饲料，价格按石羊公司的定价计算。2015年6月6日，原、被告经结算，二被告欠原告宋某某饲料款95425元。2015年11月11日，原、被告最后一次结算，二被告欠原告宋某某饲料款共计139518元，并向原告宋某某书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠宋某某饲料款壹拾叁万玖仟伍佰元整（139500元）魏某某王某某2015、11、11”，其中包括2000元订金。2016年3月18日，二被告将养猪场转给另一人经营。
本院认为，被告魏某某从原告宋某某处购买猪饲料，并支付货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告宋某某按照约定向被告魏某某供应猪饲料，被告魏某某应按照约定支付全部价款。原、被告结算后，二被告尚欠原告饲料款139500元，但至今未向原告宋某某支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的责任。二被告所交的订金2000元，应折抵为饲料款从欠款总额中予以扣除，故对原告宋某某要求被告魏某某、王某某清偿其欠款137500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告魏某某、王某某支付原告宋某某欠款137500元。于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告魏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 曼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00086号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人刘勋。
被执行人邱玉平。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘勋、邱玉平社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第J010号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第J010号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第927号
原告张某某，女，1977年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告舒某某，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人舒绍武（一般代理，系被告父亲），1945年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告舒某某及其委托代理人舒绍武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，2001年2月19日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2001年10月28日，双方共同生育一子名张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，且被告对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
常住人口登记卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生子的身份情况；
结婚证复印件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关；
3、婚生子张某甲书面陈述原件1份，欲证明若原、被告离婚，婚生子张某甲愿随原告生活的事实。
被告舒某某辩称：原、被告感情并未破裂，且原、被告婚生子张某甲需要抚养教育，被告不同意离婚。
被告舒某某就其主张，未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的第1、2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告对原告出示的第3号证据提出异议，认为婚生子张舒翔的意见是在原告的启发下写的。
经审查，原告出示的第3号证据系原、被告婚生子张某甲所写，其已年满13周岁，有一定的民事行为能力，被告虽对该证据提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1999年5月，原、被告经人介绍相识，2001年2月19日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2001年10月28日，双方共同生育一子名张某甲，现随原告在县城读初一。2012年7月，双方在沅陵县城开了一家餐馆，后因经营不善，餐馆于2013年8月倒闭。随后原、被告因感情不和开始分居至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并一起生活多年，双方在共同生活期间已经建立了相对稳定的夫妻感情。原、被告双方婚姻关系存续期间虽有些许矛盾，但系原、被告双方缺少必要的沟通和交流所致，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，为了小孩的健康成长，加强相互间的信任和交流，共同建立和维护和睦、文明、平等的家庭关系。另原、被告分居时间未满两年，原告亦未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张邵怀
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1414号
申请执行人：宋晓国，男,住茌平县。
被执行人：李含，女，住茌平县。
本院在执行宋晓国与李含机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保178号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月八日
书记员 张 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00435号
原告：吴某某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈小龙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原告与被告于2011年11月3日登记结婚，2012年7月20日生育一子吴某甲。共同生活期间，被告不料理家务，对儿子也疏于照顾，经常因为生活琐事与原告吵架，并多次殴打原告。2014年9月，双方发生争执，被告离家至今未归。原告认为，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养。
杨某某辩称：对原告诉称的结婚及生育儿子情况无异议。原告诉称的离婚理由不属实，双方没有分居。2014年9月27日，原告冤枉被告并打了被告。9月28日，被告向原告索要生活费，9月29日，被告将儿子送给原告，后原告不给被告看望儿子，双方在博望镇某村委会协商儿子的事情，双方为此发生纠纷。10月30日，因被告看望儿子再次发生纠纷，派出所出警处理，被告知道原告起诉离婚一事，就回家砸了家里的东西。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年11月3日，吴某某与杨某某登记结婚，2012年7月20日生育一子吴某甲。婚初双方感情尚可。2014年9月，双方为琐事发生矛盾，后因看望儿子多次发生纠纷。现吴某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有吴某某、杨某某的陈述，吴某某提交的其本人身份证、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：吴某某与杨某某系自主婚姻。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且吴某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对吴某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00236号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2014年4月28日被开原市公安局刑事拘留。同年5月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人赵某以行乞为生，2014年4月28日14时许，被告人行乞至开原市威远堡镇塔子沟村被害人亢某梅家时，趁被害人家中无人之际，将炕上裤兜内的人民币5000元现金盗走，逃离现场后被亢某梅发现并追回现金人民币5000元。案发后，被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、调查报告等书证；指认笔录及指认现场照片；被害人亢某梅陈述；证人王某芹证言；被告人赵某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；2、全部退赃的，酌情从轻处罚；3、入户盗窃的，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00236号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1966年1月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，；2008年1月10日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2008年8月28日刑满释放；2010年12月2日因扒窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被抓获并被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人周某至长沙市开福区三一大道德雅路口公交站，乘坐一辆开往长沙晚报方向的805公交车，趁乘客邓某上车投币之机，用右手将邓某放在左边上衣口袋内的一台黑色三星SM-G7108型手机扒出，放入自己右边上衣口袋后迅速转身下车，后被群众抓获。被盗手机已追回并发还给被害人邓某。经鉴定：被盗手机价值2254元。
案发后，被告人周某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，抓获经过，调取证据笔录，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年六月六日
代理书记员 易静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1398号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月14日被乐清市公安局取保候审，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2284号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年开始，被告人张某在乐清市柳市镇长丰村出租房内以加工猪头肉为业，明知工业松香有害人体健康，仍使用工业松香对猪头进行脱毛，并将该猪头销售给他人。2012年3月份，因生意繁忙，被告人张某雇佣田某（另案处理）帮忙用工业松香对猪头进行脱毛。直至2012年8月14日，该出租房被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、田某的证言、乐清市公安局函、乐清市卫生局复函、扣押物品清单、扣押决定书、照片、抓获经过、检验报告书、现场检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反食品管理法规，使用工业松香给猪头脱毛并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 蒋宙宙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2400号
原告牟岩磊，男，满族，1982年2月19日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告牟岩磊诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告牟岩磊的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟岩磊诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费20015元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费20015元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告牟岩磊受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款20015元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告牟岩磊劳动报酬20015元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第967号
罪犯陈任华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年7月11日，广东省开平市人民法院作出（2005）开刑初字第212号刑事判决，认定陈任华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。本院分别于2007年11月8日以（2007）益刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年8月17日以（2009）益刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年8月11日以（2011）益刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年1月12日起异动后刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈任华自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分113.2分。2012年度质量评估等次为B等。2011年优秀生产能手，2012年改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈任华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈任华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2478号
原告郝晨旭，男，1985年9月12日出生，汉族，打工，现住五原县隆兴昌镇虹亚小区********户。
被告王群，男，1991年3月12日出生，汉族，打工，住五原县隆兴昌镇怡和园小区*号楼*单元***号，现羁押于五原县看守所。
原告郝晨旭与被告王群健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨旭、被告王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计85454.2元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日晚，原、被告在五原县隆兴昌镇名都洗浴场洗完澡后，因借手机充电器，被告用砍刀将原告面部砍伤。经五原县医院住院治疗发生如下费用：医疗费6001元，误工费13458元（建筑业），护理费907.2元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，残疾赔偿金61188元，鉴定费1800元，合计85454.2元。经司法鉴定，原告的损伤程度为轻伤级且伤残等级为十级。原告认为，被告的行为已构成侵权，且给原告造成重大经济损失。故为保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王群承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生打架主要责任是原告，原告先动手打人，被告才还手。被告只应承担次要责任。原告请求赔偿数额过高，被告没有能力赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年12月29日凌晨1时左右，被告王群在五原县名都洗浴场二楼休息大厅因琐事与原告郝晨旭发生口角，互相揪扯。原告先动手打被告，后被告王群下楼从一楼大厅离开，原告郝晨旭也随后追出去，原告返回一楼大厅结帐时，被告王群从自己开的汽车后备箱内拿出一把砍刀追回浴场一楼大厅将原告右脸部砍伤。原告于2016年12月31日入住五原县医院，经诊断为：1、头面部外伤，面部皮肤裂伤。2、右侧上肢外伤软组织损伤，于2017年1月8日出院，住院治疗8天，共计支出医疗费6009.96元。2017年6月30日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝晨旭的损伤致残程度为十级。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等共计85454.2元。
2017年9月4日，被告王群因对原告的伤害行为构成故意伤害罪，被五原县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原、被告发生纠纷后互不冷静，造成伤害结果的发生均有过错，考虑双方过错大小，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告请求的医疗费6001元，住院伙食补助费800元，营养费800元，护理费907.2元、残疾赔偿金61188元，符合法律规定应予以支持。原告请求交通费500元，但未向本院提交相应票据，考虑到原告为同城医疗及需鉴定支出交通费，酌情按150元计算。对原告请求误工费13458元，原告住院时间为2016年12月31日，定残日为2017年6月30日，原告请求未超出相关法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1800元，因进行伤残鉴定实际支出鉴定费为1000元，应按1000元计算。综上原告所有请求应予支持的数额为84304.2元。被告应赔偿原告数额为59012.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王群赔偿原告郝晨旭医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计59012.9元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由原告负担331元，被告负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张 绪
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初5号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日2时许，被告人赵某某携带铁丝、螺丝刀等作案工具至某小区东门处，将谭某某停放于此处的辽FBY1**号白色五十铃货车启动后盗走，于当日上午将该车停放至某商业街路边。经鉴定，该车价值人民币16000元。
案发当日，被告人赵某某被公安机关抓获并配合公安机关追缴赃物。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某某的陈述、证人吴某某、徐某某的证言、指认提取笔录、照片、扣押发还物品清单、车辆信息情况、销售统一发票、卖车协议、估价鉴定书、抓捕经过及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 常 娇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋清华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第77-1号
申请人马岗山，男，1969年1月26日生，回族
被执行人邢留卿，男，1963年5月10日生，汉族
本院在执行马岗山与邢留卿借款合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月6日作出的（2011）平民三终字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邢留卿至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邢留卿在中国工商银行平顶山新新街支行的存款29000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月三日
书记员 何星布
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申14号
再审申请人（一审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王寅，公司董事长。
被申请人（一审原告）：贺仁军，男，汉族，1954年8月14日出生，现住山西省大同市。
再审申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司与被申请人贺仁军商品房预售合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌兰察布市龙翔置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 江
审 判 员 张峰升
代理审判员 刘国婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 娜荷雅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第272号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人路素粉，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇小霍村，身份证号码，1305241************。
被执行人卫立朋，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇小霍村，身份证号码，1305251979********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06005号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06005号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对路素粉、卫立朋作出的隆计征字（2014）第06005号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06005号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4711号
罪犯许秀度，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月23日作出了(2011)甬慈刑初字第220号刑事判决，以被告人许秀度犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许秀度在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许秀度在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许秀度在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许秀度减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终198号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年12月27日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，住合江县。2015年7月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为取保候审，2016年7月16日被义乌市人民检察院继续取保候审，2016年12月26日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初2062号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、书记员严俊珊出庭履行职务，上诉人张某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。在二审庭审中，被告人张某某申请撤回对附带民事部分的上诉，本院已于2017年4月15日裁定准许被告人张某某撤回附带民事部分的上诉。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日5时30分许，被告人张某某和被害人刘某1因为工资问题在义乌市稠江街道城店南路723号万达员工宿舍的2楼楼梯口发生争吵，期间，被害人刘某1抱住被告人张某某的大腿，被告人张某某用脚踢被害人刘某1的左胸，致使被害人刘某1左胸第8、9、10根肋骨骨折。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某12015年6月11日外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级。被害人刘某1的伤势于2015年6月11日至6月17日在义乌市復元医院住院治疗，花费医疗费用6021.03元，出院后医院建议休息一个月。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、住宿费、交通费等各项经济损失共计人民币13082.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
原审被告人张某某上诉提出，其已取得被害人刘某1的谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。辩护人辩护提出：上诉人张某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，家中有老人和小孩需要其照顾，且张某某家属已经就民事赔偿与被害人刘某1达成和解，支付了赔偿款35000元，并取得刘某1的谅解。综上，请求二审法院依法改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人张某某在二审庭审中认罪悔罪，并与被害人刘某1达成和解协议，获得刘某1谅解，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、赵某、刘某3、李某、邓某、郑某、田某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医意见，情况说明，病历资料，出院记录、诊断证明，医疗费发票、收款凭证、收据，到案经过，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：一审宣判后，被告人张某某亲属于2017年3月24日与被害人刘某1达成和解协议，由张某某亲属赔偿刘某1各项经济损失共计35000元，款项当日已履行完毕，被害人刘某1出具了请求对被告人张某某从轻处罚的谅解书。以上事实有经二审庭审质证的和解协议，收条，谅解书，调查笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人张某某的悔罪表现等，且经有关社区矫正机关社会调查，符合社区矫正监管条件，故可对被告人张某某适用缓刑。上诉人及辩护人所提从轻改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2062号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年四月十八日
代书 记员 梁昊婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1823号
原告：ＸＸ锋，男，1965年10月22日生，汉族，住汝阳县,县人行职工。
被告：温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县，个体商户。
被告：刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上，个体商户。温占伟之妻。
原告ＸＸ锋与被告温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告温占伟、刘俊鸟经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金100.5万元及利息，利息按约定计算至实际偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系亲戚关系。二被告因经营需要，自2014年5月1日起，以其位于汝阳县城城建花园2号楼1单元901室房产作抵押，向原告陆续借款55万元，约定月利率25‰。又以其位于汝阳县桦杨家具厂房产作抵押，借用原告农行、浦发银行信用卡5张套取现金45.5万元，约定月利率15‰。借款本金两项合计100.5万元，二被告于2017年2月21日就该两项借款给原告出具《借条》、《收到条》各一套，对两处抵押物均未办理抵押登记。二被告因资金紧张，对该45.5万元和55万元借款分别付息至2017年1月1日和4月11日，本金和下欠利息至今未付。
被告未提交答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：二被告因经营需要陆续向原告借款，2017年2月11日给原告出具了“55万元”的《借条》和《收到条》，该《借条》载明“今借ＸＸ锋人民币现金伍拾伍万元整（小写550000.00元），按月息2.5％计息，每月付息一次。自愿以城关镇位于城关派出所后城建花园2号楼1单元901室全款所购的家属楼房产做抵押”。2017年2月21日给原告出具了“45.5万元”的《借条》和《收到条》，该《借条》载明“今借ＸＸ锋人民币现金肆拾伍万伍仟元整（小写455000.00元），按月息1.5％计息，每月付息一次。自愿以位于陶营镇××路南边汝阳县陶营镇桦杨家具厂房产做抵押。”当事人对该两处抵押物均未办理抵押登记。
上述事实，有原告陈述及出示的《借条》、《收到条》一套各两张原件为证，应予确认。原告陈述的“该两张借条的实际借款时间均在出具借条之前”，“45.5万元借款已付息至2017年1月1日”，因原告未举证，本院均无法采信；陈述的“55万元借款已付息至2017年4月11日”，系原告自认且对被告有利，予以采信。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律规定，约定有效。民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效。当事人的“55万元借款”约定月利率25‰，其20‰范围内应予保护，超出部分不受法律保护；当事人对“45.5万元借款”约定利率没有超出规定，应予保护和支持。原告对“45.5万元借款”所主张的“2017年1月1日至2月20日”期间利息，因缺乏依据，无法支持。原、被告的借款合同没有约定借款期限，原告可以催告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温占伟、刘俊鸟于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ锋借款本金人民币100.5万元并支付下欠利息。其中本金45.5万元部分按月利率15‰从2017年2月21日起、本金55万元部分按月利率20‰从2017年4月12日起，均计算至本判决还款日期确定之日止。
二、驳回原告ＸＸ锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13845元，由被告温占伟、刘俊鸟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 ＸＸ明
人民陪审员 赵建设
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张兵花
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3729号
原告：刘小平，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南安大汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路188号。
法定代表人：刘特文。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赞，男，1987年11月14日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省望城县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋144、145号。
负责人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。
原告刘小平诉被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘小平于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘小平负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 皮 丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执722号
申请执行人林学良，男，1988年9月20日出生，汉族。
被执行人彭俞锋，男，1989年1月28日出生，汉族。
申请执行人林学良与被执行人彭俞锋合伙协议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月20日作出的（2016）湘0581民初1376号民事判决书，已发生法律效力。林学良于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭俞锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人彭俞锋的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执338号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执338号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于刘腾章的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 仁 长
人民审判员 潘 刚 华
人民审判员 �谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执338号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴刘腾章养老保险费33363元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年1月至2016年1月期间，未为刘腾章缴纳社会养老保险费33363元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢172号
申请执行人：牛斌，男，汉族，1976年5月26日生。
被执行人：尹翠娥，女，汉族，1956年11月13日出生。
关于牛斌申请执行尹翠娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第114号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹翠娥的银行存款人民币42429元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢172号申请执行人：牛斌，男，汉族，1976年5月26日生。被执行人：尹翠娥，女，汉族，1956年11月13日出生。关于牛斌申请执行尹翠娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第114号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹翠娥的银行存款人民币42429元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1747号
原告：张四合，男，1964年7月24日出生，汉族，洛阳市人，洛阳春都集团下岗职工，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。
被告：邓爱芝，女，1942年7月20日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：尚文茂，河南宇耀律师事务所律师。
原告张四合与被告邓爱芝物权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月5日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张四合及其委托诉讼代理人符红军，被告邓爱芝委托诉讼代理人尚文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四合向本院提出诉讼请求为：1、确认邓爱芝宅基地上建筑面积474.81平方米房屋由张四合投资建造，该房产归张四合所有；2、邓爱芝非法占有张四合474.81平方米房产的拆迁补偿款252123.4元、过渡费、安家费、奖励费92400元，以上拆迁补偿款合计344523.4元一律归还。事实和理由：邓爱芝和其丈夫田恒身在位于洛阳市老城区葛家岭村4组29号宅基地房屋拆迁前多次要求张四合在该宅基地上建房，为此张四合多方筹措资金，于2011年9月至10月在该宅基地上建一层82.11平方米、二层196.35平方米房屋。2013年中秋节前后，张四合再次筹措资金建三层196.35平方米房屋。2014年年底，邓爱芝将全部拆迁补偿款领走后躲着张四合，直到2014年12月27日张四合才知拆迁款被邓爱芝冒领，该行为已构成不当得利，为此，原告张四合具状诉至法院。
被告邓爱芝辩称：邓爱芝夫妻从未让张四合夫妻在邓爱芝的宅基地上建房，邓爱芝宅基地上的房屋均系邓爱芝出资建造。邓爱芝宅基地面积2分4厘9毫，一层建于1993年，洛阳市郊区土地管理局颁发了宅基证；2012年9月将第一层增建成190.025平方米和二层190.025平方米房屋；2013年建三层190.025平方米房屋。根据法律规定，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让宅基地的使用权，邓爱芝宅基地上的房屋均系邓爱芝出资建造。邓爱芝与老城区邙山镇葛家岭村村民委员会于2014年6月20日签订房屋征收补偿安置协议书，张四合于2016年11月15日提起诉讼，其起诉无事实依据，且超过二年诉讼时效。请法院驳回张四合的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：邓爱芝与张四合系岳母与女婿关系。1993年8月20日，洛阳市老城区邙山镇土地管理局给邓爱芝颁发宅基地使用证，载明：土地座落在邙××镇××东；地号03-12-218；独自使用面积167.8平方米，其中建筑面积107.3平方米。同年，邓爱芝、田恒身夫妻在该宅基地上建砖混结构房屋4间。2011年8月，邓爱芝夫妻出资在该平房西侧建砖混结构房屋和二层房屋。建房中张四合向其三嫂张玉芳借款50000元，该50000元用于邓爱芝建房。2012年3月8日邓爱芝丈夫田恒身死亡。2013年6月，邓爱芝又加盖第三层砖混结构房屋，建房中张四合支付建房款30000元。2014年6月20日，洛阳市老城区邙山镇葛家岭村村民委员会（甲方）与邓爱芝（乙方）签订房屋征收补偿安置协议书，载明：乙方共置换房屋281.1平方米，剩余52.9平方米，甲方补偿乙方116380元；超出证内有效面积补偿22225元；砖混三层190.025平方米补偿119158元、室内装饰装修和附属设施的补偿96421.9元、搬迁费6151元、临时安置费40080元、奖励费68409元，共计446599.40元。协议签订后，邓爱芝领取补偿款446599.40元。因张四合向其三嫂张玉芳借款50000元时承诺房屋拆迁后偿还张玉芳100000元，经洛阳市老城区邙山镇葛家岭村人民调解委员会调解，邓爱芝偿还张玉芳50000元。2014年12月28日，邓爱芝出具欠条一份，载明：今欠张玉芳50000元，归还日期1月3日。后张四合以房屋系其出资建造为由诉至本院。
本院认为，1993年8月20日，洛阳市老城区邙山镇土地管理局给邓爱芝颁发宅基地使用证，足以证明邓爱芝对宅基地享有占有、使用的权利，因农村宅基地归村民集体所有，且宅基地不得私自转让，结合双方提交的证据和证人证言，能够证明该宅基地上房产系邓爱芝、田恒身夫妻出资或邓爱芝出资建造，二人对该该房屋享有物权，故原告要求确认邓爱芝宅基地上474.81平方米房屋归其所有、要求邓爱芝归还该房屋拆迁补偿款344523.40元的诉求，本院不予支持。邓爱芝在2016年建造该宅基地中第三层房屋时，张四合支出建房款30000元，因邓爱芝已取得该房屋拆迁补偿款，邓爱芝应从中予以偿还，故原告张四合要求邓爱芝偿还30000元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告邓爱芝提出原告张四合的起诉超过2年诉讼时效的抗辩主张，因原告张四合得知邓爱芝领取拆迁补偿款后一直在主张权利，故本院对该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓爱芝于本判决生效后十日内偿还原告张四合建房款30000元；
二、驳回原告张四合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，由原告张四合负担5918元、被告邓爱芝负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛聪丽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初243号
原告：郭笑闻，男，2017年11月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省昆明市官渡区。
法定代理人：郭某（系郭笑闻父亲），男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省昆明市官渡区。
法定代理人：王某（系郭笑闻母亲），女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：候正云，天兑法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：玉溪市江川区人民医院，住所地为玉溪市江川区大街街道湖滨路北段**号。
法定代表人：李有宏，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭笑闻与被告玉溪市江川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告郭笑闻于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭笑闻的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭笑闻撤诉。
案件受理费免予征收。
审判员 赵红波
二〇一八年五月八日
书记员 赵丽梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4709号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:杨玉梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告杨玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告杨玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．杨玉梅给付中国银行邗江支行信用卡透支本金50278.37元、滞纳金15486.72元、利息（算至2016年12月7日为3362.95元；以本金50278.37元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利）；2．本案诉讼费用由杨玉梅负担。事实和理由：2015年10月，杨玉梅向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
杨玉梅申领卡号为62×××38的信用卡后透支未及时归还。截至2016年12月7日，杨玉梅信用卡透支本金50278.37元、利息3362.95元、滞纳金15486.72元。
杨玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨玉梅向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向杨玉梅发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及杨玉梅均具有约束力。杨玉梅取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但杨玉梅在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求杨玉梅支付透支款、利息、复利及滞纳金或还款违约金。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。杨玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金50278.37元、滞纳金15486.72元、利息（算至2016年12月7日为3362.95元；以本金50278.37元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月一日
书记员 杨一菁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第314号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张志光，男，1986年12月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人张四香，女，1983年4月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人张志光、张四香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人张志光、张四香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张志光、张四香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人张志光、张四香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张志光、张四香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人张志光、张四香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第71号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张志光、张四香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人张志光、张四香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1083号
原告钦州市永固某某混凝土有限公司。
住所地：钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告兴华某某建设集团有限公司。
住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号13层。
法定代表人宁明忠法定代表人宁某某，该公司董事长。
本院在审理原告钦州市永固某某混凝土有限公司与被告兴华某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市永固某某混凝土有限公司以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市永固某某混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市永固某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元（原告钦州市永固某某混凝土有限公司已预交），减半收取3025元，由原告钦州市永固某某混凝土有限公司负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 章丰梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第176号
原告上海忠心大酒店有限公司。
法定代表人龚某。
委托代理人范某某。
委托代理人聂某某。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李某。
上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某、聂某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月至10月在原告处餐饮及住房共消费计人民币（以下币种同）15059.23元。原告为此多次催讨但被告仍未付款。据此，原告请求判令被告向原告支付欠款15059.23元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、证明两份，证明被告指定五个人可以在原告处签单，其中潘某某是被告总经理；
2、2013年6-9月的消费统计表，证明被告在原告处消费的全部统计情况；
3、与证据2统计表对应的2013年6-9月明细，包括宾客入住单及账单，证明被告在原告处消费的具体金额。
原告另补交了2013年4-5月份被告在原告处的消费账单、被告的付款凭证，证明2013年4-5月份的消费被告已经结清，证明双方之间一直都是这种模式消费、结算的。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年6月至9月期间，被告在原告处进行了住宿和餐饮消费。2013年6月餐饮费8053.23元、房费684元；2013年7月餐饮费3499元、房费1032元；2013年8月房费456元；2013年9月房费1107元，合计14831.23元。因被告未向原告付清上述款项，遂涉诉。
本院认为，根据原告提供的宾客入住单、账单等可以认定被告2013年6月至9月在原告处消费的事实。原告为被告提供了服务，被告理应支付相应的款项，现被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告提供的证据中，除2013年6月一张228元的房费账单未有被告签字确认外，其他相关单据上均有签字确认，结合被告2013年6月前在原告处消费的惯例，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海忠心大酒店有限公司价款人民币14831.23元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176.48元，原告自行承担人民币5.7元，被告负担人民币170.78元（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第176号原告上海忠心大酒店有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇宝安路4568号。法定代表人龚颖，该公司总经理。委托代理人范宏庆，该公司员工。委托代理人聂慧敏，该公司员工。被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇国际汽车零部件配套工业园区二区泰众路100号。法定代表人李慧。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏庆、聂慧敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月至10月在原告处餐饮及住房共消费计人民币（以下币种同）15059.23元。原告为此多次催讨但被告仍未付款。据此，原告请求判令被告向原告支付欠款15059.23元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、证明两份，证明被告指定五个人可以在原告处签单，其中潘晓枫是被告总经理；2、2013年6-9月的消费统计表，证明被告在原告处消费的全部统计情况；3、与证据2统计表对应的2013年6-9月明细，包括宾客入住单及账单，证明被告在原告处消费的具体金额。原告另补交了2013年4-5月份被告在原告处的消费账单、被告的付款凭证，证明2013年4-5月份的消费被告已经结清，证明双方之间一直都是这种模式消费、结算的。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年6月至9月期间，被告在原告处进行了住宿和餐饮消费。2013年6月餐饮费8053.23元、房费684元；2013年7月餐饮费3499元、房费1032元；2013年8月房费456元；2013年9月房费1107元，合计14831.23元。因被告未向原告付清上述款项，遂涉诉。本院认为，根据原告提供的宾客入住单、账单等可以认定被告2013年6月至9月在原告处消费的事实。原告为被告提供了服务，被告理应支付相应的款项，现被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告提供的证据中，除2013年6月一张228元的房费账单未有被告签字确认外，其他相关单据上均有签字确认，结合被告2013年6月前在原告处消费的惯例，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海忠心大酒店有限公司价款人民币14831.23元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176.48元，原告自行承担人民币5.7元，被告负担人民币170.78元（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰书 记 员  杨 磊人民陪审员  柏梅芳二〇一四年四月二十五日书 记 员  陈 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执异20号
异议人（被执行人）：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请执行人周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族。
申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族。
被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周才旺、庞海与被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣海事海商纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2017）桂72执132号之一执行裁定，查封被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西壮族自治区合浦县内东环路（原通用机械厂旁）征迁安置地A-a1号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第0003065号]，查封期限为三年。异议人肖海峰对前述查封裁定不服，于2017年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人肖海峰和陈锡光、曾厚荣与申请执行人周才旺、庞海的合同纠纷一案，由北海海事法院和广西壮族自治区高级人民法院作出判决，申请执行人向北海海事法院申请执行。2017年8月1日，肖海峰收到北海海事法院送达的（2017）桂72执132号之一执行裁定书，该裁定书所查封的标的物属于异议人与案外人邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟共同共有、不可分割的拆迁回建地。上述共有人已向北海海事法院提出异议，并提供了证据。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条的规定，应该终结本次执行。故请求撤销北海海事法院（2017）桂72执132号之一执行裁定，解除对合浦县内东环通用机械厂旁征迁安置地A-a1号的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了肖海峰、邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟的身份证、《家庭财产协议书》、合浦县廉州镇平田社区居民委员会证明、（2017）桂72执132号之一执行裁定书等作为证据。
为查明案件事实，本院依职权从（2017）桂72执132号执行案件卷宗中调取了（2015）海商初字第87号民事判决书、（2016）桂民终303号民事判决书、合浦县不动产登记局证明、（2017）桂72执132号之二执行裁定书作为证据。
本院查明：周才旺、庞海诉被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣、合浦县西沙联围标准海堤工程管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，于同年12月11日作出（2015）海商初字第87号一审判决：一、原告周才旺、庞海与被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣签订的《合浦县党江镇南域大浪江头至木案大燕子江河段采砂协议》无效；二、被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣赔偿原告周才旺、庞海经济损失493312.50元；三、驳回原告周才旺、庞海的其他诉讼请求。周才旺、庞海不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年8月24日立案受理，于同年12月29日作出（2016）桂民终303号终审判决：一、维持北海海事法院（2015）海商初字第87号民事判决第一项；二、变更北海海事法院（2015）海商初字第87号民事判决第二项为“陈锡光、肖海峰、曾厚荣应向周才旺、庞海支付经济损失赔偿款521367.5元”；三、驳回周才旺、庞海的其他诉讼请求。案件生效后，周才旺、庞海向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案受理。2017年6月30日，本院作出（2017）桂72执132号之一执行裁定，查封被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西××自治区××内东环路（原通用机械厂旁）征迁安置地A-a1号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第0003065号],查封期限为三年。同年7月28日，本院作出（2017）桂72执132号之二执行裁定，拍卖该块征迁安置地。
本院认为：在执行过程中，本院经向合浦县不动产登记局查询知悉，案涉的征迁安置地为被执行人肖海峰与邓远莲共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断其权利人，因而案涉征迁安置地为肖海峰与邓远莲共同共有。肖海峰提供的《家庭财产协议书》系其家庭成员间的内部协议，不能对抗善意第三人；合浦县廉州镇平田社区居民委员会系城镇居民自治组织，其证明不能否定不动产登记簿的相关内容。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封案涉的征迁安置地有事实和法律依据，肖海峰的异议无事实和法律依据，理由不成立。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人肖海峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王普明
审判员 邱德平
审判员 陆英涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘艳远
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初514号
原告：杨茂伟，男，1970年9月13日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告杨茂伟与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨茂伟的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂伟向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币15378元。事实和理由：原告杨茂伟于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬45704元。后经原告追讨尚结余15378元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨茂伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告杨茂伟劳务报酬15378元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨茂伟自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向杨茂伟出具欠条，载明欠付杨茂伟劳务报酬45704元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向杨茂伟发放劳务报酬30326元，故黄小燕尚拖欠杨茂伟劳务报酬15378元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告杨茂伟劳务报酬15378元的事实清楚，故原告杨茂伟要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告杨茂伟劳务报酬15378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取，原告杨茂伟已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8847号
原告：王全，男，1992年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张宏胜，男，1952年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由被告提供）。
原告王全与被告张宏胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王全及其委托诉讼代理人李正娟到庭参加诉讼，被告张宏胜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王全向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款91760元，并支付利息5505.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告称其在银川市兴庆区有一套政策性安置房，面积64平方米，以总价91760元出售给原告。原告向被告支付了购房款91760元，被告向原告出具了收据一张，载明收到了购房款，房款已清，并约定交房后入住即可。后经原告打听，被告向原告出售的系政策性限购房产，不能转让，被告在出售房产时仅告知原告房屋系政策性安置房，并未明确告知该房产为限制转让、转卖房产，被告具有过错，双方无法继续进行房产买卖，故原告诉至法院。
张宏胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交收据一张，经本院庭审审核，该证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根当事人当庭陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告出具收据一张，载明：“收到王全交来政策性安置房六十四平米，每平米壹仟叁佰肆拾元，全款共计玖万壹仟柒佰陆拾元，款已交清，交房后入住即可。张宏胜。”
庭审中，原告称房款以现金方式支付给了被告,当时被告称房屋位置在友爱小区27-2-602室，看房屋时单元门上锁，未进入查看,现房屋尚未竣工，房管局没有该房屋的任何信息。
本院认为，被告向原告出具收款收据,证实收到原告购房款91760元,但双方仅约定了安置房面积，未约定房屋的具体位置,也未约定交付房屋的时间，属于对买卖标的约定不明，房屋买卖合同的主要条款尚不具备，故该房屋买卖合同尚未成立。原告与被告只是达成订立房屋买卖合同的意向，因收据中载明该房屋系政策性安置住房,被告未能举证证实可以继续与原告订立房屋买卖合同并履行交付房屋义务,故对原告要求被告退还已付房款91760元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息损失5505.6元，因被告向原告出具的收据中明确载明出售的房屋为政策性安置住房,原告未能尽到交易的审慎义务,对无法达成房屋买卖合同亦存在一定过错，故对原告要求被告向其支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏胜于本判决生效之日起七日内向原告王全返还购房款91760元；
二、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元、公告费300元，共计2532元，由被告张宏胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执389号
申请执行人广西汇华食品有限责任公司，住所地：南宁市伊岭经济技术开发园区（甘圩）。
被执行人吴文金，女，1968年1月30日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人广西汇华食品有限责任公司与被执行人吴文金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月七日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执389号申请执行人广西汇华食品有限责任公司，住所地：南宁市伊岭经济技术开发园区（甘圩）。被执行人吴文金，女，1968年1月30日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西汇华食品有限责任公司与被执行人吴文金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月七日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1008号
原告王某某，女，1987年2月24日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，家住贵定县云雾镇。
被告岑某某，男，1982年3月1日生，布依族，贵州省贵定县人,小学文化，农民，住贵定县云雾镇。
原告王某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告岑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2006年认识，2008年农历2月按照农村习俗举办婚礼共同生活，同月16日生育女儿岑某某。2015年10月27日双方在贵定县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活九年，无共同语言，双方建立不起感情，分居达五年之久。共同财产有移民安置款10万元，共同债务4万元。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、原、被告双方离婚；2、女儿岑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满十八周岁；3、共同财产10万元安置款，原告享有5万元；4、共同债务4万元，平均偿还；5、原告承担诉讼费。
被告岑某某辩称：原告陈述双方认识、补办结婚登记属实，孩子岑某某出生后一直随祖父母生活孩子。虽然原告在诉状中杜撰了一些事实，但因双方结婚近十年，夫妻感情基础牢固，考虑女儿健康成长及构筑和谐家庭环境，要求法庭调解和好，被告一定能尽到丈夫和父亲的责任。2015年经双方商议，向亲戚、朋友借款45000元、向银行贷款40000元，用于在贵定县云雾镇新街租房开了一家服装、冷饮店，由原告经营管理。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，用以证实原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证实原被告于2015年10月27日登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份，用以证实原被告间的家庭成员关系及女儿的基本信息。
被告岑某某在庭审中提交公民身份证一份，证实被告的身份情况。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
经本院审查，原、被告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告岑某某2006年认识、恋爱，2008年农历2月按照当地农村习俗举办婚礼共同生活，2008年2月16日生育女儿岑某某。为改善生活，原、被告于2010年左右外出务工。2015年10月27日双方在贵定县民政局补办结婚登记。因移民搬迁到贵定县云雾镇居住后，2015年，双方共同协商在贵定县农村信用联社云雾镇分社贷款4万元，并向双方亲人借款4.5万元，在贵定县云雾镇开办服装、冷饮店，现已由原告转让给他人。
原告称双方分居五年，夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据加以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，按照农村习俗举办婚礼后同居生活并补办结婚登记，婚姻关系合法有效，期间共同生育了女儿岑某某，已建立良好的夫妻感情，夫妻关系牢固。共同生活中，双方理应相互尊重、相互理解和关爱，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因为家庭琐事时有吵闹，以致分居。在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，未能提供充分的证据予以证实。结合孩子健康成长的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨文宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第277号
申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。
邓国平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第665号调解书，于2014年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾云高在2013年7月30日前给付邓国平10000元，并承担执行费50元。本院在本案执行过程中，法院已扣划被执行人曾云高存款10902元给付邓国平，现尚欠利息328元，执行费50元；另查明曾云高外出，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第665号调解书由曾云高在2013年7月30日前给付邓国平10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十二日
书记员 许华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初987号
原告姜某某。
被告沈某某。
洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执842号
申请执行人关新华，女，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人张厚杰，男，1988年5月10日出生，汉族。
被执行人汤云玉，女，1942年10月17日出生，汉族。
被执行人匡丽芬，女，1967年10月15日出生，汉族。
申请执行人关新华与被执行人汤云玉、匡丽芬继承纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年8月24作出的（2017）民初1316号民事判决书关新华于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人汤云玉、匡丽芬的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人汤云玉、匡丽芬的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）民初852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执99号
陈俊刚与罗祖林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈俊刚于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为368934元。
本院在执行过程中，查明被执行人罗祖林银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第99号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保162号
申请人：杨小玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：张前文，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨小玲与被申请人张前文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0118执保312号执行裁定书裁定对被申请人张前文所有的房产予以查封和财产保全担保人孔令丹所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由张前文承担偿还杨小玲借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初4480号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人杨小玲对被申请人张前文所有的房产予以查封和财产保全担保人孔令丹所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保162号申请人：杨小玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：张前文，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人杨小玲与被申请人张前文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0118执保312号执行裁定书裁定对被申请人张前文所有的房产予以查封和财产保全担保人孔令丹所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由张前文承担偿还杨小玲借款的责任，本院作出（2017）渝0118民初4480号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人杨小玲对被申请人张前文所有的房产予以查封和财产保全担保人孔令丹所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月十八日书记员  王 维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1750号
罪犯郭梦飞，男，1991年12月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年10月21日作出(2013)鲁刑初字第268号刑事判决，认定被告人郭梦飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于2013年5月，伙同张梦飞经预谋后，驾驶摩托车到鲁山县城墨公路墨子商场东门附近进行抢劫，所抢财物价值人民币4680余元。
罪犯郭梦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭梦飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭梦飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终141号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因犯贩卖毒品罪，2003年7月被南县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人卢某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月11日作出（2015）芙刑初字第799号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年11月11日22时许，被告人卢某在长沙市芙蓉区农科金苹果科佳小区20栋“一家一”家庭旅馆203房被公安机关抓获，干警当场在房间内的衣柜行李袋中查获一支具备火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的仿六四手枪、三发子弹。
原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，案发现场及收缴枪支、子弹的照片，长沙市公安局长公物鉴（痕迹）字（2015）4663号物证检验报告，被告人卢某的供述，户籍材料，湖南省南县人民法院（2003）南刑初字第53号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院依法判决：被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人卢某提出：一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、搜查笔录，收缴枪支弹药收据，证明公安民警从卢某处扣押仿六四手枪一把，子弹三发。
2、办案说明、鉴定文书，证明搜缴的枪型物为自制仿六四式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；收缴的三发子弹已经击发过，不需要鉴定。
3、旅馆概貌图、指认现场照片，证明案发现场情况，卢某对此进行了指认。
4、上诉人卢某的供述、悔过书，其对犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明、现实表现情况说明，刑事判决书，证明卢某的身份情况以及2003年7月21日被南县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人卢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人卢某提出一审量刑过重，经查，一审判决综合考虑卢某具有坦白情节，结合案件事实对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范旦雯