wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6290号
上诉人(原审原告):孟宪海,男,1952年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会,住所地徐州经济技术开发区孟家沟村。
法定代表人：孟发展，该单位主任。
委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人孟宪海因与被上诉人徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会（以下简称孟家沟居委会）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法审理了本案。上诉人孟宪海及其委托诉讼代理人胡川、王亚洲，被上诉人孟家沟居委会的委托诉讼代理人李修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪海上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院以被上诉人并非适格的用人单位为由认定上诉人与被上诉人不能成立劳动关系的理由不成立，上诉人认为被上诉人属于依法成立的组织，具有用工主体资格，属于用人单位。理由如下：1、根据劳动合同法第二条规定，居委会是否为用人单位，关键在于是否认定其为该条规定中的“等组织”，上诉人认为法律不经解释不能适用，无论从文义解释还是目的解释，被上诉人都应属于“等组织”的范围。2、根据劳动合同法实施条例第三条规定，该条强调的是依法成立的“组织”才可能成为用人单位。3、根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定中的“单位”不属于依法成立的组织，由此可以得出结论，不是依法成立的组织不属于劳动合同法规定的用人单位。4、居委会是根据《居民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，也属于劳动合同法第二条规定的“等组织”，居委会属于劳动合同法规定的用人单位。
孟家沟居委会辩称，一审法院裁定正确，居民委员会不属于法定的用工单位，且上诉人是属于村民居民选举产生，为居民服务的人员。其并没有与被上诉人签订劳动合同建立劳动关系。其服务的时间由选举产生由任期决定，落选以后就不再具备为居民服务的资格。其所领取的钱款是属于生活补贴，而不属于工资，更不存在退休一事。因此，上诉人的上诉请求不成立。
孟宪海向一审法院起诉请求：1、孟宪海在村担任支部委员多年，根据村规定，退休应享受退离工作岗位时当年月基本工资的75%。2013年其月工资为2480元，按规定，2014年应领退休金1860元，实发1590元，每月欠发270元；2015年按村规定退休人员工资上调12%，其每月应领退休金2083.2元，实发1785元，每月欠发298.2元；2016年按村规定，每月退休金上调130元，其应领退休金2213.2元，实发1915元，每月欠发298.2元。2、在村担任支部委员期间，2000年3月8日至5月8日根据村书记孟台朗的安排到打桩队搞筹建工作，未发放该两个月的工资，每月为590元；2002年8月17日受安排为孟台文丧事送行，脚骨折，养伤的85天亦坚持上班，但期间工资仍被扣发，当时月工资为590元。3、虽担任居委会委员至2013年年底，但2014年1月至2月18日为追讨债务一直正常上班，这两个月的工资欠发，每月工资为3070元。请求1、支付2014年欠发退休金每月人民币270元*12个月，总计人民币3240元；2、支付2015年欠发退休金每月人民币298.2元*12个月，总计人民币3578.4元；3、支付2016年每月欠发退休金人民币298.2*4个月，总计人民币1192.8元；4、支付2014年1月至2月18日欠发的工资，每月工资是3070元，总计人民币4912元；5、补发退休后应享受两大节日老干部慰问品；6、支付2000年3月8日至5月8日两个月的工资，每个月590元*2个月，共计1180元；7、支付2002年8月18日到年底85天的工资，590元/30天*85天，共计1671元；8、诉讼费由孟家沟居委会承担。
一审法院认定事实：孟宪海于1995年11月开始担任孟沟村委会委员（后孟沟村委会更名为孟家沟居委会）直至2013年12月。根据村规定，曾担任居委会委员、支部委员以上职务满5年的，退休应享受退离工作岗位时当年月基本工资的75%。孟宪海认为，其退休后未按标准足额发放其退休金。
2016年1月28日，孟宪海向徐州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求按照给予工资等一切待遇，补发退休金。该委于2016年3月31日以不符合受理条件为由决定不予受理。孟宪海以上述请求诉至本院。
一审法院认为，孟宪海对孟家沟居委会提出的诸项诉讼请求逻辑前提是需孟宪海、孟家沟居委会之间存在劳动关系。孟宪海曾担任孟家沟居委会的委员。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”中关于用人单位的规定，本案中，孟家沟居委会是城市居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，并非适格的用人单位。孟宪海、孟家沟居委会间不能成立劳动关系。根据江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第四条第三项的规定，村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众性自治组织与劳动者发生的争议，不作为劳动争议处理。综上、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条的规定，裁定驳回孟宪海的起诉。
二审期间，上诉人提供银行付款明细（被上诉人付款给上诉人）一份，拟证明被上诉人2012年，2013年，2014年，2016年分别支付上诉人工资的数额为每月1950元，2145元，1590元，1915元。证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且这份证据也与上诉人在一审所提供的徐开东孟委字（2011）三号文件所规定的退休人员工资的发放标准与上诉人的工资发放数额是吻合的，且上诉人也是按照该文件按退休人员向被上诉人支付工资。经质证，被上诉人认为，该份证据不属于新证据，不应予以采信，且该证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，发放的钱款金额实质上是居民委员会的生活补贴，而非工资，不能证明上诉人的观点。
二审查明事实与一审一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。而非企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，并非适格的用人单位。根据法律规定，村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众性自治组织与所聘用人员就用工发生的争议不属于劳动争议，何况，上诉人系被上诉人所在居委会的委员，而非被上诉人雇佣人员，故一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，孟宪海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈斯雅
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执153号
申请执行人:德保县人民法院。
法定代表人廖安乐，该院院长。
被执行人:林椿茗，男，住所地德保县。本院在执行（2017）桂1024执153号，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执153号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年七月三日
书记员 唐铭蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8969号
原告吴庆丰，男，1984年10月1日生，汉族。
被告冯海洪，男，1990年11月24日生，汉族。
被告袁继超，男，1993年1月30日生，汉族。
原告吴庆丰与被告冯海洪、袁继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆丰到庭参加诉讼，被告冯海洪、袁继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆丰诉称：2015年7月23日，他的朋友宋耀洪向他表示冯海洪因资金周转，需要借钱解决急事，时间为一个月，在归还时可以支付部分利息作为补偿，并由袁继超作为担保人。后他向冯海洪出借了款项，但借款到期后，他打电话向冯海洪催要，冯海洪一直不接电话，袁继超也拒接电话。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、冯海洪、袁继超立即归还借款本金20000元及违约金30%；2、本案诉讼费用由冯海洪、袁继超承担。
被告冯海洪未答辩，也未提供证据。
被告袁继超未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，冯海洪因经营需要经袁继超担保向吴庆丰借款20000元，并于同日填写了借条和收条各一份，借条载明“今有冯海洪向吴庆丰借人民币贰万整，用于周转，借期2015年7月23日至2015年8月22日中午12点前归还。到期未还清借款，或借期内赌博、应视为违约，违约应赔付违约金，并承担一切后果，违约金每天按未还清借款的百分之30%赔付给吴庆丰，以天累计，每天结算。这笔现金借款，如不能按约归还，由冯海洪归还，并愿意承担一切责任。本协议真实、自愿签署，因违约后追讨借款造成的后果或间接直接经济损失都由借款人冯海洪担保人袁继超承担赔付给吴庆丰。借款人：冯海洪担保人：袁继超”收条载明“今收到吴庆丰借款人民币贰万整，其中现金20000元收款人：冯海洪2015年7月23日”。
此后，由于冯海洪未能按期偿还借款，袁继超也未按约承担保证责任，吴庆丰遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有吴庆丰提供的借条、照片以及吴庆丰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴庆丰与冯海洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。冯海洪向吴庆丰借款20000元，有吴庆丰提供的借条、照片以及吴庆丰的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，冯海洪应负偿还之责，故本院对于吴庆丰要求冯海洪立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，因双方在借条中约定的违约金违反了法律、行政法规的强制性规定，故吴庆丰主张的逾期还款违约金可从冯海洪逾期还款之日即2015年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，袁继超自愿作为本案借款的担保人并在借条担保人处签名并按捺指印，系其真实意思表示，本院予以确认，故袁继超应对冯海洪向吴庆丰偿还的借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任。袁继超在承担保证责任后有权向冯海洪追偿。
冯海洪、袁继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯海洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴庆丰借款本金20000元及逾期还款违约金（自2015年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、袁继超对冯海洪上述应付款项承担连带保证责任；袁继超承担保证责任后，有权向冯海洪追偿。
三、驳回吴庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告吴庆丰已预交），由被告冯海洪、袁继超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴庆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年八月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初703号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，单位地址：沧州市肃宁县梁村镇。
法定代表人：李艳伏，主任。
企业代码：08377030-9
委托代理人：柳柏树，该单位职工。
委托代理人：王运川，该单位职工。
被告：于永强，男，1970年10月1日生，汉族，住肃宁县。
被告：于立法，男，1956年3月29日生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告于永强、于立法为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款30000元及利息。事实和理由：被告于2008年3月31日在我处办理贷款30000元，期限至2010年3月31日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，原告已向被告于永强履行了借款义务，借款合同于2010年3月31日期满，被告于永强未按约定履行还款义务，其应偿还原告贷款本金30000元并按约定支付合同期内利息及逾期利息。因原告起诉超过合同约定的保证期间，根据法律规定保证人于立法不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永强偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金30000元及利息（2010年3月31日以前的利息利率按月息千分之10.71计算，2010年4月1日以后按日利率万分之5.355计算，应扣除已支付利息3798.49元）。于本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告于永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3109号
原告陈菊英，女，1962年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈奀章，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公�员工，特别授权代理。
原告陈菊英诉被告沈奀章、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人章超、被告沈奀章、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊英诉称，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计351，716.98元。
被告沈奀章辩称：垫付113，364元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：无证逃逸，我司不予赔付。
经审理查明，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。事故发生后沈奀章离开现场。陈菊英受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节积液；5、××变。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。2016年6月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈菊英的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，沈奀章垫付113，364元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
陈菊英的医疗费为95，811.80元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共193天，误工费为193天×142.84元／天=27，568.12元、护理费为193天×142.84元／天=27，568.12元、交通费为517元、营养费为193天×20元／天=3，860元、伤残赔偿金为26，500元×20年×42%=222，600元、精神损害抚慰金为20，000元、鉴定费为2，500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强�限额内向原告陈菊英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120，000元；
二、被告沈奀章向原告陈菊英赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计280，425.04元（付款时应扣减已付款113，364元）；
三、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，874元，减半收取3，437元，由被告沈奀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月一日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3109号原告陈菊英，女，1962年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告沈奀章，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告陈菊英诉被告沈奀章、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人章超、被告沈奀章、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊英诉称，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计351,716.98元。被告沈奀章辩称：垫付113,364元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：无证逃逸，我司不予赔付。经审理查明，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。事故发生后沈奀章离开现场。陈菊英受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节积液；5、××变。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。2016年6月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈菊英的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，沈奀章垫付113,364元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。陈菊英的医疗费为95,811.80元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共193天，误工费为193天×142.84元/天=27,568.12元、护理费为193天×142.84元/天=27,568.12元、交通费为517元、营养费为193天×20元/天=3,860元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈菊英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告沈奀章向原告陈菊英赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计280,425.04元（付款时应扣减已付款113,364元）；三、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,874元，减半收取3,437元，由被告沈奀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月一日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3109号原告陈菊英，女，1962年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告沈奀章，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告陈菊英诉被告沈奀章、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人章超、被告沈奀章、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊英诉称，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计351,716.98元。被告沈奀章辩称：垫付113,364元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：无证逃逸，我司不予赔付。经审理查明，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。事故发生后沈奀章离开现场。陈菊英受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节积液；5、××变。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。2016年6月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈菊英的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，沈奀章垫付113,364元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。陈菊英的医疗费为95,811.80元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共193天，误工费为193天×142.84元/天=27,568.12元、护理费为193天×142.84元/天=27,568.12元、交通费为517元、营养费为193天×20元/天=3,860元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈菊英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告沈奀章向原告陈菊英赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计280,425.04元（付款时应扣减已付款113,364元）；三、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,874元，减半收取3,437元，由被告沈奀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月一日代书记员 王逸芝
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执683号
申请执行人：苏金枝，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人苏金枝与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏金枝于2017年6月16日向本院申请强制执行，2017年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏金枝与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人苏金枝以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 黄雅思
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1187号
原告许宝华，女，1952年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告许超，女，1989年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告胡伟，女，1992年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
三原告委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告王永，男，1978年10月16日出生，汉族，住保定市唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人陈素女，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、六、七、八、九、十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年3月18日6时许，被告王永驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市宋辛庄村东路段时，与由北向南骑自行车过公路的胡玉水发生交通事故,造成胡玉水死亡；
二、交警部门的责任认定结果：被告王永负此事故的主要责任，胡玉水负此事故的次要责任；
三、受害人概况：胡玉水，男，1952年3月7日出生，汉族，住高碑店市××××号,配偶许宝华，长女许超，次女胡伟；
四、医疗费：1764.9元；
五、救护费：500元；
六、死亡赔偿金：15年×11919元/年=178785元；
七、丧葬费：26205元；
八、财产损失：1000元；
九、精神抚慰金：60000元；
十、交通费：2000元；
十一、车辆有关内容：被告王永驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及50万元商业三者险。
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计222857元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费1764.9元均有票据证实，予以支持；死亡赔偿金15年×11919元/年=178785元，原告要求标准无法律依据，本院支持死亡赔偿金15年×11051元/年=165765元；丧葬费26205元原告计算有误，本院支持丧葬费26204.5元；财产损失1000元无证据证实，不予支持；精神抚慰金60000元被告认为过高,酌情支持40000元；交通费2000元未提交证据证实，本院考虑原告处理丧事情况，酌情支持600元。综上本院支持原告损失共计234834.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111764.9元,余款123069.5元按责任比例即70%在商业三者险限额内赔偿86149元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计197914元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢紫阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2954号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该银行职工。
被告：王庆军。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兆利到庭参加诉讼。被告王庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款8405元及利息800元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年，被告在我行借款10000元。借款到期后，经我行多次催要，被告于2016年9月17日返还本金1595元，剩余本金8405元及利息至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。
被告王庆军未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月13日，被告王庆军向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元，月利率10.2‰，到期日期为2008年11月10日，利随本清。借款到期后，被告王庆军于2016年9月17日返还本金1595元，未履行其他还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效之日起十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款8405元并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王庆军负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年九月二十日
书记员 高 寒
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初416号
原告段志平，男，1974年4月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告赵军涛，男，1975年10月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告杨冬平，男，1973年3月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告段志平、赵军涛与被告杨冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月28日、9月26日公开开庭进行了审理。原告段志平、赵军涛到庭参加诉讼。被告杨冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志平、赵军涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款10万元，并自借款之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系朋友关系，应被告请求，二原告借款10万元给被告周转。其中原告段志平于2011年11月12日以银行转账方式，将3万元汇入被告指定的何军波的账户；原告赵军涛于2011年11月26日以现金方式借给被告7万元。双方未约定利息，但约定该借款使用时间为一个半月。事后，被告未如期还款。经二原告多次催要，被告于2014年3月10日向二原告出具10万元的借条一张，但至今未偿还。二原告认为：二原告与被告之间的借款合同合法有效，被告至今未偿还借款，已实际造成二原告的经济损失。
被告杨冬平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告与被告的身份信息各一份，证明二原告与被告的身份情况；
证据二、被告杨冬平于2014年3月10日出具的借条一份，证明被告向二原告借款10万元的事实。
被告杨冬平在诉讼中未向本院提交证据。
对二原告所举上述证据，被告杨冬平未到庭对二原告的证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。
本院对二原告所举证据认证认为,二原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告杨冬平于2014年3月10日向二原告出具借款10万元借条的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合二原告在庭审中的陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：
二原告与被告系朋友关系。2011年11月，原告段志平与被告同在内蒙古务工，被告向原告段志平提出借款，原告段志平于同年11月12日在中国农业银行鄂尔多斯分行按被告指定的何军波的账户存入3万元。被告与原告段志平回家后，被告向原告赵军涛借款，同年11月26日，原告赵军涛与被告一同到武汉市，原告赵军涛借给被告现金7万元。被告向二原告口头承诺在2012年春节前偿还。二原告未要求被告出具借条。后被告未按约偿还借款，经二原告多次催要，被告于2014年3月10日向二原告出具10万元的借条一份，内容为：“本人今借到段志平、赵军涛人民币100000元（拾万元整）。注：此款全部借给何军波周转、使用，何军波见此字据将此款直接给段志平、赵军涛。借款人：杨冬平2014年3月10日”。由于被告至今未偿还，故二原告诉至本院。审理中，二原告提出与被告因在借条中对支付利息未作书面约定，故只要求被告偿还本金10万元。
本院认为，被告杨冬平以他人需资金周转，于2011年11月分别向原告段志平、赵军涛借款，二原告按被告杨冬平的要求给付了款项10万元。时隔约二年半的时间，被告杨冬平未偿还借款。经二原告索款，被告杨冬平于2014年3月10日向二原告出具借条，双方借贷意思表示真实、合法，为有效合同。被告杨冬平依法应承担返还借款的民事责任。审理中，二原告自愿放弃由被告杨冬平支付利息的请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨冬平虽在借条中注明，此款全部借给何军波周转、使用，何军波见此字据将此款直接给段志平、赵军涛，因系不同的民事法律关系，且被告杨冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冬平于本判决生效之日起七日内偿还原告段志平、赵军涛借款10万元；
二、驳回原告段志平、赵军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初36号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人张金评，男，1991年3月30日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。2007年11月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月5日因抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被九江县公安局刑事拘留，同年11月13日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人张金评犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人张金评到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2015年9月6日凌晨以及11日凌晨被告人张金评分别进入九江县港口街镇茶岭村十一组弘辉超市、九江市城西港安置小区老四粮油副食店进行盗窃。窃取被害人邓某某经营的弘辉超市内现金1600元及各式香烟49条，香烟价值人民币11841.7元；窃取被害人吴某某经营的老四粮油副食店内现金人民币300元及各式香烟31条，香烟价值人民币7496.4元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人邓某某、吴某某的陈述；3、被告人张金评的供述与辩解；4、鉴定意见、5、勘验、辨认、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人张金评入户窃取他人财物共计21238.1元人民币，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。被告人张金评具有累犯情节，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人张金评对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其辩称其不是累犯。
经审理查明：
1、2015年9月6日凌晨，被告人张金评骑摩托车从九江市庐山区新三鼎市场出发，沿九瑞大道来到九江县港口街镇茶岭村十一组被害人邓某某经营的弘辉超市，徒手将超市推拉门下方的铝合金掰断打开推拉门并钻进超市，将超市内收银台里的1600元人民币现金以及超市内1条软中华、4条硬中华、1条黄鹤楼1916、3条软金砂苏烟、4条硬盒长嘴利群、4条硬蓝芙蓉王、6条软蓝黄鹤楼、2条红塔山、2条软红双喜、1条硬红双喜、4条红七匹狼、17条极品金圣等共计49条香烟盗走。经九江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币11841.7元。
2、同月11日凌晨，被告人张金评骑摩托车从九江市庐山区新三鼎市场出发，沿欧洲风情街来到城西港安置小区被害人吴某某经营的老四粮油副食店，用剪刀将该副食店后窗的防盗窗剪开，从洞口爬进店内，将店内收银台里的现金300元人民币以及超市内2条软中华、3条硬中华、2条红七匹狼、2条硬红双喜、6条极品金圣、2条软金砂苏烟、1条阳光利群、9条普通硬盒利群、3条黄芙蓉王、1条硬蓝芙蓉王等共计31条香烟盗走。经九江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币7496.4元。
2015年10月28日晚，九江县公安局民警在九江市庐山区新三鼎市场恒大瓷砖店内将被告人张金评抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人张金评的供述。被告人张金评对上述犯罪事实供认不讳。
2、被害人邓某某、吴某某的陈述。两被害人就他们经营场所被盗以及被盗财物方面的陈述在本院认定的范围内与被告人供述相吻合。
3、现场勘验、检查笔录。
4、视听资料。被告人张金评于2015年9月5日晚前往港口方向，次日凌晨在弘辉超市实施盗窃，作案后返回九江方向。
5、辨认笔录。被告人张金评对被盗现场进行了辨认。
6、搜查笔录、扣押物品清单。侦查人员对被告人张金评位于九江市庐山区陶洼小区A29栋2单元602室的租住处进行了搜查，搜出部分被盗香烟并予以扣押，另扣押被告人作案用的交通工具摩托车一辆。
7、九江县价格认证中心出具的九价鉴字（2015）第76号价格鉴定意见书。被盗香烟共计价值人民币19338.1元。
8、公安机关出具被告人户籍信息及归案经过，证实被告人张金评具有完全刑事责任能力，且系被抓获归案。
9、福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第1396号、（2008）晋刑初字第1350号刑事判决书、释放证明。被告人张金评2007年11月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月5日因抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币一千元，2011年1月9日减刑释放。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人张金评盗窃他人财物价值人民币共计21238.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人张金评是入户盗窃的公诉意见以及被告人辩称其不是累犯的辩护意见，本院认为，本案中被盗的地方均是被害人经营场所，入户盗窃，是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃，公诉机关并未提供证据证明上述场所也系被害人生活场所，因此公诉机关指控被告人入户盗窃的公诉意见不能成立，本院不予支持；被告人张金评因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人张金评的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张金评归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金评盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年七月十四日
书记员 黎 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2481号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人马昌，职务得胜支行职工。
被告毕海芳，女，1991年7月7日出生，满族，农民。
被告谭贵银，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告王艳敏，女，1976年10月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告毕海芳、谭贵银、王艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2014年7月22日被告毕海芳、王艳敏、谭贵银向原告贷款100000元，月利率12.5‰，约定于2015年6月20日偿还该笔借款及利息。因被告毕海芳、王艳敏、谭贵银拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、三被告偿还借款本金100000元，利随本清。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、保证还款承诺书二份。
被告毕海芳、谭贵银、王艳敏未作答辩。
经审理查明，在谭贵银、王艳敏担保下，被告毕海芳于2014年7月22日向本案原告借款100000元，月利率为12.5‰，约定2015年6月20日还本付息。以上事实，有原告委托代理人马昌的陈述和原告提供个人借款合同、借款借据、抵押合同、房产估价报告、集体土地建设用地使用证、抵押借款申请审批书、抵押财产清单、同意抵押承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告毕海芳作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。谭贵银、王艳敏作为抵押人具有连带责任。原告得胜支行出具的个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押借款申请审批书、抵押财产清单、同意抵押承诺书具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕海芳于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款100000元，自2014年7月22日起按月利率12.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清；
二、被告谭贵银、王艳敏在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5637号
原告：王立新，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告：李凤英，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
原告王立新与被告杨晓龙民、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告杨晓龙、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告因生活所需向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告拒绝偿还。
被告杨晓龙、李凤英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚。上述事实，有原告提供二被告出具的借据及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓龙、李凤英于本判决生效后立即偿还原告王立新借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告杨晓龙、李凤英负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0402民初5637号本院2016年12月26日对原告王立新与被告杨晓龙、李凤英民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0402民初5637号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，现裁定如下：民事判决书第1页第5-8行“原告：王立新，女，1970年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区永巨小区二组团X号楼楼下佛仙堂。”应补正为：“原告：王立新，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区东郊龙景小区X号楼X单元6楼东户。”审判员  贾连国二〇一七年一月三日书记员  张海特
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告徐广君。
被告王玲。
被告赵春河。
被告郭凤君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告徐广君、王玲、赵春河、郭凤君借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告徐广君、王玲、赵春河、郭凤君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，徐广君于2012年12月2日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵春河、郭凤君。贷款到期后，尚欠本金14998.79元，利息8121.50元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，徐广君至今未还，故诉至法院，要求徐广君及配偶王玲偿还借款本金及利息，并由赵春河、郭凤君承担连带责任。
被告徐广君、王玲、赵春河、郭凤君未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实徐广君借款及赵春河、郭凤君担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐广君于2012年12月2日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人赵春河、郭凤君。徐广君配偶王玲承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金14998.79元，利息8121.50元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，徐广君至今未还。
本院认为，徐广君在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐广君配偶王玲应对此借款承担共同还款责任。赵春河、郭凤君作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广君、王玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金14998.79元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为8121.50元）。
二、被告赵春河、郭凤君对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，由被告徐广君、王玲、赵春河、郭凤君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8162号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周云峰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告周云峰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月一日
书记员 洪希文
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申22号
再审申请人张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
再审被申请人李梦凯，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许广需土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初783号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人李梦凯提交意见称，申请人称与我们解除了合同，我们根本不知道这么回事，合同不能以发短信的形式解除，应该双方见面协商，发信人没有署名，不知道是谁的名字。而且解除合同后他们要恢复地貌。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。被申请人质证称，录像和照片不真实，光录坏的，好的没录，红薯是大车直接卖的。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泗洪油嘴油泵有限公司。住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街**号。
法定代表人：潘跃，该公司董事长。
再审申请人马永路因与被申请人泗洪油嘴油泵有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2011年7月4日作出的（2011）宿中民终字第0525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永路申请再审称：马永路2001年1月至2008年6月从泗洪油嘴油泵有限公司处取得的是销售提成，不是工资，泗洪油嘴油泵有限公司应当按当地社会平均工资补发马永路2001年-2008年工资及赔偿金；泗洪油嘴油泵有限公司提供的2001年1月到2008年6月工资表系假证，且未经质证；2008年后马永路仍在为泗洪油嘴油泵有限公司工作，泗洪油嘴油泵有限公司应当补发2008年7月至2010年5月间的工资、赔偿金及各项社会保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。
本院审查查明：2000年8月，马永路至泗洪油嘴油泵有限公司（原油嘴油泵厂）工作，2001年2月起从事营销工作。2006年11月20日，双方签订最后一次为期3年的劳动合同，合同终止时间为2009年11月20日。2008年5月7日，泗洪油嘴油泵有限公司与马永路对账，要求马永路将所欠款额交到公司，其后马永路便以筹款为由未正常上班，所欠款额至今未交到公司。马永路工资发放至2008年6月，之后停发，泗洪油嘴油泵有限公司没有为马永路办理解除劳动合同的相关手续，马永路也未到公司正常上班。2010年5月5日，马永路收到泗洪油嘴油泵有限公司作出的洪泵发（2010）27号“关于终止马永路劳动关系的决定”。
2010年5月17日，马永路向泗洪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1.要求泗洪油嘴油泵有限公司赔偿其被克扣拖欠工资17420元（从2008年3月至2010年4月计26个月）及五倍的赔偿金87100元；2.要求撤销洪泵发（2010）27号“关于终止马永路劳动关系的决定”，按照法定程序解除劳动关系，并按宿迁市2007年在岗职工社会平均工资支付经济补偿金16852元；3.赔偿从2001年至2008年多次被克扣的工资及差旅费52600元及五倍的赔偿金263000元；4.退还马永路从事市场营销而交纳的押金3000元及利息。2010年8月5日，泗洪县劳动争议仲裁委员作出裁决：一、泗洪油嘴油泵有限公司在裁决书生效后十日内支付给马永路经济补偿金5900元，退还马永路从事市场营销而交的押金3000元，合计8900元；二、驳回马永路：1.要求赔偿被克扣拖欠工资17420元及五倍的赔偿金87100元的仲裁请求；2.要求撤销洪泵发（2010）27号文《关于终止马永路劳动关系的决定》的仲裁请求；3.要求赔偿从2001年至2008年多次被克扣的工资及差旅费52600元及五倍的赔偿金263000元的仲裁请求；4.关于退还从事市场营销而交的押金利息的仲裁请求。
马永路、泗洪油嘴油泵有限公司均不服仲裁裁决，分别向泗洪县人民法院提起诉讼。泗洪油嘴油泵有限公司在诉讼期间撤回起诉，经法院裁定予以准许。案件审理中，马永路变更了其在仲裁委提出的请求，明确要求：1.泗洪油嘴油泵有限公司支付经济补偿金，按照现行宿迁市人均工资标准从1996年12月计算至今；2.泗洪油嘴油泵有限公司支付经济赔偿金，按照经济补偿金的50%计算；3.泗洪油嘴油泵有限公司退还押金3000元并支付按照国家银行贷款利率计算的利息，赔偿被扣工资17420元及五倍的赔偿金87100元；4.确认洪泵发（2010）27号文《关于终止马永路劳动关系的决定》无效；5.泗洪油嘴油泵有限公司赔偿2001年至2008年多次克扣马永路的工资及差旅费52600元及五倍的赔偿金263000元，计算至判决确定之日。
一审期间，泗洪油嘴油泵有限公司提供公司农机销售经济责任制，证明销售人员的福利待遇及差旅费报销的相关规定，同时提供马永路2001年1月-2008年6月应发工资收入明细、实发工资收入情况、各项收入汇总等，证明从2001年1月至2008年6月期间总分类明细账、往来账及工资。马永路2001年1月至2008年6月工资表反映应发工资收入为：2001年4300.4元、2002年4812元、2003年4742元、2004年4692元、2005年4692元、2006年6764元、2007年7800元、2008年1月至6月3900元。因扣款冲个人财务欠款，以及代扣养老保险、水电、医保等费用，反映实发工资分别为：2001年2190.80元、2002年1405.40元、2003年2638.40元、2004年3480.40元、2005年3949.40元、2006年3036.40元、2007年3502.40元、2008年2038.20元。马永路除上述工资收入外，还包括考核收入和责任风险金，减去各项罚款，马永路累计收入分别为：2001年3754.3元（2001年1-5月工资在二分厂发放）、2002年7016.49元、2003年9485.81元、2004年6835.79元、2005年21632.31元、2006年5372.65元、2007年6971.2元、2008年4653.2元。马永路认为工资表是虚假的，为此提供祖启鹏的工资表及祖启鹏案的判决书。
另查明：宿迁市最低工资标准为：2001年260元、2002年310元、2003年360元、2004年420元、2005年440元、2006年520元（10月调整后标准，之前为440元）、2007年550元（10月调整后标准，之前为520元）、2008年590元（7月之前为520元，之后至2010年1月为590元）。
2011年2月25日，泗洪县人民法院作出（2010）洪民初字第1646号民事判决：泗洪油嘴油泵有限公司返还马永路抵押金3000元；驳回马永路其他诉讼请求。马永路不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：马永路原系泗洪油嘴油泵有限公司职工，2001年1月至2008年6月从事营销工作，泗洪油嘴油泵有限公司对销售人员一直采取的是基础工资和销售考核工资相结合确定工资的制度。一审庭审中，泗洪油嘴油泵有限公司提供销售经济责任制、马永路2001年1月至2008年6月应发工资收入明细、实发工资收入情况、各项收入汇总等证据，马永路质证虽然认为工资表是虚假的，但未能提供充分证据证明其主张。2001年1月至2008年6月马永路工资收入明细表反映，泗洪油嘴油泵有限公司发放给马永路的工资符合公司考勤和责任制度的要求，且不低于宿迁市最低工资标准。马永路主张泗洪油嘴油泵有限公司克扣其工资和差旅费，要求补发及支付赔偿金的请求，因无事实依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
马永路自2008年5月7日离开公司后直至2010年5月5日未为公司提供劳动，在长达近两年时间内，马永路既未履行请假手续，也未提供任何证据证明经过公司的同意。马永路要求泗洪油嘴油泵有限公司支付2008年7月至2010年5月间的工资，无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
综上，马永路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马永路的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨红旗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6907号
上诉人（原审被告）：张剑，男，1967年12月3日出生。
上诉人（原审被告）：章明宇，男，1970年4月26日出生。
上诉人（原审被告）：王井合，男，1958年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：何静，女，1957年7月22日出生。
委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。
原审被告：成尚佳昱国际投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-42。
法定代表人：章明宇，总经理。
上诉人张剑、上诉人章明宇、上诉人王井合因与被上诉人何静、原审被告成尚佳昱国际投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张剑、章明宇、王井合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑、章明宇、王井合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人张剑、章明宇、王井合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）桂01刑更4129号
罪犯黄剑伟，男，1973年9月8日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月9日作出（2013）西刑初字第360号刑事判决，以被告人黄剑伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月16日至2018年5月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态�端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分106.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄剑伟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄剑伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币5000元不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初78号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程昧勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年10月2日15时许，在曲阳县灵山镇魏古庄村王相如家过道口处，被告人刘某某与本村李某5因琐事发生口角并打斗，在打斗中，被告人刘某某用手将李某5左手拇指拧伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某5左手第1掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关指供了相关的证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是被告人认罪态度好，民事部分已调解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日15时许，在曲阳县灵山镇魏古庄村王相如家过道口处，被告人刘某某与本村李某5因琐事发生口角并打斗，在打斗中，被告人刘某某用手将李某5左手拇指拧伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某5左手第1掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人李某5就民事部分已调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币19000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某5陈述，证人魏某1、王某1还、宋某、李某1、李某2、齐某、魏某2、庞某、王某2、李某3、李某4、王某3、孙某证言，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，病历资料，曲阳县公安局灵山刑警队抓获经过，曲阳县灵山派出所证明，调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且就民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖 云
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终847号
上诉人（原审被告）：刘六保，男，1943年12月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（以下简称泉口村十三组）。
代表人：陈顺祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人刘六保因与被上诉人泉口村十三组返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘六保上诉请求：1.一审判决日期与开庭日期为同一天，不符合常理。2.一审法院对本案未进行调查，便草草下判。3.诉争的土地原是荒山，上诉人与上诉人的父辈于上世纪70年代便在该地开荒耕种多年，被上诉人均未提出异议。上诉人所在村组的村民开荒在前，被上诉人取得的林权证在后，该山林的所有权应属于上诉人所在的村组，使用权应属于上诉人。请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。
泉口村十三组辩称：答辩人依法取得了原湖北省蒲圻县人民政府颁发的山林权证，该山林权证书是现行法律认可的有效证书。因此，答辩人对坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的山林享有所有权，依法对该山林享有占有、使用、收益和处分的权利。被答辩人承认侵占了答辩人的山林，且没有提供任何证据证明其对该山林有合法的所有权、使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被答辩人未提供证据，则应承担不利的法律后果，被答辩人应向答辩人返还侵占的山林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
泉口村十三组起诉请求：请求法院判决刘六保返还原告所有的山林，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1978年被告刘六保的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理林权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家咀大队一小队（现为泉口村十三组）名下。刘六保在其父亲去世后继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告刘六保返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至一审法院，要求被告刘六保返还原告泉口村十三组所有山林。
一审法院认定，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告刘六保占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，对原告要求被告返还所占山林的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决：被告刘六保自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年4月13日，赤壁市官塘驿镇泉口村村民委员会出具了一份证明材料，内容为：“兹有我村十三组与五组山林纠纷一事，经镇、林业、村一行调解无法达成一致意见，双方无法接受”。
本院认为，泉口村十三组凭借林证字山林权证，诉请人民法院判决刘六保、李谋社、李谋祥等泉口村五组的村民返还泉口村十三组位于“陈家高山”、“尤泊和”的一部分土地，本案应为返还原物纠纷。该诉求的基础在于泉口村十三组为上述土地的权利人，该土地权属从法律层面上为不应存在争议。山林权证为湖北省蒲圻县人民政府1981年11月25日向彭家咀大队一小队填发，即本案的被上诉人。上诉人刘六保亦自认上述的土地登记在被上诉人的林权证上，刘六保仅以上述土地系其与其父辈开荒所得并一直占有使用的事实予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的林权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而判断占有人是否应向权利人返还的重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘六保凭借其开荒种植林木在先，泉口村十三组颁证在后的理由，主张对上述的土地享有使用权，但其既未向相关的土地行政部门提出重新确认土地权属的申请，也未向法院提交有关上述土地系其使用的其他相关权利凭证，刘六保的这一上诉理由缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上所述，刘六保的上诉请求成不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由刘六保负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋 昊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德斌，男，汉族，农民，住蛟河市天岗镇大桥村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋全河，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原审第三人：吉林天岗石材产业经济开发区大桥村村民委员会。
法定代表人：于召水，村主任。
委托诉讼代理人：宋玉国，村监委会工作人员。
原审第三人：宋全江，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
再审申请人刘德斌因与被申请人宋全河、原审第三人吉林天岗石材产业经济开发区大桥村村民委员会、宋全江承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘德斌申请再审称：1.原审判决认定事实不清。本案中，与申请人协商相关事宜及订立补偿协议的是宋全江，给付合同借款的也是宋全江，宋全河没有与申请人刘德斌签订过任何合同，宋全河作为诉讼主体错误。原审法院认定两份协议均有效，属于认定事实错误。2008年7月9日签订的补偿协议内容具体明确，2008年7月10日签订协议有空白，协议有涂改，不能认定有效。原审判决将被申请人办理的林权证范围内的12.18亩土地全部认定为申请人与村委会签订合同的面积，是认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。本案中与申请人签订合同的是宋全江，不是宋全河，原审判决认定主体、事实错误，适用法律必然错误。
原审第三人吉林天岗石材产业经济开发区大桥村村民委员会提出意见称：不清楚此事。
本院经审查认为，宋全江与刘德斌商谈土地事宜及签订协议过程中，系代替宋全河行使权利及义务，宋全河对宋全江的行为明确表示认可，应认定宋全江的代理行为有效，因其代理行为产生的权利义务对宋全河产生法律效力，宋全河作为诉讼主体适格。宋全江代表宋全河于2008年7月10日与刘德斌签订的协议，是对2008年7月9日协议的补充，该协议不存在法律规定的无效情形，应认定合法有效。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人刘德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德斌的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初684号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张全文，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：常德善，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告常德善供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月十五日
书记员 李幸蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3771号
原告陈杰
原告田源
二原告共同委托代理人宋洋地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告戚渝冰
被告张嘉嘉
原告陈杰、田源诉被告戚渝冰、张嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、田源及其委托代理人宋洋地到庭参加了诉讼，被告戚渝冰、张嘉嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰、田源诉称，2013年8月到2014年4月期间，被告向原告借款34.7万元，约定2014年6月之前还款。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金34.7万元及利息，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，常住人口信息登记表，婚姻登记记录证明，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、《借条》8份，证明借款的事实。
被告戚渝冰、张嘉嘉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告戚渝冰分别于2013年8月10日、8月15日、10月16日、10月31日、11月11日、11月20日、12月20日向原告陈杰借款50，000元、50，000元、50，000元、77，000元、20，000元、20，000元、50，000元，合计317，000元。2014年4月18日，被告戚渝冰又向原告田源借款30，000元。以上借款，被告戚渝冰均向原告出具了书面借条。
另查明，被告戚渝冰、张嘉嘉于2011年10月9日登记结婚，2014年6月25日经民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，被告戚渝冰分别向原告陈杰借款317，000元、向原告田源借款30，000元的事实，有被告戚渝冰亲笔书写的《借条》为证，事实清楚、证据充分，被告戚渝冰理应承担偿还责任。被告戚渝冰的上述债务产生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告负责偿还。由于双方当事人在借款时并未约定支付利息，从借款之日到原告主张权利这期间，应视为不支付利息。但由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，即应承担从起诉之日至还款时止的资金占用利息。原告未提供证据证明另有损失产生，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告戚渝冰于本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款317，000元及其利息（利息从2014年8月28日起计算至本金清偿之日止，利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算），被告张嘉嘉承担连带清偿责任；
二、被告戚渝冰于本判决生效后五日内偿还原告田源借款30，000元及其利息（利息从2014年8月28日起计算至本金清偿之日止，利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算），被告张嘉嘉承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈杰、田源的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6505元，由被告戚渝冰、张嘉嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何帝澂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2563号
原告罗乐。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告罗云生。
原告罗乐与被告罗云生身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告罗乐及其委托代理人韦如棉�被告罗云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乐诉称，2015年9月27日上午10时25分左右，原告在广西柳江县××柳南路城中市场卖韭菜，因卖韭菜的事被告与其发生纠纷并争吵，在争执过程中，被告罗云生用拳头朝原告罗乐的鼻部打了一拳致其鼻梁疼痛、流血。当日到柳江县人民医院检查治疗，住院治疗17天，于2015年10月14日出院。2015年9月28日经柳江县公安局拉堡派出所主持调解，双方达成调解协议，被告罗云生赔偿原告罗乐在医院治疗一切费用，但原告住院期间被告只交了押金2000元后其余费用就不交了，原告曾数次催被告到医院支付医疗费以及相关费用，被告都以种种理由推托拒付。为此起诉请求依法判决被告罗云生赔偿原告罗乐下列经济损失：1、医疗费2826.50元，2、住院伙食补助费1700.00元（17天×100元／1天），3、误工费1190元（37天×70元／天），交通费200元；以上合计5916.50元。被告承担本案诉讼费由被告承担。
原告罗乐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，拟证明原告的居住地。2、调解协议书，拟证明原被告经派出所达成调解协议，但是被告拒不履行该协议上医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费才引起本案诉讼。3、柳江县人民医院门诊病历、检查报告单，拟证明原告因与被告产生争吵被打伤后住院治疗情况。4、柳铁人民医院检查报告单，拟证明原告在柳铁人民医院复查，费用不在本案诉请内。5、柳江县人民医院出院记录、××证明书，拟证明原告在医院住院治疗17天及诊断结果。6、收费票据，拟证明原告住院产生的医疗费2346.28元，原告交了600元押金。7、费用小项统计，拟证明原告住院用药清单。
被告罗云生辩称，原、被告在派出所已经在成调解协议过，被告负责原告的医疗费并已垫付了2000元。2015年10月3日，被告去医院看原告，据医生讲原告可以出院了，但其没有出院。10月8日，被告去医院查询得知被告垫付的2000元医药费还剩有800元，医生又讲被告已经恢复健康了，故被告只支付到10月8日的医药费，之后的医疗费不再承担。另外、原告在柳江县人民医院治疗期间又自行到柳铁医院拍CT，该费用不应由被告承担。在派出所达成的调解协议误工费是按70元／天计算，协议没有住院伙食补助费和交通费，此费用被告不承担，原告的住院天数不认可。
被告罗云生为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院从柳江县公安局拉堡派出所调取涉案问话笔录。
经过开庭质证，被告对原告证据1-7的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告证据5的证明目的有异议，认�原告康复后仍未出院，故不认可住院天数。本院审查认为，被告对原告证据5的证明目的有异议，本院将综合其他证据评判。对于本院调取的证据，原告被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月28日，原、被告在拉堡城中市场卖菜时发生争吵，原告用力推了被告，被告用拳头朝原告脸部打一拳致原告鼻梁骨受伤。原告受伤后当日到柳江县人民医院住院治疗，于2015年10月14日出院，住院17天，门诊费564.5元，住院的医疗费共为1781.78元，二项共2346.28元，被告垫付了医疗费2000元。2015年10月4日，原告到柳州市柳铁中心医院作螺旋CT检查。2015年9月28日，双方在派出所主持下达成治安调解协议书，协议内容：被告赔偿原告住院期间的医疗费用，被告赔偿原告住院期间的务工费每天70元，以住院天数计算，双方互不追究对方法律责�；如对上述调解条款执行有异议，自行向司法部门起诉。2015年10月22日，原告提起本案诉讼。
另查明，《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔年平均工资为27071元／年，每天76.17元，住院伙食补助费100元／天。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告与原告因卖菜发生纠纷，被告打伤原告造成原告受伤住院治疗的后果，因此，被告应依法承担原告的损失赔偿责任。同时，原告在发生纠纷时未正确处理而先动手推被告而引发本案事件，因此，原告也存在一定过错应承担相应责任，综合全案情况，被告承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。
原告的损失核实如下：1、医疗费2346.28元，有发票为凭，本院予以确认；2、误工费，原告请求按70元／天标准，本院予以确认，原告请求按37天计算无事实依据，本院不予采纳，应依原告住院17天计算，误工费70元／天×17天为1190元；3、住院伙食补助费100元／天×17天为1700元，4、交通费，原告无证据证明实际支出存在，本院不予支持；以上共计5236.28元，被告应赔偿原告损失为5236.28元×80%为4189.02元。扣除被告垫付的2000元，被告尚需赔偿原告2189.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗云生赔偿原告罗乐损失2189.02元；
二、驳回原告罗乐的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗云生负担，被告�担的受理费届时一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 覃诗淇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4909号
原告：湖南雪纳新能源有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。
法定代表人：邓超。
被告：湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号城市动力1201室。
法定代表人：陈湘红。
第三人：湘潭液化石油气有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭南路12号。
法定代表人：陈湘红。
原告湖南雪纳新能源有限公司诉被告湖南雪纳新能源燃气有限公司、第三人湘潭液化石油气有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告湖南雪纳新能源有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南雪纳新能源燃气有限公司、第三人湘潭液化石油气有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南雪纳新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雪纳新能源有限公司撤回对被告湖南雪纳新能源燃气有限公司、第三人湘潭液化石油气有限公司的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南雪纳新能源有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 粟 佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1581号
原告：聂某某，男，住武夷山市。
被告：范氏某某，女，住越南竖江省。
原告聂某某与被告范氏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告聂某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元�由聂某某负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 游德胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00985号
申请执行人：武金
被申请执行人：孙孝国
被申请执行人韩飞
申请执行人武金与被申请人孙孝国、韩飞劳动报酬纠纷一案，经建平县人民法院作出的（2013）建朱民初字第04826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙孝国、韩飞暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00985号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 孟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3738号
原告：徐余青，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：倪有然，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美璋，男，该公司工作人员。
原告徐余青与被告倪有然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理中，根据原告徐余青的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）为本案被告。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐余青的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告倪有然、人保财险合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐余青向本院提出诉讼请求：1.要求倪有然赔偿徐余青因交通事故所造成的医疗费1000元、营养费350元、误工费1400元、车辆损失1000元、交通费400元，合计4150元；2.要求人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月27日下午，倪有然驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车与徐余青驾驶的电动车发生碰撞，造成徐余青受伤、电动车损坏的道路交通事故。事发后，徐余青的相关损失至今未获得赔偿。
倪有然提交书面答辩状辩称，事发后，其就徐余青的车辆损失联系保险公司后，保险公司同意赔偿徐余青10**元；徐余青并未受伤，其主张医疗费、营养费、误工费、交通费，均没有事实和法律依据，应不予支持；事发后，其为徐余青垫付了拖车费、停车费。
人保财险合肥分公司提交书面答辩状辩称，徐余青主张的医疗费、营养费、误工费、交通费，均没有事实和法律依据，应不予支持；徐余青提交的车辆损失发票不足以证明其因修车产生的费用与案涉交通事故之间存在关联性，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日15时24分许，倪有然驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，在庐江县万山镇万山派出所交叉路口处与徐余青驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，倪有然负事故的全部责任，徐余青无责任。2017年11月28日，徐余青在庐江县万山镇卫生院门诊检查，其伤情经诊断为右侧小腿软组织损伤。事发后，徐余青所有的电动车经安徽省庐江县中百车业销售有限公司维修，徐余青为此支出维修费1000元。事故车辆皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车驾驶人、所有人均系倪有然，该车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
以上事实，有徐余青提交的道路交通事故快速处理协议书、门诊病历、修理费发票、驾驶证、行驶证，倪有然提交的保险单以及徐余青的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定倪有然负事故的全部责任，徐余青无责任，有道路交通事故快速处理协议书予以佐证，本院予以确认。倪有然驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在人保财险合肥分公司投保了交强险，故人保财险合肥分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。徐余青所有的电动车因交通事故受损经维修由此支出维修费1000元，有其提供的维修费发票予以佐证，可以作为认定损失的依据，本院予以认定。徐余青虽提交相关门诊病历欲证明其伤情，但从该份病历来看，其伤情显著轻微，没有实际发生相关医疗费，且其未能提供充分证据证明其确因交通事故需要加强营养，亦未能提供相关证据证明其因无法从事正常工作而实际减少的收入损失和实际发生的交通费，故对于徐余青主张的医疗费、营养费、误工费、交通费，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐余青车辆损失1000元；
二、驳回原告徐余青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐余青负担75元，被告倪有然负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年八月十三日
书记员 万海群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特215号
申请人:辛顺军,男,1977年7月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人刘世杰、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘世杰、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁刘世杰承包地3.48亩，按照每亩900支付租赁费3132元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1117号
上诉人（原审原告）：王树礼，男，1942年4月12日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：马得川，男，1940年9月3日出生，汉族，住白银市。
被上诉人（原审被告）：袁佩友，男，1967年4月15日出生，汉族，住白银市。
上诉人王树礼因与被上诉人马德川、袁佩友土地承包经营权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王树礼于2017年12月21日，申请撤回上诉。
本院认为，王树礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
审 判 员 高登云
代理审判员 于 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高先春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3572号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年8月23日出生，汉族，住长春市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住长春市经济开发区。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初472号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某某未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔政恺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9777之一号
原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
负责人：翟世伟，该会负责人。
委托诉讼代理人：华三况，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：吴万年，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：马桃（系吴万年之妻），女，成年，汉族，住址同上。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告吴万年、马桃借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初9777之一号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。负责人：翟世伟，该会负责人。委托诉讼代理人：华三况，男，成年，汉族，住汝州市。被告：吴万年，男，成年，汉族，住汝州市。被告：马桃（系吴万年之妻），女，成年，汉族，住址同上。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告吴万年、马桃借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年八月二十八日书记员  张艳艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2443号
原告：谢鑫超，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省襄城县。
原告：谢会娟，女，汉族，1981年10月1日生，住河南省襄城县。
原告：李桂英，女，汉族，1953年4月11日生，住河南省襄城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市中山东路489号。
法定代表人：楼升，该公司经理。
原告谢鑫超、谢会娟、李桂英诉被告中国人寿保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告谢鑫超、谢会娟、李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢鑫超、谢会娟、李桂英撤回起诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初2443号原告：谢鑫超，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省襄城县。原告：谢会娟，女，汉族，1981年10月1日生，住河南省襄城县。原告：李桂英，女，汉族，1953年4月11日生，住河南省襄城县。被告：中国人寿保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市中山东路489号。法定代表人：楼升，该公司经理。原告谢鑫超、谢会娟、李桂英诉被告中国人寿保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告谢鑫超、谢会娟、李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢鑫超、谢会娟、李桂英撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇一八年八月二十八日书记员  裴相凡