安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9576号
原告：平文渊，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
委托诉讼代理人：平恩祥（系原告父亲），男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告平文渊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文渊委托诉讼代理人平恩祥到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平文渊向本院提出诉讼请求：1、被告华府公司立即支付原告2015年1月1日至2016年12月31日间的经营收益款55228元；2、被告华府公司立即支付原告2015年1月1日至2016年12月31日间的违约金4214元，(2016年12月31日之后的违约金以55228元为基数按日万分之二的标准支付至实际给付之日）；3、被告大唐公司对被告华府公司的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年12月27日,被告华府公司作为经营方，被告大唐公司作为担保方，与原告签订了《大唐国际购物广场2期委托经营管理合同》，合同约定，原告将从被告大唐公司购买的位于信旺华府骏苑5#楼第负一层夹层商132（-）号铺位委托被告华府公司经营管理；经营期限自2009年12月28日起，至2020年12月27日止，共十一年；经营收益款支付方式为自从第1年至第2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，从第三年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为6952元，从第七年第1季度起，共支付20期，每期支付金额为7724元；华府公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。作为被告华府公司的合同义务，由被告大唐公司承担担保责任。合同签订后，原告依约将132（一）号铺位交付被告华府公司经营管理，自2012年1月1日至2014年12月31日被告华府公司支付了原告的应付的经营收益款。但被告于2015年2月17日支付该季度收益款3476元之后，再也不向原告支付任何收益款项。至2016年12月31日止，累计拖欠原告收益款合计55228元。后虽经原告多次催要，被告华府公司均以各种理由拖延支付，被告大唐公司亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告华府公司未答辩，未提交证据材料。
被告大唐公司未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，平文渊（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑5#楼第负一层夹层商132（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6989元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7765元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日内将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月14日，平文渊（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6952元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7724元。
合同签订后，华府公司依照协议约定对合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑5#楼第负一层夹层商132（-）号铺位代为经营管理。2015年2月17日华府公司支付原告经营收益款3476元后，2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益华府公司尚欠55228元未支付原告，大唐公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告平文渊提交的委托经营管理合同、补充协议、银行卡交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，平文渊与华府公司、大唐公司之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。平文渊请求华府公司依约支付2015年第一季度至2016年第四季度尚欠的经营收益款55228元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的经营收益款为本金，按合同约定标准分段计算至2016年12月31日为4151.27元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐公司承担一般保证责任，故平文渊要求大唐公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平文渊2015年第一季度至2016年第四季度尚欠的经营收益款55228元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平文渊逾期付款违约金4151.27元（计算至2016年12月31日，之后的逾期付款违约金以55228元为基数，按日万分之二的标准计算至款清之日止）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告平文渊承担连带清偿责任。
四、驳回原告平文渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计643元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。