wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告许雷，男，1966年2月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告孙立华，女，1966年11月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告吴海娟,女,1975年5月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告薛文彬，男，1972年2月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告许忠，男，1969年4月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告白凤梅，女，1966年5月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告乔金福，男，1961年6月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告孙立梅，女，1964年1月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告李许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许雷、孙立华共同偿还截止到（2015年11月8日）的贷款本金和利息、罚息合计45513.14元；2、要求被告许雷、孙立华偿还自2015年11月8日起至偿清之日止期间的利息和罚息；3、被告许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海对上述债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年3月5日，原告与八被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定八被告成立联保小组，八被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年3月5日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告许雷、薛文彬、许忠、乔金福发放贷款分别为45000.00元、45000.00元、45000.00元、45000.00元。借款期限为14个月，即2013年3月5日至2014年5月5日。但是被告许雷、孙立华不按约定的期限还款。截至2015年11月8日被告许雷、孙立华拖欠原告借款利息及罚息为45513.14元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、李许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年3月5日，原告与八被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定八被告成立联保小组，八被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年3月5日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告许雷、薛文彬、许忠、乔金福发放贷款分别为45000.00元、45000.00元、45000.00元、45000.00元。借款期限为14个月，即2013年3月5日至2014年5月5日。但是被告许雷、孙立华不按约定的期限还款。截至2015年11月8日被告许雷、孙立华拖欠原告借款利息及罚息为45513.14元。
本院认为：原告与被告许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向八被告发放贷款，而被告许雷、孙立华未按约归还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即八被告构成违约，原告要求被告许雷、孙立华偿还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且其他被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许雷、孙立华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金33899.64元及利息（利息截止2016年8月29日为15916.25元，自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告许雷、孙立华、吴海娟、薛文彬、许忠、白凤梅、乔金福、孙立海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1864号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路乐谷商务中心二楼。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾立国，男，1971年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被上诉人贾立国保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016)津0114民初6581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险天津分公司委托诉讼代理人耿晓冬，被上诉人贾立国委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安保险天津分公司上诉请求：请求法院改判上诉人不再承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：一、双方就此次交通事故的理赔事�，上诉人已经进行了理赔，理赔金额为253295.8元，被上诉人的主张及原审法院的判决没有事实及法律依据。被上诉人在与案外人达成和解时，一次性赔偿了受害人各项损失，但并没有按照交通事故的相关法律法规进行核算。被上诉人自愿向受害人的赔付行为，不能直接作为向上诉人主张理赔的依据。二、原审法院在计算精神损害抚慰金时存在明显错误，由于受害人在本次事故中承担事故同等责任，原审法院认定50000元精神抚慰金明显过高。三、计算死亡赔偿金引用的标准也明显错误，被上诉人与案外人达成的和解协议时间是2016年6月1日，当时的农村居民人均纯收入是每年15405元，原审法院在判决时引用的标准是18482元每年，该标准是2016年6月28日公布，7月5日才印发。
被上诉人贾立国辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。�事故经交警调解，达成和解，具体数额是交警计算的，符合相关赔偿标准。对于精神抚慰金没有法律规定，不存在过高的情况。天津市统计局2016年12月31日发布过公告，处理事故时交警已经启用了新的标准，被上诉人是按照此标准赔付的，因此原审判决不存在被上诉人从中获利的情况。
贾立国向一审法院起诉请求：1、判令平安保险天津分公司支付贾立国赔偿死者李某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故误工费、交通费的差额47570.95元；2、诉讼费由平安保险天津分公司负担。一审庭审中诉讼请求变更为：判令平安保险天津分公司支付贾立国赔偿死者李某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故误工费、交通费的差额51018.94元。
一审法院认为，平安保险天津分公司承认贾立国在本案中主张的事实，故对贾立国主张的事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为平安保险天津分公司应给付贾立国的保险金的金额。因贾立国所投保的交强险和商业第三者责任保险均系贾立国依法应对事故相对方所负的赔偿责任为保险标的，即保险金的确定应依据贾立国依照法律规定应向事故相对方承担的赔偿金额及法律规定、保险合同的约定予以确定。本案中，贾立国虽与事故相对方的家属已就涉案保险事故赔偿金额达成一致调解意见且已实际履行，但对于平安保险天津分公司应向贾立国理赔的金额不能直接依照贾立国已赔偿的金额予以认定，而应依照法律规定计算出贾立国因涉案交通事故应向事故相对方承担的各项损失费用的赔偿金额并将计算得出的赔偿金额与贾立国已实际赔偿的金额进行比较，如计算出的金额低于实际赔偿金额，则表明贾立国在调解过程中，让渡了自己的权利，自行扩大了赔偿范围�超出的金额不属保险理赔范围，应由贾立国自行担负。对于贾立国因涉案交通事故应向事故相对方承担的各项损失费用的赔偿金额，包含下列五项：1、李某支出的医疗费3447.99元；2、死者李某家属处理交通事故的误工费及交通费，本院酌情确认为4000元；3、精神抚慰金，考虑到死者李某的年龄，本院酌情确认精神抚慰金的数额为50000元；4、丧葬费，依据2015年度本市职工年平均工资（六个月）计算应为29664元；5、死亡赔偿金，因死者李某系农业户口，故本院确认死亡赔偿金的金额为369640元（18482元×20年）。结合事故认定书中对于事故责任的认定（贾立国方驾车人王顺惠与李某承担同等责任）以及保险合同的约定，经计算得出贾立国应承担的赔偿金额为285099.99元。因该数额低于贾立国自行赔偿的数额，依据前述保险理赔金额的计算方式，本院确认平安保险天津分公司�给付贾立国的保险理赔金的金额为285099.99元。现平安保险天津分公司仅给付了贾立国保险理赔金253295.8元，二者之间存在差额31804.19元（285099.99元-253295.8元），故对贾立国要求平安保险天津分公司给付保险金31804.19元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于贾立国诉讼请求中的超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付贾立国保险金31804.19元。二、驳回贾立国的其他诉讼请求。案件受理费495元，由贾立国负担186.5元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担308.5元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，被上诉人依约交纳了保险费，上诉人应在保险事故发生后依法履行赔付保险金的义务。本次交通事故导致李某死亡，一审法院依据李某的年龄情况支持精神损害抚慰金50000元，并无不妥。上诉人虽认为精神损害抚慰金过高，但未提供证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，一审法院依据天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元，按二十年计算为369640元，依据充分。上诉人虽认为死亡赔偿金的计算标准应为农村居民人均纯收入每年15405元，但未提供证据予以证实其上诉主张，对其按照农村居民人均纯收入每年15405元标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人平安保险天津分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第132号
原告王小才，又名王小旦，男，汉族。
被告常迎军，男，汉族。
原告王小才与被告常迎军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小才到庭参加诉讼，被告常迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，被告因做生意需要向其借款10000元，经其多次催要，被告拒绝支付。现请求法院依法判令被告偿还其借款10000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2006年7月27日被告出具的借条一份，证明被告向其借款10000元的事实。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2006年7月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到王小旦壹万元整（10000.0元）。常迎军2006.7.27号”。该笔借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证明，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常迎军于本判决生效后十日内偿还原告王小才10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴小磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3355号
原告:黄大英,女,1968年8月12日生,汉族,现住湖北省孝昌县。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告黄大英诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄大英的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告黄大英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年十月十七日
书记员 莫飞飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1495号
原告：袁炎平,男,1972年4月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：包华良,男,1966年3月27日出生,汉族,住建德市。
原告袁炎平诉被告包华良追偿权纠纷一案本院于2018年3月26日立案受理，由于被告包华良下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁炎平到庭参加了诉讼，被告包华良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁炎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款50000元及利息13200元，合计63200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告包华良以经营急需资金为由向案外人吴春花借款5万元，双方约定每个季度的利息为3800元，原告作为担保人为该笔借款提供担保。后被告包华良未按约定还本付息，原告在案外人吴春花的催讨下为被告包华良代偿利息13200元。2018年3月，原告又为被告包华良代偿本金50000元，案外人吴春花将借条原件交给原告，原告多次向被告包华良催讨，被告包华良均未予归还。
原告袁炎平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，证明被告包华良向案外人吴春花借款50000元的事实；2、案外人吴春花出具的《证明》一份，证明原告代偿本金50000元、利息13200元，合计63200的事实。
被告包华良未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告包华良向案外人吴春花借款50000元，约定借款期限自2017年10月25日起至2018年1月25日止，未约定借款利息。原告作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。2018年3月5日，案外人吴春花向原告出具《证明》一份，证明原告替被告包华良代偿借款本金50000元、利息13200元。
本院认为，原告袁炎华为被告包华良的借款提供担保，现原告袁炎华已代偿了全部借款50000元，原告依法有权全额向被告包华良追偿。因借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告未提供被告包华良同意支付利息的相关证据，故原告支付给出借人的利息13200元不能向被告包华良追偿。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包华良于本判决生效之日起十日内给付原告袁炎华代偿款50000元。
二、驳回原告袁炎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告袁炎华负担330元，由被告包华良负担1050元。
原告袁炎华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包华良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1495号原告：袁炎平,男,1972年4月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：包华良,男,1966年3月27日出生,汉族,住建德市。原告袁炎平诉被告包华良追偿权纠纷一案本院于2018年3月26日立案受理，由于被告包华良下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁炎平到庭参加了诉讼，被告包华良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告袁炎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款50000元及利息13200元，合计63200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告包华良以经营急需资金为由向案外人吴春花借款5万元，双方约定每个季度的利息为3800元，原告作为担保人为该笔借款提供担保。后被告包华良未按约定还本付息，原告在案外人吴春花的催讨下为被告包华良代偿利息13200元。2018年3月，原告又为被告包华良代偿本金50000元，案外人吴春花将借条原件交给原告，原告多次向被告包华良催讨，被告包华良均未予归还。原告袁炎平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，证明被告包华良向案外人吴春花借款50000元的事实；2、案外人吴春花出具的《证明》一份，证明原告代偿本金50000元、利息13200元，合计63200的事实。被告包华良未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告包华良向案外人吴春花借款50000元，约定借款期限自2017年10月25日起至2018年1月25日止，未约定借款利息。原告作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。2018年3月5日，案外人吴春花向原告出具《证明》一份，证明原告替被告包华良代偿借款本金50000元、利息13200元。本院认为，原告袁炎华为被告包华良的借款提供担保，现原告袁炎华已代偿了全部借款50000元，原告依法有权全额向被告包华良追偿。因借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告未提供被告包华良同意支付利息的相关证据，故原告支付给出借人的利息13200元不能向被告包华良追偿。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包华良于本判决生效之日起十日内给付原告袁炎华代偿款50000元。二、驳回原告袁炎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告袁炎华负担330元，由被告包华良负担1050元。原告袁炎华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包华良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴林君人民陪审员  吴艳华二〇一八年八月一日法官 助理  王 涛书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1877号
原告刘军。
被告韦绍平。
被告莫艳青。
原告刘军与被告韦绍平、莫艳青民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员吴四萍、覃兴振参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告刘军到庭参加了诉讼，被告韦绍平、莫艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月6日，被告韦绍平因做生意急需资金周转，向原告借款人民币400000元，有借条为凭。被告借款后，经原告催促，被告未归还借款，为此，请求法院：1、判令二被告共同偿还借款本金400000元及利息（利息按6%利率从起诉之日计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即将借款利息部分的请求变更为按照月利率2%从2015年12月14日起计算至本金还清之日止。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、日期为2015年5月6日的借条一张，证明被告韦绍平于2015年5月6日向原告借款400000元；2、中国农业银行个人结算业务申请书即转款记录，证明原告于2015年5月6日转款200000元给被告韦绍平。
本院根据原告的申请，依职权调取了被告韦绍平、莫艳青的婚姻登记信息，二被告于1994年在荔浦县大塘镇人民政府登记结婚，结婚证号为1994-36号。
被告韦绍平、莫艳青未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告韦绍平、莫艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告韦绍平、莫艳青在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告韦绍平与被告莫艳青于1994年登记结婚，双方系夫妻关系。被告韦绍平于2015年5月6日向原告借款人民币400000元，被告韦绍平出具借条给原告，借条上未约定借款期限和借款利息；同日，原告通过中国农业银行荔浦支行以转账方式交付借款200000元给被告韦绍平，余下200000元以现金方式给付。原告主张被告韦绍平借款用于做生意，借款时被告莫艳青也在场，口头约定借款于2015年9月底还清，利息按月利率2%计算；原告认可被告在借款后按约定支付过3个月的借款利息，本金经催告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告韦绍平向原告借款400000元，有被告韦绍平出具的借条和原告的银行转账票据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求由二被告共同偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，不影响本案正常审理，应承担对自己不利的法律后果，被告已自愿给付的利息，因被告未提出抗辩，本院不作处理；故原告主张与被告口头约定借款于2015年9月底到期，借款利息按月利率2%计算，同时主张被告已按约定支付了3个月的借款利息，本院予以采信，现原告请求被告按照月利率2%从起诉之日即从2015年12月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦绍平、莫艳青共同偿还借款本金400000元及支付利息（利息以实际欠款本金为基数按照年利率24%从2015年12月14日起计算至本金还清之日止）给原告刘军。
本案受理费7300元，财产保全费520元，合计7820元由被告韦绍平、莫艳青共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 覃兴振
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄冰玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1748号
原告：孟风龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告：赵庆勇，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
二原告共同委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：崔兰芹，女，1967年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂市河东支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华、刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
原告孟风龙、赵庆勇与被告崔兰芹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟风龙及二原告的共同委托诉讼代理人霍延岭，被告崔兰芹，被告保险公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟风龙、赵庆勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日10时许，被告崔兰芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖北路由东向西行驶至祝丘路路口，与由南向北行驶的原告孟风龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车（登记所有人是原告赵庆勇）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，孟风龙、崔兰芹负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，同意在保险范围内依法承担相应责任，但程序性费用及不合理费用不予承担。
被告崔兰芹辩称，崔兰芹在这次交通事故中车损相互抵消。
经审理查明，2018年3月9日10时许，被告崔兰芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖北路由东向西行驶至祝丘路路口东200米路段时，与由南向北行驶的原告孟风龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，孟风龙、崔兰芹负事故同等责任。
原告孟风龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系被告赵庆勇，原告自行委托临沂信合价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为5700元。原告为此支出评估费180元。该车辆因维修产生的维修费为5600元。
另查明，被告崔兰芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张车辆损失5700元、评估费180元、营运损失4120元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告崔兰芹负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，根据原告提交的维修费发票，本院予以支持5600元。关于评估费180元，有相关单据证实，本院予以支持。关于营运损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5780元。因被告崔兰芹负事故同等责任，承担50%的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失1800元，被告崔兰芹在保险范围外赔偿原告损失90元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂市河东支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孟风龙、赵庆勇损失3800元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告崔兰芹赔偿原告孟风龙、赵庆勇损失90元，于本判决生效后十日内履行;
三、驳回原告孟风龙、赵庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告孟风龙、赵庆勇负担104元，被告崔兰芹负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15789号
原告：苏慢娇，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：陈集孟，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省中山市东区。
原告苏慢娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）、陈集孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慢娇委托诉讼代理人朱雪峰、被告人寿财险中山支公司委托诉讼代理人秦鹏、被告陈集孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏慢娇向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故损失55306.20元（包括：医疗费22591.4元、住院伙食补助费5400元、护理费11070元、医疗器具费320元、误工费14924.8元、交通费1000元），其中寿财险中山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈集孟赔偿。事实与理由：2016年3月5日17时20分许，陈集孟驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××道立交桥路段，与苏慢娇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏慢娇受伤。交警部门认定陈集孟承担事故全部责任。
人寿财险中山支公司辩称，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车仅在我司投保了交强险，事故后我司已垫付医疗费10000元。苏慢娇主张的误工费标准过高，依据不足，应以不超过中山市城镇居民收入标准95元／天计算为宜。护理费依据不足，如果不能供护理费发票，则只能参照中山市一般护工费用标准80元／天计算住院54天。医疗器具费缺乏医嘱证明，发票也没有记载购买的项目及购买人姓名，缺乏关联性，不予认可。交通费缺乏票据佐证，酌情500元为宜。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
陈集孟辩称，根据中山市电动车管理办法规定，苏慢娇驾驶的电动车超标，且属于无证驾驶，故苏慢娇自己应承担相应责任。事故后本人积极进行赔偿，并已支付医疗费50000余元。护理费标准过高，不予认可。苏慢娇一直在医院住院，不可能产生交通费，故对交通费不予认可。住院伙食补助费主张100元／天过高。由于本人经济能力有限，且已赔偿50000元余元，故只同意在合理损失范围内承担部分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日17时20分许，陈集孟驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××道立交桥路段，与苏慢娇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏慢娇受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80076864号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈集孟承担事故全部责任，苏慢娇不承担事故责任。
苏慢娇受伤后于2016年3月5日至4月28日在中山市中医院住院54天，诊断为“右下肢多发骨折脱位、经右膝多发韧带损伤、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右小腿皮肤挫裂伤”等。医嘱建议出院后休息74天。共花医疗费83591.40元，其中人寿财险中山支公司支付了10000元、陈集孟支付了51000元、苏慢娇支付了22591.40元。
另查明：陈集孟驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车车主及投保人均为其本人。陈集孟在人寿财险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。本案中，交警部门作出交通事故认定书，认定陈集孟承担事故全部责任，苏慢娇不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。即交通事故认定书证明效力较高，除有足以推翻的相反证据外，人民法院应认定其证明效力。陈集孟以苏慢娇驾驶电动车超标、且无证驾驶为由，对责任认定提出异议，认为苏慢娇应承担相应责任。对此，陈集孟没有提供相应证据佐证，故理据不充分，本院不予采纳，并确认交通事故认定书的证明效力，即陈集孟承担事故全部责任，苏慢娇不承担事故责任。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，陈集孟在人寿财险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，赔偿责任确定为：1.由人寿财险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由陈集孟承担。
二、关于苏慢娇损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费22591.40元（系苏慢娇自付部分，不包括人寿财险中山支公司支付的10000元及陈集孟支付的51000元）。
2.住院伙食补助费5400元（按100元／天计算住院54天）。
3.护理费7020元（酌情按130元／天计算住院54天）。
4.误工费12188.83元。根据苏慢娇提供的营业执照显示，苏慢娇名下登记有“中山市石岐区阿娇干制蔬菜店”（个体户），但没有提供进一步证据证实苏慢娇实际经营情况，故主张按3500元／月计算误工费依据不足，本院不予认可。本院酌情确定参照广东省人均可支配收放34757.2元／年计算。误工时间为住院54天及出院后休息74天共计128元。则误工费为34757.2元／年÷365天×128天=12188.83元。
5.交通费800元（酌情确定）。
6.辅助器具费（助行架与拐杖）320元（按票据计算）。
前述1-2项合计27991.40元，属于超出交强险医疗费限额部分（人寿财险中山支公司已在该限额内支付医疗费10000元），由陈集孟承担。
前述3-6项合计20328.83元，未超交强险死亡伤残限额范围，由人寿财险中山支公司承担。
据上，人寿财险中山支公司应赔偿苏慢娇损失20328.83元；陈集孟应赔偿苏慢娇损失27991.40元。
综上所述，苏慢娇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏慢娇交通事故损失20328.83元；
二、被告陈集孟于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏慢娇交通事故损失27991.40元；
三、驳回原告苏慢娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告苏慢娇负担53元（原告苏慢娇已预交566元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担216元（于本判决生效后三日内迳付原告苏慢娇），由被告陈集孟负担297元（于本判决生效后三日内迳付原告苏慢娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年十月十日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共7页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏敏，男，1981年10月31日出生于广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪，于2008年被兴业县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，因吸毒成瘾，于次日被强制隔离戒毒，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人苏敏犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人苏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2012年11月6日10时许，被告人苏敏驾驶摩托车搭载苏裕（已判刑）从兴业县来到贵港市城区伺机盗窃。当日13时许，由苏敏接应，苏裕用铁锥砸碎黎某某停放在贵港市港北区国际生活港“华华火锅店”门口的众泰牌越野车副驾驶室车窗玻璃，将魏某某放在副驾驶座椅上内有人民币2030元的深棕色手提包盗走。苏裕欲坐苏敏驾驶的摩托车逃离现场时被公安人员人赃俱获，苏敏弃车逃跑。案发后，公安机关已收缴被盗的财物发还失主魏某某。
上述事实，被告人苏敏在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，被害人黎某某、魏某某的陈述，同案人苏裕的供述，被告人苏敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏敏犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，苏敏与同伙分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏敏为吸毒而盗窃，且是流窜作案，在实施盗窃时以破坏性手段造成他人财物损失，酌情从重处罚。苏敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 莫一超
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄俊山
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更963号
罪犯代广山，别名戴广山，化名赵健，男，1956年4月8日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市台儿庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）枣刑一初字第21号刑事判决，以罪犯代广山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯代广山有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代广山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯代广山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代广山准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年4月6日起至2035年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3011号
原告：常志玲，女，汉族，1971年10月29日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被告：贺振世，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区。
原告常志玲与被告杨龙龙、被告贺振世民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告常志玲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志玲的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告常志玲撤诉。
案件受理费67元，原告常志玲已预交，减半收取计33.50元，由原告常志玲负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 张焕焕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2118号
原告：林某某，男，住喀左县南哨。
委托代理人：王某某，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖某某，辽宁正明律师事务所律师。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
原告林某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人王某某、肖某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：请求被告偿还原告借款2万元及自起诉之日起全部借款偿清之日止的同期贷款利息，承担诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告向原告借款2万元，并为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告林某某借款2万元，并自2015年10月2日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年十月十六日
书记员 韩冰霜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2334号
原告：孙某某
被告：杨某某
原告孙某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告孙某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十二日
书记员 石敬东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执483号
申请执行人韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日生，住新乡市。
被执行人苗长东，男，汉族，1988年2月20日生，住新乡市。
本院在执行韩瑞杰与苗长东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1168号民事判决书，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01319-3号
原告曲世平。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。
法定代表人吴定章，该公司董事长。
被告江苏永能光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区南园路。
法定代表人殷梅萍，该公司董事长。
本院在审理原告曲世平与被告河南义鑫威新能源科技有限公司、江苏永能光伏科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告曲世平于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲世平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲世平撤回起诉。
案件受理费22800减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由原告曲世平负担。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张春华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞新宇
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3371号
被拘留人:周建，男，1987年11月12日出生，住浙江省天台县赤城街道丰泽小区6幢605室，公民身份号码:331023198711120577。
本院在执行申请执行人许晓玲与被执行人周建、周思海、齐景秀为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1066号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周建、周思海、齐景秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3531号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告欧阳应尾，男，汉族，1970年5月2日出生，住长沙市岳麓区。
原告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称原告）诉被告欧阳应尾（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任审理，书记员沈丽担任记录。原告委托代理人王乐军、被告欧阳应尾到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：因长沙先导区大王山矿山复绿公园（一期）项目建设需要，需对被告位于岳麓区狮峰山村大石塘组的房屋进行拆除。依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》（市政103号令）等规定，坪塘街道征地拆迁安置指挥部与被告对腾地拆迁补偿达成一致意见，并签订了《房屋拆迁补偿补充安置协议》，协议签订后原告支付了拆迁补偿款，但被告至今仍未履行腾地交房义务，严重影响重点工程的建设，为此，原告特诉至本院，请求判决：1、被告立即腾空位于长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村大石塘组的房屋并交于原告拆除；2、判令原告不予支付被告按期拆迁房屋奖励费及拆除奖；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在安置协议签订后一个月内就腾空了房屋二楼被告自己的住房；被告父母自2011年起就与被告共同居住，现被告父母不愿搬走；被告妻子四次住院，其医保问题没有得到解决，被告要求原告解决被告妻子的医保问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，私人房屋征地调查表（一）、私人房屋征地补偿费用汇总表，拟证明涉案房屋产权、常住人口、结构、建筑面积等情况及补偿费用；
证据二，征地补偿告知书、征地补偿告知书送达回证、征地补偿增补告知书、征地补偿增补告知书送达回证，拟证明涉案房屋的居住人口、产权等信息；
证据三，房屋拆迁补偿安置协议，拟证明被告未履行腾房义务，应扣除其按期搬迁房屋奖励费及拆除奖；
证据四，个人补偿款领款单，拟证明原告已经履行协议中的付款义务，被告已领走185万元，其中有一笔1227743元是另外一份协议补充过来的。
被告质证：证据一中的人口没有异议，但是合法面积有异议，被告建房证上的面积是190㎡，上下两层就有380㎡；被告还有一本面积是100㎡的建房证，只有一层，还有一个炮台，这两本建房证加起来就至少应该有488㎡的合法面积。证据二、证据三没有异议。证据四有异议，被告领取了1847743元，另外的2万元是被告妻子的××补助，这2万元的领款单的签名不是被告签的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一住院病历资料及费用清单，拟证明2015年10月份开始被告妻子住院两次花费了医药费。第一次在中心医院花费了4万余元，第二次开始在湘雅附一住院，后面转入湖南省人民医院，光入账的医药费就花费了9万多。因原告至今没有办好被告妻子的医保、社保，被告妻子住院的医药费都是被告自己承担的。
原告质证：对证据一真实性、关联性均有异议，该份证据与本案无关。
综合当事人质证意见和相关陈述，本院审查认证如下：
原告证据一，虽然被告当庭表示对面积认定有异议，但证据一认定的面积与原告证据三《房屋拆迁安置补偿协议》认定的面积一致，鉴于《房屋拆迁安置补偿协议》是被告的真实意思表示，本院对于证据一予以采信；证据二两份送达回证上均有被告真实签名，两份告知书均已送达被告，本院予以采信；证据三安置协议有被告真实签名，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信；证据四，被告认可已领取1847743元，另外的2万元被告称不是其签的字，但被告没有提供其他证据来证明其主张，因此对于该份证据本院予以采信。
被告证据一与本案所诉房屋拆迁补偿安置合同纠纷没有关联，本院不予采信。
经审理查明：因长沙先导区大王山矿山复绿公园（一期）项目建设需要，需对被告欧阳应尾所有的位于岳麓区坪塘街道狮峰山村大石塘组的房屋进行征地拆迁，在征地拆迁过程中，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所向被告送达《征地补偿告知书》，告知被告户房屋征地补偿情况：房屋面积及家庭人口、征地补偿费用、房屋腾地期限、付款方式。
经多次协商，原告委托坪塘街道拆迁安置指挥部与被告就其房屋及设施的拆迁安置补偿达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议认定被告房屋总面积为607.81㎡，其中合法面积为438.68㎡，生产用房100㎡，国土部门核定房屋补偿金额为1170912.65元，按期拆迁房屋奖励费为96506.8元。协议约定原告先向被告支付房屋补偿款，房屋按期拆除倒地后再向被告支付按期拆迁房屋奖励费和2000元/户的拆除奖。协议约定因历史老屋、钢混鉴定、××救助等事项，原告另行向被告支付其他的补偿款。原、被告双方最终约定以上所有款项总包干价为1850000元，被告不得再提出其他任何补偿和安置要求。协议签订后，被告已领取1847743元补偿款和2万元的××补助款。按照协议约定，被告有将房屋腾空并交付坪塘街道拆迁安置指挥部验收的义务。
本院认为：《房屋拆迁补偿安置协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告已经领走安置协议中约定的补偿款，根据诚实信用原则，被告应当及时将房屋腾空并交付坪塘拆迁安置指挥部验收，故对原告请求判令被告依约立即腾空位于岳麓区坪塘街道狮峰山村大石塘组的房屋并交由原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。《房屋拆迁补偿安置协议》中腾空房屋的时间约定不明，原告请求因被告逾期未腾房而不予支付被告按期搬迁房屋奖励费及拆除奖的诉讼请求不具备事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳应尾在本判决书生效后三日内腾空位于长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村大石塘组的房屋，交付原告长沙市国土资源局岳麓区分局拆除；
二、驳回原告长沙市国土资源局岳麓区分局的其他诉讼请求。
本案案件受理费21450元，因适用简易程序减半收取10725元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局负担525元，被告欧阳应尾负担10200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00062号
申请执行人：姚玉平。
被执行人：钱善工。
被执行人：钱善会。
本院依据已经发生法律效力的201年11月14日安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01451号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为本金8414.40及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费50元、执行案件受理费为50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱善工、钱善会银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1384号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告王玉文，男，其他自然情况不详，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告王玉文物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初554号
原告白学飞，男，1984年2月6日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告周红杰，男，1972年11月2日出生。
被告北京市延庆区白河流域水务所，住所地北京市延庆区龙庆南路*号。
法定代表人关宏，主任。
委托代理人时会文，男，1972年12月1日出生，北京市延庆区白河流域水务所员工，住北京市延庆区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院受理原告白学飞与被告周红杰、被告北京市延庆区白河流域水务所、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：2015年4月16日，周红杰驾驶的轻型普通货车（车牌号：×××）与白学飞驾驶的二轮摩托车在河北省张家口市赤城县大海坨村发生交通事故，因该起交通事故发生后，由赤城县公安交通警察大队出具事故认定书，故申请此案移送至赤城县人民法院进行审理。
经查，2015年4月16日，周红杰驾驶的轻型普通货车（车牌号：×××）与白学飞驾驶的二轮摩托车在Y082线15公里800米处发生交通事故，造成白学飞身体受伤、二轮摩托车损坏。在此次交通事故发生后，赤城县公安交通警察大队于2015年4月27日出具事故认定书认定：白学飞负此次交通事故的主要责任，周红杰负此次交通事故的次要责任。在发生此次交通事故后，白学飞于2016年1月7日诉至本院，要求三名被告赔偿各项经济损失共计191791.07元。
本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2016年2月1日向本院提出管辖异议申请书，认为此次交通事故的发生地为河北省张家口市赤城县大海坨村，河北省的赔付标准与北京市的赔付标准存在很大差异，原告存在不当得利行为，申请将此案移送至赤城县人民法院进行审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案周红杰驾驶轻型普通货车与白学飞驾驶二轮摩托车在Y082线15公里800米处发生交通事故，因被告周红杰的住所地在北京市延庆区，故本院享有对该案的管辖权。因此，阳光财产保险股份有限公司北京分公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5881号
原告：蒋运丹，女，汉族，1982年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201510824336。
被告：蒋超，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蒋运丹与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运丹及其委托诉讼代理人丁韩军到庭参加诉讼。被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋运丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金82523.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告通过微信老乡群加为微信好友，在交谈中得知被告系宜宾蒋氏旅游开发有限责任公司的老板。2016年4月28日因被告差钱，原告通过手机银行转账2000元给被告。2016年5月，被告因工程差钱，要求原告以个人名下向银行贷款60000元后将该款出借给被告，口头向原告承诺因此次贷款所产生的一切费用由被告负担，并承诺三个月之内还清，原告答应被告后在被告协助下从普惠金融贷款本金30000元、支出服务费13400元、利息5246.18元，从恒昌金融贷款本金30000元、产生服务费12657.6元、利息5901.96元、保险费213元，贷款后原告通过手机银行向被告共计转款367000元。2016年5月28日原告通过手机银行为被告支付购手机款1618元，2016年6月28日，因被告购车，原告代为支付购车定金5000元。因被告至今未偿还上述借款，现原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。
被告蒋超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的原告身份证复印件，被告蒋超四川省人口信息（户籍）证明复印件，农村信用社转款凭证四份，工商银行转款凭证九份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告向原告借款，原告自2016年4月28日起陆续通过自己的手机银行向被告转款共计38700元（2016年4月28日转款2000元、2016年5月27日转账5000元、2016年5月28日转账5000元、2016年5月31日转账1000元、2016年6月2日转账3000元、2016年6月6日转账1000元、2016年6月10日转账200元、2016年6月13日转账500元、2016年6月20日转账5000元、2016年6月21日转账1000元、2016年7月7日转账5000元、2016年7月8日转账10000元），双方未书面约定还款期限及利息。现因被告至今未向原告偿还借款故诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有十二张银行转账的凭证，该凭证上均明确载明了转款时间、转款金额、收款人、付款人等信息，因被告未举证证明原、被告之间的上述转款行为系基于除民间借贷外的其他法律关系而产生，故本院依法确认原告与被告之间存在借款关系。因原、被告之间未约定还款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款，故原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张曾代被告支付了1618元手机款、5000元购车定金以及代被告贷款60000元等事实，因缺乏相应证据予以佐证，故对其陈述，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起十日内向原告蒋运丹偿还尚欠的借款本金38700元。
如果被告蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告蒋运丹负担548元，被告蒋超负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年一月十七日
书记员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5881号原告：蒋运丹，女，汉族，1982年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201510824336。被告：蒋超，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒋运丹与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运丹及其委托诉讼代理人丁韩军到庭参加诉讼。被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋运丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金82523.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告通过微信老乡群加为微信好友，在交谈中得知被告系宜宾蒋氏旅游开发有限责任公司的老板。2016年4月28日因被告差钱，原告通过手机银行转账2000元给被告。2016年5月，被告因工程差钱，要求原告以个人名下向银行贷款60000元后将该款出借给被告，口头向原告承诺因此次贷款所产生的一切费用由被告负担，并承诺三个月之内还清，原告答应被告后在被告协助下从普惠金融贷款本金30000元、支出服务费13400元、利息5246.18元，从恒昌金融贷款本金30000元、产生服务费12657.6元、利息5901.96元、保险费213元，贷款后原告通过手机银行向被告共计转款367000元。2016年5月28日原告通过手机银行为被告支付购手机款1618元，2016年6月28日，因被告购车，原告代为支付购车定金5000元。因被告至今未偿还上述借款，现原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告蒋超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的原告身份证复印件，被告蒋超四川省人口信息（户籍）证明复印件，农村信用社转款凭证四份，工商银行转款凭证九份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告向原告借款，原告自2016年4月28日起陆续通过自己的手机银行向被告转款共计38700元（2016年4月28日转款2000元、2016年5月27日转账5000元、2016年5月28日转账5000元、2016年5月31日转账1000元、2016年6月2日转账3000元、2016年6月6日转账1000元、2016年6月10日转账200元、2016年6月13日转账500元、2016年6月20日转账5000元、2016年6月21日转账1000元、2016年7月7日转账5000元、2016年7月8日转账10000元），双方未书面约定还款期限及利息。现因被告至今未向原告偿还借款故诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有十二张银行转账的凭证，该凭证上均明确载明了转款时间、转款金额、收款人、付款人等信息，因被告未举证证明原、被告之间的上述转款行为系基于除民间借贷外的其他法律关系而产生，故本院依法确认原告与被告之间存在借款关系。因原、被告之间未约定还款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款，故原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张曾代被告支付了1618元手机款、5000元购车定金以及代被告贷款60000元等事实，因缺乏相应证据予以佐证，故对其陈述，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效之日起十日内向原告蒋运丹偿还尚欠的借款本金38700元。如果被告蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告蒋运丹负担548元，被告蒋超负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一七年一月十七日书记员  易恬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1476号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人汤陈伟，男，1979年10月4日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人上海世凯实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤陈伟，负责人。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺，负责人。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，住福建省周宁市。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告汤陈伟、上海世凯实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的(2013)松民二(商)初字第1204号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年1月20日向本院申请执行，要求被告汤陈伟偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款2,118,723.27元及相应利息、支付律师费10,000元，被告上海世凯实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺对上述债务承担连带清偿责任，被告汤陈伟、上海世凯实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺承担诉讼费30,930元。本院立案受理后，于2014年1月21日向被执行人汤陈伟、上海世凯实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺发出执行通知，责令被执行人于2014年1月29日前履行判决规定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；社保信息查询被执行人无登记。本院已轮候查封被执行人周兴旺名下座落于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封被执行人汤陈伟名下座落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，但需要等待首封法院的处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年3月5日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1204号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人的房屋需要等待首封法院处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行与被执行人汤陈伟、上海世凯实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年三月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初5号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙琰，女。2012年1月17日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制隔离戒毒二年;2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月7日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人孙琰犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孙琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年9月6日20时许，被告人孙琰在嘉峪关市惠民街区东门口，向杨某出售净重0.35克的毒品海洛因1小包，被公安人员当场查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物质中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，被告人孙琰向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、毒品称量笔录，证明查获毒品的重量。
6、辨认笔录及照片，证明被告人孙琰对作案现场进行了指认。
7、手机通话记录详单，证明被告人孙琰与杨某在案发时段有过手机通话。
8、刑事判决书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人孙琰有前科劣迹，且系累犯、毒品再犯。
9、被告人孙琰的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向杨某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
（二）2016年9月18日12时许，被告人孙琰在嘉峪关市嘉兴东路综合楼12号楼南侧非机动车道，向李某某出售净重O.34克的毒品海洛因1小包，后被公安人员查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物质中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，被告人孙琰向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、毒品称量笔录及封装照片，证明查获毒品的重量。
6、辨认笔录及照片，证明被告人孙琰、李某某对作案现场进行了指认。
7、被告人孙琰的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙琰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙琰犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙琰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙琰如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人孙琰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郁 树
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初871号
原告：李尚虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：阮俊锳，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李尚虹与被告曾辉阳、阮俊锳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚虹的委托诉讼代理人李明明、被告阮俊锳到庭参加诉讼，被告曾辉阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李尚虹向本院提出诉讼请求：1．曾辉阳、阮俊锳立即支付借款本金148000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算利息）；2．曾辉阳、阮俊锳支付聘用律师代理费用8298元；3．曾辉阳、阮俊锳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，曾辉阳向李尚虹借款148000元，并出具借条一份，约定若逾期未予以偿还，借款利息为月利率3%，且出借人有权向鲤城区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担因此产生的相关诉讼费用、保全费和律师费等。李尚虹提起诉讼，支付聘用律师代理费用8298元。曾辉阳、阮俊锳系夫妻关系，阮俊锳应对曾辉阳上述债务承担共同偿还责任。
曾辉阳未作答辩。
阮俊锳辩称：1．阮俊锳与曾辉阳曾是夫妻关系，双方于2012年底分居，于2015年1月26日办理了离婚手续；2．阮俊锳对李尚虹与曾辉阳之间的借贷关系不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾辉阳经传票传唤，无证据正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李尚虹、阮俊锳提供证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李尚虹、阮俊锳各自提供的结婚登记申请表、离婚证可以证实阮俊锳与曾辉阳于1999年10月15日登记结婚，于2015年1月26日离婚。李尚虹提供的借条、委托代理合同、发票可以证明其主张的借款经过及支付律师代理诉讼费用的事实。
本院认为，李尚虹与曾辉阳之间的借贷关系，合法有效。当事人未书面约定借款期限，曾辉阳未能按李尚虹要求及时偿还借款，构成违约，李尚虹请求曾辉阳返还借款148000元，符合法律规定，予以支持。李尚虹请求曾辉阳自主张权利之日即起诉之日起按月利率2%支付逾期付款利息，不超过法律规定利率上限及合同约定的逾期利率，予以支持。李尚虹提供委托代理合同及代理费正式发票请求曾辉阳支付其聘用律师代理诉讼支出费用8298元，证据充分，且符合合同约定，予以支持。上述债务发生于阮俊锳与曾辉阳离婚之后，李尚虹请求阮俊锳对上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，李尚虹请求曾辉阳返还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。李尚虹请求阮俊锳承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。曾辉阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾辉阳应于本判决生效之日起十日内支付李尚虹借款148000元及该款自2016年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、曾辉阳应于本判决生效之日起十日内支付李尚虹聘请律师代理诉讼费用8298元；
三、驳回李尚虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，由李尚虹负担100元，曾辉阳负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初871号原告：李尚虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：阮俊锳，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告李尚虹与被告曾辉阳、阮俊锳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚虹的委托诉讼代理人李明明、被告阮俊锳到庭参加诉讼，被告曾辉阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李尚虹向本院提出诉讼请求：1．曾辉阳、阮俊锳立即支付借款本金148000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算利息）；2．曾辉阳、阮俊锳支付聘用律师代理费用8298元；3．曾辉阳、阮俊锳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，曾辉阳向李尚虹借款148000元，并出具借条一份，约定若逾期未予以偿还，借款利息为月利率3%，且出借人有权向鲤城区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担因此产生的相关诉讼费用、保全费和律师费等。李尚虹提起诉讼，支付聘用律师代理费用8298元。曾辉阳、阮俊锳系夫妻关系，阮俊锳应对曾辉阳上述债务承担共同偿还责任。曾辉阳未作答辩。阮俊锳辩称：1．阮俊锳与曾辉阳曾是夫妻关系，双方于2012年底分居，于2015年1月26日办理了离婚手续；2．阮俊锳对李尚虹与曾辉阳之间的借贷关系不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾辉阳经传票传唤，无证据正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李尚虹、阮俊锳提供证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李尚虹、阮俊锳各自提供的结婚登记申请表、离婚证可以证实阮俊锳与曾辉阳于1999年10月15日登记结婚，于2015年1月26日离婚。李尚虹提供的借条、委托代理合同、发票可以证明其主张的借款经过及支付律师代理诉讼费用的事实。本院认为，李尚虹与曾辉阳之间的借贷关系，合法有效。当事人未书面约定借款期限，曾辉阳未能按李尚虹要求及时偿还借款，构成违约，李尚虹请求曾辉阳返还借款148000元，符合法律规定，予以支持。李尚虹请求曾辉阳自主张权利之日即起诉之日起按月利率2%支付逾期付款利息，不超过法律规定利率上限及合同约定的逾期利率，予以支持。李尚虹提供委托代理合同及代理费正式发票请求曾辉阳支付其聘用律师代理诉讼支出费用8298元，证据充分，且符合合同约定，予以支持。上述债务发生于阮俊锳与曾辉阳离婚之后，李尚虹请求阮俊锳对上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，李尚虹请求曾辉阳返还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。李尚虹请求阮俊锳承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。曾辉阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾辉阳应于本判决生效之日起十日内支付李尚虹借款148000元及该款自2016年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、曾辉阳应于本判决生效之日起十日内支付李尚虹聘请律师代理诉讼费用8298元；三、驳回李尚虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，由李尚虹负担100元，曾辉阳负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  张朝阳人民陪审员  许自伟二〇一六年十月十七日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2335号
原告：朱成兵，男1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告朱成兵诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成兵到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益32000元（自2014年10月至2017年5月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款392587元。并于2011年3月24日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款�后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年5月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年3月24日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款392587元。2011年3月24日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海�业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年3月24日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年5月共32个月的租金32000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告朱成兵租金人民币32000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2902号
罪犯马某，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2902号
罪犯马瑞，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯马瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第282号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人汪浩，男，1981年3月10日生，身份证编号1522231981********，汉族，大专文化，群众，内蒙古自治区和林格尔县代州夭村人，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区人和小区**号楼*单元502。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月9日被忻府区公安局刑事拘留，2015年8月11日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年8月12日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人韩某某，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人汪浩犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪浩系山东渤海实业股份有限公司子公司青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司的豆粕区域代理商，负责山西忻州的豆粕销售。2012年3月至2013年2月期间，汪浩赌博输钱后为筹集赌资，谎称先提货后付款，骗取上述公司设在忻府区前郝村异地库库管员张某某信任，连续多次将库存累计307吨豆粕骗出销售，所得赃款用于赌博。根据上述公司2012年异地库年终总结会议纪要，该年度豆粕均价为3446元/吨。案发后，被告人汪浩同库管员张某某主动向青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司说明情况，且该公司账户中尚有汪浩余款98676元。2013年5月27日被告人汪浩向青岛渤海科技有限公司还款20000元。2014年3月，公安机关介入调查后，被告人汪浩于2014年4月30日至2015年1月5日向上述公司共还款110000元。2015年1月青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司报案。被告人汪浩至2015年7月2日又先后向上述公司还款60000元。本案审理期间，被告人汪浩家属配合汪浩与青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司达成退赔协议，积极退赔上述公司600000元，并取得青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司的谅解。
上述事实，被告人汪浩在庭审中亦无异议，且有青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司报案材料、魏某某的陈述、证人张某某、高某某、王某某、李某的证言、山西宏福农牧科技有限公司与汪浩业务往来情况说明、销售数额及账户明细、汪浩汇款明细及情况说明、往来业务询证、农业银行入账通知书、往来明细、经销商协议、出库单、还款计划、忻府区公安局办案说明、2012年异地库年终总结会议纪要、中国农业银行个人结算申请书、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浩以非法占有为目的，在履行合同过程中，违反公司规定，采取先提货后付货款的方法多次骗取青岛渤海科技有限公司、青岛渤海农业发展有限公司豆粕销售，共计849246元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪浩认罪态度较好，案发后主动向被害单位说明情况，承认错误，并分期退赔被害单位经济损失，庭审中自愿认罪，且在庭审后与被害单位达成退赔协议，积极对被害单位赔偿，取得被害单位谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人汪浩不具有非法占有他人财物的主观故意和客观行为，不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高慧娟
审判员 吕秀丽
审判员 刘泽清
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 娟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢683号
申请执行人徐崇良，男，1943年11月13日出生，公民身份号码:3326274********。
被执行�沈辉定，男，1975年3月7日出生，住玉环市陈屿新塘村，公民身份号码:3326277********。
申请执行人徐崇良与被执行人沈辉定机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2004）玉民一初字第字第1402号民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5167号
原告闫金平，女，1965年11月29日出生。
原告陈雪琴，女，1986年8月7日出生。
原告赵亮，男，1990年8月18日出生。
被告陈顺利，男。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告闫金平、陈雪琴、赵亮与被告陈顺利恢复原状纠纷一案过程中，原告闫金平、陈雪琴、赵亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫金平、陈雪琴、赵亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫金平负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年九月五日
书记员 冯思宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1098号
原告：帅星华，男，1947年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨芳珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告帅星华与被告杨芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅星华到庭参加诉讼，被告杨芳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅星华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月10日借款20000元给被告用于生意周转，双方约定2017年4月10日还款，但被告至今未还。
被告杨芳珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告出具借条向原告借款20000元后，理应按照借条约定时间还款，但借款到期后，被告至今未还，构成违约，应承担归还原告借款20000元的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少诉请，不要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨芳珍于本判决生效之日起七日内归还原告帅星华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告杨芳珍负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月十六日
书记员 熊思思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3558号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：朱福贵，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉朱福贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1411号
原告张新琴，女，1952年3月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告范波，女，1976年7月15日生，汉族，住址同上。
原告范娟，女，1979年9月1日生，汉族，住址同上。
原告范磊，男，1983年8月10日生，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托代理人张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告何洪明，男，1989年3月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号，统一社会信用代码91320707839276993E。
法定代表人王永亮，总经理。
委托代理人刘菲，公司员工。
原告张新琴、范波、范娟、范磊诉被告何洪明、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，后双方当事人就赔偿事宜达成一致，故原告张新琴、范波、范娟、范磊于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4682元，由四原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 干名阳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初434号
原告：潘志芳，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：陈钢，系广东亨信律师事务所律师。
被告：辛雄华，男，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：陈文彪，男，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：路学军，男，汉族，河南开封人，住河南省开封县。
第三人：郑州博华汽车运输有限公司。
法定代表人：吴立杰。
住所：郑州市金水区中州大道与北环交叉口北800米。
本院在审理原告潘志芳诉被告辛雄华、第三人陈文彪、路学军、郑州博华汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘志芳撤回起诉。
本案受理费400元，由原告潘志芳负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年七月三日
书记员 陈丽芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执578号之一
申请执行人：徐培明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：牛均胜，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐培明与被执行人牛均胜身体权、健康权纠纷一案中，被执行人牛均胜应支付申请执行人款项4349.02元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人牛均胜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执578号申请执行人：徐培明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛均胜，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐培明与被执行人牛均胜身体权、健康权纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人牛均胜在各银行账户内存款4430.02元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项4349.02元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息6.00元）；若无存款或存款不足4430.02元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良