陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00852号
原告（反诉被告）芦某甲，男，汉族，居民。
原告（反诉被告）卢某甲（又名芦某乙），女，汉族，村民。
共同委托代理人陈某甲，陕西力德律师事�所律师。
被告（反诉原告）石某甲，曾用名石某乙，女，汉族，村民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被告（反诉原告）芦某丙，女，汉族，村民。
第三人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，村民，系芦某丙之夫。
原告芦某甲、卢某甲诉被告石某甲、芦某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，第三人张某甲申请参加诉讼，被告石某甲、芦某丙提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告（反诉被告）共同委托代理人、原告（反诉被告）芦某甲、被告（反诉原告）石某甲及其委托代理人、被告（反诉原告）芦某丙、第三人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告父亲芦某丁于2014年6月15日因病去世，生母王某甲与父亲婚后，聂冯村三组在村南给芦�丁及王某甲一户划分了庄基地，土地证号09-04-1**，门牌号50号，随后原告父母建造了3间房屋（其中厨房1间，住房2间，面积约54平米）居住，1981年王某甲去世。1982年芦某丁与石某甲再婚，石某甲带有养女芦某丙。1989年卢某甲、芦某甲已经成年，与父亲芦某丁、继母石某甲在拆除了原来的房屋后共同建造了两层五间的砖混房屋（其中厨房1间，一层房屋3间，二层房屋1间，面积约为230平方米），建成后，一家五口共同居住使用。2009年春，聂冯村三组对村南各户进行整体搬迁，将芦某丁一户搬至村子中间，搬迁后的庄基地仍沿用旧土地证和原告的聂冯村三组50号门牌，芦某丁随即在此建造了砖混房屋15间，其中包括前院坐南向北一层3间，后院坐南向北两层12间，面积约320平方米。2009年父亲虽然搬入村中重新划分的庄基地，但村南原来的房屋一直存在并用于养蜂。2014年父�还在世时，该处土地被政府征用，欲建陕西省天然气加压站，现政府拆迁部分对村南各户原有房屋的丈量、评估工作已经结束。只等实际补偿款的公布发放。2009年8月，聂冯村三组拆除了各户原有的门面房，重新给每户在村里划分了长11米，宽6.6米的2间宽的门面房用地，并对原门面房进行了赔偿。芦某丁得到了7万元的赔偿款后，就在新划的地方建造了3层6间门面房，该6间门面房于2011年元月开始对外租赁，每年租金22500元，并约定以每年5%的比例向上递增，2015年已增至每年27000元。父亲芦某丁生前经营桃园数年，家里收入颇丰，后一直养蜂，经营状况很好，去世后，被告石某甲独自出售了蜂蜜和蜜蜂，得款6万余元，独自占有门面房租金27000元。现原告主张对家庭共同财产及夫妻共同财产依法析产继承：1、泾阳县高庄镇聂冯村三组50号的共同房产20间（面积约550平方米）中属于原告的份额以及原告应当继承的部分。2、依法继承芦某丁位于泾阳县聂冯村三组的5号门面房2间。3、依法继承芦某丁遗产21750元（门面房租金6750元，蜜蜂、蜂蜜售出款15000元），4、依法继承芦某丁存款，5、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）石某甲辩称，石某甲与芦某丁系再婚关系，芦某丁与前妻生育一子一女，石某甲带着自己养女和芦某丁结婚。1987年开始建房，1996年芦某甲顶替父亲芦某丁去信号厂工作，芦某丁的工资卡一直被芦某甲拿着。芦某丁生病住院，芦某甲也很少尽到照顾病人的责任，父亲去世后，都是芦某丙夫妇张罗其后事。芦某丁的工资、丧葬费和遗属费全部被芦某甲领取，没有给石某甲分文。1998年芦某丙和张某甲结婚，户口单列，经常照顾石某甲夫妇，门面房是芦某丙夫妇经营建造的，门面房有两间是石某甲个人的，因为芦某丁是职工，没有宅基地，后来石某甲自愿将门面房赠与给芦某丙夫妇，芦某甲要求分割，没有依据。芦某甲生母和芦某丁盖的房屋年久失修，根本没有办法住人，石某甲和芦某丁结婚之后，重新翻盖，王某甲是1981年去世，直到97年才颁的土地证，所以就没有王某甲的份额。原告主张分出原告的份额于法无据，芦某甲顶替芦某丁在信号厂上班，领取父亲的工资，对家庭没有贡献。原告要求分割20间房没有依据，继承的部分石某甲只认可80年代盖的部分。砖混结构15间房和门面房是芦某丙夫妻盖的，不属于继承部分。蜂蜜出售款属实，但是都给芦某丁看病用了，蜜蜂无人照看，早已经飞走了。老房子有没有被政府征用不清楚，石某甲还在里边住着，请求法院驳回原告诉请。
被告芦某丙辩称，砖混结构15间房及门面房是自己和第三人张某甲所建，与石某甲没有关系，其他意见同石某甲一致。
第三人张某甲主张，砖混结构15间房和门面房是自己和芦某丙一块盖的，两原告不能继承。
反诉原告石某甲、芦某丙提出反诉要求分割芦某丁抚恤金20个月工资，每月2400元、丧葬费3500元，共计5.15万元，石某甲应得部分12875元，芦某丙应得12875万元。返还领取石某甲遗属生活补助费2014年6月15日至2015年7月底，13个月，每月350元，共计4550元。芦某丁住院花费2.8万元由芦某甲承担1.4万元，并由芦某甲返还石某甲和芦某丙缴纳的预交款1.2万元。本案诉讼费用由芦某甲、卢某甲承担。
反诉被告芦某甲、卢某甲辩称，芦某丁生病住院，芦某甲和卢某甲在医院照顾父亲，石某甲仅来过两次。芦某丁去世之后，单位亲自去聂冯家中告知政策和办理程序，芦某丙还亲自去单位办理事宜，芦某甲亦未领取任何费用。芦某丁�院是芦某甲和张某甲一块拉至医院，芦某甲预交住院费5.5万元，石某甲为芦某丁住院花费是夫妻义务，无需返还。石某甲嫁来芦某丁家中经常吵闹，石某甲经常对芦某甲和卢某甲打骂，卢某甲是90年结婚，建造房屋时芦某甲、卢某甲也参与劳动，并非反诉人所说的是石某甲娘家人帮忙的。张某甲不是上门女婿，在原告父亲的宅基地上盖房不符合常理，张某甲购买江淮汽车还向芦某丁借款。
原告为证明自己本诉的诉讼主张，依法向本院提供以下证据，第一组证据：死亡医学证明，证明芦某丁于2014年6月15日去世，继承开始发生。第二组证据：户口本，证明芦某丁户籍所在地为高庄镇聂冯村三组50号；证明芦某丁与石某甲夫妻关系，且该户只有芦某丁与石某甲夫妻两人。第三组证据：泾阳县农村宅基地统计表照片，证明位于泾阳县聂冯村三组50号的庄基地土地证号为09-04-1**，土地的使用权人为芦某丁。第四组证据：情况说明，证明现聂冯村三组50号庄基地系由原村南50号原属于芦某丁这一户的庄基地置换而来，是由村里对庄基进行调整和重新规划得到的，新庄基地仍旧属于芦某丁这一户。第五组证据：1、聂冯村原50号房屋现状照片8张。2、聂冯村原50号房屋建造状况手绘图。证明聂冯村原50号现有砖混房屋5间，其中厨房1间，一层房屋3间，二层房屋1间，总面积230平方米；证明通过房屋建造状况图证明1982年之前，芦某丁与王某甲曾建造三间砖混房屋，面积54平方米，该部分为芦某丁与王某甲夫妻共产；1989年芦某丁与石某甲、芦某甲、卢某甲共建了现有的大约230平方米的5间砖混房屋，该部分属于家庭共同财产。第六组证据：1、聂冯村现50号房屋状况照片6张，2、聂冯村现50号房屋建造状况手绘图。证明：2009年，聂冯村将芦某丁�一户从原村南的50号搬迁至现村中的新庄基地，并仍沿用聂冯村三组50号。以及2009年芦某丁在新的50号建造大约320平方米的砖混房屋及该房屋结构。第七组证据：公告复印件、门面房分配方案复印件、门面房照片2张，证明2009年7月村中分配给芦某丁石某甲这一户位于村北门面房5号的两间门面房用地，随后芦某丁在此建造了3层共计6间面积约200平米的砖混门面房，该门面房现出租给大众浴池，年租金近30000元，该门面房及租金收益应属于石某甲和芦某丁夫妻共产。第八组证据：证人芦小岗出庭证言，证明被告石某甲出售蜜蜂和蜂蜜，独自霸占所得6万多元，该款项应为夫妻共产，应依法进行析产继承。第九组证据：证人芦存善出庭证言，证明1、聂冯村三组50号原庄基地及划分给芦某丁、王某甲这一户，且两人曾建造过3间约50多平米的砖混房屋，该房屋系夫妻共产，1989年芦某甲、卢某甲已成年并参加劳动，与芦某丁、石某甲共同建造了现有的大约5间230平米砖混房屋，该房屋系家庭共同财产；2、聂冯村50号现庄基地系由原庄基地置换而来，且该处房屋系芦某丁建造，共计建造前后两院房屋，面积大约320平米，该房屋系芦某丁、石某甲夫妻共产；3、村北门面房用地系2009年村里划分给每户的，分到该用地后，芦某丁在此建造了3层6间大约200平米的门面房，建成后出租并收取租金，该门面房及其产生收益，属夫妻共同财产；4、芦某丁在世时，经营桃园很多年，后来又进行养蜂，家庭收入很好，完全有经济能力独自建造房屋。第十组，经芦某甲、卢某甲申请法院调取石某甲银行存款情况及交易清单，证明芦某丁存款情况。
被告石某甲、芦某丙质证认为：第一组证据无异议。第二组证据真实性认可，证明目的不认可，芦某丁的身�仍然是国家职工，芦某丁虽然将户口迁回，不是聂冯三组村民，不享有集体经济组织成员权益。第三组证据真实性、证明目的均不认可，因为复印件，无单位盖章。第四组证据不认可，证人应当出庭作证，证言所说内容与事实不符。第五组证据照片真实性认可，50号房属实；状况图部分认可，89年房屋结构图认可，82年房子结构图不认可。第六组证据不认可，原来50号房子和现在50号房屋结构不一样，该房屋和本案无关。房屋建造状况手绘图不清楚。第七组证据公告是复印件无法确定真伪，对证明目的和真实性不认可；门面房分配方案给石某甲分配两间，芦某丁没有份额；照片不认可。第八组证据不认可，证人和芦某甲关系更亲密，故对其证言不认可，证人所述卖蜂和蜂蜜等钱数与本诉原告诉请的数目不一致。第九组证据不认可，证人出庭形式不符合规定，证人出庭应当口述，而不是照着稿子念，证人作证所述经常提到一个词就是“我想象”，主观随意性太大。对第十组证据无异议。
第三人张某甲质证认为，第六组证据房子照片属实，结构图认可，证明目的不认可，房子没有门牌号。门面房照片属实，4间门面房是自己出资建造的。公告、门面房分配方案属实。第八、九组证据不认可，证人没有亲眼所见，没有事实依据。其他证据意见同石某甲一致。
为证明自己的答辩意见，被告石某甲提供以下证据，第一组证据，石某甲身份证、户口本，证明石某甲与芦某丙、张某甲分属两个家庭单元，财产不存在共有部分，不存在继承。第二组证据，情况说明一份、公告、门面房分配方案，证明石某甲有两间门面房，石某甲拥有的是对地皮的使用权。第三组证据、土地使用证一份，证明石某甲和芦某丁在聂冯村三组南�有宅基地一院，面积200多平方米。
原告质证认为，对第一组证据真实性认可，证明目的不认可，户口本是石某甲个人信息，无法显示芦某丙夫妇的信息及经济往来；反而证明户号是一样的。对第二组证据公告和门面房分配方案真实性认可，证明目的不认可。门面房分配是按户分配的，是在拆除原有门面房之后置换过来的，石某甲仅仅是一户的代表；情况说明书不认可。对第三组证据真实性认可，证明目的不认可，证书上显示的土地使用权人是芦某丁不是石某甲。
被告芦某丙、第三人张某甲对被告石某甲提交的证据无异议。
被告芦某丙未提供证据。
第三人张某甲提供以下证据，第一组证据：身份证、结婚证、户口本，证明张某甲与芦某丙系夫妻关系；张某甲夫妇与石某甲户口单列，经济独立，各为一个家庭单元。第二组证据�票据3张，证明15间住宅房屋是张某甲夫妇建造的，与石某甲无关。第三组证据：证人孔某甲、彭某甲、李某甲、张某丙、张某丁出庭证言，证明房子都是第三人所建。
原告对第三人的证据质证认为，对第一组证据真实性认可，证明芦某丙夫妇和石某甲是独立的户无异议，张某甲只能在自己的宅基地即聂冯村三组13号上建房，一户不能同时拥有两处宅基地；户口本、结婚证反映不了经济关系。对第二组证据，电费和建房无关系，不能证明房屋是第三人建造的，电费票只能证明缴纳电费，但不能显示缴纳15间门面房的电费，与本案无关联性，不予认可。对第三组证据证人孔某甲证言不能证明房子是张某甲盖的，达不到第三人证明目的；证人彭某甲作为证人不符合法律要求，除非和其他证据形成证据链，证人对盖房子时间和地点都不能证明，所以证明不了第三�证明目的；证人李某甲证言证明房子是张某甲经手的，不能证明房子和门面房是张某甲盖的；张某丁和张某丙均在聂冯三组，村里谁盖房，宅基地是谁的，肯定清楚，达不到第三人证明目的。张某丁也不清楚宅基地是谁的，3000元报酬，仅仅是挖掘的报酬，并不能转变成房子是张某甲出资的，没有强有力证据证明房屋是张某甲的，对证言的真实性不认可。
被告石某甲对第三人提交的证据质证认为，对第一组、第二组证据真实性，证明目的均认可。对第三组证据五个证人相互印证盖房从打地基及建成全是张某甲夫妇出资的，张某甲15间住宅和门面房与本案无关，不属于继承部分。
被告芦某丙对第三人提交的证据质证认为，对第一组、第二组证据无异议，第三组证据质证意见同石某甲一致。
本院对本诉中原告、被告及第三人的证据分析认定，原告提交的第一组、第二组证据，两被告及第三人对真实性无异议，本院予以确认；对第三组证据，该表无统计单位印章，无统计人签名，本院不予采信；第四组证据未有出具人签名，虽加盖村委会印章，但仅注明“同意办理”，无法证明原告证明目的，且该证据不符合证据形式要件，故对该证据不予采信。对第五组证据中的照片及房屋状况图，两被告及第三人认可，本院予以采信。对第六组证据，两被告及第三人均不认可，原告未有其他证据佐证，该房屋结构及面积，本院不予采信。对第七组证据公告，第三人认可，被告石某甲提交该公告及分配分案作为证据，被告芦某丙表示无异议，该公告与门面房分配方案相互印证，本院对该公告及分配方案予以认可。第八组证人芦小岗的证言，无法说明收购蜜蜂、蜂蜜及蜂箱的人员情况，且其证言内容与原告诉称相互矛�，对该证言不予采信。对第九组证据证人芦存善证言内容系其听说，对该证言不予采信。对第十组证据被告及第三人无异议，本院予以采信。对被告石某甲提交的第一组证据，原告对真实性认可，本院对该证据真实性予以确认；对第二组证据，公告和门面房分配方案客观真实，本院予以采信；对第三组证据，该土地使用权证客观真实，本院予以采信。对第三人提交的第一组证据，被告对真实性无异议，对该证据真实性予以确认；对第二组证据，该票据无法显示其对应房屋系涉案房屋，无法证明与本案有关联性，本院不予认可；对第三组证据，该组证据中四名证人的出庭证言相互印证，本院予以采信。
为支持其反诉主张，反诉原告石某甲、芦某丙提供证据：第一组证据交大二附院住院费用明细单，证明芦某丁住院花费情况，其中预交的5.5万元中石某甲和芦某丙预交4万元。第二组证据申请法庭调取信号厂给予芦某丁丧葬费和遗属补助发放情况，证明芦某甲独自领取款项。
反诉被告芦某甲、卢某甲质证认为，对第一组证据真实性认可，花费情况认可，西药里边并没有人血白蛋白，证明目的不认可。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可。石某甲自己委托芦某甲领取丧葬费和抚恤金，但是芦某甲从来没有拿这一部分钱，前期的丧葬费用还是芦某甲支付的。
反诉被告芦某甲、卢某甲提供反诉证据：第一组证据祭奠致辞，证明村里人认可芦某丁致富能力得到村民认可，经济富裕。第二组证据：1、住院结算单据一份，证明芦某甲6月3号办理芦某丁住院预交了5.5万元，实际住院费用28214.51元，石某甲给了20000元、芦某丙付了20000元属实；2、住院病案及临时医嘱、百姓大药房购药单据，证明芦某丁六次输入�血白蛋白，芦某丁住院期间还另外花费医疗费用2268元情况及芦某甲支付了费用。第三组证据，证明一份，证明聂冯村三组办理芦某丁丧事的43915元全部由芦某甲支付。第四组证据，火化证和票据2份，证明2014年6月17日芦某丁被火化及火化事宜由芦某甲办理，火化费用2273元由芦某甲支付的情况。第五组证据，收据3张，证明芦某丁丧事购买骨灰盒花费3800元、灵前花篮花费130元，购买纸扎、灵幡花费1140元。第六组证据，发票1张、收据1份，证明花火芦某丁租用车辆花费2000元，答谢医院人员和亲朋好友花费6200元。
反诉原告石某甲、芦某丙质证认为：第一组证据真实性认可，证明目的不认可，致辞不能说明芦某丁家境很好。第二组证据无异议。第三组证据芦某甲花费的情况属实，办理丧事花费3至4万元，抚恤金不是以办理丧事为前提的。第四、五、六组证据无异议。
本院对反诉中的证据分析认定：反诉原告石某甲、芦某丙提交的第一组、第二组证据客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。反诉被告芦某甲、卢某甲提供的第二、三、四、五、六组证据，反诉原告无异议，本院予以采信；对第一组证据，该证据客观事实，但无法证明芦某丁前生经济情况，本院对证明目的不予采信。
经审理查明，芦某甲、卢某甲之母王某甲于1981年去世，1982年芦某甲、卢某甲之父芦某丁与石某甲再婚，石某甲带养女芦某丙嫁入芦某丁家。80年代末芦某丁与石某甲拆除芦某丁与亡妻王某甲建在聂冯村50号宅基地上的三间房屋，翻建四间（一层三间、二层1间）砖混结构房屋及一间厨房，芦某甲、卢某甲与石某甲、芦某丙一致认可该房屋价值188000元（含院内树木），建成后一家五口居住其中。后芦某甲接替芦某丁工�移居西安，卢某甲、芦某丙分别出嫁，三人相继搬出该房屋。2009年7月27日，聂冯村三组分配给石某甲两间门面房土地使用权，芦某丙与丈夫张某甲的两间门面房土地与石某甲门面房土地相邻，张某甲与芦某丙在两块连着的地面上建成四间三层门面房，2013年元月起以年租金45000元对外出租，芦某甲、卢某甲与石某甲、芦某丙一致认可石某甲土地使用权上所建两间三层门面房价值300000元。芦某丁于2014年6月15日因病去世，芦某丁生前与石某甲在泾阳县农村信用合作联合社高庄信用社存款及利息212.73元，在中国农业银行股份有限公司泾阳县永乐分理处存款及利息453.10元。芦某甲在芦某丁退休的西安铁路信号有限责任公司领取芦某丁丧葬费3500元及一次性抚恤金47440元。芦某丁病重期间，为更好地为其治疗，芦某丙、石某甲分别向芦某甲给付20000元。芦某丁住院治疗花费医疗�30482.51元。芦某丁去世后，用于丧葬各项花费共计59458元。石某甲在庭审中放弃对遗属补助费的反诉请求。
本院认为，芦某甲、卢某甲、石某甲、芦某丙原系同一家庭成员，其亲属芦某丁去世后未留有遗嘱，对芦某丁的遗产应适用法定继承依法分割，芦某甲、卢某甲、石某甲、芦某丙作为其子女、配偶为同一顺序继承人，四人对芦某丁的遗产均享有继承权。审理中，石某甲与芦某丙一致表示两人应得财产份额不予分割，由两人共有，芦某甲、卢某甲亦表示两人应得财产份额不予分割，由两人共有。结合本案案情，确定继承人具体份额如下：芦某甲、卢某甲在80年代末年龄尚小，且未提供证据证明其对建房付出劳动或者提供资金，故应认定芦某丁生前与石某甲在聂冯村50号宅基地上所建四间砖混结构房屋及一间厨房系两人夫妻共同财产，应将芦某丁遗产在共�财产中析出，该房屋的一半份额属芦某丁遗产，四个继承人平均分配，芦某甲取得该遗产中1/4的财产,也就是该院房产的1/8，卢某甲取得同等份额，剩余部分属石某甲、芦某丙共有。芦某丙与张某甲在石某甲的两间门面房土地上建房6间（2间3层），该6间房屋应属石某甲、芦某丁、芦某丙、张某甲共有，等额分割，石某甲与芦某丁共同取得6间房屋的1/2。芦某丁去世后，6间房屋的1/4属遗产，芦某甲取得该遗产中1/4，也就是6间房屋的1/16，卢某甲取得同等份额，剩余部分属于石某甲、芦某丙、张某甲共有，该2间3层门面房2013年至今所得租金67500应按照各自份额分配。芦某甲、卢某甲可分得门面房租金8437.5元，芦某甲、卢某甲诉请门面房租金6750元，应予支持。结合本案各方对房产份额的大小，并考虑方便合理使用房屋，本案涉及的门面房与芦某丙、张某甲的门面房相邻，实为一体，出入一个大门，由石某甲、芦某丙管理使用更为合理，对芦某甲、卢某甲所占份额折价37500元。芦某丁生前居住50号宅基地上的房屋归芦某甲、卢某甲所有，石某甲、芦某丙所占份额折价141000元。芦某丁生前两笔存款共计666.83元属夫妻共同财产，芦某丁去世后，其中一半属遗产，因石某甲年老又无其他收入来源，故应予照顾，该存款归石某甲所有。芦某丁住院期间花费30482.51元医疗费，其中石某甲、芦某丙各支付20000元给芦某甲。石某甲作为芦某丁的配偶，有相互扶养照顾的义务，扣除其支付20000元医疗费，其余10482.51元医疗费应由芦某甲、卢某甲、芦某丙三子女承担，每人承担3494.17元。芦某甲收取芦某丙20000元应退还16505.83元。芦某丁去世后，丧葬花费59458元，扣除芦某甲由西安铁路信号有限责任公司领取的芦某丁丧葬费3500元，芦某甲支出55958元。该费用应由芦某甲、卢某甲、石某甲、芦某丙共同承担，每人承担13989.5元。一次性抚恤金47440元是对芦某丁家属的经济帮助和精神抚慰，芦某甲、卢某甲、石某甲、芦某丙均有权享有，平均分配，每人11860元。抚恤金由芦某甲领取，应由芦某甲按份额返还，但丧葬费由芦某甲垫付，在扣除各人应承担的丧葬费后，已无剩余，各自应承担丧葬费与各自应分得抚恤金以及剩余医疗费在金额上予以冲抵，芦某甲应返还芦某丙医疗费预付款14376.33元，反诉原告芦某丙在诉请中只主张12000元，故本院认定芦某甲返还芦某丙医疗费预付款12000元。故对反诉芦某丙主张芦某甲返还医疗费预交款的反诉请求部分支持，对反诉原告其他反诉请求不予支持。芦某甲、卢某甲主张分割位于村中的15间砖混房屋及出售蜜蜂和蜂蜜的钱款，但未有证据证明该房产所占用土地使用权系合法取得，亦无证据证明该房产系芦某丁遗产或者家庭共同财产，本案对该房产不做论处，可待有证据证明后，另案起诉。芦某甲、卢某甲未提供证据证明芦某丁去世后石某甲出售蜜蜂和蜂蜜并取得钱款，故应承担举证不能的法律后果，对这部分诉讼请求本院不予支持。石某甲在庭审中放弃对遗属补助费的反诉请求，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、泾阳县高庄镇聂冯村三组50号宅基地上房屋归本诉原告芦某甲、卢某甲所有，本诉原告芦某甲、卢某甲向本诉被告石某甲、芦某丙补偿房屋价值人民币141000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、泾阳县高庄镇聂冯村三组分配给石某甲土地使用权上所建两间门面房归本诉被告石某甲、芦某丙及第三人张某甲所有，本诉被告石某甲、芦某丙向本诉原告芦某甲、卢某甲补偿房屋价值37500元及门面房租金6750元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
三、存款666.83元归本诉被告石某甲所有。
四、反诉被告芦某甲返还反诉原告芦某丙医疗费预交款12000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回本诉原告芦某甲、卢某甲其他诉讼请求。六、驳回反诉原告石某甲、芦某丙的其他反诉请求。
如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5784元，由原告芦某甲、卢某甲负担3991元，被告石某甲、芦某丙负担1793元；反诉案件受理费1075元，由反诉原告石某甲、芦某丙负担774元，反诉被告芦某甲、卢某甲负担301元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 佩
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继�开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚�关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。