wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6056-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：金春龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住址吉林省延吉市公园街园城委五组。被告：姜仁顺，女，1963年3月8日出生，汉族，住址吉林省延吉市公园街园城委五组。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人金春龙、姜仁顺、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院依法查封被申请人金春龙、姜仁顺名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-83号（2-14-2）房产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行以被申请人全部履行完毕金钱给付义务为由，申请解除对被申请人金春龙、姜仁顺名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-83号（2-14-2）房产的查封。本院认为，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人金春龙、姜仁顺名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-83号（2-14-2）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十七日书 记 员  年 华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00241号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告车某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告于二0一二年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00728号
原告李敬辉。
委托代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告昆山鑫和源置业有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路北侧。
法定代表人柳文男。
被告上海顺策资产管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3151室。
法定代表人杨贺。
本院在审理原告李敬辉诉被告昆山鑫和源置业有限公司、上海顺策资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙得愚适用简易程序独任审理。因原告未依法交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙得愚
二〇一六年一月五日
书记员 李 剑
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1450号
原告：郭应然，男，汉族，1974年11月17日出生，住洛阳市老城区。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路25号。
法定代表人：平国友，系该公司经理。
被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，系该公司经理。
本院在审理原告郭应然诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭应然于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭应然撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本案受理费2525元，由原告郭应然承担。
审判员 顾亦农
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 方
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2010号
原告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，男，该公司员工。
被告：赵龙，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告赵龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告在（2016）冀0627民初188号一案中代位赔偿款15,000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月13日赵龙驾驶冀Ｆ×××××机动三轮车，行驶到唐县××与薛德华驾驶的京Ｐ×××××轿车发生交通事故，导致两车受损，经交警队认定赵龙负全部责任。京Ｐ×××××车辆损失经鉴定为18,300元，被告方拒绝履行赔偿义务，京Ｐ×××××车辆在原告方投保车损险，根据保险法规定薛德华有权向原告方主张代位赔偿车辆损失，薛德华向唐县人民法院提起诉讼要求原告代位赔偿其车辆损失，经协商原告向薛德华赔偿车辆损失15,000元，达成调解协议。法院做出（2016）冀0627民初188号调解书。并且原告方于2016年4月12日向唐县人民法院打入15,000元，履行了代位赔偿义务。由于薛德华损失由第三方赵龙造成，且第三方赵龙负事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，我公司有权向被告赵龙进行追偿，追偿款项为：理赔款15,000元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛德华驾驶的京Ｐ×××××车辆所有人为薛增军，该车辆在原告处投有交强险和车辆损失险（限额为53,298元），并投有不计免赔条款。2015年11月13日6时30分许，赵龙驾驶冀Ｆ×××××低速车由西向东行驶至唐县××与唐尧路十字路口时，与由南向北薛德华驾驶京Ｐ×××××轿车相撞，造成两车受损，薛德华及轿车乘车人薛孟良、程改芹、王彩君受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队出具的唐公交认字[2015]第130627111301号道路交通事故认定书认定，赵龙承担此事故的全部责任，薛德华、薛孟良、程改芹、王彩君、王彩池无责任。事故发生后，薛增军向唐县人民法院起诉要求原告赔偿其车辆损失，唐县人民法院于2016年3月17日做出（2016）冀0627民初188号民事调解书，原告支付薛增军各项损失共计15,000元，原告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于2016年4月12日向薛增军支付了赔偿款15,000元。
本院认为，薛增军所有的京Ｐ×××××车辆在原告处投有交强险和车辆损失险，该车辆在保险期间发生交通事故而受损，经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，故因被告的侵权行为导致薛增军车辆受损，原告依据保险合同关系向薛增军赔偿15,000元后，有权向侵权方即被告赵龙行使代位求偿权。
综上所述，原告要求被告给付在（2016）冀0627民初188号一案中代位赔偿款15,000元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龙于判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年十月十七日
书记员 李 彤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初799号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王辉剑，男，1987年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，原福建坤晟农业开发有限公司业务经理，住福建省诏安县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人王辉剑犯职务侵占罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人王辉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年12月7日期间，被告人王辉剑利用其担任福建坤晟农业开发有限公司销售部云诏片区业务经理的职务之便，向方某、张某1、朱某2等十九名客户收取货款计605656元后没有上交公司，将货款非法占为己有。
审理中另查明，案发后，被告人王辉剑退还福建坤晟农业开发有限公司货款30000元。
上述事实，被告人王辉剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、黄金辉、朱某1、方某、张某1、朱某2、何某1、何某2、何某3、罗某1、罗某2、周某、张某2、胡某、陈某、傅某、杨某、徐某、沈某1、沈某2、江某、王某的证言；接受证据材料清单、被害单位出具的报案材料、营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、应聘人员审批表、任职情况、工资单、兴业银行网上回单、应收明细表及销售凭证、收款清单、收款收据、情况说明；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉剑利用其担任福建坤晟农业开发有限公司业务经理的职务便利，将其所在公司的货款605656元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人王辉剑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王辉剑在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王辉剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。）
二、继续追缴被告人王辉剑的违法所得575656元，并退赔给福建坤晟农业开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 张乐宽
人民陪审员 高斌伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1530号
原告陈文，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告董易本，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告陈文与被告董易本民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈文及被告董易本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：被告董易本因资金周转于2016年2月27日向原告借款80000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。
被告董易本辩称：原告主张的借款经过属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告董易本因资金周转于2016年2月27日向原告陈文借款80000元，当日被告向原告出具借条一张。该借款经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告董易本向原告陈文借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董易本于本判决生效后三日内偿还原告陈文借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董易本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年十月十三日
书记员 江亲丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初352号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人翁某某，男，1975年7月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因吸食毒品多次被行政处罚，2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月20日刑满获释；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年3月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]101号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月16日16时许，被告人翁某某以3700元的价格从“黑皮”手中购买了15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食，当日20时许，被告人翁某某与好友“三毛”约好到岳阳市七中“三毛”家一起吸食毒品，当翁某某骑摩托车行驶至岳阳市七中“一棵树”餐馆对面的巷子时被公安民警抓获，公安民警当场在翁某某上衣右边口袋内查获一个“和气生财”的香烟盒，内有用卫生纸包着的1个透明塑料袋，塑料袋内装有疑似甲基苯丙胺。经现场称量，查获的疑似甲基苯丙胺净重14．65克。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人翁某某违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人翁某某予以惩处。
被告人翁某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警吴抗力、胥申富出具的关于抓获被告人翁某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2018］89号毒品鉴定书，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录，岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）刑二初字第129号刑事判决书，被告人翁某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人翁某某违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人翁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人翁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谈 瑾
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保207号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人易运册，男，1973年6月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1068号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人易运册银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年七月十二日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保207号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被执行人易运册，男，1973年6月13日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1068号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人易运册银行存款50000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员  蒋倩	二〇一七年七月十二日	书记员  周萍																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户经理。
被执行人黄海波，男，汉族，1982年12月7日出生，被执行人黄景高，男，汉族，1963年12月24日出生，连平县高莞镇徐村小学教师，
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第30号民事判决，对该案于2016年5月31日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户经理。
被执行人黄海波，男，汉族，1982年12月7日出生，被执行人黄景高，男，汉族，1963年12月24日出生，连平县高莞镇徐村小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第30号民事判决，对该案于2016年5月31日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终62号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“岸其”，男，1977年2月25日出生于江西省莲花县，，汉族，初中文化，农民，住。2016年10月28日因吸食毒品被莲花县公安局决定强制戒毒二年。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莲花县公安局刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2016）赣0321刑初132号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日23时许，被告人刘某某在江西省安福县严田镇一个外号叫“玉玉”的男子处以400元的价格购买了两包“冰毒”（化学名甲基苯丙胺），净重至少0.7克/包。事后返回莲花县城冯某2的租房内吸食部分“冰毒”。
2016年10月21日15时许，冯艳平在莲花县宾馆内对被告人刘某某说，其朋友刘成香想吸毒，要刘某某卖200元“冰毒”给刘成香。后刘某某将其从“玉玉”处购买的“冰毒”中分出净重至少0.6克卖给冯某1，冯某1当即通过微信转账200元钱给刘某某。
上述事实，有证人证言，微信交易截图，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日23时许，上诉人刘某某在江西省安福县严田镇一个外号叫“玉玉”的男子处以400元的价格购买了两包“冰毒”（化学名甲基苯丙胺），净重至少0.7克/包。事后返回莲花县城冯某2的租房内吸食部分“冰毒”。2016年10月21日15时许，冯艳平在莲花县宾馆内对上诉人刘某某说，其朋友刘成香想吸毒，要刘某某卖200元“冰毒”给刘成香。后刘某某将其从“玉玉”处购买的“冰毒”中分出净重至少0.6克卖给冯某1，冯某1当即通过微信转账200元钱给刘某某。
上述事实，有下列证据证实。
微信交易截图一张，证实2016年10月21日下午3时50分有人通过微信转账200元给“无毒不丈夫”（刘某某）。
莲花县公安局司法鉴定中心出具的现场检测报告书四份，证实2016年10月27日经现场检测冯某1、刘某某、冯某2、刘某的冰毒检测结果呈阳性。
莲花县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书共五份，证实冯某1、刘某某、冯某2、刘某四人因吸食毒品被行政拘留，刘某某被决定强制隔离戒毒二年。
莲花县公安局刑警大队出具的抓获经过一份，证实2016年11月1日公安机关在萍乡市强制隔离戒毒所对被告人刘某某执行刑事拘留并送莲花县看守所羁押。
常住人口详细一份，证明刘某某出生于1977年2月25日等基本情况。
证人冯某1的证言，证实2016年10月21日15时许，在莲花县宾馆，其通过微信转账200块钱给“�其”，“岸其”给了其一小包冰毒(净重O.6克)。
上诉人刘某某的供述，其于2016年10月20日23时许与冯某2、冯某1一起到安某田某以400元钱买了两包“冰毒”，回到莲花县城后，在康达路冯某2的出租屋内吸食了一部分买来的冰毒。
2016年10月21日15时左右，冯艳平在莲花县宾馆对其说：“他的朋友刘成香过来了，想吸毒，要其卖两百元冰毒给他”。于是就将身上剩下的冰毒倒出O.6克左右给了冯某1，冯某1用微信红包发了两百元钱给其。
以上证据经一审庭审举证、质证，其证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家毒品的管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人刘某某上诉提出原判量刑过重，其理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年六月九日
书记员 曹军宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2702号
上诉人（原审被告）：张恒义。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈书友。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原审被告：德州国泰公路工程有限公司，住所地：德城区天衢工业园。
法定代表人：袁庆亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人张恒义因与被上诉人陈书友、德州国泰公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东�德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡绍东是否将债务转给了张恒义及2015年2月份20万元本金及利息是否为张恒义支付，原审法院未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1912号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人张恒义预交的二审案件受理费10626元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 帅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执881号
申请执行人曾秋荣，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人林春桃，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平,系该公司经理。
本院在执行曾秋荣、林春桃与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7186号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：郑辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郑辉为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑辉立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金7757.23元，截止2017年8月7日的利息2339.07元、滞纳金779.69元，并支付自2017年8月8日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华、被告郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑辉辩称：尚欠信用卡本金及相应利息均属实。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告郑辉与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2015年12月13日向被告郑辉发放了卡号为62×××07的信用卡。被告郑辉在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月7日，被告郑辉尚欠原告信用卡透支款本金7757.23元、利息2339.07元、滞纳金4562.01元，合计14658.31元。上述款项被告郑辉至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币7757.23元及截止2017年8月7日的利息2339.07元、滞纳金779.69元，并支付按本金7757.23元自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，依法减半收取85元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费170元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执178号
申请执行人秦春息。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）322号仲裁调解书，在执行秦春息与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）322号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）322号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初68号
原告：吴广华，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后西街村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后西街村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告吴广华与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广华的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作514小时，合计4112元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作514小时，工资合计人民币4112元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告吴广华的工资数额为4112元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告吴广华支付工资4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初68号
本院于2017年3月6日对原告吴广华与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初68号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初68号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初242号
原告李某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄窠乡下平油村桥东路中*排***号。
被告苏某。
委托代理人苏安平，居民。
被告赵某。
委托代理人苏安平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
委托代理人姜闻，公司职员。
原告李某诉被告苏某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某、赵某的委托代理人苏安平到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月10日11时30分许，苏某驾驶京Q×××××小型轿车，由南向北行驶至蔚县宋家庄镇南张庄村路段时，遇情况操作不当,与公路西边行人张凤荣、雷佳及停放在路边的冀G×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币52274元。
被告苏某辩称，被告的车辆有保险，保险公司应予赔偿。
被告赵某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称，保险公司同意在交强险的限额内合理赔偿，商业三者险依照保险合同的约定赔偿。
经审理查明，2016年2月10日11时30分许，苏某驾驶京Q×××××小型轿车，由南向北行驶至蔚县宋家庄镇南张庄村路段时，遇情况操作不当，与公路西边行人张凤荣、雷佳及停放在路边的冀G×××××小型轿车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，苏某应承担事故的全部责任，张凤荣、雷佳、李某无责任。冀G×××××小型轿车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币33980元。支付价格鉴定费1019元。京Q×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。
上述事实，有责任认定、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李某车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李某的损失包括：车辆损失33980元、鉴定费1019元。原告李某请求汽车租赁费17520元。其仅提供了租车发票，没有其他证据予以佐证，其替代性工具的合理性无法证实，故对其请求的替代性工具损失，本院酌情支持2000元。以上损失共计人民币36999元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司北京分公司首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中苏某应承担事故的全部责任，张凤荣、雷佳无责任，故剩余损失苏某应承担100%的赔偿责任。因京Q×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险200000元，且不计免赔。故被告苏某赔偿的数额中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告李某车辆损失人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的限额内赔偿原告李某车辆损失、鉴定费、替代性工具损失等各项损失共计人民币34999元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告李某负担191元，被告苏某负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年六月三日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1314号
上诉人（原审被告）：天津市东丽区惊蛰火锅城，住所地天津市东丽区。
经营者：张祖涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马悦悦，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：王惠，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市东丽区惊蛰火锅城（以下简称惊蛰火锅城）因与被上诉人马悦悦及原审被告王惠餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人惊蛰火锅城委托诉讼代理人王晶、被上诉人马悦悦到庭参加诉讼。原审被告王惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惊蛰火锅城上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判其支付马悦悦医药费、交通费总额的50％，马悦悦自行承担50%；2、重新确定一、二审案件诉讼费用负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，马悦悦一氧化碳中毒与惊蛰火锅城无关，即使有因果关系，马悦悦自身存在过错，不应由惊蛰火锅城承担全部责任；一审法院适用法律不当，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款不适用本案。
马悦悦辩称，不同意惊蛰火锅城上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王惠未发表意见。
马悦悦向一审法院起诉请求：1、判令惊蛰火锅城、王惠连带赔偿各项损失：医疗费4542.51元、误工费1860元、交通费548元、营养费1000元、护理费3200元、律师费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计16150.51元；2、判令惊蛰火锅城、王惠连带支付一倍的赔偿16150.51元；3、诉讼费由惊蛰火锅城、王惠承担。
一审法院认定事实：王惠系惊蛰火锅城负责人张祖涛之妻。2017年8月27日晚5时许，马悦悦与其夫许鹏及朋友李圆圆、张忠文、于忠伟、魏联瀛共六人到天津市东丽区新立街津塘公路697号A座23、25号惊蛰火锅城使用碳火锅用餐，马悦悦等六人坐在一个单间内，该单间为一面墙壁两面隔断。马悦悦等六人用餐至10时许准备离开时，其朋友于忠伟在火锅城倒地受伤。许鹏支付餐费340元。马悦悦等人均感不适并一同至东丽医院为于忠伟治疗。当晚11时许，马悦悦等六人到天津武警医院治疗。经天津河东兴民医院进行毒检，该医院出具检验报告，武警医院为马悦悦出具诊断结果为一氧化碳中毒，建议高压氧舱治疗。次日凌晨3时许，马悦悦等六人一同到天津市环湖医院治疗，经该医院诊断为一氧化碳中毒。马悦悦自2017年8月28日休假至9月19日进行高压氧舱常规治疗。马悦悦共支付医疗费4542.51元。
另查，马悦悦等六人分别于2017年8月28日1时53分及3时29分向公安机关报警。
一审法院认为，马悦悦同朋友一同到惊蛰火锅城用餐消费，马悦悦与惊蛰火锅城建立餐饮服务合同关系，马悦悦与惊蛰火锅城就该合同享有权利并承担义务。马悦悦要求王惠作为惊蛰火锅城负责人张祖涛之妻承担责任缺乏依据。马悦悦作为消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，惊蛰火锅城作为餐饮经营场所应为马悦悦提供符合保障人身、财产安全要求的就餐环境，现马悦悦在惊蛰火锅城用餐后经医院诊断为一氧化碳中毒，惊蛰火锅城对马悦悦未尽到安全保障义务，同时能够证明惊蛰火锅城经营存在缺陷，惊蛰火锅城应对马悦悦的合理损失承担民事赔偿责任。经核实，马悦悦的医疗费数额为4542.51元，应由惊蛰火锅城赔偿。马悦悦主张的误工损失并未实际发生，待实际发生另行解决。马悦悦主张的交通费，虽未提供书面证据，但考虑到马悦悦需到医院进行治疗，酌情考虑交通费200元，由惊蛰火锅城赔偿。马悦悦主张的营养费、护理费，未提供医疗部门出具的相关证明，故此两项主张不予支持。马悦悦主张的律师费、精神损失费亦缺乏依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”规定，惊蛰火锅城提供用餐设施，作为经营者应当知道使用碳火锅用餐会产生一氧化碳，但惊蛰火锅城未采取合理的防范措施仍向马悦悦提供此服务，使马悦悦的身体受到损害，马悦悦依据法律规定主张所受损失的一倍赔偿依据充分，予以支持。马悦悦合理损失共计4742.51元，惊蛰火锅城应再赔偿4742.51元。惊蛰火锅城就其抗辩理由未提供充分的证据证明，该理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十八条第一款第一项、第二款、第四十九条、第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判令：“一、被告天津市东丽区惊蛰火锅城于本判决生效之日起十日内赔偿原告马悦悦医疗费4542.51元、交通费200元，共计4742.51元，并支付原告马悦悦一倍赔偿金4742.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王惠不承担责任。三、驳回原告马悦悦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市东丽区惊蛰火锅城负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，惊蛰火锅城与马悦悦之间建立了餐饮服务合同关系，惊蛰火锅城在此合同关系项下应对作为合同相对方的马悦悦安全承担义务。马悦悦及同时用餐的其他人员均因一氧化碳中毒就医，对此惊蛰火锅城应承担相应的赔偿义务。惊蛰火锅城主张马悦悦存在过错，但未提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院对于赔偿数额的计算无误，本院予以维持。关于惊蛰火锅城主张不支付马悦悦一倍赔偿金的问题。惊蛰火锅城的火锅为碳火锅，存在一氧化碳中毒的风险，本案中已造成马悦悦等人一氧化碳中毒的后果，且惊蛰火锅城未能提交证据证明其餐饮服务不存在缺陷，故一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》酌情确定一倍赔偿数额并无不妥，本院亦予以维持。
综上所述，惊蛰火锅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市东丽区惊蛰火锅城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1314号上诉人（原审被告）：天津市东丽区惊蛰火锅城，住所地天津市东丽区。经营者：张祖涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马悦悦，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：王惠，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽区惊蛰火锅城（以下简称惊蛰火锅城）因与被上诉人马悦悦及原审被告王惠餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人惊蛰火锅城委托诉讼代理人王晶、被上诉人马悦悦到庭参加诉讼。原审被告王惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惊蛰火锅城上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判其支付马悦悦医药费、交通费总额的50％，马悦悦自行承担50%；2、重新确定一、二审案件诉讼费用负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，马悦悦一氧化碳中毒与惊蛰火锅城无关，即使有因果关系，马悦悦自身存在过错，不应由惊蛰火锅城承担全部责任；一审法院适用法律不当，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款不适用本案。马悦悦辩称，不同意惊蛰火锅城上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。王惠未发表意见。马悦悦向一审法院起诉请求：1、判令惊蛰火锅城、王惠连带赔偿各项损失：医疗费4542.51元、误工费1860元、交通费548元、营养费1000元、护理费3200元、律师费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计16150.51元；2、判令惊蛰火锅城、王惠连带支付一倍的赔偿16150.51元；3、诉讼费由惊蛰火锅城、王惠承担。一审法院认定事实：王惠系惊蛰火锅城负责人张祖涛之妻。2017年8月27日晚5时许，马悦悦与其夫许鹏及朋友李圆圆、张忠文、于忠伟、魏联瀛共六人到天津市东丽区新立街津塘公路697号A座23、25号惊蛰火锅城使用碳火锅用餐，马悦悦等六人坐在一个单间内，该单间为一面墙壁两面隔断。马悦悦等六人用餐至10时许准备离开时，其朋友于忠伟在火锅城倒地受伤。许鹏支付餐费340元。马悦悦等人均感不适并一同至东丽医院为于忠伟治疗。当晚11时许，马悦悦等六人到天津武警医院治疗。经天津河东兴民医院进行毒检，该医院出具检验报告，武警医院为马悦悦出具诊断结果为一氧化碳中毒，建议高压氧舱治疗。次日凌晨3时许，马悦悦等六人一同到天津市环湖医院治疗，经该医院诊断为一氧化碳中毒。马悦悦自2017年8月28日休假至9月19日进行高压氧舱常规治疗。马悦悦共支付医疗费4542.51元。另查，马悦悦等六人分别于2017年8月28日1时53分及3时29分向公安机关报警。一审法院认为，马悦悦同朋友一同到惊蛰火锅城用餐消费，马悦悦与惊蛰火锅城建立餐饮服务合同关系，马悦悦与惊蛰火锅城就该合同享有权利并承担义务。马悦悦要求王惠作为惊蛰火锅城负责人张祖涛之妻承担责任缺乏依据。马悦悦作为消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，惊蛰火锅城作为餐饮经营场所应为马悦悦提供符合保障人身、财产安全要求的就餐环境，现马悦悦在惊蛰火锅城用餐后经医院诊断为一氧化碳中毒，惊蛰火锅城对马悦悦未尽到安全保障义务，同时能够证明惊蛰火锅城经营存在缺陷，惊蛰火锅城应对马悦悦的合理损失承担民事赔偿责任。经核实，马悦悦的医疗费数额为4542.51元，应由惊蛰火锅城赔偿。马悦悦主张的误工损失并未实际发生，待实际发生另行解决。马悦悦主张的交通费，虽未提供书面证据，但考虑到马悦悦需到医院进行治疗，酌情考虑交通费200元，由惊蛰火锅城赔偿。马悦悦主张的营养费、护理费，未提供医疗部门出具的相关证明，故此两项主张不予支持。马悦悦主张的律师费、精神损失费亦缺乏依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”规定，惊蛰火锅城提供用餐设施，作为经营者应当知道使用碳火锅用餐会产生一氧化碳，但惊蛰火锅城未采取合理的防范措施仍向马悦悦提供此服务，使马悦悦的身体受到损害，马悦悦依据法律规定主张所受损失的一倍赔偿依据充分，予以支持。马悦悦合理损失共计4742.51元，惊蛰火锅城应再赔偿4742.51元。惊蛰火锅城就其抗辩理由未提供充分的证据证明，该理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十八条第一款第一项、第二款、第四十九条、第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判令：“一、被告天津市东丽区惊蛰火锅城于本判决生效之日起十日内赔偿原告马悦悦医疗费4542.51元、交通费200元，共计4742.51元，并支付原告马悦悦一倍赔偿金4742.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王惠不承担责任。三、驳回原告马悦悦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市东丽区惊蛰火锅城负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，惊蛰火锅城与马悦悦之间建立了餐饮服务合同关系，惊蛰火锅城在此合同关系项下应对作为合同相对方的马悦悦安全承担义务。马悦悦及同时用餐的其他人员均因一氧化碳中毒就医，对此惊蛰火锅城应承担相应的赔偿义务。惊蛰火锅城主张马悦悦存在过错，但未提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院对于赔偿数额的计算无误，本院予以维持。关于惊蛰火锅城主张不支付马悦悦一倍赔偿金的问题。惊蛰火锅城的火锅为碳火锅，存在一氧化碳中毒的风险，本案中已造成马悦悦等人一氧化碳中毒的后果，且惊蛰火锅城未能提交证据证明其餐饮服务不存在缺陷，故一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》酌情确定一倍赔偿数额并无不妥，本院亦予以维持。综上所述，惊蛰火锅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市东丽区惊蛰火锅城负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年四月三日书 记 员  郑全超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督114号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张文国，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督114号支付令，限令被申请人张文国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张文国，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初164号
原告迟嘉伟。
被告嘉荫县佳禾物业有限公司。
法定代表人滕海涛，该公司经理。
本院在审理原告迟嘉伟诉被告嘉荫县佳禾物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告迟嘉伟因与被告嘉荫县佳禾物业有限公司达成和解，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟嘉伟在法庭审理前已经与被告嘉荫县佳禾物业有限公司达成和解，原告迟嘉伟在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟嘉伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告迟嘉伟承担。
审判员 王兴全
二０一七年三月二十九日
书记员 王 锐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12480号
上诉人（原审原告）：武平，女，1952年7月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：秦维佳，女，1966年3月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人武平因与被上诉人秦维佳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武平上诉请求：撤销一审判决，支持武平一审诉讼请求，并重新作出判决。事实和理由：秦维佳向武平借款的事实真实存在，一审法院事实认定错误，在此基础上适用法律错误。秦维佳于2000年4月28日向武平借款86万元的事实存在。秦维佳因开办北大网校需要资金周转向武平借款86万，武平从北京证券账户中取出现金86万元交付给秦维佳，未约定还款时间，秦维佳向武平出具收据。后因武平女儿生病就医之需，故武平多次向秦维佳索要欠款，秦维佳于2006年年底归还武平68.8万元，尚有17.2万元欠款未归还。以上事实武平可以提交其在北京证券账户取款86万元的证据和收据为证，一审法院在未查清事实的情况下不对武平与秦维佳之间借款事实进行认定错误。故一审法院在事实认定错误的情况下，直接驳回武平的诉讼请求错误，故请求二审法院撤销一审判决，并重新作出判决。
秦维佳未参加诉讼。
武平向一审法院起诉请求：判令秦维佳返还借款本金17.2万元及利息（以17.2万元为基数，自2000年4月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：武平主张秦维佳因筹集资金投资北大网校，武平出资86万元以秦维佳爱人陈宏的名义购买北大网校原始股，其以现金形式将上述款项交付秦维佳，后北大网校解散，秦维佳口头承诺向武平返还上述款项，后，秦维佳于2006年12月向其偿还68.8万，余款17.2万至今未还。为证明其上述主张，武平提交收条复印件一张。该复印件显示：“今收到武平八十六万元。秦维佳2000.4.28”。武平称该收条原件被盗，无法提交。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武平虽称秦维佳向其借款，但其提交的收条仅为复印件，未提交原件核对，武平称其收条原件被盗，但就此亦无有效证据予以证明。对于武平要求秦维佳偿还借款17.2万元的诉讼请求，因缺乏证据支持，一审法院难以支持。秦维佳经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回武平的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武平虽主张秦维佳向其借款，但其仅向法院提交了收条复印件，该证据不足以证明其该项主张，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张难以采信，对其要求秦维佳还款的请求难以支持。
综上所述，武平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由武平负担。武平申请免交二审案件受理费，本院认为武平生活困难并正在接受法律援助，符合免交诉讼费的条件，故准予其免交二审案件受理费3740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十一月七日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初808号
原告：李法海。
委托诉讼代理人吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈敦良。
原告李法海与被告陈敦良健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法海及其委托诉讼代理人吴添甲到庭参加诉讼，被告陈敦良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2548.30元，护理费1194.20元，住院伙食补助费700元，误工费2325元，营养费300元，交通费190元，鉴定费500元，合计7494.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告来到原告家，与原告因田地里排水沟排水的事发生争吵，后又发生打架行为，并砍伤原告右手。原告家人当即把原告送到檀林卫生院住院治疗，出院后伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告因受伤产生的各项费用承担问题经檀林派出所调解未果，被告没有支付任何赔偿费用。因被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告陈敦良未提交答辩。
原告李法海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1、2、4、5、6、7，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3部分票据形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年6月21日，被告与原告因排水沟排水一事发生争吵，后又发生扭打，在打斗过程中致原告右手受伤。原告家人当即把原告送到檀林镇卫生院住院治疗，花费医疗费用2548.30元，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。檀林派出所对原、被告之间的纠纷进行调解，但未达成一致调解意见，被告也没有向原告支付任何赔偿费用。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：本案系健康权纠纷，原告李法海与被告陈敦良因争吵发生打架行为，导致原告李法海右手受伤，事实清楚，证据充分。双方对于冲突的发生均应承担责任，被告主动前往原告家中，与原告发生冲突并致原告受伤，应承担主要责任，本院酌定其承担原告合理损失70%赔偿责任，原告自身对冲突的发生也负有次要责任，应承担自身损失30%责任。因此，对于原告因伤造成的经济损失认定如下：
1、医药费2548.30元（依有效票据计算）；
2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；
3、护理费14天×（31138元÷365天）=1194.20元（依湖北
省2016年赔偿标准）；
4、误工费30天×（28305元÷365天）=2325元（依湖北省2016
年赔偿标准）；
5、法医鉴定费400元（依有效票据计算）；
6、交通费100元（本院酌情认定）。
以上费用合计7267.5元，本院予以确认，原告李法海主张营养费，无医嘱加强营养，本院不予支持。被告陈敦良承担70%赔偿责任，即赔偿原告李法海5087.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敦良于本判决生效后七日内赔偿原告李法海损失5087.25元；
二、驳回原告李法海其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈敦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 蔡学东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝诗福
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8324号
原告:卢其刚，居民。
委托代理人:戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人:武丹，江苏名典律师事务所律师。
被告:陈尚友，居民。
被告:长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人:陶化宝，该公司总经理。
委托代理人:孙雪峰，该公司员工。
委托代理人:薄海帝，该公司员工。
原告卢其刚与被告陈尚友、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴号、武丹、被告陈尚友、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司委托代理人孙雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费141091.69元、住院伙食补助费432元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日6时48分许，被告陈尚友驾驶轻型普通货车与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告陈尚友承担此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告陈尚友应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈尚友驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内先予赔偿。
被告陈尚友辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，车辆在被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险10万元，不计免赔。事故发生后没有向原告给付过费用。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险10万元不计免赔。被告陈尚友负事故的主要责任，对于超出交强险限额的损失我公司只同意承担70%赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日6时48时许，被告陈尚友驾驶苏H×××××轻型普通货车，沿沭阳县塘沟镇跃进路由南向北行驶至卢圩村翟其元家西侧交叉路口处右转弯时，与同方向行驶原告卢其刚未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安交通管理部门登记的轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告卢其刚受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2016年5月31日作出[2016]第904047号道路交通事故认定书，认定被告陈尚友承担此次事故的主要责任，原告卢其刚承担此次事故的次要责任。原告受伤后即入沭阳县中心医院治疗，分别于2016年5月17日、5月21日行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术、L3、5椎体骨折切开复位内固定术，住院23天，于2016年6月9日出院，支出医疗费141091.69元。出院诊断为双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、双侧血气胸、左侧胸颈部皮下气肿、轻型颅脑损伤、脑震荡、T6、8、12椎体骨折、L3、5椎体骨折、T3-L1棘突骨折、L1左侧横突骨折、左跟脱套伤、第一趾骨骨折、第二跖骨骨折、第二趾骨骨折、第5趾骨骨折、第5跖骨骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意卧床休息三月等。被告陈尚友驾驶的苏H×××××轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司投保交强险及责任限额为10万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、欠费证明、交强险及商业险保险单复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈尚友驾驶的机动车与原告卢其刚驾驶的机动车发生交通事故，造成原告卢其刚受伤。被告陈尚友的机动车在被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，原告卢其刚的损失先由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原、被告双方对于事故的发生均有过错，本院根据双方在事故中的过错程度及原因力大小，确定由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司承担70%的赔偿责任。原告卢其刚主张的医疗费141091.69元，由其提供的住院记录、医院证明、费用清单等证据予以证明，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据实际住院天数确定为414元。
综上所述，原告卢其刚因交通事故产生的医疗费141091.69元、住院伙食补助费414元，共计141505.69元，由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，剩余131505.69元由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿92053.98元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢其刚102053.98元；
二、驳回原告卢其刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，保全费320元，共计874元，由被告陈尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年八月三日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1260号
申请人：陈盛春，男，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人黄茂顶，福建远见律师事务所执业律师。
被申请人：刘桂城，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：刘积辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：随州市闽丰石业有限公司，住湖北省随县万和县青苔村。
法定代表人刘桂城。
被申请人：余鑫，男，住福建省古田县。
被申请人：余根强，男，住福建省福州市。
被申请人：刘流水，男，住福建省古田县。
陈盛春与刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司、余鑫、余根强、刘流水民间借贷纠纷一案，申请人陈盛春于2016年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人余根强位于福建省福州市的房产进行查封。申请人陈盛春以保险金额为1000000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，陈盛春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余根强与林某某共有的位于福建省福州市的房产，期限为二年。
案件申请费5000元，由陈盛春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初184号
原告：杭州彼特环保包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号3幢北区-1。
法定代表人：李璟，总经理。
被告：淳安千岛湖跨越农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县临岐镇镜湖路电商中心三楼10号。
法定代表人：华飞。
原告杭州彼特环保包装有限公司（以下简称原告）为与被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李璟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月初，被告与原告商谈，希望定作一批手提纸袋和包装盒，于2016年12月中旬交货。后原告按时交货，其中包括手提纸袋600只、包装盒1570只，另代垫运费100元，总计款项为5384.6元。双方口头约定原告开具发票，被告收到发票后立即付清款项。但经原告多次催款，被告以种种理由迟迟不支付货款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款5384.6元；二、被告支付原告利息1654.15元（自2017年1月17日起至2017年12月17日，按年利率6.4%的四倍计算）；三、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：浙江增值税专用发票一份、微信截图记录一份（打印件，当庭出示手机载体）、通话录音及文字整理稿一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，�未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，浙江增值税专用发票符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认；微信聊天记录以及通话记录相对方的身份信息无法确认，无法证明原告的待证事实，本院不予采纳。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告制作手提纸袋和包装盒。2017年1月17日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，票面金额为5384.60元。其中载明：手提纸袋600个，价款1548元；包装盒1570个，价款3736.60元；模具费（代垫运费）100元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。现原告提交浙江增值税专用发票以证明双方承揽合同价款，被告未出庭应诉，消极抗辩。故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，因计算标准过高，本院相应调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州彼特环保包装有限公司价款5384.60元；
二、被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州彼特环保包装有限公司逾期付款损失237.30元；
三、驳回原告杭州彼特环保包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司负担。
原告杭州彼特环保包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年七月三日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初184号原告：杭州彼特环保包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号3幢北区-1。法定代表人：李璟，总经理。被告：淳安千岛湖跨越农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县临岐镇镜湖路电商中心三楼10号。法定代表人：华飞。原告杭州彼特环保包装有限公司（以下简称原告）为与被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李璟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月初，被告与原告商谈，希望定作一批手提纸袋和包装盒，于2016年12月中旬交货。后原告按时交货，其中包括手提纸袋600只、包装盒1570只，另代垫运费100元，总计款项为5384.6元。双方口头约定原告开具发票，被告收到发票后立即付清款项。但经原告多次催款，被告以种种理由迟迟不支付货款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款5384.6元；二、被告支付原告利息1654.15元（自2017年1月17日起至2017年12月17日，按年利率6.4%的四倍计算）；三、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：浙江增值税专用发票一份、微信截图记录一份（打印件，当庭出示手机载体）、通话录音及文字整理稿一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，�未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，浙江增值税专用发票符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认；微信聊天记录以及通话记录相对方的身份信息无法确认，无法证明原告的待证事实，本院不予采纳。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告制作手提纸袋和包装盒。2017年1月17日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，票面金额为5384.60元。其中载明：手提纸袋600个，价款1548元；包装盒1570个，价款3736.60元；模具费（代垫运费）100元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。现原告提交浙江增值税专用发票以证明双方承揽合同价款，被告未出庭应诉，消极抗辩。故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，因计算标准过高，本院相应调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州彼特环保包装有限公司价款5384.60元；二、被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州彼特环保包装有限公司逾期付款损失237.30元；三、驳回原告杭州彼特环保包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司负担。原告杭州彼特环保包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖跨越农业科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年七月三日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4493号
原告：黄伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告黄伟与被告张虎聪为民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告张虎聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟请求依法判令：1、由张虎聪归还黄伟借款本金人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张虎聪因资金周转困难分别于2017年7月28日、2017年8月24日向原告借款共计人民币25000元整。借款后，经黄伟多次催讨，张虎聪至今未归还。
张虎聪未作答辩。
黄伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明张虎聪分别于2017年7月28日、2017年8月24日向黄伟借款共计人民币25000元整的事实。
对黄伟提交的证据，本院经审查认为：黄伟提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
张虎聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
张虎聪未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与黄伟诉称的事实一致。
本院认为：张虎聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。黄伟与张虎聪之间的民间借贷关系合法有效。黄伟与张虎聪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。黄伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张虎聪于本判决生效之日起十日内偿还黄伟借款人民币25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由张虎聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年五月四日
代书记员 项阳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1145号
原告：谢永华，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告：李亚平，女，1982年2月27日出生。
原告谢永华与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永华到庭参加了诉讼，被告李亚平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢永华向本院提出诉讼请求：1、被告李亚平立即归还原告借款50000元及约定的1.5分利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，经朋友张永生介绍，被告李亚平从我处借款50000元，并口头约定借款利息为月息1.5分，期限1年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推脱至今分文未付。
被告李亚平未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
2014年12月31日借据一份，载明“今借到、谢永华现金伍万元整、（期限一年）、借款人：李亚平、2014年12月31日”.
经庭审审核原告出示的证据，该证据系借据原件，且已经载明借款人、出借人、借款数额、期限、借款时间，被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月31日，被告李亚平从原告处借款50000元，借款期限为1年，该笔借款至今未返还。
本院认为：借款应当归还。原、被告在借款时明确约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应依约返还原告借款50000元。关于原告主张的利息月息1.5分，因其未提供证据予以证实，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日即2015年1月1日起，按年利率6%计算承担借款利息，至返还之日止。被告李亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚平于本判决生效之日返还原告谢永华50000元借款并承担利息（自2015年1月1日起计至返还之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏彤彤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初8号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，户籍所在地为广东省高要市，现住广州市花都区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日0时49分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人伍某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年一月五日
书记员 赵 丹
林显佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1481号
原告匡爱洪，女，1964年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
原告匡爱洪诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳洋到庭参加诉讼。被告株洲唐园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡爱洪诉称，2013年12月20日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”1.1期房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了50万元的意向金。时止今日，被告该项目仍未动工建设，无法达到预售条件。原告多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间签订的《大唐.芙蓉谷内部认购协议书》，2、被告退还原告预付购房款50万元，按照年利率6%支付利息损失（自2013年12月17日计算至房款返还完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，用以证明原告的主体资格；证据2、被告工商登记信息复印件，用以证明被告主体资格；
证据3、认购意向书复印件，用以证明原告认购的事实；
证据4、付款凭证，用以证明原告付款的事实。
被告株洲唐园公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告方提供的证据，本院确认如下：被告株洲唐园公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为其放弃其质证权利。原告提供的证据1、2、3、4本院经审查认为，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年12月20日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为247平方米别墅一套，并向被告株洲唐园公司交付了50万元的意向金。但该项目仍未动工建设。原告曾多次向被告提出要求退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未动工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的意向金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付意向金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，意向金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率6%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金50万元并按年利率6%支付利息”的请求，本院予以支持。被告株洲唐园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告匡爱洪与被告株洲唐园置业有限公司于2013年12月20日签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告匡爱洪人民币500000元，并自2013年12月21日至判决指定履行期间的清偿之日按年利率6%的标准赔偿原告匡爱洪的利息损失；
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十一月十日
书记员 谭泉贤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12956号
申请执行人：佛山市顺德区万方物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂州大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人:黎万好。
被执行人：宋丽萍,女,1987年7月19日出生,汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付物业管理费3022.53元、公摊费用236.29元及违约金，并承担案件受理费25元。因债务人宋丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区万方物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区桂新西路58号逸翠庭二座403号的房产，本院于2016年11月18日查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），现因标的相差悬殊，本院暂不做处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为3679.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡祉彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1357号
原告戴桂娇，女，汉族，····年··月··日出生，住广州市越秀区。
委托代理人马运峰，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人何永锦，男，汉族，····年··月··日出生，住广州市越秀区。
被告广州康达房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人王兆生。
原告戴桂娇诉被告广州康达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告戴桂娇于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告戴桂娇向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴桂娇撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告戴桂娇负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐嘉仪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1507号
申请人刘宝山，男，1972年12月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘宝山于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32535元未给付，要求被申请人给付所欠工资32535元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘宝山工资32535元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费204元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3607号
原告：陈志良，男，汉族，1986年6月30日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。
被告：卢旭斌，男，汉族，1990年12月21日出生，住广东省东莞市。。
被告：吴少玲，女，汉族，1991年2月5日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告陈志良诉被告卢旭斌、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费280元，由原告陈志良负担。
审 判 员 方 印
人民陪审员 李少华
人民陪审员 叶少斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶倩莹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初193号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈前友，男，汉族，1962年6月1日生，文盲，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2016年10月12日被金寨县人民检察院取保候审。2016年10月27日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陈前友犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人陈前友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日12时40分，被告人陈前友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿209省道由北往南方向行驶，行驶至209省道黄林加油站路段处，与同向在前行驶的许某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，两车受损。陈前友即骑车离开，许某驾驶车辆追赶至黄林村卫生室，得知陈前友饮酒驾驶摩托车后报警。
经鉴定，被告人陈前友抽取血样中的乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交通管理大队认定，陈前友负此次事故全部责任。
案发后，被告人陈前友赔偿了受害人许某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈前友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；被告人陈前友的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所鉴定人员出具的关于被告人陈前友血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈前友醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，并赔偿了受害人许某的损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈前友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月18日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初499号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年2月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月7日被辉县市公安局取保候审。
辩护人赵鹏，河南三多律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月4日9时许，在辉县市孟庄镇小吕村王某某家门口道路上，因邻里纠纷，被告人王某某与王某6发生争执，后两家人发生打架，期间王某某将王某6妻子张某推翻在地，并将王某6打伤，致使张某T12、L1锥体骨折、王某6上唇挫伤。张某的损伤属于轻伤二级，王某6的损伤属于轻微伤。
另查明，2017年11月10日，被告人王某某等人赔偿被害人张某、王某6经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人赵鹏在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局孟庄派出所出具的抓获证明、情况说明，和解协议书、收到条、谅解书，中国人民解放军第三七一中心医院住院病历，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］129号、130号法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘三张，证人王某1、李某、王某2、王某3、王某4、刘某、王某5、赵某证言，被害人张某、王某6陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十三日
书记员 高 颖
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初270号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被公安机关抓获，于2018年7月27日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年7月26日23时41分许，李某饮酒后驾驶无号牌旅游观光车沿临颍县一环路由西向东行驶至临颍县一环路与府西路交叉口东80米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经临颍县疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为159.2mg/100m1，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测李某血液中乙醇含量为159.2mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；驾驶人血样提取登记表；检验检测机构资质认定证书；临颍县疾病预防控制中心检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证；交警大队血液酒精浓度检测结果单；驾驶人信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；被告人李某驾驶的观光车照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，依法应在上述法定刑期内量刑。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3054号
上诉人（原审起诉人）：浙江治丞智能机械科技有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路****号。
法定代表人：卢连英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
上诉人浙江治丞智能机械科技有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）浙0203民初9237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江治丞智能机械科技有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷。上诉人在仲裁阶段提出双方之间的劳动合同没有约定合同履行地在宁波地区的管辖异议，但宁波市劳动人事争议仲裁委员会认定王明强的劳动合同履行地在宁波而驳回上诉人的异议并作出裁决书。现上诉人选择向宁波市劳动人事争议仲裁委员会所在地的宁波市海曙区人民法院起诉，该院却认为涉案劳动合同履行地不明确而裁定不予受理。请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人即用人单位所在地位于平湖经济开发区兴平四路1699号，不属于原审法院辖区；涉案宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2018）第221号仲裁决定书虽认定王明强的劳动合同履行地在宁波，但未明确在原审法院辖区，且根据现有证据，也无法证明王明强的劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月八日
书 记 员 林蒋艳