wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18387号
原告杭州港翔国际货运代理有限公司，机构代码32193506-9，住所杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2206室。
法定代表人丁伯霆。
委托代理人张丽芳、韩眉影，系公司员工。
被告杭州安朗汽车零部件有限公司，机构代码06396962-8，住所杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新七路58号。
法定代表人陈远石。
被告詹必柱，男，1953年11月17日出生，汉族，住玉环市。
原告杭州港翔国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）为与被告杭州安朗汽车零部件有限公司（以下简称零部件公司）、詹必柱委托合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年2月13日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人张丽芳、韩眉影到庭参加诉讼。被告零部件公司、詹必柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至12月期间，货运公司为零部件公司提供出口代理国际货物运输，总计费用为236649.38元。2015年12月10日，零部件公司、詹必柱向货运公司出具担保函1份，零部件公司确认欠货运公司运输费236649.38元，于当日支付50000元，从2016年1月份每月支付20000元，到2016年9月份全部付清。在此期间，如零部件公司未按规定付款，由詹必柱予以担保、支付。此后，零部件公司已向货运公司付款120000元，余款116649.38元至今未付。2016年12月7日，货运公司向本院提起诉讼，要求零部件公司、詹必柱支付货运公司运输费116649.38元，并支付自2016年7月26日起至付清款项为止按银行同期存款利息计算的利息。在审理过程中，货运公司变更诉讼请求为要求零部件公司支付运输费116649.38元，并赔偿自2016年10月1日起至运输费付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；由詹必柱承担连带责任。
上述事实，有零部件公司、詹必柱向货运公司出具的担保函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：货运公司为零部件公司提供出口代理国际货物运输，零部件公司应当向货运公司支付相应的费用。零部件公司未按约定期限向货运公司付清费用，应当承担民事责任。詹必柱作为担保人，应当承担担保责任。零部件公司、詹必柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对货运公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州安朗汽车零部件有限公司支付杭州港翔国际货运代理有限公司116649.38元；
二、杭州安朗汽车零部件有限公司赔偿杭州港翔国际货运代理有限公司自2016年10月1日起至116649.38元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州安朗汽车零部件有限公司于判决生效后十日内付清；
四、詹必柱对上述杭州安朗汽车零部件有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由杭州安朗汽车零部件有限公司、詹必柱负担。
杭州港翔国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州安朗汽车零部件有限公司、詹必柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈雨绮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执291号
被执行人：邓宪亮，男，汉族，住始兴县。
关于执行邓宪亮罚金一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）韶始法刑初字第72号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓宪亮暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执291号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第287号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某。系死者秦某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某甲，大学教师。系死者秦某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某乙，系死者秦某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某丙，孝义市三中高中学生。系死者秦某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人辛某，农民，系死者高某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，市民。系死者高某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，市民。系死者高某甲之女。
法定代理人辛某，系高某甲、高某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人齐某甲，农民。系死者高某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人齐某乙。系本案被害人。
原审被告人冯利军。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于中阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人冯某甲，农民。系肇事车晋J×××××号货车车主。
诉讼代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部。
负责人孙冉，经理。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人冯利军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人辛某等、贾某等、李某、杨某、齐某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十一日作出（2014）中刑初字第105号刑事附带民事判决，判决：一、被告人冯利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计624885.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿274692.42元；附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿295193.08元（已付23000元）。三、附带民事诉讼原告人贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计482323.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿205975.64元。由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿221347.86元（已预付23000元）。四、附带民事诉讼原告人齐某乙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13991.12元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿3100元，在商业第三者责任险限额内赔偿5249.67元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5641.45元（齐某乙得到赔偿款后退还冯某甲已预付款6500元）。五、附带民事诉讼原告人李某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计18385.99元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿4510元，在商业第三者责任险限额内赔偿6688.41元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿7187.58元。六、附带民事诉讼原告人杨某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13121.54元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿2390元，在商业第三者责任险限额内赔偿5172.75元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5558.79元（李某、杨某得到赔偿款后退还冯某甲已预付款13500元）。七、驳回附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲、贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、齐某乙、李某、杨某的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内通过本院履行。原公诉机关未抗诉，原审被告人冯利军未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本案附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原告人贾某一方、李某、杨某均不服，分别以原判刑事部分量刑不当，民事部分判赔的损失项目不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第105号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即：二、附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计624885.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿274692.42元；附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿295193.08元（已付23000元）。三、附带民事诉讼原告人贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计482323.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿205975.64元。由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿221347.86元（已预付23000元）。四、附带民事诉讼原告人齐某乙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13991.12元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿3100元，在商业第三者责任险限额内赔偿5249.67元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5641.45元（齐某乙得到赔偿款后退还冯某甲已预付款6500元）。五、附带民事诉讼原告人李某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计18385.99元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿4510元，在商业第三者责任险限额内赔偿6688.41元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿7187.58元。六、附带民事诉讼原告人杨某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13121.54元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿2390元，在商业第三者责任险限额内赔偿5172.75元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5558.79元（李某、杨某得到赔偿款后退还冯某甲已预付款13500元）。七、驳回附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲、贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、齐某乙、李某、杨某的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内通过本院履行。
二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘珊珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第287号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某。系死者秦某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某甲，大学教师。系死者秦某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某乙，系死者秦某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某丙，孝义市三中高中学生。系死者秦某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人辛某，农民，系死者高某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人高某甲，市民。系死者高某甲之子。原审附带民事诉讼原告人高某乙，市民。系死者高某甲之女。法定代理人辛某，系高某甲、高某乙之母。原审附带民事诉讼原告人齐某甲，农民。系死者高某甲之母。原审附带民事诉讼原告人齐某乙。系本案被害人。原审被告人冯利军。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于中阳县看守所。原审附带民事诉讼被告人冯某甲，农民。系肇事车晋J×××××号货车车主。诉讼代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部。负责人孙冉，经理。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人冯利军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人辛某等、贾某等、李某、杨某、齐某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十一日作出（2014）中刑初字第105号刑事附带民事判决，判决：一、被告人冯利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计624885.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿274692.42元；附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿295193.08元（已付23000元）。三、附带民事诉讼原告人贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计482323.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿205975.64元。由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿221347.86元（已预付23000元）。四、附带民事诉讼原告人齐某乙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13991.12元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿3100元，在商业第三者责任险限额内赔偿5249.67元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5641.45元（齐某乙得到赔偿款后退还冯某甲已预付款6500元）。五、附带民事诉讼原告人李某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计18385.99元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿4510元，在商业第三者责任险限额内赔偿6688.41元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿7187.58元。六、附带民事诉讼原告人杨某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13121.54元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿2390元，在商业第三者责任险限额内赔偿5172.75元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5558.79元（李某、杨某得到赔偿款后退还冯某甲已预付款13500元）。七、驳回附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲、贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、齐某乙、李某、杨某的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内通过本院履行。原公诉机关未抗诉，原审被告人冯利军未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本案附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原告人贾某一方、李某、杨某均不服，分别以原判刑事部分量刑不当，民事部分判赔的损失项目不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第105号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即：二、附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计624885.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿274692.42元；附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿295193.08元（已付23000元）。三、附带民事诉讼原告人贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计482323.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者险限额内赔偿55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿205975.64元。由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿221347.86元（已预付23000元）。四、附带民事诉讼原告人齐某乙因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13991.12元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿3100元，在商业第三者责任险限额内赔偿5249.67元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5641.45元（齐某乙得到赔偿款后退还冯某甲已预付款6500元）。五、附带民事诉讼原告人李某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计18385.99元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿4510元，在商业第三者责任险限额内赔偿6688.41元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿7187.58元。六、附带民事诉讼原告人杨某因被告人冯利军的犯罪行为而造成的经济损失共计13121.54元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路服务部在强制第三者责任险限额内赔偿2390元，在商业第三者责任险限额内赔偿5172.75元；由附带民事诉讼被告人冯某甲赔偿5558.79元（李某、杨某得到赔偿款后退还冯某甲已预付款13500元）。七、驳回附带民事诉讼原告人辛某、高某甲、高某乙、齐某甲、贾某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、齐某乙、李某、杨某的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内通过本院履行。二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康照明审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0035号
原告王兆秀，职工。
被告韩志坚，个体户。
委托代理人许兴芳（系被告韩志坚的母亲），女，1952年5月28日生，汉族。
原告王兆秀与被告韩志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告王兆秀及被告韩志坚的委托代理人许兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆秀诉称：2011年11月28日被告因经营需要向原告借款30000元，约定月利率15‰，承诺于2012年5月28日前还清借款，但借款到期后只给付半年利息。原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率向我支付利息。
被告韩志坚辩称：借款是事实，现没有偿还能力，当时约定是月利率15‰，给了半年利息。由法院依法处理。
本院经审理查明：被告韩志坚于2011年11月28日立据向原告王兆秀借款30000元，约定月利率15‰。嗣后，被告仅偿还原告半年利息，余款本息原告因索款无着，起诉来院，要求被告韩志坚偿还借款30000元，并按约定利率向原告支付利息。
上述事实，有原告王兆秀、被告韩志坚陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告韩志坚向原告王兆秀借款有借条为凭，原告王兆秀与被告韩志坚之间的债权债务关系成立。原、被告间约定的利率在法律保护的范围内，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条判决如下：
被告韩志坚在本判决生效后十日内偿还原告王兆秀借款人民币30000元，并从2012年5月28日起，以本金30000元为基数，按月利率15‰的标准向原告王兆秀支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年一月二十日
书记员 孙志杰
法律条文附录
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执245号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人韩某，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住蒲城县。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人韩某履行蒲国土资执发（2016）11号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）11号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第945号
申请人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人沈明忠，该分行行长。
被执行人陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人郑雪兵，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建省海洋阀门科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈超婷，该公司董事长。
被执行人福建科达消防阀门制造有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈文辉，该公司董事长。
被执行人陈思良，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈文辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住南安市。
申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈建华、郑雪兵、福建省海洋阀门科技有限公司、福建科达消防阀门制造有限公司、陈思良、陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2876号民事调解书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈建华、郑雪兵、福建省海洋阀门科技有限公司、福建科达消防阀门制造有限公司、陈思良、陈文辉的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈建华、郑雪兵、福建省海洋阀门科技有限公司、福建科达消防阀门制造有限公司、陈思良、陈文辉在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月二日
书记员 梁娇红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3918号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：谢有伟，该司员工。
委托诉讼代理人：杨容，该司员工。
被告：李冠影，女，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告李冠影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁敏祺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6613号
原告雷益雨，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陈国平，男，1968年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告雷益雨与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷益雨的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告陈国平经公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷益雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国平立即支付原告劳务费人民币17000元；2、承担车旅费、误工费，合计人民币5000元。事实和理由：2015年6月至12月，原告在此期间受雇于被告，从事瓦工劳务。2015年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元。嗣后，此款经原告多次催要未果。
被告陈国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告陈国平向原告雷益雨出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“今欠到工资壹万柒仟元整（￥17000元），欠款人陈国平，2015.12.21”。以上事实，本院予以确认。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告雷益雨提供的由被告陈国平出具的一份《欠条》，可以证明被告陈国平实际雇佣原告雷益雨从事劳务的事实，被告应当承担劳务费的给付责任。现原告雷益雨要求被告陈国平支付劳务费17000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于原、被告对劳务费的给付期限没有约定，加之，原告雷益雨在庭审中也未能提供证据证明因催要讼争欠款产生实际损失的事实，故原告雷益雨要求被告陈国平承担误工费、车旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国平经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起10日内支付原告雷益雨劳务费人民币17000元。
二、驳回原告雷益雨其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告陈国平负担（原告雷益雨同意其预交的案件受理费225元，由被告陈国平于本判决生效之日起10日内直接迳付，本院不再退还）。
如果被告陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙雨蒨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特81号
申请人：杨爱红，女，汉族，1970年2月3日出生，住武汉市。
被申请人：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，该公司董事长。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人杨爱红因与被申请人武汉熙园物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨爱红称，一、被申请人提供的证据无法证明其真实性，仲裁委员会却予以采纳。二、被申请人维修质量有问题，服务质量不到位、没有全面履行合同。三、仲裁委员会裁决减少10%物业费无事实与法律依据。被申请人赔偿责任应相当于申请人因此受到的损失。四、应撤销由申请人承担90%仲裁费的裁项。请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000226号裁决。
被申请人武汉熙园物业管理有限公司答辩称，申请人的理由不符合撤销仲裁裁决的条件，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年3月8日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人武汉熙园物业管理有限公司与仲裁被申请人杨爱红签订的《前期物业管理服务协议》中约定的仲裁条款受理本案后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》、《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》等仲裁材料，并适用简易程序于2016年4月6日不公开开庭审理了本案。2016年5月10日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第0000226号裁决：(一）仲裁被申请人向仲裁申请人支付2009年1月起至2014年12月止共计70个月的物业服务费人民币10,284.44元；（二）仲裁被申请人向仲裁申请人支付违约金人民币51.42元；（三）本案仲裁费人民币1,460元，由仲裁申请人承担人民币146元，仲裁被申请人承担人民币1,314元。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000226号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人杨爱红提出的撤裁理由作出如下审查意见：关于被申请人提供的证据无法证明真实性、被申请人未全面履行合同、被申请人应赔偿申请人受到的全部损失、应撤销由申请人承担90%的仲裁费等问题，属于案件审查的实体问题，是仲裁庭实体审查处分的权力范围，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨爱红的申请。
申请费400元，由申请人杨爱红负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年四月七日
书记员 阮红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3426号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。
被告：金玉辉，男，1963年10月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告金玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 马 花
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓菊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
代表人：文刚锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：乔玉平，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：李刚，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
上列二被告委托诉讼代理人：李夷奕，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。系上列二被告之子。代理权限：特别授权代理。
被告：杨华�男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告乔玉平、李刚、杨华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。
审判员 王迎春
二〇一七年八月九日
书记员 付雅雪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2900号
原告：刘小六，男，1978年8月23日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告刘小六与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小六的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小六向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费3032元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为3790元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计758元，现被告仍然下差原告运费3032元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告刘小六在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告刘小六形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告刘小六在本案中所主张的事实，故对原告刘小六主张的事实予以确认。原告刘小六的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告刘小六运费3032元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘小六运费3032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保55号
申请人：广州银行股份有限公司西村支行，住所地广州市。
负责人：冼志明，该支行行长。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所职员。
被申请人：邝益平，住江西省赣州市寻乌县。
被申请人：李丽平，住广州市白云区。
关于申请人广州银行股份有限公司西村支行诉被申请人邝益平、李丽平仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州银行股份有限公司西村支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年2月17日受理，案号为（2016）穗仲案字第934号。申请人广州银行股份有限公司西村支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邝益平、李丽平价值共240723.86元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州银行股份有限公司西村支行的财产保全申请提交本院。申请人广州银行股份有限公司西村支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州银行股份有限公司西村支行向本院申请对两被申请人邝益平、李丽平的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州银行股份有限公司西村支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邝益平、李丽平的银行存款共240723.86元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费2518元，由申请人广州银行股份有限公司西村支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保55号申请人：广州银行股份有限公司西村支行，住所地广州市。负责人：冼志明，该支行行长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所职员。被申请人：邝益平，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：李丽平，住广州市白云区。关于申请人广州银行股份有限公司西村支行诉被申请人邝益平、李丽平仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州银行股份有限公司西村支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年2月17日受理，案号为（2016）穗仲案字第934号。申请人广州银行股份有限公司西村支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邝益平、李丽平价值共240723.86元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州银行股份有限公司西村支行的财产保全申请提交本院。申请人广州银行股份有限公司西村支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州银行股份有限公司西村支行向本院申请对两被申请人邝益平、李丽平的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州银行股份有限公司西村支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邝益平、李丽平的银行存款共240723.86元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2518元，由申请人广州银行股份有限公司西村支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第409号
申请执行肖贺。
被执行人于小亮。
本院在执行肖贺诉于小亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0262号
原告张耀木，男，1962年9月28日生，汉族，居民。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告杜永亮，男，52岁，汉族，居民。
原告张耀木与被告杜永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告张耀木及其委托代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告杜永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，原告随被告在苏虞铁路器材江苏有限公司工地上干活，至2013年12月25日，被告共欠原告工资32900元，经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，欠款至今被告以种种理由拒不支付。原告故诉至法院，要求被告立即给付工资款32900元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杜永亮因欠原告张耀木工资款，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张耀木工资32900元整。原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张耀木为被告杜永亮提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款32900元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永亮于本判决生效后十日内向原告张耀木给付工资款32900元。
案件受理费减半收取311元，由被告杜永亮负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费623元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初113号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某,男。2009年2月19日因犯盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月18日刑满释放。因本案,于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4704号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年8月25日,被告人杨某在其朋友黄某荫住处深圳市某某区某村某巷某号某房,趁被害人黄某荫上洗手间之际,盗窃其华硕笔记本电脑1部、钱包1个(内有现金人民币190元及银行卡、身份证等物品)、海信手机1部。因无实物,上述被盗的物品无法出具价格认定结论书;2、2016年10月20日晚上,被告人杨某在深圳市某某新区某某街道某某社区某路某号某某旅馆303房,趁其朋友罗某珊上洗手间之际,盗窃其放在该房间电视桌上充电的IPH0NE6
PLUS手机1部。因无实物,该被盗手机无法出具价格认定结论书;3、2016年7月26日,被告人杨某在深圳市龙岗区布吉某街某某旅馆二楼前台,盗窃被害人张某荣的0PP0手机1部，2016年7月30日，被告人杨某因此事被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2016年11月3日,民警根据线索在龙华新区某村2栋附近将被告人杨某抓获。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被行政拘留的十五日折抵刑期十五日。即自2016年11月3日起至2017年7月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人黄某荫人民币190元；继续追缴其他赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初113号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某,男。2009年2月19日因犯盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月18日刑满释放。因本案,于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4704号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年8月25日,被告人杨某在其朋友黄某荫住处深圳市某某区某村某巷某号某房,趁被害人黄某荫上洗手间之际,盗窃其华硕笔记本电脑1部、钱包1个(内有现金人民币190元及银行卡、身份证等物品)、海信手机1部。因无实物,上述被盗的物品无法出具价格认定结论书;2、2016年10月20日晚上,被告人杨某在深圳市某某新区某某街道某某社区某路某号某某旅馆303房,趁其朋友罗某珊上洗手间之际,盗窃其放在该房间电视桌上充电的IPH0NE6 PLUS手机1部。因无实物,该被盗手机无法出具价格认定结论书;3、2016年7月26日,被告人杨某在深圳市龙岗区布吉某街某某旅馆二楼前台,盗窃被害人张某荣的0PP0手机1部，2016年7月30日，被告人杨某因此事被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2016年11月3日,民警根据线索在龙华新区某村2栋附近将被告人杨某抓获。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被行政拘留的十五日折抵刑期十五日。即自2016年11月3日起至2017年7月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人杨某退赔被害人黄某荫人民币190元；继续追缴其他赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初281号
原告：邹霞，女，汉族，住齐河县。
原告：牟红军，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告邹霞、牟红军诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹霞、牟红军的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹霞、牟红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金23167元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼2单元702室，面积100.69平方米，总房款270338元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月27日，被告违约时间长达857天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告邹霞、牟红军与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼2单元702室房屋一套，总房款270338元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月20日支付购房款；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹霞、牟红军的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告邹霞、牟红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初435号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被信宜市公安局取保候审。2017年12月1日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日大约8时55分，被告人陈某饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车回家，在信宜市中兴大道由西往东行驶，行驶至中兴大道XX婚纱店对出路段时与莫某驾驶的粤Ｋ×××××号牌轿车相碰，造成其本人受伤、双方车辆受损的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈某承担事故主要责任，莫某承担事故次要责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心对陈某抽取血样进行检验，其血液酒精含量为238mg/100mL。
另查明，被告人陈某和被害人莫某已达成和解协议，对被告人陈某受伤的医疗费及两车损坏的维修费、拖车费、保管费均由被告人陈某负担。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口个人信息表、到案经过、无犯罪记录证明书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、被害人莫某的陈述、检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量238mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，并与被害方达成和解协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。但被告人陈某请求适用缓刑的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1645号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某丘，男。曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人韦某丘不服深圳市宝安区人民法院2017年5月15日作出的（2017）粤0306刑初2863号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人韦某丘的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某丘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦某丘上诉称：因饮酒后大脑意识不清醒产生犯罪冲动，认罪悔罪，积极退还所窃赃物，量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人韦某丘的行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑上诉人认罪情节，量刑适当，依法应当予以维持。上诉人请求改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 徐雪霞（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4581号
申请执行人：金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李燕琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金丝与被执行人李燕琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丝向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3831号民事调解书，确定被执行人李燕琴应支付申请执行人金丝600000元，承担案件受理费4900元，诉前财产保全费4020元，向本院缴纳执行费5600元，以上共计614520元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李燕琴名下无银行存款，发现被执行人王燕琴名下有车牌号为宁A×××××克莱斯勒牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。发现被执行人李燕琴名下有位于银川市兴庆区某室房产一套（房产证号：20××07）及位于银川市兴庆区某营业房产权（房产证号：20××32），本院已查封上述房产及土地，但上述房产均有抵押，目前上述房产不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四
条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特228号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：曾世平，男，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与曾世平关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与曾世平的劳动关系；
二、曾世平于2017年8月24日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在曾世平办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金4140元，上述经济补偿金存入曾世平工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与曾世平之间的权利义务即行终止，曾世平自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与曾世平2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终84号
上诉人（原审原告）：卫宾，男，1984年6月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区南马家窑西巷。
委托诉讼代理人：郭静璇、周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼。
负责人：王冲江。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
上诉人卫宾因与上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卫宾委托代理人郭静璇、周俊峰、被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫宾上诉请求：依法确认上诉人误工费为30060元，即在原判决确认的13360元的基础上增加16700元。理由为上诉人月工资5400元，上诉人误工费为30060元。
中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3389号民事判决，依法改判上诉人承担医疗费33514元，误工费5010元，残疾赔偿金2000元，不承担精神抚慰3000元及鉴定费1000元，共计减少赔偿70384.81元。理由为：合同约定每次事故免赔率为20％，不承担精神损害抚慰金，鉴定费1000元。
卫宾向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失144850.81元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，临猗县盛欣汽贸有限公司在被告处投保有雇主责任保险，保险期限从2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止。2015年7月20日下午17时左右，原告受临猗县盛欣汽贸有限公司指派在运输货物途经运城市盐湖区王范乡张董村村口时，原告发生意外受伤，后入住盐湖区人民医院。原告作为临猗县盛欣汽贸有限公司的雇员，在从事雇佣活动中受到损害，根据该保险合同约定有权获得赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月10日，临猗县盛欣汽贸有限公司在被告中煤保险公司处为晋M505**号车辆投保了雇主责任保险，保险单条款约定：每人伤亡保险限额为200000元，每人医疗费用保险限额为200000元，保险期限从2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止。2015年7月20日下午17时左右，郝红龙驾驶晋M505**号货车由东向西途经运城市盐湖区王范乡张董村村口时，被电杆上南北横跨道路的移动线路挡住，郝红龙担心货车无法通过，让原告卫宾上车顶扶线时被电击伤。事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院治疗，花费门诊费756.39元。后原告又转往运城市中心医院住院治疗72天，于2015年9月30日出院，花费门诊费369.42元，住院费40767元。2016年1月4日，受被告中煤保险公司委托，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第017号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的左手损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原审认为，临猗县盛欣汽贸有限公司与被告中煤保险公司签订的雇主责任保险系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告系临猗县盛欣汽贸有限公司员工及投保车辆的随车人员，根据该保险合同约定，被告应赔偿原告在乘坐投保车辆过程中因意外事故所致的伤残及发生的医疗费用。该保险单系格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。被告作为提供格式条款的一方未提供充分的证据证实其已对该格式合同的内容尽到了提示说明义务，被告辩称根据保险合同约定每次事故免赔率为20%及不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予支持。原告合理损失如下：医疗费41892.81元（756.39元+369.42元+40767元）、误工期限为从2015年7月20日至2016年1月3日共计167天，误工费13360元（167天×80元/天）、原告住院72天，护理费5760元（72天×80元/天）、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）、营养费2160元（72天×30元/天）、原告长期生活所在地为运城市，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金51656元（山西省2015年居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费系原告实际支出，交通费酌定为400元。上述费用共计122828.81元，由被告中煤保险公司在保险限额200000元内支付原告损失122828.81元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告卫宾各项损失共计122828.81元；二、驳回原告卫宾的其他诉讼请求。案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审期间当事人没有提供证据。对双方当事人争议本院确认如下：临猗县盛欣汽贸有限公司出织员朱艳丽当庭证实，本案所涉保险合同是她经手办的，后来保险公司的业务员只给她送过保险单，她没有见过保险合同。其余事实与原审认定一致。
本院认为，保险合同及保险单系格式合同条款，中煤财产保险股份有限公司同临猗县盛欣汽贸有限公司签订保险合同并未对合同规定的免责条款给予说明，因而其要求按照合同规定给予免赔等请求本院不予支持。卫宾系司机其请求按本人月工资5400元赔偿误工费，没有超过2016年山西省国民经济行业中交通运输业年平均工资的64505元，因而其请求本院予以支持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。卫宾的上诉请求成立，予以支持。为了维护保险公司的信誉，规范保险公司人员工作的程序，维护保险受益人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于人身损害司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）0802民初3389号民事判决；
二、增加中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿卫宾误工费16700元。
二审案件受理费1780元，由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘英芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初382号
原告：陈礼立，男，1953年生，汉族，住长乐市。
被告：仇宗友，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。
被告：崔洪英，女，1969年2月22日，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。
原告陈礼立与被告仇宗友、崔洪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼立到庭参加诉讼；被告仇宗友、崔洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼立向本院提出诉讼请求：判令仇宗友、崔洪英返还定金24000元，并支付承担因诉讼引起的车旅住宿费共计9200元。事实和理由：陈礼立与仇宗友素有业务往来。2016年4月15日，双方签订一份购销合同，由陈礼立向仇宗友购买4台Ｆ×××××旧捻线机，每台单价35000元，合计140000元，由陈礼立当场付给仇宗友定金2000元。后应仇宗友要求，陈礼立追加20000元定金汇给仇宗友指定的崔洪英银行账户。但仇宗友收到定金22000元后，将货物卖给了别人。经多次至今未能按约向陈礼立支付货物。事后，仇宗友退还定金20000元。综上，仇宗友拒绝交付货物的行为已构成违约，应负双倍返还定金的责任。另仇宗友与崔洪英系夫妻关系，上述债务是在仇宗友与崔洪英婚姻关系存续期间形成，定金也是汇到崔洪英的银行账户，也应对上述债务应清偿责任。
仇宗友、崔洪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，陈礼立与仇宗友签订一份购销合同，由陈礼立向仇宗友购买4台Ｆ×××××旧捻线机，每台单价35000元，合计140000元，双方约定定金为2000元。合同签订后，由陈礼立当场付给仇宗友定金2000元。后应仇宗友要求，陈礼立于2016年4月22日将追加的20000元定金汇给仇宗友指定的崔洪英银行账户。事后，仇宗友未能按约向陈礼立支付货物，退还陈礼立定金20000元。陈礼立与仇宗友协商无果后于2016年7月14日诉至本院。上述事实有陈礼立提供的购销合同、收条、银行凭证及庭审陈述为据。因仇宗友、崔洪英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定仇宗友、崔洪英对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，陈礼立与仇宗友签订的购销合同系双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反规定，该合同依法有效。陈礼金作为合同的一方当事人已依约向仇宗友支付定金22000元，而仇宗友作为收受定金的一方未履行约定的，应当双倍返还定金。扣除已还定金20000元，还需再向陈礼立支付定金款24000元（22000元＋2000元）。因陈礼立未能举证证明崔洪英应对本案的定金负有返还责任，故本院对陈礼立要求崔洪英共同返还定金的诉求，不予以支持。陈礼立主张因本案纠纷而产生了车旅住宿费共计9200元，并向本院提供的部分票据，但上述票据未能有效直接证明确系因本案纠纷而产生的必要费用，故对陈礼立的该诉求不予以支持。综上所述，仇宗友、崔洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仇宗友应于本判决生效之日向陈礼立支付定金款24000元；
二、驳回陈礼立对仇宗友的其他诉讼请求；
三、驳回陈礼立对崔洪英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由陈礼立负担175元，仇宗友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1752号
原告：洋县农村信用合作联社。
住所地：洋县洋州镇武康路中段，机构代码：22267221--6。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托诉讼代理人高某某，关帝分社客户经理。
被告常某某，男，汉族，陕西省洋县人。农民。
委托诉讼代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人。农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告常某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某,被告常某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告常某某、王某某，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告常某某以种植厚朴为由与原告签订借款合同，向原告所属关帝分社借款25万元，由被告王某某夫妻承担连带保证责任。约定月利率9.9‰，借款期限为2年，自2010年6月3日至2012年6月3日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告常某某辩称，上述贷款及担保均属实，其签了字的。但是其背皮给李建明贷的款，钱贷出来是李建明拿去用了，所以应当由李建明偿还。另，其主张应追加实际借款人洋县某某开发公司为本案被告。
被告王某某辩称，贷款及担保属实，其签字属实，但25万元贷出来李建明用了，所以应当由李建明偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2010年6月3日，被告常某某与原告签订借款合同，向原告借款25万元，由被告王某某承担连带保证责任。保证担保借款合同约定：“借款期限二年，自2010年6月3日至2012年6月3日止，借款用途为多种经营周转，月利率为9.9‰，分期付息，到期还本。借款人：常某某，保证人：王某某”。该借款被告清息至2012年3月21日。贷款到期后，借款人常某某于2014年5月28日向原告出具还款计划：2014年12月前归还本金五万元及后续利息；2015年6月前归还本金壹拾万元及利息；2016年1月前归还剩余本金及利息，其承诺按上述计划及时归还，如未按计划归还本金及利息，愿承担相关法律责任。同日担保人王某某向原告出具还款计划保证承诺书：借款人在2014年12月前归还本金五万元及新欠利息；2015年6月前归还壹拾万元及利息；2016年1月前归还剩余本金及利息，其承诺借款人如未按以上计划归还借款，我愿代为偿还新欠本金及利息，并承担连带责任及相关法律责任。后原告催收无果，于2017年9月19日向本院提起诉讼。
庭审中，被告常某某代理人表示，常某某申请追加该笔借款实际借款人洋县某某开发公司为本案被告。对此，其仅提交收回贷款凭证、偿还贷款利息证明、承诺书及借条，且收回贷款凭证上借款人户名为常某某，偿还贷款利息证明上亦载明系偿还常某某贷款，承诺书及借条为该公司单方承诺表示，并不能证明该笔贷款的实际借款人为洋县某某开发公司。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常某某未按保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。另，对于被告主张追加洋县某某开发公司为本案被告，其并未提交充分证据证明洋县某某开发公司为实际借款人，故对该主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告常某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款25万元，并从2012年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三．驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告常某某、王某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕 恒
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1752号原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段，机构代码：22267221—6。法定代表人屈某某，该社理事长。委托诉讼代理人高某某，关帝分社客户经理。被告常某某，男，汉族，陕西省洋县人。农民。委托诉讼代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人。农民。原告洋县农村信用合作联社诉被告常某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某,被告常某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告常某某、王某某，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告常某某以种植厚朴为由与原告签订借款合同，向原告所属关帝分社借款25万元，由被告王某某夫妻承担连带保证责任。约定月利率9.9‰，借款期限为2年，自2010年6月3日至2012年6月3日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。被告常某某辩称，上述贷款及担保均属实，其签了字的。但是其背皮给李建明贷的款，钱贷出来是李建明拿去用了，所以应当由李建明偿还。另，其主张应追加实际借款人洋县某某开发公司为本案被告。被告王某某辩称，贷款及担保属实，其签字属实，但25万元贷出来李建明用了，所以应当由李建明偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2010年6月3日，被告常某某与原告签订借款合同，向原告借款25万元，由被告王某某承担连带保证责任。保证担保借款合同约定：“借款期限二年，自2010年6月3日至2012年6月3日止，借款用途为多种经营周转，月利率为9.9‰，分期付息，到期还本。借款人：常某某，保证人：王某某”。该借款被告清息至2012年3月21日。贷款到期后，借款人常某某于2014年5月28日向原告出具还款计划：2014年12月前归还本金五万元及后续利息；2015年6月前归还本金壹拾万元及利息；2016年1月前归还剩余本金及利息，其承诺按上述计划及时归还，如未按计划归还本金及利息，愿承担相关法律责任。同日担保人王某某向原告出具还款计划保证承诺书：借款人在2014年12月前归还本金五万元及新欠利息；2015年6月前归还壹拾万元及利息；2016年1月前归还剩余本金及利息，其承诺借款人如未按以上计划归还借款，我愿代为偿还新欠本金及利息，并承担连带责任及相关法律责任。后原告催收无果，于2017年9月19日向本院提起诉讼。庭审中，被告常某某代理人表示，常某某申请追加该笔借款实际借款人洋县某某开发公司为本案被告。对此，其仅提交收回贷款凭证、偿还贷款利息证明、承诺书及借条，且收回贷款凭证上借款人户名为常某某，偿还贷款利息证明上亦载明系偿还常某某贷款，承诺书及借条为该公司单方承诺表示，并不能证明该笔贷款的实际借款人为洋县某某开发公司。本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常某某未按保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。另，对于被告主张追加洋县某某开发公司为本案被告，其并未提交充分证据证明洋县某某开发公司为实际借款人，故对该主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告常某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款25万元，并从2012年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；三．驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告常某某、王某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕 恒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1107号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
委托代理人代玉。
被告周开文。
原告泸州市天下居物业管理有限公司（以下简称天下居物业）与被告周开文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代玉到庭参加诉讼。被告周开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天下居物业诉称：2012年2月8日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的“阳光水岸”小区提供物业服务，期限自2011年9月28日至2016年9月27日止，物业服务费按多层0.5元/平方米、高层0.8元/平方米收取。被告所居住的x号楼系高层。合同同时约定业主逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可从逾期之日起每日按照应缴费用的万分之五十加收违约金。被告自2012年10月起一直不支付物业服务费至2015年3月，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即支付从2012年10月28日起至2015年3月的物业服务费2992.8元（0.8/㎡×129㎡×29个月）、违约金6284.88元，水费91.8元（3.4元/吨×27吨），合计9369.48元，承担本案的诉讼费用。
被告周开文未答辩。
经审理查明：原告天下居物业公司系具有三级资质的物业管理公司，被告周开文系泸州市龙马潭区阳光水岸小区x区x号楼x-
xx号的业主，建筑面积129平方米。2012年2月8日，被告周开文（甲方）与原告天下居物业（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定由原告天下居物业为绿苑.阳光水岸x区提供物业服务，物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务等。物业服务费用按多层0.5元/平方米、高层0.8元/平方米计算。合同期限为五年，自2011年9月28日起至2016年9月27日止。乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五十加收违约金。自合同签订以来，原告对该小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，并按期代缴了小区生活用水费用，原告实际为阳关水岸小区提供物业服务至2015年3月。期间，被告周开文仅支付物业服务费至2012年10月，尚欠29个月的物业服务费2992.8元及水费91.8元经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、资质证书、《物业服务合同》、房屋面积初始登记测绘报告、阳光水岸x区水费缴费发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告周开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，原告作为具有三级资质的物业服务公司，被告周开文作为阳光水岸小区业主之一，双方签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的绿苑.阳关水岸x区提供物业服务。原告按约为阳关水岸小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用以及水费。被告拒不缴纳已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费以及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为被告从2015年4月1日起（即原告不再为绿苑.阳关水岸x区提供物业服务之次日起）按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告周开文于本判决生效后五日内向原告泸州市天下居物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费2992.8元、水费91.8元以及违约金，违约金以欠缴的物业管理服务费为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月1日计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月九日
书记员 王琳娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初928号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托代理人：姚女华，女，，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区塔子桥南路369支路3号29栋2单元102室，系公司职员。
被告：刘根风，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘根风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费89元，减半收取计44.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李少燕
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初26号
原告张春豪，男，1962年11月出生，汉族，公民身份号码：×××,住甘肃省榆中县。
委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县环城西路兴隆路275号。
法定代表人史学军，系该局局长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告张春豪诉被告榆中县国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案并于1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告张春豪、委托代理人翁碧霞，被告国土局出庭负责人王永伟、委托代理人杜江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局2017年9月21日作出编号为017的《责令限期拆除通知书》，认为张春豪未经审批，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令其在收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任。
原告张春豪诉称，原告房屋系合法房屋，不存在违法占地或违建等问题，被告2017年9月21日作出的017号《责令限期拆除通知书》无事实和法律依据，且违反法定程序，损害了原告的合法权益。故诉诸法院请求撤销该017号《责令限期拆除通知书》。
被告国土局辩称，一、原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，被告发出的《责令限期拆除通知书》，系催告性质的行为。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故法院应依法驳回起诉。二、被告依法履行职责，行为合法，原告未经定远县人民政府审核并经榆中县人民政府批准，超出宅基地批准面积占用集体土地建房，违反法律规定，被告调查后依据法律规定责令原告限期拆除，是依法履职行为。三、原告起诉证据不足，原告并未提供证明自己建设房屋已经取得了批准的证据，或者证明办理了审批的手续，也不能证明自己的合法权益受到了实际影响。
经法庭调查查明，2017年9月21日被告作出编号为017的《责令限期拆除通知书》认为，”张春豪未经审批，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令其在收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任”。同日，被告向原告张春豪送达了该通知书。后原告并未按照通知书要求进行拆除，被告亦未作出进一步的行政行为。庭审中，被告承认通知书发出后，仍将视情况进一步作出后续行政行为。
本院认为，该通知书系被告国土局在行政巡查中作出的，其本身不是对涉案争议违法行为的最终处理结果，仅仅是行政机关对该行为进行处置所作准备性的过程性行为。不能单独为相对人设立义务，亦不能代替行政决定。因此，该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不会产生实际影响，系不可诉的过程性行为。参照最高人民法院文件”当事人针对行政机关......说明性告知行为及过程性行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。故根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春豪的起诉。
案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告张春豪。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员张惠娇
代理审判员余树仕
二Ο一八年二月十二日
法官助理张素萍
书记员李向棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初26号原告张春豪，男，1962年11月出生，汉族，公民身份号码：×××,住甘肃省榆中县。委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县环城西路兴隆路275号。法定代表人史学军，系该局局长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。原告张春豪诉被告榆中县国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案并于1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告张春豪、委托代理人翁碧霞，被告国土局出庭负责人王永伟、委托代理人杜江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告国土局2017年9月21日作出编号为017的《责令限期拆除通知书》，认为张春豪未经审批，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令其在收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任。原告张春豪诉称，原告房屋系合法房屋，不存在违法占地或违建等问题，被告2017年9月21日作出的017号《责令限期拆除通知书》无事实和法律依据，且违反法定程序，损害了原告的合法权益。故诉诸法院请求撤销该017号《责令限期拆除通知书》。被告国土局辩称，一、原告起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，被告发出的《责令限期拆除通知书》，系催告性质的行为。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故法院应依法驳回起诉。二、被告依法履行职责，行为合法，原告未经定远县人民政府审核并经榆中县人民政府批准，超出宅基地批准面积占用集体土地建房，违反法律规定，被告调查后依据法律规定责令原告限期拆除，是依法履职行为。三、原告起诉证据不足，原告并未提供证明自己建设房屋已经取得了批准的证据，或者证明办理了审批的手续，也不能证明自己的合法权益受到了实际影响。经法庭调查查明，2017年9月21日被告作出编号为017的《责令限期拆除通知书》认为，”张春豪未经审批，擅自占用定远镇张老营村集体土地进行房屋建设的违法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令其在收到本通知书之日起15日内拆除违法建筑物，逾期不拆除的，将依法追究相应的法律责任”。同日，被告向原告张春豪送达了该通知书。后原告并未按照通知书要求进行拆除，被告亦未作出进一步的行政行为。庭审中，被告承认通知书发出后，仍将视情况进一步作出后续行政行为。本院认为，该通知书系被告国土局在行政巡查中作出的，其本身不是对涉案争议违法行为的最终处理结果，仅仅是行政机关对该行为进行处置所作准备性的过程性行为。不能单独为相对人设立义务，亦不能代替行政决定。因此，该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不会产生实际影响，系不可诉的过程性行为。参照最高人民法院文件”当事人针对行政机关......说明性告知行为及过程性行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。故根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张春豪的起诉。案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告张春豪。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员张惠娇代理审判员余树仕二Ο一八年二月十二日法官助理张素萍书记员李向棋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更667号
罪犯丁建华，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初宇第223号刑事判决，认定罪犯丁建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；没收非法所得人民币300元。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第60号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、孟昭威出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯丁建华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯丁建华减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁建华在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯丁建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初587号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1965年12月24日出生于山东省荣成市，大学文化，荣成市第三十八中学教师，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
法定代理人许莺燕，女，汉族，1968年10月8日出生，无业，住荣成市。
辩护人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人许莺燕、辩护人于刚波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月7日9时许，在荣成市港西镇荣成市第三十八中学教师公寓楼内，被告人张某因琐事与龙某发生争执，被告人张某持铁锤击打龙某头部，致龙某开放性颅骨凹陷骨折伴硬脑膜破裂，其伤势构成重伤二级；多发硬膜外血肿及硬膜下血肿，其伤势构成轻伤一级；左侧颧弓骨折，其伤势构成轻伤二级。经鉴定，被告人张某患“精神分裂症”，作案时辨认及控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，被告人张某患“精神分裂症”，作案时辨认及控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某辩称，他明知鞠某报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首；其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某患有“精神分裂症”，系限制刑事责任能力人，且有自首情节，并部分赔偿被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日9时许，在荣成市港西镇荣成市第三十八中学教师公寓楼内，被告人张某与龙某发生争执，争执过程中，张某持铁锤击打龙某头部，致龙某开放性颅骨凹陷骨折伴硬脑膜破裂，其伤势构成重伤二级；多发硬膜外血肿及硬膜下血肿，其伤势构成轻伤一级；左侧颧弓骨折，其伤势构成轻伤二级。经鉴定，被告人张某患“精神分裂症”，作案时辨认及控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人张某部分赔偿被害人龙某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人张淑娟、鞠某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人一处重伤、二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。关于张某及其辩护人提出的张某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，张某在侦查阶段的供述和证人鞠某的证言相印证，足以证实张某对鞠某报警并不知情，不具有自动投案的情节，故不构成自首，张某及其辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。张某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，犯罪后积极抢救被害人，归案后如实供述罪行，部分赔偿被害人龙某的经济损失，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁晨曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8222号
原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。
被告：朱晓斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：周春宏，女，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告朱晓斌、周春宏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告朱晓斌、周春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告一、被告二共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息人民币143295.4元以及支付违约金42988.62元（违约金以代偿金额为基数，按照代偿金额的30%标准计算），以上合计186284.02元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自动将违约金调整为3697.02元（自2017年7月4日至2017年8月15日按照日万分之六计算），2017年8月16至实际清偿之日止按照日万分之六另行计算。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、机动车销售统一发票、《车贷服务合同》、催收函、垫付凭证及回单、代偿证明。
被告朱晓斌、周春宏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年2月28日，原告与被告朱晓斌、周春宏签订《车贷服务合同》一份，约定：被告朱晓斌、周春宏欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称城东支行）贷款154100元用于购买别克牌汽车，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；为便于被告朱晓斌、周春宏获得银行贷款，原告同意作为被告朱晓斌、周春宏的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具相关承诺书；如被告朱晓斌、周春宏未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告朱晓斌、周春宏进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告朱晓斌、周春宏与城东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定：被告朱晓斌、周春宏因购买别克牌汽车向城东支行申请办理汽车专项分期业务，透支金额为154100元，并应向城东支行支付手续费13175.55元，分期还款期数为36期，被告朱晓斌、周春宏以一个月为分期向城东支行偿还透支资金。同时，原告向城东支行出具担保承诺函一份，承诺为被告朱晓斌、周春宏与城东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向城东支行提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城东支行依约放款，然被告朱晓斌、周春宏未能按约归还透支债务，原告于2017年7月4日代被告朱晓斌、周春宏向城东支行垫付了人民币143295.4元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告与被告朱晓斌、周春宏签订的《车贷服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告朱晓斌、周春宏垫付后，其有权向被告朱晓斌、周春宏进行追偿。被告朱晓斌、周春宏未及时偿还原告代偿款，应根据《车贷服务合同》的约定支付原告相应违约金。原告自愿将标准调整为以代偿款为基数的日万分之六计算，低于合同30%的约定，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓斌、周春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款143295.4元；
二、被告朱晓斌、周春宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金3697.02元（前述违约金计算至2017年8月15日止，此后至实际还清日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付，最高不超过42988.62元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、诉讼保全申请费1451元，由被告朱晓斌、周春宏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月十四日
代书 记员 管 圆