wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初7号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人扶某某，男，1981年3月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月20日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人扶某某信用卡诈骗一案由咸丰县人民检察院于2017年1月3日以鄂某刑诉[2016]174号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月8日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日13时许，被告人扶某某来到咸丰农村合作银行活龙坪支行1号CRS存取款机处准备取款，发现存取款机卡槽内遗留有他人的信用卡一张，且取款机还处于可取款状态，扶某某遂从该卡号为62×××47的信用卡上取走姚某2账户上的人民币5000元。
另查明，2016年9月7日，被告人扶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并于同日主动将赃款5000元及卡号为62×××47的信用卡退缴到公安机关，公安机关于2016年9月13日将该银行卡及赃款5000元发还给姚某2。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，调取证据清单、自动柜员机交易流水账、银行卡复印件、账户明细查询，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人罗某、秦某的证言，被害人姚某2的陈述，被告人扶某某的供述，指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，湖北省咸丰农村合作银行活龙坪支行1号自动取款机视频监控资料光盘、咸丰县活龙坪乡朝阳寺村村民委员会的贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某以非法占有为目的，明知是他人遗忘在存取款机上的信用卡而进行取款操作，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，扶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，可从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。扶某某主动全部退赃，自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于扶某某已全部退赃，本院不再另行判决责令其退赔。鉴于扶某某信用卡诈骗犯罪金额刚达到追诉标准，属犯罪较轻，具有自首、主动退赃等情节，且公诉机关亦建议对其免予刑事处罚，本院依法对被告人扶某某免予刑事处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人扶某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人扶某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 尹寿远
人民陪审员 娄高排
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖起红
附：中华人民共和国刑法条文
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3994号
原告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告宋某某（以下简称原告）诉被告陈某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日18时55分，被告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从新街往太阳方向行驶，途经高安市清高线黄宋路段时将原告撞倒，造成原告受伤入院的交通事故。事故经高安市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，现已治疗终结，但是被告对原告的损伤根本不予理睬，时至今日分文未付。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计人民币16160.2元，并承担本案的诉讼费。
被告未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤在家休息5天后，在医院住院治疗15天，花费医疗费11920.2元。证据（四）：被告的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。证明被告的主体身份。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：确认原告为农业家庭户籍。原告与被告发生交通事故，交警认定被告负事故全部责任。原告受伤后在家自行治疗5天，后在高安市人民医院住院治疗15天，用去医疗费和门诊费11920.5元。赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车为被告所有，其持有C1D准驾车型驾驶证，车辆未投保交强险。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年9月11日18时55分，被告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从新街往太阳方向行驶，途经高安市清高线黄宋路段时将原告撞倒，造成原告受伤入院的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出第2016N392号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在家自行治疗5天，后在高安市人民医院住院治疗15天（2016年9月16日—2016年09月30日），用去的医疗费和门诊费11920.5元。
赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车为被告所有，其持有C1D准驾车型驾驶证。赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车和原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失有：医疗费为11920.5元。护理费依据2016年江西省城镇私营行业居民服务业收入每天107元，以治疗和住院天数为准计算，确认金额为2140元（107元/天×20天）；营养费、伙食补助费按80元/天，以治疗和住院天数为准计算，确认金额为1600元（80元/天×20天）；交通费酌定300元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币15960.5元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告宋某某因道路交通事故受伤造成的损失共计人民15960.5元，限被告陈某某在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张贵生
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第179-2号
申请执行人贵阳德丰肥业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村501老厂区油库。
法定代表人何某，该公司总经理。
特别授权委托代理人覃某，广西龙安律师事务所律师。
被执行人罗城仫佬族自治县宜德农业科技有限公司，住所地：罗城县东门镇新天地商贸广场21栋。
法定代表人谢某，该公司经理。
被执行人谢晓红，女，1977年3月2日生，壮族，住罗城县。
被执行人盘锴，男，1980年11月1日生，壮族，住广西宜州市轴承厂生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第380号民事调解书，在执行申请执行人贵阳德丰肥业有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县宜德农业科技有限公司、谢晓红、盘锴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下达了本案的执行通知书，并于2015年9月29日作出（2015）罗法执字第179-1号执行裁定，查封、扣押被执行人盘锴所有的桂Ｍ×××××号翼虎牌小型汽车一辆。2014年10月14日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人以仓库价值73674元肥料存货返运予申请执行人，用以抵偿本案债务。据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，对本案已无强制执行必要，本案的本次执行程序应予终结，如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 斌
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第841号
原告孙某甲，农民。
原告孙某乙，农民。系孙某甲之父。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告段某甲，农民。
被告段某乙，农民。
被告司某，农民。
原告孙某甲、孙某乙与被告段某甲、段某乙、司某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告段某乙、司秀华到庭参加了诉讼。被告段某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。期间被告向原告索要彩礼款。在2012年正月份原告经媒人给被告送去彩礼款62000元，后来被告又向原告索要彩礼款10000元及其他礼品等价值共计两万多元。现原、被告已解除婚约，原告多次向被告催要彩礼款未果。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款72000元；被告承担诉讼费用。
被告段某乙、司某辩称，给的六万元彩礼都买东西花完了，钱都让小孩带走了，我们也没办法。
被告段某甲未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2013年3月15日，原告委托代理人对段杏的调查笔录一份，证人并出庭作证。内容为：2012年正月刚过十五，我和另一媒人李兰云一块去段某甲家。到了段某甲家后，有段某甲，段某甲的妈妈司某（小名大忙）在场，我们把四万元现金交给了段某甲的妈妈（大忙）。等段某甲的妈妈把钱收下后，我们又把礼品搬下车，说了会话，就回家了。2013年正月初三。因段某甲又向孙某甲要两万元现金，于是我和另一媒人李兰云一起去了段某甲家，把两万元现金交给了段某甲。2013年正月初五，我在孙某乙家说话，听说段某甲嫌以前给的钱少，又要了2000元现金。以此证明，原告给被告送去彩礼款62000元。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为彩礼款不是62000元，只有60000元。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据，能够证明被告收到60000元彩礼款，被告也认可收到彩礼款60000元，对该证据，本院予以部分采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
2012年正月，原告孙某甲与被告段某甲经人介绍建立恋爱关系并订立婚约。订婚后原告通过媒人给被告送去彩礼款60000元及礼品若干。被告亦认可收到彩礼款60000元。后原告孙某甲和被告段某甲解除婚约，原告要求被告退还彩礼款，经媒人说和没有达成协议。现原告起诉至法院。
本院认为，原告要求三被告返还彩礼款72000元，其中12000元没有向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告认可原告通过媒人给付被告彩礼款60000元，事实清楚，应当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告段某甲、段某乙、司某返还原告孙某甲、孙某乙彩礼款60000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年四月十八日
书记员 欧阳贺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第175号
原告：钟顺祥。
被告：洑明芳。
被告：温秀利。
原告钟顺祥诉被告洑明芳、温秀利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、8月8日公开开庭进行了审理，原告钟顺祥到庭参加了诉讼，被告洑明芳、温秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺祥诉称：被告洑明芳与被告温秀利系夫妻关系。被告洑明芳以资金周转为名于2011年11月18日、12月12日向原告借款共计100万元，约定月息2.5%。2012年1月13日、2013年6月4日，被告洑明芳分别支付借款利息37500元及利息20万元，合计237500元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款本金及其余利息，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款100万元，利息397166元（按月息2%，计算至2014年7月22日，并要求计算至付清为止），合计1397166元。
原告钟顺祥向本院提供以下证据：1、借条二份，用以证明被告洑明芳向原告借款100万元的事实；2、转帐凭证二份，用以证明原告转帐交付借款991300元的事实；3、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告结婚持续期间。
被告洑明芳、温秀利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月18日，被告洑明芳以资金周转为名于向原告借50万元。同日，原告向被告洑明芳转帐交付50万元。2011年12月12日，被告洑明芳再次以资金周转为名于向原告借50万元。同日，原告向被告洑明芳转帐交付491300元，并现金交付8700元。上述借款均约定月息2.5%，均约定借期一年。2012年1月13日、2013年6月4日，被告洑明芳分别支付借款利息37500元及利息20万元，合计237500元。余款原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，被告洑明芳与被告温秀利原系夫妻关系。于2012年1月18日离婚。
本院认为：原告钟顺祥与被告洑明芳之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告洑明芳向原告借款，双方约定借款归还期限，被告洑明芳理应在约定的期限内归还借款，故原告主张被告洑明芳归还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方在借款时约定月息2.5%，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。具体计算为：按本金50万，月息2%，从2011年11月18日起计算至2014年7月22日，利息为321333元；按本金50万，月息2%，从2011年12月12日起计算至2014年7月22日，利息为313333元。扣除被告洑明芳已经支付的利息237500元，被告洑明芳应支付给原告利息397166元。又因借款发生于被告洑明芳与被告温秀利夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洑明芳给付原告钟顺祥借款100万元，利息397166元（计算至2014年7月22日），合计1397166元，限于本判决生效后十日内付清。2014年7月22日之后的利息按月息2%，计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告温秀利对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告洑明芳、温秀利负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告钟顺祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1124号
原告安徽某光电有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人（特别授权代理）李翔，公司员工。
被告瑞安市某灯饰有限公司。
法定代表人仇某。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3973号原告安徽某光电有限公司诉被告瑞安市某灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽某光电有限公司于2014年11月5日向本院提出对被告瑞安市某灯饰有限公司在浙江瑞安农商银行某支行的银行账户20×××82中的存款253228.38元进行冻结的申请，并于2014年11月7日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市某灯饰有限公司在浙江瑞安农商银行某支行�行账户20×××82中的存款253228.38元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建群
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-8号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币50000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孔结彬所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款50000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨俊
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执587号
申请执行人：李贺，男，汉族，住所地深州。
申请执行人：李泽世，男，汉族，住所地深州。
被执行人：李志强，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地深州。
被执行人：郝彦巧，女，汉族，1973年1月15日出生，住所地深州。
本院在执行李贺申请李志强附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供相关财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2014）衡邢初字第13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊向军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第807号
上诉人（原审被告）：新疆奎屯华能火电设备安装工程公司，住所地：奎屯市乌鲁木齐东路。
法定代表人：牛宗新，该公司经理。
委托代理人：金启军，该公司总工程师。
委托代理人：侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左勇，男，汉族。
上诉人新疆奎屯华能火电设备安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人新疆奎屯华能火电设备安装工程公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆奎屯华能火电设备安装工程公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆奎屯华能火电设备安装工程公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2075元，减半收取即1037.5元，由上诉人新疆奎屯华能火电设备安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 樊健健
代理审判员 周美蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 钞 威
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1204号
原告：陈某，女，1979年05月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈某某，男，1972年11月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
代理审判员 邱燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职工。
被告：霍里冰，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李志军，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××041X。
原告：茂名市鸿达石化有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：霍里冰
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告霍里冰、李志军、茂名市鸿达石化有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行于2016年6月27日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费2104元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交1052元），减半收取1052元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈培君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4199号
申请执行人：朱某，居民。
委托代理人：刘静、王海燕，山东琴安律师事务所律师。
被执行人：侯某，居民。
委托代理人：张钢。
申请执行人朱某与被执行人侯某继承纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯某支付5248.10元及70%的房屋份额。在执行过程中，经被执行人同意，本院从被执行人账户扣划73161.25元，给付申请人5298.10元（含扣除执行费50.00元）。因房屋份额不属于执行标的，本院依法向申请人释明，可以在审理程序中另行主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈福堂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06689号
上诉人（原审被告）北京乐之昂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内A12楼（科技综合楼）四层402-1。
法定代表人柯肇雷，董事长。
委托代理人史成续，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德雅玮尔（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧503室。
法定代表人李秀冬，经理。
委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京均衡博弈环境科学研究院，住所地北京市朝阳区酒仙桥路*号北京时尚设计广场医务室南侧。
法定代表人王昭，总经理。
委托代理人张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
上诉人北京乐之昂文化传媒有限公司（以下简称乐之昂公司）因与被上诉人德雅玮尔（北京）投资有限公司（以下简称德雅公司）、北京均衡博弈环境科学研究院（以下简称均衡研究院）联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德雅公司在一审中起诉称：2011年9月6日，德雅公司与乐之昂公司、均衡研究院签订《联营竞买协议》，约定三方联合竞买秦皇岛市国有建设用地使用权挂牌出让的03-01号地块。上述地块土地使用权出让金共计77098800元，乐之昂公司、均衡研究院按照《联营竞买协议》约定应当分别交纳3854940元，但乐之昂公司、均衡研究院一直未交纳土地使用权出让金。德雅公司多次向乐之昂公司、均衡研究院催要垫付的土地使用权出让金，但乐之昂公司、均衡研究院以各种理由推脱至今仍未偿还。因此，德雅公司诉至一审法院，请求判令乐之昂公司偿还德雅公司垫付的土地权出让金等。
一审法院向乐之昂公司、均衡研究院送达起诉状后，乐之昂公司、均衡研究院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同约定的标的加上增值，已超过一亿元，根据级别管辖的相关规定，应当由北京市高级人民法院审理。据此，乐之昂公司、均衡研究院请求将本案移送北京市高级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系联营合同纠纷，本案所涉《联营竞买协议》中约定在北戴河创新剧场群项目中各方股权比例为德雅公司占90%，乐之昂公司、均衡研究院各占5%；土地出让金由三方按股权比例交纳。德雅公司的诉讼请求明确为要求乐之昂公司偿还德雅公司垫付的土地出让金3854940元及利息；要求均衡研究院偿还德雅公司垫付的土地出让金3854940元及利息；应以此数额作为本案的诉讼标的额。因此，一审法院受理本案符合北京市基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准，并没有违反有关级别管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乐之昂公司、均衡研究院的住所地在北京市朝阳区，一审法院对案件有管辖权。故乐之昂公司、均衡研究院对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乐之昂公司、均衡研究院对本案管辖权提出的异议。
乐之昂公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同约定的标的本金部分及增值部分总计已一亿一千余万元。本案应归属北京市高级人民法院管辖。据此，乐之昂公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市高级人民法院审理。
德雅公司、均衡研究院对于乐之昂公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，德雅公司系依据《联营竞买合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乐之昂公司偿还德雅公司垫付的土地权出让金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，德雅公司的诉讼标的额为七百余万元及相关利息。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条”基层法院管辖下列第一审民商事案件”关于”区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”之规定，本案并未超出北京市朝阳区人民法院的级别管辖范围，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。乐之昂公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乐之昂文化传媒有限公司、北京均衡博弈环境科学研究院共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭艳艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第151号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2303号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月11日20时许，被告人雷某因母亲曾三秀被被害人李某丙的母亲李知秀打伤，便来到东莞市常平镇金美村围内西路李某丙的家中，持木棍、铁棍将李某丙及其父亲即被害人李某丁打伤，后逃离现场。2014年7月4日5时许，民警在东莞市常平镇金美村金美路一出租屋将被告人雷某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某丁所受损伤为轻伤，被害人李某丙所受损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某丁、李某丙的陈述，何某等证人的证言，作案工具木棍等物证，扣押清单等书证，被告人雷某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其是用手打伤被害人，并未持有棍棒的辩解意见。
经审理查明，2013年12月11日20时许，被告人雷某因母亲曾三秀被被害人李某丙的母亲李知秀打伤，便来到东莞市常平镇金美村围内西路李某丙的家中，持木棍将李某丙及其父亲即被害人李某丁打伤，后逃离现场。2014年7月4日5时许，民警在东莞市常平镇金美村金美路一出租屋将被告人雷某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某丁所受损伤为轻伤，被害人李某丙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人雷某在庭审时基本无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，木棍一根、铁棍一根等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、常住人口基本信息等书证，证人李某甲、曾某甲、何某、李某乙、曾某乙的证言，被害人李某丁、李某丙的陈述及辨认笔录，被告人雷某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人雷某提出的辩解意见，经查，被告人雷某持木棍将被害人李某丙、李某丁打伤，有多名证人的证言及两名被害人的陈述予以证实，足以为证，本院对被告人所提该辩解意见不予采纳。
关于本案被告人雷某的身份问题。根据被告人雷某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
视被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03693号
原告：朱鸿水，男，1977年10月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：曾清，男，成年，汉族，系宁国市宁府山庄酒店（个体工商户）经营者，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鸿水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱鸿水负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月四日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第499号
申请人陈凡英，女，汉族，1960年9月13日出生，住滕州市。
被申请人李可可，男，汉族，1985年10月24日出生，住滕州市。
申请人陈凡英与被申请人李可可机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人李可可所有的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月六日
书记员 李 永
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2211号
原告：毛光兵，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告毛光兵与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告毛光兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛光兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛光兵撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛光兵负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗茗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执731号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陆永从，男，1979年4月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陆永从盗窃罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陆永从纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异114号
异议人（案外人）陶义平，男，1964年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司），住所地：湖北省大冶市城北开发区观山路130号。
法定代表人曹锐，该公司总经理。
被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司），住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。
法定代表人金可炉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人摩天建筑公司与被执行人东皇置业公司借款合同纠纷一案中，异议人陶义平认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人陶义平于2017年12月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陶义平撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陶义平撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异114号异议人（案外人）陶义平，男，1964年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司），住所地：湖北省大冶市城北开发区观山路130号。法定代表人曹锐，该公司总经理。被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司），住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。法定代表人金可炉，该公司董事长。本院在执行申请执行人摩天建筑公司与被执行人东皇置业公司借款合同纠纷一案中，异议人陶义平认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人陶义平于2017年12月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陶义平撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陶义平撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十二月二十六日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1547号
原告李甲，女。
委托代理人李某甲，男。
被告王某某，男。
原告李甲与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人李某甲、被告王某某和证人蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：黔西县法院于2013年10月11日作出（2013）黔县民初字第572号民事判决书，判决原告与被告离婚，但由于原告因故未参加诉讼，未能及时提出自己的诉讼主张，权利未得到维护。原审法院在判决书中言明：双方当事人可另行就双方婚前财产及共同财产主张权利。原告合法所有的财产权利是不容剥夺的，原告诉至法院，请求判决被告将原告的婚前财产一个电冰箱、一台电视机、一个洗衣机、一台饮水机、一套音箱、一个电饭煲、一个电磁炉、一笼炉子火、八个凳子、两个保温瓶、一个开水壶、一个不锈钢盆、两个大盆、两个小盆、一床毛毯、一床电热毯、三床床单、十床被子、三对枕头、两对枕巾归还原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告主体适格；
2、原告户口簿，用以证明原告的身份信息；
3、李甲与王某某的结婚证，用以证明原告与被告于2010年1月28日登记结婚；
4、（2013）黔县民初字第572号民事判决书，用以证明李甲与王某某于2013年10月11日已离婚；
5、证人蔡某某证实：我是原告的亲二嫂，原被告结婚时原告的婚前财产有一个电冰箱、一台电视机、一个洗衣机、一台饮水机、一套音箱、一个电饭煲、一个电磁炉、一笼炉子火、八个凳子、两个保温瓶、一个开水壶、一个不锈钢盆、两个大盆、两个小盆、一床毛毯、一床电热毯、三床床单、十床被子、三对枕头、两对枕巾。
被告王某某辩称：原告称的婚前财产在五、六年前有，但是原告拿车子拖走了一些，还剩一些，剩的东西有一个电冰箱、一笼炉子火、一台饮水机、一个洗衣机（已坏）、三床被子、一个不锈钢盆。这些剩的财产我也不同意返还原告，不同意原告的诉讼请求。
被告王某某无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，故原告提交的第1、2、3、4、5组证据均可作为本案定案的依据。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原告诉称的婚前财产现在还有哪些，被告是否应返还。
经审理查明：原告李甲与被告王某某原系夫妻关系，共同生育有男孩王士辅，双方结婚时原告带到被告家的婚前财产有一个电冰箱、一台电视机、一个洗衣机、一台饮水机、一套音箱、一个电饭煲、一个电磁炉、一笼炉子火、八个凳子、两个保温瓶、一个开水壶、一个不锈钢盆、两个大盆、两个小盆、一床毛毯、一床电热毯、三床床单、十床被子、三对枕头和两对枕巾。原告的上列婚前财产现存在的有一个电冰箱、一笼炉子火、一台饮水机、一个洗衣机（已坏）、三床被子和一个不锈钢盆。原、被告因感情不和于2013年10月11日经黔西县人民法院判决离婚，当时未对双方的婚前财产作出处理。现原告诉至法院，请求判决被告返还其婚前财产。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，原、被告离婚后被告应返还原告的婚前财产，因原告未能举证证明其结婚时的所有婚前财产完好存在，故其要求被告返还结婚时全部婚前财产的请求本院不予支持，但现存的婚前财产应由被告返还原告，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告李甲的婚前财产一个电冰箱、一笼炉子火、一台饮水机、一个洗衣机（已坏）、三床被子和一个不锈钢盆。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈佳毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2794-1号
原告：徐某。
被告：石某甲。
原告徐某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，后组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日生育一子，取名石某乙，双方于××××年××月××日在湖南省登记结婚。由于被告长期打骂原告，原、被告于2014年10月1日起分开居住，至今未见面，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告两人共同承担；3、诉讼费由被告负担。
本院查明：原告曾于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼，后原告于同年8月12日申请撤回起诉，本院于2015年8月12日作出（2015）绍柯民初字第2402号民事裁定书，裁定准许原告徐某撤回对被告石某甲的起诉。原告于2015年8月13日签收该民事裁定书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”，本案原告徐某曾于2015年7月13日向本院提出离婚诉讼，后申请撤回起诉，现本院作出的（2015）绍柯民初字第2402号民事裁定书的生效日期至今尚未满六个月，又没有新情况、新理由，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300元（预交），依法不收取。原告徐某可于本裁定生效后七日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆俊斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2517号
原告：创金天地投资有限公司，住所地址：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。
被告：伍仕勇，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：峨眉山市盛达货运有限公司，住所地址：峨眉山市双福镇。
法定代表人：伍仕勇，总经理。
被告：伍明锋，男，汉族，生于1991年5月2日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：伍仕勇，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：唐华碧，女，汉族，生于1978年4月23日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：伍仕勇，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告创金天地投资有限公司与被告伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈小兵独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼；被告伍仕勇到庭参加第一次庭审诉讼，第二次庭审四被告未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告伍仕勇偿还原告借款158000元；2、被告伍仕勇赔偿违约金15800元（按照欠款金额10%支付）；3被告伍仕勇赔偿利息6715元；3被告伍仕勇按欠款金额每日1‰向原告支付滞纳金并计算至案件执行完毕之日止；4被告峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧对上述债务承担连带赔偿责任；5、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2015年7月16日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与第一被告签订《个人借款及担保协议》（合同编号：J002136008）以及《个人借款服务合同》，同日与其他被告签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定其他被告对上述债务承担连带保证责任。合同约定被告伍仕勇从原告处借款158000元，借款期限180天，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息。原告依约支付了款项，时至今日，被告未如约还款，原告多次催款无果，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伍仕勇辩称，借款是事实，但实际借款金额是142200元，扣了15800元的保证金。现因经营困难未还款。
被告峨眉山市盛达货运有限公司辩称，借款是事实，是用于公司资金周转，担保也是事实。
被告伍明锋辩称借款是事实，是用于公司资金周转，担保也是事实。
被告唐华碧辩称借款是事实，是用于公司资金周转，担保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的个人借款服务合同、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、服务协议、个人借款及担保协议、轻易贷欠款表，本院予以采信。据此，对本案基本事实，本院认定如下：
被告伍仕勇于2015年7月16日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站向原告借款158000元，借款期限180天，借款利率4.25%/180天，到期一次性付清本息，双方签订了个人借款及担保协议，协议还约定“乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……”被告峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧对上述借款承担保证担保。原告实际出借金额是142200元。时至今日，被告未如约还款。
本院认为，双方借贷不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。但借款本金应以实际出借金额为准，本案借款本金为142200元。本案借贷双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持；但约定的违约金、延迟履行违约金总计超过年利率24%，应以年利率24%为限，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍仕勇在本判决生效之日起十日内归还原告创金天地投资有限公司借款本金142200元，借款期限内的利息按年利率8.5%计算（2015年7月16日至2016年1月12日），违约金和延迟履行违约金按年利率24%计算从2016年1月13日起至款清之日止。
二、被告峨眉山市盛达货运有限公司、被告伍明锋、被告唐华碧对上述借款本息承担连带还款责任。被告峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧承担连带还款责任后，有权向被告伍仕勇追偿。
本案诉讼费用1955元（简易程序减半收取），由被告伍仕勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一六年十一月三日
书记员 张 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3518号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
委托代理人：阮再岳（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告：王成枢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告王成枢信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取301元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10176号
原告胡航，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人不详。
本院在审理原告胡航与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡航于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡航在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡航撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡航负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审120号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县关口镇大灵小学，住所地：浠水县关口镇大灵街187号，组织机构代码77394009-6。
法定代表人张悟航，校长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县关口镇大灵小学于2016年5月25日作出的浠土资执罚[2016]16018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]16018政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县关口镇大灵小学非法占地建教学点一案立案调查。经查，被执行人浠水县关口镇大灵小学未经批准擅自占用浠水县关口镇谈坳村8组土地建房，经现场勘测非法占用耕地1230.7平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县关口镇大灵小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占用耕地的事实。2016年5月25日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和鄂政发〔2014〕12号、〔1999〕52号文件的规定对被执行人浠水县关口镇大灵小学作出浠土资执罚[2016]16018号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内改正；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处非法占用耕地1230.7平方米，每平方米21元，计25844.7元。2016年5月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县关口镇大灵小学送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人浠水县关口镇大灵小学未经批准，擅自占用集体耕地建教学点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]16018号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]16018号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹卫兵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第641号
罪犯江彬，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年12月2日作出（2009）双流刑初字第421号刑事判决，以被告人江彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，2010年2月22日经四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第77号刑事裁定书，减刑一年，于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第133号刑事裁定书，减刑一年七个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯江彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯江彬减刑。
经审理查明，罪犯江彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀0302行初37号
原告侯丙春，无业。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。
第三人秦皇岛多凯玻璃钢有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇运管站北侧。
法定代表人殷际鹏，职务：总经理。
委托代理人刘轶武，该公司副经理。
原告侯丙春不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2016年1月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告侯丙春及委托代理人张月玲、被告委托代理人王洪彬、古秀容、第三人委托代理人刘轶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤决定书》，决定书的主要内容为：侯丙春于2015年9月9日提出工伤认定申请，其在申请表中称“我于2015年6月29日下午4时左右，在秦皇岛多凯玻璃钢有限公司车间库房上准备安装照明灯时，从库房下来时不慎跌落，造成右脚受伤”。候丙春所提交的证据材料《入院记录》载明：侯丙春陈述“1小时前抬重物时不慎摔伤右足跟部”。因申请人述称的受伤经过与其住院记录陈述情况不符，其受伤不是因工作原因。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”之规定，不符合认定工伤的条件，其所受伤不属于工伤。
原告侯丙春诉称，原告系秦皇岛多凯玻璃钢有限公司员工，工种为电工。2015年6月29日下午，原告在车间库房准备安装照明灯时不慎跌落，造成右脚受伤。事故发生后，原告被送至秦皇岛市第二医院救治。2015年9月9日，原告向被告申请工伤认定，被告因原告在工伤认定申请表中陈述的受伤经过与住院病例中记录的情况不符而认定原告受伤不是工作原因，不符合认定工伤的条件，遂于2015年11月23日作出冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤决定书》，认定原告受伤不属于工伤。原告认为，原告本身工种为电工，安装库房照明灯属于分内之事。原告在安装过程中受伤，完全符合工伤的认定标准。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，原告的受伤应被认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
原告提供证据材料如下：
1、证人陈某当庭证言一份；
2、证人李某当庭证言一份；
3、《处理意见书》一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，侯丙春于2015年9月9日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、入院记录、诊断证明书、劳动关系证明及证人证言等材料，根据《工伤保险条例》第十八条之规定，符合受理条件，本机关依法于2015年9月24日予以受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二项之规定，本机关依法向用人单位下达了工伤认定举证通知书，用人单位依法进行了举证，提交了举证材料，证明侯丙春不是因为工作原因受伤。侯丙春提交的工伤认定申请表中称“我于2015年6月29日下午4时左右，在秦皇岛多凯玻璃钢有限公司车间库房上准备安装照明灯时，从库房下来时不慎跌落，造成右脚受伤”。候丙春所提交的证据材料《入院记录》载明：侯丙春陈述“1小时前抬重物时不慎摔伤右足跟部”。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”之规定，因申请人述称的受伤经过与其住院记录陈述情况不符，其受伤不是因工作原因，不符合认定工伤的条件，其所受伤不属于工伤。本机关认定候丙春所受伤不属于工伤，依法作出冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤认定书》，并送达双方当事人。综上，本机关作出的冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定申请表》，证明依法提出认定申请；
2、多凯玻璃钢有限公司《证明》，证明存在劳动关系；
3、证人陈某、李某证言，证明侯丙春跌落受伤；
4、《诊断证明书》，证明受伤状况；
5、《住院病案》，抬重物受伤，与申请不符；
6、《工伤认定调查笔录》4份，证明依法进行工伤认定调查，受伤情形与申请不符；
7、《关于候丙春受伤的处理意见》，证明用人单位依法举证，不符合工伤认定条件；
8、工伤认定申请材料接收凭证、冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤认定书》，送达回证等材料，证明依法进行工伤认定程序合法，适用法律正确。
第三人秦皇岛多凯玻璃钢有限公司述称，关于原告的受伤经过，原告在报到劳动局的受伤经过时与事实不符的，因为在公司没有掌握受伤经过之前一直说是抬重物受的伤，他受伤那天是攀爬库房时掉下来的，而且并不是受公司指派。
第三人当庭提供证据材料如下：
《处理意见书》一份。
本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-5、8、证据6中的王辉调查笔录外，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信。原告提供的李某、陈某证言及被告提供的证7《关于候丙春受伤的处理意见》，证据6中的王辉调查笔录，不具备证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告侯丙春与第三人存在劳动关系，侯丙春于2015年9月9日提出工伤认定申请，其在申请表中称“其于2015年6月29日下午4时左右，在秦皇岛多凯玻璃钢有限公司车间库房上准备安装照明灯时，从库房下来时不慎跌落，造成右脚受伤”。候丙春所提交的证据材料《入院记录》载明：侯丙春陈述“1小时前抬重物时不慎摔伤右足跟部”。因申请人述称的受伤经过与其住院记录陈述情况不符。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”之规定，不符合认定工伤的条件，认定侯丙春所受伤不属于工伤。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任。应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。”被告提供的证据不能证实原告非因工作原因受伤，其具体行政行为事实不清，依法应予撤销。原告关于被告作出的冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，应予撤销的观点，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）03003539号《不予认定工伤决定书》。
二、责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 高国秋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宏伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第659号
原告孟某某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告陈某，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，原住邹城市，现下落不明
原告孟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陈梁归原告抚养。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1993年3月经人介绍认识，1993年10月在邹城市城关镇政府办理结婚登记手续。1996年2月27日生一男孩陈某。结婚后双方感情较好。现被告离家出走，至今杳无音讯。后原告起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是在相互了解的情况下登记结婚，建立了一定的夫妻感情。且原告诉称结婚后双方感情较好，原告诉称的被告离家出走已达四年之久又证据不足，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初145号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，1954年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日自动到雷州市公安局英利派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月9日对被告人黄某执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年3月29日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2011年的一天，被告人黄某明知道自己不具备办理参战补助的条件，仍将13000元和个人资料交给王堪玉（另案处理）,委托王堪玉为其办理国家退役军人参战资料，向政府职能部门申请国家军人参战抚恤金。至案发时，黄某已领取到8145元国家军人参战抚恤金。案发后，黄某已退回赃款2000元。于2015年11月24日，被告人黄某主动到雷州市公安局投案并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2011年底，被告人黄某明知道自己不具备办理参战补助的条件，仍将13000元和个人资料交给王堪玉（另案处理）,委托王堪玉为其办理国家退役军人参战资料，向政府职能部门申请国家军人参战抚恤金。从2013年8月至2015年3月止，黄某已骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元。
另查明，于2015年11月24日，被告人黄某主动到雷州市公安局英利派出所投案并如实供述上述罪行。
又查明，案发后，被告人黄某于2015年11月25日向雷州市公安局退还赃款人民币2000元，2017年3月27日向本院（罚没收入帐户）退还赃款人民币6145元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．物证：退赃人民币8145元；2．书证：人口信息查询资料、到案经过、破案经过、收据、扣押物品清单、收据、纪委移送资料、军队退役人员登记审核表、广东省民政厅的文件、雷州市民政局和雷州市英利镇田头村民委员会证明、雷州市安置办退伍军人登记表等；3．被告人黄某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某诈骗国家优抚专项资金，本院酌情从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后，自动投案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某能自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法又予以从轻处罚。再鉴于被告人黄某积极主动退还了全部赃款人民币8145元，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人黄某予以宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护国家合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴守文
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更27号
罪犯邓晓兵，男，汉族，四川省成都市青白江区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）拉刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）藏法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第31号刑事裁定，将罪犯邓晓兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第619号刑事裁定，准予对罪犯邓晓兵减刑一年二个月（减刑后的刑期至2031年8月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分单、罪犯专项加分审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯考核表、罪犯入监登记表、体检表、民警对罪犯减刑评议表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓兵准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1030号
申请执行人：董晓丽，女，汉族，住肇东市。
被执行人：赵文彦，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人董晓丽与被执行人赵文彦借款合同执行一案中，被执行人赵文彦无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1030号申请执行人：董晓丽，女，汉族，住肇东市。被执行人：赵文彦，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人董晓丽与被执行人赵文彦借款合同执行一案中，被执行人赵文彦无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1511号
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司。
被执行人黄少龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十六日
书记员 方悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民特6号
申请人刘某，男，汉族，生于1992年8月22日。
被申请人刘某奇，男，汉族，生于1965年5月29日。
委托代理人刘维捷，男，汉族，生于1962年9月19日。
申请人刘某申请宣告被申请人刘某奇为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘某称：刘某奇系我父亲，其因长期患有高血压，2007年曾出现脑梗症状。2014年10月31日夜其突然晕倒，绵阳富临医院诊断为右侧基底节区脑出血、高血压（三级、极高危）。经开颅手术后苏醒，但无法行动，也无任何语言反应。出院后，其生活完全无法自理，大小便失禁，吃饭需要喂食，不认识人，也无法说话和表达。2016年1月被送到绵阳仙海益康养生院看护。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，其已不具备民事行为能力。为便于处理相关民事法律关系、筹措继续治疗的费用，特依法提起诉讼，请求确认刘某奇为无民事行为能力人并指定我为刘某奇的监护人。
被申请人刘某奇的代理人刘维捷对刘某的请求事项、所作陈述及所举证据均予以认可。
经审理查明：刘某奇于2014年11月1日因恶心、呕吐、左侧肢体活动障碍、头昏、头痛、意识障碍、呼之不应、四肢抽搐、口头白沫等症状入绵阳富临医院治疗，经治疗后于2014年12月28日出院，出院诊断为：右侧基底节区脑出血、高血压（三级、极高危）。出院医嘱：终生随访、继续肢体功能锻炼、终生降血压治疗。后刘某奇被送至绵阳仙海益康养生院看护、治疗。四川西科大司法鉴定中心于2016年1月18日出具西科大（2016）司鉴字第022号法医学鉴定意见书，结论为：刘某奇目前属于无民事行为能力人。
另查明：刘某系刘某奇与前妻肖某的独生子；刘某奇的父母已经去世；刘某奇与肖某于2006年3月7日离婚；刘某奇有兄弟四人，刘某奇排行老四。出庭作证的证人费某某、赵某某均系西南科技大学职员，与刘某奇原系同事和朋友关系，该二人证明刘某奇的代理人刘维捷系刘某奇的三哥。
以上事实，有身份证、独生子女证、户口本、户籍证明、离婚证、伤检照片、富临医院病历资料、司法鉴定意见书、亲子关系证明、火化证、证人证言等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：刘某奇因右侧基底节区脑出血、高血压（三级、极高危），致使日常生活无法自理，也无法表达自己思想，经司法鉴定，其目前属于无民事行为能力人。故刘某要求认定刘某奇为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。因刘某奇已经离异，且刘某奇的父母已经不在人世，故刘某作为第三顺位的监护人，要求指定自己为刘某奇的监护人的申请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、参照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某奇为无民事行为能力人；
二、指定刘某为刘某奇的监护人。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 ：文波
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：李彦
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1806号
申请执行人：张有龙。
被执行人：顾军。
本院在执行张有龙与顾军租赁合同纠纷一案中，依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月一日
书记员 崔 凯
西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00752号
原告西安宜家物业管理有限公司，住所地，西安市长安区太阳新街1号。
法定代表人王志云，该公司经理。
委托代理人张璠、嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告刘尧，男，汉族。
被告王菊，女，汉族。
本院在审理原告西安宜家物业管理有限公司与被告刘尧、王菊物业管理合同纠纷一案中，原告西安宜家物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，原告已预交，减半收取，由原告承担90元，本院退回原告西安宜家物业管理有限公司90元。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年三�七日
书 记 员 韩 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1705号
原告：常新现，男，汉族，1956年3月10日生，住汝阳县。
被告：丁帅涛，男，回族，1994年3月2日生，住汝阳县。
委托代理人：郭素敏，女，1970年7月10日生，回族，住址同上，系被告之母，特别授权。
原告常新现与被告丁帅涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告常新现、被告丁帅涛及其委托代理人郭素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新现向本院提出诉讼请求：判令被告丁帅涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6487元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日23时40分，被告丁帅涛酒后因琐事在汝阳县三屯乡××村××桥附近的阿杰烧烤摊殴打原告，导致原告受伤住院，花去医疗费2327.1元。后汝阳县公安局作出“汝公（三）行罚决字[2016]0476号《行政处罚决定书》”，对被告丁帅涛拘留十日，罚款500元。但被告未对原告进行赔偿。
被告丁帅涛辩称，被告只是把原告推翻在地，并未殴打。被告只承担把原告推翻造成损伤的治疗费用。
经审理查明，2016年5月18日23时40分，被告丁帅涛酒后因琐事在位于汝阳县三屯乡××村××桥附近的阿杰烧烤摊殴打原告常新现。原告于2016年5月19日1时到汝阳县中医院治疗，经诊断为头部外伤，多部位损伤，脑梗塞，住院20天，花去医疗费2327.10元。原告住院病历中的长期医嘱单记载原告自5月20日以后的诊疗情况仅有5月25日中药涂擦治疗左额颞部，6月8日出院。临时医嘱单记载原告自5月20日以后的诊疗情况仅有5月22日罗通定片、尼莫地平片、谷维素片。汝阳县公安局于2016年6月9日作出汝公（三）行罚决字〔2016〕0476号行政处罚决定书，对被告丁帅涛行政拘留10天，并处罚款500元。
上述事实有汝阳县公安局卷宗材料、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、出院证、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁帅涛殴打原告常新现，理应承担赔偿责任。针对原告主张的损失，其中医疗费2327.10元，于法有据，计算合理，且有相关证据予以证明，本院予以支持。虽然原告住院病历记载住院天数为20天，但从住院病历记载来看，原告的诊疗行为主要发生在住院前两日，之后除了中药涂擦一次、开药一次外，并无其他诊疗行为，故对于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院均酌定按10天计算。其中误工费应结合原告的年龄，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，按60元／天计算，误工费应为600元。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为83元／天计算，护理费应为830元。营养费按10元／天计算为100元。住院伙食补助费按30元／天计算为300元。综上，原告各项损失共计4157.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁帅涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告常新现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4157.1元。
二、驳回原告常新现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁帅涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 方便玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵超锋
承德市鹰手营子矿区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）冀0804法赔2号
赔偿请求人郭起俊。
委托代理人：刘凤梅，系郭起俊妻子。
赔偿请求人郭起俊于2016年10月18日以二审改判无罪赔偿为由向本院申请支付赔偿金及精神抚慰金280000.00元。
本院查明，承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2014]3号起诉书指控请求人郭起俊犯有故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。审理中，本院采信鹰手营子矿区司法医学鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》，出具的“被害人右小指指伸肌腱断裂构成轻伤”的鉴定结论，于2014年4月28日作出(2013)鹰刑初字第4号刑事判决，认定请求人郭起俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。本院依法宣判后，于2014年4月28日将请求人郭起俊收监，又于2014年4月30日将请求人郭起俊取保候审，请求人郭起俊被羁押三日。
请求人郭起俊不服上述刑事判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）承刑终字第00180号刑事裁定，认为案件事实不清，撤销本院（2014）鹰刑初字第4号刑事判决，发回本院重新审判。案件发还重审后，本院另行组成合议庭审理了本案，本院亦采信鹰手营子矿区司法医学鉴定中心出具的“被害人右小指指伸肌腱断裂构成轻伤”的鉴定结论，于2014年12月11日作出（2014）鹰刑初字第21号刑事判决书，认定请求人郭起俊犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
请求人郭起俊仍不服上述判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院在审理过程中委托北京明正司法鉴定中心对被害人的伤情重新鉴定，该鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》作出“被害人伤情构成轻微伤”的鉴定结论，承德市中级人民法院依据上述鉴定结论于2015年10月12日作出（2015）承刑终字第39号刑事判决书，认定请求人郭起俊无罪。
本院认为，承德市鹰手营子矿区人民法院对请求人郭起俊作出有罪判决后，其不服本院一审判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院在审理本案中，就被害人的伤情委托北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》作出被害人的伤情属轻微伤的鉴定结论，该院依据该鉴定结论及根据《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条的规定，认定请求人郭起俊无罪。承德市中级人法院所依据的北京明正司法鉴定中心重新作出的鉴定结论属于新证据。
请求人郭起俊涉嫌故意伤害案件发生在2012年8月，鹰手营子矿区司法医学鉴定中心作出被害人构成轻伤的鉴定结论的时间为2012年10月17日，而《人体损伤程度鉴定标准》系2014年1月1日起实施，本院依据该鉴定结论作出（2014）鹰刑初字第4号、（2014）鹰刑初字第21号认定请求人郭起俊有罪的判决，审判行为并不存在瑕疵。同时，请求人郭起俊在赔偿请求中除赔偿金及精神抚慰金以外，其他的请求在《中华人民共和国国家赔偿法》中并无相关规定。故本院对请求人郭起俊的赔偿请求不予赔偿。
本院在审查郭起俊的国家赔偿请求时，鉴于本案的特殊情况，虽然本院在审理上述刑事案件中，审判行为并不存在瑕疵，但是考虑到请求人郭起俊被羁押3日的事实，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿标准，补偿请求人郭起俊限制人身自由损失726.90元（242.30元/日×3日）及精神损害补偿500.00元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第二项，第二十一条第四款之规定，决定如下：
对赔偿请求人郭起俊以二审改判无罪赔偿为由要求支付赔偿金及精神抚慰金280000.00元的请求不予赔偿；补偿郭起俊限制人身自由损失726.90元，及精神损害补偿500.00元，共计1226.90元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十六日
承德市鹰手营子矿区人民法院赔 偿 决 定 书（2016）冀0804法赔2号赔偿请求人郭起俊。委托代理人：刘凤梅，系郭起俊妻子。赔偿请求人郭起俊于2016年10月18日以二审改判无罪赔偿为由向本院申请支付赔偿金及精神抚慰金280000.00元。本院查明，承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2014]3号起诉书指控请求人郭起俊犯有故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。审理中，本院采信鹰手营子矿区司法医学鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》，出具的“被害人右小指指伸肌腱断裂构成轻伤”的鉴定结论，于2014年4月28日作出(2013)鹰刑初字第4号刑事判决，认定请求人郭起俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。本院依法宣判后，于2014年4月28日将请求人郭起俊收监，又于2014年4月30日将请求人郭起俊取保候审，请求人郭起俊被羁押三日。请求人郭起俊不服上述刑事判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）承刑终字第00180号刑事裁定，认为案件事实不清，撤销本院（2014）鹰刑初字第4号刑事判决，发回本院重新审判。案件发还重审后，本院另行组成合议庭审理了本案，本院亦采信鹰手营子矿区司法医学鉴定中心出具的“被害人右小指指伸肌腱断裂构成轻伤”的鉴定结论，于2014年12月11日作出（2014）鹰刑初字第21号刑事判决书，认定请求人郭起俊犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。请求人郭起俊仍不服上述判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院在审理过程中委托北京明正司法鉴定中心对被害人的伤情重新鉴定，该鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》作出“被害人伤情构成轻微伤”的鉴定结论，承德市中级人民法院依据上述鉴定结论于2015年10月12日作出（2015）承刑终字第39号刑事判决书，认定请求人郭起俊无罪。本院认为，承德市鹰手营子矿区人民法院对请求人郭起俊作出有罪判决后，其不服本院一审判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院在审理本案中，就被害人的伤情委托北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》作出被害人的伤情属轻微伤的鉴定结论，该院依据该鉴定结论及根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第一条的规定，认定请求人郭起俊无罪。承德市中级人法院所依据的北京明正司法鉴定中心重新作出的鉴定结论属于新证据。请求人郭起俊涉嫌故意伤害案件发生在2012年8月，鹰手营子矿区司法医学鉴定中心作出被害人构成轻伤的鉴定结论的时间为2012年10月17日，而《人体损伤程度鉴定标准》系2014年1月1日起实施，本院依据该鉴定结论作出（2014）鹰刑初字第4号、（2014）鹰刑初字第21号认定请求人郭起俊有罪的判决，审判行为并不存在瑕疵。同时，请求人郭起俊在赔偿请求中除赔偿金及精神抚慰金以外，其他的请求在《中华人民共和国国家赔偿法》中并无相关规定。故本院对请求人郭起俊的赔偿请求不予赔偿。本院在审查郭起俊的国家赔偿请求时，鉴于本案的特殊情况，虽然本院在审理上述刑事案件中，审判行为并不存在瑕疵，但是考虑到请求人郭起俊被羁押3日的事实，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿标准，补偿请求人郭起俊限制人身自由损失726.90元（242.30元/日×3日）及精神损害补偿500.00元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第二项，第二十一条第四款之规定，决定如下：对赔偿请求人郭起俊以二审改判无罪赔偿为由要求支付赔偿金及精神抚慰金280000.00元的请求不予赔偿；补偿郭起俊限制人身自由损失726.90元，及精神损害补偿500.00元，共计1226.90元。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初207号
原告卢利平，男，1971年出生。
原告刘正凤，女，1973年出生。
被告戴金阳，男，1964年出生。
原告卢利平、刘正凤与被告戴金阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢利平、刘正凤、被告戴金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利平、刘正凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资28460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告雇佣原告为其管理50亩红枣地，每亩800元，共计40000元。被告支付原告工资11000元和扣除450元充电费，剩余28460元至今未付。经原告多次讨要被告均以无钱为由拒不支付，请求法院判令被告立即支付原告工钱。
戴金阳辩称，欠原告工资属实，之所以欠他们工钱是有原因的,原告私自外出打临工，使红枣地管理不善，给被告造成经济损失。现在拿不出钱，希望在2017年底前付清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告戴金阳于本判决生效后十日内一次性向原告卢利平、刘正凤支付劳动报酬28460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元,（原告已预交），由被告戴金阳负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 李俊超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保6号
申请执行人长春市翰森担保有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河。
被执行人长春万通实业有限责任公司,住二道区。
法定代表人龙士学。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保23号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保6号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 澍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1382号
罪犯王华楠。2010年因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武刑初字第16号刑事判决，以被告人王华楠犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王华楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王华楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王华楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王华楠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月1日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终252号
上诉人（原审被告）：韩永祥，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：雄县佳泰铁芯制造有限公司，住所地河北省雄县龙南村。
法定代表人刘章会，该厂厂长。
原审被告：韩猛，男，成年，汉族，住河北省文安县。
上诉人韩永祥因与被上诉人雄县佳泰铁芯制造有限公司（以下简称佳泰公司）、原审被告韩猛承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人是文安县曙光电器厂的职工，其与被上诉人之间的买卖关系是职务行为，且被上诉人与上诉人代表的文安县曙光电器厂的买卖关系明确约定合同履行地，被上诉人的诉状中清楚记载被上诉人将货物送到上诉人单位指定的地点，故本案的被告住所地和合同履行地均在文安县，应由文安县人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1139号民事裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其生产线包、漆包等，上诉人韩永祥与原审被告韩猛制造、销售稳压器等，自2011年始被上诉人与其有业务往来，韩永祥、韩猛根据自己的需要，将线包的尺寸通知被上诉人，被上诉人组织材料进行生产，然后将成品送到指定的地点。2014年底经双方对账，韩永祥、韩猛共欠被上诉人664600元，上诉人韩永祥于2016年2月5日亲自书写欠条一张。韩永祥与韩猛系父子关系，本案系其家庭共同制造、销售稳压器等，对于家庭经营债务，韩永祥与韩猛应承担连带清偿责任。请求判令上诉人韩永祥与原审被告韩猛偿还欠款664600元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了署名为韩永祥的欠条一张，载明“欠款陆拾陆万肆千陆佰元整，2016年2月5日”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为承揽合同纠纷，且双方未签订书面合同亦未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省雄县为合同履行地。河北省雄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由于法无据，且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄海娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初180号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙玉君龙某（曾用名：龙弟弟），男，1983年4月7日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被逮捕。
被告人李志军李某，男，1985年10月8日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人龙玉君龙某、李志军李某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙玉君龙某、李志军李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨，被告人龙玉君龙某、李志军李某二人窜至临桂县城金水路金禾苑小区院内的停车棚处，由被告人李志军李某放风，被告人龙玉君龙某用随身携带的小卡刀将失主周志飞周某停放在停车棚处的一辆重庆银翔摩托车的电门线割断，以重新接线的方式发动摩托车后，由李志军李某将摩托车开至桂林市七星区奇峰小筑内藏匿。2016年4月2日，被告人龙玉君龙某、李志军李某因吸食毒品被临桂县公安局决定各强制隔离戒毒二年；同年4月13日，被告人龙玉君龙某、李志军李某主动向公安机关交待共同盗窃摩托车的犯罪事实，公安机关随后亦将二被告人盗窃所获的摩托车查获，并已发还失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元。上述事实，被告人龙玉君龙某、李志军李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主周志飞周某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，临桂县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2015）临刑初字第161号、第176号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙玉君龙某、李志军李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪过程中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。鉴于二被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人系累犯，应从重处罚；二被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙玉君龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人李志军李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 高
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00295号
原告王存格。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告曹红旗。
委托代理人张聚梅。
委托代理人曹利艳。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司公司职工。
原告王存格与被告曹红旗、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存格的委托代理人刘增利、被告曹红旗的委托代理人张聚梅、曹利艳和被告保险公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日下午6时许，被告曹红旗驾驶冀A0K1**小型轿车，沿井元路行驶至苏庄村路段，与同向靠公路右侧步行的原告王存格相撞，致原告身体多处受伤的交通事故。原告认为，被告曹红旗驾驶车辆违反相关法律规定，是造成事故发生的全部过错，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，二被告应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计150000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实投保信息，及驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责的情况下，对本次事故给原告造成的合理合法损失，在交强险分项限额内承担；诉讼费不承担。
被告曹红旗辩称，依法判决。
经审理查明，2015年2月25日18时许，被告曹红旗驾驶王建书所有的冀A0K1**小轿车，沿井元路由西向东行驶至元氏县苏庄村路段时，将同向沿道路右侧步行的原告王存格发生撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告曹红旗弃车逃逸。此事故经元氏县公安交警大队认定，被告曹红旗负此事故全部责任；原告王存格无责任。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证、保险单各一份。以证明被告曹红旗具有驾驶资质，冀A0K1**小轿车年检合格，事故发生在保险期�内。2、住院病案、诊断证明书各一套（份），医疗住院收费票据一张。以证明原告受伤后，在河北医科大学第三医院住院治疗。经诊断：1、双侧可疑肋骨骨折。2、双肺挫裂伤。3、双侧胸腔积液。4、右胫腓骨中下段骨折。5、左颞部硬膜外血肿。6、右下肢开放伤。7、脊髓损伤半截瘫。8、下肢静脉血栓形成。9、2型糖尿病。10、高血压病。住院39天，主张住院医疗费77433.98元、住院伙食补助费3900元、营养费2970元。3、营业执照、工资停发证明、工资发放表各一份（套）。以证明原告系元氏县中建油品经营部职工，因交通事故受伤住院治疗，停发工资及收入状况。主张误工费11330元。4、证明、从业资格证、分期付款售车合同、驾驶证、行驶证、运输证各一份。以证明原告与护理人系连襟关系。主张住院期间护理费5049元、出院后的护理费7767元。并主张交通费2000元，由法院酌定。
被告保险公司认为证据3，未提交劳动合同，工资停发证明没有负责人签字，不认可。参照居民服务业标准计算。认为证据4，护理人员身份不认可，诊断证明书中未明确说明需护理多长时间，认可一个月，按居民服务业标准计算。住院伙食补助费认可每天50元。认为营养费不能证明实际发生数额。交通费认可200元。对其他证据无异议。
被告曹红旗同保险公司的质证意见。
另，事故发生后，被告曹红旗给原告垫付医药费10000元。原告对此无异议。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对原告提交的住院病案、诊断证明书、医疗住院收费票据无异议，本院予以确认。原告提交的营业执照、工资停发证明、工资发放表，能够证实其所在工作单位及收入状况。被告认为原告未提交劳动合同，工资停发证明没有负责人签字，不认可，本院不予采信。从业资格证、分期付款售车合同、驾驶证、行驶证、运输证，能够证实护理人从事交通运输业，诊断证明书建议：……休息2个月，定期复查，加强营养，需人陪护。故，被告认为诊断证明书中未明确说明出院后需护理多长时间，认可一个月，本院不予采信。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》（省财政厅2014年6月25日），被告对住院伙食补助费认可每天50元，本院不予采信。营养费期间应为住院期间及出院后二个月，每天按20元计算。根据原告的伤情、住院时间、住院距离、目前票价，本院认为，原告主张的交通费2000元较高，以1000元计算为宜。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费77433.98元�住院伙食补助费39天×100元=3900元、营养费（住院39天+出院后60天）×20元=1980元、误工费（住院39天+出院后60天）×111.96元=11084.04元、护理费(住院39天+出院后60天)×129.45元=12815.55元、交通费1000元，计108213.57元。因被告曹红旗驾驶的冀A0K1**小轿车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11084.04元、护理费12815.55元、交通费1000元，共计34899.59元。又因被告曹红旗负此事故全部责任，因此，对超出交强险的部分，应赔偿原告73313.98元【住院医疗门诊费（77433.98元-10000元）+住院伙食补助费3900元+营养费1980元】。原告得到理赔后，返还被告曹红旗10000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王存格各项损失34899.59元。
二、被告曹红旗在本判决生效后五日内赔偿原告王存格各项损失73313.98元
三、原告王存格返还被告曹红旗10000元。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告曹红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年七月二十一日
书记员 张正夫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第179号
原告：左文和，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市卓瑞家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戈林益，该公司总经理。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告左文和与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益因侵害外观设计专利权［名称为“办公桌（MT-16）”，专利号为zl200730051479.2］纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告左文和以其与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
本案的案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，保全费2020元，合共4920元，由原告左文和负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄结仪