wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7962号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。
被告：赵耀双。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵耀双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹茂伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01031号
原告樊小平。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告顾汉平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所。
原告樊小平与被告顾汉平、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆巍、被告顾汉平、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年5月16日10时50分许，顾汉平驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市惠萍镇白港沿河路由西向东行驶至与惠乐南路路口转弯时，与樊小平驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致樊小平受伤，两车受损。经交警部门认定，顾汉平负本起事故的全部责任，樊小平无责任。樊小平受伤后入启东市人民医院治疗，共住院60日。经咨询本院法医，樊小平因本起事故受伤需休息150日，需2人护理45日，1人护理15日，营养期限为60日。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、垫付款情况：事故发生后，顾汉平向原告垫付医药费2000元，双方同意从保险公司理赔款中优先返还给顾汉平。
四、被告保险公司的抗辩意见：医疗费扣除非医保用药；营养期限认可30天；伙食补助期限认可30天；误工费不认可；护理费标准认可70元／日，期限认可30天；交通费认可200元；车损认可900元。
裁判结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费36958.86元，经审核原告主张的医疗费合理有据，本院予以确认。2、伙食补助费1080元（18元／日×60日），期限有住院记录为证，标准被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元（10元／日×60日），期限根据法医意见确定，标准被告无异议，本院予以确认。4、护理费8939.70元（85.14元／日×105日），护理期限根据法医意见确定，原告主张的护理费标准有误，本院予以纠正。5、误工费21700.08元（144.72元／日×150日），误工期限根据法医意见确定，原告虽超过退休年龄，但有证据证明其长期从事泥工工作，有较为稳定的收入，本院根据建筑业平均工资标准支持其误工损失。6、交通费500元，属必然发生的费用，由本院酌定。7、车损900元，被告无异议，本院予以确认。以上合计70678.64元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，扣除返还给顾汉平的垫付款2000元，被告保险公司需实际赔偿原告68678.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告樊小平因交通事故造成的各项损失人民币68678.64元，并返还被告顾汉平垫付款2000元（以上款项由双方当事人自行交接，无需经过本院账户）。
二、被告顾汉平在本起事故中不承担赔偿责任。
三、驳回原告樊小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，依法减半收取314元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 周喜春
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2206号
罪犯阿俄么子各，女，1992年11月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州铁路运输法院于2011年3月9日作出（2011）兰铁刑初字第11号刑事判决，对被告人阿俄么子各犯运输毒品罪判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2010年9月9日起至2018年8月8日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯阿俄么子各的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月9日起至2017年5月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯阿俄么子各确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阿俄么子各在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么子各减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1391号
上诉人（原审被告）：牛河成，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：沁阳市柯吉玻璃钢有限公司。住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨工业区。
法定代表人：任文献，该公司总经理。
上诉人牛河成不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛河成于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛河成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛河成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛河成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年五月二日
书记员 毛 雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执245号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：齐立权，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人齐立权追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月5日作出了（2016）吉0283民初188号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资款，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初188号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执245号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：齐立权，男，住舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人齐立权追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月5日作出了（2016）吉0283民初188号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资款，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初188号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00306号
原告方XX，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告郭XX，女，1964年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告方XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告方XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方XX撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告方XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 张青春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 娅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字897号
原告：刘某，女，1986年8月8日生，满族。
被告：魏某，男，1985年7月19日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 曹甜甜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永梅，女，1977年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄连保，男，1954年4月2日出生，汉族，山西省运城市精神卫生研究所医生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康爱门诊部，住所地：北京市海淀区清河三街72号。
法定代表人：王庭凤，主任。
黄永梅因与北京康爱门诊部（以下简称康爱门诊部）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）一中民终字第4058号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人黄永梅的委托代理人黄连保到庭参加了询问，被申请人康爱门诊部未到庭参加询问。本案现已审查终结。
黄永梅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判，认定其无过错，支持其提出的全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，即其认为的新证据系相关部门规章性文件即《参照卫生部关于非法行医有关问题的批复》【卫政法发（2007）185号】中规定的相关内容，认为二审判决认定事实不清，相关证据未经质证，适用法律错误等。为保护其再审�请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人康爱门诊部未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于黄永梅提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致问题，正如二审法院在判决理由中所称，黄永梅提出的上诉理由和请求均不予采信和支持，并作出了驳回黄永梅和康爱门诊部双方当事人的上诉，维持一审判决的处理结果。本院认为，二审法院作出的上述处理结果并无不当。
关于黄永梅提出的有新证据的申请再审理由问题，即其认为的新证据系其发现的相关部门规章性文件即《参照卫生部关于非法行医有关问题的批复》【卫政法发（2007）185号】中规定的相关内容。本院认为，《参照卫生部关于非法行医有关问题的批复》系部门规章性文件，属于法院审判案件作出判决理由的依据之一，系属适用法律范畴，并�法定意义上的新证据，且该规定的相关内容并不能成为其主张的申请再审理由成立的依据。故对于其此项有新证据的申请再审理由的主张，本院不予采信。
综上，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。再审申请人黄永梅的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永梅的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7796号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁立新。
被告：王德山。
被告：曲佰玉。
被告：王永学。
被告：王德田。
被告：王世虎。
本院于2016年5月11日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王德山、曲佰玉、王永学、王德田、王世虎金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行之委托代理人徐敏龙、被告王永学、王德田、王世虎到庭参加诉讼，被告王德山、曲佰玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月24日签订了（胶南大村）个借字（2011）年第0139号个人借款合同和（胶南大村）高保字（2011）年第0139号最高额保证合同，由被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎担保。原告于2011年3月25日贷给被告王德山贷款150000元，月利率为9.15‰，贷款于2013年3月20日到期，经多次催收，并于2015年2月27日提起诉讼，借款人均未履行还款义务。起诉要求被告偿还担保借款本金150000元，利息122486.99元（截止到2016年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。
被告王德山、曲佰玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王永学辩称，担保合同的真实性没有异议，但当时口头约定担保金额五万元。
被告王德田、王世虎辩称，答辩意见同王永学。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王德山于2011年3月24日签订（胶南大村）个借字（2011）年第0139号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借给被告200000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2011年3月24日至2013年3月23日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%。同日，原告与被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎签订（胶南大村）高保字（2011）年第0139号最高额保证合同，合同约定在2011年3月24日至2013年3月23日期间担保债权的最高余额为400000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎作为保证人在合同上签字捺印。2014年7月30日，原告借款200000元给被告王德山并出具贷转存凭证两份，内容载明，借款金额壹拾万元整，利率9.15‰，分两笔贷款给被告王德山，借款期限自2011年3月25日至2013年3月20日。借款到期后，被告王德山于2013年12月30还款50000元，担保人曲佰玉、王永学、王德田、王世虎未履行保证责任。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息122486.99元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告王德山签订的借款合同及原告与被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告王德山发放贷款200000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.15‰上浮50％即月利率13.725‰计算。原告要求被告王德山偿还借款本金人民币借款本金150000元，利息122486.99元及付清本息止的逾期利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎为被告王德山的该笔债务在最高额400000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎承担保证责任后，有权向被告王德山追偿。被告王德山、曲佰玉先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德山于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金150000元，利息122486.99元及自2016年4月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以150000元为基数，按照月息13.725‰计算）。
二、被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎对上述第一项债务在最高额400000元范围内承担连带保证责任。被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎承担保证责任后，有权向被告王德山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5387元，减半收取2693.5元，由被告王德山负担。被告曲佰玉、王永学、王德田、王世虎对该款在最高额400000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年六月七日
书记员 孙洲洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢227号
申请执行人中国人民解放军65310部队。
被执行人赵凤英。
本院在执行中国人民解放军65310部队依据（2014）龙民初字第1698号民事判决申请执行赵凤英物权纠纷一案，被执行人赵凤英下落不明，本案双方当事人矛盾激化，尚不具备执行条件，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1698号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
执行员 毕正江_x000B_
执行员 吴 和 文
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦 绍 方
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人郭林华，男，1972年02月01日出生。
被执行人杨倩，女，1986年10月19日出生。
被执行人杨中华，男，1953年12月19日出生。
被执行人王翠梅，女，1956年11月14日出生。
被执行人武哈山，男，1951年11月14日出生。
被执行人袁春琴，女，1950年07月13日出生。
被执行人李晓乾，男，1951年05月09日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春琴、李晓乾金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初760号民事判决于2016年09月07日已发生法律效力。2017年07月28日，本院恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭林华及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨倩及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨中华及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠梅及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人武哈山及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁春琴及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李晓乾及其共有存款（收入）77万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月八日
书记员 马已斐
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1672号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人何荣福、方丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何荣福、方丽拒不履行(2015)穗花法民二初字第01249号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何荣福、方丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1672号	本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人何荣福、方丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何荣福、方丽拒不履行(2015)穗花法民二初字第01249号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将何荣福、方丽纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7193号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人:吴安庆，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人:洪丽菊，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人:北京川凯茨流体控制设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼4938室。
法定代表人：吴安庆。
被执行人:洪金树，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人:北京市海豪宏达机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1273室。
法定代表人：孙水玉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴安庆、洪丽菊、北京川凯茨流体控制设备有限公司（以下简称川凯茨公司）、洪金树、北京市海豪宏达机电设备有限公司（以下简称海豪宏达公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴安庆、洪丽菊、川凯茨公司、洪金树、海豪宏达公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额30706.92元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴安庆、洪丽菊、川凯茨公司、洪金树、海豪宏达公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴安庆、洪丽菊、川凯茨公司、洪金树、海豪宏达公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7193号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人：马琳，行长。委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人:吴安庆，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人:洪丽菊，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人:北京川凯茨流体控制设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼4938室。法定代表人：吴安庆。被执行人:洪金树，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人:北京市海豪宏达机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1273室。法定代表人：孙水玉。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴安庆、洪丽菊、北京川凯茨流体控制设备有限公司（以下简称川凯茨公司）、洪金树、北京市海豪宏达机电设备有限公司（以下简称海豪宏达公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴安庆、洪丽菊、川凯茨公司、洪金树、海豪宏达公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额30706.92元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴安庆、洪丽菊、川凯茨公司、洪金树、海豪宏达公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴安庆、洪丽菊、川凯茨公司、洪金树、海豪宏达公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月十一日书记员  程 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告那义广，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那义广信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那义广系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,540.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,540.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告那义广，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那义广信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告那义广系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,540.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,540.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初947号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈国建，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1991年9月1日因犯盗窃罪被银川市铁路运输法院判处有期徒刑一年，1992年8月31日刑满释放；2006年7月14日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月30日刑满释放；2013年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月8日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪百日甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2017年3月30日刑满释放；2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2017年6月28日因犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人陈国建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：1、2017年5月20日7时许，被告人陈国建至银川市兴庆区某宾馆，在106房间趁被害人买某某熟睡之际，将买某某放置在房间桌子上的一部白色华为荣耀6Pius手机（价值600元）、一部金色OPPOR9Plus手机（价值1400元）盗走后逃离现场。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年5月29日7时许，被告人陈国建至银川市兴庆区某招待所，在104房间趁被害人党某某熟睡之际，将党某某放置在床头的一部金色苹果6Plus手机（价值2800元）、一部银灰色小米手机盗走后逃离现场。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年6月4日7时许，被告人陈国建至银川市兴庆区某招待所，在207房间内趁被害人李某某熟睡之际，将被害人李某某放置在床头的一部黑色苹果6手机盗走，后被告人陈国建又至311房间，将被害人蒋某放置在床头上的一部金色OPPOR9m手机盗走后逃离现场。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人陈国建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人陈国建系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人陈国建的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈国建对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月20日7时许，被告人陈国建至银川市兴庆区某宾馆，在106房间趁被害人买某某熟睡之际，将买某某放置在房间桌子上的一部白色华为荣耀6Pius手机（价值600元）、一部金色OPPOR9Plus手机（价值1400元）盗走后逃离现场。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年5月29日7时许，被告人陈国建至银川市兴庆区某招待所，在104房间趁被害人党某某熟睡之际，将党某某放置在床头的一部金色苹果6Plus手机（价值2800元）、一部银灰色小米手机盗走后逃离现场。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年6月4日7时许，被告人陈国建至银川市兴庆区某招待所，在207房间内趁被害人李某某熟睡之际，将被害人李某某放置在床头的一部黑色苹果6手机盗走，后被告人陈国建又至311房间，将被害人蒋某放置在床头上的一部金色OPPOR9m手机盗走后逃离现场。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，被告人陈国建1991年9月1日因犯盗窃罪被银川市铁路运输法院判处有期徒刑一年，1992年8月31日刑满释放；2006年7月14日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月30日刑满释放；2013年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月8日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2017年3月30日刑满释放；2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈国建在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、释放证明、违法犯罪查询记录、被害人买某某、党某某、李某某、蒋某的陈述，被告人陈国建的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国建以非法占有为目的，盗窃价值4800元的公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国建犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈国建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈国建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失应由被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月27日止）。
二、责令被告人陈国建于本判决生效后十日内向被害人买某某退赔2000元、向被害人党某某退赔2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓萌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2159号
原告何仕政，男，汉族，1974年12月18日，住四川省南部县。
被告福建省轻安工程建设有限公司，住所：福州市华林路211号。
法定发表人吴杰。
诉讼代理人倪政恩（系被告公司员工），代理权限：特别授权。
被告陈家溶，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省永泰县。
原告何仕政与被告福建省轻安工程建设有限公司、陈家溶建设工程施工合同纠纷一案，原告何仕政于2016年9月8日向本院提出对被告福建省轻安工程建设有限公司、陈家溶的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仕政撤回对被告福建省轻安工程建设有限公司、陈家溶的起诉。
本案受理费人民2467元，减半收取1233.5元，由原告何仕政负担。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 刘美星
二〇一六年九月十日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执385号
申请执行人:汪申丽，住上海市虹口区。
被执行人:马昭华，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人汪申丽与被执行人马昭华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初598号民事判决书已经发生法律效力：
一、马昭华于判决生效之日起十日内向汪申丽支付借款本金3万元，并自2014年11月9日起以3万元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回汪申丽的其他诉讼请求。
因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月13日依法向被执行人马昭华发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年2月13日、2018年3月26日、2018年4月27日、2018年6月19日、2018年7月10日对被执行人马昭华名下银行账户进行了多次查询，马昭华名下共有银行账户11个，合计余额2.66元，本院依法进行了冻结。
3.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询马昭华名下不动产登记情况，经查询马昭华名下无不动产。
4.本院于2018年3月7日前往被执行人马昭华户籍所在地南京市雨花台区xx山生活区xx幢xx单元xx室查找，并未找到马昭华本人，周围居民称马昭华欠债太多，早已搬离此处，且该房产并非马昭华所有。
5.本院于2018年4月2日依法作出决定将被执行人马昭华纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年6月19日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。
7.被执行人马昭华名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
8.本院于2018年7月23日与申请执行人汪申丽谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
另查明，马昭华为被执行人的其它执行案件，均以终结本次执行程序结案。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝 怡
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执385号申请执行人:汪申丽，住上海市虹口区。被执行人:马昭华，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人汪申丽与被执行人马昭华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初598号民事判决书已经发生法律效力：一、马昭华于判决生效之日起十日内向汪申丽支付借款本金3万元，并自2014年11月9日起以3万元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、驳回汪申丽的其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.本院于2018年2月13日依法向被执行人马昭华发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年2月13日、2018年3月26日、2018年4月27日、2018年6月19日、2018年7月10日对被执行人马昭华名下银行账户进行了多次查询，马昭华名下共有银行账户11个，合计余额2.66元，本院依法进行了冻结。3.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询马昭华名下不动产登记情况，经查询马昭华名下无不动产。4.本院于2018年3月7日前往被执行人马昭华户籍所在地南京市雨花台区xx山生活区xx幢xx单元xx室查找，并未找到马昭华本人，周围居民称马昭华欠债太多，早已搬离此处，且该房产并非马昭华所有。5.本院于2018年4月2日依法作出决定将被执行人马昭华纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年6月19日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。7.被执行人马昭华名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。8.本院于2018年7月23日与申请执行人汪申丽谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，马昭华为被执行人的其它执行案件，均以终结本次执行程序结案。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 李筱艳审判员 苏 泰二〇一八年七月二十四日书记员 李 毓
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终398号
上诉人（原审原告）：刘步华。
委托代理人蔡云凌，四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈克珍。
委托代理人蔡云凌，四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张素芬。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘步华、陈克珍因与被上诉人张素芬继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：刘云（男，公民身份号码510602196512121897）与被告张素芬于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因征地拆迁，刘云、张素芬获得拆迁安置房即八角井朝阳小区2-5-6-3号房，房屋面积48.28平方米，补偿款60013.60元。2011年6月，刘云与和新镇高治村17组签订土地流转租用协议，租用该村农户土地1.78亩用于修建厂房，约定每年9月1日支付租金2136元，若黄谷价格上涨则相应提高租金，2015年9月1日，张素芬已支付租金2136元。2014年3月，刘云将厂房等配套设施出租给他人，约定租金每年8000元，于每年3月29日前一次性付清当年租金。
2014年5月4日，刘云因新型隐球菌性脑膜脑炎入住德阳市人民医院，入院记录载明入院20多天前刘云曾出现一次意识丧失。2014年5月7日，刘云出院，医嘱转上级医院继续治疗，出院记录载明刘云神清、言语清晰、高级智能活动检查无异常。2014年5月13日，刘云留下遗嘱,载明刘云目前头脑清醒，具备完全行�能力，趁自己有意识之际立下遗嘱，以备后来家人之争；刘云前妻早年在一场车祸中丧生，2009年11月与张素芬认识，经过接触，刘云自认为值得信赖，于2010年1月办理结婚登记，之后以刘云和张素芬的名义分得刘云户口所在地即德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区2-5-6-3号住房，获得补偿款几万元，除了还修厂房欠下债务外，剩下的钱都用于刘云治病，家中钱财耗尽，欠有少量外债，唯一财产就是这套小户型房产；张素芬在刘云患病期间，不辞辛劳，任劳任怨守候在刘云身边，关心可谓无微不至，刘云有一子已可独立生活，老母亲年纪较大，刘云已无力尽孝于母亲，儿子与母亲已有一套住房，在刘云不久于人世之前，特立下遗嘱，八角井朝阳小区2-5-6-3号住房由妻子张素芬一人继承，以免今后儿子与继母为房产问题发生纷争。该遗嘱系代书遗嘱，由张德俊代书，朋友张孝�及邻居张成凤见证。刘云于2014年6月去世，其去世后的法定继承人有其母陈克珍、其子刘步华、其妻张素芬。因就继承问题存在分歧，原告遂诉至本院。审理中，因不能提供相应证据，原告表示刘云尚欠原告刘步华部分债务将另案主张。
另查明，因征地拆迁，刘步华、陈克珍获得拆迁安置房即八角井高桥小区10-3-3-1号房，房屋面积94.57平方米；陈克珍系领取基本养老金的退休人员，2015年九月领取基本养老金1412元。
本案审理期间，原告对遗嘱上刘云的签字捺印存疑，申请对遗嘱上刘云的签字及指印进行鉴定，后因无法按照鉴定机构的要求提交刘云在2014年左右的签名笔迹原件7份作为鉴定样本比对件，原告遂撤回了鉴定申请。
本案审理过程中，原、被告双方对刘云生前修建的厂房的处理达成如下协议：每年的厂房租金扣除租用土地租金后�余额，原告刘步华、陈克珍各占1/6的份额，被告张素芬占4/6的份额；厂房由被告张素芬经营，被告张素芬应于每年4月1日前向原告刘步华、陈克珍支付相应份额的租金；若厂房拆迁，原告刘步华、陈克珍与被告张素芬亦按上述份额享受权利。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人刘云已在生前立下遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，由代书人代书、两个见证人在场见证，亦有刘云的签字捺印，原告虽对该遗嘱存疑，却未能提交证据对该代书遗嘱予以反驳。因此，原审法院认定该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容亦符合法律规定，故该遗嘱合法有效，双方争议的住房中刘云所占份额应按刘云的遗嘱办理，由被告张素芬继承。刘云死亡后，其遗产除遗嘱中已处理的与被告张�芬共有的住房外，尚有其与被告张素芬共同租地修建的厂房一处，该处厂房原被告已在本案审理中协商处理并达成协议，该协议系当事人的意思自治，原审法院予以确认。关于原被告双方诉辩中所述债务，因审理中原告刘步华就其债权未能提交相应证据佐证，被告亦不予认可，原告亦明确表示由其另行主张，被告所述债务则涉及第三人的利益且原告亦不予认可，故本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人刘云与被告张素芬共有的位于德阳市旌阳区八角井朝阳小区2-5-6-3号拆迁安置住房归被告张素芬所有；二、被继承人刘云与被告张素芬共同租地修建的厂房由被告张素芬负责经营，该处厂房经营的收益即每年的租金扣除租用土地费用（土地租金）后的余额，由原告刘步华、陈克珍各占1/6的份�，被告张素芬占4/6的份额，被告张素芬应于每年4月1日前向原告刘步华、陈克珍支付相应份额的收益；若厂房拆迁，原告刘步华、陈克珍与被告张素芬亦按上述份额享受权利；三、驳回原告刘步华、陈克珍的其他诉讼请求。
宣判后，刘步华、陈克珍不服，向本院提起上诉称，遗嘱无代书人、证人予以证实，其真实性存疑，上诉人刘步华、陈克珍有权按照《中华人民共和国继承法》的有关规定继承刘云的财产，故请求撤销原判，支持上诉人分割刘云与张素芬共有的位于旌阳区八角井朝阳小区2-5-6-3住房一套或折价补偿二上诉人51499元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张素芬辩称，遗嘱在刘云死亡前已立，上诉人不申请鉴定，无证据否定遗嘱的真实性，原判正确，应予以维持。
二审审理中，被上诉人申请遗嘱代书人张德俊出庭作�，张德俊证实遗嘱系由他本人代书并有其他四人共同在场见证。
二审查明的其它事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘云生前所立遗嘱真实与否，上诉人刘步华、陈克珍是否享有对刘云死亡后房屋财产的继承权利。
在二审中，上诉人认为刘云所立遗嘱真实性存疑，但却无证据证实其主张，原审原告在一审中因其未提供鉴定材料致鉴定未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应对此承担未能举证的不利法律后果。相反，被上诉人在二审中申请了遗嘱代书人张德俊出庭作证，证实代书遗嘱的真实性，故刘云所立遗嘱合法有效。根据遗嘱，张素芬依法享有八角井朝阳小区2-5-6-3号住房所有权。因此，上诉人请求分割该房屋的主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由刘步华、陈克珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年七月三日
书 记 员 郑 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终398号上诉人（原审原告）：刘步华。委托代理人蔡云凌，四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈克珍。委托代理人蔡云凌，四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张素芬。委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人刘步华、陈克珍因与被上诉人张素芬继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：刘云（男，公民身份号码510602196512121897）与被告张素芬于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因征地拆迁，刘云、张素芬获得拆迁安置房即八角井朝阳小区2-5-6-3号房，房屋面积48.28平方米，补偿款60013.60元。2011年6月，刘云与和新镇高治村17组签订土地流转租用协议，租用该村农户土地1.78亩用于修建厂房，约定每年9月1日支付租金2136元，若黄谷价格上涨则相应提高租金，2015年9月1日，张素芬已支付租金2136元。2014年3月，刘云将厂房等配套设施出租给他人，约定租金每年8000元，于每年3月29日前一次性付清当年租金。2014年5月4日，刘云因新型隐球菌性脑膜脑炎入住德阳市人民医院，入院记录载明入院20多天前刘云曾出现一次意识丧失。2014年5月7日，刘云出院，医嘱转上级医院继续治疗，出院记录载明刘云神清、言语清晰、高级智能活动检查无异常。2014年5月13日，刘云留下遗嘱,载明刘云目前头脑清醒，具备完全行�能力，趁自己有意识之际立下遗嘱，以备后来家人之争；刘云前妻早年在一场车祸中丧生，2009年11月与张素芬认识，经过接触，刘云自认为值得信赖，于2010年1月办理结婚登记，之后以刘云和张素芬的名义分得刘云户口所在地即德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区2-5-6-3号住房，获得补偿款几万元，除了还修厂房欠下债务外，剩下的钱都用于刘云治病，家中钱财耗尽，欠有少量外债，唯一财产就是这套小户型房产；张素芬在刘云患病期间，不辞辛劳，任劳任怨守候在刘云身边，关心可谓无微不至，刘云有一子已可独立生活，老母亲年纪较大，刘云已无力尽孝于母亲，儿子与母亲已有一套住房，在刘云不久于人世之前，特立下遗嘱，八角井朝阳小区2-5-6-3号住房由妻子张素芬一人继承，以免今后儿子与继母为房产问题发生纷争。该遗嘱系代书遗嘱，由张德俊代书，朋友张孝�及邻居张成凤见证。刘云于2014年6月去世，其去世后的法定继承人有其母陈克珍、其子刘步华、其妻张素芬。因就继承问题存在分歧，原告遂诉至本院。审理中，因不能提供相应证据，原告表示刘云尚欠原告刘步华部分债务将另案主张。另查明，因征地拆迁，刘步华、陈克珍获得拆迁安置房即八角井高桥小区10-3-3-1号房，房屋面积94.57平方米；陈克珍系领取基本养老金的退休人员，2015年九月领取基本养老金1412元。本案审理期间，原告对遗嘱上刘云的签字捺印存疑，申请对遗嘱上刘云的签字及指印进行鉴定，后因无法按照鉴定机构的要求提交刘云在2014年左右的签名笔迹原件7份作为鉴定样本比对件，原告遂撤回了鉴定申请。本案审理过程中，原、被告双方对刘云生前修建的厂房的处理达成如下协议：每年的厂房租金扣除租用土地租金后�余额，原告刘步华、陈克珍各占1/6的份额，被告张素芬占4/6的份额；厂房由被告张素芬经营，被告张素芬应于每年4月1日前向原告刘步华、陈克珍支付相应份额的租金；若厂房拆迁，原告刘步华、陈克珍与被告张素芬亦按上述份额享受权利。原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人刘云已在生前立下遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，由代书人代书、两个见证人在场见证，亦有刘云的签字捺印，原告虽对该遗嘱存疑，却未能提交证据对该代书遗嘱予以反驳。因此，原审法院认定该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容亦符合法律规定，故该遗嘱合法有效，双方争议的住房中刘云所占份额应按刘云的遗嘱办理，由被告张素芬继承。刘云死亡后，其遗产除遗嘱中已处理的与被告张�芬共有的住房外，尚有其与被告张素芬共同租地修建的厂房一处，该处厂房原被告已在本案审理中协商处理并达成协议，该协议系当事人的意思自治，原审法院予以确认。关于原被告双方诉辩中所述债务，因审理中原告刘步华就其债权未能提交相应证据佐证，被告亦不予认可，原告亦明确表示由其另行主张，被告所述债务则涉及第三人的利益且原告亦不予认可，故本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人刘云与被告张素芬共有的位于德阳市旌阳区八角井朝阳小区2-5-6-3号拆迁安置住房归被告张素芬所有；二、被继承人刘云与被告张素芬共同租地修建的厂房由被告张素芬负责经营，该处厂房经营的收益即每年的租金扣除租用土地费用（土地租金）后的余额，由原告刘步华、陈克珍各占1/6的份�，被告张素芬占4/6的份额，被告张素芬应于每年4月1日前向原告刘步华、陈克珍支付相应份额的收益；若厂房拆迁，原告刘步华、陈克珍与被告张素芬亦按上述份额享受权利；三、驳回原告刘步华、陈克珍的其他诉讼请求。宣判后，刘步华、陈克珍不服，向本院提起上诉称，遗嘱无代书人、证人予以证实，其真实性存疑，上诉人刘步华、陈克珍有权按照《中华人民共和国继承法》的有关规定继承刘云的财产，故请求撤销原判，支持上诉人分割刘云与张素芬共有的位于旌阳区八角井朝阳小区2-5-6-3住房一套或折价补偿二上诉人51499元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张素芬辩称，遗嘱在刘云死亡前已立，上诉人不申请鉴定，无证据否定遗嘱的真实性，原判正确，应予以维持。二审审理中，被上诉人申请遗嘱代书人张德俊出庭作�，张德俊证实遗嘱系由他本人代书并有其他四人共同在场见证。二审查明的其它事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘云生前所立遗嘱真实与否，上诉人刘步华、陈克珍是否享有对刘云死亡后房屋财产的继承权利。在二审中，上诉人认为刘云所立遗嘱真实性存疑，但却无证据证实其主张，原审原告在一审中因其未提供鉴定材料致鉴定未果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应对此承担未能举证的不利法律后果。相反，被上诉人在二审中申请了遗嘱代书人张德俊出庭作证，证实代书遗嘱的真实性，故刘云所立遗嘱合法有效。根据遗嘱，张素芬依法享有八角井朝阳小区2-5-6-3号住房所有权。因此，上诉人请求分割该房屋的主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由刘步华、陈克珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一六年七月三日书 记 员  郑 琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1010号
申请执行人：浙江银河印染有限公司。
法定代表人：陈和军，该公司总经理。
被执行人：慈溪市欧宁服饰有限公司。
法定代表人：姚维莎，该公司执行董事。
被执行人：姚维莎。
被执行人：华志万。
申请执行人浙江银河印染有限公司与被执行人慈溪市欧宁服饰有限公司、姚维莎、华志万加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第373号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的553045.99元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1010号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初117号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日17时许，被告人方某在武汉市洪山区秦园路香榭旅社511号房间，以人民币400元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）卖给李慧，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.84克。公诉机关认为被告人方某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第452号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年11月13日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月份，被告人徐某某在杞县阳堌镇自己所开的手机店内多次容留刘某某、李某等人吸食毒品。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、李某的证言，杞县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘昆山
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1612号
原告：朱治华，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：周晓宇，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告朱治华与被告周晓宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱治华到庭参加诉讼，被告周晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱治华向本院提出诉讼请求：要求周晓宇给付工资6000元。事实和理由：周晓宇雇用朱治华从事驾驶半挂车，约定工资按月给付。2017年8月14日，周晓宇出具欠条一张，欠到朱治华工资6000元，并约定同年9月15日付清，逾期后，朱治华多次催要工资无果。
被告周晓宇辩称，朱治华提交法庭的工资欠条属实，但是在被逼无奈的情况下出具的。另，双方言明每天工资100元，朱治华实际只开车37天，按约也只能支付工资3700元。
本院经审理认定事实如下：被告周晓宇雇用原告朱治华从事驾驶半挂车，2017年8月14日，周晓宇出具欠条一张，欠到朱治华工资6000元，并约定同年9月15日付清，逾期后，朱治华多次催要工资无果，遂向本院提起诉讼。
原告朱治华围绕其诉讼请求向法庭提交由被告周晓宇出具的欠条一张。证明被告周晓宇于2017年8月14日出具欠到原告朱治华工资6000元，并约定于同年9月15日付清，现逾期经催要仍未能给付。
被告周晓宇因未到庭参加庭审，故对原告朱治华所举证据及证明内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
被告周晓宇未向法庭提交证据。
综合朱治华的举证、当庭陈述，周晓宇庭前的询问笔录及本院的法庭调查情况，本院对朱治华提交的证据认证如下：朱治华举证周晓宇出具的欠到工资6000元的欠条一份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。朱治华受雇于周晓宇提供劳务，周晓宇应当按照约定或国家相关规定支付劳动报酬。周晓宇出具欠条与朱治华结算工资并约定给付期限，却逾期拖欠不付，显属违约。现朱治华诉请周晓宇给付拖欠劳动报酬6000元，于法有据，应予支持。周晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周晓宇于本判决生效后十日内给付原告朱治华劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴爱平
二〇一八年六月七日
书记员 张巧珍
一、附：本案所适用的相关法条
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初929号
原告：焦作奥泰防腐安装工程有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路苏蔺村，
法定代表人：杨素芹，该公司总经理。
委托代理人：吴永红，焦作市山阳区法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领文书等。
被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路001号1幢。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托代理人：王建勋，男，1979年5月2日生，汉族，住山东省汶上县，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领文书。
原告焦作奥泰防腐安装工程有限公司（以下简称焦作奥泰公司）与被告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称洛阳天誉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永红、被告的委托代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作奥泰防腐安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款20万元及利息1.8万元（利息自2014年12月7日至2016年6月7日按中国人民银行同期贷款计算；2016年6月7日以后判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率继续计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日原告与被告签订《保温施工合同》，约定被告将鹤壁煤电股份有限公司化工分公司烟道脱硫装置中保温及烟道除锈防腐工程交给原告施工，原告按照合同约定完成了所有工程，并于2014年9月7日验收合格。按照合同约定被告应于验收合格之日起三个月内一次性付清工程款，即2014年12月7日结清。截止目前，被告欠原告200000元工程款未付。
被告洛阳天誉公司辩称，：1、我们认为原告起诉没有事实依据，没有证据证明原告的工程已经经过本公司验收，我们认为我们与原告没有合同关系，被告在2011与河南宏新防腐安装公司签订了鹤壁煤电动力站烟气脱硫项目工程合同，合同已经明确施工内容和责任义务，其施工内容与原告提供的施工内容重叠，被告没有理由重新签订工程施工内容一样的施工合同，无故支付工程款。2原告没有完成被告委托的工程量，也没有履行其所谓的保温施工合同，没有尽到义务。3、原告所施工的工程项目并没有通过被告公司的验收，不具备付款条件，根据合同法要求，应该由被告公司对本工程进行验收，双方签订的合同约定由业主验收后付款，显然违背合同法，属于无效约定。因此，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2014年7月15日签订的保温施工合同一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷为证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据2、竣工验收证书一份，原告认为按照保温施工合同约定如期完成了施工，并经过业主方验收合格，验收日期为2014年9月7日。被告认为该证据与《保温施工合同》约定的由业主方验收认可的约定项不符，因为盖章单位是业主方下属机构，不具备签订验收报告的条件，不是单位法人行为，且设计单位及质检站没有签署意见，故无法证明合同约定的业主方验收已经合格，也没有根据合同法要求提供被告公司的验收意见，被告不认为该合同得到履行。本院认为，该证据加盖由业主单位鹤壁煤电股份有限公司化工分公司工程管理部的印章及相关专业工程师、工程部负责人的签字，其来源形式合法，内容客观真实，能够证明该工程于2014年9月7日经过了合同约定的业主单位的竣工验收，其证明力本院予以确认。
对被告提交的证据1、天誉公司与宏新公司2011年签订的该工程的合同一份，证据2、2011年9月6日增值税发票一份，被告认为该工程此前已经由宏新公司施工，并且被告已支付工程款款。原告认为该两份证据与本案无关。本院认为，该两份证据系复印件，且与本案缺乏关联性，对被告所主张的证明力本院不予确认。
经审理查明，2014年7月15日原告与被告签订《保温施工合同》，约定被告将鹤壁煤电股份有限公司化工分公司烟道脱硫装置中保温及烟道除锈防腐工程交给原告施工，完工后由业主组织验收认可，工程总价200000元施工完后经业主验收合格三个月后一次性付清。2014年9月7日经鹤壁煤电股份有限公司化工分公司工程管理部验收合格并出具竣工验收证书。
本院认为，原、被告签订的《保温施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告依约完成了施工工程并经业主单位验收合格，被告应当支付约定的工程价款，现被告未在约定的期限支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付工程款200000元，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，根据合同约定，被告应当在工程验收合格三个月内付清，而被告未予支付，应当赔偿原告利息损失，原告请求自2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算的合理利息，本院予以支持。被告辩称该合同没有实际履行，工程验收不符合法律规定，未提交相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告焦作奥泰防腐安装工程有限公司工程款200000元及利息（自2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，诉讼保全费1610元，合计6180元，由被告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一六年九月七日
书 记 员 金楷皓
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执475号
申请执行人张家口市弘钢物资经销有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人王莲，经理。
被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市产业集聚区兴业路18号。
法定代表人李迎庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初367号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司在银行等金融机构存款及其他单位的收入363900元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执475号
申请执行人张家口市弘钢物资经销有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人王莲，经理。
被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市产业集聚区。
法定代表人李迎庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初367号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司在银行等金融机构存款及其他单位的收入363900元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭泽恩
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执290号
申请执行人赵井杰，女，1976年6月11日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西街。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行赵井杰与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。
法定代表人：黄绍银。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等三首歌曲标示在DVD16中，其中《爱是一道光芒》、《飞起来》演唱者为徐怀玉；《水晶》演唱者均为徐怀玉、任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1050元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等三部音乐电视作品；
二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1050元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告温州市蓝带俱乐部负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。法定代表人：黄绍银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等三首歌曲标示在DVD16中，其中《爱是一道光芒》、《飞起来》演唱者为徐怀玉；《水晶》演唱者均为徐怀玉、任贤齐。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1050元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《爱是一道光芒》、《飞起来》、《水晶》等三部音乐电视作品；二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1050元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，被告温州市蓝带俱乐部负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2652号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：敬勇秦。
委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：何朋，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告何朋合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审 判 员 唐华强
二〇一八年六月三十日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初121号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人文某某，女，1965年12月30日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，退休职工，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被石门县公安局监视居住，7月26日经本院决定被取保候审，10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]120号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员徐联化、王圣乾参加审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被害人吴某某与丈夫伍某某感情不和，伍某某与被告人文某某已经一起生活了十几年，后吴某某与伍某某经法院判决离婚。2016年4月13日中午，吴某某在覃某某、涂某某等人的陪同下，与“寻情记”节目记者刘某等人一起到文某某与伍某某租房，刘某欲对双方进行采访报道。过程中，被告人文某某与被害人吴某某发生了争吵，文某某冲到吴某某面前对吴某某进行殴打，其中一拳打到吴某某右胸部，致吴某某受伤。经法医鉴定，被害人吴某某因被打伤致右胸第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视频资料、伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人文某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人文某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人文某某辩称没有殴打被害人，其辩护人认为公诉机关指控被告人犯罪的证据不足。
经审理查明，被害人吴某某（70岁）与丈夫伍某某（77岁）因感情不和而长期分居，伍某某与被告人文某某已同居了十多年。近年来伍某某提出与吴某某离婚，2016年4月8日，本院判决准予吴某某与伍某某离婚，吴某某不服，遂联系湖南广电中心都市频道《寻情记》栏目记者，寻求舆论支持。2016年4月13日中午，《寻情记》栏目记者刘某等与吴某某及吴邀约的伍某甲、覃某甲、覃某某、涂某某等人，一起到三江路田园公司院内文某某与伍某某租住处，欲沟通双方合作摄制节目。双方见面后，吴某某打了文某某耳光，经记者劝止，吴某某一行退到门外，记者在室内与文某某、伍某某交流。其间，文某某给其弟喻某某打电话，告知情况。约一个小时后，记者招呼等在门外的吴某某等人进屋，吴某某等进屋后与文某某发生了争吵，喻某某与其妻向某某赶到，责问吴某某等，文某某冲到吴某某面前对吴某某进行殴打，其中一拳打到吴某某右胸部，致吴某某右胸第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人吴某某的陈述，证明与伍某某系老夫老妻，生有子女，伍某某与其分居多年，与文某某同居；伍某某提出与吴某某离婚，2016年4月8日，法院判决吴某某与伍某某离婚，吴某某不服，遂联系湖南广电中心都市频道《寻情记》栏目记者，寻求舆论支持；2016年4月13日中午，《寻情记》栏目记者刘某等与吴某某及吴邀约的伍某甲、覃某甲、覃某某、涂某某等人，一起到三江路田园公司院内文某某与伍某某租住处，吴某某被文某某用拳头打伤的事实；
2、证人刘某、覃某某、涂某某、覃某甲、喻某某、向某某的证言，刘某的证言证明案发当时文某某与吴某某有身体接触；覃某某、涂某某的证言证明目睹文某某冲向吴某某、殴打吴某某的情况；覃某甲、喻某某、向某某的证言证明双方发生争执的情况；
3、公安机关从《寻情记》栏目记者刘某处翻拍的视频资料，证明被告人殴打被害人的情况；
4、被害人的医疗资料，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第287号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人因外伤致右胸第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；
5、公安机关拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、被告人文某某的供述及辩解，供认与伍某某已同居了十多年，2016年4月13日中午，《寻情记》栏目记者与吴某某及吴邀约的人一起到磷肥厂老职工宿舍文某某与伍某某租住处做节目，与吴某某发生冲突的事实，否认殴打吴某某；
7、线索来源及抓获经过，证明被告人归案的情况；
8、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人辩称没有殴打被害人，其辩护人辩称指控被告人殴打被害人的证据不足，经查，被告人殴打被害人的事实有现场目击证人的证言、电视媒体现场拍摄的视频资料等证据证明，被告人及其辩护人的辩解辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起，至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 徐联化
人民陪审员 王圣乾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初380号
原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地在澳门林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。
法定代表人石彼得，埃迪集团（远东）发展有限公司总经理。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。
被告无锡市国土资源局，住所地在江苏省无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
法定代表人席永清，无锡市国土资源局局长。
委托代理人张逸晨，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人潘渊，江苏金易律师事务所律师，执业证号13202201311720537。
原告埃迪集团（远东）发展有限公司不服被告江苏省国土资源厅作出的《行政复议决定书》，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因被诉《行政复议决定书》维持了无锡市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依法追加作出原行政行为的无锡市国土资源局为本案共同被告。因原告系在澳门注册成立的公司，在本院审理过程中，原告应提供能够证明其主体资格的相关文件及符合法律规定的授权委托手续。经释明后，原告始终未能提供。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供的材料系在澳门××行政区形成的，该材料应当经司法部委托的澳门律师公证并由相关中国法律服务单位加章转递。原告埃迪集团（远东）发展有限公司系在澳门××行政区登记注册的公司法人，其在内地人民法院提起诉讼，须提供证明其主体资格以及进行诉讼行为的相关文件，同时这些文件须办理公证、转递手续。现埃迪集团（远东）发展有限公司在起诉时办理的证明文件不符合法律规定，经法院释明，其向法院申请一定期限补充办理证明文件，但期限届满后仍未能提交相关证明文件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，埃迪集团（远东）发展有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，江苏省国土资源厅、无锡市国土资源局可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 王金强
人民陪审员 郭子平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 笑
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初380号原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地在澳门林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。法定代表人石彼得，埃迪集团（远东）发展有限公司总经理。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。被告无锡市国土资源局，住所地在江苏省无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。法定代表人席永清，无锡市国土资源局局长。委托代理人张逸晨，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人潘渊，江苏金易律师事务所律师，执业证号13202201311720537。原告埃迪集团（远东）发展有限公司不服被告江苏省国土资源厅作出的《行政复议决定书》，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因被诉《行政复议决定书》维持了无锡市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依法追加作出原行政行为的无锡市国土资源局为本案共同被告。因原告系在澳门注册成立的公司，在本院审理过程中，原告应提供能够证明其主体资格的相关文件及符合法律规定的授权委托手续。经释明后，原告始终未能提供。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供的材料系在澳门××行政区形成的，该材料应当经司法部委托的澳门律师公证并由相关中国法律服务单位加章转递。原告埃迪集团（远东）发展有限公司系在澳门××行政区登记注册的公司法人，其在内地人民法院提起诉讼，须提供证明其主体资格以及进行诉讼行为的相关文件，同时这些文件须办理公证、转递手续。现埃迪集团（远东）发展有限公司在起诉时办理的证明文件不符合法律规定，经法院释明，其向法院申请一定期限补充办理证明文件，但期限届满后仍未能提交相关证明文件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉。如不服本裁定，埃迪集团（远东）发展有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，江苏省国土资源厅、无锡市国土资源局可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  王金强人民陪审员  郭子平二〇一七年十一月三日书 记 员  王 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初899号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高树财，男，汉族，1992年7月14日出生，小学文化，陕西省横山县人，无业，户籍所在地陕西省横山县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月14日经银川市兴庆区检察院批准逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人高树财犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人高树财到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月19日02时许，被告人高树财在银川市某酒店房间，趁被害人李某某熟睡之际，盗走其男士黄金项链一条（价值27027元），黄金戒指一枚（价值3335元），黑色苹果7PLUS一部（价值4500元），男士手表一块（价值600元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人高树财的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，物品价格认定结论，被害人李某某的陈述，被告人高树财的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高树财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人高树财的辩护人的辩护意见是：一、被告人高树财的盗窃行为系其醉酒后思维意识弱化临时起意所实施，案发后没有逃逸，且被盗物品未变卖，已经归还被害人；二、被告人高树财盗窃的系其自己朋友的财物；三、被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好。综上，希望法院可以对被告人从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月19日02时许，被告人高树财在银川市某酒店房间，趁被害人李某某熟睡之际，盗走其男士黄金项链一条（价值27027元），黄金戒指一枚（价值3335元），黑色苹果7PLUS一部（价值4500元），男士手表一块（价值600元）。破案后，赃物追回、发还。
另查明，被告人高树财归案后如实供述了自己的罪行。被害人李某某于2017年8月24日出具谅解书，表示对被告人高树明予以谅解。
上述事实，被告人高树财在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单，发还清单，鉴定结论，谅解书，辨认笔录，被害人李某某的陈述，到案经过，被告人高树财的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高树财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值35462元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高树财犯盗窃罪的罪名成立。对被告人高树财应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高树财归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高树财取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人高树财系醉酒后实施的盗窃行为及所盗财物系其朋友所有，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，醉酒后盗窃和盗窃自己朋友财物均不属于法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人高树财的犯罪情节，不适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高树财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月24日起至2020年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李 静
书 记 员 牛 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民申8号
原审原告北京运隆伟业商贸有限公司与原审被告罗雁鹏、四川省沪洲市长江建筑工程有限公司及四川省沪洲市长江建筑工程有限公司龙口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日做出的（2013）龙商初字第252号民事判决书，已发生法律效力。2016年6月28日，经本院院长发现提交审判委员会讨论认为该案程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条及206条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行�成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：李洪强
审判员 ： 李 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：范立斌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1308号
原告：陈林，男，1995年2月2日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之子）。
原告：李水根，女，1973年5月13日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之妻）。
原告：陈伏山，男，1936年7月21日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之父）。
原告：马满珍，女，1941年10月25日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之母）。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。
诉讼代表人：湖南省湘潭矿业集团有限公司清算组，该企业管理人。
管理人负责人：涂湘明，清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，湖南省湘潭矿业集团有限公司司法办负责人。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告因陈声良工亡造成的各项费用共计1292466元。事实和理由：原告的近亲属陈声良系被告职工，2015年2月24日在上班途中因交通事故受伤，2016年2月20日经湘潭县人民医院抢救无效死亡。2015年7月29日，湘潭县人力资源和社会保障局认定陈声良为工伤。2015年12月28日，湘潭市中级人民法院受理被告申请破产清算案并指定管理人为湘潭矿业公司清算组（破产程序现未终结）。原告于2016年3月28日以湘潭矿业公司管理人为当事人向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求支付原告工亡赔偿金，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，原告不服该裁决。
本院经审查认为，原告因亲属陈声良工伤后死亡而与其用人单位湘潭矿业公司形成工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定，原告应以用人单位湘潭矿业公司为当事人向相关劳动争议仲裁机关申请仲裁以解决争议，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍对被告湖南省湘潭矿业集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关资料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1308号原告：陈林，男，1995年2月2日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之子）。原告：李水根，女，1973年5月13日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之妻）。原告：陈伏山，男，1936年7月21日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之父）。原告：马满珍，女，1941年10月25日出生，住湘潭县谭家山镇仙娥村山湾村民组，（系劳动者陈声良之母）。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。诉讼代表人：湖南省湘潭矿业集团有限公司清算组，该企业管理人。管理人负责人：涂湘明，清算组组长。委托诉讼代理人：李文强，湖南省湘潭矿业集团有限公司司法办负责人。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告因陈声良工亡造成的各项费用共计1292466元。事实和理由：原告的近亲属陈声良系被告职工，2015年2月24日在上班途中因交通事故受伤，2016年2月20日经湘潭县人民医院抢救无效死亡。2015年7月29日，湘潭县人力资源和社会保障局认定陈声良为工伤。2015年12月28日，湘潭市中级人民法院受理被告申请破产清算案并指定管理人为湘潭矿业公司清算组（破产程序现未终结）。原告于2016年3月28日以湘潭矿业公司管理人为当事人向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求支付原告工亡赔偿金，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，原告不服该裁决。本院经审查认为，原告因亲属陈声良工伤后死亡而与其用人单位湘潭矿业公司形成工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定，原告应以用人单位湘潭矿业公司为当事人向相关劳动争议仲裁机关申请仲裁以解决争议，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍对被告湖南省湘潭矿业集团有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告陈林、李水根、陈伏山、马满珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 汪  纯人民陪审员 马 赛 荣二〇一六年九月十四日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关资料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。