河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3131号
原告孔淑芬，女，1959年7月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告苏井玉，女，1976年12月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：鲍国悦，男，1962年9月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孔淑芬与被告苏井玉健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑芬的委托代理人李明、被告苏井玉的委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失10000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日下午，被告找到原告到原、被告两家的自留地丈量土地，被告与原告发生口角，被告将原告殴打致伤，经围场县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告在围场县医院住院治疗11天，给原告造成经济损失近万元。此事经围场满族蒙古族自治县朝阳地派出所调解未果，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏井玉辩称，原告所诉的事实不存在，原告在（2018）冀0828民初2351号案件中自认是苏井玉的丈夫王树将其打伤，根据法律规定，当事人在庭审当中的陈述具有法定证明力，在法院将其诉讼请求驳回后，再次起诉苏井玉，不符合法律规定，况且苏井玉也没有将原告打伤，因此原告的诉讼请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据包括：第1号证据围场满族蒙古族自治县朝阳地镇康家窝铺村村民委员会出具的证明，证实原告家没有侵占被告家的土地、第2号证据（2018）冀0828民初2351号民事判决书，证实原告的伤是被告造成的、第3号证据原告疾病诊断书，证实原告受伤住院的事实、第4号证据围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告损伤程度为轻微伤、第5号证据原告住院病历记录，证实原告受伤住院的事实、第6号证据住院收费票据，证实原告住院所花费的医药费、第7号证据鉴定费票据，证实原告进行司法鉴定花费的费用、第8号证据交通费票据，证实原告因此次事故花费的交通费、第9号证据住院费用结算清单，证实原告住院所花费的医药费。
被告为支持去抗辩主张，向本院提交的证据包括：第1号证据（2018）冀0828民初2351号民事判决书，证实原告自认所受到的伤害是由王树造成的，与被告无关、第2号证据（2018）冀0828民初2351号民事判决书，证实事故的发生应当由原告承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，被告对第2-9号证据没有异议，对于被告提交的证据，原告没有异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的第1号证据，本院认定如下：该证据系围场满族蒙古族自治县朝阳地镇康家窝铺村村民委员会出具的，且该证据亦能证实原、被告发生争执的起因，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日14时许，原告孔淑芬与被告苏井玉因土地边界存在争议双方发生争执并厮打到一起，厮打过程中致使原告受伤，后原告被送往围场满族蒙古族自治县医院进行检查治疗，住院一段时间后，原告的病情好转，于2018年4月6日出院。2018年4月4日原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
另查明，原告孔淑芬因受伤遭受的经济损失有：原告孔淑芬受伤后在围场县医院共计住院治疗10天，花费医药费2762.70元、误工费602.40元（按2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资结合医嘱计算，60.24元＊10天）、护理费1000.00元（100.00元＊10天）、伙食补助费500.00元（50.00元*10天）、营养费200.00元（20.00元＊10天）、交通费150.00元（结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定）、鉴定费500.00元，以上合计人民币5715.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地边界发生争执，在争执过程中致使原告孔淑芬受伤，被告应承担民事责任。纠纷系双方不冷静行为造成的，原告孔淑芬在此次纠纷中不能理性的处理，也存在过错行为，亦应承担相应的责任，结合本案实际情况，被告苏井玉应承担主要赔偿责任，依法确认被告苏井玉承担70%的民事赔偿责任，原告孔淑芬承担30%的民事责任。对原告孔淑芬的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为5715.10元。根据双方过错程度，被告应承担4000.60元（5715.10*70%=4000.60元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告苏井玉赔偿原告孔淑芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币4000.60元；
二、原告孔淑芬的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告苏井玉承担17.50元，原告孔淑芬承担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年七月十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。