wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第3号
上诉人（原审第三人）王忠魁。
委托代理人沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人王桂芝，系原审原告王柱山之母。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人时玉芝，系原审原告王柱山之妻。
被上诉人王胜强，系原审原告王柱山之子。
被上诉人王海莹，系原审原告王柱山之。
三被上诉人委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人李雷雷，山东敬人律师事务所律师。
原审被告菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人李玉林。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王忠魁因原审原告王柱山诉原审被告菏泽市住房保障和房产管理局房产登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2012年10月26日作出的（2011）菏牡行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。由于原审原告王柱山于2012年12月2日去世，其法定继承人王桂芝（王柱山之母）、时玉芝（王柱山之妻）、王胜强（王柱山之子）、王海莹（王柱山之女）同意继续参加诉讼，故本院依法将被上诉人变更为王桂芝、时玉芝、王胜强、王海莹。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡行初字第26号行政判决；
二、发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王 森
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第205号
申请人：范三喜，男，1967年2月15日生。
被申请人：贾学义，男，1967年3月25日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人在鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行的存款11000元予以冻结。申请人已向本院提供范三喜所有的豫EA6C**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人在鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行的存款11000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月十九日
书记员 李 阳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第888号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被依法监视居住。经本院决定于2015年7月24日再次被监视居住。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被依法监视居住。经本院决定于2015年7月24日再次被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]792号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨，被告人黄某、刘某经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区，窃得蔡胜行停放在该小区3幢楼下的哈里威摩托车1辆。经鉴定：被盗哈里威摩托车价值人民币4050元。案发后，被盗的哈里威摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、螺丝刀照片，机动车登记证，情况说明，抓获经过，蔡胜行陈述，提取笔录，被告人黄某、刘某的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某、刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又均能自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人黄某、刘某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月五日
书记员 孔宏伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01871号
申请执行人南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人冯立新，董事长。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人陶志刚。
南通海华建材有限公司与中筑城投建设发展有限公司定作合同纠纷一案，2015年5月15日，本院作出（2015）通商初字第00216号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人2034179元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，本案执行标的2034179元（不含执行费22742元、迟延履行利息）。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100800元。未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有商品房、汽车登记。
本院向申请执行人告知上�执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方的约定履行义务，或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如�服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9577号
上诉人（原审原告）郑州中兴（巩义）煤业有限公司。
法定代表人范文奇，总经理。
委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘大东，男，1958年5月6日出生，汉族。
委托代理人宋荣章，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人郑州中兴（巩义）煤业有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人刘大东工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中兴公司的委托代理人宋武卫、被上诉人刘大东及其委托代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴公司上诉称：2013年至今上诉人单位的劳务由柯继元承包，上诉人按出吨数付款，柯继元按工作需求自行招聘人员，被上诉人是柯继元招聘的人员。上诉人与柯继元签订的《郑兴中兴（巩义）煤业有限公司井下采煤工作面区队化管理定额协议》，该协议已经明确显示由柯继元自行招聘。即便是赔偿也不应该由上诉人承担责任。综上，原审认定及判决错误，请二审依法审理，公正判决。
刘大东答辩称：一审判决认定事实清楚，中兴公司上诉实属缠诉。请求二审法院维持原判。
一审经审理查明：刘大东于2014年开始到中兴公司工作，从事工种是井下采煤。2014年4月23日11时左右，刘大东在工作中受伤，当日入住巩义市中医院治疗，伤情被诊断为：右胫腓骨骨折。后中兴公司支付了刘大东住院期间的大部分医疗费用，刘大东自行支付2520元。
2014年7月25日，巩义市仲裁委受理刘大东提出的要求确认其与中兴公司之间存在事实劳动关系的仲裁申请，同年8月20日，该委作出巩劳人仲案字（2014）135号仲裁裁决，裁决众兴公司、刘大东之间存在事实劳动关系。众兴公司不服裁决提起诉讼，同年11月28日本院作出（2014）巩民初字第3454号民事判决，确认双方之间存在事实劳动关系。中兴公司不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2015年5月22日该院作出（2015）郑民四终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年7月7日，刘大东向巩义市人社局提出工伤认定申请，同年9月3日该局确认刘大东所受伤害为工伤。同年11月6日经郑州市劳动能力鉴定委员会（以下简称郑州市劳鉴委）鉴定，刘大东的损伤构成九级伤残，停工留薪期自受伤之日起八个月。刘大东支付本次鉴定费600元。
2015年11月23日，巩义市仲裁委受理了刘大东提出的劳动争议仲裁申请，刘大东要求解除与中兴公司与之间的劳动关系，中兴公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、陪护费、二倍工资、二次手术费。同年12月21日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字（2015）0374号仲裁裁决书，裁决：中兴公司向刘大东支付医疗费2520元；工留薪期工资17400元，一次性伤残补助金19575元；一次性工伤医疗补助金25080元；一次性伤残就业补助金50160元；鉴定费600元，合计115335元。后中兴公司不服裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明：刘大东在中兴公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，中兴公司未依法为刘大东参加工伤保险。刘大东2014年2月4日至4月23日在中兴公司工作期间日工资为100元。
一审法院认为：刘大东在中兴公司处工作中遭受工伤并致残，其依法享有提出解除劳动合同，享受相应工伤保险待遇的权利。刘大东于2015年11月23日在申请工伤保险待遇仲裁时提出解除劳动关系，故法院认定双方之间的劳动关系于2015年11月23日起解除。
因中兴公司没有依法为刘大东参加工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向刘大东支付工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，同时结合刘大东的伤残等级、本人实际工资数额以及2014年巩义市在岗职工月平均工资标准（3135.33元）等证据，经审查刘大东主张的医疗费2520元、停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金19575元、一次性工伤医疗补助金25080元、一次性伤残就业补助金50160元、鉴定费600元，未超出相关标准，合法有据，法院予以认定。由于刘大东在仲裁程序中诉求的陪护费、二倍工资、二次手术费未获支持，其在法定期限内又未提起诉讼，应视为对裁决结论的认可，刘大东在本案中请求判令中兴公司支付二倍工资4.8万元、护理费14620元，法院不予支持。中兴公司请求判令不支付刘大东的工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据。法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（三）项、第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回郑州中兴（巩义）煤业有限公司的诉讼请求；二、郑州中兴（巩义）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘大东医疗费2520元；停工留薪期工资17400元；一次性伤残补助金19575元；一次性工伤医疗补助金25080元；一次性伤残就业补助金50160元；鉴定费600元，合计115335元。如果郑州中兴（巩义）煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由郑州中兴（巩义）煤业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：中兴公司与刘大东之间存在事实劳动关系，已经生效判决确认，因此对于刘大东所受工伤中兴公司应依法承担相应责任。中兴公司认为其不应支付刘大东的工伤保险待遇无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州中兴（巩义）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年九月十二日
书记员 唐珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第383号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文韬，男，原系金华市婺城区实验小学副校长。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李文韬犯受贿罪一案，于2013年9月18日作出（2013）金婺刑初字第609号刑事判决。原审被告人李文韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人李文韬及其辩护人张丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李文韬自2008年至案发期间，历任金华市婺城区环城小学办公室主任和总务主任、金华市婺城区实验小学副校长等职，在参与环城小学综合楼工程及金华市婺城区环城二小筹建及基建工作过程中，非法收受相关建筑工程承建商、材料供应商所送财物，共计价值人民币5.55万元，具体如下：
1、2009年至2011年间，金磐建筑工程有限公司总经理陈某为感谢被告人李文韬在环城小学综合楼（西扩工程）上所给予的帮助，分三次送给李文韬价值人民币8000元的购物卡，被告人李文韬予以收受。
2、2010年至2012年间，环城二小瓷砖供应商赵某为感谢被告人李文韬在其环城二小瓷砖业务及相关业务上所给予的帮助，分六次送给李文韬价值人民币14000元的购物卡，被告人李文韬予以收受。
3、2009年至2012年间，弱电工程承建商方某为感谢被告人李文韬在环城小学综合楼（西扩工程）、环城二小工程弱电业务上所给予的帮助，分六次送给李文韬价值人民币6000元的福泰隆购物卡和人民币500元现金，被告人李文韬予以收受。
4、2011年至2012年间，环城二小土方平整、绿化等附属承建商钱某为感谢被告人李文韬在其环城二小相关业务上所给予的帮助，分四次送给李文韬价值人民币6000元的福泰隆购物卡，被告人李文韬予以收受。
5、2011年至2012年间，环城二小外墙涂料承建商叶某为感谢被告人李文韬在其环城二小外墙涂料业务上所给予的帮助，分两次送给李文韬价值人民币1000元的福泰隆购物卡和价值人民币1000元的沃尔玛购物卡，被告人李文韬予以收受。
6、2010年至2011年间，环城二小弱电专项设计承建商罗某为感谢被告人李文韬在其环城二小弱电专项设计工程业务上所给予的帮助，分两次送给李文韬价值人民币5000元的中石化加油卡和价值人民币3000元的联华超市卡，被告人李文韬予以收受。
7、2010年至2012年间，环城二小强电工程承建商王某为感谢被告人李文韬在其环城二小强电工程业务上所给予的帮助，分两次送给李文韬价值人民币2000元的沃尔玛购物卡和价值人民币2000元的福泰隆购物卡，被告人李文韬予以收受。
8、2011年至2012年间，环城二小铝合金工程承建商徐某甲为感谢被告人李文韬在其环城二小铝合金工程业务上所给予的帮助，分四次送给李文韬人民币3000元和价值人民币500元的福泰隆购物卡，被告人李文韬予以收受。
9、2011年间，环城二小水电承建商寿某为感谢被告人李文韬在其环城二小水电工程业务上所给予的帮助，分三次送给李文韬价值人民币1500元的福泰隆购物卡和人民币2000元现金，被告人李文韬予以收受。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、周某、赵某、方某、钱某、叶某、罗某、王某、徐某甲、寿某、顾某、章某、徐某乙、朱某的证言，扣押物品、文件清单，证明，环城小学、环城二小的相关工程合同及会议记录，金华市环城二小筹建工作领导小组现场管理人员任命的通知，现场签证授权书，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人李文韬的供述。
原判认为，被告人李文韬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李文韬自愿认罪并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李文韬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、继续追缴违法所得，上缴国库。
原审被告人李文韬上诉提出，原判量刑过重，未认定其自首错误，请二审予以改判。
原审被告人李文韬的辩护人提出，原判认定的部分款项系原审被告人李文韬离开环城二小后收受，未利用其职务便利；李文韬系检察机关通知其调查谈话期间主动如实供述受贿的犯罪事实，应认定为自首；即使不构成自首，李文韬主动供述检察机关尚未掌握的大部分受贿事实，应从轻处罚。综上，对原审被告人李文韬应减轻处罚并适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李文韬受贿5.55万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李文韬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人李文韬没有自动投案，而是在接受检察机关调查期间如实供述受贿的主要犯罪事实，依法不应认定为自首，原判鉴于原审被告人李文韬的犯罪事实及认罪、退赃等情节，对其作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李文韬的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何诗思
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1534号
原告：敦化市兰天纸业有限责任公司。
法定代表人：王杰，经理。
被告：金东，男，自然情况不详，。
本院在审理原告敦化市兰天纸业有限责任公司诉被告金东恢复原状纠纷一案中，原告敦化市兰天纸业有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市兰天纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市兰天纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市兰天纸业有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年六月十五日
书记员 顾媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00098-1号
申请执行人：余春林，男，1972年2月19日生，汉族。
被执行人：李军，男，1983年11月22日生，汉族。
被执行人：童荣，男，1978年7月18日生，汉族。
被执行人：沈国敏，男，1968年8月30日生，汉族。
被执行人：袁保军，男，1978年2月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年1月6日作出的（2011）明民一初字第02221号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明以被执行人李军的名义登记的车牌号为皖MB7**的江淮扬天牌挂车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李军所有的车牌号为皖MB7**的江淮扬天牌挂车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十三日
书记员 崔琪琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第119号
原告河北恒富物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街528号。
法定代表人苗雷，该公司经理。
被告卢星亮。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告卢星亮为物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一四年三月七日
书记员 张景景
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字01912号
原告刘桂荣，女，1941年9月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告梅剑玲，女，1960年1月10日生，满族，住址沈阳汇和平区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告刘桂荣与被告梅剑玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂荣，被告梅剑玲及其委托代理人于淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，原告之子杨军于2013年8月23日因病去世，去世前与被告同居，杨军去世后，被告拒不搬离现有住房，因该房屋所有权人系原告，故诉至法院，请求法院判令被告给原告腾房（房屋位于沈阳市铁西区。
被告梅剑玲辩称，第一，我方同原告的儿子同居12年，原告儿子曾承诺该房给我方更名，但原告儿子猝死，我方不予腾房。第二，该房系原告儿子杨军名下房产，此房屋在同居时是我方拿了三万元装修，还花了钱增加9.3平方米，所以杨军生前同意把该房产给我方，原告一直知道我与杨军同居关系，房子一直由我居住，并不是原告的房子，原告是继承得来的房子，继承后才起诉要求我方腾房。第三，我方同杨军同居期间，12年中我方将自己的积蓄都给杨军看病，花费20，000元，看病期间一直由我方照顾，我还给杨军买手机等，生活费一直由我方花费，杨军去世还花了将近五万元。如果原告不承认同居关系，就算雇佣保姆也得给工资，请求法院考虑被告的意见由原告给付赔偿款或由被告买下房屋。
经审理查明，原告与杨军系母子关系，被告与杨军同居生活十余年，2013年8月杨军去世，2013年11月27日，沈阳市铁西公证处出具（2013）沈西证民字第6759号公证书证明刘桂荣继承杨军的遗产即位于沈阳市铁西区，建筑面积47平方米的房屋。原告于2014年1月26日以遗产继承的方式取得房屋所有权证。涉案房屋原由杨军与原告共同居住，杨军去世后，一直由被告居住至今。
另查明，涉案房屋原系刘桂荣参加房改购买，2003年2月28日第一房产经理公司向房产部门出具情况说明，证明涉案房屋住户刘桂荣在96年参加房改时，管理员将房屋建筑面积写错，经核对资料，将原建筑面积37.7改现建筑面积47平方米。2003年2月20日刘桂荣通过签订出售公有住房协议书的方式购买涉案房屋建筑面积9.3平方米的产权。2003年3月，该房办理房证至杨军名下。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证，出售公有住房协议书、情况说明、公证书等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据我国法律规定，本案诉争房屋原告通过继承的方式合法取得房屋的所有权，其对享有所有权的房屋可以行使占有、使用、收益、处分的权利。杨军去世，与被告的同居关系结束后，原告不同意被告占用诉争房屋，被告即无理由继续占有，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其为房屋交纳装修款、补交9.3平方米面积差价款等可依法占有房屋的问题，本院认为，补差的面积系依据原告的工龄等折算购买且被告未举证证明其确实实际出资，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于被告称为杨军支出的医疗费、丧葬等费用亦与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告梅剑玲于本判决发生法律效力后起30日内将座落于沈阳市铁西区，返还给原告刘桂荣。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 群
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第680号
罪犯刘军，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年4月15日以（2009）峨眉刑初字第62号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑九年。刑期自2008年12月25日至2017年12月24日止。该犯在服刑中，曾于2011年12月减刑1年、2013年3月减刑1年，刑变更至2015年12月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘军在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。
经审理查明，罪犯刘军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减刑一年。
刑期至二○一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1882号
上诉人（原审原告）刘士军。
被上诉人（原审被告）淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，该公司总经理。
上诉人刘士军为与被上诉人淮安市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开民初字第0978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘士军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘士军撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十月八日
书记员 庞汝全
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00584号
原告毛某。
委托代理人吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所
法律工作者。
被告李某某。
原告毛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3
月28日受理，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人吴某某，被告李
永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于2007年下半年自由恋爱相
识，2007年11月28日在周至县民政局登记结婚。2007年
农历11月26日举行结婚仪式。2009年5月16日生一男孩
李某甲，现随被告父母生活。我与被告均系再婚，在婚后共
同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，多次将我打伤，
我曾因被告打伤在二曲卫生院将头缝合十余针治疗，且我在
周至县城关派出所报过两、三次案，被告也多次向我写保证，
均未实现诺言．导致我现不敢回家，我认为夫妻感情已彻底
破裂，无奈，起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚
生子李某甲由原告抚养，被告负担抚育费，依法分割夫妻共
同财产，夫妻共同债务依法清偿。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我俩人夫妻感情好着。
我的心一直在原告身上，为了孩子请求原告不要离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年自由恋爱相识，2007年11月28日在周至县民政局登记结婚。2007年农历
11月26日举行结婚仪式，双方均系再婚。2009年5月16
日生一男孩李某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后感情
一般，后常因家务琐事发生矛盾，现原告起诉至法院，要求
与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，被告承担抚养费，并依
法分割共同债务。审理中，经本院主持调解，但因双方当事
人分歧过大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐
证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当
互谅互让、相互理解。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础
较好，婚后感情尚可，近年来虽因琐事常有争吵，但夫妻感
情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此
建立的夫妻感情。原告声称被告对其实施家庭暴力，导致其
与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供任何证据予以
证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，
由原告毛某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年四月十六日
书 记 员 何淑宁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初764号
原告：漆长高，汉族，农民。
被告：那*达拉，蒙古族，农民。
本院在审理原告漆长高诉被告那*达拉民间借贷纠纷一案中，原告漆长高于2016年4月26日向本院提交书面申请撤回对被告那*达拉的起诉。
本院认为，原告以被告已给付借款6000元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆长高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漆长高负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年四月二十六日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初764号原告：漆长高，汉族，农民。被告：那·达拉，蒙古族，农民。本院在审理原告漆长高诉被告那·达拉民间借贷纠纷一案中，原告漆长高于2016年4月26日向本院提交书面申请撤回对被告那·达拉的起诉。本院认为，原告以被告已给付借款6000元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆长高撤回起诉。案件受理费25元，由原告漆长高负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年四月二十六日书记员 巴音其其格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第46号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
委托代理人：洪荣亮。
被告：徐宇华。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告徐宇华下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告徐宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江梵石物业服务有限公司起诉称：慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会与原告浙江梵石物业服务有限公司签订康鑫梵石花园物业服务合同，约定由原告对梵石花园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层、商业住宅按建筑面积1.65元／平方米／月，车位服务费50元／只／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告徐宇华作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2012年12月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告徐宇华即时支付物业管理服务费5688元、车位费550元及违约金1247元，合计7485元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告徐宇华即时支付物业管理服务费4550元、车位服务费550元、违约金400元，合计5500元。
被告徐宇华未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
康鑫梵石花园物业服务合同，证明原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对梵石花园实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
关于康鑫梵石花园小区物业管理费备案报告，证明梵石花园小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催费函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道康鑫梵石花园某号楼某室为被告徐宇华所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为梵石花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇华应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理服务费4550元、车位服务费550元、违约金400元，合计5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐宇华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第868号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人郭某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月20日0时20分许，被告人刘某某、郭某某在成都市金牛区白马寺街＊号附＊号街边，以人民币300元的价格向黄某某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.72克），后被民警现场挡获。被告人刘某某、郭某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘某某、郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据黄某某的报案及提供的线索将被告人刘某某、郭某某现场挡获。公安机关将被告人刘某某挡获后，在犯罪现场处查获人民币300元，从黄某某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币300元发还给黄某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，关于郭某某、刘某某贩卖毒品的情况说明，关于犯罪嫌疑人前科的情况说明，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，现场、称重及物证照片，调取证据通知书及13＊＊＊＊＊＊＊＊4、13＊＊＊＊＊＊＊＊0通话记录，检验报告，户籍材料，辨认笔录，证人黄某某、禹某某、邢某的证言，被告人刘某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某、郭某某在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
鉴于被告人刘某某、郭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第20号
原告山东大卫新能源有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷5∷9∷9∷2∷6∷5∷5∷0∷-∷6∷。∷”）\'﹥。
法定代表人杜景宽，经理。
被告山东省航宇船舶修造有限公司。
法定代表人丁行，经理。
被告丁行。
本院受理原告山东大卫新能源有限公司与被告山东省航宇船舶修造有限公司、丁行加工合同纠纷一案后，被告丁行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，被告住所地与合同履行地也即加工行为地均为微山县，故微山县人民法院对本案享有管辖权，且本案不属于海事纠纷案件，不应适用最高人民法院关于海事法院专属管辖的规定，异议人提出管辖权异议申请无法律依据。综上所述，本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丁行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李书田
二〇一五年八月七日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微辖初字第20号原告山东大卫新能源有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷5∷9∷9∷2∷6∷5∷5∷0∷-∷6∷。∷”）'﹥。法定代表人杜景宽，经理。被告山东省航宇船舶修造有限公司。法定代表人丁行，经理。被告丁行。本院受理原告山东大卫新能源有限公司与被告山东省航宇船舶修造有限公司、丁行加工合同纠纷一案后，被告丁行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的青岛海事法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，被告住所地与合同履行地也即加工行为地均为微山县，故微山县人民法院对本案享有管辖权，且本案不属于海事纠纷案件，不应适用最高人民法院关于海事法院专属管辖的规定，异议人提出管辖权异议申请无法律依据。综上所述，本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李书田二〇一五年八月七日书记员  王淑芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第12号
案外人：蔡光荣。
申请执行人：江门市蓬江区弘晟房地产咨询有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人：廖汉均，吴沃佳。
被执行人：陈振雄。
委托代理人：杨健。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司。
法定代表人陈振雄。
委托代理人：杨健。
被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司。
法定代表人陈振雄
委托代理人：杨健。
本院执行（2012）江蓬法执字第7273号案申请执行人江门市蓬江区弘晟房地产咨询有限公司和被执行人陈振雄、江门市龙腾地产开发有限公司、江门兴龙房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人蔡光荣对执行中查封拍卖江门兴龙房地产实业有限公司的江门市范罗岗花园15幢106房屋的所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡光荣称：我于2010年3月28日以199812.00元的价格向江门兴龙房地产实业有限公司购买江门市范罗岗花园15幢106房屋所得，双方签订《商品房买卖合同》，我－次性支付了全部房款，对方于2010年4月1日将该商铺交付给我使用至今。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是江门兴龙房地产实业有限公司一直无协助我方办理。故请求法院停止对该商铺的查封、拍卖等强制执行措施。
本院查明，案外人与被执行人江门兴龙房地产实业有限公司于2010年3月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定案外人向被执行人购买位于江门市范罗岗花园15幢106房屋，总价款为199812.00元。同日，案外人交付了全部价款。2010年4月1日，案外人接收了该房屋并用于出租。江门兴龙房地产实业有限公司一直未办理该房屋的买卖登记手续，2013年4月2日案外人向其发出“敦促办证函”，江门兴龙房地产实业有限公司承诺会尽快办理。
本院认为，被执行人将其所有的位于江门市范罗岗花园15幢106房屋出卖给案外人，应当依约办理过户登记，案外人已经支付了全部价款并实际占有该房屋，但因江门兴龙房地产实业有限公司的原因未办理过户登记手续导致房屋被查封，案外人对此没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人的异议理由成立，应予釆纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对江门市范罗岗花园15幢106房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕润财
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第27号
上诉人（原审起诉人）樊则华，男。
被上诉人（原审被起诉人）云南省司法厅。
被上诉人（原审第三人）周路，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨志强，男，汉族。
上诉人樊则华因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法行告字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”之规定，本案系上诉人樊则华重复诉讼，故一审裁定适用法律并无不当，本院依法予以维持。上诉人樊则华上诉所称一审程序违法，一审用《中华人民共和国民事诉讼法》及《民事裁定书》调整行政诉讼案件之上诉理由，因西山区人民法院已经《补正裁定》对一审裁定进行了补正，将裁定首部的《民事裁定书》更正为《行政裁定书》，并对一审裁定表述有误部份进行了更正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项，第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十月三十日
书记员 杨皓凯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第739号
申请人：孙喜荣，女，1968年9月21日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：孙彦胜，男，1959年7月19日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月6日，申请人孙喜荣向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告孙喜荣与被告朴奉禾离婚一案，于2015年5月15日作出的2014第7439号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告孙喜荣与被告朴奉禾离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第7439号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第7439号调解中原告孙喜荣与被告朴奉禾离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月六日
书记员 王 欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4629号
原告于长华，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马龙，男，汉族，市民，住址同上。
原告马保某，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人于长华，女，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告邱艳国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，总经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告于长华、马龙、马保某与被告邱艳国、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告于长华医疗费8926.33元、误工费16133.27元、护理费6506.52元、住院伙食补助费5900元。赔偿原告马龙医疗费11277.69元、误工费6506.52元、护理费6506.52元、住院伙食补助费5900元。赔偿原告马保某医疗费3196.77元、补课费1800元、护理费1323.36元、住院伙食补助费1200元。赔偿交通费500元，轿车损失等费用暂定25000元。以上合计99488.13元。保留后续治疗、残疾赔偿金及其他损失的诉权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长华、马龙及三原告的委托代理人赵荣强、被告邱艳国、保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月28日14时40分许，被告邱艳国驾驶蒙DX27**号捷达牌小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与小各各召村十字路口时与由西向东行驶原告于长华驾驶的蒙D3V8**号奇瑞牌小轿车相撞，致三原告受伤，双方车辆发生不同程度损害，发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邱艳国驾驶机动车在道路上行驶，未按交通信号通行，过错严重，承担此次事故的全部责任；于长华、马龙、马保某、马保霏无事故责任。
三、受害人概况：原告马龙、于长华系夫妻关系，原告马保某系其儿子。原告于长华诊断为“头外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、骨盆骨折、腰椎横突骨折”，受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗59天；原告马龙诊断为“头外伤、脑震荡；前额部软组织挫裂伤；右胸部外伤、胸壁软组织损伤；左肺下叶类圆形高密度影待查”，受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗59天；原告马保某诊断为“头外伤、脑震荡；头面部、左小腿软组织挫伤”，在敖汉旗中蒙医院住院治疗12天。
四、医疗费：原告于长华提交敖汉旗中蒙医院费用收据注明医疗费8922.33元；原告马龙提交敖汉旗中蒙医院费用收据注明医疗费11275.19元；原告马保某提交敖汉旗中蒙医院费用收据注明医疗费3194.27元。被告保险公司认为原告于长华、马龙的用药及住院天数不合理，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请。
五、住院伙食补助费：原告于长华住院时间59天，每天100元，计5900元；原告马龙住院时间59天，每天100元，计5900元；原告马保某住院时间12天，每天100元，计1200元。
六、误工费：原告于长华主张误工费16133.27元，因原告于长华系骨盆骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日为90-120天，综合原告于长华损伤程度应以100天为宜，误工费为9013元，超出部分不予支持；原告马龙住院59天，马龙系非农户口，故每天按110.28元计算，误工费为6506.52元。
七、护理费：原告于长华主张误工费住院时间59天，每天110.28元，计6506.52元；原告马龙住院时间59天，每天110.28元，计6506.52元；原告马保某住院12天，每天110.28元，计1323.36元。
八、交通费：结合本案实际，三原告交通费酌情考虑每人50元为宜。
九、有关保险主体及类型：被告邱艳国驾驶的蒙DX27**号捷达牌轿车所有人是丁志远，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间。
十、受害方已获得赔偿情况：被告邱艳国垫付医疗费5000元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减；原告与被告保险公司达成协议：原告的车辆蒙D3V8**号奇瑞牌小轿车归被告保险公司所有，被告保险公司按2万元价格赔偿给原告，原告已经将该车辆机动车登记证书1份、行驶证1枚、完税证明、发票1枚、钥匙1把交给被告公司，原告同意协助被告公司办理过户义务。
判决结果
被告邱艳国驾驶的蒙DX27**号捷达牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任，因此次事故造成多人受伤，应按比例予以赔偿；原告马保某要求赔偿补课费没有根据，本院不�支持。关于原告的车辆损失，原告与被告保险公司已经达成协议，本院予以尊重。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在交强险限额内医疗费限额项下按比例赔付原告于长华医疗费和住院伙食补助费4100元、赔偿原告马龙医疗费和住院伙食补助费4700元、赔偿原告马保某医疗费和住院伙食补助费1200元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告于长华误工费9013元、护理费6506.52元，交通费50元；赔偿原告马龙误工费6506.52元、护理费6506.52元，交通费50元；赔偿原告马保某护理费1323.36元，交通费50元；以上各项合计赔偿原告于长华19669.52元，合计赔偿原告马龙17763.04元，合计赔偿原告马保某2573.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告于长华医疗费和住院伙食补助费10722.33元、赔偿原告马龙医疗费和住院伙食补助费12475.19元、赔偿原告马保某医疗费和住院伙食补助费3194.27元；冲减被告邱艳国垫付医疗费5000元；最后赔付金额为21391.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元减半收取1144元，由三原告负担574元、被告邱艳国负担570元。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年九月二日
书记员 孙宇航
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6880号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜山合。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜山合借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告杜山合的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜山合的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第50号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1951年，住青海省海东市平安县。
上诉人（原审被告）李某某，女，回族，生于1963年，住青海省海东市平安县。
上诉人（原审被告）马某乙，女，回族，生于1990年，住青海省海东市平安县。
委托代理人张建，平安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，回族，生于1988年，住青海省海东市平安县。
上诉人马某甲、李某某、马某乙因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服平安县人民法院（2014）平民初字第721号民事判决，以返还彩礼过高为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某甲、李某某、马某乙以同意一审判决为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲、李某某、马某乙撤回上诉�请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、李某某、马某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1925元减半收取962.5元，由上诉人马某甲、李某某、马某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘拯琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。
法定代表人：丁强，该院院长。
再审申请人邵斌因与被申请人复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵斌申请再审称，华山医院使用精乌胶囊为其治疗脱发，导致其药物肝损，对其健康造成严重损害，华山医院应向其承担赔偿责任。原审法院却认为华山医院的治疗行为不属医疗事故，不支持其医疗侵权损害赔偿请求，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据上海市医学会的鉴定意见，本案不属人身医疗损害事故，邵斌虽对鉴定意见持有异议，但无充分有效证据推翻上述鉴定意见，原审法院采信鉴定意见并无不妥。华山医院的医疗行为不存在过错，依法不应承担医疗损害赔偿责任。原审法院对本案事实的认定正确，判决合理，本院予以认同。综上，邵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵斌的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。法定代表人：丁强，该院院长。再审申请人邵斌因与被申请人复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵斌申请再审称，华山医院使用精乌胶囊为其治疗脱发，导致其药物肝损，对其健康造成严重损害，华山医院应向其承担赔偿责任。原审法院却认为华山医院的治疗行为不属医疗事故，不支持其医疗侵权损害赔偿请求，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据上海市医学会的鉴定意见，本案不属人身医疗损害事故，邵斌虽对鉴定意见持有异议，但无充分有效证据推翻上述鉴定意见，原审法院采信鉴定意见并无不妥。华山医院的医疗行为不存在过错，依法不应承担医疗损害赔偿责任。原审法院对本案事实的认定正确，判决合理，本院予以认同。综上，邵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵斌的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年五月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4223号
原告张书方。
被告王立民。
被告王巧真。
本院在审理原告张书方诉被告王立民、王巧真民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由原告张书方提供坐落于古槐里办事处东门一期的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封原告张书方名下坐落于古槐里办事处东门一期的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告王立民、王巧真的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年六月二十六日
书记员 马丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第142号
申请执行人：张玲玲。
被执行人：孙红丽。
申请执行人张玲玲与被执行人孙红丽合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第298号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十五日
书记员 于林浩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第89号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人殷建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月23日6时45分许，被告人王某甲无证酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市俚岛镇燕泊村南村道由西东行，行至燕泊村东道路处，与李某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由西东行时相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲驾车逃逸。之后，其指使妻子杨某（另案处理）到公安机关做虚假陈述，称是自己驾车撞人，意图包庇王某甲，被公安机关识破。而后，被告人王某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人杨某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，王某甲积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年3月23日6时45分许，被告人王某甲无证酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市俚岛镇燕泊村南村道由西东行，行至燕泊村东道路处超车时，与驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车在前方顺行的李某相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲驾车逃逸。之后，其指使妻子杨某（另案处理）到公安机关做虚假陈述，称是自己驾车撞人，意图包庇。被公安机关识破后，被告人王某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曲某、孙某甲、田某、王某乙、孙某乙彬、王某丙、孙某丙等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，通话记录，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓蕾
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1104号
被拘留人:缪森兵公民身份号码:×××2710
本院在执行温州银行股份有限公司衢州分行与江山市安顺消防设备厂、缪森兵、缪阳贵、姜光爱、缪丹蓉（2017）浙0802执1104号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪森兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
()
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01176号
申请执行人汤ΧΧ。
被执行人潘ΧΧ。身份证号码420123197407106633住址：武汉市黄陂区六指街刘家铺131号。
被执行人潘金康，；
申请执行人汤ΧΧ与被执行人潘ΧΧ，潘金ＸＸ命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤ΧΧ于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民一初字第00215号民事判决书于2015年12月7日向上述被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人潘ΧΧ，潘金康暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人潘ΧΧ，潘金康暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00215号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 艳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初745号
原告宋欢欢。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被告宋桂波。
被告李德宏。
本院在审理宋欢欢与被告宋桂波、李德宏民间借贷纠纷一案中，庭审中原告宋欢欢于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告宋欢欢向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋欢欢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋桂波负担。
审判员 邢思广
二〇一六年六月十三日
书记员 谢丽君
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1315号
上诉人（一审原告）安满雯，女，1963年1月17日出生。
委托代理人李洋（安满雯之女），女，1991年6月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人安满雯因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院�2014）东行初字第594号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人安满雯及其委托代理人李洋，被上诉人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）之委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月29日，东城房管局作出东房（2014）第067号-不存《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知安满雯其要求公开的政府信息该局未制作、未保存，该信息不存在。如安满雯对该答复有异议，可以在收到答复之日起60日内向东城区人民政府申请复议，或者3个月内向东城区人民法院提起诉讼。
安满雯诉称：安满雯于2014年5月29日收到东城房管局作出的被诉告知书，安满雯申请的信息为“祈年大街路西搬迁工程危改细则”。但东城房管局答复其未制作，该信息不存在。安满雯对该答复有异议�故起诉请求撤销东城房管局作出的被诉告知书，并判令东城房管局真实全面具体地公开事实中安满雯要求公开的信息。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，东城房管局经查找未发现安满雯申请公开的政府信息，故作出被诉告知书，告知其该局未制作或保存该政府信息，该政府信息不存在，已尽到了法定的告知和说明理由义务，并无不当。安满雯亦未举证证明东城房管局制作或获取其所申请政府信息，故其诉讼请求没有事实依据。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回安满雯的诉讼请求。
安满雯不服一审判决，上诉认为：其申请公开的政府信息应该是由东城房管局公布的，且东城房管局在答复信息不存在的情况下未告知相关信息的公开机关，故东城房管局作出的被诉告知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持安满雯的一审全部诉讼请求。
东城房管局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，东城房管局在法定期限内提交了如下证据材料：
1、《北京市东城区房屋管理局信息公开申请表》；
2、安满雯身份证复印件；
3、东房（2014）第067号-回《登记回执》；
4、被诉告知书。
东城房管局以上述证据证明其依法作出被诉告知书。
安满雯未向一审法院提交证据材料。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：东城房管局的全部证据符合《�高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：东城房管局于2014年5月15日受理安满雯要求获取“祈年大街路西搬迁工程危改细则”的政府信息公开申请并向其出具《登记回执》。东城房管局经审查后于2014年5月29日作出被诉告知书，并于次日送达安满雯。安满雯不服被诉告知书，起诉至一审法院。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，东城房管局作为县级以上人民政府的组成部门，依法具�应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。本案中，东城房管局在受理安满雯请求获取“祈年大街路西搬迁工程危改细则”的政府信息公开申请后，经审查作出被诉告知书，向安满雯说明了理由并告知安满雯其申请获取的政府信息不存在，一审法院认为东城房管局已经尽到告知及说明理由义务，并无不当。此外，安满雯亦未提交东城区房管局制作或保存其申请获取的政府信息的初步证据或线索，故此，一审法院认为安满雯的诉讼请求缺乏事实依据，亦无不当。综上，安满雯的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回安满雯的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由安满雯负担（均�交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 元
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第509号
原告：徐耀庚。
委托代理人：陈燕。
被告：杨震宇。
原告徐耀庚诉被告杨震宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐耀庚的委托代理人陈燕，被告杨震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀庚起诉称：2008年4月23日，被告杨震宇因资金短缺向原告借款人民币207000元，于同日出具借条一份，载明借款事宜。后经原告多次催讨，被告杨震宇均以各种理由未予归还。故原告徐耀庚诉至法院要求：一、被告归还原告借款本金207000元；二、被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告上述借款利息至判决书确定的履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐耀庚减少诉讼请求为要求：一、被告杨震宇立即归还借款177000元；二、被告杨震宇以本金177000元为基数，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告徐耀庚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条（原件）一份，以证明被告杨震宇于2008年4月28日向原告徐耀庚借款人民币207000元的事实。
证据二、借条（原件）一份，证明被告杨震宇于2008年3月6日向原告徐耀庚借款人民币10000元的事实。
被告杨震宇答辩称：讼争款项并非借款。2006年3、4月份，原、被告双方合伙开办了寄卖店，在开店期间，被告通过领款单多次向寄卖店账上领取私人生活费用而形成的。后因生意经营不下去，2008年4月23日，被告杨震宇应原告徐耀庚要求，对领取的所有款项出具借条。2008年3月6日出具的10000元的借条是被告身体不好时向原告借的。原告曾说等经营期间的资金回笼后，会将利润部分扣除借条中的款项分给被告。且被告已经支付过原告40000元，同意再支付原告80000元或90000元。
被告杨震宇未向本院提供证据证明其主张。
原告徐耀庚提供的证据，被告杨震宇经质证后认为对证据一、证据二均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据一、二，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年3月6日，被告杨震宇向原告徐耀庚借款10000元并出具借条一份。2008年4月23日，被告杨震宇向原告徐耀庚借款207000元并出具借条一份。庭审中，原、被告双方均认可被告已支付40000元，其中包含2008年3月6日借款。经原告催讨，被告杨震宇至今尚欠借款177000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨震宇尚欠原告徐耀庚借款人民币177000元，有被告杨震宇出具的借条及原告徐耀庚的庭审陈述为凭，应予认定。被告杨震宇在原告徐耀庚催讨后的合理期限内未归还全部借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨震宇辩称讼争款项并非借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。原告徐耀庚主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨震宇归还原告徐耀庚借款本金177000元。
二、被告杨震宇支付原告徐耀庚自2014年6月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金177000元为基数，按年利率5.6%执行）。
以上一、二两项判决内容，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元（预收4405元），减半收取1920元，由被告杨震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵虹睿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第540号
原告：温作青。
被告：吴圣华，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路*弄**号，公民身份号码：3303291986********。
被告：王婵娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇桂兰路*****号，公民身份号码：3303271986********。
温作青与吴圣华、王婵娟民间借贷纠纷一案，温作青于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行审理本案，温作青到庭参加诉讼，吴圣华、王婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温作青起诉称：其与吴圣华系朋友关系，吴圣华以需要资金周转为由，分别于2011年5月30日、7月5日、8月16日向温作青借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，分别出具借条各一份，均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，经其多次催讨，吴圣华至今归还借款本息。借款发生在吴圣华与王婵娟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、吴圣华、王婵娟归还温作青借款130000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息121000元；2、本案诉讼费用由吴圣华、王婵娟负担。诉讼中变更利息部分的截止时间至本金付清之日止。
温作青为证实其主张，提交证据如下：1、温作青身份证复印件、吴圣华与王婵娟的户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、2015年6月5日泰顺县民政局出具的结婚姻登记证审查处理表一份，以证明吴圣华与王婵娟系夫妻关系（于2011年3月25日登记结婚）的事实；3、吴圣华分别于2011年5月30日、7月5日、8月16日出具借款50000元、50000元、30000元的借条各一份，以证明吴圣华向温作青借款合计130000元及约定按月利率3%计息的事实。
吴圣华、王婵娟未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，吴圣华、王婵娟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为温作青提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合温作青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴圣华以需要资金周转为由，分别于2011年5月30日、7月5日、8月16日向温作青借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，分别以现金方式交付，并分别出具借条各一份，均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。其中2011年5月30日借款50000元交付时随即预先支付了自2011年5月30日至2011年7月30日的利息3000元。借款后，其余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。另查明，吴圣华与王婵娟于2011年3月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案吴圣华于2011年5月30日向温作青借款50000元时先支付利息3000元，应从本金中予以扣除，实际借款47000元予以认定；其他两笔借款50000元、30000元，均已实际交付，予以认定。故本案三笔借款实际交付本金为127000元。双方存在借款127000元的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定有借款期限，温作青随时享有向吴圣华主张还款的权利，吴圣华应予偿还。对温作青诉讼中变更利息计算的截止时间，因吴圣华未到庭确认，应以诉状中主张的利息121000元为准，该部分利息未超出法定利息范围，本院予以支持。借款发生在吴圣华与王婵娟夫妻关系存续期间，吴圣华与王婵娟未对温作青作出系吴圣华个人债务的约定，王婵娟亦未提供证据证明系吴圣华个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴圣华、王婵娟于本判决生效之日起十日内归还温作青借款本息合计人民币248000元；
二、驳回温作青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，由温作青负担62元，吴圣华、王婵娟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 潘 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10092号
罪犯米杨春，男，1970年11月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
罪犯米杨春因诈骗罪于二○○一年七月九日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，二○○一年十月七日刑满释放。因诈骗罪于二○○二年七月二十三日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，二○○三年四月九日刑满释放。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）官刑二初字第355号刑事判决，以被告人米杨春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十二月九日以（2011）昆刑抗字第41号刑事判决书，以被告人米杨春犯抢劫罪改判为有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系残犯、三进宫罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米杨春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10092号罪犯米杨春,男,1970年11月23日出生,汉族,四川省遂宁市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。罪犯米杨春因诈骗罪于二○○一年七月九日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，二○○一年十月七日刑满释放。因诈骗罪于二○○二年七月二十三日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，二○○三年四月九日刑满释放。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十日作出(2011)官刑二初字第355号刑事判决,以被告人米杨春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十二月九日以(2011)昆刑抗字第41号刑事判决书，以被告人米杨春犯抢劫罪改判为有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米杨春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬三次。另查明，该犯系残犯、三进宫罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯米杨春减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第217号
原告姜龙前，男。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文萍，女。
被告昆明市市政工程（集团）有限公司。
法定代表人：吕强，系该公司董事长。
地址：昆明市气象路105号。
被告昆明市市政工程（集团）有限公司委托代理人粱正国，男。
昆明市市政工程（集团）有限公司委托代理人谢朝辉，男。
原告姜龙前诉被告杨文萍、昆明市市政工程（集团）有限公司（以下简称市政工程公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜龙前及其委托代理人李永奎、被告杨文萍、被告昆明市市政集团工程有限公司委托代理人粱正国、谢朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月到2012年12月期间，被告杨文萍的丈夫周东才将从被告市政工程公司承包的部分道路工程承包给原告，原告组织十来个农民工干活。2012年7月周东才因车祸身亡，之后的工程款均由被告杨文萍与原告结算。2012年11月26日、12月19日，经结算，被告杨文萍拖欠原告晋城龙潭路的工程款和大板桥文海路工程款为163203元，其中特别注明以上欠款中包括拖欠晋城龙潭路的工程款96964元。被告杨文萍在说明结算单上签字确认。2013年2月8日，被告杨文萍支付了原告大板桥工程款50000元，但余款16239元（163203-96969-50000）至今未付。原告认为，被告市政工程公司作为工程总承包企业，将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告杨文萍，属于违法分包，根据法律相关规定应承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求二被告连带支付原告劳务报酬16239元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文萍辩称，原告所述不属实，关于大板桥的工程款周东才在世时已经与原告结清了，大板桥项目不欠原告工程款。
被告市政工程公司代理人答辩称，被告市政工程公司不具备本案诉讼主体资格，原告没有证据证明被告市政工程公司承包了大板桥工程项目。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、说明一份，欲证明原告与被告杨文萍就晋城龙潭片区道路工程款、大板桥文海路工程款进行了结算，经结算，被告杨文萍欠原告晋城龙潭路的工程款和大板桥文海路工程款为163203元，其中特别注明其中拖欠晋城龙潭路的工程款为96964元；
2、被告市政工程公司工商登记卡片一张，欲证明被告市政工程公司的股东李曙光具体负责大板桥的工程项目。
经质证，被告杨文萍对证据1不予认可，提出说明单是自己签名确认，但是是原告胁迫所签，内容并不是原告所写；对证据2表示不清楚。被告市政工程公司对证据1不予认可，对证据2表示不清楚。
本院认为，证据1中周东才的施工员荀玉东对晋城龙潭片区道路工程款、大板桥文海路工程款进行了确认，被告杨文萍对结算结论签字确认，对该证据的真实性，本院予以采信；证据2系被告市政工程公司的工商登记卡，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
被告杨文萍、市政工程公司在本案中没有证据向本院提交。
经审理查明，被告杨文萍与周东才系夫妻关系。2011年7月周东才将承包的大板桥文海路部分工程承包给原告，2012年7月周东才因车祸死亡。2012年9月30日，经结算，欠原告晋城龙潭路工程款544500元、大板桥文海路工程款196239元，计740739元，已付460500元、40000元，还欠240239元。2012年11月26日，双方再次确认在以上欠款中扣除回填土方的工程量，还欠208203元。2012年11月26日，经被告杨文萍再次确认还欠163203元。2012年12月19日，被告杨文萍注明晋城龙潭路欠原告工程款为96964元。2013年2月8日，被告杨文萍向原告支付了50000元，原告出具收条一份，收条中载明“今收到文海路人工费的转账支票一张50000元（伍万元整）”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，2012年9月30日，经原告与被告杨文萍结算，确认欠原告晋城龙潭路工程款544500元、大板桥文海路工程款196239元，计740739元，扣除已付部分还欠240239元。2012年11月26日，经双方再次确认扣除回填土方的工程量款项后还欠208203元。2012年11月26日，经结算还欠163203元，被告杨文萍签字确认。2012年12月19日，被告杨文萍注明欠原告晋城龙潭路工程款为96964元。本院认为，以上说明单中周东才的施工员荀玉东对晋城龙潭片区道路工程款、大板桥文海路工程款进行了确认，被告杨文萍也对结算结论签字确认，对以上证据的真实性，本院予以采信。以上证据可以证明原告承包了周东才承包的晋城龙潭片区道路工程和大板桥文海路工程，两项工程共欠原告163203元，其中晋城龙潭片区道路工程欠原告96964元，大板桥文海路工程应还欠原告66239元，扣除被告杨文萍之后支付的50000元，还欠16239元，对于尚未支付的工程款，被告杨文萍应继续承担付款责任。对被告杨文萍称本案的工程款周东才在世时已经付清，以上说明单系在原告胁迫下所签，因此不真实的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，被告杨文萍应对自己的主张举证证明，本案中，被告杨文萍没有提供证据对其主张予以证明，故对被告杨文萍以上主张，本院不予采纳。对原告要求被告市政工程公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的工商登记卡仅是被告市政工程公司的工商登记信息，其中载明的李曙光是被告市政工程公司的股东之一，该证据不能证明被告市政工程公司承包了大板桥文海路的工程，并将该工程承包给了周东才，故对原告要求被告市政工程公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨文萍于本判决生效后十日内支付原告姜龙前大板桥文海路的工程欠款人民币16239元；
二、驳回原告姜龙前其他诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取为103元，由被告杨文萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 田婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1421-1号
申请执行人刘健良，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3339。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人刘健良与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第151号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款99441元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1421号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01884号
申请执行人熊代群，女，1981年8月29日生，汉族。
申请执行人田欣悦，女，2005年4月7日生，汉族。
法定代理人熊代群，女，1981年8月29日生，汉族。
被执行人田涛，男，1981年2月26日生，汉族。
被执行人晏先梅，女，1967年10月10日生，汉族。
被执行人田丹，女，1984年4月3日生，汉族。
被执行人余浩楠，男，2007年6月18日生，汉族。
法定代理人田丹，女，1984年4月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00321号民事判决，向被执行人田涛、晏先梅、田丹、余浩楠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田涛、晏先梅、田丹、余浩楠的银行存款13095元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十一月四日
书记员 苏 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2278号
原告喻事全，男，1981年5月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李启林，男，1972年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告喻事全诉被告李启林民间借贷纠纷一案中。原告喻事全于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告喻事全撤回起诉。
案件受理费50元，由喻事全负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 智
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1463号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人徐正红，李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告杨丽红。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈丝
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2751号
上诉人（原审原告）陈龙光，男，1983年出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宏点，男，1937年出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈龙光因与被上诉人陈宏点相邻关系纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居关系，被告陈宏点住宅位于原告住宅西侧，双方房屋间隔有一条小路。原告陈龙光所提供的集体土地建设用地使用证证明了土地使用者为陈龙光，用地面积为62.4平方米，其地址位于官坂镇辋川村竹兰下路。陈龙光住宅四至情况：东至共墙邻陈宏炘厝；西、南均至本墙邻路；北至本墙�沟。据现场查看，原告陈龙光的房屋北侧、西侧通道已经被水泥及砖块封堵，本墙邻沟已经被填掉，无法辨识清楚。原、被告双方就此纠纷已经在辋川村委会调解过三次，但未果。
原审认为：原、被告双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。原告的本墙邻沟原为公共用地，双方均无权占用，根据原审法院现场查看情况，因原告房屋北面的西侧通道被水泥及砖块封堵，该邻沟已经被填掉，被告在现场时对该事实亦不否认。原审法院认为，该邻沟作为公共通道，原、被告双方均无权占用或封堵，被告现在把该通道用水泥和砖块封堵，显然侵犯了原告的通行权，故对原告的该项主张，原审法院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失5000元的要求，其依据不足，原审法院不予支持。被告陈宏点经原审法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈宏点应在本判决生效后立即自行拆除附着在原告陈龙光位于官坂镇辋川村竹兰下路房屋北面西侧上的水泥砖块墙（面临小路一侧）。二、驳回原告陈龙光的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审原告陈龙光不服，向本院提起上诉。
上诉人陈龙光上诉称：请求对判决不公部分给予撤销，依法改判。事实与理由：一、原审法院没有公正判决。二、原审在判决书中，既然认定的事实是真实的，还作出枉法裁决。1、按原审认定，上诉人的本墙邻沟原为公共用地，双方均无权占用，因上诉人北面的西侧通道被水泥及砖块封堵，该邻沟已经被填掉，上诉人对该事实并不否认。�审认为：该邻沟作为公共通道，双方均无权占用或封堵，被告将该通道用水泥和砖块封堵，侵犯了原告的通行权，原告该项主张，法院予以支持。上诉人认为，其改建房屋时，北侧根本就是一遍空地。被上诉人比上诉人后建房屋，两家之间空地约15米，不存在本墙邻沟原为公共用地。被上诉人建房后为了侵吞上诉人北侧墙外明沟，故意在上诉人房屋外不足5公分处的北面西侧用水泥和砖块封堵，影响上诉人房屋通行、通风、排水、采光。上诉人自被上诉人对其相邻侵权之日起，便多次请求政府协调无果，故才诉求法律保护。
被上诉人没有提交答辩状。
本案原审诉讼期间，当事人提交的证据材料均随原审案卷移交本院。
二审诉讼期间，上诉人没有新证据提交。
经审理查明，上诉人持有政府颁发《土地房产所有证》、《集体土地建设用地使用证》，改建房屋用地面�62.4平方米。四至：东至共墙邻陈宏炘；西、南均至本墙邻路；北至本墙邻沟。被上诉人在上诉人建房后不久也建房屋，被上诉人所建房屋与上诉人房屋之间约有13米至15米的空地距离。之后不久，被上诉人穿过两家中间的空地，贴近上诉人房屋北面墙外通道和西面墙外约几公分的空地上用砖块和水泥切墙封堵，北墙邻沟被填平，被上诉人贴近上诉人北面墙外和西侧外切墙的行为，影响上诉人通行、通风，排水、采光，影响了相邻关系，侵犯了相邻一方的通行权利。双方引起纠纷后，当地村委会经多次调解，因意见分歧导致调解未果。
本院认为：被上诉人在上诉人建房之后建房，两家房屋之间尚有公共空地约15米。之后，被上诉人到上诉人房屋西北墙外和西侧墙外距离上诉人外墙体仅几公分处切墙，不仅占用公共空地，而且影响上诉人通行、通风、排水和采光，侵�了相邻权利，其侵犯相邻权的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审法院虽已认定被上诉人侵权事实，但仅判令被上诉人拆除建在上诉人北面西侧墙处几公分处的水泥砖块墙体，未判令建在上诉人北面墙外几公分处的墙体拆除有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2747号民事判决；
二、被上诉人陈宏点应在本判决生效之日起立即拆除附着在上诉人陈龙光位于官坂镇辋川村竹兰下路房屋北面北侧的水泥砖块墙。
本案一审案件受理费100元，按照原审法院判决确定负担；二审案件受理费100元，由被上诉人陈宏点负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06468号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，组织机构代码90343972-7。
负责人罗兴琪，行长。
委托代理人李鄂，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆丽达律师事务所律师。
被告王孝明，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区马桑岚垭。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“中行巴南支行”）与被告王孝明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告中行巴南支行委托代理人杨柳，被告王孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》（以下简称“个人购房贷款合同”），约定：原告向被告放贷720000元，用于被告购买位于沙坪坝区大水井76号6-9-2号房屋，并用该房屋作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向原告发放了贷款720000元，但被告未按约定履行按期还款义务，截止起诉之日已有14期未按期还款，原告已函告被告贷款本息提前到期。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，现原告请求：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金677661.06元；2、被告向原告支付2014年10月11日前的利息49431.78元、罚息6235.84元，并从2014年10月12日起按照合同约定支付利息、罚息至借款本金还清时止；3、被告支付原告律师费27200元；4、被告以位于沙坪坝区大水井76号6-9-2号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告辩称：被告在原告处借款720000元购买位于沙坪坝区大水井76号6-9-2号房屋并以该房屋作为借款抵押担保属实；被告未收到原告宣布贷款提前到期的函件；律师费被告不应承担；逾期还款属实，被告经济好转时会及时还款。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，第一、二条对贷款金额及用途约定为：被告向原告借款720000元，用于购买位于沙坪坝区大水井76号6-9-2号房屋；第三条对贷款利率和逾期还款罚息约定为：合同项下贷款利率为浮动利率，按中国人民银行颁布的相关规定执行，如借款人逾期还款逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第十六条对还款期间及方式约定为：贷款期限为360个月，每月等额本息还款；第十八条对担保物约定为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同附件第三条第二款第二项对违约处理约定为：贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。《个人购房贷款合同》同时约定合同管辖地为贷款人所在地法院，即巴南区人民法院。2012年11月14日，双方就抵押物办理了登记手续。2012年12月4日，原告向被告发放贷款720000元。被告从2013年9月8日起，多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2014年10月11日，共计逾期14次，拖欠应还利息49431.78元、产生罚息6235.84元，剩余贷款本金677661.06元。
上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告提供的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。现被告自2013年9月8日起至2014年10月11日，已有累计14次未按时足额偿还贷款本息的行为违反了双方约定，原告有权按照合借款合同附件第三条第二款第二项的约定宣布合同立即到期，故原告要求被告立即向原告偿还剩余贷款本金677661.06元，并支付2014年10月11日前的利息49431.78元、罚息6235.84元，及2014年10月12日起罚息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。在本案庭审时，原告并未提供产生律师费的依据，故对原告诉请被告支付律师费27200元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王孝明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金677661.06元；
二、被告王孝明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付2014年10月11日前的利息49431.78元、罚息6235.84元；
三、被告王孝明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2014年10月12日起至借款本金还清时止的罚息（以尚欠借款本金677661.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上浮50%计算至本金还清时止）；
四、如被告王孝明未按时履行前述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王孝明所有的位于沙坪坝区大水井76号6-9-2号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5705元由被告王孝明承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告王孝明在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王小燚