天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第0032号
原告刘雨生，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告王超，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人杨书芹（王超的母亲），女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告刘雨生与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）蓟民初字第5349号民事判决书，被告王超不服，提起上诉，2014年三月二十八日，天津市第一中级人民法院以原判决认定基本事实不清，作出（2014）一中民一终字第280号民事裁定书，发回天津市蓟县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雨生及其委托代理人尹宏斌、王志民，被告王超委托代理人杨书芹、许文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨生诉称，2012年11月28日18时15分，原告与被告同时驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原、被告均受伤、车辆损坏。公安蓟县交警城区大队出具道路交通事故认定书。原告伤后用120急救车送蓟县人民医院治疗，次日转到天津医科大学医院住院治疗。原告的伤经鉴定构成伤残。要求被告赔偿医疗费84029.83元（不含救护车费1300元）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4694.40元（78.24元/天×60天）、误工费14083.20元（78.24元/天×180天）、伤残赔偿金130632元（32658元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、酒检费300元、就医交通费2000元、鉴定费2120元，合计252559.43元，交强险范围内被告承担120000元，交强险以外的损失按30%即39767.83元，共计159767.83元。
被告王超辩称，不同意原告的诉求。原告的诉求没有事实和法律依据应予驳回，理由如下：1、原、被告2012年11月28日发生交通事故属实，但在本次事故中被告无任何责任没有赔偿的义务，故此不同意原告的赔偿请求；2、本案基本事实没有查清，在原审案件判决后被告提起上诉，发回重审后被告提出了车辆类型的鉴定申请，但由于被公安机关查扣的被鉴定车辆无法找到，致使被告车辆类型无法鉴定，该鉴定不能的原因不是被告所致。故此本案在未查清车辆类型的情况下应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月28日18时15分，原告刘雨生未戴安全头盔，持中型客车驾驶证驾驶未经检验的津Ｃ×××××号摩托车，沿人民西路由东向西行驶至下闸村路口处时驶入对行车道，遇对行被告王超未戴安全头盔，持小型汽车驾驶证驾驶无号摩托车未按规定车道行驶至此，无号摩托车前部与津Ｃ×××××号摩托车右侧相撞，造成两车损坏，刘雨生、王超受伤。2013年1月29日，天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定事故责任为：刘雨生负事故主要责任，王超负事故次要责任。
原告刘雨生于当日至2012年11月30日在蓟县人民医院住院治疗2天，后转到天津市医科大学总医院，自2012年11月30日至2012年12月25日住院治疗26天，于2013年7月24日至2013年7月30日，原告到天津医科大学代谢病医院住院治疗6天，主要诊断：2型糖尿病伴多并发症。三次住院合计开支医疗费84029.83元，救护车费1300元。蓟县人民医院出院诊断为：重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、右颞区硬膜外血肿、左侧额颞区脑外血肿、右侧第7、8肋骨骨折、鼻部软组织损伤、2型糖尿病。天津医科大学总医院于2012年12月25日出具诊断证明书：急性中性开放性颅脑损伤、颅内多发血肿、颅内积气、胸部外伤、糖尿病、泌尿系感染。2012年11月30日至2012年12月25日住院治疗。2013年9月24日出具诊断证明书：患者头部外伤、复合伤，于2012年11月30日至2012年12月25日住院治疗，住院期间，因治疗需要，由患者自备外购药申捷。2013年11月5日出具诊断证明书：头外伤、复合伤、右侧2-9肋骨骨折（畸形愈合）。天津河西医院法医司法鉴定所于2013年11月28日，对原告刘雨生伤残等级以及三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘雨生胸部多发肋骨骨折损伤符合IX（9）级伤残。被鉴定人刘雨生三期自受伤之日起误工期210日，护理期75日，营养期90日。原告刘雨生支付鉴定费2120元。被告王超以选择鉴定机构未通知本人为由对该鉴定不予认可。重新鉴定后，原、被告共同选定了天津市天盾法医司法鉴定所，该所于2015年1月29日作出鉴定意见为：刘雨生胸部损伤，评定为IX（9）级伤残。刘雨生误工期为180天，营养期60天，护理期60天。另，被告王超申请对其驾驶的车辆进行车型鉴定，未能提供该车，致使无法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告刘雨生与被告王超发生交通事故，交警部门认定原告刘雨生负事故主要责任，被告王超负事故次要责任。被告王超认为原告刘雨生应负事故全部责任，对于事故认定书责任结果和被告方车辆描述有意见，主张其驾驶的车辆是四八助力车，属于非机动车，而事故认定书认定的是机动车，该车辆在交警队没有进行鉴定车辆类型，所以认定书是错误的，原告驶入逆行应承担全部责任。原告刘雨生主张，在交警部门出具事故认定书时被告没有异议，在交警队和一审中没有提出车辆类型问题，现要求鉴定又不能提供车辆，责任在被告。被告王超提供了自己驾驶车辆的中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件及从电脑上下载的主要内容为燃油助力车是否属于机动车排量及时速国家标准节录，以证实是非机动车。原告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门认定被告王超驾驶无号牌摩托车，被告王超未提出异议，在一审中对其明示后，仍不申请车型鉴定，由此产生的后果，被告王超应负全部责任。重审后，被告王超申请车型鉴定，但又不能提供该车，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告王超应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告王超提供的其他证据不能证明与其驾驶的车辆具有关联性，故对该证据不予认定。综上，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。被告王超主张2012年12月25日出具诊断证明书没有骨折记录，原告刘雨生骨折是第一次出院后造成的，故对原告的伤情及伤残鉴定结果均不予认可。但未提供证据予以证实。原告刘雨生认为，被告王超对原告刘雨生伤情存在异议，是被告片面结论，蓟县人民医院只是初步诊断，不能因此否认原告伤情。本院认为，虽然蓟县人民医院检查肋骨骨折根数与天津医科大学总医院检查的肋骨骨折根数存在差异，但受医疗设备、医疗技术的影响，也并非异常。被告王超已选择性诊断证明对原告的伤情予以否定，理据不足。而且，第二次伤残鉴定书显示，通过天津市影像专家对原告刘雨生检查的全部CT片会诊，确定右侧2-9肋骨骨折断端骨痂形成程度符合同一时间所致。综上，本院确认本次事故造成原告刘雨生2-9肋骨骨折的事实。原告的伤残鉴定是原、被告选定的鉴定机构，鉴定时双方当事人及其家属均到现场，且该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以采信。综上，本院对被告的主张不予支持。被告王超主张部分治疗糖尿病的医疗费不应在赔偿范围，原告刘雨生认为，原告为治伤调整所需要的，再次住院治疗与伤情有关。本院认为，原告刘雨生因本次事故造成身体损伤，应考虑合理治疗费用，对原告主张超出范围的可不予支持。结合原告刘雨生提交的病历、医疗费用清单等证据，2013年7月以后含第三次住院的费用计6225.24元，与本次交通事故关联性欠缺，不能显示存在直接因果关系，不属于本次交通事故造成的损失，不应由被告王超承担。原告刘雨生请求其损失首先由被告王超在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。交强险以外损失由被告王超按30%责任比例承担。原告刘雨生的损失数额本院在其请求范围内依法核定，确认为：医疗费77804.59元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4694.40元（78.24元/天×60天）、误工费14083.2元（78.24元/天×180天）、伤残赔偿金130632元（32658元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、酒检费300元、就医交通费2000元（含救护车费1300元）、鉴定费2120元，合计246034.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，之规定，判决如下：
一、被告王超在交强险限额范围内赔偿原告刘雨生损失合计120000元，交强险以外的损失合计126034.19元的30%即37810.26元，合计157810.26元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘雨生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（原告已预交），由原告刘雨生负担1024元，被告王超负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
审 判 员 毛永军
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。