江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终522号
上诉人（原审被告）：启东市环球齿轮有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：潘潇杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通悦顺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：许悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
原审被告：启东市怡诚精工齿轮制造厂，住所地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：王惠英，女，1964年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：潘潇杰，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省启东市天汾五金工业园启东市。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人启东市环球齿轮有限公司（以下简称环球齿轮公司）与被上诉人南通悦顺钢铁贸易有限公司（以下简称悦顺贸易公司）、原审被告启东市怡诚精工齿轮制造厂（以下简称怡诚齿轮厂）、王惠英、潘潇杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环球齿轮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回悦顺贸易公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由悦顺贸易公司承担。事实和理由：一、一审在未核实欠条原件，也未经双方当事人确认的情况下，推定欠条真实存在不当。1.悦顺贸易公司的单方陈述不足以证明欠条的真实性，只有潘永林确认欠条的存在或者通过对潘永林的录音才能确定真实性。2.王惠英不是欠条的书写者，也不是业务往来的负责人，其对是否存在案涉欠条一事并不知情。录音中王惠英所陈述的欠款，系许悦表弟欠环球齿轮公司货款，与本案并非同一法律关系，一审依据该录音推定案涉欠条真实存在是错误的。二、一审仅凭部分汇款明细、增值税发票以及案外人周杏菊的签字就认定记账明细的真实性存在错误。1.案外人周杏菊当时系上海银行的员工，对潘永林和悦顺贸易公司之间业务往来不知情，也没有权利对账款结算代为签字确认。2.案外人周杏菊在记账明细上签字时，只是确认增加5000元发票，并非是对双方账款结算的确认，当时记账明细中也没有显示余额，该份记账明细是悦顺贸易公司伪造的。三、一审中悦顺贸易公司并未提交相关原始签收凭证证明其供货的事实，仅依据悦顺贸易公司单方制作的记账明细不足以认定欠款金额。
悦顺贸易公司辩称：1.一审推定欠条真实存在，于法有据。只要认定欠条的存在具有高度可能性，即足以认定欠条复印件的真实性，并非只有通过潘永林本人才能锁定相关事实。2.案涉记账明细有欠条复印件、税票、交易习惯及出库单等相互印证，不可能是事后单方伪造的，足以证明环球齿轮公司结欠悦顺贸易公司货款的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
怡诚齿轮厂、王惠英、潘潇杰述称：环球齿轮公司的上诉与怡诚齿轮厂、王惠英、潘潇杰无关，请求依法判决。
悦顺贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令怡诚齿轮厂、环球齿轮公司共同支付货款154876.90元，并支付该款自2016年11月25日起至判决付款之日的银行贷款利息；2.王惠英、潘潇杰在继承潘永林遗产范围内承担还款责任。
一审法院认定事实：2012年起，悦顺贸易公司与环球齿轮公司发生业务来往，由悦顺贸易公司为环球齿轮公司提供多种型号的钢材。2014年11月8日，经双方结账，由潘永林出具欠条，写明欠款154000元。之后，双方继续发生业务往来。2016年4月5日，双方对前期业务往来进行结算，环球齿轮公司结欠悦顺贸易公司货款金额204000元，周杏菊在对账单第三页第四行的余额204000元后写上“+5000票周杏菊”。2016年4月28日，环球齿轮公司支付货款20000元；2016年5月24日，悦顺贸易公司又供货11876.90元，环球齿轮公司支付货款30000元；2016年8月2日，环球齿轮公司支付货款16000元。2016年11月25日，悦顺贸易公司持欠条到环球齿轮公司催款时，王惠英以换欠条为由拿走欠条，为此双方发生争吵。故悦顺贸易公司起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，潘永林系王惠英的丈夫、潘潇杰的父亲，周杏菊系潘潇杰的妻子。2016年7月，潘永林病故。2003年，潘永林作为投资人，依法设立了怡诚齿轮厂，2010年2月1日被吊销营业执照；2005年12月，潘永林、王惠英作为股东，依法设立环球齿轮公司，法定代表人为潘永林。2016年3月，环球齿轮公司的法定代表人变更为潘潇杰。
再查明，2016年11月25日，悦顺贸易公司的法定代表人许悦到环球齿轮公司催收货款，许悦与王惠英的对话中，王惠英陈述：“条子到时候再说，等你和那他说好了再说”、“条子等到明天去了来再说”。
一审法院认为：悦顺贸易公司与环球齿轮公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。悦顺贸易公司提供的欠条、明细账、增值税发票、银行卡流水明细、现场照片、处警录像、录音及整理材料等证据，足于证明悦顺贸易公司与环球齿轮公司之间发生的买卖合同关系，明细账清晰记载2016年4月5日余额209000元（204000+5000），之后悦顺贸易公司又送货11876.90元，环球齿轮公司支付货款66000元，环球齿轮公司实际欠款154876.90元，由于环球齿轮公司未能及时履行给付义务，悦顺贸易公司诉请环球齿轮公司支付货款及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于王惠英、潘潇杰承担责任问题，悦顺贸易公司主张王惠英、潘潇杰在继承潘永林遗产范围内承担还款责任，前提是潘永林要承担责任，因上述认定环球齿轮公司承担还款责任，而潘永林作为股东不应承担责任，故悦顺贸易公司的该请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审判决：一、环球齿轮公司于判决生效之日起十日内支付悦顺贸易公司货款154876.90元，并支付该款从2016年11月25日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回悦顺贸易公司其他诉讼请求等。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本案二审争议焦点为：环球齿轮公司是否结欠悦顺贸易公司货款？
本院认为，环球齿轮公司与悦顺贸易公司之间的买卖合同关系合法有效，环球齿轮公司尚欠悦顺贸易公司货款154876.9元，其应当按约履行给付义务。
本案中，悦顺贸易公司主张环球齿轮公司尚欠其货款，其应当对此承担举证责任。悦顺贸易公司依据其所举记账凭证主张截止2016年4月5日环球齿轮公司欠款金额为209000元，该记账凭证虽系其单方制作，但结合案涉欠条复印件、增值税发票、银行流水及接处警资料等证据，能够与之相互印证，达到高度盖然性的证明标准，对本案的事实认定具有证明效力，结合此后双方间的供货付款情况，一审认定环球齿轮公司尚欠悦顺贸易公司货款金额为154876.9元并无不当。1.悦顺贸易公司所举记账明细虽系其单方制作，但其上存在环球齿轮公司法定代表人潘潇杰之妻周杏菊的签字，能够证明周杏菊曾代表环球齿轮公司与悦顺贸易公司对账并确认欠款。环球齿轮公司虽举证周杏菊在上海银行工作，并不在环球齿轮公司任职，但考虑环球齿轮公司原法定代表人为潘永林，设立时的股东潘永林和王惠英系夫妻关系，后法定代表人变更为潘永林之子潘潇杰，环球齿轮公司的股东和法定代表人之间均为家庭成员关系，故悦顺贸易公司主张潘潇杰之妻周杏菊有权代表环球齿轮公司与其对账并确认欠款符合常理，应予支持。2.悦顺贸易公司提供银行卡明细，其中相应的转账记录能够与记账明细中收款栏内容对应，悦顺贸易公司提供的增值税发票亦能体现在记账明细中货款栏内，均能佐证案涉记账明细的真实性。3.悦顺贸易公司所举潘永林出具的欠条虽为复印件，但该欠条所载金额与案涉记账明细截止2014年11月8日的欠款金额相吻合，而在案涉接处警录音录像中，王惠英也未直接否认该欠条的存在，只是要求与另一事一起解决，进一步佐证了记账明细的真实性。
综上，环球齿轮公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由启东市环球齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年七月三十日
书记员 王滢梅