wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执330号
申请执行人罗婉萍，女，1959年3月15日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人郑勇，男，1967年5月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李昌斌，男，1963年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人罗婉萍与被执行人郑勇、李昌斌民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑勇、李昌斌在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1607954元【本金1500000元、利息60000元（自2016年6月30日起按中国人民银行半年同期贷款利率的四倍计算至2016年8月30止），案件受理费15400元、案件执行费32554元】。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第657号
原告：俞××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：张×。
被告：徐××。
原告俞××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告俞××诉称：被告与李某某系夫妻关系。李某某多
次向原告借款共计470000元。李某某于2009年4月25日凌晨2点
因交通事故死亡。原告认为，该笔借款发生在被告与李某某夫
妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现在李某某因交通意外
死亡，应有被告承担偿还责任。请求法院判令被告立即偿还借
款470000元。
被告徐××未答辩。
经审理查明：被告与李某某系夫妻关系。李某某多次向
原告借款共计470000元。李某某已意外死亡。上述事实，有借
条一份、户籍证明和当事人陈某某以证实。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本
院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内向原告俞××偿还借
款470000元。
本案受理费减半收取为4175元，由被告徐××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月九日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第657号
原告：俞益贵。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：徐利珍。
原告俞益贵与被告徐利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞益贵诉称：被告与李培华系夫妻关系。李培华多次向原告借款共计470000元。李培华于2009年4月25日凌晨2点因交通事故死亡。原告认为，该笔借款发生在被告与李培华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现在李培华因交通意外死亡，应有被告承担偿还责任。请求法院判令被告立即偿还借款470000元。
被告徐利珍未答辩。
经审理查明：被告与李培华系夫妻关系。李培华多次向原告借款共计470000元。李培华已意外死亡。上述事实，有借条一份、户籍证明和当事人陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐利珍于本判决生效后十日内向原告俞益贵偿还借款470000元。
本案受理费减半收取为4175元，由被告徐利珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月九日
书记员 周剑
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执260号
申请执行人刘某某，女，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年5月16日出生，汉族。
被执行人魏某某，男，1984年3月15日出生，汉族。
本院在执行刘某某与李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人李某某、魏某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、魏某某支付申请执行人刘某某借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月2日起至借款还清之日止），并承担本案受理费275元、执行费350元。双方当事人于2018年7月30日就还款事宜达成和解协议，申请人刘某某于2018年7月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3933号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2569号
申请执行人薛永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵士堂，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行薛永与被执行人赵士堂民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字第3054号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执76号
申请执行人：刘某某，男，1976年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：文某，男，1972年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人刘某某与被执行人文某借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1924号民事判决书生效后，因文某未按判决书确定的时间给付刘某某借款30000元，刘某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人文某现下落不明无法联系。通过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人文某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人刘某某书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年七月五日
书记员 谯海波
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执76号申请执行人：刘某某，男，1976年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：文某，男，1972年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人刘某某与被执行人文某借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1924号民事判决书生效后，因文某未按判决书确定的时间给付刘某某借款30000元，刘某某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人文某现下落不明无法联系。通过“四查”被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人文某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人刘某某书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月五日书记员  谯海波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第623号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人连某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日晚上，被告人连某受“阿秋”（另案处理）指使，将1小包冰毒送至本市阳明街道健康路附近，以人民币400元的价格贩卖给购毒人员胡某，后被本市公安民警当场抓获。
经鉴定，被查获的1小包冰毒净重0.5857克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局提供记录、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人胡某、盛某提证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人连某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5857克（扣押单位宁波市禁毒委员会），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月十五日
代书记员 诸张琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初911号
原告：滨州东方地毯有限公司，住所地：滨州市渤海二十八路497号。
法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孟爱民，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：滨州海得富莱曲轴有限责任公司，住所地：滨州经济技术开发区长江三路688号。
法定代表人：张学强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州东方地毯有限公司（以下简称东方公司）与被告滨州海得富莱曲轴有限责任公司（以下简称海得富莱公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张戈、孟爱民、被告海得富莱公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款7603713.51元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，因被告经营形势恶化，原告在恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）为被告担保的750万元贷款出现欠付本息情况，在恒丰银行的多次催缴下，原告代被告清偿贷款本息7603713.51元，原告已就此款对反担保人滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得公司）向滨州经济技术开发区人民法院提起的诉讼请求，起诉后双方达成和解，法院出具了（2016）鲁1691民初499号民事调解书，但海得公司未履行担保责任，故要求被告在499号民事调解书确定的偿还义务范围内对未获清偿的部分承担连带还款责任。
被告海得富莱公司辩称，原告已对涉案事实和理由向海得公司主张了权利，并达成调解，法院出具了（2016）鲁1691民初499号民事调解书，原告已对该债权采取措施，没有法院的终结裁定书不能再向他人主张权利，原告提起本案诉讼属重复起诉，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年5月13日，海得富莱公司与恒丰银行签订《流动资金借款合同》一份，约定由海得富莱公司向恒丰银行借款500万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日。2015年11月12日，海得富莱公司与恒丰银行签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定由恒丰银行为海得富莱公司开具金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日为2015年11月12日，到期日为2016年5月12日。2015年4月21日，东方公司与恒丰银行签订《最高额保证合同》一份，约定由东方公司为海得富莱公司在2015年4月21日至2016年4月21日与恒丰银行订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高额债权本金额度为1250万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月20日，东方公司代海得富莱公司向恒丰银行分别偿还借款本金250万、4967500元及利息39347.26元、96866.25元，共计代偿款7603713.51元。2016年7月20日，东方公司把为海得富莱公司在恒丰银行12500000元贷款提供反担保的海得公司诉至本院，要求海得公司对其代偿款承担反担保责任；在该案审理过程中，东方公司与海得公司达成调解协议。2016年8月30日，本院出具（2016）鲁1691民初499号民事调解书一份，内容为：海得公司于2016年11月1日前偿还东方公司代偿款12723092.32元。东方公司因海得公司未按上述民事调解书履行付款义务已经申请本院强制执行，并称至本案开庭审理之日未收到任何执行款项。在本案中，东方公司与海得富莱公司均认可东方公司在本案中主张的7603713.51元属于本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书中代偿款12723092.32元中的一部分。
本院认为，本案的争议焦点为：原告东方公司是否构成重复起诉；被告海得富莱公司应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，同时符合以下条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。东方公司提起本案之诉与其之前提起的本院受理的（2016）鲁1691民初499号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故东方公司不构成重复起诉。本案中，东方公司为海得富莱公司向恒丰银行的借款提供最高额连带责任担保，并在海得富莱公司未按借款合同约定还款的情况下向恒丰银行履行了担保义务，代偿了借款本息，致使海得富莱公司与恒丰银行之间的债权债务关系归于消灭，形成了以东方公司为债权人、海得富莱公司为债务人、海得公司为连带担保人的新的债权债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告虽然在本院受理的（2016）鲁1691民初499号案件中只对连带保证人海得公司提起诉讼，但就该案中海得公司未清偿的部分，东方公司并未因此丧失对债务人海得富莱公司主张还款的权利，故海得富莱公司作为债务人依法应当承担还款责任。因东方公司在本案中主张的代偿款7603713.51元属于本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书中确认的代偿款12723092.32元中的一部分，且东方公司已对本院出具（2016）鲁1691民初499号民事调解书申请强制执行，故海得富莱公司仅对本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书确定的代偿款12723092.32元中的7603713.51元中海得公司未清偿的部分承担连带还款责任，海得公司对其已清偿部分有权向海得富莱公司追偿。
综上所述，原告东方公司诉求被告海得富莱公司履行还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下:
被告滨州海得富莱曲轴有限责任公司于本判决生效之日起十日内对本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书确定的代偿款12723092.32元中的7603713.51元中滨州海得曲轴有限责任公司未清偿的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65026元，保全费5000元，由被告滨州海得富莱曲轴有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 霍建文
人民陪审员 刘文财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初911号原告：滨州东方地毯有限公司，住所地：滨州市渤海二十八路497号。法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孟爱民，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：滨州海得富莱曲轴有限责任公司，住所地：滨州经济技术开发区长江三路688号。法定代表人：张学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原告滨州东方地毯有限公司（以下简称东方公司）与被告滨州海得富莱曲轴有限责任公司（以下简称海得富莱公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张戈、孟爱民、被告海得富莱公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款7603713.51元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，因被告经营形势恶化，原告在恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）为被告担保的750万元贷款出现欠付本息情况，在恒丰银行的多次催缴下，原告代被告清偿贷款本息7603713.51元，原告已就此款对反担保人滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得公司）向滨州经济技术开发区人民法院提起的诉讼请求，起诉后双方达成和解，法院出具了（2016）鲁1691民初499号民事调解书，但海得公司未履行担保责任，故要求被告在499号民事调解书确定的偿还义务范围内对未获清偿的部分承担连带还款责任。被告海得富莱公司辩称，原告已对涉案事实和理由向海得公司主张了权利，并达成调解，法院出具了（2016）鲁1691民初499号民事调解书，原告已对该债权采取措施，没有法院的终结裁定书不能再向他人主张权利，原告提起本案诉讼属重复起诉，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年5月13日，海得富莱公司与恒丰银行签订《流动资金借款合同》一份，约定由海得富莱公司向恒丰银行借款500万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日。2015年11月12日，海得富莱公司与恒丰银行签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定由恒丰银行为海得富莱公司开具金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日为2015年11月12日，到期日为2016年5月12日。2015年4月21日，东方公司与恒丰银行签订《最高额保证合同》一份，约定由东方公司为海得富莱公司在2015年4月21日至2016年4月21日与恒丰银行订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高额债权本金额度为1250万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月20日，东方公司代海得富莱公司向恒丰银行分别偿还借款本金250万、4967500元及利息39347.26元、96866.25元，共计代偿款7603713.51元。2016年7月20日，东方公司把为海得富莱公司在恒丰银行12500000元贷款提供反担保的海得公司诉至本院，要求海得公司对其代偿款承担反担保责任；在该案审理过程中，东方公司与海得公司达成调解协议。2016年8月30日，本院出具（2016）鲁1691民初499号民事调解书一份，内容为：海得公司于2016年11月1日前偿还东方公司代偿款12723092.32元。东方公司因海得公司未按上述民事调解书履行付款义务已经申请本院强制执行，并称至本案开庭审理之日未收到任何执行款项。在本案中，东方公司与海得富莱公司均认可东方公司在本案中主张的7603713.51元属于本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书中代偿款12723092.32元中的一部分。本院认为，本案的争议焦点为：原告东方公司是否构成重复起诉；被告海得富莱公司应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合以下条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。东方公司提起本案之诉与其之前提起的本院受理的（2016）鲁1691民初499号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故东方公司不构成重复起诉。本案中，东方公司为海得富莱公司向恒丰银行的借款提供最高额连带责任担保，并在海得富莱公司未按借款合同约定还款的情况下向恒丰银行履行了担保义务，代偿了借款本息，致使海得富莱公司与恒丰银行之间的债权债务关系归于消灭，形成了以东方公司为债权人、海得富莱公司为债务人、海得公司为连带担保人的新的债权债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告虽然在本院受理的（2016）鲁1691民初499号案件中只对连带保证人海得公司提起诉讼，但就该案中海得公司未清偿的部分，东方公司并未因此丧失对债务人海得富莱公司主张还款的权利，故海得富莱公司作为债务人依法应当承担还款责任。因东方公司在本案中主张的代偿款7603713.51元属于本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书中确认的代偿款12723092.32元中的一部分，且东方公司已对本院出具（2016）鲁1691民初499号民事调解书申请强制执行，故海得富莱公司仅对本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书确定的代偿款12723092.32元中的7603713.51元中海得公司未清偿的部分承担连带还款责任，海得公司对其已清偿部分有权向海得富莱公司追偿。综上所述，原告东方公司诉求被告海得富莱公司履行还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下:被告滨州海得富莱曲轴有限责任公司于本判决生效之日起十日内对本院出具的（2016）鲁1691民初499号民事调解书确定的代偿款12723092.32元中的7603713.51元中滨州海得曲轴有限责任公司未清偿的部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65026元，保全费5000元，由被告滨州海得富莱曲轴有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  董志霞人民陪审员  霍建文人民陪审员  刘文财二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 畅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执244号
申请人汪某某，男，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人汪智利，董事长。
申请人汪某某与被执行人黄山市汪满田茶业有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪艳（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终214号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男,1973年9月25日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王磊犯开设赌场罪一案，于2016年5月31日作出（2016）吉0381刑初589号刑事判决。宣判后，被告人王磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月4日至1月15日间，被告人王磊在公主岭市某室内，设置赌博机36台，组织他人进行赌博活动并牟取暴利。经营期间，王磊以每月2500元工资雇佣刘某1、刘某2二人，按日交替负责赌场的运营，并按王磊指示放入、接待赌客，为赌客上分、退分、兑换现金，经营期间，被告人王磊获利约人民币18000元。
原审法院认为，被告人王磊以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，以被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
上诉人王磊及其辩护人连有杰的上诉理由和辩护意见：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有上诉人王磊的供述，证人潘某、刘某2等人证言，户籍证明，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，到案经过，违法犯罪查询记录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，上诉人王磊以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，应依法改判。上诉人王磊及其辩护人连有杰提出的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第五十二条及第五十三条【罚金】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初589号刑事判决。即被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
二、上诉人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 颖
河省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初185号
自诉人张某某，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人冯某，男，1979年4月10日，汉族，住叶县。
自诉人张某某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人冯某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初185号自诉人张某某，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人冯某，男，1979年4月10日，汉族，住叶县。自诉人张某某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人冯某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一六年十二月二十七日书记员  侯 冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异430号
案外人：黄秀春，男，1974年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：丁冲锋，男，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：孙建胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：潘洁茹，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丁冲锋与被执行人孙建胜、潘洁茹民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀春向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行公开听证，申请执行人丁冲锋、案外人黄秀春到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人黄秀春称：贵院在执行申请执行人丁冲锋与被执行人孙建胜、潘洁茹民间借贷纠纷一案中，查封了登记在孙建胜名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室房产，并将要对该房产予以拍卖或变卖，案外人为此特提出执行异议。2008年5月30日，案外人与孙建胜、潘洁茹签订了《房屋卖尽契》，并支付了购房款。此后，案外人对该房屋进行了实际管理。因上述房屋系经济适用房，被执行人取得房屋所有权证后，仍无法过户至案外人名下。案外人认为，案外人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，并由案外人实际管理，该房屋的所有权人已为案外人。请求解除对坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人丁冲锋称：一、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是虚假的，案外人并没有提供支付房款的汇款凭证。二、根据相关规定，涉案房产在5年内不能买卖，故双方的买卖合同并不合法。三、案外人并没有实际占有涉案房产。四、涉案房产至今仍登记在被执行人名下，案外人对未办理过户手续存在过错。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理丁冲锋与孙建胜、潘洁茹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日作出民事裁定书，裁定：查封孙建胜名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室的房产。同年11月8日，本院作出（2016）浙0302民初8525号民事判决书，判决：孙建胜、潘洁茹于本判决生效之日起十日内共同偿还丁冲锋借款本金30万元。该民事判决书生效后，权利人丁冲锋于2017年2月16日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2017年4月17日作出（2017）浙0302执1332号公告，载明：责令被执行人孙建胜及居住在该屋内人员于2017年5月30日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室房屋，由本院予以拍卖、变卖或其他形式变价。案外人黄秀春知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人孙建胜、潘洁茹系夫妻关系，有坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室经济适用房一套。2008年5月30日，被执行人孙建胜、潘洁茹（作为出卖人）与案外人黄秀春（作为受买人）签订《房屋卖尽契》一份，约定：出卖人将坐落于黄龙住宅区栖凤12幢1004室经济适用房一套出卖给买受人为业，卖价计571900元；立契之日，房款两讫；出卖方应无偿协助受买方办妥房地产权登记及过户手续。合同签订后，案外人黄秀春向被执行人支付了房款521900元，被执行人孙建胜向案外人出具了收到房款521900元的《收条》一份。同时，被执行人将上述房屋交付给案外人。同日，被执行人孙建胜在温州市中信公证处办理了委托公证手续，委托黄秀春办理领取上述房产的权属证书。2015年11月4日、11月12日，被执行人孙建胜取得了上述房屋的所有权证及土地使用权证。由于上述房屋系经济适用房，故未能办理产权过户手续。在本案审查过程中，案外人黄秀春表示同意将剩余5万元房款交付本院执行。
上述事实有案外人提供的身份证、房款收条、房屋卖尽契、委托公证书、银行转账凭证、房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同、物业管理费等收款收据，本院依职权调取的（2016）浙0302民初8525号民事判决书、民事裁定书、（2017）浙0302执1332号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前已与被执行人签订了《房屋卖尽契》，并已按照合同支付了价款，且同意将剩余房款交由本院执行，并对房屋进行实际占有，涉案房屋系经济适用房，因相关政策的原因导致未能及时办理产权过户手续，案外人对此并不存在过错。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除对涉案房产的强制执行措施，其要求中止对涉案房屋的执行、解除对该房屋的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室房产的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年八月三十日
代书记员 季珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12721号
原告刘某平。
被告深圳布XX科技有限公司。
法定代表人夏琴，总经理。
委托代理人种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月3日至被告处面试，随后被录用，被告要求原告2016年6月7日报到。原告回复被告称可按时报到，并将自已店面工作交接清楚，请1名员工进行管理，同时推掉其他公司提供的就业机会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿个人损失及两个月工资l5000元；2、本案诉讼费由被告负责支付。
被告答辩称，原告提供的证据不足以证明其主张的通知录用以及解除录用是被告公司行为。本案原告也没有提供任何证据证明其主张的损失是客观存在或者已经实际发生，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，原告称2016年6月3日至被告公司面试，后被通知面试通过，但未实际到被告公司上班。被告对原告陈述予以否认，称被告招聘的系总经理职位，需要被告法定代表人亲自面试，但被告法定代表人并不认识原告。
另查明，原告于2016年6月7日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由不予受理。
以上事实，有名片、手机短信及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告提交的证据不足以证明原被告双方存在劳动关系，亦不足以证明其主张的损失客观存在，故本院对原告诉讼请求均不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某平全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第485号
原告：余某某，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢某某，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告鄢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于2006年12月21日办理了结婚登记手续。2007年7月12日生育一女鄢某甲。结婚以来，被告经常编造各种借口从原告处骗钱或者向双方的亲友借钱用于赌博与挥霍，其所挣的工资也没有一分钱用于家庭支出，对于婚生女也是不管不顾。且更令人伤心的是，被告还在外到处沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。出于孩子的原因，原告对此是一忍再忍，也不断通过双方亲友做被告的工作，希望被告可以回心转意，能够尽到一个丈夫和父亲起码的责任与义务。但是，被告对于家庭还是不管不顾，且依然经常夜不归宿，毫无悔改之意，对家庭及亲人极端不负责任。时至今日，原告认为，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之双方性格不和，且被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义。原告具备有利于子女健康成长的条件。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女鄢某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
原告余某某为支持其主张，向本院递交了身份证、结婚证、出生医学证明、收入证明、儿童预防接种证、幼儿园收款收据，以证明原、被告夫妻关系，生育一女鄢某甲，以及鄢某甲从小就和原告生活的事实。
被告鄢某某辩称：原、被告是同学关系，恋爱了五、六年才结婚，双方一起生活了十几年，是有夫妻感情的。被告也有承担家庭责任，当时我在公司上班工资不多，所以交的生活费不多，以我的经济能力已经尽到了家庭责任。原、被告感情并未彻底破裂，请求法院依法驳回原告的离婚诉求。
被告为支持其主张，向本院递交了医保卡、社保卡和公积金存折，以证明被告有固定工作，在福州巨驰车业有限公司上班八九年了。
庭审中，双方对对方提供的证据质证后，均表示没有异议。本院听取了双方的陈述，认为原、被告提供的证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后，双方于2006年12月21日办理了结婚登记手续。婚后于2007年7月12日生育一女鄢某甲。由于双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年3月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月二日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05034号
原告：黄某某。
被告：武汉某某教育咨询咨询服务有限公司。
本院在审理原告黄某某与被告武汉某某教育咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡飞扬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06821号
上诉人（原审被告）张殿庆，男，1950年3月29日出生。
委托代理人曹晓鸣，女，1980年1月14日出生。
委托代理人侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京佳庆工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇××村东。
法定代表人张殿庆，总经理。
委托代理人曹晓鸣，女，1980年1月14日出生。
委托代理人侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学平，女，1959年6月27日出生。
委托代理人刘学成（张学平之夫），1962年2月9日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人张殿庆、北京佳庆工贸有限公司（以下简称佳庆公司）因与被上诉人张学平排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）平民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学平在原审法院诉称：我于2002年10月1日与北京市通州区××村经济合作社签订《土地有偿使用合同书》，通州区××村将本村9亩土地有偿给予我使用，我每年支付相应的使用费。合同签订后双方依约履行了己方的合同义务。我与张殿庆系兄妹关系。我承租上述土地后与张殿庆商议，将上述承租土地给张殿庆使用，张殿庆给付我每年的粮食补助款。后张殿庆建完厂房后已经将上述厂房出租出去并获得了收益，由于我有偿使用上述土地，村里每年的粮食补助款不再发放，张殿庆承诺上述补助款由其支付，可其至今未付分文，我认为张殿庆侵犯了自己的合法权益，双方多次协商均未果，故我诉至法院，请求法院判令：1、张殿庆、佳庆公司立即腾退我承租的9亩土地；2、张殿庆、佳庆公司立即腾退土地上的房屋；3、诉讼费由张殿庆、佳庆公司承担。
张殿庆、佳庆公司在原审法院辩称：不同意张学平的诉讼请求，请求法院予以驳回其诉讼请求。第一，张学平起诉的法律关系不正确，无起诉依据，本案实质是合同纠纷，而非物权纠纷，张学平以排除妨害纠纷为由起诉无依据，具体说，双方之间的合同关系尚未明确，我方的租赁等合同关系具有合法性，排除妨害纠纷的特点是，第一，张学平应当具有占有的权利，同时张殿庆、佳庆公司具有非法性才能够排除妨害，而目前双方的关系尚未明确，张学平起诉排除妨害无法律和事实依据；第二，实体上，双方的法律关系是借名租赁关系。事实上，张学平无权要求我方腾退房屋，同时，张学平在诉状中称的其在与村委会签订合同书时曾约定由我方向其支付粮食补助款一事不存在，根据政策，2005年才存在粮食补助款，在2002年签订合同时不存在该事实；第三，张学平要求我方腾退基于粮食补助款这一事实，以我方违反约定为由要求腾退，由于该事实在订立合同时不存在，张学平要求腾退无理由依据，同时，关于张学平要求支付补助款一事，在诉讼当中我方也曾了解，目前确实有这样的事实存在，愿意给予张学平相应的粮食补助，使得其不受损失。综上，张学平从程序上不具有起诉事实和法律依据，同时其在诉状中的陈述无依据，请求法院依法驳回张学平的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2002年10月1日，张学平（乙方）与××村经济合作社（甲方）签订《土地有偿使用合同书》，约定：”一、甲方为乙方提供土地9亩，供乙方作为工业用地，乙方必须在所租用的土地内建不低于1500平方米的标准厂房；二、合同有效期50年，自2002年10月1日至2052年9月30日止；三、土地使用费，不固定，现按本村村民工业用地的收费标准收费，以后可根据镇政府的收费标准进行调整；四、使用费上交时间，上交款，分别在每年的10月1日前一次性交齐”；”六、乙方的权利和义务，乙方在租用期内有土地使用权，乙方在租用期内必须在甲方工商管理部门注册登记，乙方在合同期内有权将土地及建筑物转给他人经营，但乙方与甲方的权利及义务关系不变”等。合同签订后，××村经济合作社将诉争土地交付张学平，张学平再将该土地交付张殿庆使用，但双方未签订相关书面协议。2003年4月24日，佳庆公司在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，住所地为北京市通州区张家湾镇××村东，并在诉争土地上新建地上物和实际经营。2011年1月18日，张学平与××村村民委员会签订《补充协议》，约定将土地承包（租赁）价格进行调整。另查，2003年至2012年诉争土地的土地使用费由张殿庆、佳庆公司交纳，2013年诉争土地的土地使用费由张学平交纳。
上述事实，有《土地有偿使用合同书》、《补充协议》、企业法人营业执照、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：公民的合法的权益受法律保护。张学平与××村经济合作社签订《土地有偿使用合同书》及《补充协议》，张学平依据合同承租诉争土地，即张学平为诉争土地的权利人，对诉争土地享有占有、处分和收益的权利。后张学平将该诉争土地交付张殿庆使用，双方未签订书面协议，张学平亦未从张殿庆和佳庆公司获取利益，即张学平作为诉争土地权利人的主体地位未予改变，故张学平要求张殿庆、佳庆公司腾退土地和地上物的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。张学平、佳庆公司辩称双方实际形成借名租赁关系的辩解意见，因与合同相对性原则相矛盾，亦无法律相应规定和书面协议，法院不予采信。对于张殿庆、佳庆公司的投入损失问题，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于二〇一四年四月判决如下：张殿庆、佳庆公司于判决生效之日起七日内将占用的位于北京市通州区张家湾镇××村九亩土地及地上物腾清后交付张学平。
判决后，张殿庆、佳庆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：北京通州区××村经济合作社与张学平签订合同后，未将土地交付张学平，而是交付给了张殿庆，且自2003年至2012年土地使用费均是由张殿庆、佳庆公司交纳，张学平从未履行过合同义务，土地的实际租赁人是张殿庆，2013年张学平为了制造诉讼有力证据而抢先交纳了土地使用费。原审法院认定张学平未从张殿庆和佳庆公司获取利益等系认定事实不清、适用法律错误，本案系合同纠纷而非物权纠纷，张学平以排除妨害为由起诉无依据，张殿庆、佳庆公司主张与张学平是借名租赁关系是基于事实和证据的主张，二者系合法占有使用土地，张学平无权要求腾清土地。故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回张学平的诉讼请求。张学平同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，张学平与××村经济合作社签订《土地有偿使用合同书》及《补充协议》，张学平依据上述合同承租诉争土地，对诉争土地享有占有、使用和收益的权利。张学平虽将该诉争土地交由张殿庆使用，但其作为诉争土地权利人的主体地位并未改变。张殿庆、佳庆公司主张诉争土地的实际租赁人是张殿庆，缺乏事实依据，本院不予采信。诉讼中，张殿庆、佳庆公司未提供充分有效证据证明其享有继续占有使用诉争土地的合法依据，其上诉请求与理由，缺乏依据，本院不予支持。双方其他争议应另行解决。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费35元，由张殿庆、北京佳庆工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由张殿庆、北京佳庆工贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 禹海波
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执72号
申请执行人刘某某，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1977年7月17日出生，汉族。
本院在执行刘某某与高某某民间借贷纠纷一案中,于2018年2月7日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人刘某某支付借款170000元，并承担本案受理费1850元、执行费2450元。现因双方当事人私下达成一致，且申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执72号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一八年八月七日
书记员 杨存存
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2440号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
被告朱XX。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告朱XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴微微
浙江省东阳市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）0783民初3994号
原告：郑丽亚，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告郑丽亚为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告郑丽亚的委托代理人陈磊、三被告的共同委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年9月11日，郑丽亚与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心A2061-2号商铺。2010年9月21日，根据万豪公司要求，郑丽亚就上述商铺与红动公司签订了《横店红木家具中心商铺（位）委托经营管理协议》，约定：①原告将A2061-2号商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为10年，自2011年6月1日起至2021年6月1日止；②委托经营期间，前三年为培育市场，原告不向红动公司收取任何费用；第四年至第六年每年的经营回报收益分别按照购买款的9%、10%、11%计算经营回报收益，商铺第七年至第十年每年的经营回报收益按市场实际收益，原告与红动公司9：1比例分成；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即原告自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度第3个月的10日向红动公司收取涉案商铺的经营回报收益，以后各期以此类推；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。
另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分业主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司应支付原告A2061-2号商铺2014年6月1日至2017年5月31日期间的经营回报收益89789元。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任。三被告认可原告要求被告万豪公司、张志权对被告红动公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内共同支付原告郑丽亚横店红木家具中心A2061-2号商铺2014年6月1日至2017年5月31日期间的经营回报收益89789元及逾期付款违约金（以7280元为基数从2014年9月11日起、以14560元为基数从2015年3月11日起、以16178元为基数从2015年9月11日起、以16178元为基数从2016年3月11日起、以17796元为基数从2016年9月11日起、以17796元为基数从2017年3月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告郑丽亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初619号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，男,1986年3月2日出生，汉族,中专文化，农民，住平度市。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月5日9时许，被告人刘某某的父亲刘某驾驶拖拉机给本村村民徐某运输鸡粪。在运输途中鸡粪散落到本村村民吴某2家门前，吴某2便让刘某通知徐某进行清理，刘某没有通知，两人因此发生口角且厮打。刘某某闻讯赶到现场参与厮打且持铁锨砍击吴某2的头部，致吴某2头皮裂创伴右侧顶骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2016年5月30日，被告人刘某某到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、报案记录、破案经过等；证人徐某等人的证言；被害人吴某2的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，并出示了作案工具。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年4月5日9时许，被告人刘某某的父亲刘某驾驶拖拉机给本村村民徐某运输鸡粪。在运输途中鸡粪散落到本村村民吴某2家门前，吴某2便让刘某通知徐某进行清理，刘某没有通知，两人因此发生口角且厮打。刘某某闻讯赶到现场与吴某2发生争吵后相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某持铁锨砍击吴某2的头部，致吴某2头皮裂创伴右侧顶骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2016年5月30日，被告人刘某某到平度市公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过。
2、户籍证明书，证实被告人刘某某的身份情况。
3、前科在逃查询，证实被告人刘某某无前科犯罪记录，不是网上逃犯。
4、青岛市通用门诊病历、住院病案，证实被害人吴某2的受伤诊断及住院治疗情况。
5、撤诉申请书，证实了被害人吴某2自愿撤回附带民事诉讼的事实。
（二）证人郭某、刘某、于某、吴某1、徐某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及其经过。
（三）被害人吴某2的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其被伤害的经过。
（四）被告人刘某某的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及打伤被害人的经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某2的损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人吴某2自愿撤回附带民事起诉，是其对自己诉权的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年9月29日止。）
二、随案移送的作案工具铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 雍绪栋
人民陪审员 王维英
二〇一六年十月二十六日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初619号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某某，男,1986年3月2日出生，汉族,中专文化，农民，住平度市。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年4月5日9时许，被告人刘某某的父亲刘某驾驶拖拉机给本村村民徐某运输鸡粪。在运输途中鸡粪散落到本村村民吴某2家门前，吴某2便让刘某通知徐某进行清理，刘某没有通知，两人因此发生口角且厮打。刘某某闻讯赶到现场参与厮打且持铁锨砍击吴某2的头部，致吴某2头皮裂创伴右侧顶骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。2016年5月30日，被告人刘某某到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、报案记录、破案经过等；证人徐某等人的证言；被害人吴某2的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，并出示了作案工具。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年4月5日9时许，被告人刘某某的父亲刘某驾驶拖拉机给本村村民徐某运输鸡粪。在运输途中鸡粪散落到本村村民吴某2家门前，吴某2便让刘某通知徐某进行清理，刘某没有通知，两人因此发生口角且厮打。刘某某闻讯赶到现场与吴某2发生争吵后相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某持铁锨砍击吴某2的头部，致吴某2头皮裂创伴右侧顶骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。2016年5月30日，被告人刘某某到平度市公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实案发的时间地点，发破案经过。2、户籍证明书，证实被告人刘某某的身份情况。3、前科在逃查询，证实被告人刘某某无前科犯罪记录，不是网上逃犯。4、青岛市通用门诊病历、住院病案，证实被害人吴某2的受伤诊断及住院治疗情况。5、撤诉申请书，证实了被害人吴某2自愿撤回附带民事诉讼的事实。（二）证人郭某、刘某、于某、吴某1、徐某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及其经过。（三）被害人吴某2的陈述，证实了本案发生的时间、地点、起因及其被伤害的经过。（四）被告人刘某某的供述和辩解，证实了本案发生的时间、地点、起因及打伤被害人的经过。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某2的损伤构成轻伤一级。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人吴某2自愿撤回附带民事起诉，是其对自己诉权的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年9月29日止。）二、随案移送的作案工具铁锨一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  王维英二〇一六年十月二十六日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终899号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人ＸＸ成，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
ＸＸ成述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人ＸＸ成经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人ＸＸ成申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和ＸＸ成未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人ＸＸ成经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人ＸＸ成向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向ＸＸ成颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为ＸＸ成。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定将“ＸＸ成”表述为“ＸＸ程”错误，本院予以补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10862号
原告：苏建平，男，1976年2月8日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘浩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈姣娇、王葵，上海志道律师事务所律师。
原告苏建平与被告上海嘉斐实业有限公�(以下简称实业公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡嘉沁、被告委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币914元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、护理费4,200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，前款由被告承担全部的赔偿责任。
被告实业公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。所有的赔偿项目均不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日17时40分，被告实业公司驾驶员石某某驾驶牌号为沪BRXX**的大型普通客车载着原告苏建平等人由西向东行驶至上海市嘉定区昌吉东路XXX号处，因石某某操作不当、措施不力，造成原告苏建平受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费914元。2015年11月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定石某某承担事故的全部责任，原告苏建平无责任。2016年6月17日，原告经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：苏建平脊柱交通伤致L5椎体并左侧椎弓根骨折，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180日、营养、护理各90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；3、本起事故发生后，被告支付了原告500元；4、原告系非农业户籍。
审理中，被告对上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告的重新鉴定申请，并依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告苏建平的伤情进行重新鉴定。2016年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，苏建平因交通事故致L5椎体及椎弓根骨折，腰部脊髓震荡，现腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养、护理各15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定�认定石某某承担事故的全部责任，原告苏建平无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告实业公司应承担其驾驶员石某某的替代赔偿责任。原告苏建平要求被告实业公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费914元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、护理费4,200元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司�实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海嘉斐实业有限公司应赔偿原告苏建平医疗费914元、住院伙食补助费300元、营养费2,250元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计251,292元，扣除其垫付的500元，被告上海嘉斐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建平人民币250,792元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,206元，减半收取2,603元，重新鉴定费3,500元，合计�讼费6,103元，由原告负担97元，被告上海嘉斐实业有限公司负担6,006元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年三月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03730号
原告：付某，女。
被告：邹某某，男。
本院在审理原告付某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 史绍君
二〇一四年十月二十日
书记员 赵静羽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初956号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冼某，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日21时许，被告人冼某按照事先约定来到本市荔湾区幸福路新村路口附近，将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.73克）以人民币100元的价格贩卖给何某甲某后被公安人员抓获。民警从被告人冼某处缴获毒资人民币100元及手机1部，从何某甲某处缴回上述毒品。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冼某无视国家法律，贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人冼某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录，证人曾某、何某乙、邓某乙的证言及曾某、何某乙辨认被告人冼某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1377号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人冼某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人冼某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冼某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人冼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品1小包及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9683号
罪犯唐元福，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年1月25日作出（2013）清连法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐元福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年3月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐元福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元福在本次考核期间（2013年3月11日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。2013年4月26日因政治考试不及格被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐元福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4604号
原告季某某。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人许某某。
原告季某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人刘敏青、被告徐某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，但婚后被告要求换掉原告以前请的保姆，而被告请的保姆经常更换，被告不会做饭，原告年事已高，被告对原告的照顾不周。被告在婚后将原告工资卡内人民币100，000元陆续取出，2012年7月，原告将工资卡收回。2013年9月10日，原告搬进上海市浦东新区高行镇社会福利中心居住至今。被告仅在中秋、十一、重阳节来看望过原告三次，之后被告再来探望，原告拒绝见面，并将被告送来的东西扔掉。现在夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚。原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告一直悉心照顾原告，原告自结婚以来身体健康，心情开朗。原告的女儿长期居住国外，非常支持原、被告的婚姻关系，在给原告写的信中每次都很感激被告对原告的照顾。2013年9月10日，原告在被告不知情的情况下自行搬入上海市浦东新区高行镇社会福利中心，被告曾给原告写信请求其回家居住，原告不同意回家。被告看望过原告七次，但2013年重阳节之后，原告不愿意再见被告，并将被告送去的东西扔掉。被告从未取出原告工资卡内的人民币100，000元，且家庭日常开销都是被告承担。原、被告之间没有实质性的矛盾，双方感情未破裂，今后被告会经常去社会福利中心看望原告，加强沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年9月10日，原告搬进上海市浦东新区高行镇社会福利中心居住至今。2013年重阳节过后，原告拒绝被告的探望。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的2011年9月26日、2012年7月原告女儿的信、购买墓地登记表、被告病历记录、家庭日常开销发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告均系再婚，婚初建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中产生矛盾，但对此，原、被告皆应本着互谅互让的精神，妥善处理。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意继续悉心照顾原告，经常探望原告，加强与原告沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3322号
原告：浙江三门银贵金融服务外包有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：陈欢贵，系董事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢景秀，女，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑有勋，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：奚为民，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨玲芬，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司与被告卢景秀、郑有勋、奚为民、杨玲芬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计人民币12125元，由原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴琼琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3554号
申请执行人郑金明。
被执行人闫春利。
郑金明申请执行闫春利机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）唐民二终1724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1724号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈仁勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,687.58元。原告诉称,被告陈仁勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,687.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08228号
原告卢宗木，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托代理人严某某，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告重庆明远建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号10楼，工商登记注册号500103000045048。
法定代表人林豪，经理。
原告卢宗木与被告重庆明远建筑劳务有限公司（以下简称明远公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长,与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢宗木及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告明远公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢宗木诉称，2014年12月下旬，原告到被告明远公司承建的重庆经开区江南水岸公租房工地从事泥水工工作。2015年1月4日，原告在工作中受伤。诊断为右足第5跖骨基底部骨折。2015年7月23日，原告经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月24日重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。现起诉请求判令1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告工伤保险待遇99424.29元（一次性伤残补助金36225元+一次性就业补助金31050元+一次性医疗补助金10350元+停工留薪期待遇20700元+交通费600元+鉴定费400元+检查费99.29元）。
被告明远公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月下旬，原告到被告明远公司承建的重庆经开区江南水岸公租房工地上务工，从事泥水工工作。2015年1月4日下午，原告在工作中不慎摔伤。门诊诊断为：右足第5跖骨基底部骨折。
2015年7月23日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字【2015】848号《工伤认定决定书》,认定原告受伤性质属于工伤。2015年9月24日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出渝中劳鉴（初）字【2015】613号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为拾级伤残，无生活自理障碍。原告支付鉴定费400元，检查费99.29元。
2015年10月20日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来我院，本院采取公告送达方式，重庆日报于2016年4月29日公告，2016年6月28日公告期满。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会的收件回执、渝中人社伤险认决字【2015】848号《工伤认定决定书》、渝中劳鉴（初）字【2015】613号《劳动能力鉴定结论通知书》、鉴定费收据、鉴定检查费发票、门诊病历等在案证实。
庭审中，原主张本人日工资300元，月工资按22天计算为6600元，但原告未提交相应证据证实。
本院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为原告参加工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位承担。原告为十级伤残，其提出解除劳动关系，本院予以支持。本院确定其劳动关系的解除时间为本院公告向被告送达起诉书期限届满之日，为2016年6月28日。
关于原告的本人工资，双方均无证据证明，参照渝劳社办发【2007】273号文《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条规定，原告的本人工资可按其受伤时的上年度即2014年度的职工平均工资标准4738元执行。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即左股骨粗隆间骨折和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S92.3的规定，其停工留薪期为3个月。其停工留薪期工资为4738元×3个月=14214元。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即4738元×7个月=33166元；应享有的一次性工伤医疗补助金为2个月社平工资，即4738元×2个月=9476元；应享有的一次性伤残就业补助金为九级6个月社平工资，即4738元×6个月=28428元。
原告主张的交通费600元，根据本案原告系门诊治疗、又有一次鉴定检测等情况，属合理，本院予以支持。
综上所述，原告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金33166元+一次性就业补助金28428元+一次性医疗补助金9476元+停工留薪期待遇14214元+交通费600元+鉴定费400元+检查费99.29元，合计86383.29元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告卢宗木与被告重庆明远建筑劳务有限公司的劳动关系于2016年6月28日解除。
二、被告重庆明远建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告卢宗木各项工伤保险待遇86383.29元。
三、驳回原告卢宗木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明远建筑劳务有限公司负担，本院决定免交。公告费600元，由被告重庆明远建筑劳务有限公司负担（此费用已由原告卢宗木垫付，由被告重庆明远建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告卢宗木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1201号
原告：周文，男，住安达市。
被告：于淑华，女，住安达市。
原告周文与被告于淑华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周文、被告于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文向本院提出诉讼请求:1、请求判令于淑华给付周文为于淑华垫付的银行贷款本息合计50,698.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，于淑华向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，约定借款期限为2年，由周文担保，2016年10月20日借款到期后，于淑华未按约定还款，周文作为担保人代于淑华偿还贷款本金及利息合计50,698.40元。
于淑华辩称，周文所述属实，没有其它答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年10月21日，于淑华向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，约定借款期限为2年，由周文担保，2016年10月20日借款到期后，于淑华未按约定还款，周文作为担保人代于淑华偿还贷款本金及利息合计50,698.40元。
本院认为,周文作为担保人，代于淑华偿还贷款本金及利息50,698.40元，有权向于淑华追偿，且于淑华对周文的诉讼请求无异议，故周文的诉讼请求应予支持。
综上所述，对周文的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，判决如下:
于淑华给付周文贷款本金及利息50,698.40元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,067.00元，由于淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟艳霞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初96号
原告：梁某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
被告：黄某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1325。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员梁福前组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告梁某甲与被告黄某1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前双方缺乏了解、性格不同，婚后一直争执不断。2013年1月25日，被告与原告因小事发生争执后离家出走。其后原告多次打听至今无法知其下落。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害原告的身心和合法权益，这段婚姻再无法继续，原告与被告再无感情可言。为此原告于2015年2月1日提诉离婚，同年7月你院作出（2015）肇封法渔民初字第100号民事判决书，在判决后被告黄某依旧下落不明，现再次提起离婚诉讼，诉请法院判令：一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚；二、婚生子女已经年满18周岁无需抚养；三、夫妻双方没有财产分割；四、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告梁某甲与被告黄某于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日在封××镇人民政府自愿登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。夫妻关系存续期间双方没有共同债权、债务，对于夫妻共同财产原告梁某甲未主张分割。由于原、被告性格不合、相互缺乏了解等原因，双方一起生活时时常因家庭琐事发生争吵。2015年，原告梁某甲因被告黄某长期外出无法联系曾在本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）肇封法渔民初字第100号民事判决书，判决不准原告梁某甲与被告黄某离婚。原告梁某甲认为双方缺乏了解、性格不同，婚后争执不断，且被告黄某长期离家未归，夫妻间的感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉请本院判令：一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚；二、婚生子女已经年满18周岁无需抚养；三、夫妻双方没有财产分割；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梁某甲与被告黄某虽系自主婚姻，并在婚后共同育有一子一女，但双方在婚姻关系存续期间因感情问题产生矛盾且矛盾不断加深，被告黄某于2013年1月左右离家外出，双方少有联系，原、被告分居已有3年多时间。2015年原告梁某甲因被告黄某长期外出无法联系曾在本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）肇封法渔民初字第100号民事判决书，判决不准原告梁某甲与被告黄某离婚。判决后，原告梁某甲依旧无法与被告黄某取得联系，夫妻之间的感情没有得到改善。该案经本院主持调解，原告梁某甲坚持离婚诉请，调解和好不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：….（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告梁某甲与被告黄某的夫妻感情已经破裂，应准予原告梁某甲与被告黄某离婚。
被告黄某经本院公告送到开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 梁福前
二〇一六年六月三日
书 记 员 欧康平
`福建省长乐市人民法院
支 付 令
（2018）闽0182民督19号
申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。
被申请人：李梅芳，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州铭安物业服务有限公司于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人福州铭安物业服务有限公司称，2016年5月31日，香江国际小区业主委员会与福州铭安物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由福州铭安物业服务有限公司为香江国际小区业主提供物业服务，并收取物业费，物业服务费标准为住宅：1.2元/平方米/月（不含水电公摊费用），合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日。李梅芳为长乐市香江国际小区4#楼21B单元房（产权面积：157.24平方米）的业主违反合同约定，自2018年1月1日起至2018年5月31日未交纳物业费共计943.4元。期间，经福州铭安物业服务有限公司多次催讨，李梅芳仍拒绝交纳物业费。故福州铭安物业服务有限公司特向法院申请本案支付令。
本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李梅芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州铭安物业服务有限公司自2018年1月1日起至2018年5月31日止的物业费943.4元。
申请费17元，由被申请人李梅芳负担。
被申请人李梅芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月六日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民督19号申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。法定代表人：林香仁，公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。被申请人：李梅芳，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。申请人福州铭安物业服务有限公司与被申请人李梅芳申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月6日发出（2018）闽0182民督19号支付令，限令被申请人李梅芳在收到支付令之日起十五日内向申请人福州铭安物业服务有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州铭安物业服务有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）闽0182民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人福州铭安物业服务有限公司负担。审 判 员 陈碧林二〇一八年六月二十五日法官助理 李立部书 记 员 侯晓光
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执557-1号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：邵吉祥，男，1960年01月20日生，汉族，江西省人，住万年县。
被执行人：胡金珠，女，1962年05月10日出生，汉族，江西省人，住万年县，系邵吉祥妻子。
被执行人：邵炜畑，男，1984年04月05日出生，汉族，江西省人，住万年县。
被执行人：叶文玲，女，1984年08月09日出生，汉族，江西省人，住万年县，系邵炜畑妻子。
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初810号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请执行其与被执行人邵吉祥、胡金珠、邵炜畑、叶文玲金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人邵吉祥、胡金珠、邵炜畑、叶文玲下落不明，无法查找为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执557号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 聂金林
二〇一八年八月二日
书记员 吴 鹏