长沙铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）湘8601民初11号
原告：郭超，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：陈茂荣，女，1937年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄强，湖南省湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵倩，湖南省湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。
原告郭超、陈茂荣与被告广州铁路（集团）公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超、陈茂荣的委托诉讼代理人黄强、赵倩和被告广州铁路（集团）公司的委托诉讼代理人徐红梅、杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超、陈茂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告广州铁路（集团）公司赔偿原告误工费4208元、死亡赔偿金541360元、丧葬费13534元、精神损害抚慰金50000元、抚养费25897元，合计634999元。事实和理由：2015年6月2日5时40分，原告的亲人郭明亮回家途经未封闭的铁路，被K1245次旅客列车撞伤，事故发生后，司机停车检查，因其疏忽怠慢过于自信，在放弃将伤者郭明亮移交车站的情况下再次开车，导致伤者郭明亮遭列车第二次碾压致躯干离断死亡事故。原告认为，列车司机在明知有人受伤并停车报警的情况下，再次开车造成第二次事故抹杀了郭明亮生存的机会，其过失行为是导致伤者郭明亮死亡的主要原因，故此，被告应承担全部赔偿责任。
被告广州铁路（集团）公司承认原告所主张的其亲人郭明亮被K1245次旅客列车碾压致死的事实，但认为事故发生地没有道口和人行过道，线路两边是陡坡且有防护栅栏，在往西50米处（K1127+510米）建有跨线涵洞供车辆行人通行，线路上有多处“危险”等警示标志，其已尽安全防护的义务。受害人在凌晨时分擅自进入铁路作业区，并在线路上滞留，在明知有列车来临时，冲上线路道心与列车相碰撞倒地，起身离开后又因自己主动侵入列车车辆底部运行限界，被列车碾压身亡，其过程出于意料，其结果无法预防。根据《中华人民共和国铁路法》、《铁路安全管理条例》等相关规定，受害人违反规定擅自进入铁路线路行走，侵入列车车辆运行限界造成死亡，是受害人自身原因造成，铁路运输企业不应承担赔偿责任，原告提出的63万余元赔偿金额计算也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月2日5时40分，K1245次列车运行至沪昆线湘潭东至湘潭区间K1127+465米处时，受害人郭明亮突然从线路左侧（距离列车机车方2米处）冲上道心，司机立即采取紧急制动措施停车，副班司机下车检查时，发现受害人从地上爬起来并向列车尾部走去，向车站报告后列车开车继续运行。后续的X88471次列车司机得到车站注意提示，运行至该路段瞭望发现受害人躯体已离断横卧在线路左侧钢轨处，X88471次司机立即停车处理，并报告车站及公安部门。K1245次列车司机得到通报后，在前方涟源车站停车，检查发现列车中部餐车及后两节车厢左侧车轮上有血迹。
另查明，该事故地点没有道口和人行过道，线路两边是陡坡并有防护栅栏，往西50米处（K1127+510米）建有跨线涵洞供车辆行人通行，线路上有多处“危险”等警示标志。
以上事实，双方当事人没有争议，且有原告提供的受害人郭明亮的身份证明以及铁路交通事故责任认定书、长沙铁路公安处湘潭车站派出所证明、长铁公（物）鉴（法检）字【2015】033号法医学尸体检验鉴定报告和被告提供的现场勘验检查工作记录、询问笔录、视频截图照片、现场照片等证据证实。
本院认为，本案是一起铁路运输人身损害责任纠纷。根据原告陈述和被告的答辩，本案存在以下争议焦点：
一、关于受害人郭明亮被火车碾压死亡是因被告过失所致，还是由其自身原因造成及责任的承担问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告所属旅客列车在运行过程中发生交通事故，致受害人身亡，应承担侵权赔偿责任。同时，列车是一种有轨运输工具，它具有质量重，惯性大，制动距离长，不能随意变道的特点，行人不得随意进入铁路作业区域。本案受害人明知存在危险而不顾，进入铁路线路致事故发生，存在过错，应当减轻铁路企业的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。”被告广州铁路（集团）公司在该铁路路段安装防护栅栏，设置安全警示标志，已充分履行安全防护义务。受害人郭明亮作为一名完全民事行为能力人，无视铁路安全的有关规定，违规擅自进入铁路行车区域，造成本次事故，对此应承担相应责任。综合本案情况，本院确定被告承担原告全部损失15%的赔偿责任，原告要求被告承担全部损失的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿的内容及数额的计算和认定。原告提出死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、误工费等共计634999元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即28838元×20年＝576760元；丧葬费按53889元÷12×6个月的平均工资总额计算，即26944.50元；原告办理丧葬事宜的误工损失，因其未提供误工时间和收入状况的证据，本院酌定为2000元。关于原告提出的抚养费请求，被告认为原告没有提供被抚养人丧失劳动能力且无其他收入来源等相关证据的答辩意见，本院予以采纳。关于原告提出精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，受害人郭明亮因交通事故身亡，使其家人即原告精神上遭受痛苦，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，但原告提出数额过高，本院根据本案实际情况酌定为4000元。综上，被告应赔偿原告的总金额为：[（28838×20）＋（53889÷12×6）+2000]×15％+4000＝94855.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条和《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告广州铁路（集团）公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭超、陈茂荣死亡赔偿金86514元、丧葬费4041.68元、误工费300元、精神损害抚慰金4000元，合计94855.68元；
二、驳回原告郭超、陈茂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，适用简易程序减半收取计1838元，由原告郭超、陈茂荣负担1568元，被告广州铁路（集团）公司负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 谢跃生
二〇一六年八月三日
书记员 阳叶倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条第（二）项因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。