湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1663号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：龙某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：阮某。
委托诉讼代理人：叶某。
本院于2016年10月9日受理原告黄某诉被告赵某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人付某、被告赵某的委托诉讼代理人龙某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告黄某诉称：请求法院判令：1、上列被告赔偿原告的医疗费34379元、误工费28383.77元、护理费3497.71元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金64922.40元、二次手术费35000元、交通费410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计140722.88元（该总额系原告计算结果，经本院计算为172222.88元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日下午17点50分许，原告骑摩托车从外面办事回家，行至出事地点，被告赵某驾驶鄂f×××××轻型普通货车不按规章行车，与原告所骑摩托车相撞，致原告身体受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送往谷城县人民医院住院治疗，后经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为双十级伤残。综上所述，被告赵某违反道路交通安全法的有关规定，将原告撞伤致残，对原告的经济及精神造成极大伤害，特向人民法院起诉，请求判令以上被告在交强险及商业险范围内予以赔偿。庭审中，原告黄某当庭增加了诉讼请求，即：二次住院医疗费17636.50元、误工费10088.19元、护理费1450.27元、住院伙食补助费510元、交通费170元。则其诉请变更为170577.84元（该数额系原告计算结果，经本院计算为202077.84元）。经本院征询本案其他诉讼参加人意见，均不要求预留答辩期，故本院将原告当庭增加的诉讼请求合并至其初始诉状一并审理。
原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告黄某的居民身份证复印件一份，以证实其系适格诉讼主体。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出的谷公交认字（2016）第40271号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2016年2月20日，赵某驾鄂f×××××轻型普通货车由谷城县庙滩镇经庙盛路至本县城关镇，当日下午17点50分许行至谷城县庙盛路15km＋600m处时，与黄某所驾电动车相撞，致黄某受伤，车辆受损。赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的同等责任；黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。以证实本次交通事故的发生经过及担责情况。
证据三、（1）谷城县人民医院出院记录、出院证明各1份；住院收费票据、谷城县人民医院科室记账单各1张。该组证据载明：黄某住院治疗41天（2016年2月20日—2016年4月1日），花医疗费33999元；租床、被子费380元。经诊断黄某的伤情为：1，急性重型颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶多发挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血。2，右侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿。3，双侧顶骨及右侧颞骨骨折。4，外伤性颅骨缺损。出院医嘱：1，门诊巩固治疗，休息三个月，不适随诊。2，三个月后来院行颅骨修补术，约需费用20000元。（2）谷城县人民医院出院记录、出院证明各1份，住院收费票据、门诊收费票据各1张。该组证据载明：黄某住院治疗17天（2016年10月7日—2016年10月24日），花医疗费17636.50元；2016年7月22日在襄阳职业技术学院附属医院花ct检查费180元。经诊断黄某的伤情为：外伤性颅骨缺损。出院医嘱：休息一月，不适随诊。以证实原告伤后治疗情况。
证据四、河南林九建设工程有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、及该公司北关3号楼项目部与黄某于2014年3月1日签订的建筑工地用工劳动合同、该公司北关3号楼项目部于2016年8月20日出具的证明、2015年11月至2016年1月北关项目部3号楼行管部工资花名册各一份。以证实原告黄某的实际从业情况。
证据五、（1）襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年7月27日作出的襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第624号法医学司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人黄某所受损伤，已构成十级伤残（两处），合计赔偿指数为12％，后续治疗费用需人民币35000元。（2）法医鉴定费发票一张，金额为1400元。
经庭审质证，被告某公司襄阳中心支公司对原告所举第三组证据的第一项持有异议，认为谷城县人民医院出具的380元票据并非正规发票，且该费用系租床、被子，不是人损范围之内；第四组证据中企业信息等材料的真实性不持异议，但对项目部出具的花名册等有异议，认为项目部只是一个下属单位，是否存在并不知道，另原告未提交工资流水及缴纳相关费用证明；且本公司在其住院期间查实原告在家务农，无固定工作。对第五组证据申请保留五个工作日的申请重新鉴定期间。
在本院限定的期间内被告某公司襄阳中心支公司未提出重新鉴定的申请，则视为对该项权利的放弃。
被告赵某辩称：1，原告的诉请过高，计算错误，应核减不合理的部分。2，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由我担责。
被告赵某当庭未能举证，应本院要求，其于庭审后向本院提交了以下证据：
证据一、被告赵某的机动车驾驶证复印件一份，该证据载明：赵某初次领证日期为2012年10月12日，有效起始日期至2018年10月12日，准驾车型为b2；证实其具备驾驶资格。2，号牌为鄂f×××××长城牌cc1031pa4j轻型普通货车的机动车行驶证复印件一份，该证据载明：赵某系车辆所有人，注册日期为2015年3月23日，发证日期为2015年3月23日；检验有效期至2016年3月。证实事故车具备上路行驶条件。
证据二、被告赵某为其所有的号牌号码为鄂f×××××长城牌cc1031pa4j轻型普通货车在平安财保谷城支公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元（未购买不计免赔率）。收费及保单生成时间均为2015年3月23日10：00时。
以上证据经原告黄某、被告某公司襄阳中心支公司质证后均不持异议。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：1，本公司在保险限额内依法对原告合理、合法的损失按责任比例进行赔偿。2，本公司不承担诉讼费和鉴定费。3，原告的诉请过高，应予核减。
被告某公司襄阳中心支公司为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、保单抄件一份。内容同被告赵某所举第一、二组证据一致。
证据二、某公司襄阳中心支公司人伤住院查勘表一份，该报告由保险公司查勘员王某询问、记录，载明了黄某的个人基本信息，并由护理人李某（黄某之妻）签名。
经庭审质证，原告黄某认为第二组证据的人伤住院查勘表系被告某公司襄阳中心支公司自行制作，对其证明目的有异议，护理人员的答复是农村户口统称农民，不能说明原告未从事非农业生产；同时不能据此否定原告虽系农业户口但在城镇务工这一事实。被告赵某对以上证据均不持异议。
庭审后原告黄某依照本院要求，对其所举第四组证据进行补强：在已提交的建筑用工合同、河南林九建设工程有限公司北关3号楼项目部于2016年8月20日出具的证明上加盖了河南林九建设工程有限公司的单位公章。以上证据经被告赵某质证后无异议，被告某公司襄阳中心支公司质证后仍对其务工性质持有异议，认为原告黄某自认在山西打工，但提交的证据与其陈述不符。本院依职权向河南林九建设工程有限公司北关3号楼项目部调取了相关证据材料，该单位证实黄某在其工地务工属实，与其所出书面证据表述一致；该单位的施工地点在山西省。以上证据经本院交由被告赵某、某公司襄阳中心支公司进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月20日，被告赵某驾鄂f×××××轻型普通货车由谷城县庙滩镇经庙盛路至本县城关镇，当日下午17点50分许，行至谷城县××600m，与原告黄某所驾电动车相撞，致原告黄某受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出谷公交认字（2016）第40271号道路交通事故认定书认定：赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的同等责任；黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。嗣后，原告黄某被送往谷城县人民医院住院治疗41天（2016年2月20日—2016年4月1日），花医疗费33999元；租床、被子费380元。经诊断黄某的伤情为：1，急性重型颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞叶多发挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血。2，右侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿。3，双侧顶骨及右侧颞骨骨折。4，外伤性颅骨缺损。出院医嘱：1，门诊巩固治疗，休息三个月，不适随诊。2，三个月后来院行颅骨修补术，约需费用20000元。原告黄某2016年7月22日在襄阳职业技术学院附属医院花ct检查费180元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年7月27日作出襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第624号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某所受损伤，已构成十级伤残（两处），合计赔偿指数为12％，后续治疗费用需人民币35000元。原告黄某垫付法医鉴定费1400元。2016年10月7日，黄某又至谷城县人民医院进行二次手术，住院治疗17天（2016年10月7日—2016年10月24日），花医疗费17636.50元；经诊断黄某的伤情为：外伤性颅骨缺损。出院医嘱：休息一月，不适随诊。
二、被告赵某的机动车驾驶证初次领证日期为2012年10月12日，有效起始日期至2018年10月12日，准驾车型为b2；其具备驾驶资格。号牌为鄂f×××××长城牌cc1031pa4j轻型普通货车的机动车行驶证载明：赵某系车辆所有人，注册日期为2015年3月23日，发证日期为2015年3月23日；检验有效期至2016年3月。事故车具备上路行驶条件。
三、被告赵某为其所有的号牌号码为鄂f×××××长城牌cc1031pa4j轻型普通货车在平安财保谷城支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。保险期间均自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元（未购买不计免赔率）。收费及保单生成时间均为2015年3月23日10：00时。
本院认为：被告赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的同等责任；原告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告赵某作为机动车的使用人应当承担责任。被告赵某为其所有的事故车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内担责；因被告赵某具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，则超出机动车交通事故强制责任保险限额外，赵某应当担责的部分，系机动车商业第三者责任保险的理赔范围；但因被告赵某在购买机动车商业第三者责任保险时未购买不计免赔率，同时赵某在本次事故中负同等责任，故按商业险保险条款的约定，应扣减10％的免赔率由其自行承担。原告黄某因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费51815.50元（33999元＋17636.50元＋180元）。2、残疾赔偿金，因原告黄某虽系农村居民户籍性质，但其举出的河南林九建设工程有限公司企业信息、及该公司北关3号楼项目部出具的证明、与其签订的建筑工地用工劳动合同、工资花名册，可形成完整的证据链条，客观、真实的印证黄某的实际从业情况；而本院依职权调取的证据亦可印证这一事实。被告某公司襄阳中心支公司作出的人伤住院查勘表，只能证明原告系农村户籍性质，而不能界定其从事单一的农业生产；该人伤住院查勘表系其单方作出，并无当事人本人签字认同，则不能作为原告黄某自认其实际从业情况的证据使用；同时该证据材料所载明系黄某的个人基本信息与本院查明的事实并无出入，但其举证的证明目的不同，本院不予采纳。综上，原告黄某的残疾赔偿金应比照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为64922.40元（27051元／年×12％×20年）。3、住院伙食补助费1160元（20元／天×（41天＋17天））。4、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：4947.98元（85.31元／天×（41天＋17天））。原告黄某住院治疗期间租床、被子的费用380元系因护理发生的实际费用，应纳入护理费项下，但本院在其主张的损失范围内已依法支持了护理费，故该项费用属重复计算，本院不予支持。5、误工费比照其在河南林九建设工程有限公司北关3号楼项目部平均工资标准计算为：38566.67元（（6500元＋6500元＋6500元）÷3个月÷30天×（41天＋90天＋17天＋30天）），本院以其主张的38471.96元认定。6、法医鉴定费1400元。7、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告黄某构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，但其在本次事故中负同等责任，而精神抚慰金不可分割，则应减轻被告赵某应承担的份额；原告主张的6000元明显过高，本院酌定为1000元，该费用纳入机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔偿。原告黄某主张的交通费因未提供票据证实，本院不予支持；后续治疗费已实际发生，并由原告在庭审中进行了主张，该费用以实际发生的数额为准，医疗建议及法医鉴定意见书中建议的数额本院不予采信。综上，原告黄某的各项损失合计为163717.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某的各项经济损失163717.84元（含法医鉴定费1400元），由被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿119342.34元，超出机动车交通事故强制责任保险限额外的42975.50元（不含法医鉴定费1400元）由被告赵某承担50％责任，即21487.75元；亦由被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿90％为19338.98元，被告赵某承担2148.77元。原告黄某自行承担50％责任，即21487.75元。
二、原告黄某垫付的法医鉴定费1400元，由被告赵某赔偿50％为700元。
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告黄某负担502元，被告赵某负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1004元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任娟