安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2160号
原告：叶月英，女，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：杨太兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：杨太伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：杨和琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：杨爱清，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：高长银，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：张家港市百信物业服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾西路北侧1幢101室，统一社会信用代码91320582670959157L（1-1）。
法定代表人：王甫保，该公司总经理
被告：中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告叶月英、杨太兵、杨太伟、杨和琴、杨爱清诉被告高长银、张家港市百信物业服务有限公司、中国人民财产保险有限公司上海市分公司以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月英、杨太兵、杨太伟、杨和琴、杨爱清的委托诉讼代理人张安能、被告高长银、被告张家港市百信物业服务有限公司的法定代表人王甫保、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶月英、杨太兵、杨太伟、杨和琴、杨爱清向本院提出诉讼请求：1、判令高长银、张家港市百信物业服务有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工、交通费、财产损失费、评估费、施救费等各项经济损失173028.5元；2、被告人保财险上海分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年2月22日13时许，高长银驾驶苏Ｅ×××××“奔驰”牌小型轿车，沿县道花泥路由西向东行驶至县道花泥路（X074线）2km＋660m处超速行驶，与南侧叉路驶入并左转弯的杨则宏未取得机动车驾驶证驾驶的“远能”牌正三轮电动车发生碰撞，造成杨则宏现场死亡和两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，高长银应负本起事故的同等责任，杨则宏应负本起事故的同等责任。
高长银辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议，事故车辆车在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告方的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
张家港市百信物业服务有限公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议，高长银借用本公司所有的苏Ｅ×××××“奔驰”牌小型轿车，因此发生的交通事故，理应由高唱应承担赔偿责任。
人保财险上海分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。但原告方部分诉求过高，要求法院依法核减。同时保险公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日13时许，高长银驾驶苏Ｅ×××××“奔驰”牌小型轿车，沿县道花泥路由西向东行驶至县道花泥路（X074线）2km＋660m处超速行驶，与南侧叉路驶入并左转弯的杨则宏未取得机动车驾驶证驾驶的“远能”牌正三轮电动车发生碰撞，造成杨则宏现场死亡和两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，高长银应负本起事故的同等责任，杨则宏应负本起事故的同等责任。
庐江县公安局交通管理大队委托安徽正邦司法鉴定所对杨则宏死亡原因进行鉴定，鉴定意见为杨则宏因道路交通事故胸部及左下肢损伤所致的创伤性失血性休克而死亡。杨则宏驾驶的“远能”牌正三轮电动车经公安机关鉴定属于正三轮轻便摩托车，属机动车范围。该车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值为4200元，评估费300元。
受害人杨则宏，1944年4月12日出生，生前的户籍性质为农业家庭户口。叶月英系杨则宏之妻；杨太兵、杨太伟分别系杨则宏长子和次子、杨和琴、杨爱清分别系杨则宏长女和次女。
苏Ｅ×××××“奔驰”牌小型轿车的所有人为张家港市信物业服务有限公司，高长银为借用肇事车辆的驾驶人。肇事车辆在人保财险上海分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保了特约不计免赔率），保险期限均自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口簿、亲属关系证明、安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书、安徽汇嘉保险公估有限公司的公估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定高长银应负本起事故的同等责任，杨则宏应负本起事故的同等责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。高长银借用张家港市百信物业服务有限公司所有的苏Ｅ×××××“奔驰”牌小型轿车发生交通事故，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人高长银予以赔偿。杨则宏因此次交通事故死亡，叶月英等五人作为受害人的近亲属，有权主张杨则宏死亡所造成的相关经济损失。叶月英等五人主张的丧葬费29551元、主张按农村居民标准主张死亡赔偿金89306元〔12758元/年×（20年-13年）〕、符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为50000元。叶月英等五人主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等20000元过高，本院酌情确定为10000元。施救费200元、车损4200元、评估费300元有价值鉴定结论书、评估费发票予以佐证，本院予以确认。上述损失合计183557元。
高长银驾驶的事故车辆在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，故叶月英等五人主张的损失应先在交强险限额内赔付112000元；超过部分在商业三者险限额内按责赔付35778.5元〔（183557元-112000元）×50%〕。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶月英、杨太兵、杨太伟、杨和琴、杨爱清各项经济损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告叶月英、杨太兵、杨太伟、杨和琴、杨爱清各项经济损失35778.5元；
三、驳回原告叶月英、杨太兵、杨太伟、杨和琴、杨爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告高长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 房泽中