wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0781行审14号申请人：邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。法定代表人：郑雨生，局长。委托代理人：于卫东，男，该局监察大队副大队长，住邵武市。被执行人：韩爱金，女，1976年7月19日出生，汉族，住邵武市，申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人韩爱金土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人邵武市国土资源局于2017年1月16日以被执行人韩爱金未经有权机关批准，于2014年11月底开始擅自在邵武市城郊镇莲塘村占用土地1085.04平方米用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2017）1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限韩爱金自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市城郊镇莲塘村非法占用土地上所建668.14平方米的建（构）筑物和其他设施；2、责令韩爱金自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的1085.04平方米土地。本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人韩爱金涉嫌在邵武市城郊镇莲塘村非法占地建设，遂于2017年1月3日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年11月底开始擅自在邵武市城郊镇莲塘村占用土地1085.04平方米用于建设仓库，截至立案调查之日，已建成钢屋架结构仓库一栋，总占地面积668.14平方米。2017年1月10日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地用于建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：限期拆除当事人在非法占用土地上所建668.14平方米的建（构）筑物和其他设施；责令退还非法占用的1085.04平方米土地。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2017）1号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2017）1号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2017年1月16日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2017）1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限韩爱金自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市城郊镇莲塘村非法占用土地上所建668.14平方米的建（构）筑物和其他设施；2、责令韩爱金自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的1085.04平方米土地。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年7月18日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2017）1号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年8月29日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）1号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人韩爱金在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）1号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；二、强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝邵福审 判 员  黄尚美人民陪审员  吴进建二〇一七年九月一日书 记 员  高秀丽依据的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3334号
原告：刘某，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 武照海
二〇一七年八月二日
书记员 孙 铭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初187号
原告：孔某甲，居民。
被告：何某，居民。
原告孔某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任法庭记录。原告孔某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：其与被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孔某乙。由于其与被告的家庭背景相差大，导致婚后双方矛盾颇多，婚后被告独揽经济大权，其无法忍受被告的价值观和生活习惯，加上被告性格偏激，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。其曾于2015年4月2日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚之后，其与被告没有和好，也没有联系，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
原告孔某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告孔某甲的身份证及户口簿，身份证证明其诉讼主体资格，户口本证明家庭成员基本身份信息。
证据二：结婚登记材料，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三：《证明》，证明原告于2012年10月开始与被告分居生活至今。
证据四：民事判决书，证明原告曾经于2015年4月2日提起离婚诉讼。
被告何某辩称：原告所陈述的离婚理由不属实，原告之所以起诉离婚是原告有了第三者。现其与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告要支付其10万元的精神损害赔偿金。
被告何某对其辩解在举证期限内提供十五张《相片》，证明原告有第三者，原告应在离婚时赔偿被告10万元损害赔偿金。
经过开庭质证，被告何某对原告孔某甲提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告孔某甲对被告何某提交的《相片》的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为其不存在第三者一事。本院认为，原、被告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孔某乙。婚后较长时间内，原、被告夫妻感情尚好。此后，由于双方生活习惯不同及被告认为原告与其他异性关系暖昧而导致夫妻感情不和，原告遂于2012年12月搬离家与被告分居生活至今。2015年4月2日，原告曾经起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，继续处于分居生活，分居期间又互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告于2016年1月20日再次提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，调解不能成立。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判决离或不离的法定标准。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方因感情不和继续处于分居状态，且互不履行夫妻义务。诉讼中，被告承认其与原告夫妻感情已经破裂，并同意离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由充足，本院予以准许。被告主张原告与其他异性关系暖昧导致夫妻感情破裂而请求原告支付离婚损害赔偿金10万元，但其所提供的证据不足以证明原告与其他异性共同居住、生活，故被告请求原告支付离婚损害赔偿金10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告孔某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告孔某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄雅媚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第855号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张峰，居民。
被执行人高芹，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张峰、高芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1447号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第855号
申请执行人崔军龙。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人崔军龙与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初209号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特尼河牧场六队。
被告：李雪丽，女，1955年9月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特尼河场部。
原告苏英与被告李雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李雪丽主动还款，原告苏英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏英的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年二月五日
书记员 宋玲玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00183号
申请人江海勇。
申请人卢杰。
本院于2016年03月24日受理了申请人江海勇与申请人卢杰关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人江海勇与申请人卢杰生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、双方表示相互谅解，申请人江海勇的伤势及医药费用由其本人自行承担，店内的一切物品不再主张赔偿责任。
二、双方店内转让问题自行协商解决，也可向当地法院起诉解决。
三、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1000号
原告上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告汪旺青，男，1961年9月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告汪旺青物业服务合同纠纷一案过程中,原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告上饶市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一七年八月八日
代书记员 谭殿梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1089号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人王昆愿，地址中牟县。
被执行人王磊，地址中牟县。
被执行人王健，地址中牟县。
被执行人王军超，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与王昆愿、王磊、王健、王军超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02288号已经发生法律效力。由于被执行人王昆愿、王磊、王健、王军超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王昆愿、王磊、王健、王军超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王昆愿、王磊、王健、王军超新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初319号
原告：李双龙，汉族，住沧州市新华区。
被告：郑飞扬。
原告李双龙与被告郑飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告因无法提供被告准确的送达地址，以致本院无法向被告进行送达，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李双龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘旭莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1662号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司总经理。
被告：杨云，女，汉族，1971年9月13日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区10号楼10218号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告杨娣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 付 玉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘冬晨
书 记 员 王 璐
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5856号
原告：张晓彤，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏惠发汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117-4号营业房。
法定代表人：马晓惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。
原告张晓彤与被告宁夏惠发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓彤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓彤负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 艳
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第516号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人勒古牛尔，又名勒古小龙，无业。2015年8月23日因涉嫌犯绑架罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人土比尔击，无业。2015年8月23日因涉嫌犯绑架罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人勒古牛尔、土比尔击犯绑架罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人勒古牛尔、土比尔击到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人勒古牛尔、土比尔击及被害人杨某甲均是吸毒人员。2015年被害人杨某甲因从勒古牛尔处购买毒品陆续欠其5300元。2015年8月20日，勒古牛尔同杨某甲电话约定次日在乌鲁木齐市见面。被告人勒古牛尔欲借见面之机强行将被害人杨某甲带回石河子市索要欠款，并联系了被告人土比尔击，土比尔击同意帮助勒古牛尔强行将杨某甲带回石河子市。同年8月21日勒古牛尔同土比尔击租用车辆赶往乌鲁木齐市，土比尔击随身携带了勒古牛尔家的菜刀。到达乌鲁木齐市约定地点后，勒古牛尔将土比尔击携带的菜刀放到自己衣服下，土比尔击下车同杨某甲见面，随后将杨某甲带上租乘的轿车。勒古牛尔表示要将杨某甲带回石河子市，因杨某甲不愿意跟随勒古牛尔回石河子市并欲逃离，勒古牛尔、土比尔击对其拳打脚踢，勒古牛尔拿出随身携带的菜刀相威胁。当晚21时许，被告人勒古牛尔、土比尔击将被害人杨某甲带至勒古牛尔母亲租住的石河子总场种畜队平房，勒古牛尔、土比尔击均用拳头殴打了杨某甲。随后被告人勒古牛尔在石河子总场种畜队平房区又租用一间平房，将杨某甲转移至该平房，二被告人又对被害人杨某甲拳打脚踢。被告人勒古牛尔要求杨某甲给家人打电话，索要15万元赎金，随后被告人土比尔尔击又使用麻绳抽打杨某甲背部。8月22日凌晨3时许，被害人杨某甲电话告知其妻金克永生木自己被绑架，需15万元赎金方可被释放。当日中午，金克永生木向公安机关报案。后经多次来电话联系，被告人勒古牛尔要求金克永生木给其银行卡打款15万元，并威胁称如不付赎金将杀害杨某甲。勒古牛尔使用吸毒人员“阿什友呷”的身份证办理1509897的电话号码，并使用该电话号码向金克永生木的手机发送了自己使用的银行卡号。
另查，被害人杨某甲的妻子金克永生木报案后，8月22日晚，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队在石河子总场种畜平房区将被告人勒古牛尔、土比尔击抓获，并将杨某甲解救。
上述事实，被告人勒古牛尔、土比尔击在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；勒古牛尔使用手机号码的入网登记单、短信清单、所发短信的照片；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；证人李某、肖某的证言；被害人杨某甲的陈述；现场勘查笔录、现场图；现场检测报告书；讯问同步录像视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人勒古牛尔、土比尔击为索要欠款强行将被害人杨某甲带回石河子市后，使用暴力控制杨某甲，并向其家人勒索赎金，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人勒古牛尔、土比尔击为索要欠款而绑架被害人杨某甲，随后起意勒索财物，控制被害人时间较短，且未对被害人进行严重殴打虐待，属于情节较轻，应当在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人勒古牛尔、土比尔击自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人勒古牛尔犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2022年8月21日止）
二、被告人土比尔击犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2021年8月21日止）
所判罚金限被告人勒古牛尔、土比尔击于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 韩德梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初831号
原告：郑守法,男,汉族，1949年5月22日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙凯，男，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号不详。
被告：孙晓彤，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号不详。
本院在审理原告郑守法与被告孙凯、孙晓彤民间借贷纠纷一案中，原告郑守法于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑守法的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑守法撤回起诉。
诉讼费人民币50元,减半收取25元，由郑守法负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 吴帅昌
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初117号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人冯某，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，村民。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）106号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日12时许，被告人冯某同被害人李某在韩城市龙门镇上峪口新村北四巷因挖埋下水管一事发生口角并相互推搡，后被告人冯某准备离开时，被害人李某持锄头阻拦，被告人冯某即持铁制自来水管击打李某致其受伤。李某伤情经韩城下峪口医院诊断为：右肱骨外髁开放性粉碎性骨折并肱桡肌肉断裂。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年4月13日，被告人冯某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人冯某付给被害人李某经济损失二千元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人李某甲、魏某、刘某、陈某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单及作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明信、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2016）039号鉴定文书、韩城下峪口医院病历、本院与李某的谈话笔录等证据证实，被告人冯某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立；对被告人冯某依法应予惩处，鉴于其有自首情节，案发后赔偿了被害人部分经济损失，系初犯，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年3月12日止）。
二、作案工具铁制自来水管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 孙娟娜
人民陪审员 薛冬冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终26号
上诉人（原审被告）：李玉樑，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务律师。
委托诉讼代理人：王栋，广东品信律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九州大道东1346号。
法定代表人：魏斌，董事长
委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志娟，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：伍庆汪，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地：广东省中山市西区，
被上诉人（原审被告）：何运，女，汉族，1968年4月5日出生，住广东省中山市石岐区，
上诉人李玉樑因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司、伍庆汪、何运金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的(2015)珠香法民二初字1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉樑于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李玉樑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉樑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人李玉樑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年四月十日
书记员 赖林聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3595号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告香美，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告香美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2821号
涟源市人口和计划生育局、杜连杰、梁玉玲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杜连杰、梁玉玲行政非诉案由一案，经被执行人杜连杰、梁玉玲自动履行，执行金额26870元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢213号
申请执行人朱林平，男，汉族，居民。
被执行人胡明星，男，汉族，居民。
被执行人张敏，女，汉族，居民。
本院在执行朱林平与胡明星、张敏民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3081号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1127号
原告：杨某甲，居民。
原告：杨某乙，居民。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：胡远军，浙江嘉丰律师事务所律师助理。
被告：赵某，居民。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师助理。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙为与被告赵某继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 严巧娜
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5133号
原告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。
负责人：李国臻，主任。
委托代理人：赵春，大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
被告：大连福盛市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：孔庆东。
原告大连经济技术开发区大李家街道办事处诉被告大连福盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年自原告处购买苗木，价款共计190万元。被告仅支付原告货款100万元，尚欠90万元未付。2013年5月17日，被告向原告出具还款计划，承诺剩余款项90万元自2013年9月30日起至2014年年末分五次全部付清。之后，被告未能履行承诺。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款90万元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2013年5月17日向原告出具还款计划，载：“大李家街道办事处：我公司所购位于大李家原街道北侧苗圃事宜，总价款190万元，已付100万元，还欠90万元。目前我公司资金链非常紧张，经公司研究决定作如下还款计划，所欠90万元分二年还清。1、2013年9月30日前还20万元；2、2013年12月末还20万元；3、2014年5月1日前还20万元；4、2014年10月1日前还20万元；5、2014年末还10万元。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的还款计划及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的还款计划可以证明被告欠原告货款90万元的事实。在无据证明被告已经偿还上述款项的情况下，原告要求被告支付欠款90万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连福盛市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区大李家街道办事处货款90万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费900元，合计13700元，由被告大连福盛市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初109号
原告：张伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：武汉阳光在线汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路小区第三期1栋6单元2层1号。
法定代表人：李侃。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
法定代表人：张中华。
原告张伟与被告韩涛、被告武汉阳光在线汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李纪钢
人民陪审员章礼华
人民陪审员谭忠元
二〇一七年八月八日
书记员涂巧玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2283号
原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告杨文刚。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨文刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县农村信用合作联社负担。
审判员 张君子
二〇一七年六月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执924号
申请执行人于成，男，汉族，1974年6月19日出生。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华西路66号。
法定代表人马万鹏，系该公司总经理。
申请执行人于成与被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，申请执行人于成依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1494号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1494号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1479号
原告沙燕辉，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省惠东县。
被告杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告练演曲，女，汉族，1972年7月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告沙燕辉诉被告杨永久、练演曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙燕辉到庭参加诉讼，被告杨永久、练演曲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告杨永久签订借款合同，约定被告杨永久因生意及家庭周转资金需要，向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年1月15日至2014年5月15日。合同签订后，原告在2014年1月16日通过惠州农商银行东华路分理处（地址仅次于惠阳区淡水）以转账的方式向被告练演曲的银行账户内支付了人民币975000元（已扣当月的利息25000元），被告杨永久收到款后开具收据给原告，被告练演曲作为借款保证人在收据上签名。借款期到后，两被告一直拒绝偿还原告的借款，原告多次向被告要求还款，均未果。经查，两被告系合法夫妻关系，应共同向原告承担还款的责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、两被告立即偿还借款人民币100万元及利息（从2014年2月16日起以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率支付利息计至还清日止，暂计至2015年12月15日止约43万元）给原告。二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证信息查询单、结婚证；3、借款合同、借款凭证（收据）、银行转帐回单。
被告杨永久、练演曲无答辩，无到庭，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，被告杨永久与被告练演曲是夫妻，于2000年12月12日在惠州市惠城区人民政府婚姻登记机关登记结婚。2014年1月15日，原告沙燕辉与被告杨永久签订一份借款合同，约定被告杨永久因生意及家庭周转需要，向原告借款100万元，借期4个月，从2014年1月15日至2014年5月15日止。利率为银行同期贷款利率的4倍。合同签订后，原告通过农村商业银行向被告练演曲的账户支付了975000元。被告收到款后写回了借款凭证（收据）给原告。在借款凭证上，借款人由被告杨永久签名，借款保证人由被告练演曲签名。借款后，被告没有按约还款，原告经追讨未果，遂于2015年12月22日诉至本院。庭审时，原告称被告借款后未还本金，利息还了9个月即还至2014年9月15日，还了225000元（按每月25000元计）。
本院认为，原告与被告杨永久签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。被告杨永久借款后，没有按照约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告杨永久偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对借款本金的认定，原告与被告杨永久签订合同约定的出借资金是100万元，但是，原告在付款时按月利率2.5%扣除了一个月的利息25000元后将975000元支付给被告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定实际出借的金额975000元为本金。在借款期间，被告按每月25000元已支付给原告的利息，该利息标准未超过年利率36%，本院不予干预，但未支付的利息应该按照年利率24%支付。对于原告请求被告练演曲的共同还款责任的问题。被告练演曲与被告杨永久是夫妻，该债务发生在被告练演曲与被告杨永久的婚姻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告练演曲对该债务有共同偿还的责任。原告请求被告练演曲共同偿还债务，有法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告杨永久、练演曲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永久、练演曲应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金975000元及利息给原告沙燕辉。
利息计算：计息本金975000元。从2014年9月16日起至还清款日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费17670元减半收取8835元，由被告杨永久、练演曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年三月三日
书记员 陈雪珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9658号
原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县。
原告：陈某某，曾用名刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平。
法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。
原告：陈某某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。
法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。
四原告共同委托代理人：郭某某，广东某某律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：姚某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：江某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、姚某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日,原告陈某某的儿子、原告刘某某的丈夫、原告陈某某、陈某某的父亲陈某某在龙岗区横岗不幸去世。被告曾于2015年9月13日、2015年9月28日、2015年10月19日分别向陈某某借款人民币30000元、50000元、50000元，三笔借款共计人民币130000元，被告于借款当日分别出具了借条。2015年9月13日的借条中约定借款期限为30日，在2015年9月28日的借条中约定借款期限为60日，在2015年10月19日的借条中约定借款期限为2个月。上述借款期限届满后，虽经陈某某及原告多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定,四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的债权。为维护原告的合法权益不受侵犯,故向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告返还四原告借款本金共计人民币130000元;2、被告支付逾期还款利息(以年利率6%为标准,自2015年10月14日起计至被告支付全部本金之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日被告江某某向陈某某借款人民币（下同）30000元，约定借款期限30天；2015年9月28日被告向陈某某借款50000元，借款期限60天；2015年10月19日被告向陈某某借款50000元，借款期限2个月。被告于借款当日分别出具了借条，陈某某以现金方式将借款支付给被告。上述借款期满后，虽经陈某某多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。
陈某某与妻子刘某某育有二女，大女儿陈某某（原名刘某某，2017年9月更名）2006年5月3日出生，小女儿陈某某2010年4月12日出生，其父亲陈某某健在。2017年3月17日陈某某在深圳市龙岗区横岗街道去世。故四原告作为陈某某的第一顺位继承人遂向本院提起上述请求。
以上事实有庭审笔录、借条、死亡证明书、DNA鉴定意见书、出生医学证明、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告三次共向陈某某借款130000元的事实有借条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告主张被告向陈某某借款的事实予以确认。四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的上述债权。现原告主张被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，庭审时，原告主张利息按年利率6%的标准自三笔借款到期之次日开始计算利息，即2015年9月13日的借款30000元借款期限为30天，自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，2015年9月28日的借款50000元借款期限为60天，自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，2015年10月19日的借款50000元，约定借款期限为2个月，自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某借款本金人民币130000元及前述款项的逾期还款利息（按照年利率6%的标准，其中本金30000元自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3144元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9658号原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县。原告：陈某某，曾用名刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平。法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。原告：陈某某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。四原告共同委托代理人：郭某某，广东某某律师事务所律师。四原告共同委托代理人：姚某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：江某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、姚某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日,原告陈某某的儿子、原告刘某某的丈夫、原告陈某某、陈某某的父亲陈某某在龙岗区横岗不幸去世。被告曾于2015年9月13日、2015年9月28日、2015年10月19日分别向陈某某借款人民币30000元、50000元、50000元，三笔借款共计人民币130000元，被告于借款当日分别出具了借条。2015年9月13日的借条中约定借款期限为30日，在2015年9月28日的借条中约定借款期限为60日，在2015年10月19日的借条中约定借款期限为2个月。上述借款期限届满后，虽经陈某某及原告多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定,四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的债权。为维护原告的合法权益不受侵犯,故向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告返还四原告借款本金共计人民币130000元;2、被告支付逾期还款利息(以年利率6%为标准,自2015年10月14日起计至被告支付全部本金之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告江某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月13日被告江某某向陈某某借款人民币（下同）30000元，约定借款期限30天；2015年9月28日被告向陈某某借款50000元，借款期限60天；2015年10月19日被告向陈某某借款50000元，借款期限2个月。被告于借款当日分别出具了借条，陈某某以现金方式将借款支付给被告。上述借款期满后，虽经陈某某多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。陈某某与妻子刘某某育有二女，大女儿陈某某（原名刘某某，2017年9月更名）2006年5月3日出生，小女儿陈某某2010年4月12日出生，其父亲陈某某健在。2017年3月17日陈某某在深圳市龙岗区横岗街道去世。故四原告作为陈某某的第一顺位继承人遂向本院提起上述请求。以上事实有庭审笔录、借条、死亡证明书、DNA鉴定意见书、出生医学证明、派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告三次共向陈某某借款130000元的事实有借条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告主张被告向陈某某借款的事实予以确认。四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的上述债权。现原告主张被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，庭审时，原告主张利息按年利率6%的标准自三笔借款到期之次日开始计算利息，即2015年9月13日的借款30000元借款期限为30天，自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，2015年9月28日的借款50000元借款期限为60天，自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，2015年10月19日的借款50000元，约定借款期限为2个月，自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某借款本金人民币130000元及前述款项的逾期还款利息（按照年利率6%的标准，其中本金30000元自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3144元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  吕晓梅人民陪审员  郝兰珍二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初949号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田坚，男，1979年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年6月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人田坚犯危险驾驶罪，于2017年12月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人田坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月16日23时许，被告人田坚饮酒后驾驶小型越野客车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为168毫克/100毫升。2017年4月16日凌晨23时31分，民警依法将田坚带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，田坚的血液中乙醇含量为191.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人田坚在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，临时行驶机动车详细信息，被告人田坚的身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1494号物证鉴定书，被告人田坚的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人田坚醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田坚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人田坚具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人田坚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初189号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙洪伟，男，1988年9月22日生于吉林省梅河口市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市杏岭某村，现住辽宁省凤城市沙里寨镇某村。2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人孙洪伟犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人孙洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年2月3日9时许，被告人孙洪伟在凤城市沙里寨镇某村其家卧室内，趁被害人王某与他人打麻将之机，使用王某手机，从王某微信钱包内，以微信转账的形式，盗转人民币5000元。
案发后，被告人孙洪伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙洪伟已返还被害人王某经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案情况说明，被告人孙洪伟的供述，被害人王某的陈述，证人李某某、尹某某的证言，微信交易记录，现场指认照片，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙洪伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月5日止，已扣除先行羁押的2日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜女杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3510号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：亓恩亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与亓恩亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2470元，减半收取人民1235元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4754号
罪犯郑鑫泉，男，1987年1月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年1月27日作出（2015）南刑初字第534号刑事判决，认定被告人郑鑫泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑鑫泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郑鑫泉于2009年10月20日晚23时许，伙同他人在长春市南关区四马路某网吧内，因同案陶磊与被害人刘某某发生口角，遂持刀殴打被害人刘某某，致其腹部、头部、左上肢、左臀部、左下肢锐器伤，经鉴定为重伤，六级残。被告人郑鑫泉自愿认罪，且取得被害人的谅解、其认罪态度好。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑鑫泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑鑫泉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李林，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省江安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李林申请以信用卡透支方式支付购车款66000元，并分期支付手续费8124.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向李林指定的账户发放贷款。但李林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李林立即支付透支本金5499元、分期手续费675元，及截止2016年4月27日的透支利息1060.78元、滞纳金2295.37元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金5499元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金955.13元；2、本案诉讼费由被告李林承担。
被告李林未答辩。
经审理查明，2012年，李林与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，分期36期，首期偿还的金额为2094.6元，以后每期偿还金额为2058元；并按照约定的方式支付手续费8124.6元；如李林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求李林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李林通过信用卡透支的方式支付购车款66000元，之后李林未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，李林尚欠透支本金5499元、分期手续费675元、透支利息1060.78元、滞纳金2295.37元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金955.13元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李林发放了信用卡，李林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李林主张权利。现工行重庆市分行要求李林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5499元、分期手续费675元及截至2016年4月27日的透支利息1060.78元、滞纳金2295.37元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金5499元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告李林在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日起至2016年7月4日止的滞纳金955.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执396号
申请执行人：杨汉新，男，1961年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市虹口区。
被执行人：袁忠耀，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人杨汉新与被执行人袁忠耀(2016)沪0230民初3609号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币305,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下的养老金账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3345号
原告：黄某某。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：贾某某。
本院于2014年10月14日立案受理原告黄某某诉被告贾某某承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 兰莉萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3345号
原告：黄某某。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：贾某某。
本院于2014年10月14日立案受理原告黄某某诉被告贾某某承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告黄某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 兰莉萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执594号
申请执行人刘广东。
被执行人罗力俊。
被执行人周小菊。
被执行人曾诺鸿。
被执行人周明。
本院在执行刘广东与罗力俊、周小菊、曾诺鸿、周明民间借贷纠纷一案，李秀刚申请强制执行内容为：支付借款本金1608000元及利息。本案诉讼费21122元。本院于2017年4月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人的银行无存款无房产。其名下的车辆本院已冻结。申请执行人刘广东亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人罗力俊、周小菊、曾诺鸿、周明纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2505号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年八月八日
书记员 余小艳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61293号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：郑守海
本院在执行郑守海因破坏易燃易爆设施罪罚没车辆一案中，被执行人郑守海被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终330号
上诉人（原审被告）:重庆市和博商贸有限责任公司。
法定代表人：金柯利。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：陈乾平。
原审被告：吕星。
原审被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司。
法定代表人：胡照钢。
原审被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。
法定代表人：何伟。
原审被告：胡照钢。
原审被告：金柯利。
原审被告：赵兴梅。
原审被告：李有国。
上诉人因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18872号
原告：佛山市银茂浩业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何浩来。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：惠州市鏊世五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭开发区。
法定代表人：徐南方。
被告：刘明学，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告佛山市银茂浩业贸易有限公司诉被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼，被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付260000元，支付逾期付款利息（从2016年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月至9月向被告1销售304不锈钢卷材，截至2015年10月21日被告1确认拖欠原告491888元货款未支付，被告出具《欠条》予以确认并承诺在2015年10月底支付35万元，剩余货款在2015年11月10日前支付完毕，被告2对上述货款承担连带保证责任。但被告1只在2015年11月11日支付8万元。2016年1月8日，原告与两被告就剩余货款411888元再次达成《还款协议》，原告同意被告1只需要支付30万元，并承诺在2016年5月30日分四期支付完毕，被告2同意上述还款计划。此后，两被告只支付4万元，剩余26万元原告多次向两被告主张，但至今未清偿。原告认为：原告与被告1存在买卖合同关系，原被告双方已就还款达成协议，但被告1未能按约履行，应承担继续履行之责任，鉴于被告2对被告1的债务承担保证责任，故应与被告1履行共同还款责任。因双方没有签署书面合同，没有约定履行地点，现原告请求支付剩余货款。
被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学出具《欠条》，确认尚欠货款491888元，承诺“本月底之前付：35万，余款11月10日前付清”。同日，被告刘明学出具《担保书》，承诺对债务提供担保。2016年1月18日，被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学出具《还款计划》，承诺2016年1月26日前支付5万—10万，2016年3月30日还5万，2016年4月30日还10万，2016年5月30日还清，计划签订后被告仅支付40000元，2016年11月2日原告向本院提交诉状。
本院认为，被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学对所欠货款的数额未提出异议，本院予以确认。被告刘明学作为担保人并出具凭证，应对欠款承担保证责任。双方约定货款偿还时间，原告要求偿还并自逾期之日按照贷款利率标准计算违约金应予准许。被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市鏊世五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市银茂浩业贸易有限公司货款260000元，未支付的货款自2016年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止；
二、被告刘明学对本判决第一项被告惠州市鏊世五金制品有限公司所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告惠州市鏊世五金制品有限公司、刘明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十二月七日
书记员 卢致慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告陈薪霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告陈薪霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告陈薪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年3月7日，陈薪霞向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈薪霞于2013年4月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金222078.25元、利息25724.7元、滞纳金5995.11元，以及分期余额14291元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈薪霞立即一次性清偿分期余额14291元；2、陈薪霞立即支付截止2016年3月28日的本金222078.25元、透支利息25724.7元、滞纳金5995.11元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金222078.25元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至法院立案之日2016年4月24日止的滞纳金500元；3、本案诉讼费由陈薪霞承担。
被告陈薪霞未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，陈薪霞向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈薪霞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向陈薪霞发放了信用卡一张。陈薪霞于2013年4月1日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，陈薪霞尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金222078.25元、分期余额14291元、透支利息25724.7元、滞纳金5995.11元。此款，陈薪霞至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈薪霞与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向陈薪霞发放了信用卡，陈薪霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求陈薪霞一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈薪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈薪霞在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金222078.25元、分期余额14291元、利息25724.7元、滞纳金5995.11元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金222078.25元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2661元，由被告陈薪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初898号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
被告：孙宇，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年五月四日
书记员 徐畅
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执256号
黄东波、朱景智、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的黄东波申请朱景智等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱景智、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01970号
原告：李雁秋，男，汉族，1981年5出生。
委托代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告李雁秋诉被告西安市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告李雁秋诉称，其于2013年3月开始带人跟随何顺勇给被告西安市建筑工程总公司承建的纺织城综合发展区公租房项目1、2、3号楼及车库干钢筋工，被告现场负责人为谢炳隆、宋代斌，被告的施工进度计划中对原告施工也进行了确认。2014年3月20日被告现场负责人与原告进行了结算，被告应付原告劳务费共计3241186元，已支付2965626元，尚欠275560元未付。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠劳务费275560元及自结算日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告西安市建筑工程总公司于2013年3月25日与何顺勇签订《灞桥区公租房项目钢筋及木工单项分包合同》，将部分项目交由何顺勇施工。后何顺勇找来原告李雁秋为其进行该项目中1、2、3号楼及车库的钢筋工施工。原告李雁秋即带领工人进场施工。原告称完工后，何顺勇委派的现场负责人宋代斌及何顺尧与原告李雁秋进行了结算，并支付了一部分劳务费，被告亦向其支付了部分费用。被告称其向原告支付部分费用属实，但付款系根据何顺勇委托所为，并称其与何顺勇之间并未就该工程进行结算，且根据其核算，其已多付何顺勇款项20多万元，原告与其不合同关系，其不应承担责任。
本院认为，被告西安市建筑工程总公司与何顺勇签订分包合同，将部分工程交由何顺勇承包。此后，何顺勇找来原告李雁秋为其进行木工施工。因此，原告李雁秋与何顺勇之间形成劳务关系，故应当由何顺勇向原告李雁秋支付劳务费。原告称被告曾直接支付给其工程款，但经核实被告付款给原告均有何顺勇及其工地现场负责人的授权委托，故原告并不能以此为由认为其与被告之间存在合同关系。因此，被告并未将工程劳务直接发包给原告，原告与被告之间未建立合同关系，被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李雁秋对被告西安市建筑工程总公司的起诉。
本案案件受理费5433元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第110号
原告戚建传。
委托代理人（特别授权代理）陈仲华。
被告徐水花。
委托代理人（特别授权代理）吴永福。
原告戚建传与被告徐水花民间借贷纠纷一案，原告于2006年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于2007年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戚建传的委托代理人陈仲华、被告徐水花的委托代理人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建传诉称，2004年11月14日，被告向其借款人民币50000元，原告通过中国工商银行萧山支行育才储蓄所将现金人民币50000元汇入被告的个人帐户。嗣后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨，原告认欠不还。请求判令：1、被告向原告返还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：
一、《中国工商银行个人业务凭证》、《查询信息申请书》各1份，欲证明被告向原告借款，2004年11月14日原告向被告的个人帐户汇入人民币50000元。
二、《催款�》、长发物流邮寄送达凭证各1张，欲证明2006年11月13日，原告就被告拖欠钱款人民币50000元事宜，向被告催讨。
被告徐水花辩称，1、原告的陈述与事实不符，2004年9月，原告因建筑工程建设急需资金，经朋友潘某介绍向被告借款人民币50000元；同年11月14日，原告通过银行汇款将上述借款一次性汇入被告帐户，归还了欠款。如今，因原告还清了借款，故被告将原告出具的借条归还给了原告。2、被告从未与原告有过直接联系，借款是通过朋友潘某完成的。综上，原告的诉称内容缺乏事实依据，相应的诉讼请求应当予以驳回。被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、证据一虽然真实，但是与本案缺乏关联性，不能证明原告陈述的待证事实；2、证据二缺乏真实性，被告从未收到过催款函，邮寄送达凭证上没有被告的签名。经审查�本院对证据认定如下：1、证据一形式来源合法、内容真实可靠，本院予以确认；2、证据二不能证实邮寄送达凭证上所列的催款函与原告提交的《催款涵》具有同一性，且催款函由原告单方出具，证据二的证明力需其他证据补强。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2004年11月14日，原告戚建传通过中国工商银行杭州市萧山支行育才储蓄所，将现金人民币50000元汇入被告徐水花的个人帐户（帐号：×××4316）。
2006年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款人民币50000元。庭审中，当事人拒绝由本院主持调解。
本院认为，原告戚建传提交的证据仅能证明，2004年11月14日，其通过银行将现金人民币50000元汇入被告徐水花的个人帐户；不能证实原、被告之间存在借贷关系，经本院释明，原告坚持自己的诉称主张。原告未能就其诉称主张提交相应的证据予以支持，其只能承担举证不利的法律后果，相应的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告戚建传的诉讼请求。
案件受理费人民币2010元，由原告戚建传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年一月三十日
书记员 楼一平
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初219号
自诉人辛泽江，男，1951年12月11日出生，汉族，住博爱县。
被告人高海军，男，1963年4月29日出生，汉族，住博爱县。
自诉人辛泽江以被告人高海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辛泽江以被告人高海军已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人辛泽江申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人辛泽江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12476号
原告：董兰金，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省泰顺县，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告董兰金与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款23000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按本金23000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陆阿金下落不明，需公告送达，故于2017年12月1日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告董兰金特别授权委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告陆阿金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭变更“起诉状”上事实和理由中的“被告因经营需要，于2016年向原告购买服装”为“被告因经营需要，于2015年向原告购买服装”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆阿金因经营需要向原告购买服装。2016年双方经结算，被告陆阿金结欠原告董兰金货款23000元。被告陆阿金作为欠款人亲笔给原告出具“欠条”并加按指印，注明：今欠董兰金人民币23000元，2016年底付50%，2017年付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆阿金应偿还原告董兰金货款23000元并赔偿逾期付款损失（损失以23000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年11月21日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费200元，均由被告陆阿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 吕建云
二〇一八年三月二十日
代书 记员 麻洪恺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初541号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告臧存起偿还贷款本金10258.42元及相应利息；2、判令被告臧存柱、臧廷波、臧心朋、臧廷峰承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰组成联保小组，向原告贷款，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告臧存起于2013年10月16日在原告处借款20000元，该笔借款由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告臧存起现仍欠原告借款本金10258.42元及利息未还，被告臧存柱、臧廷波、臧心朋、臧廷峰也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告臧存起偿还贷款本金10258.42元及相应利息，其余被告承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿组成联保小组，并签订联保协议一份。被告臧存起向原告申请贷款，原告对被告臧存起进行了授信调查评定。2012年6月2日，原告同被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》一份，就双方的权利义务进行了约定。被告臧存起于2013年10月16日借款20000元，到期日为2014年3月20日，月利率为9.80000‰，原告依约定向被告臧存起账户转款。被告臧存起已结期内利息1019.2元，尚欠本金10258.42元未还。原告曾于2015年6月29日诉至本院，要求被告承担还款责任。其余查明事实同原告起诉状中的事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）;5、结息证明；6银行卡历史交易明细、贷款账户及利率变动明细；7、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告臧存起向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款20000元事实清楚，证据确实充分。被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告主张过权利，原告要求被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧存起于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10258.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1019.2元，应予扣除）。
二、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存起追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年三月八日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初541号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告臧存起偿还贷款本金10258.42元及相应利息；2、判令被告臧存柱、臧廷波、臧心朋、臧廷峰承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰组成联保小组，向原告贷款，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告臧存起于2013年10月16日在原告处借款20000元，该笔借款由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告臧存起现仍欠原告借款本金10258.42元及利息未还，被告臧存柱、臧廷波、臧心朋、臧廷峰也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告臧存起偿还贷款本金10258.42元及相应利息，其余被告承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿组成联保小组，并签订联保协议一份。被告臧存起向原告申请贷款，原告对被告臧存起进行了授信调查评定。2012年6月2日，原告同被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》一份，就双方的权利义务进行了约定。被告臧存起于2013年10月16日借款20000元，到期日为2014年3月20日，月利率为9.80000‰，原告依约定向被告臧存起账户转款。被告臧存起已结期内利息1019.2元，尚欠本金10258.42元未还。原告曾于2015年6月29日诉至本院，要求被告承担还款责任。其余查明事实同原告起诉状中的事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款评级授信资料；2、《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）;5、结息证明；6银行卡历史交易明细、贷款账户及利率变动明细；7、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告臧存起向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款20000元事实清楚，证据确实充分。被告臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰自愿自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告主张过权利，原告要求被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告臧存起、臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧存起于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10258.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1019.2元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存起追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年三月八日书 记 员  王素娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2215号
原告：杨振华，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨明辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：景长保，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告景长保诉被告杨振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明辉到庭参加诉讼。被告景长保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告景长保赔偿原告医疗费6257.88元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元、误工费1800元、交通费500元，出院后继续治疗费6400元，营养费500元，护理费2000元、交通费300元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元。以上共计46057.88元。事实和理由：2016年9月1日13时左右，被告景长保无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到新密市××镇杨里沟村××路段由北向东左转弯时，与原告杨振华无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西逆行行驶相撞，造成原告杨振华受伤的交通事故。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告景长保在法定期间未答辩，未提供证据。
经审理查明本院确认如下事实：2016年9月1日13时左右，被告景长保无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到新密市××镇杨里沟村××路段由北向东左转弯时，与原告杨振华无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西逆行行驶相撞，造成原告杨振华受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，杨振华、景长保均负事故同等责任。原告因伤在河南省中医院住院治疗18天。在该院支出医疗费6257.88元。伤情经河南省中医院诊断为：腰椎骨折。该院出院医嘱为：出院后继续药物治疗，卧床休息2-3个月等。另查明，原告杨振华与妻子张秀珍在新密市××镇××村经营日用品商店。被告景长保已经赔偿原告杨振华1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书、河南省中医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、交通费票据一组、外购药票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告景长保未提供所驾驶摩托车投保交强险的有关情况，应承担相应的举证责任，在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。
原告主张的在河南省中医院治疗支出医疗费6257.88元，有证据证明，本院予以支持。原告另主张的在医院外购买药物支出的费用，因其提供的购买票据效力较低，不是正式购药发票，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间18天，分别为540元、180元；关于原告主张的误工费，本院根据其从事零售行业的情况，参照河南省上年度批发和零售业年平均工资39990元/年标准，误工时间根据原告出院医嘱酌情支持2个月，原告主张的误工费为6665元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间及出院后1个月（根据其伤情），护理费为4452元；原告主张的交通费，本院支持300元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素，不予支持。以上共计18394元（取整）。扣除被告景长保已经赔偿的1300元，被告景长保还应赔偿原告杨振华各项损失共计17094元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告景长保赔偿原告杨振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17094元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告景长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月七日
书记员 樊苏杭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3900号
原告：李佳，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告：李颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李佳与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告李颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月3日至2017年2月20日止，按月利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年4月3日被告以生产经营为由向原告借款100000元并承诺一年后还款，原告于当日扣除24000元利息（以100000元本金为基数，自2014年4月3日至2014年10月3日止，按月利率4%计算）后实际向被告转款76000元。自2015年4月3日至今，原告多次催要但被告均以种种理由拖延，现原告诉至法院。
被告李颖未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告李颖（甲方、借款人）、原告李佳（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方壹拾万元整，于2014年4月3日前交付甲方；借款利息：每月肆仟元整；借款期限：2014年4月3日至2015年4月3日；还款日期和方式：2015年4月3日前，现金。原告于当日向被告转款76000元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行转款凭证、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了双方签订的《个人借款合同》、转款凭证，因此，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，因此，应认定原告向被告出借的款项为76000元。关于利息，根据双方的约定，被告应自借款之日向原告支付利息，但对双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告李佳借款76000元及利息（自2014年4月3日起至2017年2月20日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（两项合计2860元），由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 王蕴霏
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭丽霞