wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1793号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：冯国春，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告冯国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 翔
二〇一七年十月三十日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执387号
申请执行人汤永鹏，男，1968年3月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人余克良，男，1960年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人民，居民，住固原市。
被执行人陈福刚，男，1955年6月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人汤永鹏与被执行人余克良、陈福刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4199号民事判决书已发生法律效力。权利人汤永鹏于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的60000.00元、案件受理费740，以上标的经法院查控发现被执行陈福刚名下银行存款15000元已扣划、被执行人余克良曾归还申请执行人5000元，剩余40740元双方当事人达成和解意见，约定分期付款。申请人汤永鹏自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人不能按照约定履行剩余部分执行款，则申请人汤永鹏有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第55-2号
申请执行人胡飞豹，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邓红宇，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人胡飞豹与被执行人邓红宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）安民二初字第126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告邓红宇于本判决生效后五日内，归还原告借款15万元，并自2013年11月3日起以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第55-2号
申请执行人陈法恒，职工。
被执行人董永新，农民。
被执行人刘会生，农民。
陈法恒与董永新、刘会生民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人本息102000元的义务，申请执行人于2015年1月14日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人董永新所有的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十六日
书记员 熊国胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第842-1号
申请执行人冯淑俊，女，1975年2月7日出生，汉族，无业。
申请执行人杨梦婷，女，1999年12月20日出生，汉族，学生。
法定代理人冯淑俊，身份概况同上。
被执行人闫伟，男，1985年2月21日出生，汉族，个体。
被执行人方亮，男，1984年3月10日出生，汉族，个体。
申请执行人冯淑俊、杨梦婷与被执行人闫伟、方亮机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月17日作出的（2015）石惠刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人闫伟应支付申请执行人冯淑俊、杨梦婷赔偿款369115.76元；被执行人方亮应支付申请执行人冯淑俊、杨梦婷赔偿款79778.94元；执行费6633元，以上共计455527.7元。方亮已支付20000元。由于被执行人闫伟、方亮无有效可供执行财产线索，申请执行人冯淑俊、杨梦婷向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月17日作出的（2015）石惠刑初字第45号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为435527.7元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 安 冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗31号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会，住所地：广东省广州市黄埔区南岗村南岗路5号。
法定代表人：秦泽权，主任。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：秦鉴湖，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：秦怀苏，男，1951年1月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：广东环球机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌客技站石牌基地。
法定代表人：马振华，校长。
广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会因与秦鉴湖、秦怀苏、广东环球机动车驾驶员培训中心有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第6050号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000264号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年三月二十二日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2403号
原告李某，无业。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告张某，农民。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于二○一五年九月十七日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月十六日公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人张国贵、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月24日我和被告按习俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。我和被告婚前接触较少，缺乏了解，结婚草率。婚后我发现被告赌博、嗜酒。被告还多次殴打我，致使我流产，我的身心受到极大伤害。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，被告应给付我医疗费、营养费10000元并返还我的陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我和原告有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求原告返还彩礼2万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
原告称婚后被告多次对其进行殴打，身体多处受伤，身心受到伤害，导致流产。原告提交伤情照片、产前筛查报告单、泊头市医院检验报告单用以证明。被告对证据的真实性没有异议，但抗辩称今年7月某天晚上，外面下着雨，其和原告发生矛盾。原告欲离家出走，其拽着原告不让走，原告的伤情很可能系滑倒造成，并非其殴打所致。
原告要求被告补偿其因流产所产生的医药费和营养费共计10000元，对此原告未提交证据予以证明。被告抗辩称原告在其不知情的情况下私自将孩子做掉，对其打击很大，不同意补偿原告医药费及营养费。
原告称其陪嫁物品有三人布艺沙发一套、木质电脑桌一张、皮革转椅一把、木质鞋柜一个、木质衣柜一组、木质床一张、木质餐桌一个、木质椅子四把、三星牌电冰箱一台，现陪嫁物品均在被告处，要求被告返还。被告称以上物品均系其购买，不属原告陪嫁物品，不同意返还。
被告称婚前给原告2万元彩礼，如离婚，要求原告返还。原告认可被告给付2万元彩礼的事实，但称其已和被告登记结婚且已共同生活，按照法律规定不应返还。
本院认为，原、被告结婚至今仅几个月，共同生活时间较短，且经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，应准予原、被告离婚。原告所提交的证据并不能证明流产系被告殴打所致，原告要求被告补偿医疗费和营养费的诉讼请求本院不予支持。原告对其所主张的陪嫁物品未提交证据予以证明，被告予以否认，本院不予确认。原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求本院不予支持。原、被告对被告婚前给付原告2万元彩礼的事实均无异议，本院予以确认。原、被告已登记结婚并同居生活，被告要求原告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
三、驳回被告张某要求原告李某返还2万元彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 絮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第473号
申请执行人宋雪萍，女，汉族，生于1968年11月19日，重庆市沙坪坝区人。
被申请执行人王正洪，男，汉族，生于1967年5月19日，四川省兴文县人。
本院执行的宋雪萍申请执行王正洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中查明：被执行人王正洪所经营的习水县星文煤矿因国家政策调整，已停工4年，且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第473号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月十日
书记员 师晨超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00852号
原告：杨某，女，1979年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：柳某，男，1979年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨某全权委托代理人彭宗华到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年2月8日，原被告经协商离婚，双方自愿签订了离婚协议，协议第三条约定将位于六安市人民路徽商.国贸中心一期23#楼2703室为原告所有。现被告拒不协助办理房屋的过户手续，请求法院依法判令原被告之间所签订的离婚协议合法有效，并判令被告协助将位于六安市人民路徽商.国贸中心一期23#楼2703室过户给原告杨某，本案诉讼费由被告负担。
被告柳某未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
提供证据1、身份证、户口本，证明原、被告的身份情况。证据2、离婚证，证明原告与被告离婚的事实。证据3、房产证，证明按照离婚协议书的约定，该房屋应过户到杨某名下，要求被告予以协助办理过户手续。证据4、离婚协议书，证明原、被告离婚时，房屋归原告所有，现要求协助过户。
被告柳某对以上证据未有质证意见。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院根据采信的证据，查明事实如下：2014年2月8日原告杨某与被告柳某在六安市裕安区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。双方在离婚协议书第三条约定：在双方名下的财产，位于六安市人民路徽商.国贸中心一期23#楼2703室归原告杨某所有。查明，该房屋产权登记在被告柳某名下，建筑面积为69.28㎡，该住房是原被告于婚姻存续期间购买，并在银行按揭贷款。原被告离婚后，该房屋一直由原告及孩子居住使用。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告杨某与被告柳某在裕安区民政局婚姻登记机关协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书第三条是原被告双方对夫妻共同财产分割的约定，是真实的表示，不违反法律规定，故该协议第三条合法有效，因原被告争议的房屋在银行按揭贷款，该按揭贷款房屋的产权转移应在贷款还清后才能办理，原告有权在按揭贷款还清后要求被告协助办理房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告柳某所签订的离婚协议书第三条合法有效。
二、位于六安市人民路徽商.国贸中心一期23#楼2703室房屋银行按揭贷款还清后，被告柳某在一个月内协助将房屋过户给原告杨某。
案件受理费50元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2430号
原告：王权义，男，1970年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟庆安，男，1958年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张淑彦，女，1960年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告王权义与被告孟庆安、张淑彦、陈英国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）内0721民初2448号原告王权义与被告梁友、陈丽、陈英国民间借贷一案系基于同一事实发生的纠纷，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0721民初2448号案件审理。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2430号原告：王权义，男，1970年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孟庆安，男，1958年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张淑彦，女，1960年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告王权义与被告孟庆安、张淑彦、陈英国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）内0721民初2448号原告王权义与被告梁友、陈丽、陈英国民间借贷一案系基于同一事实发生的纠纷，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内0721民初2448号案件审理。审 判 长  郑 权人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一七年九月一日书 记 员  夏秀萍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第611-1号
原告代占西，男，1970年5月6日出生，汉族，深州市人东安庄乡西安庄村人，现羁押于深州市看守所。
被告管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，深州市深州镇西街齐庄村人，住深州市。
本院在审理原告代占西与被告管娥民间借贷纠纷一案中，原告代占西涉嫌故意伤害被深州市公安局逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 满会朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3037号
罪犯张华，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）信刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人张华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张华在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪�张华减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，余某某以被害人孙某在信阳市邢集镇高堰丁沟开采的莹石矿侵占其矿点为由，多次要求孙停工未果，2005年1月21日15时许，被告人张华与余某某等人乘车至该矿点，再次要求孙停工时，双方发生争吵并厮打，厮打中，被告人张华持刀刺中孙的左大腿，致其经抢救无效死亡。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2216号
原告：苟某某。
被告：张某某。
原告苟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某某向本院提出诉讼请求：1.原告苟某某与被告张某某离婚；2.婚生孩子张某甲由原告苟某某抚养，被告张某某一次性给付孩子抚养费20000元；3.返还原告陪嫁物；4.依法分割共同财产共计90000元；5.共同分担共同债务10000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚后虽然有小矛盾，但感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告苟某某和被告张某某对提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟某某与被告张某某于2013年1月25日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2015年8月28日生孩子张某甲。共同生活中原、被告因琐事偶尔发生矛盾，2016年8月4日因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家后回娘家生活至今。现原告起诉离婚。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足。
综上所述，原告苟某某请求与被告张某某离婚的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
对原告苟某某与被告张某某离婚请求不予准许；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一六年九月五日
书记员 卢宇鹏
1
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00677号
原告：曹祖红，男，1959年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从玉，淮南市田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王曦，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张雷，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院受理原告曹祖红诉被告王曦、张雷租赁合同纠纷一案。经审查发现，与王曦签订汽车租赁协议书是出租方是田家庵区亿达汽车租赁服务部，曹祖红是田家庵区亿达汽车租赁服务部经营者。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，曹祖红不是适格的原告主体。依照《》第、第第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹祖红的起诉。
本案受理费300元，退还曹祖红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇一五年五月五日
书记员 朱明星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2592号
申请执行人：夏先发，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省达县南外镇柏林巷。
申请执行人：胡仁元，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区龙溪支路。
被执行人：丁劲羽，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区惠州大道南。
被执行人：迟万龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省文登市蔄山镇西马格村。
被执行人：青海衡宝矿业有限公司，住所地青海省海晏县和平路，组织机构代码。
本院接受重庆市北碚区人民法院的委托，执行申请执行人夏先发、胡仁元与被执行人丁劲羽、迟万龙、青海衡宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据其作出的（2017）渝0109执恢603号执行裁定书，查封被执行人丁劲羽、迟万龙共同所有的位于山东省威海市青岛中路**号**房屋。本院已依照委托执行事项对前述房屋进行了查封，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
重庆市北碚区人民法院依据（2017）渝0109执恢603号执行裁定书委托执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐慧琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执42号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人:陈双，该公司总经理。
被执行人张恒兵，男，1970年5月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人何怀婷，女，1972年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人徐州连徐船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇工业集中区青年东路33号。
法定代表人:张恒兵。
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人张恒兵、何怀婷、徐州连徐船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月3日作出（2016）苏1203民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人张恒兵名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2017年2月23日查封但未实际控制登记于张恒兵名下号牌为苏Ｍ×××××风神牌小汽车一辆。2017年3月23日扣押被执行人张恒兵名下号牌为苏Ｍ×××××轩逸牌小汽车一辆，该车因有质押，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司书面向本院申请放弃对该财产的处置。2017年5月17日本院对被执行人张恒兵拒不申报财产拘留15日。2017年4月14日被执行人张恒兵向本院缴纳执行费5000元。被执行人何怀婷名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人徐州连徐船舶工程有限公司名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人于2017年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹俊祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2176号
申请执行人：高林林,女，1990年2月3日生，住新沂市。
被执行人：王林，男，1967年12月6日生，住新沂市.
本院在执行申请执行人高林林与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00481号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位10000元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2176号
申请执行人：高林林,女,1990年2月3日出生，住新沂市。
被执行人：王林,男,1967年12月6日出生,，住新沂市。
本院在执行申请执行人高林林与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00481号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位10000元，余下款项尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00712号之一
原告：胡哲。
被告：ＸＸ。
被告：王烨峰。
本院在审理原告胡哲诉被告ＸＸ、王烨峰民间借贷纠纷一案中，原告胡哲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡哲撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，案件保全费1520元，均由原告负担。
审 判 长 钟会敏
审 判 员 李旭光
人民陪审员 余明周
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00712号
原告：胡哲。
被告：ＸＸ。
被告：王烨峰。
原告胡哲与被告ＸＸ、王烨峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后,寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一六年九月六日
书记员 林 伟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审198号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人冯战涛，男，汉族，区国土分局干部，住襄阳市襄州区航空路76号。
被申请执行人王保山，男，1962年5月22日生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2016年9月12日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人王保山作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2015）第228号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长、审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年12月28日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）第228号行政处罚决定，认定王保山于2015年8月未经批准非法占用古驿镇大营村八组土地126.6平方米建房。经我局规划科认定该地块是城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。王保山上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对王保山处以：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元的罚款，共计1266元的行政处罚。被执行人王保山在收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向法院提起诉讼。2016年7月8日，襄州国土分局依法向王保山送达了限期10日履行义务催告书，但许兵在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人王保山作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人王保山在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人襄州国土分局因此向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审198号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
被申请执行人王保山。
申请执行人襄州国土分局于2016年9月12日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人王保山作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2015）第228号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长、审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年12月28日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）第228号行政处罚决定，认定王保山于2015年8月未经批准非法占用古驿镇大营村八组土地126.6平方米建房。经我局规划科认定该地块是城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。王保山上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对王保山处以：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元的罚款，共计1266元的行政处罚。被执行人王保山在收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向法院提起诉讼。2016年7月8日，襄州国土分局依法向王保山送达了限期10日履行义务催告书，但许兵在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人王保山作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人王保山在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人襄州国土分局因此向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方 敏
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审6号
申请执行人：大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人：林宗镇，该局局长。
被执行人：林兰花，女，1947年10月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2015]武05号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林兰花于2008年10月份开始，未经批准擅自在武陵乡茶山村割草林处非法占用土地257.8平方米（其中林地257.26平方米，果园0.54平方米）新建住宅，目前已建成砖混结构三层住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资罚字[2015]武05号《行政处罚决定书》，责令被执行人林兰花退还非法占用的土地257.8平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林兰花送达田国土资罚字[2015]武05号《行政处罚决定书》，被执行人林兰花在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林兰花仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]武05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林兰花在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]武05号《行政处罚决定书》，由大田县武陵乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初377号
原告：晏志强，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告晏志强与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏志强的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告德感公司支付拖欠的工资50000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。审理中，原告晏志强自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告晏志强变更诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资50000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告晏志强于2014年10月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告晏志强工资50000元。2018年6月20日，原告晏志强与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告晏志强工资50000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告晏志强的工资50000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告晏志强在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告晏志强的工资50000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告晏志强的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科•长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-x（示范区）1#-x、1#-x楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告晏志强于2014年10月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的外墙漆班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告晏志强的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告晏志强进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告晏志强工资50000元。原告晏志强及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告晏志强起诉的工资。
同时查明，原告晏志强于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资50000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第118号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告晏志强遂起诉至本院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科•长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告晏志强在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告晏志强支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告晏志强起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告晏志强支付工资的民事责任，对原告晏志强要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告晏志强到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告晏志强的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
原告晏志强自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。其自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告晏志强工资50000元；
二、驳回原告晏志强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告晏志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗梦妮
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1206号
原告：杨结斌，男,1975年7月26日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：徐文田，男，1992年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告：洪荣，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告杨结斌诉被告徐文田、洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨结斌到庭参加诉讼，被告徐文田、洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨结斌请求判令：1、被告徐文田返还借款本金30,000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2017年8月9日，债务人徐文田从原告处借款人民币30，000.00元，并当场向原告写下借条一份。然而，至今未返还借款。现诉请法院判决被告徐文田返还原告杨结斌人民币30，000.00元，并支付利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
一、借条一份，证明被告徐文田借款事实和被告洪荣作为担保人；
二、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告徐文田、洪荣未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐文田、洪荣未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提出足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，被告因资金周转于2017年8月9日向原告杨结斌借款人民币30，000.00元，并约定逾期利息为月利率2%，总计35，400.00元。原告与被告洪荣已经达成和解，被告洪荣支付5，000.00元，尚欠30,400.00元。现原告愿意主动放弃追究担保人洪荣的担保责任。
本院认为，被告徐文田向原告杨结斌借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金，被告应按照诚实信用原则履行还款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。债权人放弃追究担保人洪荣的担保责任，是债权人放弃权利的一种表现，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照“《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”之规定，判决如下：
由被告徐文田在本判决生效后五日内偿还原告杨结斌借款本金30,000.00元及利息总计30,400.00元（本金30，000.00元自2018年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐 腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3129号
罪犯谢杰康，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗萝法刑初字第371号刑事判决，以被告人谢杰康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢杰康在服刑期间确有悔改表�，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杰康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杰康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初399号之一
原告：谢斌兵，男，1969年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新余市渝水区，
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
原告谢斌兵（以下简称原告）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告诉称，2013年9月，被告因在铜鼓县承建“泉ＸＸ府”房地产项目向原告购买水泥，双方签订了销售合同，原告自2013年9月至2017年12月间共向被告销售水泥2000余吨，双方协议以被告承建的二套房屋抵扣水泥款，但之后被告又违约不予履行，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的水泥款494455元及相应利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应适用原告就被告诉讼管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订水泥买卖合同约定原告送货至被告承建的铜鼓县“泉ＸＸ府”房地产项目工地上且此后原告也确实按约送货至铜鼓县，可以认定铜鼓县系诉争买卖合同的履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西省中盛建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 兰 旺
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐海燕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初399号
原告：谢斌兵，男，1969年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市，自由职业，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：华敏、陈蓉，江西君越律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
原告谢斌兵诉被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢斌兵提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢斌兵撤诉。
案件受理费8716元，减半收取4358元，由原告谢斌兵负担。
审判员 兰 旺
二〇一八年七月三十日
书记员 许海燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第164号
申请执行人胡桂花，女，汉族。
被申请执行人刘雪建，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡桂花与被申请执行人刘雪建为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第990号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘雪建自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第990号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年五月十四日
书记员 何德龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4574号
原告王某1，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王某2，男，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起三日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4574号原告王某1，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王某2，男，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起三日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏晓彦二〇一七年十一月三十日书记员  李 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1232号
罪犯李加万，男，1989年3月21日出生，汉族，河南省获嘉县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月24日作出（2013）浦刑初字第2171号刑事判决，认定李加万犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李加万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李加万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔赃款，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加万减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月17日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初869号
原告：王遵建，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川神州物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街121号。
法定代表人：马涛，该公司经理。
原告王遵建与被告银川神州物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王遵建于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王遵建撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王遵建负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初383号
原告：乌鲁木齐德欣翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：方锐，该公司总经理。
委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄玉闯，男，1973年11月出生，汉族，现羁押乌鲁木齐市。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：王全文，该公司经理。
被告：乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：冷雪，职务不详。
原告乌鲁木齐德欣翔商贸有限公司（下称德欣翔商贸公司）与被告黄玉闯、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（下称双鑫聚汇公司）、被告乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司（下称雪亮坤琪商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德欣翔商贸公司诉称，2015年3月24日，原告与双鑫聚汇公司签订《钢材供销合同书》1份，约定被告在原告处采购钢材，同时约定钢材单价，吨位按实际履行确定；约定付款：由雪亮坤琪商贸公司向原告出具中国农业银行转账支票一张。合同签订后，原告按约向双鑫聚汇公司供应钢材157吨，价款586190.63元。经多次索要，双鑫聚汇公司仅支付了部分货款，余款452000元上述三个被告至今未付，故诉至法院。诉讼请求：要求被告给付钢材款452000元、支付违约金47100元、承担律师费21264元。
本院认为，原告在诉讼期间向我院递交的《钢材供销合同书》中双鑫聚汇公司的公章经鉴定，涉嫌仿造公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐德欣翔商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费9003.64元（原告已预交），由本院向原告退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终629号
上诉人（原审原告）:肖飞平，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓霞，女，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区
委托诉讼代理人：邓大勇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人肖飞平因与被上诉人邓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5370号民事判决书，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5370号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人肖飞平预交的二审案件受理费2782元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5492号
原告：杨某某，女，汉族，1962年11月5日出生，户籍所在地：四川省合江县，现住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1957年12月30日出生，户籍所在地：四川省合江县，现住重庆市江津区。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权债务。综上，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某某书面辩称：同意与杨某某离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某某于2002年经人介绍相识谈婚。2008年4月21日办理结婚登记手续，婚后居住于重庆市江津区。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女，且经常为家庭琐事发生纠纷。原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告罗某某提交答辩意见，同意与原告离婚。
上述事实，有原告杨某某举示的结婚登记档案、重庆市江津区白沙镇红花店村民委员会出具的证明，被告的答辩意见以及原告在庭审中的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告杨某某诉请离婚，被告罗某某同意与原告杨某某离婚，足以说明双方无继续共同生活之意愿，对当事人达成离婚的一致意见，本院予以确认。关于夫妻共同财产、债权、债务的处理问题，由于被告罗某某未到庭应诉，无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成 涛
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审55号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市清川果蔬专业合作社，住所地兰溪市。
法定代表人何卫芳，合作社负责人。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第30号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市清川果蔬专业合作社将非法占用的353.04平方米土地退还给黄店镇清塘荷村村集体经济组织；2、责令兰溪市清川果蔬专业合作社限期拆除在非法占用的353.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市清川果蔬专业合作社非法占用的353.04平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币7060.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）30号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）30号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市清川果蔬专业合作社将非法占用的353.04平方米土地退还给黄店镇清塘荷村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市清川果蔬专业合作社在非法占用的353.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审55号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市清川果蔬专业合作社，住所地兰溪市。法定代表人何卫芳，合作社负责人。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第30号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市清川果蔬专业合作社将非法占用的353.04平方米土地退还给黄店镇清塘荷村村集体经济组织；2、责令兰溪市清川果蔬专业合作社限期拆除在非法占用的353.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市清川果蔬专业合作社非法占用的353.04平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币7060.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）30号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）30号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市清川果蔬专业合作社将非法占用的353.04平方米土地退还给黄店镇清塘荷村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市清川果蔬专业合作社在非法占用的353.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终831号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1973年10月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0106刑初608号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年12月26日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当行至平安路雄楚大道路口时，被公安民警查获。被告人张某在接受检查时，向公安民警出示了随身携带的“肖雪兰”的居民身份证，并在呼气酒精检测报告上签名“肖雪兰”。尔后，被告人张某被送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为106.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某的上诉理由：请求判处缓刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某请求判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人张某具有醉酒后无证驾驶机动车并出示他人身份证以逃避公安机关的处罚二个从重情节，不宜判处非监禁刑。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第742号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张金轩，男，汉族，农民。
杜某甲，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
杜某乙，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
闫立岗，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
闫俊磊，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张金轩、杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌及被告闫立岗到庭参加了诉讼，被告张金轩、杜某甲、杜某乙、闫俊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月24日，被告张金轩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订借款合同向原告借款49000元，借款期限至2014年6月23日，此笔借款由被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金48699.36元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告闫立岗辩称：是闫俊立用的钱，是他找的我给他担保，具体应该是转手续，是闫俊立在2013年的时候贷款，因他的身份证在信用社是黑名单，信用社还给闫俊立发放贷款，是存在欺骗我们的行为。
被告张金轩、杜某甲、杜某乙、闫俊磊在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月24日，被告张金轩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠斜店个借字2013年第444324号），合同约定被告张金轩向原告借款49000元，借款期限至2014年6月23日。双方约定该借款利息月利率为9‰，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年6月24日，被告杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠斜店保字2013年第444324号），合同约定被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊为被告张金轩在原告处的49000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张金轩于2013年6月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张金轩应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告张金轩偿还借款本金48699.36元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊于2013年6月24日签订的保证合同中约定，被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊对被告张金轩在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊连带偿还该笔借款本金48699.36元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金轩于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48699.36元及利息（利息以48699.36元为基数，按原、被告双方约定的月利率9‰计算至2014年6月23日，自2014年6月24日起按月利率13.5‰计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张金轩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张慧青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1631号
申请执行人蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市农村商业银行西区。
被执行人王子义，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人松滋泰和实业有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。
法定代表人昌驰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡伟清与被执行人王子义、松滋泰和实业有限公司债务转让合同纠纷一案中，申请执行人蔡伟清于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王子义、松滋泰和实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月九日
书记员 高 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24522号
原告首汽租赁有限责任公司北京分公司，营业场所北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层702室。
负责人朱树增，总经理。
委托代理人魏双鸣，男，1963年10月28号出生，首汽租赁有限责任公司北京分公司法务。
被告北京轶凡华经贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号迤北。
法定代表人李淑华。
原告首汽租赁有限责任公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京轶凡华经贸有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏双鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原被告签订定向租赁购置车辆协议书，约定由原告购置厂牌型号为陆尊牌GL83.02011型小轿车一辆，租给被告使用，车牌号为京XXXX**。租赁自2011年7月15日至2014年7月15日，共计36个月，租金标准为每月11800元，付款期限为每月25日前。2011年7月21日，原告将车辆交付被告。同日原告同被告依据定向租赁购置车辆协议中第五条第一项约定，续签了北京市汽车租赁合同、首汽租赁有限责任公司汽车租赁登记表、首汽租赁有限责任公司汽车租赁合同补充条款及车辆交接单。然而，自2013年5月22日起，被告拖欠原告汽车租赁费，后经原告多次催要未果，原告于2013年8月29日将车辆收回。现原告诉至法院，要求：被告给付原告车辆租赁费23759元、滞纳金19380元、违约金49611.52元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告签订定向租赁购置车辆协议书，约定甲方根据乙方要求，定向购置车辆租给乙方使用。厂牌型号GL83.02011，乙方租赁甲方车辆期限为2011年7月15日至2014年7月15日，共36个月。单车车辆租金11800元／月，每月的25日前以支票的方式支付，单车车辆保证金15000元。双方协商确定定金为20000元，在本协议签订之日起由乙方向机房交付。甲方与乙方签订正式汽车租赁合同后，乙方已交付定金中的15000元转为租车保证金，5000元转为首期租金。自签订本协议之日起30个工作日内，即2011年8月1日前，乙方需与甲方签署正式汽车租赁合同。正式汽车租赁合同签署之日为租赁车辆交付之日。因乙方原因未能履行本协议的，乙方不得要求甲方返还定金，并乙方须赔偿甲方不低于车辆购置价格20%的损失金额。车辆属定向购买，在签署正式汽车租赁合同后，乙方提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的40%向甲方支付违约金。本协议第五条1款中涉及的北京市汽车租赁合同、首汽租赁公司的汽车租赁登记表和汽车租赁合同补充协议与本协议具有同等法律效力，与本协议冲突部分以本协议为准。原告于2011年7月7日购买车架号码为×××的旅行车一辆。
2011年7月21日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订北京市汽车租赁合同，约定逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金，已交纳租金的，出租方在扣除违约金后应将余款退还承租方。承租方拖欠租金的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆。当日，原被告签订汽车租赁登记表并填写车辆交接单。汽车租赁登记表中约定的日租金为387.59元。原告于当日将车架号码为×××、车牌号为京XXXX**号蓝色路尊车一辆交付给被告使用。
庭审中，原告称2013年5月21日之前的租金被告均已交清。后被告欠付租金，原告经催要后便联系不上被告。原告于2013年8月29日自行收回车辆。现原告主张2013年5月22日至2013年8月29日的租金，按日租金387.59元计算，扣除被告交纳的15000元押金，被告还应交纳租金23759元。此外，原告按照定向租赁购置车辆协议书的约定，按未履行部分租期租金总额的40%向被告主张违约金，并要求被告给付滞纳金。
上述事实，有定向租赁购置车辆协议书、北京市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接单、购车发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的定向租赁购置车辆协议书、北京市汽车租赁合同、汽车租赁登记表均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，被告未按约支付租金，已构成违约，原告享有合同解除权。本院认定原告自行收回车辆之日为双方车辆租赁合同解除之日。原告要求被告支付欠付的租金，于法有据，本院予以支持。原告依据定向租赁购置车辆协议书向被告主张违约金，有合同依据，本院予以支持。因合同已经解除，原告主张的违约金中已包含了对逾期履行情况的赔偿，不能再重复主张逾期付款的滞纳金，故对于原告主张的滞纳金，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京轶凡华经贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司北京分公司租金二万三千七百五十九元。
二、被告北京轶凡华经贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司北京分公司违约金四万九千六百一十一元五角二分。
三、驳回原告首汽租赁有限责任公司北京分公司的其他诉讼请求。
如被告北京轶凡华经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告首汽租赁有限责任公司北京分公司负担486元（已交纳）；由被告负担1634元（原告首汽租赁有限责任公司北京分公司已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司北京分公司）。
公告费560元，由被告负担（原告首汽租赁有限责任公司北京分公司已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告首汽租赁有限责任公司北京分公司）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王嘉雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1754号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人丁忠砚，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人丁忠砚暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与丁忠砚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月6日作出（2014）灌商初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币35000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执69-2号
申请执行人：万昌国。
被执行人：李传虎。
被执行人：王秀兰。
申请执行人万昌国与被执行人李传虎、王秀兰买卖合同纠纷一案，被执行人李传虎、王秀兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李传虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传虎银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 兵
二〇一八年三月六日
书记员 黄显娇
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第167号
申请执行人：刘杰。系被害人刘某之父。
申请执行人：余照英。系被害人刘某之母。
申请执行人：刘雪慧。系被害人刘某之女。
申请执行人暨刘雪慧的法定代理人：常培珍，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇时庙村。系被害人刘某之妻、刘雪慧之母。
被执行人：董德海。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
被执行人：胡龙春。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。
被执行人：刘爱生。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
被执行人：王裕能。2011年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
刘杰、余照英、刘雪慧、常培珍与董德海、胡龙春、刘爱生、王裕能故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）浙甬刑一初字第212号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人董德海、胡龙春、刘爱生、王裕能共同赔偿申请执行人刘杰、余照英、刘雪慧、常培珍因被害人刘某死亡而遭受的各项经济损失共计人民币350000元。因被执行人到期未自动履行剩余赔偿款，故申请执行人于2011年5月24日向本院申请强制执行。本院于2010年6月13日立案执行。
本院在执行中查明，在该案审判阶段，被执行人董德海的家属已代为赔偿了人民币100000元，胡龙春、刘爱生、王裕能的家属也分别代为赔偿了人民币10000元，共计130000元，因该案另一申请人的赔偿额度为20000元，故本案申请执行人可分配到的赔偿款为123000元，对于未履行的剩余赔偿款，因被执行人董德海、胡龙春、刘爱生分别被判处有期徒刑十五年、三年、一年六个月，目前都在监狱服刑，无能力履行；被执行人王裕能已刑满释放，下落不明，均无财产可供执行。
另在执行中，申请执行人刘杰、余照英、刘雪慧、常培珍以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币15000元。
本院认为，被执行人董德海、胡龙春、刘爱生分别被判处有期徒刑十五年、三年、一年六个月，目前都在监狱服刑，无能力履行；被执行人王裕能已刑满释放，下落不明。另申请执行人同意在领取司法救助金后，终结本案执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）浙甬刑一初字第212号刑事附带民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月五日
书记员 王晶尔（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第2295号
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
委托代理人张志军，男，1961年10月7日出生，系该社职工。
被告郑仁途，男，1971年5月10日出生，汉族，深州市大堤上镇南邵庄村人，现住。
被告康二月，男，1965年2月24日出生，汉族，深州市大堤上镇东李窝村人，现住。
本院于2012年11月23日立案受理了原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告郑仁途、康二月为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告郑仁途、康二月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称，被告郑仁途于2010年9月11日在原告处借款4万元，用于还贷，利率为9‰，期限至2011年9月10日止。逾期按上述利率上浮50%计息。并由被告康二月承担连带保证责任。借款到期后，被告郑仁途于2011年11月20日偿还本金4800元及利息677.52元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余借款本金35200元及到期利息和逾期利息。现要求二被告立即偿还借款本金35200元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、借款申请书1份，用于证实被告郑仁途于2010年9月11日向原告提出申请借款4万元。2、保证担保借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率，被告康二月应就上述借款本息承担连带责任。3、借款借据1份，用于证实原告于2010年9月11日如约向被告郑仁途支付借款本金4万元。被告郑仁途于2011年11月20日偿还本金4800元及利息677.52元。
二被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到
期返还借款并按照约定支付利息。连带责任保证的保证人应当在其保证范围内承担连带责任。本案中，原、被告签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告郑仁途提供了借款，被告郑仁途理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告康二月作为保证人，理应在其保证范围内承担连带责任。现原告要求被告郑仁途偿还剩余借款本金35200元及到期利息和逾期利息，并要求被告康二月承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告郑仁途偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金35200元及到期利息和逾期利息（逾期利息按13.5‰计算，自2011年9月11日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。被告康二月对上述借款本息负连带责任。
案件受理费340元，由被告郑仁途负担，被告康二月负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年十二月十一日
书记员 高 锐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5163号
原告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李菁。
委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司工作人员。
被告：刁小燕。
原告成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称川蜀公司）与被告刁小燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川蜀公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼。被告刁小燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川蜀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1-2月租车费5440元；2.判令被告支付滞纳金10700元。3.判令被告支付收车费3000元；4.判令被告支付承租期间产生的交通违章罚款850元。事实与理由：2017年8月24日，原被告签订《汽车租赁合同》，在合同中，对租金标准、支付时间、逾期支付租金的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告在租赁期内未按约定支付租金，导致原告收费车辆。故诉请依法判决。
被告刁小燕未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2017年11月1日，川蜀公司（甲方）与刁小燕（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的斯柯达汽车；租赁期35个月，从2017年11月1日至2020年10月31日止；乙方在合同签订之日支付首期租车费16800元，除首期租车费外，租赁期内每月25日前向甲方支付租金2720元；逾期支付租金一次，甲方按100元/天收取滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，收车费3000元由乙方承担；逾期支付租金两次，甲方按200元/天收取滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，收车费3000元由乙方承担；租赁期内车辆累计违章扣分不得超过12分，超出12分，乙方自行及时处理；合同约定的3000元收车费，限于大成都范围，超出成都区域外，收车费按照高速公路20元/公里，其他道路30元/公里包干，不足
3000元按3000元收取。
合同签订当日即2017年11月1日，川蜀公司向刁小燕交付了约定车辆。2017年12月，刁小燕逾期23天支付租车费。2018年1月、2月租车费未支付。2018年3月8日，川蜀公司收回了案涉车辆。刁小燕使用车辆期间，共产生违章罚款850元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接单、未处理违章记录及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告川蜀公司被告刁小燕签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。川蜀公司按照约定交付了车辆，刁小燕未按约定支付租金构成违约，故对川蜀公司要求刁小燕支付2018年1、2月租金5440元的诉请，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，刁小燕逾期一次，按100元/天支付滞纳金，逾期两次按200元/天支付滞纳金，该滞纳金性质实为违约金，但该违约金约定标准过高，本院依法调整为以应支付租金为基数，从逾期之日起按年利率24%计算违约金，对川蜀公司主张该范围内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。刁小燕在使用车辆产生的违章罚款850元，依法应由其承担，故对川蜀公司要求刁小燕支付违章罚款850元的诉请，本院予以支持。因川蜀公司未提供证明拖车费用实际发生的证据，故川蜀公司要求刁小燕支付收回车辆产生的收车费3000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刁小燕于本判决生效之日起十日内支付成都川蜀易达商务服务有限公司租金5440元；
二、刁小燕于本判决生效之日起十日内支付成都川蜀易达商务服务有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：分别以2720元为基数，分别从2018年1月25日、2月25日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、刁小燕于本判决生效之日起十日内支付成都川蜀易达商务服务有限公司违章罚款损失850元。
四、驳回成都川蜀易达商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒲 洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2287号
原告：大连亿泽木业有限公司，住所地，大连普兰店区太平街道姚家社区。
法定代表人：宋飞飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘陆璐、袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：薛某某，女，1961年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。
原告大连亿泽木业有限公司与被告薛某某劳动争议一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告大连亿泽木业有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取5元，由原告大连亿泽木业有限公司负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 邹晓梅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初248号
原告：罗荣东，男，1983年10月8日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：王遂明，男，1973年5月6日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县，
被告：陈三香，女，1983年4月10日生，汉族，江西省遂川县人，住址，系被告王遂明之妻。
原告罗荣东与被告王遂明、陈三香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣东到庭参加诉讼，被告王遂明、陈三香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付运沙款59150元及利息（自2016年1月6日起以59150元本金按年利率6%计算至清偿之日止，截止立案时约7040元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告王遂明夫妇从事收购沙子业务，原告开车带沙贩给被告。装沙近一年，被告陆续也给付一些钱款，2016年1月6日经结算，被告王遂明共欠59150元。经多次催要,两被告总是以没钱为由拒绝偿还，原告认为，两被告系合法夫妻，按婚姻法规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告王遂明、陈三香未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王遂明、陈三香向原告罗荣东购买沙子，2016年1月6日经结算，被告王遂明、陈三香尚欠沙款59150元，被告王遂明在原告罗荣东的登记本上签字确认。后经原告罗荣东催收，被告王遂明、陈三香未付货款，原告罗荣东遂诉至法院。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王遂明、陈三香向原告罗荣东购买沙子，尚欠59150元未付，应当承担向原告罗荣东支付货款的民事责任。原告罗荣东要求被告王遂明、陈三香支付货款59150元，本院依法予以支持。原告罗荣东要求支付逾期付款违约金，符合法律规定，该逾期付款违约金依规定应按同期同类人民银行基准利率罚息计算，原告罗荣东要求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告王遂明、陈三香在本案中败诉，案件受理费由被告王遂明、陈三香负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王遂明、陈三香向原告罗荣支付货款59150元及逾期付款违约金（违约金从2016年1月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理费1455元，保全费682元，由被告王遂明、陈三香负担。
以上款项限被告王遂明、陈三香于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一八年七月五日
书记员 钟 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39350号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,163.92元。原告诉称,被告李海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,163.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初511号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人某某桑珠，男，1995年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人某某桑珠犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人某某桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2017年4月14日凌晨1时许，被告人某某桑珠到安阳市文峰区宝莲寺镇文峰家园廉租房小区2号楼1单元101室被害人韩某某家楼后，推开其家中客厅朝南的一扇窗户，攀至窗台钻窗跳入室内实施盗窃，因未发现有价值财物而从该窗户跳出离开。
二、2017年4月14日凌晨1时许，被告人某某桑珠到安阳市文峰区宝莲寺镇文峰家园廉租房小区4号楼2单元103室被害人卫某某家楼后，推开其家中客厅朝南的一扇窗户，攀至窗台钻床跳入室内，将客厅床上放的包内90元零钱盗取，之后从该窗户跳出离开。
三、2017年4月14日凌晨1时许，被告人某某桑珠到安阳市文峰区宝莲寺镇文峰家园廉租房小区1号楼3单元104室被害人陈某某家楼前，推开其家中储物间朝北的一扇窗户，攀至窗台钻窗跳入室内实施盗窃，因未发现有价值财物而从该窗户跳出，接着到陈某某家楼后将1号楼3单元101室客厅朝南的一扇窗户推开，攀至窗台钻窗跳入室内实施盗窃，因未发现有价值财物而从该窗户跳出离开。
四、2017年4月15日凌晨2时许，被告人某某桑珠到安阳市文峰区宝莲寺镇文峰家园廉租小区9号楼2单元102室被害人霍某某家楼后，推开其家中客厅朝南的一扇窗户，攀至窗台跳入室内，将客厅墙上挂的一个包内600元现金盗取，接着从该窗户跳出离开。
对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人某某桑珠的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人某某桑珠对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：
一、被告人某某桑珠在安阳市文峰区宝莲寺镇文峰家园廉租房小区租房居住。2017年4月14日凌晨1时许，被告人某某桑珠来到该小区2号楼1单元101室被害人韩某某家楼后，推开客厅朝南一扇窗户，钻窗入室实施盗窃，因未发现有价值财物，后跳窗逃离现场。
上述事实，被告人某某桑珠予以供认，并有被害人韩某某关于2017年4月13日夜里其在家中睡觉，次日发现客厅朝南窗户被打开、窗台上有鞋印，家中没有财物丢失的陈述，证人某某听觉关于其租住在文峰家园廉租房小区3号楼1单元502室房东是张某某，2017年4月13日晚某某桑珠留宿在此的证言，有被告人某某桑珠指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片。供证一致，足以认定。
二、2017年4月14日凌晨1时许，被告人某某桑珠从被害人韩某某家出来后，又窜至该小区4号楼2单元103室被害人卫某某家楼后，推开客厅朝南的一扇窗户，攀至窗台钻窗跳入室内，从客厅床上放着的包内盗走现金90元，跳窗离开。案发后，被告人某某桑珠已退赔被害人卫某某损失。
上述事实，被告人某某桑珠予以供认，并有被害人卫某某关于2017年4月13日夜里其在家中睡觉，次日发现客厅朝南窗户被打开、窗台上有鞋印，放在客厅挎包内的90元钱被盗的陈述，视频截图显示2017年4月14日凌晨1时48分许，被告人某某桑珠出现在小区2号楼前，有被告人某某桑珠指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片。供证一致，足以认定。
三、2017年4月14日凌晨1时许，被告人某某桑珠在该小区韩某某、卫某某家实施盗窃后，又来到1号楼3单元104室被害人陈某某家楼前，推开储物间朝北的一扇窗户，钻窗跳入室内实施盗窃，因未发现有价值财物跳窗离开，随后来到1号楼楼后推开3单元101室客厅朝南的一扇窗户，跳入室内实施盗窃，因未发现有价值财物，跳窗离开。
上述事实，被告人某某桑珠予以供认，并有被害人陈某某关于2017年4月13日夜里其在家中睡觉，次日发现储藏间窗户被打开、窗外有泥块，经检查家中没有财物丢失，同时发现同单元101室客厅朝南窗户也被打开、窗户内侧有鞋印的陈述，有被告人某某桑珠指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片。供证一致，足以认定。
四、2017年4月15日凌晨2时许，被告人某某桑珠到安阳市文峰区宝莲寺镇文峰家园廉租小区9号楼2单元102室被害人霍某某家楼后，推开客厅朝南的一扇窗户，攀至窗台跳入室内，从挂在客厅墙上的挎包内盗窃现金600元，后跳窗离开。案发后，被告人某某桑珠已退赔被害人霍某某损失。
上述事实，被告人某某桑珠予以供认，并有被害人霍某某关于2017年4月15日凌晨其在家中睡觉时听到客厅有动静，猜测是小偷进入家中因害怕而没有去查看，次日发现放在客厅挎包内600元现金被盗的陈述，证人张某某证实其将位于文峰家园廉租小区3号楼1单元502室的房子租给藏族男子某某桑珠及某某听觉，通过查看监控发现某某桑珠就是在小区内多次跳窗入室实施盗窃的人，视频截图显示2017年4月15日凌晨2时22分许，被告人某某桑珠从该小区9号楼经过，有被告人某某桑珠指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片。供证一致，足以认定。
本案的综合证据有，被害人出具的谅解书，证实本案被害人均已对被告人某某桑珠表示谅解，被告人某某桑珠户籍证明、抓获经过证明。以上所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人某某桑珠以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。被告人某某桑珠多次盗窃，应予严惩。本案中有两次入户后未窃得财物，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。同时念其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人某某桑珠犯罪行为的性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 吴 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01216号
本院2013年9月19日对原告祝某与被告朱某离婚纠纷一案作出的（2013）天民一初字第01216号民事判决书中，原告与被告的结婚登记时间有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原、被告2012年4月21日登记结婚”应为“原、被告2012年4月26日登记结婚”。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀芹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00277号
原告元氏县朗达商贸有限公司，地址元氏县人民路73号院。
法定代表人赵晓光，该公司总经理。
原告元氏县志会食品方便面批发部，地址元氏县长春路。
负责人王云勃，该批发部业主。
原告元氏县日新食品批发，地址元氏县铁屯村（井元路南头西侧）。
负责人杨立叶，该批发业主。
原告元氏县鑫旺食品批发部，地址元氏县槐阳镇西街。
负责人张文利，该批发部业主。
原告元氏县金亿达食品有限公司，地址元氏县长春路。
法定代表人徐建中，该公司总经理。
原告元氏县恒洁纸品批发部，地址元氏县槐阳镇西街。
负责人张翠林，该批发部业主。
原告元氏县康辉百货门市部，地址元氏县嘉惠街。
负责人张占彬，该门市部业主。
原告元氏县文达综合门市，地址元氏县长春路。
负责人许文达，该门市业主。
上述八原告的委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县天和购物中心，地址元氏县因村。
负责人张伟玲，该中心业主。
委托代理人滕开力，男，1971年10月10日出生，住址河北省石家庄市元氏县北褚乡。
原告元氏县朗达商贸有限公司、元氏县志会食品方便面批发部、元氏县日新食品批发、元氏县鑫旺食品批发部、元氏县金亿达食品有限公司、元氏县恒洁纸品批发部、元氏县康辉百货门市部、元氏县文达综合门市诉被告元氏县天和购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素慧、被告委托代理人滕开力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告货物，欠付货款，欠款情况如下：1、欠元氏县朗达商贸有限公司10000元；2、欠元氏县志会食品方便面批发部32159元；3、欠元氏县日新食品批发36870元；4、欠元氏县鑫旺食品批发部9888元；5、欠元氏县金亿达食品有限公司15000元；6、欠元氏县恒洁纸品批发部25000元；7、欠元氏县康辉百货门市部26839元；8、欠元氏县文达综合门市9300元。要求被告支付货款并承担诉讼费用。
另，在本院审理中，原告元氏县志会食品方便面批发部称又找到了一张被告元氏县天和购物中心给其出具的2212元的欠条，共欠款34371元。被告元氏县天和购物中心对此予以认可。
被告元氏县天和购物中心承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意支付所欠货款。
本院认为，被告元氏县天和购物中心承认八位原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，当事人对支付价款的时间没有约定，被告元氏县天和购物中心收到货物时应支付货款。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告元氏县天和购物中心于本判决生效之日起10内支付八位原告货款，具体支付货款情况如下：1、支付元氏县朗达商贸有限公司10000元；2、支付元氏县志会食品方便面批发部34371元；3、支付元氏县日新食品批发36870元；4、支付元氏县鑫旺食品批发部9888元；5、支付元氏县金亿达食品有限公司15000元；6、支付元氏县恒洁纸品批发部25000元；7、支付元氏县康辉百货门市部26839元；8、支付元氏县文达综合门市9300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1801元，由被告元氏县天和购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张润卿
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初696号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告殷世根，男，1967年2月出生，汉族。
被告吴玲玲，女，1989年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告殷世根、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告罗山农行提供的被告吴玲玲所在单位罗山县庙仙乡初级中学进行查找，但经本院核实，2013年以来罗山县庙仙乡初级中学无被告吴玲玲这位教师，原告罗山农行也未提供被告吴玲玲的现住址信息，以致该案无法向被告吴玲玲送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告提供的被告吴玲玲所在单位查无此人，原告也未提供被告吴玲玲的现住址信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓 涛