杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1617号
原告：蒋新珍。
委托代理人：王景。
被告：沈敏侃。
被告：浙江奇御科技发展有限公司。
法定代表人：沈敏侃。
委托代理人：郎宏民。
委托代理人：韩炳梁。
原告蒋新珍诉被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚炜强独任审判。被告沈敏侃在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2013年12月3日作出（2013）杭上商初字第1617-2号民事裁定，裁定驳回被告沈敏侃对本案管辖权提出的异议，后被告沈敏侃不服该裁定提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）浙杭辖终字第7号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月7日、同年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋新珍的委托代理人王景，被告浙江奇御科技发展有限公司的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告沈敏侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新珍起诉称：原告蒋新珍与被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司于2013年7月30日签订借款合同一份，约定被告沈敏侃向原告借款300000元，借款期限自2013年7月30日至2013年10月29日止，利息每月2.5%，逾期违约每日按万分之七计算违约金。被告浙江奇御科技发展有限公司对上述债务提供连带责任担保，合同还约定原告为实现债权的费用全部由被告承担。原告在签订合同后就按约定于2013年7月30日向被告沈敏侃交付了300000元借款，但被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司并未按约定期限还款。自2013年8月30日起的利息包括本金至今一直未归还。原告为诉讼委托律师代理，支付律师费9000元。综上所述，由于被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司未能按时归还欠款，给原告经济上造成很大困难。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告的诉讼请求为：1、被告沈敏侃归还原告借款本金300000元，支付利息11200元（按中国人民银行规定的同期贷款利息标准的四倍计算，从2013年8月30日起计算至2013年10月29日），并支付逾期付款违约金1200元（按中国人民银行规定的一年期贷款利息标准的四倍计算，从2013年10月30日起暂计算至2013年11月4日为6天，最终计算至被告实际履行义务支付欠款之日）；2、被告浙江奇御科技发展有限公司对被告沈敏侃的债务承担连带清偿责任；3、被告沈敏侃、浙江奇御科技发展有限公司承担原告律师费9000元；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈敏侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告浙江奇御科技发展有限公司答辩称：1、从本案所涉借款合同的内容和形式上看，本案借款是高利贷，无论约定的月息2.5%或者万分之七的违约金都超过法律保护范畴。借款合同借期只有3个月，应当适用5.6%的利息标准计算；2、本案是高利贷，根据合同第二条第四项，利息支付时间为借款日前一天，利息是在本金中预扣的。本案实际预扣了利息22500元，借款本金实际为277500元。原告主张的3个月利息是客观不存在的。原告选择了适用违约金条款而不是利息，违约金应该以原告实际损失为限，原告损失只是本金，故应当对违约金标准予以调整；3、被告浙江奇御科技发展有限公司对公司盖章的真实性有异议。担保人一栏的时间是空白的，被告浙江奇御科技发展有限公司不清楚公司公章从何而来，也不排除其他人盗用、盗刻公章。综上，要求驳回原告对被告浙江奇御科技发展有限公司的诉讼请求。
原告蒋新珍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明借款和担保事实及各方的权利、义务关系；
2、银行付款凭证，证明原告将300000元划入被告沈敏侃的银行帐户的事实；
3、收条，证明被告沈敏侃收到300000元借款的事实；
4、法律服务委托合同，证明原告为本案诉讼聘请律师并签订合同的事实；
5、律师费发票，证明原告为本案已支付律师费9000元的事实。
被告沈敏侃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
被告浙江奇御科技发展有限公司未向本院提交证据。
原告蒋新珍提交的证据经庭审举证、质证，本院结合到庭当事人的质证意见，认证如下：
被告浙江奇御科技发展有限公司对证据1的三性均有异议，认为合同上的公章和被告浙江奇御科技发展有限公司的印章有出入，且合同中丙方没有落款时间，该合同第二条第四项明确利息支付时间是借款前一天，利息有两种标准，一种是同期贷款利率，还有一种是固定2.5%的月息，被告浙江奇御科技发展有限公司认为应该以低档为考量。关于违约责任，原告选择适用了违约金条款，按每天万分之七计算，因此对违约金的合法性和关联性均有异议；对证据2、证据3形式的真实性无异议，但对实质的真实性有异议，认为被告浙江奇御科技发展有限公司从没收到钱，借条的本金是先扣除利息的；对证据4、证据5的真实性无异议，但认为被告浙江奇御科技发展有限公司不应承担相应费用。本院认为，证据1，被告浙江奇御科技发展有限公司对该合同上的公章真实性有异议，提出司法鉴定申请，本院准许委托鉴定后，被告浙江奇御科技发展有限公司未按时缴纳鉴定费用，致使鉴定被退回，应承担相应的不利后果，故本院对该证据予以认定；证据2至证据5均真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月30日，原告蒋新珍（出借人，甲方）与被告沈敏侃（借款人，乙方）、被告浙江奇御科技发展有限公司（担保人，丙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方因业务需要向甲方借款300000元；借款期限为3个月，自2013年7月30日至2013年10月29日；借款利率按固定利率2.5%月息；利息支付时间为借款日前一天；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；乙方未能按时偿还借款本金、利息或相关费用，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；乙方违约，甲方可以单独或同时要求乙方按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际还款之日止，有权要求乙方每天按照应还款项的万分之七支付违约金等内容。原告于签订合同当日通过银行转帐方式向被告沈敏侃交付借款300000元，被告沈敏侃于当日向原告出具收条一份，言明收到原告300000元。借款期限届满后，被告沈敏侃除2013年9月1日支付原告7500元外，未归还其余借款本金及利息。原告蒋新珍为本案诉讼，于2013年11月1日与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，原告为此支付律师费9000元。
本案在审理过程中，被告浙江奇御科技发展有限公司对原告蒋新珍提交的《借款合同》上所盖的“浙江奇御科技发展有限公司”公章的真实性有异议，要求进行司法鉴定。本院对其申请准许后，依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告浙江奇御科技发展有限公司未按时缴纳鉴定费用，致使该鉴定被退回。
本院认为，原告蒋新珍与被告沈敏侃之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告已按《借款合同》的约定履行了出借借款的义务，而被告沈敏侃未按合同的约定归还全部借款和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江奇御科技发展有限公司抗辩原告在出借借款时已预扣利息22500元，但未提交证据予以佐证，本院对此抗辩意见不予以采信。原告自认于2013年9月1日收取被告沈敏侃支付的利息7500元，而双方合同约定的月息2.5%高于法律允许的范围，本院对此予以调整，2013年7月30日至同年9月1日的利息应为6160元，剩余的1340元应扣除相应的本金，故被告沈敏侃应归还原告剩余本金298660元。原告主张自2013年8月30日起至2013年10月29日止的利息11200元，其依据的本金基数及计算的期间有误，本院支持10778.31元（自2013年9月2日计算至2013年10月29日）。原告主张逾期付款违约金1200元（按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，从2013年10月30日起暂计算至2013年11月4日为6天，最终计算至被告沈敏侃实际履行义务支付欠款之日止），其主张的期限并无不当，但其依据的本金基数及利率标准有误，应予调整，被告沈敏侃应支付原告逾期还款违约金1115元（以298660元为基数，自2013年10月30日起暂计至2013年11月4日），并自2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告沈敏侃实际归还借款之日止。原告主张被告沈敏侃承担原告为实现以上债权而产生的律师费用9000元，其主张符合《借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告浙江奇御科技发展有限公司对被告沈敏侃的付款义务承担连带保证责任，其主张符合《借款合同》的约定，本院亦予以支持。被告沈敏侃未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏侃于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新珍借款本金298660元；
二、被告沈敏侃于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新珍利息10778.31元；
三、被告沈敏侃于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新珍逾期还款违约金1115元（自2013年10月30日起暂计至2013年11月4日），并自2013年11月5日起以298660元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告沈敏侃实际归还借款之日止；
四、被告沈敏侃于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新珍律师费9000元；
五、被告浙江奇御科技发展有限公司对上述一至四项付款义务承担连带保证责任。被告浙江奇御科技发展有限公司实际承担保证责任后，有权向被告沈敏侃追偿；
六、驳回原告蒋新珍的其他诉讼请求。
案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由原告蒋新珍负担13.5元，被告沈敏侃负担3047元；财产保全费2270元，由被告沈敏侃负担。被告浙江奇御科技发展有限公司对上述被告沈敏侃负担的案件受理费、财产保全费承担连带保证责任。退还原告蒋新珍3060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 姚炜强
二〇一四年五月五日
书记员 高 尚