wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5396号
申请执行人袁庆园，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人尹桂芬，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁庆园与被执行人尹桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第0375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款10025元，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月申请执行人袁庆园向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。
2、2016年12月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年3月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人尹桂芬所有的在徐州铜山农村商业银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2016年12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人尹桂芬采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、被执行人尹桂芬在本院涉案较多，2016年11月至今本院多次到被执行人住所需找被执行人，均未果。
12、本院于2017年6月2日告知申请执行人终结(2014)铜茅民初字第0375号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10025元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜茅民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
助理审判员 孔祥进
二〇一七年九月八日
书 记 员 白 群
--安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初837号
原告：徐运军。
被告：陈春元。
被告：潘桂枝。
原告徐运军与被告陈春元、潘桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员卢文忠适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐运军到庭参加诉讼，被告陈春元、潘桂枝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运军诉称：2016年1月27日，因短期资金周转需要，两被告向原告借款86000元，双方已签订书面借款合同，合同就还款期限、利息、违约责任及争议处理方式等已作出明确约定。合同签订后，原告按约定通过银行转账方式提供了借款，被告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告特依据法律规定，向法院起诉。请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金86000元及利息（自2016年1月27日起至实际�偿全部借款本金之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格，系夫妻关系。
三、借款合同及欠条各一份（原件），证明被告欠款的事实。
四、徽商银行网上银行转账电子回单两份，证明原告通过银行转账方式分两次共计汇款86000元至被告陈春元账户。
被告陈春元、潘桂枝未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经本院�查核实，原告提交的证据一至证据四的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
经庭审及对证据的分析认定，据此，本院查明的案件事实为：2016年1月27日，借款人陈春元因短期资金周转需要向贷款人徐运军借款86000元并签订了借款合同，约定借款期限自2016年1月27日至2016年2月26日止，利息为月息2.5%，违约责任为逾期违约金每日按借款本金及利息的千分之五计算并承担贷款人为实现债权所支出的费用。借款合同签订后，贷款人徐运军于2016年1月27日分两次从徽商银行网上银行共转账86000元给借款人陈春元在中国建设银行的账户。借款人陈春元收到借款后还向贷款人徐运军出具了借条。借款人陈春元与被告潘桂枝系夫妻关系。借款到期后原告多次向被告催要未果，因此向法院提起诉讼。
本院认为：被告陈春元向原告徐运军借款并签订了书面借款合同，原告按合同向被告出借了资金，被告并未按合同归还本息，被告应承担此次纠纷的全部责任。因该借款系被告陈春元与被告潘桂枝夫妻关系存续期间所借，故原告主张两被告共同偿还借款有事实与法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春元、潘桂枝于本判决生效后三日内共同偿还原告徐运军借款86000元及利息（自2016年1月27日起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告陈春元、潘桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初837号原告：徐运军。被告：陈春元。被告：潘桂枝。原告徐运军与被告陈春元、潘桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员卢文忠适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐运军到庭参加诉讼，被告陈春元、潘桂枝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运军诉称：2016年1月27日，因短期资金周转需要，两被告向原告借款86000元，双方已签订书面借款合同，合同就还款期限、利息、违约责任及争议处理方式等已作出明确约定。合同签订后，原告按约定通过银行转账方式提供了借款，被告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告特依据法律规定，向法院起诉。请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金86000元及利息（自2016年1月27日起至实际�偿全部借款本金之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格，系夫妻关系。三、借款合同及欠条各一份（原件），证明被告欠款的事实。四、徽商银行网上银行转账电子回单两份，证明原告通过银行转账方式分两次共计汇款86000元至被告陈春元账户。被告陈春元、潘桂枝未作答辩，亦未向本院递交证据材料。经本院�查核实，原告提交的证据一至证据四的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。经庭审及对证据的分析认定，据此，本院查明的案件事实为：2016年1月27日，借款人陈春元因短期资金周转需要向贷款人徐运军借款86000元并签订了借款合同，约定借款期限自2016年1月27日至2016年2月26日止，利息为月息2.5%，违约责任为逾期违约金每日按借款本金及利息的千分之五计算并承担贷款人为实现债权所支出的费用。借款合同签订后，贷款人徐运军于2016年1月27日分两次从徽商银行网上银行共转账86000元给借款人陈春元在中国建设银行的账户。借款人陈春元收到借款后还向贷款人徐运军出具了借条。借款人陈春元与被告潘桂枝系夫妻关系。借款到期后原告多次向被告催要未果，因此向法院提起诉讼。本院认为：被告陈春元向原告徐运军借款并签订了书面借款合同，原告按合同向被告出借了资金，被告并未按合同归还本息，被告应承担此次纠纷的全部责任。因该借款系被告陈春元与被告潘桂枝夫妻关系存续期间所借，故原告主张两被告共同偿还借款有事实与法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春元、潘桂枝于本判决生效后三日内共同偿还原告徐运军借款86000元及利息（自2016年1月27日起至付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告陈春元、潘桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卢文忠二〇一六年七月二十六日书记员  朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1103号
原告：上海肃曲木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨明志，该公司经理。
委托诉讼代理人：江兰官，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被告：李家成，男，1979年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告上海肃曲木业有限公司诉被告李家成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜振家，被告李家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元；2、判令被告支付上述货款本金的利息，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按同期银行年贷款利率6%计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告给我公司业务员杨航来电，需要市场常用的防腐木2万立方，当时被告称工地急需防腐木，要求我公司尽快安排发货。双方通过电话和微信沟通确定先订一车防腐木，价格为8万元，并约定，先预付定金2万元，余款发货时再付清。第二天，被告支付2万元定金后，我公司将防腐木装车完毕发货前拍照，微信发给被告，要求其支付余款。但被告以各种理由不肯支付余款，要求货到付款。2016年9月3日，我公司无奈先把货物发往贵州，9月5日，货到贵州后，被告仍没有付清余款。当晚，物流公司通知我公司货物已经交付给被告。我公司多次要求被告付清余款，被告一直不接电话，之后,被告称货物规格不对，拒绝付款，我公司派人到现场查看，发现我公司供应的防腐木已经全部使用在工程上。现为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，我当时着急用货，就从原告处订了一车货，我先给原告打了2万元，原告却10天左右才发来货，我定的是3米长的货，结果原告发的一半是3米的，一半是2.9米的。工程要求严格，2.9米的根本用不上，原告还说按照行业规则，2.9米的也统称3米，就是缩点水。我和原告已经协商过，原告同意把剩余货物拉回去，运费需要3万元，谁也不肯承担运费。原告没有按时发货以及产品质量不合规格，这是我未给付货款的原因。
经审理查明：2016年8月26日，被告通过电话与原告公司的业务员沟通，要求购买原告的防腐木，双方约定总价款8万元，2016年8月27日，被告通过中国农业银行转账给付原告货款2万元，2016年9月3日，原告按照被告的指示通过上海辰旭物流有限公司将防腐木装车发往贵州省罗甸县，2016年9月5日，货物到达目的地，被告收货。庭审中，经调解，被告同意给付原告4万元货款，原告未当庭给付调解意见，庭审后，原告表示同意被告给付4万元货款，被告亦表示同意，但以各种理由推拖给付时间，双方未达成调解协议。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的微信记录、订货清单、中国农业银行网上银行电子回单、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原告按照被告要求的规格向被告提供防腐木，被告交付定金2万元，并已接收防腐木，双方之间形成买卖合同关系，被告应在收到货物后按约定向原告支付余款6万元。现原告书面同意被告按4万元给付剩余货款并放弃判决生效前的利息，故被告应按照4万元给付原告货款。被告辩称原告没有按时发货，产品质量不合规格，故未支付余款，因原告在微信中要求被告先支付余款后发货，被告要求货到付款，故未按时发货的原因不在原告，被告也未能提供证据证明其因原告没有按时发货造成的损失，故本院不予采信。关于产品质量不合规格，因被告在法律规定的期间内未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李家成在本判决生效后三日内一次性给付原告上海肃曲木业有限公司货款40000元。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李家成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 华鸿维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1739号
上诉人（原审被告）：富旺精密五金（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。
法定代表人：林文俊。
被上诉人（原审原告）：东莞市谢岗轩业五金制品厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚竹园新村（往惠州方向高架桥第4个路口右转右侧第*栋*楼）。
经营者：谢灵凤。
委托诉讼代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。
上诉人富旺精密五金（惠州）有限公司（以下简称富旺公司）因与被上诉人东莞市谢岗轩业五金制品厂（以下简称轩业厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6455民事裁定，向本院提起上诉。
富旺公司上诉称，1、原审认定事实错误，我司与轩业厂所有交易都是在广东省惠州市惠阳区完成的，因此合同履行地应为惠阳区。2、原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，认定轩业厂为实体履行义务一方，轩业厂的住所地为合同履行地属适用法律不当。本案被告住所地及合同履行地均在广东省惠州市惠阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
被上诉人轩业厂无答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因双方当事人无约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定本案管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，轩业厂均为实体履行义务一方，应认定轩业厂的住所地为合同履行地，轩业厂的住所地在东莞市谢岗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽欢
第1页共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9532号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵检立，该公司经理。
被告：王昌占，男，1978年4月6日出生，汉族，住址安徽省颍上县。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王昌占挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司的法定代表人赵检立到庭参加诉讼。被告王昌占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告23个月车辆管理费6670元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月24日，原被告签订了《货车挂靠货运协议》一份，约定被告车号为×××的货车挂靠原告处，期限从2013年7月24日至2024年7月30日。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明出租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定原告每月收取管理费290元，每月25日至20日收缴管理费。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，最后一次交费到2015年7月。被告欠原告23个月管理费共计6670元。原告多次催要，被告拒绝支付。
被告王昌占未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《货运车辆挂靠协议》、机动车行驶证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月24日,原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王昌占签订《货运车辆挂靠协议》一份,约定被告车号为×××的货车挂靠原告处，期限从2013年7月24日至2024年7月30日，被告每月应向原告支付管理费290元。现被告拖欠原告2015年8月至2017年6月管理费6670元。原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。被告王昌占未按约定给付管理费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款6670元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌占于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳友乾货物运输服务有限公司管理费6670元；
二、驳回原告沈阳友乾货物运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告王昌占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月六日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9532号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵检立，该公司经理。被告：王昌占，男，1978年4月6日出生，汉族，住址安徽省颍上县。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王昌占挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司的法定代表人赵检立到庭参加诉讼。被告王昌占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告23个月车辆管理费6670元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月24日，原被告签订了《货车挂靠货运协议》一份，约定被告车号为×××的货车挂靠原告处，期限从2013年7月24日至2024年7月30日。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明出租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定原告每月收取管理费290元，每月25日至20日收缴管理费。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，最后一次交费到2015年7月。被告欠原告23个月管理费共计6670元。原告多次催要，被告拒绝支付。被告王昌占未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《货运车辆挂靠协议》、机动车行驶证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月24日,原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王昌占签订《货运车辆挂靠协议》一份,约定被告车号为×××的货车挂靠原告处，期限从2013年7月24日至2024年7月30日，被告每月应向原告支付管理费290元。现被告拖欠原告2015年8月至2017年6月管理费6670元。原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。被告王昌占未按约定给付管理费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款6670元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌占于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳友乾货物运输服务有限公司管理费6670元；二、驳回原告沈阳友乾货物运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告王昌占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月六日书记员付琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1506号
原告：马立祥，男，汉族，1959年5月9日出生，西固区东川镇马泉村村民，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：袁卫东，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地西固区。
法定代表人：马立术，男，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马名爱，男，系该村委会文书。
被告：马立明，男，汉族，1965年4月17日出生，西固区东川镇马泉村村民，住甘肃省兰州市西固区。
原告马立祥诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会、马立明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告马立祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会、马立明的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立祥撤诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告马立祥负担。
审判员 张陇山
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐思思
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初134号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林茂生，男，1991年4月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人林茂生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、代理检察员钟明鸿，被告人林茂生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年7月18日20时许，被告人林茂生无摩托车驾驶资格证酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号HY2014020814）从武平县十方镇鲜水村往武平县城方向行驶，途经十方镇统战公路华盛汽修轮胎店（十方敬老院）门口路段时因违反安全行驶规定与对向由聂某1驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成被告人本人受伤、车辆损坏的交通事故。后受伤昏迷的被告人被送至武平县医院治疗。武平县公安局交通警察大队民警接聂某1报警后到武平县医院对被告人抽取血样，经送福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人送检血样中检测出乙醇含量95.73mg/100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。案发后被告人因伤势过重无法接受讯问，后其于2016年9月21日主动到武平县公安局武东派出所投案。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，以及具有驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶无牌机动车等酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。
被告人林茂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、被害人身份证复印件、驾驶证照片、行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、查获经过、情况说明、疾病证明书、出院记录、现金缴款单等书证；2.被害人聂某1的陈述；3.证人聂某2、肖某的证言；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，指认照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查辨认笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人林茂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，主动接受罚金刑等从轻情节，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车等从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林茂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年八月二日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第820号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，女，1980年5月6日出生，布依族，文盲或半文盲，无业。2011年4月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月14日刑满释放。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）825号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时许，吸毒人员陈某某（另作处理）电话联系被告人罗某某要求购买50元钱的“冰毒”，双方约定在珠海市斗门区酒店门口的路边交易。随后，二人来到上述约定地点，交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警从罗某某身上查获毒资人民币50元、作案工具手机一台，从陈某某处查获一小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某在侦查阶段的供述及辨认案发现场的笔录，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及贩毒用工具金色国产杂牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁国锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初110号
被告人李国洋，男，1991年6月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市丛台区。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人梁进兴，河北正刚律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李国洋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人李国洋及其辩护人梁进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年2月22日23时30分许，在邯郸市复兴区中煤三十一处家属院13号楼下，被告人李国洋开车送其女朋友段某回家时停在楼道口，被害人郑某2（另案处理）喝酒后回家时因要求李国洋挪车而发生口角，郑某2先后对李国洋、段某实施殴打，致使段某眼部受伤，后李国洋与郑某2开始互殴，期间李国洋用脚将郑某2鼻梁踢伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郑某2的损伤属于轻伤二级，段某的损伤属于轻微伤。
在审理阶段，被告人李国洋与被害人郑某2达成和解协议，赔偿被害人郑某2经济损失4万元，并取得被害人郑某2的谅解。
上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所出具抓获郑某2的经过；被害人郑某2的陈述；证人郑某1、段某、席某的证言；被告人李国洋在公安机关的供述；邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警制作的现场勘查笔录、图及出警经过、调取的监控录像。邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人李国洋与被害人郑某2签订的赔偿协议，被害人郑某2出具对被告人李国洋的谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国洋到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国洋能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人郑某2对矛盾的引发存在过错，可酌情对被告人李国洋从轻处罚。对被告人李国洋的辩护人提出，被告人李国洋到案后能够如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人郑某2对矛盾引发存在过错的观点予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 闫红艳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执143号
申请执行人耿宝强，男，汉族，1968年3月26日出生。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行耿宝强申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市鑫田置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00070号
原告甘泽义土地承包经营户，住重庆市大足区。
诉讼代表人甘泽义，女，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市大足区。
委托代理人卢福良，男，汉族，1936年6月1日出生，朱重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘泽义土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告甘泽义土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泽义土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘泽义土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谯漫
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第555号
原告郝某。
原告孟某甲。
原告孟某乙。
被告孟某丙。
本院在审理原告郝某、孟某甲、孟某乙与被告孟某丙继承纠纷一案中，原告郝某、孟某甲、孟某乙于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某、孟某甲、孟某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某、孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某、孟某甲、孟某乙负担。
审判员 张燕峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2823号
原告：焦继荣，
被告：孙卫军，
被告：兖州市华勤地产有限公司。
法定代表人：牛腾，职务，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市公司。
原告焦继荣诉被告孙卫军、兖州市华勤地产有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市公司机动车交通事故责任纠纷一案，因诉讼的被告主体错误，原告特申请撤回对以上三被告的诉讼，
且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦继荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张冬梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更581号
罪犯李某，男，1960年10月5日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月15日作出（2014）武法刑初字第00030号刑事判决，认定李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令共同退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月22日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保139-1号
申请人范晓东，男，1976年2月11日出生。
被申请人孟超飞，男，1987年5月20日出生。
申请人范晓东与被申请人孟超飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年7月8日依法查封肇事车辆豫A5V***号小型普通客车。现因被申请人孟超飞交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A5V***号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张学堂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执166号
申请执行人文伟光，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司。
法定代表人：刘勇。
申请执行人文伟光与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款27080元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第302号
原告李书双，农民。
委托代理人李书全，男，1948年11月28日生，汉族，系原告李书双之弟。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书双请求撤销被告核发的建字第370226201136号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书双诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《规划证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《规划证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的建字第370226201136号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第168号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，系抚顺市顺城区农村信用合作联社法律顾问。
被告杨桂英，女，1962年2月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告孟庆丰，男，1965年2月15日出生，汉族，抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告杨桂英、孟庆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人吕玉蒙到庭参加诉讼，被告杨桂英、孟庆丰经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告杨桂英于2008年5月9日向原告申请贷款10万元整，借款期限为2008年5月9日至2009年5月8日止，贷款利率为月利率10.8‰。第二被告孟庆丰自愿坐落于抚顺市东洲区搭连街新苑小区23号楼的19号、21号、22号，房屋所有权证号分别为：300082584号、300082585号、300082587号，建筑面积均为24.67平方米的三处车库为借款提供抵押担保，并承诺在借款人不能偿还到期贷款时，自愿以抵押物进行清偿。借款到期后，第一被告没能按照约定期限归还借款，原告在多次催收未果的情况下，依法起诉以维护原告的合法权益。
被告杨桂英、孟庆丰未出庭应诉。
经审理查明：在2008年5月9日，原告与被告杨桂英签订了一份借款合同，约定被告杨桂英向原告借款10万元整，借款期限为2008年5月9日至2009年5月8日，贷款利率为月利率10.8‰，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原有贷款的利率的基础上加收30%的利息。同日，原告与本案两名被告签订了一份《抵押贷款承诺书》，该承诺书约定被告人孟庆丰用坐落于东洲区搭连街新苑小区23号楼的19号车库（房屋所有权证号为：300082584号）、21号车库（房屋所有权证号为：300082585号）、22号车库（房屋所有权证号为：300082587号）为杨桂英的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此笔借款的实际放款日为2008年5月14日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院请求被告偿还原告本金10万元及逾期利息并对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2011年9月1日向本院提起诉讼，由于原告无法提供被告准确送达地址，经本院审查依法裁定驳回原告起诉。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押贷款承诺书》、抵押（质押）物品清单、房产证及他项权利证、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（单位）、被告的身份证、户口、结婚证、（2011）顺民二初字第513号民事裁定书及诉讼费收据等证据在案为据。
本院认为，原告与被告杨桂英签订的《抵押担保借款合同》是双方真实的意思表示，该合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定全面履行了放款义务，但当合同到期后，被告却未按期归还欠款本金及利息。故原告主张被告偿还本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。另外，原告与本案两名被告之间签订的《抵押贷款承诺书》合法有效，并且原告对该抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英自本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金10万元，利息从2008年5月14日起至2009年5月8日按照月利率10.8‰计算，2009年5月9日至债务清偿之日止按照月利率10.8‰的基础上加收30%计算利息。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社在其债权范围内对坐落于东洲区搭连街新苑小区23号楼的19号车库（房屋所有权证号为：300082584号）、21号车库（房屋所有权证号为：300082585号）、22号车库（房屋所有权证号为：300082587号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 昕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1072号
被执行人伍淑婷，女，1991年7月3日生。
关于伍淑婷犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍淑婷应处罚金5000元上缴国库。因伍淑婷未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查证被执行人确无财产可供执行的，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1072号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯志坚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第376号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付某，工人。被告人付某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月30日22时许，被告人付某酒后驾驶苏C×××××号摩托车，沿睢宁县公路站门前公路由东向西行驶至文学路北大桥北侧时，与由南向北张某骑行的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，发生一起交通事故。经鉴定，付某静脉血中乙醇含量87.9mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml血的标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，且有抽取血样登记表等物证；协议书、机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 宁斐然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00109号
上诉人（一审原告）詹惠敏，女，1933年2月15日出生。
上诉人（一审原告）张建福，男，1957年4月23日出生。
上诉人（一审原告）张建玲，女，1958年9月15日出生。
上诉人（一审原告）张建清，女，1966年2月21日出生。
上诉人（一审原告）张建红，女，1968年6月29日出生。
上诉人（一审原告）张建杰，女，1972年11月5日出生。
上诉人（一审原告）张建荣（亦为六上诉人委托代理人），女，1964年3月19日出生。
七上诉人委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号。
法定代表人房亚军，局长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵立军，男，北京市通州区水务局水政科科长。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地北京市通州区新华北街85号。
法定代表人房亚军，主任。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘洋，男，北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室干部。
被上诉人（一审第三人）北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
一审第三人张×，男，1962年5月30日出生。
上诉人詹惠敏、张建福、张建玲、张建清、张建红、张建杰、张建荣（以下简称詹惠敏等七人）因要求确认北京市通州区水务局（以下简称通州水务局）、北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室（以下简称通州防汛抗旱办公室）拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第122-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
詹惠敏等七人向一审法院起诉，请求依法确认通州水务局、通州防汛抗旱办公室组织实施拆除詹惠敏等七人房屋的行政行为违法。
一审法院经审理查明，2011年5月30日，北京市防汛抗旱指挥部办公室发布上汛通知，宣布全市于2011年6月1日上汛。同年7月12日，北京市通州区新城开发建设指挥部印发通新城会（2011）68号《关于研究通州新城建设有关问题的会议纪要》，确定由北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）负责，抓紧组织相关部门，及时拆除拆迁范围内的破损房屋及构筑物，确保汛期生命财产安全。7月18日，新城基业公司向北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称防汛抗旱指挥部）提交《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的请示》，认为通州区运河核心区六号地及北苑商务区土地一级开发项目拆迁范围内现存部分残损房屋及构筑物，存在严重安全隐患，提请防汛抗旱指挥部聘请有资质的拆除公司彻底拆除拆迁范围内的破损危险房屋及构筑物。7月25日，通州防汛抗旱办公室向新城基业公司作出《关于拆除危险房屋及构筑物的通知》（以下简称《通知》），主要内容为：目前我区已进入主汛期，按照防汛责任分工，你公司负责运河核心区及北苑商务区、上营棚户区尚有未拆除的房屋及构筑物，请贵公司抓紧组织相关部门依照有关规定和程序及时拆除拆迁范围内的破损房屋及构筑物，确保汛期人民群众生命及财产安全。7月28日，新城基业公司对西关大街152号的房屋实施了强制拆除。后詹惠敏等七人于2015年5月25日针对上述拆除行为向北京市通州区人民政府申请行政复议，该机关于2015年5月27日作出不予受理决定书，决定对詹惠敏等七人的申请不予受理。詹惠敏等七人不服拆除行为，提起诉讼。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所提起诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，詹惠敏等七人主张通州水务局、通州防汛抗旱办公室委托新城基业公司实施强拆行为，新城基业公司在庭审中亦表示其系受通州防汛抗旱办公室委托依据《通知》实施拆除行为，但通州水务局、通州防汛抗旱办公室否认其对新城基业公司存在委托，认为所作出的《通知》仅属于行政指导，一审法院认为，通州水务局、通州防汛抗旱办公室并无拆除詹惠敏等七人所有的西关大街152号房屋的法定职权，本案现有证据亦不足以证明通州水务局、通州防汛抗旱办公室委托新城基业公司实施了强制拆除行为，故新城基业公司实施的拆除行为并非行政行为，詹惠敏等七人与新城基业公司就拆除行为之纠纷应通过民事诉讼解决，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回詹惠敏等七人的起诉。
詹惠敏等七人不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：詹惠敏等七人在北京市通州区西关大街152号拥有房产一处，2011年2月开始不明身份人员多次组织对其房屋进行偷拆，至2011年7月28日已被偷拆完毕，剩下一片废墟。2011年7月18日，新城基业公司向防汛抗旱指挥部提交《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的请示》，请示拆除拆迁范围内的破损危险房屋及构筑物。2011年7月25日，通州防汛抗旱办公室向新城基业公司作出《通知》，委托新城基业公司根据《通知》实施拆除，该《通知》是针对特定范围内的特定对象作出的行政行为，而非行政指导行为。并且新城基业公司在庭审中也表示其系受通州防汛抗旱办公室委托实施拆除行为，故本案应属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，詹惠敏等七人请求依法确认通州水务局、通州防汛抗旱办公室组织实施拆除詹惠敏等七人房屋的行政行为违法，但该拆除行为系由新城基业公司实施，新城基业公司向防汛抗旱指挥部提交的《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的请示》及通州防汛抗旱办公室向新城基业公司作出《通知》不足以证明新城基业公司是受通州水务局、通州防汛抗旱办公室的委托实施了对北京市通州区西关大街152号房屋的拆除行为，故詹惠敏等七人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回詹惠敏等七人的起诉正确，本院应予维持，詹惠敏等七人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛遥书记员高原
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第291号
罪犯杨某某，男，1983年1月15日生。河南省襄城县人。汉族，初中文化，农民。因犯非法持有毒品罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年10月16日作出（2013）襄刑初字第198号刑事判决，判决杨某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月14日起至2014年9月13日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年3月23日下午1时许，罪犯杨某某在襄城中心路“福禄寿”洗浴中心宾馆五楼自己租住的房间内为他人保管毒品时，被襄城公安局民警当场抓获，并当场在房间卫生间的天花板内查获非法持有的毒品氯胺酮297.6克。罪犯杨某某罚金人民币10000元至今未交纳。
罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯杨某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十日（刑期自2013年3月14日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8250号
原告：赵宏伟，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：梅俊峰，男，住宿州市埇桥区。
被告：徐长建，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告赵宏伟与被告梅俊峰、被告徐长建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵宏伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回对被告梅俊峰、被告徐长建的起诉。
案件受理费225元，由原告赵宏伟自愿负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月一日
书记员 花 磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1671号
申请执行人：汤荷花。
被执行人：临海市鑫之缘物业管理有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：余菲茵，职务：执行董事。
申请执行人汤荷花与被执行人临海市鑫之缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出临劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人汤荷花于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人1742元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1671号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3851号
原告:朱学芳，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇马腰行政村赵山自然村赵山头***号。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：田茂胜，男，汉族，住安徽省无为县无城镇同心社区金塔路训练基地安顺***室。
原告朱学芳与被告田茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告朱学芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学芳提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱学芳撤诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由朱学芳负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十二月七日
书记员 方绪薇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00690号
原告万某。
被告卢某甲。
原告万某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告万某、被告卢某甲均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告卢某甲2006年经人介绍相识结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。因婚后双方性格不合，经常争吵打闹，2013年11月11日曾到应城法院起诉要求与被告卢某甲离婚，经审理后判决驳回了我的诉讼请求。嗣后我与被告的夫妻关系仍未有改善，故再次起诉至法院，请求与被告卢某甲离婚，女儿由卢某甲抚养。
原告万某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告万某身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据二，应城市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告的婚姻状况。
证据三，应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第01094号民事判决书及法律文书生效证明一份，证明原告曾在应城市人民法院进行过离婚诉讼，结果是被驳回诉讼请求。
被告卢某甲辩称，如果原告万某一次性给付女儿抚养费50000元，我同意与原告离婚。
被告卢某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢某甲对原告万某提交的证据无异议。故对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告万某与被告卢某甲2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。因婚前两人相识时间短，婚后因为家庭经济原因被告卢某甲长期在外地打工，双方没有建立真正的夫妻感情。2013年11月11日，原告万某起诉被告卢某甲至应城市人民法院，要求解除婚姻关系，被判决驳回了诉讼请求。嗣后，夫妻关系一直没有得到改善，原、被告各自外出打工，没有在一起生活。2014年7月7日，原告万某再次诉至本院，要求与被告卢某甲离婚。
另查明，原告万某、被告卢某甲无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，婚姻自由是婚姻制度的基本准则之一，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案中，原告万某以婚后未建立起真正的夫妻感情为由曾于2013年起诉要求与被告卢某甲离婚，人民法院在判决不准离婚后，双方仍难在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起诉讼坚决要求离婚，且调解无效，根据相关的法律规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告卢某甲婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，被告卢某甲在辩称中要求原告一次性支付小孩抚养费50000元，因在庭审中并未与原告万某协商一致，故由本院依法予以判定。根据原告的经济能力和本地的实际生活水平情况，经合议庭合议，认为原告每月支付小孩抚养费300元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告卢某甲离婚。
二、女儿卢某乙随被告卢某甲一起生活，长大成人后随父随母由其自择。
三、原告万某在本判决生效之日起3日内向被告卢某甲给付小孩抚养费38400元（自2015年1月1日起至2025年9月1日止，每月300元）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2321号
原告上海赛思机电工程有限公司。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人李慧萍，女，上海赛思机电工程有限公司员工。
被告苏州新天强机电工程有限公司。
法定代表人石雷，总经理。
本院在审理原告上海赛思机电工程有限公司与被告苏州新天强机电工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2709号
申请执行人潘平福。
被执行人昆明御禧餐饮服务有限公司。
申请执行人袁红春与被执行人昆明御禧餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人昆明御禧餐饮服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第83号
罪犯秦文新，男，1970年8月3日出生于新疆石河子市，苗族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）克刑初字第264号刑事判决，以被告人秦文新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产人民币5万元，与同案被告人退赔赃款人民币130293元。被告人秦文新不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）克中刑二终字第6号刑事判决，上诉人秦文新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产2万元，维持与同案被告人退赔赃款人民币130293元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯秦文新在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦文新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦文新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦文新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第11-1号
申请执行人陈静，女，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
厦门市思明区人民法院于2012年4月13日作出（2012）思民初字第2686号民事裁定，轮候冻结了被执行人陈建煌持有的股票。2013年12月7日，厦门市中级人民法院将（2012）思民初字第2686号案件指定我院执行。我院于2013年12月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈建煌、黄美婷的财产已被他案采取查封冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第21号
申请执行人张先丽，女，1968年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人杨大双，女，1993年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人牟忠贵，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院于2014年10月23日作出的（2014）瓮民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、由杨大双赔偿原告张先丽各项经济损失八千零四十八元，由被告牟忠贵赔偿原告张先丽各项经济损失三千四百五十元，限判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任，若其中一被告支付超出自己赔偿数额可向另一被告行使追偿权。二、驳回原告张先丽的其余诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告杨大双、牟忠贵承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人张先丽于2014年12月23日向本院申请执行。执行中经查，被执行人杨大双、牟忠贵在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶承忠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第122号
原告：孙贺殷。
被告：武义县博物馆。
法定代表人：傅毅强。
委托代理人：温夏旭。
原告孙贺殷为与被告武义县博物馆劳动争议纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙贺殷，被告武义县博物馆的委托代理人温夏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺殷诉称：原告于2010年3月1日由被告招聘上岗，在博物馆从事文物仓库保安员工作。工作期间，被告强行要求原告二天二夜上班，每周上班时间84小时。然而，被告一直未与原告订立书面劳动合同，未依法给原告缴纳住房公积金，安排加班加点不支付加班费。2010年4月、2011年4月、5月低于当时全县最低工资标准支付给原告。2012年3月31日，被告辞退原告，并拒绝支付经济补偿及加班加点劳动报酬、住房公积金等。故诉请判令：被告向原告支付2010年3月1日-2012年3月31日劳动关系存续期安排加班不支付加班费加付赔偿金51888.26元；被告向原告支付低于当地最低工资标准支付劳动者工资的加付赔偿金880元；被告向原告支付未依法向劳动者支付经济补偿的加付赔偿金1200元；被告向原告支付2010年3月1日-2012年3月31日劳动关系存续期的住房公积金31680.92元。
被告武义县博物馆答辩称：2010年3月份，被告招用原告从事保安工作。双方约定了工作时间、报酬、劳动福利等。原告自愿接受了保安这份工作，原告的工作性质就是与另一保安轮流值班。一直以来，原告也珍惜这份工作，从未向被告提出过其他过分的要求，被告也按月支付报酬。现原告要求被告支付2010年3月1日至2012年3月31日劳动关系存续期安排加班不支付加班费加付赔偿金51888.26元无法律依据。自被告招原告从事保安工作起，被告每月按照当地最低工资标准发放原告月工资。原告在未办理相关辞职手续的情况下自行离职。根据相关规定，因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议的案件处理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告孙贺殷为证明其主张，当庭出示了中国工商银行武义支行历史明细清单一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告对证据无异议。本院予以认定。
被告武义县博物馆未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：武义县博物馆为全额拨款事业单位。武义县博物馆于2010年3月1日招用孙贺殷，岗位为文物仓库保安。具体工作任务为查看视频监控、巡逻等。双方未签订书面劳动合同。另查明，孙贺殷以武义县博物馆违反相关法律规定为由，于2012年8月21日向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求武义县博物馆支付2010年3月1日至2012年3月31日双休日、法定节假日、延长工作时间加班工资共77667.19元、降温费120元、挑化粪池850元、劳保费230元、生日费200元、违法解除劳动关系赔偿金4800元。经审理，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月18日作出裁决：武义县博物馆支付孙贺殷2010年3月1日至2012年3月31日加班工资、年休假工资77667.19元、补发2010年4月、2011年4月、5月工资440元、夏令清凉饮料费差额120元、生日福利200元、赔偿金4800元，合计人民币83227.19元；其他申请予以驳回。武义县博物馆不服上述裁决，向本院起诉。本院经审理于2013年2月1日作出（2012）金武民初字第752号判决：武义县博物馆于本判决生效后7日内支付孙贺殷加班工资、年休假工资23120元、夏令清凉饮料费差额120元、补发2010年4月、2011年4月、5月工资440元，合计23680元。孙贺殷不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审理，于2013年6月7日作出（2013）浙金民终字第408号判决：驳回上诉，维持原判。因经济补偿金、补缴2010年3月1日至2012年3月31日劳动关系存续期的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费等纠纷，孙贺殷曾于2012年5月7日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因孙贺殷并无证据证明武义县博物馆将其辞退，武义县劳动人事争议仲裁委员会未支持其经济补偿金部分的申请。孙贺殷不服上述裁决，向本院起诉。本院经审理未支持其要求武义县博物馆支付经济补偿金的诉请。孙贺殷不服上述判决，上诉至金华中级人民法院。经审理，金华市中级人民法院亦以证据不足为由未支持孙贺殷要求武义县博物馆支付经济补偿金的诉请。2013年6月25日，武义县博物馆向本院汇入（2012）金武民初字第752号案件执行款23680元，上述执行款已由孙贺殷领取。庭审后，孙贺殷向本院提交诉讼请求计算清单，变更各项赔偿金额为：不支付加班费加付赔偿金52184.13元；低于当地最低工资标准支付劳动者工资的加付赔偿金880元；被告向原告支付未依法向劳动者支付经济补偿的加付赔偿金40731.52元；被告向原告支付2010年3月1日-2012年3月31日劳动关系存续期的住房公积金31821.50元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，孙贺殷未向本院提供证据证明其已向劳动行政部门举报武义县博物馆的违法行为，亦无劳动行政部门作出过责令武义县博物馆限期改正的决定。而武义县博物馆已按（2012）金武民初字第752号生效判决书履行了相关支付义务，故孙贺殷诉请要求武义县博物馆支付低于当地最低工资标准支付劳动者工资的加付赔偿金、安排加班不支付加班费加付赔偿金无依据，本院不予支持。因孙贺殷无证据证明其被武义县博物馆辞退，且已有生效判决对孙贺殷主张的经济补偿金予以驳回，故孙贺殷要求武义县博物馆支付未依法向劳动者支付经济补偿的加付赔偿金亦无依据，本院不予支持。劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议的范畴，故本院对孙贺殷要求武义县博物馆支付劳动关系存续期间住房公积金的诉请不予处理。另，孙贺殷在一审法庭辩论终结后以提交计算清单方式要求增加部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，孙贺殷的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙贺殷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙贺殷负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 吕新彪
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 廖 君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02095号
原告田正山，居民。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇工业集中区。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
委托代理人张守银，该公司员工。
原告田正山诉被告涟水中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田正山及其委托代理人王伟战、被告涟水中联房地产开发有限公司委托代理人徐晓莉、张守银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田正山诉称，2010年被告涟水中联房地产开发有限公司在开发“中联壹城”工程项目过程中，江苏青甫建设工程有限公司承接了该项工程的建设施工，并成立了中联壹城项目部。2010年11月19日原告与项目部签订了一份建筑企业分部分项工程劳务承包合同，合同签订后，原告按合同约定组织施工，后因被告原因，导致原告未能按合同履行全部义务，原告中途提前撤离，依据合同及已完成的工程量计算，被告尚欠原告工程款及工程质量保证金等共计791325.34元，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款及工程质量保证金等共计791325.34元，并要求被告承担鉴定费16704元及本案的诉讼费。
被告涟水中联房地产开发有限公司辩称，原、被告于2010年11月19日签订了一份建筑企业分部分项工程劳务承包合同是事实，但因原告没有完全按照双方合同约定履行施工义务，擅自撤离，原告的行为给被告造成较大经济损失。对审计报告结果被告不认可，要求重新审计或双方对帐确认原告实际施工的工作量以及工程价款。
经审理查明，2010年被告涟水中联房地产开发有限公司在开发“中联壹城”工程项目过程中，江苏青甫建设工程有限公司承接了该项工程的建设施工，并成立了中联壹城项目部。2010年11月19日原告与项目部签订了一份建筑企业分部分项工程劳务承包合同，合同签订后，原告按合同约定组织施工，后因种种原因，导致原告未能按合同履行全部施工义务，中途提前撤离。原、被告经结算被告已完成工程的总工程款为3645478元，被告已付工程款3136013元，尚欠工程款509465元。原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的建筑企业分部分项工程劳务承包合同、结算单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告田正山无建筑施工企业资质与被告签订建筑企业分部分项工程劳务承包合同，为无效合同，虽施工合同无效，但被告应当参照合同约定支付给原告工程款。对原、被告经结算一致认可的被告已完成工程工作量的总工程款为3645478元及已付工程款3136013元，本院予以确认。原告主张的工程质量保证金100000元虽合同中有约定，但原告未能提供向被告已缴纳保证金的收款收据，且被告不承认收取原告工程质量保证金，故原告要求被告退还100000元工程质量保证金本院不予支持，原告如有证据可另行主张。原告要求被告给付工伤赔偿款20000元，因与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。借款8000元被告同意给付，本院予以确认。原告在施工过程中违反工地管理规定的罚款22050元，在2012年1月18日工程结算单中原告已签字，视为原告认可，从尚欠原告工程款中扣除。被告辩解原告提前擅自退场要求按工程款70%给付工程款，因双方约定不明，且退场原因并非全部是原告责任，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水中联房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告田正山支付工程款495415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费16704元，由被告涟水中联房地产开发有限公司负担10520元，原告田正山负担6184元。
案件受理费11871元，由被告涟水中联房地产开发有限公司负担8731元，原告田正山负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第604号
原告邵××。
委托代理人范××。
被告陈××。
被告邱××。
原告邵××（以下简称原告）与被告陈××、被告邱×
×民间借贷纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年4
月17日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人范××到庭参
加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月30日，被告陈××向原告借款1000
00元，答应于2008年9月30日前归还，被告陈××出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告陈××未还。上述借款发生于两
被告婚姻关系存续期间，系两被告之共同债务。为此请求判令
：1、两被告立即归还借款100000元及支付逾期还款利息3150
元（计算至2009年2月底）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈××未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提
交任何证据材料。
被告邱××未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提
交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告陈××于2008年8月30日向原
告借款100000元，约定借期到2008年9月30日归还的事实。
2、德清县武康镇人民政府证明一份，以证明两被告系夫
妻关系，于1989年在德清县武康镇人民政府办理登记结婚手续
，被告陈××向原告的上述借款是发生在两被告婚姻关系存续
期间的事实。
庭审中，因两被告缺席，无法对上述证据进行质证，本
院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据符合证
据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告陈××于2008年8
月30日向原告借款100000元，约定于2008年9月30日归还，被
告陈××出具借条一份予以确认。借款到期后，被告陈××未
还款。经原告催讨无果，纠纷成讼。
另查明，被告陈××与被告邱××系夫妻关系，双方于1
989年在德清县武康镇人民政府办理登记结婚手续。
本院认为，原告与被告陈××之间的民间借贷关系意思
表示真实，不违反法律规定，应属有效。被告陈××出具的借
条显示原告已按约定履行了自己的出借义务，被告陈××未按
约定的时间归还借款是引起本案纠纷的原因，被告陈××应当
承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。该借款系被告
陈××与被告邱××夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同
债务处理。原告之诉请，合法合理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、被告邱××共同归还原告邵××借款10000
0元，支付逾期利息3150元，合计103150元，限被告陈××、
被告邱××于本判决书生效之日起十日内付清。
被告陈××、被告邱××如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1181.50元，由被告陈××、被告邱
××负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年四月十七日
书记员 姚海根
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00395号
被告：陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，务工。
原告：张某，女，1989年12月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月15日以被告张某下落不明，无法送达为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9214号
原告顾海平。
被告陈颖悦。
原告顾海平与被告陈颖悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告顾海平到庭参加诉讼。被告陈颖悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海平诉称：2015年3月30日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一份，约定利息按月利率为2%计算，之后，原告多次向被告催讨未果，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款20，000元；2、被告支付原告借款利息按月利率2%计算（自2015年4月2日起算至实际清偿之日止）。
被告陈颖悦未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告出具借条一份，确认借到原告现金20，000元，借款用途家庭经营，月利率2%。原告于2015年3月30日至4月2日期间将20，000元钱款分四次汇入被告的银行账户内。之后，因原告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告偿还借款20，000元及自2015年4月2日起至实际清偿日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颖悦于本判决生效之日起十日内归还原告顾海平借款本金20，000元；
二、被告陈颖悦于本判决生效之日起十日内偿付原告顾海平上述借款本金自2015年4月2日起算至实际清偿日止的借款利息（按月利率2%计付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈颖悦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3096号
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤泽明，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张长杰与被执行人汤泽明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤泽明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤泽明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤泽明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤泽明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江加龙（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4427号
罪犯杨祖贵，男，1965年12月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）綦法刑初字第00503号刑事判决，认定杨祖贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯杨祖贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨祖贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1234号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告郑时炎。
本院2014年2月12日受理原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）诉被告郑时炎居间合同纠纷一案，依法由代理审判员张真伟适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人杨明佼到庭参加诉讼。被告郑时炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中原物业公司诉称：经原告居间服务，原、被告和业主共同签署NO.0014623号《房屋租赁合约》，被告租赁锦江区琉璃路36号翡翠天地13栋1层17号物业一套，约定被告支付经纪方服务费7874元，但被告至今未付。故起诉要求被告支付居间服务费7874元，并承担诉讼费。
被告郑时炎未答辩。
经审理查明：
经中原物业公司居间服务，郑时炎向孟海华承租成都市锦江区琉璃路36号翡翠天地13栋1层17号（建筑面积50.8㎡）房屋。2013年9月14日，中原物业公司（经纪方）、出租方（甲方）孟海华、承租方（乙方）郑时炎三方共同签订《房屋租赁合约》（合同编号NO.0014623）一份，其中第十条服务费约定，“基于经纪方在促成租赁中提供之服务，于签订本合约同时，乙方同意即时支付经纪方7874元作为服务费，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日开始向未支付方加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。
以上事实，有当事人当庭陈述及中原物业公司企业法人营业执照、郑时炎身份证、《房屋租赁合约》、《商品房买卖合同》等证据证实。经审查，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信为定案依据。
本院认为：原告中原物业公司为被告郑时炎提供居间服务，双方成立居间合同关系。双方所订《房屋租赁合约》服务费条款就居间报酬所作约定是双方真实意思表示，原告中原物业公司要求被告郑时炎按约履行给付服务费义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑时炎应于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司给付居间服务费7874元。
如果被告郑时炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑时炎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张真伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊 崴
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初708号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：潘良沅。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告潘良沅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月三日
书记员 唐浏冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第368-4号
申请执行人王桂荣，女。
被执行人吴艳春，女。
关于王桂荣与吴艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力本院已立案执行，但被执行人吴艳春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴艳春的丈夫张志广名下的车牌号为冀H110**号陆地巡洋舰霸道3956CC越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一四年八月十八日
书记员 昌 盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2360号
罪犯杨产标。
天津市东丽区人民人民法院于2006年4月6日作出（2006）丽刑初字第105号刑事判决，以被告人杨产标犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。2008年以（2008）8月一中刑执字第3067号减刑十个月，2011年1月以（2011）一中刑执字第775号减刑一年，刑期自2005年10月25日起至2012年12月24日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨产标在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨产标入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获得表扬奖励；2011年7月至12月获得表扬奖励；于2012年1月至3月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨产标在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨产标减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7270号
罪犯于德国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第401号刑事判决，以被告人于德国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于德国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于德国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于德国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第513号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李耀华。
被执行人谢娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李耀华、谢娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李耀华、谢娟于2012年6月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李耀华、谢娟征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李耀华、谢娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李耀华、谢娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月三日
书记员 刘桂花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01391号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年6月10日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐婷、被告吴某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与吴某某于2011年11月15日在宣州区民政局登记离婚，离婚协议约定：吴某某在宣州区公路分局的机械投资厂集资的两台摊铺机分红款归程某某所有。程某某按该协议约定领取了2012年、2013年的分红款，吴某某却领取了2014年的一台铣刨机分红款3500元，程某某多次要求吴某某返还该款未果。现要求：1、依法判令被告返还原告2014年铣刨机集资分红3500元；2、诉讼费用由被告承担。
程某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、程某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明双方于2011年11月15日在宣州区民政局登记离婚，离婚协议对诉争的分红款作了明确约定；
3、集资分红名单复印件二份，证明吴某某已领取集资分红款3500元的事实；
4、收据复印件二份，证明程某某�吴某某于2006年和2008年购买了摊铺机和铣刨机，离婚协议约定该两台机械的投资分红归程某某所有。
吴某某辩称：程某某非摊铺机及铣刨机集资股份所有人，该集资产生的利润属于吴某某。综上，请求驳回程某某的诉讼请求。
吴某某为支持自己的辩解，向本院举证如下：
1、集资分红表六份，证明摊铺机及铣刨机的集资分红款属于吴某某所有，该集资分红也不属于离婚协议上约定的分红款；
2、离婚协议书复印件一份，证明离婚协议中约定的机械投资厂的分红并非摊铺机与铣刨机的集资分红款；
3、关于机械投资厂的说明材料一份，证明离婚协议中约定的机械投资厂的分红即该说明材料上的分红款。
经庭审质证，吴某某对程某某所举证据1、2、4“三性”不持异议。证据3系复印件，不予质证。
程某某对吴某某所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性不持异议，不同意其证明目的。证据3，对其“三性”均有异议，该说明材料上的分红事项发生在2003年，且投资本金收回的事项也发生在离婚之前。
结合庭审质证，本院经审查认为：吴某某对程某某所举证据1、2、4“三性”不持异议，本院予以认定。证据3与吴某某所举证据1可相互印证，本院予以认定。程某某对吴某某所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。吴某某所举证据2符合证据的“三性”，本院予以认定。证据3，吴某某在庭审中陈述该说明材料的投资本金在2008年左右即在程某某与吴某某离婚之前已经收回，该证据与本案无关，本院不予认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：程某某与吴某某于2011年11月15日在宣州区民政局登记离婚，离婚协议约定：吴某某在宣州区公路分局的机械投资厂的集资（摊铺机、铣刨机）分红�归程某某所有。程某某按该协议约定领取了2012年、2013年的摊铺机、铣刨机集资分红款。程某某领取了2014年的摊铺机集资分红款3200元，而2014年铣刨机集资分红款3500元被吴某某领取。
另查，每一年度分红款的事实发生于上一年度。
本院认为：程某某与吴某某于2011年11月15日签订的离婚协议书中关于婚后位于宣州区公路分局的机械投资厂的集资分红如何处理的约定，对双方当事人具有法律约束力。然吴某某领取2014年铣刨机集资分红款3500元的行为业已违反其与程某某签订的离婚协议约定，根据该离婚协议约定，宣州区公路分局机械投资厂的集资分红（含铣刨机的集资分红款）归女方（即程某某）所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某2014年度铣刨机集资分红款3500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因�行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。