wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2104号
原告：陈治彬，男，1924年1月26日出生，住凤城市。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：陈景位，男，1962年6月6日出生，住凤城市。
原告陈治彬诉被告陈景位身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵越适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈治彬的委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼，被告陈景位经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2016年5月20日14时许，被告与原告因土地纠纷发生争执后，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2620.20元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费200元，共计3720.20元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈治彬系被告陈景位父亲。2016年5月20日14时许，在黎明村四组郭家商店门前，被告与原告因土地纠纷发生争执，被告陈景位辱骂原告，并用拳头打原告的前胸和头部，致原告倒地受伤。当日原告被送至凤城市中心医院住院治疗6天，诊断为：1、头部外伤2、头皮挫伤3、腰骶部软组织挫伤4、双膝关节处软组织挫伤，支付医疗费2620.20元。原告住院期间由其女儿（职业为农民）护理。此案经公安机关调解未果，原告遂诉至本院。
原告除医疗费外的其他合理损失为:护理费198.18元（33.03元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人王广有证言、原告住院病志、出院诊断书、医疗费收据、治安调解协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告陈治彬系被告陈景位父亲，且系耄耋之年，尊老敬老乃人之根本，被告陈景位置百善孝为先的中华民族的传统品德而不顾，在因土地与父亲有分歧时，未能心平气和地解决问题，而采取打骂方式致伤原告，该行为于情于法均应受到谴责与惩罚。对原告的合理损失，应承担全部赔偿责任。
关于原告的各项请求，本院认为，原告请求的医疗费2620.20元系其在凤城市中心医院住院期间的实际花费，并提供了医疗费结算收据，应予保护。关于原告请求护理费600元一节，因原告住院期间由其女儿护理，职业为农民，其护理费可参照2016年农村居民人均可支配收入每天33.03元计算，原告住院6天护理费共计198.18元，超出部分不予保护。原告请求的伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准即每天50元计算，住院6天共计300元。交通费200元偏高，可酌请保护100元为宜。被告陈景位经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景位于判决生效后立即赔偿原告陈治彬的医疗费2620.20元、护理费198.18元、伙食补助费300元、交通费100元，共计3218.38元；
二、驳回原告陈治彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵 越
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭寒松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2896号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱旭艳，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱挺、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
上诉人盛浙东因与被上诉人朱旭艳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛浙东上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：一、涉案房屋买卖合同签订后，房屋客观上不具备过户条件，是因为当时政策不具有过户条件的客观情况导致，而不是盛浙东主观上不作为。二、房屋买卖合同中所约定的违约金是一种选择性约定，当事人可以选择要求继续履行合同，也可以要求选择按总房价的15%主张违约金后解除合同。如果当事人主张履行合同，就不应当按总房价的15%主张违约金。且房屋未过户并未导致朱旭艳的损失。一审法院既支持交付，又支持履约违约金，明显加重了盛浙东的民事责任，有失公允。
被上诉人朱旭艳答辩称：一、盛浙东没有相应证据证明涉案房屋客观不具备过户条件。婺城法院的调解书，裁定书均已明确涉案房屋系盛浙东所有，盛浙东办证不存在法律障碍。即便存在障碍，也不能免除盛浙东的办证义务。双方在合同中明确约定盛浙东应当在收到预付款后2个月内办理房产证，即便存在盛浙东所认为的客观条件，也不免除盛浙东的义务。而且在障碍消除后，盛浙东也应当积极将权证办理至朱旭艳名下。但根据现有事实，盛浙东于2016年8月25日将涉案房屋登记在自己名下后，就要求包括朱旭艳在内的20多户购房户支付15到20万元的费用，才导致包括朱旭艳在内的部分购房户提起诉讼。在诉讼过程中，盛浙东不仅提出管辖权异议来拖延时间，而且又有案外人起诉导致涉案房屋被查封，这都说明至今无法过户的原因是盛浙东主观上不作为导致。二、双方对于违约金问题的约定，没有区分合同的继续履行或者解除，只要一方违约，不论合同是继续履行还是解除，都应当支付15%的违约金。且逾期办证也会产生损失，双方有约定应当按约定进行处理。综上，盛浙东的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
朱旭艳在一审中起诉请求：一、判令被告将位于金华市金东区的房屋不动产权证书登记至原告名下；二、被告支付违约金4725元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为31500元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，买方在收到权证的同时方交清剩余6500元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，对此不予采信。关于违约金请求，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故对原告的违约金请求予以支持。涉案房屋虽已被查封，但并不能因此免除被告办理房产过户的合同义务，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至原告朱旭艳名下；二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭艳违约金4725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取）、保全费2020元，合计4955元，由被告盛浙东负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定事实如下：盛浙东是金华市华峰针织厂的法定代表人。1996年9月4日，金华市华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的金鹰公司宿舍第一、二单元的二十套宿舍。1997年10月23日，金华市华峰针织厂（甲方）与朱旭艳（徐福龙）（乙方）签订《转让住宅房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买住宅房，坐落于金华市地段……三、甲方转让价为31500元，乙方在签订合同时交预付款贰万伍仟元整。甲方收到乙方预付款2个月内办理好房产证、土地证交付乙方，乙方应在接到房地产证同时交清余款。……六、本合同双方签字盖章后生效，双方必须共同履行，不得违约，任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。”当日，朱旭艳支付了住房预收款25000元。金华市华峰针织厂于2000年注销。盛浙东办理了涉案房屋产权证，所有权人为盛浙东。因盛浙东一直未办理过户，朱旭艳向金华市金东区人民法院提起诉讼，并由金华市金东区人民法院对涉案房屋进行了查封。在案件审理过程中，浙江省义乌市人民法院依据（2016）浙0782民初631号民事调解书，于2017年2月20日作出（2017）浙0782执905号执行裁定书，查封了涉案房产。另查明，涉案买卖合同签订后，朱旭艳占有使用涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均无异议。根据双方的《转让住宅房购销合同》约定，盛浙东（金华市华峰针织厂）应当在收到预付款的2个月内办理房产证、土地证并交付给朱旭艳。朱旭艳已按照合同约定支付购房款，且涉案房屋一直由其占有使用，故其请求盛浙东办理过户手续符合合同约定，于法有据。但盛浙东迟迟未予以办证，并在盛浙东实际办理房产证后，也未及时协助过户至朱旭艳名下。盛浙东的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于盛浙东提出涉案房屋已被查封，无法办理过户的问题，鉴于涉案房屋首封系本案保全查封，盛浙东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但房屋权属登记属行政行为，盛浙东系协助过户义务人，一审直接判决盛浙东将房屋不动产权登记至朱旭艳名下不妥。故本院变更为盛浙东协助朱旭艳办理房屋不动产权登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4607号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4607号民事判决第一项为“盛浙东于本判决生效之日起二十日内协助将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至朱旭艳名下”。
二审案件受理费50元，由上诉人盛浙东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周璟学
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初245号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：华爱群。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告华爱群侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方和解为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 张春梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨智慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执603号
申请执行人蒋秀珍，女，汉族，广西兴安县。
被执行人谭玉明，女，汉族，住所地广西兴安县。
蒋秀珍与谭玉明人格权纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月7日作出的（2016）桂0325民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋秀珍于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项合理损失6042.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭玉明的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人谭玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋秀珍在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭玉明新的财产线索，申请执行人蒋秀珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初853号民事判决书的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年三月五日
书 记 员 黄俊杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1690号
原告张秀立，男，1950年4月15日出生，汉族，住桐柏县（系受害人张某父亲）。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
原告贺吉琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住桐柏县（系受害人张某妻子）。
原告张享虎，男，1998年4月4日出生，汉族，住址同上（系受害人张某儿子）。
原告张某1，女，2008年9月2日出生，汉族，住址同上（系受害人张某女儿）。
法定代理人贺吉琴（系原告张某1母亲）。
被告贺纪江，男，1972年12月18日出生，汉族，住桐柏县。
原告张秀立、与被告贺纪江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加贺吉琴、张享虎、张某1为原告参加诉讼，由审判员闫志贺独任审理，原告贺吉琴、原告张秀立代理人和被告贺纪江到庭参加诉讼，原告张享虎缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告贺纪江赔偿原告损失431530元。2016年5月31日，被告驾驶豫Ｒ×××××号货车沿239省道自南向北行驶至毕店镇街时与其前向停在路边装麦子的李建伟驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EM2**挂车相撞，致其货车乘坐人张某闭合性内开放性颅脑损伤、脑挫伤当场死亡。事故发生后被告未予以赔偿。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字2016第332号道路交通事故认定书、死亡证明。证明事故发生的事实及责任划分。及受害人张某因事故当场死亡的事实。2、桐柏县埠江镇康宁寺村委证明，证明张某父母仅生育张某一子。原告张秀立随张某生活。3、唐河县人民法院2016豫13**民初1790号民事判决书、南阳市中级人民法院2016豫13民终4023号民事判决书，证明案件事实诼原告与案件事故责任人李建伟、及其承保事故车辆保险公司的部分赔偿事实。被告贺纪江辩称，事故发生后已两次赔付原告方损失60000元，后双方协议再赔偿120000元，愿意以双方协议处理。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
另查明，事故发生后经唐河县公安交通警察大队唐公交认字2016第332号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。李建伟负事故的次要责任，张某无责任。经唐河县人民法院（2016）豫1328刑初332号刑事判决书判决，被告贺纪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
另受害人张某与妻子贺吉琴于1998年生育了儿子张享虎、2008年9月2日生育了女儿张某1。其父亲张秀立，于1950年4月15日出生，现居住于南阳市，生育了女儿张元琴、长子张某、次子张元军。
四原告曾于2016年起诉另一事故责任人李建伟及其事故车辆承保公司，经唐河县人民法院2016豫13**民初1790号民事判决书判决，后经上诉，南阳市中级人民法院2016豫13民终4023号民事判决书判决，李建伟承保的保险公司对原告损失在交强险限额中对原告赔偿110000元，超出交强险部分赔偿了30%。
审理中，被告提出与原告贺吉琴已协定一次性赔偿原告方损失120000元，原告贺吉琴认可，原告张秀立提出当时其仅要求其个人份额的120000元赔偿款，不包括其余原告应得的赔偿。原告贺吉琴对原告张秀山主张不予认可。
审理中，被告提出已给付原告方赔偿款60000元。原告张贺吉琴认可，原告张秀立称仅听说是50000元。该款由原告贺吉琴占有支配。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告贺吉琴与被告达成的一次性赔偿120000万元的协议对原告张秀立、张享虎是否有约束力。2、被告称已给付赔偿金60000元，原告贺吉琴认可，原告张秀立仅认可50000元。应如何确认给付款。
关于争议1、因在庭审中原告张秀立称该120000元系单独赔偿原告张秀立个人应得的损失，不包括其余原告应得的赔偿，原告贺吉琴对原告张秀立该主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第48条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力”。因达成该协议时应征得四原告的同意才能成立。现原告间对此争议并未达成一致意见。原告贺吉琴个人代表四原告与被告约定赔偿协议，在未取得原告张秀立的授权认可及追认情况下，故该协议对原告张秀立无约束力。故被告该辩解不予采纳。
关于争争议2、原告贺吉琴作为经手人，认可被告已给付赔偿金二次共60000元，原告张秀立认可仅一次50000元。因为贺吉琴是当时直接经手人，应以贺吉琴自认的数额为准。
综上，受害人张某因交通事故死亡，其近亲属作为原告有权提出赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，原告方的损失为：
1、死亡赔偿金728550.9元（死亡赔偿金27232.92元/年×20年＋间接受害人张秀立扶养费18087.79元×14年×1/3＋张某1扶养费18087.79元×11年×1/2）。
2、丧葬费22960元（45920元/年÷12×6）。
以上共计751510.9元。原告请求的精神损害赔偿，因被告已受到刑事处罚，本院不予支持。
根据道路交通安全法相关规定，机动车车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按过错责任赔偿。另原告曾起诉案外事故责任人李建伟，李建伟事故车辆承保的保险公司已在交强险中予以赔偿。故被告应对交强险限额外的损失按其过错责任承担赔偿责任。被告应承担449057.66元（死亡赔偿金751510.9元＋丧葬费22960元－110000元）×0.7，扣除被告已支付的60000元赔偿款，还应支付389057.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贺纪江自本判决生效后二十日内赔偿原告张秀立、贺吉琴、张享虎、张某1损失389057.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，减半收取计3886元由原告负担316元，被告负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 王尽鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1940号
上诉人（原审被告）：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码：91321181692586590T，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人：孟国云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓军芳，女，1962年3月7日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏凤凰装饰有限公司，统一社会信用代码：91321181094070594F，住所地丹阳市开发区黄金塘东路临街门市房。
法定代表人：孟国云，系该公司董事长。
上诉人江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人桓军芳、江苏凤凰装饰有限公司（以下简称凤凰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
卓越公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
桓军芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凤凰公司未参加本案的二审诉讼活动。
桓军芳向一审法院起诉请求：1、请求判令卓越公司、凤凰公司连带返还桓军芳购房预付款100000元并支付桓军芳利息损失（自2015年10月20日起至实际给付之日按照年息6%计算）；2、卓越公司、凤凰公司连带赔偿桓军芳一倍购房款100000元；3、诉讼费用由卓越公司、凤凰公司承担。
一审法院认定的事实：2015年10月，卓越公司口头商定将其开发的丹阳市凤凰国际一期10幢2单元201室房屋销售给桓军芳。2015年10月19日卓越公司出具收据一份，金额为100000元，卓越公司认可系凤凰公司为其代收预付房款。同日，桓军芳收到上述房屋的进户门钥匙两把，同日办理了房屋验收交接单。
一审法院另查明，2012年12月，卓越公司曾与李文贵签订关于本案涉案房屋的房屋买卖合同，后该买卖合同于2015年10月，由李文贵与卓越公司执行中达成执行和解协议，双方同意解除了该房屋买卖合同。
一审法院认为：桓军芳与卓越公司双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。桓军芳诉至法院，要求卓越公司返还预付房款，但表示不同意解除房屋买卖合同，桓军芳的返还预付房款的诉讼请求应以解除房屋买卖合同为前提，故一审法院推定其同意解除房屋买卖合同，卓越公司当庭表示同意解除买卖合同，故一审法院认定该房屋买卖合同已于判决之日即2017年12月9日解除。合同解除后，双方均可以要求恢复原状，对桓军芳要求卓越公司返还购房款100000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于桓军芳以卓越公司一房两卖涉及欺诈为由要求其双倍返还预付房款，因本案所涉房屋在出卖给桓军芳时，与原房主李文贵之间的房屋买卖合同已经解除，不存在一房两卖之情形，故对该项请求不予支持。关于桓军芳主张的利息以及卓越公司主张的占有房屋的使用费，一审法院认为上述费用可以相互抵销，故一审法院均不予支持。关于桓军芳要求凤凰公司承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。凤凰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。
一审法院判决：一、江苏卓越置业有限公司于判决生效之日起十日内给付桓军芳购房预付款100000元；二、在江苏卓越置业有限公司返还桓军芳购房预付款100000元时，桓军芳应将丹阳市凤凰国际一期10幢2单元201室的房产交付江苏卓越置业有限公司；三、驳回桓军芳的其他诉讼请求。
各方在二审期间均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。桓军芳、卓越公司对解除双方间的口头房屋买卖合同无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，卓越公司主张桓军芳应向其给付房屋使用费，未向本院提供相应证据证明其多次向桓军芳催要尾款、并要求签订书面的房屋买卖合同；也未向本院提供证据证明诉争房屋经桓军芳占有使用后，所造成的毁损，故对卓越公司主张桓军芳应给付使用费的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4446元，由江苏卓越置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年八月六日
书记员 王 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路679号。
代表人：孙铁良，行长。
委托代理人：禚群，男，该行职员。
被告：唐剑涛，男，1967年3月15日生，汉族，通化国一堂生物科技有限公司董事长，住吉林省通化市东昌区龙泉路光明小区2栋302室。
被告：陈一为，男，1955年1月22日生，汉族，无业，住广东省深圳市龙华区民治街金地上塘道*******号。（户籍地）吉林省通化市东昌区新站街中胜委八组。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行与被告唐剑涛、陈一为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人禚群、被告唐剑涛到庭参加诉讼，被告陈一为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金999000元及自2016年12月21日始至全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月1日，被告唐剑涛在原告处申请贷款100万元，并于2014年3月27日签订《农户贷款借款合同》，2014年3月28日放款，借款人在银行借据上签字。该贷款由陈一为单独所有的商业用房及车库作贷款抵押物，提供抵押担保。抵押物位于通化县快大茂镇长征路，商业用房产权证号：房权证通县证第343**号，车库的产权证号：房权证通县字第341**号。合同约定：自2014年3月27日起至2017年3月26日止，借款人可以在100万元的借款本金额度内，向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年3月26日。唐剑涛于2014年3月28日向农行通化县支行申办贷款100万元，2015年3月27日到期，借款人唐剑涛于2015年6月25日偿还了该笔贷款100万元，农行通化县支行于2015年6月25日放款100万元，2016年6月24日到期，借款人在银行借据上签字。借款到期后，我行多次催要该笔贷款，2016年9月30日归还贷款本金243.24元，2016年12月21日偿还贷款本金756.76元。剩余99.9万元贷款借款人唐剑涛未能按约偿还，故诉至法院。
唐剑涛辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。这笔贷款到期我也非常着急还，但是现在企业销售还没有开始，这段时间销售回款比较少，希望原告能给我3个月的时间，我尽快偿还这笔贷款，如果到期再还不上，那就以陈一为抵押的房产任凭处置。对偿还的本金和利息没有异议。对陈一为用房产抵押担保没有异议。
陈一为未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
中国农业银行股份有限公司通化县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单证据，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年3月27日，唐剑涛、陈一为与中国农业银行股份有限公司通化县支行订立《农户贷款借款合同》，贷款100万元，借款用途为购煤，约定：贷款期限自2014年3月27日起至2017年3月26日止，借款人可以在100万元的借款本金额度内，向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年3月26日。还款方式为一次性还本按约还息。并以陈一为位于通化县快大茂镇北方小区商业用房及车库（产权证号分别为房权证通县字第343**号、房权证通县字第341**号，产权人为陈一为）作抵押。中国农业银行股份有限公司通化县支行于2014年3月28日发放贷款，唐剑涛于2015年6月25日偿还了该笔贷款100万元，后中国农业银行股份有限公司通化县支行于2015年6月25日又向唐剑涛发放贷款100万元，借款约定到期日是2016年6月24日，年利率是7.65%。2016年9月30日唐剑涛偿还借款本金243.24元，2016年12月21日偿还借款本金756.76元，利息偿还至2016年12月20日，尚欠借款本金99.9万元及利息未偿还。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通化县支行与唐剑涛、陈一为订立的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，唐剑涛应当按合同约定履行还款并给付利息的义务，关于中国农业银行股份有限公司通化县支行请求唐剑涛按合同约定偿还所欠借款本金及合同约定的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；同时依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，被告唐剑涛逾期不能清偿，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行可以以抵押物（位于通化县快大茂镇北方小区商业用房及车库，产权证号分别为：房权证通县字第343**号、房权证通县字第341**号，产权人为陈一为）的抵押权优先受偿。被告陈一为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐剑涛于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金99.9万元及自2016年12月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、如果被告唐剑涛逾期不能清偿，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行有权以抵押物（位于通化县快大茂镇北方小区商业用房及车库，产权证号分别为：房权证通县字第343**号、房权证通县字第341**号，房屋所有权人为被告陈一为所有）的抵押权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元（原告已预交6895元），由被告唐剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝雁冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1039号
原告：蒋永定。
被告：翁庆和。
被告：潘玲燕。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告蒋永定与被告翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋永定，被告翁庆和、被告潘玲燕及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永定诉称：两被告于2007年9月20日登记结婚。2011年7月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告翁庆和出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息89733元（按月利率2%计算利息自2011年7月26日暂算至2015年4月21日止），合计人民币189733元，并继续支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告翁庆和辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告潘玲燕辩称：要求驳回对被告潘玲燕的诉讼请求。对2011年7月26日被告翁庆和因家庭生活所需向原告借款100000元的说法不认可，被告翁庆和参与赌博曾向原告及他人借了高利贷共达到125万元，被告潘玲燕考虑到家庭利益向亲戚借款并偿还，包括曾向原告借的30万元。被告翁庆和借款没有用于家庭生活，因此，被告翁庆和所谓的借款应当由被告翁庆和承担，与被告潘玲燕无关。
经审理查明，被告翁庆和与被告潘玲燕系夫妻关系。被告翁庆和于2011年7月26日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告翁庆和出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
上述事实有原告身份证复印件、被告翁庆和身份证复印件、被告潘玲燕协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告翁庆和之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告提供的借条，被告潘玲燕对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，但原告已作出合理解释，而被告潘玲燕未提供其他证据予以证明，故本院认定该证据具备真实性、关联性、合法性。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告潘玲燕提供的两被告之间的保证书复印件及翁庆和于2009年1月19日、2010年4月16日出具给本案原告的借条复印件，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告潘玲燕关于对该笔借款不知情且被告翁庆和没有将该笔借款用于家庭活属于被告翁庆和个人债务的抗辩意见，由于被告潘玲燕未提供其他证据予以证明，故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆和、潘玲燕于本判决生效后十日内偿还原告蒋永定借款计人民币100000元，并按月利率2%支付利息自2011年7月26日至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4095元（原告已预交），减半收取计人民币2047.50元，由被告翁庆和、潘玲燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月十九日
代理书记员 林晓晓
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保112号
申请人：高万才，男，1955年2月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：李荣贵，男，1968年9月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人高万才于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣贵驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人高富琪以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李荣贵驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 张雅茹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1486号
上诉人（原审原告）:吴秋燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审被告）：海口市三江农场。住所地：海口市美兰区三江镇。
法定代表人：郑作东，该场场长。
委托代理人：吴多兵，该场人社部职员。
委托代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人吴秋燕因与被上诉人海口市三江农场（以下简称三江农场）劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秋燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴秋燕负担。
本裁定为终审裁定。
ctfjixdsvphzmuo0aq
审判长 袁 蓉
审判员 傅 萍
审判员 陈立夫
书记员 汪婉璐
审核：袁蓉撰稿：袁蓉校对：汪婉璐印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年6月30日印制（共印10份）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更346号
罪犯刘钰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第498号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日至2022年12月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年获得年度改造之星专项记功奖励，现计分考核累计104分。建议对该犯予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金6000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制�的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钰减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2012年12月26日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，男，1972年10月5日出生，住所地衡水市桃城区胜利东路358号。
法定代表人：周瑞清
被执行人刘利，男，1975年6月2日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申请执行刘利仲裁纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2015）第102号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘利已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2015）第102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鹏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1041号
原告：韩国杰，男，1965年6月20日出生，汉族，无业。
被告：王海民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在审理原告韩国杰诉被告王海民返还原物纠纷一案中，原告韩国杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩国杰的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告韩国杰自愿向本院撤回对被告王海民起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国杰撤回对被告王海民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国杰承担。
审判员杨树森
二0一八年四月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1041号原告：韩国杰，男，1965年6月20日出生，汉族，无业。被告：王海民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告韩国杰诉被告王海民返还原物纠纷一案中，原告韩国杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩国杰的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告韩国杰自愿向本院撤回对被告王海民起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国杰撤回对被告王海民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国杰承担。审判员杨树森二0一八年四月二十日书记员李剑楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第862号
原告：庄飞燕。
被告：陈利鸣。
被告：叶建英。
被告：陈鸣华。
原告庄飞燕为与被告陈利鸣、叶建英、陈鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中原告庄飞燕向本院申请查封被告陈鸣华名下的坐落温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室房屋，本院依法作出裁定予以查封，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄飞燕、被告叶建英、陈鸣华到庭参加诉讼，被告陈利鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄飞燕诉称：被告陈利鸣、叶建英系夫妻关系。2008年至2011年期间，被告陈利鸣、叶建英以资金周转为由陆续向原告借款共计120万元（上述款项由原告通过银行转账及现金交付方式），借款后，被告陈利鸣、叶建英陆续偿还原告借款本金共计45万元。2012年10月9日原告起诉法院，后经双方协商，被告陈利鸣、叶建英偿还原告借款35万元，并于2012年12月31日重新向原告出具借款借据一份，注明尚欠原告借款40万元，月利率1%，2013年12月31日前还本金20万元，于2014年12月31日前还20万元，并由被告陈鸣华作为保证人，陈岳、庄建国作为证明人在该借款借据上签字。出具借款借据后，被告陈利鸣、叶建英已支付利息至2015年9月31日并偿还借款本金10万元，余欠借款30万元及利息均未支付。现原告要求被告陈利鸣、叶建英共同偿还借款30万元及利息（从2015年10月1日起至履行完毕之日止，月利率按1%计算）；要求被告陈鸣华对上述债务承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息调查函复印件三份、身份证复印件一份，证明三被告的主体资格
3、借款借据一份，证明被告陈利鸣与叶建英于2012年12月31日向原告出具借款借据一份，注明尚欠原告借款40万元，约定月利率1%，2013年12月31日前还本金20万元，2014年12月31日前还本金20万元，并由被告陈鸣华作为担保人，庄建国、陈岳作为证明人在该借款借据上签字的事实。
4、借条复印件五份，银行凭证复印件二份，银行明细单复印件一份，证明被告陈利鸣、叶建英于2008年至2011年间陆续向原告借款并支付利息的事实。
5、口头裁定笔录复印件一份，证明原告曾起诉被告陈利鸣、叶建英要求偿还借款，后因双方庭外和解，故原告撤诉的事实。
被告叶建英辩称：被告陈利鸣与叶建英系夫妻关系。2008年至2011年间被告陈利鸣、叶建英共向原告借款120万元（款项部分转账，部分现金支付）。截止2012年12月31日，被告陈利鸣、叶建英尚欠原告借款40万元，并由被告陈利鸣、叶建英重新出具借款借据一份，约定月利率1%，由被告陈鸣华作为担保人，由陈岳、庄建国作为证明人。出具借款借据后，被告陈利鸣、叶建英又偿还了原告10万元并已支付利息至2015年9月31日。现因经济困难要求分期偿还。
被告陈鸣华辩称：原告所述被告陈利鸣、叶建英向原告借款，由被告陈鸣华作为担保人在借款借据（2012年12月31日）上签字均属实。现要求分期偿还。
在举证期限内被告叶建英、陈鸣华未向本院提供证据。
被告陈利鸣未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告叶建英、陈鸣华当庭质证，现认证如下：
1、被告陈利鸣未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，被告叶建英、陈鸣华对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、5，被告叶建英对其均无异议，被告陈鸣华认为不知情，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告及被告叶建英、陈鸣华当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明，被告陈鸣华与原告约定的保证期限为二年。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈利鸣、叶建英向原告庄飞燕借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈利鸣、叶建英偿还借款30万元及利息（从2015年10月1日起至履行完毕之日止，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。被告陈鸣华为被告陈利鸣、叶建英的借款作为保证人在该借款借据上签字，约定保证期限为二年，系其真实意思表示，现原告要求担保人陈鸣华承担连带偿还责任合理合法，予以支持。被告陈利鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利鸣、叶建英于本判决生效之日起十日内偿付原告庄飞燕借款30万元及利息（从2015年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
二、被告陈鸣华对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告陈利鸣、叶建英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告陈利鸣、叶建英、陈鸣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周璐璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第604号
罪犯沙马伍各，男，生于1980年3月3日，彝族，四川省喜德县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年1月22日作出（2014）天秦刑初字第47号刑事判决，以被告人沙马伍各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院2014年3月3日二审审理，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，成绩合格；在劳动改造中踏实肯干，保质保量的完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙马伍各在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍各减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2282号
申请执行人王回龙
被执行人周宏状。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2938号，依法向被执行人周宏状发出执行通知书，责令被执行人周宏状履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏状未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏状(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3265号
申请执行人尚爱启，
被执行人丁正章，男，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人尚爱启与被执行人丁正章借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）皋搬民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁正章于本判决生效后立即偿还尚爱启借款40000元及利息（以40000元为本金，自2011年11月19日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。驳回尚爱启的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由尚爱启负担460元，由丁正章负担1840元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金40000元，利息44347元，案件受理费1840元，执行费1193元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人丁正章银行存款7000元，已转交给申请执行人尚爱启。暂未发现被执行人名下有其他银行存款可供执行，亦未有车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3265号申请执行人尚爱启，被执行人丁正章，男，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人尚爱启与被执行人丁正章借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）皋搬民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁正章于本判决生效后立即偿还尚爱启借款40000元及利息（以40000元为本金，自2011年11月19日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。驳回尚爱启的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由尚爱启负担460元，由丁正章负担1840元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金40000元，利息44347元，案件受理费1840元，执行费1193元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人丁正章银行存款7000元，已转交给申请执行人尚爱启。暂未发现被执行人名下有其他银行存款可供执行，亦未有车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05712号
申请再审人（一审原告）：段学利，男，1973年10月28日出生。
被申请人（一审被告）：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人：黄辉，总经理。
再审申请人段学利与被申请人北京康诚世纪投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人段学利称：（一）有新的证据证明北京康诚世纪投资有限公司提供虚假的保险批单；（二）法院应判令北京康诚世纪投资有限公司支付我未休年休假的工资；（三）返还无故增加的份子钱。综上，请求法院再审。
本院认为：段学利与北京康诚世纪投资有限公司签订的劳动合同、承包营运合同书补充细则未违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使各自的权利，履行相应义务。按照合同约定，北京康诚世纪投资有限公司在收取段学利每月350元的商业补充附加保险费之后，用该款为段学利驾驶的出租汽车缴纳商业保险费用。在原审法院审理期间，北京康诚世纪投资有限公司提交了相关投保保险公司的机动车商业保险单及批单，该机动车商业保险单及批单上均有保险公司的公章，用于证明自己履行了协议约定的义务，已经为段学利驾驶的出租汽车缴纳了商业保险费用及增缴保费。在本次申请再审时，段学利向本院提交了相关投保保险公司的商业保险费用缴纳情况的网上查询单，用于证明原审法院认定的北京康诚世纪投资有限公司缴纳的商业保险费用和增缴保费数额与事实不符。经审查，首先，段学利此次提交的网上查询单仅显示了缴纳商业保险费用的部分，却没有涉及增缴保费的部分，因此依据该网上查询单的结果，只能证明缴纳商业保险费用的实际情况，不能认定北京康诚世纪投资有限公司未缴纳增缴保费；其次，该网上查询单未加盖相关投保保险公司的公章，与北京康诚世纪投资有限公司在原审法院提交的加盖了保险公司公章的机动车商业保险单及批单相比，证明力较弱；再次，段学利未提交证据证明北京康诚世纪投资有限公司提交的机动车商业保险单及批单是伪造的；最后，该网上查询单系在一审判决之后取得的，但段学利未向法院说明逾期提交证据的客观原因。综合上述几点，本院认为段学利提交的网上查询单的内容不足以推翻原审判决认定的事实，不能作为再审的依据。关于段学利要求北京康诚世纪投资有限公司支付带薪年休假工资的请求，原审法院考虑到出租车行业的特殊性以及段学利与公司签订合同时已经承诺了放弃年休假等实际情况，判令驳回段学利该项诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人段学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回段学利的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00077号
原告朱星星。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告朱星星诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公�）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱星星委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星星诉称：原告于2014年6月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为3600元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资23413元。现请求判令被告支付原告工资23413元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计23413元。原告为此诉至本院。
另查明�2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告朱星星支付拖欠的工资合计23413元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费140元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法�
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初1176号
原告：杨明才，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚书林，男，1952年12月16日生，汉族，住河南省渑池县。
原告杨明才与被告姚书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工资款83132元及逾期利息（自2015年7月27日按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原告给被告承建房屋，房屋建成后，经结算，被告应支付原告建房工资款83132元，后原告多次催要无果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告杨明才与被告姚书林自愿达成如下协议：
一、被告姚书林所欠原告杨明才的70000元建房工资款，被告姚书林保证于2017年7月31日前偿还原告20000元，于2017年12月31日前还清剩余的50000元；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费939元，由被告姚书林负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕丹丹
二〇一七年六月十九日
书记员 楚方方
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第768号
原告：张培全，男，汉族，住齐河县。
被告：彭峰，男，汉族，齐河县。
原告张培全与被告彭峰借款担保纠纷一案，原告张培全于2011年11月8日向本院提出申请，要求查封被告彭峰的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告彭峰在中国农业银行齐河县支行的工资70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月八日
书记员 赵国利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1881号
原告成都川长贸钢管实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇新兴工业园区。
法定代表人罗卫平，总经理。
委托代理人张川平。
被告彭开明。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。
原告成都川长贸钢管实业有限公司（简称川长贸钢管公司）与被告彭开明所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2013年6月14日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告川长贸钢管公司委托代理人张川平，被告彭开明委托代理人陈克明、付芸莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川长贸钢管公司诉称，2001年9月26日，双方签订《委托购房协议》，委托被告购买位于新都区（原新都县）新繁镇银杏小区B-1-3B房屋一套，房款由原告支付，房屋所有权等一切权利归原告，并承担一切责任；被告负责提供身份证，协助办理购房手续。之后，原告按约定向售房人支付相应房款，该套房屋产权登记于被告名下。按合同法的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。但被告办理委托事务后，不协助原告办理房屋产权变更手续。请求法院确认登记于被告名下的位于成都市新都区新繁镇银杏小区B-1-3B商品房的所有权人为原告，并判令被告将该套房屋所有权更名在原告名下。
被告彭开明辩称，双方签订的《委托购房协议》，系原告规避法律、骗取银行信贷资金的违法行为，协议从订立之日起便属非法、无效；不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，争议房屋登记于被告名下，不存在重新确认产权的事由；被告以自己的名字签订购房合同、申请贷款、归还贷款，被告不是以原告的名义从事民事活动，双方不存在委托代理人关系，双方之间的关系应确定为债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月18日，被告彭开明与四川成都恒立房地产开发有限公司（恒立公司）签订《新都县商品房买卖（预售）合同》，约定：被告购买恒立公司位于新都县（现为成都市新都区）新繁镇银杏小区B幢1单元3楼B号建筑面积为163.458平方米的房屋一套；销售价格为实得建筑面积（即套内面积）每平方米1004.72元，房款总计141569元；被告在合同签订之日起3日内首付房款51569元，余款在交房前付清。同年9月26日，原告川长贸钢管公司就被告彭开明与恒立公司签订《新都县商品房买卖（预售）合同》所购买的房屋与被告彭开明签订《委托购房协议》，约定：原告委托被告购买上述房屋；房屋属贷款（按揭）购房，房款由原告支付，原告享有该房屋的所有权、使用权等一切权利，并承担该房屋的一切责任；被告只负责提供身份证，协助办理购房手续。合同订立后，以被告的名义支付了首付款，也以被告的名义办理了房屋按揭贷款手续，房屋按揭款以被告的名义归还（现已还清）。但所有款项均由原告负担，被告未支付任何款项。上述房屋产权登记于被告名下。
以上事实有原告提交的委托购房协议、新都县商品房买卖（预售）合同、财务资料、房屋所有权证及土地使用权证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告提供身份证协助办理购房手续、房屋归原告所有，均是双方的真实意思表示，根据双方签订的《委托购房协议》以及双方在履行购房中的具体权利义务，可以确认双方系委托代理合同关系。针对被告以自己的名义与第三方签订合同从而未与原告形成委托代理合同关系的抗辩，本院认为，应根据我国《民法通则》与《合同法》关于委托代理关系的规定予以解释。《民法通则》第六十三条规定了“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为”，该条要求受托人应以被代理人的名义从事受托事务；《合同法》第三百六十九条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《合同法》第四百零二条、第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同的情形。合同法并未禁止受托人以自己的名义处理受托事务。从以上规定可以看出，两法的规定不一致。由于《民法通则》与《合同法》是一般法与特别法的关系，二者规定不一致时，应适用特别法的规定。因此，被告以其以自己的名义与第三方签订购房合同从而否认原、被告之间系委托代理合同关系的抗辩是不能成立的。被告是根据原告的委托，以自己的名义帮助原告处理诉争房产的相关事宜，双方形成的是委托代理关系。
对于《委托购房协议》的效力：由于诉争房产不涉及第三方，协议约定由被告提供身份证明、协助办理购房手续、由原告承担购房费用、房产归原告所有等内容属双方当事人的内部约定，其性质属于就物权的设立、变更、转让和消灭的基础行为，系双方当事人的真实意思表示，如无法定无效情形，其行为应合法有效。被告称协议系原告为规避法律、骗取银行信贷资金而签订，目的违法，骗贷方式违法，应属无效。本院认为，对于协议效力应当以《合同法》第五十二条的规定作为判断依据，被告提出的抗辩，没有相应的证据予以证明，协议也无其他违反《合同法》第五十二条规定的无效情形。综上，双方订立的《委托购房协议》符合法律规定的生效要件，合法有效。
根据《合同法》的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故现登记于被告名下的位于成都市新都区新繁镇银杏小区B-1-3B房屋应归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、现登记于被告彭开明名下的位于成都市新都区新繁镇银杏小区B-1-3B房屋归原告成都川长贸钢管实业有限公司；
二、被告于本判决生效之日起二十日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年七月十九日
书记员 马驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1698号
原告：于文群，女，汉族，1966年5月3日出生，住湖南省衡阳市�湘区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告于文群诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢15层1524号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金24457.68元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买�合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币543504元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为543504元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5435.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告于文群所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1524号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告于文群违约金5435.04元；
三、驳回原告于文群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人胡志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与胡志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡志勇无银行存款，无车辆登记信息，名下有房屋一套，本院已查封并已委托评估，后评估公司退回，申请人申请暂不处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人胡志勇尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款368508.08元；应向本院缴纳执行费5428元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1496号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1291号
原告王丽杰，女，1958年10月9日出生，身份证明为210221195810090568，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。
被告大连万隆土石方工程有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人万世平，系该公司经理。
原告王丽杰诉被�大连万隆土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼。被告大连万隆土石方工程有限公司经本院在《大连晚报》公告送达及传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告购买原告货物，欠款27200元。被告于2014年1月29日为原告出具一张中国农业银行转账支票，后并没有兑现该转账支票，之后原告再次索要，被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款27200元。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2013年7月被告购买原告柴油欠货款人民币27200元，并给原告中国农业银行转账支票一张。2014年1月29日被告通知原告可以到银行存兑，原告到银行存后发现该支票空头，无法取得货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告依约将货物卖给被告，被告应及时给付原告货款。现被告没有履行给付原告货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院经《大连晚报》依法公告后，没有到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连万隆土石方工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告王丽杰货款人�币27200元。
案件受理费480元、公告费900元，共计人民币1380元（原告已预交），由被告大连万隆土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 王亚楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3793号
原告：吴某某，女，1991年5月20日出生，汉族，郯城县归昌乡朱后村村民，住该村。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被告：蔺某某，男，1991年9月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
原告吴某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩“蔺卉辰”由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告认识后确认恋爱关系，于2012年2月22日生育一男孩取名“蔺卉辰”，双方于2016年5月16日在郯城县民政局登记结婚并领取结婚证，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，缺少感情沟通，性格不合，被告对原告不管不问，由于被告的种种行为造成夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂，无法共同生活，为此原告已于2016年7月13日向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁1322民初4156号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告一直分居至今，双方无和可能。
被告蔺某某辩称，我没有对原告不管不问，婚前缺少了解也不属实。我同意离婚，也同意婚生男孩“蔺卉辰”由我抚养，但是抚养费原告需要承担，诉讼费也应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于2012年2月22日生育男孩蔺卉辰，2016年5月16日原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年7月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1322民初4156号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告吴某某与被告蔺某某婚前感情较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告吴某某要求被告抚养婚生子蔺卉辰，被告蔺某某也同意抚养婚生子蔺卉辰，故本院确定蔺卉辰由原告吴某某抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。
综上所述，原告吴某某与被告蔺某某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告吴某某要求与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
准予原告吴某某与被告蔺某某离婚；
婚生子“蔺卉辰”由被告蔺某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告吴某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“蔺卉辰”年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告蔺某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月九日
书记员 王尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执896号
申请执行人沈建忠，男，汉族，1960年7月20日出生。
被执行人施文晖，男，汉族，1987年1月7日出生。
申请执行人沈建忠与被执行人施文晖借款合同纠纷一案，申请执行人沈建忠依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1785号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人施文晖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初999号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，公司下属单位团结桥支行行长，特别授权。
被告：周善江，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告周善江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦勇，被告周善江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周善江归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周善江于2016年1月18日向农商行贷款5万元。约定月利率11.4791‰，按季结息，2018年1月18日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算，被告违约，原告可以宣布借款提前到期。借款至2016年11月25日，被告已欠利息4725.58元，构成违约。
被告周善江辩称，借款是事实，该还，但现在没有钱。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对证据和事实本院认定如下：
1.农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告周善江的身份证明复印件予以采信。证明被告周善江的身份情况；
3.（1893082330）借字[2016]00000031号借款合同复印件，NO.1205263001号借款借据复印件，指定存款帐户2016年1月18日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2016年1月18日，被告周善江与原告农商行签订（1893082330）借字[2016]00000031号借款合同，原告给被告周善江借款5万元整。约定借款月利率为11.4791‰，不定期结息，借款期限至2018年1月18日。并约定若借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息；若到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.4791‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将5万元现金存入周善江指定存款帐户。借款至2016年11月25日，被告已欠利息4725.58元构成违约的事实。
本院认为，原告农商行与被告周善江之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款后被告周善江没有依约定偿还贷款利息，构成违约，原告农商行可以依约定宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息。
综上所述，原告农商行要求被告周善江偿还借款本金5万元及利息4725.58元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周善江于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4725.58元（利息计算至2016年11月25日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周善江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3084号
上诉人（原审被告）：赵宇，男，1988年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：门海滨，男，1972年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1975年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人赵宇因与被上诉人门海滨、张玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案�理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宇截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人赵宇递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋慧娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初158号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人梁志海，广西壮族自治区崇左市大新县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告人覃某某，广西壮族自治区崇左市大新县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人田某某，贵州省沿河土家族自治县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁志海、覃某某、田某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于5月3日立案，依法适用简易程序。由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人梁志海及其辩护人魏叔清、被告人覃某某、田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人梁志海雇请并指使被告人覃某某、田某某、董甲（另案处理）、田某方（未满16周岁）、刘某艳（另案处理）在广东、湖南多地的银行内，用胶水将ATM机出口堵死，并在ATM机旁张贴温馨提示的卡片。当被害人在银行ATM机上取款无法出钞时，就会拨打温馨提示上的电话，被告人梁志海就冒充银行工作人员，指示被害人按其提示在ATM机上操作，往被告人梁志海支配的卡上转账。2015年10月1日至14日，被告人梁志海伙同覃某某、田某某等人先后两次通过电话诈骗他人人民币共计56234元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月1日凌晨，被害人段某凡在湖南省冷水江市的农业银行内的ATM机上取款无法出钞时，拨打了涉案温馨提示卡片上的电话，被告人梁志海就冒充银行工作人员，指示被害人按其提示在ATM机上操作，被害人段某凡往被告人梁志海所支配的卡上转账人民币50000元。
2、2015年10月14日凌晨，被害人李某华在湖南省沅江市的建设银行内的ATM机上取款无法出钞时，拨打了涉案温馨提示卡片上的电话，被告人梁志海就冒充银行工作人员，指示被害人按其提示在ATM机上操作，被害人李某华往被告人梁志海所支配的卡上转账人民币6234元。
2015年10月16日凌晨，被告人田某某受被告人梁志海的指使来到桃江县桃花江镇的各个银行张贴诈骗小广告，被桃江县公安局民警抓获归案。2015年11月3日，被告人梁志海被广州铁路公安局佛山公安处肇庆东站派出所民警抓获归案。2015年11月1日，被告人覃某某被宜章县公安局城关派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人梁志海及其辩护人魏叔清、被告人覃某某、田某某在审理过程中亦无异议，并有物证：涉案“温馨提示”小卡片；相关书证：三被告人的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书，沅江市公安局的受案登记表、立案决定书，冷水江市公安局的受案登记表、受案回执、情况说�，宜章县公安局城关派出所的抓获经过说明、广州铁路公安局佛山公安处肇庆东站派出所的归案情况说明、桃江县公安局凤凰山派出所的到案情况说明，被害人李某华的储蓄卡账户转账支出涉案款项的手机信息影印件，冷水江市公安局的提取笔录及被害人段某凡的储蓄卡账户转账支出涉案款项的手机信息影印件，银行交易明细；鉴定意见；视听资料：银行监控视频截图；证人田某方、刘某艳、邹某成、徐明、张甲、肖甲、欧某某华的证言；被害人李某华、段某凡的陈述；被告人梁志海、覃某某、田某某的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志海、覃某某、田某某以非法占有为目的，实施电话诈骗的手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人梁志海、覃某某、田某某犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人梁志海起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人覃某某、田某某系受被告人梁志海的雇请、指使参与作案，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在实施诈骗被害人段某凡时，被告人田某某已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁志海、覃某某、田某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，本院给予被告人覃某某、田某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁志海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效十日内缴纳。
三、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁志海的刑期自2015年11月3日起至2019年5月2日止。被告人覃某某的刑期自2015年11月1日起至2017年10月31日止。被告人田某某的刑期均自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同�罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3007号
原告：舒定龙，男，1974年5月8日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告舒定龙与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒定龙的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒定龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费112940.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为141176元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计28235.20元，被告仍然下差原告运费112940.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告舒定龙在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告舒定龙形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告舒定龙在本案中所主张的事实，故对原告舒定龙主张的事实予以确认。原告舒定龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告舒定龙运费112940.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告舒定龙运费112940.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执899号
关于申请执行人钱罗生与被执行人童栩、曾铁良租赁合同纠纷一案，本院(2016)湘0381民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童栩、曾铁良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱罗生于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求执行场地占用费1200元和诉讼费20元，并返还红仑园艺场预制厂。在执行过程中，被执行人童栩、曾铁良自动履行了全部义务，申请执行费550元已由被执行人童栩缴纳。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初562号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初146号
原告：王爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙宗利，男，汉族，系王爱玲配偶，住青岛市李沧区。
被告：冯伟，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李华，汉族，住青岛市李沧区。
原告王爱玲诉被告冯伟、被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王爱玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王爱玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯伟、被告李华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱玲撤回对被告冯伟、被告李华的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退给原告25元。
审判员 关婕
二〇一七年一月十六日
书记员 左爽
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审38号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人程林霞，女，汉族，个体工商户，住巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1078号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人程林霞经营的巨野县凤凰办新华路中段卫生室进行例行检查时，发现其使用的血压计未进行强制检定。该行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条规定。巨野县市场监督管理局于2016年7月12日对其作出巨质监罚字（2016）1078号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止使用。2、罚款1000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1078号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年7月12日作出的巨质监罚字（2016）1078号行政处罚决定书。
二、限被执行人程林霞自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1078号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第152号
原告许秋满，女，1986年出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰山医学院附属医院。
住所地泰安市泰山大街706号。
法定代表人李长勤，院长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告许秋满与被告泰山医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋满申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告许秋满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨东明
审 判 员 张建新
人民陪审员 杨承义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴鑫元
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初405号
原告陈国，男，汉族，1980年7月4日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告庄海希，曾用名庄海飞，男，汉族，1977年3月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告陈国与被告庄海希民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告庄海希经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国诉称，原、被告是朋友关系，平时关系很好。2014年间，被告以在外地投资酒店生意需要资金为由陆续向原告借款，被告因当时经营网吧生意，平时手头现金较多，就陆续现金借款给被告。2015年3月24日，双方经结算确认被告累计向原告借人民币193300元，被告亲笔写一张借条交原告收执，口头约定利息按月2分计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。综上事实，被告借款不还行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币193300元并支付从起诉之日起的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄海希未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告庄海希签名的借条一张，其主要内容为：“今向陈国借到人民币19万3千3百0拾0元整（￥193300元），借款期限自2015年3月24日起到年月日止。此据。借款人：庄海希。身份证号码：。借款日期：2015年3月24日。”，旨在证明被告庄海希向原告借款193300元，并出具借条的事实。
被告庄海希经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2015年3月24日，被告庄海希向原告陈国出具借条1张，确认被告累计向原告借款人民币193300元，未约定利息和借期。借款后至今被告没有归还借款。2016年1月22日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款人民币193300元及利息。
综上所述，本院认为，被告庄海希欠原告陈国借款人民币193300元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告庄海希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告庄海希欠原告陈国借款人民币193300元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2016年1月22日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4770元，由被告庄海希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3877号
原告吴某某，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何某某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴某某与被告何某某因离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告何某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐素红
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00354号
申请执行人陈某某，男。
被执行人卜某某。
本院在执行陈某某与卜某某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00057号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款6800元，承担诉讼费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，依法扣划被执行人卜某某账户1511元、其妻林某某账户3896元，共计5407元，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。随后被执行人将案款6800元私下付给申请人，申请人来法院请求撤回执行申请，本院依法准许。执行费50元由申请人承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
1loz终结彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第00057号民事判决书的执行。
2loz将被执行人卜某某从最高人民法院失信被执行人名单中移除。
3loz将依法扣划的被执行人卜某某账户1511元、其妻林某某账户3896元，共计5407元返还原账户。并对这两个账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史 原
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06053号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告靳川，男，汉族，出生年月不详，住重庆市璧山区。
被告杨丽，女，汉族，出生年月不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告靳川、杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 燕