重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终83号
上诉人（原审原告）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，组织机构代码20855128-2，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层）。
法定代表人：余吉华，公司经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1977年4月7日出生，居民，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：韦荣琴，女，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省武汉市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1209号。
负责人：毕伟，该公司经理。
上诉人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司（以下简称“涪陵公共交通公司”）因与被上诉人李刚、韦荣琴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
涪陵公共交通公司上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。出借人韦荣琴借车时疏于管理，未尽到管理、注意义务，存在过错，与借用人李刚肇事行为结合构成共同侵权，应依法对其损失承担连带赔偿责任；若不构成连带责任，则请求调整赔偿责任比例。
韦荣琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
涪陵公共交通公司向一审法院起诉请求：××号客车系韦荣琴所有,该车在平安财保湖北分公司投保了交强险。2015年11月25日，李刚驾驶××号客车从涪陵沿319线往白涛方向行驶，行至G319线2218km+900m处，与相对方吴小委驾驶××客车相撞，造成李刚、吴小委及公交车上乘客张莉萍、李月辉、延亮、杨杰、陈超群、钟灵、王明贵受伤的交通事故。事后，伤者到涪陵李志沧骨科医院和重庆涪陵中心医院治疗，涪陵公共交通公司垫付杨杰医药费194元，垫付秦丁医药费105元，垫付张莉萍医药费9306.9元，垫付吴小委医药费12639.36元（其中有10000元是韦荣琴垫付）。涪陵公共交通公司在重庆市涪陵区道路交通事故人民调解委员会调解确认下支付钟灵800元，支付王明贵10**元。2015年12月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字【2015】第00261号道路事故认定书，“李刚承担事故的全部责任，吴小委无责任，张莉萍无责任”。重庆市涪陵区价格认证中心进行价格认定，认定涪陵公共交通公司车辆损失价值为74895元，在汽车修理厂支付维修费74895元，支付鉴定费2897元。由于事故车辆是营运车辆，故在维修期间产生了营运损失，现请求李刚、韦荣琴平安财保湖北分公司赔偿其车辆维修费74895.82元、鉴定费2897元、停运损失64119元、垫付人身损害费用24045.26元（含韦荣琴垫付10000元）共计165957.68元，平安财保湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由李刚、韦荣琴承担连带赔偿责任。
韦荣琴辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生的损失应由保险公司负责赔偿。李刚是我朋友，长期有借车给其使用，但是不知李刚的驾照已被注销。李刚应负全部责任。事发后，我转账了10000元垫付医疗费用，转账了8000元给涪陵中心医院，支付了李月辉医药费1379.43元，支付了陈超群医药费814.26元及损失赔偿700元。
平安财保湖北分公司辩称，我公司同意在交强险内先行赔付，但享有追偿权。我司不承担鉴定费和诉讼费。
李刚未答辩。
一审法院认定事实:××号客车系韦荣琴所有,该车在平安财保湖北分公司投保了交强险。2015年11月25日，李刚驾驶××号客车从涪陵沿319线往白涛方向行驶，行至G319线2218km+900m处，与相对方吴小委驾驶××客车相撞，造成李刚、吴小委及公交车上乘客张莉萍、李月辉、延亮、杨杰、陈超群、钟灵、王明贵等受伤交通事故。事后，伤者到医院治疗，涪陵公共交通公司垫付杨杰医药费194元，垫付秦丁医药费105元，垫付张莉萍医药费9306.9元，垫付吴小委医药费12639.36元（其中有10000元是韦荣琴垫付）。韦荣琴负责赔偿伤者李月辉、陈超群及延亮相关费用，共支付了李月辉医药费1379.43元，支付了陈超群医药费814.26元及损失赔偿700元。涪陵公共交通公司在重庆市涪陵区道路交通事故人民调解委员会的调解确认下支付钟灵800元，支付王明贵10**元。
2015年12月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字【2015】第00261号道路事故认定书，“李刚承担事故的全部责任，吴小委无责任，张莉萍无责任”。涪陵公共交通公司到重庆市涪陵区价格认证中心进行价格认定，认定其车辆损失价值为74895元，在重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司汽车修理厂支付维修费74895元。鉴定费2897元。
一审法院认为，李刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，经交警部门认定，李刚承担事故全部责任，该院由此认定李刚承担本次事故全部民事赔偿责任；韦荣琴借车给无证驾驶的李刚，未尽到严格审查义务，有一定过错，应当对李刚应负责任承担20%民事赔偿责任。因事故车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险，而驾驶人李刚系无证驾驶，故平安财保湖北分公司应在交强险内先行赔付涪陵公共交通公司损失，赔付后享有向李刚追偿的权利。对于交强险内费用由各个伤者按照损失大小按比例享有。
对涪陵公交公司的损失，该院确认如下：1、车辆维修费，确认为74895元；2、鉴定费，确认为2897元；3、营运损失，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事旅客运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。涪陵公交公司虽举证证明了该车在公交线路事发请一个月的营运收入，但未列举证明人工工资、车辆损耗等成本费用，酌情认定其停运损失为500元/天，共计33500元（67天×500元/天）；4、杨杰医药费194元、秦丁医药费105元、张莉萍医药费10666.16元（涪陵公交公司支付医药费为9306.9元，张莉萍支付费用1359.26元）、吴小委医药费（涪陵公交公司支付医药费为2639.36元，韦荣琴支付10000元，吴小委垫付218.28元）、钟灵损失为800元、王明贵损失为1000元、李月辉医药费1379.43元（韦荣琴已支付）、陈超群医药费814.26元及损失赔偿700元（韦荣琴已支付）。
对于韦荣琴辩称其向涪陵中心医院支付了8000元，但是韦荣琴未提供充分证据证明其支付医药费是支付于××客车上伤者费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗项下支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司垫付的杨杰、秦丁、张莉萍、吴小委的医药费2960.19元，支付韦荣琴垫付吴小委、李月辉和陈超群的医药费2947.72元；在交强险伤残项下支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司垫付的钟灵和王明贵的1800元，支付韦荣琴垫付的陈超群的700元。二、韦荣琴支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司垫付的杨杰、秦丁、张莉萍、吴小委的医药费1857.01元。三、李刚支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司垫付的杨杰、秦丁、张莉萍、吴小委的医药费7428.06元，支付韦荣琴垫付的吴小委、李月辉、陈超群的医药费7396.77元。四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗项下支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司车辆维修费2000元，由韦荣琴支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司车辆维修费14579元，由李刚支付重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司车辆维修费58316元。五、鉴定费2897元，由韦荣琴负担579.4元，由李刚负担2317.6元。六、重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的营运损失33500元，由韦荣琴支付其6700元，由李刚支付其26800元。
以上费用限判决生效后十日内付清。
一审案件受理费3598元，公告费300元，共计3898元，由韦荣琴负担779.6元，由李刚负担3118.4元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
双方当事人对一审法院判决各项费用无异议，本院予以确认。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中李刚于2015年11月25日，违章驾驶××号客车与相对方由吴小委驾驶××号客车相撞发生交通事故，经交警部门认定，李刚承担事故全部责任；鉴于韦荣琴借车给无证驾驶的李刚，未尽到合理审查义务，对损害发生有过错，应承担相应赔偿责任，而非连带责任。故一审法院据此依法判决韦荣琴对李刚应负责任承担20%民事赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人涪陵公交公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由上诉人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 文 杰