wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民初25号
原告：嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市建新街22-13号门店。
法定代表人：常立忠，董事长。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：蒋聚臣，男，汉族，河北省邯郸市人。
被告：嘉峪关市金通物流有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市金港路1792号。
法定代表人：蒋聚臣，董事长。
被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇敬老路北侧。
法定代表人：蒋聚臣，董事长。
原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司与被告蒋聚臣、嘉峪关市金通物流有限责任公司、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月至2017年12月，原告分别与被告蒋聚臣签订十份借款合同约定原告向被告蒋聚臣提供借款6590000元，借款期限分别为一个月至六个月不等，并约定相应的借款利息及违约责任。合同签订后，原告依约向蒋聚臣提供合同约定的全部款项，但被告蒋聚臣未按合同约定期限还款。2017年1月26日，原告与被告重新签订借款合同，并约定借款期限至2017年7月26日，同时约定借款利息。被告嘉峪关市金通物流有限责任公司和酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司提供连带责任保证。截止诉讼，被告未偿还上述借款。据此，请求：1、依法判令被告蒋聚臣偿还借款本金6590000元，利息788660元，本息合计7378660元；2、判决被告自2018年2月6日起，以6590000元为基数，按年利率24%给付利息至实际给付之日为止；3、判令被告嘉峪关市金通物流有限责任公司和酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费和律师费。
被告蒋聚臣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告蒋聚臣、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司住所地及合同履行地均为甘肃省酒泉市肃州区，嘉峪关市中级人民法院并无管辖权，因此，本案应由酒泉市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告蒋聚臣、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司住所地均在酒泉市肃州区，但双方签订的借款合同第八条约定：”本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成，向嘉峪关市有管理权的人民法院提请诉讼。”因双方约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋聚臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨东萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00381号
申请执行人赵永信，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人王松芳，男，1968年7月13日出生，汉族，干部。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永信于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王松芳给付18530元，承担案件执行费178元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王松芳在各商�银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00381号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3199号
原告陈锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，
原告刘啸山，男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄市，
二原告委托代理人孟玮，河北中京联合律师事务所律师。
被告河北白鹿文化新城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼2601。
法定代表人王立勇，总经理。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
本院受理原告陈锋、刘啸山诉被告河北白鹿文化新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈锋、刘啸山于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋、刘啸山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋、刘啸山撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告陈锋、刘啸山负担。
审判员 范 矛
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨桂利
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第42号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人洪某，男，1979年3月16日出生，身份证号码5221011979********，满族，贵州省遵义市人，中专文化，农民，无业，住赫章县城关镇建设路县政府宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被赫章县公安局刑事拘留，2013年11月8日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日11时30分许，被告人洪某在赫章县城关镇解放东路原公安局附近贩卖毒品给他人后，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，查获毒品0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陶某某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录，鉴定意见，通话记录，指认笔录及照片，现场检测报告书，看守所出具的证明，户籍证明及被告人洪某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。洪某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某的刑期自2013年10月9日（羁押之日）起至2014年3月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 滨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4162号
罪犯张立建，男,1969年4月8日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）张武刑初字第6号刑事判决，以被告人张立建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一九年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张立建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分92分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张立建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立建减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年八月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初122号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丁本光，男，1974年11月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人丁本光犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人丁本光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁本光于2016年12月3日22时40分许，醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路威海十中门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁本光静脉血液中检出乙醇成分，含量为170.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁本光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁本光的供述、抓获经过、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁本光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁本光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁本光自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁本光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第118号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人詹某，男，1990年10月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚，被告人詹某驾驶一辆车牌为川Q905**号的小型轿车沿江安县江安镇竹都大道由西向东行驶。当日22时17分，车行驶至江安镇竹都大道东段春风路出口处时，由于被告人在限速路段的道路上未保持安全车速，对路面情况观察不仔细且临危处置不当，与同向曹某彬驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，在躲避时又逆行到对向车道与李某华驾驶的车牌为川Q076**号小型轿车发生碰撞。造成被告人詹某和三轮车驾驶人曹某彬受伤，李某华及其同车乘坐人员赖某荣（男，56岁）、张某贵、吴某远、张某琼受伤，赖某荣经江安县人民医院抢救无效死亡，三辆车受损的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人詹某负此次事故的主要责任；李某华负此事故的次要责任；曹某彬、张某贵、吴某远、张某琼、赖某荣无责任。
另查明，被告人詹某的犯罪行为给被害人赖某荣、张某琼、李革华、张某贵、吴某远造成的经济损失，已经本院2015年6月30日作出的（2015）江安民初字第590号民事判决书确定，并已发生法律效力。其损失主要由保险公司赔付，属被告人赔偿的，被告人已分别对伤者李某华、张某贵、吴某远、张某琼进行了赔偿。并对死者赖景荣亲属补偿了人民币两万元，并取得死者亲属的谅解，为此，死者亲属出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人詹某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，被害人李某华、张某贵、曹某彬的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，鉴定书，道路交通事故认定书，情况说明，江安县川南医院证明，本院（2015）江安民初字第590号民事判决书及法律文书生效证明，中国工商银行汇款凭据，收条和谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得死者亲属的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 黄 华 荣
人民陪审员 周乾高二0一五年八月三十一日
书 记 员 韦 章 蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3854号
原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。
法定代表人：隋学海，该行董事长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：于守洋，无业。
被告：徐丽丽，无业。
委托诉讼代理人：于守洋，系徐丽丽之夫。男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省文登市界石镇阎家泊子村。
原告山东文登建信村镇银行有限责任公司与被告于守洋、徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东文登建信村镇银行有限责任公司、被告于守洋暨被告徐丽丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东文登建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令于守洋、徐丽丽立即给付原告104,032.57元，并承担自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年11月12曰，山东文登建信村镇银行有限责任公司与于守洋签订《“乐农贷”借款合同》一份，约定山东文登建信村镇银行有限责任公司为于守洋提供100,000元的借款，借款额度有效期间为2013年11月11日至2015年11月10日，贷款年利率8.9175%，逾期利息加付50%。合同签订后，山东文登建信村镇银行有限责任公司如约向于守洋发放借款100,000元，但于守洋未按合同约定按时偿还借款，山东文登建信村镇银行有限责任公司依约将于守洋所欠款项自文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社助保金账户中予以扣除。文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社将追偿权利转让给山东文登建信村镇银行有限责任公司，由山东文登建信村镇银行有限责任公司追偿其已代于守洋偿还的借款本息。
于守洋、徐丽丽承认其借款的事实，但辩称文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社对其没有追偿权。同时，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社在转让该债权时亦没有对其通知。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年4月10日，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社向山东文登建信村镇银行有限责任公司出具贷款保证金协议，承诺建立贷款保证金制度，各贷款户上缴一定比例的贷款保证金，用于代偿“农户池”中任一农户贷款本息。同时承诺将向债务人追偿的权利转让给山东文登建信村镇银行有限责任公司。2013年11月12曰，山东文登建信村镇银行有限责任公司与于守洋签订《“乐农贷”借款合同》一份，约定山东文登建信村镇银行有限责任公司为于守洋提供100,000元的借款，借款额度有效期间为2013年11月11日至2015年11月10日，贷款年利率8.9175%，逾期利息加付50%。同时合同约定如果借款人不按合同约定足额偿还借款本息则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，山东文登建信村镇银行有限责任公司于2015年11月4日向于守洋发放借款100,000元，但于守洋未按合同约定按时偿还借款本息，山东文登建信村镇银行有限责任公司依约将于守洋所欠款项自文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社助保金账户中先后六次予以扣除，共计104,032.57元。
另查，于守洋、徐丽丽于2013年6月13日结婚。
对于有争议的事实，本院认定如下：1.山东文登建信村镇银行有限责任公司提交贷款保证金协议。于守洋主张该证据内容有误，协议中明确必须向文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社缴纳5%的保证金，而实际是按6%比例缴纳保证金，还须另交10,000元的入池费。贷款同时文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社告知其贷款额度为200,000元，并且收取了22,000元的费用，而放款时贷款额度仅为100,000元。经审查，于守洋主张的上述事实与本案不属于同一民事法律关系，与待证事实不具有关联性。2.山东文登建信村镇银行有限责任公司主张已于起诉前口头告知于守洋关于文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社将追偿权转让事实，但未提交相关证据证明，且于守洋否认收到过通知，仅承认在收到传票后才知晓相关债权转让情况，本院认定于守洋于本案起诉后方知晓追偿权转让的事实。
本院认为，山东文登建信村镇银行有限责任公司与于守洋签订的《“乐农贷”借款合同》、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社出具的《贷款保证金协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。山东文登建信村镇银行有限责任公司依约发放借款，于守洋理应按合同约定偿还借款本息。于守洋未按约定还款，山东文登建信村镇银行有限责任公司有权依据《贷款保证金协议》让文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社承担担保责任。文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社在支付104,032.57元后依法对于于守洋享有追偿权，且其已将该追偿权转让于山东文登建信村镇银行有限责任公司，同时本案开庭后，于守洋、徐丽丽已经知晓该债权转让协议，即可视为履行了债权转让的通知义务，故山东文登建信村镇银行有限责任公司请求于守洋给付104,032.57元的诉讼请求本院予以支持。山东文登建信村镇银行有限责任公司要求于守洋支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，但各方没有关于行使追偿权时的利息约定，故逾期付款利息应自2016年10月14日（起诉之日）起至判决确定的实际履行之日止按照同期银行贷款利率进行计算。于守洋、徐丽丽系夫妻关系，且该贷款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，故山东文登建信村镇银行有限责任公司要求于守洋、徐丽丽承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于守洋、徐丽丽于本判决生效之日起10日内支付山东文登建信村镇银行有限责任公司借款104,032.57元及该款自2016年10月14日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回山东文登建信村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，由被告于守洋、徐丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邵振扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭翠英
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审122号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗上锨，男，1964年12月25日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第007号行政处罚�定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗上锨非法占用永安市槐南镇大垅村白泉坑集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第007号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，总建筑面积419.19平方米；二、责令退还非法占用的土地面积277.83平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人罗上锨依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第007号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10�内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人罗上锨未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗上锨作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第007号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年六月五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第19号
申请执行人临城县人口和计划生育局。
法定代表人刘新军，任局长。
被执行人安立彬，男，1983年2月15日出生，汉族，临城县人。
被执行人薛方方，女，1986年6月12日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月23日作出的临人计征字（2013）第0074号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0074号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张富华
代理审判员 宋春格
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1066号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫兴好，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西贺州市八步区。2007年9月17日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月13日刑满释放；2010年10月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人莫福建（曾用名莫福才），男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西贺州市八步区。2006年1月6日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月12日刑满释放。2011年12月21日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人顾伟雄、陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人莫兴好、莫福建犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人莫兴好、莫福建及莫福建的辩护人顾伟雄、陈翊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月25日21时许，被告人莫兴好、莫福建和山羊（另案处理）预谋盗窃后，乘坐何某（另案处理）驾驶的丰田牌汽车（车牌号为粤S1到东莞市塘厦镇蛟坪大道88号泰年号茶庄门口附近路段，发现被害人叶某停放在该处的一辆黑色丰田吉普车（车牌号为粤S2）后排座椅放置一个男装挎包（价值约10000元），莫兴好遂用六角钥匙敲碎该车的玻璃，莫福建负责望风，合伙将该挎包盗走。被盗的包内有68000元、一部iphone5手机（价值约4800元）、一部诺基亚手机（价值约100元），一个男士钱包（价值约4000元）。2013年12月18日7时许，民警在东莞市大岭山镇大龙路43号祥和住宿301房将被告人莫兴好、莫福建抓获，并缴获手机、2600元等涉案款物。破案后，缴获的2600元已发还被害人叶某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃款2600元、手机三部、SIM卡三张、丰田粤S1银色小轿车一辆、钥匙一串、遥控器一个，莫兴好、莫福建、何某审讯和指认现场录像光碟一张、粤S2小车行车路线图、监控录像及截图，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、被告人原籍身份材料、判决书、释放证明书等前科材料、毒品现场检测报告书、汽车租赁合同、调取证据材料、行车GPS路线数据、扣押、处理清单等书证，证人何某、彭某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言，被害人叶某的陈述及辨认笔录，被告人莫兴好、莫福建的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，并据此认为被告人莫兴好、莫福建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人莫兴好、莫福建是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人莫兴好、莫福建认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人莫兴好、莫福建判处有期徒刑二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人莫兴好、莫福建对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
被告人莫福建的辩护人提出莫福建如实供述、处于协助地位，应从轻或减轻处罚的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫兴好、莫福建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫兴好、莫福建以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫兴好、莫福建犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人莫兴好、莫福建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫兴好、莫福建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人莫福建的辩护人提出被告人莫福建应认定为从犯的意见，经查，被告人莫福建事前参与密谋作案，作案积极主动且事后平分赃款，根据现有证据不能认定其起次要作用，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。被告人莫福建的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机三部，是被告人用于作案的联络工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人莫兴好、莫福建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫兴好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年7月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫福建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年5月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的黑色苹果4S手机一部、黑色苹果5手机一部、金色苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄渭楷
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初14号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李宏伟，男，1993年1月10日出生，汉族，中专文化，电焊工，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人李宏伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年4月29日22时许，被告人李宏伟被张某叫上与黄某、王某1、马某一起乘坐黄某的小车前往敦煌市飞天嘉园北侧石桥附近打架，去之后，犯罪嫌疑人范某、白某、鲁某、高某、杜某等人已经在该处等候被害人王某2，王某2乘车到来后，李宏伟伙同范某、白某、鲁某、高某、杜某、张某、黄某等十多人持木棒、皮带、甩棍等工具对王某2进行殴打，打架过程中，李宏伟也参与对王某2进行殴打，致使王某2躯干及肢体大面积软组织挫伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤。被告人李宏伟的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李宏伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月29日22时许，被告人李宏伟被张某叫上与黄某、王某1、马某一起乘坐黄某的小车前往敦煌市飞天嘉园北侧石桥附近打架，去之后，范某、白某、鲁某、高某、杜某（已判决）等人已经在该处等候被害人王某2，王某2乘车到来后，李宏伟伙同范某、白某、鲁某、高某、杜某、张某、黄某等十多人持木棒、皮带、甩棍等工具对王某2进行殴打，打架过程中，李宏伟也参与对王某2进行殴打，致使王某2躯干及肢体大面积软组织挫伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤。
被告人李宏伟亲属赔偿被害人王某23000元，被告人行为取得被害�谅解。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实被告人李宏伟在事发后外逃被敦煌市公安局上网追逃，于2016年9月7日在七里镇党河卡口被抓获的事实；
2.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经鉴定被害人王某2的损伤为轻伤的事实；
3.刑事判决书证实与被告人李宏伟一起参与打架的范某、白某、鲁某、黄某、祁某、李某以寻衅滋事罪被判处刑罚的事实；
4.被害人王某2的陈述证实发生矛盾的起因及被他人殴打的过程；
5.被告人李宏伟的供述证实参与打架及持塑料管在被害人王某2背部抽打两下的事实；
6.证人吴某1、哈某、胡某、冯某、吴某2的证言证实双方产生矛盾的原因及被害人被殴打致伤的事实；
7.同案人范某、鲁某、白某、黄某、祁某、马某、李某、高某、王某1、杜某、张某的证言证实持木棒、甩棍、棒球棒等工具殴打被害人王某2的事实；
8.辨认笔录证实范某对作案地点进行了辨认及被害人王某2因事发时天黑无法辨认出殴打自己的人的事实；
9.收条、谅解书证实被告人亲属赔偿被害人王某23000元并取得其谅解的事实；
10.常住人口基本信息证实被告人基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李宏�伙同他人随意殴打他人，破坏公共社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人李宏伟起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉�中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11135号
原告北京东宜互动广告有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1017房间。
法定代表人赖奇俊，总经理。
委托代理人李晶晶，男，1979年8月18日出生，北京东宜互动广告有限责任公司财务总监。
委托代理人张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。
被告王思明，女，1987年10月19日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
原告北京东宜互动广告有限责任公司（以下简称东宜互动公司）诉被告王思明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告东宜互动公司委托代理人李晶晶、张友念，被告王思明及其委托代理人何宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宜互动公司诉称：首先仲裁委认定事实错误。第一，未能认定被告旷工的事实，被告不可能几乎天天加班；第二，被告不存在加班事实，原告提交的打卡记录是真实的，仲裁委未对打卡记录认真审核，却仅依据交通费报销单及被告自述就认定加班是错误的。其次仲裁委裁决原告支付经济补偿及加班费也是错误的，双方的劳动合同是合法解除。故诉至法院要求不予支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金14667元；2、2012年2月28日至9月19日未休年休假工资1104元；3、双休日加班工资1476元；4、延时加班工资20958元。
被告王思明辩称：原告是违法解除劳动合同，没有给被告任何理由，直接当面在单位给被告发解除通知；7天年假是公司规定；交通费报销单可以证明被告存在加班情况，原告在仲裁承认被告存在双休日和延时加班。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王思明于2011年2月28日入职东宜互动公司，任项目助理，双方签订劳动合同约定，合同期限2011年2月28日至2014年12月31日，合同约定原告单位的规章制度、就业规则、劳动纪律、岗位职责、考核办法及员工守则等为合同的附件，与合同具有同等法律效力，在合同签署前，原告已向被告提供前述附件，被告已知晓并愿意遵照履行。原告单位企业管理规定中关于出勤规定，如不事先通知并获批准即缺勤，视为旷工。不事先通知且事后无正当理由即缺勤连续达两日（含两日）以上者，其行为已构成重大行为过失，公司有权对其行为作出辞退处理决定；加班2小时换休1小时，员工实行上下班打卡制度；员工连续工作满一年享受7天年休假；员工加班需填写加班记录表。被告陈述加班2小时换休1小时不合理，在仲裁时原告才提交该规定，此前没见过该规定，并称有时上班了未打卡。
王思明2011年2月28日至12月31日是每月基本工资3000元，2012年1月起每月基本工资4000元。2012年9月19日，东宜互动公司以王思明在担任公司项目助理期间，严重违反公司规定，不遵守劳动纪律无故旷工、不服从领导安排为由，决定对王思明予以除名。原告东宜互动公司主张依据2012年1月3、4、5、6、9日被告旷工，对被告作出除名决定，被告认可2012年1月3、4、5、6日在休年休假，1月7日开始上班。原告在劳动仲裁期间的委托代理人李毅到庭陈述，被告不服严重违纪不服从安排，经多次批评没有改进。解除劳动关系前12个月被告平均工资3780元；经核算被告延时加班275小时，休息日加班89小时。
王思明向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：东宜互动公司一次性支付王思明违法解除劳动合同赔偿金14667元；2012年2月28日至9月19日期间未休年休假工资1104元；支付双休日加班工资1476元，延时加班工资20958元；驳回王思明的其他仲裁请求。东宜互动公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同、企业管理规定、打卡记录、市内交通费报销单、银行对帐单、除名通知等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”关于原告提出的被告2012年1月3、4、5、6、9日旷工一节，打卡记录虽没有被告出勤的记载，但原告支付被告的该月工资并未减少；对于旷工被告也不认可，另即使如原告所述上述期间是旷工，原告在此后双方正常履行劳动合同半年后，再作出除名处理也不符合常理；再有原告也不能证明被告不服从领导安排严重违反公司规定，因此，原告属于违法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”其不同意按仲裁裁决的数额，支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于加班工资，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。按照打卡记录、市内交通费报销单，依据《北京市工资支付规定》第十四条的规定，经核算，原告应向被告支付延时及休息日加班工资12828.2元。
关于年休假工资，根据被告自述其已休年休假，故原告不同意支付被告2012年2月28日至9月19日未休年休假工资1104元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京东宜互动广告有限责任公司向王思明支付违法解除劳动合同赔偿金一万四千六百六十七元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京东宜互动广告有限责任公司向王思明支付延时及休息日加班工资总计一万二千八百二十八元二角；
三、北京东宜互动广告有限责任公司无需向王思明支付二0一二年二月二十八日至九月十九日未休年休假工资一千一百零四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东宜互动广告有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一三年十月二十二日
书记员 程新桐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初49号
原告丁某，男，生于1974年12月25日，汉族，市民。
委托代理人王海疆（曾用名王海强），农民。
被告南阳市公安局交通管理支队。
住所地南阳市。
法定代表人崔春晖，南阳市公安局交通管理支队支队长。
委托代理人沈俊杰，南阳市公安局交通管理支队法制宣传大队大队长。
委托代理人邢立绪，南阳市公安局交通管理支队工作人员。
本院在审理原告丁某诉被告南阳市公安局交通管理支队为不服交通处罚行政管理一案中，原告丁某于2016年8月11日申请撤回对被告南阳市公安局交通管理支队的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告南阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告南阳市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁某负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯祎斌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第000102号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊杰（曾用名郭盛捌，别名“八哩”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被取保候审。2014年2月18日经湖北省大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人郭俊杰犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂大冶刑初字第00054号刑事判决，以被告人郭俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人郭俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律�确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭俊杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭俊杰撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 付 晓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人尚勇，行长。
被告付小强，男，汉族，农民，现住九台市。
被告葛峰，男，汉族，农民，现住九台市。
被告周长彬，男，汉族，农民，现住九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告付小强、葛峰、周长彬借款合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 炎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第545号
原告田勇，男，1972年10月2日出生，汉族，无业。。
委托代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
被告江加平，男，1965年7月21日出生，汉族，郑州永基建筑劳务有限公司经理。
被告郑州永基建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区。。
法定代表人江加平，经理。
二被告共同委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告田勇诉被告郑州永基建筑劳务有限公司、江加平建设工程施工合同纠纷一案中，原告田勇于2016年6月21日以双方有望和解为由向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告郑州永基建筑劳务有限公司、江加平的起诉；被告郑州永基建筑劳务有限公司、江加平于2016年6月21日以相同理由向本院递交撤回反诉申请书，自愿申请撤回对原告田勇的反诉。
经审查，本院认为，原告田勇自愿申请撤回起诉，被告郑州永基建筑劳务有限公司、江加平自愿申请撤回反诉，符合法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告田勇撤回起诉。
二、准许被告郑州永基建筑劳务有限公司、江加平撤回反诉。
案件受理费17123元，减半收取8561.5元，由原告田勇负担。
案件反诉费1150元，减半收取575元，由被告郑州永基建筑劳务有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈玉阁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
住所地，金乡县奎星路北段*号。
组织机构代码证：67554172-9。
法定代表人人沙磊，行长。
委托代理人周胜龙，男，金乡县邮政储蓄银行资产保全部经理，住该行家属院。
被告武小文，男，1981年7月22日出生，身份证号码3708281981********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杜河村第二区南北街1号
被告杨国杰，女，1981年10月19日出生，身份证号码3708281981********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杜河村第二区南北街1号
被告李群，男，1989年6月15日出生，身份证号码3708281989********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇东李村中心街28巷16号
被告杨秋凤，女，1991年10月8日出生，身份证号码3708281991********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇东李村中心街28巷16号
被告李志旺，男，1956年5月17日出生，身份证号码3708281956********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇东李村南北街2巷4号
被告刘广兰，女，1962年9月13日出生，身份证号码3708281962********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇东李村南北街2巷4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政银行金乡支行）诉被告武小文、杨国杰、李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金乡支行委托代理人周胜龙到庭参加诉讼，被告武小文、杨国杰、李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行金乡支行诉称，2014年4月11日，被告武小文以收购农产品为由向原告借款60000元，六被告李群、杨秋凤、武小文、杨国杰、李志旺、刘广兰金共同组成三户联保小组，互为对方借款提供担保，担保范围包括本金、利息、复息违约金等。合同约定年利率15.84%，借款期限为1年，双方当日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议及小额联保借款合同。原告依照合同向被告武小文发放贷款60000元，到2015年6月15日被告武小文尚欠原告本金30590元及利息2230.1元。请求1、依法判令被告武小文、杨国杰共同归还借款本金30590元及利息2230.1元，此后的利息仍按借款合同约定计算。2、其他各被告负连带清偿责任。
被告武小文、杨国杰、李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告武小文与被告杨国杰、被告李群与被告杨秋凤、被告李志旺与被告刘广兰分别为夫妻关系。2014年4月11日原告邮政银行金乡支行与被告武小文、杨国杰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，被告武小文、杨国杰向原告借款60000元，年利率15.84%，借款用途为收购大蒜，借款期限为12个月。同日原告与六被告武小文、杨国杰、李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰签订小额贷款联保协议书（三户联保），协议约定六被告自愿为其他联保成员贷款提供连带责任担保。原告按照借款合同的约定向被告无小文发放贷款60000元，到2015年6月15日被告武小文欠原告借款本金30590元及利息2230.1元，至今未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、被告户口薄复印件、结婚证复印件、身份信息复印件、个人贷款放款单、个人贷款借据，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告邮政银行金乡支行与被告武小文、杨国杰签订的小额联保借款合同，原告与被告武小文、杨国杰、李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰签订的小额贷款联保协议书均系有效合同，双方均应严格按合同履行。原告将贷款交付被告武小文后，被告武小文应当按合同约定履行还款义务。被告李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰应当按联保协议的约定履行担保责任。被告武小文向原告借款，其妻被告杨国杰知情，并在借款合同、联保协议上签字，该债务应属夫妻共同债务。原告要求被告武小文、杨国杰归还借款本金及利息，其余各被告负连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武小文、杨国杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30590元及利息2230.1元（利息计算至2015年6月15日，自2015年6月16日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李群、杨秋凤、李志旺、刘广兰对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费621元，由被告武小文、杨国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年七月九日
书 记 员 江蒙蒙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1197号
原告唐艳，女，汉族。
被告谷盛，男，汉族。
本院在审理原告唐艳与被告谷盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告唐艳承担。
审 判 员 谭友元
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初640号
原告：区宏森，住广西容县。
被告：深圳市益盟电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：朱槐。
本院审理的原告区宏森诉被告深圳市益盟电子商务有限公司网络购物合同任纠纷一案，原告区宏森于2016年3月2向本院提出申请,要求撤回对被告深圳市益盟电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告区宏森请求撤回对被告深圳市益盟电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告区宏森撤回对被告深圳市益盟电子商务有限公司的起诉。
本案受理费69元由原告区宏森负担。
审判员 张智荣
二〇一六年三月二日
书记员 杨志仙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第416号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘景保，男，1971年12月15日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年10月29日被辉县市人民法院判处罚金2576元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘景保犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉，被告人刘景保到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月20日18时许，被告人刘景保在辉县市赵固乡小寺村“小军摩托修理部”盗窃一辆“高新阳光”牌电动车，行至辉县市“战备大桥”附近时被当场抓获。电动车价值2100元。
上述事实，被告人刘景保在庭审过中无异议，且有户籍证明、辉县市人民法院刑事判决书、被盗电动车照片、合格证等书证、证人杨某某、吝某某、马某某、李某某证言、被害人王某某陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景保以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人刘景保到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘景保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐燕飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0336号
原告姜跃章，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告杨正国，市民。
被告羊芹，市民。
原告姜跃章与被告杨正国、羊芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜跃章的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼。被告杨正国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。被告羊芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜跃章诉称，被告杨正国、羊芹因从事建设工程需要于2012年1月21日立据向我借款500000元，在借据中由陈昌林作为借款担保人。被告施工结束后，我于2012年底至今多次向被告追要此款，被告搪塞拒绝还款。现诉至法院，要求两被告归还借款500000元及从起诉之日起的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨正国未有答辩。
被告羊芹未有答辩。
经审理查明，被告杨正国、羊芹共同于2012年1月21日向原告姜跃章出具借条1张，借条载明：“借到姜二爷人民币伍拾万元整，￥500000.00。据：杨正国羊芹。2012.元.21号”。借条上另签有“担保人陈昌林”。后被告杨正国、羊芹没有偿还借款。现原告姜跃章诉至本院，要求被告杨正国、羊芹归还借款500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，本院根据原告姜跃章的诉讼保全申请，对被告杨正国、羊芹所有的位于阜宁县阜城镇施庄东鑫花园9号楼302室及阜宁县开发区花苑南小区西区1号楼2单元103室住宅房予以查封。
以上事实，有原告姜跃章提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨正国、羊芹立据向原告姜跃章借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告姜跃章要求二被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正国、羊芹向原告姜跃章归还借款500000元及利息（利息从2014年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告杨正国、羊芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 标
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1988号
原告吕某某。
被告马某某。
原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告于2002年5月5日在庆城县驿马镇人民政府登记结婚。婚后其与被告关系不和，分居生活已满三年，夫妻感情已破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决男孩吕庆厚由其抚养和监护，被告一次性向其支付抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、全部诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2002年5月5日在庆城县驿马镇人民政府登记结婚。2003年4月4日生男孩吕庆厚。自2007年起原、被告因生活琐事常发生纠纷，双方关系不和。2012年9月，原、被告发生口角后，被告外出打工，双方分居至今，现原告提起离婚诉讼。
另查明，原、被告家庭财产：威志两厢轿车1辆，21英寸康佳彩色电视机1台。
上述事实，有当事人的陈述、被告提交的结婚证两份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是家庭及社会关系的组成部分，夫妻之间应相互理解、尊重和包容，以维护彼此之间的感情、共同营造和睦的家庭关系。原、被告在婚姻关系存续期间，被告不珍惜夫妻之间的感情，因生活琐事与原告发生矛盾后外出，双方分居已满两年，应视为夫妻感情已破裂。原告请求离婚，理由正当，应予支持。被告外出期间，孩子随原告生活，为利于孩子健康成长，孩子适合随原告生活，被告应适当地承担孩子生活、教育等费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告马某某离婚。
二、男孩吕庆厚随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；被告马某某给付原告吕某某孩子抚育费10000元。
三、共同财产分割：威志两厢轿车1辆归原告所有，21英寸康佳彩色电视机1台归被告所有；原告吕某某给付被告马某某财产折价款10000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾颜珲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10234号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告奚某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳丽、被告奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1987年12月29日登记结婚，婚后生育一女奚某乙，女儿现已成家。1996年购买位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室的房屋（松江区科技园区秦安街XXX弄XXX号XXX室）。原、被告婚后感情尚可，但自被告1994年担任驾驶员起，对家庭不负责任，对家人不闻不问，经常参与赌博。2003年6月，被告因嫖娼被收容教养半年。之后被告仍然恶习不改，不听原告劝说，并对原告拳脚相加，致使原告多次受伤，头部至今留有后遗症。现夫妻分居长达八年之久，感情破裂，故原告请求法院：1、判令双方离婚；2、判令位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。
被告奚某甲辩称：对原告陈述的婚姻过程无异议，其是家庭的顶梁柱，买房时登记的户名是被告，但主要是被告爸爸妈妈出钱购买的，另外其收入支付家庭的水电煤气费用，女儿学习费用其也出的，且每周接送女儿，不是原告所说的对家庭不闻不问，不负责任。2003年收容教养是事实，已经处理了。2015年被告因酒驾从看守所出来，回家时，看到原告将房屋锁都换掉了，很生气就找原告，双方发生争执，推了原告一下，原告后退时撞在木板上，现在其在家里买菜烧饭，共同生活，不存在分居的事实，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1982年5月经人介绍相识，1987年12月29日登记结婚，婚后生育一女奚某乙，女儿现已成家。原、被告婚后感情尚可，2003年6月，被告因嫖娼被收容教养半年。原告于2004年06月30日起诉离婚，后于同年9月21日撤诉在案。2006年4月24日，原告再次起诉离婚，并于同年6月7日撤诉在案。2015年6月1日21时许被告奚某甲因醉驾被抓，同年6月19日被本院判犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元。原告认为被告经常对家庭不负责任，对家人不关心，经常参与赌博，原告劝说，遭拳脚相加，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
另查明，位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记户主为被告奚某甲。该房屋未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证。
以上事实，由结婚证、房屋产权证明、收容教育决定书、（2015）松刑初字第943号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经人介绍相识，登记结婚，并生育女儿，证明结婚前、婚初感情基础较好。但被告在嫖娼被处理后，理应改正错误，修复夫妻感情，原告虽然此后撤回起诉，但被告在今年又发生醉驾被判犯危险驾驶罪，刑期满后回家，争吵中有殴打原告的行为，致使原告受伤，伤害了原告的感情。故原告起诉离婚的证据，能够证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方的房屋问题，该房屋登记在被告名下，但无产权证。原告认为系夫妻共同财产，被告认为系其父母购买，原告在庭审中也表示被告父母为购买该房出过钱，因此财产可能涉及案外人，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告奚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第630号
原告李某，居民。
被告仲某，居民。
本院于2014年1月13日立案受理原告李某与被告仲某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第630号
原告李某某，女，1990年4月27日出生，汉族，居民。
被告仲某某，男，1986年1月12日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月13日立案受理原告李某某与被告仲某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3896号
原告：董建海。
被告：王喜印。
被告：何利约。
原告董建海诉被告王喜印、何利约民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序独任审判。诉讼过程中，本院依原告申请，查封了被告何利约名下坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园1幢605室的房产（所有权证号：611873，建筑面积：72.53平方米）并冻结了被告王喜印对浙江星球包装有限公司享有的123648元债权。2014年2月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告董建海到庭参加诉讼。被告王喜印、何利约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建海诉称：2011年8月23日，被告王喜印以资金周转为由向原告借款230万元，并约定利�按月利率2%计算。借款后，被告于2011年9月至11月支付利息共计13.8万元、于2011年12月及2012年1月支付利息共计82000元、于2012年5月至9月支付利息共计10万元、于2012年12月至2013年7月支付息36000元。后被告未还款。被告何利约与王喜印系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告何利约应对债务承担共同还款责任。现要求判令被告王喜印、何利约共同向原告偿付借款本金230万元及利息（截至2013年8月22日的利息为74.8万元，之后的利息按月利率2%，计算至实际还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告王喜印、何利约共同向原告偿付借款本金230万元及利息（截至2013年9月利息为13.5元，从2013年10月起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告王喜印书面答辩称：原告所述借款及利息约定属实，但双方口头约定从2012年10月起，利息按每月4000元计算。被告王喜印于2011年12月至2012年9月期间向原告支付的18.2万元系归还本金，至今尚欠本金211.8万元。本案借款没有用于家庭支出，被告何利约无需承担还款责任。
被告何利约书面答辩称：不知晓本案借款，且本案借款是被告王喜印转借给案外人潘晓勇的，不是用于家庭支出，被告何利约不应承担还款责任。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年10月18日在温州市瓯海区民政局登记结婚。
2011年8月23日，被告王喜印向原告借款230万元，并出具《借据》一张，双方口头约定利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行向被告汇款230万元。被告按月利率2%支付了2011年9月至11月的利息共计13.8万元。之后双方口头约定利息按每月41000元计算，被告于2011年12月及2012年1月支付了利息共计82000元。2012年5月至9月期间，被告按每月2万元支付利息共计10万元。2012年10月�被告要求利息按每月4000元计算，并支付了2012年10月至2013年6月的利息共计36000元。
2012年2月至4月期间，被告没有付息。从2013年7月起，被告停付利息。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、银行卡取款业务回单、汇款凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王喜印之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王喜印向原告借款230万元后仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告王喜印偿付借款本金230万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。尽管借款时双方约定利息按月利率2%计算，但之后双方多次口头变更了利息的计算标准。原告现要求被告按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。
根据被告2012年5月至9月的付息情况，本院确定2012年2月至4月的利息按每月2万元计算，合计6万元。原告同意2013年7月至9月的利息按月利息4000元计，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告何利约既没有提供证据证明原告与被告王喜印明确约定本案债务为被告王喜印的个人债务，也没有提供证据证明其与被告王喜印存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实，所以，本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告何利约依法应承担共同清偿责任。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王喜印于2011年8月23日向原告借款后仅归还部分利息，且没有证据证明双方之间有18.2万元系归还本金的约定，故18.2万元理应先作为利息归还原告。被告王喜印辩称于2011年12月至2012年9月期间向原告支付的18.2万元系归还本金，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王喜印、何利约于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董建海借款本金230万元及利息（截至2013年9月的利息为7.2万元；从2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告董建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元；财产保全费5000元，合计17600元，由被告王喜印、何利约共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王贝贝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00516号
原告孙某某，女，生于1974年2月27日，汉族，陕西南郑县人，农民。
被告孙某某（曾用名陈某某），男，生于1968年1月10日，汉族，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告孙某某原名陈某某，1993年6月原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月16日登记结婚，1994年7月10日生育一子取名孙世强。由于原告家庭缺乏劳动力，原告父母招婿心切，加之原告本人对被告不够了解，谈婚时间短，婚后初期夫妻关系尚可，被告为了取得原告家的信赖，还将自己的原名陈某某改为孙某某，但从此以后，被告逐渐显露出好逸恶劳、游手好闲的本性，整天抽烟喝酒，粗暴野蛮，对家庭从不关心过问，双方常因家庭琐事发生吵打，原告也多次找村干部处理，被告便用杀猪刀威胁原告，多次扬言要砍死原告及家人，原告考虑到家人的安危，不得不屈服于被告，趁被告不备之时外出打工。2006年原告借债8万元对自家土坯房进行改造，被告也仅仅出资了2000元后便再也不管了。总之，原被告夫妻关系紧张十年之久，经常吵架，被告对家庭成员实施暴力、虐待，家人和村干部多次批评教育被告，被告不思悔改，夫妻无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院坚决要求与被告离婚，并承担婚姻关系存续期间一半的债务。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍谈婚，同年10月16日在南郑县人民政府登记结婚，系男到女家，1994年7月10日生育一子取名孙世强。婚后夫妻关系一度尚可，后由于被告疏于与原告沟通，且懒于劳动，对家庭关心不够，致使夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷，进而殴打原告。近年来原告常年在外地打工，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。本案庭审后对被告孙某某进行询问时，被告口头表示不同意离婚，愿意与原告继续生活，但原告孙某某坚决要求离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告结婚证、户口本复印件，南郑县大河坎镇歇马店村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚龄已二十余年，婚后一度夫妻感情较好，并翻新修葺了房屋。由于被告疏于与原告的交流沟通，对家庭关心不够，致使夫妻二人常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情有所疏远，但被告表示不同意离婚，愿意与原告继续生活，只要被告今后能多关心原告，双方多一些沟通理解，能珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和好有望，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘泓凯
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00516号
原告谢克锋，男，1983年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告杨继龙，男，1975年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告谢克锋诉被告杨继龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢克锋撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告谢克锋负担。
审判员 李岩
二〇一四年十月三十日
书记员 魏星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第452号
原告：蒋民跃。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王文珍。
被告：江雪平。
原告蒋民跃与被告王文珍、江雪平民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建炳到庭参加诉讼，被告王文珍、江雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋民跃起诉称，被告王文珍、江雪平系夫妻关系，两被告于2011年4月22日向原告借款110000元，之后两被告未及时还款。2014年4月22日，被告王文珍重新出具借条，将原110000元借款本金及三年的利息70000元重新计入借款本金，借款期限为1年，利息按年利率15%计算，但两被告至今仍未博还款。2015年5月14日，被告称急需缴纳企业水电费，再次向原告借款25000元，至今也未归还。诉请法院判令：一、两被告立即归还原告借款205000元；二、支付原告借款利息，暂计42375元，要求计算至实际偿还之日止；三、诉讼费用由两被告负担。
本案审理过程中，原告要求对两被告借款25000元部分另行主张，故申请撤回要求两被告归还借款25000元及相应利息的诉讼。
被告王文珍、江雪平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，借条1份、银行转账凭证2份，以证明：原告于2011年4月22日出借给两被告110000元，2015年5月14日出借给两被告25000元。其中2011年4月22日出借给两被告110000元，加上三年利息70000元，被告王文珍于2014年4月22日重新出具借条，确认欠原告借款180000元，借款期限1年，年利率15%。
2，自嘉善县档案馆调取的结婚申请书复印件1份，以证明两被告系夫妻关系。
被告王文珍、江雪平未到庭质证，也未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告王文珍、江雪平放弃质证权利，故本院依法对原告提供的证据予以认定。
本院根据到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王文珍、江雪平系夫妻关系。原告蒋民跃于2011年4月22日通过银行向被告王文珍的银行卡存入110000元，2014年4月22日，被告王文珍出具借条给原告，确认欠原告借款180000元，并约定借款期限1年，年利率15%。该借条注明“前期借条作废”。因两被告未按约还款，故原告起诉来院。
因原告已撤回要求两被告归还借款25000元及相应利息的诉讼，故对该部分事实在本案中不作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文珍以其个人名义举债时，与被告江雪平在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告江雪平既未证明与原告蒋民跃约定为个人债务，也不能证明与被告王文珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，故本案讼争的债务应按夫妻共同债务处理。被告王文珍、江雪平向原告蒋民跃借款，理应及时返还，被告王文珍、江雪平未及时返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告王文珍、江雪平应承担民事责任。本案双方当事人对前期借款本息结算后将利息70000元计入后期借款本金并由被告王文珍重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故被告王文珍重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告王文珍、江雪平返还借款180000元并支付利息的请求，有相应的证据证明，符合法律规定，本院应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止。被告王文珍、江雪平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文珍、江雪平于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋民跃借款180000元；
二、被告王文珍、江雪平于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋民跃借款利息，利息以借款本金180000元为基数，自2014年4月22日起至本判决确定的履行日止，按年利率15%计算；
三、驳回原告蒋民跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取2506元，由被告王文珍、江雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年一月十八日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第110号
原告盐津县酸枣树煤矿（反诉被告）。住所地：盐津县盐井镇芭蕉村。
法定代表人：罗栋才。
委托代理人，唐国雄、郑龙（实习律师），云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告严月贵（反诉原告），住盐津县。
委托代理人，龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年12月2日立案受理了原告盐津县酸枣树煤矿诉被告严月贵工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐津县酸枣树煤矿的委托代理人唐国雄、郑龙（实习律师），被告严月贵及其委托代理人龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县酸枣树煤矿诉称：2013年10月15日，被告严月贵在原告煤矿从事井下支护作业中因顶板掉下煤矿受到损害。2013年10月30日，经昭通市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年6月19日，被告所受损伤经鉴定伤残等级为玖级。同年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第，110号、附1号裁决书，裁决分别由原告煤矿一次性支付被告严月贵各项工伤保险待遇费用65588.31元及煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。被告严月贵因工伤受到损害，只能按照《工伤保险条例》的规定获得相应赔偿，而不应再按并非民事法律的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》享受煤矿行业一次性伤残赔偿金。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》只是地方性政府规章，该煤矿行业一次性伤残赔偿金显属除工伤保险待遇之外的民事赔偿，故盐津县劳动争议仲裁委员会以该暂行规定作出（2014）裁字第110号附1号裁决，实属适用法律法规错误。请求判决确认原告煤矿不应再支付被告严月贵煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。
被告严月贵反诉辩称，原告盐津县酸枣树煤矿诉称基本属实，但被告因工伤受到损害，除依法享受工伤保险待遇之外，尚有权依照法律法规的规定获得相应赔偿的权利。盐津县劳动争议仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，裁决由原告煤矿支付被告严月贵一次性伤残赔偿金75488.00元合法有据。请求驳回本诉原告盐津县酸枣树煤矿的诉讼请求，并反诉请求责令其支付反诉原告煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。
经审理查明，2013年10月15日，被告严月贵在原告煤矿从事井下作业中因安全事故受到损害。2013年10月30日，被告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，其所受损伤经鉴定伤残等级为玖级。2014年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国安全生产法》、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，作出（2014）裁字第110号附1号裁决书，确认由原告煤矿一次性支付被告严月贵煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及个体工商户营业执照、组织机构代码证、盐津县劳动争议仲裁委员盐劳仲（2014）裁字第110号附1号裁决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告盐津县酸枣树煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业。云南省为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，云南省政府制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，该暂行条例是根据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿行业安全监察条例》和国务院关于进一步加强安全生产工作的决定和有关规定制定的地方性行政规章，它为云南省境内从事煤矿生产经营者设定的除工伤保险条例规定之外的安全事故赔偿义务，并不与上述法律法规相抵触，完全符合《安全生产法》和国务院的精神，也彰显了更加重视民权民生的执政理念，凡在该省境内从事煤矿生产经营者，均须受该暂行规定的调整和约束。本案中，被告严月贵在从事井下作业中，因煤矿安全生产事故致其受到损害后，反诉主张享有煤矿行业一次性赔偿金合法有据，本院予支持。原告盐津县酸枣树煤矿作为煤矿生产、经营活动的个体企业，因煤矿安全生产事故造成其从业人员的损害，依法应受《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整。其主张被告严月贵巳获得工伤保险赔偿外，不应再享受煤矿行业一次性伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》笫三条、笫五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告盐津县酸枣树煤矿（反诉被告）的诉讼请求；
二、由原告盐津县酸枣树煤矿于本判决生效后十日内，支付被告严月贵（反诉原告）煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元（37744元／年×2倍）。
本诉案件受理费5元，反诉案件受理费5元，合计10.00元由原告盐津县酸枣树煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年一月十九日
书记员 熊世琴
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国安全生产法》
第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
二、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》
第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。
发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。
第五条煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任。
事故伤亡人员受到损害的程度，按照工伤保险规定分为因工致残的十个伤残等级和因工死亡。
第六条煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。
一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，一级伤残为赔偿基数的10倍，二级伤残为赔偿基数的9倍，三级伤残为赔偿基数的8倍，四级伤残为赔偿基数的7倍，五级伤残为赔偿基数的6倍，六级伤残为赔偿基数的5倍，七级伤残为赔偿基数的4倍，八级伤残为赔偿基数的3倍，九级伤残为赔偿基数的2倍，十级伤残为赔偿基数的1倍。
一次性工亡赔偿金标准为：煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的11倍。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第110号
原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司。
负责人李本富。
委托代理人李智溥。
被告王仕满，男，汉族。
被告汤春红，女，汉族。
原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司与被告王仕满、汤春红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司的委托代理人李智溥到庭参加了诉讼，被告王仕满、汤春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告李彪在原告刘安松处借款5万元。借款后，经原告多次催收未果，现下落不明。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李治爵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月19日，被告李治爵以做工程需资金周转为由，在原告处借款5万元，被告收到现金后，向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘安松人民币50000.00元大写（伍万元整），并用小型轿车一辆作为抵押”，此借条有被告李治爵在借款人处的签名捺印。借款时，双方未约定资金利息和还款期限，也未将小型轿车一辆办理抵押登记手续。被告收到借款后，至今未向原告返还借款，现下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院�为，被告李治爵在原告刘安松处借款现金人民币5万元的事实，有被告出具的借条以及原告的陈述等证据材料予以证实，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原、被告间形成了合法的民间借贷关系，合同相对人应当按照合同约定切实履行各自的应尽义务。原告所提交有被告签名捺印的借条充分说明原告已按照合同约定履行了交付现金的义务，被告使用资金后应当按照合同约定的履行期限，履行返还借款的义务，原告主张被告李治爵返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李治爵在本判决书生效后10日内向原告刘安松返还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告李治爵负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二０一五年四月八日
书 记 员 杨银红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第110号原告盐津县酸枣树煤矿（反诉被告）。住所地：盐津县盐井镇芭蕉村。法定代表人：罗栋才。委托代理人，唐国雄、郑龙（实习律师），云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告严月贵（反诉原告），住盐津县。委托代理人，龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年12月2日立案受理了原告盐津县酸枣树煤矿诉被告严月贵工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐津县酸枣树煤矿的委托代理人唐国雄、郑龙（实习律师），被告严月贵及其委托代理人龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津县酸枣树煤矿诉称：2013年10月15日，被告严月贵在原告煤矿从事井下支护作业中因顶板掉下煤矿受到损害。2013年10月30日，经昭通市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年6月19日，被告所受损伤经鉴定伤残等级为玖级。同年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第110号、附1号裁决书，裁决分别由原告煤矿一次性支付被告严月贵各项工伤保险待遇费用65588.31元及煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。被告严月贵因工伤受到损害，只能按照《工伤保险条例》的规定获得相应赔偿，而不应再按并非民事法律的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》享受煤矿行业一次性伤残赔偿金。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》只是地方性政府规章，该煤矿行业一次性伤残赔偿金显属除工伤保险待遇之外的民事赔偿，故盐津县劳动争议仲裁委员会以该暂行规定作出（2014）裁字第110号附1号裁决，实属适用法律法规错误。请求判决确认原告煤矿不应再支付被告严月贵煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。被告严月贵反诉（辩）称：原告盐津县酸枣树煤矿诉称基本属实，但被告因工伤受到损害，除依法享受工伤保险待遇之外，尚有权依照法律法规的规定获得相应赔偿的权利。盐津县劳动争议仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，裁决由原告煤矿支付被告严月贵一次性伤残赔偿金75488.00元合法有据。请求驳回本诉原告盐津县酸枣树煤矿的诉讼请求，并反诉请求责令其支付反诉原告煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。经审理查明：2013年10月15日，被告严月贵在原告煤矿从事井下作业中因安全事故受到损害。2013年10月30日，被告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，其所受损伤经鉴定伤残等级为玖级。2014年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国安全生产法》、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，作出（2014）裁字第110号附1号裁决书，确认由原告煤矿一次性支付被告严月贵煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。上述事实，有双方当事人陈述及个体工商户营业执照、组织机构代码证、盐津县劳动争议仲裁委员盐劳仲（2014）裁字第110号附1号裁决书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告盐津县酸枣树煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业。云南省为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，云南省政府制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，该暂行条例是根据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿行业安全监察条例》和国务院关于进一步加强安全生产工作的决定和有关规定制定的地方性行政规章，它为云南省境内从事煤矿生产经营者设定的除工伤保险条例规定之外的安全事故赔偿义务，并不与上述法律法规相抵触，完全符合《中华人民共和国安全生产法》和国务院的精神，也彰显了更加重视民权民生的执政理念，凡在该省境内从事煤矿生产经营者，均须受该暂行规定的调整和约束。本案中，被告严月贵在从事井下作业中，因煤矿安全生产事故致其受到损害后，反诉主张享有煤矿行业一次性赔偿金合法有据，本院予支持。原告盐津县酸枣树煤矿作为煤矿生产、经营活动的个体企业，因煤矿安全生产事故造成其从业人员的损害，依法应受《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整。其主张被告严月贵巳获得工伤保险赔偿外，不应再享受煤矿行业一次性伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》笫三条、笫五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、驳回原告盐津县酸枣树煤矿（反诉被告）的诉讼请求；二、由原告盐津县酸枣树煤矿于本判决生效后十日内，支付被告严月贵（反诉原告）煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元（37744元／年×2倍）。本诉案件受理费5元，反诉案件受理费5元，合计10.00元由原告盐津县酸枣树煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂益二〇一五年一月十九日书记员  熊世琴附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。二、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。第五条煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任。事故伤亡人员受到损害的程度，按照工伤保险规定分为因工致残的十个伤残等级和因工死亡。第六条煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，一级伤残为赔偿基数的10倍，二级伤残为赔偿基数的9倍，三级伤残为赔偿基数的8倍，四级伤残为赔偿基数的7倍，五级伤残为赔偿基数的6倍，六级伤残为赔偿基数的5倍，七级伤残为赔偿基数的4倍，八级伤残为赔偿基数的3倍，九级伤残为赔偿基数的2倍，十级伤残为赔偿基数的1倍。一次性工亡赔偿金标准为：煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的11倍。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第110号 原告盐津县酸枣树煤矿（反诉被告）。住所地：盐津县盐井镇芭蕉村。 法定代表人：罗栋才。 委托代理人，唐国雄、郑龙（实习律师），云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告严月贵（反诉原告），男，汉族，生于1968年5月9日，住盐津县。 委托代理人，龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2014年12月2日立案受理了原告盐津县酸枣树煤矿诉被告严月贵工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐津县酸枣树煤矿的委托代理人唐国雄、郑龙（实习律师），被告严月贵及其委托代理人龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县酸枣树煤矿诉称：2013年10月15日，被告严月贵在原告煤矿从事井下支护作业中因顶板掉下煤矿受到损害。2013年10月30日，经昭通市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年6月19日，被告所受损伤经鉴定伤残等级为玖级。同年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第,110号、附1号裁决书，裁决分别由原告煤矿一次性支付被告严月贵各项工伤保险待遇费用65588.31元及煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。被告严月贵因工伤受到损害，只能按照《工伤保险条例》的规定获得相应赔偿，而不应再按并非民事法律的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》享受煤矿行业一次性伤残赔偿金。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》只是地方性政府规章，该煤矿行业一次性伤残赔偿金显属除工伤保险待遇之外的民事赔偿，故盐津县劳动争议仲裁委员会以该暂行规定作出（2014）裁字第110号附1号裁决，实属适用法律法规错误。请求判决确认原告煤矿不应再支付被告严月贵煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。 被告严月贵反诉辩称，原告盐津县酸枣树煤矿诉称基本属实，但被告因工伤受到损害，除依法享受工伤保险待遇之外，尚有权依照法律法规的规定获得相应赔偿的权利。盐津县劳动争议仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，裁决由原告煤矿支付被告严月贵一次性伤残赔偿金75488.00元合法有据。请求驳回本诉原告盐津县酸枣树煤矿的诉讼请求，并反诉请求责令其支付反诉原告煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。 经审理查明，2013年10月15日，被告严月贵在原告煤矿从事井下作业中因安全事故受到损害。2013年10月30日，被告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，其所受损伤经鉴定伤残等级为玖级。2014年9月2日，盐津县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国安全生产法》、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，作出（2014）裁字第110号附1号裁决书，确认由原告煤矿一次性支付被告严月贵煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元。 上述事实，有双方当事人陈述及个体工商户营业执照、组织机构代码证、盐津县劳动争议仲裁委员盐劳仲（2014）裁字第110号附1号裁决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告盐津县酸枣树煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业。云南省为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，云南省政府制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，该暂行条例是根据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿行业安全监察条例》和国务院关于进一步加强安全生产工作的决定和有关规定制定的地方性行政规章，它为云南省境内从事煤矿生产经营者设定的除工伤保险条例规定之外的安全事故赔偿义务，并不与上述法律法规相抵触，完全符合《安全生产法》和国务院的精神，也彰显了更加重视民权民生的执政理念，凡在该省境内从事煤矿生产经营者，均须受该暂行规定的调整和约束。本案中，被告严月贵在从事井下作业中，因煤矿安全生产事故致其受到损害后，反诉主张享有煤矿行业一次性赔偿金合法有据，本院予支持。原告盐津县酸枣树煤矿作为煤矿生产、经营活动的个体企业，因煤矿安全生产事故造成其从业人员的损害，依法应受《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整。其主张被告严月贵巳获得工伤保险赔偿外，不应再享受煤矿行业一次性伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》笫三条、笫五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告盐津县酸枣树煤矿（反诉被告）的诉讼请求； 二、由原告盐津县酸枣树煤矿于本判决生效后十日内，支付被告严月贵（反诉原告）煤矿行业一次性伤残赔偿金75488.00元（37744元/年×2倍）。 本诉案件受理费5元，反诉案件受理费5元，合计10.00元由原告盐津县酸枣树煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  杨桂益 二〇一五年一月十九日 书记员  熊世琴 附: 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国安全生产法》 第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。 二、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》 第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。 发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。 第五条煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任。 事故伤亡人员受到损害的程度，按照工伤保险规定分为因工致残的十个伤残等级和因工死亡。 第六条煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。 一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，一级伤残为赔偿基数的10倍，二级伤残为赔偿基数的9倍，三级伤残为赔偿基数的8倍，四级伤残为赔偿基数的7倍，五级伤残为赔偿基数的6倍，六级伤残为赔偿基数的5倍，七级伤残为赔偿基数的4倍，八级伤残为赔偿基数的3倍，九级伤残为赔偿基数的2倍，十级伤残为赔偿基数的1倍。 一次性工亡赔偿金标准为：煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的11倍。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3611号
原告杨振峰。
被告李思具，现羁押于日照监狱。
本院在审理原告杨振峰诉被告李思具民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨振峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 管旭茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00182号
原告田化。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告田化诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田化于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田化申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田化撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田化负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第31号
原告：张志宇，男，汉族，36岁。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：杨坤发，男，汉族，42岁。
原告张志宇诉被告杨坤发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿飞公开开庭进行了审理。原告张志宇之委托代理人施常元到庭参加诉讼，被告杨坤发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宇诉称，2013年，原告为被告提供电线材料，2014年5月10日，被告向原告出具一份欠条，注明共欠原告材料费566895元。原告多次向被告索要欠款，被告均拒不支付，故诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还欠款566895元、利息14172元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨坤发未答辩。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买电线材料，2014年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志宇津成电线材料款566895.00元，大写（伍拾陆万陆仟捌佰玖拾伍元）（绿色康城南湖三期E区）欠款人：杨坤身份证号：5104031973XXXX03192014.5.10”。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。2014年9月25日，双方在克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解室的调解下达成调解协议：“1、被告杨坤发2014年9月30日之前一次性付给原告张志宇工程款200000元（贰拾万元整），剩余款2014年12月30日之前付清。2、其他无争议。”因被告未按上述协议履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经当庭出示的欠条、克区诉调对接中心驻法院（2014）12号人民调解协议书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证实双方的买卖合同成立并有效，被告对货款金额予以确认，故原告要求被告支付货款566895元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息14172元的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，双方在欠条中对付款期限未做约定，但在调解协议中对付款方式、付款期限做了约定，被告未按约定履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，但违约金的起算点应当自调解协议约定付款期限到期日开始计算至判决做出之日止，即200000元货款的逾期付款期限应当自2014年10月1日起计算，剩余366895元货款的逾期付款期限应当自2014年12月31日起计算至判决做出之日止；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照6%／年支付逾期付款损失的要求并不违反相关法律规定，故对于原告要求被告支付利息14172元的要求，本院依法予以支持。被告杨坤发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤发于本判决生效之日起三日内向原告张志宇支付货款本金566895元及利息14172元，合计581067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、邮寄送达费32.40元，由被告杨坤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 解长林
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第289号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：刘某，男，住沂南县。
被申请执行人：沈某，女，住沂南县。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0891号、0892号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0891号、0892号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0891号、0892号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏庆资
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00738号
原告陈某某，男，汉族，住咸阳市武功县普集镇某某村二组，村民。
委托代理人李某某，女，汉族，文盲，住咸阳市武功县普集镇某某村二组，村民.
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告旬邑县清塬乡某某村民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告旬邑县清塬乡水沟口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 王保群
二〇一四年十月十日
书 记 员 田 飞