wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1690号
原告王凤启。
被告王凤君。
委托代理人蔡秀华。
原告王凤启诉被告王凤君排除妨害纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理,依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理.原告王凤启,被告王凤君及其委托代理人蔡秀华到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告诉称,我与被告是兄弟关系，两家承包地又是地邻。第二轮土地承包时，我家应分责任田10.18亩，可自2013年起被告种地时就侵占我家土地。2016年4月，我找村镇解决这个事，经村、镇领导及司法所实地丈量，被告多占我家0.8亩地，经镇司法调解，被告就是不退地。现要求被告立即返还我土地0.8亩。
被告辩称，我家确实多0.8亩土地，但是这地是村里的，不是原告家的，与原告没有关系。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
（二）五常市拉林满族镇太平村民委员会土地台账一份，证实原告与被告系地邻，原告分得土地10.18亩；
（三）五常市拉林满族镇太平村民委员会证明一份，证实经过拉林镇政府、司法所及村里丈量，原告家土地少0.8亩，被告家多0.87亩；
（四）五常市拉林满族镇司法所证明一份，证实参与丈量土地的经过，原、被告未达成调解协议。
经质证，被告对原告的�据（一）（三）无异议，故认定为有效证据予以采纳；对证据（二）的异议是与原告不是直接地邻，中间隔着王凤林地，但是王凤林的土地被告种着；对证据（四）的异议是被告多出的地是村里的，不是原告的。
经合议庭评议，认为原告的证据来源均合法，且证据之间能相互佐证，故应认定原告的证据均为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告兄弟关系，且为承包土地的地邻。原告在第二轮土地转包时，分得土地10，18亩，现经过拉林镇政府、村委会及镇司法所实地丈量，原告家土地少了0.8亩，而被告家多出0.87亩。被告多种了原告家土地0.8亩。
本院认为，原、被告作为兄弟关系，理应互谅互让，因为现有证据证实被告侵占了原告的土地，被告应将多种的土地退还给原告，故应支持原�的诉讼请求。由于土地现已耕种，故应该在粮食收货后履行。被告称其多出的土地为村里所有，因村委会没有证实被告的辩解，故不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）（四）款的规定，判决如下：
被告王凤君于2016年12月30日前返还原告王凤启土
地0.8亩，于判决书生效后立即履行。
案件受理费100.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 杜文明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 �迁
处理过的文书
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1326号
申请执行人：李永权，男，1982年2月13日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：彭绮燕，女，1979年9月12日出生，住广东省陆丰市，。
被执行人：陈壮豪，男，1978年8月15日出生，住广东省陆丰市，。
申请执行人李永权与被执行人彭绮燕、陈壮豪诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产�供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1326号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1326号	申请执行人：李永权，男，1982年2月13日出生，住江门市蓬江区，。	被执行人：彭绮燕，女，1979年9月12日出生，住广东省陆丰市，。	被执行人：陈壮豪，男，1978年8月15日出生，住广东省陆丰市，。	申请执行人李永权与被执行人彭绮燕、陈壮豪诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产�供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1326号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民�院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1029号
申请执行人杨林，男，1955年5月28日生，汉族。
委托代理人杨丽新，女，1983年8月5日生，汉族,系杨林女儿。
被执行人马健，男，1985年5月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）甘民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位19800元，依法查封被执行人名下的房产，经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第1984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初36号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人卿某某，男，1947年3月2日出生。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月28日被绥宁县森林公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人卿某某犯失火罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员雷德才出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日13时许，被告人卿某某到本村“古牛冲”山脚自家责任田砍、烧田坎毛草时，因突刮大风，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积76.05亩，其中李熙桥镇双元村9亩，红岩镇陡街村67.05亩，直接经济损失26352.1元。案发后，被告人卿某某归案后如实供述犯罪事实，并与受害户达成赔偿协议，赔偿造林苗木款5350元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙甲、陈某乙、陈某丙的证言，被害人莫某某、谢某甲、谢某乙的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，提取笔录、照片，归案情况说明，村委会证明、和解协议书，社区矫正调查评估意见书，被告人卿某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反野外用火管理规定，在自家责任田焚烧杂草，因疏忽大意而引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卿某某应予刑事处罚。被告人卿某某归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动与受害户达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，依法可从轻处罚。卿某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 吴东音
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第476号
申请执行人，某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人于某某,女,。
本院在执行某单位申请执行于某某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月22日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执476号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执162号
申请执行人：陈积慧，男，1958年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：唐利国，男，1959年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人陈积慧为与被执行人唐利国运输合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4051号民事调解书确定的义务：返还申请执行人运费46300元，负担案件受理费479元，申请执行费594.50元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月25日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人唐利国的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月16日，本院依法对被执行人予以司法拘留。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执162号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
山西省潞城市人民法院
支 付 令
（2017）晋0481民督4号
申请人：索拥军，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区朝阳大街8号8A号楼2单元8号，身份证号：130427196804036139。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
被申请人：潞城市天衢洗煤有限公司，住所地潞城市店上镇河湃村。
法定代表人：田智宏。
申请人索拥军于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人索拥军称，2017年3月23日申请人与被申请人的法定代表人田智宏及公司股东王晓涛签订投资分红协议书，双方约定申请人向被申请人投资2000000元。2017年6月1日经充分协商后双方又签订了解除利润分红合作协议书，同时约定自2017年7月1日至2017年10月1日被申请人每月退还申请人500000元。被申请人仅在签订该解除协议后向申请人支付过200000元，后被申请人不再向申请人支付剩余投资款。申请人提供了《垫资协议》、《退款协议》、《收据》用于证明上述事实。申请人要求被申请人返还投资款1800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潞城市天衢洗煤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人索拥军投资款1800000元。
申请费7000元，由被申请人潞城市天衢洗煤有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宇安
二〇一七年十月二十四日
书记员 李维华
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终787号
上诉人(原审原告)顾锡明，男，1944年1月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人金守祥，上海市宝山区住房保障和房屋管理局局长。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军，上海市宝山区区长。
上诉人顾锡明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市宝山区住房保障和房屋管理局(下称宝山房管局)于2015年12月10日收到顾锡明向其提出的政府信息公开申请，顾锡明申请“一、要求获取我家罗店塘西街XXX号，国家经租申请表。二、要求获取塘西街XXX号什么时候办理经租手续？多少平房？什么时候领取多少钱定租金？有关政府信息”。宝山房管局认为该申请内容不明确，于2015年12月21日作出宝房管信(2015)第35－1号告知，要求顾锡明明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。顾锡明收到该告知后答复“申请内容十分明确，无需补正。”2015年12月30日，宝山房管局针对顾锡明要求公开的第一项申请内容作出宝房管信(2015)第35－2号告知，顾锡明要求获取“罗店塘西街XXX号，国家经租申请表”，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第十二条第一款所规定的国家秘密，属于不予公开范围。顾锡明不服，向上海市宝山区人民政府(下称宝山区政府)提起行政复议。2016年2月17日，宝山区政府收到顾锡明提交的复议申请，经顾锡明补正后予以受理。2016年4月19日，宝山区政府决定延长30日作出复议决定。2016年5月24日，宝山区政府作出行政复议决定，维持宝山房管局作出的上述政府信息公开申请告知。顾锡明收到后仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销宝山房管局作出的政府信息公开申请告知及宝山区政府作出的行政复议决定。
原审另查明，原上海市房屋土地资源管理局沪房地资公(2006)314号《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》被定为“机密”。
原审认为，根据《条例》的规定，宝山房管局具有对顾锡明提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。宝山房管局收到顾锡明申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知，程序符合规定。宝山房管局经审查，因顾锡明申请获取的信息被定为机密，故宝山房管局以属于国家秘密为由不予公开，并无不当。宝山区政府收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故顾锡明的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回顾锡明的诉讼请求。判决后，顾锡明不服，上诉于本院。
上诉人顾锡明上诉称，上诉人申请信息属于私房资料而非公房资料，被上诉人依据沪房地资公(2006)314号文件将上诉人申请信息确定为国家秘密没有依据。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。宝山房管局受理上诉人的申请后，经补正程序后在规定期限内作出答复，程序合法。上诉人本案要求获取“罗店塘西街XXX号，国家经租申请表”，宝山房管局依据沪房地资公(2006)314号文，确认上诉人申请公开的信息涉及公房历史资料，属于国家秘密，认定事实清楚。宝山房管局根据《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款的规定作出答复，适用法律正确。被上诉人宝山区政府受理上诉人的行政复议申请后，依法向宝山房管局寄送了行政复议答复通知书，经延期于法定期限内作出行政复议决定并向上诉人予以送达，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾锡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一七年一月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00041号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告郑鹏。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告郑鹏车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初674号
原告:林梅云，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高小豪，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅云与被告高小豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅云的诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告高小豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅云向本院提出诉讼请求：判令高小豪偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年8月11日起计至款项还清之日止）。事实与理由：高小豪与林梅云本系朋友。2015年8月11日，高小豪以急需资金周转为由向林梅云借款30000元，约定月利率1.8%，高小豪向林梅云出具借条为凭。现经林梅云多次催讨，高小豪拒不履行还款义务。
高小豪未作答辩。
林梅云围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，高小豪未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林梅云提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，高小豪出具借条向林梅云借款30000元，约定利息按月利率1.8％计算。嗣后，高小豪未还本付息。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林梅云诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高小豪应负清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高小豪应在本判决生效之日起十日内返还林梅云借款本金30000元并支付利息（按月利率1.8%从2015年8月11日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由高小豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初674号原告:林梅云，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。被告：高小豪，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林梅云与被告高小豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅云的诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告高小豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅云向本院提出诉讼请求：判令高小豪偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年8月11日起计至款项还清之日止）。事实与理由：高小豪与林梅云本系朋友。2015年8月11日，高小豪以急需资金周转为由向林梅云借款30000元，约定月利率1.8%，高小豪向林梅云出具借条为凭。现经林梅云多次催讨，高小豪拒不履行还款义务。高小豪未作答辩。林梅云围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，高小豪未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林梅云提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，高小豪出具借条向林梅云借款30000元，约定利息按月利率1.8％计算。嗣后，高小豪未还本付息。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林梅云诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高小豪应负清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高小豪应在本判决生效之日起十日内返还林梅云借款本金30000元并支付利息（按月利率1.8%从2015年8月11日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由高小豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1522号
原告王海侠。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李宁。
被告郭瑞红。
原告王海侠诉被告李宁、郭瑞红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海侠的其委托代理人董荣建，被告李宁、郭瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月9日9时许，在黄集镇黄西村王海侠门前，王海侠与郭瑞红因小孩换牙的问题发生纠纷后动手打架，后李宁赶到现场后对王海侠进行殴打。原告被送往黄集镇医院住院治疗，原告的伤情被鉴定为轻微伤，针对该事的赔偿问题，原被告双方未达成共识，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7081.43元；诉讼费用由被告承担。
被告李宁辩称，对原告的伤情不予认可，其只是拿椅子砸原告且没有打中，后把原告推倒在台阶上。
被告郭瑞红辩称，原告的陈述不是事实，被告李宁到达之后没有殴打原告。
经审理查明，2014年5月9日9时许，在铜山区黄集镇黄西村王海侠家门前，原告王海侠与被告郭瑞红因小孩换牙的问题发生纠纷，双方因言语不合，被告郭瑞红用右手打了原告的脸部一巴掌，后双方互相抓扯对方的头发，不久二人打架被他人拉开。此后，李宁赶到现场，拿起折椅砸向原告并砸中原告腰部，又用手推了原告王海侠，将原告推倒在台阶上，然后李宁被他人拉走。徐州市铜山区黄集派出所出警后，通过对该纠纷的调查，作出行政处罚决定：给予王海侠行政拘留五日并处罚款200元，给予郭瑞红行政拘留五日，给予李宁行政拘留六日。上述行政处罚已经履行完毕。
原告受伤后到铜山区黄集卫生院住院治疗，其伤情被诊断为头部外伤、腰椎外伤、左上肢外伤，原告于2014年5月24日从该院出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告王海侠为治疗其伤情共花费医疗费4581.43元。
上述事实有原告提供的徐州市铜山区公安局出具的铜公（黄）行罚决字（2014）1240号行政处罚决定书、铜山区黄集镇卫生院出具的门诊病历、病案、医疗费单据以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告郭瑞红与原告王海侠发生纠纷后，先用手打原告脸部后双方互相撕扯对方头发，此后被告李宁赶到现场后对原告王海侠进行殴打，造成原告王海侠受伤的事实清楚，证据确凿。被告郭瑞红、李宁作为侵权人，应对原告王海侠的损伤承担侵权赔偿责任。对二被告提出未殴打原告王海侠的抗辩理由，因公安机关作出的行政处罚决定可以证明二被告将原告打伤的事实，其抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。原告王海侠没有正确、冷静处理双方之间的矛盾，与被告郭瑞红相互厮打，导致双方矛盾激化，其对本次事件的发生具有一定过错，本院综合考虑全部因素后酌情减轻被告方30%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费4581.43元，有相应的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；对原告主张的误工费900元，因原告王海侠系农村户籍，应按照农村居民人均纯收入14958元／年计算15天，原告的误工费应为614.71元；对原告主张的护理费900元，宜按照本地区护工标准每天50元计算15元，即原告护理费为750元；
对原告主张的营养费300元，应按照每天15元的标准计算15天，原告的营养费应为225元；对原告主张的住院伙食补助费300元，应按照每天18元的标准计算15天，原告的住院伙食补助费应为270元；对原告主张的交通费100元，综合考虑原告的住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院予以支持；上述费用共计6541.14元，根据原被告的过错比例，由二被告共同承担70%的赔偿责任，即4578.8元，原告自行负担30%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞红、李宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海侠各项费用共计4578.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年四月十三日
书 记 员 单瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第281号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姚勇，男，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省沂水县圈里乡。2013年2月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吕象真、刘健健，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人姚勇犯抢劫罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人姚勇及其辩护人吕象真、刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日19时许，被告人姚勇至青岛市李沧区四流中路，见女青年王某背包行走，遂尾随至一楼道处。该上前拽王某的背包，因王反抗，姚勇将其推倒在地，后将背包（内有现金人民币170余元及银行卡等物品）抢走。经鉴定，王某之伤属轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姚勇以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姚勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚勇无犯罪前科，到案后主动认罪；2、被告人积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现；3、被告人检举揭发他人犯罪，具有立功表现。
经审理查明，2013年2月16日19时许，被告人姚勇至青岛市李沧区四流中路时，见女青年王某独自一人背包行走，遂预谋抢劫，后尾随至李沧区四流中路359号一单元楼道处，该上前拽王某右肩上的背包，王某反抗，姚勇推其头部致其倒地受伤，后将背包抢走，包内有现金人民币170余元及银行卡等物品。经鉴定，王某左前臂及左膝部皮下出血，其损伤属轻微伤。
在案件审理过程中，被告人姚勇的亲属主动赔偿被害人王某各项损失共计人民币900元，被害人对姚勇的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、接受刑事案件登记表，发破案经过及抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，发还及随案移送清单，银行卡查询记录，情况说明，电话记录，门诊病历，伤情照片，赃物照片，户籍证明；被害人王某的陈述；被告人姚勇的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姚勇犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人无犯罪前科、到案后主动认罪、积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人具有立功表现的辩护意见，经查，姚勇提交的检举材料检察机关已经移交侦查机关处理，其检举的内容至今并未查实，不能认定姚勇具有立功表现，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人姚勇到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其可从宽处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第200-1号
申请执行人：黄大春，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：中山市显程电器有限公司，住所地中山市南头镇穗西工业区月桂东路5号，
代表人：ＸＸ兴。
申请执行人黄大春与被执行人中山市显程电器有限公司（以下简称显程公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）中中法知民初字第279号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、显程公司自判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害黄大春外观专利号为20120640438.3实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品、半成品；二、显程公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄大春经济损失10万元；如显程公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由显程公司负担。由于被执行人显程公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人黄大春申请执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市显程电器有限公司的银行存款人民币103735元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7346号
原告：王术金。
被告：宋青山。
被告：刘雨霏。
原告王术金诉被告宋青山、刘雨霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王术金及被告宋青山、刘雨霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元、利息2000元，共计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2010年1月1日，被告宋青山从原告处借款20000元，用于购买车辆收猪用，当日出具借条一份，约定利息2000元，后该款经原告多次催要，被告一直未付，直到2015年1月1日，被告宋青山就该借款为原告重新出具借条一份，并约定利息2000元，之后被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告宋青山辩称，原告所诉借款属实，但无力偿还，借款时被告刘雨霏不知情，离婚时约定债务由被告宋青山一人承担。
被告刘雨霏辩称，对于借款不知情，被告宋青山借款并未买车，其个人用了，没有用于家庭共同生活，系被告宋青山个人债务，且离婚时约定所有债务由被告宋青山承担。
本院经审理认定事实如下：原告王术金与被告宋青山系通过收猪相识的朋友。被告宋青山以购买车辆收猪用为由，从原告处借款20000元，2010年1月1日为原告出具借条一份，约定利息2000元，后该款经原告多次催要，被告宋青山一直未付，直到2015年1月1日，被告宋青山就上述借款20000元为原告重新出具借条一份，仍约定借款利息为2000元，之后被告宋青山仍未履行还款义务。
另查明，被告宋青山与被告刘雨霏于×××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在诸城市民政局协议离婚，离婚协议书上约定所有债务由被告宋青山承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋青山从原告王术金处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条上明确约定借款利息2000元，故对原告要求被告宋青山偿还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告宋青山与被告刘雨霏婚姻关系存续期间，且借条上明确记载借款用途为购买收猪车辆用，该借款用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告刘雨霏应承担共同还款义务。庭审中，被告刘雨霏辩称对涉案借款不知情，借款未用于家庭共同生活，系被告宋青山个人债务，因被告刘雨霏提供的录音证据不能证明涉案借款未用于家庭共同生活，也未提供证据证明被告宋青山与原告已约定涉案借款为被告宋青山个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行了约定，故对被告刘雨霏的辩称，本院不予采信。两被告还共同辩称，离婚时已约定夫妻共同债务由被告宋青山负责偿还，原告应向被告宋青山一人主张权利，因两被告离婚时对夫妻共同债务的约定仅对两被告具有法律拘束力，并不能对抗第三人即本案原告，故对两被告的该辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋青山、刘雨霏共同偿还原告王术金借款20000元、利息2000元，共计22000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刁建琳
一－－一
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7346号原告：王术金。被告：宋青山。被告：刘雨霏。原告王术金诉被告宋青山、刘雨霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王术金及被告宋青山、刘雨霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王术金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元、利息2000元，共计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2010年1月1日，被告宋青山从原告处借款20000元，用于购买车辆收猪用，当日出具借条一份，约定利息2000元，后该款经原告多次催要，被告一直未付，直到2015年1月1日，被告宋青山就该借款为原告重新出具借条一份，并约定利息2000元，之后被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告宋青山辩称，原告所诉借款属实，但无力偿还，借款时被告刘雨霏不知情，离婚时约定债务由被告宋青山一人承担。被告刘雨霏辩称，对于借款不知情，被告宋青山借款并未买车，其个人用了，没有用于家庭共同生活，系被告宋青山个人债务，且离婚时约定所有债务由被告宋青山承担。本院经审理认定事实如下：原告王术金与被告宋青山系通过收猪相识的朋友。被告宋青山以购买车辆收猪用为由，从原告处借款20000元，2010年1月1日为原告出具借条一份，约定利息2000元，后该款经原告多次催要，被告宋青山一直未付，直到2015年1月1日，被告宋青山就上述借款20000元为原告重新出具借条一份，仍约定借款利息为2000元，之后被告宋青山仍未履行还款义务。另查明，被告宋青山与被告刘雨霏于×××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在诸城市民政局协议离婚，离婚协议书上约定所有债务由被告宋青山承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋青山从原告王术金处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条上明确约定借款利息2000元，故对原告要求被告宋青山偿还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告宋青山与被告刘雨霏婚姻关系存续期间，且借条上明确记载借款用途为购买收猪车辆用，该借款用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告刘雨霏应承担共同还款义务。庭审中，被告刘雨霏辩称对涉案借款不知情，借款未用于家庭共同生活，系被告宋青山个人债务，因被告刘雨霏提供的录音证据不能证明涉案借款未用于家庭共同生活，也未提供证据证明被告宋青山与原告已约定涉案借款为被告宋青山个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行了约定，故对被告刘雨霏的辩称，本院不予采信。两被告还共同辩称，离婚时已约定夫妻共同债务由被告宋青山负责偿还，原告应向被告宋青山一人主张权利，因两被告离婚时对夫妻共同债务的约定仅对两被告具有法律拘束力，并不能对抗第三人即本案原告，故对两被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋青山、刘雨霏共同偿还原告王术金借款20000元、利息2000元，共计22000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十二月十六日书记员 刁建琳一－－一
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执638号
申请执行人：钟维，女，1990年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易焕鑫，男，1990年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟维与被执行人易焕鑫民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4045号民事判决书，向被执行人易焕鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易焕鑫在金融机构的存款及在有关单位的收入23446.98元(利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月五日
代书记员 彭 琪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执312号
申请执行人：郭忠伟，男，汉族，1979年3月1日出生。
被执行人：苏爱国，男，汉族，1966年10月10日出生。
本院在执行申请执行人郭忠伟与被执行人苏爱国买卖合同纠纷一案，通过对被执行人苏爱国的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 俞博文
审判员 赵 利
二〇一七年五月十五日
书记员 王 栓
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执226号
申请执行人：曾繁畅，男，1979年9月4日出生，住河南省潢川县跃进西路。
被执行人：李新海，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
本院在执行曾繁畅与李新海民间借贷纠纷一案中，曾繁畅于2017年4月20日向本院申请撤销对李新海的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈小龙
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执35号
申请执行人吕兆全，男。
被执行人朱光军，男。
本院在执行申请人吕兆全与被执行人朱光军健康权纠纷一案中，由于被执行人朱光军未主动履行生效法律文书（2015）镇巴民初字第00745号民事调解书确定的义务，申请执行人吕兆全向本院申请执行，要求被执行人朱光军支付下余赔偿款4000元，本院于2017年1月17日受理。
在执行过程中，被执行人朱光军交纳了全部执行款4000元，申请执行人吕兆全已全部领取（有领条载卷）。本院认为，被执行人朱光军已全部履行了法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人吕兆全自愿放弃，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00745号民事调解书中确定由被执行人朱光军承担的义务部分全部执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人朱光军承担。
审判员 周秦汉
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 丹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终590号
上诉人(原审原告)徐平，男，1948年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人汪漪。
上诉人徐平因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，徐平以上海市普陀区规划和土地管理局为被申请人向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出行政复议申请，请求确认编号为沪地(2004)29号的建设用地规划许可证(以下简称“涉案建设用地规划许可证”)违法，并撤销该行政行为。市规土局于2016年8月11日收悉后，经审查认为徐平与被申请复议的行政行为不具有法律上的利害关系，遂于2016年8月16日作出沪规土资复不字[2016]第86号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，决定对徐平的行政复议申请不予受理。徐平收悉该决定书后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉不予受理决定。
原审认为，市规土局具有作出被诉不予受理决定的主体资格。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市规土局收到徐平的复议申请后，经审查认定涉案建设用地规划许可证与徐平没有法律上的利害关系，遂在五个工作日内作出被诉不予受理决定并邮寄给徐平，程�合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。徐平要求撤销市规土局作出的被诉不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，由徐平负担。判决后，徐平不服，上诉至本院。
上诉人徐平上诉称，上海市普陀区旬阳新村XXX号是其合法拥有的房屋，该房屋在涉案建设用地规划许可证的范围之内，该许可证增设了上诉人交出房屋和土地的重大义务，对上诉人具有潜在影响，与上诉人之间存在利害关系。原审法院驳回上诉人的诉请，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人市规土局辩称，涉案建设用地规划许可证仅对洵阳路两侧97、117街坊用地面积等进行规划，并未涉及上述土地权属的变更及对地上建筑物的处置。据此，被上诉人认为该具体行政行为与徐平没有法律上的利害关系，作出被诉不予受理决定的行政行为，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市规土局于收到上诉人徐平的行政复议申请后，经审查认为徐平与涉案建设用地规划许可证不具有利害关系，遂在法定期限内如期作出被诉不予受理决定，行政复议程序合法。建设用地规划许可证是城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合规划的法定凭证。本案中，涉案建设用地规划许可证并未设定上诉人的权利义务，与上诉人不具有利害关系。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款�规定，对上诉人作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回徐平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第462号
原告张某。
委托代理人姚恒华。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1994年5月22日生一男孩张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，2011年4月28日双方发生争吵后，被告居住到康华苑6幢302室，原告则居住在油坊镇长旺村902号，双方已事实分居两年，现原、被告感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日订婚，订婚后原、被告即同居，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年5月22日生一男孩张某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常争吵，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，仅于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但双方于××××年××月××日订婚，订婚后即按农村风俗以夫妻名义共同生活，且致被告育有身孕，在举行结婚仪式后不久生育一子，故应认定为事实婚姻。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月七日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3485号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 何建新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏素瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初6899号原告：董生友，男，1968年5月22日生，汉族，住盱眙县。被告：刘德明，男，1972年3月24日生，汉族，住盱眙县，送达地址盱眙县盱城镇杏花巷13号。被告：刘德宝，男，1977年7月29日生，汉族，住盱眙县。原告董生友与被告刘德明、刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告董生友、被告刘德明、被告刘德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告及时归还借款28100元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。我与被告刘德明是邻居，被告刘德明、刘德宝是兄弟。被告刘德明以做生意为由向我借款3万元，约定两个月利息1500元，被告刘德明支付过6000元利息和部分款项。2014年11月2日，双方进行结算，被告刘德明重新出具了29000元借条，被告刘德宝作为担保人在被告刘德明借据上签名，并加按指印。之后被告刘德明3次偿还借款900元（每次还款300元）。之后经多次索要，被告刘德明、刘德宝拒还借款及利息，故提起本案诉讼。被告刘德明辩称，2012年春节后，我向原告借款3万元，当时约定月息5分，之后每月支付1500元利息，计18000元。2014年11月2日结算出具29000元条据是事实，被告刘德宝担保能够找到我人的，但没有担保还钱。原告向我主张28100元，应扣除偿还利息18000元。2015年上半年又陆续偿还原告4000-5000元，现在我认可欠原告7000-8000元，其他不认可，请求法院公正审理。被告刘德宝辩称，与刘德明是兄弟关系。刘德明向原告借款我不清楚，2014年他们因为借款的事闹到派出所我才知道，当时是原告将刘德明商贸城9万多的发票抢走了，刘德明报警处理的。我当时在刘德明出具的借条上按手印是担保能够随时找到刘德明，但没有为刘德明欠原告借款担保还钱，现在原告要求我承担连带责任我不同意，我不会偿还这钱的，请求法院公正判决。经审理查明原告董生友与被告刘德明借款债务形成经过，刘德宝提供担保事实同原告诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告董生友提供被告刘德明借条1份，被告刘德宝在被告刘德明出具的借据上按手印担保等证据，经庭审质证无异议，应予认定。庭审过程中，被告刘德明陈述2012年初借款时约定月利率5%、给付过18000元利息，2014年11月2日换据后又数次给付原告款项计4000元，要求从原告主张权利中冲减，原告对此有异议，认可被告刘德明起初借款后每两个月付利息1500元，四次共计6000元，结算后被告刘德明三次还款900元，每次还款均出具收条，不认可被告刘德明陈述内容，被告刘德明未就自己陈述内容提供证据证实。被告刘德宝庭审中认可在刘德明出具给原告借条“担保人：刘德宝”上按手印，陈述当时担保能够随时帮助原告找到刘德明，没有为刘德明欠原告借款担保还钱，原告对此有异议，被告刘德明未就其陈述事实进行举证。本院认为，本案被告刘德明欠原告董生友借款29000元及被告刘德明向原告还款900元事实清楚，有证据证实。被告刘德明向原告借款初期给付8个月利息6000元，不应在双方结算后借款债权中扣减。原告从起诉之日2016年12月26日起，按年利率6﹪计算至实际偿还借款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德明应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告刘德明庭审中陈述2012年初借款时约定月利率5%、给付过18000元利息，2014年11月2日换据后又数次给付原告款项计4000-5000元，原告对此有异议，被告刘德明未就自己陈述内容提供证据证实，应承担举证不能法律后果。被告刘德宝作为被告刘德明结算后借款担保人，应承担连带偿还责任；被告刘德宝履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。被告刘德宝庭审中陈述当时担保是能够随时帮助原告找到刘德明，没有为刘德明欠原告债务担保还钱，原告对此有异议，被告刘德明未就其陈述事实进行举证，应承担举证不能法律后果。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘德明于本判决生效后10日内偿还原告董生友借款28100元及利息（从2016年12月27日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日）；被告刘德宝承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告刘德明、刘德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一七年二月十九日书记员  钱亭亭附本院账户：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初163号
原告：本溪宏伟新型建材有限责任公司。
法定代表人：卢鹏飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，男，汉族，本溪市人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：本溪泓源供水有限责任公司。法定代表人：徐晓春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑旭，女，1988年4月25日出生，汉族，本溪市人，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告本溪宏伟新型建材有限责任公司诉被告本溪泓源供水有限责任公司水污染责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪宏伟新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币17453元，减半收取人民币8726.5元，由原告本溪宏伟新型建材有限责任公司承担。
审 判 员 商胜楠
人民陪审员 王晓彤
人民陪审员 周 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市解放路88号。
负责人柯乾坤，行长。
被执行人随州市鑫进商贸有限公司。住所地：随州市曾都区廘鹤街8号。
法定代表人王进，董事长。
被执行人王进。
被执行人赵军。
被执行人徐红珍。
被执行人赵俊敏。
本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人随州市鑫进商贸有限公司、王进、赵军、徐红珍、赵俊敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州曾都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被执行人人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州曾都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无可供财产执行，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 兵
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初220号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路76号。
法定代表人：周蔚，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：徐小琴。
被告：吕逊敏。
被告：黄石市同正丰商贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区花湖大道51-3-1号。
法定代表人：徐小琴，系该公司执行董事。
被告：龚文胜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告徐小琴、吕逊敏、黄石市同正丰商贸有限公司、龚文胜借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的财产人民币3600000元，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐小琴、吕逊敏、黄石市同正丰商贸有限公司、龚文胜在有关银行的存款人民币3600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭雅彬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第963—1号
原告肖康文，男，(个人信息·····略)。
被告曾伍仔，男，(个人信息·····略)。
本院在审理原告肖康文诉被告曾伍仔民间借贷纠纷一案中，原告肖康文于2013年12月11日向本院提出了财产保全的申请，要求对被告曾伍仔之妻黄宝凤在中国农业银行股份有限公司账号为622*************的银行存款予以冻结。
本院认为原告肖康文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告曾伍仔之妻黄宝凤在中国农业银行股份有限公司账号为622*************的银行存款在7.5万元范围予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全解军
二○一三年十二月十一日书记员曾亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1581号
原告：吴秀安，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀安诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值246690元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告吴秀安所有的鸠江区沈巷镇美华嘉园****楼****室房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3475号
罪犯陈龙潮，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人陈龙潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈龙潮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。刑期执行至2020年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈龙潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈龙潮有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年一月累计获得考核分2579分；获得四个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈龙潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈龙潮有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、条六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保205号
申请执行人：王延民，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省汝州。
被执行人：汝州申通快递有限公司。住所：汝州市。
法定代表人：董亚杰，系该公司董事长。
被执行人：董亚杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申�人王延民申请执行汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2888号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人汝州申通快递有限公司名下所有的位于汝州市的房产予以查封，限额300万元。（2017）豫0482民初2888号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）建民一初字第1298号
原告廖某某。
委托代理人（特别授权）翁某。
被告刘某某。
被告勃海财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××××室。
诉讼代表人闻某某。
委托代理人（特别授权）唐某、娄某某。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某，被告勃海财产保
险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中
，发现本案的交通事故已经造成包括原告在内的两人受伤，且
另一受害人至今尚在治疗过程中。据此，本案原告应当享有的
交强险赔偿份额，应当在另一受害人治疗终结后并在并案诉讼
中才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕兆荣
二〇〇八年八月二十二日
书记员 赖丽敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6480号
原告戴兰英，女，住上海市。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄伟荣，总经理。
委托代理人郑福寿，男，公司员工。
原告戴兰英与被告上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称：巴士四汽公司）健康权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告戴兰英的委托代理人宋博，被告巴士四汽公司的委托代理人郑福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兰英诉称：2014年8月1日10时许，原告乘坐被告驾驶员驾驶的一辆号牌为沪＊＊＊＊**的91路公交车，行驶到本市沪青平公路吴家巷站附近时，被告驾驶员紧急刹车，导致站立在车厢内的原告摔倒后受伤。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）6，254.30元、医疗用品费100元、营养费3，000元、残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，400元、交通费1，145元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴士四汽公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议。其公司同意承担全部赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年8月1日10时许，原告乘坐被告驾驶员驾驶的一辆号牌为沪＊＊＊＊**的91路公交车，行驶到本市沪青平公路吴家巷站附近时，被告驾驶员紧急刹车，导致站立在车厢内的原告摔倒后受伤。
2、事发后，原告至上海市同仁医院（原长宁区中心医院）、上海市第六人民医院就诊，诊断为左侧第5-9、右侧第10肋骨骨折。经有关司法鉴定机构鉴定，评定十级伤残，酌情给予休息期120日、护理90日，营养60日。事发后，被告为原告预付医疗费704.90元，原告同意在本案一并处理。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方就以下项目、金额确认一致：医疗费6，959.20元（含原、被告各自预付的费用）、医疗用品费100元、残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元。
审理中，因被告就其余项目无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，本案被告驾驶员在执行职务时致原告受伤，应由被告为驾驶员造成的原告损害结果承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的医疗费6，959.20元（含原、被告各自预付的费用）、医疗用品费100元、残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，均予以准许。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，400元（40元／天×60天）。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（90天）。（4）关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3，000元。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为600元。
综上，被告应按前述比例扣除已付款后赔付原告51，580.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士四汽公共交通有限公司应赔付原告戴兰英人民币52，285.20元，扣除已预付的人民币704.90元，余款51，580.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告戴兰英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，107.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币553.55元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更72号
罪犯李儒军，男，1966年9月7日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月17日作出（2015）湖刑初字第1132号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。其刑期自2015年8月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年1月累计获计分1110分，兑换表扬1个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李儒军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李儒军减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年8月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第94号
原告：赖恩泽。
委托代理人：陈纲。
被告：衢州华昌大件运输有限公司。
法定代表人：赵荣华。
委托代理人：丰富强。
被告：杜世松。
原告赖恩泽为与被告衢州华昌大件运输有限公司（以下简称：华昌公司）、杜世松租赁合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日�理后，由审判员周海锋于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告赖恩泽的委托代理人陈纲，被告华昌公司的法定代表人赵荣华及其委托代理人丰富强、被告杜世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖恩泽起诉称，二被告因承包柯城区姜家山乡工地于2011年5月28日委托赵荣华、杜世松与原告签订了租赁合同一份，合同明确约定了租赁物品种、租费价格、赔偿标准、租金结算方法等。合同签订后，原告按照合同约定，于2011年5月8日至2011年12月30日期间，先后将租赁物钢管、扣件等交付给被告使用。但被告使用原告的租赁物资后并未按照合同约定支付租金等费用。计算至2012年3月19日止，共计产生租费58230.17元，已收租费52000元，押金2000元抵做租费，尚欠租费4230.17元。被告未归还钢管606.5米，扣件792只，套管15只，按照合同约定计算钢管每米20元，扣件每只8元，套管每只8元，被告共需赔偿原告18586元。违约金按照合同计算至2012年3月19日止计7054.88元。原告要求1、被告华昌公司、杜世松连带支付计算至2012年3月19日止的租金4230.17元（从2012年3月20日起至判决确定履行之日止的租金据实结算），承担按照合同约定计算至2012年3月19日的违约金7054.88元（之后据实计算）；2、二被告立即归还租赁物钢管606.5米，扣件792只，套管15只，不能归还则按照钢管每米20元，扣件每只8元，套管每只8元的标准予以赔偿；3、诉讼费用由二被告承担。
被告华昌公司答辩称，1、担保是事实，对租赁合同没有异议，但认为被告华昌公司作为担保人多次通知原告行使权利，原告疏于行使债权人的权利，导致诉争案件未及时解决，故被告华昌公司不应该再承担担保责任；2、对租杂费的计算及钢管扣件遗失的数量被告华昌公司均不清楚，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告杜世松答辩称，对原、被告之间的租赁关系、租金数额及遗失租赁物赔偿均无异议，但均应由被告华昌公司予以支付。
原告赖恩泽为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系；2、发料单十份、收料单九份、暂存单二份、租费单总汇一份、总结账单一份及违约金明细单一份，证明二被告至开庭之日止共尚欠租杂费12318.45元，违约金17442.85元及钢管606.5米、扣件792只和套管15只未归还。
被告华昌公司质证后认为，对原告所举的证据1没有异议，对证据2并不清楚。
被告杜世松质证后认为，对原告所举证据均无异议。
被告华昌公司在举证期限内提供并出示证据：2012年3月3日的函及快递回执单原件各一份，证明被告华昌公司已经通知原告希望其尽快向被告杜世松提起诉讼。
原告赖恩泽经质证，对被告证据的真�性没有异议，但认为被告华昌公司并不能因此免除担保责任。被告杜世松对该证据未表异议。
本院审查认为，原告提交的证据均系原件，且二被告并未对证据提出异议，故本院对原告所举证据予以认定，作为认定案件事实的依据。对被告华昌公司提交的证据，因原告并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告赖恩泽系衢州市衢江区永顺钢管租赁部的业主。被告杜世松因承包衢州市柯城区姜家山乡工地需要向原告租赁钢管、扣件等物资。2011年5月28日，被告杜世松与原告签订钢管扣件租赁合同，双方约定，钢管日租金为0.014元／米／天，扣件日租金为0.011元／只／天，套管0.011元／只／天，赔偿价格为钢管20元／米，扣件8元／只，套管8元／只。付款方法为每月到月后十日内付清，逾期付款每天按欠款0.3%支付违约金，由承租方交�押金2000元等内容。该租赁合同由被告华昌公司作为担保人在合同上加盖公章。合同签订后，原告于2011年5月8日至2011年12月30日向合同约定的柯城区姜家山乡工地进行供货。至开庭之日止，除去被告已付租金52000元及抵扣押金2000元外，剩余租杂费12318.45元未付，钢管606.5米、扣件792只和套管15只未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告杜世松向原告租赁钢管、扣件等物资，应当按照双方的约定支付租金，其未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。在预计租赁期间届满后，被告杜世松未向原告提出不再租赁，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，双方当事人均应恪守合同之约定，全面履行各自的义务，被告杜世松未按约支付租金，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告杜世松支付租金并返还租赁物的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对该诉讼请求予以支持，租金应计算至合同解除之日止，被告无法返还的租赁物应按合同约定予以赔偿。现因双方未要求解除合同，故合同解除之日应为租赁物全部返还或无法返还的部分赔偿之时。被告华昌公司作为该租赁合同的担保方，在被告杜世松未按约支付租金的情况下，应承担相应的担保责任。原告要求二被告支付违约金的数额过高，应酌情予以调整，鉴于二被告既未支付租金也未全部归还租赁物资，故本院酌情将违约金定为5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜世松于�决生效之日起十日内支付原告赖恩泽租金、杂费12318.45元（租金已计算至2013年3月1日，之后租金按原合同标准计算至租赁物资实际返还或支付赔偿日止，杂费按原合同标准计算），违约金5000元；
二、被告杜世松于判决生效之日起十日内返还原告赖恩泽钢管606.5米，扣件792只，套管15只，若到期无法返还，则按照钢管每米20元，扣件每只8元，套管每只8元的标准予以赔偿；
三、被告衢州华昌大件运输有限公司对被告杜世松的上述付款及赔偿义务承担连带担保责任；
四、驳回原告赖恩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告杜世松负担，于判决生效之日起十日内交纳，由被告衢州华昌大件运输有�公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一三年三月十一日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初780号
原告：贺琳，女，1977年10月11日出生，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告贺琳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
贺琳诉称，1、判令方正集团向贺琳支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计15680.36元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，贺琳系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。贺琳基于对方正集团虚假陈述的信任对601901股票进行投资，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称�干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3245号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，男，1978年1月10日出生，住武威市凉州区长城乡岸门村*组，系该行副行长。
被告：李中军，男，1982年11月10日出生，住武威市。
被告：李生斌，男，1968年11月10日出生，住武威市。
被告：李金，男，1986年8月4日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被告李中军、李生斌、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司张义支行撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。
审判长 周茂山
二〇一七年五月九日
书记员 张燕强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5443号
原告：王某某，男。
被告：付某某，男。
案由：追偿权纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初201号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人孟某某，男。2014年8月14日因为赌博提供条件被行政拘留五日。因犯盗窃罪，2015年1月21日被邵阳市大祥区人民法院判处管制一年。2016年9月12日因为赌博提供条件被邵阳市公安局双清分局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月22日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年10月10日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪,于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日，被告人孟某某在邵阳市双清区某某宾馆一房间内放置了一台打鱼机，当晚19时许，罗某某在此“打鱼”，因上分问题与负责“上分”的服务员发生口角，孟某某得知后在楼道内拿了三根铁水管，给“晓伢子”、“波伢子”（具体情况不详）一人分了一根水管，自己拿了一根，三人持水管对罗某某进行了殴打。经湖南省邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被害人罗某某右胫骨中段，腓骨上段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
另查明，2016年9月2日，被告人孟某某与被害人罗某某达成刑事和解协议，被告人孟某某真诚悔罪，向被害人罗某某赔礼道歉并向罗某某赔偿医疗费、生活费、陪护费28000元，赔偿金80000元，取得了被害人罗某某的谅解，同时罗某某出具谅解书，请求司法机关对被告人孟某某从宽处罚并建议适用缓刑。
2016年9月12日，被告人孟某某自行到邵阳市公安局双清分局广场派出所投案自首。
上述事实，有户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、领条、证人徐某某、刘某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人孟某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孟某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人孟某某与被害人罗某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人孟某某在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情对被告人孟某某从轻处罚。鉴于被告人孟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 张 鼐
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初675号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初675号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4896号
原告：樊海闯，住伊宁市。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
本院在审理原告樊海闯诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告樊海闯在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4896号原告：樊海闯，住伊宁市。被告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：陈学荣，该公司总经理。本院在审理原告樊海闯诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告樊海闯在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年一月二十九日书 记 员  周杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81450号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
被告：徐兵，住天津开发区泰丰路与第五大街交口东南侧枫景园7-302.
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告徐兵物业纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执216号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人李春锋，该行高新支行行长。
委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。
被执行人桂林富盾贸易有限公司，住所地：广西桂林市象山区相人路1号21栋206室。
法定代表人曾祥活，该公司经理。
被执行人新凯骅实业发展有限公司，住所地：广西桂林市象山区上海路14号。
法定代表人洪东方，该公司经理。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地：广西滕县太平镇工业区。
法定代表人洪东方，该公司经理。
被执行人曾祥活，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人莫家荣，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邓美珍，女，1971年6月9日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与六被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人桂林富盾贸易有限公司应归还申请执行人借款本金29759660.27元及利息（利息计算至2016年5月30日，2016年5月3日之后的利息按万分之五利息计算至还清借款时止）。新凯骅实业发展有限公司质押广西新凯骅实业集团有限公司6666万股股权的转让、拍卖、变卖价款申请执行人享有优先受偿权。梧州新凯骅木业有限责任公司名下滕县太平镇南蛇塘工业园区A地块（土地证号：滕县用（2013）第1310**号，使用面积10700平方米），拍卖、变卖价款超出申请执行人抵押保债务1025万元的部分享有优先受偿权。曾祥活、莫家荣、洪东方、邓美珍对借款本金及利息承担连带还款责任。本案在执行中，因被执行人质押、抵押的财产在生产使用，暂时无法采取强制拍卖处置，申请执行人与被执行人达成执行和解协，商办理转贷意向。申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执216号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 莫燕菱
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第502号
申请人蒋红荣，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人李顺才，男，汉族，四川蓬溪人。
蒋红荣申请执行李顺才买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 林
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初450号
原告：彭春春，女，1953年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：王江平、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
被告：肖益民，男，1973年12月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
法定代表人：夏巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告彭春春与被告肖益民、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春春的委托诉讼代理人王江平、邱腾芳，被告财保公司的委托诉讼代理人刘凯锋均到庭参加诉讼，被告肖益民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春春向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖益民赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计82618.51元；2、判令被告财保公司在保险责任范围内承担保险责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告肖益民驾驶粤Ｓ×××××小车在万安县商务局往外面马路行驶时遇原告驾驶的无牌两轮助力车于凤凰路由北往南行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往万安县人民医院住院治疗41天，花费医疗费24973.76元。原告出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告构成两个十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。万安县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定被告肖益民承担本次事故的全部责任，原告不负责任。被告肖益民驾驶的粤Ｓ×××××小车在被告财保公司处投保了保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告财保公司辩称，对本次交通事故的发生及车辆投保事实没有异议；原告的损失偏高；非医保用药财保公司不承担；原告的左肩部骨折达不到十级伤残；财保公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告肖益民未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年8月30日，被告肖益民驾驶粤Ｓ×××××小车在万安县商务局往外面马路行驶时遇原告驾驶无牌两轮助力车于凤凰路由北往南行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，万安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖益民负本次事故的全部责任。原告不负责任。当日原告入住万安县人民医院住院治疗，住院41天，共花费医疗费24973元（被告肖益民已支付）。出院后，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告两个十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。原告损失未获赔偿，遂成本诉。
另查明：被告肖益民为粤Ｓ×××××小车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险。
原告彭春春各项损失为：医疗费24973元，后续治疗费7000元，护理费90天×123元/天=11070元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费41天×30元/天=1230元，残疾赔偿金为28673元/年×【20-(63-60)】年×11%=53618元，精神抚慰金4000元，合计103691元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。被告肖益民驾驶粤Ｓ×××××小车将原告彭春春撞伤，侵害了原告的健康权，且被告肖益民在本次交通事故中负全部责任，因此被告肖益民依法应当承担赔偿责任。同时被告肖益民为粤Ｓ×××××小车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险。原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计103691元,核减被告肖益民已支付的医疗费24973元，原告其余损失78718元，应由被告财保公司直接赔付。原告未提供交通费票据，本院不予支持。原告的鉴定费2400元，由被告肖益民负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日内支付原告彭春春后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计人民币78718元；
二、驳回原告彭春春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，鉴定费2400元，由被告肖益民负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年七月五日
书记员 谢菁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第819号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘双林。
被执行人刘双英。
被执行人臧瑞花。
被执行人刘振武。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双林、刘双英、臧瑞花、刘振武借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商督字第127号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘锦东
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初668号
原告：蒋孝文，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告蒋孝文与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋孝文于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋孝文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋孝文负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。