wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执异64号案外人杨辉林。委托代理人史纯元。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德分行。负责人曾祥松。委托代理人郭威。被执行人常德泰瑞融资担保集团有限公司。法定代表人周黎被执行人雷红久。被执行人王凤。被执行人余承美。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德分行（以下简称建行常德分行）与被执行人湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限公司、雷红久、王凤、余承美金融借款合同纠纷一案中，案外人杨辉林于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨辉林称，贵院依据申请执行人建行常德分行的申请，将涉诉被执行人余承美银行个人账户中的70万元资金予以冻结和扣划。事实上，该笔资金中的40万元是冻结行为发生前5天异议人委托余承美购买水泥所汇的款项，并非余承美所有。这40万元被贵院予以冻结和扣划，贵院的行为使异议人合法权益受损，故依法提出执行异议。为证明自己的主张，杨辉林提交了下列证据：1、余承美6214993001088918账户2016年8月1日至9月30日活期存款流水账；2、（2016）湘0702民初1845号民事判决书；3、（2017）湘0702执466号执行裁定书；本院审查查明，2017年4月11日，申请执行人建行常德分行依据生效的（2016）0702民初1845号民事判决申请执行被执行人湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限公司、雷红久、王凤、余承美金融借款合同纠纷一案，立案号为（2017）湘0702执466号。同年7月6日，本院依据（2017）湘0702执466号执行裁定书依法对未自觉履行融资担保义务的余承美在建行常德分行6214993001088918账号存款71万元予以扣划。随后，案外人杨辉林提出上列执行异议申请和相关证据材料。本院认为，案外人杨辉林主张被本院冻结的户名为余承美、开户行为中国建设银行股份有限公司常德分行、账号为6214993001088918上的存款40万元系其所有，其异议所持理由没有法律依据。判断银行存款的权利人，应依法依规按照金融机构登记的账户名称判断。本院依法冻结余承美名下的银行存款符合法律规定。故案外人杨辉林所提异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨辉林的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  艾 军审 判 员  谢恋梅人民陪审员  罗朝珍二〇一七年九月一日代理书记员  许友霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢3号
申请执行人：王东，男，1993年7月1日出生，汉族，学生，安徽省界首市人
被执行人：宁飞龙，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，
被执行人：宁学志，男，1963年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人王东与被执行人宁飞龙、宁学志人身损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人全家外出，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的额32007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2007）界民一初字第716号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保19号
申请人：彭朝阳，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：宁和芬（是申请人的配偶），住址同上。
被申请人：林翠玲，女，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人彭朝阳于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林翠玲所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人雷波所有的座落于广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号14座2902房作担保（保全标的80000元）。
本院经审查认为，申请人彭朝阳的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林翠玲所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、查封申请人彭朝阳向法院提供作担保的权属人为雷波的房产，房产座落于广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号14座2902房（房地产权证号：05××94）。期限为三年。
案件申请费820元，由申请人彭朝阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一八年一月三十日
书记员 卢海宝
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1314号
申请执行人郭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1573号
申请执行人张忠堂
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1573号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初1094号
原告赖某，女，1977年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告曾某1，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告赖某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出的诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某2由被告抚养，婚生女儿曾某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。婚后由于家庭经济不宽裕，被告对原告的感情变得凉淡，没有语言沟通，经常为家庭琐事发脾气，被告有赌博恶习，曾因赌博被广东中山市公安局抓获，原告劝被告戒赌，但被告始终不听，原告一气之下于2014年分居至今。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告曾某1未作书面辨称，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年年底在广东打工时经被告村里人介绍相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日在贵港市港南区人民政府民政办办理结婚登记，结婚证号：桂贵南梓婚字第（2004）65号；婚后于××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3，现小孩跟随被告母亲在生活。婚后2004年至2012年原、被告均外出在一起打工一起生活，原告婚后至今几乎每年都回被告家过年，与家人欢度春节。2018年7月11日原告以与被告于2014年分居至今为由，夫妻感情已完全破裂为由向本院提出本案的诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在广东打工期间虽然是经人介绍相识，但双方属于自由恋爱、自由结婚。原、被告婚后在一起共同生活已有十几年多时间，并已生育两个子女，双方婚前已有一定的感情基础，在原、被告的共同生活中，夫妻为家庭和子女利益着想，长期在外打工来维持家庭生活，而且双方虽然长期外出打工，但每年春节期间，都来和亲人团聚。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流，夫妻在共同生活期间并不存在大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在处理夫妻关系时互谅互让，互相尊重，相互包容，加强交流与沟通，双方从家庭的长远利益和有利于孩子的成长出发，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告曾某1离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周衍昆
二〇一八年八月九日
书记员 刘雪宜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初633号
原告：马玉森，男，1954年5月26日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。
被告：郭涛，女，1968年11月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告马玉森与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉森与被告郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉森向本院提出诉讼请求：1.请求偿还本金220,000元；2.偿还利息36,463.29元（自2016年10月15日至2018年3月15日），按月利率1%给付利息至实际付清之日。事实与理由：郭涛自2016年3月18日至2017年4月20日分后7次共计向马玉森借款本金220,000元，欠利息36,463.29元,至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭涛辩称：借款本金数额、约定利率属实，现无力偿还。
本院经审理查明：郭涛自2016年3月18日至2017年4月20日先后7次向马玉森借款，共计220,000元，约定月利率1%。2017年7月22日郭涛将欠条收回，给马玉森出具凭证，载明借马玉森220.000元，月利息1分；出具欠款凭证，欠利息17,553.3元（2016年10月16日至2017年6月30日）。
本院认为，被告郭涛向原告马玉森借款及约定月利率1%的事实清楚，有郭涛为马玉森出具的凭证及欠款凭证证实，双方之间形成民间借贷法律关系，原告交付借款后，被告负有偿还本息的义务，故原告的诉讼请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭涛偿还原告马玉森借款本金220,000元，利息36,253.3元（（2016年10月16日至2017年6月30日17,553.3元；2017年7月1日至2018年3�15日18,700元），合计256,253.3元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告郭涛自2018年3月16日起按所欠本金数额按月利率1%给付原告马玉森利息，至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,573.47元（已减半收取），由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十日
书记员 李业兴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2354号
申请人：祁兴涛，男，住山东省平原县。
被申请人：王燕军，男，住山东省平原县。
被申请人：刘瑞军，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人祁兴涛与被申请人王燕军、刘瑞军民间借贷纠纷一案中，申请人祁兴涛于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王燕军、刘瑞军银行存款70000元或查封相同价值的财产，申请人祁兴涛以其名下牌照号码为鲁NHX9**轿车提供担保。
本院认为：申请人祁兴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王燕军、刘瑞军银行存款70000元或查封相同价值的财产。
二、对担保车辆申请人祁兴涛名下牌照号码为鲁NHX9**轿车予以查封。
财产保全费720元，申请人祁兴涛已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2354号申请人：祁兴涛，男，住山东省平原县。被申请人：王燕军，男，住山东省平原县。被申请人：刘瑞军，男，住山东省平原县。本院在审理申请人祁兴涛与被申请人王燕军、刘瑞军民间借贷纠纷一案中，申请人祁兴涛于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王燕军、刘瑞军银行存款70000元或查封相同价值的财产，申请人祁兴涛以其名下牌照号码为鲁NHX9**轿车提供担保。本院认为：申请人祁兴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王燕军、刘瑞军银行存款70000元或查封相同价值的财产。二、对担保车辆申请人祁兴涛名下牌照号码为鲁NHX9**轿车予以查封。财产保全费720元，申请人祁兴涛已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年十一月二十一日书记员  王 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审102号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人张靖海，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第27号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第27号行政处罚决定认定，张靖海自2016年5月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地505.6平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予张靖海1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用505.6平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计5056.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第27号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李昊然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6416号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：王秀敏，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀敏给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2015年至2016年的物业服务费2198元，违约金1000元，共计3198元。2、判令被告王秀敏承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6416号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托代理人：刘玉真，公司主任。被告：王秀敏，女，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀敏给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2015年至2016年的物业服务费2198元，违约金1000元，共计3198元。2、判令被告王秀敏承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年八月十一日书记员 于紫檬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1832号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，总经理。
委托代理人贾福春，公司职工，特别授权。
被告李志超。
被告王温洁，女，汉族，山东省东明县，居民。
被告李文全，男，汉族，1970年9月27日。
被告潘士英，女，汉族。
被告葛圣堂，男，汉族。
被告邢洪元，男，汉族。
被告胡全保，男，汉族。
被告郯城县全发工艺品有限公司
法定代表人李志超，经理。组织机构代码××,住所地：沙墩镇华埠五村263号。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德公司）与被告李志超、王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春和被告李文全到庭参加诉讼，被告李志超、王温洁、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德贷款公司诉称，被告李志超于2013年12月26日向原告借款25万元，由被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司提供连带责任担保，借款期限六个月，月利率18.6‰，逾期加收50%的利息。合同还约定八被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等。现贷款已逾期，期间偿还7万元本息。经原告多次催收，被告均以种种理由不予清偿，为此，提起诉讼，请求一、判令被告薛海滨清偿原告贷款本金18万元，利息按月息20‰计算；二、判令被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司在其担保的18万元范围内承担本息及费用连带清偿责任，诉讼费、保全费、代理费由八被告负担。
被告李文全辩称，李志超是我儿子、王文洁是我儿媳妇，借款用于工艺礼品厂的经营了。我打算在2016年12月10日前分三次还清。
被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，原告奥德公司与被告李志超签订借款合同，约定被告李志超向原告奥德公司借款25万元，用于柳编经营，到期日为2014年6月25日。借款合同第三条第3项约定：本合同记载的借款金额、借款期限、到期日，如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准，其他记载事项以本合同为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条第1、2项约定借款月利率为14‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。同日，被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司与原告奥德公司签订了郯奥保字（2013）第12034号保证合同，合同约定：被担保的本金数额贰拾伍万元整；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、诉讼代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同签订后，原告奥德公司于2013年12月26日将借款本金25万元发放给被告李志超。该借款于2014年6月25日到期。被告李志超偿还了本金7万元，利息付至2015年6月10日。下余本金18万元及下欠利息未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告双方陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原告奥德公司与被告李志超签订的借款合同，与被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定上述合同合法、有效,双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但双方约定的借款期限到期后，被告李志超仅偿还了本金7万元及2015年6月10日之前的利息。本金18万元及下欠利息未偿还。原告诉请判令被告薛海滨偿还借款本金18万元及按月息20‰支付下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据双方签订的保证合同的约定，被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司应按约定对上述下欠借款本金18万元及其下余利息承担连带清偿责任。原告奥德公司诉请判令被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述被告在实际承担保证责任后，有权向被告李志超追偿。对于原告奥德公司的其它诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按月息20‰计算，自2015年6月10日起至付清之日止）。
二、被告王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司对判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。上述被告在实际承担连带清偿责任后，有权向被告李志超追偿。
三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元由被告李志超、王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保、郯城县全发工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年五月三十日
书记员 王军玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6238号
上诉人（原审被告）：周超锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：河南省正华装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路12号楼后。
法定代表人：刘小飞，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
上诉人周超锋因与被上诉人刘鹏、河南省正华装饰工程有限公司（以下简称正华公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周超锋及其委托诉讼代理人冯新彦，被上诉人刘鹏及其和正华公司的共同委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周超锋上诉请求：1.请求依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3406号民事判决第一项，即退回刘鹏保证金100000元的内容，并要求刘鹏、正华公司必须按合同第九条第四款的规定赔偿未能及时交工的赔偿金；2.本案上诉费用由刘鹏、正华公司承担。事实和理由：一、2014年7月30日周超锋与刘鹏签订装饰工程施工合同，签订后合同工期约定三个月完工并交工，但刘鹏在进行第一期工程没有干完就因资金断链私自停工，造成周超锋无法经营，后周超锋多次催促刘鹏尽快施工，最终无果。后周超锋委托村委会和派出所进行调解，刘鹏保证继续施工，但是刘鹏一走了之，并没有施工，周超锋只能另找施工队进行施工。保证金是施工合同的保证金，并且刘鹏保证按期交工才交纳了保证金，可是中途是刘鹏违约停工，因此不应该退还刘鹏保证金。二、双方合同约定的是刘鹏包工包料施工，可是刘鹏�本没有经济能力承接工程，施工过程中，第一期工程没有干完就没有资金装修了，都是周超锋支付款项购买的施工材料。刘鹏未按合同约定交工，造成周超锋不能正常营业，给周超锋造成巨大损失，因此按照合同第九条第四款的约定，刘鹏应当承担9个月的损失（每月3万元）计270000元的赔偿责任，请求法院依法支持。
刘鹏、正华公司辩称，一、周超锋与刘鹏所签订涉案装修合同没有解除，周超锋无法证明涉案工程没有施工完毕，也没有证据来证明该工程的后续装修工作系周超锋另请他人施工的。二、周超锋所称的保证金10万元，按照合同约定属于工程履约保证金，也具有工程质量保证金的性质。涉案装修工程从施工完成至今周超锋一直在使用，并且对于工程质量也没有提出过任何异议。所以按照合同约定，该10万元保证金应当退还给刘鹏。三、周超锋称刘鹏施工违约，但从刘鹏在一审庭审中提交的供货商证明可以看出，导致刘鹏对于后续第三期工程无法进行施工是因为周超锋阻挠施工，其过错责任在于周超锋，而不是刘鹏。四、周超锋上诉提出的赔偿损失问题，在原审中周超锋从来没有主张过该项请求，所以二审法院应对其请求予以驳回。
正华公司、刘鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令周超锋立即向正华公司、刘鹏支付工程余款707000元，并支付该项工程余款自2015年5月25日起至本案判决生效之日止的利息（按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由周超锋承担。
一审法院认定事实：2014年7月30日，刘鹏以正华公司的名义与周超锋签订《建筑装饰工程合同》两份，该合同约定刘鹏承接装修周超锋宾馆的整体装饰工程。该两份合同内容一致，唯一区别在于刘鹏提供的合同中显示指派“梁留生”为甲方（即�超锋）的驻工地代表，周超锋提供的合同中未指派任何人为驻工地代表。2014年8月12日，周超锋收取了刘鹏100000元风险保证金，后刘鹏进入施工。但刘鹏并未按照约定的时间履行合同。
2014年11月25日，梁留生与刘鹏共同出具《翔丰宾馆装饰工程结算书》，确认“最终甲方（即周超锋）应支付乙方（即刘鹏）工程款707000元”。
在本次审理过程中，一审法院对梁留生签名的时间依法委托鉴定机构进行鉴定，但该鉴定因超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，无法鉴定。
一审法院认为，对于梁留生代表周超锋的结算是否有效问题，虽然刘鹏提供的合同中有梁留生的签字，但该签字是梁留生本人所签，并非周超锋所书写，如果是周超锋委托梁留生作为其驻工地的代表，“梁留生”的名字应当由周超锋书写更符合常理，且周超锋所提供的合同中并不显示其委托任何人作为工地代表，鉴定机构也无法鉴定出梁留生在合同书上的签字，是双方签订合同之前或者签订合同同时书写上的，故该院认为刘鹏的证据不足以证明梁留生是周超锋的驻工地代表，梁留生的结算不能视为有效结算。故对于刘鹏主张周超锋支付707000元工程款的诉讼请求，该院不予支持。
对于周超锋收到刘鹏的风险保证金10万元是否应当退还，该院认为，虽然根据刘鹏所书写的保证，在工程未按时完工的情况下，刘鹏“不再追讨投资费用”，而风险保证金并不属于投资费用，且合同并未明确约定在刘鹏违约的情况下，该10万元不予退还，故在双方合同无法继续履行的情况下，该10万元风险保证金应当退还刘鹏。同时，该款的交款人为刘鹏，并非正华公司，故该款不应退还正华公司。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周超锋于判决生效之日起十日内退还刘鹏风险保证金100000元；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求；三、驳回河南省正华装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10870元，由刘鹏、河南省正华装饰工程有限公司负担9333元，周超锋负担1537元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于周超锋要求刘鹏支付其未及时交工赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因周超锋的上述诉求系二审中新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。
关于10万元风险保证金应否退还问题。根据涉案两份合同的约定，风险保证金的交纳是为保证合同的有效执行，现合同已经实际履行；刘鹏虽在保证书中承诺未按时完工时不再追讨投资费用，但风险保证金并不属于投资费用，故一审判决认定在双方合同无法继续履行的情况下，该10万元风险保证金应当退还刘鹏，并无不当。
综上所述，周超锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由周超锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 凯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初799号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月25日出生，户籍地重庆市酉阳县。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告人颜某，男，1995年3月8日出生，户籍地重庆市酉阳县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人张某、颜某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人张某、颜某及辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某听女朋友称被同事薛某欺负。2015年9月11日21时许，被告人张某、颜某骑助力车到同安区新民镇后宅村前埔里集和路160号广宏光电公司门口转弯处等候薛某，准备与薛某理论。当薛某下班骑摩托车出厂门口后，被告人张某将薛某叫住，并拔走薛某的摩托车钥匙，后见薛某要打电话叫人，又拿走薛某的手机。薛某的同事王某等人下班后陆续赶来，被告人张某、颜某见对方人多，准备骑车离开，被对方拉住助力车不让离开。张某、颜某二人遂下车与对方互殴。期间，被害人王某被张某一方持刀捅伤左大腿。随后被告人张某、颜某驾车离开现场。经法医鉴定，王某外伤致左大腿两处缝合创口（贯通创），其中一处缝合创口长13.5CM（含手术扩创伤口），损伤程度系轻伤二级。
2015年9月29日15时许，被告人张某、颜某主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。现两被告人已分别赔偿被害人王某和薛某人民币21000元、1000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人薛某、何某的证言；户籍信息、到案经过、病历材料、接收证据材料清单、谅解书、协议书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、提取笔录、照片以及被告人张某、颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某、颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某、颜某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某的辩护人提出本案系民间矛盾引发；被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人张某系自首；已赔偿被害人损失并取得其谅解；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本案审理期间，经委托重庆市酉阳县司法局对被告人颜某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人颜某适用社区矫正；被告人张某户籍所在地村委会出具了同意协助相关部门对其进行监管的证明。
本院认为，被告人张某、颜某故意伤害他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某、颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人张某、颜某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某、颜某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01258号
上诉人（原审被告）：魏彦军，男。
被上诉人(原审原告)：临汾市尧都区人民防空办公室。
负责人：王一民，主任。
委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人魏彦军因与被上诉人临汾市尧都区人民防空办公室租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏彦军，被上诉人临汾市尧都区人民防空办公室的委托代理人李翌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，临汾市尧都区人民防空办公室与魏彦军签订了《租房协议》，约定为了解决隐蔽房租赁户之间的遗留问题，经魏彦军多次申请，临汾市尧都区人民防空办公室经研究决定，同意将其所有的位于临汾市尧都区某小区大门口由北向南第六间房屋出租给魏彦军使用，租赁期限为2014年11月7日至2015年3月7日，共计四个月，租赁费每月6000元，租赁期满后魏彦军应及时无条件腾房，不得破坏原有面貌。该协议中并未对承租期间的装修费用及相关损失作出约定。协议签订后魏彦军支付了四个月租赁费并承租了房屋经营“卓诗尼”女鞋。租赁期限届满后，魏彦军仍占用着承租的房屋但没有再支付租金。另查明，2014年11月17日的《租房协议》是续租协议，早在2009年之前魏彦军就承租本案诉争房屋并经营“卓诗尼”女鞋店。原审法院庭审中，临汾市尧都区人民防空办公室主张租赁期限已经届满，要求魏彦军返还占用的房屋并支付从2015年3月8日至返还房屋之日的房屋使用费，费用按照之前约定的租金每月6000元计算；魏彦军主张租赁期限四个月只是为了解决魏彦军与合伙人之间的遗留问题，临汾市尧都区人民防空办公室曾答应四个月后再同魏彦军签订租赁合同，而且其不再续租的行为存在重大过错，应承担给魏彦军造成的损失，《租房协议》存在欺诈，属于可变更、可撤销的协议；魏彦军对于其主张，缺乏充分证据支持，临汾市尧都区人民防空办公室也不予认可。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为，早在2014年11月17日《租房协议》签订之前，魏彦军就承租着临汾市尧都区人民防空办公室的房屋经营着“卓诗尼”女鞋，而且魏彦军2013年对房屋进行装修、2014年8月订货88万元的时间都在2014年11月17日签订《租房协议》之前，2014年11月17日的《租房协议》是续租协议，魏彦军对房屋进行装修、订货88万元在先，续租协议签订在后，既然签订续租协议时魏彦军同意租赁期限为四个月，也同意租赁期满后及时腾空并无条件退换房屋，现又以《租房协议》存在欺诈、显失公平、给魏彦军造成损失等为由不同意腾房，而且魏彦军对于其租赁期限四个月只是为了解决合伙人之间的遗留问题、临汾市尧都区人民防空办公室同意租赁期满后再同魏彦军签订租赁合同的主张，缺乏充分证据支持，临汾市尧都区人民防空办公室也不予认可，临汾市尧都区人民防空办公室要求魏彦军腾房并支付占有使用费的主张，有充分证据支持，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告魏彦军在本判决生效后30日内将其承租的位于临汾市尧都区财神楼中街人防小区大门口由北向南第六间（魏彦军经营的卓诗尼女鞋店）房屋返还给原告临汾市尧都区人民防空办公室并支付占有使用费（占有使用费从2015年3月8日起至返还之日止按照每月6000元计算）。如果被告魏彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏彦军承担。
上诉人魏彦军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、魏彦军对签订的《租房协议》存在重大误解，并非真实意思表示；2、按协议腾房，会给魏彦军造成巨额损失，尧都区人民防空办公室应承担损害赔偿责任，请求撤销一审判决，改判驳回尧都区人民防空办公室的诉求。尧都区人民防空办公室辩称，1、《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效；2、尧都区人民防空办公室不应承担损害赔偿责任，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，临汾市尧都区人民防空办公室与魏彦军签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。协议约定租赁期满后魏彦军应及时无条件腾房。魏彦军上诉称其对签订的《租房协议》存在重大误解，如按协议腾房，会给自己造成巨额损失，魏彦军作为民事行为能力人，对协议约定的后果应予承担，魏彦军也没有提供自己存在重大误解的充分证据，故其对协议有重大误解的上诉理由不能成立，本院不予支持。魏彦军对租赁房屋的装修及订货均发生在协议签订之前，其要求尧都区人民防空办公室赔偿损失的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人魏彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张迁迁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执997号
申请执行人:邸军，男，1993年6月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行邸军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12176号
申请执行人：姚文静，女，1987年4月10日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。
法定代表人：姜广。
本院在执行姚文静与华夏信融百商数据科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12176号申请执行人：姚文静，女，1987年4月10日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。法定代表人：姜广。本院在执行姚文静与华夏信融百商数据科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华夏信融百商数据科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年二月二十三日书记员  胡 坚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保519号
申请人臧行业，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张晓静，女，1973年10月13日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人李相强，男，1972年5月15日，汉族，住青岛市市北区。
申请人臧行业与被申请人张晓静、李相强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月16日申请人臧行业提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓静、李相强的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5396号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓静、李相强所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民监5号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）4楼。
负责人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李桂华，女，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，江苏省徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：姚建军，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告）：闫征鲁，男，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中国平安毕节公司）因与被申请人李桂华、姚建军、闫征鲁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0305民初1537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国平安毕节公司于2016年12月1日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国平安毕节公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回再审申请。
审判长 周永光
审判员 蒋新建
审判员 刘月侠
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 冬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初794号
原告马某某，男，东乡族，文盲，农民。
被告李某某某，男，东乡族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司某某县营销服务部。
本院在审理原告马某某诉被告李某某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司某某县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告负担。
审判员 马进才
二〇一七年十一月十六日
书记员 何黎霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告闫广春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闫广春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闫广春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,532.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,532.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第2158号
原告：许某。
委托代理人：钱某，律师。
被告：闫某。
委托代理人：罗某，法律工作者。
原告许某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人钱某，被告闫某及委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍于2004年开始同居生活，于2008年12月1日登记结婚，婚后两名生育子女，长女闫某、长子闫某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格明显不和，始终在吵闹中度日，被告经常打骂原告，还曾对原告的母亲进行殴打。为此，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。但被告并未吸取教训，仍然对原告施以暴力，原告无法忍受，用自残的方式表达决裂。被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女依法抚养，共同财产依法分割。
被告闫某辩称：我与原告婚前基础牢固，婚后建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情一直很好。原告在诉状中说我对她实施暴力不属实，是由于原告有过错在先。另外，原告虽于四年前起诉过离婚，仅仅是因生活上的琐事，经亲友劝说后原告撤诉，我们早已重归于好。综上，我与原告的夫妻感情并未达到破裂程度，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年6月开始同居生活，于2004年10月21日举行婚礼，并于2008年12月1日办理了结婚登记手续。原、被告同居期间生育子女两名，长女闫某，长子闫某，现均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，时常为生活琐事口角生气，为此，原告曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。2015年3月被告发现原告有网恋行为后，便时常对原告进行打骂，导致原告于2015年清明节晚割腕自杀。原告被送到医院抢救治疗后，双方分居生活至今。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、住院病志等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间生儿育女，已建立起真正的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，使双方的夫妻感情受到一定影响，并导致双方分居生活至今。但双方分居时间较短，尚无法认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年六月一日
书记员 马 骥
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第232-1号
原告郭丽香。
被告王中强。
被告刘轩佐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司祁县支公司。
本院在审理原告郭丽香与被告王中强、刘轩佐、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出保全申请，要求依法查封现在祁县交警队暂扣的被告王中强所有的晋K×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封现在祁县交警队暂扣的被告王中强所有的晋K×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温学东
二〇一三年四月七日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初779号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜裕炳，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，2013年2月刑满；2015年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人杜裕炳犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杜裕炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人杜裕炳在武汉市江岸区台北一路和云林街交汇处“雪龙副食店”的门口被公安人员抓获。公安人员当场从被告人杜裕炳随身携带的棕色腰包内查获塑料袋装红色片剂10包（内混绿色片剂若干）、塑料袋装白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重322.95克。
另查明，被告人杜裕炳因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年9月2日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60，000元。该院于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00294号《暂予监外执行决定书》，决定将杜裕炳暂予监外执行二年（监外执行期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止）。该刑罚已执行五个月十七天，尚未执行有期徒刑十四年六个月十三天，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60，000元。
上述事实，被告人杜裕炳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD489号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过、破案经过，被告人杜裕炳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜裕炳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜裕炳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜裕炳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。被告人杜裕炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯非法持有毒品罪、运输毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人杜裕炳能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜裕炳犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杜裕炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20，000元；与前罪没有执行的有期徒刑十四年六个月十三天，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60，000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60，000元，罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2034年3月10日止。没收个人财产、罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜高杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3227号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人黄杰。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人黄杰容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0681刑初327号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄杰需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日移送执行，执行标的额为6000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初327号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初886号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王进（自报），男，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市汉寿县，因本案于2017年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人王进犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日晚22时许，被告人王进在本市香洲区莲塘村音乐小厨喝了3瓶啤酒，酒后失控将停放在门口的一台飞度汽车砸坏。车主易某报警后，珠海市公安局香洲分局明珠派出所民警周某和辅警王某、李某1出警到现场处置。民警现场处置时，被告人王进情绪激动、不听劝阻，用手机砸正在录像的辅警王某及用拳头殴打民警周某左边头部。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某1、王某、覃某、易某、容某、李某2的证言及辨认笔录，处警经过，接警单，值班表，人民警察证，病历等书证材料，现场检测报告书，现场平面、方位示意图，法医学人体损伤检验初步意见表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月四日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3812号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3812号申请执行人周明弟，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周莉媛，女，1988年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告周明弟、周莉媛与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第825号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周明弟、周莉媛与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初699号
原告：骆某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，广西阳朔县人，住广西阳朔县。
被告：莫某，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告骆某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2007年9月在深圳打工时认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后几个月，原告回老家建房，被告继续在深圳打工。2008年9月，原告再次到深圳时，因第三者原因，被告要求与原告离婚，之后双方不在一起生活，原告至今一直未联系上被告。原、被告从2008年12月分居至今，2015年2月原告诉至人民法院请求判决与被告离婚，经判决不准予离婚后至今无法找到被告，也没有任何联系。原、被告在没有感情基础的情况下草率登记结婚，婚后没有建立夫妻感情，现双方已分居6年多，基本没有和好的可能，原告对被告已经绝望了。现诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）平民初字第289号民事判决书复印件1份，用以证明原告系第二次诉至人民法院请求判决与被告离婚。
被告莫某未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料均认可属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年在广东打工时自由认识恋爱，后于××××年××月××日到阳朔县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告主张在2008年9月份后，因怀疑被告有第三者致使双方分居至今无联系，未提供有效证据证实。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2015年2月10日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。本院于2015年4月13日作出（2015）平民初字第289号民事判决书，判决不准原、被告离婚后至今，原、被告夫妻关系无明显改善。2016年6月20日，原告再次以同样理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因原告猜疑被告与他人有不正当男女关系等因素导致夫妻关系出现裂痕，原告于2015年2月10日第一次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系无明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告骆某与被告莫某离婚。
件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告骆兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递
审判员 陶双军
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧家振
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00375号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案，于2013年1月26日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日下午13时许，被告人胡某的朋友在武汉市新洲区邾城街齐安大道“花颜巧语”花店，为买花与该店店主黄某甲、黄某乙发生口角并发生打斗。被告人胡某在旁边的手机店里闻讯后，赶过来帮朋友参与打斗，被告人胡某一方同时又叫来陈伟利（另案处理）等人过来帮忙打斗。打斗过程中，被告人胡某及陈伟利等人持手机、椅子等物击打黄某甲、黄某乙，致黄某甲、黄某乙受伤。黄某甲家人随后报警，公安机关出警后在现场将被告人胡某抓获。经法医鉴定，被害人黄某甲主要损伤为右面额部皮肤裂伤（创痕长4.2厘米）、头皮裂伤、头皮血肿、背部皮肤裂伤，其所受损伤程度为轻伤；被害人黄某乙主要损伤为头皮裂伤（总长3.3厘米）、左胸背部皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2013年1月26日，武汉市公安局新洲区分局以被告人胡某结伙殴打、伤害他人为由，决定对其行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年4月28日，公安机关在湖北省汉川市仙女山街“友怡”宾馆将被告人胡某抓获，当日将其刑事拘留。
审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某与被害人黄某甲、黄某乙达成赔偿协议，由被告人胡某及陈伟利共同赔偿被害人黄某甲、黄某乙因伤造成的经济损失共计人民币32，000元，该款已实际履行。被害人黄某甲、黄某乙出具谅解书，表示对被告人胡某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，辨认笔录，同案人陈伟利的供述，法医鉴定意见书，书证出警经过、查获经过、办案说明、被告人身份信息、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、医院病历、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月17日止，判决执行以前先行羁押的10日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴鹤峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第369号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，职务：行长。
被执行人张金山。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）滨汉民初字第5591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5591号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 王泽中
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李合权
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1338号
原告：上海百基混凝土有限公司。
法定代表人：陈静明。
委托代理人：马小华。
被告：戚荣华。
原告上海百基混凝土有限公司（以下简称百基公司）与被告戚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月4日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小华到庭参加了诉讼，被告戚荣华经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百基公司诉称：截止2008年7月8日，被告尚欠原告混凝土款68547.50元，被告向原告承诺在2008年7月25日前支付给原告，但届时被告并未支付。故请求法院判令被告立即支付货款68547.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚荣华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
欠条1份，证明：截止2008年7月28日，被告结欠原告货款68547.50元的事实。
被告戚荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2008年7月8日被告出具给原告欠条一份，载明：本人欠上海百基混凝土制品公司砼款，合计93547.50元，以（已）付25000元，未付68547.50元，因在过去的交易过程中发生过产品质量重大问题，故我现在只愿意结50000元，我付（附）上损失凭证，现定于2008年7月25日给付50000元欠款，并付（附）上损失凭证。事后被告分文未付，所谓有关产品质量问题被告亦没有与原告交涉。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告在无证据证明原告提供的产品有质量瑕疵前提下，凭自己想像拒付货款是错误的，引起本案纠纷，被告理应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告戚荣华于本判决生效之日起三日内支付原告上海百基混凝土有限公司货款68547.50元；
本案受理费1514元，本案适用简易程序审理减半收取受理费757元，由被告戚荣华负担。
如果被告戚荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2181号
原告：长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市白沙路***号。
法定代表人：黄文杰，主任。
原告：长沙市天心区新开铺街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区柏家河。
法定代表人：李可佳，主任。
委托诉讼代理人：莫宁，男，1975年12月5日出生，汉族，天心区新开铺街道工作人员。
委托诉讼代理人：王浩，男，1972年9月2日出生，汉族，天心区新开铺街道工作人员。
被告：李义龙，男，1959年8月4日出生，汉族。
原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区新开铺街道办事处与被告李义龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区新开铺街道办事处于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区新开铺街道办事处的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区新开铺街道办事处撤诉。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周剑宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初750号
原告许继良，男，1935年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯立斌（被告许美琴之夫），男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许继良诉被告许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许继良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许继良诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告许美琴以资金紧缺为由，向原告借款8万元（人民币，下同），并出具借条一张给原告，约定月利率为1.8%。后经原告多次追讨不还。被告冯立斌系被告许美琴的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告冯立斌应当对被告许美琴上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）。
被告许美琴、冯立斌未作答辩，亦未提供证据。
原告许继良为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
借条原件一张，借条载明：“借条兹向许继良借人民币80000万元整捌万元整月利按1.8分计算借款人：许美琴借款日期：2014年2月22日”，证明被告借款事实，并说明借条上的“80000万”系笔误，实际应为80000元。
经庭审质证和审查，被告许美琴、冯立斌因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的证据可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月22日，被告许美琴向原告许继良借款8万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告许继良提供借条原件一张，主张借条系被告许美琴亲笔书写并签名，以此证明被告许美琴向原告借款的事实，被告许美琴对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告许美琴应负清偿债务的责任。原告请求利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告许美琴借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告冯立斌应对被告许美琴的借款承担共同还款责任。被告冯立斌对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告许美琴、冯立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美琴、冯立斌应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许继良借款本金人民币8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月22日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2614元由被告许美琴、冯立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2348号
原告吕芳，女，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王立梅，女，汉族，现住址沈阳市。
被告曹玉君，男，汉族，现住址沈阳市。
本院在审理原告吕芳诉被告王立梅、曹玉君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的，位于沈阳市杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇A7幢4单元楼房一套（面积48.46平方米，查封价值30万元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王立梅、曹玉君所有的，位于沈阳市杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇A7幢4单元楼房一套（面积48.46平方米，查封价值30万元）。未经法院许可，不得私自出卖、转让、抵押、毁损等。查封期间，该楼房继续由被告管理和使用。
查封担保人王子秀所有的位于沈阳市大东区和睦路3-2号楼房一套，面积42.16平方米，房屋所有权登记在担保人王子秀名下。未经法院许可，不得私自出卖、转让、抵押、毁损等。查封期间，该楼房继续由担保人王子秀管理和使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3694号
原告：金伟良，男，1972年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区九节桥河沿**号-4，公民身份号码3306211972********。
委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇陈村村耀峰***号，公民身份号码3306211974********。
被告：黄棉德，男，1973年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇陈村村耀峰***号，公民身份号码3306211973********。
原告金伟良诉被告黄棉飞、黄棉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强和被告黄棉德到庭参加诉讼，被告黄棉飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款人民币53575元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利息支付到判决确定支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年8月9日起向原告购买板材合计86075元，被告于2015年7月支付32500元，余款53575元未付。经催讨，被告认欠不还，故成讼。
被告黄棉飞未作答辩。
被告黄棉德答辩称，工地是黄棉飞承包的，我是给他打工的，材料我也是代黄棉飞签收的，因为他不在现场，出仓单是我签字的没有异议，不是我签收的有异议，而且我只是代签。验收员为“国忠”的是当时工地的木工签的。原告诉称中已经支付的32500元也是黄棉飞付的，不是我付的，我只是黄棉飞雇佣的，我不是本案买卖关系的利害关系人，不应当承担付款责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供出仓单13份，被告黄棉德认为2014年9月1日出仓单上验收员“国忠”不是黄棉德所签，是工地上的木工所签，2014年10月23日出仓单上黄棉德也没有签过字，其他的出仓单是黄棉德所签，部分签的是“代”。该些证据中签字为“国忠”的出仓单被告对真实性无异议，未签字的2014年10月23日出仓单上退货内容黄棉德也予以认可，故对原告提供的出仓单真实性均予以认定。被告黄棉德向本院提供房东钱志刚微信证言1份，证人谢海兴、王建祥、袁化弟证言各1份。原告认为，微信无法证实是否业主所发，需补强证据；三位证人缺乏与黄棉飞形成劳动或者雇佣关系的证据，对他们身份有异议。本院认为，微信发送方未到庭作证，无法证实是否宝业四季园104、106室业主，本院不予认定；谢海兴、王建祥、袁化弟虽未提供身份证明，但其证言相互吻合，陈述较为真实客观，结合装修实践中无书面合同、现金支付报酬的情况较多，该三位证人的证言可结合其他证据予以认定。其中证人王建祥陈述打工的工资打到其卡上，因未能提供详细时间、金额、账户信息，被告黄棉德申请调查相应汇款记录，本院未予准许，并已告知。
本院经审理认定：
2014年8月9日至2014年10月23日，原告向宝业四季园104、106室装修工地供应石膏板等板材共84223元（含运费），退货（含运费100元）1671元，共产生板材货款82552元。原告送货的出仓单记载客户名称为“宝业四季园106-104室”，客户名称上方均注明“金总友”或“金总友欠”；多数送货单货物明细下方注明“1306576****黄”或“1306576****黄师傅”或“1306576****黄师傅收”；上述注明下方（无注明的则在货物明细下方）备注运费及板材和运费总计金额；出仓单除最后一份（退货多于送货）均由黄棉德、木工“国忠”在最下方签字验收。原告自认，被告黄棉飞已经支付货款32500元。证人谢海兴、王建祥、袁化弟均陈述，他们分别系宝业四季园104、106室装修工地木工、电工和拉黄沙、水泥的，由黄棉飞支付工钱，黄棉德也是受雇于黄棉飞，平时做一些现场杂事、签收装修材料等。
本院认为，原告提供的出仓单记载客户名称为“宝业四季园106-104室”，上方均备注“金总友”或“金总友欠”，因“宝业四季园106-104室”系地址，“金总友”才是客户即买方，原告姓“金”，其陈述与黄棉飞熟悉，与黄棉德不认识，买卖业务原先是与黄棉飞谈的，黄棉飞要求送到宝业四季园104、106室，结合证人关于上述装修工地由黄棉飞承揽的陈述，则买方“金总友”应指原告的朋友黄棉飞；部分出仓单备注“1306576****黄”或“1306576****黄师傅”或“1306576****黄师傅收”，而1306576****系原告提供的供法院送达联系的被告黄棉德的电话，特意备注黄棉德电话及黄棉德收的字样，可见黄棉德系板材的收货人，结合证人证言，黄棉德应为黄棉飞指定的收货人。另结合原告关于已付的32500元板材款由黄棉飞支付的陈述，本院认为原告与被告黄棉飞成立买卖合同关系，被告黄棉德仅为被告黄棉飞指定的签收人。现被告黄棉飞向原告购买装修板材，尚有50052元货款未支付，故对原告要求被告黄棉德支付货款53575元及相应利息的诉请，本院仅对其中的50052元及相应利息予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告黄棉德支付货款及利息的诉请，因黄棉德并非本案买卖合同的相对方，本院对原告该诉请，依法不予支持。被告黄棉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄棉飞支付原告金伟良货款50052元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月18日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金伟良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告黄棉飞负担1065元，由原告负担75元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14479号
原告：上海杰艺香精科技发展有限公司。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被告：张飒.
本院在审理原告上海杰艺香精科技发展有限公司诉被告张飒经济补偿金纠纷一案中，原告上海杰艺香精科技发展有限公司以双方已案外达成协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰艺香精科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰艺香精科技发展有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁晓冬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初376号
原告温小锋，男，汉族。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告中国人民银行西安分行,住所地西安市雁塔区高新路49号。
法定代表人白鹤祥，行长。
委托代理人刘旭华，该分行工作人员。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告温小峰诉被告中国人民银行西安分行（以下简称西安分行）不履行法定职责一案，本院已经立案。
本院认为，原告温小峰系针对被告西安分行提起的履职之诉，本案并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定应由中级人民法院管辖的法定情形。据此，本案应由西安铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
---
本案移送西安铁路运输法院。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 张丽华
二〇一八年七月二十日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	（2018）陕71行初376号	原告温小锋，男，汉族。	委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。	被告中国人民银行西安分行,住所地西安市雁塔区高新路49号。	法定代表人白鹤祥，行长。	委托代理人刘旭华，该分行工作人员。	委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。	原告温小峰诉被告中国人民银行西安分行（以下简称西安分行）不履行法定职责一案，本院已经立案。	本院认为，原告温小峰系针对被告西安分行提起的履职之诉，本案并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定应由中级人民法院管辖的法定情形。据此，本案应由西安铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：																											 																本案移送西安铁路运输法院。	审判长 左 昆	审判员 刘 爽	审判员 张丽华	二〇一八年七月二十日	书记员 李冬航
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第414号
申请执行人中国邮政银行东安县支行。
法定代表人文辉，行长。
被执行人唐霜梅。
被执行人唐建新。
被执行人杨新云。
申请执行人中国邮政银行东安县支行与被执行人唐霜梅、唐建新、杨新云金融借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第419号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年一月十二日
书记员 滕继延
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第715号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日19时许，被告人李××酒后驾驶银灰色北京现代牌小汽车，从天津市东丽区军粮城街军华园小区东侧的民生路出发，由北向南行驶至民生路与兴农道交口，随后右拐沿兴农道由西向东行驶至兴农道与东金路交口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李××血液酒精含量为110.49㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付××、陈××、王××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，照片，血液酒精含量检验，驾车路线图，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1687号
原告：刘军，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告刘军诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初50号
原告王某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告赵某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以与被告已私下协商处理为由，而于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一六年二月三日
书记员 胥雅静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2459号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，男，1980年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2312号起诉书指控�告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月1日1时10分左右，被告人方某无合适驾驶资格在酒后驾驶一部无牌的燃油二轮摩托车（动力号码110××××2568）行驶至晋江市金井镇中兴路路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人方某血液中检出乙醇浓度为144.43mg／100ml。
上述事实，被告人方某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人方某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建天行司法鉴定所�具的（2016）酒检字第83号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016�10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1195号
原告许吟。
被告深圳市公安局镇南派出所。
本院在审理原告许吟诉被告深圳市公安局镇南派出所撤销行政行为一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许吟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许吟负担，原告许吟多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 陈 婷 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1195号原告许吟。被告深圳市公安局镇南派出所。本院在审理原告许吟诉被告深圳市公安局镇南派出所撤销行政行为一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告许吟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许吟负担，原告许吟多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 刘  继  红人民陪审员 陈  婷  婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初960号
原告何金辉，男。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何金辉诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何金辉诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告何金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 李 淑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初960号原告何金辉，男。被告西安市长安区韦曲街道办事处。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何金辉诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何金辉诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何金辉的起诉。案件受理费50元，退还原告何金辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  李 淑