江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初939号
原告：徐春生，男，1980年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告1：王瑗，女，1999年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，赣南卫校学生，户籍地：宁都县，住，
被告2：王得生，男，1970年12月11日生，汉族，住址，
被告3：徐细秀，女，1971年5月14日生，汉族，住址，
三被告委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告徐春生与被告王媛、王得生、徐细秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王媛赔偿原告损失154589.15元（其中在交强险责任范围内赔偿121000元，赔偿剩余损失67178.29元的50%，计33589.15元）；2.判决被告王媛的法定监护人王得生、徐细秀对王媛应承担的154589.15元赔偿责任承担垫付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日18时14分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿迎宾大道由北往南行驶至宁都县梅江镇迎宾大道消防大队路段时，与同方向由被告王媛驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成原告徐春生受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交警大队作出事故责任认定：认定原、被告分别负此次事故的同等责任。原告受伤后便送往宁都县人民医院住院治疗4天，用去医药费9030.20元，后医院建议转上级医院进一步治疗，于是，原告便转入赣州市人民医院住院治疗30天，用去医疗费21990.84元。原告出院后于2018年3月7日就伤情后遗症、误工、护理、营养三期及后续治疗费至宁都县司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，伤情后遗症构成道路交通事故十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费一万元。经查实王媛驾驶的绿佳机动车未投保交强险，因此需承担交强险的赔付责任。被告王嫒虽已成年，但其是在校学生，没有经济收入，应由其抚养人王得生、徐细秀负垫付义务。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、身份证、户口本3份，用以证明原告的身份及主体资格。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明：原告与被告王媛在2017年8月29日18时14分许发生了交通事故的事实；本次事故原告和被告王媛分别负同等责任；此次事故中造成原告受伤、两车受损的事实。
3、车辆检测报告2份，用以证明被告王媛驾驶的绿佳电动车符合机动车安全运行技术条件，属于机动车。
4、原告的出入院记录、手术记录、X线和CT报告单14份，用以证明原告的伤情及治疗情况；原告出院后需要休息；原告出院后三个月左下肢不能负重。
5、医药费发票6份及费用明细清单8份，用以证明原告因伤情用去医疗费为46085.04元；原告的用药情。
6、司法鉴定报告1份，用以证明原告本次交通事故伤情后遗症为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天；后续治疗费10000元。
7、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1900元。
8、被征地农民证5份、城市规划情况说明1份，证明原告全家从2005年至今一直居住生活在城市规划区；原告全家的责任田已被征用；原告的损失应按城镇标准赔偿。
9、户口本4份，证明被抚养人的出生时间。
10、梅江镇水东村委会证明1份，证明原告父母共生育了四个子女。
11、修理费票据1份，证明原告摩托车修理费1000元。
12、王媛的询问笔录8张，证明被告王瑗是赣州卫校学生，没有经济收入的事实。
13、户籍证明1份，证明被告王媛的法定监护人为王得生、徐细秀。
三被告辩称：1、王得生、徐细秀不应作为本案被告，他们不是实际侵权人，也不是车辆所有人，王媛已满18周岁，属于完全民事行为能力人。2、答辩人不服宁都县交警大队的责任认定。一是事故发生的原因是原告无证驾驶摩托车飞快地从后面撞上被告，被告明知却无法躲避，而且原告的摩托车没有刹车才导致本案事故的发生。二是被告驾驶的是电动车，法律未规定电动车系机动车，也未要求有机动车驾驶证，认定被告未取得驾驶证驾驶，负事故同等责任不当。3、被告驾驶的是电动车，没有法律规定电动车必须购买交强险，答辩人不需在交强险内先行承担12.1万元的赔偿责任。4、原告的鉴定书中认定原告第4.6.7.8.10.11.12肋骨属陈旧性骨折，又依此来评定原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，被告对此鉴定不服。5、原告的诉讼请求有不合理、不合法的部分，也不应支持原告变更后的诉讼请求。
被告未提交证据。
被告的质证意见：
对第1号证据的“三性”无异议，反而证明原告是农村户籍。
对第2号证据有异议，被告应承担次要责任，具体意见详见答辩状。
对第3号证据有异议，不能证明是机动车，并且注明了是二轮电动车。
对第4号证据没有异议，第4-12肋骨骨折属于陈旧性骨折，不是在本事故引发的骨折。
对第5号证据有异议，鉴于原告有陈旧性骨折，医疗费应予以扣除。个体医生诊所的不是正式发票，也没有附病历。
对第6、7号证据有异议，该鉴定自相矛盾，陈旧性骨折评定为10级伤残，本案是因为交通事故导致腰椎受伤，并没有导致脊椎骨折，因此三期评定我方有异议。
对第8号证据不能达到证明目的，应该提供责任田已被征用多少或者补偿了多少钱的证据，以及乡村两级征收土地的有关证明。
对第9、10号证据应该加盖出具证明单位的公章，不能达到证明的目的。
对第11号证据不应认可，没有正式发票和修理清单。
对第12号证据的“三性”无异议，反证了原告骑车速度很快，没有佩戴头盔，还打赤膊。
对第13号证据的“三性”无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对第2号证据—《交通事故认定书》和第3号证据—《车辆技术性能司法鉴定意见书》的“三性”，因被告无证据来予以否认，故本院予以确认。
2.对第4号证据，因在事故发生时所作的CT检查和两个医院诊断意见均认定原告的左侧多发性肋骨骨折系本次交通事故所致，并未认定其为陈旧性骨折。而2018年3月6日所作的CT检查是在事故发生后6个多月进行的检查，之前的伤情在此时当然已成为陈旧性伤痕，故不能以2018年3月6日所作的CT检查报告而认定原告在事故发生时存在陈旧性骨折。被告的质证意见没有依据，本院不予采纳。
3.对第5号证据中的2张《宁都县新农合门诊统筹结算单》，因不是合法的医疗费发票，且无医疗诊断证明、病历、处方等相左证，故对其“三性”本院不予确认。
4.对第6、7号证据，因被告无反驳证据，且放弃重新鉴定，故对被告的质证意见本院不予采纳。
5.对第8、9、10号证据，因系相关部门的有效证明和证件，且被告无反驳证据来否认其真实性、合法性，故对其“三性”本院予以确认，对被告的质证意见不予采纳。
6.对第11还证据—摩托车修理费收款收据，因未定损，亦无修理清单，故对其“三性”本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日18时14分许，原告无证驾驶无牌且前轮手刹无效的普通二轮摩托车，宁都县梅江镇沿迎宾大道由北往南行驶至迎宾大道消防大队路段时，与同方向由被告王媛无证驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成原告徐春生受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定两人分别负此次事故的同等责任。原告受伤当日即被送往宁都县人民医院住院治疗4天，诊断为：1.左侧肺挫裂伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.L2、L3、L4左侧横突骨折；4.左侧髂骨骨折；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫裂伤。用去医药费9030.20元。经医院建议，原告于2017年9月2日转至赣州市人民医院住院治疗，伤情诊断与宁都县人民医院的一致。至10月2日出院，共住院治疗30天，用去医疗费21990.84元，并支付转院救护车费1490元。2018年3月7日，原告就其伤残程度、“三期”及后续治疗费自行委托宁都县司法鉴定中心进行评定，鉴定意见为：l、被鉴定人徐春生因交通事故所致的左侧第4、6、7、8、10、11、12肋共7根肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级伤残；交通事故所致的左侧第1、2、3、4腰椎左侧横突共4个横突骨折，影响腰部活动构成人体损伤致残程度十级伤残；2、评定徐春生取出左髂骨骨折内固定钢板的后续医疗费为人民币壹万元整；3、评定徐春生的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1900元和CT检查费574元。
另查明，原告徐春生系宁都县梅江镇水东村牛路组居民，其住所地在2005年已被列为城市规划区，土地在2017年7月已被政府征收。原告夫妻现有徐天宇、徐湘怡、徐俊宇子女3人，其父徐向东现有成年子女4人。被告王媛现为赣州卫校学生，被告王得生、徐细秀系王媛的父母。
本院认为，本案争议的焦点是：1、公安交管部门对本案事故作出的认定书是否合法适当？应否予以采信？2、对原告的损失被告王媛应否先行承担交强险的赔偿责任？3、原告主张的赔偿项目和数额是否合法适当？4、对王瑗的赔偿责任被告王得生、徐细秀是否负有垫付义务？
关于焦点一.本案事故认定书是由道路交通事故主管部门作出的，被告没有证据证明该事故认定书不具真实性、合法性，故对该事故认定书的真实性、合法性予以确认和采信。
关于焦点二.被告王媛驾驶的虽然是属于机动车，但是，对超标电动车等现实中无法投保交强险的车辆，发生交通事故时，不能要求其在交强险责任限额内先行赔付，一般应当按照交通事故认定书划分的事故责任进行赔付。故对原告的损失要求被告王媛在交强险责任限额内先行赔偿的请求本院不予支持。
关于焦点三.因原告的居住地被列为城市规划区，其土地已被政府征收，故原告的损失应当按照城镇居民的标准计算。同时，因在本案法庭辩论结束前江西省2018年度交通事故纠纷赔偿案件的赔偿标准已经公布，故原告的损失应当按此标准予以计算。对其损失确认为：1.医疗费有宁都县人民医院的医疗费9030.20元、赣州市人民医院医疗费21990.84元、救护车费1490元、为做鉴定而支付的CT检查费574元、后续治疗费一万元，共计43085.04元；2.误工费确认为25918.77元（63069元/年÷365×150天）；3.护理费8676.66元（52783元/年÷365×60天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；6.残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费.(1)徐天宇2006年7月14日生，至2018年3月7日为11周岁另8个月，按6年另4个月计算，共76个月×160.367元（19244元／年÷12×l0%）÷2=6093.93元；(2)徐湘怡2007年11月14日生，至2018年3月7日为10周岁另4个月，按7年另3个月计算，共92个月×160.367元(19244元／年÷12×10%)÷2=7376.87元；(3)徐俊宇2013年9月23日生，至2018年3月日为4周岁另6个月，按13年另6个月计算，共162个月×160.367元（19244元／年÷12Xl0%）÷2=12989.70元；(3)徐向东1953年1月7日生，至2018年3月7日为65周岁，按15年计算，共180个月×160.367元(19244元／年÷12×10%)÷4=7216.50元。共计33677元。8.精神抚慰金酌定为3000元；9.交通费无交通费发票，酌定为500元。以上损失共计181973.47元。
关于焦点四.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第2款规定“行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或调解延期给付”。因被告王媛在事故发生时为在校学生，没有经济收入，且被告王得生、徐细秀为王媛的扶养人，故原告要求被告王得生、徐细秀对王媛应承担的赔偿责任承担垫付责任的请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。由于对本案事故原告和被告王媛负同等责任，且王媛驾驶的电动车没有规定必须购买交强险，故对原告的损失应当由原告和被告王媛各承担一半，对原告要求王媛在交强险责任限额内先行赔偿的请求因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第2款之规定，判决如下：
一、原告徐春生因本案道路交通事故造成的损失181973.47元，由被告王媛赔偿50%计90986.73元；由原告自负50%计90986.74元。
二、被告王得生、徐细秀对上述王媛应承担的赔偿责任承担垫付责任。
上述款项，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由原、被告各负担1646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 娅