wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0031号
申请人张雪桦。
法定代理人张志明。
申请人王旭东。
申请人张雪桦、王旭东申请确认调解协议效力一案，于2015年8月31日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员周少华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时50分，王旭东驾驶号牌为苏B×××××号轿车与张雪桦驾驶的自行车在盛德路汉庭酒店前发生碰撞，导致张雪桦受伤，车子损坏的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，王旭东承担事故的全部责任，张雪桦不承担事故责任，并出具第0006618号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人张雪桦、王旭东机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年8月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、王旭东一次性赔偿张雪桦医疗费750元、财物损失费350元、共计1050元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 韵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3388号
罪犯孙明会，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年11月20日作出（2010）浚刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人孙明会犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币2000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙明会减刑十一个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙明会自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙明会自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年7月10日、2012年1月10日、2012年6月11日、2012年11月8日、2013年5月8日共受监狱表扬5次；2014年3月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明会自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明会准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年07月30日起至2014年09月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1918号
原告王某某，女，1983年生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，个体经营户，住六盘水市钟山区。
被告李某某，男，1983年生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。
原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审王小艳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年举行婚礼并同居生活，双方于2002年生育长子李一某，2006年生育次子李二某，原告王某某于2006做了结扎手术，双方于2008年在六盘水市钟山区民政局补办了结婚登记。原、被告因感情不和于2012年经六盘水市钟山区人民法院判决离婚，同时判决原被、告双方所生的两个孩子长子李一某由原告抚养，次子李二某由被告抚养，双方互不支付抚养费。判决生效后，被告对孩子李二某不尽抚养义务，李二某一直和原告生活并由原告抚养至今。被告将孩子丢在原告处由原告抚养，亦不支付抚养费，对孩子不管不问，为维护原告及孩子李二某的合法权益，让孩子健康成长，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决变更孩子李二某由原告王某某抚养，由被告李某某每月支付1000元的抚养费给原告王某某，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组：原告身份证及李某某的户口簿，证明原告的诉讼主体资格及与李二某系母子关系；第二组：六盘水市钟山区人民法院民事判决书，证明判决双方所生长子由原告抚养，次子由被告抚养；
被告李某某对第一、二组证据均无异议。
被告李某某辩称：孩子是原告自己接回去抚养的，被告不同意变更抚养关系，孩子李二某被告是要自己抚养的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对本案证据的分析与认定：
对原告提交的证据的分析及认定：第一组原告身份证及李某某的户口簿，该证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第二组六盘水市钟山区人民法院民事判决书，此份判决是由钟山区人民法院作出的并且已经生效，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：本案原王某某与被告李某某于2001年举行婚礼并同居生活，双方于2002年生育长子李一某，2006年生育次子李二某，原告王某某于2006做了结扎手术，双方于2008年在六盘水市钟山区民政局补办结婚登记。原、被告因感情不和于2012年经六盘水市钟山区人民法院判决离婚，长子李一某由原告抚养，次子李二某由被告抚养，双方互不支付抚养费。判决生效后，李二某一直和原告生活并由原告抚养至今，被告未去看望孩子亦未支付任何费用给原告。
本院认为，被告李某某在六盘水市钟山区人民法院民事判决书生效后，未履行对次子李二某的抚养义务，如再由其抚养，对孩子的健康成长不利，因此，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生次子李二某由原告王某某抚养。
二、由被告李某某每月支付孩子抚养费600元给原告王某某，直至孩子年满十八周岁时止，从2014年11月起，每月中旬日支付。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 王小艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 树
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第29号
申请执行人徐晨，男，汉族。住所地鞍山市立山区。
被执行人黄云红，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鞍岫民哈初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第29号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 ：梁忠权
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1435号
申请执行人:郑姚军，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:花军，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人郑姚军与被执行人花军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6052号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定花军偿还郑姚军借款本金10万元，此款自2017年1月起，限花军于每月28日前偿还1万元给郑姚军直至偿清为止。如花军有一期不能按约履行，花军除偿还郑姚军剩余借款本金外，并自2013年6月1日至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，郑姚军可就剩余全部款项申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月26日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6052号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢223号（2017）苏0924执1435号郑姚军、花军：申请执行人郑姚军与被执行人花军借款合同纠纷一案，执行标的35000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1435号申请执行人:郑姚军，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:花军，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郑姚军与被执行人花军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6052号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定花军偿还郑姚军借款本金10万元，此款自2017年1月起，限花军于每月28日前偿还1万元给郑姚军直至偿清为止。如花军有一期不能按约履行，花军除偿还郑姚军剩余借款本金外，并自2013年6月1日至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，郑姚军可就剩余全部款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月24日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月26日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6052号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第77号
原告：张华道。
被告：胡衍荣。
本院在审理原告张华道诉被告胡衍荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华道在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华道撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月二十日
代书 记员 岑静静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2549号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘老大，农民。曾因盗窃于2009年11月19日被义乌市公安局处行政拘留十二日（不执行行政拘留）；因殴打他人于2012年2月20日被义乌市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁蔚、楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3169号起诉书指控被告人刘老大犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘老大及其辩护人丁蔚、楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日03时许，被告人刘老大伙同安某甲、吴某、王某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、杨某、邓某、罗某、夏某、殷某乙（均已判决）、刘鸿毅、“小伟”、“剑南”（均另案处理）等人在义乌市稠城街道新天地普乐迪门口为“阿飞”寻仇未果后，因被被害人黄某甲、黄某乙、韦某骂了，感觉没面子，而由被告人刘老大和李某甲分别驾驶一辆轿车载着吴某、刘鸿毅、安某甲、王某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、夏某、罗某、杨某、殷某乙、邓某、“小伟”、“剑南”追赶被害人乘坐的出租车欲对三被害人实施殴打教训。当出租车行至义乌市稠城街道丹溪路与城中路交叉口等红绿灯时，被告人刘老大和吴某、王某、刘鸿毅、安某甲、杨某等人持木棍，殷某乙、夏某、罗某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、邓某等人使用拳头、脚等殴打被害人黄某甲、黄某乙、韦某，致三被害人不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲外伤致右侧颞、顶骨骨折及右颞顶部硬膜外血肿，已构成重伤，被害人黄某乙左侧枕部硬膜下血肿、左侧乳突骨折，已构成轻伤。
指控认为，被告人刘老大故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人刘老大对起诉书指控的罪名没有异议，但其认为其并未使用木棍殴打被害人。
辩护人丁蔚对起诉书指控的罪名没有异议，被告人刘老大没有使用木棍殴打被害人，当时的场面混乱，对其他证人是否看清情况存在疑问。被告人刘老大归案后的交待属于如实供述。
经审理查明：
2013年7月31日03时许，被告人刘老大伙同安某甲、吴某、王某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、杨某、邓某、罗某、夏某、殷某乙（均已判决）、刘鸿毅、“小伟”、“剑南”（均另案处理）等人在义乌市稠城街道新天地普乐迪门口为“阿飞”寻仇未果后，因被被害人黄某甲、黄某乙、韦某骂了，感觉没面子，而由被告人刘老大和李某甲分别驾驶一辆轿车载着吴某、刘鸿毅、安某甲、王某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、夏某、罗某、杨某、殷某乙、邓某、“小伟”、“剑南”追赶被害人乘坐的出租车欲对三被害人实施殴打教训。当出租车行至义乌市稠城街道丹溪路与城中路交叉口等红绿灯时，被告人刘老大和吴某、王某、刘鸿毅、安某甲、杨某等人持木棍，殷某乙、夏某、罗某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、邓某等人使用拳头、脚等殴打被害人黄某甲、黄某乙、韦某，致三被害人不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲外伤致右侧颞、顶骨骨折及右颞顶部硬膜外血肿，已构成重伤，被害人黄某乙左侧枕部硬膜下血肿、左侧乳突骨折，已构成轻伤。
证明上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证明2013年7月31日晚，李某甲开车带其到普乐迪门口，因被三名陌生男子骂了，其和刘老大、李某甲等十余人分坐两辆车，追赶三名男子乘坐的出租车，后在锦都门口红绿灯处追赶上三名男子，十余人对三名男子实施殴打，其用木棍打坐在驾驶室后面的男子的手背、背上和肩上。刘老大和“小意”、“大屁股”他们就打副驾驶的人，也是用木棍打的。其他人也上去打了，用拳头和脚打的。
2、证人王某的证言，证明2013年7月31日凌晨，其和刘老大、“阿健”（指吴某）等十几个人因在普乐迪门口被三名陌生男子骂了，其和刘老大等十余人分坐两辆车，追赶三名男子乘坐的出租车，后在红绿灯处追上三名男子，十余人对三名男子实施殴打，其从“阿健”处接过木棍，打了坐在副驾驶室的人。其看到刘老大和阿健两人都用棍子去打过那三个人。
3、证人杨某的证言，证明其和王某、刘老大、“阿健”等十余人在普乐迪门口因被三名陌生男子骂了一句，遂开两辆车追赶三名男子乘坐的出租车，在锦都酒店门口红绿灯处追上出租车后，上前殴打三名男子，其第一个从刘老大车上拿了木棍冲上去，到副驾驶室靠车头位置，刘老大把副驾驶室的车门打开，用木棍去打副驾驶室的人，因其被车门挡着，不好敲，遂用木棍去桶原先坐在副驾驶室的人，但没有桶到。后王某把其手上的木棍夺去，用木棍打原先坐在副驾驶室的人。王某、刘老大都用木棍打原先在副驾驶室的人。
4、证人殷某甲的证言，证明2013年7月31日凌晨2时许，其和刘天宇（即被告人刘老大）、“阿健”、王某等十余人在普乐迪门口因被三名陌生男子骂了一句，遂开两辆车追赶三名男子乘坐的出租车，在锦都酒店门口红绿灯处追上出租车后，上前殴打三名男子，其用拳头打了副驾驶后面那个人脸上两拳。其看到刘老大用木棍打过的。
5、证人罗某的证言，证明其和“小虎”王某、刘老大、“阿健”、“小玉”等十余人在普乐迪门口因被三名陌生男子骂了一句，遂开两辆追赶三名男子乘坐的出租车，在锦都酒店门口红绿灯处追上出租车后，上前殴打三名男子，其用拳头打了副驾驶后面的人的胸口、脖子等处，其看到刘老大、“阿健”、杨某、王某用棍子打的，杨某、王某、刘老大用棍子打原先坐在副驾驶的人，被他们拉到地上打的。
证明上述事实的证据还有被害人黄某乙、韦某、黄某甲的陈述，证人安某甲、吴某、王某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、杨某、邓某、罗某、夏某、殷某乙、叶某、钱某、李某丁、赵某、安某乙、李某戊、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘老大的供述及身份证明等证据。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘老大故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘老大与辩护人提出，被告人在殴打被害人时没有使用木棍的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张亦含
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保81号
申请人：马庆，男，1972年7月24日出生，住庆安县。
被申请人：杜连喜，男，1969年7月28日出生，住庆安县。
被申请人：李红梅，女，1971年10月26日出生，住庆安县。
申请人马庆于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜连喜存于鄂伦春自治旗大杨树东支行的存款65000.00元予以冻结。申请人马庆以现金20000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜连喜名下的存于鄂伦春自治旗大杨树东
支行×××账户存款65000.00元。
案件申请费670.00元，由被申请人杜连喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 友
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘德君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第123号
原告：项某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱某甲。
原告项某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日受理后，依法由审判员方忠哨适用简易程序独任审判。20
10年3月18日，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代
理人朱乙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年3月
27日到平阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙
。被告长期存在婚外性行为，不听原告劝说，反而出手殴打。
婚外第三者依侍被告支持，还经常打电话或发短信辱骂原告，
为此原告备受精神煎熬。此外，被告不顾家庭，一旦有收入亦
只顾自己挥霍。2009年2月开始，原告为逃避被告欺凌分居生
活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现要求依
法判决准予原、被告离婚；婚生儿子朱某乙归原告抚养，被告一
次性支付给原告抚养费用30000元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理本院认定：1998年间，原、被告经人介绍认识。2
××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现寄托于苍南县灵溪镇一幼儿园。共同生活期间，原、
被告时有发生争吵并引发打闹。2009年2月份，原、被告分开
生活至今。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件、被告及婚生
子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识数年后登记结婚，有
相当的感情基础，现原告主张要求与被告离婚，但未能提供证
据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚
的诉讼请求不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭，依法
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 方忠哨
二〇一〇年三月十八日
书记员 徐顺伏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第418号
申请人刘成燕，女，1958年9月16日出生，汉族，山东省警官总医院退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘成燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人刘成燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘成燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘成燕的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘成燕80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘成燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1248号
罪犯李其桂，别名“李飞”，男，1991年7月29日生，，汉族，赣榆县人，初中文化，原住赣榆县。现在江苏省无锡监狱服刑。
赣榆县人民法院于2009年3月6日作出(2009)赣刑少初字第23号刑事判决，认定被告人李其桂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付江苏省镇江监狱执行，2010年3月18日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2017年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李其桂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李其桂，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李其桂，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计13分，在2017年1月至3月的考核积分291分。为此，2015年10月、2016年12月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯李其桂系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李其桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李其桂减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3232号
上诉人（原审原告）吴克顺，男，汉族。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市建信锋源实业有限公司（变更前名称为深圳市建信房地产有限公司）。
法定代表人庄陈石，系该公司董事长。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
上诉人吴克顺因与被上诉人深圳市建信锋源实业有限公司（以下简称建信公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴克顺根据其与建信公司、石家庄市商业银行新华西路支行2004年1月10日签订的《协议书》的约定，要求建信公司向其支付196万元及利息，双方对该协议的真实性存在争议，石家庄市商业银行新华西路支行作为该协议的一方当事人，未参加诉讼，该协议的真实性无法确定。原审法院未通知石家庄市商业银行新华西路支行参加诉讼，导致本案的事实尚未查清，因原审遗漏当事人，本院撤销原审判决，将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1385号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年四月十五日
书记员 陈嘉（兼）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0636号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡卓晓商贸有限公司，住所地无锡市广瑞二村3号北面。
法定代表人李进生。
被告李进生，男，汉族。
被告郁梅玉，女，汉族。
被告石宏，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡卓晓商贸有限公司（以下简称商贸公司）、李进生、郁梅玉、石宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是商贸公司；借款于2014年5月13日发放，于2015年5月12日到期，借款本金350万元未归还；期内利息归还至2015年3月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，按期内利率计收复利。商贸公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费85600元。
2、物的担保情况：石宏以锡房他证字第HS10003490**号、第HS1000349066号、第HS1000349067号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额350万元的抵押担保。
3、人的担保情况：李进生、郁梅玉、石宏提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、商贸公司立即向无锡农商行返还借款本金350万元；并支付期内欠息36391.4元、逾期罚息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年5月13日起至实际给付之日止，以36391.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费85600元。
2、对商贸公司前述第1项债务，无锡农商行有权以石宏提供抵押的锡房他证字第HS10003490**号、第HS1000349066号、第HS1000349067号房屋他项权证项下的房屋所有权与石宏在最高额350万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对商贸公司前述第1项债务，李进生、郁梅玉、石宏承担连带清偿责任。
被告商贸公司、李进生、郁梅玉、石宏均未到庭答辩。
本院认为：无锡农商行诉称的事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、欠息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、委托合同等证据在卷证实，商贸公司、李进生、郁梅玉、石宏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金350万元；并支付期内欠息36391.4元、逾期罚息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年5月13日起至实际给付之日止，以36391.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费85600元。
二、对商贸公司前述第一项债务，无锡农商行有权以石宏提供抵押的锡房他证字第HS10003490**号、第HS1000349066号、第HS1000349067号房屋他项权证项下的房屋所有权与石宏在最高额350万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对商贸公司前述第一项债务，李进生、郁梅玉、石宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35776元、保全费5000元、公告费690元，合计41466元，由商贸公司、李进生、郁梅玉、石宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1601号
原告贾淑兰，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告林玉春，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏香荣，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告贾淑兰诉被告林玉春、魏香荣健康权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾淑兰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾淑兰负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵庆丰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异5号
申请执行人陈龙，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人吕开苍，男，汉族，私企业主，住福建省仙游县。
被执行人陈玉华，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县豪顺汽车贸易有限公司，地址：福建省尤溪县。
法定代表人陈玉华，总经理。
被申请追加人于金珠，女，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执3号申请执行人陈龙与被执行人吕开苍、陈玉华、福建省豪顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈龙于2016年1月7日向本院书面申请追加于金珠为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈龙称：在其与被执行人吕开苍、陈玉华、福建省豪顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2015）尤民初字第984号民事调解书确定的义务，被执行人吕开苍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执3号。在执行过程中，被执行人吕开苍拒不履行本院（2015）尤民初字第984号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人妻子于金珠为共同被执行人。
申请执行人陈龙在举证期限内向本院提交调取证据申请书。
被执行人吕开苍、陈玉华、福建省尤溪县豪顺汽车贸易有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人于金珠未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依申请执行人陈龙的申请调取以下证据：
尤溪县民政局婚姻登记处出具的吕开苍婚姻登记证明。
经审查，被申请追加人于金珠与被执行人吕开苍于1990年7月16日登记结婚，系夫妻关系；本院（2015）尤民初字第984号民事调解书所确定的被执行人吕开苍所负申请执行人陈龙的债务，形成于被执行人吕开苍与被申请追加人于金珠夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人于金珠与被执行人吕开苍是夫妻关系，本院（2015）尤民初字第984号民事调解书所确定的被执行人吕开苍所负申请执行人陈龙的债务，形成于被执行人吕开苍与被申请追加人于金珠夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被执行人吕开苍与被申请追加人于金珠应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人陈龙申请追加于金珠为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加于金珠为申请执行人陈龙与被执行人吕开苍、陈玉华、福建省豪顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0426执3号］的被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一六年一月十四日
书记员 罗青华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00056号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月16日20时许，被告人胡某在本市江岸区吉庆街天桥上，以人民币100元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人胡某身上查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重1.51克。
另查明，2014年9月17日，被告人胡某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人胡某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、孙某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2237号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜高杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第981号
原告张云伟。
委托代理人朱立群。
被告蒋晓东。
原告张云伟诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张云伟的委托代理人朱立群、被告蒋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云伟诉称，2013年3月1日，被告因为资金周转需要向原告借款人民币400000元，后经催要偿还了部分借款，截至2014年3月1日，尚余340000元借款未归还，被告向原告出具借条一张，约定利息按照年息一分计算，后原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币340000元及利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按年息一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋晓东辩称，借款是事实，之前有能力的时候支付了一部分，后来因为没钱，所以一直没有支付。还欠340000元是对的，利息也可以的。
经审理查明，2013年3月1日，被告蒋晓东因需要资金向原告张云伟借款人民币400000元，张云伟于当天将借款通过银行转账给被告，后被告归还了部分借款，尚余340000元未还。蒋晓东于2014年5月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到张云伟现金叁拾肆万元整，利率按年息壹分计算。借款人：蒋晓东”。后原告向被告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晓东结欠原告张云伟人民币340000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告要求被告按照年息一分承担该借款自2014年3月1日起至付清之日止的利息，被告亦无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋晓东于本判决生效之日起十日内归还原告张云伟借款人民币340000元及利息（自2014年3月1日起至法院判决确定履行之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元（已减半收取），由被告蒋晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年八月二十六日
书记员 王英
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘海蓉，女，1989年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38083.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38083.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第599号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谢贵平，男，1994年6月6日生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业，住江西省吉安市。2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）397号起诉书指控被告人谢贵平犯运输毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡茄出庭支持公诉，被告人谢贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年6月21日，被告人谢贵平以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云SXXX**的客车从南伞运输毒品前往昆明，途经临沧市南孟公路16公里处卖盐场边境检查站时被边防武警抓获，查获其体内排除的毒品海洛因净重403.7克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了抓获经过说明材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、客车车票及被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人谢贵平对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年6月21日，被告人谢贵平以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S124**的客车从南伞运输毒品前往昆明，途经临沧市南孟公路16公里处卖盐场边境检查站时被边防武警抓获，边防武警查获被告人谢贵平从体内排出的毒品海洛因净重403.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、云南省临沧市耿马县卖盐场边检站武警李某某、陶某某出具的抓获经过证实：2014年6月21日，云南省临沧市耿马县卖盐场边检站武警李某某、陶某某在南孟公路16公里处进行设卡盘查，15时许，在南伞开往昆明的云SXXX**客运汽车上发现一名神情可疑的男子，随即上前对其进行盘查，经盘查，其自称叫谢贵平，并供述了以体内藏有毒品的方式运输毒品的犯罪事实。遂将谢贵平抓获归案。
2、公安机关现场盘问笔录证实，被告人谢贵平在接受公安民警盘问时主动交代体内藏有毒品的事实。
3、镇康县人民医院医学影像DR检查报告单证实，被告人谢贵平腹部肠管内异物存留。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论证实：被告人谢贵平从体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知，被告人谢贵平未提出重新鉴定或补充鉴定。
5、毒品排出记录、毒品现场称量记录、毒品物证照片、被告人谢贵平指认毒品照片，现场指认笔录、毒品入库清单证实：被告人谢贵平运输的毒品海洛因净重403.7克。
6、客车票证实：被告人谢贵平持有6月21日南伞至昆明的车票一张。
7、被告人谢贵平的供述证实：2014年6月的一天，其在东莞打工，遇到一名彝族男子将其带到南伞附近的缅甸边境上，让其吞了毒品，并说如果把毒品带到四川就可以得到几千元，其从南伞附近乘客车准备到昆明，在南伞附近的边防检查站就被警察查获了。
8、户口证明证实，被告人谢贵平的身份情况与起诉书所列一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人谢贵平无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢贵平犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人谢贵平应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人谢贵平仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谢贵平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢贵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2027年6月20日止）
二、缴获的毒品海洛因净重403.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 淞
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执97号
申请执行人:李炎，男，1979年7月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：彭定慧，女，1930年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：陈大中，男，1930年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0592民初202号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭定慧、陈大中在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵区大成路1-26-105号（所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋过户至李炎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨静
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初98号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人何东，曾用名何俊德，绰号“狗娃儿”，男，1992年9月7日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，成都市武侯区城管办职工，住犍为县。2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放；2015年1月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月17日刑满释放。2017年4月17日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日17时许，被告人何东与叶某（在逃）在犍为县罗城镇吴家塘街68号附1号“网上人间”网吧上网时，由何东负责放风，叶某负责用随身携带的扳手取下该网吧内计算机主机内的CPU和内存条后，二人离开该网吧。次日，叶某将被盗物品变卖5000余元，并通过微信转账方式转给何东2500余元。经犍为县价格认证中心认证，被盗CPU和内存条共计价值4830元。案发后，何东于2017年4月17日主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并退赔被盗的同类CPU和内存条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何东系累犯，应当从重处罚；案发后，何东系自首，依法从轻处罚；已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年七月四日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢62号
申请执行人：李红文（又名李国文），男，生于1979年2月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：李海文（又名李邦海），男，生于1965年1月9日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人李红文与被执行人李海文人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李海文外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李红文亦未向本院提供被执行人李海文有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终381号
上诉人（原审原告）王福生。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹杰。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许凯。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人王福生、曹杰因不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人王福生及其委托代理人王根余，上诉人曹杰及被上诉人许凯共同的委托代理人李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告经人介绍相识，因原告与被告许凯就房屋买卖合同纠纷产生争议诉至原审法院，经原审法院主持调解，原告与被告许凯达成调解协议，（2014）西民一初字第886号民事调解书确认：1、解除原告与被告许凯签订的关于坐落于天津市XX区XX路XX里XXXX室房屋买卖合同；2、原告于2014年8月13日前返还被告许凯已付房款550000元；（2014）西民一初字第887号民事调解书确认：1、解除原告与被告许凯签订的关于坐落于天津市XX区XX路XX里XX室房屋买卖合同；2、原告于2014年8月13日前返还被告许凯已付房款650000元。上述两份调解书生效后，原告与二被告协商，以案外人童鑫代理原告出售原告名下东莱里XX、XXXX两套房产，所得售房款由二被告扣减后，剩余180000元由被告曹杰给付原告。
另查，被告许凯于2014年2月8日给付原告1200000元，当日原告向被告曹杰账户转账84000元，被告曹杰表示该款项系介绍原告与被告许凯达成房屋买卖合同的中介费，系原告自愿给付，原告当庭予以否认。被告曹杰曾分别于2014年5月25日向原告账户转账252000元、于2014年6月20日向原告转账80000元、于2014年10月2日向原告转账4000元、于2014年10月27日向原告转账8500元、于2015年3月17日向原告账户转账413000元。原告分别向案外人于2014年5月25日转出150000元、于2014年6月20日转出80000元、于2014年10月2日转出4000元、于2015年3月17日转支403040元。原告、二被告均确认2015年3月17日被告曹杰向原告转账413000元系用于房屋清贷。现原告坚持不存在房屋买卖事实，房屋买卖合同纠纷所体现的购房款1200000元系原告向二被告的借款，二被告多收取借款本金1200000元的利息573103.06元及原告向被告曹杰支付的84000元，二被告应予返还。二被告坚持主张房屋买卖合同事实存在，且原告与被告曹杰存在其他债权债务关系，被告曹杰所扣除的售房款系原告应偿还的其他债务。
王福生的原审诉讼请求是：1、二被告返还不当得利657103.06元；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告王福生在（2014）西民一初字第886、887号两个案件庭审中均承认存在房屋买卖事实，亦签收调解书，表明原告认可其在庭审中所作的陈述。原告主张上述案件涉及款项1200000元应系借款的意见，原审法院不予认定。被告曹杰未能证实原告与其就房屋买卖合同的中介费用进行过约定，未表明原告向被告曹杰转账84000元符合事实及法律依据，故被告曹杰于2014年2月8日所收取的原告84000元于法无据，符合不当得利的构成要件，被告曹杰应予返还，原告未能提供证据证实二被告之间的关系，故该笔款项，应由被告曹杰予以返还。关于原告主张本案涉及款项系借款而非房屋买卖的交易款，因（2014）西民一初字第886、887号民事调解书也已生效并实际履行，其所认定的事实与原告在本案中所主张的事实不属于同一法律关系，原告应另案主张，本案中原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曹杰自本判决生效之日起五日内，返还原告王福生不当得利人民币84000元；二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10371元，由原告王福生负担9045元、由被告曹杰负担1326元。
上诉人王福生的上诉请求为，撤销原审判决第一项，改判曹杰、许凯另行返还上诉人人民币573103.06元，两审诉讼费用由曹杰、许凯承担。主要理由：原审判决对案件事实认定不清，双方当事人之间的借款成立，曹杰、许凯应依法返还上诉人超出法律规定的款项。
曹杰答辩称不同意王福生的上诉请求，请求驳回其上诉请求。曹杰与王福生之间不存在不当得利的关系，仅仅是债权债务关系，王福生是债务人，曹杰是债权人。
上诉人曹杰的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回王福生的全部诉讼请求。主要理由为，原审判决上诉人曹杰返还王福生的84000元，系王福生承诺给上诉人曹杰的中介费。
王福生答辩称不同意曹杰的上诉请求。
被上诉人许凯答辩称不同意王福生的上诉请求，同意曹杰的上诉请求，服从原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利具有四个要素，即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。2014年2月8日，上诉人王福生与被上诉人许凯签订两份《房屋买卖合同》，同日，被上诉人许凯通过XX银行划款的方式给付上诉人王福生两套房屋部分房款共计1200000元。现上诉人王福生主张该1200000元并非卖房款，而是其向上诉人曹杰、被上诉人许凯的借款，本案诉争款项系该笔借款产生的高额利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”上诉人王福生应对不当得利成立承担举证责任，现其主张的不当得利款项均是基于1200000元的债权债务关系。但根据现有证据，该1200000元实际是上诉人王福生与被上诉人许凯之间基于房屋买卖关系产生的卖房款。故上诉人王福生的主张缺乏事实依据，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人王福生提供的证据不能证明上诉人曹杰、被上诉人许凯的行为符合不当得利的构成要件，其上诉请求本院不予支持。原审判决将84000元的举证责任分配给被告曹杰不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1277号民事判决；
二、驳回上诉人王福生的诉讼请求。
一审案件受理费10371元，二审案件受理费11431元，均由上诉人王福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第155号
申请执行人：五寨县建筑工程有限公司。
法定代表人：刘向军，系该公司经理。
委托代理人：郝耀光，男，1951年1月25日生，汉族，工人，住五寨县新建南路。
被执行人：周全生，男，1953年11月3日出生，汉族，
工人，住五寨县文源路。
被执行人：杨桂英，女，1958年10月18日生，汉族农民，住五寨县文源路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第155号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人周全生、杨桂英发出执行通知书，责令被执行人周全生、杨桂英于2014年8月6日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人周全生，杨桂英拥有五寨县文源怡苑小区内位于一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周全生，杨桂英在五寨县文源怡苑小区内位于一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。
二、责令被执行人周全生，杨桂英对上述查财产负责保管。未经本院同意，不得擅自转让、变卖、拍卖、设定抵押，否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2152-1号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人王晓红。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王晓红物业费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1971号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月二十日
书记员 李 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1396号
原告：国网山东省电力公司德州供电公司。住所地：德州市德城区东风东路**号。
法定代表人：石岩，总经理。
委托代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：杜春和，男，1955年1月15日出生，汉族，国网山东省电力公司德州供电公司职工，住德州市德城区新湖大街1237号。
被告：山东山秀新型保温材料有限公司。住所地：德州经济开发区353省道以南。
法定代表人：李秀辉，总经理。
被告：郝卫卫。
被告：李功。
原告国网山东省电力公司德州供电公司与被告山东山秀新型保温材料有限公司（以下简称山秀公司）、郝卫卫、李功供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦丙海、杜春和到庭参加了诉讼。被告山东山秀新型保温材料有限公司、郝卫卫、李功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司德州供电公司诉称，2011年11月29日，原告与被告山秀公司签订供用电合同，用电方为被告，电费结算方式为抄表结算，缴费方式为电力机构柜台收费，逾期缴纳电费按日逾期缴纳电费2‰至3‰承担违约金。初期被告按约定时间缴纳电费，后被告开始拖欠电费，至2014年10月29日，被告尚欠电费及违约金409493.84元。2014年9月28日，被告郝卫卫、李功承诺与山秀公司共同承担义务，原告多次要求被告缴清欠费，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉请法院依法判令三被告偿付所欠原告电费及违约金409493.84元及利息。
被告山秀公司、郝卫卫、李功未答辩，
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告山秀公司签订《高压供用电合同》。由原告负责供电，被告按时支付电费，结算方式为抄表结算，缴费方式为电力机构柜台收费，逾期缴纳电费按日逾期缴纳电费2‰至3‰承担违约金。被告山秀公司初期还按时缴纳电费，后被告开始拖欠电费，2014年9月28日，原、被告签订《电费结算协议》，被告郝卫卫、李功承诺与被告山秀公司共同承担缴纳责任。至2014年10月29日，被告山秀公司尚欠电费及违约金409493.84元。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、欠费清单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告山秀公司建立供用电合同关系后，原告按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，被告山秀公司应按照约定及时支付电费。其逾期不交付电费的，还应当按照约定支付违约金。被告郝卫卫、李功应按照承诺与被告山秀公司共同承担缴费责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山秀公司、郝卫卫、李功于本判决生效后5日内支付原告电费及违约金409493.84元及利息（时间自2016年5月11日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安 静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00435号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张奎星、王少辉、徐小辉借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张奎星、王少辉、徐小辉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：朱学智
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2233号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘军建。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第138号刑事判决，以被告人刘军建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘军建在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军建减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第434号
原告赵春艳，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人赵春生，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵喜有，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律服务者。
原告赵春艳诉被告赵喜有土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳，被告赵喜有及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春艳称：原被告系亲属关系，第二轮土地承包时，赵春艳与其母石桂荣在刘家馆镇刘家馆村五组分得承包田2.94亩。分得土地后因原告年幼、石桂荣体弱多病，便未约定期限也未订立书面合同便将上述土地交由被告代耕。2015年7月，原告要求被告返还代耕的土地，经村委会调解被告拒不返还。现原告起诉要求判令：1、被告返还代耕原告承包田2.94亩。2、赔偿原告2013年至2015年被被告代耕土地的损失12000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵喜有辩称：1、被告经营的土地是通过村里承包的，有当时村主任经手，被告没有耕种原告土地。2、原告的诉讼没有法律依据，应当依法予以驳回。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告要求被告返还土地权属是否清楚、赔偿损失是否有法律依据？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、刘家馆村五组村委会的分地台账四张，记载内容为：第一张地块的宽为1.33米，第二张三等地地块为8垅，第三张地块土地宽带为2.8米，第四张地块面积为0.264垧。
2、梨树县刘家馆镇刘家馆村村民委员会于2015年8月出具证明信，记载：赵喜山系我村五社居民，第二轮土地承包时，妻子石桂荣，女儿赵春艳各分得半口人土地，户名为赵喜山，经二轮土地承包小组确认，确有此事，其中：一等地8分、二等地1.4亩、三等地0.5亩、村部门前0.24亩，总面积2.94亩。调解无效，赵喜友不同意退还土地，情况属实。
被告对于上述两份证据存在异议，称“证据不能证明原告在刘家馆村取得土地经营权，根据土地承包法规定，土地应当以合同形式签订，土地经过2004、2009年确权后，对于证据有异议。土地台账来源应为村委会，原告的台账是个人形成，有异议。”
3、刘学文于2015年8月5日出具的证明，记载：赵喜山一户在97年第二轮土地承包时在刘家馆村五社分得一口人地，当时我是社主任，特此证明。分地小组证明：陈国生、陈加有、王福龙。被告对于该证据不予认可。
被告赵喜有在举证期间内举证情况如下：
经手人为常金山（村主任、代理书记）于1999年1月10日出具的收条一份，记载：今收到刘家馆五社赵喜友独生子女和赵喜山半口人地（80元）由刘书记经手，请连伍、学文给办理。
庭审时问被告“原告说的4块地，你是否在耕种？”其陈述：挨着我地的一等地八分地块我种2根垅，二等地3根垅我种了，三等地分到大队前面的我种呢，一共就是半口人地，1.47亩。
经审理查明：赵喜山系为刘家馆村五社村民，妻子石桂荣，女儿赵春艳在第二轮土地承包时在本村分地土地，因未向法庭提供提供土地经营权证书，从现有证据无法认定其分得的土地面积。但庭审时被告承认耕种其1.47亩土地，对此事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵喜有侵害原告赵春艳土地使用权，妨害其正常经营管理，应当将其侵害的土地予以返还。但原告赵春艳没有充分证据证明其被侵害的土地的面积，应以被告赵喜有承认侵占原告赵春艳土地数为准。对于原告赵春艳要求被告赵喜有赔偿2013年至2015年土地的损失费用，因其未向本庭提供相关证据加以佐证，无法认定其损失的具体数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵喜有返还代耕原告赵春艳家的土地1.47亩。
二、驳回原告赵春艳其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝利达
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1147号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行负责人。
被执行人朱坤。
被执行人黄秀飞。
被执行人王智。
被执行人蒋兴华，无业。
被执行人李龙。
被执行人吕庆树。
申请执行人江苏睢宁农村合作银行黄圩支行与被执行人朱坤、黄秀飞、王智、蒋兴华、李龙、吕庆树借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第0285号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）徐睢证执字第285号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1681号
原告朱春生。
原告毛北方。
被告刘春林。
被告刘志勇。
原告朱春生、毛北方诉被告刘春林、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱春生、毛北方于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春生、毛北方申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春生、毛北方撤诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告朱春生、毛北方负担。
审判员 邹 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗艳云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第439号
罪犯万炯明，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第1089号刑事判决，以被告人万炯明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）佛中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万炯明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万炯明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万炯明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万炯明属严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万炯明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-6号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村，组织机构代码05294193－7。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E880**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第285号
原告李振强，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张日庆，男，1962年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告李振强与被告张日庆民间借贷纠纷一案后，原告李振强于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振强撤回对被告张日庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1322号
申请人何金萍，男，1962年6月13日生，汉族，住新余市。
被申请人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人何金萍与被申请人周平勇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何金萍于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周平勇在银行或其他机构款项1183333元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人何俐自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人何俐自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人周平勇在银行或其他机构款项1183333元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1142号
申请执行人杨红强，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
关于申请执行人杨红强申请执行被执行人林李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9305号民事调解书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李娜无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1142号申请执行人杨红强，男，汉族。被执行人李娜，女，汉族。关于申请执行人杨红强申请执行被执行人林李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9305号民事调解书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李娜无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更332号
罪犯赵国友，现于鞍山市监狱服刑。
海城市人民法院于2015年3月24日作出了（2015）海刑二初字第00091号刑事判决书，以被告人赵国友犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月24日起至2018年9月8日止。本院于2015年12月3日以（2015）鞍刑二终字第00146号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国友于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵国友于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国友减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审230号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王孚军，男，1970年4月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月17日以被执行人王孚军与曹培菊于2012年10月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]414-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月25日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]414-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]414-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王孚军收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王孚军在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异20号
异议人（被执行人）钦州市钦南区城市建设投资有限公司。
法定代表人甘怀胜，该公司总经理。
申请执行人广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书，即申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人钦州市钦南区城市投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年5月29日作出（2014）钦民执字第10-3号执行裁定书：拍卖被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司名下位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权。被执行人钦州市钦南区城市投资有限公司、案外人广西钦州市广泰食品厂均提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员黄应锐担任审判长，审判员阮真、李钦平参加的合议庭进行合并审查，书记员吕凌担任记录。2015年9月11日，本院作出（2015）钦执异字第3号执行裁定：异议人钦州市钦南区城市投资有限公司、钦州市广泰食品厂异议成立，予以支持；撤销本院（2014）钦民执字第10-3号执行裁定。广西裕华建设集团有限公司不服本院作出的（2015）钦执异字第3号执行裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查认为，钦州市钦南区城市投资有限公司提出的异议和广西钦州市广泰食品厂提出的异议是两类不同性质的异议，且提出的当事人不是同一个人，钦州市中级人民法院不加区分一并作为执行行为进行审查，且告知当事人、案外人如不服裁定，在法定期限内可以向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，严重违反法定程序，于2016年2月3日作出（2016）桂执复3号执行裁定：撤销钦州市中级人民法院（2015）钦执异字第3号执行裁定，发回钦州市中级人民法院重新审查。本院对案件分别进行受理，依法另行组成由审判员张艳蓉担任审判长，审判员秦丽娜、代理审判员樊琼参加的合议庭进行审查，书记员班智晓担任记录，现已审查终结。异议人（被执行人）钦州市钦南区城市建设投资有限公司称，登记在钦州市钦南区城市建设投资有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权已于该公司与广西裕华建设集团有限公司发生和合同纠纷之前依合同转让给广西钦州市广泰食品厂，广泰食品厂已按合同支付土地转让款85万元且履行了大部分合同义务，且根据立项规划要求投入巨额资金进行土方平整工程、厂房建设并投入使用，请求依法终止对登记在其名下的涉案土地使用权的拍卖。
本院查明，广西裕华建设集团有限公司与钦州市钦南区城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2013年11月29日作出（2009）钦仲案字第040号裁决。本院依据已经发生效力的钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书、本院（2014）钦民仲字第1号民事裁定书和申请执行人广西裕华建设集团有限公司的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，于2015年5月29日作出（2014）钦民执字第10-3号执行裁定：拍卖被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司享有的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权（面积16150.34平方米，变更土地登记申请审批表编号2009B0067），以清偿债务。为此，钦州市钦南区城市建设投资有限公司向本院提出书面异议。
另查明，2007年2月17日，钦州市国土资源局与钦州市钦南区城市建设投资有限公司签订一份《钦州市土地使用权挂牌出让成交确认书》，确认该公司竞得宗地编号为钦南2006-6号的款的土地使用权，用途为工业用地。广西钦州市广泰食品厂在2008年6月26日与钦州市钦南区黎合江工业园管委会、钦州市钦南区黎合江工业园开发有限公司签订了一份项目《合同书》，按6万元／亩的价格，转让钦州市钦南区黎合江工业集中区工业用地约36亩给广西钦州市广泰食品厂，作为农产品深加工生产项目用地。同日，广西钦州市广泰食品厂又与钦州市钦南区城市建设投资有限公司签订内容相同的《合同书》，至2011年1月4日，广西钦州市广泰食品厂向钦州市钦南区财政局交纳了85万元土地转让款。之后，广西钦州市广泰食品厂在受让的土地投资建厂进行食品深加工生产，但至今未办理土地使用权变更登记，该土地使用权（面积约25亩）现登记在钦州市钦南区城市建设投资有限公司名下。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书、本院（2014）钦民仲字第1号民事裁定书和申请执行人广西裕华建设集团有限公司的申请，依照法定程序对被执行人的财产进行执行，作出（2014）钦民执字第10-3号执行裁定，即拍卖被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司享有的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权，以清偿债务。关于异议人钦州市钦南区城市建设投资有限公司提出的广西钦州市广泰食品厂已按合同支付土地转让款且履行了大部分合同义务，根据立项规划要求建设并投入使用，登记在其名下的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权已转让给广西钦州市广泰食品厂的理由，与钦州市钦南区城市建设投资有限公司没有直接利害关系，故钦州市钦南区城市建设投资有限公司提出的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回钦州市钦南区城市建设投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳蓉
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 煜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第349号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨泽顺，农民。2004年3月17日被绍兴市越城区公安分局留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）323号起诉书指控被告人杨泽顺犯盗窃罪，于2004年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人杨泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年3月17日晚，被告人杨泽顺窜至绍兴县柯桥街道伺机行窃。19时许，被告人杨泽顺看见在柯桥街道湖景中央花园对面的“故乡居”韩国料理店门口停着的一辆轿车的副驾驶座位上放着一只手提包，便用砖块砸破车窗玻璃，窃走了韩国公民李昌珍的手提包逃离现场，取出包内的人民币5,800元、美元1,000元（折合人民币8,277.30元）及一条价值人民币4,959元的黄金项链后将包丢弃，所窃财物合计价值人民币19,036.30元。当晚，绍兴市越城区公安分局民警在绍兴市东湖出租车检查站查获被告人杨泽顺携带的赃款赃物，被告人杨泽顺被抓获归案，赃款赃物追回发还了失主。
上述事实，被告人杨泽顺在开庭审理过程中亦无异议，并有李昌珍的陈述，韩君的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，绍兴市质量技术监督检测院检测证明，中国银行绍兴市分行资金计划部证明，价格鉴定及赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃款赃物已追回，被告人杨泽顺能自愿认罪，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨泽顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十九日起至二○○七年九月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 张伯银
审判员 屠国均
二〇〇四年七月十六日
书记员 王 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执272号
申请执行人：代林飞，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C,住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室
法定代表人：陈小明,该公司执行经理。
代林飞与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4510号民事判决书已经发生效力：
一、解除代林飞与江苏航云数据科技有限公司于2017年6月14日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还代林飞培训费13949.6元。三、驳回代林飞的其他诉讼请求。案件受理费220元减半收取110元，由代林飞负担20元，江苏航云数据科技有限公司负担90元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年1月31日、2018年5月11日、2018年6月28日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行账户没有足够余额；其名下并无房产、车辆信息。
3.2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。
4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.本院于2018年7月12日与申请执行人代林飞进行电话沟通，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，因申请执行人不在南京，故通过手机短信的形式确认同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十二日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执272号申请执行人：代林飞，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C,住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室法定代表人：陈小明,该公司执行经理。代林飞与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4510号民事判决书已经发生效力：一、解除代林飞与江苏航云数据科技有限公司于2017年6月14日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还代林飞培训费13949.6元。三、驳回代林飞的其他诉讼请求。案件受理费220元减半收取110元，由代林飞负担20元，江苏航云数据科技有限公司负担90元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2018年1月31日、2018年5月11日、2018年6月28日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行账户没有足够余额；其名下并无房产、车辆信息。3.2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。5.本院于2018年7月12日与申请执行人代林飞进行电话沟通，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，因申请执行人不在南京，故通过手机短信的形式确认同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晖审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年七月十二日书记员 贾婷婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初110号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月30日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县郭家店镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被梨树县公安局取保候审。2016年2月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月7日5时50分许，被告人张某某驾驶吉ＣＥＷ５**号轿车行驶至郭家店镇农村信用社道口时，与行人郭某甲相撞，致被害人郭某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。被告人张某某负本起事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述、证人郭某乙等人的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年11月7日5时50分许，被告人张某某驾驶吉ＣＥＷ５**号轿车行驶至郭家店镇农村信用社道口时，与行人郭某甲相撞，致被害人郭某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。被告人张某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案自首。在本院主持调解下，民事部分双方当事人达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年11月7日被告人张某某主动向公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录及图片，证明案发现场等情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者郭某甲系因本次损伤所致、致胸部闭合性损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
5、谅解书、收条，证明被告人张某某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人家属谅解。
6、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁证言，证实2015年11月7日早晨，其父亲郭某甲去市场，途中出车祸死亡。
7、被告人张某某供述，2015年11月7日早晨，我驾驶吉ＣＥＷ５**号轿车在郭家店镇农村信用社道口处，将一个老头撞伤,后我把伤者送到医院，经抢救无效死亡。
本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案自首，民事赔偿部分与被害方达成和解协议，并得到被害方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李颖一六年六月二十四日
书 记 员 刘 珈 言
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2831号
原告：任丘市皓开源小额贷款有限公司。
法定代表人：闵朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：曹蒲，女，1969年3月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：董学东，女，1969年10月27日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称“皓开源公司”）与被告曹蒲、董学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓开源公司委托诉讼代理人郭汉明到庭参加诉讼，被告曹蒲、董学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皓开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元。2、判令二被告偿还原告借款利息24227元（利息已计算至2018年5月2日，借期内借款利率按12.9‰计算、逾期利率按19.35‰计算），以后利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、判令被告董学东承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹蒲于2016年5月29日以购货为由向原告借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定月利率为12.9‰、逾期利率为19.35‰，借款期限为六个月，被告董学东作为担保人与原告签订了保证合同。二被告于2017年分四次偿还原告借款利息100000元。截止到2018年5月2日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息24227元，本息合计324227元。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。
被告曹蒲、董学东均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告曹蒲向原告皓开源公司借款，与原告签订借款合同，并为原告出具借款借据，原、被告间的借贷关系依法成立，被告曹蒲向原告借款后依法负有按照双方约定偿还原告借款本息的义务，被告曹蒲未履行偿还原告本息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告董学东作为连带责任保证人，对上述借款及利息依法负有连带清偿义务。被告董学东承担连带保证责任后，有权向被告曹蒲进行追偿。原告主张二被告共同偿还原告借款本金及利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款本金300000元、利息24227元（利息已计算至2018年5月2日），本息合计324227元，以后利息按双方签订的借款合同约定顺延计算至借款还清之日止；
二、被告董学东对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告董学东承担连带保证责任后，有权向被告曹蒲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告曹蒲、董学东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年六月二十九日
书记员 信建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20394号
原告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周明豪，总经理。委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告郑应超，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省。被告蔡优献，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省。被告邹崇锦，男，1962年12月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海畅苑物业管理有限公司与被告郑应超、蔡优献、邹崇锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海畅苑物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费556元(人民币，下同)，减半收取计278元，由原告上海畅苑物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一六年四月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6537号
罪犯覃海飞，男，1993年2月12日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月31日作出（2013）深宝法少刑初字第300号刑事判决，以被告人覃海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）深中法少刑终字第59号刑事判决，改判被告人覃海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1544号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分84.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海飞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海飞减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2114号
原告：王辰领，男，1952年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王玉华（又名王老四），男，1971年4月9日出生，汉族，住河北省正定县。
被告：李建敏，女，1969年2月20日出生，汉族，住河北省正定县。
原告王辰领与被告王玉华、李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰领到庭参加诉讼，被告王玉华、李建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰领向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金16200元并按月利率1.2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年3月18日被告王玉华向原告借款15000元，承诺十日内偿还，但期满后被告王玉华并未偿还。2012年1月2日被告王玉华又向原告借款1200元，被告王玉华将两次借款加在一起，向原告出具一份16200元的借条，同时其口头言明借款按月利率1.2%计息。此后原告多次要求其归还借款，但被告一直拖延至今仍未偿还。
被告王玉华、李建敏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了两份借条为证，借条载明的借款金额、借款日期、借款人姓名与原告主张的一致，本院对原告主张的除利息以外的事实予以确认。借条未载明利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，但未提供相关证据予以证实，故本院认定双方未约定借款利息。
本院认为，被告王玉华在经原告催讨后仍拒不偿还属违约行为，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还借款本金的义务外，还应当承担支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告王玉华经原告催讨后未及时还款，依法应当自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告李建敏与被告王玉华系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且借款数额未明显超过家庭日常生活所需，故本案借款应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上所述，原告请求二被告共同偿还原告借款16200元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉华、李建敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王玉华、李建敏于判决生效后十日内偿还原告王辰领借款16200元本金并按年利率6%支付利息，利息自2018年5月29日起支付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告王玉华、李建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费205元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 丹