山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2099号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：曾猛、张跃亮（一般授权），该公司职工。
被告：王运兵，男，1983年4月8日出生，汉族,住址山东省邹城市。
被告：赵令霞，女，1985年10月7日出生，汉族,住山东省邹城市。
被告：赵令军，男，1962年9月1日出生，汉族,住山东省邹城市。
被告：王奉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：谢显运，男，1954年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张士梅，女，1956年5月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：谢显平，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘得兰，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王运兵、赵令霞、赵令军、王奉兰、谢显运、张士梅、谢显平、刘得兰金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾猛、张跃亮、被告赵令军、张士梅、谢显平到庭参加诉讼，被告王运兵、赵令霞、王奉兰、谢显运、刘得兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告王运兵与我行所属的田黄支行签订了【（邹城联社田黄信用社）个高保借字（2013）第0150号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款150000元，用于购石材，利率8.96875‰.被告赵令霞、张士梅、谢显运、刘得兰、谢显平、赵令军、王奉兰提供连带责任担保，并同时签订【（邹城联社田黄信用社）农信联保协字（2013）第0150号】农户、个体工商户联保协议，田黄信用社于2014年11月13日依约向其发放贷款150000元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告王运兵拒不履行还款义务，被告赵令霞、张士梅、谢显运、刘得兰、谢显平、赵令军、王奉兰也拒不履行连带清偿责任。为维护我社权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告归还借款150000.00元，利息11170.49元(利息计算至2016年3月20日，以后另算)。被告赵令霞、张士梅、谢显运、刘得兰、谢显平、赵令军、王奉兰履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王运兵未作答辩。
被告赵令霞未作答辩。
被告赵令军辩称，我要求借款人王运兵到庭并且承担责任，我们借的款项已经还清，不愿意再承担责任。
被告王奉兰未作答辩。
被告谢显运未作答辩。
被告张士梅、谢显平辩称，我要求借款人王运兵到庭并且承担责任，我们借的款项已经还清，不愿意再承担。
被告刘得兰未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月25日，邹城市农村信用合作联社与被告赵令军、谢显运、王运兵、谢显平订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年11月25日至2015年11月21日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写陆拾万元整）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员赵令军（配偶王奉兰）、谢显运（配偶张士梅）、王运兵（配偶赵令霞）、谢显平（配偶刘得兰）在协议上签章、按手印，邹城市农村信用合作联社在协议上盖章。同日，被告谢显运、赵令军、王运兵、谢显平与邹城市农村信用合作联社田黄信用社签订【（邹城联社田黄信用社）个高保借字（2013）第0150号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：赵令军、谢显运、王运兵、谢显平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月25日起至2015年11月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写陆拾万元整提供最高额担保。合同约定王运兵借款150000元，借款用途：购石材。合同订立后，2014年11月13日，山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行向王运兵发放借款150000元，王运兵在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年11月15日，利率8.96875‰。截止2016年3月20日，王运兵尚欠原告150000元，利息11170.49元。
2013年11月25日，被告王奉兰、张士梅、赵令霞、刘得兰在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城市农村信用合作联社田黄信用社承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告王运兵、赵令霞、王奉兰、谢显运、刘得兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。邹城市农村信用合作联社田黄信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与谢显运、赵令军、王运兵、谢显平订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，王运兵未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求王运兵承担还款责任，依法予以支持。被告谢显运、赵令军、王运兵、谢显平在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定四人互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告谢显运、赵令军、谢显平对王运兵的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告谢显运、赵令军、谢显平承担保证责任后，可向被告王运兵追偿。
被告王奉兰、张士梅、刘得兰、赵令霞作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，故原告请求被告王奉兰、张士梅、赵令霞、刘得兰承担连带清偿责任予以支持。被告王奉兰、张士梅、刘得兰承担保证后，有权向被告王运兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运兵于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息11170.49元及逾期利息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵令军、被告谢显运、被告谢显平、被告赵令霞、被告王奉兰、被告张士梅、被告刘得兰对上述借款承担连带清偿责任。被告赵令军、被告谢显运、被告谢显平、被告王奉兰、被告张士梅、被告刘得兰承担保证责任后，有权向被告王运兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告赵令军、被告王奉兰、被告谢显运、被告张士梅、被告王运兵、被告赵令霞、被告谢显平、被告刘得兰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一六年七月六日
书记员 周雯