杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第433号
原告方国芳。
原告何亚荣。
原告蒋花文。
原告何士江。
原告何正江。
原告何亚观。
六位原告共同委托代理人汤贤根。
被告章强法。
原告方国芳、何亚荣、蒋花文、何士江、何正江、何亚观与被告章强法合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2014年2月21日转为普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何亚荣及六位原告的委托代理人汤贤根到庭参加诉讼。被告章强法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告方国芳与被告签订《杭州萧山钦熠五金机械厂转让协议》一份，约定：原告方国芳将杭州萧山钦熠五金机械厂（以下简称五金厂）以15.5万元售价转让给被告，主要包括营业执照、设备及设备附件，厂房不在买卖之列；厂房租赁给被告使用等内容。2009年1月7日，五金厂的法定代表人经工商登记由原告方国芳变更为被告。
2009年3月1日，原告方国芳与被告签订《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》一份，约定：被告向原告方国芳作出经济补偿（转让费），作为购买五金厂的先决条件；被告每月向原告方国芳支付5000元，在每月底前付清；每年2月底再另行一次性向原告方国芳支付3.5万元；补偿期限为8年，自2009年3月1日起到2017年3月1日止等内容。协议签订后，原告方国芳向被告交付了厂房及机械设备，被告已支付了设备款15.5万元和2010年至2012年共3年每年9.5万元的补偿款。原告方国芳的岳父何吾忠、原告方国芳、何亚荣与被告在该协议上签字。
因被告经营不善，五金厂于2013年5月下旬开始出现资金困难等情况。被告向原告方国芳表示已无力再继续全面履行协议，并向原告交还了五金厂的营业执照和税务登记。2013年8月19日，五金厂经工商登记变更为杭州萧山钦熠五金机械有限公司，法定代表人由被告变更为原告方国芳之女方柳熠。后被告于2013年11月19日出走，至今全无音信。现起诉要求，1.被告立即支付转让款9.5万元及逾期利息损失5250元；2.解除原告与被告签订的关于《杭州萧山钦熠五金机械厂的转让协议》和《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》；3.原告收回原五金厂整厂的所有机械设备和附件（现市值1.2万元左右）及租用厂房。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告2012年3月1日-2013年2月底补偿款94000元。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告方国芳与被告签订的《杭州萧山钦熠五金机械厂转让协议》一份，欲证明双方约定的合同权利、义务；
2.2009年3月1日，原告方国芳、原告何亚荣、何吾忠与被告签订的《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》一份，欲证明双方约定的合同权利、义务；
3.工商登记情况及变更情况2份，欲证明五金厂负责人的变更过程；
4.户口本1份，欲证明原告方国芳与何亚荣系夫妻关系，方柳熠系其女儿；
5.萧山区义桥镇复兴村村委出具的证明，欲证明被告暂住的时间及地点；
6.原告方国芳、何亚荣的婚姻关系证明，欲证明原告方国芳、何亚荣系夫妻关系；
7.萧山区义桥镇复兴村村委出具的证明，欲证明何吾忠死亡时间及与各原告的身份关系；
8.杭州萧山钦熠五金机械有限公司营业执照1份，欲证明五金厂变更为杭州萧山钦熠五金机械有限公司的登记情况；
9.被告于2013年11月12日出具的借条一份，欲证明截止2013年11月12日，被告认可尚欠原告补偿款94000元。变更第一项诉讼请求为要求被告支付转让款94000元（2012年3月1日-2013年2月底）。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：原告方国芳、何亚荣系夫妻关系。2009年1月1日，原告方国芳（甲方）与被告（乙方）签订《杭州萧山钦熠五金机械厂转让协议》1份，约定：甲方同意将甲方所有的五金厂转让给乙方，双方商定该厂售价为155000元，主要包括营业执照、设备及附件；清单为：沈阳产6140车床2台、山东威达产XW5032A铣床1台、杭州铣床厂XQ6225万能回转头铣床1台、浙江得力机床厂产GD4028锯床1台、浙江天成机床有限公司ZX台式铣床钻床1台、温岭产攻丝机1台、西湖台钻厂生产台式钻床1台；甲方搬离原厂房时间为2009年8月31日止，如甲方同意续租，甲乙方另订商定。其余事项，另附补充协议（补充协议视为转让协议的一部分）；从2009年1月1日起，乙方更换企业负责人后，所产生费用由乙方自负，在经营生产过程中，一切经济和法律责任由乙方自负，与甲方无涉等内容。
2009年3月1日，何吾忠、原告方国芳、何亚荣（甲方）与被告（乙方）签订《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》1份，约定：甲方将其所有的五金厂整体转让给乙方；乙方在获得该厂的实际所有权后，愿意作出以下补偿：补偿时间从2009年3月1日起顺延到2017年3月1日止，补偿时间共8年；补偿金额：每月支付5000元，每月底前付清。每年2月30日前再另行一次性支付甲方人民币35000元整补偿款，直至8年期满为止；为确保甲方受补偿期内利益得到保护，乙方在补偿期内不得搬离现厂址；甲方同意乙方8年内就现厂房享有租用使用权，免去原8000元年厂房租金，8年内不收取，并负责及时修理、修复厂房、厨房漏水，并尽可能提供地主之便利，确保乙方能正常生产生活；乙方在不涉及损害甲方利益的前提下，甲方不参与乙方的生产经营活动，乙方完全享有独立自主生产、经营权；补充协议，视为甲乙双方购买五金厂购买协议的一部分，将双方自愿签订，双方签字后即生效，同具法律效力；如乙方违约，甲方有权随时收回该厂一切合法手续和整厂设备，乙方遵守上述协议内容到2017年3月1日止。甲方无条件放弃该厂一切权利和义务等内容。
上述协议签订后，双方均按约履行。被告章强法已向原告方国芳支付转让款155000元、2009年3月1日起至2012年2月底每年35000元的补偿款105000元、2009年3月1日起至2013年1月底每月5000元的补偿金235000元。原告方国芳已向被告章强法交付了《杭州萧山钦熠五金机械厂转让协议》中约定的设备。
另查明，五金厂为个体工商户，住所地萧山区义桥镇復兴村，负责人为原告方国芳。2009年1月7日经核准负责人变更为被告章强法。2013年8月30日，五金厂变更为杭州钦熠五金机械有限公司，负责人被告章强法变更为法定代表人方柳熠，股东为原告何亚荣、方柳熠。2009年3月1日的《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》作为甲方之一的何吾忠于2010年1月1日死亡，其并非五金厂的所有人，其仅是作为见证人在补充协议上签字。
本院认为，原告方国芳与被告章强法签订的《杭州萧山钦熠五金机械厂转让协议》中约定的合同权利义务，双方均已按约履行，协议的权利义务已终止，原告要求解除该转让协议无法律依据，本院依法不予支持。《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》的签订方甲方虽有何吾忠、方国芳、何亚荣三个人的签名，但五金机械厂系个体工商户，负责人为方国芳，且在庭审中，六原告均认可何吾忠仅是作为见证人在该协议上签字，故何吾忠不应承担该补充协议的合同权利和义务。现何吾忠已死亡，其法定继承人也无需继承承担《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》中约定的权利、义务。被告章强法从2013年2月开始即不履行支付补偿款的合同义务，且于2013年8月30日将五金厂变更为杭州钦熠五金机械有限公司，负责人被告章强法变更为法定代表人方柳熠，被告章强法的上述行为已明确表示不再履行《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》，原告方国芳、何亚荣要求解除与被告签订的《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告方国芳、何亚荣支付结欠的补偿款94000元。被告通过变更工商登记的方式已实际返还了杭州钦熠五金机械有限公司所在地的厂房，故无需另行返还。《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》约定，被告违约，则原告方国芳、何亚荣有权随时收回五金厂的一切合法手续和整厂设备。该违约责任的约定并不明确，且被告已根据《杭州萧山钦熠五金机械厂转让协议》的约定支付了所有的转让款，协议上载明的设备及附件也已交付给了被告，上述设备及附件的所有权已转移，原告方国芳、何亚荣已无权收回。故原告方国芳、何亚荣据此约定要求收回设备和附件，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方国芳、何亚荣与被告章强法2009年3月1日签订的《杭州萧山钦熠五金机械厂转让补充协议》在本判决生效之日依法解除；
二、被告章强法在本判决生效之日支付原告方国芳、何亚荣2012年3月1日-2013年2月底补偿款94000元。
三、驳回原告方国芳、何亚荣、蒋花文、何士江、何正江、何亚观的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告方国芳、何亚荣、蒋花文、何士江、何正江、何亚观负担156元，被告章强法负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾菁菁