wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终162号
上诉人(原审原告)：张华山，男，汉族，1977年5月6日出生，甘肃省武威市人，喀什市人民医院医生，现住喀什市。
委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什金泰房地产开发有限公司，住所地：喀什市克孜多维路416号。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
委托代理人：崔喜平，该公司副总经理。
上诉人张华山因与被上诉人喀什金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告张华山提起诉讼要求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金40729.36元；2、被告退还多代收的契税、办土地证、办房产证费用及安装天然气费用共计11870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，原、被告双方签订了商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于金泰大厦第2幢3单元7层3074号房屋一套，建筑面积130.87平方米，房屋单价3990元/平方米，总价为5221713元；同时约定被告应于2014年12月30日前，将该商品房交付原告使用，如逾期超过六十日，应承担已交付房屋价款违约金万分之五。合同签订后，原告如约付清了522171.3元房款，但被告于2015年6月4日才交付房屋，逾期交房156天。另，被告多收取了原告契税、办证费用、天然气费用。现原告因被告逾期交房并多收代收费用而诉至法院。
一审法院审理查明：2014年4月21日，原、被告双方签订了商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于金泰大厦第2幢3单元7层3074号房屋一套，建筑面积130.87平方米，房屋单价3990元/平方米，总价为5221713元，被告应于2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交房超过六十日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房屋价款的万分之五违约金，但如遇行政原因所致，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，应为免责条件。合同一并对原、被告双方其他事项进行了约定。现原告要求继续履行合同。合同签订后，原告于2014年6月10日付清了所有房款。2015年6月4日，被告向原告收取上述房屋的契税15666元、天燃气安装费用3480元、办理房产证费用973元、办土地证费用2430元、印花税262元、公共维修基金10444元，合计33260元。以上事实，双方没有争议，被告提交了喀什市城乡规划局的函两份、文件、信及会议纪要各一份、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份和喀什市城乡规划局于2016年8月9日出具的情况说明一份。停工的期限应当认定系在双方合同签订后，约定的交房时间内的期限；虽然情况说明的落款时间是2016年8月9日，但属于被告非因主观因素或因故意造成。
一审法院认为，原告和被告于2014年4月21日签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，该合同依法成立，合法、有效。本案原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约付清了购房款，但被告在履行合同过程中，因政府规划原因所致停工半年，这一过程必然会导致施工工期的延长，影响工程的进度及房屋的交付，按照双方签订的合同约定，因行政原因造成延误的，出卖人可以据实予以延期。故被告延迟交付房屋不属于违约行为，原告主张被告承担逾期交房的违约责任无法律依据。对于原告缴纳的契税、天燃气安装费、办理房产证、土地证费用、印花税及公共维修基金，因被告系代收且已向相关部门予以交纳，其并未占用该资金，故原告主张返还的该项请求于法无据。据此，一审法院判决：驳回原告张华山的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张华山负担。
张华山不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人给上诉人逾期交房156天，对该事实被上诉人是认可的，被上诉人所出示的证据均在上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》之前1年左右，与迟延交付房屋没有关联性，城乡建设局出具的停工半年的证明没有起止时间，其证明力不足，一审被上诉人明显多收取的契税、办土地证、房产证、安装天然气费用等未支持，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人喀什金泰房地产开发有限公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人逾期交房是否符合合同的约定，被上诉人是否多收取相关费用。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律法规的强制性规定为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，上诉人按约付清了购房款，但被上诉人在履行合同过程中，因政府规划原因所致停工半年，这一过程必然会导致施工工期的延长，影响工程的进度及房屋的交付，致使被上诉人未能按期交付房屋，按照双方签订的合同约定，因行政原因造成延误的，出卖人可以据实予以延期。故被上诉人延迟交付房屋不属于违约行为，对于上诉人主张被上诉人承担逾期交房的违约责任因符合合同的约定，本院不予支持。对于上诉人缴纳的契税、天燃气安装费、办理房产证、土地证费用、印花税及公共维修基金，因被上诉人系代收且已向相关部门予以交纳，其并未占用该资金，故上诉人主张返还的该项请求无证据证明，本院亦不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人张华山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张墨川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4124号
罪犯柯梦军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人柯梦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）鄂刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯梦军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯柯梦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯梦军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯梦军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯梦军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1203号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日晚上，被告人吴某甲与梁某甲、杨某在中山市港口镇尚悦小厨饭店饮酒吃饭时，与该店老板廖某甲发生争执，后公安人员接报赶到现场调解，在此过程中，梁某甲打砸店内的餐具。在公安人员控制梁某甲时，吴某甲抓住公安人员衣领，阻碍公安人员执法，后为摆脱公安人员对其的控制，不断用脚踢公安人员。其间，民警梁某乙受伤（经法医鉴定，梁某乙的损伤程度属轻微伤）。同年2月2日，吴某甲接到公安人员电话通知后到案接受调查，但没有供认罪行。案发后，吴某甲与梁某甲已赔偿廖某甲人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、调解协议书、收据、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）10167号法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某乙、廖某甲、李某、梁某甲、杨某、廖某乙、廖某丙、罗某、吴某乙、杜某、林某、梁某丙、冯某、吴某丙的证言，吴某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。吴某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 纪小会
连宜静
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1500号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市。
主要负责人：景海峰，台长。
本院在审理原告王成佼与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈海燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初677号
原告：张祖国，男，1958年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：刘光友，男性，1966年4月28日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
委托诉讼代理人：黄玉成，系四川浩典律师事务所律师。
张祖国与刘光友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张祖国、被告刘光友的委托诉讼代理人黄玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金60万元及利息；2.判令被告向原告支付保证金利息18万元(自2014年11月8日至2015年9月7日止，按3%月息利率计算);3.判令被告向原告支付违约金306000元(自2015年9月8日起暂计算至2017年2月7日，具体金额至结清之日止);4.判令被告向原告支付损失补偿款100万元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建射洪县经济开发区棚户区改造安置还房工程，于2014年11月8日与原告签订《施工劳务承包合同》，对工程承包范围范围、质量标准、合同价款、履约担保等内容进行了约定。原告依约根据被告委托向被告支付了工程履约保证金及民工工资保证金60万元。后被告以该工程不具备开工条件，多次拒绝原告进场施工。经多次协商，双方于2015年9月29日签订《解除施工劳务承包合同协议》，约定：因被告违反合同约定，双方同意解除《施工劳务承包合同》，被告在签订《解除协议》后三日内一次性退还原告保证金60万元，并按３％的月息利率结清保证金利息。若未退还保证金、结清保证金利息，则按月息利率3％向原告支付违约金直至结清之日止；同时，为弥补解除合同给原告造成的损失，被告同意在签订《解除协议》后十日内一次性支付100万元的损失补偿给原告。后被告未按约定履行，特诉至法院，请依法判决。
被告刘光友辩称，1.被告刘光友主体不适格。原告系与成都中能建筑工程有限公司建立的施工劳务承包合同关系，本案适格被告应该为该公司；2.被告刘光友没有直接收到原告交付的保证金，不应承担保证金返还责任；3.原告诉状中主张的利息、违约金、补偿款没有依据，高于法律许可的范围，不应得到支持。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，刘光友与他人签订的承包合同与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
刘光友于2014年11月8日以成都中能建筑工程有限公司射洪县北二期棚户改造项目部名义(甲方)与张祖国(乙方)签订《施工劳务承包合同》，约定:甲方将承接的射洪县经济开发区北小区二期棚户区改造安置还房工程中的土建部分劳务及安装需土建配合的劳务发包给乙方，建筑面积约6万平方米，单价按370元／㎡包干；合同签订三日内，乙方向甲方缴纳履约保证金及民工工资保证金60万元；若履约保证金交付后1个月内未开工，甲方按3分月息计算保证金利息给乙方，若3个月内未开工，乙方有权解除合同，甲方应全额返还履约保证金及利息；若一方违约，由违约方按本合同总额5%向守约方承担违约责任，并承担由此给守约方造成的全部损失。刘光友、张祖国在合同上签名捺手印并加盖项目部印章。当日，张祖国根据刘光友委托向成都中能建筑工程有限公司职工龚某银行账户转款90万元，刘光友向张祖国出具收到保证金60万元的收条（另30万元系借款，双方已处理）。后刘光友未能按照约定开工，经双方协商，刘光友于2015年9月29日以成都中能建筑工程有限公司名义（甲方）与张祖国（乙方）签订《解除施工劳务承包合同协议》，载明：由于甲方违反合同约定，经双方协商，同意解除《施工劳务承包合同》，甲方同意在本协议签订后三日内一次性退还乙方保证金60万元，并按合同约定一次性按３％的月息利率结清保证金利息；若甲方未能按约定向乙方退还保证金并结清保证金利息，则从乙方向甲方交付保证金之日起，按月息利率3％向乙方支付违约金直至结清之日止；乙方在签订《施工劳务承包合同》后，为确保项目的顺利进行，从人力、物力、材料、机械设备等做了大量的准备工作，为弥补解除合同后给乙方造成的损失，甲方同意一次性给付乙方100万元的损失补偿，并于本协议签订后十日内付清；双方代表签字后生效。刘光友、张祖国分别签名捺手印。后刘光友未按照该协议履行，张祖国于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽以成都中能建筑工程有限公司射洪县棚户改造项目部名义与原告签订《施工劳务承包合同》，以成都中能建筑工程有限公司名义与原告签订《解除施工劳务承包合同协议》，但均未加盖该公司印章，亦无证据证明该公司予以追认，根据合同相对性原则，因此产生的合同责任应当由被告承担。原告按照合同约定，根据被告出具的委托书，将保证金转入被告指定账户，被告出具收条认可，后因被告自身原因导致合同不能履行，双方协商解除合同，确定被告退还原告保证金及利息，支付100万元损失补偿，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。但双方约定保证金利息按照月利率3%计算，三日内未履行，则从交付保证金之日起，按月息利率3％向原告支付违约金直至结清之日止，该约定与相关法律规定不符，本院不予支持，对保证金利息本院确定按照月利率2%标准计算，至保证金付清之日止。被告辩解其主体不适格、未实际收到保证金，不承担保证金返还主任与客观事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告返还保证金60万元及支付损失补偿费100万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条规定，判决如下：
由被告刘光友返还原告张祖国保证金60万元及利息，利息从2014年11月8日起，按照月息2%标准计算，至付清之日止；
由被告刘光友支付原告张祖国损失补偿费100万元。
上列一、二项，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元，由被告刘光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶云霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1076-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张玉新。
被执行人王红。
被执行人张玉中。
被执行人孟凡博。
被执行人王荣兵。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张玉新、王红、张玉中、孟凡博、王荣兵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张玉新、王红、张玉中、孟凡博、王荣兵无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的128249.05元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初946号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王淑敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初767号
原告：冉东，男，汉族，1995年1月31日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所专职律师，特别授权。
被告：冉地才，男，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市万州区。
原告冉东与被告冉地才排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冉东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉东承担。
审判员 程地华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 燕
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初81号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人林某某，居民身份证号码XXX，男，1958年5月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学四年级文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年3月15日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书，指控林某某犯诈骗罪。于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月5日，被告人林某某发生交通事故受伤，到讷河市人民医院就诊时，谎称自己摔伤住院，以便在医保报销住院费用。2015年5月8日，林某某明知自己不符合医疗保险报销范围，仍到讷河市医保局报销其交通肇事发生的住院费用，骗取新型农村合作医疗住院费人民币10426.17元。案发后，所得赃款已全部返还讷河市医保局。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人林某某采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提出判处林某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林某某对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月5日，被告人林某某发生交通事故受伤，到讷河市人民医院就诊时，谎称自己摔伤住院，以便在医保报销住院费用。2015年5月8日，林某某明知自己不符合医疗保险报销范围，仍到讷河市医保局报销其交通肇事发生的住院费用，骗取新型农村合作医疗住院费人民币10426.17元。案发后，所得赃款已全部返还讷河市医保局。
经侦查，被告人林某某于2016年3月15日在家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实系汝某某报案，林某某系被传唤到案。
2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实林某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、讷河市公安局扣押清单、发还清单，证实林某某非法所得经公安机关依法扣押并发还被害单位。
4、讷河市同心乡满丰村到讷河市医保局介绍信，证实林某某系骑自行车摔伤的事实。
5、林某某与汝某某交通事故终结协议书，证实双方发生交通事故已达成赔偿协议，赔偿林某某各项经济损失人民币35000元。
6、讷河市人民医院住院病历，证实林某某因交通事故受伤后，住院治疗的事实。
7、讷河市医疗保险管理局新型农村合作社住院医药费服销单，证实林某某因伤住院并报销的事实。
8、讷河市人民政府办公室讷政办发[2014]80号文件，证实第十七条规定，因他方责任的交通事故，城乡居民基本医疗保险基金不予支付的事实。
（二）证人证言
1、证人汝伟成的证言，证实2014年12月5日，我开车行驶至讷依公路同心乡满丰村6、7队时将林某某撞伤，并赔偿各项经济损失人民币3.5万元，后听说到讷河市医疗保险管理局新型农村合作社报销1万多元，遂报案的事实。
2、证人唐成的证言，证实我曾给讷河市医保局出具一份村委员会证明的事实。
（三）被告人供述
被告人林某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。林某某认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，且骗取的保险理赔金全部返还被害单位，可酌定从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆春
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终147号
上诉人(原审原告)何文昌，女，1941年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
原审第三人上海扬业房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周莉莉，上海扬业房地产开发有限公司董事长。
上诉人何文昌因房屋拆迁许可一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2006年4月6日，原上海市杨浦区房屋土地管理局(现上海市杨浦区住房保障和房屋管理局)向上海扬业房地产开发有限公司核发了杨房地拆许字(2006)第8号房屋拆迁许可证，拆迁期限自2006年4月6日至2006年10月5日。同日，原上海市杨浦区房屋土地管理局在拆迁区域范围内将上述房屋拆迁许可证记载的建设项目、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布，并告知了行政复议、行政诉讼的权利和期限。何文昌于2016年12月提起行政诉讼，要求确认上述房屋拆迁许可违法。
本院认为，原上海市杨浦区房屋土地管理局核发被诉房屋拆迁许可证后，已经将房屋拆迁许可的内容在拆迁范围内予以公告。上诉人何文昌作为拆迁范围内的居民，应当知晓该房屋拆迁许可行为的内容。因此，上诉人何文昌现于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回何文昌的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第353号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年6月15日被抓获审查，同月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人何建航、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第296号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2003年8月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人何建航、王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2002年10月11日，被告人姚某驾驶制动性能不合格的浙A×××××重型作业车从绍兴县安昌镇驶往夏履镇，5时许途经钱陶公路绍兴县华舍街道东周村地段时，与方雅根所骑自行车发生碰撞，造成方雅根死亡。肇事后，姚某驾车逃离现场。经责任认定，姚某应负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人姚某对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人何建航、王贤的辩护意见是：1、本案所涉交通事故的损害赔偿问题已解决，本案的社会危害性已降到最低；2、姚某有投案自首情节，且有良好的认罪悔罪表现；3、姚某系初犯，犯罪的主观恶性不深，不存在继续实施危害社会行为的可能性。而且，姚某家庭经济条件困难，须姚某打工维持生计。建议对姚某减轻处罚并宣告缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提供了姚海洲、张云起、张孟起的调查笔录各1份，怀远县公安局五岔派出所出具的证明1份等证据。
经审理查明，2002年10月10日20时左右，被告人姚某开始驾驶浙A×××××冰花牌重型专项作业车，从绍兴县夏履镇九岩装载石子运往安昌镇的建筑工地，连夜作业直至次日凌晨，4时40分左右，姚某驾车从安昌镇驶往夏履镇，途经钱陶公路9KM+605M处绍兴县华舍街道东周村地段时，由于过度疲劳，致所驾车辆驶入逆道，与对面正常骑自行车的方雅根发生碰撞，造成方雅根因严重颅脑挫伤而当场死亡。肇事后，姚某驾车逃离现场。经鉴定，浙A×××××汽车底盘、中、后、整车力制动等不合格；经绍兴县公安局事故责任认定，姚某应负事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆的实际所有者赔偿了方雅根家属因方雅根死亡的经济损失。姚某肇事逃逸后，其父姚海洲及家属曾主动去当地派出所，经派出所民警多次做工作，姚海洲表示要带姚某到公安机关投案自首。同时，姚海洲还就是否送姚某投案向其在检察机关工作的亲戚张云起进行了咨询。张云起也劝姚海洲送姚某去投案，并联系其在绍兴工作的战友张孟起，要张孟起从中帮忙。期间，姚某于2003年3月28日在当地公安机关补领了机动车驾驶证。2003年6月15日，姚海洲欲带姚某到绍兴公安机关投案，两人在安徽省蚌埠火车站买了2张到浙江省上虞市的火车票后，姚某即被铁路公安部门抓获。
以上事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙传贤证实2003年10月11日凌晨约4时40多分，被告人姚某驾驶浙A×××××汽车从安昌镇回夏履镇途中发生了交通事故，事故发生后姚某驾车逃离现场，后又逃离绍兴；姚荣弟（地）证实姚某是2003年10月10日20时左右出车的，事故发生后逃离了绍兴，逃离前将驾驶证放在绍兴客运中心早餐摊，并告知他去取；华舍街道东周村村委会主任周宝江证实事发当天早上5时30分左右，赶到事故现场发现一具尸体躺在该村公路南侧路基上，肇事汽车已逃离，后报警；方利春证实事发当天其父方雅根是从夏履镇出发前往海涂的；现场路段勘查记录证实事故发生的地点；事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录证实肇事汽车已逃离现场，汽车大灯碎片散落在现场，以及被害人尸体在现场的位置和现场所留痕迹的基本情况；事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录证实浙A×××××汽车左侧大灯破损，左前角保险杠因撞击呈凹陷形，距地高度与方雅根的自行车三角架高度相符；现场图、照片及事故车辆的行驶证、事故发生时姚某的驾驶证及事故发生后姚某补领的驾驶证经姚某辨认无疑；道路交通事故技术鉴定委托书证实浙A×××××汽车部分性能不合格；绍公刑技法字（2002）第072号道路交通事故尸体检验报告证实方雅根的死因；绍县公交肇字（2002）A120号道路交通事故责任认定书证实姚某应负的事故责任；交通事故案件结案单证实肇事车辆的实际所有者已对方雅根的家属作了经济赔偿及赔偿的数额；姚海洲证实其有送姚某投案的意图，曾几次到派出所说明情况，并向张云起咨询过，张云起还帮助联系了张孟起，2003年6月15日他准备带姚某到绍兴公安机关投案自首，当他与姚某在蚌埠火车站买了2张到上虞的火车票后，姚某即被铁路公安部门抓获；张云起证实姚海洲曾向他咨询是否送姚某投案之事，他劝姚海洲送姚某去投案，还联系了他在绍兴工作的战友张孟起，要求张孟起从中帮忙，2003年6月16日，姚海洲到他家，告诉他姚某昨晚去绍兴时被公安机关抓获了；张孟起证实张云起曾与他电话联系，讲有一位亲戚因交通事故准备投案自首，要他从中帮忙；怀远县公安局五岔派出所出具的证明证实姚海洲及家属曾主动去当地派出所，经派出所民警多次做工作，姚海洲表示要带姚某到公安机关投案自首；查获经过证实查获姚某的时间、地点及经过；被告人姚某供认不讳。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在过度疲劳的情况下驾驶制动性能不合格的机动车辆，在逆向行驶过程中发生事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。经公安机关通知后，被告人姚某之父将姚某送去公安机关投案，正在投案途中被公安机关抓获，应视为自动投案，后姚某如实供述了驾车肇事的事实，属自首，依法予以减轻处罚；辩护人以姚某有自首情节为由建议对姚某减轻处罚的意见，予以采纳；事故发生后，被告人姚某潜逃多日，无任何确实具体的悔罪行为，辩护人也未提供证据证实姚某有悔罪行为，故辩护人关于姚某有良好的悔罪表现之意见，不能成立；事故发生后，被告人姚某在当地公安机关补领了机动车驾驶证，在形式上又具有了驾驶机动车辆的资格，亦就又有了驾车肇事的可能，辩护人关于姚某已不存在继续实施危害社会行为可能性的意见，不能成立；综上，被告人姚某没有悔罪表现，又存在继续实施危害社会行为的可能性，不符合宣告缓刑的条件，辩护人建议对姚某宣告缓刑的意见，与法不符，不予采纳。事故发生后，肇事车辆的实际所有者赔偿了被害人家属因被害人死亡的经济损失，相对减轻了被告人姚某犯罪的后果，而且姚某归案后交代态度较好，可对姚某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十七日起至二○○五年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月十二日
书 记 员 何 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19797号
原告：李菊魁，女，1968年9月15日出生，汉族，身份住址湖北省松滋市，
被告：杨洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告李菊魁诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊魁到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年8月29日向原告借款20000元，还款期12个月（按月支付），月利率1.5%；逾期还款每月加收1.2%的利息。被告于2014年10月13日又借款6000元，还款期1个月，未约定利息；逾期还款按借款总额的3%收取违约金。经被告申请，原告同意将6000元借款展期至2015年8月29日。借款均以现金或转账方式支付。借款到期后，原告多次催促，被告至今未偿还借款本金及2015年9月以后的利息。现原告同意将6000元借款的逾期还款违约金、20000元借款的逾期利息的计算标准均调整为月2%。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：向原告支付借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按月利率2%，自2015年8月29日起计至本息结清之日）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；借据；收条。
被告杨洁在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元用于资金周转，转账支付，利息为月利率1.5%，还款期自2014年8月29日至2015年8月29日，逾期付款的按合同约定加收1%的逾期利息及由此产生的诉讼费、差旅费等费用。合同还约定了还款方式等其他内容。当天，被告出具借据、收条确认收到借款20000元并承诺：借款利息为月利率1.5%，逾期加收月利率1.2%，还款期12个月（至2015年8月29日），逾期还款的，从还款期限截止日起支付违约金（按借款总金额的3‰收取）至欠款付清日止。2014年10月13日，被告又出具借据、收条确认收到原告借款6000元，还款期30天（2014年10月13日至同年11月14日），逾期还款的，应自还款期限截止日起支付违约金（按借款总金额的3%收取）至付清日止。
被告一直未偿还借款及利息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款26000元构成为：2014年8月29日出借20000元，利息为月利率1.5%，逾期月利率加收1.2%，还款期自2014年8月29日至2015年8月29日；2014年10月13日出借6000元，还款期自2014年10月13日至同年11月14日，逾期按借款总额的3%每日收取违约金至付清日止。原告针对上述事实提供了借款合同、借据、收条为证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。对于原告主张的利息，其性质实为逾期付款利息，因上述两笔欠款均已到期，原告请求从2015年8月29日起，按月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。被告杨洁无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起七日内向原告李菊魁还清借款26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，从2015年8月29日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告杨洁未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由被告杨洁负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈体恒
杨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终490号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫健捷，男，1979年9月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住石南镇。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原审被告人莫大雕，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住石南镇。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人黎树汉，男，1963年11月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住石南镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控的原审被告人莫健捷、莫大雕、黎树汉犯非法拘禁罪；原审被告人莫健捷、莫大雕犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）桂0902刑初140号刑事判决。原审被告人莫健捷不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫健捷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）莫健捷申请撤回上诉的请求符合法律规定，
准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫健捷撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何丽君
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初789号
原告：黄开国。
委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：李丽丽。
被告：南宁市威扬房地产置换有限责任公司，住所南宁市大沙田五象金谷山庄1-14号。
法定代表人：朱湘斌。
共同委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄开国与被告李丽丽、朱湘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄开国于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄开国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄开国负担。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 棠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保687号
申请人：费希美，女，汉族，住齐河县
被申请人：张祥，男，汉族，住齐河县。
申请人费希美与被申请人张祥交通事故纠纷一案，申请人张祥于2016年10月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人张祥驾驶的车辆，保全价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张祥驾驶的车辆，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月九日
书记员 朱冈祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保20号
申请人长春北搪化工设备工贸有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林省天意建材有限公司，住所地长春市。
申请人长春北搪化工设备工贸有限公司与被执行人吉林省天意建材有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年03月03日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月三日
书记员 王世刚
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初84号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年7月18日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被取保候审，2017年4月25日被刑事拘留，同日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成谅解，附带民事诉讼原告人请求法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元，双方因本次纠纷造成的其他损失互不追究。别无纠纷。
商河县人民检察院指控，2016年2月7日22时左右，在商河县怀仁镇古城村张某某的家中，被告人张某某的女儿张某乙与女婿李某某因家庭矛盾发生争吵，争吵过程中李某某到南屋拿了一瓶农药，企图以喝农药来吓唬张某乙。张某乙与李某某争夺农药瓶，张某乙喊其父亲张某某过来帮忙。被告人张某某在同李某某争夺农药瓶的过程中，随手拿起放于客厅门口的铁管朝李某某右小腿外侧打了一下，致使被害人李某某（男，36周岁）右腓骨颈骨折，经法医鉴定，其损伤被评定为轻伤二级。
另查明，2016年8月22日，被告人张某某自动到商河县公安局怀仁派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具铁管照片、农药瓶照片、CT片照片、商河县人民医院放射线摄片报告单、商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述、证人张某乙、李某乙等人的证言、调解笔录、调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉亭
二〇一七年五月十六日
书记员 徐兆瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保792号
申请人王赟，女，汉族，1987年10月21日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李晓晨、翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人王鹏，男，汉族，1982年1月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人余晓敏，女，汉族，1981年12月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人王赟于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1577895.9元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏、余晓敏银行存款1577895.9元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01566号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：缪言俊，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪延生，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与缪言俊、缪延生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人缪言俊、缪延生无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3050号
原告沈素娣。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
原告沈素娣与被告丹阳市六和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈素娣的委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素娣诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资18377元。要求被告立即给付工资18377元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、工资明细表1份。证明被告拖欠原告工资18377元的明细情况。
3、欠薪汇总表1份。证明经原、被告双方确认，被告结欠原告工资18377元。
被告丹阳市六和服饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，至2015年1月，被告结欠原告工资18377元。
2016年4月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告提交的材料不全，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2015〕第43号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资18377元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市六和服饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈素娣工资18377元。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2471号
原告刘永则，公民身份号码×××，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼生亮，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔生琴，女，成年，现住址同上。
被告呼龙，男，成年，现住址同上。
原告刘永则诉被告呼生亮、崔生琴、呼龙民间借贷纠纷一案，原告刘永则于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘永则到庭参加诉讼，被告呼生亮、崔生琴、呼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永则诉称，2013年10月1日三被告向原告借款4万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%，之后分文未还。起诉要求三被告共同返还借款4万元，并支付从2013年10月1日至2016年5月1日按月利率1.5%计算的利息18600元及至借款还清之日的利息。
被告呼生亮未做答辩。
被告崔生琴未做答辩。
被告呼龙未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明2013年10月1日三被告向原告借款4万元，约定借款期限6个月，约定月利率1.5%，该款至今未返还。
被告呼生亮、崔生琴、呼龙未到庭质证。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件�且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月1日三被告向原告借款4万元，约定借款期限6个月，约定月利率1.5%，该款至今未返还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告呼生亮、崔生琴、呼龙欠原告刘永则借款40000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告刘永则要求三被告返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率1.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦应支持，40000元借款从2013年10月1日至2016年5月1日产生欠付利息为：40000元×15‰（月利率）×31个月=18600元，此后利息亦应支付。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼生亮、崔生琴、呼龙共同返还原告刘永则借款40000元；
二、被告呼生亮、崔生琴、呼龙共同支付原告刘永则2016年5月1日前欠付利息18600元；
三、被告呼生亮、崔生琴、呼龙共同支付原告刘永则40000元借款从2016年5月2日至借款实际履行之日按月利率1.5%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕;
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取633元，由被告呼生亮、崔生琴、呼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月六日
书记员 呼延亦琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5899号
上诉人（原审被告）周华明。
被上诉人（原审原告）长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人周华明因与被上诉人长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周华明上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7304号民事判决第1项；二、由银力公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、银力公司作为开发商不得兼营物业服务，且该公司不具备物业服务企业资质，其物业服务行为超越了其经营范围，另其物业服务许可证没有经营期限；二、银力公司向一审法院出具的催收函系银力公司事后补开的，系虚假证据，业主并未收到该催收函，银力公司起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、银力公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不符合物业服务合同约定的标准，业主有权拒交物业管理费。
银力公司辩称：一、银力公司与周华明签订了《物业管理服务合同》，并依约提供了物业服务，银力公司曾欲将房产开发与物业服务业务进行分离，但因没有物业服务企业应聘，银力公司继续承担物业服务职责，直至2015年7月1日新的物业服务企业接手；二、周华明欠付物业管理费期间，银力公司一直派人口头催缴，直至2013年12月31日向其发出《催缴函》，故不存在起诉请求超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银力公司向一审法院起诉请求：一、周华�支付银力公司物业管理费5096.52元、滞纳金3629.74元；二、周华明承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周华明系银力家园2栋610号房业主，房屋面积87.12平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月8日，银力公司与周华明签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年�后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明周华明欠缴费用情况为：2009年4月至2011年12月、2012年1月至12月、2013年1月至12月、2015年1月至6月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
一审法院认为：银力公司与周华明之间建立物业服务合同关系，银力公司为周华明的房屋�在“银力家园”小区提供物业服务，周华明应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为一审法院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，周华明虽对欠费金额存在异议，但未提交证据佐证，一审法院对该诉请的欠费金额予以认可。合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。周华明所提供的证据能够证实银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。一审法院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费的诉请，不予支持其滞纳金的给付诉请。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼�效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张周华明给付2011年12月31日前的欠费现已过诉讼时效，一审法院对该部分诉请不予支持，周华明应给付自2012年1月1日起的欠费，周华明自此的欠费情况为：2012年1月1日至2013年12月、2015年1月至6月的物业管理费为2509元【87.12×（12×0.9+18×1）】(四舍五入)。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、周华明在本判决生效后三日内给付银力公司所欠缴物业管理费共计2509元；二、驳回银力公司对周华明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由周华明负担。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务�则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：周华明与银力公司签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，银力公司为“银力家园”小区提供了基本物业管理服务，双方形成物业管理服务关系，银力公司在一审诉讼过程中提交了相关资质证书以证明其资质，故周华明作为小区业主应当承担按时足额交纳物业管理费的义务。银力公司提供的物业管理服务虽然存在瑕疵，应提升服务质量，但周华明不得以此为由拒绝支付物业管理费，且一审判决已综合考虑物业服务存在瑕疵情形，对银力公司要求周华明支付滞纳金的诉请予以驳回，故一审判决处理并无不当，本院予以维持。银力公司于2013年12月31日向周华明发函催缴，构成诉讼时效中断情形，故银力公司诉请周华明支付欠缴的2012年1月1日至2013年12月及2015年1月至6月的物业管理费均未超过诉讼时效，周华明应向银力公司支付欠缴的物业管理费共计2509元。
综上所述，周华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年九月二十三日
书�员皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1744号
原告：李某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告李某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢916号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24160.05元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币536890元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为536890元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5368.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢916号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李某违约金5368.9元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第969号
原告：黎欣。
委托代理人：柳萌。
被告：岑炎璋。
本院在审理原告黎欣诉被告岑炎璋合伙协议纠纷一案中，原告黎欣于2014年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎欣撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费2920元，合计8320元，由原告黎欣负担。
审判员 陆宗亮
二〇一四年六月十四日
书记员 杜 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3246号
原告：马慧萍。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李岳林。
被告：杨先花。
原告马慧萍与被告李岳林、杨先花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马慧萍的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告李岳林、杨先花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款350000元，并支付利息20000元（其中50000元借款月利率按照2%计算，从2015年11月15日暂算至2016年2月15日止；其中200000元借款月利率按照1.5%计算，从2015年11月22日暂算至2016年2月22日止；其中100000元借款按照1.5%计算，从2015年12月10日暂算至2016年3月10日止；上述借款之后利息算至实际履行完毕之日止）2、本案受理费由被告共同承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。俩被告因资金周转困难要求向原告借款。原告分别于2014年12月10日、2015年2月15日、2015年8月22日共借给被告350000元，其中300000元借款约定月利率按1.5%计算，其中50000元借款约定月利率按2%计算。在上述借款日，并由被告李岳林亲笔出具两张借条一张欠条给原告，用于证明原告与被告之间存在借款事实。而后，原告向被告多次催讨还款付息未果。原告无奈，只得诉诸贵院请求依法判决。
被告李岳林、杨先花均未作答辩和举证。
本院已向被告李岳林、杨先花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李岳林、杨先花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李岳林与被告杨先花原系夫妻关系，于2010年6月8日登记结婚，于2016年1月1日离婚。被告李岳林于2014年12月10日向原告马慧萍借款100000元，约定月利率1.5%；被告李岳林于2015年2月15日向原告马慧萍借款50000元，约定月利率2%；被告李岳林于2015年8月22日向原告马慧萍借款200000元，约定月利率1.5%。
本院认为：被告李岳林、杨先花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马慧萍与被告李岳林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李岳林向原告借款350000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及利息的民事责任。原告主张50000元借款利息从2015年11月15日起算，100000元借款利息从2015年12月10日起算，200000元借款利息从2015年11月22日起算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。另，该笔债务发生于被告李岳林、杨先花婚姻关系存续期间，被告杨先花未举证证明原告与被告李岳林约定该债务为李岳林个人债务，也未举证证明李岳林、杨先花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杨先花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳林、杨先花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马慧萍借款本金350000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%，自2015年12月10日起算至本案履行完毕之日止；其中50000元按月利率2%，自2015年11月15日起算至本案履行完毕之日止；其中200000元按月利率1.5%，自2015年11月22日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李岳林、杨先花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3246号原告：马慧萍。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李岳林。被告：杨先花。原告马慧萍与被告李岳林、杨先花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马慧萍的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告李岳林、杨先花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款350000元，并支付利息20000元（其中50000元借款月利率按照2%计算，从2015年11月15日暂算至2016年2月15日止；其中200000元借款月利率按照1.5%计算，从2015年11月22日暂算至2016年2月22日止；其中100000元借款按照1.5%计算，从2015年12月10日暂算至2016年3月10日止；上述借款之后利息算至实际履行完毕之日止）2、本案受理费由被告共同承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。俩被告因资金周转困难要求向原告借款。原告分别于2014年12月10日、2015年2月15日、2015年8月22日共借给被告350000元，其中300000元借款约定月利率按1.5%计算，其中50000元借款约定月利率按2%计算。在上述借款日，并由被告李岳林亲笔出具两张借条一张欠条给原告，用于证明原告与被告之间存在借款事实。而后，原告向被告多次催讨还款付息未果。原告无奈，只得诉诸贵院请求依法判决。被告李岳林、杨先花均未作答辩和举证。本院已向被告李岳林、杨先花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李岳林、杨先花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李岳林与被告杨先花原系夫妻关系，于2010年6月8日登记结婚，于2016年1月1日离婚。被告李岳林于2014年12月10日向原告马慧萍借款100000元，约定月利率1.5%；被告李岳林于2015年2月15日向原告马慧萍借款50000元，约定月利率2%；被告李岳林于2015年8月22日向原告马慧萍借款200000元，约定月利率1.5%。本院认为：被告李岳林、杨先花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马慧萍与被告李岳林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李岳林向原告借款350000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及利息的民事责任。原告主张50000元借款利息从2015年11月15日起算，100000元借款利息从2015年12月10日起算，200000元借款利息从2015年11月22日起算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。另，该笔债务发生于被告李岳林、杨先花婚姻关系存续期间，被告杨先花未举证证明原告与被告李岳林约定该债务为李岳林个人债务，也未举证证明李岳林、杨先花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杨先花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岳林、杨先花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马慧萍借款本金350000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%，自2015年12月10日起算至本案履行完毕之日止；其中50000元按月利率2%，自2015年11月15日起算至本案履行完毕之日止；其中200000元按月利率1.5%，自2015年11月22日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李岳林、杨先花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一六年九月十九日代书 记员  郑端芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7750号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王海军，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告徐聪、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月24日，余传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余传明撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由余传明负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 赵丽佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10406号
原告薛桂兰，女，1969年8月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王立江，男，1966年1月7日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路，系该单位工作人员。
原告薛桂兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告给付逾期办理房产证违约金75,000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市铁西房屋，总价款338802元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2010年4月1日，被告向原告交付房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记,被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋已办理房证。
另查明，2013年4月25日原告起诉被告要求支付逾期办证违约金，本院作出[2013]沈铁西民二初字第2761号民事判决书。后原告于2016年3月2日起诉被告要求继续支付逾期办理产权证违约金，后原告撤诉，本院作出（2016）辽0106民初2495号民事裁定书。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事裁定书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年4月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务时止即2015年10月12日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告2013年4月25日主张过逾期办证违约金至2016年3月2日原告再次提起诉讼虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告2016年3月2日提起诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年3月2日至2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛桂兰逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年3月2日至2015年10月12日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告承担419元，由被告承担419元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 群
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1852号
申请执行人：旷文友，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：孙章国，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住所地湖南省郴州市安人县。
申请执行人旷文友与孙章国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2789号民事判决书，于2016年10月21日立案执行。经查，被执行人孙章国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00062号
申请执行人陈富华，
被执行人王付国，
被执行人伍敏，
陈富华与王付国、伍敏买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王付国、伍敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈富华于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王付国、伍敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王付国伍敏的财产进行了查证：王付国、伍敏无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王付国、伍敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈富华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王付国、伍敏新的财产线索，申请执行人陈富华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1101号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人吴海鹏，系广东指针律师事务所律师助理。
被告杨凤荣，女，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址：四川省剑阁县。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告杨凤荣商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1351元减半收取后为675.5元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年五月九日
书记员 刘江欢
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审103号
申请执行人沂源县质量技术监督局，统一社会信用代码113703230042233324。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人江振东，成年。系沂源县东里镇江振东果品购销中心经营者，注册号370323600044461。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江振东经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L039号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L148号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2015年9月1日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，同日立案查处。申请执行人于2015年9月29日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第053号行政处罚告知书，于2015年10月23日作出（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第039号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第038号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审103号申请执行人沂源县质量技术监督局，统一社会信用代码113703230042233324。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人江振东，成年。系沂源县东里镇江振东果品购销中心经营者，注册号370323600044461。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江振东经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L039号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L148号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2015年9月1日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，同日立案查处。申请执行人于2015年9月29日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第053号行政处罚告知书，于2015年10月23日作出（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第039号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第038号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第050号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年八月一日书记员 刘光翠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2686号
申请执行人：吴三军，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇码工村**号。
被执行人：吴二军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇码工村**号。
被执行人：葛江燕，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西宪丰乐镇桥中村*组。
被执行人：张云梅，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县白笏乡陈团村徐村组**号。
被执行人：徐加平，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县白笏乡陈团村徐村组**号。
本院受理吴三军与吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平返还原物纠纷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3707号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 董世龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：姜常松，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马明，住新疆伊宁市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马瑞霞，住新疆伊宁市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：伊宁市水利局水管总站。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：郭伊忠，该水管总站站长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
原审第三人：新疆宏远建设集团有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
再审申请人伊宁市城市建设总公司因与被申请人马明、马瑞霞、伊宁市水利局水管总站、伊犁建设工程有限责任公司、原审第三人新疆宏远建设集团有限公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊宁市城市建设总公司申请再审称：伊宁市水利局、伊宁市建设工程有限责任公司对水渠未尽到安全防护义务和管理义务，应承担赔偿责任。事故发生的前一天马文杰的爷爷带其在事发地玩耍，伊犁建设工程有限责任公司的工作人员进行了制止，但第二天马文杰仍离开监护人的监护独自去玩耍，足以证实其监护人应承担主要责任。我公司施工伊犁大世界房产公司开发的东方明珠南区东综合楼工程，并不是排水渠的建设工程，该排水渠是伊宁市人民政府投资完成使用的工程，我公司安装的排水设施只是一个临时的帆布排水管，不存在施工的危害性，故没有设置防护栏及安全警示的工程要求，该排水渠常年有水，造成马文杰的死亡不应由我公司承担责任。涉案事故发生在2012年6月24日，该案于2013年3月份起诉至伊宁市人民法院，按规定应适用受诉法院所在地上一年度的标准，后该案件发回重审，并不属于新的案件，故原二审法院按适用法律错误。死亡赔偿金己包括了对死者家属的抚慰，涉案事故的发生是由于监护人未尽到监护义务而导致的，我公司在事故中没有过错，不应当承担精神抚慰金。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：伊宁市城市建设总公司没有提供确实充分的证据证明马文杰系从木桥而不是其工地进入到水渠区域，亦不能证明伊宁市水利局水管总站、伊犁建设工程有限责任公司于本案中存在过错，故原审法院未判令伊宁市水利局水管总站、伊犁建设工程有限责任公司在本案中承担赔偿责任，并无不当。伊宁市城市建设总公司作为上海城大世界东方明珠综合楼工程的承建方，对其建筑施工现场没有按照规定设置隔离护栏、警示标志，施工中没有采取封闭现场围挡措施，且施工期间自行安装了排水设施向事发水渠不定时排放废水，故原审法院认定伊宁市城市建设总公司对其建筑工地疏于管理及排放废水的行为与马文杰溺水身亡二者存在必然的因果关系，并判令伊宁市城市建设总公司承担70%的主要过错责任，并无不妥。本案一审期间法庭辩论终结时间为2014年9月9日，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，适用2013年赔偿标准计算赔偿费用，适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌情确定伊宁市城市建设总公司赔偿马明、马瑞霞精神损害抚慰金30000元，亦无不妥。
综上，伊宁市城市建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊宁市城市建设总公司的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年六月二十一日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：姜常松，该公司总经理。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马明，住新疆伊宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马瑞霞，住新疆伊宁市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：伊宁市水利局水管总站。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：郭伊忠，该水管总站站长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：张申，该公司董事长。原审第三人：新疆宏远建设集团有限公司。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：曾剑，该公司董事长。再审申请人伊宁市城市建设总公司因与被申请人马明、马瑞霞、伊宁市水利局水管总站、伊犁建设工程有限责任公司、原审第三人新疆宏远建设集团有限公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊宁市城市建设总公司申请再审称：伊宁市水利局、伊宁市建设工程有限责任公司对水渠未尽到安全防护义务和管理义务，应承担赔偿责任。事故发生的前一天马文杰的爷爷带其在事发地玩耍，伊犁建设工程有限责任公司的工作人员进行了制止，但第二天马文杰仍离开监护人的监护独自去玩耍，足以证实其监护人应承担主要责任。我公司施工伊犁大世界房产公司开发的东方明珠南区东综合楼工程，并不是排水渠的建设工程，该排水渠是伊宁市人民政府投资完成使用的工程，我公司安装的排水设施只是一个临时的帆布排水管，不存在施工的危害性，故没有设置防护栏及安全警示的工程要求，该排水渠常年有水，造成马文杰的死亡不应由我公司承担责任。涉案事故发生在2012年6月24日，该案于2013年3月份起诉至伊宁市人民法院，按规定应适用受诉法院所在地上一年度的标准，后该案件发回重审，并不属于新的案件，故原二审法院按适用法律错误。死亡赔偿金己包括了对死者家属的抚慰，涉案事故的发生是由于监护人未尽到监护义务而导致的，我公司在事故中没有过错，不应当承担精神抚慰金。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：伊宁市城市建设总公司没有提供确实充分的证据证明马文杰系从木桥而不是其工地进入到水渠区域，亦不能证明伊宁市水利局水管总站、伊犁建设工程有限责任公司于本案中存在过错，故原审法院未判令伊宁市水利局水管总站、伊犁建设工程有限责任公司在本案中承担赔偿责任，并无不当。伊宁市城市建设总公司作为上海城大世界东方明珠综合楼工程的承建方，对其建筑施工现场没有按照规定设置隔离护栏、警示标志，施工中没有采取封闭现场围挡措施，且施工期间自行安装了排水设施向事发水渠不定时排放废水，故原审法院认定伊宁市城市建设总公司对其建筑工地疏于管理及排放废水的行为与马文杰溺水身亡二者存在必然的因果关系，并判令伊宁市城市建设总公司承担70%的主要过错责任，并无不妥。本案一审期间法庭辩论终结时间为2014年9月9日，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，适用2013年赔偿标准计算赔偿费用，适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌情确定伊宁市城市建设总公司赔偿马明、马瑞霞精神损害抚慰金30000元，亦无不妥。综上，伊宁市城市建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伊宁市城市建设总公司的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年六月二十一日书记员邓先敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2149号
罪犯苏耀军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年6月25日作出（2009）扶刑初字第67号刑事判决，以被告人苏耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年11月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月23日入监。2011年7月28日、2013年5月15日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2017年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳4000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分70.6分。评为2015年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏耀军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯苏耀军于2016年5月30日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏耀军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀军减去有期徒刑九个月二十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初347号
原告：朱诗明，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。
被告：马联乐，男，1974年11月13日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：太湖县乐哈哈林业发展有限责任公司，住所地太湖县。统一社会信用代码9134082533676221XB(1-1)。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱诗明与被告马联乐、太湖县乐哈哈林业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告朱诗明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱诗明撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告朱诗明负担，鉴定费2000元，由原告朱诗明负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第650号
申请执行人淄博奈琦尔生物科技发展有限公司，住所地高新区万杰路。
被执行人刘国庆。
本院在执行淄博奈琦尔生物科技发展有限公司诉刘国庆买民间借贷纠纷一案中，尚有37915元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第650号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第650号申请执行人淄博奈琦尔生物科技发展有限公司，住所地高新区万杰路。被执行人刘国庆。本院在执行淄博奈琦尔生物科技发展有限公司诉刘国庆买民间借贷纠纷一案中，尚有37915元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第650号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执215号
申请人栗某，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人程某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宁陵县。
申请人栗某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2264号民事判决书已�发生法律效力。程某未能履行生效法律文书确定义务，经权利人栗某申请，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月18日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月20日，本院将被执行人程某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）�1423执215号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执215号申请人栗某，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住宁陵县。被执行人程某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宁陵县。申请人栗某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2264号民事判决书已�发生法律效力。程某未能履行生效法律文书确定义务，经权利人栗某申请，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月18日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月20日，本院将被执行人程某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）�1423执215号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十日书记员 潘宁宁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执444号
申请执行人张晓冬，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市团结路45号。
法定代表人：江中祥，职务：经理。
本院在执行张晓冬与商丘市中天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人商丘市中天置业有限公司名下位于民权县电力大道西侧、小康街北侧土地一宗。第二次拍卖起拍价7784720元，因无人竞拍而流拍，申请执行人张晓冬同意以第二次拍卖起拍价7784720元自愿接收土地以物抵债，抵偿债务7784720元。本案的执行标的及利息12734562元（利息从2013年8月12日计算至2018年7月16日）。以物抵债后，仍下欠4949842元未清偿。经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈侠光