wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初418号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯俭寨餐饮俭朴寨小公鸡店，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀拉尕什乌苏街83幢31号。
经营者：杜雪龙。
原告赵曦偌与被告奎屯俭寨餐饮俭朴寨小公鸡店合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵曦偌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交那件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵曦偌撤回起诉处理。
审判员庞鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员朱云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4157号
原告：黄英集，男，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：许秋珍，女，1985年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所实习律师。
原告黄英集与被告许秋珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英集、被告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英集向本院提出诉讼请求：要求许秋珍支付货款22277元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许秋珍向原告购买浮七彩、胶水等树脂工艺品辅料，并在三张送货结算凭证上签字，共计尚欠货款22277元。经催讨，许秋珍未能支付。
许秋珍辩称，答辩人及其丈夫张私典二人与原告合作经营浮七彩等产品生意。本案款项属于合作往来款项，原告已将该款项纳入合作经营往来款项中予以计算结算。现原告要求答辩人支付该款项没有依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年3月16日、3月17日、4月1日，许秋珍分别在编号为1414、1417及1430的三张《宏鹏胶业送货结算凭证》的收货单位及经手人一栏以“许雪清”的别名签名确认，原告在送货单位及及经手人一栏签名确认。三张送货结算凭证金额分别为555元、19780元、1942元，合计22277元。
另查明：许秋珍提供手写的单据复印件（以下简称：单据）一份，该单据的内容系黄英集本人制作的，其中有部分内容为“2016年度：胶水3/16:555元，4月1日：1942元，彩片：3月17日：19780元合计：22277元扣点1582元=20695元20695扣4601=16094元”。
上述事实，有原告提供的《宏鹏胶业送货结算凭证》三张，与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本案争议焦点1.本案是买卖关系还是合伙关系。
黄英集认为，本案与合伙没有关系，双方是买卖关系。许秋珍提供的单据是其本人随手写的草稿，不是对账单；而且是复印件，不是原件；也没有双方的签字，不能作为结算凭证。
许秋珍认为，本案款项是双方的合作往来款项，黄英集已将本案款项一并纳入双方合作经营往来款项中予以计算。
本院认为，许秋珍提供的单据系黄英集手写内容的复印件，该单据主要是罗列时间、金额等内容，并不能证明本案款项系合伙款项。黄英集提供的《宏鹏胶业送货结算凭证》载明了收货单位、时间、物品的名称、数量、价格等内容，并且分别有收货人及送货人的签名，符合买卖合同的交易形式，本案应为买卖合同纠纷。
本案争议焦点2.许秋珍尚欠原告款项数额。
本院认为，双方对三张《宏鹏胶业送货结算凭证》的真实性均无异议，三张送货结算凭证金额合计22277元，本院予以确认。许秋珍提供的单据虽是复印件，但其内容黄英集认可是其本人书写的，对该单据的真实性，本院予以认定。单据中载明的“2016年度：胶水3/16:555元，4月1日：1942元，彩片：3月17日：19780元合计：22277元”内容与三张《宏鹏胶业送货结算凭证》相互印证，该单据与本案具有关联性。黄英集在其手写的单据中扣除了1582元及4601元两笔款项，即22277元-1582元-4601元=16094元，许秋珍主张按单据中的16094元确认金额，本院予以支持。许秋珍主张还应扣除投资款1万元，但未能对此举证，本院不予支持。
综上，本院认为，许秋珍向黄英集购买浮七彩、胶水等树脂工艺品辅料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。许秋珍尚欠货款16094元未能支付，有《宏鹏胶业送货结算凭证》三张、黄英集手写的单据复印件，与双方的陈述为据，可以确认。许秋珍应当支付。黄英集要求许秋珍支付自起诉日（2016年11月4日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。许秋珍认为双方存在合伙关系，因与本案不是同一法律关系，许秋珍可另行主张。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许秋珍应于本判决生效后十五日内给付黄英集货款16094元及利息（自2016年11月4日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回黄英集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由许秋珍负担100元，黄英集负担78.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4157号原告：黄英集，男，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：许秋珍，女，1985年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所实习律师。原告黄英集与被告许秋珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英集、被告委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英集向本院提出诉讼请求：要求许秋珍支付货款22277元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许秋珍向原告购买浮七彩、胶水等树脂工艺品辅料，并在三张送货结算凭证上签字，共计尚欠货款22277元。经催讨，许秋珍未能支付。许秋珍辩称，答辩人及其丈夫张私典二人与原告合作经营浮七彩等产品生意。本案款项属于合作往来款项，原告已将该款项纳入合作经营往来款项中予以计算结算。现原告要求答辩人支付该款项没有依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月16日、3月17日、4月1日，许秋珍分别在编号为1414、1417及1430的三张《宏鹏胶业送货结算凭证》的收货单位及经手人一栏以“许雪清”的别名签名确认，原告在送货单位及及经手人一栏签名确认。三张送货结算凭证金额分别为555元、19780元、1942元，合计22277元。另查明：许秋珍提供手写的单据复印件（以下简称：单据）一份，该单据的内容系黄英集本人制作的，其中有部分内容为“2016年度：胶水3/16:555元，4月1日：1942元，彩片：3月17日：19780元合计：22277元扣点1582元=20695元20695扣4601=16094元”。上述事实，有原告提供的《宏鹏胶业送货结算凭证》三张，与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本案争议焦点1.本案是买卖关系还是合伙关系。黄英集认为，本案与合伙没有关系，双方是买卖关系。许秋珍提供的单据是其本人随手写的草稿，不是对账单；而且是复印件，不是原件；也没有双方的签字，不能作为结算凭证。许秋珍认为，本案款项是双方的合作往来款项，黄英集已将本案款项一并纳入双方合作经营往来款项中予以计算。本院认为，许秋珍提供的单据系黄英集手写内容的复印件，该单据主要是罗列时间、金额等内容，并不能证明本案款项系合伙款项。黄英集提供的《宏鹏胶业送货结算凭证》载明了收货单位、时间、物品的名称、数量、价格等内容，并且分别有收货人及送货人的签名，符合买卖合同的交易形式，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点2.许秋珍尚欠原告款项数额。本院认为，双方对三张《宏鹏胶业送货结算凭证》的真实性均无异议，三张送货结算凭证金额合计22277元，本院予以确认。许秋珍提供的单据虽是复印件，但其内容黄英集认可是其本人书写的，对该单据的真实性，本院予以认定。单据中载明的“2016年度：胶水3/16:555元，4月1日：1942元，彩片：3月17日：19780元合计：22277元”内容与三张《宏鹏胶业送货结算凭证》相互印证，该单据与本案具有关联性。黄英集在其手写的单据中扣除了1582元及4601元两笔款项，即22277元-1582元-4601元=16094元，许秋珍主张按单据中的16094元确认金额，本院予以支持。许秋珍主张还应扣除投资款1万元，但未能对此举证，本院不予支持。综上，本院认为，许秋珍向黄英集购买浮七彩、胶水等树脂工艺品辅料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。许秋珍尚欠货款16094元未能支付，有《宏鹏胶业送货结算凭证》三张、黄英集手写的单据复印件，与双方的陈述为据，可以确认。许秋珍应当支付。黄英集要求许秋珍支付自起诉日（2016年11月4日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。许秋珍认为双方存在合伙关系，因与本案不是同一法律关系，许秋珍可另行主张。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许秋珍应于本判决生效后十五日内给付黄英集货款16094元及利息（自2016年11月4日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回黄英集的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由许秋珍负担100元，黄英集负担78.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初266号
原告赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，某厂退休职工。
被告安晶，女，1961年11月15日出生，达斡尔族，某单位退休职工。
原告赵尚娟诉被告安晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告安晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟诉称，2014年6月1日，被告安晶向原告借款10万元，约定还款日期为2014年12月1日，借款期间利息为月3%。被告向原告出具借据一份，由担保人娜佳、连带担保人邵亚华提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求：一、由被告安晶给付原告赵尚娟欠款本金10万元；二、判令被告给付原告利息6.3万元（2014年6月1日至2016年3月1日按月3%计算的利息），合计16.3万元。三、由被告负担本案诉讼费用。
被告安晶承认向原告赵尚娟借款10万元并约定月利率3%的事实。
经本院审查，2014年6月1日，被告安晶向原告借款10万元，约定还款日期为2014年12月1日，借款期间利息为月3%，被告向原告出具借据一份。该借据中由担保人娜佳、连带担保人邵亚华提供担保，但原告赵尚娟未要求担保人承担担保责任。原告赵尚娟要求被告安晶给付欠款10万元并支付2014年6月1日至2016年3月1日按月利率3%计算的利息6.3万元。庭审中原告赵尚娟同意按月利率2%主张利息计4.2万元。上述事实没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安晶于判决生效次日给付原告赵尚娟欠款本金10万元及2014年6月至2016年3月的利息4.2万元，合计14.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告安晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年三月七日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利
息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内德利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0202-2号
申请执行人田兆明。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人田兆明与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0255号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告田兆明工程款46340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，依法减半收取460元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人田兆明未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人田兆明未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0202号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1575号
原告：王某，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某与被告张某离婚纠纷，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、依法判决分担婚姻关系存续期间的共同债务87000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解较少，感情基础薄弱导致婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵，现在双方矛盾已无法调和。婚姻存续期间被告多次向李贺超购买牛栏网，至今仍欠货款87000元。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2016年8月17日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以婚前了解较少、感情基础薄弱、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告王某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，综合本案案情，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘玉红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执568号
申请执行人：刘士明,男，1958年9月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇，组织机构代码：698064574。
法定代表人：张铁玲。
刘士明与山东飞腾化工有限公司劳动争议一案，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的广劳人仲案字[2016]第410号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘士明于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第410号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初308号
原告：聂文能，男，1954年11月10日生，汉族，个体户，原籍广西壮族自治区钦州市钦北区，现住崇左市。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。
被告邓芳萍，女，1971年11月7日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所实习律师。
原告聂文能诉被告邓芳萍关于租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员许欢独任审判，公开开庭进行了审理。书记员洪玺担任法庭记录。原告聂文能及其委托诉讼代理人荣丽丽、被告邓芳萍的委托诉讼代理人甘致强、卢永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月1日签订的《宾馆转租合同》；2、判令被告支付因其不履行维修设备义务导致原告的损失共计60074元；3、判令被告支付违约金50000元。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了一份《宾馆转租合同》，合同约定被告将自己经营的华福宾馆一至五层转租给原告使用。签订合同后，被告口头向原告租用华福宾馆内的一间客房，使用时间从2015年11月1日至2016年8月1日，但被告一直没有支付房租。原告多次向被告催收，被告不仅不支付房租还强行搬走了房间内的一台电视，原告为此被迫报警才拿回电视。
综上所述，被告不支付房租的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求判如所请。
原告为其诉称在举证期限内提交的证据有：两份证人证言及酒店经营的日常账单，用于证明原、被告存在租赁合同关系及被告没有支付租金的事实。
被告邓芳萍辩称，原告诉称被告向其口头租用华福宾馆内的一间客房不是事实。该房间实际是宾馆内的杂物房，空间小，无通风口，被告从未在此居住。在原告经营华福宾馆期间，被告不小心碰坏了该房间内的电视，被告为此将电视搬走维修，亦有相关的维修发票，不存在强行搬走的事实。原告诉请没有事实依据。请求法庭依法驳回原告诉请。
被告邓芳萍为其辩称在举证期限内提交的证据有：1，图片，证明原告所称值班室现状；2，维修发票，证明被告维修电视凭证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均不予认可，认为证据1中的证人未出庭作证，其证言不应采纳；认为证据2是原告自行书写的账单，真实性、合法性均存疑。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为该证据未载明日期，与本案无关联性。对于双方无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，对于原告提交的证据1，由于证人未出庭作证，无法核实该份证据，本院不予采信；对于证据2，该份证据是原告自行书写，被告对此不予认可，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告提交的证据2，该份证据仅能存在有修理华福宾馆内一台电视的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月1日前的了一份《宾馆转租合同》，合同约定的主要内容有：1、甲方（被告）同意将自己现经营的华福宾馆一至五层（除照相馆门面外）508平方米归乙方使用；2、宾馆转租期限，从2015年11月1日至2017年11月1日止，租期为2年。
另查明，华福宾馆共有21个房间。
综合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告支付房屋租金8100元，是否有事实和法律的依据。
本院认为，关于原告要求被告支付房屋租金8100元的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告诉称在原、被告双方签订《宾馆转租合同》后，被告口头向原告租用了涉案宾馆中的一间客房，使用期间从2015年11月至2016年8月3日。被告对此不予认可，原告为此提供的证据亦无法证实原、被告双方存在租赁关系的情况，故原告要求被告支付房屋租金没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂文能的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告聂文能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许欢
二〇一七年六月七日
书记员 洪玺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6353号
原告夏明琴，女，1963年12月5日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张兴伟，男，1991年8月2日出生，汉族，重庆市南川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区。
负责人�泽权，该公司经理。
原告夏明琴与被告梁正宾、张兴伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。
本院经审查认为，原告夏明琴于2016年11月8日自愿撤回对被告梁正宾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案与原告梁正宾诉被告张兴伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，是因同一交通事故发生的纠纷，为了便于查清案件事实，合理分配交强险，故将本案与该案进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）渝0119民初6352�案件审理。
审判员 周仁敏
二〇一六年十一月八日
书记员 柯 兢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2142号
被执行人：范觉锋，男，汉族，1972年4月9日出生，住广州市花都区。
被执行人：潘穗婵，女，汉族，1976年6月20日出生，住广州市增城区。
本院作出的（2016）粤01民终18319号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人范觉锋、潘穗婵负担二审受理费17620元。因被执行人范觉锋、潘穗婵未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年5月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡志炬
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1734号
原告：阮正亚，男，汉族。
被告：陈武宏，男，汉族。
原告阮正亚与被告陈武宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮正亚到庭参加诉讼，被告陈武宏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮正亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武宏偿还原告阮正亚货款人民币（下同））450000元。2.被告支付原告自2016年3月1日起至归还欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。3.案件诉讼费用由被告承担。原告阮正亚起诉事实理由：被告陈武宏于2014年12月开始向订购手机保护外壳，从2015年1月至2015年5月拖欠货款904231.2元，在原告多次催款后，被告表示周转困难，经双方协商一致，原告同意只收450000元，免除454231.2元，被告签写还款协议分5期还款，其后被告一直未履行还款，故诉请法院依法判决。原告不追究担保人梁山的担保责任。
被告陈武宏没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈武宏于2014年12月至2015年5月向原告阮正亚订购手机保护外壳，2015年9月23日被告立下还款协议交原告存执，还款协议内容为：“还款协议现有陈武宏欠阮正亚人民币肆拾伍万元整，未能一次性付清，分期付款如下：2015年10月10日前付50000元，2015年10月25-30日付50000元，2015年11月25-30日付100000元，2015年12月25-30日付100000元，2016年元月25-30日付100000元，2016年2月25-28日付清尾款以上款项转入阮正亚招商银行深圳松岗支行帐号：46×××12如不能按时付款我可采取任何措施。欠款人签名：陈武宏身份证号码：2015年9月23日担保人：梁山2015年9月23日”。原、被告没有约定没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。期满后原告多次催讨，被告至今没有还款。上述事实，有原告阮正亚的陈述、被告陈武宏的身份证复印件、被告陈武宏立下的欠条佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈武宏向原告阮正亚购买手机保护外壳，构成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告陈武宏逾期未归还原告阮正亚货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告付还逾期货款450000元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告支付自2016年3月1日起至还清货款之日止，按人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以照准。原告不追究担保人的担保责任，是其对自己诉讼权利及民事权利的处分。被告陈武宏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武宏应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告阮正亚货款人民币450000元及自2016年3月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告陈武宏负担，被告应负担的诉讼费，原告阮正亚已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 方少龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4586号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
地址：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
委托代理人：陈晓东、韦玮，云南云誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：代学会，男，汉族，1977年11月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：陈双琼，女，汉族，1979年9月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：云南文洁房地产开发有限公司
地址：云南省昆明市五华区滇缅大道562号。
法定代表人：刘子洲
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告代学会、陈双琼、云南文洁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，原告于2016年11月2日自愿申请撤回对被告代学会、陈双琼、云南文洁房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费10633元本院减半收取5316.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。
审判长 蒋 煜
审判员 江 丽
审判员 起瑞遥
二〇一六年十一月三日
书记员 李 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初437号
原告沈卫军。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告胡立泉。
被告胡春英。
被告胡云。
原告沈卫军与被告胡立泉、胡春英、胡云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈卫军及其委托代理人张俊、万湾到庭参加了诉讼。被告胡立泉、胡春英、胡云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告胡立泉、胡春英因经营需要向原告借款250000元，并于当日立下借据一张，约定2015年12月3日偿还，被告胡云对借款进行担保，同时郭仁发和沈冰予以证明。到期后，被告并未按约归还。原告经多次追要，被告仅偿还10万元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及逾期利息（从逾期之日至给付之日按年息6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡立泉、胡春英、胡云未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告胡立泉、胡春英因经营需要向原告借款25万元，并于当日立下借条一份，约定归还日期为2015年12月3日，被告胡云对借款进行担保，郭仁发和沈冰为证明人。借款到期后，被告胡立泉向原告偿还人民币10万元。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一份、银行明细记录等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告沈卫军与被告胡立泉、胡春英之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款义务，且承担逾期还款的利息；被告胡云作为担保人，应当承担连带保证责任。三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立泉、胡春英应于本判决生效后十日内偿还原告沈卫军人民币150000元及逾期利息（自2015年12月4日起按年息6%计算至实际给付之日）。
二、被告胡云对上述款项承担连带还款责任。
三、被告胡云履行担保责任后，有权向被告胡立泉、胡春英追偿。
如果被告胡立泉、胡春英、胡云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元（已减半收取），由被告胡立泉、胡春英、胡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初425号
原告：郑某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住阜城县。
被告：王某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住阜城县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 史文苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2706号
原告：李荣，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋长河、张波，河南继春律师事务所律师。
被告：王明慧，女，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告：郑州依水百合美业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街与长江路交叉口向北100米。
法定代表人：王明伟，总经理。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
原告李荣与被告王明慧、郑州依水百合美业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人张波，被告王明慧、郑州依水百合美业有限公司共同委托诉讼代理人郎彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.返还医疗费用49092元；2.返还美容服务费20350元；3.赔偿精神损失10000元；4.向原告赔礼道歉；5.赔偿交通费及误工费共计12000元；6.鉴定费用和诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年前后，原告分四次在被告处充值共计20350元用于做美容项目。同年，郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店对外宣传被告郑州依水百合美业有限公司有一种面部美容提升仪器，在被告的工作人员多次推荐及诱导下，原告做了四次该种面部美容提升项目，在项目实施期间，原告面部、颈部被强行挤压，随后出现不适，做项目的被告工作人员解释为正常情况，项目实施后，原告还出现了头部神经痉挛，面部双侧痉挛，面部肌肉紧等症状。原告随即进行了门诊治疗，并于2016年6月13日起入院治疗44天，于2016年11月7日起又住院治疗16天，至今仍未完全康复。经调查了解二被告没有医疗美容资质而私自对原告进行医疗美容导致本次伤害的发生，医疗过程中有使用药物及机械产品挤压。
由于被告的行为已经给原告造成巨大的身体和精神上的伤害，双方多次协商未果。
原告李荣提供的证据有：1.刷卡小刷四张；2.录音二份；3.河南中医学院第一附属医院诊断证明书及肌电图&诱发电位检查报告单各一份、河南中医学院第一附属医院住院病历三份；4.住院消费凭证十七份、误工证明一份。
被告王明慧辩称，1.原告所作美容是生活美容，被告王明慧的美容行为没有过错，依法不应承担责任；2.原告没有证据证明其损害后果与被告王明慧的美容行为有因果关系，因此依法被告王明慧不应承担责任。
被告王明慧提交证据有：郑州依水百合美业有限公司的卫生许可证复印件一份。
被告郑州依水百合美业有限公司辩称，被告王明慧是个体工商户，依法独立承担责任；被告郑州依水百合美业有限公司不是侵权人，与原告没有进行侵权关系，因此被告郑州依水百合美业有限公司不应承担责任。
被告郑州依水百合美业有限公司提交的证据有：1.基本注册信息查询单一份；2.郑州依水百合美业有限公司的卫生许可证复印件一份。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王明慧系原个体工商郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店的负责人，郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店是被告郑州依水百合美业有限公司的加盟店，郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店已注销。在该店经营期间原告在该店充值20350元用美容，该店对原告行面部提升美容，原告出现不适反应，原告经河南中医学院第一附属医院诊断为：面肌痉挛。处理：1.门诊治疗；2.建议休息。之后，原告于2016年6月13日至2016年7月5日、2016年7月6日至2016年7月20日、2016年11月7日至2016年11月22日三次入住河南中医学院第一附属医院治疗。原告为治疗共花费医疗费用45681.57元。
另查明，河南升旭建筑工程有限公司于2016年10月19日出具的证明显示：河南升旭建筑工程有限公司扣发原告2016年6月13日至2016年7月26日期间的工资12000元。
再查明，本案诉讼过程中，原告申请对美容仪器及美容行为与原告面部痉挛的损害结果是否存在因果关系，若有其过错责任程度是多少进行鉴定。但因郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店、被告郑州依水百合美业有限公司均无医疗机构执业许可证，亦未提交美容仪器致使鉴定无法进行。被告郑州依水百合美业有限公司卫生认可证许可项目为生活美容。
本院认为，郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店无医疗机构执业许可证，却对原告李荣进行面部提升美容，造成原告李荣面肌痉挛，因此郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店应当承担侵权责任。因该店现注销，应由其负责人被告王明慧承担责任。被告郑州依水百合美业有限公司亦无医疗机构执业许可证，对其加盟店开展业务范围等负有监督义务，而其未尽到相关义务，应对郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店的行为所造成的原告李荣的损失承担连带责任。原告李荣让无医疗机构执业许可证的郑州市金水区依水百合美容院普罗旺世店进行面部提升美容，自身也有一定过错，应减轻两被告20%的赔偿责任。原告李荣主张医药费用49092元过高，本院支持36545.26元（45681.57元×80%=36545.26元）；原告李荣主张返还美容服务费20350元过高，本院支持16280元（20350元×80%=16280元）；原告李荣主张误工费12000元过高，本院支持9600元（12000元×80%=9600元）；原告李荣的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王明慧、郑州依水百合美业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李荣医药费用36545.26元、误工费9600元；
二、被告王明慧、郑州依水百合美业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李荣美容服务费16280元；
三、驳回原告李荣其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，原告李荣负担501元，被告王明慧、郑州依水百合美业有限公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓飞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执恢42号
申请执行人：杨慧，女。
被执行人：杨云付，男。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人杨云付抚养纠纷一案中，因双方自行协商解决。杨慧申请撤回对杨云付的执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蒋 钰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第48号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，生于1985年11月22日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李健犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）金刑初字第119号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月14日至9月18日期间，被告人李健采取欺骗、窃取等手段，取得其父母李承荣、李风霞以及彭延喆、刘岩、侯云曦、赵文甫、刘金忠、李军、刘永峰等人的身份证复印件，并通过互联网伪造上述人员在金川集团公司三矿的工资证明，在中国银行金昌市分行和中国建设银行金昌市分行以上述人员名义，骗领信用卡10张，先后10次透支消费本息合计88203.76元，超过规定还款期限拒不还款。一审期间，其亲属向银行归还了全部被骗款息。
上述事实，有报案材料、证人证言、扣押物品清单、信用卡交易明细及被告人李健的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李健骗取、伪造他人基本信息骗领信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李健归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决：被告人李健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；涉案书证信用卡，没收存档。
原审被告人李健上诉提出，原判量刑过重，请求免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李健犯信用卡诈骗罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人李健使用以虚假的身份证明骗领信用卡，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判根据本案有关量刑情节已对其从轻处罚，请求免于刑事处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马雪莲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执942号
申请执行人葛占华，男，汉族，1963年5月17日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人王建军，男，汉族，1967年9月17日出生，个体，住锡林浩特市。
本院在执行葛占华与王建军健康权纠纷一案中，申请执行人葛占华于2016年6月21日向本院申请执行，现因被执行人王建军查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执942号申请执行人葛占华，男，汉族，1963年5月17日出生，个体，住锡林浩特市。被执行人王建军，男，汉族，1967年9月17日出生，个体，住锡林浩特市。本院在执行葛占华与王建军健康权纠纷一案中，申请执行人葛占华于2016年6月21日向本院申请执行，现因被执行人王建军查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十一日书记员  谢 清
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第299号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告刘某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，认识不到两个月于2011年8月13日举办婚礼，2011年9月2日办理结婚登记，2012年8月初9生育一子。结婚时，原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，难以沟通，最让原告难以忍受的是被告对原告辱骂或拳打脚踢。双方感情已破裂，确实无法共同生活，再无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，1、同意离婚。2、因原告没有抚养孩子的能力，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原被告于2011年7月份经自由恋爱相识，2011年9月2日办理结婚登记，同年农历8月13日举行结婚仪式，2012年农历8月9日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后感情一般，常为琐事争吵。双方于2014年12月份因感情不和分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。婚生子刘皓晨一直随原告生活，已适应其生活环境，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生子刘皓晨由原告抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费59715元，于判决生效后十日内支付25000元，余款于2017年12月30日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9584号
原告惠建峰，男，1968年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。
委托代理人李珂，河南哲维律师事务所实习律师。
被告黄兆方，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告黄献功，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告惠建峰诉被告黄兆方、黄献功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠建峰撤回起诉。
案件受理费600元，由原告惠建峰负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4252、4790号
原告：娄秋红（被告），女，汉族，1968年4月14日出生，住汝州市。
委托代理人徐士伟，汝州市法律援助中心律师。
被告：汝州市新洁环卫服务中心（原告），住所地汝州市物丰街15号，统一社会信用代码91410482740741293X（1-1）。
法定代表人：任铁国，男，汉族，1967年3月8日出生，住汝州市，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
原告娄秋红诉被告汝州市新洁环卫服务中心为劳动争议纠纷一案与原告汝州市新洁环卫中心诉被告娄秋红为劳动争议纠纷一案，原被告双方于2017年7月18日达成协议，被告汝州市新洁环卫服务中心自愿一次性支付原告娄秋红各项工伤保险待遇费用共计84000元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。该84000元已当庭支付给原告娄秋红。原告娄秋红当庭表示同意。原被告双方均于2017年7月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告娄秋红（被告）、被告汝州市新洁环卫服务中心（原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄秋红、被告汝州市新洁环卫服务中心撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，被告汝州市新洁环卫服务中心（原告）负担。
审判员 张强伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张宗芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林志森，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林志森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林志森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40231.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40231.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7498号
原告：李淑英，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路10号,其他信息不详。
法定代表人：朱敬建。
原告李淑英与被告重庆市长寿建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李淑英于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李淑英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑英负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉凤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执701号
申请执行人：张子健，男，1991年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：韦红露，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：李绍玉，女，1973年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
张子健与李绍玉房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）六仲字第239号调解书已发生法律效力。因李绍玉未履行生效法律文书确定的义务，张子健向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将李绍玉名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号09幢一单元1802室[不动产权证号：苏（2016）宁浦不动产权第0023627号]不动产过户登记至张子健名下。
本裁定立即执行。
（此页无正广）
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏雅茹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初190号
原告：苏国志，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被告：胡飞，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
原告苏国志与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国志到庭参加诉讼，被告胡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡飞还清所欠原告苏国志借款人民币23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告苏国志变更诉讼请求为：1.依法判令被告胡飞偿还借款20290元；2.第二笔10000元借款按月息3分计算利息至还清日止；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡飞于2017年1月6日向原告借款人民币一万元整，不需要付利息，承诺在3月份还清，并写下借据。2017年1月21日被告第二次向原告借款人民币一万元整，并承诺如果春节前还清，只需付200元利息，如果年后还就按照月息7分付利息，被告写下借据给原告，当时还有一个叫胡永福的见证人在场。从2017年4月份开始，原告苏国志多次打电话催被告胡飞还清两次借款本息，被告都以没钱为由拖延。故起诉至法院要求被告偿还第一次借款本金10000元，偿还第二次借款本金10000元及利息（至2017年11月共计3000元）。
被告胡飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原身份证复印件和两张借条原件。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏国志与被告胡飞系朋友关系。2017年1月6日，被告胡飞以急需资金为由向原告借款10000元，原告同意借款，并向被告交付了10000元现金，加上原告之前通过微信转账借给被告的290元，被告向原告出具了一张金额为10290元的借条，并承诺在2017年3月底还清。2017年1月21日，被告胡飞又以急需资金为由向原告借款10000元，原告向被告出借了10000元现金后，被告向原告出具了一张借条，主要内容为：“今借到苏国志现金壹万元正，年前还清，利息200元（至2017年1月26日），年后还按月息7分利息”。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告胡飞先后两次向原告苏国志借款共计20290元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系已依法生效。借款到期后，经原告催收，被告至今未还款，已属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20290元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于第二笔借款的利息，虽然原、被告双方对借款利息进行了约定，但是原告要求被告按照月息3分支付利息超出了法律规定的标准，故本院酌情调整为按月利率2%计算。被告胡飞经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起十五日内归还原告苏国志借款本金20290元及利息（自2017年1月21日起以10000元为基数按月利率2%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一八年二月十二日
书记员 滕荣强
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初100号
原告郭xx，女。
被告张xx，男。
原告郭xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温成生独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭xx、被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，我与被告通过网络认识，于2009年正月举行婚礼，2009年6月生育男孩张xx，2011年12月15日办理结婚登记手续。婚后，感情平淡，并且逐渐发现被告懒惰、好赌，导致生活困难，为此双方经常争吵，被告甚至大打出手，双方感情逐渐冷淡。现在双方感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原告放弃共同财产的分割；3、婚生儿子张xx随被告一起生活。并由被告抚养；
原告提供的证据有结婚证一份、身份证复印件一份、户口复印件一份。
被告张xx辩称，我与原告确系通过网络认识，认识后于2009年正月举行婚礼，同年6月25日生育儿子张xx。2011年办理结婚证，婚后双方感情还不错，原告诉我赌博，殴打她，确有其事，但我已下决心改正这些不良行为。但原告至今年正月和我争吵后就离家出走，我怎么也联系不上她。谁知她就提出了离婚诉讼。我认为我只要改掉我的懒惰和赌博的坏毛病，双方仍然能够一起生活下去。现在我不同意离婚。至于共同财产我们也没什么财产，债务也没有；反正我不离婚，因此对孩子的抚养我不发表意见。
被告未提供证据，只提供一份自书悔过书。
经审理查明，原告郭xx与被告张xx通过网上认识后，于2009年正月举行婚礼，同年6月25日生育儿子张xx，2011年12月15日办理结婚登记手续。婚后，由于被告比较懒惰，导致生活比较困难，加之被告因赌博输钱双方发生争吵打架。2016年正月，原、被告又发生了争吵。之后，原告郭xx离家外出，并断绝了与被告联系沟通。2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
原、被告均认可无共同财产和共同债务。
双方婚生儿子张xx现随被告在太原上学，原告无固定住所。
本院认为，原、被告通过网上相识，相互了解时间短。婚后，由于被告懒惰、赌博导致生活困难，并引发经常性吵架，在今年吵架后，原告中断了与被告的联系。双方连沟通交流的机会也没有了。庭审中被告真诚悔过，原告均不相信和原谅，坚决要求离婚，双方感情已经破裂。原告请求离婚应予准许，原告在外无固定居所，孩子由被告照顾有利于孩子的成长。双方无财产争执。本院不予分割。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、第3条第（2）项的规定判决如下：
一、准许原告郭xx与被告张xx离婚。
二、婚生男孩张xx随被告张xx一起生活，由被告张xx抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭xx各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一六年五月三十日
书记员 王宏亮
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：吴彪峰，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。
被告：卢红慧，女，1972年08月09日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。系吴彪峰之妻。
被告：吴礼坤，男，1952年7月15日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：景桂英，女，1954年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系吴礼坤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告吴彪峰、卢红慧、吴礼坤、景桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告吴彪峰、卢红慧、吴礼坤、景桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2014年8月14日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，以被告卢红慧、吴礼坤、景桂英位于广水市××山办事处航空北路××号的房产（产权证书编号：第××号）为抵押物，由被告吴彪峰在原告处借款460000.00元。被告卢红慧、吴礼坤、景桂英作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告吴彪峰的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金207853.26元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金207853.26元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告吴彪峰之间依法形成了借款合同关系，被告吴彪峰申请贷款金额是460000.00元，约定借款年利率7.995000%，借款期限36个月，即2014年8月14日起至2017年8月14日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告吴彪峰的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告吴彪峰、实际取得了全部借款460000.00元。
4、国有土地使用证、房屋所有权证。证明被告房屋已办理抵押凭证。
5、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是207853.26元。
本案在审理过程中，四被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年8月14日，被告吴彪峰向原告邮储银行广水市支行申请贷款460000.00元，并签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”。被告卢红慧、吴礼坤、景桂英作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为吴彪峰的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率7.995000%，定于2017年8月14日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，已履行了放款义务，即向被告吴彪峰发放贷款460000.00元。由于被告吴彪峰未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金207853.26元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告吴彪峰履行了放款义务，被告吴彪峰应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告吴彪峰未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金207853.26元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金207853.26元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告卢红慧、吴礼坤、景桂英作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴彪峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金207853.26元，并承担利息（按合同约定年利率7.955000%计算至还清之日止）及罚息。被告卢红慧、吴礼坤、景桂英对上述借款本金207853.26元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费4418元由被告吴彪峰、卢红慧、吴礼坤、景桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2518号
原告吕铁峰，男，汉族，1966年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被告蒋明，男，汉族，1979年12月25日出生，住址沈阳市和平区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告吕铁峰诉被告蒋明、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕铁峰委托代理人、被告蒋明、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日被告蒋明驾驶辽AXXX**号车辆与原告驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，在成原告车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告蒋明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价认字[2016-铁西]第010号鉴定结论书为辽AXXX**号车辆损失金额为170309元，花费鉴定费6609元，至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费170309元、鉴定费6609元；诉讼费由被告承担。
被告蒋明辩称，肇事情况属实，肇事车辆投保交强险及商业险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，关于原告索赔依据的鉴定报告在程序上我方在鉴定开始到鉴定过程从未得到原告通知也未参与鉴定过程，该鉴定报告是原告单方委托，因此在实体内容上我方对评估的方法和结论均有异议，我方申请对该鉴定报告重新鉴定，原告未提供修车票据及明细等证据证明其有实际损失，对原告的诉请保险公司不同意赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围，不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2016年1月20日8时左右，被告蒋明驾驶其所有的辽AXXX**号车辆与辽AXXX**号车辆相撞后又追撞原告吕铁峰所有的辽AXXX**号车辆后，致辽AXXX**号车又与辽AXXX**号车、辽AXXX**号车、辽AXXX**号车、辽AXXX**号车相撞，被告蒋明负此事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆受损，经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托对原告的车辆损失进行了鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年2月2日出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为原告吕铁峰车辆损失价格为170309元，发生鉴定费6609元。
另查，受损车辆辽AXXX**号车主为原告吕铁峰，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车实际车主为被告蒋明，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、鉴定费发票、价格鉴定报告、原、被告双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告蒋明驾驶肇事车辆与原告吕铁峰所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，被告蒋明负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人蒋明承担全部赔偿责任。对于被告蒋明主张的本案涉及车辆为两起交通事故，原告所有的车辆先与其他四车发生交通事故后，又被被告蒋明撞击的问题，经查，在庭审中原、被告均承认本起交通事故的肇事时间、地点、经过及责任认定与事故认定书记载相符，且经本院调查核实，对本起交通事故铁西交警队只出具了一张责任认定书，该责任认定书认定被告蒋明负全部责任，故对于被告蒋明的抗辩主张本院不予支持，对于本案原告的损失，应由被告蒋明承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿。
原告主张车辆损失价格为170309元，鉴定费6609元，并提供鉴定费发票及价格鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕铁峰车辆损失费170309元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕铁峰鉴定费6609元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告蒋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 战美
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2774号
原告：陈德玉，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告：纪成法，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈德玉与被告纪成法民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈德玉提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈德玉申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德玉撤回对被告纪成法的起诉。
案件受理费减半收取人民币2190元，由原告陈德玉负担。
审判员 张秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢稣扬
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执14号
申请执行人梅仰隆，男，汉族，住汕头市濠江区。
委托代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被执行人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司。住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：李想平。
本院依据已经发生法律效力的揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民二初字第208号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付还申请执行人货款157925.42元及迟延履行期间加倍债务利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司的以16.5万元为限的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈义辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2064号
原告杨某，女，1993年8月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1992年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王臻烨
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初138号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李春江，男，满族，1986年4月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李春江犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年春节前，被告人李春江多次潜入宾县居仁镇三合村四屯被害人郭某家中实施盗窃，盗得集邮册13册（邮票2000余枚），将院内农用手扶拖拉机、仓房内摩托车上拆卸的零件、铁架子、铡刀以废铁卖给废品收购站，并将农具、工具及生活用品偷回家中。经鉴定，被盗财物总价值人民币5234.25元。被告人李春江于2017年3月12日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李春江的行为已构成盗窃罪。建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李春江对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年春节前，被告人李春江多次潜入宾县居仁镇三合村四屯被害人郭某家中实施盗窃，盗得集邮册13册（邮票2000余枚）钱币、铁扳手、铁锹、废铁等物品，总价值人民币5234.25元。被告人李春江于2017年3月12日被公安机关传唤到案。案后，赃物被全部追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人郭某报案案发，公安机关经侦查将被告人李春江传唤到案。
2、扣押、返还物品清单：李春江盗窃的物品全部被追缴返还被害人。
3、价格认定结论书：李春江盗窃的集邮邮票、钱币、扳手、铁锹、废铁价值人民币5234.25元。
4、现场勘查笔录、照片：被告人李春江盗窃作案现场情况。
5、被害人郭某陈述：2017年3月份发现其家中的集邮邮票等物品被盗窃。
6、证人白某证言：2017年春节前后，李春江到其家经营的废品收购站出售手扶拖拉机零件、钢筋等废铁。
7、被告人李春江供述：其于2017年春节前，进入居仁镇三合村四屯郭某家院内将集邮邮票、工具、废铁等物品盗走。
本院认为，被告人李春江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李春江无前科劣迹，赃物全部被追缴返还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00074号
原告：石家庄市志高生物科技有限公司。住所地，正定县车站街。
法定代表人：刘景，董事长。
委托代理人：高红顺，经理。
被告：李文革。
本院在审理原告石家庄市志高生物科技有限公司诉被告李文革为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市志高生物科技有限公司撤回对被告李文革的起诉。
本案案件受理费208元，减半收取，由原告负担104元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年三月十六日
书记员 胡娅坤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初292号
原告谢存良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住叶县。
被告芦红声，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告陈海庆，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告谢存良诉被告芦红声、陈海庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢存良于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢存良申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢存良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢存良负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨文哲
河南省叶县人民法院
民事裁定书
（2017）豫0422民初292号
原告谢存良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住叶县廉村镇刘店村1组32号。公民身份号码：410422197203167010。
被告芦红声，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路251号院1号楼2单元13号。公民身份号码：410102196605270516。
被告陈海庆，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东三街12号院8号楼1单元607室。公民身份号码：132129197308302410。
本院在审理原告谢存良诉被告芦红声、陈海庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢存良于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢存良申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢存良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢存良负担。
审判长白胜勇
审判员张旗
人民陪审员李延珍
二○一七年七月一日
书记员杨文哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2096号
原告：山西韩韩工贸集团有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司运城市分行。
原告山西韩韩工贸集团有限公司诉被告中国银行股份有限公司运城市分行合同纠纷一案，原告山西韩韩工贸集团有限公司于2017年6月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西韩韩工贸集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西韩韩工贸集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西韩韩工贸集团有限公司负担。
审判员 杨荣平
二〇一七年六月七日
书记员 李 洁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第510号
原告：尚桂琴，农民。
委托代理人：焦希峰，系原告尚桂琴之子。
被告：尤振起，农民。
委托代理人：刘广月。
原告尚桂琴与被告尤振起因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告尚桂琴及其委托代理人焦希峰、被告委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂琴诉称：2014年6月27日15时许，被告尤振起因在原告门外砌砖修路与原告发生矛盾，被告对原告进行殴打造成原告受伤，阜城县公安局并于2014年7月9日对被告尤振起作出阜公（城关）行罚决字（2014）第0072号行政处罚决定：行政拘留被告10日，并处罚款500元，原告尚桂芹受伤后，在阜城县医院住院治疗12天，花去医疗费3169.91元。原告的其他损失：住院伙食补助1200元，护理费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失7869.91元。
被告尤振起当庭辩称：原被告因砌砖发生纠纷，是因为原告先动手打被告才导致此事件的发生，原告住院是12天，医药费没有意见，但没有提供诊断证明、住院伙补没有意见，护理费过高，没有提供误工人员的收入证明，交通费没有票据，但我方同意给100元被告已被拘留，且原告对此事件的发生存在过错，不能要求精神抚慰金，请法院酌定判决。
根据原告的起诉，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失7869.91元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告尚桂琴提供的证据以下：
证据一、2014年7月9日阜城县公安局作出了阜公（城关）行罚决字（2014）第0072号处罚决定书1份。证明内容：查明2014年6月27日，因砌砖修路矛盾纠纷，尤振起将原告打伤，原告的伤情构成轻微伤，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。
证据二、阜城县人民医院门诊收费票据4张及住院收费票据1张及住院明细表，证明内容：原告因受伤花费3169.91元。
证据三、阜城县人民医院住院病历一份，证明原告的伤情及住院天数为12天。
围绕争议焦点，被告尤振起未提供证据。
被告尤振起对原告尚桂琴提供证据的质证意见是：均无异议。
本庭对以上证据的质证意见是：被告对原告尚桂琴提供的三份证据均无异议，本院对此予以确认。
本院经审理查明：原告尚桂芹与被告尤振起系邻居关系，2014年6月27日15时许，被告尤振起因在原告门外砌砖修路与原告发生矛盾纠纷，被告对原告进行殴打造成原告受伤，阜城县公安局并于2014年7月9日对被告尤振起作出阜公（城关）行罚决字（2014）第0072号行政处罚决定：行政拘留被告10日，并处罚款500元，原告尚桂芹受伤后，在阜城县医院住院治疗12天，花去医疗费3169.91元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因争砌砖修路而起，被告未能采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤。原告尚桂琴的具体损失如下：1、医药费3169.91元，有阜城县人民医院门诊收费票据4张及住院收费票据1张予以证实；2、住院伙食补助：结合河北省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天100元，应为100元×12天=1200元；3、护理费：原告未能提供相关证据，参照2014河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业13664元计算，应为13664元÷365天×12天=449.23元；4、精神损害抚慰金，根据本地区的经济水平和损害程度，综合分析酌定为1500元；5、交通费：原告虽没有提供票据，是实际产生的费用，本院根据实际情况酌定为200元，以上损失共计6519.14元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告尤振起于判决生效之日起10日内赔偿原告尚桂琴的损失6519.14元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤振起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 王书义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1139号
上诉人(原审被告）李应良，男，1953年12月11日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
被上诉人（原审原告）李胜荣，男，1951年8月30日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。
上诉人李应良与被上诉人李胜荣相邻关系纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初字85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年06月15立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李应良上诉请求：1、撤销（2016）黔2360民初85号民事判决，重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人李胜荣承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、我与李胜荣是叔侄关系，一审认定为亲兄弟错误。2、我修建的房屋以及厨房并未侵犯李胜荣家的宅基地，李胜荣家有自己的通道，一审判决要我让出1.2米给李胜荣家做通道错误。
李胜荣辩称：望二审维持一审判决，恢复我的通道。
一审法院经审理查明，原告李胜荣与被告李应良系亲兄弟，原、被告两家房屋均在台江县××镇红阳村××（××系××腮村××），原告房屋位于被告房屋上边，两家毗邻而居，原、被告在此处居住50多年未发生纠纷。2015年，由于被告新建厨房，影响原告出行而引发两家纠纷，台江县台拱镇红阳村民委员会于2015年9月28日组织原、被告双方进行调解，并达成调解协议，原、被告及见证人刘某、吴某均在协议书上签字。协议内容为：一、李应良与李胜荣屋檐通道，按现场指定双方认可的范围修通进楼脚路，今后李应良不得以任何理由干涉。二、修保坎，以高度的一半为界线，此下部分，由双方共同完成（投工投劳，水泥、沙子所产生的一切费用），二人平均承担，上半部分由李胜荣自由完成。三、期限为2015年9月28日至11月30日。协议签订后，原、被告已自觉履行完协议约定的第二项义务，因被告认为其修建厨房的地方系自家用地，不同意原告从该处通行。另查明，原告房屋后面有一条通道，但该通道较窄，不能过牲畜和挑抬东西，被告家修建厨房前的空地系原告家挑抬东西和放养牲畜的必经通道。被告修建厨房后，厨房旁边还留有大概1.2米宽的空地。一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系问题。本案，被告因修建厨房引发通行纠纷，原告请求恢复道路通行，结合本案实际，被告修建厨房的用地系原告挑抬东西和放养牲畜的必经通道，原告利用该通道通行已持续50多年，被告修建厨房后破坏原告生产生活的道路，确实给原告生产生活造成不便，但被告所建厨房旁边还留有1.2米宽的通道，其现修建的厨房对原告的生产生活没有产生实质影响。为兼顾相邻双方利益，本院认为原告请求被告恢复原通道不应狭隘理解为必须拆除被告所建厨房，而应结合实际让原告有路可走，有路能走，且原告在庭审中也表示愿从被告厨房旁边1.2米宽的通道上通行。又因原、被告本是亲兄弟，应该互让互谅，相互照顾，双方既要考虑历史通行情况，也要结合现实通行需要正确处理好相邻通行纠纷，恢复兄弟情宜，才能和睦相处。综上，原告要求被告恢复通道的诉讼请求，符合法律规定关于处理相邻关系的精神，对原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告李应良家应留其厨房旁边1.2米宽的通道给原告李胜荣家通行，原告李胜荣家在通行时被告李应良家不得阻碍。案件受理费60元，减半收取人民币30元，由被告李应良承担。
二审期间当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的基本一致，另查明，李胜荣与李应良系叔侄关系，而非兄弟关系，一审认定有误，本院予以纠正。另经本院现场勘测，李应良家的厨房与堡坎最窄处有1.8米。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”李应良家与李胜荣家作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系问题。李应良家与李胜荣家本是同根生，更应互爱互让，和睦相处，以慰父母，而不是寸土不让，不顾亲情血缘关系。李胜荣家房屋位于李应良家房屋上坎，李胜荣家房屋底层为牲畜用房，在李应良家未修建厨房时，李胜荣家放养牲畜以及挑粪必须从李应良家修建厨房的用地上通过，已持续利用了50多年之久。虽然，李胜荣家还有其他两通道可通行，但该通道过于狭窄，无法通过牲畜或挑抬东西，另一条是居民日常生活通道，牲畜、掏粪不能通行。因此，李应良家修建厨房的地方是李胜荣家放养牲畜和挑抬东西的必经通道，李应良家在利用土地修建房屋时，应保证相邻方的通行方便，不能影响相邻方正常生产、生活，该修建厨房的行为确实侵犯了李胜荣家的相邻通行权，应部分拆除，但李胜荣家也表示愿从李应良家厨房旁边1.2米宽的通道上通行，应支持李胜荣的要求，一审判决李应良家应留其厨房旁边1.2米宽的通道给李胜荣家通行，李胜荣家在通行时李应良家不得阻碍并无不当，本院予以确认。李应良上诉称，其在自己宅基地上建房，未侵犯对方利益，不应让通道给李胜荣家通行的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60元，由上诉人李应良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年九月二日
书记员 王晓宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第902号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志远，男，1980年4月3日出生。
被执行人张亚素，女，1984年7月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人张志远、张亚素婚后于2008年8月10日生育第一胎男孩，又于2013年9月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05013号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月30日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志远、张亚素在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张志远、张亚素仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志远、张亚素应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人张志远、张亚素负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑惠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60022号
申请人：高玉琴（死者左有之母），女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
申请人：左明明（死者左有之长子），男，1994年6月23日出生，汉族，职业不详，住住吉林省长春市双阳区。
申请人：左冬雪（死者左有之长女），女，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：田井龙，男，1976年7月4日出生，汉族，职业不详，住山东省无棣县。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213080785179。
法定代表人：刘振鹏，总经理。
申请人高玉琴、左明明、左冬雪于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田井龙名下的津Ｂ×××××号“沃德利”牌重型集装箱半挂车及被申请人沧县明大汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车进行查封。申请人高玉琴、左明明、左冬雪以现金15000元及担保人刘玉俊以其名下的天津市滨海新区前进里42-4-402房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封停放在天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队停车场内的被申请人田井龙名下的津Ｂ×××××号“沃德利”牌重型集装箱半挂车及被申请人沧县明大汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车。查封期间为2017年5月18日至2018年5月17日止。
案件申请费1020元，由申请人高玉琴、左明明、左冬雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘新民
二〇一七年五月十八日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3064号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，系该行行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告张婷，女，汉族，1975年1月20日出生，住四川省双流县华阳华阳大道二段*号*栋*单元*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年6月17日，原告与被告张婷签订《个人授信协议》（协议编号139999128084093800，以下简称《授信协议》），约定原告给予张婷200万元可循环的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月17日起到2016年6月17日止，授信协议约定：“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，原被告双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将位于成都市青羊区蜀辉路318号12栋2单元5层501号房屋（权2309028）抵押给原告，作为对《授信协议》的担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。原告于2013年6月24日取得了成房他证他权字第10651**号他权证书。基于该《授信协议》，2013年6月26日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定在授信额度范围内，原告给予张婷总额为200万元的周转易限额，每笔周转易贷款的期限为12个月，利率为7.65%，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。随后，原告根据《个人贷款周转易协议书》之约定，于2015年5月16日向被告发放了一笔200万元的贷款（编号8150516328002），贷款发放后，被告从2015年10月21日至2016年1月21日已连续逾期4期未按时足额偿付贷款利息，根据“授信协议”第21、22条之规定：“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的........，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告张婷立即偿还所欠贷款本金2000000元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息之和暂计算至2016年1月21日为51650.86元）；2.原告基于第1项诉讼请求项下的债权对被告张婷所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号12栋2单元5层501号房屋（权2309028）依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；3.被告立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张婷未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.截止2016年9月28日，被告尚欠贷款本金1999879.98元，利息、复息、罚息共计192790.99元。2.《个人贷款周转易协议书》项下的贷款已于2016年5月16日自然到期。3.原告未提交律师费实际支付凭证。
以上事实，有招行成都分行营业执照、张婷的身份证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、欠款明细、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告招行成都分行与被告张婷之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现《个人贷款周转易协议书》项下的贷款已经到期，被告张婷却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故招商银行成都分行要求被告张婷偿还借款本金并支付利息、罚息和复息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告张婷以其名下位于成都青羊区蜀辉路318号12栋2单元5层501号的房产为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，因原告未提交律师费实际支付凭证，不能证明该费用实际发生，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还贷款本金1999879.98元并支付利息、罚息、复息（截止2016年9月28日的利息、复息、罚息之和为192790.99元，并从2016年9月29日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告张婷不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告张婷所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号12栋2单元5层501号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23213元，保全费5000元，公告费560元，共计28773元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十月十日
书 记 员 马铭泽
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初31号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人周义森，男，汉族，1973年9月23日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，户籍地址江西省九江市都昌县，现住浙江省温州市瓯海区，。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被都昌县公安局取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，同月22日由都昌县公安局执行逮捕。同年3月7日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周义森犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人周义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日21:36分许，被告人周义森驾驶C8V981小车自都中路由东往西行驶，途径大树乡司法所将一行人撞倒，造成行人无名氏当场死亡的交通事故。案发后，被告人周义森立即拨打了110和120电话，并在现场等候交警部门民警。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周义森违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周义森同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉人当庭提出，被告人周义森积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处理。提请法院判处。
被告人周义森当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年1月31日21:36分许，被告人周义森驾驶浙Ｃ×××××机动车在都昌县域内从都中公路由东往西行驶，途径大树乡司法所路段，将一行人撞倒，造成该名行人当场死亡的交通事故。随后，被告人周义森立即拨打了110和120电话，并在现场等候公安机关处警。事故责任认定书认定，被告人周义森承担此事故全部责任，被害人不承担事故责任。
案发后，因该名死者身份不详，都昌县公安交管大队先后在都昌县各乡镇、公安内网、新法制报张贴并刊登了认尸启事，但在法定期限内，一直未找到死者亲属，遂确定死者为“未知名死者”，交管大队依据规定，在法医提取死者人身识别检材后，对遗体进行了火化。
2017年3月1日，交管大队按照有关规定对“未知名死者”的人身损害赔偿金进行了计算，扣除被告人周义森已付的殡葬费用6000元后，仍应支付赔偿金242848.5元。同年3月3日，被告人周义森的家属代为将上述赔偿款交至都昌县道路交通事故救助基金专用账户，由救助基金管理机构提存保管。
另查，本案在审理过程中，本院委托浙江省温州市瓯海区司法局对被告人周义森进行审前社会调查评估，瓯海区司法局出具调查评估意见书，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人周义森常住人口信息表及无前科证明，接处警登记表、到案情况说明，被告人驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，都昌县公安局交通管理大队都公交认字[2016]第0014号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、认尸启事，都昌县委政法委员（第三号）会议纪要，都昌县公安局交通管理大队关于赔偿金构成的说明，都昌县道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室的证明，都昌县非税收入现金进账单、账户交易流水清单，证人周某的证言，被告人周义森的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车某第202号车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车某第201号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人周义森在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人周义森违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周义森犯罪以后，主动报警并积极施救，且在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。因被害人系未知名死者，被告人周义森主动赔偿被害人亲属的经济损失，将赔偿款提存至都昌县道路交通事故救助基金专户，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周义森确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周义森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周义森应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浙江省温州市瓯海区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，瓯海区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 查裕富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2308号
原告：方美玲，女，1989年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
负责人：方炳琚，该队队长。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年4月12日。
待裁事项：原告方美玲申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费888元，减半收取444元，由原告方美玲负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴为旭