wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终367号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾晓成，男，1944年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，退休职工，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1968年7月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，超市员工，户籍地涟源市，现住娄底市娄星区。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人曾晓成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）湘1302刑初102号刑事附带民事判决。宣判后,被告人曾晓成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年1月29日11时许，被告人曾晓成在娄底市娄某区月塘街新星佰惠超市购物后经过安全门出口时，该超市安全门响起了警报。超市工作人员周某上前询问被告人曾晓成是否有商品没有买单，被告人曾晓成表示自己不是小偷，并用手去抓周某的头发，被害人周某挣脱后立即往超市里面跑，被告人曾晓成追赶上去，从后面抓住周某的头发一拉，周某随即摔倒受伤。经鉴定，被害人周某的伤情为右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。周某伤后在娄底市中心医院住院治疗99天，原审审查认定周某的合理经济损失有：住院医疗费50036.51元，继续治疗费12000元（含取右股骨内固定物费用），住院伙食补助费按每天100元的标准计算为100元/天×99=9900元，误工费按每月1750元的标准计算为1750元/月×8=14000元，护理费参照居民服务业年收入42494元的标准计算为42494÷365×（99+30）=15013.43元，营养费按每天15元的标准计算为15元/天×90=1350元，交通费按住院期间每天10元的标准计算为10元/天×99=990元，鉴定费为1200元。综上，合计为104489.94元。
2017年2月7日，被告人曾晓成主动到娄底市公安局娄某分局乐坪派出所投案。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、病历资料、医疗费票据、劳动合同等书证，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，伤情以及伤残等级鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人曾晓成的供述等。
原审认为，被告人曾晓成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人曾晓成�动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾晓成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应对周某的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人曾晓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、由被告人曾晓成赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失104489.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
上诉人曾晓成上诉提出他的行为与被害人周某的摔伤不具有因果关系，且被害人在事情的起因上具有过错,民事部分不应由他承担全部责任。
经审理查明，原审认定的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾晓成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后上诉人曾晓成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。上诉人曾晓成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应对周某的合理损失予以赔偿。上诉人曾晓成提出其行为与被害人周某的摔伤不具有因果关系。经查，上诉人曾晓成用手抓住被害人周某的头发进行拉扯，致使周某摔倒受伤，被害人周某的损伤后果系由上诉人曾晓成的行为所造成,两者具有刑法意义上的因果关系。曾晓成提出的该意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人曾晓成提出周某在案发起因上具有过错，原审判决其赔偿全部损失不当。经查，上诉人曾晓成经过超市安全门出口时，安全门响起警报，被害人周某作为超市工作人员上前询问，是正当履行工作职责，其行为并无过错，原审判决曾晓成对周某的合理经济损失承担全部赔偿责任并无不当。上诉人曾晓成提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除�法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘13刑终367号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾晓成，男，1944年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，退休职工，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被监视居住。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1968年7月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，超市员工，户籍地涟源市，现住娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人曾晓成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）湘1302刑初102号刑事附带民事判决。宣判后,被告人曾晓成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年1月29日11时许，被告人曾晓成在娄底市娄某区月塘街新星佰惠超市购物后经过安全门出口时，该超市安全门响起了警报。超市工作人员周某上前询问被告人曾晓成是否有商品没有买单，被告人曾晓成表示自己不是小偷，并用手去抓周某的头发，被害人周某挣脱后立即往超市里面跑，被告人曾晓成追赶上去，从后面抓住周某的头发一拉，周某随即摔倒受伤。经鉴定，被害人周某的伤情为右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。周某伤后在娄底市中心医院住院治疗99天，原审审查认定周某的合理经济损失有：住院医疗费50036.51元，继续治疗费12000元（含取右股骨内固定物费用），住院伙食补助费按每天100元的标准计算为100元/天×99=9900元，误工费按每月1750元的标准计算为1750元/月×8=14000元，护理费参照居民服务业年收入42494元的标准计算为42494÷365×（99+30）=15013.43元，营养费按每天15元的标准计算为15元/天×90=1350元，交通费按住院期间每天10元的标准计算为10元/天×99=990元，鉴定费为1200元。综上，合计为104489.94元。2017年2月7日，被告人曾晓成主动到娄底市公安局娄某分局乐坪派出所投案。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、病历资料、医疗费票据、劳动合同等书证，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，伤情以及伤残等级鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人曾晓成的供述等。原审认为，被告人曾晓成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人曾晓成�动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾晓成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应对周某的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人曾晓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、由被告人曾晓成赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失104489.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人曾晓成上诉提出他的行为与被害人周某的摔伤不具有因果关系，且被害人在事情的起因上具有过错,民事部分不应由他承担全部责任。经审理查明，原审认定的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾晓成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后上诉人曾晓成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。上诉人曾晓成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应对周某的合理损失予以赔偿。上诉人曾晓成提出其行为与被害人周某的摔伤不具有因果关系。经查，上诉人曾晓成用手抓住被害人周某的头发进行拉扯，致使周某摔倒受伤，被害人周某的损伤后果系由上诉人曾晓成的行为所造成,两者具有刑法意义上的因果关系。曾晓成提出的该意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人曾晓成提出周某在案发起因上具有过错，原审判决其赔偿全部损失不当。经查，上诉人曾晓成经过超市安全门出口时，安全门响起警报，被害人周某作为超市工作人员上前询问，是正当履行工作职责，其行为并无过错，原审判决曾晓成对周某的合理经济损失承担全部赔偿责任并无不当。上诉人曾晓成提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年十一月七日书 记 员  邓叶梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除�法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6395号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周小辉，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周小辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1719号
原告农小江，女，壮族。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族。
原告农小江与被告张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农小江委托代理人彭臣概、邱丽丽到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农小江诉称，2013年11月2日、原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城一期一栋06号房屋出租给被告，租赁期限为2013年11月2日至2015年11月1日，租金为每年34800元。合同约定后，被告依约向原告缴纳了第一年租金34800元，但从2014年12月份以后被告的店铺却停止营业，第二年的租金至今未交付，期间原告还垫付了物业服务费及水电费。原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金34800元及滞纳金1923.59元、物业服务费2204.30元、水电费169.10元，并赔偿违约金500元，共计34596.99元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系的事实；2、房产证一份，拟证明原告享有出租房屋所有权的事实；3、水电费、生活垃圾费、公摊费及物业服务费发票一张及收费收据两张，拟证明原告垫付相关费用的事实。
被告张海峰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月2日、原告农小江与被告张海峰签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城一期一栋06号房屋，用于从事铝型材加工，租赁期限为2013年11月2日起至2015年11月1日止，租金为每年一次性缴纳34800元，如承租方拖欠租金累计达7天应支付出租方违约金伍佰元，并从第8天开始按实欠租金5%加收滞纳金；水电费及物业费由承租方缴纳。合同签订后，原告依约向被告交付了租房标的，被告依约向原告缴纳了第一年租金34800元，但从2014年12月份起被告的店铺停止营业，亦未向原告交付第二年的房屋租金，期间原告还代被告支付了2035.20元物业服务费及水电费169.10元。2015年9月17日原告起诉至本院，随后被告于2015年10月29日向原告支付了9000元房屋租金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的房屋租赁合同系书证原件，该合同对租赁房屋的租赁期限、租金、滞纳金、违约金、物业及水电费负担等均有明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在房屋租赁期限内，被告逾期交付租金的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告在庭审过程中承认被告已支付9000元租金，本院予以采信，应从租金总额中扣除，并确认被告尚欠原告的租金应为25800元。原告主张的滞纳金以被告拖欠的租金34800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准分段计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的违约金及垫付的物业服务费、水电费等，依合同约定应由被告负担，本院应予支持。由于双方约定的租赁期限届满后被告仍未向原告交付房屋，原告主张的房屋占用费应予支持，但应参照双方订立的房屋租赁合同约定的租金标准支付，本院核定为按每天95元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰向原告农小江支付房屋租金25800元；
二、被告张海峰向原告农小江赔偿滞纳金1923.59元、违约金500元，合计2423.59元；
三、被告张海峰向原告农小江支付物业服务费2035.20元、水电费、生活垃圾费、公摊费169.10元，合计2204.30元；
四、被告张海峰向原告农小江支付房屋占有使用费3800元（从2015年11月2日计算至2015年12月11日止，共计40天，按每天95元计算，往后该项费用另行计算至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张海峰承担。
上述判决第1-4项，合计34227.89元，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费778元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12360号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄永，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄永物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告黄永的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2705号
原告：陈玲萍，女，1962年2月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:徐统存，男，1969年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。
原告陈玲萍与被告徐统存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲萍到庭参加诉讼，被告徐统存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐统存归还原告借款5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日被告向原告借款5万元，承诺三个月内还款，还款期限到期后，被告以各种理由拒绝归还，故原告提起本案诉讼。
被告徐统存未答辩。
原告陈玲萍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行历史交易明细清单、短信记录等证据。本院对原告陈玲萍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告陈玲萍通过中国工商银行转账给被告徐统存5万元。2016年12月5日被告徐统存向原告陈玲萍出具借条一张，内容为：今于去年7月1日借到陈玲萍嫂子人民币伍万元整，于本月15日左右归还。
被告徐统存于2017年4月26日接受本院调查时认可上述借款事实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐统存向原告陈玲萍借款5万元，事实清楚，证据充分，故被告应承担归还借款5万元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐统存于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈玲萍借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告徐统存负担（原告已预交此款，被告在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年五月十二日
书记员 黄蜀君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2642号
申请执行人华夏游乐有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇西岙村。
法定代表人：金利群，该公司�事长。
被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工乡下三工村。
法定代表人：杜文俊，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）温永桥商初字第306号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人华夏游乐有限公司与被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已于2017年1月25日交付申请执行人货款50000元。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律�书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人货款459000元及违约金。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2642号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2642号申请执行人华夏游乐有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇西岙村。法定代表人：金利群，该公司�事长。被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工乡下三工村。法定代表人：杜文俊，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2015）温永桥商初字第306号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人华夏游乐有限公司与被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已于2017年1月25日交付申请执行人货款50000元。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律�书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人货款459000元及违约金。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2642号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十六日书记员 李旭东
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审147号
申请执行人绥中县教育局，地址绥中县。
法定代表人石宝山，该局局长。
委托代理人岳子军，绥中××教育局职教科科长。
被执行人叶惠。
身份证号码：××。
电话：186××××3018
申请执行人绥中县教育局于2016年12月8日向本院申请强制执行绥教罚字[2016]058号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县教育局于2016年4月8日对被执行人叶惠作出绥教罚字[2016]058号行政处罚决定。决定查明：被申请执行人叶惠未经批准，擅自在绥中县高甸子乡长岭子村举办绥中县高甸子智慧树双语幼儿园。申请执行人依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令立即停止办学；将剩余学费退还学生，并妥善安置在读学生。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县教育局于2016年4月8日作出的绥教罚字[2016]058号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初327号
原告赵某某
被告徐某
本院在审理原告赵某某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告赵某某负担。
审判员 王 璇
二〇一七年六月十九日
书记员 杜云鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第307号
申请执行人浙江永联民爆器材有限公司遂昌永新分公司
被执行人杨建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂刑初字第9号，依法向被执行人杨建伟发出执行通知书，责令被执行人杨建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建伟（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币279072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第307号
申请执行人浙江永联民爆器材有限公司遂昌永新分公司
被执行人杨建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂刑初字第9号，依法向被执行人杨建伟发出执行通知书，责令被执行人杨建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币279072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8460号
申请执行人：郦飞，男,1962年2月14日出生,汉族，住诸暨市。
被执行人：杨轩泽，男，1965年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人郦飞与被执行人杨轩泽民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨轩泽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郦飞的申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨轩泽尚应履行借款本金20000元，支付至2015年3月5日止的借款利息7266.67元，支付借款本金20000元自2015年3月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费1151元、申请执行费326.27元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人杨轩泽下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8460号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张ＸＸ
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保63号
申请人：闫丽爽
被申请人：李洪伟
本院立案执行的申请人闫丽爽与被申请人李洪伟诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保77号民事裁定书确定的内容，对被申请人李洪伟驾驶的小型轿车予以扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4705号
申请执行人港澳中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号。
法定代表人田晓韧，董事长。
被执行人北京天端国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）15层G室。
法定代表人苏华武。
原告港澳中心有限公司与被告北京天端国际拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京天端国际拍卖有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人港澳中心有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京天端国际拍卖有限公司给付61860元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京天端国际拍卖有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01166号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4705号申请执行人港澳中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号。法定代表人田晓韧，董事长。被执行人北京天端国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）15层G室。法定代表人苏华武。原告港澳中心有限公司与被告北京天端国际拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京天端国际拍卖有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人港澳中心有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京天端国际拍卖有限公司给付61860元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京天端国际拍卖有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01166号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执91号
申请人席志芳，女，1971年10月23日生，汉族，住阳原县。
被执行人王巨峰，男，1969年2月19日生，汉族，住阳原县。
被执行人李富平，女，1969年8月31日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初266号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经查，被执行人确无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 师晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执279号
申请执行人曹丽娟，女，汉族，1976年2月10日生，居民，住泗洪县。
被执行人王科，男，汉族，1978年1月14日生，居民，住泗洪县。
依据(2011)洪民初字第1128号民事判决书，被执行人王科应付给申请执行人曹丽娟30000元及利息，案件受理费606元，公告费300元，由被执行人王科负担，经申请执行人曹丽娟申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王科出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执279号申请执行人曹丽娟，女，汉族，1976年2月10日生，居民，住泗洪县。被执行人王科，男，汉族，1978年1月14日生，居民，住泗洪县。依据(2011)洪民初字第1128号民事判决书，被执行人王科应付给申请执行人曹丽娟30000元及利息，案件受理费606元，公告费300元，由被执行人王科负担，经申请执行人曹丽娟申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王科出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第2页/共2页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第383号
原告：ＸＸ会。
被告：马庄。
本院在审理原告ＸＸ会与被告马庄买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ会的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ会撤回起诉。
案件受理费减半收取为263元，由原告ＸＸ会承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执59号
申请执行人:中国某股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
被执行人:李某衡，男，1979年10月23日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：王某兰，女，1975年2月4日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人中国某股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人李某衡、王某兰借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂1030民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执59号案件中，向被执行人发送执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，本院采取强制措施，冻结并扣划被执行人存款38678.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执59号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年五月二日
书记员 莫海睿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2657号
原告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告班某j甲，男，壮族，住广西东兰县金谷乡。
原告梁某某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何治莲，被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年打工相识后自由恋爱，1997年3月4日在广西壮族自治区民政厅登记结婚，婚后于2001年5月1日生育一子班某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠，加之双方风俗习惯的差异，且双方经常不在一起，导致夫妻感情越来越差，同时被告也未尽到父亲的责任。自2012年起双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子班某某由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费和医疗费各承担50%；3、诉讼费由原、被告均担。
被告班某甲辩称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，至2013年起双方都吃住在一起，双方有深厚的感情基础；近两年，因被告在外打工，加之被告父母年纪大了，生活不能自理，需要被告回家照顾，造成原、被告双方聚少离多；在外打工不能贴身照顾小孩，是对小孩的最大亏欠，但每月都给小孩打过生活费。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年打工相识并自由恋爱，1997年3月4日自愿登记结婚，2001年5月1日生育一子班某乙。原、被告婚初感情较好，2013年起，因被告长期在外打工，原告在合川生活，双方聚少离多，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不睦。原告遂于2016年3月8日起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
另查明，原告及其母亲陈某某于2007年共同出资购买位于合川区南城商业步行街的房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述、户口页、结婚证、房产证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；且原、被告婚后已共同生活多年，育有一子，也立了一定的夫妻感情，虽然自2013年后，双方因工作原因聚少离多，但是只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和睦为重，各自改正缺点，加强双方的沟通和交流，其夫妻感情是能够得到修复和增强的，故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何秋鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执698号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：佘光荣。
关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人佘光荣物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘光荣没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请人支付物业服务费1336元及违约金，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书上所确定的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初455号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请结案，符合法律规定，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月十九日
书记员 梁毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6839号
原告：泰州泰森混凝土有限公司，统一社会信用代码91321204060188877H，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
法定代表人：任朋根。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张爱华，男，1975年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州泰森混凝土有限公司与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文中、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款324100元，并承担逾期违约金（自2016年2月2日至实际给付之日，按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由，原告从事商品砼销售，2015年1月12日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告销售商品砼。原告供货后，双方于2016年1月5日进行结算，被告确认欠货款970000元，承诺同年2月2日前付款。经原告催要，被告仅给付645900元，余款324100元至今未给付。依据合同约定，被告除应继续给付货款外，还应向原告支付违约金。
被告张爱华辩称：欠原告货款324100属实，被告同意给付。原告主张违约金无依据，请求依法驳回。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订商品砼购销合同一份，约定原告向被告承建的许陆小区三期安置房工程供应商品砼；合同第六条约定违约责任：被告保证按付款方式付清砼款，否则停止下次供应，逾期不付时按每月5%加息。合同签订之后，原告按约供货。2016年1月5日，被告向原告出具结算清单一份，载明：经双方确认，累计欠混凝土款970000元，于2016年2月2日前结清。之后，被告仅给付645900元，原告催要余款324100元未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约供货后，双方进行了货款结算，明确了欠款数额及付款时间，被告未按约履行给付义务，构成违约。原告主张被告给付货款、承担违约金的的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于违约金的标准，买卖合同约定每月5%过高，且违反法律规定，本案审理过程中，原告自愿调整至按人民银行同期同类贷款基准利率主张权利，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效后十日内给付原告泰州泰森混凝土有限公司货款324100元，并支付逾期违约金（以324100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，依法减半收取3081元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3081元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6162元（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶秋蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初293号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年9月19被尤溪县公安局行政拘留，2015年10月1日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年10月12日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1982年6月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年9月19被尤溪县公安局行政拘留，2015年10月1日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年10月12日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1964年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯非法吸收公众存款罪于2010年12月23日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2013年7月21日刑满释放。因本案于2015年10月10日被尤溪县公安局监视居住，2016年4月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月11日19时许，被告人黄某某因怀疑被害人廖某某在其经营的赌博机店内采用安装芯片的方式赌博赢钱，伙同被告人王某某将廖某某带至尤溪县西城镇物流园电子商务大厦709办公室，并将相关情况告知在该办公室内的被告人张某某。随后，黄某某、王某某、张某某对廖某某进行逼问，并殴打廖某某脸部、胸部、背部等处，造成廖某某L3、L4左侧横突骨折、胸部软组织挫伤。同年9月30日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，廖某某腰背部损伤程度评定为轻伤二级。2015年9月18日，王某某被尤溪县公安局西城派出所民警传唤到案。2015年10月10日，张某某到尤溪县公安局西城派出所投案。案发后，黄某某、王某某、张某某已赔偿廖某某各项经济损失共计人民币23000元，并取得廖某某的谅解。
另查明，2015年9月11日，被告人黄某某被尤溪县公安局西城派出所民警传唤到案。被告人黄某某、王某某因本案故意伤害他人行为均于2015年9月19日被尤溪县公安局治安拘留，2015年10月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市梅列区人民法院（2010）梅刑初字第132号《刑事判决书》、释放证明书、病历材料、收条、谅解书尤溪县公安局尤公（西城）刑罚决字（2015）121号、（2015）122号行政处罚决定书、缴款通知书、罚款收据；证人黄某甲、余某某、陈某某、郑某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人黄某某、王某某、张某某的供述和辩解；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）115号《法医学人体损伤程度检验报告书》证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、张某某共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某、王某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共24日，即自2016年8月29日起至2016年12月4日止；）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00245号
原告：郭某，女。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：芮某，男。
本院在审理原告郭某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告芮某的起诉。
本案受理费100元，由原告郭某负担。

审判员盛梅

二〇一四年四月十八日
书记员周莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1370号
原告陈万金，黑龙江省林甸县人。
被告昌邑市皓明机械有限公司。地址：昌邑市围子镇。
法定代表人马竹梅，董事长。
本院在审理原告陈万金与被告昌邑市皓明机械有限公司劳动争议一案中，原告陈万金于2013年8月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万金已与被告昌邑市皓明机械有限公司自行和解，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁丽莎
二〇一三年八月十三日
书记员 宋巧云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初957号
原告：胡桂云。
被告：林芬。
本院在审理原告胡桂云诉被告林芬民间借贷纠纷一案中，原告胡桂云以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡桂云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告胡桂云承担。
审判员 王海江
二〇一六年三月十五日
书记员 王宝华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第594号
原告：刘秀兰，女，1972年12月27日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所地桦甸市。（缺席）
法定代表人：张占武，经理。
原告刘秀兰与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加了诉讼。被告桦甸市东逸粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：2012年，被告购买原告玉米总计价款120969元，后给付2万元，尚欠100969元至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付玉米款100969元，并支付利息2万元。
被告桦甸市东逸粮食购销有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告刘秀兰向本院提供了桦甸市东逸粮食购销有限公司单（欠）据5张（经与原件核对无异，原件退回原告）。证明被告分别于2011年12月14日、12月19日，2012年1月4日、2月9日、2月17日收购原告玉米16880公斤，每公斤1.64元、14220公斤，每公斤1.72元、17160公斤，每公斤1.7元、13160公斤，每公斤1.76元、10120公斤，每公斤1.63元，以上价款总计120969元。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市东逸粮食购销有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证权和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市东逸粮食购销有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2011年12月14日、2011年12月19日、2012年1月4日、2012年2月9日、2012年2月17日，被告分五次以每公斤1.64元、1.72元、1.7元、1.76元、1.63元的价格收购原告玉米16880公斤、14220公斤、17160公斤、13160公斤、10120公斤，价款总计120969元。后被告给付了2万元，尚欠100969元。
本院认为，被告桦甸市东逸粮食购销有限公司购买原告刘秀兰玉米，为其出具凭条付款的单据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已将玉米交付被告，被告应履行付款义务。关于原告请求判令被告支付利息2万元一节，经审查，因原告未举证证明双方约定了具体的履行期限，故原告该主张无事实依据，可自2014年8月28日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息较为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市东逸粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘秀兰玉米款100969元；
二、被告桦甸市东逸粮食购销有限公司于本判决生效后立即支付原告刘秀兰利息（利息自2014年8月28日起，按欠款本金100969元，中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告桦甸市东逸粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第777号
原告罗某某，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县新建镇，务农。
被告陈某某，女，1983年5月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告罗以某某证据不足为由，于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 简希舜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1180号
原告黄予，女，1986年10月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告黄予与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄予的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初682号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：林友平。
被告：官慧深。
原告浙江泰隆商业银行与被告林友平、官慧深为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林友平立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息等（2016年2月21日前为23506.45元，后按合同约定计算至判决确认给付之日止）；2、被告官慧深对被告林友平应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告林友平、官慧深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年3月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告林友平签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定1、原告向被告林友平提供10万元“随贷通”贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年3月17日至2018年2月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为1.5%；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告官慧深签订了《“随贷通”最高额保证合同》。依据该保证合同，被告官慧深对原告浙江泰隆商业银行与被告林友平在2015年3月17日至2018年2月间内发生的借款在15万元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月26日，被告林友平申领了卡号为62×××77的随贷通卡并使用，于同日通过随贷通卡贷款计100000元，至同年6月26日到期。至今，被告林友平未按约归还贷款本金100000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林友平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息（从2015年3月26日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告官慧深对被告林友平应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告林友平、官慧深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1569号
原告杨某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告全某某。
本院在审理原告杨某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄友梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第222号
原告：王某。
委托代理人：黄赛仙（一般授权）。
被告：朱某甲。
委托代理人：殷林森（一般授权）。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄赛仙、被告朱某甲及其委托代理人殷林森到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某起诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告还不尊重我父母，儿子生育后，也未尽到做父亲的责任，现双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元直至儿子独立生活时止，儿子朱某乙的教育费、医疗费凭有效票据各半负担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王某向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告朱某甲答辩称：原告诉称的双方认识经过、结婚时间、儿子生育情况均属实。我和原告婚后都住在梅城，共同生活中偶尔发生争吵是有的，但并没有达到一定要离婚的程度。我对原告和家庭还是有感情的，我不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提供证据材料。
被告提交的上述证据，原告质证后无异�。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因性格差异，又缺少应有的沟通，双方时常发生争吵，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育儿子朱某乙，双方理应互敬互爱，共建和谐家庭，但因双方性格差异，缺乏沟通，导致生活中产生矛盾，又未能采取积极有效措施化解矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。本院认为原、被告之间并无根本性矛盾，只要在今后的生活中增加交流与沟通，相互理解，以家庭和子女的利益为重，改善�妻关系并非没有可能。现原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐子鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00402号
申请执行人：吴雅，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：吴尚，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴尚、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款146000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初10号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邵某某，男。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月8日被释放。2016年1月8日经本院决定对其实行监视居住，同日由该分局执行监视居住。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年3月至2015年12月，被告人邵某某利用事先盗窃的徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元某室防盗门钥匙，多次进入邻居闵某家中，盗窃被害人闵某现金人民币900余元。
案发后，被告人邵某某已赔偿被害人闵某损失并取得谅解。
被告人邵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人闵某的陈述，证人钱某、李某的证言，被告人邵某某的供述，涉案照片，视听资料，现场勘验笔录和搜查笔录，公安机关扣押物品清单，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某某已赔偿被害人闵某损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01719号
原告：凡某某，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告凡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人滑培楠，被告张某某及其委托代理人姚飞、马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原告是第二次结婚，第一位丈夫于2008年因病去世，生育一女孩叫凡某甲。2010年6月经人介绍与被告相识，于2010年8月18日亲自到民政局办理结婚证。被告婚后不好好挣钱养家，整天外出打牌、赌博、喝酒，原告稍有辩解，被告就殴打原告。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。婚后原告用个人财产在被告住所建房两套，共300平方米左右。2013年9月原告上述所建房屋被国家征收，按四人口每人27.6平方米标准还原的房屋位于阜阳市南三环南“碧水云天”拆迁还原小区二期，现房屋正在建设中。综上，原告请求判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产位于阜阳市南三环南“碧水云天”二期还原房屋110.5平方米的一半产权55.25平方米归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告、被告感情较好尚未破裂，完全有和好的可能、也未长期分居等情形，同时被告也愿意为夫妻之间和好而努力，答辩人不同意与原告离婚，婚后根本不存在原告诉称的种种恶习，应驳回被答辩人的离婚请求。
经审理查明：原告系再婚，于2010年6月经人介绍认识被告，双方2010年8月18日办理结婚证，被告婚前于2008年5月10日生育一女孩取名凡某甲。原、被告婚后感情尚可，近期因生活琐事出现矛盾，发生争吵。现原告以婚后被告整天外出打牌、赌博、喝酒，经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到感情破裂的程度。如原、被告能加强沟通，夫妻关系有和好可能。且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告凡某某与被告张某某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年七月六日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1735号
申请人：冯月娟。
申请人：宋柏祥。
本院于2014年12月15日受理了申请人冯月娟与申请人宋柏祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人冯月娟与申请人宋柏祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宋柏祥赔偿申请人冯月娟医药费1200元、误工费1000元、交通费200元、电动自行车修理费1200元，合计3600元，于2014年12月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐 异
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1217号
申请执行人：农安县农安镇华旗种子经销处。
经营者：杨文艳
委托代理人：任国彬，男，1967年10月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王国庆，男性，1964年9月4日出生，汉族，住公主岭市怀德县。
本院在执行申请执行人农安县农安镇华旗种子经销处与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 荃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更438号
罪犯罗布格，男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人罗布格犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收罚金人民币30000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年10月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗布格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗布格在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗布格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗布格减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初392号
原告剧泽旭，男，汉族，住大同市矿区。
法定代理人魏仙鹏（系原告母亲），女，住同剧泽旭。
被告剧国权，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
本院在审理原告剧泽旭与被告剧国权抚养费纠纷一案中，原告剧泽旭及其法定代理人魏仙鹏未在规定时间到规定地点应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审 判 长 武抒琴
审 判 员 张新华
人民陪审员 彭志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更185号
罪犯陆仕林。现在广西自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）百中刑初字第64号刑事判决，认定陆仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆仕林不服，提出上诉。本院于2012年12月10日以（（2012）桂刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月6日交付广西区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆仕林自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计奖励分52.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯陆仕林减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陆仕林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆仕林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆仕林减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1994号
原告：许伟军。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：童华奇。
被告：郑晓华。
原告许伟军与被告童华奇、郑晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许伟军及其委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告童华奇、郑晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟军诉称：被告童华奇、郑晓华系夫妻。2014年1月14日，被告童华奇向原告借款6万元，双方约定按月利率2%计算利息。因被告童华奇未按约还本付息，原告至二被告家中催讨，被告郑晓华向原告保证会共同归还借款，有被告郑晓华录音为凭。现原告起诉要求：一、被告童华奇、郑晓华共同归还原告借款本金6万元，并支付自2014年1月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童华奇、郑晓华未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告许伟军为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年1月14日，被告童华奇向原告出具借条确认尚欠原告借款6万元，于2014年1月27日前归还2万元，余款5月底还清，按月利率2%计算利息的事实。原告补充陈述，被告童华奇曾分三次向原告借款，共计6万元，后于2014年1月14日重新出具借条；
2、谈话录音一份，用以证明原告经被告郑晓华同意对谈话进行录音，被告郑晓华自愿承担共同还款责任的事实；
3、借条一份，用以证明被告童华奇于2012年11月21日向原告借款3万元，双方约定借期2个月，按月利率5%计算利息，本案借条就是对之前借款进行结算之后出具的事实；
4、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告童华奇、郑晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告童华奇曾多次向原告许伟军借款。2014年1月14日，经原告与被告童华奇结算，被告童华奇重新出具借条一份，载明尚欠原告借款6万元，于2014年1月27日前归还2万元，余款于5月底还清，按月利率2%计算利息。
另查明，被告童华奇、郑晓华原系夫妻关系，于2014年10月9日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许伟军与被告童华奇之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告童华奇尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告童华奇归还借款本金并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告童华奇、郑晓华婚姻关系存续期间，且被告郑晓华在原告催讨借款过程中明确表示如果童华奇无法还款，愿意向原告出具借条，本案借款应当视为夫妻共同债务，被告郑晓华应承担共同还款责任。被告童华奇、郑晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童华奇、郑晓华应共同归还原告许伟军借款本金6万元，并应支付该款自2014年1月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告童华奇、郑晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 楼 榕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初34号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年2月5日被本院决定取保候审，同年3月31日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，辩护人黄腾以需要调取新证据为由，分别于2016年4月15日、2016年5月16日向本院申请延期审理，本院分别于当日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日、2016年6月20日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、詹晓黎出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某甲过失伤害曾某身体，致其重伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成过失致人重伤罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄腾提出被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，平时表现良好，无违法犯罪记录，没有社会危害性，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告人陈某甲与被害人曾某及陈某乙等人在南平市延平区炉下镇“兰博基尼KTV”喝酒、唱歌。期间，陈某甲因与妻子陈某乙吵架请求原谅未果，就带着一瓶啤酒走出包间，曾某怕陈某甲出事也随后追出包间。在二楼往一楼楼梯转角处，曾某上前拉住陈某甲并劝说其回包间，陈某甲不愿回去并在拼命挣脱、挥舞的过程中，右手握着的啤酒瓶撞到墙上后啤酒瓶底部破碎，陈某甲右手继续握着底部破碎的啤酒瓶不放与曾某在拉扯时划伤曾某，导致其颈部、腹部受伤。随后，被告人陈某甲与朋友一起将曾某送往医院就医。经鉴定，被害人曾某左侧颈部创口致左侧椎动脉断裂，左臂丛神经断裂，该损伤属重伤二级。经福建东方司法鉴定中心鉴定，被害人曾某臂丛神经上干损伤致左上肢功能障碍，属七级伤残。
2014年11月25日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，经自行协商，被告人陈某甲已赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币197581.02元并取得被害人谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人陈某甲进行审前调查，经调查，南平市延平区司法局认为被告人陈某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述及其辨认笔录、证人林某、胡某、张某、陈某乙的证言、被告人陈某甲辨认笔录、被告人陈某甲现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片与现场示意图、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2015）146号法医学人体损伤程度鉴定书、福建东方司法鉴定中心司法鉴定书、调查评估意见书、赔偿协议书、被害人出具的收条与谅解书、本院（2016）闽0702刑初34号刑事附带民事裁定书、福建省医疗住院收费票据、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人陈某甲户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，已赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币197581.02元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其致被害人七级伤残，具有从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人黄腾提出被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 郑祥才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初382号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月20日生，汉族，大专文化。2017年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月22日下午，被告人徐某趁无人之际，至苏州市高新区高博软件学院312宿舍，窃得被害人胡某某书桌抽屉内的一部IpadMini4平板电脑、一部IpadMP3、一副铁三角牌耳机。经苏州市价格认定局鉴定，上述物品价值人民币3820元。案发后，被告人徐某已将赃物全部退还被害人。被告人徐某主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月22日下午，被告人徐某趁无人之际，至苏州市高新区高博软件学院312宿舍，窃得被害人胡某某书桌抽屉内的一部IpadMini4平板电脑、一部IpadMP3、一副铁三角牌耳机。经苏州市价格认定局鉴定，上述物品价值人民币3820元。
被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人徐某已将赃物全部退还被害人。
在本院审理期间，被告人徐某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人胡某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、接受证据清单及赃物（照片）、发还清单，现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，预交罚金保证金收据，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某已退出全部赃物，且能预交罚金保证金，可对被告人徐某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 高鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终181号
上诉人（原审起诉人）隋玉，女，汉族，1971年6月25日生，住吉林省公主岭市。
上诉人隋玉诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。
隋玉提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第196号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人隋玉申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故隋玉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人隋玉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保81号
申请人秦雪锋，男，生于1987年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人刘鹏，男，生于1982年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人陈海燕，女，生于1988年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人秦雪锋与被申请人刘鹏、陈海燕申请诉前保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人陈海燕名下的渝xx大众牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦雪锋的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 茂
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第731号
申请执行人谢云湖，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人谢云湖与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1749号
申请执行人沈应林与被执行人章作仁、沈海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1749号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1749号
申请执行人：沈应林。
被执行人：章作仁、沈海红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第116号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人章作仁、沈海红发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章作仁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章作仁所有的坐落于湖州市金世纪广场3幢A单元602室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄麟娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会。
上诉人齐齐哈尔市工民建筑工程公司委员会不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会系基层企业的工会组织，根据《中华人民共和国工会法》的规定，工会组织是维护劳动者在劳动中合法权益的组织。本案上诉人提出撤销公司登记行为，确认登记行为违法或判决登记机关履行更正，属于公司成立行为，工会组织对公司的成立行为无权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉齐齐哈尔市工民建筑工程公司在齐齐哈尔市工商行政管理局注册登记的时间为2002年3月15日，上诉人于2015年5月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第566号
罪犯严廷安，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）格刑初字第149号刑事判决，认定罪犯严廷安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期至二〇一五年十一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严廷安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严廷安在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严廷安在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严廷安的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一五年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第25号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人江君，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人张婷，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第671号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江君、张婷夫妇于2006年5月3日生育第一孩（女），于2007年9月2日生育第二孩（男），又于2014年7月27日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月25日向被申请执行人�法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第671号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年10月20日向被申请执行人江君、张婷依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日向被申请执行人江君、张婷依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人江君、张婷在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江君、张婷夫妇于2014年7月27日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人江君、张婷作出的顺计生征字（2014）第671号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第671号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江君、张婷应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第85-2号
申请人谢治忠。
被申请人宗海滨。
本院于2014年10月20日作出（2014）徐民保字第85-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对宗海滨所有的冀F×××××号面包车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗海滨所有的冀F×××××号面包车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 宅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第125-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人陈世章，男，汉族，1959年3月5日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李秀兰，女，汉族，1964年5月1日生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字（2014）120号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于内蒙古自治区伊旗伊金霍洛镇商用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310111001**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈世章有位于内蒙古自治区伊旗伊金霍洛镇商用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310111001**号）及其所占用土地（土地使用权证号码：伊国用（2011）第601201号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈世章所有的位于内蒙古自治区伊旗伊金霍洛镇商用房（产权号码：蒙房权证伊金霍洛旗字第1310111001**号）及其所占用土地（土地使用权证号码：伊国用（2011）第601201号）。
二、被执行人陈世章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐