盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00700号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告杨汉喜，居民。
被告王鲁群（系杨汉喜之妻），居民。
被告顾明祥，居民。
被告陈玉芹（系顾明祥之妻），居民。
被告熊国清，居民。
被告姚步秀（系熊国清之妻），居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告杨汉喜、王鲁群、顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行法定代表人丁学工的委托代理人于淑清、被告杨汉喜、顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀到庭参加诉讼，被告王鲁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2013年5月30日，杨汉喜与我行签订了一份个人担保借款合同，约定杨汉喜向我行借款430000元，借款年利率13.8%，2014年5月10日前偿还全部本息；杨汉喜未按合同约定期限归还借款的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。杨汉喜之妻王鲁群向我行出具了借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。顾明祥、熊国清及他们的妻子陈玉芹、姚步秀均自愿为杨汉喜借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订次日，杨汉喜出具借据向我行借款430000元。该借款到期后，杨汉喜偿还借款本金2306.87元及截止2013年5月31日的利息，顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀亦未能承担担保责任。现要求杨汉喜、王鲁群偿还借款本金427693.13元，并承担从2013年6月1日起至判决确定其还款之日止的约定利息、罚息以及本案的诉讼费用，顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀承担连带偿还责任。
原告黄海农商银行起诉的主要证据为：1、杨汉喜与王鲁群的结婚证、顾明祥与陈玉芹的结婚证、熊国清与姚步秀的结婚证各一份以及杨汉喜与王鲁群出具的借款人配偶承诺书一份、顾明祥与陈玉芹出具的夫妻共同担保承诺书、熊国清与姚步秀出具的夫妻共同担保承诺书各一份；2、2013年5月30日黄海农商银行与杨汉喜、顾明祥、熊国清签订的个人担保借款合同一份；3、2012年3月29日杨汉喜出具的借款借据一份。
被告杨汉喜辩称，黄海农商银行诉称该笔借款是由2011年5月10日我向该行借款60万元、经多次还本付息后办理转贷而形成的。现尚欠黄海农商银行借款430000元属实，但因我为另外三笔借款人向黄海农商银行的借款提供担保，担保人下落不明后，我承担了还款责任，导致我现已无力偿还自己名下的借款。请求依法作出处理。
被告杨汉喜答辩未提供证据。
被告王鲁群未作答辩亦未提供证据。
被告顾明祥辩称，我为杨汉喜向黄海农商银行借款提供担保属实，以前我们是互相担保向黄海农商银行申请借款的，现因我本人尚欠黄海农商银行的借款，故应等待还清了我名下的借款后，才能承担杨汉喜向黄海农商银行借款的担保责任。请求依法作出处理。
被告顾明祥答辩未提供证据。
被告陈玉芹的答辩意见与被告顾明祥相同。
被告熊国清辩称，我为杨汉喜向黄海农商银行借款提供担保属实，我们也是互相担保向黄海农商银行申请借款的。请求依法作出处理。
被告熊国清答辩未提供证据。
被告姚步秀的答辩意见与被告熊国清相同。
根据原告黄海农商银行的起诉及提供的证据，被告杨汉喜、王鲁群、顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀在答辩期间未提出异议。本院对原告黄海农商银行提供的证据经审核认为，原告黄海农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年5月30日，杨汉喜因借新贷还旧贷，其作为借款人与黄海农商银行作为贷款人、顾明祥、熊国清作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定杨汉喜向黄海农商银行借款430000元，借款年利率13.8%，2014年5月10日前偿还全部本息；杨汉喜未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。杨汉喜之妻王鲁群向黄海农商银行出具了借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。顾明祥、陈玉芹夫妻、熊国清、姚步秀夫妻自愿为杨汉喜借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订次日，杨汉喜出具借据向黄海农商银行借款430000元。该借款到期后，杨汉喜偿还了借款本金2306.87元及截止2013年5月31日的利息，余款至今未能偿还；顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀亦未能承担担保责任。黄海农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商银行与杨汉喜、顾明祥、熊国清签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨汉喜在借款到期后未能按约偿还借款本金及2013年5月31日以后的利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；王鲁群作为杨汉喜之妻，其向黄海农商银行出具了借款人配偶承诺书，故对杨汉喜在夫妻关系存续期间的借款债务应承担共同清偿责任。顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀明知杨汉喜该笔借款系借新贷还旧贷，仍自愿作为保证人为杨汉喜借款提供保证担保，应依借款合同的约定对杨汉喜的债务承担连带清偿责任。本院对黄海农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉喜、王鲁群偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金427693.13元，并承担约定利息、罚息（自2013年6月1日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾明祥、陈玉芹、熊国清、姚步秀对被告杨汉喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，减半收取为3857.50元，由被告杨汉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。