广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1786号
原告：李寿锋，男，1987年3月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄红育，男，1975年5月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：华东连，女，1984年5月6日出生，汉族，韶关市人，住清远市清城区。
原告李寿锋诉被告黄红育、华东连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿锋、被告黄红育和华东连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因生意周转，被告黄红育于2015年1月6日向原告借款共计人民币90000元，双方约定利率为3%，原告依约履行了放款义务，但被告在还款期限届满后，仍欠原告借款本金及利息共108900元，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告黄红育偿还原告借款本金90000元及利息18900元。二、被告华东连承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄红育辩称，确实是借了原告90000元，该笔借款已经用于归还赌债，借款时候没有告知原告是用于归还赌债，也没有告知被告华东连，现因经济能力有限，没有办法一次性还清，希望能够分期归还，该借款与被告华东连没有关系。
被告华东连辩称，原告起诉的不是夫妻共同债务，而是被告黄红育的个人债务。理由：一、两被告结婚后，黄红育一直不务正业，有赌博恶习，经常参与赌博，欠下大量的赌债，不听规劝，夫妻感情一直不和，且原告也是知道黄红育有赌博恶习的，因此，夫妻感情不好，特别是第二个小孩出生后，被告黄红育置家庭不顾，经常不归家，夫妻无感情可言，从2014年6月起，夫妻开始分居，后离婚。二、《借条》约定是用于生意周转，而被告黄红育在夫妻存续期间没有经营过生意，该借款是用于归还赌债。三、被告黄红育借款并非用于夫妻共同生活，且没有证据证明借款出于被告黄红育和答辩人的合意，也没有证据证明被告黄红育借款所得收益用于家庭共同生活或答辩人有分享该借款带来的收益。四、被告黄红育所借款项全部用于赌博挥霍了或者归还赌债。从原告提供的两张《借条》可以看出，在2015年1月6日，被告黄红育向原告借款60000元，同年1月12日借30000元，相隔六天，借款90000元，短期借巨额款项，由此而知，借款是存在猫腻，不正常的。答辩人对借款毫不知情，亦没有在《借条》上签名确认，且原告从来没有向答辩人催还过借款，答辩人是在领取法院传票后，才知道黄红育向原告借款的事情。经询问被告黄红育得知，《借条》是经原告拟好后，叫被告黄红育签名确认。被告黄红育在借款后，家庭没有添置任何大额值钱的财产（房、车等），亦没有用于夫妻共同生活及家庭生活。因此，该笔借款是被告黄红育的个人借款，与答辩人无关。五、答辩人于2016年7月15日前在韶关市曲江安宜贸易有限公司上班，任市场督导，每月有4500元的收入，收入稳定，也没有大笔开销，根本无需向原告借款，因此，如果借款属实，应该由被告黄红育个人偿还。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日和同年1月12日，被告黄红育分两次向原告李寿锋借款共计90000元，并立具了两份《借条》给原告收执，其中2015年1月6日借款60000元，约定借款期限从2015年1月6日起至2016年1月6日止；2015年1月12日借款30000元，约定借款期限从2015年1月12日起至2016年1月12日止。借款期满，被告黄红育没有归还借款，原告多次催还后，未果，乃提起本案诉讼，以本案债务发生在被告黄红育和华东连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还借款本金90000元及利息18900元。
诉讼中，原告称与被告黄红育没有约定本案借款利息，被告黄红育从2016年4月6日开始对原告催收借款的事情不予理睬，故要求从2016年4月6日起按月息3%计算逾期还款利息。被告黄红育则称双方口头约定月息5%，从2015年1月至2016年4月期间，每月支付了4500元利息给原告，从2016年5月份开始才没有支付利息。
案经开庭审理，被告黄红育对借款本金90000元没有异议，主张本案债务属于个人债务，应由其个人归还。被告华东连则称与原告是亲戚关系，原告是清楚被告黄红育有赌博的恶习，原告在短短的几天内出借90000元给黄红育的时候，没有告知其情况，出借后也没有向其催还，故原告应该知道该借款是被告黄红育个人所借，其不应该承担归还责任。原告确认与被告华东连是亲戚关系，借款的时候没有告知华东连，直到起诉前才联系华东连解决借款事宜，但称双方虽是亲戚，其出借款项给黄红育的时候，不需要审查被告黄红育是否有赌博的习惯，也不知道被告黄红育有赌博行为，故主张本案借款为两被告的夫妻共同债务。
被告华东连为证明本案债务为被告黄红育的个人债务，向本院提供了以下证据：1、韶关市曲江安宜贸易有限公司的营业执照和该公司于2016年12月12日出具的《工作证明》，该证明记载被告华东连于2014年7月20日至2016年7月15日在该公司工作，任职市场督导，月收入为4500元。2、户名为华东连的中国农业银行银行卡（账号：62×××71）交易明细清单，起止时间为2015年1月1日至2015年12月30日，该清单记载华东连每月均可通过超级网银获得2000元至6000元不等的收入，华东连称该收入为工资收入。3、户名为华东连的中国工商银行银行卡（卡号：62×××06）历史明细清单，起止时间为2016年1月1日至2017年1月16日，证明华东连于2009年购买的位于韶关市曲江区源河豪庭2区A栋104房所产生的按揭房贷、水电费、煤气费等费用均在该卡直接扣款。4、城东联创家具城的营业执照及该家具城于2017年1月14日出具的《工作证明》，该证明记载被告华东连从2009年3月至2014年3月在该家具城任职销售经理，工资每月5000元。对于上述证据，原告李寿锋称华东连虽然有收入，但其需要供房、供车、养育两个小孩，仅凭华东连的收入是不够的，被告黄红育应该将借款用于了家庭生活；被告黄红育称没有异议。
另查明，被告黄红育和华东连于2004年12月14日登记结婚，2015年11月19日登记离婚，双方《离婚协议书》约定女儿黄子然、黄梓瑜由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产为位于韶关市××区马坝镇××路源河豪庭二区A104房（房产证编号：000×××××）、白色马自达3小轿车（车牌号：粤Ｆ×××××）归女方所有；双方债务，无论是婚前还是婚后债务，由各自负责。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告李寿锋主张被告黄红育拖欠借款90000元，提供了被告黄红育立具的两份《借条》予以证实，被告黄红育亦予以确认，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告黄红育理应承担归还借款90000元的民事责任。被告辩称本案债务与赌博有关，没有提供证据支持，本院不予采信。
至于原告主张的利息问题。原告称没有与被告黄红育约定借款利息，却要求按照月息3%计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应该提供证据证明月息3%的依据，其没有提供证据证明，本院不予采纳。被告黄红育称在2015年1月至2016年4月期间，每月支付了4500元利息给原告，其亦没有提供证据予以证明，而原告亦否认收取过借款利息，故对被告黄红育支付利息的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案两份《借条》没有约定借期内及逾期还款利息，其中2015年1月6日借款60000元约定的还款期限为2016年1月6日，2015年1月12日借款30000元约定的借款期限为2016年1月12日，借款期满后，被告黄红育没有归还借款，原告主张从2016年4月6日开始计算逾期还款利息，故被告黄红育应从2016年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告华东连应否共同偿还借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，判断华东连应否对本案债款承担清偿责任的关键在于90000元借款是否用于夫妻共同生活以及华东连是否存在举债的合意并分享债务带来的利益。
首先，被告华东连称对本案借款不知情，原告亦确认被告黄红育向其借款时没有告知华东连，直至起诉前几天才联系被告华东连商量还款事宜，故被告华东连对借款一事不知情，无法认定黄红育向李寿锋借款是经过了华东连同意或华东连存在共同举债的合意。其次，对于借款用途，原告称基于亲戚关系的信任，没有过问借款用途，被告黄红育确认没有告知原告借款是用于归还赌债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告黄红育承担本案借款是用于归还赌债，其没有提供证据证明，应由被告黄红育承担举证不能的不利法律后果，故本案借款用途不明，无法证实被告华东连有使用本案借款或者分享到借款带来的利益。再次，被告华东连提供的韶关市曲江安宜贸易有限公司的《工作证明》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明在被告黄红育借款期间，被告华东连有固定收入，该收入足以应付韶关地区家庭日常开支，而被告华东连中国工商银行历史明细清单也显示其日常固定开支是由其支付。综上以上事实，本院认为，涉案90000元借款是被告黄红育在没有征得被告华东连的同意下所借，被告华东连没有举债的合意，借款也没有用于两被告的共同生活，故该债并非是两被告的共同债务，被告华东连无需承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄红育欠原告李寿锋90000元，由被告黄红育于本判决生效后五日内清偿给原告，并从2016年4月6日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告黄红育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一七年二月九日
书记员 廖 颖