安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人:程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方精娟，女，1953年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:丁邦胜（系方精娟亲戚），男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：朱泽群，男，1969年08月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：朱亚殿（系朱泽群之子），男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人方精娟、朱泽群、朱亚殿机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：1.判令上诉人在本案中对被上诉人方精娟的损失少赔付7431.1元（其中误工费部分4931.1元、精神损害抚慰金部分2500元）；2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：原审判决确定被上诉人方精娟的部分损失金额过高，事实和法律依据不足，应予以核减。1.原审判决被上诉人的误工费为9862.2元偏高。应予以核减。虽然被上诉人在原审中提交了鉴定意见，证明其误工期为180日，并且提交村委会证明其年收入为2万元。但被上诉人并未提供农村土地承包经营合同其是否承包土地进行耕种，不得而知。即使被上诉人耕种农田四亩但该四亩农田是否为其一人耕种，本案并无直接证据证明。进行农业生产获得收入与季节息息相关，本次事故发生时间为8月21日，其误工期为180日，截至次年的2月20日，根据常识，无论该农田用于棉花生产或者水稻、玉米等生产，农作物均已成熟或临近成熟，无需提供较多的劳动量。本次事故的发生即使导致被上诉人产生误工损失，其收入也不会因此产生明显减少。其真实误工期宜计算一半日期即为90日；2.原审确定的精神损害抚慰金数额为6500元偏高，应予以核减。本次事故中被上诉人虽承担事故的次要责任，但其横穿马路主观过错较为明显。结合被上诉人伤情受诉法院经济情况，及侵权人的过错程度，本次精神损害抚慰金数额宜确定为4000元。
方精娟辩称，1.一审确定的误工费标准并不过高。误工期是依据鉴定报告进行确定的；2.精神损害抚慰金标准为6500元。就是考虑到受害人在本次交通事故中所负责任的次要因素，一审法院确定的标准适当。
朱泽群、朱亚殿均未提出答辩意见。
方精娟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币99994.5元，按责分担后为83895元（已扣除保险公司垫付款10000元，含鉴定费3300元）；二、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月21日16时，朱泽群驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至烟汕线G206线1208K+370M处碰撞前方由东向西横过公路的行人方精娟，致方精娟受伤、车某。2017年9月1日，该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队责任认定，认定朱泽群负此起事故的主要责任，方精娟负此起事故的次要责任。方精娟受伤后即被送往怀宁县人民医院住院治疗109天于2017年12月8日出院，花去医疗费21527.5元。出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿右脚多处擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，休息2月整，加强营养，加强右小腿右踝关节功能锻炼，专人护理1月，1月内禁止下地活动；2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗；3、1月后复查，如有不适，我科随访。事发前，方精娟从事农业生产，年收入达2万元。事发后，朱泽群支付方精娟住院治疗医疗费11000元、护理费7000元，合计18000元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司支付方精娟住院医疗费10000元。2018年3月20日，安徽同德司法鉴定所对方精娟伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费作出皖同德司鉴所【2018】临鉴字第F385号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方精娟因交通事故致伤，遗有右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残；被鉴定人方精娟伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期90日为宜。被鉴定人方精娟后续医疗费用约需人民币9000元。花去鉴定费3300元。皖Ｈ×××××号小型普通客车车主为朱亚殿。2017年3月27日，朱亚殿对其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了1年期的交强险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告对方精娟主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费标准无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。方精娟因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案争执焦点：后续治疗费、误工天数、护理天数、误工标准、住院伙食补助标准、营养费标准，交通费、精神损害抚慰金。方精娟主张后续治疗费9000元、误工期180天、护理期90天，有安徽同德司法鉴定所【2018】临鉴字第F385号司法鉴定意见书在卷佐证，予以采信。方精娟主张误工标准按94元/天计付，与其提供的所在村委会的证明相互矛盾，不予采信。方精娟误工费应为54.79元/天。方精娟主张住院伙食补助费和营养费按50元/天计付，与法不符，不予支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定方精娟住院伙食补助及营养费补助标准各按30元/天计付。方精娟主张交通费2180元、精神损害抚慰金7000元过高应予减少。酌定方精娟交通费1200元，精神损害抚慰金6500元。综上，依法确认方精娟因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费21527.5元，2、误工费9862.2元=180天*54.79元/天，3、护理费10980元=90天*122元/天，4、营养费2700元=90天*30元/天，5、住院伙食补助费3270元=109天*30元/天，6、交通费1200元，7、残疾赔偿金19137元=12758元/年*（20年-5年）*10%，8、精神损害抚慰金6500元，9、后续治疗费9000元，10、鉴定费3300元，以上合计87476.7元。因朱亚殿所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。超出部分由朱泽群负责赔偿80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方精娟各项损失57679.2元，扣除已付款10000元，尚应赔偿原告方精娟各项损失47679.2元（其中，精神损害抚慰金6500元），付款方式：汇款至法院账户（户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）；二、被告朱泽群于本判决生效之日起五日内赔偿原告方精娟超出交强险赔偿限额医疗费项下损失26497.5元的80%，计21198元，扣除已付医疗费11000元，被告朱泽群尚应赔偿原告方精娟损失10198元；三、原告方精娟于领取上述第一项赔偿款时一并返还被告朱泽群垫付护理费7000元；以上二、三项相抵，被告朱泽群尚应赔偿原告方精娟损失3198元，汇款至法院账户（户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）；四、驳回原告方精娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收320元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担204元，方精娟负担116元。鉴定费3300元，由朱泽群负担2640，方精娟负担660元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院确定的误工费、精神损害抚慰金标准是否适当。
对于本案争议焦点，首先，方精娟从事农业生产，因本次交通事故无法从事正常农业生产减少的实际收入应得到赔偿。一审法院按照方精娟的收入状况并结合鉴定报告所确定的误工期来计算误工费标准并无不妥。其次，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。同时，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。本案中，方精娟因伤构成一处十级伤残，在事故中负次要责任，一审法院根据相关法律规定并结合案件事实确定的精神损害抚慰金标准并无不当。因此，一审法院确定的误工费、精神损害抚慰金标准适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 庆 中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年八月七日
书记员 储科红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。