wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初6498号
原告：大连佳和温泉度假中心。
委托诉讼代理人：柳丹，女，系该单位董事长助理。
委托诉讼代理人：刘淬娟，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：傅海涛，女。
委托诉讼代理人：宋德思，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大连佳和温泉度假中心诉被告傅海涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连佳和温泉度假中心的委托诉讼代理人柳丹、刘淬娟、被告傅海涛及其委托诉讼代理人宋德思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连佳和温泉度假中心诉称，2017年被告经原告招聘入职，被告不与原告签订书面劳动合同，亦不调转保险关系。2018年3月14日，被告给原告发律师函，称原告不与其签订劳动合同，不交五险一金，提出索要二倍工资等，同时擅自离岗，拒不说明情况和交接清理所管理的物品。被告从事的是库管工作，因其擅自离岗的行为，造成其管理的物品丢失，又因被告拒不直接到原告单位清理其所管理的物品，致使物品丢失原因未查明。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其违法解除劳动关系及严重失职给原告造成的经济损失80,996.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅海涛辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告违法在先，拒绝与被告签订劳动合同，拒不给被告交纳保险，被告依法解除劳动合同。第二、本案当中按照原告所述，事情发生在2017年，和被告是否进行离职交接无关。第三、没有证据证明原告方有任何损失。第四、原告起诉状中自认物品丢失的原因未查明，任何一个单位如果有损失，单位职工来实施具体行为，单位就没有风险了吗？何况如果确实是被告的行为造成了原告的物资损失，涉及到刑事犯罪的话，原告应该报案。
经审理查明，2017年4月25日至2018年3月15日期间，被告在原告处从事财务部库管工作。被告于2018年3月15日向原告邮寄送达《解除劳动关系告知书》，原告收到了被告发出的上述《解除劳动关系告知书》。关于原、被告双方解除劳动合同之纠纷业经本院（2018）辽0211民初2341号案件另案处理。
另查明，庭审中，原告提供2017年《出库单》5份，金额合计80,996.53元，被告认可上述出库单中“出库经手人”处的签字系其本人所签，但辩称在被告签署出库单时只记载了品名一项，货品的数量、单价及金额均为原告后添加。从《出库单》原件首联中可以明显看出货品的名称与数量、单价及金额几项内容并非同一笔迹书写，笔迹深浅、粗细不一致。上述出库单中除了有被告本人的签字外，还有原告单位另一名库管隋丽丽的签字。被告提供的录音资料中载明被告在离职时书写了交接单，被告向原告工作人员索要交接单，但原告工作人员称“交接单个人没有”，录音资料中亦有关于对被告所管理的酒水等货品进行清点交接的相关内容。
再查明，2018年6月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿其违法解除劳动关系及严重失职给原告造成的经济损失80,996.53元。仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第173号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、证明信、解除劳动关系告知书、（2018）辽0211民初2341号民事判决书、出库单、录音资料、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告赔偿违法解除劳动关系及严重失职造成的经济损失80,996.53元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，首先，原告提供的《出库单》原件首联中可以明显看出货品的名称与数量、单价及金额几项内容并非同一笔迹书写，出库单从形式上看存在明显瑕疵，被告对出库单的真实性亦不予认可。另外，出库单中除有被告签字外还有原告的另一名库管工作人员的签字，说明货品出库时并非被告一人经手及审查，故无法以出库单证明系被告失职导致货品丢失。其次，被告提供的录音资料可以证明其在离职时已到原告办公室、人事及财务部分别进行了相关的工作交接，并书写了交接单，但原告并未提供交接单。再次，出库单记载的日期为2017年，均发生在被告在职期间，且仅记载被告经手出库的相关货品数量及数额，庭审中，原告自认经被告出库的货品不定期进行清点，货品出库后接收部门接收的货品数量及销售情况在原告管理的电脑系统中均有记载，但原告未提供相关的电脑系统记录，无法证明出库单中记载的总计金额为80,996.53元的货品究竟处于何种状态。原告在被告离职后才对上述出库单记载的货品进行清点核对亦明显不符合常理。第四，被告与原告解除劳动关系合法性的问题，已另案处理，与本案无直接关联性。综上，原告提供的证据无法直接、有效地证明《出库单》上记载的货品已经丢失，如何丢失，亦无法证明系因被告的工作失职、离职给原告造成了80,996.53元的经济损失。原告作为企业，应从不断完善自身管理制度上下功夫，亡羊补牢，吸取经验教训，如此，才能在社会主义市场经济大潮中站稳脚跟，真正成为具有市场竞争力的经济主体。故原告上述诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告之辩称意见，理由正当，应予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连佳和温泉度假中心的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连佳和温泉度假中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一八年八月八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6498号原告：大连佳和温泉度假中心。委托诉讼代理人：柳丹，女，系该单位董事长助理。委托诉讼代理人：刘淬娟，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：傅海涛，女。委托诉讼代理人：宋德思，系辽宁大东律师事务所律师。原告大连佳和温泉度假中心诉被告傅海涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连佳和温泉度假中心的委托诉讼代理人柳丹、刘淬娟、被告傅海涛及其委托诉讼代理人宋德思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连佳和温泉度假中心诉称，2017年被告经原告招聘入职，被告不与原告签订书面劳动合同，亦不调转保险关系。2018年3月14日，被告给原告发律师函，称原告不与其签订劳动合同，不交五险一金，提出索要二倍工资等，同时擅自离岗，拒不说明情况和交接清理所管理的物品。被告从事的是库管工作，因其擅自离岗的行为，造成其管理的物品丢失，又因被告拒不直接到原告单位清理其所管理的物品，致使物品丢失原因未查明。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其违法解除劳动关系及严重失职给原告造成的经济损失80,996.53元；2、诉讼费用由被告承担。被告傅海涛辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告违法在先，拒绝与被告签订劳动合同，拒不给被告交纳保险，被告依法解除劳动合同。第二、本案当中按照原告所述，事情发生在2017年，和被告是否进行离职交接无关。第三、没有证据证明原告方有任何损失。第四、原告起诉状中自认物品丢失的原因未查明，任何一个单位如果有损失，单位职工来实施具体行为，单位就没有风险了吗？何况如果确实是被告的行为造成了原告的物资损失，涉及到刑事犯罪的话，原告应该报案。经审理查明，2017年4月25日至2018年3月15日期间，被告在原告处从事财务部库管工作。被告于2018年3月15日向原告邮寄送达《解除劳动关系告知书》，原告收到了被告发出的上述《解除劳动关系告知书》。关于原、被告双方解除劳动合同之纠纷业经本院（2018）辽0211民初2341号案件另案处理。另查明，庭审中，原告提供2017年《出库单》5份，金额合计80,996.53元，被告认可上述出库单中“出库经手人”处的签字系其本人所签，但辩称在被告签署出库单时只记载了品名一项，货品的数量、单价及金额均为原告后添加。从《出库单》原件首联中可以明显看出货品的名称与数量、单价及金额几项内容并非同一笔迹书写，笔迹深浅、粗细不一致。上述出库单中除了有被告本人的签字外，还有原告单位另一名库管隋丽丽的签字。被告提供的录音资料中载明被告在离职时书写了交接单，被告向原告工作人员索要交接单，但原告工作人员称“交接单个人没有”，录音资料中亦有关于对被告所管理的酒水等货品进行清点交接的相关内容。再查明，2018年6月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿其违法解除劳动关系及严重失职给原告造成的经济损失80,996.53元。仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第173号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、证明信、解除劳动关系告知书、（2018）辽0211民初2341号民事判决书、出库单、录音资料、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告赔偿违法解除劳动关系及严重失职造成的经济损失80,996.53元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，首先，原告提供的《出库单》原件首联中可以明显看出货品的名称与数量、单价及金额几项内容并非同一笔迹书写，出库单从形式上看存在明显瑕疵，被告对出库单的真实性亦不予认可。另外，出库单中除有被告签字外还有原告的另一名库管工作人员的签字，说明货品出库时并非被告一人经手及审查，故无法以出库单证明系被告失职导致货品丢失。其次，被告提供的录音资料可以证明其在离职时已到原告办公室、人事及财务部分别进行了相关的工作交接，并书写了交接单，但原告并未提供交接单。再次，出库单记载的日期为2017年，均发生在被告在职期间，且仅记载被告经手出库的相关货品数量及数额，庭审中，原告自认经被告出库的货品不定期进行清点，货品出库后接收部门接收的货品数量及销售情况在原告管理的电脑系统中均有记载，但原告未提供相关的电脑系统记录，无法证明出库单中记载的总计金额为80,996.53元的货品究竟处于何种状态。原告在被告离职后才对上述出库单记载的货品进行清点核对亦明显不符合常理。第四，被告与原告解除劳动关系合法性的问题，已另案处理，与本案无直接关联性。综上，原告提供的证据无法直接、有效地证明《出库单》上记载的货品已经丢失，如何丢失，亦无法证明系因被告的工作失职、离职给原告造成了80,996.53元的经济损失。原告作为企业，应从不断完善自身管理制度上下功夫，亡羊补牢，吸取经验教训，如此，才能在社会主义市场经济大潮中站稳脚跟，真正成为具有市场竞争力的经济主体。故原告上述诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告之辩称意见，理由正当，应予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连佳和温泉度假中心的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连佳和温泉度假中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一八年八月八日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1148号
原告：何磊，男，1984年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾俊，男，1984年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈艳民，女，1986年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告何磊与被告曾俊、陈艳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何磊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 珍
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保44号
申请执行人杨某某，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地常宁市。
被执行人周某某，男，1987年10月26日生，汉族，住常宁市。
申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请人人杨某某于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资及住房公积金予以冻结3万元，申请人以房产证担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，且提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结周某某的工资及住房公积金3万元，期限一年。
案件申请费300元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请得议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖兴友
代理审判员 曾和平
代理审判员 肖敏婧
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖菲剑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执798号
申请执行人：黄某1。
法定代理人：隋某，女，1980年2月8日出生，住胶州市。
被执行人：黄某2，男，1982年10月28日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017)鲁0281民初2644号民事判决书黄某2的2017年11月至2018年1月抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡仙伦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第330号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤树鹏，男，1964年6月15日生，汉族，无业。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行汤树鹏因犯非法持有毒品罪、盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）六刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第330号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 杨定春
二〇一五年三月一日
书记员 林春燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初616号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘平，男，1984年8月24日出生，安徽省濉溪县人，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市濉溪县。1998年10月9日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2003年9月3日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年7月31日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2015年11月释放。因盗窃于1996年1月11日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因盗窃于2000年1月5日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年；因盗窃于2005年8月23日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因盗窃于2007年6月22日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）435号起诉书，指控被告人刘平犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月29日4时许，被告人刘平采用撬别车锁的作案手法，在永城市东城区欧亚路一高对面，将受害人秦某停放在该处的一辆黄色荣事达牌两轮电动车上的一组原装电瓶盗走，经物价鉴定价格为220元。
2016年6月25日，被告人刘平在永城市东城区铁北路张东散居片，将万某的一组黑色超威牌两轮电动车电瓶盗走，经物价鉴定价格为189元。同夜将受害人曹某的一组黑色天能牌两轮电动车电瓶盗走，经物价鉴定价格为245元。
2016年7月13日3时许，被告人刘平在永城市东城区铁南路冠珠陶瓷后，将陈某放在自家楼下的一辆小刀牌两轮电动车上的一组黑色电瓶盗走。经物价鉴定价格为140元。
2016年7月22日夜里，被告人刘平将夏某停放在本市东城区铁北路西头老年公寓往西50米处的一辆金彭牌电动三轮车上的一组黑色电瓶盗走。经物价鉴定价格为455元。
以上电瓶涉案总价值1249元。
公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请依法判处。
经审理查明，2016年7月29日4时许，被告人刘平采用撬别车锁的作案手法，在永城市东城区欧亚路一高对面，将受害人秦某停放在该处的一辆黄色荣事达牌两轮电动车上的一组原装电瓶盗走，经物价鉴定价格为220元。
2016年6月25日，被告人刘平在永城市东城区铁北路张东散居片，将万某的一组黑色超威牌两轮电动车电瓶盗走，经物价鉴定价格为189元。同夜将受害人曹某的一组黑色天能牌两轮电动车电瓶盗走，经物价鉴定价格为245元。
2016年7月13日3时许，被告人刘平在永城市东城区铁南路冠珠陶瓷后，将陈某放在自家楼下的一辆小刀牌两轮电动车上的一组黑色电瓶盗走。经物价鉴定价格为140元。
2016年7月22日夜里，被告人刘平将夏某停放在本市东城区铁北路西头老年公寓往西50米处的一辆金彭牌电动三轮车上的一组黑色电瓶盗走。经物价鉴定价格为140元。
以上电瓶涉案总价值934元。
另查明，案发后，被告人所盗窃被害人秦某的电动车电瓶已追退被害人秦某。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、夏某、陈某、万某、曹某等人的陈述，现场勘查笔录，物证照片，鉴定意见，录像资料，判决书、劳动教养决定书、扣押物品清单、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起，至2017年5月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、予以追退被告人刘平违法所得714元退赔本案被害人夏某、陈某、万某、曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初156号
原告张某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年，原告向尤某某出售玉米，价款为33，424.00元，尤某某为原告出具了欠条，被告在担保人处签名。经过原告多次索要该款至今未能给付。现尤某某下落不明，要求被告许某某给付拖欠玉米款33，424.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条予以证实。
被告许某某未到庭应诉、亦未答辩和举证。
在开庭审理过程中，结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2013年，原告张某某向尤某某出售玉米，价款为33，424.00元，尤某某为原告出具了欠条，被告许某某在担保人处签名，未约定担保方式。经过原告多次索要该款至今未能给付。在法庭审理过程中，原告表示放弃要求尤某某承担给付欠款的权利。
据以上事实，本院认为，原告张某某向尤某某出售玉米，尤某某拖欠玉米价款并由被告许某某提供担保事实存在，许某某为原告提供担保未约定担保方式，依法应推定其承担连带保证责任。在连带保证责任中，债务履行期限届满没有履行债务的，债权人张某某依法可以要求债务人尤某某履行债务，也可以要求保证人许某某承担保证责任。故原告要求被告许某某承担保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后10日内给付原告张某某玉米价款33，424.00元。
如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年三月十四日
书记员 多艳霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3831号
原告：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔。组织机构代码为79620325-9。
法定代表人：刘德智，系该公司董事长。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市东鹏印刷有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。组织机构代码为75450856-4。
法定代表人：林志清。
原告东莞市新都化工有限公司（以下简称新都公司）诉被告东莞市东鹏印刷有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告东鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新都公司诉称：原告于2014年10月至2015年7月期间向被告供应酒精、白电油等产品，双方约定结算方式为月结60天，截至起诉之日，被告尚欠原告货款83,470元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款83,470元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东鹏公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了2014年10月至2015年6月间的10份送货单，最后的送货日期为2015年6月26日，送货单的抬头为新都石油化工有限公司，客户注明为“东鹏印刷有限公司”、“东莞东鹏印刷有限公司”等，均含有东鹏字样，所送货物为酒精、天那水等，收货人处有林某、宾某等人的签名，部分盖有被告的收货专用章，合计金额为93,462元。原告称其向被告供应酒精等货物，由其员工签收，并口头约定交货后60天内付款，但被告至今尚欠货款83,470元未支付。
另查明，原告于2016年4月18日向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后作出（2016）粤1972民初3831号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告价值83,470元的财产，并于2016年4月25日依法冻结了被告名下在中信银行东莞清溪支行账户XXXXXXXXXXXX内存款83,470元，已足额冻结。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货单注明购货单位为被告，亦由其员工签收，部分盖有被告的收货专用章，原告陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的送货单合计金额为93,462元，主张被告尚欠货款金额为83,470元，被告对此未提供任何抗辩及证据，本院认定被告尚欠货款金额为83,470元。双方虽未明确约定付款期限，但案涉货物早已交付，被告依法应及时支付全部货款，原告自认双方口头约定交货后60天内付款，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款83,470元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市东鹏印刷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市新都化工有限公司支付货款83,470元及逾期付款利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元、保全费855元，已由原告东莞市新都化工有限公司预交，由被告东莞市东鹏印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶淑娴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保337号
申请人：丁Χ，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚真，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：孙Χ，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人：王Χ，女，1985年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人丁Χ于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1．对被申请人孙Χ银行存款636998．56元进行冻结；2．查封被申请人王Χ名下车牌号码为×××车辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人丁Χ提供担保。
本院经审查认为，申请人丁Χ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙Χ银行存款636998．56元；
二、查封被申请人王Χ名下车牌号码为×××车辆。
案件申请费3855元，由申请人丁Χ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年七月十七日
书记员 辛 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6135号
上诉人（原审被告）：邹欣璋，男，1988年5月28日出生，住大�市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：庄长鹏，男，1990年12月2日出生，住普兰店市。
上诉人邹欣璋因与被上诉人庄长鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹欣璋于2018年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹欣璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹欣璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1603元（邹欣璋预交），减半收取801.5元，由上诉人邹欣璋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 任 娲
二〇一八年八月六日
书记员 任建芳
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢317号
申请执行人肖自先，男，1954年11月12日出生，汉族。
被申请执行人陈饶才，男，1961年12月26日出生，汉族。
本院执行的肖自先申请陈饶才借款合同纠纷一案，经双方当事人执行和解及被执行人陈饶才自动履行，执行金额470000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 邹人献
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭方群
书 记 员 阳秀汝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09104号
原告何仁满，女，1972年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告张桦，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
原告何仁满与被告张桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何仁满到庭参加诉讼。被告张桦经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仁满诉称，原告与被告张桦系朋友关系，2015年1月5日，被告向原告借款141700元，并出具借条，约定于2015年4月5日归还。但借款期限届满后被告未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告张桦归还借款141700元，并支付利息（以141700元为基数，从2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告张桦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年1月5日，被告向原告借款130000元，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算，原告要求被告将利息计入借款本金，被告同意并向原告出具借条，载明借到何仁满现金壹拾肆万壹仟柒佰元，借期叁个月，4月5日归还。当日，原告通过银行转账130000元到被告银行账户。借款期限届满后被告未归还，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率3%违反法律强制性规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款130000元，约定期限届满后被告应及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款141700元，因借款本金仅为130000元，其余11700元为利息计入本金，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；……”的规定，本院主张由被告归还原告借款本金130000元，对原告主张超过部分不予支持。原告要求被告支付利息，虽然借条上并未写明支付利息，但原告自述借条上所计入的利息11700元是按月利率3%的标准计算，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桦于本判决生效后五日内归还原告何仁满借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，从2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告何仁满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告张桦负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09104号原告何仁满，女，1972年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告张桦，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。原告何仁满与被告张桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何仁满到庭参加诉讼。被告张桦经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仁满诉称，原告与被告张桦系朋友关系，2015年1月5日，被告向原告借款141700元，并出具借条，约定于2015年4月5日归还。但借款期限届满后被告未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告张桦归还借款141700元，并支付利息（以141700元为基数，从2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。被告张桦未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年1月5日，被告向原告借款130000元，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算，原告要求被告将利息计入借款本金，被告同意并向原告出具借条，载明借到何仁满现金壹拾肆万壹仟柒佰元，借期叁个月，4月5日归还。当日，原告通过银行转账130000元到被告银行账户。借款期限届满后被告未归还，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率3%违反法律强制性规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款130000元，约定期限届满后被告应及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款141700元，因借款本金仅为130000元，其余11700元为利息计入本金，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；……”的规定，本院主张由被告归还原告借款本金130000元，对原告主张超过部分不予支持。原告要求被告支付利息，虽然借条上并未写明支付利息，但原告自述借条上所计入的利息11700元是按月利率3%的标准计算，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桦于本判决生效后五日内归还原告何仁满借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，从2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告何仁满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告张桦负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  刘远珍二〇一六年三月二日书 记 员  李 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7826号
原告：中国人民解放军61428部队，住所地北京市丰台区朱家坟五里二号院。
法定代表人：邓所贤，主任。
委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林，男，该部队主任。
被告：惠宝来，男，1952年10月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告中国人民解放军61428部队（以下简称61428部队）与被告惠宝来物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告61428部队委托诉讼代理人巩香、汪林，被告惠宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
61428部队提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年6月1日至2016年12月31日期间拖欠租金16665元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，将位于北京市丰台区朱家坟五里二号院44号建筑面积为35平方米的房屋出租给被告使用，年租金31665元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，未再续签，被告于2016年12月31日将房屋腾退。但自2016年1月1日至腾退之日止，未向原告支付任何费用。原告认为被告使用房屋，就应支付占有使用费，参照租金标准使用费应为16700元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。
惠宝来辩称：不同意原告的诉讼请求，双方没有合同，原告主张没有依据。我从2004年向部队租赁房屋，从未拖欠过房屋租金。2016年6月底，部队对涉案房屋贴了封条。2016年7月份就将房屋交还给部队，同意支付年租金的一半。2016年我交了15000元租金，不够半年的话我可以补。2016年10月份曾经交过3600元押金，希望部队可以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。61428部队提交了房屋租赁合同、告知书、2016年12月部队通知光盘；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，61428部队作为出租方（甲方）与惠宝来（乙方）签订《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于北京市丰台区朱家坟五里二号院44号的房屋（建筑面积35平方米）出租给乙方使用，用于经营殡葬服务、殡葬用品。其后双方分别于2013年1月1日、2014年1月1日以及2015年1月1日就该房屋续签独立的租赁合同。2015年1月1日双方签订的租赁合同中约定：租赁期限至2015年12月31日止。年租金为人民币叁万壹仟陆佰陆拾伍元。乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。合同第九条第四项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。租赁合同期满后，双方未再续签书面租赁合同。惠宝来于2016年继续使用涉案场地，并交纳了2016年部分租金15000元。
2016年8月，61428部队发布《关于全面停止对外有偿服务告全体商户书》，告知内容为：根据军委和上级机关统一要求，现将有关全面停止对外有偿服务相关事项告知如下：一、我部所有房地产租赁项目一律在2016年12月31日停止对外租赁……。惠宝来签收了该告知书。2016年12月，61428部队又向惠宝来送达了房屋停止租赁告知书，其中告知内容第五项明确为12月31日前缴清租金、物业管理费等费用。对送达过程，61428部队制作了全程录像并在案佐证。
本院认为：61428部队与惠宝来签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，现双方已终止履行，涉案房屋已归还61428部队，对此本院不持异议，并予以确认。对房屋归还的时间上根据61428部队提供的光盘确定至2016年12月底。惠宝来已支付2016年度部分租金15000元，现尚欠剩余租金16665元未支付。61428部队依据原租赁合同确定的租金数额主张剩余未付的租金，于法有据，本院予以支持。惠宝来关于要求返还押金的抗辩意见，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
惠宝来于本判决生效之日起七日内给付中国人民解放军61428部队房屋租金16665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由惠宝来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文军丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨彤瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保189号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余振江，该公司执行董事。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初59号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭旗人民检察院。
被告人娜某，女，蒙古族，出生于1978年9月3日，大学专科文化程度，打工人员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月11日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年4月25日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人娜某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人娜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娜某于2011年6月21日在中国农业银行杭锦旗支行申请办理了卡号为5200********47**的信用卡，信用额度为3万元。截止2015年9月16日，被告人娜某透支该卡本金11001.59元，利息906.25元，合计欠款11907.84元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。被告人娜某于2015年10月12日向银行还款13450元，透支款全部还清。被告人娜某经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知,于2015年11月11日投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人娜某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人娜某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人娜某已还清所欠本金及利息，量刑时可以酌情从轻处罚；且被告人娜某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人娜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 莉 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶�透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不�10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1519号
申请执行人黄国武，男，1979年3月30日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人黄国权，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人黄国威，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人黄凤松，女，1949年5月11日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人潘茂才，男，1954年5月16日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人罗树孟，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人罗树乔，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人罗泽山，男，1954年3月15日出生，壮族，住所地南宁市，
被执行人潘配连，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地南宁市，
黄国武、黄国权、黄国威、黄凤松与潘茂才、罗树孟、罗树乔、罗泽山、潘配连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月26日向被执行人潘茂才、罗树孟、罗树乔、罗泽山、潘配连发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘茂才、罗树孟、罗树乔、罗泽山、潘配连未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初第1521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢266号
申请执行人吴某某，男。
申请执行人吴某某，男。
申请执行人吴某某，女。
申请执行人吴某某，女。
申请执行人陈某某，女。
被执行人龚某某，男。
本院在执行（2016）桂0722执恢266号，因被执行人龚明进已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈纪锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑祥兵，男，1973年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2013年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人郑祥兵犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月19日至2013年3月18日，被告人郑祥兵先后在本市城东街道木的地精品酒店807、801房间开设以“十三道”、“小庄”、“二张”、“麻将”形式赌博场头，场头聚集王某、陈某1、张某、陈某2、韩某等人参与赌博，赌场靠抽头获利，开设期间共获利2.5万余元。2013年3月18日，温岭市公安局城西派出所民警查获上述赌场，并在现场抓获被告人郑祥兵。被告人郑祥兵归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某、陈某1、张某、陈某2的证言，房客入住登记表，工商银行刷卡存根，情况说明，暂扣款票据，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑祥兵归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑祥兵的违法所得人民币二万五千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十月十五日
代书记员 方 甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第45号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓洲，男，1969年3月12日出生，汉族，原系昆明银翔航空货运服务有限公司货运司机，初中文化。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人史生德，男，1962年12月22日出生，汉族，原系昆明银翔航空货运服务有限公司货运司机，高中文化。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人史生德、王晓洲犯职务侵占罪一案，于2014年4月14日作出（2014）盘法刑一初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至4月，被告人史生德、王晓洲利用担任昆明银翔航空货运服务有限公司货运司机的职务便利，在昆明至贵阳沿线中将本单位承运的价值人民币共计172387元的手机、电脑等物占为己有。2013年4月11日，被告人史生德、王晓洲在贵阳南明区驾驶员城被公安人员抓获。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人史生德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告王晓洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；继续追缴赃物返还受害人。
宣判后，原审被告人王晓洲以“我配合公安机关抓获同案被告人并检举同案被告人的犯罪事实，有立功表现；有自首情节；同案被告人的分赃数量和金额大于我的分赃所得，原审量刑不公”为理由，提出上诉，请求改判。
经审理查明，原审认定上诉人王晓洲和原审被告人史生德利用担任昆明银翔航空货运服务有限公司货运司机的职务便利，在昆明至贵阳沿线中将本单位承运的价值人民币共计172387元的手机、电脑等物占为己有。其二人于2013年4月11日被公安机关抓获归案的事实清楚。
上述事实，有在卷的抓获经过说明、证人证言、物证提取笔录和照片、现场指认笔录和照片、价格鉴定结论以及被告人供述等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容真实有效，本院予以采证。
本院认为：上诉人王晓洲、原审被告人史生德利用职务便利，窃取其负有保管责任的承运货物，属于将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人王晓洲所提辩解，经查，本案在卷证据证明两名被告人被抓获后，原审被告人史生德首先供述了伙同王晓洲窃取由其二人具体承运的物品并分赃的事实，上诉人王晓洲不属于主动供述案件事实，故不具有自首情节和协助抓获同案被告人而构成立功的情节；本案属于一般共同犯罪，上诉人王晓洲及原审被告人史生德应对共同犯罪后果承担刑事责任，上诉人王晓洲如实供述其二人的共同犯罪事实，不属于检举同案被告人的犯罪事实，不具有立功情节。故上诉人王晓洲的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建斌
代理审判员 李 锬
代理审判员 张 军
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑安强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1616号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,地址：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
被执行人:关建仓，男，1957年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：曹海凤，女，1956年1月12日生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被执行人关建仓、曹海凤借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初1592号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44593元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于分别于2017年5月8日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月1日对被执行人进行传统查控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0581执1616号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1616号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,地址：林州市合涧镇合涧村。负责人：王栗水，该社主任。被执行人:关建仓，男，1957年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：曹海凤，女，1956年1月12日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被执行人关建仓、曹海凤借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初1592号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44593元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于分别于2017年5月8日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月1日对被执行人进行传统查控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0581执1616号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年七月二十九日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）岳执恢字第680号
本院在执行申请执行人康永红与被执行人刘毅凡、唐建萍买卖合同纠纷一案中，被执行人刘毅凡、唐建萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘毅凡（身份证号码：××、唐建萍（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1308号
原告济南燎源机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓斌，董事长。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
原告济南燎源机械有限公司被告青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彬，到庭参加诉讼，被告青�远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月12日签订《设备购买合同》，被告从原告处购买设备一宗，价值148.5万元，双方约定货到付至合同总金额的90％时设备所有权转移至需方。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付货款30万元后，余款至今未付。请求判令解除原、被告于2013年3月12日签订的设备买卖合同，被告返还从原告处购买的全部设备。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日签订《买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告数控角钢联合加工生产线（型号APL-2020A式左进右出）、数控角钢联合加工生产线（型号APL-1412B式右进左出）、双工作台龙门移动式数控钻床（型号DPD-1610）、数控联按板冲孔机（型号CPP-100）、液压角钢切角机（型号MFP-140）、液压�字机（型号AHM-100）,总价值148.5万元；收到订金之日起5日内全部到货发货；结算方式为，合同生效后需方即付30万元，设备安装调合格后2周内再付60万元，设备安装调试合格使用3个月后再付35万元（在需方付此款前供方应开具合同总金额100％的17％增值税发票给需方），余款做为保证金，1年后无任何质量问题后付款；货款付至合同总额的90％时设备所有权转移至需方。合同签订后，原告按约将被告购买的设备送至被告处，于2013年4月2日经被告工作人员确认设备安装调试合格。被告已支付原告货款30万元，余款未支付。另，原告已给被告开具148.5万元的增值税发票。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、被告出具的设备调试报告一份、发票回执单一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按照合同约定将被告购买的设备交付并由被告调试验收，被告应按合同约定支付原告设备款。根据合同约定，货款付至合同总额的90％时设备所有权转移至需方，但被告至今只支付原告30万元，剩余未支付，故原告要求被告返还购买原告的设备的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还购买原告济南燎源机械有限公司的数控角钢联合加工生产线（型号APL-2020A式左进右出）、数控角钢联合加工生产线（型号APL-1412B式右进左出）、双工作台龙门移动式数控钻床（型号DPD-1610）、数控联按板冲孔机（型号CPP-100）、液压角钢切角机（型号MFP-140）、液压打字机（型号AHM-100）各一台。
案件受理费18165元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条【标的物所有权转移的约定】当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题是解释》
第三十五条当事人约定所�权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情况之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；(二)未按约定完成特定条件的；(三)标的物出卖、出质或者做出其它不当处分的。取回标的物的价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1126号
原告：周慧芳。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蒋在国。
本院在审理原告周慧芳与被告蒋在国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周慧芳于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周慧芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧芳负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 莫永丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03963号
原告苏锦平。
被告李志兵。
被告郑翠莲。
被告吴秀珍。
被告拓小峰。
原告苏锦平与被告李志兵、郑翠莲、吴秀珍、拓小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告拓小峰的起诉，本院依法予以准许。原告苏锦平，被告李志兵、吴秀珍到庭参加了诉讼，被告郑翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏锦平诉称：被告李志兵与被告郑翠莲系夫妻关系。2012年8月23日，被告李志兵因资金周转困难向原告借款15万元，并约定月利率3%，被告吴秀珍、拓小峰以担保人的身份在借据上签字按印。借款后，被告李志兵先后偿还利息47000元，对借款本金及下余利息未向原告偿还，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李志兵、郑翠莲立即偿还原告借款本金15万元及利息5万元；共计20万元；由被告吴秀珍对上述借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏锦平向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明由被告吴秀珍、拓小峰担保，被告李志兵于2012年8月23日向原告苏锦平借款15万元，双方约定月利率3%的事实。
被告李志兵辩称：被告向原告借款15万元是事实，双方约定月利率3%也是事实，他已付利息47000，现无能力偿还。
被告吴秀珍辨称：借款担保系事实，原来是李志兵贷拓小峰的款，后来相互倒帐，该笔款转在了原告苏锦平的名下，李志兵给原告苏锦平打下借款条据，她和拓小峰是担保人，该笔借款应由借款人负责偿还。
被告李志兵、吴秀珍未向法庭提交书面证据。
被告郑翠莲未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李志兵、吴秀珍对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李志兵与被告郑翠莲系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，被告李志兵于2012年8月23日向原告借款人民币15万元，双方约定月利率3%，被告李志兵向原告出具条据一张，被告吴秀珍、拓小峰作为担保人在条据上签名压印。条据载明：“今贷到苏锦平人币壹拾伍万元（150000），月利息3分。借款人：李志兵.担保人吴秀珍拓小峰.2012年8月23号。”之后，被告李志兵先后向原告支付利息47000元，下余借款本金及利息经原告催要至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李志兵立据向原告苏锦平借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李志兵作为债务人其依法应承担偿还借款的义务。被告郑翠莲系被告李志兵的妻子，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告郑翠莲对上述借款负有偿还义务。故原告诉请被告李志兵、被告郑翠莲偿还借款本金15万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告诉请被告支付利息5万元，该利息款是原告扣除被告已付利息47000元后按双方约定月利率3%计算所得，因原被告对于利率的约定不符合相关法律的规定，且被告已付的利息47000元双方未明确清算至何时，故原告诉请的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至款付清之日止，已付利息47000元予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告吴秀珍、拓小峰作为担保人在条据上签字，原告在本案审理中撤回了对被告拓小峰的起诉，要求被告吴秀珍承担保证责任，依法应予支持。原被告双方未约定担保方式，视为约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴秀珍依法应当认定为连带责任保证人，其应作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李志兵、郑翠莲共同一次性偿还原告苏锦平借款本金人民币15万元，并支付从2012年8月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付利息47000元）；被告吴秀珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李志兵、郑翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十月十日
书记员 梁亚妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字2080号
申请执行人无锡市福鑫盛贸易有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A3楼三楼东侧。
法定代表人邹福余，该公司董事长。
委托代理人毛晓东。
被执行人无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人周建强，该公司董事长。
被执行人周建强，男，1971年8月11日生，汉族。
无锡市福鑫盛贸易有限公司与无锡强世混凝土有限公司、周建强其他合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）锡滨商初字第0694号民事调解已发生法律效力。上述民事判决确认，无锡强世混凝土有限公司、周建强支付无锡市福鑫盛贸易有限公司10667979元。根据无锡市福鑫盛贸易有限公司的申请，本院于2013年12月12日立案执行，本案执行标的本金10667979元，执行费78068元。
立案执行后，本院于2013年12月12日向被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强收到上述执行法律文书后立即向无锡市福鑫盛贸易有限公司支付10667979元及逾期付款利息，并承担执行费78068元；同时向申请执行人无锡市福鑫盛贸易有限公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人无锡市福鑫盛贸易有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强暂无可供执行财产，现申请执行人无锡市福鑫盛贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序，故依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0694号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡强世混凝土有限公司、周建强有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月六日
书记员 浦曜晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4605-1号
原告张炳荣。
委托代理人赖泉水。
委托代理人李岚兰。
被告苏成汉，成年。
被告福建四方创业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦E幢8楼。
法定代表人江边，董事长。
被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦E幢8楼。
法定代表人邱联瑞，董事长。
本院在审理原告张炳荣诉被告苏成汉、福建四方创业投资有限公司、福建钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建四方创业投资有限公司的存款210万元及被告福建钢信担保有限公司的存款210万元，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告张炳荣的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建四方创业投资有限公司、福建钢信担保有限公司在银行的存款210万元。
二、冻结的期限为六个月。
需续行保全的，原告张炳荣应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年八月十八日
书记员 黄嫔（代）
河北省文安县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2138号
原告王鹏杰。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告文安县冠华胶合板厂，住所左各庄镇政府路。
业主陈则礼，男，1966年12月18日出生，汉族，住文安县左各庄镇河西村。
被告高金翠。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
原告王鹏杰与被告文安县冠华胶合板厂、高金翠买卖纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王鹏杰的委托代理人李振田、张建松，被告文安县冠华胶合板厂业主陈则礼，被告高金翠及委托代理人邢少文、王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合作关系，原告为二被告提供夹芯，2014年4月28日和9月5日原告分别为被告提供了价值258530元和116520元的夹芯，并由被告会计董某为原告出具了欠条，上述两笔欠款共计375050元，经原告多次催要，被告均未偿还。被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款375050元及逾期付款违约金16432元。
被告文安县冠华胶合板厂业主陈则礼辩称，欠款具体数额我不清楚，因为账务不是我负责管理，法定代表人是我，欠条也是厂子会计打的，承认欠原告货款的事实。2011年高金翠与我签订合作协议，合作期间为三年，高金翠负责出一个会计，第一个会计是天津的窦会计，干到了2011年年底，窦会计就回�了。在2012年我与高金翠继续合作，高金翠又请了一个会计叫董某，但是在合作期间高金翠也进厂子参与了经营，在我们合作期满后，我与高金翠协商是否继续合作，高金翠同意我们继续合作，争取使厂子扬眉吐气，把厂子债务全部还清。可是在经营中高金翠大量赊售建筑模板，好多钱没有收回，厂子已经空了，没有存货了，所有债主都找到我，我自己不可能承担所有外债，请求法庭让我的合伙人高金翠担负我们合作期间的债务。
被告高金翠辩称，本案的债务不是二被告合作期间的债务，被告高金翠对此不负偿还责任，二被告合作期间为2011年1月1日至2014年1月1日，双方合作届满，并没有办理继续合作的手续，而原告的货款发生的时间是2014年4月28日和2014年9月5日，此时二被告的合作关系早已中止，此笔债务当属陈则礼个人债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条二份，用以证实二被告拖欠原告货款的事实及金额；
证据2、被告陈则礼的说明一份；
证据3、二被告的会计董某的说明一份；
证据2、3共同证实二被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。
证据4、二被告合伙期间的收据、送货单若干，其中有一份收据发生在2014年9月12日，第一被告陈则礼与高金翠仍以冠华板厂的名义进行业务活动，证实二被告拖欠原告货款事实尚属于合伙期间；
证据5、证人董某出庭证言一份，用以证实冠华胶合板厂经营期间，其所打的材料全部授意于冠华板厂和高金翠，打出去的欠条全部有效。
被告文安县冠华胶合板厂业主陈则礼质证意见为，对原告所提供证据的真实性均没有异议。
被告高金翠质证意见为，�原告证据1，两张欠条出具时，二被告的合作关系已经结束，该证据的真假不知道，不发表质证意见；原告证据2是陈则礼所谓的证明，在证据种类上为被告的陈述，陈则礼今天已经出庭，其陈述是虚假的，是为了转嫁债务，其身份是利害关系人，其陈述与被告高金翠的陈述截然相反，不能作为证据采信；原告证据3证人证言来源不合法，证人说是陈则礼和王鹏杰找的他，第一被告有转嫁债务的意思；原告证据4所反映的经营内容是合作结束后处理合伙期间内的财产和债权债务情况，证实不了二被告仍继续合作的事实，这也是被告文安县冠华胶合板厂为转嫁自己的债务而有意提供给原告的；原告证据5，证人董某陈述的内容不真实，已被原告自己的陈述所推翻，证人刚才讲此笔欠款源于2012年滚动而来，是多次换条形成的，原告诉状中陈述是2014年4月28日、2014年9月5日两次�别购买货物形成的。证人称该笔债务应由二被告共同偿还属个人认识，证人的认识是不能作为证据的，且证人也没有提出自己认为的依据。证人虽然在书面证言上称全部都是受意于二被告，授意的授都写错了，一个连字都写不对的人根本不会理解它的意思，所以证人证言支持不了原告和第一被告待证的事实，此笔债证实不了应当由高金翠和陈则礼一并偿还。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告文安县冠华胶合板厂对其真实性无异议，且与本案具有关联性，能够证实被告欠原告夹芯款共计375050元的事实，本院予以确认；原告证据2、3、5，被告文安县冠华胶合板厂对其真实性均无异议，被告高金翠虽对以上证据均有异议，但能够证实被告高金翠与被告文安县冠华胶合板厂存在合伙关系的事实，故具有部分证据效力；原告提供的证据4，被告文安县冠华胶合板厂对其真实性无异议，被告高金翠亦认可收据、送货单中的签名均是其本人书写，与本案具有关联性，能够证实拖欠原告货款时，二被告尚属合伙期间，故确认其证据效力。
经审理查明，被告文安县冠华胶合板厂与被告高金翠自2011年1月1日起开始合伙经营胶合板业务。二被告在经营过程中，原告王鹏杰为二被告提供夹芯料，并由二被告的会计董某为原告出具了欠条，确认欠原告价值375050元的夹芯料未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告王鹏杰为二被告提供货物，二被告应当承担付清货款的民事责任。二被告虽然约定合伙期间，但在约定的合伙期间届满后对外仍进行业务往来，且所欠原告货款事实发生在此期间内，故二被告对原告的债务应承担连带责任。关�原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付逾期付款违约金16432元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告文安县冠华胶合板厂、高金翠共同偿还原告王鹏杰货款375050元，逾期付款违约金16432元，共计391482元，于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3586元，诉讼保全费2620元，共计6206元，由被告文安县冠华胶合板厂、高金翠共同负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第41号
原告：黄经涛。
被告：张书建。
被告：陈淑芳。
原告黄经涛为与被告张书建、陈淑芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2013年5月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄经涛到庭参加诉讼，被告张书建、陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄经涛起诉称：2011年10月13日，被告张书建与原告签订了一份协议，约定被告承建的矿山工程给原告投入10万元搭红利，期限为一年，即从2011年10月13日至2012年10月12日止，届时不论工程盈亏，被告需连本带利支付原告20万元。协议签订后，被告收取原告10万元。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还约定的款项。两被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，两被告应共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告张书建、陈淑芳偿还原告黄经涛借款10万元及利息（自2011年10月14日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄经涛在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.协议书一份，用以证明被告向原告借款10万元，以及双方约定的借款利息、借款期限的事实；
4.苍南县矾山镇新街居民委员会证明一份，用以证明两被告系夫妻关系及现去向不明的事实。
被告张书建、陈淑芳未作答辩，在指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，均符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃相应的质证权利，该几项证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。在诉讼过程中，本院依职权调取了张书建、陈淑芳的结婚登记证明。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月间，原告欲进行投资，于2011年10月12日通过现金方式交付被告张书建2万元。同日，通过银行转账方式交付被告张书建3万元。同年10月13日双方签订一份协议书，载明原告投资被告矿山工程红利10万元，期限一年，到期连本带红利给原告20万元。次日，原告又通过银行转账方式交付被告张书建5万元。期限届满后，经原告催要，被告未予返还。另查明，被告张书建、陈淑芳系夫妻关系。
本院认为：被告张书建与原告黄经涛签订的协议书，载明收取金额、红利及一年返还等内容，双方债权债务关系明确；涉案债务虽然系以张书建个人名义所为，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈淑芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因双方约定的利率超过行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张书建、陈淑芳于本判决生效后十日内偿还黄经涛款项10万元及利息（自2011年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由张书建、陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初53号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。同年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍，2012年登记结婚，婚后生育孩子王某现年3周岁，由于缺乏了解，没有感情，被告对原告和孩子不闻不问，分居三年，2014年7月被告王某某起诉离婚，后撤诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，长子王某随被告生活并由其抚养。诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
结婚登记审查处理表，主要内容：2012年王某某、刘某某登记结婚，大同市新荣区民政局。2016年3月18日。
被告王某某辩称，同意离婚，我愿意管孩子，我给原告打过电话，但是原告得给我返还彩礼钱1万8，压房钱12万，衣服首饰钱5万，原告给付抚养费。
被告王某某向法庭提供证据。
1、证人王某某证言，主要内容：王某某与刘某某订婚时所要彩礼钱壹万捌仟捌佰元，衣服金银首饰五万元，房屋抵押款十二万元，当时典礼时一次付清。证人王某某
2、证人杨某某证言，主要内容：王某某与刘某某订婚时所要彩礼钱壹万捌仟捌佰元，衣服金银首饰五万元，房屋抵押款十二万元，当时典礼时一次付清。证人杨某某
3、户口复印件，主要内容：王某，2013年出生，王某某长子。
经审理查明：2012年原被告登记结婚，2013年生育长子王某，原被告同意离婚。上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉求理由及被告答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：1、原告应否返还原告彩礼钱。2、二人所生长子王某应随谁生活，由谁负担抚养费。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点原告应否返还被告彩礼钱？原告未向法庭提供证据。被告向法庭提供证人王某某、杨某某证言，欲证明被告曾给付原告彩礼钱18000元，买衣服首饰钱50000元，压房钱120000元。被告认可两个证明，但辩称给的彩礼钱用于家庭生活支出了，给的衣服首饰钱买了两万块的衣服和三万块的金银首饰，现衣服和首饰均在被告家，给的压房钱是七万元的存折，五万元的现金，现金用于这四年的生活支出了，存折被告买房拿走了。本院经审查后认为，原告对于证言内容无异议，故对于证人证言予以采信。同时经调查了解，被告给付原告的压房钱确是七万存折，五万现金，存折已由被告取走。由此可确认被告给付了原告彩礼钱18000元，结婚买衣服、金银首饰共花50000元，压房钱50000元。
针对第二争议焦点二人所生长子王某应随谁生活，由谁抚养。原告未向法庭提供证据，认为自己没有工作，所生长子应随被告生活，并由其抚养。被告向法庭提供证据长子王某的户口复印件，欲证明孩子于2013年4月30日出生，认为孩子随被告生活，原告出一部分抚养费。本院经审查后认为被告提供的孩子户口复印件，来源合法，内容真实，且原告无异议，本院予以采信。对于孩子的抚养,原告诉求明确要求孩子随被告生活，且被告也同意孩子随其生活，在不违反法律规定的前提下，应当尊重当事人的意思表示，加之孩子一直随被告生活，故孩子王某宜随被告王某某生活，原告刘某某依法应当负担抚养费，结合当地生活水平抚养费确定为每月500元为宜。
本院认为，我国实行婚姻自由的制度，男女双方同意离婚的应予准许。原被告双方进行了结婚登记，且被告也未提供证据证明其应给付彩礼钱导致生活困难，故不符合返还彩礼钱的法定条件。对于双方约定的有固定用途的“压房钱”应从其约定，在没有支出时应予返还，又因原、被告共同生活近四年，将“压房钱”用作生活消费也属合理，因此本院酌情支持返还25000元。对于被告要求返还衣服钱、金银首饰钱，因系结婚时买衣服与金银首饰所花费，且被告未提供证据证明衣服与金银首饰系原告所带，加之已购买实物，故本院对于被告要求返还衣服钱、金银首饰钱的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、长子王某随被告王某某生活，原告刘某某每月给付抚养费五百元，直至王某十八周岁止。
三、原告刘某某返还被告王某某二万五千元。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向大同市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 李瑞连
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱的，如果属于以下情形，人民法院应予支持
（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初53号原告刘某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。同年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告经人介绍，2012年登记结婚，婚后生育孩子王某现年3周岁，由于缺乏了解，没有感情，被告对原告和孩子不闻不问，分居三年，2014年7月被告王某某起诉离婚，后撤诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，长子王某随被告生活并由其抚养。诉讼费由被告承担。原告刘某某为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：结婚登记审查处理表，主要内容：2012年王某某、刘某某登记结婚，大同市新荣区民政局。2016年3月18日。被告王某某辩称，同意离婚，我愿意管孩子，我给原告打过电话，但是原告得给我返还彩礼钱1万8，压房钱12万，衣服首饰钱5万，原告给付抚养费。被告王某某向法庭提供证据。1、证人王某某证言，主要内容：王某某与刘某某订婚时所要彩礼钱壹万捌仟捌佰元，衣服金银首饰五万元，房屋抵押款十二万元，当时典礼时一次付清。证人王某某2、证人杨某某证言，主要内容：王某某与刘某某订婚时所要彩礼钱壹万捌仟捌佰元，衣服金银首饰五万元，房屋抵押款十二万元，当时典礼时一次付清。证人杨某某3、户口复印件，主要内容：王某，2013年出生，王某某长子。经审理查明：2012年原被告登记结婚，2013年生育长子王某，原被告同意离婚。上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉求理由及被告答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：1、原告应否返还原告彩礼钱。2、二人所生长子王某应随谁生活，由谁负担抚养费。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对第一争议焦点原告应否返还被告彩礼钱？原告未向法庭提供证据。被告向法庭提供证人王某某、杨某某证言，欲证明被告曾给付原告彩礼钱18000元，买衣服首饰钱50000元，压房钱120000元。被告认可两个证明，但辩称给的彩礼钱用于家庭生活支出了，给的衣服首饰钱买了两万块的衣服和三万块的金银首饰，现衣服和首饰均在被告家，给的压房钱是七万元的存折，五万元的现金，现金用于这四年的生活支出了，存折被告买房拿走了。本院经审查后认为，原告对于证言内容无异议，故对于证人证言予以采信。同时经调查了解，被告给付原告的压房钱确是七万存折，五万现金，存折已由被告取走。由此可确认被告给付了原告彩礼钱18000元，结婚买衣服、金银首饰共花50000元，压房钱50000元。针对第二争议焦点二人所生长子王某应随谁生活，由谁抚养。原告未向法庭提供证据，认为自己没有工作，所生长子应随被告生活，并由其抚养。被告向法庭提供证据长子王某的户口复印件，欲证明孩子于2013年4月30日出生，认为孩子随被告生活，原告出一部分抚养费。本院经审查后认为被告提供的孩子户口复印件，来源合法，内容真实，且原告无异议，本院予以采信。对于孩子的抚养,原告诉求明确要求孩子随被告生活，且被告也同意孩子随其生活，在不违反法律规定的前提下，应当尊重当事人的意思表示，加之孩子一直随被告生活，故孩子王某宜随被告王某某生活，原告刘某某依法应当负担抚养费，结合当地生活水平抚养费确定为每月500元为宜。本院认为，我国实行婚姻自由的制度，男女双方同意离婚的应予准许。原被告双方进行了结婚登记，且被告也未提供证据证明其应给付彩礼钱导致生活困难，故不符合返还彩礼钱的法定条件。对于双方约定的有固定用途的“压房钱”应从其约定，在没有支出时应予返还，又因原、被告共同生活近四年，将“压房钱”用作生活消费也属合理，因此本院酌情支持返还25000元。对于被告要求返还衣服钱、金银首饰钱，因系结婚时买衣服与金银首饰所花费，且被告未提供证据证明衣服与金银首饰系原告所带，加之已购买实物，故本院对于被告要求返还衣服钱、金银首饰钱的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、长子王某随被告王某某生活，原告刘某某每月给付抚养费五百元，直至王某十八周岁止。三、原告刘某某返还被告王某某二万五千元。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向大同市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年六月十六日书记员 李瑞连附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱的，如果属于以下情形，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3905号
罪犯吴金伟。1998年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴金伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第08号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0337号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，减刑后的刑期至2031年1月19日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴金伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金伟减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第128号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月30日出生，汉族，大学文化，山东省巨野县人，巨野县棉麻转运站职工。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被巨野县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2014年5月27日以巨检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹、姜芳出庭支持公诉，被告人王某某、被害人国某甲亲属国某乙、张某某及其诉讼代理人刘邦振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日19时20分许，被告人王某某驾驶鲁H7XX**号小型轿车沿巨野县青年路由西向东行驶至金水桶足浴前时，将横过人行道的被害人国某甲撞伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人国某甲因交通事故致严重颅脑损伤引起中枢呼吸衰竭死亡，被告人王某某负此事故全部责任。公诉机关认为被告人王某某之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月27日19时20分左右，被告人王某某驾驶鲁H7XX**号小型轿车沿巨野县青年路由西向东行驶至金水桶足浴前时，将横过人行道的被害人国某甲（56岁）撞伤，被告人王某某急忙拨打120救助，又拨打110报警，随后跟随120将被害人国某甲送到巨野县人民医院抢救治疗，后回到事故现场接受交警人员调查。当晚，被害人国某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人国某甲系交通事故致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某应负此事故全部责任。
另查明，被告人王某某家人与被害人亲属自愿达成了调解赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人国某甲家属经济损失254875.9元，由保险公司赔偿被害人国某甲家属经济损失32万元。被告人王某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
被告人王某某、被害人国某甲户籍信息、接警信息、（2014）巨民初字第1086号民事调解书、谅解书等。
王某某归案情况说明证实：交警人员赶到现场时，被告人王某某正在现场等候调查处理，后被带至交警事故科。
二、现场勘验检查工作记录
巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录证实：肇事者王某某在现场、肇事车辆已被扣留。
三、鉴定意见
1、菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的巨公交认字（2014）第010号交通事故认定书认定被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”及违反第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，王某某应负此事故全部责任，国某甲在此事故中无责任。
2、巨野县公安局出具的公（巨）鉴（痕）字（2014）031号车辆碰撞痕迹检验报告及山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第843号交通司法鉴定意见书证实：2014年3月27日19时20分许，巨野县青年路金水桶足浴前发生的交通事故中鲁H7XX**小型轿车前部右侧与人体发生了碰撞。
3、巨野县正大机动车检测有限公司2014-第0089号道路交通事故车辆技术检验报告证实：鲁H7XX**号小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统、安全设施均合格。
4、巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）第028号鉴定文书证实：国某甲系交通事故致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。
四、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后积极救助被害人，主动拨打报警电话，如实供述肇事经过系自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 梁之君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 衡