wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0539号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人李长城，该行职员。
被告汤方美，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告汤方美信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼，被告汤方美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年4月25日，被告汤方美在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××55，透支金额15万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。截至起诉时，已拖欠借款本金115310.13元，利息68579.55元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告汤方美返还借款本金115278.74元及利息（包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为78970.74元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，原告对抵押车辆优先受偿；3，被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、收入证明、信用卡申请表、分期付款业务申请书、购车合同、首付款收据。证明被告向我行申请汽车分期贷款15万元。
2，账户明细。证明被告欠款情况。
3，车辆登记证书。证明我行对被告所购车辆享有抵押权。
被告汤方美未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告汤方美因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额15万元。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市运河镇青年东路六保河小区×号楼××室。被告并未曾通知过原告其住址变更。
原告工商银行批准被告汤方美的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××55，可透支金额15万元。
后被告汤方美持该信用卡于邳州市锦程汽车销售有限公司处购买汽车一辆（大众帕萨特汽车），刷卡支付15万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，汤方美以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。
在偿还数期欠款后，被告汤方美不再按期偿还欠款，多次逾期。至2015年10月1日，按照双方约定的欠款计息方式，被告汤方美尚欠原告贷款本金115278.74元、逾期利息和滞纳金78970.74元。
本院认为：被告汤方美申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告汤方美支付透支款15万元，双方约定分期还款，但被告汤方美偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告汤方美违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告汤方美返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤方美以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。被告汤方美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤方美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金115278.74元及利息（利息包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为78970.74元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告汤方美如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告汤方美的抵押车辆（大众帕萨特汽车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告汤方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执271号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：史严锐，男，1994年1月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人姚飞与被执行人史严锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史严锐未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1900元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人史严锐的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人史严锐的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异170号
异议人（利害关系人）：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：乔玉成，男，1963年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行乔玉成与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京百邑纪元房地产开发有限公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初118号
原告刘学忠，男，1956年12月21日生，满族，农民。
被告李志远，男，1969年9月22日生，汉族，农民。
原告刘学忠与被告李志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学忠和被告李志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日下午1点多钟，我从凉泉随礼回来和被告同坐一辆车，过英华岭下岭时被告说他家有一年牛被药死了，就是你给药死的。我让他再说一遍，也骂他了，被告就用拳头打我右下巴，当时我的一颗右下牙就打出血了。我当时喝酒了，还手也没打着他。被告也就喝了一两酒。到于家屯后我从左侧下车，他从右侧下车，下车后我就奔被告去了，问他说我药死他家牛的事，被告用拳头打我右眼眶两拳，踹我腰部一脚。我喝多了走路都不稳，就没还手。当晚8点半左右我给天德派出所打电话报警了。报完警9点左右我就打车去四平市第一人民医院住院。经诊断为头面部外伤、左眼眶内壁骨折、双眼顿挫伤，住院治疗3天，花医药费3,413.98元。要求被告赔偿医药费3,413.98元，伙食费300.00元（100.00元×3天），交通费230.00元（入院打车50.00元，出院打车50.00元，女儿从�阳回来坐高铁到四平50.00元，我孙子从延吉坐高铁到四平80.00元）。误工费600.00元（200.00元/天，误工费200.00元是我孙子的日工资，我是农民，没有其他工作），我住院期间是我女儿和孙子照顾我，我女儿是开煤场的，没有固定工作，我孙子在歌厅工作，每日工资280.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，2016年1月11日我和原告一起乘一辆车去凉泉赶礼，去时没发生冲突，回来时原告上车就和刘学臣吵起来，差点没打起来。刘学义拉架也和原告发生冲突，和刘学武也差点打起来。在平岗街里大家下车方便一下，回到车上贾晓辉让我挨着原告坐，之前我俩没挨着。原告拽着我脖领子跟我说他是俺家老祖宗，我说你喝酒咋不说人话呢，原告就用手指我说我咋说话呢还骂我，用拳头怼我下巴一下，我就坐后座去了。下车时原告在车门堵住我伸手打我，我下车后我往道上走，原告撵着打我，和我们一起赶礼的那几个人都是原告的堂兄弟，气不过说让我打原告，我没打他。冲突发生在车上我没法躲，我没打原告，他上医院讹人，法律是公正的，不能助长歪风邪气，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月11日，原、被告等几名亲属坐一辆车去随礼，下午返程时，在车上交谈过程中，被告说原告曾经给他家牛药死了，原告就骂了被告，被告用拳头打在原告下巴上造成原告嘴角出血，双方厮打在一起，后由同车人拉开。到于家屯下车后，原告又找到被告质问药死大牛的事，双方话不投机，被告用拳头打在原告头面部几拳，之后二人被人拉开，各自回家。原告在冲突中受伤，于当日晚到四平市第一人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左眼眶内壁骨折、双眼顿挫伤，住院治疗3天，医嘱护理为二级护理，花医疗费3,413.98元。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、天德派出所证明、天德派出所询问笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，他人不得侵犯。侵害他人身体造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。原、被告在交谈中产生不快进而发展成肢体冲突，被告将原告打伤。对于冲突的发生，原告自身也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故对于原告遭受的各项合理损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告相关损失的确认及理由：1、医疗费3,413.98元，该项支出为实际发生的合理支出，予以确认。2、伙食补助费，原告住院3天，参照事故发生地工勤人员出差伙食补助费标准15元/日计算，确定为45.00元。3、误工费，原告职业为农民�没有固定收入，按农、林、牧、渔业工资标准35.51元/日计算，误工3天，确定为106.53元。4、护理费，原告住院期间为二级护理3天，按居民服务业工资标准96.24元/日计算，确定为288.72元。5、交通费，依据原告就医治疗的实际情况，酌定为100.00元。原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李志远于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告医疗费3,413.98元，伙食补助费45.00元，误工费106.53元，护理费288.72元，交通费100.00元，合计3,954.23元的70%，即2767.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担35.00元，由原告负担15.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 常 安
二〇一六年三月一日
书记员 李学斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终813号
上诉人（原审原告）：银川金一诺彩钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理诉讼人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宝元，男，生于1967年2月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人银川金一诺彩钢有限公司（以下简称金一诺公司）因与被上诉人徐宝元买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金一诺公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令中宁县人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由徐宝元负担。事实和理由：1.一审起诉时，徐宝元仅是下落不明，并非没有明确信息。徐宝元户籍所在地村委会拒绝向金一诺公司提供书面证明，法院应当依法向徐宝元公告送达诉讼文书，不能仅以金一诺公司不能提供徐宝元准确住址为由裁定驳回起诉。
金一诺公司向一审法院起诉请求：1.判令徐宝元支付货款202927.20元；2.本案诉讼费由徐宝元承担。
一审法院认为，因徐宝元不在金一诺公司提供的地址居住，经查证后亦无法确认徐宝元的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达徐宝元。2016年8月25日，一审法院向金一诺公司发出（2016）宁民初字第1708号通知，要求金一诺公司接到通知后的七日内提供徐宝元的准确送达地址，金一诺公司至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回银川金一诺彩钢有限公司的起诉。案件受理费4344元，退回银川金一诺彩钢有限公司。
本院认为，金一诺公司起诉时，已向一审法院明确提供徐宝元的住址，在该住址不能直接送达时，应按照法律规定以其他合法方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1708号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
二审公告费300元，由上诉人银川金一诺彩钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终813号上诉人（原审原告）：银川金一诺彩钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王金平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托代理诉讼人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宝元，男，生于1967年2月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人银川金一诺彩钢有限公司（以下简称金一诺公司）因与被上诉人徐宝元买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金一诺公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令中宁县人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由徐宝元负担。事实和理由：1.一审起诉时，徐宝元仅是下落不明，并非没有明确信息。徐宝元户籍所在地村委会拒绝向金一诺公司提供书面证明，法院应当依法向徐宝元公告送达诉讼文书，不能仅以金一诺公司不能提供徐宝元准确住址为由裁定驳回起诉。金一诺公司向一审法院起诉请求：1.判令徐宝元支付货款202927.20元；2.本案诉讼费由徐宝元承担。一审法院认为，因徐宝元不在金一诺公司提供的地址居住，经查证后亦无法确认徐宝元的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达徐宝元。2016年8月25日，一审法院向金一诺公司发出（2016）宁民初字第1708号通知，要求金一诺公司接到通知后的七日内提供徐宝元的准确送达地址，金一诺公司至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回银川金一诺彩钢有限公司的起诉。案件受理费4344元，退回银川金一诺彩钢有限公司。本院认为，金一诺公司起诉时，已向一审法院明确提供徐宝元的住址，在该住址不能直接送达时，应按照法律规定以其他合法方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1708号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。二审公告费300元，由上诉人银川金一诺彩钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  韩金芳代理审判员  吕广飞二〇一六年十月十九日书 记 员  张 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初22号
原告：王XX，男，1968年3月6日生，汉族，临县碛口镇高家山村人，身份证号码1411241968********。
被告：李XX，男，1977年7月7日生，汉族，临县三交镇李家塔村人，身份证号码1423261977********。
被告：李XX1，男，1975年9月15日生，汉族，临县三交镇李家塔村人，身份证号码1423261975********。
原告王XX与被告李XX、李XX1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告李XX、李XX1（第二次开庭缺席）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告尽快支付原告欠款37000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年起原告为被告李XX1送沙，当时口头约定60元/方，最后结算时共欠沙款37074元。2015年2月6日，原告向被告李XX1催要沙款，李XX1把合伙人李XX叫来，让被告李XX为原告出具37000元的欠据一支，当时原告让被告李XX1也在条据上签字，李XX1口头保证李XX不给的话他给。之后原告向二被告催款不计其数，二人总是推诿，无奈原告提起诉讼。
原告提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告李XX妻子出具的收沙数量，证明被告李XX妻子收取原告送沙的票据所记载的送沙数量；3、李XX打的欠据一张，证明原、被告三人在场结算，被告李XX出具欠据37000元。4、2013年原告的晋J385**车送沙的记账凭证，证明2013年具体拉沙时间、数量；5、涉及此案的记账单两张，证明原告给被告李XX1拉沙的具体时间、数量，其中包括被告李XX1已结清部分和现诉求的部分；6、明细一张，证明原告给二被告送240.5方沙的具体时间和各车的数量；7、欠条一张，证明原告与被告李XX、李XX1结账时，李XX所写欠条将原告的“谭”字写成“谈”，原告在证据5上写了“谭”字，李XX才将原写错的“谈”划去，旁边改写成“谭”；8、原告晋J385**、晋J365**车上的司机王虎平、闫建兵的证言，证明（1）2013年二证人受原告指派各自开车给李XX1送沙至李家塔修筑铁路工地，具体卸沙是李XX1让合伙人李XX负责安排；（2）李XX1新疆走前的帐由原告负责与李XX1结算，李XX1新疆走时专程到证人住处嘱咐：把帐和李XX核对记好，等他回来结算。后二证人继续送沙，期间李XX分三次要拉沙的票据，第一次二证人把两车上的送沙票据（240.5方有具体记载说明）给了原告，由原告负责交给李XX；第二、三次的票据，证人闫建兵联系原告，其让证人闫建兵直接把送沙票据交给李XX，闫建兵到李XX家，李不在，电话联系时，李XX让闫建兵把票据（306.4方、71方均有具体记载说明）交给其妻子；（3）闫建兵证明2016年农历7月15日早上，证人、原告、原告弟王谭福去李XX家要钱，李说钱没结回来，原告说李XX1让折抵铁路上给你的红岩车，李恼火让叫李XX1回村，没有商量成。7月17日原告联系李XX1、李XX均到李XX1约定的任家坪王平饭店协商，当时李XX承认自己打下欠条，只是说送沙价格是李XX1定的，让原告和李XX1要钱，而李XX1说欠条上自己没有签名，谁打的欠条谁出钱，原告说李XX打欠条时你说李XX不给你给，为此原告与李XX1发生争执；证据9张海龙、王艳冰的证言，证明原告于2016年农历7月15日后向二被告索要送沙款，二被告说钱没算回来，结算回来就给。另外李XX1说李XX活着，就和他要，这样原告就和李XX1发生争执，大家不欢而散。
被告李XX辩称：自己不认识原告，也没有和原告做过生意，更不存在欠原告钱。2015年正月15日原告打电话要沙钱，2016年清明节也来我家要钱，2016年7月15日原告带一群和自己要钱，因自己没有和原告做生意，不存在给原告钱，欠条不是自己写的，只是欠条上面的名字是自己写的。
被告李XX1辩称，自己不欠原告沙钱，原告给自己拉沙款已全部付清。
被告李XX质证意见：对证据1无异议；对2、3有异议，但未提供反驳证据证实；对证据4、5、6、7不是他写的，不予质证；对证据8有异议，称自己不是李XX1的合伙人，是李家塔铁路工程的协调员、安全员，但证人送料是事实；对证据9中张海龙的证言表示记不得了，对王艳冰的证言无异议，只是说证言与他没关系。
被告李XX1的质证意见：不关他的事不质证。
根据原、被告诉、辩、举证质证，本院认定事实如下：1、二被告系同村人。2013年原告给被告李XX1往李家塔修铁路的工地送料，初期被告李XX1让原告的司机王虎平、闫建兵（证人）联系李XX卸料，熟悉后司机们和李XX打招呼后自己卸料。前期所送料款由原告和被告李XX1结算，后期被告李XX1去新疆做生意时，联系原告让继续送料并嘱咐两车司机王虎平、闫建兵（证人）将送料数量与被告李XX核对清楚，等他回来一起结账。之后原告的两车司机继续通过被告李XX往工地送料，被告李XX分三次向二位司机索要送料票据，第一次二位司机将240.5方票据交给原告，原告将票据交给被告李XX的妻子；二、三次原告让司机闫艳兵把送沙票据交给被告李XX，李XX不在家，司机联系李XX，李XX让司机把（306.4方、71方）票据交给其妻。2、2015年2月26日原、被告三人在场结算，由被告李XX给原告打37000元的欠条，对此二被告否认，但无据证实。3、2016年原告两次和二被告催要欠款无果，原告无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的起诉状、答辩状，收条、证人证言庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，2013年原告给被告李XX1指定的李家塔修铁路工地运料的事实清楚、证据确凿。前期其买受人李XX1对送料款进行结算并于2015年付清，后期被告李XX1去新疆，让原告继续送料，由被告李XX收票结数。2015年2月间原、被告在场进行了结算，由被告李XX给原告打了欠据。2016年原告向二被告追索无果，该事实有原告提供的欠条、证据材料、证人证言形成的证据链证实，二被告虽否定但无据证实，可见，原、被告间形成买卖关系，二被告间系合伙关系，故原告要求二被告连带支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对二被告无据证实的主张，本院不予考虑。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条：
二被告在判决生效后15日内连带支付原告王XX人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘芳莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初642号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。
负责人：张维宁，任该公司工作组组长。
被告：杨杰
被告：邓光华
被告：潘建安
被告：邓凯（系邓光华之子）
本院在审理原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告杨杰、邓光华、潘建安、邓凯追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2017年9月28日以其与四被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7732元，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担3386元，退付原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司3866元。
审 判 员 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 志
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行员工。
被告：周建辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告周建辉信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周建辉归还原告消费贷款本金16983.41元、利息2977.67元、滞纳金988.49元，合计20949.57元；二、被告周建辉支付原告消费贷款本金16983.41元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年1月8日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月，被告周建辉向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。之后，被告周建辉开始使用该信用卡，截至2016年1月7日尚欠消费贷款本金16983.41元、利息2977.67元、滞纳金988.49元，合计20949.57元。经原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行催收,被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年1月7日止的消费贷款本金16983.41元、利息2977.67元、滞纳金988.49元，合计20949.57元；
二、被告周建辉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金16983.41元的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年1月8日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王罗毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7960号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：王春伟,男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴子珺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第797号
原告广安市泓帆租赁有限公司，住所地广安市前锋区代市镇白店村。
法定代表人蒋光平，该公司总经理。
被告四川海成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1幢2层6号。
法定代表人王强，该公司董事长。
原告广安市泓帆租赁有限公司（以下简称泓帆租赁公司）诉被告四川海成建筑劳务有限公司（以下简称海成劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告海成劳务公司下落不明，本院依法在报刊上刊登公告送达了相关法律文书，现公告期满。2016年1月14日，本院依据原告泓帆租赁公司申请，作出（2016）川1603财保5号民事裁定书，对被告海成劳务公司的银行账户存款以156137元为限予以冻结。2016年2月1日由审判员颜飞担任审判长与人民陪审员欧光桂、李自周组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓帆租赁公司法定代表人蒋光平到庭参加了诉讼，被告海成劳务公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泓帆租赁公司诉称，被告海成劳务公司因承建广安市鼎恒新能源股份有限公司办公楼等需要，于2013年4月28日与他公司签订《建筑设备租赁合同书》。他公司按合同约定为被告提供了钢管、扣件，被告于2015年3月23日最后一次归还租赁物，但被告仅支付了部分租金。现起诉来院，请求法院依法判令被告支付租金88039.41元、上下车费1713.76元、清洗校正费3632.42元、损失赔偿金2997.6元、滞纳金23137.74元、违约金36615.96元，共计156136.89元。
被告海成劳务公司未作答辩。
审理查明：原告泓帆租赁公司（为出租方、甲方）与被告海成劳务公司（为承租方、乙方）于2013年4月28日签订《建筑设备租赁合同书》，约定：甲方为乙方提供钢管、扣件、顶托等建筑设备，钢管租金单价为0.01元∕米•天，扣件租金单价为0.009元∕套•天，钢管丢失赔偿标准为20元∕米，顶托丢失赔偿标准为20元∕套，钢管的清洗校正费为20元∕吨，扣件的清洗校正费为0.2元∕套，顶托的清洗校正费为1.5元∕套，上下车费为20元/吨，钢管260米为1吨，扣件900套为1吨，顶托200套为1吨；租赁期限从乙方提货当日起至乙方归还完货物之日止；如乙方因故未结付当月租金，自次月1日起乙方须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次月租金一并结算。乙方租用物质还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项给甲方。否则日后除须付清欠款外，同时乙方还须向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金。乙方指定吕长辉、陈琳作为固定提货人员。该《建筑设备租赁合同书》既有乙方海成劳务公司的签章也有经办人田远金的签字确认。
原告泓帆租赁公司按约定向被告海成劳务公司提供了钢管、扣件、顶托，并制作了《租用货物明细及数量单》、《退还货物明细及数量单》，从2013年4月28日起至2015年3月23日止，原告陆续向被告提供钢管共计19453.5米（74.82吨）、扣件共计8430套（9.37吨）、顶托共计300套（1.50吨）。被告从2014年5月20日起至2015年3月23日止，陆续向原告泓帆租赁公司退还钢管19953.4米、扣件9488套、顶托164套，尚有顶托136套、顶托螺丝11套、扣件螺丝318套未归还。《租用货物明细及数量单》、《退还货物明细及数量单》均有被告现场工作人员吕长辉、田远金、马军等人的签字确认。经原告确认，被告多退还钢管499.9米折价9998元，多退还扣件1058套折价7406元。租赁期间，被告分别于2013年7月17日、2013年12月24日、2014年1月向原告支付租金7670元、8000元、10000元，共计付款25670元。
以上事实，有原告提供的建筑设备租赁合同书、租用货物明细及数量单十张、退还货物明细及数量单七张、广安市泓帆租赁有限公司结算表、租赁费用明细、滞纳金计算单以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订《建筑设备租赁合同书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了钢管、扣件、顶托，被告就应当按约定及时支付租金、上下车费、清洗校正费等。因被告于2015年3月23日最后一次归还租赁物，故租金应计算至2015年3月23日止。依据《建筑设备租赁合同书》的约定及双方确认的《租用货物明细及数量单》、《退还货物明细及数量清单》，可计算出被告实际租赁的设备品种、数量、使用期限、退还品种及数量等，进而可计算出被告应支付租金113351.15元、上下车费1713.76元、清洗校正费3632.42元、顶托赔偿金2720元（20元/套×136套）、顶托螺丝赔偿金55元（5元/套×11套）、扣件螺丝赔偿金222.60元（0.7元/套×318套），共计121694.93元，扣除已支付租金25670元及多退还钢管、扣件折价款17404元，本院确认被告尚欠原告租金、上下车费、清洗校正费、赔偿金，共计78620.93元。
《建筑设备租赁合同书》中关于滞纳金和违约金的约定，实际是对一方违约后所应承担的违约责任的计算方法的约定，该违约责任的约定属于重复计算且明显过分高于原告因违约行为所遭受的实际损失，根据法律规定，应当予以调整。根据被告欠付租金的期限、金额及中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款违约金15000元。原告主张的违约金36615.96元中的过高部分及滞纳金23137.74元，本院不再支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（四）项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告四川海成建制劳务有限公司向原告广安市泓帆租赁有限公司支付下欠租金、上下车费、清洗校正费、赔偿金共计78620.93元及逾期付款违约金15000元；
二、驳回原告广安市泓帆租赁有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3422元，诉讼保全费1301元，共计4723元，由原告广安市泓帆租赁有限公司承担1423元，被告四川海成建制劳务有限公司承担3300元，分别向广安市前锋区人民法院缴纳。公告费700元（原告已垫付），由被告四川海成建制劳务有限公司负担，在履行本案义务时直接支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 飞
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁奎甫
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
主要负责人：张昌东，系该行行长。
被执行人黄其孟，男，1977年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黎丽萍，女，1977年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黄其和，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人黄平学，男，1982年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄其孟、黎丽萍、黄其和、黄平学金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄其孟、黎丽萍、黄其和、黄平学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，除查封被执行人黄平学名下一辆车牌号为桂Ａ×××××中华牌小型汽车外、查未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄燕妃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3127号
原告：邵光华，男，生于1975年05月29日，教师，住奉节县永安镇，现住奉节县。
被告：钱佩林，男，生于1971年02月05日，教师，住奉节县。
原告邵光华与被告钱佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告邵光华向本院申请财产保全，本院做出了（2016）渝0236民初3127号民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光华到庭参加诉讼，被告钱佩林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金80000.00元及从借款之日起至还清款之日止按约定的月利率1，5%计算利息，我计算至2016年6月23日的利息为25200元，合计本金是105200元，；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告钱佩林向原告借款人民币80000.00元，其中500000元通过手机转账，现金支付人民币30000元。双方就借款事宜书写借条一份，约定月息1.5%，没有约定还款期限。后原告于2015年8月20日向被告提出要求其偿还本金及约定的利息，被告却以各种理由推脱不偿还借款，原告多次催收，被告仍然没有偿还我的借款及其利息。后被告下落不明，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告钱佩林未作答辩，亦未向本院举示证据。
原告提交了原、被告身份证复印件各1份，借条1份等证据以及当事人的陈述证明，被告方未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2014年9月23日被告钱佩林向原告邵光华借款80000.00元及按照月利率1.5%计算资金利息，被告钱佩林给原告邵光华出具借条一份，被告借款后，没有偿还原告借款本金及其按照约定支付资金利息。被告借款后。后被告下落不明，原告特提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方借贷关系明确合法，应受法律保护，被告有清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000.00元并自借款之日起按月利率1.5%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佩林于本判决生效后十日内偿还原告邵光华借款80000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%计算资金利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404.00元，财产保全费1020.00元，合计3424.00元由被告钱佩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 鲁春华
审判员 黄定平
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初149号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李雪松，男，汉族，1994年6月23日出生，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年10月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李雪松犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日3时许，被告人李雪松酒后驾驶东南牌小型轿车，在黑河市区内沿环城南路由东向西行驶至与公园路交叉口处时，与沿公园路由北向南行驶被害人王某驾驶的别克牌小型轿车相撞，双方车辆受损。事故发生后，王某拨打报警电话，双方在事故现场等候处理，随后公安人员赶到事故现场将李雪松查获，并对其抽血送检。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，李雪松静脉血中乙醇含量为240.4mg/100mL，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，李雪松负此起交通事故的全部责任。案发后，李雪松赔偿王某医药费人民币2500元。
上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及出具的收条，证人苏某、赵某、解某、乔某、单某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像）、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、破案经过、扣留及返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李雪松所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人李雪松明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李雪松的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：龚光勇，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地福建省南平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人龚光勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚光勇未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人龚光勇归还借款及利息等共计人民币128530.37元、147168.36元。
我院在执行过程中查明，被执行人龚光勇在住所地下落不明。经财产调查，除对被执行人名下上海市松江区泗泾镇新家园路XXX-
XXX单元地下1、1-2；上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封外，被执行人名下无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4197、4199号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执351号
申请执行人赵某某，住所地调兵山市。
被执行人调兵山市某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人调兵山市某某有限责任公司、调兵山市某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2683号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审169号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人张和平，1962年3月10日。
申请执行人于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第149号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用掘港镇港南村3组的集体土地358.5平方米，新建建筑占地面积358.5平方米的仓库等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为358.5平方米的仓库等设施；4.罚款1075.5元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第149号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1611号
原告德惠市和平乡双山砖厂，住所地德惠市和平乡双山村。
负责人刘文海，厂长。
委托代理人李凯月、岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人王秀伟，该公司经理。
原告德惠市和平乡双山砖厂与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人李凯月、岳克义和被告委托代理人王秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日至2012年10月28日，被告因长德新区施工需要先后多次向原告采购红砖，原告按约定将红砖全部交付给被告。但被告未向原告支付货款，仅仅向原告出具五张欠条，金额总计197940元，后经原告多次催要，被告一直未能向原告支付上述款项，现起诉要求被告支付原告砖款197940元，并自2012年10月28日起至起诉止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息30186元，合计228126.66元。
被告辩称，因为公司付款都要代理人本人签字，我们买红砖只对张鑫，我们对张鑫的付款全部都有付款凭证，只欠10340元砖款未付。
经审理查明，2012年8月起，原告通过张鑫向被告的长德新区工地和远达钢材市场提供红砖，供货期间被告共计收到价值298340元的红砖，并向被告出具标记有欠双山砖厂（张鑫）砖款字样欠条5张，显示欠款数额为109280元。供货期间被告累计向张鑫支付过砖款288000元。庭审中，原告认可张鑫系其单位业务员，负责推销及结款。
上述事实有原告持有的欠条、被告公司的入款单、张鑫出具的收据和张鑫的证人证言及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间就被告工地施工用砖，虽未签订有书面买卖合同，但双方间买卖合同关系真实成立并生效。被告辩称不认识原告，但从其出具的欠条体现有原告单位名称，可推定是认可与原告的买卖行为的，案外人张鑫作为原告认可的业务员，从事推销及结款工作，其行为已构成表见代理，其代理行为的法律后果应由原告承担，被告对张鑫的付款行为，暨应视为对原告履行的给付货款义务。诉讼中，被告自认尚有余款10340元未付，不违反法律规定，应予以认定。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，可自原告主张权利之日起，即本案立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林建工集团有限公司给付原告德惠市和平乡双山砖厂砖款10340元及利息（利息按本金数额10340元自2015年7月22日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告吉林建工集团有限公司负担235元，原告自行负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执249号
申请执行人：张勇，男，1979年3月6日生，住龙井市。
被执行人：麻卫国，男，1968年9月16日生，住延吉市。
被执行人：马巍，女，1983年1月19日生，住延吉市。
申请执行人张勇与被执行人麻卫国、马巍之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻卫国、马巍未履行法律文书确定的义务，权利人张勇向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息90000元、案件受理费1986元。
本院在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人麻卫国、马巍自愿达成执行和解协议，由被执行人马巍于2018年8月24日偿还申请执行人张勇借款本金100000元（已履行），被执行人麻卫国于2020年2月28日之前支付申请执行人张勇利息60000元（申请执行人放弃了利息30000元），申请执行费1427元，由被执行人麻卫国负担。
本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十四日
书记员 李光龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1256号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人梁志刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住隆化县隆化镇南街村天成永胡同**号。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人梁志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人梁志刚履行给付1.65万元的义务，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁志刚于2014年11月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 涛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保210号
申请人：阴恒军。
被申请人：陈英彬。
被申请人：陈萍。
本院受理的申请人阴恒军与被申请人陈英彬、陈萍民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人阴恒军申请2016年10月14日将陈萍中国农业银行账户XX存款冻结4.3元，中国民生银行账户XX存款冻结0.45元，XX存款冻结4.35元，XX存款冻结539.06元，中国工商银行XX存款冻结1.35元，中国银行账户XX存款冻结36.97元，XX存款冻结49.71元，XX存款冻结11000元。将陈英彬中国农业银行账户XX存款冻结325.46元，XX存款冻结335.44元，XX存款冻结425.96元，中国民生银行账户XX存款冻结89.61元，中国邮政储蓄银行账户XX存款冻结257.16元，XX存款冻结268.9元。冻结期限至2017年10月14日。2016年10月14日将陈萍名下房产证号为大营镇字**号房产予以查封，查封期限自2016年10月14日至2019年10月13日。2016年10月将陈萍名下衡水市桃城区人民西路通法里XX号楼XX栋XX单元XX室，查封期限自2016年10月至2019年10月，查封期间不得变更、过户或买卖。2016年10月8日查封陈萍名下冀XX车辆一辆，查封期限自2016年10月8日至2018年10月7日，查封期间不得过户、变更或过户。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17460号
申请人上海澳凡涂料有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人张付华。
被申请人江苏桑尼伯瑞婴童用品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人刘毅。
本院在审理申请人上海澳凡涂料有限公司诉被申请人江苏桑尼伯瑞婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币5.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏桑尼伯瑞婴童用品有限公司银行存款人民币5.5万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初260号
原告：刘永前，男，1953年3月9日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1963年3月27日出生，蒙古族，牧民。
被告：张鑫辉，女，1963年4月13日出生，汉族，农民。
被告：傅丽英，女，1958年2月3日出生，汉族，退休职工。
原告刘永前与被告黄志勇、张鑫辉、傅丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永前的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告黄志勇、张鑫辉、傅丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元，利息9000元。并按照月利率15‰利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年6月10日，三被告向原告借款100000元，还款日期为2016年12月9日。并在合同中约定如到期不还，按月利率20‰自借款之日起支付利息。借款本息三被告至今未还。
被告黄志勇、张鑫辉、傅丽英未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年6月10日，三被告向原告借款100000元，还款日期为2016年12月9日，并约定如到期不还，按月利率20‰自借款之日起支付利息，并为原告出具了亲笔署名的109000元的借款借据一枚。借款本息，三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实清楚，有其为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告黄志勇、张鑫辉、傅丽英理应积极履行还款义务。原、被告之间约定按月利率20‰给付利息，但原告起诉要求三被告按月利率15‰给付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄志勇、张鑫辉、傅丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇、张鑫辉、傅丽英于本判决生效后十日内偿还原告刘永前借款本金100000元，利息9000元（以本金100000元，按月利率15‰自2016年6月10日至2016年12月10日），本息合计109000元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武禹佳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3361号
原告罗松伟。
委托代理人马玉田。
被告王洪奎。
原告罗松伟与被告王洪奎养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉田，被告王洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松伟诉称，被告王洪奎系个体养殖户，原、被告之间存在业务关系。原告为被告输送鸡雏、供给饲料和兽药，被告利用原告供应的饲料和兽药将鸡雏喂养成熟后，再由原告将成鸡回收，一并进行结算。2014年10月15日，原告向被告输送了价值31580元的鸡雏，被告于2014年11月22日将鸡雏喂养成熟并将成鸡交付给原告，成鸡价值129234元。期间，原告共计向被告输送了价值17567元的兽药及85470元的饲料。2014年10月15日前，就原、被告放养关系，被告欠原告16463.12元，现被告欠原告鸡雏款、兽药款、饲料款共计21846.12元。被告迟迟不给付拖欠原告的款项，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠原告的鸡雏款、兽药款、饲料款共计21846.12元；诉讼费用由被告承担。
被告王洪奎辩称，对原告所述鸡雏款31580元、收鸡款129234元认可，兽药款应是16989元，饲料款应是68370元。
经审理查明，原告系经营兽药、饲料，雏鸡放养的专业人员，被告从事肉鸡养殖，双方系养殖回收合同关系。原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药，并回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为被告的养殖收益。原告于2014年10月15日为被告供应单价5元的鸡雏，总价31580元。2014年11月22日，原告从被告处收回成鸡12670公斤，每公斤10.2元，价值129234元。在被告饲养鸡雏到成鸡回收期间，原告给被告供应1#料5.4吨，每吨3800元，2#料17.32吨，每吨3750元，饲料总价款85470元，兽药总价款17567元。本次双方折顶后被告尚欠原告5383元。
另查明，原、被告于2014年10月15日前一批放养关系中，被告欠原告16463.12元。原、被告就放养于2014年11月30日进行结算，并出具书面结算单。该结算单为被告尚欠原告21846.12元，被告王洪奎妻子在结算单上签上被告名字予以确认。
以上事实有鸡雏、饲料、兽药结算单、当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系养殖回收合同关系，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡后，双方应当进行结算。被告王洪奎妻子在结算单上签上被告名字对欠款21846.12元予以确认。故对原告要求被告给付鸡雏款、兽药款、饲料款21846.12元的主张，本院予以支持。对于被告提出的兽药款应是16989元，饲料款应是68370元的主张，因被告未提供证据证明，且被告妻子在结算单上签字确认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪奎于本判决生效之日起三日内给付原告罗松伟鸡雏款、兽药款、饲料款共计21846.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 相法虎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）鄂0529民初468号
原告：雷德平，男，1955年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省宜昌市猇亭区，现住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：曾凡朴，男，1978年6月27日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
原告雷德平与被告曾凡朴合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德平及其委托诉讼代理人王林、被告曾凡朴及其委托代诉讼理人尹琼芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告曾凡朴以有新的证据提供，书面申请简易程序延期一个月，原告表示同意。延期届满后，被告仍未提供相应证据。本案现已审理终结。
雷德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款87490.20元、违约金17498.00元，赔偿原告损失83400.00元。合计188388.20元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日、5月5日签订了两份合同，2015年9月1日又签订了经营权转让协议，约定由原告提供种子、农药、肥料等物资，被告组织农户种植并组织收购产品，将收购的产品交给原告销售。辣椒收购价0.50元／斤，给被告付代收费0.10元／斤。原告每拖一车辣椒结一次账，收购结束后，于2015年10月中下旬，被告一次性付清原告的投资款。并约定拖延支付投资款承担百分之二十的违约金。在经营过程中，被告将收购的辣椒部分以0.8元／斤交给原告，将大部分辣椒以1.10元／斤卖给他人。因被告违约造成原告损失83400.00元。收购结束后，被告欠原告投资款87490.20元，拒绝支付。
曾凡朴辩称，双方不是合作关系，而是劳务关系。被告不需再给原告支付投资款。被告无违约行为，原告的损失与被告无关，不应赔偿。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告雷德平与被告曾凡朴2015年4月10日签订蔬菜收购合同，约定了6项条文，主要内容是为确保蔬菜收购顺利进行，双方互利互惠，让农民种出来的产品得到利益保障，在产品不出现浪费的同时确保质量，不得私卖、倒卖，对出现亏损、装车转运费用以及结算方式均明确了责任担当，同时还确定了违约追责条文。同年5月5日双方又签订了合同书，约定8项条文，对蔬菜产业的技术指导分工负责，对自然灾害、产品价格以及农药使用、付款方式均作了明确安排。同年9月1日，双方又达成经营权转让协议，原告将辣椒收购经营权转让给被告，及时回笼原告投资款。上述三次合同及协议，原、被告均无争议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以被告未按合同及协议履行投资款回笼为由提出上述诉讼请求，被告不予认可。庭审中，双方均提出折中解决办法，仍不能达成一致意见。双方提交的证人证言，未能形成证据链，本院不予采信。原告提交的被告私自售卖辣椒和租冷库损失的证据，被告认为不真实与被告无关，本院采纳被告的质证意见。原告雷德平的投资金额，有被告曾凡朴亲笔书写的《投资清单》核定为136590.00元。被告退回原告农药金额29099.80元，付给原告现金20000.00元。原告应付给被告的辣椒款，以领条的形式冲抵了被告应付给原告的投资款45413.00元。被告尚欠原告投资款42077.20元。原告表示无异议，被告认为不能接受，但没有提供正当理由和补充证据否定。
本院认为，原告与被告2015年4月10日、5月5日分别签订的蔬菜购销合同和合同书以及2015年9月1日签订的经营权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。双方应当依约履行。被告提出双方系劳务关系的主张与事实不符。
综上所述，原告要求被告支付投资款的理由成立，应予支持。原告关于赔偿损失的主张，证据不足，双方签订合同书之后又签订了经营权转让协议，该协议未约定违约责任，原合同违约责任自然消除，支付违约金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款的规定判决如下：
一、被告曾凡朴于判决生效十日内支付原告雷德平投资款42077.20元。
二、驳回原告雷德平的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068.00元，减半收取2034.00元，由原告雷德平负担1000.00元，被告曾凡朴负担1034.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年十一月三日
书记员 余 意
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3846-1号
原告：徐文政。
委托代理人：应庚申。
被告：冯君君。
被告：蒋伟祖。
被告：王俊江。
被告：田腾。
被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
被告：永康市刚剑塑料制品有限公司。
法定代表人：王俊江。
本院于2014年9月5日立案受理原告徐文政与被告冯君君、蒋伟祖、王俊江、田腾、浙江凯恒工贸有限公司、永康市刚剑塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告徐文政起诉称，被告因资金紧张，于2012年9月24日向原告借款150万元，约定月利2.5分，借期2012年9月24日至2012年12月23日止，由被告向原告出具借条一份，并由被告蒋伟祖、王俊江、田腾、浙江凯恒工贸有限公司、永康市刚剑塑料制品有限公司提供保证担保。该借款被告至未归还也未支付利息，担保人未履行担保责任。为此，请求：1、判令被告冯君君归还借款150万元并支付利息（利息从2012年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。2、判今被告蒋伟祖、王俊江、田腾、浙江凯恒工贸有限公司、永康市刚剑塑料制品有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告冯君君、被告浙江凯恒工贸有限公司法定代表人周荣献及冯丽英已因涉嫌集资诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处刑罚，现正处于浙江省高级人民法院二审期间。本案民间借贷发生时间为2012年9月24日，亦有可能涉嫌集资诈骗犯罪。本案应当移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐文政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十月十日
代书记员 王雨薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3410-1号
申请执行人孟璟。
申请执行人孟琰。
法定代理人孟宪昊。
被执行人肖辉元。
被执行人张璇。
本院在执行申请执行人孟璟、孟琰与被执行人肖辉元、张璇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟璟、孟琰依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09595号民事判决书，向本院申请执行，执行标的136434.82元。执行中查明，被执行人肖辉元、张璇现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖辉元、张璇录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5399号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赖雅强，男，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告赖雅强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赖雅强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赖雅强偿还信用卡欠款本金51，883.04元、利息7，273.49元、其他费用18，412.64元，共计77，569.17元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赖雅强承担本案诉讼费用。事实和理由：赖雅强于2012年5月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，赖雅强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77，569.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赖雅强诉至法院。
被告赖雅强未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赖雅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日赖雅强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赖雅强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赖雅强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赖雅强）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赖雅强发放了卡号为62×××07的信用卡一张。2016年6月26日，赖雅强激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年4月22日始，赖雅强未再按约定还款。自2014年4月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，赖雅强尚欠透支消费款本金51，883.04元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，273.49元、其他费用等18，412.64元。
本院认为，赖雅强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赖雅强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赖雅强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张赖雅强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告赖雅强应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖雅强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51，883.04元；
二、被告赖雅强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，273.49元；
三、被告赖雅强于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，739元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，779元，由被告赖雅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2229号
上诉人（原审被告）：张德吉，农民。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安民，农民。
委托诉讼代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
上诉人张德吉因与被上诉人陈安民民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德吉及其委托诉讼代理人王建刚、被上诉人陈安民的委托诉讼代理人孙启凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德吉上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人虽然为被上诉人出具了借条，但被上诉人陈安民没有借款支付给上诉人。涉案借款高达28万元，被上诉人应当提交其将款项交付的凭证。由于双方当事人之间的借贷关系没有实际发生，因此上诉人不应承担还款责任。
陈安民辩称：一、上诉人向被上诉人借款28万元，具有充分的证据及法律依据。上诉人出具的借条载明“今借到陈安民现金28万元，大写：贰拾捌万元整，借款人：张德吉……”，对该事实双方当事人均无异议，借条载明的内容已经证明系以现金形式交付了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定以现金支付的，自借款人收到借款时为自然人之间借款合同的生效要件。二、上诉人称未收到借款，不仅与上述证据不符，更不符合常理。首先，被上诉人是经营苹果冷藏的农民，被上诉人是沂源县石桥镇信用社信贷主任，如果被上诉人不支付28万元现金，上诉人也不可能出具28万元的借条；其次，如果涉案借款没有实际发生，上诉人应当积极向被上诉人索回借条，但上诉人直至被上诉人提起诉讼长达3年多的时间，上诉人均未索要过借条或者催促被上诉人履行出借款项的义务。上诉人作为从业多年的信用社信贷主任，没有任何合理的理由做出解释；再次，答辩人是经营冷库苹果储存的个体经营者，有支付借款28万元的资金能力。三、被上诉人代理人在一审阅卷时，一审法官明确告诉代理人一个基本事实：在一审主审法官向上诉人送达诉状、传票等诉讼资料时，为了了解案件事实，便于调解。当时上诉人向一审法官承认了借款的事实，只是说现在无钱归还。书记员做好笔录，让上诉人签字时，上诉人将笔录撕毁，没有签字，只是说开庭时再调解。被上诉人认为上述事实发生在主审法官眼前，法官亲眼看到、听到的事实，根本不需要当事人举证。虽然上诉人现在否认收到了借款的事实，但是，上诉人在主审法官和书记员面前认可的案件事实，在没有任何证据也没有任何合理理由解释的情况下，一审作出的判决应当是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求无法律和事实根据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
陈安民向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款28万元，自起诉之日以28万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算经济损失。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月9日，被告张德吉向原告陈安民借用现金28万元，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2010年9月30日，原告自沂源县农村信用合作联社贷款200万元，授信期限为10年。
一审法院认为，被告张德吉向原告陈安民借款并为原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告有经济能力出借该款项，被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，故对被告的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告张德吉于本判决生效后十日内支付原告陈安民借款28万元。二、被告张德吉于本判决生效后十日内支付原告陈安民经济损失（以28万元为基数，自2016年1月20日至借款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，由被告张德吉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有借条、贷款证、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案28万元借款是否实际交付的问题。上诉人张德吉主张没有实际交付，其不应承担还款责任，但是，首先，涉案借款发生时，被上诉人经营冷库收购水果，其为经营持有大额现金符合常理，且其在2010年曾经贷款200万元用于经营冷库，亦进一步印证被上诉人具有支付涉案借款的能力；其次，涉案借款发生时，上诉人为当地农村信用社信贷员，上诉人的该身份对出具借条后果的认知能力要高于一般普通人，但其在出具借条后长期未收回及未及时向被上诉人索要借款并不能作出合理解释。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500.00元，由上诉人张德吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年十月九日
书记员 白杉杉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执726号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陶晓龙，住址齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被执行人杨洪民，住址齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被执行人李宏宇，住址齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被执行人赵玉军，住址齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被执行人杨志军，住址齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被执行人泰来县祥泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
被执行人泰来县祥泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与陶晓龙、杨洪民、李宏宇、赵玉军、杨志军、泰来县祥泰水稻种植专业合作社、泰来县祥泰粮油贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶晓龙、杨洪民、李宏宇、赵玉军、杨志军、泰来县祥泰水稻种植专业合作社、泰来县祥泰粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陶晓龙、杨洪民、李宏宇、赵玉军、杨志军、泰来县祥泰水稻种植专业合作社、泰来县祥泰粮油贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶晓龙、杨洪民、李宏宇、赵玉军、杨志军、泰来县祥泰水稻种植专业合作社、泰来县祥泰粮油贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3621号
起诉人：西安民众电气有限公司，住址：西安市高新区88号尚品国际第6幢1单元11层11107号房。法定代表人：丁亚楼
本院收到西安民众电气有限公司诉黄龙的起诉状。其在诉状中称，被诉人黄龙原为其员工，在2015年4月及2015年11月因不满上铣床工作及没有当选专职检查员心中不满，故意违反铣工操作规程，致使机床遭到损坏，给其造成巨大经济损失达169671元，为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被诉人向其赔偿损失50886.3元；2、本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为，起诉人认为被诉人在工作过程中故意违反铣工人员基本操作规范，致使其机器损坏，故以财产损害赔偿为由起诉黄龙，要求其赔偿损失。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定故意毁坏公私财物，造成公私财物损失损失五千元以上的应予立案追诉，故本案起诉人以被诉人故意损坏其财产为由要求赔偿损失不属于民事案件受理范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对西安民众电器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周庆华
审判员 李多萌
审判员 李亚楠
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 菲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第6号
申请执行人朱云松，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人任高升，男，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第1620号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人任高升发出执行通知书，责令被执行人任高升三日内偿还申请执行人朱云松37790元，但被执行人任高升至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，任高升、任高飞兄弟二人诉姜天举饲养动物损害一案，本院于2014年8月13日作出（2014）灵民一初字第6号民事判决书，判令被告姜天举赔偿任高升、任高飞126075元，判决生效后，任高升、任高飞兄弟二人申请本院强制执行，现本案仍有11万余元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结任高升申请执行姜天举饲养动物损害一案的执行标的款50000元
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 张生红
二〇一五年十二月九日
书记员 张 峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1315号
原告路某。
被告刘某甲。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告路某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、被告刘某甲及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：××××年××月××日我与被告刘某甲登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现均跟随被告生活。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，且被告家庭观念淡漠，不尽家庭责任和义务，经常无故殴打我。自2015年2月份起，双方就已经分居，感情确已破裂，已经无和好可能。故我提起离婚诉讼，婚生两个孩子都还是幼儿期，长期跟随我生活，由我继续对孩子的教育成长都有利，我要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：我与原告经人介绍草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后与原告脾气性格不和，生活中夫妻之间的事情很难沟通，经常发生吵闹。2015年2月份，原告无故狠心扔下两个年幼的孩子回娘家居住至今，不尽夫妻、母亲之义务，经劝告仍不回家，现原告提出离婚，我同意离婚。
经审理查明：原告路某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现均跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告脾气性格不和，生活中夫妻之间的事情很难沟通，两人经常发生吵闹。2015年2月份，原告回娘家居住至今。2016年4月8日，原告诉至本院，要求离婚。被告在审理中亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，
但因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，经常发生吵闹，致夫妻感情开始破裂。尤其是双方分居较长时间，至今仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，夫妻关系已无法维持，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生子女，依法应由原、被告各抚养一个。原、被告婚生子刘某乙，现随被告生活，被告作为父亲对其生活、成长更为有利，故其由被告继续抚养为宜；婚生女刘某丙，虽现随被告生活，但其年龄尚小，仍在哺乳期内，原告作为母亲对其继续抚养，对该子女生活、成长更为有利，原告要求抚养女儿，依法应予准许。被告辩称原告患有××，具有传染性，不能抚养孩子，但未能提交足够的证据，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
准予原告路某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙（2011年3月31日出生）由被告刘某甲抚养；婚生女刘某丙（2014年10月26日出生）由原告路某抚养。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费50元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3380号
原告邹某某，女，37岁，汉族，农民。
被告罗某某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4873号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈福忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋国琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
原审被告：李海明，男，1974年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人沈福忠、宋国琴因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4950号民事裁定，向本院提出上诉，称：沈福忠、宋国琴与中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）签订案涉借款合同，借款96万元，民生银行余杭支行同意借款的前提是要求上诉人缴纳15万元的保证金。2013年1月24日，沈福忠向民生银行存入保证金15万元，该保证金至今未退还。上诉人存入保证金正是基于贷款关系才会发生，反诉与本诉之间存在因果关系，且基于同一事实，应当合并审理。虽一审法院查明沈福忠存入的15万元，于当天转入第三方账户，但沈福忠对该转账行为并不知情，也非其本人操作，故该笔保证金至今无法退回是由银行造成的，银行应当有退还的义务。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人提起的反诉，并判令被上诉人退还上诉人保证金15万元。被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，民生银行杭州分行主张的《借款合同》签订时间及贷款发放时间均为2014年1月23日，而反诉原告沈福忠、宋国琴主张的15万元保证金发生于2013年1月24日，同时在沈福忠与民生银行杭州分行签订的《借款合同》中并未有反诉原告诉称的保证金约定条款，故从双方诉称的事实及提供的证据看，反诉原告沈福忠、宋国琴提出的反诉请求与本诉诉讼请求之间并不具因果关系，亦非基于同一事实，或有纠纷沈福忠、宋国琴可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1724号
罪犯赵晓刚，男，1977年2月2日生，汉族，小学文化，吉林省伊通县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁刑初字第169号刑事判决，认定被告人�晓刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及伊通县经济开发区管理委员会民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖琦云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3278号
罪犯苏根祥，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年6月24日作出(2011)要法刑初字第74号刑事判决，以被告人苏根祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)肇中法刑终字第103号刑事判决，上诉人苏根祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏根祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏根祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏根祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏根祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏根祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保271号
申请人:葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，男，1972年3月25日出生，汉族，职工。
申请人葛某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11663号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向阳支行账户的工资至118000元止，（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间未经本院准许，任何人不得支取；
二、扣押玄某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保271号	申请人:葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。	被申请人：王某，男，1972年3月25日出生，汉族，职工。	申请人葛某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11663号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣留被申请人王某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向阳支行账户的工资至118000元止，（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间未经本院准许，任何人不得支取；	二、扣押玄某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。	本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 周   磊	二〇一七年九月十一日	书记员 其力格日玛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1402号
上诉人（原审原告）：李志喜，男，1945年4月27日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部19栋。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢杭州，该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗世亮，该公司职工。特别授权代理。
上诉人李志喜因与被上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司供用电合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志喜、被上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人卢杭州、罗世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志喜上诉请求：撤销一审判决，改判中国葛洲坝集团第六工程有限公司返还5370.75元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院偏信被上诉人诡辩，伪造证据驳回上诉人的诉求；2、一审上诉人提交了证据证明不欠被上诉人电费，更谈不上给被上诉人造成损失；3、2017年3月13日下午3点，被上诉人一行五人再次到我家车库又进行了威胁。
中国葛洲坝集团第六工程有限公司辩称，上诉人的上诉没有明确的事实和法律依据，上诉状用词明显不适用于法律文书，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
李志喜向一审法院起诉请求：1.判令中国葛洲坝集团第六工程有限公司立即退还勒索李志喜不应交纳的所谓电费5370.75元。2.本案诉讼费由中国葛洲坝集团第六工程有限公司承担。
一审法院认定事实：李志喜系中国葛洲坝集团第六工程有限公司的供电用户。2016年8月2日，中国葛洲坝集团第六工程有限公司向李志喜下达交电费通知要求李志喜及时交费，否则，8月4日停电。2016年8月4日，李志喜找中国葛洲坝集团第六工程有限公司的工作人员询问电费收取问题，双方发生争执。当天，中国葛洲坝集团第六工程有限公司停止向李志喜供电。2016年8月5日，中国葛洲坝集团第六工程有限公司的工作人员发现李志喜私装电表，经双方协商，李志喜向中国葛洲坝集团第六工程有限公司出具承诺书：“由于私自接电，本人自愿交纳2014年至2016年8月用电损失共计人民币伍仟叁佰柒拾元柒角伍分（5370.75元）今天内交齐”，李志喜向中国葛洲坝集团第六工程有限公司纳了5370.75元，中国葛洲坝集团第六工程有限公司向李志喜出具收据一份。当天，中国葛洲坝集团第六工程有限公司恢复李志喜的用电。一审法院认为，李志喜与中国葛洲坝集团第六工程有限公司系供用电合同关系。李志喜作为用电人应当严格按照国家有关规定和当事人的约定合法用电。李志喜在电表损坏后，未及时向中国葛洲坝集团第六工程有限公司反映，另外私自安装电表，违约使用中国葛洲坝集团第六工程有限公司电能，给中国葛洲坝集团第六工程有限公司造成了损失，经双方自行协商后李志喜向中国葛洲坝集团第六工程有限公司交纳用电损失5370.75元，并出具承诺书对之前的损害后果核算、清结，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属于民事权益的合法处分受法律保护。李志喜主张出具承诺书及交款系受中国葛洲坝集团第六工程有限公司胁迫而为，没有证据支持，对此抗辩意见不予采信。综上所述，李志喜的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，判决：驳回原告李志喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李志喜与中国葛洲坝集团第六工程有限公司系供用电合同关系。一审中国葛洲坝集团第六工程有限公司提交的现场照片、证人证言等证据可以证明李志喜存在私自安装电表、违约用电的情形，双方经协商后由李志喜向中国葛洲坝集团第六工程有限公司出具《承诺书》，并按《承诺书》确定的数额交纳违约用电损失5370.75元，系双方真实意思表示。李志喜上诉认为其向中国葛洲坝集团第六工程有限公司出具《承诺书》并交纳用电损失系受胁迫所致，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，李志喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李志喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年六月十九日
书记员 张 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异274号
申请人北京中吉祥源投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店都市经典家园1幢906。
法定代表人谢联生，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
申请执行人绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区洛克时代大厦B座1912室。
法定代表人张孔明，董事长。
被执行人北京永彬荷华控股有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼21F。
法定代表人詹毅，执行董事。
依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第11668号民事判决书，本院在执行绿能高科集团有限公司与北京永彬荷华控股有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人北京中吉祥源投资有限公司提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人北京中吉祥源投资有限公司称，（2013）东民初字第11668号民事判决书生效后，权利人绿能高科集团有限公司依法申请执行。2016年9月9日，绿能高科集团有限公司与我公司签订债权转让协议，将此项债权（含本金、预期利息、迟延履行利息等一切费用）转让我公司并将转让情况书面告知被执行人。我公司已支付了全部价款，现请求将我公司变更为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人北京中吉祥源投资有限公司向本院提交了（2013）东民初字第11668号民事判决书，（2014）二中民终字第04049号民事判决书，债权转让协议，交易资金监管协议，补充协议，情况说明，结清证明，债权转让公告等作为证据。
经审查查明：（2013）东民初字第11668号民事判决书生效后，权利人绿能高科集团有限公司依法申请执行。本院于2014年5月15日以（2014）东执字第02588号立案执行。2016年9月9日，绿能高科集团有限公司与北京中吉祥源投资有限公司签订债权转让协议，将涉案债权（含本金、预期利息、迟延履行利息等一切费用）转让给北京中吉祥源投资有限公司。北京中吉祥源投资有限公司已付清全部转让款。被执行人北京永彬荷华控股有限公司书面说明已收到申请人与申请执行人关于债权转让的通知书。
以上事实有（2013）东民初字第11668号民事判决书，（2014）二中民终字第04049号民事判决书，债权转让协议，交易资金监管协议，补充协议，情况说明，结清证明，债权转让公告及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，绿能高科集团有限公司与北京中吉祥源投资有限公司签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给北京中吉祥源投资有限公司并办理了相关手续。现北京中吉祥源投资有限公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更北京中吉祥源投资有限公司为（2014）东执字第02588号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十二月二十二日
书
记员刘越
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3921号
原告：徐志福,男，1964年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：浙江大汉超市管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281D2793）。住所地�宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号*******室。
法定代表人：吕俊峰，该公司总经理。
原告徐志福为与浙江大汉超市管理有限公司（以下简称大汉公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐志福向本院提出诉讼请求：要求判令被告大汉公司立即支付拖欠的工程款62500元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2018年2月9日计算至实际付清之日）。事实与理由：2016年7、8月份，原、被告经协商，约定由原告对位于北仑区大碶街道坝头东路725号的“乐芒”超�进行装修。同年11月5日，经双方结算，确认工程款总额为100000元，扣除被告已支付的37500元，尚欠62500元。为此，被告向原告出具工程款结算单1份。但被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告对利息部分的诉请予以放弃。为此，原告提供工程款结算单1份用以证明其主张属实。
被告大汉公司答辩称，大汉公司的实际控制人为吴日沪，该工程也是吴日沪具体操作，故对实际欠款金额不清楚。被告大汉公司未提供证据。
经庭审，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且被告法定代表人在庭审中也陈述，其当时也曾到该工地去过几次，故对原告提供的证据予以认定。据此，结合当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，发包人应当按照约定支付价款，承包人也可催告发包人在合理期限内支付。因原、被告已就装修款进行结算，被告并对欠款金额作了确认，故在被告未支付的情况下，应对原告要求支付工程款的诉请予以支持。原告自愿放弃相关诉请，系对权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告浙江大汉超市管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告装修款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1363元，减半收取681.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一八年七月十二日
代书记员 江南春
?PAGE?2?
?PAGE?1?