wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审30号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇王庄村村民委员会。法定代表人李桂顺，主任。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕068号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕068号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年和2015年擅自将天津市宁河区潘庄镇王庄村北侧和西侧南侧农民集体所有的土地使用权（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地和其他草地）1529.08平方米非法转让给本村村民建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：1、责令被执行人在15日内自行收回非法转让的本村集体土地，恢复土地原状；2、没收被执行人违法所得款8000元；并处罚款800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法转让农用地使用权给本村村民建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕068号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李贺永审判员 ：王玉存审判员 ：吴冬梅二〇一七年三月二十七日书记员 ：李孟龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1540号
上诉人（原审原告）：赵面换，男，1962年4月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金平，男，1975年11月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：刘美霞，女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，系杨金平之妻。
委托诉讼代理人：杨金平，男，1975年11月23日出生，汉族，居民。
上诉人赵面换因与被上诉人杨金平、刘美霞民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵面换于2017年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵面换在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵面换撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人赵面换负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二０一七年五月九日
书 记 员 张亚峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4924号
原告：刘细明，住广东省龙门县。
被告：何朋成，住江西省赣州市全南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉。
被告：广州市广亚运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈奋元。
本院在审理原告刘细明诉被告何朋成、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、广州市广亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘细明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘细明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘细明负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赖蓝婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2625号
原告：逯军三，男，1965年10月29日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所（实习）律师。
被告：刘玉娟，女，1996年3月26日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
法定代表人：郭新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告逯军三诉被告刘玉娟、中国人寿财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯军三的委托诉讼代理人李秀英、田维芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼；被告刘玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯军三向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费、施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项费用共计412003.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日5时50分许，刘玉娟驾驶鲁Ｅ×××××小型面包车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内）52公里200里程碑附近时与前方同方向行驶的逯军三驾驶的电动车发生交通事故，逯军三受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，刘玉娟承担事故的全部责任，逯军三不承担事故责任。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告刘玉娟未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实没争议，发生事故时保险公司垫付10000元；对原告起诉的各项请求，核实证据之后，在保险限额范围之内承担赔付责任；对诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日5时50分许，被告刘玉娟驾驶鲁Ｅ×××××小型面包车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内）52公里200里程碑附近处，与前方同方向行驶的逯军三驾驶的电动自行车发生交通事故，逯军三受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘玉娟承担事故的全部责任，原告逯军三不承担事故责任。事故发生后，原告逯军三被送进广饶县人民医院救治，住院二次，共住院133天，支出医疗费147553.72元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告刘玉娟垫付医疗费37200元。原告逯军三住院期间，由东营区文汇街道百信家政服务部的工作人员张和银护理113天，张同花护理60天，陪护工资均为240元／天，原告共支出护理费41520元，其余时间由原告的妻子常雪丽和儿子逯超护理。逯军三、常雪丽、逯超自2014年11月份起共同居住在广饶县城水岸华庭63号楼1单元403室，均为城镇居民。根据原告申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告逯军三的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、营养期期限进行司法鉴定，结果为：1.被鉴定人逯军三多发肋骨骨折，其伤残为九级；左肩胛骨骨折，遗留肩关节活动障碍，其伤残为十级；2.住院期间2人护理，院外无需护理；3.误工时间120天；4.营养期限50天。原告逯军三支出鉴定费2080元。根据原告申请，××司法鉴定所对原告逯军三的精神状态及伤残程度进行司法鉴定，结果为：1.脑外伤所致精神障碍；2.目前评定为九级伤残。原告逯军三支出鉴定费3396元。原告另支出复印费65.50元。原、被告认可原告的车辆损失为800元。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入为36789元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××车的车主是刘玉娟，事故发生时由被告刘玉娟驾驶，该车在被告保险公司投机动车第三者责任强制保险一份及机动车第三者责任商业保险一份（保额为500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘玉娟驾驶其所有的鲁Ｅ×××××车与原告逯军三驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告逯军三受伤，被告刘玉娟负事故的全部责任，被告刘玉娟应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，因此被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照100%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘玉娟按照100%的比例承担赔偿责任。原告逯军三主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告逯军三因该交通事故造成的损失为：医疗费147553.72元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告刘玉娟垫付的医疗费37200元），住院伙食补助费3990元（30元／天×133天），误工费12094.80元（36789元／年×120天），护理费50893.47元（41520元36789元／年×93天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为2400元，残疾赔偿金176587.20元（36789元／年×20年×24%），精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为3000元，鉴定费5476元，复印费65.50元，电动自行车损失费800元，营养费1500元（30元／天×50天）。其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失费、营养费共计398819.19元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120800元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告刘玉娟垫付的医疗费37200元），余款278019.19元由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围承担，被告保险公司共计承担398819.19元。鉴定费、复印费共计5541.50元，由被告刘玉娟承担。被告刘玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告逯军三医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失费、营养费等各项费用共计398819.19元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告刘玉娟垫付的医疗费37200元）；
二、被告刘玉娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告逯军三鉴定费、复印费等共计5541.50元；
三、驳回原告逯军三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，减半收取3724.50元，由原告逯军三承担69.50元，由被告刘玉娟承担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月四日
书记员 刘晓娇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1732号
原告：余萍，女，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，住漳平市。
本院在审理原告余萍与被告陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告余萍于2016年11月18日以与被告陈丽丽自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，余萍自愿撤回对陈丽丽的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余萍撤诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由余萍负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4457号
原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。
负责人：李旻，支行行长。
委托诉讼代理人：李彦霞，女，支行员工。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏亿能橡塑有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区南侧。
法定代表人：吴继禹，公司总经理。
被告：吴继禹，男，1969年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张玉风，女，1973年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏亿能废旧物资回收有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新生巷44号旧货市场3-303、3-304。
法定代表人：蒋慎东，公司总经理。
被告：蒋慎东，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴继兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
法定代表人：罗涛，中心主任。
被告：银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区安居苑7-4-301。
法定代表人：陈文龙，公司总经理。
被告：陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴纪虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李瑞雪，女，1961年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏亿能橡塑有限公司、吴继禹、张玉风、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、吴继兰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、王瑾、吴纪虎、李瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏亿能橡塑有限公司向原告偿还借款本金150万元，支付利息100274.71元（利息按借款合同约定的利率自2017年3月21日至2017年11月18日，包括利息、复利、罚息），合计1600274.71元；利息支付至借款本息还清之日；2.被告吴继禹、张玉风、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、吴继兰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、王瑾、吴纪虎、李瑞雪对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告宁夏亿能橡塑有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宁夏亿能橡塑有限公司向原告借款150万元，用于收购废轮胎；借款期限12个月，自借款发放之日起算；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；月利率为6.125‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%。上述借款合同签订后，原告于2016年6月8日向被告宁夏亿能橡塑有限公司发放借款150万元。同日，被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、吴纪虎与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。被告张玉风、吴继兰、王瑾、李瑞雪与原告签订了同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告按约定向被告宁夏亿能橡塑有限公司发放借款，被告宁夏亿能橡塑有限公司却未按合同约定按时还款，现《流动资金借款合同》已到期，经原告催要，被告宁夏亿能橡塑有限公司拒不履行偿还借款本息的义务，被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、吴纪虎在保证期间亦未履行保证责任。
本院经审查认为：原告不能提供被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4457号原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。负责人：李旻，支行行长。委托诉讼代理人：李彦霞，女，支行员工。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏亿能橡塑有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区南侧。法定代表人：吴继禹，公司总经理。被告：吴继禹，男，1969年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张玉风，女，1973年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏亿能废旧物资回收有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新生巷44号旧货市场3-303、3-304。法定代表人：蒋慎东，公司总经理。被告：蒋慎东，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴继兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。法定代表人：罗涛，中心主任。被告：银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区安居苑7-4-301。法定代表人：陈文龙，公司总经理。被告：陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴纪虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李瑞雪，女，1961年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏亿能橡塑有限公司、吴继禹、张玉风、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、吴继兰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、王瑾、吴纪虎、李瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏亿能橡塑有限公司向原告偿还借款本金150万元，支付利息100274.71元（利息按借款合同约定的利率自2017年3月21日至2017年11月18日，包括利息、复利、罚息），合计1600274.71元；利息支付至借款本息还清之日；2.被告吴继禹、张玉风、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、吴继兰、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、王瑾、吴纪虎、李瑞雪对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告宁夏亿能橡塑有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宁夏亿能橡塑有限公司向原告借款150万元，用于收购废轮胎；借款期限12个月，自借款发放之日起算；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；月利率为6.125‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%。上述借款合同签订后，原告于2016年6月8日向被告宁夏亿能橡塑有限公司发放借款150万元。同日，被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、吴纪虎与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。被告张玉风、吴继兰、王瑾、李瑞雪与原告签订了同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告按约定向被告宁夏亿能橡塑有限公司发放借款，被告宁夏亿能橡塑有限公司却未按合同约定按时还款，现《流动资金借款合同》已到期，经原告催要，被告宁夏亿能橡塑有限公司拒不履行偿还借款本息的义务，被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、吴纪虎在保证期间亦未履行保证责任。本院经审查认为：原告不能提供被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一七年十二月十八日书记员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39392号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：倪状，男，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省望城县。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告倪状车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告倪状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：判令倪状支付2016年7月25日至2017年9月4日逾期租金共计68320元及上述期间的迟延罚金共计71809.2元；诉讼费由倪状承担。事实和理由：倪状与我公司于2016年5月19日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由倪状承租车牌号×××，车架号×××的雅阁车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4880元。同日，我公司向倪状正式交付涉案车辆，倪状验收无误。《租车服务协议》履行期间，倪状逾期严重。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，倪状无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
倪状未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，海易出行公司长沙分公司（出租人）与倪状（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金26000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4880元，第一期租金支付日为2016年5月25�，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……8.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；8.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；8.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多�救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；9.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束�协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；……12.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，倪状作为承租人与海易出行公司长沙分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。倪状后支付了首付款26000元及2期租金，之后未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自倪状逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但倪状拒不支付并拒绝还车；其长沙分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，长沙分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，倪状经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。倪状与海易出行公司长沙分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其长沙分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。倪状逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求倪状清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪状于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年7月25日至2017年9月4日逾期租金共计68320元及上述期间的迟延罚金共计71809.2元。
如果被告倪状未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元(原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交)，由被告倪状负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3103元(原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交)，由被告倪状负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路87号。
法定代表人：徐纲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行行长。
委托诉讼代理人：徐金成，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行员工。
被执行人：何佩华，男，1970年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈友琴，女，1971年8月19日，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何巧云，女，1968年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何佩华、陈友琴、何巧云金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初3558号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人45972.47元；负担本案执行费590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，被执行人作出还款承诺，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初3558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方沁雨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6051号
原告：李明华，女。
被告：刘贵滨，男。
被告：王宁宁，女。
原告李明华诉被告刘贵滨、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华、被告刘贵滨、王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款159600元，并承担此款自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宁宁系母女关系。二被告原系夫妻关系，于2008年2月结婚，2016年离婚。2009年，二被告从原告及配偶王志圣处分三次借款共计132000元用于购买房屋、装修及购买家具、家电。2010年1月，二被告向原告借款3000元购买热水器；2013年10月1日，二被告向原告借款2万元购买汽车。2010年8月至2012年3月，原告替二被告偿还房屋贷款4600元。以上借款共计159600元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘贵滨辩称：我没有向原告借过款，借条上的字也不是我签的，不同意原告的诉讼请求。
被告王宁宁辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：原告系被告王宁宁的母亲。二被告原系夫妻关系，双方于2008年2月25日登记结婚，于2016年4月27日经法院调解离婚。2009年3月1日，被告王宁宁向原告出具借条一份，内容为：“今因结婚补购房款及装修，向父母（王志圣、李明华）借款人民币十万元（拾万圆），已银行转帐收讫。借款人：王宁宁刘贵滨”。当日，原告通过王志圣帐户将10万元转到被告王宁宁帐户内。2010年至2012年，原告分十次向被告刘贵滨工商银行帐户内存房屋贷款4600元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款159600元。
庭审中，被告王宁宁认可借条中“王宁宁”、“刘贵斌”系被告王宁宁所签。
另，二被告婚后共同按揭购买位于庄河市城关街道国奥花园二期12号5单元601室房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告王宁宁向其出具的借条及银行转款、存款记录，要求二被告偿还借款104600元，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。关于利息请求，因借款时未约定利息，现原告要求二被告自主张权利之日（即2017年8月30日）起给付利息，符合法律规定，但应根据法律规定按年利率6%计算。故对原告要求二被告偿还借款104600元及利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款32000元，提供被告王宁宁银行取款记录予以作证，但该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系；原告要求二被告给付购买热水器款3000元及购买汽车款2万元，因未提供证据予以作证，且被告刘贵滨对此不予认可，故对原告该请求，本院不予支持。被告刘贵滨辩解，未向原告借过款，结合借条及二被告婚后按揭购买房屋的事实，可以认定借贷成立，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘贵滨、王宁宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李明华借款104600元，并承担此款自2017年8月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告负担602元，二被告负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十八日
书记员 于 歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2071号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭钧耀。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终2号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成年，男，1972年10月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王成年犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖0503刑初298号刑事判决。原审被告人王成年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人王成年，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据接受证据清单及照片、扣押物品清单照片，证人唐某某、徐某某、陶某、王某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王成年的供述、户籍信息、到案经过等证据认定：2016年5月31日12时许，被告人王成年进入马鞍山市勤俭橡胶机械有限公司内推销佛教用品，见公司院内无人，便走上办公室二楼，在楼梯口对面的一间办公室发现一女士挎包。被告人王成年趁无人之机，将该挎包内的现金放入其随身携带的黑色拎包中离开，走到公司大门外时被门卫盘问，遂丢下装有盗窃赃款的黑包逃跑。被害人徐某与公司员工一起将被告人王成年抓获，并在王成年扔下的黑包内发现了公司准备用于发工资的29400元现金，后徐某报警。公安机关赶到现场将被告人王成年传唤到案接受调查。
原判认为：被告人王成年以非法占有为目的，窃取他人现金人民币29400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王成年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
王成年上诉提出：其从未到过被害人办公室也未盗窃过被害人的钱款。
经审理查明：原判认定上诉人王成年趁马鞍山市勤俭橡胶机械有限公司办公室无人之机，进入办公室盗窃被害人徐某挎包内现金29400元并被抓获的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人王成年未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王成年提出的其没有进过办公室也没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人王成年之前所做的有罪供述与被害人徐某的陈述以及证人唐某某、徐某某、王某某、陶某的证言能够相互印证，足以证实上诉人王成年事发当天窜入勤俭橡胶有限公司办公室内实施盗窃并被当场抓获的事实，上诉人王成年后期否认之前的供述，没有做出合理的解释。故对上诉人王成年的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王成年以非法占有为目的，窃取他人现金人民币29400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庾梦婷
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初714号
原告张金刚，男。
被告张媚柱，男。
被告赵春,女。
本院在审理原告张金刚与被告张媚柱、赵春间借贷纠纷一案中，原告张金刚以自行协商解决借款纠纷为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张媚柱、赵春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张金刚撤回对被告张媚柱、赵春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金刚承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十一日
书记员 白鸿玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1510号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
被告：吴雪妹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告吴雪妹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告吴雪妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、吴雪妹偿付全部欠款余额人民币59182.66元，其中本金49574.36元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金9608.30元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告吴雪妹承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
案件审理过程中，原告称截止2016年5月30日，被告尚欠本金49574.36元，利息17833.62元，滞纳金2098.53元，之后不再计收利息及滞纳金。原告称现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
事实与理由：2013年1月22日，被告吴雪妹在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告吴雪妹使用该卡透支消费后未按约定还款。
被告吴雪妹未答辩。
原告提交有泰隆贷记卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，被告吴雪妹向原告泰隆银行申领信用额度为5万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；泰隆贷记卡的免息还款期最长可51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分给付滞纳金。持卡人应按本行规定每年交纳年费，年费由本行自动从持卡人账户中扣收。所有给付利息的透支金额均按约计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动给扣款方式。还款顺序为先归还上期，后归还当期。正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金：逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2013年11月30日原告泰隆银行向被告吴雪妹发放了卡号为×××的贷记卡，被告吴雪妹使用上述贷记卡消费透支。截至2016年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金49574.36元，利息17833.62元，滞纳金2098.53元。
本院认为，原告与被告吴雪妹之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告吴雪妹逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。贷记卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告吴雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雪妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金49574.36元，并赔付截至2016年5月30日的利息（含滞纳金）19932.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吴雪妹负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1033号
原告税某某，女，生于1968年8月19日，汉族，四川省合江县人。
被告刘某某，男，生于1964年12月22日，汉族，山东省新泰市人。
原告税某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告税某某诉称：被告长期酗酒不改，致夫妻关系日益不睦，且于2009年1月离家后与原告无联系，无经济往来，夫妻感情确已破裂，要求判决离婚。
被告刘某某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于1989年7月4日自愿登记结婚，被告系男到女家落户。双方于1990年7月26日生育双胞胎子女，儿子取名刘敏，女儿取名刘静，现均已成年。近年来，因被告长期酗酒，致原、被告夫妻关系不睦。被告刘某某于2009年1月外出，2010年春节回家短暂居住后再次外出至今未归，双方无联系，无经济往来，互不履行夫妻义务。原告曾于2011年6月起诉离婚未果，夫妻关系仍未改善，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件、刘某某户籍证明、（2011）合江民初字第688号民事裁定书、合江县大桥镇堰坎村村民委员会证明、证人枉启连、税春霞、税仕莲的证言等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚多年，儿女已成年，但被告不珍惜夫妻感情，长期酗酒，致原、被告夫妻关系不睦。被告刘某某于2009年1月外出，2010年春节回家短暂居住后再次外出至今未归，且与原告无联系无经济往来，夫妻关系名不符实，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告税某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告税某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一二年八月七日
书 记 员 刘利君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4752号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘阳，支行行长。
委托诉讼代理人：俞华，分行客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：周传清，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：万正�，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行与被告周传清、万正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行承担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初221号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈国鹰，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年2月20日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈国鹰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈国鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日20时45分许，被告人陈国鹰酒后驾驶湘×××小型普通客车沿永州市零陵区芝山路由南往北行驶，行经零陵区芝山路步步高门口路段被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为80.5mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人陈国鹰血液中酒精含量为108.59mg/100ml。
上述事实，被告人陈国鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、刑事照片等书证；证人陶红俐的证言；被告人陈国鹰的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国鹰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈国鹰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈国鹰归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人陈国鹰的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初465号
原告：刘翠霞，女，1958年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李旺（系原告长子），男，1986年10月10日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
原告刘翠霞与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟公开开庭进行了审理。原告刘翠霞的委托代理人李旺到庭参加了诉讼，被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告作为实际债权人通过乔建民借给被告15万元，被告承诺每月给予原告1.5%的利息作为回报。2015年1月，原告再次通过乔建民借给被告25万元，被告承诺每月给予原告1.5%的利息作为回报。2016年1月，原告向被告主张债权，被告拒绝返还。同时被告以更换实际债权人姓名为由将原告15万元和25万元的收据统一更换为2016年1月开具的40万元收据。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40万元及利息15.696万元。
原告向法庭提交了由被告为原告出具的借款借据一张，用以证明自己的诉讼请求。
被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2016年1月24日，被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司从原告刘翠霞处借款40万元，并为原告出具的现金收据，该收据中记载了“定期1年月息1.5%……”的内容。借款发生后，被告一直未向原告支付过借款本金及利息。现原告要求被告给付借款本金40万元，并自2014年11月份开始按照月息1.5%给付利息。
上述事实，有原告陈述、现金收据等证据可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及提交的现金收据，可以认定被告从原告刘翠霞处借款本金40万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据现金收据可以认定该笔借款的利息为定期1年为月息1.5%，约定的利息标准符合法律规定，应当认定为合法有效。原告主张该笔借款系被告于2014年11月和2015年1月分两次从原告处所借，因此主张自2014年11月开始主张利息，但并未提交证据予以证实。而根现金收据，该笔借款的时间为2016年1月24日，由于原告无法证实其主张，因此认定该笔借款的时间为现金收据记载的时间即2016年1月24日为宜。又因原告向本院主张的权利的时间为2017年2月13日，借款时间超过了1年，因此利息应当按照月息1.5%计算。综上，原告要求被告支付利息的要求应当自2016年1月24日开始按照月息1.5%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还原告刘翠霞借款本金40万元，并自2016年1月24日开始至实际履行之日按照月息1.5%给付利息，判决生效即履行。
二、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元减半收取4685元，由被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 达
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1746号
申请执行人王富平，男，1961年6月17日生，汉族，住所上海市宝山区。
被执行人秦莉，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告王富平与被告秦莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)沪0113民初8121号民事判决，已经发生法律效力。权利人王富平于2017年3月20日向本院申请执行，要求义务人秦莉支付欠款人民币3822.5元及注销上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋上的抵押权。
本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人秦莉名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，故无法注销宝山区淞南八村XXX号XXX室房产的抵押权，亦无法办理办过户手续。执行过程中，我院于2017年4月28日依法将被执行人秦莉纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8121号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初244号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人赵成新，男，汉族，1977年2月13日出生，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月22日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人赵成新犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人赵成新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月22日上午10时许，崇阳县公安局禁毒大队民警在崇阳县天城镇汽车客运站附近的“东亚”宾馆305房间抓获被告人赵成新和其朋友代某，并在该房间查获赵成新的美沙酮一瓶，重316.95克，在代某的身上搜缴出其为赵成新保管的一小包海洛因0.14克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵成新的行为已构成非法持有毒品罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人代某的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等相关书证证实，被告人赵成新在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵成新违反毒品管制法规，非法持有毒品美沙酮316.95克、海洛因0.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人赵成新自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵成新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵成新的刑期自2016年7月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年十一月七日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2437号
申请人：丘世忠，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。
被申请人：林群木，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告丘世忠与被告林群木民间借贷纠纷一案，丘世忠于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结林群木银行存款500000元，并担保人丘其勋所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路2号2号楼105#的房产作为担保。
本院经审查认为，丘世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结林群木的银行存款500000元；
二、查封担保人丘其勋所有的位于龙岩市××中城北××楼××＃的房产（产权证号：龙房权证新字第××号）；
三、在冻结期间内，林群木不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、账户冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
需续行冻结的，丘世忠应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；林群木履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3020元，由丘世忠负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2437号申请人：丘世忠，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。被申请人：林群木，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告丘世忠与被告林群木民间借贷纠纷一案，丘世忠于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结林群木银行存款500000元，并担保人丘其勋所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路2号2号楼105#的房产作为担保。本院经审查认为，丘世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结林群木的银行存款500000元；二、查封担保人丘其勋所有的位于龙岩市××中城北××楼××＃的房产（产权证号：龙房权证新字第××号）；三、在冻结期间内，林群木不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、账户冻结期限为一年，房产查封期限为三年。需续行冻结的，丘世忠应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；林群木履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3020元，由丘世忠负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年四月二十四日书记员 钟凌宇（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2488号
申请执行人北京森泽商贸有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号3228室。组织机构代码：78861××××。
法定代表人华锦良，总经理。
委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。
被执行人肖彦伟，女，1981年5月1日出生，北京市元和胜贸易有限公司销售代表。
原告北京森泽商贸有限公司与被告肖彦伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东民（商）初字第15861号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京森泽商贸有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102159元以及利息。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，且本院于2016年5月26日将肖彦伟名下的车牌号为×××的小汽车予以登记查封，但未实际控�该车辆，被执行人肖彦伟无其他可供执行财产。现权利人北京森泽商贸有限公司与被执行人肖彦伟达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2488号申请执行人北京森泽商贸有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号3228室。组织机构代码：78861××××。法定代表人华锦良，总经理。委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。被执行人肖彦伟，女，1981年5月1日出生，北京市元和胜贸易有限公司销售代表。原告北京森泽商贸有限公司与被告肖彦伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东民（商）初字第15861号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京森泽商贸有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102159元以及利息。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，且本院于2016年5月26日将肖彦伟名下的车牌号为×××的小汽车予以登记查封，但未实际控�该车辆，被执行人肖彦伟无其他可供执行财产。现权利人北京森泽商贸有限公司与被执行人肖彦伟达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年七月十一日书 记 员  王雪娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1189号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被执行人：王学伟，男，1968年8月14日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：王文华，女，1972年3月35日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：张津悦，男，1968年1月12日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：张敬东，男，1976年9月10日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与王学伟、王文华、张津悦、张敬东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款83460.29元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十一月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1189号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北东区。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：王学伟，男，1968年8月14日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：王文华，女，1972年3月35日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：张津悦，男，1968年1月12日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：张敬东，男，1976年9月10日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与王学伟、王文华、张津悦、张敬东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款83460.29元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十一月六日书记员 胡文学
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4810号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，地址邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层。
法定代表人徐玉桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亚敏，女，1971年5月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：李跃民，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人李亚敏及原审被告民间借贷合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在�理过程中，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，邯郸市新业房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市新业房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 常新蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初196号
原告：胡记亮，男，1987年2月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡记亮与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡记亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡记亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4100元及暂计利息4407.5元；2、判决被告向原告支付多次要款所产生的交通费及劳工费用1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日被告向原告借款4100元整。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一月应按5%标准加收利息。
ＸＸ未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告ＸＸ购买原告胡记亮的厨房电器欠款计4100元，被告给原告出具欠条“今欠胡记亮厨房电器货款4100元，还款日期2015.3.20号，如期未还款，按月息百分之五利息结算”。后被告未能按期还款。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告胡记亮货款4100元事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，对原告要求被告偿还欠款4100元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息月息5%，现原告主张逾期利息按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付要款交通费及劳工费用1000元，未提供证据，原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款4100元及利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年二月十五日
书记员 桂 成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第225号
原告：王柯勇，农民。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邱伟君，农民。
被告：姚永国，农民。
本院在审理原告王柯勇与被告邱伟君、姚永国民间借贷纠纷一案中，原告王柯勇于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柯勇的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王柯勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王柯勇负担。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐 午
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8291号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告程永昌，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告程永昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5670号
原告郭元雄，男，1985年2月22日出生，汉族。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告吴得福，男，1981年2月2日生，汉族。
委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。
被告薛�，男，1977年3月20日生，汉族。
原告郭元雄与被告吴得福、薛治承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
郭元雄诉称，请求判令1、被告一支付合同款129000元及利息；2、被告二对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月期间，原告经被告二介绍承揽了被告一发包的位于本市鼓楼区中海凤凰熙岸的部分门窗定做和安装事宜。原告与被告一达成口头协议并应约完成了相关的门窗制作和安装工作。在该承揽合同履行完毕后，原告与被告一就该合同履约情况进行了对账，之后被告一又向原告出具了欠条，载明欠原告的款项为112000元。此外，被告一还在对账单上注明：“中海25-803尚有17000元未计入总账”。因此，被告一截止2016年1月10日欠付原告的款项总额为129000元。被告二曾出具担保书对被告一欠付的款项承�担保责任。
被告吴得福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系承揽合同纠纷，南京市江宁区也不是其住所地且合同约定的履行地及实际履行地均在南京市鼓楼区，应由合同履行地南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告据以主张合同款的原始合同系承揽合同，故本案案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地所在地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在南京市江宁区，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至由被告经常居住地所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戴小虎
二〇一七年六月十五日
书记员 王立佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执574号
申请执行人：张云祥，男，1949年5月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇长丰村村民委员会，住所地：磐石市烟筒山镇长丰村。
申请执行人张云祥依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2532号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，3月15日本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月1日以（2018）吉0284执573号案件裁定强制扣划被执行人在磐石市烟筒山镇农村经济管理服务中心的资金人民币8993.00元，分配本案执行案款人民币1950.00元（含执行费50.00元），实际支付给申请执行人张云祥1900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张云祥与被执行人磐石市烟筒山镇长丰村�民委员会借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市烟筒山镇长丰村村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1593号
原告包挺立，男，1971年8月1日出生，蒙古族，无业。
被告胡达古拉（胡扎拉嘎），女，1966年2月20日出生，蒙古族，农民。
原告包挺立与被告胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包挺立，被告胡达古拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包挺立向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡达古拉偿还借款26000.00元及利息7800.00元，合计33800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告胡达古拉于2016年2月3日从我借款26000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向我出具一枚借据（借条）。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款26000.00元及利息7800.00元（2016年2月3日至2017年2月3日止，共12个月，按月利率2.5%计算），合计33800.00元。从2017年2月3日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告胡达古拉辩称，原告所述不属实，我于2016年2月3日从原告包挺立借款20000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚包括12个月利息6000.00元在内的26000.00元的借据。我于2016年12月30日在原告家向其已偿还11000.00元。我同意偿还尚欠原告本金及利息合计15000.00元。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包挺立围绕诉讼请求依法提交了被告胡达古拉向其出具的一枚借据。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包挺立与被告胡达古拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原、被告之间约定的月利率为2.5%，已超出法律保护利率范围，应按月利率2%计算支付利息。被告所述2016年12月30日在原告家向其已偿还11000.00元的答辩意见，原告不认可。被告对自己提出的主张及反驳对方诉请所依据的事实未提供有效证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡达古拉于本判决生效十日内偿还原告包挺立借款本金人民币26000.00元；
二、被告胡达古拉于本判决生效十日内支付原告包挺立，自2016年2月3日至2017年2月3日止（共12个月），按年利率24%计算的利息6240.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年2月3日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费645.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取322.50元，由被告胡达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月一日
书记员 王 潇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第251号
上诉人（原审被告）祁县鑫辉机械有限公司，住所地祁县古县镇蒲桑村。
法定代表人张辉，公司总经理。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人岂连杰，男，1969年11月8日生，汉族，祁县鑫辉机械有限公司员工，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）祁县荣昌机械加工厂，住所地祁县古县镇北岗头村（祁任线路旁）。
法定代表人韩文杰，该厂厂长。
委托代理人武玉昌，男，1955年11月24日生，汉族，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
上诉人祁县鑫辉机械有限公司因与被上诉人祁县荣昌机械加工厂租赁合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2013)祁民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁县鑫辉机械有限公司以该公司没有经济收入，无力缴纳鉴定费为由，于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁县鑫辉机械有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁县鑫辉机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人祁县鑫辉机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨姣瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执25号
申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
被执行人：新疆天章房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被执行人蔡某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴镇济州。
被执行人焦某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴镇济州。
申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡某某、焦某某借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月4日作出的（2015）新证经字第15322号执行证书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。因被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡某某、焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡某某、焦某某银行、信用社账户上的存款40107400元（其中含执行费107400元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡某某、焦某某应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡某某、焦某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年一月二十二日
书记员 王锡光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1124号
原告：徐某。
被告：谢某。
本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年五月七日
书 记 员 罗淼淼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第48号
罪犯石求华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，认定被告人石求华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年4月29日至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石求华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖128.6分。2012年三季度评为季度改造积极分子，2012年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石求华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石求华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石求华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2496号
原告李力，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告高鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门802。
负责人ＸＸ，经理。
原告李力诉被告高鑫、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司交通事故赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2496号
原告李力
被告高鑫
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司
原告李力诉被告高鑫、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司交通事故赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨卫卫
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00202号
原告司发明，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省薪密市白寨镇堂沟村司家11号，农民。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人王应权，系该公司董事长。
本院在审理原告司发明与被告中铁十七局集团第四工程有限公司运输合同纠纷一案中，现原告司发明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司发明申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告司发明撤回起诉。
案件受理费700.00元，撤诉结案减半收取350.00元，由原告司发明负担。
审判员 朱玉梅
二〇一五年五月八日
书记员 李 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特573号
申请人：上海鹤沙劳务服务有限公司，注册地上海市浦东新区宣桥镇南六公路725号108室4号，主要营业地上海市浦东新区航头镇航兴路48号3号楼。法定代表人：杨再兴，总经理。委托诉讼代理人：王卫华，该公司员工。委托诉讼代理人：罗元强，该公司员工。被申请人：李新连，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新区。原审被申请人：上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号207B室。法定代表人：何璧友。申请人上海鹤沙劳务服务有限公司（以下简称鹤沙公司）与被申请人李新连、原审被申请人上海美味七七网络科技有限公司（以下简称美味七七）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹤沙公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4882号裁决。申请人认为劳动合同的终止并非鹤沙公司之意，而是美味七七破产清算所致，且存在同案不同判的情况，故仲裁裁决应予撤销。被申请人李新连与原审被申请人美味七七均未发表答辩意见。本院认为，申请人认为劳动合同的终止并非鹤沙公司之意，而是美味七七破产清算所致，且仲裁裁决存在同案不同判的情况。对此，由于申请人未能提供充分有效的证据加以证明，且其所提之理由并不属于法定撤裁的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹤沙劳务服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4882号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海鹤沙劳务服务有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第962号
原告牛芳，男，汉族，应县义井乡三门城村人。
委托代理人牛禄平，男，汉族，应县义井乡三门城村人。系原告牛芳之子。
被告郭才，男，汉族，应县义井乡三门城村人。
原告牛芳诉被告郭才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛禄平、被告郭才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲牛玉岐与牛皋二人共承包三块土地，牛玉岐下世后，牛皋将宋吉坟3.7亩土地租给被告耕种，2006年牛皋下世，原告找被告要地租，被告提出牛皋将该地卖给他了，为了免事原告经村书记郭荣调解，双方同意，原告付被告1500元，将该地赎回，双方于2015年6月9日写下协议，约定2015年年底归还，2015年8月3日被告去郭荣家趁其不备将协议撕毁，故请求人民法院判令被告返还（地名宋吉坟）3.7亩承包地。
被告辩称：该土地系原告牛皋的，是牛皋将该地通过李涛过到我名下的，牛皋过地给我写了条据。写协议是和石建宝写的，因石建宝威胁我，当时说我找到条子协议生效，找不到条子2015年年底归还，1500元钱我不要他们硬给留下的。
经审理查明：诉争的地名为“宋吉坟”3.7亩承包土地，在1995年第二轮土地承包时，是牛玉岐与牛皋父子承包经营的土地。牛玉岐下世后，牛皋于2004年11月份将该土地流转给本村村民郭才经营。2006年牛皋去世，牛皋之哥牛芳与其两个孩子将牛皋安葬，之后，牛芳找郭才要回流转出去的3.7亩诉争土地，2015年6月9日经村书记郭荣中间协商，牛芳给付郭才1500元，年底将3.7亩诉争土地交由牛芳经营。于12月底郭才将该协议撕毁。
本院确认的上诉事实，有双方当事人的陈述、双方的土地承包经营合同书、郭荣等人的书证等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：诉争的地名为“宋吉坟”3.7亩土地，系牛玉岐、牛皋承包经营的土地，其与三门城村委会所签订的土地承包合同真实有效，本院予以确认。在承包合同书上对该土地更改，未在更改部位盖章，只能作为流转证明。要变更合同或流转超过一年应当签订流转合同并报乡（镇）人民政府农村土地承包管理部，才予更改。承包人牛皋将该土地流转给被告郭才，系双方真实意思表示，且成事实。但未签订流转合同，且流转期限没有约定，应参照合同法第二百三十二条之规定处理，视为不定期合同，当事人可以随时解除。承包人牛皋死亡，其法定继承人牛芳请求被告归还流转的3.7亩土地的承包经营权，符合法律规定。本院予以支持。被告郭才以为是死者牛皋生前自愿过给自己的抗辩理由，虽有牛皋签字的条据（原告不认可），且条据不明确，也未按上述规定办理相关手续，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。其已收的1500元，可以作为多年来经营该土地使其提高土地肥力的补偿。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题及解释》第二十五条、第十七条、参照《农业部关于农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭才于本判决生效后十日内归还原告牛芳“宋吉坟”3.7亩的土地承包经营权。被告郭才所给原告牛芳的1500元，作为增加土地肥力的补偿归被告郭才所有。
案件受理费100元，由被告郭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2835号
原告：杨素华，女，1966年7月15日出生，汉族，住清丰县。
原告：杨俊昌，男，1962年7月6日出生，汉族，住清丰县。
二原告共同委托代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：姚牛臣，男，1948年1月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：姚彦霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住清丰县，系被告之女。
原告杨素华、杨俊昌与被告姚牛臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊昌、杨素华的共同委托代理人李运生，被告姚牛臣的委托代理人姚彦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华、杨俊昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施救费、评估费、财产损失等共计5000元。2016年1月26日，原告杨俊昌驾驶豫Ｊ×××××“丰田”牌小型普通客车，沿阳子线自南向北行驶，在阳子线与清丰县××十字交叉路口与被告姚牛臣驾驶的“大阳”牌三轮摩托车相撞，致被告姚牛臣受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告姚牛臣负事故的次要责任，原告杨俊昌负事故的主要责任。豫Ｊ×××××“丰田”牌小型普通客车的实际车主为为原告杨素华，该车在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司处投有交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，被告驾驶的“大阳”牌三轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，原告的车辆支付施救费300元、评估费200元，车辆损失8716元，合计支出9216元。
被告姚牛臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为二原告经济条件比较好，被告因交通事故伤势严重，没有偿还能力。评估费票据不显示发票的出处，不能证明评估费用。原告杨俊昌在本次事故中负主要责任，被告姚牛臣在事故中负次要责任，被告应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，被告姚牛臣自认原告杨素华、杨俊昌在本案中主张的事实，故对原告杨素华、杨俊昌主张的事实予以确认。公民因交通事故财产受到损害的，应当依法获得赔偿。本案中原告杨俊昌驾驶的为原告杨素华所有的豫Ｊ×××××“丰田”牌小型普通客车因交通事故损坏，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告姚牛臣负事故次要责任，原告杨俊昌负事故的主要责任，对于原告的车辆损失，本院酌定原告杨俊昌承担70%的责任，被告姚牛臣承担30%的责任。被告对原告的车辆评估认可。对其提交的评估费票据有异议，本院认为车辆进行评估支出评估费是必然的，对二原告主张的评估费予以支持。被告对原告提出的施救费、车辆损失没有异议，本院予以确认。综上，原告杨素华、杨俊昌主张的各项损失合计为9216元，由于被告姚牛臣系肇事车辆“大阳”牌三轮摩托车的所有人，是该车辆的投保义务人，但未对该车辆投保交强险，二原告又要求被告姚牛臣在交强险限额范围内赔偿的诉请，故被告姚牛臣应首先在交强险车辆损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告承担30%的赔偿责任，其余由原告杨俊昌自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚牛臣赔偿原告杨素华施救费、评估费、维修费合计4164.8元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨素华、杨俊昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素华、杨俊昌负担4元，被告姚牛臣21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年十月二十日
书记员 李 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1071号
申请执行人郑友勇，男，1962年7月29日出生，汉族。
被执行人张海云，女，1991年1月19日出生，汉族。
申请执行人郑友勇与被执行人张海云民间借贷纠纷一案，本院（2011）融民再初字第5号民事判决书和福州市中级人民法院（2015）榕民再终字第27号均已经发生法律效力。申请执行人郑友勇向本院申请强制执行，要求被执行人张海云偿还借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国农业银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人张海云名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人张海云名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院依法将张海云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民再初字第5号民事判决书和福州市中级人民法院（2015）榕民再终字第27号之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审200号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张成三，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张成三因土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的平国土资罚字[2016]第098号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第098号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路东建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第098号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限张成三15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第098号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第098号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第098号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2396号
原告来光明。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告黄衍波。
原告来光明诉被告黄衍波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来光明的委托代理人孙亚到庭参加诉讼。被告黄衍波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来光明诉称：原告曾为被告提供加工服装劳务。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20110.4元，被告出具欠条1份予以确认。因被告至今未还款，且无法联系，故起诉，要求：被告支付劳务费20110.4元。
被告黄衍波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告加工劳务费的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在服装加工劳务关系。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20110.4元，被告于同日出具欠条1份予以确认。2016年2月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认尚欠原告劳务报酬，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄衍波支付来光明劳务报酬20110.4元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由黄衍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第859号
原告：王伟安，男，1981年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张国新，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王伟安诉被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审理，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王伟安到庭参加了诉讼，被告张国新经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟安诉称：2012年7月18日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，当日被告立下借据，承诺3个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。据此，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金20000元及利息。
原告王伟安为证明其主张，向本院提交了《借据》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张国新缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年7月18日，被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，原告以现金支付后，被告于当日向原告出具《借据》一张，确认借款事实及金额，并约定借款期限为3个月，但没有约定利息。原告主张其于借款期限届满后多次向被告催收涉案借款无果而诉至本院而成讼。
诉讼中，原告主动撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告王伟安诉讼中撤回要求被告张国新支付利息的请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告张国新于2012年7月18日向原告王伟安借款20000元的事实，有原告提供的《借据》及原告所作陈述为证，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。双方约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金20000元，理由成立，本院予以支持。
被告张国新经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟安偿还借款20000元。
案件受理费150元，由被告张国新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。