wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：曹立峰，该公司信贷员。
被告：贾春海，住乾安县。
被告：贾春波，住乾安县。
被告：贾春生，住乾安县。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与贾春海、贾春波、贾春生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司乾安县支行到庭参加诉讼，贾春海、贾春波、贾春生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求贾春海偿还贷款5万元及相应利息和相关费用；2.要求担保人贾春波、贾春生承担连带责任。事实和理由：2016年4月21日，贾春海在我行签约借款人民币5万元，保证人是贾春波、贾春生。借款于2017年4月20日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
贾春海未作答辩。
贾春波未作答辩。
贾春生未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交借款合同及原告陈述。
本院认为，贾春海、贾春波、贾春生经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。贾春海作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。贾春波、贾春生作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。贾春波、贾春生向中国农业银行股份有限公司乾安县支行承担连带保证责任后，有权向贾春海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、贾春海于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币5万元及自2016年4月21日起至2017年4月20日止按年利率6.525%计算支付利息，及自2017年4月21日起至给付之日止按年利率9.7875%计算支付逾期利息。
二、贾春波、贾春生对上述第一项债务承担连带责任，并有权向贾春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由贾春海、贾春波、贾春生负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张微微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7216号
申请执行人：慈溪万慈铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆立华，该××总经理。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：高忠权，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7216号慈溪万慈铝业有限公司与宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人108469.64元，并应承担诉讼费1234.50元、执行费1527元。执行过程中，查明被执行人名下房地产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十九日
代书 记员 施淑芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0211号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司。
法定代表人侯兵，该公司董事长。
委托代理人刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢永清。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人河南华安建设有限公司与被上诉人卢永清建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，上诉人河南华安建设有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2491元减半收取1246元，由上诉人河南华安建设有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董硕园
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2016）湘1123执12号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人罗石军，男，汉族，农民，1991年3月18日出生。
被执行人黄艳，女，汉族，农民，1992年7月27日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行罗石军、黄艳征收社会抚养费一案中（2016）湘1123执12号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人罗石军、黄艳于2016年3月28日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费15000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123执12号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一六年三月二十八日
书记员 全生辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1811号
申请执行人李某甲，青岛宁安路小学学生。
被执行人李某乙，无业。
申请执行人李某甲诉被执行人李某乙抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第571号民事调解书。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第571号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第145号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，住长春市绿园区。
被执行人刘景利，住长春净月开发区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第298号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘景利所有的坐落于长春净月开发区的两套房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年三月十八日
书记员 包 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第338号
原告陈国祥。
委托代理人姜国华。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
原告余军生诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军生诉称，被告龙海公司欠我工资款105000元未支付，现要求被告龙海公司支付工资款105000元，并承担案件受理费。
被告龙海公司未作答辩。
经审理查明：被告龙海公司于2012年上半年承建南京永腾建设有限公司承包的哈尔滨农副产品物流园F区的分包工程，被告龙海公司将木工部分分包给原告施工。在完成整个施工并经验收合格后，原、被告进行结算，被告龙海公司合计结欠原告工资款270000元，并于2012年9月9日由被告龙海公司的项目负责人费奕奕向原告出具欠条一份，并加盖江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部公章，该欠条载明：“今欠到余军生270000元整。欠款人：费奕奕江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部（公章）2012年9月9日”。2014年1月17日，被告支付原告人工工资165000元，尚欠105000元未支付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书、被告龙海公司向南京永腾建设有限公司出具的关于费奕奕担任项目负责人的授权委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告龙海公司欠原告工资款270000元是事实，由原告提供的被告龙海公司项目负责人费奕奕出具并盖有龙海公司项目部公章的欠条予以证明，由此足以证明被告龙海公司欠原告劳务工资款270000元。被告龙海公司已付165000元，尚欠105000元未支付，对此被告龙海公司依法应予支付。因被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余军生工资款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梦雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第356号
上诉人（原审被告）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。
法定代表人：彭和文，董事长。
委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城安驾庄店。
代表人：尚帅。
委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称泰山新合作公司）、山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城安驾庄店（以下简称安驾庄店）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，泰山新合作公司、安驾庄店以其已与七匹狼公司达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，泰山新合作公司、安驾庄店撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰山新合作公司、安驾庄店撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取，由上诉人泰山新合作公司、安驾庄店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于明君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0724号
原告吴某某，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告卞某某，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 成
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民二初字第136号
原告付玉凤，女，1965年6月7日生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人吕曙光，河南林虑律师事务所律师。
被告河南省李庄置业有限公司，住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人牛卫松，该公司总经理。
委托代理人郭宗琳，男，住河南省濮阳市华龙区，系被告公司副总经理。
委托代理人江海洲，男，住濮阳市华龙区，系被告公司副总经理。
原告付玉凤诉被告河南省李庄置业有限公司（以下简称李庄置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉凤及其委托代理人郭峰、吕曙光，被告李庄置业公司及其委托代理人郭宗琳、江海洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉凤诉称，2011年12月8日，被告向原告借款2000000元，约定2012年2月8日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2000000元及至执行完毕的利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，一来根据原告所提交的收款收据、长安印象商铺签约信息表、借款合同书、转账凭证等证据可知，原告与案外人陈建宾之间形成收款收据及商铺签约信息表后，原告并未实际按照收款收据的金额向被告支付款项，而是按照案外人陈建宾作为法定代表人代表河南省李庄置业有限公司长安印象项目部与原告付玉凤所签订的借款合同书的约定，在合同签订次日通过转账方式将2000000元打入案外人陈建宾的员工郭兴芳的个人账户；二来原告未提交相关证据证明案外人陈建宾所代表的河南省李庄置业有限公司长安印象项目部与被告李庄置业公司之间的关系；三来林州市公安局已经就案外人陈建宾非法集资案展开侦查工作，故原告付玉凤与本案被告李庄置业公司之间不存在合同关系，则被告李庄置业公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 秦露洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6207号
罪犯林谋雨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）温瑞刑初字第1483号刑事判决，以被告人林谋雨犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯林谋雨减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林谋雨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林谋雨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林谋雨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林谋雨予以减刑七个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第947号
原告：郭小军。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：张燕华。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告郭小军与被告张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭小军经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李雄飞
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第947号原告：郭小军。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：张燕华。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告郭小军与被告张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭小军经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  穆 丹人民陪审员  李雄飞人民陪审员  王秋实二〇一四年十二月十六日书 记 员  康馨月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5280号
原告：甄阿雷，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄宁宁，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：钮冠军，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告甄阿雷诉被告黄宁宁、钮冠军民间借贷纠纷一案中，原告甄阿雷于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甄阿雷申请撤回对被告黄宁宁、钮冠军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄阿雷撤回对被告黄宁宁、钮冠军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甄阿雷负担。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月八日
书记员 杨超群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2223号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城海工大道金山路**号。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园*******室。
代表人：林冬育，系该支行行长。
委托代理人：黄鑫秋、许仙杨，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江得士高洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**号。
法定代表人：管鸿兴。
被上诉人（原审被告）：陈江山。
被上诉人（原审被告）：叶少兰。
被上诉人（原审被告）：陈江德。
被上诉人（原审被告）：王东平。
上诉人温州精艺洁具有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司温州龙湾支行、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人温州精艺洁具有限公司于2016年5月31日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人温州精艺洁具有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州精艺洁具有限公司撤回上诉，各方当事人均按（2014）温鹿商初字第5121号民事判决书执行。
本案受理费770.67元，减半收取385.33元，由上诉人温州精艺洁具有限公司负担。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐晓文
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00190号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人张强。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人张强行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00070号行政裁定书，裁定被执行人张强缴纳罚款83700元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人张强未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00070号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00190号申请执行人随州市国土资源局。被申请执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司（负责人：刘泽富），地址：随州市沿河大道105号。申请执行人随州市国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的随土资执罚（2014）第16号行政处罚决定书。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚（2014）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资执罚（2014）第16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随土资执罚（2014）第16号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司（负责人：刘泽富）应立即退还占用41333.54平方米土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并缴纳罚款206667.7元，并从2015年2月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第518号
罪犯邓喜生，男，现年45岁，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县砖塘镇烟河岭村*组。
2007年1月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1371号刑事判决书，确认罪犯邓喜生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月28日至2021年8月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零十一个月，减刑后的刑期至2017年9月27日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓喜生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓喜生获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分61.42分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯邓喜生获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓喜生准予假释。假释考验期至2017年9月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第4号
原告：曾某。
被告：薛某。
本院在审理原告曾某与被告薛某离婚纠纷一案中，原、被告经本院调解和好后，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 胡晓文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第34号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月22日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人包某某，男，1984年10月11日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，同年12月24日被取保候审，2014年4月22日经本院决定逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱某某、包某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员张玉明，被告人朱某某，被告人包某某及辩护人金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人朱某某、包某某系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查村民。2013年8月初的一天18时许，被告人包某某得知失主齐某某在村西草牧场放鹅，便与朱某某在电话中商议盗鹅一事。达成共识后，二被告人到达村西草牧场将在该草牧场散放的白鹅赶回，在村西北自来水公司北面将鹅分开，各自赶回家。后经二被告人查点，被告人朱某某分得白鹅62只，被告包某某分得白鹅55只。二被告人将鹅饲养一段时间后出售，朱某某得赃款1360元人民币，包某某得赃款2000元人民币。案发后，赃款3360元被收缴。被告人包某某赔偿失主经济损失30000元，失主齐某某对包某某的行为表示谅解。经鉴定，二被告人所盗窃的117只白鹅价值人民币4563元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某甲、包某乙、邵某某、包某丙、包某丁、赵某某的证言，失主齐某某的陈述，被告人朱某某、包某某的供述，扣押物品清单，左价认鉴字（2013）185号价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
被告人包某某的辩护人对公诉机关指控包某某犯盗窃罪不持异议，提出失主齐某某未经允许在他人草牧场放鹅的行为有过错，被告人系为阻止失主在他人草牧场放鹅而将鹅赶回。包某某系初犯、偶犯，犯罪数额较小，案发后真诚悔罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，且取得失主谅解，请求对被告人包某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某、包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、包某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人朱某某、包某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已将赃款退回公安机关，对二被告人依法可从轻处罚。被告人包某某积极赔偿失主经济损失，得到失主谅解，可酌情从轻处罚。被告人包某某辩护人提出包某某系初犯、偶犯，且案发后真诚悔罪，认罪态度好，得到失主谅解的辩护观点成立，据此请求对包某某从轻处罚的意见予以采纳；被告人包某某将鹅赶回自家饲养，且在公安机关告知其不准擅自出售或转移所盗窃鹅的前提下将鹅出售等一系列行为证明被告人包某某盗鹅的目的是据为己有，而非阻止失主齐某某在他人草牧场放鹅的行为。据此，辩护人提出包某某主观恶性小，社会危害性不大的辩护观点不能成立，提出失主有责任、有过错的观点因无相关证据予以证实，故不予采纳，综上，对辩护人请求对包某某宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止）。
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦 健
二〇一四年五月六日
书记员 景东晨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5921号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴某甲，男，汉族，系吴某某之兄。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王丽霞，被告吴某某及其委托代理人吴某甲、张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍认识，后登记结婚。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后矛盾纠纷增加，未建立真正的夫妻感情，被告对原告多次实施殴打。2005年1月21日生育一女吴某乙，孩子出生后，被告从不关心孩子的生活，也不支付孩子生活费，经多次调解双方关系不曾好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情基础彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告自2015年10月起至2023年1月止每月支付抚养费800元，绿茵小区住房一套依法分割；由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原、被告并无共同财产，目前居住的房子为双方婚前家人为被告购买，且在办理房产证时登记在被告名下，所以绿茵小区住房不是原、被告共同财产，不同意分割，双方没有财产分割。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年1月25日在原濮阳市市区民政局登记结婚，2005年1月21日婚生一女吴某乙。
另查明，原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，同年5月15日，原、被告经本院调解和好。2014年11月27日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第7285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告董某某第三次起诉要求离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割存在争议，形成纠纷。
再查明，本案审理过程中经本院向原、被告婚生之女吴某乙调查了解，吴某乙称如原、被告离婚，其愿意随原告董某某生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认可双方夫妻感情破裂，同意离婚，经本院调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，本院准许原告董某某与被告吴某某离婚。关于原、被告婚生一女吴某乙的抚养问题，原、被告双方均提出了抚养吴某乙的请求，吴某乙现已满十周岁，子女由谁抚养，应当结合子女的意见，以有利于子女成长的原则进行确定。结合吴某乙及原、被告双方的具体情况，婚生女吴某乙暂由原告董某某直接抚养更有利于孩子的健康成长，故本院暂定吴某乙由原告董某某抚养，待其成年后跟父随母任其自择。被告吴某某有探视吴某乙的权利，在不妨碍吴某乙正常生活和学习的情况下，每周日可探视，原告董某某有协助被告吴某某探视的义务。相关法律规定离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告请求被告每月支付抚养费800元，被告对此不予认可。对原告应支付的抚养费，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定原告每月支付子女抚养费675元，期限自2015年10月起至2023年1月止。对于抚养费的支付方式，考虑到被告的负担能力、工作性质等情况，该抚养费每月定期支付一次较为适宜。关于财产分割等问题，原、被告争议较大，且双方均未提供相应的证据证实其主张，故本案暂不予处理，原、被告双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙暂由原告董某某抚养，待其长大成人后随父随母任其自择，被告吴某某自2015年10月起2023年1月止每月支付抚养费675元，均于当月20日前付清；被告吴某某有探视吴某乙的权利，在不妨碍吴某乙的正常生活和学习的情况下，每周日可探视，原告董某某有协助被告吴某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月十二日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省盐城�亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第125号
原告吴洲，盐城市公安局亭湖分局民警。
被告盐城市亭湖区物价局，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人朱茂，该局局长。
原告吴洲诉诉被告盐城市亭湖区物价局物价行政管理（物价）其他行政行为一案，在本案的诉讼过程中，原告吴洲申请撤回起诉。
本院认为，原告吴洲申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许吴洲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴洲负担（已交）。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月十一日
书记员 张 云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02694号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘凤和，64岁，1951年2月16日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘凤和不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00272号
原告马某。
被告常某某。
本院在审理原告马某与被告常某某保证合同纠纷一案中，原告马某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一五年五月十四日
书记员 高 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01533号
原告亢应斌，男�汉族，陕西省洋县人。
被告段勇军，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告亢应斌与被告段勇军买卖合同纠纷一案中，原告亢应斌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢应斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 任俐军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第122号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，曾用名岳某，口腔科医生。2008年12月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2014年4月因吸毒被罚款人民币500元；2015年5月因盗窃被罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，2015年11月25日作出（2015）新刑二初字第00266号刑事判决。以被告人邹某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谈燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第19号
公诉机关天台县人民检察院。
被�人林某，务工。2014年11月25日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日晚，被告人林某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车途经天台县赤城街道赤城路303号前路段时被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血液中的酒精含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《酒精检测仪吹气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《电动车备案登记证》，《查询情况说明》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂�
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 邦 攀
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00655号
原告肖琼。
被告宋天利。
原告肖琼诉被告宋天利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成了由审判员李世华担任审判长、人民陪审员江珊、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告肖琼、被告宋天利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琼诉称，被告宋天利于2014年元月20日向原告借款15万元，期限为一年，立有字据并办理了抵押登记。履行期限届满后，被告至今分文未付，故请求人民法院判决被告宋天利偿还借款15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告出具的借条一份，拟证明被告借款的事实。
证据二：被告的婚姻登记证明一份，拟证明被告的婚姻状况。
证据三：被告的房屋产权证及他项权证，拟证明房产抵押是合法有效的。
证据四：抵押协议一份，拟证明被告如不能偿还借款本金及利息，自愿变卖或拍卖抵押物，偿还借款本金及利息。
被告宋天利辩称，欠款是事实，本人现在有困难，身体有病，无力偿还，要求原告放弃利息；该款的利息是1万元／每月／1000元，且当时借款时已将当月利息从本金中扣除，另付三个月的利息，望法院公正判决。
被告宋天利为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告与其妻子在民政局离婚协议书一份，拟证明离婚在前，借款行为及所抵押房产在后，且已将该房产赠与其儿子所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一持有异议，认为办理房产抵押登记时，被告未出示该协议；被告对原告提交的证据三持有异议，认为房产他项权证系借款时被迫办理的手续。本院认为，上述两份涉及房产抵押的关联证据，因与原告诉求无关联，本院依法不予评判。
经审理查明，被告宋天利以急需周转资金用于工程款为名，通过案外人陈亮（原告肖琼同事）介绍于2014年元月20日向原告肖琼借款15万元，期限为一年，许诺保证按期偿还借款本金及利息，并向原告肖琼出具借条，签订了房屋抵押权协议书，同时办理房产抵押登记。办理完上述手续后，原告肖琼在两个银行取得现金15万元，由陈亮陪同一起在银行向被告宋天利交付现金15万元。之后，原告肖琼每月收到利息3375元，由案外人陈亮转交，借款三个月后，被告宋天利没再支付利息。该借款一年期满后，原告肖琼在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院判决被告宋天利偿还借款15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，案外人陈亮与原、被告之间未办理借、贷、担保的书面凭据。
本院认为，原告肖琼与被告宋天利之间的借贷关系明确、证据充分，被告宋天利亦认可其借贷关系存在，只是辩解该借款有利息过高，借款时已扣除当月利息的行为，但未提交相应证据材料证明其辩解理由成立。针对被告宋天利的辩解，本院责令原告肖琼出具了书面保证，否认了被告宋天利的辩解理由成立，并自愿承担由此而来的一切法律责任，至于案外人陈亮是否在介绍借贷过程中谋取暴利，系另一法律关系。综上，被告宋天利理应偿还原告肖琼的借款本金及利息。原告肖琼每月收到利息3375元，并未超出法律对民间借贷利率最高限制的规定，原告肖琼已收到三个月利息的行为，合法法律规定。原、被告在借款合同中虽对支付利息有约定，但未书面约定利率标准，属于约定不明。鉴于被告宋天利在诉讼中辩解利息过高、希望原告肖琼放弃后期利息，双方对此又不能达成共识的情况下，依据法律规定，在双方约定借款期限内，应视为不支付利息。超过借款期限的，应遵照中国人民银行颁布的同期、同类贷款利率标准计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋天利应偿还原告肖琼借款15万元及利息（利息自2015年元月21日计算至清偿完毕日止，利率标准按照中国人民银行颁布的同期、同类贷款利率标准执行）。
上列应付款项，于本判决生效之日起六十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00007-1号
申请执行人：年士波，男，1977年6月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚海燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00981号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人姚海燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人姚海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海燕存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6412号
原告王振匏，男，1940年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄礼，女，1951年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告王进财，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王振匏与被告黄礼、王进财民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月十五日
书记员 林应才
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第00006号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人金某甲。
法定代理人金明。
指定辩护人孙宜苓，连云港市海州区法律援助中心律师。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2015年1月16日不公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员林国祥依法出庭支持公诉。被告人金某甲及其法定代理人金某乙、指定辩护人孙宜苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日7时许，被告人金某甲在海州区南极南路新海实验中学对面，采用顺手牵羊手段，窃取朱某停放在此的一辆价值人民币2400元的速派奇福禧系列3270型电动车。
另查明，被告人金某甲将盗窃所得退赔被害人。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户口证明、未成年人刑事案件社会调查表、被告人金某甲的供述和辩解、证人证言、被害人朱某的陈述、辩认笔录、连云港市价格认证中心关于电动车价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的要求，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人金某甲法制观念淡薄，分辨是非能力差，从而实施了犯罪行为。经当庭教育，被告人金某甲对自已行为的社会危害性有了一定的认识，希望被告人金某甲能够从本案中真正总结出自身犯罪的深层原因，痛改前非、重新做人。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对指定辩护人提出的被告人金某甲系未成年人犯罪，认罪态度好，积极退赔被害人损失，又能坦白，量刑时减轻或从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人金某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。综合全案，根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人金某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保群
二〇一五年一月十六日
书记员 林媛媛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5702号
原告：义乌市鼎佳建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路566号综合楼一、二楼。
法定代表人：应佳，执行董事。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里街道盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司诉被告浙江省义乌市东华油墨有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款1784656元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、确认原告对承建的被告厂房一、厂房一二的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司的委托代理人陈从荣到庭参加诉讼。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告方所投资的“浙江省义乌市东华油墨有限公司厂房一、厂房二、门卫工程”中的土建、水电工程，工程地点为义乌市廿三里街道，合同价款为377.34万元，合同还对原、被告之间的其他权利义务进行了约定。2015年2月11日，被告办理了建筑工程施工许可证。后，原告依约进场施工。2015年11月初，因被告方无力支付工程进度款，原告方停止工程施工。
2015年11月20日，经原、被告双方协商一致，双方签订《建设工程施工合同解除协议书》一份，协议书约定：甲方（被告浙江省义乌市东华油墨有限公司）委托乙方（原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司）施工的浙江义乌市东华油墨有限公司厂房一、厂房一二、门卫工程，现地下室已经完成、厂房一完成六层柱模板支模，厂房一二进行四层结构楼面模板安装。因甲方未能按合同约定工程款支付到位，乙方无法继续组织施工。现经双方协商一致，同意解除双方原已签订的施工合同条款，后续工程由甲方自行组织施工”。同日，原、被告双方对已完成的工程量价款进行结算，出具《义乌市东华油墨有限公司厂房一、厂房一二完成工程量结算汇总》一份，该材料明确载明总计的工程款为2784656元，被告方已付100万元，尚欠工程款1784656元。因被告方至今未支付上述工程款，原告于2016年4月11日诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告所承包的工程虽未全部完工，但停工的责任在于被告。被告已对原告所完工的工程款进行了确认，且因被告的厂房已处于停工状态，质量保证金无须扣除，故被告应支付给原告已完工的工程款。经被告方确认，尚欠原告工程款为1784656元。被告至今未支付上述工程款，原告有权要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。原告诉请享有浙江省义乌市东华油墨有限公司厂房一、厂房一二的建设工程价款优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，但受偿范围不包括被告应支付的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司工程款1784656元并赔偿逾期利息损失（从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司在工程款1784656元范围内对被告浙江省义乌市东华油墨有限公司厂房一、厂房一二的折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10431元，由被告浙江省义乌市东华油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 刘 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8251号
原告秦天红，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵某，重庆九言律师事务所律师。
被告创利汽车配件（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路7号（经开区拓展区内），组织机构代码79072718－2。
法定代表人AugustinJungminKoh，董事长。
委托代理人陈婷，女，汉族，1989年7月13日出生，住重庆市南岸区，系创利汽车配件（重庆）有限公司职员。
委托代理人刘念，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市九龙坡区，系创利汽车配件（重庆）有限公司职员。
本院在审理原告秦天红与被告创利汽车配件（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦天红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦天红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦天红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告秦天红负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁芯愿
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第80号
上诉人（原审被告）：金振柱，男。
上诉人（原审被告）：刘刚，男。
上诉人（原审被告）：王伟安，男。
三上诉人委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区衍水法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会。
法定代表人：张振明，系主任。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人金振柱、刘刚、王伟安因农业承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金振柱、刘刚、王伟安及其委托代理人宋长洪，被上诉人灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会的法定代表人张振明及其委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原与三被告于2009年订立承包合同，原告将其所有的24个蔬菜大棚以每个8000元的价格承包给被告种植蔬菜，承包期限为5年，于2014年到期。合同订立后，被告于交纳承包费140000，尚欠44000元承包费未付。原告于2014年4月10日发出通知，告知被告承包合同期满后，将依法对被告原承包的大棚实行发包。被告辩称已不欠承包费并未提交证据。上述事实，有原告提供的村民代表会议记录、收款收据、通知等证据证明，足资认定。
原审法院认为，原、被告依法订立的承包合同合法有效。原、被告应依照合同的约定履行。原告将大棚交付被告后，被告应给付承包费。被告给付部分承包费后尚欠部分承包费未付，其称已付清承包费，原告否认，被告又未提供证据，其辩解不能成立，应给付尚欠的承包费。合同期满后，被告应将大棚及时返还原告，拒不返还是错误的。原告的请求合法，应予支持。原告主张被告交纳7.2亩水田承包费，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。判决：一、被告金振柱、刘刚、王伟安立即返还原告灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员24个蔬菜大棚。二、被告金振柱、刘刚、王伟安于本判决生效三日内给付原告灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会承包费44000元。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用900元，由三被告承担50元。
宣判后，上诉人金振柱、刘刚、王伟安不服提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审请求。其主要理由，上诉人2009年与被上诉人签订的是土地承包合同，蔬菜大棚是上诉人自己投资建造的，故原审判决错误。
被上诉人灯塔市佟二堡镇后八家子村民委员会答辩称，1、我方没有上诉不代表认同一审判决，灯塔市法院认定上诉人已经全部交纳承包费，认定事实错误，上诉人金振柱非法将承包费定为6000元，少交纳了承包金。2、2008年村民代表大会决议将土地发包给上诉人等人，承包费为8000元，到2014年7月1日承包方应将土地及大棚返还给村委会，因此原审法院判决上诉人将大棚返还给我村事实清楚。3、2014年3月29日村民代表大会决定将到期大棚重新发包，现上诉人构成侵权，应当给经济损失。4、上诉人的行为给村造成经济损失，要求赔偿经济损失。请求公正审判。
本院审理的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效。合同约定承包期限为5年，于2014年到期，合同约定期限届满后，上诉人与被上诉人没有续签承包合同，故上诉人应将其承包的大棚返还给被上诉人。关于上诉人提出的2009年与被上诉人签订的是土地承包合同，蔬菜大棚是上诉人自己投资建造的，不同意返还的上诉请求，因案涉大棚上诉人只是部分投资，且被上诉人同意大棚的添加物归上诉人自行处理，故本院对此上诉请求不予支持。对被上诉人答辩时提出的上诉人少交纳承包金及合同到期后上诉人未及时返还大棚给村委会造成经济损失问题，因被上诉人对此并未提起上诉，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人金振柱、刘刚、王伟安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜 宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1235号
原告刘继玉，男，汉族，居民。
被告巩传富，男，汉族，居民。
被告左奎龙，男，汉族，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告刘继玉与被告巩传富、左奎龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继玉、被告巩传富、被告左奎龙的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村原宅基地建有平房三间，一直未办理房权手续，2008年10月6日，二被告承诺能给我办房权手续，向原告索要现金8000元，并立有收据。后二被告一直未能为原告办理房权手续，这此原告多次向二被告索款，二被告拒付。请求法院依法判令二被告返还现金8000元。
被告巩传富辩称，当时我是村委委员，村里规定，每套宅基收取4000元，我在收取原告8000元使用费后，就交给了村委负责人左奎龙，至于怎么办的我不清楚。
被告左奎龙辩称：1、原告诉称的8000元办证费用，被告左奎龙不知情，原告未将该款交付左奎龙。
2、原告所诉与事实不符，原告是在2008年以占有方式，占有清和村宅基地两处，在未办理选址意见书、村镇规划许可证的情况下，私自建造住房，即使原告交款属实，也是按照清和村规划宅基地的惯例和村规民约的规定所交，该款用于测量土地、水电铺设、协调有关部门等支出，剩余费用全部交原城北乡财政和土地规划部门。该费用不是个人收取、个人支配，原告起诉被告主体不适格。
3、本案争议不是简单的民事法律关系，更多的是行政争议，因村委代表最基层组织，向原告指定宅基地许可建房，这属于行政事务，不是平等主体间的民事纠纷。
4、原告诉求按规定已超两年的诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年，原告刘继玉占有原费县城北乡清和村宅基地两处，2008年10月6日，被告巩传富以补办宅基地使用手续为由，收取原告刘继玉现金8000元。后该两处宅基使用手续一直未能办理，原告向二被告索要该款，双方酿成纠纷，原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的收条等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告巩传富以为原告刘继玉办理宅基地使用手续为由收取原告现金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告认为该款不是个人所收，而是代表清和村委收取，系职务行为，本院认为，被告巩传富收取后并未将该款入村委账目，不能证实是职务行为，其称将该款交给了被告左奎龙，但被告左奎龙不认可，其亦无证据证实，故该行为只能认定为被告巩传富的个人行为。被告巩传富称，该款直接交原城北乡土地所和划站，不算村委收入，所以不入账，但亦没有提交相关部门的费用收据，乡土地规划部门亦没有授权或委托二被告收取费用，因此不能认定被告收取原告费用系行政性事务。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还，故被告巩传富没有合法依据而收取的原告刘继玉现金8000元，应予返还，并应自原告向本院主张权利之日起支付利息。另外，办理宅基地使用手续，是一个连续行为，原告在2013年1月份到土地规划部门询问时，才知道该手续没有办成，此时原告才知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效应从此时计算，后原告多次向被告索要该款，并于2014年拨打政府热线，到政府纪工部门要求解决，应认定为诉讼时效中断，原告诉讼请求并不超诉讼时效，被告左奎龙的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告巩传富于本判决生效后十日内返还原告刘继玉现金8000元及利息（自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款蕨利率计算）。
二、驳回原告刘继玉要求被告左奎龙承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一五年七月六日
书 记 员 张李森
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第362号
原告张培芹，女，1977年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人刘鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者。
被告韩吉磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住平阴县。
原告张培芹与被告韩吉磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张培芹及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告韩吉磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培芹诉称，2012年9月3日，原告张培芹与被告韩吉磊签订净尔美转让协议书一份，被告韩吉磊收到22台净尔美净水器后至今未付货款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告支付货款44000元及利息。
被告韩吉磊未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年9月3日，原告张培芹（甲方）与被告韩吉磊（乙方）签订《净尔美转让协议》一份，协议约定“甲方将净尔美高能磁化净水器22台，转让于乙方经营，乙方须于货到后60日内付清甲方产品本金人民币大写肆万肆仟元（小写：44000.00元）。甲方自愿放弃净尔美经营权，并将净尔美经营权完全转让给乙方，自愿将公司授权书授权牌、甲方身份证复印件及净尔美产品经营架构中的点位及工资卡、折一并交于乙方，今后不得产生纠纷。”合同签订当日，原告张培芹将22台净尔美高能磁化净水器交与被告韩吉磊，被告至今未有支付货款。
以上事实由当事人陈述及原告提交的净尔美转让协议一份予以证实。
本院认为，原告张培芹与被告韩吉磊签订的《净尔美转让协议》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告韩吉磊欠原告张培芹货款44000元，事实清楚，其理应偿还。原告张培芹主张的利息，自协议约定的应付款之日即2012年11月3日起，以欠款数额44000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩吉磊于本判决生效后十日内支付原告张培芹货款44000元。
二、被告韩吉磊于本判决生效后十日内偿还原告张培芹货款利息（以44000元为基数，自2012年11月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告韩吉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩吉磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十一日
书记员 马 红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第362号
原告：刘保石，住址：德州市。
被告：孙学军，住址：德州市。
被告：刘秀梅，住址：德州市。
原告刘保石诉被告孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘保石到庭参加诉讼；被告孙学军、刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保石诉称：被告孙学军、刘秀梅夫妻经营饲料销售，因周转资金不足于2013年6月1日在原告处借款10000元，被告孙学军出具借条一份。后经原告多次催要，被告孙学军、刘秀梅拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙学军、刘秀梅偿还借款本金10000元及利息。
被告孙学军、刘秀梅未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告孙学军、刘秀梅因经营饲料销售周转资金不足，在原告刘保石处借款10000元，约定利率1分，被告孙学军向原告刘保石出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条一份在卷证实。
本院认为：被告孙学军、刘秀梅因经营饲料销售周转资金不足向原告刘保石借款10000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，应予保护。被告刘秀梅与被告孙学军为夫妻关系，借款10000元用于夫妻双方共同经营的饲料销售，故被告刘秀梅应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军、刘秀梅于本判决生效后十日内偿还原告刘保石借款本金10000元及利息（利息按照双方约定的利率计算，自2013年6月1日起至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，共计180元，由被告孙学军、刘秀梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李振河
二〇一五年二月三日
书 记 员 张海峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第362号
原告杜保新，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人冯钊，山东清泰律师事务所律师。
被告马照堂，男，1972年10月23日生，汉族。
原告杜保新诉被告马照堂买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告杜保新的起诉。
案件受理费7746元，退还原告杜保新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚 春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初559号
原告：王荣琴。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告王荣琴诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第301号
原告：聂连芬，女，1960年出生，汉族。
被告：天津中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司。
法定代表人：欧阳松涛，系该公司总经理。
委托代理人：包万贵，系该公司职工。
本院在审理原告聂连芬诉被告天津中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告聂连芬于2015年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂连芬撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告聂连芬负担。邮寄送达费50元，由原告聂连芬负担。
审判员 马守元
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1768号
原告施某某。
被告黄甲。
原告施某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1998年2月25日登记结婚，1999年5月15日生育一女黄乙。婚后双方性格不合，被告经常无缘无故发火，甚至动手。被告也未尽到作为父亲应尽的责任。原、被告感情已经破裂。原告已两次提起离婚诉讼，均未获准许。现再次诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，女儿由原告抚养；被告承租的上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋（以下简称鞍山六村房屋）归原告及女儿居住使用；上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋（以下简称辽源三村房屋）产权归被告所有。
被告黄甲辩称，同意离婚。同意女儿由原告抚养，被告无力支付女儿抚养费。鞍山六村房屋是被告母亲留给被告的，该房屋现由被告出租用于支付辽源三村房屋的银行贷款。目前被告无业，被告只有辽源三村房屋可以居住。同意辽源三村房屋归被告所有，由被告负责归还贷款，原告可自行解决居住问题，不同意原告与女儿居住使用鞍山六村房屋。
经审理查明，原、被告于1998年2月25日登记结婚，1999年5月15日生育一女黄乙。婚后，因双方发生矛盾，原告曾先后于2011年12月、2013年7月向本院起诉离婚，均未获准许。
另查明，1、上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋（使用面积16.60平方米）的承租人为被告，在册户口一人即被告，现由被告出租。
2、2004年，原、被告购买了上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋（建筑面积48.47平方米），登记的产权人为被告。至2013年12月20日，该房屋剩余贷款本金为人民币157，208.66元。目前被告仍在归还该房屋贷款。
3、2010年1月，被告以人民币79，900元的价格购买了一辆牌号为赣EPXX**一汽佳星牌小型普通客车。
审理中，原告同意被告不支付女儿抚养费，车辆归被告所有。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情不和，夫妻关系已经破裂，现在双方均同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，双方均同意孩子由原告抚养，本院予以支持。被告名下的车辆，原告放弃所有权，故归被告所有。辽源三村房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，原告表示放弃该房屋产权，要求与女儿居住使用鞍山六村的房屋，根据两套房屋的情况，亦考虑到原告放弃了车辆所有权，且离婚后需要有住处，故辽源三村房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告负责归还，鞍山六村房屋由原告承租，并由原告携女儿居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告黄甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女黄乙随原告施某某共同生活；
三、离婚后，上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋归被告黄甲所有，该房屋剩余房屋贷款本息由被告黄甲负责归还；
四、离婚后，上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋由原告施某某承租，并由原告施某某携女儿黄乙居住使用；
五、被告黄甲名下的一辆牌号为赣EPXX**一汽佳星牌小型普通客车归被告黄甲所有。
本案受理费人民币4050元，减半收取计人民币2025元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1663号
原告马德坡，男，汉族，出生于1963年1月11日。
委托代理人陈保云，女，汉族，出生于1963年11月20日。
被告马巧汁，女，汉族，出生于1976年5月24日。
被告窦丽均，男，汉族，出生于1975年1月16日。
原告马德坡诉被告马巧汁、窦丽均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈保云到庭参加了诉讼，被告马巧汁、窦丽均经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及月利率1%的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年9月10日被告出具的借据一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告马巧汁、窦丽均未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告马巧汁、窦丽均于2011年9月10日向原告借款30000元，并出具借据一份，借据上记载“今借到马得坡现金叁万元整（30000元整）”。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，二被告向原告借款30000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；原告要求二被告按月利率1%支付利息，因借据中未对借款利息作出约定，故对原告该主张本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马巧汁、窦丽均限于本判决生效后十日内向原告马德坡偿还借款30000元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马巧汁、窦丽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第978号
罪犯高杰，男，1985年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月30日作出（2011）长刑初字第322号刑事判决，以被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴犯罪所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高杰前一次减刑已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币500元。
本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初566号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告张大力。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告张大力物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘土菥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2326号
罪犯蒋陇强，男，1989年10月21日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月9日作出（2011）龙新刑初字第511号刑事判决，以被告人蒋陇强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元。追缴赃款人民币838元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋陇强在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年6月考核达标累计15.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋陇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋陇强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7895号
原告王某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告潘某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 冰
二〇一三年十一月十五日
书记员 张星星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05888号
申请执行人马东超，男，1988年10月10日出生，个体工商户。
被执行人莘全有，男，1963年1月6日出生。
马东超与莘全有刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丰刑初字第757号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人莘全有赔偿附带民事诉讼原告人马东超经济损失人民币四万六千六百五十一元九角九分（已交纳人民币五千元，余款于判决生效后十日内给付）。权利人马东超于2014年8月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人莘全有户籍所在地发出执行通知及报告财产令。经查被执行人莘全有正在服刑，名下银行账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05888号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈维克
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第30号
原告纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告宋晓娟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告戴清富，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告王宝财，男，1966年9月1日出生，汉族，教师。
本院于2015年1月7日作出（2015）北商初保字第7号财产保全的裁定，裁定冻结被告戴清富的个人帐户内的存款。现因此账号内存款系石泉镇团结村代收代缴的合作医疗款，且戴清富另行提供其个人所有的房屋和承包经营的土地作担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告戴清富在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社帐户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光明
二〇一五年三月六日
书记员 冯 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1980号
罪犯李文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年十月二十二日作出（2012）武刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。服刑期至二O一九年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1938号
原告：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告徐怀玉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告商玉梅，女，1964年4月14日出生，汉族，职业、住址同上。系被告徐怀玉之妻。
原告冯保太与被告徐怀玉、商玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保太到庭参加诉讼，被告徐怀玉、商玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯保太诉称：2011年3月24日，被告徐怀玉由被告商玉梅担保向原告借款100000元，月息4‰，借款期限一个月，后被告还款50000元，尚欠50000元至今未还。诉请法院判令被告徐怀玉、商玉梅偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐怀玉、商玉梅在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订主要内容为“甲方：冯保太乙方：徐怀玉担保人：商玉梅乙方向甲方借款壹拾万元整（100000元），借款时间2011年3月24号至2011年4月24号，月息为4‰”的借款协议1份。后被告偿还50000元。剩余借款本金50000元及利息经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交借款协议等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告徐怀玉、商玉梅在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交借款协议予以佐证，本院对由被告商玉梅担保，被告徐怀玉向原告借款100000元，月息4‰，借款期限一个月，已偿还50000元，尚欠50000元的事实依法予以确认。被告徐怀玉、商玉梅系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，商玉梅提供担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。原、被告间约定的月利率4‰，不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告徐怀玉、商玉梅偿还借款本金50000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀玉、商玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金50000元及利息（利息自2011年3月24日起按月利率4‰计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐怀玉、商玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一四年四月二十三日
书记员 常艳阳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
法定代表人陈晓红，系该行行长。
地址：广平县人民路东段。
被告王志锋，男，1983年2月13日出生，汉族，成安县。
被告郭利军，女，汉族，1983年9月14日出生，成安县。
被告王国瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，广平县。
被告白勇，男，1982年1月3日出生，汉族，广平县。
被告周鲁刚，男，1983年12月6日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告王志锋、郭利军、王国瑞、白勇、周鲁刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告负担。
审判员 教占兴
二〇一七年三月二十日
书记员 许艳娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更951号
罪犯鲁继斌，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年5月21日作出了（2015）思刑初字第108号刑事判决书，以被告人鲁继斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2015年3月3日起至2017年3月2日止）。被告人鲁继斌服判，判决发生法律效力。2015年6月17日，罪犯鲁继斌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第951号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁继斌减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯鲁继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁继斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁继斌的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁继斌个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯鲁继斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁继斌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁继斌减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2960号
申请执行人刘西平，男。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
申请执行人刘西平与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院2016年8月29日作出的（2016）陕01民终6089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人刘西平于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为219269.2元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月7日，本院从被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司账户扣划240000元。2016年11月23日，扣缴执行费3189元后，本院将案款234684.54元发还申请执行人刘西平，其中包含加工款214582.2元、利息13349.99元、迟延履行期间应加倍支付的利息2065.35元、案件受理费4987元。余款2126.46元退还被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。申请执行人刘西平书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉执行员李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 文 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第699号
原告李海军，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告刘才，男，1950年10月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告韩树鹏，男，1968年2月9日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告李海军与被告刘才、韩树鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海军、被告刘才、被告韩树鹏的委托代理人到庭都参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，被告刘才、被告韩树鹏与我签订放羊协议，我为被告放羊，被告付我每只羊100.00元工资，被告刘才已付我4500.00元，尚欠6100.00元，我多次索要欠款，二被告推脱不还，故起诉，要求判令被告给付我放羊工资6100.00元。
被告刘才辩称：我与被告韩树鹏合伙养羊，由原告李海军放养，口头约定每只羊工钱是100.00元，现在还欠原告李海军6100.00元工资属实，此款应该由被告韩树鹏给付。原因是我已经支付了4500.00元工资，我们的羊只最后都被被告韩树鹏拉走处理了。
被告韩树鹏辩称：我没与原告李海军签订放羊协议，原告所诉不实，我没有给付放羊工资的义务。再者，原告起诉也已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告李海军对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月份，被告刘才与原告李海军协商，达成口头放羊协议，原告李海军为被告刘才放羊，每只羊放养一年的工资是100.00元，被告刘才于2011年1月14日，被告刘才往原告李海军羊群撒放103只羊，后来又添附3只羊，又陆续产羔9只，原告李海军为被告放羊总合计是115只。按约定被告刘才应给付原告李海军放羊工资11500.00元。被告刘才给付原告李海军现金2000.00元，丢失三只羊，扣减工钱900.00元，原告李海军代交禁牧罚款余款抵顶工资400.00元，原告李海军买被告刘才一只羊，折款1320.00元，合计给付原告李海军放羊工资4620.00元。尚欠原告李海军放羊工资6880.00元，原告李海军多次索要工资未果，于2014年4月16日原告李海军诉至本院。上述事实都是原告李海军和被告刘才口头陈述认可的，原告李海军和被告刘才都没能提供证据证明被告韩树鹏与被告刘才合伙养羊并雇佣原告李海军放羊的事实。
本院认为：被告刘才雇佣原告李海军放羊，应该依约及时足额给付放羊工资，现在已经时隔三年仍然未能全额给付，原告李海军起诉，主张权利符合法律规定，被告刘才作为雇主应该承担给付欠款的民事责任。原告李海军没有全额请求，放弃部分权利是对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应予支持。原告李海军和被告刘才都没能提供证据证明被告韩树鹏与被告刘才合伙养羊并雇佣原告李海军放羊的事实，被告韩树鹏的委托代理人否认此事实，不同意原告李海军的诉讼请求，故原告李海军要求判令被告韩树鹏给付放羊工资的诉讼请求不能得到支持。被告韩树鹏关于原告起诉已经超诉讼时效的抗辩主张不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘才于本判决生效后十日内给付原告李海军放羊工资6100.00元。
驳回原告李海军对被告韩树鹏的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘才承担。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓光
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第685号
原告孙淑坤，女，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
被告崔红伟，女，汉族，现住长春市南关区。
被告毕立军，男，汉族，现住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人申刚，总经理。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告孙淑坤诉被告崔红伟、毕立军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑坤及委托代理人梁日江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被告崔红伟、毕立军经本院合法传唤无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日9时20分许，被告崔红伟驾驶吉ADC2**号奔腾轿车沿公平路由西向东行驶至东河堤路交汇处时，遇原告孙淑坤骑自行车沿东河堤路由南向北驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，原告孙淑坤受伤。后原告被送往长春市中心医院进行救治，并在该院住院治疗82天，花费医疗费两万多元，原告自行支付87.8元。原告所受伤情经吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第623号鉴定为十级伤残、后续治疗费为10000元，护理期限评定为4个月为宜，其中2人护理两个月、1人护理两个月。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队事故认定，被告崔红伟承担事故全部责任，原告孙淑坤无责任。对于赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求：一、判令二被告赔偿原告医药费87.8元、住院伙食补助费4100元、误工费31269.78元、护理费25657.16元、交通费200元、营养费4100元、鉴定费2700元、伤残赔偿金（十级）36374.47元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币124489.21元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者强制保险及商业保险理赔限额规定范围内承担给付义务；三、保险公司不予理赔部分由被告崔红伟、毕立军承担连带赔偿责任；四、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔范围内优先赔偿原告损害抚慰金；五、案件受理费、律师费由被告承担。
被告崔红伟未到庭答辩。
被告毕立军未到庭答辩。
被告保险公司辩称，第一、对于原告各项主张应举证证明，保险公司交强险限额给予赔偿，不足部分在商业保险范围内给予赔偿。第二、由于原告已年满62岁，根据《劳动法》规定已没有劳动能力，不应产生误工费。原告请求的精神抚慰金过高，应适当减少，以2000元为宜。第三、鉴定费、诉讼费、代理费不属于保险责任范围内，我公司不予承担。第四、交通费，因票据的日期与原告住院的日期不符，请法院酌情保护。第五、护理费，根据鉴定意见书的意见，应为一个护理人员，因原告在住院期间用两人护理，我公司不予承担全部护理费用。
经审理查明，2012年10月6日9时20分许，被告崔红伟驾驶吉ADC2**号奔腾轿车沿公平路由西向东行驶至东河堤路交汇处时，遇原告孙淑坤骑自行车沿东河堤路由南向北驶来，辆车侧面相撞，致两车损坏，原告孙淑坤受伤。后原告被送往长春市中心医院进行救治，共计住院82天，其中自行支付医药费87.8元，其余医药费已由被告支付。原告所受伤情经吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第623号鉴定为十级伤残。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队公交认字（2012）第002830号事故认定，被告崔红伟承担事故全部责任，原告孙淑坤无责任。另查明，毕立军、崔红伟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告毕立军、崔红伟的身份证及驾驶证，道路交通事故责任认定书，长春市中心医院门诊手册、门诊票据及诊断书，住院病历，交通费票据、交强险、商业险保单、鉴定意见书及费用票据，律师费票据，护理人的身份证及户口本，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告崔红伟、毕立军在此次事故中负全部责任，应当赔偿原告相应损失。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费87.8元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金36374.47元、后续治疗费10000元，符合法律规定且在法律规定的范围内，本院依法予以保护。
关于营养费。原告诉求的营养费4100元，本院结合原告的实际伤情及医嘱，酌定保护3000元。
关于交通费。原告诉请的交通费200元，虽递交的票据与实际伤情日期有差异，但考虑伤者伤情及入院、出院的实际花费需要情况，该项费用予以保护。
关于精神损害抚慰金。原告主张的精神抚慰金10000元，因原告的伤残等级为十级，结合其受伤原因，对此项主张予以保护。
关于护理费。经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告孙淑坤的护理期限评定为4个月其中2人护理两个月，1人护理两个月，故原告的护理费应为2626.08元／月×2个月×2人＋2626.08元／月×2个月×1人=15756.48元。因原告住院期间的护理人员是两人，所诉求的费用也为两人费用，但原则上无论为几级护理，该护理人员只为一人。故本院对原告诉求超出部分不予支持。
关于误工费，原告虽已到退休年龄，但其年龄不代表其丧失劳动能力，其在能力范围内仍可以劳动换取劳动报酬。故对于其住院期间误工费，属实际发生，应当予以保护，根据2012年国民经济平均工资每天147.15元，计算为：147.15元×82天=12066.3元。对于出院后的误工费，虽有出院诊断书证明应当全休六个月，但原告并未提供相应证据证明误工是否实际发生，故对于该部分误工费本院不予保护。
结合本案原告伤情，依法保护的费用为：医药费87.8元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金36374.47元、后续治疗费10000元、误工费12066.3元、护理费15756.48元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师费7000元、共计人民币101285.05元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，判决如下：
一、被告崔红伟于本判决生效十日内给付原告孙淑坤鉴定费2700元、律师费7000元，共计人民币9700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙淑坤赔偿金人民币91585.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙淑坤负担460元，由被告崔红伟负担1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 姚 力
人民陪审员 李志芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张东浩