wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第996号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告孙召圣。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告孙召圣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，452.50元、违约金818.70元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年12月30日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年1月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告孙召圣经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2011年8月21日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话及“我的e家移动融合3G套餐”业务。设备编号6483XXXX、1891890****。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《我的e家移动融合3G套餐e6营销规则》落款均有署名“孙召圣”确认。2013年1月1日至2013年11月1日，被告未支付电信费用1，452.50元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金818.70元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召圣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，452.50元；
二、被告孙召圣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金818.70元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年二月十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6635号
原告赵某甲，男，汉族，1932年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，1960年2月8日出生，住成都市金牛区。
被告赵某丙，男，汉族，1962年4月14日出生，住成都市金牛区。
被告赵某丁，男，汉族，1967年7月14日出生，住成都市金牛区。
被告赵某戊，男，汉族，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。
被告赵某己，女，汉族，1974年2月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由赵某甲负担。
审判员 张 元
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第422号
申请执行人：侯正安。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人侯正安与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第905号民事调解书中确认的人民币16325元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芸
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3495号
申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，董事长。
被执行人：刘瑞普，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人刘瑞普（2014）呼仲裁字第38号建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效仲裁裁决书给付申请执行人64558元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3495号申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司。法定代表人陈正华，董事长。被执行人：刘瑞普，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人刘瑞普（2014）呼仲裁字第38号建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效仲裁裁决书给付申请执行人64558元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初289号
原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇上海阳城花园8栋2单元103B室。
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：钱坤，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告钱坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴建欣
第页/共页
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2661号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年4月17日，被告因需资金周转从原告处借款150000元，口头约定一个月偿还，并给原告出具了借条。但到期后，被告一拖再拖分文未还，要求被告偿还借款150000元，给付逾期利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，2016年11月，我从案外人借款120000元，此款因未还上，后由李某某替我偿还。后我给李某某打了本息共计150000元的欠条。
经审理查明，原告李某某经人介绍与被告王某某相识。2016年11月，被告王某某从案外人借款120000元，此款逾期后，被告王某某因资金紧张未能偿还。2017年4月17日，原告李某某替被告王某某偿还了被告王某某从案外人的借款，同日，被告王某某给原告出具了本息共计150000元的借条，该借条未约定利息及还款时间。2017年10月16日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元，给付逾期利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，被告同意偿还150000元。但因被告无钱，而未达成调解协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处借款，现原告要求被告偿还属民间借贷纠纷。原告替被告偿还被告从案外人的借款后，被告给原告出具了借据，现原告要求被告偿还，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条1款之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告李某某借款150000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李明星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第00069号
原告：许宝贵，身份证号230119197809033510，男，1978年9月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区花园街18-2号7单元204室。
被告：戴毅，身份证号23103196502100939男，1965年2月10日，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区永和街38号4单元4层2号。
本院在审理原告许宝贵与被告戴毅民间借贷纠纷一案中，原告许宝贵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宝贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许宝贵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告自行负担。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11270号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所），组织机构代码19237136－6。
法定代表人陈子南。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人郑伟鹏，广东融关律师事务所实习律师。
被告朱国明，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告朱国明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年3月25日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金31251元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、大修基金2000元；4、拓展费3250元；5、律师费300元。
三、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付朱国明如下款项：1、大修基金2000元；2、拓展费3250元；3、律师费37元。
四、诉讼请求：1、无须支付大修基金2000元；2、无须支付拓展费3250元；3、无须支付律师费37元；5、全部诉讼费由朱国明承担。
五、入职时间：2010年8月5日。
六、工作岗位：出租车司机。
七、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同及深圳市绿色出租小汽车员工服务合同。
八、工资情况：
劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。朱国明主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张朱国明的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为朱国明的收益。本院认为，朱国明作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资本院不予采信。
九、劳动关系解除的时间：2015年12月15日。
十、大修基金：
朱国明要求新澜公司返还收取的大修基金2000元。新澜公司确认在2010年6月至2011年4月期间收取朱国明等17人大修基金，每月金额450元，具体金额需进行核实，但是未能在本院规定的期限内提交核实结果及相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采信朱国明的主张，新澜公司应退还朱国明大修基金2000元。
十一、拓展费：
朱国明主张根据深圳市交通运输委员会做出的深交[2010]271号文件规定，其每月享有拓展费补贴，在文件下发前3个月每月1000元，后七个月每月500元，共补贴10个月，其经核算，新澜公司应支付其拓展费3250元。新澜公司主张其已以少收管理费的方式向朱国明等18人支付了拓展费，并提交了管理费明细表及发票证明其主张。朱国明确认发票的真实性，对管理费明细表不予认可，主张少收管理费是由于行业不景气公司降低管理费。本院认为，首先，新澜公司提交的管理费明细表为其单方做出，无法确认其少收管理费是否抵扣拓展费；其次，《退车申请表》显示，在朱国明办理离职财务结算时，新澜公司扣除了其拓展期违规费用3250元；再次，新澜公司在仲裁阶段的主张为朱国明等13人因拓展考核不合格不符合拓展要求，不存在拓展费补贴问题，另有5人享有拓展费补贴每人3250元，该主张与其诉讼阶段的主张不一致，新澜公司亦未举证证明其主张。综上，本院对新澜公司的主张不予采信，确认新澜公司应支付朱国明拓展费3250元。
十二、律师费：
根据朱国明的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费39元（5250元÷42183元×300元），仲裁裁决的金额为37元，朱国明并未提起诉讼，本院对仲裁金额予以维持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告朱国明大修基金2000元。
三、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱国明拓展费3250元。
四、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱国明律师费37元。
如原告深圳市新澜汽车运输有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2977号
原告：刘挺，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨敬秋，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘挺与被告杨敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘挺到庭参加诉讼；被告杨敬秋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘挺向本院提出诉讼请求：判令杨敬秋向刘挺偿还借款本金90500元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年1月28日起计算至款项还清之日止。事实和理由：杨敬秋是刘挺的父亲的朋友。杨敬秋多次向刘挺借款，2016年1月28日，经双方结算杨敬秋共计向刘挺借款12万元，杨敬秋并出具借条交刘挺收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。事后，刘挺多次向杨敬秋催讨借款，杨敬秋于2016年10月3日偿还本金29500元，未支付利息。此后，杨敬秋未偿还其余借款本息。
杨敬秋未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，杨敬秋向刘挺出具借条，载明向刘挺借款12万元，借款期限为2016年1月28日到2017年1月28日，约定利息为1分5厘（借期内利息21600元）。2016年10月3日，杨敬秋偿还借款本金29500元，此后，杨敬秋未偿还其余借款本息。
上述事实，有刘挺提供的借条及刘挺庭审陈述在卷佐证。
本院认为，刘挺与杨敬秋之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据借条，本院认定借款本金为12万元。杨敬秋已偿还借款本金29500元，尚欠借款本金90500元。借条约定利息为1分5厘，同时约定1年的利息为21600元，刘挺主张双方约定的利息计算方式为按月利率1.5%计算，符合双方约定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方约定借款到期日为2017年1月28日，杨敬秋未按约定偿还借款本息，现刘挺请求杨敬秋偿还尚欠的借款本金90500元，本院予以支持；刘挺自愿以本金90500元为基数，按月利率1.5%计算借期内的利息和逾期利息，不违反法律规定，本院不持异议，予以支持。杨敬秋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨敬秋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘挺借款本金90500元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年1月28日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告杨敬秋负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林益杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2046号
原告：张惠良，男，1971年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：袁梦娟，徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1970年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张惠良诉被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，2016年7月18日，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款145000元，支付利息及逾期利息57418.33元（自2013年2月1日起暂计算至2016年5月17日，请求计算至实际还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告双方签订一份借条，明确被告向原告借款15万元，月息1分，并确定了还款方式。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借条一份，证明被告于2013年2月1日向原告借款15万元，月息1分，被告于2013年4月27日归还5000元，尚欠本金145000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息1%，同时约定分期还款期数与金额。被告于2013年4月27日归还本金5000元，之后再未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，对于约定了归还期限的借款，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息及逾期利息，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海平于本判决生效之日起十日内归还原告张惠良借款145000元，并支付利息及逾期利息（以145000元为基数，自2013年2月1日起计息，按照月利率1%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，公告费560元，共计4896元，由被告吴海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾奕飞
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审41号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16121号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人王铜长未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在南贤村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月24日向当事人送达了编号为16121号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初291号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵忠锋赵某某，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赵忠锋赵某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵忠锋赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日12时40分许，被告人赵忠锋赵某某在本市丛台区苏曹乡河西村大桥15号其租住处，趁同租该院的被害人马某家中无人之机，进入马某家中欲盗窃钱财，因马某之子张洲鑫突然回到家中，其慌忙钻进床下躲藏，后被告人赵忠锋赵某某逃离现场时被张洲鑫发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠锋赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人赵忠锋赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵忠锋赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年12月18日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一六年十月十一日
书记员 李贝贝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终172号
上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。
法定代表人孙金亮，职务，总经理。住所地,寿阳县。
委托代理人魏素平，男，1972年9月20日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）寿阳县正宏工矿物资有限责任公司
法定代表人王培禄，职务，董事长。
住所地，寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔（晋丰公司院内）。
上诉人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同纠纷一
案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又以与被上诉人已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的的请求
，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由上诉人
山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 许艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5279号
原告：徐增山，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。
法定代表人：刘赛飞，董事长。
委托代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
原告徐增山与被告青岛世茂滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400169459）签订主体为：甲方（卖方）青岛世茂滨海置业有限公司，乙方（买方）牛霞、徐增山，而本案中仅徐增山一人作为原告起诉，因此，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐增山的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告徐增山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年七月十二日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5279号原告：徐增山，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。法定代表人：刘赛飞，董事长。委托代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。原告徐增山与被告青岛世茂滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400169459）签订主体为：甲方（卖方）青岛世茂滨海置业有限公司，乙方（买方）牛霞、徐增山，而本案中仅徐增山一人作为原告起诉，因此，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐增山的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告徐增山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年七月十二日书记员  曹彬
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初92号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底的一天，被告人梁某到梅县区松口镇下坪村找朋友坐嬲时，经村民钟亮泉介绍获知村民曾某有桉树要砍伐，于是，到曾某住家谈及砍伐桉树事宜，两人通过口头约定将曾种植在下坪村“桐子排”山场的桉树以人民币3000元的价格卖给被告人梁某砍伐。被告人梁某在未经林业主管部门批准的情况下，于10月下旬独自持油锯到下坪村“桐子排”山场砍伐果树旁的桉树，并雇请朱某均的农用车运至南口镇加油站附近贩卖，得款1030元人民币。11月9日至12日间，被告人梁某以每吨桉木150元工钱雇请江西籍民工张某、邱某、吴某乙到“桐子排”山场砍伐桉木。11月12日上午，雇请吴某甲的粤M×××××蓝色农用车到该山场运载桉树木材，在装车运载的过程中被巡逻的公安民警当场查获。破案后，经梅州市梅县区林业局鉴定，“桐子排”山场现场遗留的桉树木材和粤M×××××农用车装载的桉树木材称重共计13.31吨，折活立木蓄积16.637立方米，查扣的木材被追缴没收。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人曾某、吴某甲、张某、邱某、吴某乙、朱某均的证言、辨认笔录和指认滥伐林木现场照片及指认滥伐林木工具（柴刀、手锯）照片，现场勘查笔录、提取物证登记表、勘查情况分析报告、现场图及现场照片，扣押决定书（2份）、扣押笔录（2份）、扣押清单（2份）及发还清单，梅州市梅县区林业局作出的鉴定书、磅码单及采伐调查表，鉴定人员江小梅、赖国导、李森荣、窦可、黄健资格证复印件，被告人梁某多次供述、辨认笔录及其指认滥伐林木现场照片，抓获经过，户籍证明，梅州市梅县区林业局出具的证明，下坪村委出具的证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反森林法规，未经林业主管部门批准，雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年五月五日
书记员 张旭辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初第1181号
原告：沈伟庆，1971年7月9日出生，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市科智建筑安装有限公司第一分公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：万峰，总经理。
原告沈伟庆与被告洛阳市科智建筑安装有限公司第一分公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告沈伟庆于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟庆撤诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告沈伟庆承担。
审判员 范廉
二〇一七年三月九日
书记员 张弘
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4637号
再审申请人（一审被告）：常熟市鑫鑫实业有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路18号。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克明。
委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人常熟市鑫鑫实业有限公司（以下简称鑫鑫公司）、王建国因与被申请人张克明与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
鑫鑫公司申请再审称，鑫鑫公司从未对盈余或者股东收益分配进行决议的情况下，法院直接判决鑫鑫公司的财产归股东所有，违背了公司法的基本原则，属于法律适用错误，请求依法再审。理由：1、案涉6间门市部是由鑫鑫公司出租给王建国，王建国折抵给张克明，由张克明收取租金。而一二审审法院却认定鑫鑫公司成立后徐琴梅和王建国作为股东承租门市部获取收益，违背了事实。2、如果门市部为股东收益分配，为何1996－2002年间常熟市工商经济贸易公司作为股东并无收益。3、一二审判决认定鑫鑫公司进行了分红，不符合事实，违反了公司自治、资本充实等原则，侵害了鑫鑫公司财产利益。4、股利分配的前提是有盈余，并经公司股东会批准。且在公司弥补亏损和提取法定公积金、公益金之前，向股东分配利润的行为都属无效。一二审判决超越鑫鑫公司章程规定，同时违反公司法规定，错误认定12间门市部是王建国股东收益所取得，判决鑫鑫公司的盈余分配问题，属于适用法律错误。
王建国申请再审称，一二审判决错误应予撤销。理由：1、王建国虽对已生效的（2013）苏中商终字第0435号民事判决不服，但该判决也已查明王建国的12间门市部是其个人承租而非公司分配；2、王建国个人承租门市部的事实有董事会决议、房屋租赁合同、发票、付款凭证等证据证实；3、一二审认定6间门市部和租金收益即为张克明作为隐名股东所应当享有的股东收益，实际是认定12间门市部属于股东收益，该认定损害了鑫鑫公司的利益；4、一二审判决适用法律错误，一是本案应适用公司法及相关司法解释处理，二是公司股东会尚未作出分配决议前，不应判决分配盈余，三是在公司弥补亏损和提取法定公积金、公益金之前向股东分配利润的行为都是无效行为。
张克明提交意见称：1、一二审判决涉及的仅是门市部的收益权。由于张克明与王建国存在隐名出资关系，作为实际出资人，张克明享有的是投资收益，而非公司分红，申请人错误理解了分红与投资收益的关系。2、关于隐名关系，已有生效判决认定在先。3、张克明自1997年拿到的6间门市部的收益权，鑫鑫公司是知道的。4、即便按照申请人的观点是王建国租赁了鑫鑫公司的门市部，也不影响门市部租金属于股东的收益范围。5、一二审判决没有认定分红，申请人所谓的分红不得而知。6、申请人关于法律适用错误的问题也并不成立。综上，申请人的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于如何认定张克明获得的6间门市部利益的性质，是隐名股东的收益，还是王建国所主张的折抵借款。而综合全案情况，王建国的再审申请不足成立。
首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定，“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，张克明与王建国之间的隐名出资关系已经由生效的苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0435号民事判决所认定，该判决确认王建国在鑫鑫公司投资款中的150万元的实际出资人为张克明。故张克明要求王建国给付其实际投资部分的权益符合法律规定。
其次，就本案而言，王建国从鑫鑫公司取得的12间门市部是否基于股东身份所获取，系王建国与鑫鑫公司之间的事，对张克明而言，王建国事实上将12间门市部中的6间给了张克明转租获利，如果王建国认为这一行为系归还欠款而非投资获益，应由王建国承担举证责任，因为这一行为系由王建国主动而为，王建国应对其主张的此行为的性质进行举证。但从其所举证据来看，并不能证明其主张。一是王建国承认收到张克明的投资款175万元，而未注明是借款。二是王建国主张将6间门市部给张克明转租获利系折抵借款，双方之间既没有抵债的合同、也没有具体谈妥抵多少本息、抵多少年，如果双方仅存在100余万元的借款，而6间门市部40年转租的获利将远远超过借款本息，此亦不符合抵债的通常做法，另外，如果是抵债，那么抵债后的转租与公司并无关联，而事实上市场工作人员还帮助张克明收取租金。因此，在抵债证据并不充分的情况下，双方系因投资而获益的可能性更大。
综上，在王建国与张克明存在隐名出资关系、王建国占有案涉6间门市部租金、王建国无充分证据证明给张克明6间门市系用于抵债的情况下，原审法院基于投资获益而判决王建国给付张克明其占有的租金并无不当，对鑫鑫公司的利益并不存在实质的损害，故王建国与鑫鑫公司的再审申请理由均不足成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建国、鑫鑫公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月十四日
书记员 张亚楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保354号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李玉红，女。
申请人新田农商银行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉红在新田建设银行开设的账号为62366829***存款60元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1737号
原告：李某，住湖南省隆回县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：陈某，住湖南省隆回县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告李某、原告陈某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢7层712号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13005元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币289000元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为289000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2890元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李某、原告陈某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢712号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李某、原告陈某违约金2890元；
三、驳回原告李某、原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执268号
甘南县水务局。
法定代表人：李斌。
翟景金，男。
甘南县水务局申请翟景金供用水合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县水务局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00131号
申请人徐金平，居民。
被申请人胡民，居民。
申请人徐金平于2014年9月28日向本院提出保全申请，主张2014年9月21日被申请人胡民驾驶苏GLC6x**号小型轿车行驶至赣榆区青口镇黄海路xxx与受害人李家娥发生相撞造成李家娥死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因受害人李家娥死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人胡民驾驶的苏GLC6x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡民驾驶的苏GLC6x**号小型轿车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期�未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初357号
原告：刘万锋，女，生于1972年2月6日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。
被告：冯俊，男，生于1987年9月14日，汉族，农民。
被告：冯琳，女，生于1987年9月14日，汉族，农民。
被告：冯晓燕，女，生于1989年10月23日，汉族，农民。
原告刘万锋与被告冯俊、冯琳、冯晓燕共有纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘万锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘万锋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘万锋负担。
审判员 姜永波
二〇一七年二月二十日
书记员 朱东润
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02924号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告侯赛明，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3710号
罪犯郭奎敏，女，1975年3月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出了（2003）赤刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭奎敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日以（2003）内刑一核字第117号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日以（2006）内刑减字第511号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年10月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯郭奎敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭奎敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭奎敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭奎敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭奎敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第305号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年8月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月20日被原胶南市公安局刑事拘留，同年12月3日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年7月份的一天晚上，被告人郝某某在位于青岛市经济技术开发区其租房处，容留马某某、毛某某、刘某某（均另案处理）共同吸食冰毒1次。
2013年7月份的一天凌晨，被告人郝某某在位于青岛市经济技术开发区其租房处，容留马某某、毛某某、刘某某、毕某某（在逃）共同吸食冰毒1次。
综上，被告人郝某某共容留他人吸毒2次7人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年11月9日，原胶南市公安局民警在马某某的租房处将涉嫌吸毒的马某某、郝某某、刘某某等人查获，被告人郝某某到案后主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人毛某某、马某某、刘某某、薛某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某先后两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郝某某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年二月十二日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第305号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日向黄骅市公安局投案，同年3月11日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月12日晚20时许，被告人沈某某路过黄骅市尚引造型理发店时，发现之前同自己发生矛盾的黄某某在店内，遂进店理论后用刀砍伤黄某某头部，经法医鉴定鉴定黄某某损伤程度为轻伤。
上述事实被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述、黄某某、韩某某的证言、法医鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人沈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初75号
原告：李瑛，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：金曦、钟怡，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金，男，1941年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告李瑛与被告李金共有纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李瑛及其委托诉讼代理人金曦、钟怡，被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、确认景星街78号1-2层房屋为原、被告共同所有的财产，原告对该房屋所有权享有50%的份额；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：景星街78号房屋是由原、被告父母购置用于全家共同居住。父母亲去世后，诉争房产是原、被告继承父母遗产所得，但该房产登记在被告名下，且在1990年原、被告双方在昆明市盘龙区公证处对继承事实进行了公证，取得了《公证书》。此后诉争房产由原、被告双方共同行使使用、收益的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李金承认原告李瑛提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认昆明市景星街78号1-2层房屋（证号：昆明市房权证字第××号；登记所有权人：李金）由原告李瑛与被告李金共有；
二、昆明市景星街78号1-2层房屋由原告李瑛享有50%的产权份额，由被告李金享有50%的产权份额。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告李瑛负担2825元，由被告李金负担2825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵云莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第782号
原告刘百怀，男，1948年9月26日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处黄岭村大刘屋**号。
原告刘雨琼，女，1949年8月26日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处黄岭村大刘屋**号。
上列原告的委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告兴宁市建�实业公司，所在地址：兴宁市环城北路75号。
法定代表人陈伟键，该公司经理。
委托代理人黄洪、黄权胜，系中国建设银行股份有限公司兴宁支行员工。
原告刘百怀、刘雨琼诉被告兴宁市建设实业公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百怀、刘雨琼的委托代理人黄威聪，被告兴宁市建设实业公司的委托代理人黄洪、黄权胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月，原告向原兴宁市建兴房地产开发公司贷款10万元，并以自己所有的位于兴宁市宁新黄岭下门罗第二卡地层房屋作为抵押。兴宁市建兴房地产开发公司于1999年3月17日已注销，其债权债务由兴宁市建设实业公司接管。借款到期后，兴宁市建兴房地产开发公司及兴宁市建设实业公司从未向原告催收过或行使抵押权，因此本案的主债权诉讼时效已过，请求本院依法判决：1、被告将粤房字第00808**号《房屋所有权证》返还给其。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告没有证据证明与兴宁市建兴房地产开发公司发生过债权债务关系；抵押登记时间是1995年7月24日与借款时间1994年6月不一致；兴宁市建兴房地产开发公司不具备经营金融业务的资格，不可能发生贷款业务，所以不可能出现主债权时效已过的问题；原告没有证据证实其将产权证书提供给兴宁市建兴房地产开发公司抵押。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴宁市建设实业公司由中国建设银行股份有限公司兴宁市支行（原中国人民建设银行广东省兴宁县支行）于1992年7月间投资开设，2003年9月8日被吊销营业执照。兴宁市建兴房地产开发公司于1993年3月设立，1999年3月被注销。因为法律法规规定的情形被注销后，债权、债务由建设实业公司接管。
1995年7月24日前，原告刘百怀、刘雨琼以其所有的房屋（座落于本市宁新官汕路黄岭段下门罗第二卡地层，房产证号为00808**号）到兴宁市建兴房地产开发公司作贷款抵押，共借款人民币10万元，1995年7月24日，债权人到房管部门办理了抵押登记手续。抵押权人为兴宁市建兴房地产开发公司。2013年10月10日原告以主债权已超过诉讼时效为由向本院起诉，要求被告返还房屋所有权证。审理中，被告坚持认为原告没有证据证明与兴宁市建兴房地产开发公司发生过债权债务关系，无法确定是否真实在兴宁市建兴房地产开发公司抵押借款，没有证据证明其拥有该房屋所有权，所以不存在主债权时效已过的问题。
以上事实，有兴宁市房产服务中心出具的房产抵押登记查询答复书、档案信息表、企业机读档案登记资料等证据证实，各证据间能相互印证�足以认定。
本院认为：原告以其所有的粤房字第00808**号《房屋所有权证》在兴宁市建兴房地产开发公司作贷款人民币10万元的抵押，有房管部门出具的档案信息表、查询答复书等证据证实，应予认定。兴宁市建兴房地产开发公司于1999年3月17日被注销，其债权债务由兴宁市建设实业公司接管，故兴宁市建设实业公司是适格的被告。根据中国人民银行贷款通则的规定，自营贷款最长期限为10年。从原告提供的查询答复书可知，抵押登记时间是1995年7月24日，原告虽未提供借据，但从登记时间起算，已超过10年贷款期限，被告又未能举证证实其在期满后已向债务人主张权利的事实，故从期满2005年7月24日起计算，至原告起诉时的区间已超过2年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有�定的除外。”从上述分析可知，本案主债权的诉讼时效已过。被告的上述抗辩，依法不予支持。本案的债权债务关系发生在2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》前，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”故被告依法行使抵押权人权利的期限应在2007年7月23日前，超过该时限的，依法不予保护。被告没有在法律规定的期限内主张权利，应视为丧失了该笔债权的胜诉权。又因该项债权已经形成自然债权，倘若其仍然扣住原告方的房屋所有权证不还，则该债权就不属于自然债权，也就构成了对原告方的侵权。综上所述，原告请求被告返还其所有的粤房字第00808**号《房屋所有权证》原件�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告兴宁市建设实业公司应在本判决生效后五日内将粤房字第00808**号《房屋所有权证》原件返还给原告刘百怀、刘雨琼，并协助办理好相关抵押登记的注销手续。
本案受理费50元，由被告兴宁市建设实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一三年十二月五日
书记员 李晓君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3817号
原告：浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店，住所地舟山市普陀区东港街道海华路592号。
负责人：胡刚，总经理。
被告：邬兵兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店与被告邬兵兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店于2017年11月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店负担。
审 判 员 马学静
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3817号原告：浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店，住所地舟山市普陀区东港街道海华路592号。负责人：胡刚，总经理。被告：邬兵兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店与被告邬兵兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店于2017年11月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店负担。审 判 员 马学静二〇一七年十一月二十七日代书记员 夏思维??
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第84号
原告张思晴，女，汉族，住广东省揭阳市。
被告杨松波，男，汉族，住揭阳市。
本院在审理原告张思晴与被告杨松波赠与合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思晴撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币2500元，由原张思晴负担。
审 判 长 林楚雄
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑子斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00076号
孙辛卯：
王建保：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00226号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00088号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人种某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时40分，被告人种某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车由十堰市城区天津路往白浪方向行驶，行驶至辽宁路东汽公司五二厂处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检种某的血液中检出酒精成分含量252mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片等书证；证人龚某、毛某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人种某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人种某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年一月三十日
书记员 赵会芬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3477号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人孙桂军，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称青年路支行）诉被告张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告张侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青年路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠本金13119.02元、应收利息5208.66元及本金的罚息192.35元、利息的罚息68.96元和未到期本金364272.46元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2016年6月12日，主张至被告还清欠款之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用25000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2012年签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，两被告向原告借款48万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务，双方签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市铜山区枫林天下一期（四）枫林天下5#-2-1504室，对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张侠未答辩。
经审理查明：张暇（居民身份证号码）户籍地为安徽省宿州市砀山县权集乡李洼行政村李洼。该身份证签发机关为砀山县公安局，有效日期自2006年4月26日至2026年4月26日。2016年1月6日，砀山县公安局权集派出所出具证明：“张暇，权集乡李洼行政村李洼与张侠城关镇民主西街居委会重户，现张暇已注销。故系同一人。手写无效。”从上述证据可以反映张暇和张侠系同一人。
2012年，张侠用张暇（居民身份证号码）信息的身份证向原告办理住房贷款。贷款人青年路支行与借款人张暇（张侠）、保证人佳展（徐州）房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2012年ZF字69号）一份，约定：借款人向贷款人贷款48万元，贷款期限为11年/132个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途仅限于购买枫林天下一期（四）5#-2-1504，购房合同号TS0023396，购房总价款694910元。贷款的发放方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：佳展（徐州）房地产开放有限公司；账号为：47×××66）。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计132期，还款日为每月的12日，借款人每期还本息金额为5111.83元，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：张暇，账号：46×××79，作为本合同项下贷款的指定还款账户。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。附件二：抵押物清单。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一个人一手住房贷款合同通用条款约定：借款人未按期归还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。附件二抵押物清单载明：抵押物为枫林天下一期（四）5#-2-1504，张暇（张侠）在抵押人处签字捺印。
另查明，抵押人张暇（张侠）与抵押权人中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订《徐州市房地产抵押合同》，合同约定，为确保2012年ZF字第69号个人贷款合同的履行，抵押人张暇愿意以其位于徐州市铜山区枫林天下一期（四）5#-2-1504的合法房地产抵押给抵押权人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。经双方约定，该房地产价值694910元。以房地产价值的100%设定抵押，权利价值48万元，期限为自2012年12月28日起至2023年12月27日止。合同还约定了其他事项。并于2013年1月5日办理了预购商品房（抵押）预告登记。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款48万元，但被告未按约还本付息，截至2016年6月12日，被告尚欠原告到期本金13119.02元、应收利息5208.66元、本金罚息192.35元、利息罚息68.96元及未到期本金364272.46元。
2016年7月11日原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费25000元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《徐州市房地产抵押合同》、房屋预告登记证明、原告与江苏胜家律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张侠（张暇）签订的贷款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行相应的还款义务，结合原被告双方的合同约定，借款人发生违约情形贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故对原告主张被告张侠偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金377391.48元及利息、罚息5469.97元（暂计至2016年6月12日，此后的利息按合同约定计算至实际支付之日）。
二、被告张侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取为3709元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗雨濛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1835号
原告：况某，女，汉族，高安市人。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：邹某1，男，汉族，高安市人。
委托诉讼代理人：邹环秀，女，汉族，住高安市，系被告邹某1姐姐。
原告况某（以下简称原告）与被告邹某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后,依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告况某及其委托诉讼代理人陈和平、被告邹某1及其委托诉讼代理人邹环秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某向本院提起的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告监护抚养直至成年；3、共同财产归两个小孩或被告所有；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年上半年经人介绍，原告与被告相识，××××年××月××日在龙潭登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子邹某2，现在湖南上大学三年级。2009年8月11日在高安市民政局补办结婚证，××××年××月××日生育女儿邹某3，现在在高安市中学读初三，二个小孩一直是由原告监护养大的。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，动不动就大吵大闹，双方没有共同语言，无法在一起共同生活。被告于2014年4月16日突发脑溢血住院治疗四个多月，原告一直在医院照顾，出院后至今，双方常为生活琐事又相骂吵架。从2014年4月起至今，双方因感情不和一直分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能。原告坚决要求离婚，曾于2016年5月16日提出离婚，法院判决不准离婚。2017年3月1日原告又第二次提出离婚，法院又判决不准离婚。原告二次起诉离婚后，双方的关系也一直没有任何改善，仍然是冷战，各过各的，现在原告是第三次起诉离婚，故又再次诉至法院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。
被告邹某1辩称，1、即使要离婚也可以，但是要把被告安排好；2、共同债务还欠被告姐姐13万元，是买车经营的时候借了7万元，被告治病借了6万元，被告四年治病的药费是被告姐姐在出的，共计支付了8000多元，这8000多元要原告归还给被告的姐姐邹环秀。这几年被告大的小孩的生活是被告姐姐在负担，这13万元债务要求原告归还给被告的姐姐邹环秀，其他的杂七杂八的也花了一些钱。
经审理查明：原被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，原告于××××年××月××日生育长子邹某2，于××××年××月××日生育次女邹某3。2014年4月16日被告突发脑溢血抢救住院治疗四个月。2016年5月16日，原告起诉要求离婚，高安市人民法院于2016年8月24日判决驳回原告的诉讼请求。2017年3月1日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，但高安市人民法院于2017年8月8日判决驳回原告的诉讼请求。2018年3月27日，原告第三次向高安市人民法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述以证实。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，准许离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽系他人介绍相识相爱，但一起生活了二十多年，夫妻感情基础良好。而且，婚后育有一子一女，理应建立了深厚的夫妻感情。婚后双方虽然出现了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强夫妻之间的沟通，彼此多些关爱与包容。因此，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告况某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，由原告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹏飞
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 杨安兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 熊乐平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终632号
上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。
法定代表人：杨艳红。
被上诉人（原审原告）：刘思睿。
上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终632号上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。法定代表人：杨艳红。被上诉人（原审原告）：刘思睿。上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一八年七月二十日书记员  陈 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第586号
原告：徐金林，
被告：龚青。
原告徐金林与被告龚青民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐金林到庭参加诉讼，被告龚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐金林起诉称：被告龚青因经营需要向原告借款并于2008年6月16日出具借条一张，承认向原告借款128000元未还，此款经多次催讨，被告均拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款128000元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供借条原件二份，证明被告欠原告借款128000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。由于双方并未约定借款的归还期限，故原告有权随时要求被告归还。经原告多次催讨，被告仍未还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告龚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚青应归还原告借款人民币128000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 单秀丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2654号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初25号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地太仆寺旗，家庭住址正镶白旗明安图镇、农民。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
辩护人钟跃春、正镶白旗法律援助中心律师。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钟跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年6月17日21时30分许，被告人王某某（无证驾驶）醉酒后驾驶蒙HU32**小型汽车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至白旗酒店红绿灯路T型路口处时，与青某某驾驶的同向车道内等待通行的与驾驶证载明的准驾车型不符的蒙HH02**小型汽车（车内乘员乌某某、道某某）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测王某某酒精含检测结果为174mg/100ml，系醉酒。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对其犯有危险驾驶罪供认不讳，未做辩护。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪无异议。事故发生后被告人王某某在现场等待交警处理并交待违章和饮酒的等事实，如实供述罪行，属于自首，应从轻处罚；被告人王某某真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后被告人王某某积极修理青某某损坏的车辆，并将青某某的妻子送往医院作了相关的检查，应从轻处罚。
经审理查明,2016年6月17日21时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙HU32**小型汽车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由南向北行驶至白旗酒店T型路口处时，与青某某驾驶的同向车道内等待通行的蒙HH02**小型汽车（车内乘员乌某某、道某某）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经沽源县公安局酒精检测，被告人王某某血液酒精含量检测结果为174mg/100ml，系醉酒。正白公交认字[2016]第00015号道路交通事故责任认定书，认定被告人王某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某积极将被撞车上的乘员乌某某送往医院，做了初步检查，并负责维修了被撞车辆。
上述事实有到案经过、受案登记表、被告人王某某的户籍证明、驾驶证信息、被害人青某某的陈述、被告人王某某的供述、两份《沽源县公安局酒精检测报告》、正白公交认字[2016]第00015号《道路交通事故责任认定书》、现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故的现场照片、车体痕迹勘验笔录、《证明》等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为,被告人王某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极维修被害人的车辆，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月29日至2016年10月28日止）并处罚金1000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19038号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭国权，男，1986年3月5日出生，毛南族，身份证住址广西环江毛南族自治县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谭国权拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谭国权向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72778.17元及利息（含罚息）2330.49元、复利27.07元，共计75135.73元（暂计至2016年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告谭国权承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告谭国权未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭国权。
签约情况：双方于2015年5月7日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150505001198号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月7日至2018年5月7日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：谭国权从2016年6月7日开始逾期还款，截至2016年7月25日，尚欠贷款本金72778.17元及利息（含罚息）2330.49元、复利27.07元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,谭国权向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭国权还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谭国权的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谭国权没有证据予以推翻，本院予以确认。谭国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭国权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金72778.17元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月25日的利息（含罚息）为2330.49元、复利为27.07元；从2016年7月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭国权负担（该款被告谭国权应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04936号
原告殷兴国，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李晓（原告殷兴国女婿），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
委托代理人邱勇，汉族，该公司重庆希尔安药业有限公司迁建项目经理，住重庆市大渡口区。
原告殷兴国与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷兴国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告殷兴国负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年四月三日
书记员 郭丹丹
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初442号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈延伟，男，1971年2月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人郭锐，男，1976年10月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈延伟、郭锐犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈延伟、郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月20日15时许，被告人陈延伟、郭锐在合浦县党江镇兴江大道与亚桥小学交叉路口，将0.27克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员伍某时，被民警抓获，缴获毒品海洛因0.27克。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其供述，证人伍某的证言及辨认笔录，提取笔录，称量笔录，照片，扣押清单，收据，移交物品清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延伟、郭锐违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈延伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，现被告人再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈延伟、郭锐归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈延伟、郭锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人郭锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、没收被告人陈延伟的COOLPAD手机（863578028069087）一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年八月二十二日
书记员 温志敏
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初728号
原告黑山县某某合作联社。
住所地黑山县。
负责人李某，理事长。
委托代理人吴某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告孙某，男，1959年12月20日生，满族，现住黑山县。
原告黑山县某某合作联社诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某合作联社的委托代理人吴某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告下属的营业部与被告签订抵押担保借款合同，被告借款80万元，约定利率11.52％，借款发放日为2012年6月5日，到期日是2013年5月31日，被告以所有的绕阳河镇龙兴新区南数第20、21、22、23户的房屋抵押。被告在借款到期后，只偿还本金70万元，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，被告以抵押物优先受偿，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
抵押借款合同、借款凭证各一份，房屋产权证四份、他项权证1份，拟证明被告孙某借款和抵押的事实。
被告辩称，借款不是我借的，也不是我用的，是我签的字，对房屋抵押一事也不清楚，都是我亲属刘立新办的。对证据上的签字没有异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月1日，原告下属的营业部与被告签订抵押担保借款合同，被告借款80万元，约定年利率11.52％，借款发放日为2012年6月5日，到期日是2013年5月31日，借款用途为收粮，被告以其名下的绕阳河镇龙兴新区南数第20、21、22、23户的房屋抵押。被告在借款到期后，只偿还本金70万元，原告多次催收，被告一直拒绝还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告以其名下的房产作抵押，并办理他项权登记，抵押合同合法有效，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后10日内一次性偿还原告黑山县某某合作联社贷款本金10万元，并按约定支付利息；
二、被告孙某以其抵押财产优先偿还上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年六月六日
书记员 王思懿
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第59号
申请人王进忠，男。
被申请人孙玉魁，男。
本院在审理申请人王进忠与被申请人孙玉魁民间借贷纠纷一案中，申请人王进忠于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请。要求扣留被申请人孙玉魁在博乐垦区人民法院执行庭的执行款180000元。并已提供担保。
本院认为，申请人王进忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人孙玉魁在博乐垦区人民法院执行庭的执行款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月三日
书记员 花 旭