湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑再3号
抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。
原审被告人：张开祥，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。2014年7月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月28日被取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，大悟县公安局于2016年2月24日执行。
湖北省大悟县人民检察院指控被告人张开祥犯盗窃罪一案，本院于2016年3月25日作出（2015）鄂大悟刑初字第00185号刑事判决，认定被告人张开祥犯盗窃罪判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。2016年7月20日，湖北省孝感市人民检察院作出孝检刑审监审刑抗（2016）4号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）鄂09刑抗4号再审决定书，指令本院对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭履行职务。原审被告人张开祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省大悟县人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人张开祥携带一把现代牌车钥匙至大悟县城关镇新华路烟草局院内，将失主赵晓阳停放在院内的一辆银色现代牌伊兰特小轿车套开后盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴证，被盗轿车价值人民币15400元。上述事实，被告人张开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；被告人张开祥人员基本信息、抓获经过、机动车转让协议书及收条、机动车查询信息、谅解书；证人陈某的证言；失主赵晓阳的陈述；被告人张开祥的供述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；视听资料；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院原审查明，2015年6月3日20时许，被告人张开祥携带一把现代牌车钥匙至大悟县城关镇新华路烟草局院内，将失主赵晓阳停放在院内的一辆银色现代牌伊兰特小轿车套开后盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴证，被盗轿车价值人民币15400元。上述事实，被告人张开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；被告人张开祥人员基本信息、抓获经过、机动车转让协议书及收条、机动车查询信息、谅解书；证人陈某的证言；失主赵晓阳的陈述；被告人张开祥的供述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；视听资料；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人张开祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张开祥当庭认罪，并取得了失主的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
湖北省孝感市人民检察院抗诉称，原审判决适用法律不当，确有错误，理由如下：
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人张开祥于2014年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。原审被告人张开祥于2015年6月3日实施盗窃行为，大悟县人民法院于2016年3月25日就原审被告人张开祥犯盗窃罪作出判决，未撤销缓刑并数罪并罚，违反《中华人名共和国刑法》第七十七条的规定。
本院再审查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
2013年7月，被告人张开祥在“武汉百姓网”二手车论坛上看到一则售车广告，一男子（身份不详）以50000元的价格出售一辆东风标志牌408轿车。张开祥与该男子联系后见面，称车辆手续有问题而购车未果。此后，张开祥又与该男子在随岳高速路口见面，欲以24000元的价格购车，因在交易价格上未达成一致意见，二人各自离开。后双方在随县新政府附近见面，经协商，张开祥以33000元的价格购得该车，2013年9月，张开祥因缺钱，又出售该东风标致408轿车，遂通过网络与一武汉购车男子联系见面，对方试驾后称车子有问题。张开祥即联系朋友陈文，帮忙查询车辆信息，后陈文告知张开祥该车系盗抢车。随后，张开祥在网上发布售车广告，并伪造该车行车证及汽车抵押合同，于2013年10月将该车以33800元的价格出售给邓某。后邓某又以60000元的价格将该车出售给邹某。邹某在办理车辆过户手续时，得知该车系盗抢车，即到随州市公安局曾都区分局西城派出所报警。
2013年11月，张开祥又在“武汉百姓网”二手车论坛上看到一则售车广告，即与售车男子（身份不详）联系。该男子称有一辆大众朗逸轿车，手续齐全，双方约定在安陆市伏水桥旁的铁路桥下见面。见面后，售车男子出具了车辆手续，张开祥检查车辆时，发现引擎盖的里外油漆不同，且未见发动机号，对方则称是因车子出过事故，大面积翻新所致。经协商，张开祥以18000元的价格购买该车后驾车离开。
2014年1月2日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市城区沿河大道“青苹果网吧”将被告人张开祥抓获，并现场查获其驾驶的大众朗逸轿车一辆。
经随州市曾都区价格认证中心鉴定：上述涉案东风标致牌408型轿车价值108015元；大众朗逸牌轿车价值63564元。
上述事实，被告人张开祥在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人魏某、李某的陈述；2、证人蒋某、周某、邓某、邹某的证言；3、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；4、汽车抵押合同、协议书，扣押、发还物品清单，涉案车辆销售发票复印件，被盗车辆报警信息；5、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；6、被告人张开祥原在公安机关的供述。
盗窃事实。
2015年6月3日20时许，被告人张开祥携带一把现代牌车钥匙至大悟县城关镇新华路烟草局院内，将失主赵晓阳停放在院内的一辆银色现代牌伊兰特小轿车套开后盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币15400元。上述事实，被告人张开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；被告人张开祥人员基本信息、抓获经过、机动车转让协议书及收条、机动车查询信息、谅解书；证人陈某的证言；失主赵晓阳的陈述；被告人张开祥的供述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；视听资料；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人张开祥明知是犯罪所得赃物，而以明显低于市场价格予以收购，妨害了司法机关的正常司法活动，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。原公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳；原审被告人张开祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。原审被告人张开祥，在审判期间隐瞒其原判缓刑事实，认罪态度不好，在缓刑考验期内再犯新罪应撤销缓刑，数罪并罚。因此，湖北省孝感市人民检察院抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条、第二百六十四条、第三百一十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂曾都刑初字第00155号刑事判决和本院（2015）鄂大悟刑初字第00185号刑事判决；
被告人张开祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从原审判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年12月20日止，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 桦
审判员 魏有伟
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊华
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。