浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第91号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。2013年6月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人余闻涛。
被告人洪某。2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月14日刑满释放；2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈正。
被告人许某。2008年3月18日因扰乱办公秩序被建德市公安局行政拘留五日（未执行）；2011年2月12日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2011年3月12日因吸毒及向他人提供毒品被建德市公安局行政拘留二十日；2011年6月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月11日刑满释放；2011年4月1日被建德市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈俊廷。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人吴某、洪某、许某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：2013年6月8日至2013年6月15日期间，被告人吴某帮助章启豪贩卖冰毒给程某一次计3克；被告人许某帮助章启豪贩卖冰毒给程某一次计3克；被告人洪某帮助章启豪贩卖冰毒给程某二次共计9克。被告人吴某、洪某、许某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人吴某、洪某、许某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某因贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，从重处罚。本案系共同犯罪。被告人吴某、洪某、许某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某、许某、洪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴某辩护人提出被告人吴某系从犯，且具有悔罪表现，请求对被告人吴某从轻或减轻处罚。
被告人洪某辩护人提出被告人洪某系从犯，2013年6月15日贩卖毒品的行为应系未遂，且洪某具有悔罪表现，请求对被告人洪某从轻或减轻处罚。
被告人许某辩护人提出被告人许某系从犯，且具有悔罪表现，请求对被告人许某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月8日下午，被告人吴某经何文凯（另案处理）介绍，明知章启豪（另案处理）贩卖毒品，仍帮助章启豪联系介绍程某，将章启豪带至本市新安江街道“东北三宝特产店”程某所在店门口，并帮程某电话联系从章启豪处以人民币1050元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）3克。
2、2013年6月10日晚，被告人许某帮助章启豪在本市新安江街道新安江广场将3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1050元价格贩卖给程某。
3、2013年6月12日晚，被告人洪某帮助章启豪在原建德市教育局门口将3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1050元价格贩卖给程某。
4、2013年6月15日晚，被告人洪某帮助章启豪从程某处收取购买6克冰毒的毒资人民币2100元后，到章启豪家中取冰毒（甲基苯丙胺）时被民警当场抓获。
被告人吴某、洪某、许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人程某的证言、辨认笔录及照片，证实经被告人吴某介绍认识章启豪后，其向章启豪购买冰毒的时间、地点、次数、克数、购毒金额及被告人许某、洪某帮助章启豪向其交付冰毒等事实。2.证人胡某的证言，证实2013年6月15日，被告人洪某在其位于建德市新安江街道广兴北路46幢501室家中称毒品时被公安民警当场抓获，后民警在其家中进行搜查，并扣押了相关物品等事实。3.证人李某的证言，证实2013年6月15日19时许，程某曾从其处拿走现金2100元的事实。4.现场检测报告书，证实经对被告人洪某、许某、吴某三人的新鲜尿液进行甲基安非他明检测，被告人许某、洪某呈阴性，被告人吴某呈阳性反应。5.毒品检验报告、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2013年6月15日20时许，公安机关在建德市新安江街道广兴北路46幢501室将正在分包毒品的被告人洪某当场抓获后，对该房屋进行搜查并扣押可疑晶体1包，净重33.07克；可疑药丸1包，净重1.49克，经检测，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。6.户籍证明，证实被告人吴某、洪某、许某的身份情况。7.到案经过，证实被告人洪某系抓获到案，被告人吴某、许某系传唤到案。8.调取证据清单及存款历史交易明细清单，证实户名为许宁静的中国银行账户（账号为：×××6436）于2013年6月15日存入人民币1800元的事实。9.接受证据材料清单及扣押物品照片，证实公安机关从胡某处扣押现金200元及从胡某手机中提取其与章启豪间短信内容的事实。10.通话记录，证实被告人洪某在案发时间段内通话情况。11.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴某、洪某、许某的前科劣迹情况。12.立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、情况说明，证实公安机关已对犯罪嫌疑人章启豪、程某立案侦查及其他有关情况。13.同案犯章启豪的供述，证实本案的相关情况。14.被告人洪某、许某辨认笔录及照片、辨认录像光盘，证实经被告人洪某、许某辨认同案人员及洪某辨认藏放毒品地点的情况。15.被告人吴某、洪某、许某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、洪某、许某贩卖毒品，其中被告人洪某情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人洪某辩护人提出的起诉书指控的2013年6月15日该起犯罪系未遂的辩护意见。本院认为，毒品犯罪中，为贩卖而购进毒品即为既遂，2013年6月15日该起事实中，被告人洪某明知章启豪的毒品系为贩卖而购进，仍然帮助章启豪将所购进的毒品进行贩卖，故对该起犯罪应以既遂论处，对洪某辩护人所提相应意见不予采纳。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。本案系共同犯罪，被告人吴某、洪某、许某在其各自参与的共同犯罪中系从犯，应当对被告人洪某减轻处罚，对被告人吴某、许某从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年四月二日
书 记 员 周雯琪