浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第854号
原告竺某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告周某某。
委托代理人陈某某。
原告竺某某为与被告周某某人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告竺某某的委托代理人赵某某、
被告周某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告竺某某诉称：2009年7月11日13时许，被告周某某到
新昌××××村丹坑村口，向竺某某讨要欠款不成后，双方发
生争吵，并互殴、在互殴过程中，被告周某某捡起旁边的木棒
打竺某某致其左髌骨骨折，原告受伤后被送往新昌县人民医院
治疗33天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗并为康复修养了
375天，该起事故经法医鉴定，伤势程度已构成轻伤，伤残等
级为十级伤残，为此给原告在身体上、精神上造成了极大的痛
苦。原告虽为农村户口，但自1993年至今××直××在××内
、有暂住证、租房协议、村委会证明等，工作单位在新昌县火
鸟广告有限公司做油漆工，综上，原告的赔偿标准应以城镇居
民予以计算。据此，该起事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费20294.01元；护理费2484.24元（33天×75.28元／天）
；误工费28230元（375天×75.28元／天）；住院伙食补助费9
90元（33天×30元／天）；交通费500元；伤残赔偿金十级492
22元；精神抚慰金20000元；鉴定费1400元，以上合计人民币1
23120.25元。开庭审理时原告增加诉讼请求：法医鉴定时拍CT
所化91元，新昌至杭州包车费1000元，总金额合计为124211.2
5元。现要求被告赔偿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据及被告质证：
1、病历卡，证明原告受伤后的治疗情况。被告异议。
2、诊断证明、护理证明，证明误工时间、护理时间。被
告认为对护理证明没意见，对诊断证明，误工时间按重新鉴定
结论为准。
3、医疗费发票、费某某单，证明原告受伤后花去的医疗
费用、用药情况。被告认为对人民医院的医疗费发票及费某某
单没意见，对其他医疗机构或商店开具的医疗费发票不予认可
，这些票据没有病历记载，没有诊断记载，不能作为本案赔偿
范围。
4、绍兴正大司乙定所司乙定意见书及鉴定费发票，证明
原告之伤经鉴定构成十级伤残及花去的鉴定费用。被告没异议
。
5、交通费发票，证明花去的交通费用。被告认为对起诉
时的交通费用，按住院时间、每天10元计算，对因鉴定产生的
交通费，从新昌到杭州来回只要100元左右，原告主张的1000元过高。
6、暂住证、房东某某、大市聚镇严赤村委会证明，证明
原告长期居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，有关赔偿
费用应按城镇居民标准计算。被告认为对暂住证，没意见，但
只能证明原告在2008年11月5日到2009年11月5日在新昌县城关
镇居住的事实，不能达到原告的证明目的。对房东某某，不符
合证据的形式要件，合法性存在意见，根据最高院有关规定，
证人应当出庭作证，没有出庭作证的，不能作为证据使用。对
大市聚镇严赤村委会证明，不符合形式要件，单位不具备证人
资格，且证人也应当到庭作证。
7、新昌县火鸟广告有限公司甲，证明原告自2008年5月
到2009年7月在该公司做油漆工。被告认为不符合证据形式要
件，没有法定代表人签名，且证人也应当到庭作证，该证据缺
乏合法性，原告也没有提供劳动合同、工资清单等证据来印证
。
被告周某某辩称：2009年7月11日中午1时左右，我打电
话给原告父亲讨钱，他以前答应过我，茶叶卖掉的钱给我几千
，原告父亲说原告在家，叫我去，我当即赶到原告家，我看见
原告坐在乘凉，原告见我也不理，我问原告讨钱，我跟原告说
你父亲讲将其卖茶叶的钱给我，原告说没有钱，后来原告站起
来往我头上打了一拳，后来我们就打起来了，后来原告拿了不
知什么东西打我，我就从旁边拿了一根木棒打了原告一棒，原
告也从旁边拿了一根木棒打了我一棒，我去夺原告的木棒时，
被木棒碰去了，我夺过木棒后又打了原告一棒。对原告的诉请认为：一、对增加的医疗费没意见，对交通费有意见，从新昌
到杭州不需要1000元，从新昌到杭州一般来回只需100元左右
，扩大损失应由原告自己承担。二、原、被告系表兄弟关系，
由于原告向被告借款20000元，2009年7月11日，被告去向原告
催讨欠款，据公安局记录，是原告动手先打被告，本案应适用
过错相抵原则，原告自己也应承担相应的责任。三、对医疗费
，据被告核算，合理的医疗费只有16595.11元，其他部分没有
病历记载，对人民医院花去的医疗费没意见，对其他医疗费不
予赔偿，对护理费没意见，对误工费，以鉴定结果为准，对住
院伙食补助费没意见，对交通费，住院33天，按每天10元计算
，为330元，对残疾赔偿金，原告不能按城镇居民标准计算，
应当按照农村居民标准计算，对精神抚慰金，因被告已受刑事
处罚，根据有关司法解释规定，精神抚慰金不予赔偿，对鉴定
费没意见。
被告周某某为证明其主张成立，向本院提出了调取（201
0）新刑初字第92号案卷中公安侦查卷中原告的询问笔录和证
人竺某的询问笔录：
8、竺某某的询问笔录。原告没异议，被告认为是原告先
打被告。
9、竺某的询问笔录。原告认为是被告赶到原告处，是原
告引起，原告不应当承担责任。被告没异议。
10、浙江大学司乙定意见书，证明原告之伤构成十级伤
残及误工时间以360日为宜（包括住院时间）。原、被告均无
异议。原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩
，本院认证如下：对证据1、4、8、9、10等五组证据双方均无
异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据2、除误工时
间应以重新鉴定结论为准，其他予以认定。对证据3、新昌县
人民医院住院治疗的费用及门诊费用予以认定，其他费用无相
关病历，其真实性缺乏，本院不予认定。证据5、交通费住院
期间以每天10元计算，加上门诊及往返杭州的合理费用以600
元为宜，过高部分不予认定。对证据6、7已经形成证据链，可
以认定原告在城镇连续居住一年以上，且以非农收入为主要生
活来源的事实。本院予以认定。
综上，本院认定：2009年7月11日13时左右，被告周某某
到新昌××××村丹坑村口，向原告竺某某讨要欠款不成后，
双方发生争吵，原告先向被告左眼角打了一拳，引起互殴。在
互殴过程中，被告从柴某某拿了一根柴棒打原告腰部及膝盖上
致原告左髌骨骨折。原告被送往新昌县人民医院住院治疗二次
（2009年7月11日至2009年7月28日、2010年6月11日至2010年6
月27日），住院期间化去医疗费15849.91元，期间门诊治疗费
为755.10元。从药店购药2680元，还在宁波市医疗中心李某某
医院检查和配药计350元，重新鉴定时化去CT费91元。经绍兴
正大司乙定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告对该鉴定提
出异议，并申请法院进行重新鉴定，法院经抽签确定由浙江大
学司乙定中心进行鉴定，确定原告之伤构成十级伤残，并确定
误工时间为伤后360天为宜。故此，原告的伤残赔偿金为49222
元，误工费为27100.80元，护理费为2484.24元，住院伙食补助费为990元，交通费以600元为宜，鉴定费1400元。关于医疗
费中的自费从药店购药部分，因无相应病历，缺乏真实性，不
应纳入赔偿范围。宁波医疗中心李某某医院的检查和用药也缺
乏关联性，非必须项目，不予认可。关于伤残赔偿标准，本案
中原告提供的证据已形成证据链，可以认定原告离开农村在城
镇居住一年以上，且以非农收入为主要生活来源的事实，应按
城镇居民计算。据此，原告的合理损失合计98492.25元。原告
提出的精神抚慰金20000元，因被告已因该行为被新昌县人民
法院（2010）新刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑一年六
个月缓刑二年六个月。并预赔款六万元，故在精神上原告已得
到抚慰，不应再主张精神抚慰金。结合本案案情，原告为讨要
欠款与被告发生纠纷，原告存在理亏，且先出手引起互殴，原
告具有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告之伤系被告所致，
被告应承担民事责任，故以赔偿损失总额的85%即83718.40元
为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告
竺某某对引起纠纷及发生互殴存在过错，可减轻被告周某某的
赔偿责任，这在新昌县人民法院（2010）新刑初字第92号案卷
中公安侦查卷对证人竺某的询问笔录中有：“后来有才和竺某
某两个人就争吵起来了，竺某某一拳打过去，打在有才的左眼
角上，有才的左眼角上的皮有点暴开，有一点血丝。他们两个
就搓起来了，一直搓到墙角，竺某某从边上拿了一个畚斗，有
才看到浩银拿了畚斗，从旁边的柴堆里捡了一根柴棒，竺某某把畚斗向有才扔过去，有才就让了一下，没有被畚斗打到，他
就拿了柴棒冲上来在竺某某的腰上打了一棒，竺某某就冲上去
想打有才，被有才在右侧肩上打了一棒，竺某某就倒在地上了
。有才又上去在竺某某的膝盖上打了一棒，打在哪只脚，我记
不住了。我就走过去把竺某某扶了起来，有才站在边上没有动
手了”。由此可见，引起互殴原告是有过错的。被告认为原告
系农民，伤残赔偿金应以农民标准计算的意见，与相关规定不
符，本院不予采纳。被告认为引起纠纷原告存在过错，可减轻
被告的赔偿责任的意见，与事实相符也与法律规定相符，本院
予以采纳。被告认为原告的医疗费中的不合理用药应予剔除的
意见，符合相关规定，本院予以采纳。被告提出的交通费应以
合理所需为标准，过高的交通费不予承担的意见，本院予以采
纳。原告提出的精神抚慰金，因被告的行为已受到刑事处罚，
按有关规定，不再予以支持。原告合理的诉讼请求本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第十九条至第二十三条、第二十五条及有关司
法解释之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告竺某某因人身损害造成的经济
损失人民币83718.40元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，依法减半收取1385元，法医鉴定费1
480元，合计诉讼费2865元。由原告竺某某负担965元，被告周
某某负担1900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2770元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王梅昌
二〇一〇年十月十五日
书记员 张阿玮