浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4163号
原告：李全坤，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：范晓峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市金龙汽车服务中心，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业功能区北区支四路西侧。
法定代表人：史建祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告李全坤因与被告范晓峰、被告嘉兴市金龙汽车服务中心（以下简称金龙汽车）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、被告范晓峰、被告人保财险委托代理人王敏俐到庭参加诉讼，被告金龙汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月30日17时20分许，学员李新召在被告范晓峰的陪练下驾驶车辆浙F×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区由拳路由西向东行驶至由拳路亚太路口右转弯时，与同向直行的由李全坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏，李全坤、李喜受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，范晓峰负事故主要责任；李全坤负次要责任；李新召、李喜无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：范晓峰驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为被告金龙汽车，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。被告范晓峰称其与被告金龙汽车之间系车辆租用关系，并由其承担相应事故责任，本院对此予以确认。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市武警医院治疗，经诊断为右内外踝骨折、右内踝皮肤坏死。原告于2014年11月30日至2014年12月26日住和2016年4月11日至2016年4月15日住院治疗，住院共计31天。2016年5月30日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李全坤因车祸致右内外踝骨折踝关节半脱位，经治疗后，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；拟给予误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费35118.77元。原告提供门诊病历二份、挂号费票据五份、门诊收费收据十六份、购买药品发票一份、住院收费收据附费用清单及出院记录各两份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核原告对医疗费的诉讼请求未超过其合理损失，对此本院予以支持（其中非医保2192.89元）；
2．住院伙食补助费465元；
3．营养费1800元。鉴定意见评定原告营养期限为二个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4.护理费6879元。鉴定意见评定原告护理期限为二个月，本院予以认定。但原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为6879元（计算公式为41272元/年÷12月×2月）；
5.误工费20636元。鉴定意见评定原告误工期限为六个月，本院予以认定。原告提供三份劳动合同、三份银行查询单、一份工资收入证明、一份浙江省职工基本医疗保险历年参保证明，证明原告事发前的工作情况及其工资收入水平，但原告未提供证据证明其因交通事故减少的实际收入，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为20636元（计算公式为41272元/年÷12月×6月）；
6．残疾赔偿金87428元。鉴定意见评定原告属十级伤残，本院予以认定。原告提供三份劳动合同、三份银行查询单、一份工资收入证明、一份浙江省职工基本医疗保险历年参保证明，证明原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对此，本院予以认定，本院认为原告的残疾赔偿金应适用城镇标准为87428元（43714元/年×20年×10%）；
7．交通费310元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为310元；
8．精神损害抚慰金3500元。原告的伤情构成伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金；本次事故范晓峰各负事故主要责任，李全坤负事故次要责任，且双方驾驶的都是机动车，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为3500元；
9．鉴定费2040元；
10.施救费100元。
以上1-10项损失合计158276.77元。
关于原告主张的其它费用1275元，因无法律依据，故本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告范晓峰垫付款项医疗费33803.15元、施救费100元，合计33903.15元。
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告范晓峰、被告金龙汽车赔偿原告各项损失共计128348.62元（详见损失清单）、被告人保财险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其精神抚慰金在交强险范围内优先主张。
七、被告的答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故的经过及责任认定无异议，但原告的各项诉讼请求标准过高，对原告的非医保、鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为158276.77元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，且本起事故造成受伤的有原告李全坤和案外人李喜，双方约定本起事故的交强险优先用于本案原告李全坤，本院对此予以认定，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金3500元）；3、财产损失赔偿限额100元。合计120100元。交强险赔付不足部分计38176.77元，应按事故责任比例赔偿，因本次事故范晓峰各负事故主要责任，李全坤负事故次要责任，且双方驾驶的都是机动车，故本院确定范晓峰承担70%的赔偿责任，即范晓峰应承担26723.74元（38176.77×70%）的赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），该损失应由人保财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计146823.74元。因被告范晓峰已垫付33903.15元，被告人保财险尚需赔付原告112920.59元。范晓峰垫付的款项与人保财险另行结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
被告金龙汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李全坤因交通事故造成的损失112920.59元；
二、驳回原告李全坤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由原告李全坤负担200元、被告范晓峰负担321元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周健