浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1611号
原告：蒋小娥，女，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：徐凌晶、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王有忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分
负责人：金鑫，经理。
委托代理人：朱祖良、曾益梅，系该公司员工。
原告蒋小娥因与被告王有忠、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被告平安财险对原告蒋小娥的伤残等级以及误工期、护理期、营养期提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒋小娥的委托代理人徐凌晶、被告王有忠、被告平安财险的委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月1日7时45分许，被告王有忠驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车沿嘉兴市开禧路由北往南行驶至白云桥路口右转时，与同向行驶由蒋小娥驾驶的电动自行车发生刮擦，造成蒋小娥受伤、双方车损的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，王有忠负事故全部责任，蒋小娥无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王有忠驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、右腕豌豆骨骨折、右钩骨撕脱性骨折等。原告于2016年6月1日至2016年6月4日住院治疗3天。2016年12月5日，经原告家属委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精残鉴字第1890号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋小娥之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，与2016年6月1日的外伤系直接因果关系。2016年12月13日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]文鉴字365号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋小娥于2016年6月1日因车祸致多发伤，评定其误工期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为半个月，营养期限拟为半个月。
诉讼过程中，经平安财险申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级以及三期予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年9月19日、10月10日分别向本院出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第235号法医精神病鉴定意见书及浙大司鉴中心[2017]临鉴字第778号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人蒋小娥符合“器质性精神障碍：脑震荡后综合征”的诊断；2、法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系；3、伤残评定：被鉴定人蒋小娥2016年2月27日因道路交通事故导致“器质性精神障碍：脑震荡后综合征”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人蒋小娥所需的误工期限以90日左右为宜，护理期限以15日左右为宜，营养期限以15日左右为宜。重新鉴定费分别为2400元和840元。
五、原告的各项损失：
1．医药费7094.72元。原告提供住院病历一份、诊断报告一份、检查报告一份、出院记录二份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据十一份、挂号费发票三份，用以证明其支出的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，其中住院费用中含30.60元伙食费应予扣除,原告的医疗费为7094.72元；
2．住院伙食补助费45元（15元/天×3天）；
3．营养费450元。鉴定意见书评定原告的营养期限为15日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为450元；
4．护理费1845元。鉴定意见书评定原告的护理期限为15日，本院予以认定。因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，护理费计算为1845元（123元/天×15天）；
5．误工费9810元。重新鉴定意见书评定原告的误工期为90日，本院予以认定。原告提供劳动合同一份、2015年工资表一份、嘉兴市华宏工艺品有限公司出具的工作证明一份，用以证明原告事发前工作及收入情况。庭后经本院核实，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原告在该公司工作，事发前平均工资为3270元/月。原告的误工费为9810元（3270元/月×90天）；
6．残疾赔偿金94474元。两次鉴定意见均评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供劳动合同一份、2015年工资表一份、嘉兴市华宏工艺品有限公司出具的工作证明一份以及本院核实情况，能够证明原告在事发时收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）；
7．交通费300元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为300元；
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由王有忠负事故全部责任。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；
9．鉴定费4400元。
以上1-9项损失合计123418.72元。
六、原告获得赔偿情况：被告王有忠垫付1000元。被告平安财险未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失计106564元(详见清单)，被告平安财险在保险范围内先行赔付（精神抚慰金在强制险范围内先行支付）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加及变更诉讼请求即被护理费变更为1845元、误工费11070元、医疗费7126元，合计损失为124910.22元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为123418.72元。由于被告王有忠承担事故全部责任，且肇事车辆在平安财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额7589.72元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。合计117589.72元。交强险赔付不足部分损失5829元，应按事故责任按比例承担。被告王有忠负事故全部责任，该损失应由被告王有忠承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险，故平安财险应在商业三者险范围赔偿原告该部分损失。平安财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计123418.72元。王有忠已垫付1000元，平安财险尚需赔付原告各项损失计122418.72元。王有忠垫付部分另行与平安财险结算。
对于平安财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。平安财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对平安财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，平安财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告蒋小娥因交通事故造成的各项损失122418.72元；
二、驳回原告蒋小娥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告王有忠负担，本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费3240元（已由平安财险预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 清
?PAGE?