wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执957号
申请执行人赵守刚，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人上海茂溢建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵守刚与被告上海茂溢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)闵民一(民)初字第15833号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海茂溢建设工程有限公司未能自觉履行义务，权利人赵守刚于2016年1月24日依法向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前履行民事调解书确定的义务，并支付执行费人民币13,673.89元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15833号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 祎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3272号
罪犯唐伟，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年6月8日作出（2009）沙刑初字第77号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年7月28日作出（2009）三刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1960号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月经考核评定累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月9日起至2017年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第375号
申请人吕晴晴，个体户。
被申请人陈绵兰，退休职工。
申请人吕晴晴因民间借贷纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈绵兰的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绵兰的工资及银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 硕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00567号
申请执行人昆山益来科电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路南侧14号。
法定代表人胡亮亮，执行董事。
被执行人江苏东宝光电科技有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路。
法定代表人梁宝。
昆山益来科电子有限公司与江苏东宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）熟兴商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏东宝光电科技有限公司给付原告昆山益来科电子有限公司货款人民币240300元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告昆山益来科电子有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4920元，公告费608.1元，合计5528.1元，由被告江苏东宝光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0285民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴皆与
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1792号
原告荆某。
被告崔某甲。
原告荆某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告2003年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。被告有酗酒恶习，且酒后对原告拳打脚踢，并多次将原告锁在家中，限制人身自由。由于上述诸多原因，导致夫妻感情破裂，无法挽回。原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告拒绝协商。为维护我的合法权益，请求法院判令双方离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子年满18周岁，如遇升学疾病等大额支出，相应上调，车牌号为鲁N×××××的东风日产汽车一辆，归原告所有。诉讼费被告承担。
被告答辩称，一、原告所述与事实不符，双方感情很好，我不同意离婚；二、假如法院判令双方离婚，孩子由我抚养，抚养费按照对方意愿，我不强求；三、车辆确实存在，同意分割；四、请求调查原告名下存款。
经审理查明，原被告于2001年冬季经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历十一月十六举办结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙，现随被告方生活。2016年6月30日双方因发生纠纷，分居至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已近13年，且育有一子已有11周岁，双方应当对婚姻生活予以珍惜。综合考虑上述事实，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第615号
上诉人（原审原告）黄惠媚。
委托代理人余红军，北京市德广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安伟盛达玻璃制品有限公司。
法定代表人阴艳秋，董事长。
委托代理人王英。
黄惠媚诉固安伟盛达玻璃制品有限公司（以下简称伟盛达公司）居间合同纠纷一案，固安县人民法院已于2014年9月25日作出（2007）固民初字第00850号民事判决。黄惠媚不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄惠媚委托代理人余红军，伟盛达公司委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年1月20日签订了居间（佣金）合同，合同约定，被告委托原告寻找海外客商，为被告推销反光玻璃微珠产品。与海湾客商交易的具体价格、交货方式、支付方式等由原、被告双方与海外客商协调约定。被告同意按每笔合同成效总额的百分之四作为佣金支付给原告。在被告与原告所介绍的海外客商签订合同，被告拿到海外破土贩信用证后或收到海外客商款项后，被告应在一至两个工作日内支付原告佣金。被告若违约或不按合同执行，逾期一天，应支付原告滞纳金，滞纳金的系数为千分之五。合同签定后，原告为被告联系了美国福莱克斯公司建立了业务关系，并多次进行了交易。期间，被告向原告支付了部分佣金，尚有四笔交易未支付佣金，交易额43816美元的佣金未给付，折合佣金1752.64美元，按当时1：8的汇率计算，折合人民币14021.12元。至2006年10月31日四笔滞纳金为人民币11885.89元。原告在为被告联系客商过程中，支付了快递费1035.21元。原告为起诉被告对证据进行了公证，给付北京市西城区第二公证处公证费3000元，给付中国对外翻译出版公司证据翻译费2060元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《佣金合同》、公证书、电子邮件、照片、销售确认书、中国农业银行查询卡及明细、快递发票、公正发票、翻译费发票、佣金及滞纳金计算表、汇率表、原告申请法院调取的天津海关出口报送单、原告申请法院调取的中国农业银行福莱克斯公司支付给被告货款的结算记录及双方当事人的陈述可证实。
庭审过程中，原告对佣金、滞纳金的数额进行了变更，要求给付佣金14021.12元，给付滞纳金（至2006年10月31日）11885.89元。
原审法院认为，原、被告所签订的居间（佣金）合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应共同遵守。原告为被告联系了外商，且与外商建立的业务关系，并已销售货物，被告应按约定给付原告佣金，故对原告要求被告给付佣金及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告作为居间人在为被告联系外商，促成了合同的成立，居间活动的费用由居间人负担。故对原告要求被告承担快递费的诉讼请求不予支持。原告为自己诉讼而自行缴纳的翻译费、公证费要求被告承担于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判令：一、本判决书生效之日起被告固安伟盛达玻璃制品有限公司给付原告黄惠媚佣金14021.12元，给付滞纳金（至2006年10月31日）11885.89元，共计25905.01元；二、驳回原告黄惠媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2449元，原告负担1449元，被告负担1000元。
判决送达后，黄惠媚不服向本院提起上诉，称原审法院在滞纳金时间的认定上存在错误，且漏判了公正费与翻译费，要求二审法院予以纠正，支持其全部诉讼请求。
被上诉人伟盛达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2006年1月20日签订的佣金合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效。双方应共同遵守合同约定，履行各自义务。上诉人如约为被上诉人联系到海外客商并促成业务，被上诉人就该相应支付佣金，故对上诉人关于佣金与滞纳金的主张应当予以支持，且对于一审判决中给予确定的相关金额予以确认。关于上诉人主张的公正费与翻译费问题，本院认为，这两项费用跟打官司聘请律师费，参与诉讼需要交通费，甚至可能造成误工费一样，均应由本人承担为恰。至于滞纳金的计算时间，虽然上诉人主张须要延续，但一审判决以当事人庭审要求为限并无过错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出判决未见不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄惠媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年十二月十四日
书记员 崔 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第53-1号
原告：宋绍霞，女，汉族。
被告：黄晓华，女，汉族。
本院在审理原告宋绍霞诉被告黄晓华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黄晓华银行存款250000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年二月二日
书记员 吴真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第685号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第三中学
法定代表人：贾新林，该中学书记。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：史国新，该中学总务主任。
被上诉人（原审被告）：徐万群
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：肖靖江
上诉人新疆生产建设兵团第三中学因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人新疆生产建设兵团第三中学的委托代理人赵磊、史国新，被上诉人徐万群的委托代理人李永亮、肖靖江到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经双方当事人协商，上诉人新疆生产建设兵团第三中学于2014年9月3日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人新疆生产建设兵团第三中学的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第708号民事判决；
二、准许新疆生产建设兵团第三中学撤回上诉；
三、准许新疆生产建设兵团第�中学撤回起诉。
本案一审案件受理费35元（新疆生产建设兵团第三中学已预交），由新疆生产建设兵团第三中学负担；二审案件受理费70元（新疆生产建设兵团第三中学已预交）。减半收取35元由新疆生产建设兵团第三中学负担，余款35元由本院退还新疆生产建设兵团第三中学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文婧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01243号
申请执行人何某甲。
被执行人王某某。
被执行人何某乙。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调确字第00416号民事裁定书，于2014年9月9日向被执行人王某某、何某乙、李某某发出执行通知书，责令其在限期内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将何其文与王某某共有位于樊城区某某路136-3号房屋一套（房产证号：樊城区字第某某号；土地使用权证号：襄樊国用2005第某某-1-2）的房屋所有权证、土地使用权证，过户到何某甲名下。
二、申请执行人何某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十月十五日
书记员 韦云浩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第98号
原告王永，男，汉族，1968年9月24日生。
被告江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人李伏龙，该公司董事长。
原告王永与被告江苏李龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告王永于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王永承担。
代理审判员 邵 爱 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 �何磊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第190号
原告杜晓，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告杜晓诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第164号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，住山东省齐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2014年9月30日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）诈骗罪
被告人王某甲多次以各种虚假借口，在齐河县城区、仁里集镇、胡官屯镇、焦庙镇、祝阿镇、刘桥乡、潘店镇等地向他人借电动三轮车、摩托车、电动自行车、手机等物品，后将所借物品转卖或遗弃，作案十起，涉案总价值15720元。
1、2014年5月份，被告人王某甲以“借电动车用用，找熟人拿钱，一会儿就回”为理由，将齐河县潘店镇务头村“某灌汤包”的老板陈某甲的电动自行车骗走，并以500元价格卖与齐河县赵官镇某摩托车维修店的老板韩某甲。经鉴定，该车价值2212元。
2、2014年7月份，被告人王某甲以“借电动车用用，找熟人拿钱，一会儿就回”为理由，将齐河县祝阿镇黄河大道西侧“某肉食炸鸡”店老板韩某乙的雅迪牌电动自行车骗走。经鉴定，该车价值200元。
3、2014年5月份，被告人王某甲以“自己的电动三轮车没电了，借电动车找人借钱，一会儿回来”为理由，将309国道与黄河大道路口西200米路南“某五金交电”商店老板刘某甲的千鹤牌电动自行车骗走，价值2000元。
4、2014年5月29日，被告人王某甲以“自己的电动车没电了，借摩托车用用，一个多小时就回来”为理由，将居住在齐河县焦庙镇贾市村的贾某甲的嘉陵110型二轮摩托车骗走，价值1800元。
5、2014年7月24日，被告人王某甲以“借个摩托车回村驮媳妇”为理由，将祝阿镇小姜村的王某乙的广州赛扬125摩托车骗走，价值2300元。
6、2014年6月16日，被告人王某甲以“借电动三轮车往家里拉被子”为理由，将齐河县仁里集镇环卫工魏某某借来的华鑫牌电动三轮车骗走，价值3000元。
7、2014年7月份，被告人王某甲以“自己的摩托车车胎扎了，借电动自行车用一用”为理由。将齐河县胡官屯镇路庄村的王某丙的塞克牌电动自行车骗走。经鉴定，该车价值200元。
8、2014年7月份，被告人王某甲以“自己电动车没有电了，借电动车骑骑，一小时就回”为理由，将齐河县焦庙镇王桥村李某某的爱玛牌电动车骗走，价值1500元。
9、2014年8月份，被告人王某甲以“自己的拖拉机轮胎扎了，需要借电动车拉千斤顶”为理由，将齐河县刘桥镇十甲王村王某丁的绿源电动自行车骗走。经鉴定，该车价值1728元。
10、2014年7月份，被告人王某甲以“联系人借电动车”和“送孩子回家”为理由，分别将在城区棉纺厂池塘钓鱼的田某某的华为手机和刘某乙的塞克牌自行车骗走，手机鉴定价值580元，自行车价值200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人陈某甲、韩某乙、刘某甲、贾某甲、王某乙、魏某某、郑某某、王某丙、李某某、王某丁、田某某、刘某乙的陈述，证人韩某丙、杨某甲、刘某丙、陈某乙、贾某乙、陈某丙、房某某、侯某某、路某甲、路某乙、王某戊、王某戌等的证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，人口信息表、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、说明、收据、保修单等书证，被告人王某甲的供述和辩解，被骗华为手机、绿源电动车、塞克电动车、雅迪电动车、强胜电动三轮车照片等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2014年7月，被告人王某甲来到齐河县焦庙镇范庄村，在村民郝某某家借宿，离开时将郝某某家的宝岛牌电动三轮车偷走，涉案价值4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人郝某某、王某戊的陈述，证人杨某乙、刘某丁的证言，发票等书证，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，且应数罪并罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止），并处罚金七千元（待判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十二月二日
书记员 吕琪琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第635号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月29日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫、强奸、盗窃罪于1982年被本院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1984年被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2006年被劳教二年；因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日9时许，被告人王某在即墨市旧货市场北门处，采取用镊子夹取的手段，扒窃孙某衣服口袋里的人民币300元及香烟一盒。案发后，赃款、赃物已追缴发还被害人。
被告人王某作案后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，破案经过，扣押、发还物品清单、本院（2010）即刑初字第537号刑事判决书、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪情节和事实，依法判处。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。因系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送之作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年八月七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执187号
申请执行人麻老高，男。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
被执行人杨再群，女。
关于麻老高申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司、杨再群民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初287号民事调解书主文确定的标的为300000元，案件受理费2900元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初287号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人麻老高在被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司、杨再群具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7129号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚后三次离家出走，第二、三次出走时，被告还将双胞胎儿子丢在家中，由原告及原告的父母照管，给原告造成很大的压力。由于被告不听原告劝诫，多次离家出走的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系难以维系，要求离婚。
被告李某辩称，婚后初期双方感情是好的，之后由于原告的父母参与夫妻间事务，并多次辱骂被告，以及对双胞胎儿子进行亲子鉴定，造成原告一气之下，离家出走。现夫妻间没有原则性的矛盾，夫妻间的问题均是家庭琐事导致。现在被告愿意和原告多加沟通、交流，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，于2012年12月25日登记结婚，2013年9月30日生育两个儿子张甲、张乙。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年10月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足之处，与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初49号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人呼如成，男，1982年5月21日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人呼如成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人呼如成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日19时40分许，被告人呼如成酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿兴盛街由南向北行驶至国税局路段时，被执勤民警查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人呼如成静脉血中酒精含量为234.20mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人呼如成在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人呼如成供述、证人孟某1证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼如成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量234.20mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人呼如成到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人呼如成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2017年6月27日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 及元戎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓琨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1633号
罪犯王世峰，男，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）邵中刑初字第37号刑事判决，以被告人王世峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年10月10日作出（1999）湘刑终字第292号刑事裁定撤销原判死刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月20日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2006年10月26日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2008年5月30日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王世峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分126.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王世峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初265号
原告南宵，女，汉族，1993年1月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告陕西省咸阳市人民政府。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人雒亚萍，咸阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
原告南宵诉咸阳市人民政府行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南宵的委托代理人郑建惠，被告咸阳市人民政府的委托代理人雒亚萍、吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，原告南宵向咸阳市人民政府递交行政复议申请书，对咸阳市招生委员会办公室拒绝履行其保护原告南宵接受应受高等教育人身权利法定职责行政行为提出复议。2016年7月14日，咸阳市人民政府作出咸政复不受字（2016）9号不予受理行政复议决定书，以“2010年成立咸阳市招生委员会并下设办公室，办公室设在咸阳市考试管理中心，负责处理日常事务，无事业单位法人资格，无组织机构代码，无教育考试行政执法权，属于临时协调议事机构”为由认定原告南宵行政复议申请被申请人不适格，决定不予受理。该不予受理行政复议决定书事实认定错误，适用法律错误，故请求法院予以撤销。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、2016年7月3日南宵的行政复议申请书、咸政复不受字（2016）9号不予受理行政复议决定书。证明其向咸阳市人民政府提出了行政复议申请，咸阳市人民政府不予受理。
2、（2014）咸渭行初字第00002号行政判决书、（2015）咸渭行初字第00018号行政裁定书、陕招办（2013）12号文件、教育部《2010年普通高等学校招生工作规定》、咸阳市人民政府办公室关于成立咸阳市招生委员会的通知。证明咸阳市招生委员会办公室是适格的被申请人。
被告辩称，根据《咸阳市人民政府办公室关于成立咸阳市招生委员会的通知》，2010年成立咸阳市招生委员会并下设办公室，办公室设在咸阳市考试管理中心，负责处理日常事务，无事业单位法人资格，无组织机构代码，无教育考试行政执法权，属于临时协调议事机构，咸阳市考试管理中心具有事业单位法人资格，具体负责招生考试相关业务。咸阳市招生委员办公室不是适格的被申请人，咸阳市人民政府收到原告的复议申请后曾告知原告变更适格的被申请人，但是原告拒绝，咸阳市人民政府依据《行政复议法》第17条、《行政复议法实施条例》第28条做出咸政复不受字（2016）9号不予受理行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其请求，提供证据如下：
1、2015年11月3日信息公开申请书、咸阳市政府办公室2015年11月20日的《答复》、陕西省人民政府陕政复决字（2016）8号行政复议决定书、线铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初22号行政判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕行终243号行政判决书。证明咸阳市招生委员会办公室属于临时议事机构，无教育考试行政执法权，不是本案的适格被申请人。
2、2016年7月8日和11日的咸阳市人民政府通知南宵补正行政复议申请通知书及相应的南宵不提交补正材料告知书。证明原告拒绝变更被申请人，被告依法不予受理。
3、行政复议申请书及其2015年5月8日请求履行法定职责申请书、咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00090号行政判决书、咸阳市考试管理中心关于南校家长申请请求的答复、陕西省高级人民法院（2016）陕行终187号行政判决书。证明无论行政复议还是行政复议申请，原告的请求事项已经法院生效判决文书驳回，不存在复议的问题。
被告对原告证据的质证意见：被告对原告提供的1组证据的真实性和证明目的均无异议；对于2组证据的真实性无异议，但该组证据无法证明咸阳市招生委员会办公室是适格的被申请人，对其证明目的不予认可。
原告对被告证据的质证意见：原告对被告提供的3组证据的真实性均无异议，但证明目的不予认可。
本院对证据的分析与认定：经合议庭讨论，对原告提供的1组证据予以认定；原告的2组证据，真实性予以认定，证明目的不予认可。对于被告提供的1、2组证据予以认定；被告的3组证据中“咸阳市考试管理中心关于南校家长申请请求的答复”因其已被生效判决撤销，不予认定，3组证据中的其余证据均予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，查明案件事实如下：
2016年7月4日，原告南宵向咸阳市人民政府递交行政复议申请书，对咸阳市招生委员会办公室拒绝履行其保护原告南宵接受应受高等教育人身权利法定职责行政行为提出复议。2016年7月14日，咸阳市人民政府以“2010年成立咸阳市招生委员会并下设办公室，办公室设在咸阳市考试管理中心，负责处理日常事务，无事业单位法人资格，无组织机构代码，无教育考试行政执法权，属于临时协调议事机构”为由认定咸阳市招生委员会办公室不是适格的被申请人，做出咸政复不受字（2016）9号不予受理行政复议决定书。原告不服，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为：咸阳市招生委员会办公室已经生效判决确认其属于临时协调议事机构，负责处理日常事务，无事业单位法人资格，无组织机构代码，无教育考试行政执法权，故咸阳市招生委员会办公室无保护原告南宵接受应受高等教育人身权利法定职责。咸阳市人民政府以此为由认定咸阳市招生委员会办公室不是适格的被申请人，并依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》做出的咸政复不受字（2016）9号不予受理行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告南宵诉请撤销该行终复议决定书没有事实和法律依据，不予支持。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南宵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南宵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
-1-
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3380号
原告：常某，女，1977年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭某，男，1978年11月23日生，汉族，住址同上。
原告常某诉被告郭某同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
常某诉称：我与被告于1997年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育两个孩子，长女取名“郭雨晴”（1999年农历11月12日生）。次女取名“郭雨梦”（2003年7月12日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告多次无故殴打我，夫妻分居已达五年之久，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生女孩“郭雨梦”。
郭某未予达辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育两个孩子，长女取名“郭雨晴”（1999年农历11月12日生）。次女取名“郭雨梦”（2003年7月12日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居已达五年之久，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生女孩“郭雨梦”。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港集村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告常某与被告郭某双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系，不受法律保护。非婚生女孩“郭雨晴”、“郭雨梦”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女孩“郭雨晴”、“郭雨梦”由被告抚养，原告每人每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2016年12月份起至“郭雨晴”、“郭雨梦”各自18周岁止）。
二、家中现有财产全部归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王世昌
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02605号
原告洪某，女，1992年10月16日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇大慈邑村，公民身份号码：130182199210165787。
被告胡某，男，1990年9月21日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇大慈邑村，公民身份号码：130182199009215711
本院在审理原告洪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 马占力
二〇一五年八月十九日
书记员 梁红红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00069号
申请执行人罗小玲，女。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
本院在执行罗小玲与西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）7号裁决书，已向被执行人发出了执行通知。
在执行过程中，申请人罗小玲与西安报业报刊发行有限责任公司经协商，达成和解，内容如下：一、被执行人西安报业报刊发行有限责任公司在和解协议生效后三个月内为申请人罗小玲补交2000年9月至2012年6月期间的社会养老保险，由西安报业报刊发行有限责任公司承担单位应缴费部分，由罗小玲承担个人应缴费部分；二、申请人罗小玲自愿放弃对西安报业报刊发行有限责任公司主张补缴2000年9月至2012年6月期间医疗、失业社会保险的诉求；三、本协议履行完毕后，双方再无任何劳动争议纠纷。和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00069号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月1日到案，同月2日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月1日17时30分许，被告人郑某甲驾驶苏G×××××号中型专项作业车，沿慈溪市三海线由北往南行驶至14KM＋900M处（慈溪市观海卫镇昌兴村地方）附近，与由西往东横过道路的被害人虞某发生刮撞，造成虞某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人虞某系颅脑外伤合并创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郑某甲应承担本起事故的主要责任，被害人虞某承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑某甲主动打电话报警、保护现场，在现场向交警投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、余某的证言、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、�条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人郑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人郑某甲能积极赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年二月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02192号
原告朱全生，男，1970年10月12日生，汉族。
被告王振中，男，1981年2月20日生，汉族。
被告王会东，男，1973年4月27日生，汉族。
本院在审理原告朱全生与被告王振中、王会东民间借贷纠纷一案中，原告朱全生于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱全生撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第33号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高某某，女，1980年9月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月18日14时20分许，被告人高某某驾驶小型普通客车自东向西行至邓州市雷锋路与卫生路交叉口处，与刘某某所骑电动自行车相撞，致使刘某某受伤，造成交通事故，后刘某某经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，高某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。在审理过程中经调解，双方就民事赔偿及谅解达成协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、报案及到案证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人鲁某某、丁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年二月六日
书记员 张玉敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第27号
罪犯陈金宝，男，1988年9月8日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年10月9日作出（2012）盐边刑初字第107号刑事判决，以被告人陈金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月7日起至2016年2月6日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯陈金宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯陈金宝对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈金宝假释无异议。
经审理查明，罪犯陈金宝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。罚金已缴纳。2014年10月8日，四川省盐边县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈金宝已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金宝予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第114-1号
申请执行人廖增金，男。
被执行人河源市宏远物业发展有限公司。住所：河源市源城区中堤路丽江城**栋。
法定代表人赵德辉。
被执行人赵德辉，男。
被执行人吴友梅，女。
被执行人邹云标，男。
申请执行人廖增金与被执行人河源市宏远物业发展有限公司、赵德辉、吴友梅、邹云标民间借贷纠纷案，深圳仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2014）深仲裁字第220号裁定决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效仲裁裁决书确定的义务。本院于2014年4月8日作出（2014）河城法执字第114号执行裁定书，查封了被执行人河源市宏远物业发展有限公司名下的位于河源市源城区中堤路丽江城B5-14卡第一层房产，并委托评估机构进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
以611340元为底价（即评估价），拍卖被执行人河源市宏远物业发展有限公司名下的位于河源市源城区中堤路丽江城B5-14卡第一层房产【房地证号：4986476）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 张 敏
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月十五日
书记员 缪超明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第440号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：卞京峰，农村居民。
被告：化明香，农村居民。
被告：李相轻，农村居民。
被告：卞京英，农村居民。
被告：李之文，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞京峰、化明香、李相轻、卞京英、李之文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告卞京峰、化明香、李相轻、卞京英、李之文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞京峰于2013年6月30日在我社借款300000元，由化明香、李相轻、卞京英、李之文承担连带责任，借款期限是从2013年6月30日至2014年6月29日，借款利率为11.50‰。被告卞京峰取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金300000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卞京峰、化明香、李相轻、卞京英、李之文均未答辩。
经审理查明，被告卞京峰于2013年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2013年6月30日至2014年6月29日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告化明香、李相轻、卞京英、李之文为被告卞京峰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告卞京峰取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款300000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞京峰订立的借款合同，与被告化明香、李相轻、卞京英、李之文订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞京峰在原告处借款300000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告卞京峰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告化明香、李相轻、卞京英、李之文应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卞京峰、化明香、李相轻、卞京英、李之文偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞京峰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告化明香、李相轻、卞京英、李之文对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卞京峰、化明香、李相轻、卞京英、李之文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01565号
原告王道峰，男，汉族，1979年12月24日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告方栋，男，汉族，1979年1月5日生。
被告张彩云，女，汉族，1979年11月28日生。
原告王道峰诉被告方栋、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道峰委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告方栋、张彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告因在北京做生意，向朋友赵平借钱，并要求赵平用房产证抵押贷款25万元，承诺本息一年后偿还。因原告与赵平、方栋都是朋友关系，原告当时开有门店，银行比较信任原告，让原告以其名义贷款25万元给二被告。贷款到期后，经多次催要，二被告卖掉其家庭轿车116000元，归还了贷款利息及部分本金。经三方协商一致，由原告归还下欠银行贷款本金16万元，全部归还了银行贷款本息，取回赵平房产证。被告方栋向原告出具了16万元欠条，被告方栋、张彩云夫妻承诺一周后偿还本息。到至今未还款，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款160000元及利息；2、本案的诉讼费等实际费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告方栋的户籍证明；3、方栋出具的欠条一份；4、赵平、闵鑫出具的证明材料两份，证明借款经过，并申请证人闵鑫到庭作证。
被告方栋、张彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告方栋以原告王道峰名义向信阳银行光山支行贷款250000元，用案外人赵彩生所有的位于光山县城关镇龙山巷118号房产抵押。次年贷款到期后，被告方栋卖掉其所有的轿车，所得116000元归还银行贷款。余下本息由原告王道峰与信阳银行光山支行结清。2014年11月30日，被告方栋向原告王道峰出具欠条一份，“欠到王道峰现金壹拾陆万元正”。
另查明，被告方栋、张彩云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方栋对原告王道峰出具欠条，对于该欠条的真实性及内容，本院予以认可。原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告该项请求，本院不予支持。被告方栋、张彩云对婚姻存续期间产生的债务，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院有关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方栋于本判决生效后十日内一次性支付原告王道峰160000元；
二、被告张彩云对被告方栋所欠160000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告方栋、张彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰晓东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01565号
原告王道峰，男，汉族，1979年12月24日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告方栋，男，汉族，1979年1月5日生。
被告张彩云，女，汉族，1979年11月28日生，与被告方栋系夫妻关系。
原告王道峰诉被告方栋、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道峰委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告方栋、张彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告因在北京做生意，向朋友赵平借钱，并要求赵平用房产证抵押贷款25万元，承诺本息一年后偿还。因原告与赵平、方栋都是朋友关系，原告当时开有门店，银行比较信任原告，让原告以其名义贷款25万元给二被告。贷款到期后，经多次催要，二被告卖掉其家庭轿车116000元，归还了贷款利息及部分本金。经三方协商一致，由原告归还下欠银行贷款本金16万元，全部归还了银行贷款本息，取回赵平房产证。被告方栋向原告出具了16万元欠条，被告方栋、张彩云夫妻承诺一周后偿还本息。到至今未还款，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款160000元及利息；2、本案的诉讼费等实际费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告方栋的户籍证明；3、方栋出具的欠条一份；4、赵平、闵某出具的证明材料两份，证明借款经过，并申请证人闵某到庭作证。
被告方栋、张彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告方栋以原告王道峰名义向信阳银行光山支行贷款250000元，用案外人赵彩生所有的位于光山县城关镇龙山巷118号房产抵押。次年贷款到期后，被告方栋卖掉其所有的轿车，所得116000元归还银行贷款。余下本息由原告王道峰与信阳银行光山支行结清。2014年11月30日，被告方栋向原告王道峰出具欠条一份，“欠到王道峰现金壹拾陆万元正”。
另查明，被告方栋、张彩云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方栋对原告王道峰出具欠条，对于该欠条的真实性及内容，本院予以认可。原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告该项请求，本院不予支持。被告方栋、张彩云对婚姻存续期间产生的债务，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院有关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方栋于本判决生效后十日内一次性支付原告王道峰160000元；
二、被告张彩云对被告方栋所欠160000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告方栋、张彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰晓东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1138号
原告：章志能。
被告：陈兴华。
原告章志能为与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志能到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章志能起诉称：2015年6月中旬，被告陈兴华向原告章志能购买厂房，未付款。2015年6月27日，被告陈兴华向原告章志能出具50000元欠条一份，但被告陈兴华至今未付款。原告章志能经多次催讨未果诉至法院，要求判令被告陈兴华立即归还购买厂房款50000元。并承担本案案件受理费。
原告章志能为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告陈兴华尚欠原告章志能购买厂房款50000元的事实。
2、照片五张，用以证明原告章志能出售给被告陈兴华厂房时的现状。
被告陈兴华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告章志能提供的证据1-2，被告陈兴华放弃质证权利；本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告章志能诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，本院予以确认。被告陈兴华未及时支付购买厂房款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告章志能的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合法法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华支付原告章志能购买厂房款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十月十二日
书记员 高莲珠
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第294号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月1日15时40分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫EVW3**号小型普通客车，沿安阳市文峰区德隆街由西向东逆行冲进“小勇鲜果超市”门前的水果摊内，将坐在该水果摊内的被害人石某某、石某甲撞倒，致石某某当场死亡、石某甲受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人石某某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环衰竭死亡；被害人石某甲面部损伤构成轻伤一级；经安阳市公安局道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，石某某、石某甲无责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定，从李某某的血液中检测出乙醇，其含量为152mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月1日15时40分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫EVW3**号小型普通客车，沿安阳市文峰区德隆街由西向东驶过平原路口后，逆行驶进“小勇鲜果超市”门前的水果摊内，将坐在该水果摊内的被害人石某某、石某甲撞倒，致石某某当场死亡、石某甲受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人石某某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环衰竭死亡，被害人石某甲面部损伤构成轻伤一级。经安阳市公安局道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，石某某、石某甲无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定，李某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。案发后，被告人李某某赔偿被害人石某甲及石某某的继承人各项经济损失共计人民币29.5万元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某供述证实，2014年5月1日中午，其和几个朋友在中华路一面馆吃饭喝酒，酒后其打车到东工路驾驶停放在该处的豫EVW3**号汽车后，沿德隆街由西向东行驶。期间其驶过平原路口时因犯困即驾车逆行撞到路北侧一水果摊内两个女子。
二、被害人石某甲证言证实，2014年5月1日下午，其和其姐姐石某某在水果超市门口坐着时，一辆时速很快的面包车由西向东驶来撞进水果摊里面，车右前部撞到其，车左前部撞到其姐姐石某某。其当时脸部受伤，起来后发现石某某躺在地上已不会说话。
三、证人马某某证言证实，2014年5月1日其在德隆街维也纳琴行门口听见异常声响，其转身见路对面一面包车撞进“小勇鲜果超市”，一女子脸上流着血从车前爬出来，其即拨打电话报警。
四、证人宋某某证言证实，2014年5月1日下午，其沿德隆街步行至“小勇鲜果行”时看到门口聚集很多人，有一辆面包车停在水果摊里面，其觉得是出交通事故就打电话报警。
五、现场勘验笔录及事故现场照片、被告人李某某户籍信息、公安机关出具的接处警记录、被害人石某甲面部损伤构成轻伤一级的人体损伤程度鉴定书、被害人石某某颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸衰竭死亡的尸体检验鉴定书。
六、被告人李某某血液中乙醇含量为152mg／100ml血醇检验报告单；被告人李某某经查询未办理机动车驾驶证的信息查询单；李某某醉酒且未取得机动车驾驶证，未遵守右侧通行规定驾驶机动车辆，其负事故全部责任的事故责任认定书；对李某某的行政处罚决定书；民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆逆行肇事，致一人死亡一人受伤的严重后果，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人李某某辩解其案发后让围观群众拨打电话报警的意见，经查，本案接处警信息登记表上记载的报警群众均证实是自己发现肇事情形后拨打电话报警，李某某也未提供其他证据印证其辩解意见，故对其该辩解意见不予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人石某甲及被害人石某某的继承人各项经济损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 付丽芬
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第294号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月23日被文昌市公安局刑事拘留，同月26日被文昌市公安局取保候审，同年7月8日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日晚，被告人符某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶一辆两轮电动车，从文昌市东郊镇西海村往东郊圩方向行驶。22时30分许，途经东郊圩冠兴超市前路段处，偏左且未确保安全行驶，致使该车与吴某懿驾驶停在左路边的琼02X**警号小型普通客车先后发生三次碰撞结果造成两车损坏的交通事故。经文昌市人民医院对犯罪嫌疑人符某进行抽血检测，被告人符某血液中乙醇含量为89mg／dL。经文昌市公安局交通警察大队认定，符某负事故的全部责任，吴坤懿无负事故责任。
经文昌市市公安局交警大队检验，被告人符某所驾驶的轻骑牌电动车不符合《电动自行车通行技术条件》，属于电动两轮机动车。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、检测报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、一般缴款书、交通事故损害赔偿调解书；证人吴某懿的证言；电动自行车技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人符某犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月四日起至二0一五年一月三十日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明富
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第294号公诉机关文山市人民检察院。被告人周满祥，男，1959年8月27日3,汉族，小学文化，福建省长乐市人，农民，家住福建省长乐市，现租住昆明市。因涉嫌合同诈骗罪于2013年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月5日被文山市公安局取保候审。辩护人王天华，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2014】350号起诉书指控被告人周满祥犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、朱荣信出庭支持公诉。被告人周满祥及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月11日，被告人周满祥在没有能力履行合同的情况下，以急需一批钢筋为由向在昆明做钢筋生意的罗某订购了一批70733.50元的钢筋，因到期未付款，经罗某催要，2013年9月29日周满祥付给罗某25350元，2013年10月5日周满祥付给罗某18000元，余款32000元未付给罗某。2、2013年8月15日，被告人周满祥在没有能力履行合同的情况下，以急需一批钢材为由向在昆明做钢筋生意的章束才订购了一批138400元的钢筋，因到期未付款，经章某催要，2013年10月3日周满祥付给章某15000元，余款123400元未付给章束才。3、2013年9月2日，被告人周满祥在没有能力履行合同的情况下，在其个体经营的文山市大观园建材交易中心内的钢筋销售场（文山州洪庆二手车交易市场旁）收取蒋某订购钢筋预付款20000元，2013年9月5日至10月10日蒋某分三次提了合计12682元的钢筋，还有7318元的钢筋未提货。4、2013年9月12日，被告人周满祥在没有能力履行合同的情况下，在文山市大观园建材交易中心内的钢筋销售场（文山州洪庆二手车交易市场旁）收取王某订购钢筋预付款30000元（计划订购19吨钢筋）。5、2013年9月23日，被告人周满祥在没有能力履行合同的情况下，在文山市大观园建材交易中心内的钢筋销售场（文山州洪庆二手车交易市场旁）收取杨某订购钢筋预付款20000元，2013年9月23日至9月30日杨某分四次提了合计6762元的钢筋，还有13238元的钢筋未提货。2013年10月10日，被告人周满祥逃跑，于2013年12月22日在长乐机场站出站口被民警抓获。案发后被告人周满祥全部赔偿五被害人经济损失，并取得被害人谅解。以上事实，被告人周满祥在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、网上比对说明、临时收押证明、到案说明、收条、欠条、销售明细单、销货清单、农业银行查询明细、个体工商户营业执照、协议书、谅解书、情况说明；被害人罗某、章某、蒋某、王某、杨某的陈述；被告人周满祥的供述；证人曾某、兀某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周满祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周满祥的刑事责任。被告人周满祥到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周满祥具有悔罪表现且无再犯危险，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人周满祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定,判决如下：被告人周满祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 张 杰人民陪审员 张志刚二〇一四年十二月三日书 记 员 王发水
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终76号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1986年3月9日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地江苏省连云港市海州区。2014年2月12日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0206刑初1188号刑事判决。被告人董某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日零时许，被告人董某某酒后无证驾驶闽DM03**号小汽车至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时被公安机关查获。民警向被告人董某某询问身份信息并要求其出示驾驶证时，其拒绝回答。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，案发时其血样酒精浓度为141.2mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
原判认定上述事实，有证人蔡艺祥的证言，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精吹气测试单，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因危险驾驶被判处刑罚，再犯本罪，应从重处罚。被告人无证驾驶且有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人董某某以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人董某某提出原判量刑偏重的意见，经查，原判根据董某某具有的从轻、从重处罚情节所作出的量刑并无不当，该上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年二月十日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1241号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
负责人：金亚娜，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告沈云霞。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告沈云霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年10月20日向本院申请要求撤回对被告沈云霞的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈云霞的起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第656号
原告符昌先，男。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁安平，男。
原告符昌先与被告丁安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与审判员潘琴、人民陪审员龚洁浓组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告符昌先到庭参加诉讼，被告丁安平经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符昌先诉称，2012年2月被告租原告的场地办军星汽修厂，双方关系比较熟。2013年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借期一个月，但被告没有按照约定还款。故，诉至法院请求判决被告给原告偿还借款100000元。
原告符昌先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告丁安平向原告符昌先借款100000元的事实；
2、张家界市永定街道北正居委会的证明一份，拟证明被告丁安平下落不明的事实；
3、户籍证明一份，证明被告身份的有关事实。
被告丁安平经本院合法传唤未到庭答辩，既未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告符昌先提交的证据进行了综合分析：原告符昌先提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2012年2月被告丁安平租原告符昌先的场地办军星汽修厂，双方关系比较熟。2013年10月26日，被告以开办幼儿园培训老师需要费用为由向原告借款100000元，原告找朋友借款40000元以及家中存放的现金60000元共计100000元借给被告，被告丁安平给原告出具了一份借条，双方约定借期一个月，没有约定利息。借期满后，原告要求被告还款，被告因无能力偿还本金，于2013年11月、12月给原告支付了2次利息合计4000元，后被告没有给原告偿还本金。原告符昌先遂于2015年3月26日起诉至本院，要求被告丁安平偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁安平向原告符昌先借款100000元的事实客观存在，被告丁安平给原告符昌先出具了借条，该借条是双方真实意思表示，本院予以确认；依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款期满后，被告丁安平未及时向原告符昌先偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还100000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁安平偿还原告符昌先借款本金100000元，限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2300元，公告费620元，由被告丁安平负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 谷晓玲
审判 员员 潘 琴
人民陪审员 龚洁浓
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第914号
申请执行人南宁市五丰工贸有限公司
被执行人谢军
本院在执行南宁市五丰工贸有限公司与谢军买卖合同纠纷一案中，于2014年6月28日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人谢军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第914号
申请执行人南宁市五丰工贸有限公司
被执行人谢军
本院在执行南宁市五丰工贸有限公司与谢军买卖合同纠纷一案中，于2014年6月28日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人谢军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1572号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人徐燕青，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志梅，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人徐燕青、黄志梅征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）秀执审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第48号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第48号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年六月十五日
书记员 陈越凡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第55号
原告保某某，女，汉族，1980年3月13日出生。
被告孙某某，男，汉族，1975年2月28日出生，。
本院在审理原告保某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元（原告保某某已预交1925元），由原告保某某负担。
审判员 霍金德
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第101号
原告田希德，××族，原凯××制浆设备（××）有限公司职工。
委托代理人梁郭（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告凯登制浆设备（中国）有限公司，住所地济宁市高新区机电一路99号。
法定代表人彼得＊福林，董事长。
委托代理人柏松（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告田希德与被告凯登制浆设备（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田希德及其委托代理人梁郭、李海南，被告凯登制浆设备（中国）有限公司的委托代理人柏松、张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希德诉称，一、原告于2009年12月到被告处工作从事筛鼓工作，于2010年1月第一次同被告签订劳动合同，期限为2010年1月1日至2011年12月31日；于2011年1月第二次续签劳动合同，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2012年11月2日，被告以原告“2012年10月28日夜班期间打拖拉机进行赌博，此行为违反公司纪律和规章制度”为由，对原告作出解除劳动合同的处理决定。二、原告打牌目的是休息娱乐，按商定的羸的钱共同吃了早餐，打牌纯属娱乐活动，并非以营利为目的赌博，被告以原告赌博为由解除劳动合同不能成立，不具备解除劳动合同的条件。原告在规定的八个小时工作以外的休息期间打牌，未严重违反公司的规章制度和正常的工作秩序，不具备解除劳动合同的条件。被告依据的《员工手册》未经职工代表大会或者全体职工讨论，未征取过职工的意见，制定程序不合法，且制定的内容严重违法，侵害了广大职工的合法权益，不受法律保护，依据该员工手册解除劳动合同依据不充分。综上所述，被告作出解除劳动合同的处理决定违反事实和法律规定，属违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，根据《劳动合同法》第三十九条、四十七条、四十八条、五十条、八十七条之规定，请求法院判决：1、确认被告解除劳动合同违法；2、裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金18230.22元；3、裁决被告为原告办理档案和社会保险等关系的转移手续；4、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告凯登制浆设备（中国）有限公司辩称，一、被答辩人夜班期间打拖拉机进行赌博的行为事实清楚，答辩人依据公司劳动纪律规定作出解除与被答辩人劳动关系的决定符合我国法律规定。根据光河派出所对被答辩人的调查笔录记载，被答辩人在答辩人厂区的正常生产期间进行了赌博行为，且赌博的时间超出休息时间，虽然被答辩人的行为未达到《治安管理处罚条例》处罚的标准，但已经严重违反答辩人的劳动纪律，根据答辩人制定的《员工手册》处罚规定，C类过失第4项解除与被答辩人劳动合同，符合《劳动合同法》相关规定；二、因被答辩人的行为属于违反答辩人劳动纪律的行为，根据《劳动合同法》相关规定答辩人与被答辩人解除劳动合同无需支付经济补偿金；三、答辩人公司《员工手册》经过答辩人公司工会的认可，并经过公示程序，《员工手册》中的处罚规定符合《劳动法》及《劳动合同法》相关规定合法有效，可以作为答辩人解除与被答辩人之间的劳动合同的依据；综上所述，被答辩人的行为已经严重违反了答辩人公司的规章制度，答辩人与其解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为合法有效。
经审理查明，原告于2009年12月份到被告处工作，被告向其支付劳动报酬，双方建立劳动关系。2010年12月31日，原、被告双方签订固定期限劳动合同，合同期间为2011年1月1日至2013年12月31日。2012年10月28日凌晨1时许，原告等五人在夜班休息期间在该公司筛鼓车间用扑克牌玩“拖拉机”，输赢涉及到较小数额的现金。2012年10月31日，被告将原告等5人用扑克牌玩“拖拉机”的行为向济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所报案，该所于2012年11月9日出具办案说明，载明：“当日凌晨1时许，该公司员工刘兴磊、田希德、张建、杜贻林、贾超等五人在车间内用扑克牌玩“拖拉机”，输赢涉及到现金，但涉及财产数额较小。根据公安部《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题通知》第9条规定：亲属以外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克活动，可以认定为娱乐活动，不以赌博论处，洸河派出所对该5人不予行政处罚”。被告对原告等5人用扑克牌玩“拖拉机”的行为，依据公司员工手册第二条处罚C类过失第（4）条之规定，经过履行听取工会意见程序性义务后，于2012年11月2日对原告作出即时解除劳动合同的处理决定，2012年11月7日，被告出具与原告解除劳动合同证明书，后向原告进行了送达。对此，双方发生劳动争议，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认被申请人解除劳动合同违法；被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金18230.22元；被申请人为申请人办理档案和社会保险等关系转移手续。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2012）第885号仲裁裁决书，裁决：被申请人15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决书裁决结果不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告《员工手册》是通过民主程序制定，被告就该员工手册的内容对员工进行了培训并经员工签字确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、济劳人仲案字（2012）第885号仲裁裁决书、劳动合同、原告的存款历史交易明细清单、洸河派出所出具的办案说明、处理决定、解除劳动合同证明书、被告各部门会员代表对员工手册的两次讨论意见、各部门讨论员工手册意见反馈汇总表、讨论修订员工手册程序及实施细则签到表、员工手册公告、员工手册培训签到表、原告签名的员工手册确认单、被告工会对原告等人处理意见的回复函、被告解除与原告劳动合同的公告、公安机关对原告的询问笔录、原告的书面检讨、邮件详情单、对原告处理确定的公告等证据在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告《员工手册》经民主程序制定并对员工进行了培训，原告系被告员工，其接受被告的管理与领导，其应自觉遵守被告方包括《员工手册》中的各项规章制度。原告等五人在夜班休息期间在公司厂区内用扑克牌玩“拖拉机”，输赢涉及到较小数额的现金，其行为虽未被公安机关以赌博论处，但违反了被告的规章制度，严重影响了被告的正常生产秩序，造成极坏影响。对此，被告依据公司员工手册第二条处罚C类过失第（4）条之规定并经过履行听取工会意见程序性义务后解除与原告的劳动合同符合法律规定。因此，原告关于被告违法解除劳动合同应向其支付赔偿金18230.22元之主张，无事实与法律依据，本院不予支持；被告解除了与原告的劳动合同，其应在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告凯登制浆设备（中国）有限公司于本判决书生效之日起十五日内为原告田希德办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告田希德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田希德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 李庆平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨艳艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民抗字第2号
抗诉机关福建省漳州市人民检察院。
申诉人（原审原告）杨金祥，男，1955年8月17日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）杨华贵，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
申诉人杨金祥与被申诉人杨华贵租赁合同纠纷一案，漳浦县人民法院于2011年11月26日作出（2011）浦民初字第2155号民事判决，已经发生法律效力。杨金祥不服，向检察机关申诉。2014年3月20日，漳州市人民检察院作出漳检民抗（2014）2号民事抗诉书，以“有新的证据足以推翻漳浦县人民法院（2011）浦民初字第2155号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令漳浦县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴钟夏
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第421号
申请执行人张方太，农民。
被执行人屈振平，公务员。
被执行人刘秀平，系屈振平妻子。
本院在执行张方太申请执行屈振平、刘秀平（2014）临民初字第4830号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人屈振平、刘秀平无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4830号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年七月五日
书记员 曲佑良
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第421号
申请执行人刘金珠。
被执行人刘金华。
本院在执行申请执行人刘金珠与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00614-2号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
本院于2015年5月22日作出（2015）天民二初字第00454号民事裁定书，冻结了中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在银行的存款2106000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款2106000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十五日
书记员 花晓艳