wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第928号
原告倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族。
被告陈宁波，男，1986年11月20日生，汉族。
原告倪云龙诉被告陈宁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪云龙到庭参加了诉讼，被告陈宁波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云龙诉称，被告陈宁波曾向其借款10000元，并承诺于2013年11月12日还款。该款陈宁波至今未还，现要求陈宁波归还本金10000元及逾期还款违约金2000元。
被告陈宁波未答辩。
经审理查明，被告陈宁波曾于2013年10月21日向原告倪云龙借款10000元，同日，倪云龙将上述借款交付给陈宁波，陈宁波向倪云龙出具借条1张，载明因做生意向倪云龙借款人民币10000元，借款期限自2013年10月21日至2013年11月12日。如到期未能还款自愿支付一天10%的违约金。上述借款本息陈宁波至今未还。
2014年11月，原告倪云龙向本院提起诉讼，要求被告陈宁波归还借款本息。审理中，陈宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宁波欠原告倪云龙借款本金10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。现倪云龙要求陈宁波归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。陈宁波未按照约定的期限还款，应承担逾期还款的违约责任。倪云龙所主张之2000元逾期还款违约金（自2013年10月21日起计算），并未超过陈宁波承诺的每日10%的标准，亦未超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍，故倪云龙的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。被告陈宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宁波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告倪云龙借款本金10000元及逾期还款违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由被告陈宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 朱元才
人民陪审员 王 冬
二〇一五年三月十八日
见习书记员 孙 升
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00343号
原告李某。
委托代理人杨阳（受李某一般授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告李某无法提供被告张某的住所地信息，本案不符合案件受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02624号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。
组织机构代码证号：75925752-2。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人黄通雷，该公司职工。
委托代理人孙铠，该公司职工。
被告冉群英，女，生于1966年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉群英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序进行审理，在审理中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回对被告冉群英的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 石章润
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2080号
原告杜某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1156号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告温改良。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告温改良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才、被告温改良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住益民小区后，以种种理由不交物业费，对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即偿付拖欠2010年9月1日至2015年7月31日物业费用1790元，滞纳金1488元，共计3278元；
被告温改良辩称，拖欠物业费属实，大约2011年由于下雨，雨水漏在排水井里，导致雨水漏在楼房地基下，楼房外表有裂缝，找物业不给解决，所以不交物业费。
经审理查明，被告温改良入住乌海市海南区益民小区，系益民小区业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为：2011年每月每平方米0.3元，2012年每月每平方米0.4元2013年至今每月每平方米0.46元。被告拖欠2010年9月1日至2015年7月31日物业费1790元至今未交。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及益民小区物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以�实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告庭审中提出的由于雨水漏到楼房地基，楼房外表有裂缝，属于房屋质量问题，是另一种法律关系，物业公司不能因此而承担应由他人承担的法律责任，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金1488元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告温改良支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2010年9月1日至2015年7月31日物业费用1790元，滞纳金1488元，共计3278元，于本判决生效之�起十日内支付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告温改良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 史凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00023号
申请执行人湖州乔派电梯装饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔开发区浔北村强园路108号。
法定代表人黄宏芹，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告湖州乔派电梯装饰有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州麦道快速电梯有限公司给付原告湖州乔派电梯装饰有限公司电梯配件价款132715元，于2014年10月20日之前履行。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1477元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担，并于2014年10月20日前直接支付给原告湖州乔派电梯装饰有限公司。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州乔派电梯装饰有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的134192元、执行费1913元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院，扣除抵押优先权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个案件的执行费为133571元，余款53234元由本院收取执行费，现无款项可分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00368号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
签发：薛建红核稿：拟稿：李庆
（2014）天民一初字第00791号
原告：徐永乾，男，1959年3月11日生，汉族。系徐长琴父亲。
原告：李小红，女，1959年7月22日生，汉族。系徐长琴母亲。
原告：徐长生，男，1989年6月9日生，汉族。系徐长琴弟弟。
原告：闵健，男，2004年1月17日生，汉族。系徐长琴婚生子。
四原告共同委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市天汽汽车运输有限公司。
负责人：徐印多，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告徐永乾、李小红、徐长生、闵健诉被告天长市天汽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐永乾于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，理由为需补充证据。
本院认为：原告徐永乾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永乾撤回起诉。
案件受理费10797元，减半收取5398.5元，由原告徐永乾、李小红、徐长生、闵健负担。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱海清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1452号
原告倪奇江。
被告张永兴。
原告倪奇江与被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪奇江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年4月11日向原告借款26万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款26万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永兴在本判决生效后十日内返还倪奇江借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由张永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩燕华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第808号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人孙谷良，男，1958年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村湖枧滩组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第926号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03966号
原告：龚宪章。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告：闫书兴。
委托代理人：王瑞拾，系河北省石廉建设工程有限公司法律顾问。
本院受理的原告龚宪章诉被告闫书兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年5月8日，我向被告闫书兴达成借款协议，按照约定向被告共支付了51500元借款，但被告在借款到期后拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还我借款本金51500元及利息（利息自2003年5月8日起至判决生效之日按年3.6%利率计算）。
本院认为，原告起诉依据的2003年5月8日借据，加盖有藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司的财务专用章，经手人为闫书兴，但收款主体应为藁城市三联建筑安装有限公司，故原告起诉被告闫书兴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚宪章的起诉。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓青
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执248号
陈广洲、李红梅
本院执行的陈广州申请李红梅借款合同承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏赞任，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人苏靖文，广西海岸律师�务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏赞任犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕\\\\\\\出庭支持公诉，被告人苏赞任及其辩护人苏靖文到庭参加诉讼。现已审查终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2014年2月10日15时许，被告人苏赞任与被害人吴广益在钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委蚝蜊坳村吴广富小卖店门前因琐事发生争吵致打架。在打斗过程中，被告人苏赞任持刀将被害人吴广益和夏立娟砍伤。
经法医鉴定：吴广益的损伤程度为轻伤二级；夏立娟的损伤程度为轻微伤。
在案件审理期间，被告人与被害人达成和解协议赔偿了人民币45000元给被害人并�得谅解。
上述事实，被告人苏赞任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；扣押物品、文件清单及照片；被害人吴广益、夏立娟的陈述；证人吴广富、吴振喜、苏泽康、吴广武、苏英康、刘葱汉、苏赞晃、黄芹芳的证言；辨认笔录；刑事犯罪现场指认笔录及照片；钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第120、121号法医学损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；鉴定意见通知书；被害人伤情简介及受伤照片；抓获经过；调解笔录、收据、人员基本信息和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏赞任非法故意伤害他人身体健康致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏赞任犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�
被告人归案后如实供述罪行且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人因邻里矛盾引发本案，依法可以酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人与被害人自愿达成和解协议并赔偿了被害人的全部经济损失45000元，取得被害人的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。
被告人提出其具有自首情节，且其已经赔偿了被害人的全部经济损失的辩解意见，经查，2014年2月10日，被告人砍伤被害人后，公安机关于当日在案发现场附近找到被告人并将被告人传唤到公安机关接受讯问，被告人对犯罪事实如实供述。同年3月5日，公安机关决定对被告人刑事拘留。因此被告人的行为不符合自首的构成要件，对被告人提出的相关辩解意见，本院不予采纳；在案件审理期间，被告人家属代被告人赔偿被害人的全部经济损失45000元，被告人提出的相关辩解意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。
辩护人提出被告人自愿认罪、被害人有过错、因民间矛盾引起打架、赔偿被害人的全部损失并取得谅解的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人夏立娟的伤不是被告人故意造成的，是误伤，不应该增加被告人的基准刑的辩护意见，经查，被告人持刀砍被害人吴广益时，被害人夏立娟等人将被告人及被害人吴广益拉开，但被告人仍持刀乱砍，被告人应该预见其行为会导致他人受伤，但被告人对其行为仍予以放任，被害人夏立娟被砍伤，是被告人放任其行为造成的，属故意伤害，故辩护人的该辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性、悔罪表现，考虑到化解矛盾，缓和邻里关系、促进团结，本院决定对被告人苏赞任从轻处罚。为了依法打击刑事犯罪行为，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人苏赞任犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年六月三十日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第190号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人苏赞任，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人苏靖文，广西海岸律师�务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏赞任犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人苏赞任及其辩护人苏靖文到庭参加诉讼。现已审查终结。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2014年2月10日15时许，被告人苏赞任与被害人吴广益在钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委蚝蜊坳村吴广富小卖店门前因琐事发生争吵致打架。在打斗过程中，被告人苏赞任持刀将被害人吴广益和夏立娟砍伤。经法医鉴定：吴广益的损伤程度为轻伤二级；夏立娟的损伤程度为轻微伤。在案件审理期间，被告人与被害人达成和解协议赔偿了人民币45000元给被害人并�得谅解。上述事实，被告人苏赞任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；扣押物品、文件清单及照片；被害人吴广益、夏立娟的陈述；证人吴广富、吴振喜、苏泽康、吴广武、苏英康、刘葱汉、苏赞晃、黄芹芳的证言；辨认笔录；刑事犯罪现场指认笔录及照片；钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第120、121号法医学损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；鉴定意见通知书；被害人伤情简介及受伤照片；抓获经过；调解笔录、收据、人员基本信息和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏赞任非法故意伤害他人身体健康致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏赞任犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�被告人归案后如实供述罪行且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人因邻里矛盾引发本案，依法可以酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人与被害人自愿达成和解协议并赔偿了被害人的全部经济损失45000元，取得被害人的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。被告人提出其具有自首情节，且其已经赔偿了被害人的全部经济损失的辩解意见，经查，2014年2月10日，被告人砍伤被害人后，公安机关于当日在案发现场附近找到被告人并将被告人传唤到公安机关接受讯问，被告人对犯罪事实如实供述。同年3月5日，公安机关决定对被告人刑事拘留。因此被告人的行为不符合自首的构成要件，对被告人提出的相关辩解意见，本院不予采纳；在案件审理期间，被告人家属代被告人赔偿被害人的全部经济损失45000元，被告人提出的相关辩解意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪、被害人有过错、因民间矛盾引起打架、赔偿被害人的全部损失并取得谅解的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人夏立娟的伤不是被告人故意造成的，是误伤，不应该增加被告人的基准刑的辩护意见，经查，被告人持刀砍被害人吴广益时，被害人夏立娟等人将被告人及被害人吴广益拉开，但被告人仍持刀乱砍，被告人应该预见其行为会导致他人受伤，但被告人对其行为仍予以放任，被害人夏立娟被砍伤，是被告人放任其行为造成的，属故意伤害，故辩护人的该辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性、悔罪表现，考虑到化解矛盾，缓和邻里关系、促进团结，本院决定对被告人苏赞任从轻处罚。为了依法打击刑事犯罪行为，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人苏赞任犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨守金二〇一四年六月三十日书记员  姚世兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初477号
原告李中良，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，统一社会信用代码91500103584297847C。
负责人赖忠，该公司总经理。
委托代理人郑凛，该公司员工。
本院在审理原告李中良与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，因原告李中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告李中良负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张楠楠
员
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执443号
李祥兵与汤杰君机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人汤杰君已履行了本院（2016）湘0623民初756号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第244号
上诉人（原审被告，反诉原告）：林会清，男，1969年7月1日生，汉族，出租车司机，住长春经济技术开发区。
委托代理人：郭海春，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：长春广鑫出租汽车有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：王晓强，总经理。
委托代理人：张晓冬，该公司法律顾问。
原审被告：聂喜贺，男，1987年2月20日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人林会清因与被上诉人长春广鑫出租汽车有限公司及原审被告聂喜贺合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第690号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费5251元退回上诉人林会清。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张克烈
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2297号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址河南省扶沟县。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年3月至2013年6月期间，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，在本市天河区某址开设一间无牌无证诊所，从事非法行医活动。该门诊后于2012年7月31日、2013年5月29日两次被广州市天河区卫生局查处取缔并处以行政处罚。2014年5月，刘某再次在本市天河区另一地址开设诊所继续非法行医。2014年8月20日，刘某在上述诊所行医时被当场抓获归案。公诉机关认为被告人刘某已构成非法行医罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的不持异议，表示认罪。
经审理查明：被告人刘某在没有取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年3月至2013年6月在本市天河区某址开设无牌无证诊所进行非法诊疗活动。广州市天河区卫生局先后于2012年8月28日、2013年7月16日两次对刘某的非法行医行为作出行政处罚。被告人刘某关闭上述诊所后，又自2014年5月开始在本市天河区另一地址开设诊所继续进行非法诊疗活动。同年8月20日，刘某在上述诊所非法行医时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人邓某、杨某、李某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，案发现场照片，广州市天河区卫生局出具的《证明》，广州市天河区卫生监督所出具的《现场笔录》、《询问笔录》、《非法行医法律责任告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》以及现场执法照片和送达证明，物品清单、证据先行登记保存及处理决定书，案件移送书，房屋租赁协议书及收据，病历材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，情况说明以及被告人刘某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门予以行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此外无正文）
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戴凡宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第14号
原告：陈玲莉（又名陈玲琍），农民。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张定赛，农民。
原告陈玲莉与被告张定赛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。1月15日，原告向本院申请财产保全，本院于1月16日作出（2013）甬象徐商初字第14-1号民事裁定书，查封被告张定赛共同所有的位于上海市浦东新区碧云路××弄××号××室房屋一套、被告张定赛所有的沪H×××××号奔驰车一辆。2013年3月4日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈玲莉的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告张定赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告陈玲莉起诉称：被告分别于2010年6月20日、9月26日、12月9日向原告借款10万元、20万元和40万元，原告当场履行了借款义务，被告出具借条三份给原告。经原告催讨，被告对2010年6月20日的借条重新出具。现请求判令：被告立即支付原告借款70万元元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款的基准利率计算）。
原告陈玲莉为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1．证明1份，以证明原告的主体适格。
2．借条3份，以证明被告向原告借款70万元的事实。
被告张定赛在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告张定赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告张定赛出具的借条相应证，依法成立，被告借到款项后应当归还原告相应的借款，虽借条中没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张，但应当给予被告一定的时间。原、被告在借条中没有约定利息，应当对借款认定为无利息，但原告主张从起诉之日起计算相应的利息损失，理由正当，应予以支持，该利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张定赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定赛归还原告陈玲莉借款700000元，并支付利息损失（自2013年1月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4210元，合计9610元，由被告张定赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年三月四日
代书记员 王瑞瑞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00219号
原告：薛茜文。
被告：张广才。
原告薛茜文诉被告张广才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告薛茜文到庭参加诉讼，被告张广才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛茜文诉称：张广才是养鸡户，2011年2月20日—2011年6月9日期间，被告张广才在原告薛茜文经营的样子哨恒嘉鸿兽药店赊购兽药。共赊欠人民币15617.00元，当时口头约定月利率1分，后期经多次催要，被告张广才于2012年给付药款5000.00元。尚欠药款10617.00元至今未给付。故诉至法院，要求被告张广才给付药款人民10617.00元及利息2570.00元。
被告张广才未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供用药明细14张，证实2011年2月20日—2011年6月9日期间，被告张广才在原告薛茜文经营的样子哨恒嘉鸿兽药店赊兽药。共赊欠人民币15617.00元，每张明细单上都有被告张广才签字。
针对原告提供的上述证据，被告张广才因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据答辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2011年2月20日—2011年6月9日期间，被告张广才在原告薛茜文经营的样子哨恒嘉鸿兽药店赊购兽药。共赊欠人民币15617.00元，后期经多次催要，被告张广才于2012年给付药款5000.00元。尚欠药款10617.00元至今未给付。故原告薛茜文诉至法院，要求被告张广才给付药款人民币10617.00元及利息2570.00元。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。被告张广才应按约给付货款。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本院予以支持。2011年2月20日—2011年6月9日期间，被告张广才在原告薛茜文经营的样子哨恒嘉鸿兽药店赊购兽药。现尚欠人民币10617.00元。经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。的规定，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求应予保护，计息时间应从主张权利即起诉之日起计算，但主张按利率月息1分计算，没有事实及法律依据，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张广才于本判决生效后立即给付原告薛茜文药款人民币10617元及利息（计息时间自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费132.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋京泽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00027号
申请执行人黄塬钦（曾用名黄卫伟）。
被执行人丁桂清，成年。
黄塬钦与丁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）金民初字第0624号民事判决书已发生法律效力，判决：被告丁桂清于本判决生效后十日内偿还原告黄塬钦借款7万元及利息（从2014年3月27日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，合计2570元，由被告丁桂清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴汶泽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00027号
申请执行人金平苗族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：杨永明，职务，理事长。
被申请执行人夏明昌，男，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡营盘街。身份证号码：×××。
关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被申请执行人夏明昌借款合同纠纷一案，经本院于2014年10月27日作出（2014）金民督字第01号支付令，确定由被申请执行人夏明昌自收到支付令之日起十五日内给付申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息118302.20元。支付令发生法律效力后，被申请执行人夏明昌拒不履行支付令所确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月10日找到被执行人夏明昌执行并向被执行人夏明昌送达执行通知书，责令被执行人夏明昌履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人夏明昌至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查：被申请执行人夏明昌家中无可供执行的财产，经向金融机构查询被申请执行人无存款，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2015）金执字第00027号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 李自林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00978号
原告陈军辉。
委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告毛立新。
被告白文广，系毛立新丈夫。
二被告委托代理人李宏伟、张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
原告陈军辉与被告毛利新、白广文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈军辉以自2012年被告多次从自己处购买电线电缆，至今拖欠货款120356元未付为由，诉至本院，要求被告偿还上述货款及利息。被告毛利新、白广文以原告不具有诉讼主体资格，应裁定驳回起诉为由提出抗辩。原告陈军辉认可与原告发生买卖合同关系的为其爱人马庆梅作为经营者的石家庄市长安区金晖线缆经营部。
本院认为，原告主张与被告发生买卖合同关系的为马庆梅作为经营者的石家庄市长安区金晖线缆经营部，则陈军辉作为原告提起本案诉讼，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈军辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 宋萌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1605号
申请执行人孙中奇。
被执行人周小光。
孙中奇与周小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周小光应于本判决生效之日起10日内向孙中奇归还借款本金及利息合计2540000元，并承担案件受理费27520元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周小光外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第15号
原告杨登元，男，1950年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告何宗明，男，1962年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨登元诉被告何宗明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨登元撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告杨登元负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员代 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00676号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张静。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某向原审法院起诉称，其与张某系再婚，婚前认识时间较短，婚后由于张某的家庭暴力及恐吓威胁行为使其身心俱疲，双方始终未建立起牢固的婚姻感情。2013年，其曾诉至法院请求离婚，法院驳回了其离婚请求。2014年，其复诉至法院请求离婚，后撤诉。现请求判令其与张某离婚，诉讼费由张某负担。
张某辩称，其无孙某所述的恐吓威胁等行为。孙某一直掌握家中所有事务，其受到歧视。其帮助孙某偿还完毕十几万元欠款后，孙某便不给其吃饭、洗衣，不让其使用家中电器，后将其赶出家门，使其精神受到极大刺激。其同意离婚，但要求孙某返还其彩礼37000万元及其与女儿的征地款15000元、支付其双方婚后共同经营王寺中学食堂经济收入的一半13万元，并赔偿其精神损失费6000元。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，孙某与张某登记结婚，双方均系再婚。结婚时，张某曾按照农村风俗给付孙某彩礼33000元。婚后，孙某携前次婚姻所生一子二女及前夫母亲与张某及其婚生女共同生活。双方婚后无子女，无夫妻共同债权债务。2012年底，双方所在村组发放征地款每人8000元。2013年7月，孙某曾诉至法院要求离婚，法院作出（2013）长民初字第04204号民事判决，驳回孙某的诉讼请求。2014年5月，孙某再次诉至法院要求离婚，后撤诉。双方从2013年6月起分居至今。2015年2月，孙某提起本次离婚诉讼。庭审中，孙某坚持其诉讼请求，对张某辩称的曾给付孙某彩礼问题，孙某表示属实，但称金额为33000元；孙某认可村中发放征地款每人8000元及双方共同经营王寺中学食堂之事实，但表示上述款项已全部在共同生活中消耗。孙某提供结婚证、户口本，证明双方系夫妻关系及家庭成员情况；提供（2014）长安民初字第03167号民事裁定，证明其曾起诉离婚之事实。对此，张某无异议。张某坚持其答辩意见，但未提交相关证据佐证。
原审法院经审理认为，孙某与张某均系再婚，双方共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，孙某要求离婚，张某表示同意，依法予以准许。张某要求孙某返还彩礼，因张某未提供相关证据佐证，故应对孙某自认部分33000元予以认定。结合本案事实，并考虑双方共同生活时间较短，且张某因给付彩礼导致生活困难等情况，由孙某酌情予以退还为宜。张某要求孙某返还其与女儿的征地款15000元，孙某表示该款已在共同生活中消费，不同意返还，对此，张某亦未提供相关证据证明，对张某的该项请求，亦不予支持。张某要求孙某给付共同经营所得及精神损失费，孙某不同意，张某仍未提供相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告孙某要求离婚，被告张某表示同意，本院依法予以准许；二、本判决生效后十日内原告孙某返还被告彩礼款12000元。本案受理费300元，孙某已预交，减半收取，由孙某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，原审未采信其辩称理由，错误地将其婚前给付孙某家中装修房屋款2万元及购买家具款13000元认定为彩礼，明显偏袒孙某。2012年底，村组给其与女儿共分配征地款16000元，孙某称该款已在共同生活中消费，并非事实。从分配该款至双方分居仅三个月时间，且家中还在经营食堂，该款不可能全部消费。家庭七口人均有征地款，怎能只花费其之征地款。2013年9月24日，孙某对其拳打脚踢，将其赶出家门，孙某有明显的家庭暴力，依照婚姻法及司法解释，应当给予其精神赔偿。请求对原审判决第二项予以改判，判决孙某返还其房屋装修款、征地款48000元，诉讼费由孙某负担。
孙某辩称临近结婚时，其自己出资装修房屋已近尾声，其未因装修房屋向张某索要彩礼，家具亦是其婚前购买。婚前，张某共给其3万元彩礼，除此，未给过其任何钱款。2012年8月，村组分配征地款，2012年9月，张某之女开始上高中，所需学费、书费、每周生活费及治病花费均由其支出，张某及张某之女所分16000元均己花完。2012年国庆节前后，张某回陕西省彬县种地带走2000元。其开办的食堂基本亏损，已于2013年6月停止经营。2013年9月24日，双方因离婚发生争议，其并未殴打张某。请求驳回张某的上诉请求，诉讼费由张某负担。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助、和睦相处。孙某与张某再婚后，不能妥善处理夫妻关系与家庭关系，双方发生矛盾后，缺少必要的沟通与谅解，致夫妻关系失和，孙某诉请离婚未获准许后，双方关系仍未改善，且从2013年6月起双方分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，孙某请求离婚，张某表示同意，依法应予准许。张某请求孙某返还其彩礼，因孙某在原审时认可张某曾给付其数额为33000元的彩礼，故原审结合本案事实，考虑双方共同生活时间较短等因素，酌情判决由孙某返还张某彩礼12000元，并无不妥。张某请求孙某返还其房屋装修款、征地款，孙某称，房屋系自己婚前装修，未收过张某钱款，村组所分征地款已用于张某之女上学、治病等共同生活消费，不同意返还，对此，张某未提供相关证据佐证，故原审对张某的该项请求不予支持，并无不当。张某称孙某对其有明显的家庭暴力，应当给予其精神赔偿，未提供相关证据佐证，本院依法不予认定。综上，张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，张某已预交，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年七月七日
书 记 员 张欢欢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1565号
原告梁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告王某某于2008年冬经人介绍相识，2009年X月X日登记结婚，2012年X月X日生子王某甲。由于我俩婚前认识时间短，沟通少，婚后才发现双方性格不合，因琐事常发生争吵、打架，被告动辄殴打我，对家庭也不负责任，对我和孩子的生活从来不管不问。2013年10月1日，因琐事我与被告发生打架，被告动手打我，致我背、腿、胳膊、脖子等多处受伤，但为了孩子有一个良好的成长和生活环境，我原谅了被告的行为。2016年6月4日、6日，因琐事被告又两次殴打我，致我腿、胳膊、脖子多处受伤，并赶我出门，不让我回家，无奈我只能回娘家居住。现我状诉法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；案件受理费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告王某某于2008年冬季经人介绍相识，2009年X月X日自愿登记结婚，2012年X月X日生育一子王某甲。婚后共同生活中，原、被告因琐事时有争吵、打架，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告梁某某提交的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告梁某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚、组建家庭，并生育一子，共同生活六年半之久，双方建立了夫妻感情。婚后生活中，虽因琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何娜娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙昊亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03314号
原告蒋某某，女。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人周某甲，一般授权代理（系被告周某某之父）。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告蒋某某及其委托代理人张智杰，被告周某某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告均系再婚。2014年2月，原、被告经人介绍认识，当年农历2月13日缺乏充分了解就草率按农村习俗举行婚礼。2014年3月18日到婚姻登记部门补办结婚登记，婚后无子女，无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏充分的认识和了解草率结婚，婚后被告无故对原告实施家庭暴力，结婚五天被告逼迫原告返还彩礼27000元，原告忍无可忍和为了生计于2015年1月出门打工。由于被告的所作所为足以导致夫妻感情名存实亡，为此诉至人民法院：1、请求判决原、被告离婚；2、结婚时被告家支付彩礼44000元，原告方购买陪嫁物品29000元，婚后被告家索要回27000元，被告应返还原告12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，离婚我同意，但我们家给了原告家44000元的彩礼，原告家只陪嫁了一些床上用品和柜子；另外被告家给了原告家18000元认亲；原告外出打工后，被告生病向被告父亲借款10万元用于治病，所以原告需返还被告家66000元。
本案的争议焦点：被告周某某家支付的44000元彩礼原告蒋某某是否应当返还？被告方是否另行支付18000元认亲费用？被告是否向其父借款100000元用于治病及原告是否应共同承担？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
被告质证：无异议。
针对本案的争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证及户口簿复印件，拟证明原告身份信息及主体资格；（二）结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；（三）医院收费票据，拟证明被告生病医治情况。
原告质证：无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告双方对方所举证据均无异议，且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍认识，于2014年3月13日（农历2月13日）按农村习俗举行婚礼。2014年3月18日到婚姻登记部门补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年12月原告外出打工至今，并于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令与被告离婚。庭审中，原、被告均认可婚前由被告支付44000元彩礼给原告，原告陪嫁了部分家具及床上用品，婚后原告退还20000元给被告，原告另支取7000元用于与被告共同生活开支。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告进行结婚登记，确立的夫妻关系依法受法律保护，现原告蒋某某起诉离婚，被告周某某亦同意离婚，本院应予准许。关于彩礼44000元是否应退还问题，原告蒋某某诉称用彩礼金购买了29000元家具，但在庭审中并未提供证据证明，且原告称被逼退还被告27000元，经庭审查明双方认可退还金额是20000元，另7000元用于共同生活开支，原告诉请多退还被告12000元未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告蒋某某应承担相应的不利后果，故原告诉请要求被告返还12000元，本院不予支持。关于被告辩称给原告44000元彩礼，原告家只陪嫁了一些床上用品和柜子，另外还给了原告18000元认亲，及被告向其父借款100000元用于治病，要求原告返还66000元问题：首先原告确用彩礼金购买了部分陪嫁物品，又返还被告20000元，且与被告结婚后实际共同生活，被告亦未举证证明婚前给付导致给付人生活困难，故不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的请求返还按照习俗给付彩礼的情形；被告所称给原告18000元认亲，没有证据证明，原告也不予认可；被告所称向其父借款100000元用于治病，没有举证证明，虽原告认可被告确生病医治但并不能证明被告治病系举债医治，故被告诉称离婚原告需返还被告66000元于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告周某某亦应承担相应的不利后果，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担50元，被告周某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决尚未发生法律效力之前，不得另行结婚。
审判员 黄亨芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1165号
罪犯张海英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）邢刑初字第28号刑事判决，以被告人张海英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00835号
原告颜山芳，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道369号。
法定代表人唐平，经理。
委托代理人杨红建，该公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告颜山芳诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜山芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜山芳承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第107号
原告曾冠泉，男，1977年6月6日出生，汉族，住茂名市荔红西路，身份证号码：44********。
被告彭俊杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市金城花园，身份证号码：44********。
被告梁彩连，女1985年9月12日出生，汉族，住茂名市金城花园，身份证号码：44********。
原告曾冠泉诉被告彭俊杰、梁彩连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冠泉到庭参加诉讼，被告彭俊杰、梁彩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冠泉诉称：2012年6月18日起，被告彭俊杰以急需资金周转为由，先后向原告借款人民币425000元，双方约定借款月利率2.5%计付利息，并定于2014年2月1日前还清借款本息，对此，有被告彭俊杰出具的借据为凭。还款期限过户，被告彭俊杰并没用按约定偿还借款本息。由于被告彭俊杰与被告梁彩连属夫妻关系，上述借款本息依法应属两被告的夫妻共同债务，并由双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告彭俊杰和�告梁彩连共同偿还借款本金425000元给原告；判令被告彭俊杰和被告梁彩连共同偿还借款利息69625元给原告；判令被告彭俊杰和被告梁彩连对上述借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费用全部由被告彭俊杰和被告梁彩连负担。
被告彭俊杰不作答辩。
被告梁彩连不作答辩。
经审理查明：被告彭俊杰于2012年6月18日向原告曾冠泉借款40000元，于2012年7月4日向原告曾冠泉借款20000元，于2012年8月4日向原告曾冠泉借款10000元，于2013年1月29日向原告曾冠泉借款50000元，于2013年9月30日向原告曾冠泉借款75000元，于杰2013年11月20日向原告曾冠泉借款130000元，于2014年1月10日向原告曾冠泉借款100000元。被告彭俊杰共向原告曾冠泉借款425000元，借款后均出具借据给原告曾冠泉。经原告曾冠泉多次追付，被告彭俊杰至今仍未偿还借款给原告曾冠泉，双方因此致成纠纷。
另查明，被告彭俊杰�被告梁彩连于2010年10月19日办理结婚登记手续，被告彭俊杰所负原告曾冠泉的债务发生在两被告夫妻存续期间内。
以上事实，有原告曾冠泉提供的《借条》七份，结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告彭俊杰共向原告曾冠泉借款人民币425000元，至今仍未履行还款义务。被告彭俊杰在与被告梁彩连婚姻存续期间以个人名义所负原告曾冠泉的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告曾冠泉起诉请求被告彭俊杰、梁彩连共同偿还借款本金425000元，理由充分，本院予以支持。由于原告曾冠泉未能提供证据证明被告彭俊杰向原告曾冠泉借款时约定利息，因此，被告彭俊杰、梁彩连应从原告曾冠泉起诉之日即从2014年4月15日起支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告曾冠泉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭俊杰、梁彩连共同偿还借款本金425000元给原告曾冠泉；
二、被告彭俊杰、梁彩连共同支付借款本金425000元的利息（利息从2014年4月15日起计至还清借款本金时止按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告曾冠泉。
以上第一、二项的款项限被告彭俊杰、梁彩连于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告曾冠泉。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，财产保全费2993元，共计11712元，由原告曾冠泉负担1044元，由被告彭俊杰、梁彩连负担10668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 李志豪
速 录 员 李佩泽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3146号
原告商兰春，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告沈淑芳，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告商兰春诉被告沈淑芳健康权纠纷一案中，原告商兰春于2016年8月30日向本院书面申请撤回对被告沈淑芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商兰春撤回对被告沈淑芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商兰春负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 伊文丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第786号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人谷朝安，男，汉族，农民。
被执行人谷庆元，男，汉族，农民。
被执行人李玉坤，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人谷朝安、谷庆元、李玉坤金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）莘商初字第199号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月22日立案申请执行。经查询，被执行人谷朝安、谷庆元、李玉坤在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00331号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市白云街道河山经济合作社。
负责人应金高。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市白云街道河山经济合作社作出东土资罚字（2015）352号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用442平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计9282元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年9月23日向被申请人东阳市白云街道河山经济合作社送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）352号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）352号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）352号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1449号
原告张某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵堂波
二〇一六年二月十九日
书记员 高金玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终4号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）梁某某，男。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原审被告人罗某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
被上诉人（原审刑事附带民事被告人）吴某，女。
被上诉人（原审刑事附带民事被告人）赵某某，男。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）嘉城刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人梁某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，听取当事人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月22日22时许，被告人罗某某在嘉峪关市永乐街区人行道处与被害人梁某某因琐事发生争执，后被告人罗某某持U型车锁殴打梁某某，致被害人梁某某头面部多处皮肤裂伤，A1牙齿嵌顿性折断，B1牙齿松动，全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折等，经法医鉴定系轻伤二级。被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某某造成的经济损失如下：医疗费6533.61元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、误工费11579.2元、护理费2694.2元、交通费102元、鉴定费2000元，以上共计24789元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某某的陈述笔录，证明其与被告人罗某某因琐事发生争执，后被罗某某打伤的经过。
2、证人吴某、赵某某的证言笔录，证明案发当天，赵某某看到梁某某纠缠吴某，便将吴某带到家中并打电话让被告人罗某某来接。后被告人罗某某与一直等候吴某的梁某某发生争执并相互推搡，赵某某便先行离开，后被告人罗某某将梁某某打伤的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人罗某某指认了作案地点及工具，并与梁某某相互进行了辨认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人梁某某所受损伤为轻伤二级。
6、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况。
7、接处警工作登记表、治安调解协议书、行政处罚决定书，证明梁某某多次与吴某发生纠纷的情况。
8、被告人罗某某的供述笔录，证明其与被害人梁某某因琐事发生争执并厮打，后持U型锁将梁某某打伤的经过。
9、司法鉴定意见书及诊断证明、医疗费票据等书证，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
原审法院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人梁某某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉请成立，本院予以确认；关于误工费、护理费、交通费，证据不足，本院分别参照甘肃省2015年甘肃省职工平均工资、居民服务和其他服务业标准酌定给付，超出部分，不予支持；关于被扶养人生活费，原告虽经鉴定伤残等级为九级，但尚未达到严重残疾程度，其主张于法无据，不予支持；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本案系被告人罗某某故意所致，吴某、赵某某并非共同侵权人，附带民事诉讼原告人梁某某请求吴某、赵某某承担赔偿责任，无法律和事实依据，故其请求，不予支持。因被害人梁某某对案件起因有明显过错，亦应承担相应的责任，根据过错原则，本院酌定由其自行承担损失的40%。辩护人关于被告人罗某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，又系初犯、偶犯，且被害人对犯罪发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、作案工具U型锁一把，依法予以没收。三、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失24789元的60%，即14873.4元，于判决生效后15日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
上诉人梁某某的上诉理由是，1、一审判决认定基本事实错误，对被上诉人罗某某量刑过轻，应对罗某某判处实刑；2、被上诉人应当赔偿上诉人的全部经济损失，上诉人没有过错不应承担责任。请求二审依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有原审被告人罗某某的供述、证人证言、被害人陈述、书证及法医学人体损伤程度鉴定等证据证实。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人梁某某的上诉理由，经查，原审被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实有司法鉴定书、原审被告人的供述以及证人证言等证据相互印证，原审被告人自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据原审被告人罗某某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中附带民事部分，提出上诉。第二百一十八条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。本案中，上诉人梁某某系本案的被害人，其对原审被告人刑事部分的上诉意见，应当按照刑事诉讼法的规定请求人民检察院提出抗诉，故对其提出原审被告人刑事部分的上诉理由不予采纳。对于上诉人提出的民事赔偿部分的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人梁某某所提交的证据，计算上诉人梁某某的各项经济损失均符合法律规定，原审判决根据双方的过错程度划分赔偿责任比例合理，故对该上诉理由不予采纳。上诉人梁某某关于被上诉人吴某、赵某某应当承担连带责任的上诉理由，其未能提交相应的能够证明吴某、赵某某系共同侵权人的证据，故对该上诉理由不予采纳。上诉人梁某某提出的关于后续治疗费用的问题，待实际发生后可另行主张。故上诉人梁某某的上诉理由无事实和法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年三月九日
书 记 员 马文娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1278号
上诉人（原审被告）：林某，现羁押于浙江省第五监狱。
委托代理人：潘崇国。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：朱振阳。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按林某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 刘颖颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3349号
原告：王福安，男，1963年3月出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：浙江轩瑞园林绿化有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：江雪兰，该公司总经理。
原告王福安与被告浙江轩瑞园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月20日，原告王福安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王福安撤诉处理。
案件受理费7622元，减半收取计3811元，由原告王福安负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程湘
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初162-2号
原告：潍坊市博创机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：浙江博世华环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-40号9层、10层（上城科技工业基地）。
法定代表人：王卫民，总经理。
案外人：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款220000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查：本院认为，案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人临朐同济包装机械有限公司所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1281号
原告：张艳霞，女，1963年8月24日生，汉族，芮城县XX镇XX路。
委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心指派律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
代表人:郭汝娥，系该保险公司总经理。
地址：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交界处安惠苑商务楼9层。
委托诉讼代理人：王立敏，男，1978年2月22日生，汉族，山西省临猗县XX路XX区X排X号人，系太平财产保险有限公司运城中心支公司员工。
被告：赵彦卜，男，1965年9月23日生，汉族，芮城县XX镇XXX
原告张艳霞与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下表述为太平财险）、赵彦卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员董斌适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张艳霞及其委托代理人封艳霞，被告太平财险的委托代理人王立敏、被告赵彦卜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称，2016年8月19日9时10分许，被告赵彦卜驾驶本人的晋MZXX**号“解放”牌小型面包车由芮城县西矿路前往芮城县国际物流商贸城，当被告赵彦卜驾车由西向东行驶至芮城县第四中学西侧十字交叉路口时，与我驾驶张艳刚所有的晋MRX**号“建设-
雅马哈”110型二轮摩托车相撞，致我受伤，两车损坏。经芮城县公安交警队认定，我负事故的次要责任，被告赵彦卜负事故的主要责任。此事故造成我左侧锁骨骨折，多处软组织损伤，我在芮城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2858.25元，同时造成我误工费100元×77天=7700元，护理费100元×7天=700元，住院伙食补助费30元×7天=210元，营养费30元×7天=210元，车辆维修费用1525元，精神抚慰金3000元，停车费250元，复印费3.3元，上述损失共计16456元，扣除被告已经支付的2424元，二被告应赔偿我14032元。因被告赵彦卜驾驶的车辆在被告太平财险投有交强险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，请求依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的各项损失共计14032元。
原告向法庭提供以下证据，用以证明自己的主张：
道路交通事故责任认定书1份；
2、芮城县人民医院住院病历、入院证、出院证、各1份，诊断证明2份；
3、芮城县人民医院门诊医药费收据5张；
4、保险单1份；
5、芮城县洞宾东街小虎停车场收据1份；
6、芮城县华泰南路物流商贸城海峡摩托车经销部开具的摩托车修理配件清单1份；
7、张艳霞个体工商户营业执照（复印件）1份。
被告太平财险辩称：对交通事故发生的事实及事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，我公司不承担诉讼费。
被告太平财险未向法庭提供证据。
被告赵彦卜辩称，对事故的责任划分无异议，我垫付的2424.95元应由保险公司返还给我。
被告赵彦卜向法庭提供芮城县人民医院住院医药费收据、门诊收据各1份，用以证明自己的主张。
经审理查明：2016年8月19日9时10分许，被告赵彦卜驾驶本人的晋MZXX**号“解放”牌小型面包车由芮城县西矿路前往芮城县国际物流商贸城，当被告赵彦卜驾车由西向东行驶至芮城县第四中学西侧十字交叉路口时，与原告驾驶张艳刚所有的晋MRX**号“建设-
雅马哈”110型二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经芮城县公安交警队认定，原告负事故的次要责任，被告赵彦卜负事故的主要责任。事故发生后，原告入芮城县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：左侧锁骨骨折，多处软组织损伤。被告赵彦卜驾驶的晋MZX**号“解放”牌小型面包车在被告太平财险投有交强险。被告赵彦卜在原告住院治疗中垫付医药费2424.95元。
关于原告主张的各项损失数额,综合原、被告质证意见，并结合费用产生的实际情况，本院做以下认定：一、原告请求的医疗费，本院审核了原告提供的医疗费票据（金额436.6元），加上被告赵彦卜垫付的2424.95元，合计2861.55元。二、对于原告请求的误工费，被告提出原告主张的标准偏高，误工时长过长，原告未能提供其收入证明，根据原告本人经营机电配件、劳动保护用品零售的实际，参照2015年山西省城镇单位批发与零售从业人员在岗职工平均工资标准，原告请求按照每天100元计算，较为合理。因原告伤情为左侧锁骨骨折，原告主张原告出院后按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的锁骨骨折误工日评定70天进行计算，本院予以认可，故对原告误工费认定为100元×（7天+70天）=7700元。三、关于原告主张的护理费，被告认为应按照每天70元标准计算，本院予以认可，认定为70元×7天=490元。四、原告主张的住院伙食补助费210元、营养费210元，被告未提异议，且均符合法律规定，计算标准适当，本院予以认定。五、原告主张的精神抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，原告也未提供证据证实其人身损害达到严重程度，故本院不予认定。六、原告主张的停车费，被告提出异议，本院认为原告提供的票据非正式票据，且该费用的发生与本次交通事故无必然因果关系，本院不予认定。七、关于原告的摩托车修理费损失，原告在庭审中承认车辆未修理，但太平财险同意按照庭后核定的1000元，对原告进行赔偿，本院予以认可。综上，原告的总损失为2861.55元+7700元+490元+210元+210元+1000元=12471.55元（含被告赵彦卜垫付2424.95元）。
本院认为：根据《侵权责任法》以及《道路交通安全法》的规定，对于原告的以上损失，应由被告太平财险在交强险122000元人身伤亡和财产损失保险责任限额范围内承担责任。对于被告赵彦卜要求被告太平财险返还其垫付2424.95元的主张，其理由符合保险法的有关规定，在本案中处理并无不妥，应由被告太平财险向其赔偿保险金。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张艳霞人民币10046.6元。
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿被告赵彦卜人民币2424.95元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担22.5元，被告赵彦卜负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第625号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、李先民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人何某窜至本市吴兴区红旗路中心医院对面公交站台处，采用徒手硬夺的手段，夺得被害人龙某手中的苹果6代手机一部，价值人民币4860元，后予以销赃，获得赃款人民币2300元。案发后，涉案手机被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：被害人龙某的陈述；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录及现场照相、辨认笔录及相片；价格鉴定结论书；被告人何某的户籍资料；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日至2016年2月4日。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段梦园
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1381号
上诉人（原审原告）：高丽娇，女，1987年6月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：范庆芬，女，1958年10月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：刘娇，女，1986年5月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人高丽娇、范庆芬因与被上诉人刘娇健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丽娇上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿全部医疗费，刘娇也应承担赔偿责任，一、二审诉讼费由范庆芬、刘娇负担。事实和理由：1、原审判决程序违法。该案没有敲击法槌，宣布开庭，也没有宣布合议庭组成人员，合议庭成员自始至终没有露面。2、本案中我没有过错，所发生的医疗费均应由对方承担。3、本案中刘娇参与追打我，刘娇也应对我承担赔偿责任。
范庆芬辩称，我没有打高丽娇，她的医药费我不承担。
刘娇辩称，不同意高丽娇的上诉请求，我没有参与这件事情，我没有打高丽娇。
范庆芬上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高丽娇的诉讼请求。事实和理由：1、本案证人王某1与高丽娇有利害关系，其证言没有法律效力。现高丽娇没有任何证据证明其伤系我造成的。2、高丽娇住院治疗的医疗费用太高，同时其没有证据证明有头外伤。
高丽娇辩称，不同意范庆芬的上诉请求。公安机关对范庆芬的不法行为进行了处罚，其应当承担全部赔偿责任。
刘娇辩称，同意范庆芬的上诉请求。
高丽娇向一审法院起诉请求：1、判令范庆芬、刘娇给付医药费3499.90元、误工费490元、护理费672元、补助费350元、交通费214元，共计5225.90元。2、本案诉讼费由范庆芬、刘娇承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日13时30分许，高丽娇到本溪市南芬区某某村六组王某1家串门聊天，范庆芬来到王某1家向王某1讨要因2013年的一次纠纷产生的赔偿费用。范庆芬与高丽娇发生争执，继而发生厮打，后刘娇也赶到王某1家中，刘娇系范庆芬之女。在厮打过程中，范庆芬将高丽娇打伤，高丽娇受伤后被送到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、头面部外伤；2、心脏神经官能症，支出医药费3499.90元，出院医嘱为随诊。高丽娇的医药费经其主治医生确认其中有401.20元属治疗心脏所用，在诉讼过程中，经法院释明，高丽娇拒绝对其治疗心脏所花费用进行司法鉴定。高丽娇住院期间由其丈夫王某2护理。另查明，高丽娇在本溪市南芬区某某村居住。还查明，本溪市公安局南芬分局出具了本公（南）行罚决字[2015]第40号行政处罚决定书，给予范庆芬罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为，范庆芬与王某1的经济纠纷应通过正常渠道解决，不应前去王某1家与在王某1家作客的高丽娇发生厮打，在厮打过程中，将高丽娇殴打致伤应负全部责任。高丽娇请求判令赔偿医药费3499.90元过高，因其中有401.20元是治疗心脏病用药，高丽娇又拒绝进行司法鉴定，无法确定与本次纠纷存在法律上的因果关系，故不能支持治疗心脏病用药产生的费用。高丽娇医药费确认为3098.70元。高丽娇请求判令赔偿误工费490元、护理费672元过高，由于高丽娇及其丈夫系农村居民，未提交误工证明及住院前三个月工资表，故应按辽宁省2016年度农村居民人均纯收入即每日30.60元结合高丽娇住院8天计算给付，即误工费30.60元X8天=244.80元，护理费30.60元X8天=244.80元。高丽娇请求判令赔偿伙食补助费350元，低于国家规定标准，予以确认。高丽娇请求判令赔偿就医交通费214元过高，高丽娇实际住院八天考虑一次往返，住院时考虑乘坐出租车按100元计算，出院按乘坐小客车8元计算，共计108元。以上共计人民币4046.30元。高丽娇主张以上损失由范庆芬、刘娇共同赔偿，由于高丽娇提交的证据及公安机关治安卷宗所载证据材料均不能证明刘娇参与了殴打高丽娇，故赔偿责任应由范庆芬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、范庆芬于判决生效之日起十日内赔偿高丽娇经济损失人民币4046.30元；二、驳回高丽娇的其他诉讼请求。如范庆芬未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由范庆芬承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据本溪市公安局南芬分局本公（南）行罚决字【2015】第40号行政处罚决定书查明的事实即“范庆芬撕打了高丽娇，造成高丽娇头部疼痛。”可以认定高丽娇所受伤害系范庆芬所致。关于高丽娇的头面部伤及医疗费用，有住院病历及医疗费数据予以佐证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中范庆芬与案外人王某1因琐事发生纠纷，范庆芬将在王某1家做客的高丽娇打伤，范庆芬应对高丽娇的损害后果承担赔偿责任。一审法院对赔偿义务人认定正确，本院予以维持。
关于高丽娇提出刘娇也应对其承担赔偿责任的上诉请求，因高丽娇并未提供证据证明其伤系刘娇所致，故对其该项上诉请求，不予支持；关于高丽娇提出原审程序违法的上诉理由，经审查，原审程序并无不当，对其该项上诉理由，不予支持；关于高丽娇提出其医疗费用对方应全部赔偿的上诉请求，因其医疗费用中部分费用为治疗心脏病所产生的，而其未提供证据证明该部分费用与范庆芬的侵权行为存在因果关系，故一审判决对该部分费用不予支持正确，本院予以维持。对其该项上诉请求，不予支持。
关于范庆芬提出高丽娇所受伤害并非其造成及没有证据证明高丽娇存在头外伤的上诉理由，依据本溪市公安局南芬分局本公（南）行罚决字【2015】第40号行政处罚决定书查明的事实，范庆芬撕打了高丽娇，造成高丽娇头部疼痛。同时高丽娇的住院病历记载确定诊断为头面部外伤，故对范庆芬该项上诉理由，不予支持；关于范庆芬提出高丽娇医疗费用太高的上诉理由，因其未能提供相反证据予以证明，对其该项上诉理由，不予支持。
综上所述，高丽娇、范庆芬的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高丽娇负担二十五元，由上诉人范庆芬负担二十五元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年九月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更79号
罪犯谭欢。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年9月30日作出（2010）汉刑初字第430号刑事判决，以被告人谭欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期至2017年3月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭欢自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭欢予以减刑十二个月。
经审理查明，罪犯谭欢自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯谭欢于2010年7月23日缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书复印件。
本院认为，罪犯谭欢自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭欢减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3640号
原告王建明。
被告李春军。
原告王建明与被告李春军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告李春军的委托代理人赫天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2013年8月27日，被告以工程资金周转困难向原告借款50万元，约定月利息15000元，借款期限为半年时间。原告当天通过银行转账向被告支付了50万元。2014年5月27日，被告向原告索要欠款时，因被告无力偿还，遂与原告重新达成借款合议，并重新出具50万元的借条，约定月利息15000元，借款期限为半年。从2013年8月27日至2014年8月27日，被告向原告支付利息18万元，2015年7月被告向原告支付利息1万元。借款本金及下剩利息原告多次索要未果，遂诉至法院，请求：1、被告支付原告借款本金50万元，利息20万元，并支付2015年10月27日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李春军辩称：被告向原告借款属实，2013年8月27日至2014年8月27日被告向原告支付利息18万元，2015年7月底支付利息1万元，共计支付利息19万元。双方约定的利率高出法律规定，高出部分无效。原告在索款过程中，其亲属曾与被告妻子发生冲突，导致被告妻子骨折，公安部门已经以故意伤害立案侦查，故被告不应承担利息。
经审理查明：被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2013年8月27日通过中国银行转账给被告借款50万元，约定月利息15000元，还款期限半年，同时，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告于2014年5月27日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到王建明人民币500000.00元，伍拾万元整。利息每月15000.00元。期限半年。今借人：李春军。2014.5.27日。”从2013年8月27日至2014年8月27日，被告按利息每月15000元向原告支付利息18万元，2015年7月被告向原告支付利息1万元，共计支付利息19万元。本金及下剩利息原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。本案立案时间为2015年11月11日，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，该利息约定未超过法律保护限度，应确认已支付利息的合法性，下剩未支付的利息应当按年利率24％认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李春军归还原告王建明借款500000元及利息。（利息从2014年8月28日起至还款之日止按年利率24%计算，被告李春军已支付利息10000元）；
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第374号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，女，1984年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2008年6月26日，被告人林某某向中国农业银行股份有限公司莆田分行申请办理一张卡号6228360008908858的金穗信用卡用于透支消费。2012年10月9日被告人林某某透支该信用卡本金计人民币79147.03元，以上透支款经发卡银行多次催收后逾期超过3个月仍不归还。2014年1月21日中国农业银行股份有限公司莆田分行向莆田市公安局报案。
2014年8月5日，被告人林某某在莆田市城厢区霞林街道顶墩村柳桥自然村被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某于2014年8月5日向中国农业银行股份有限公司莆田分行归还了卡号6228360008908858的信用卡透支款息共计人民币92850元。在本院审理期间，被告人林某某预交罚金人民币2万元侯判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄锋的证言，中国农业银行股份有限公司莆田分行的报案材料，被告人林某某申办中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡的相关材料，中国农业银行卡号6228360008908858的银行卡账户详细资料信息及银行卡交易明细，中国农业银行股份有限公司莆田分行历史催收记录，中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡与电子银行部出具的关于持卡人林某某还款说明的函，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行本金人民币79147.03元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，偿还全部透支款息并预交罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第647号
原告李少成。
委托代理人林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人方雪平，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李恒蓉。
第三人王菊芳。
原告李少成诉被告李恒蓉、第三人王菊芳返还原物纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李少成及其委托代理人林钢与被告李恒蓉、第三人王菊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少成诉称：被告李恒蓉系原告及第三人王菊芳的长女。自2003年起，被告将原告房屋产权证拿走并长期在原告房屋内居住。因原告与其子女关系不睦，遂于2013年对被告等四个子女提起诉讼，要求履行赡养义务，经法院调解，原告由李恒荣及李恒军负责赡养，其妻即本案第三人由被告李恒蓉及李恒春负责赡养。后原告要求被告腾出原告房屋，被告以种种理由拒绝。故请求：被告腾出并向原告返还房屋。
被告李恒蓉辩称：被告现在原告房屋居住属实，但原告擅自将被告的房屋一套出卖，又未将价款给付被告，故待原告返还被告房屋后，被告再腾退原告房屋。
第三人王菊芳称：被告现在居住的房屋是原告与第三人共有的，双方离婚时并未进行处分。因原告此前擅自将被告的房屋一套出卖，又未将价款给付被告，故同意待原告返还被告房屋后，被告再腾退原告房屋。
经审理查明：原告李少成与第三人王菊芳于1959年登记结婚，婚后生育被告李恒蓉等四个子女。原告李少成与第三人王菊芳婚姻存续期间共同购买房屋一套（游仙区绵山路34号7栋3单元4层7号），该房屋登记的产权人为原告李少成，共有人为第三人王菊芳。近年来被告李恒蓉一直在该房屋居住。
还查明：2013年3月原告李少成与第三人王菊芳到民政部门协议离婚，双方在离婚协议书上称婚后无共同财产。同年9月，原告起诉要求四个子女履行赡养义务，经法院调解，双方达成协议：被告李恒蓉及另外一个子女李恒春赡养第三人王菊芳，其余两个子女李恒荣及李恒军赡养原告李少成。现原告起诉要求被告李恒蓉腾出并向原告返还房屋。
上述事实，有绵阳市房管局出具的《房屋信息摘要》、原告李少成与第三人王菊芳的《离婚协议书》、《民事调解书》、当事人的身份证明以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：游仙区绵山路34号7栋3单元4层7号房屋系原告及第三人共同所有，被告在原告不同意其继续使用的情况下占有该房屋，构成无权占有，应当予以返还。
被告辩称原告擅自将被告的房屋一套出卖无证据证明，本院不予采信。且即使原告擅自出卖被告的房屋一套，损害被告权利，被告亦应当依法主张权利，不得径行占有原告房屋。另虽第三人同意待原告返还被告房屋后、被告再腾退原告房屋，但该房屋系原告及第三人共有，原告及第三人有同等的处分权利，仅第三人同意不足以使被告的占有取得合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
被告李恒蓉在判决书生效后十日内搬离游仙区绵山路34号7栋3单元4层7号房屋，将该房屋返还原告李少成与第三人王菊芳。
本案减半征收案件受理费2150元，由被告在判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨垚兰