浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第424号
原告庆元县宏友建材有限公司。
法定代表人毛可强。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告李治莹，农民。
被告四平市华辰物流有限责任公司。
法定代表人郭晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
诉讼代表人吕国。
特别授权委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告庆元县宏友建材有限公司（以下简称宏友建材公司）诉被告李治莹、四平市华辰物流有限责任公司（以下简称华辰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏友建材公司法定代表人毛可强及委托代理人郑叶冲，被告人保财险九台支公司委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告李治莹、华辰物流公司本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏友建材公司诉称，2012年12月21日，被告李治莹驾驶登记车主为被告华辰物流公司的吉C×××××/吉B×××××挂号半挂车在使用车辆过中碰撞原告料场内的电线杆，造成电线杆及电线杆上变压器等附属设施损坏，给原告正常的生产经营造成巨大损失，因变压器损坏无法使用。为恢复生产，原告支付重新安装费用43997元。被告李治莹驾驶的车辆在被告人保财险九台支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告要求被告李治莹、华辰物流公司连带赔偿原告财产损失人民币43997元，由被告人保财险九台支公司在交强险和商业三者险内承担直接赔付责任。
被告李治莹、华辰物流公司未作答辩。
被告人保财险九台支公司辩称，1、对事故车辆在其公司投保的事实没有异议，本案事故发生在原告料场内，不属于交通事故，其公司不承担保险赔偿责任，应由侵权人负责赔偿。2、原告的损失未经评估无法确定具体数额。原告主张其重新安装变压器等设施的的总费用为43997元，但未考虑损坏变压器等设施的的安装年限、折旧情况、残值多少等问题，无法确定其具体损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供了以下证据材料予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、被告李治莹户籍信息表，被告华辰物流公司、人保财险九台支公司企业信息表、组织机构代码证复印件，拟证实三被告的诉讼主体资格；3、机动车保险报案记录，拟证实事故车辆的保险情况以及事故发生的时间等事实；4、庆元县交通警察大队证明、现场照片，拟证实事故发生时间、造成变压器等在事故中损坏以及该事故不属于交通事故的事实；5、票据，拟证实该事故造成原告损失43997元；6、临时供用电合同，拟证实损坏变压器初始安装情况及费用；7、建筑工程预算书，拟证实原告受损重建项目经庆元县佳源电力设计院有限公司预算，预算价格为45112元。
经庭审质证，被告人保财险九台支公司对原告提供的证据1-4无异议；证据5有异议，认为该票据无法证实原告的具体损失；证据6既无法证实原告主张的待证事实；证据7无异议。
为查明案件事实，本院依职权于2015年6月30日就变压器配电安装事项征询了有关专业部门。经咨询，变压器等附属供电设施受损重建，已损毁设备的残值按规定一律不入配电安装费用；S9-200/10型配电变压器损毁报废的，残值估计为4000元至5000元。
经质证，原告及被告人保财险九台支公司对本院依职调取的咨询意见的内容无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的咨询意见认证如下：原告提供的证据1-4，经质证无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，予以认定；证据5应结合证据7，以及本院依职权调取的咨询意见进行综合认定；证据6系原告与庆元县电力公司签订2012年4月12日至2015年4月11日的临时供用电合同，虽不能证实原告的待证事实，但能证实被损坏的变压器总容量为200千伏安，临时用电主要用途为砂石料加工，损坏的变压器等供电设施产权人为原告的事实。
根据上述认定的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月21日20时10分许，被告李治莹驾驶的吉C×××××号/吉B×××××号半挂车在原告料场内卸好装载的铲车驶离料场时，不慎碰撞料场内的电线杆（底村154线用户分支杆），将驾设有总容量为200千伏安变压器（S9-200/10型）及附属设施的电杆组撞断，造成电线杆及电线杆上变压器等供电设施损坏的事故。当日20时20分，被告李治莹向被告人保财险九台支公司报案，该公司委托当地保险公司对事故现场进行了拍照，同时，因该事故发生的道路以外的地方，不属于交通事故，庆元县交通警察大队出警后告知不予受理。同年12月31日，经原告申报，庆元佳源电力设计院有限公司对原告受损重建项目出具《建筑工程预算书》，对电杆组立、杆上变压器等附属供电设施的主材费（未包括杆上配电箱）、安装费、人工费、机械费进行预算，工程造价预算45122元。尔后，丽水佳源电力建设有限公司对原告受损重建项目进行了施工，于2013年1月22日开具建筑业统一发票，发票载明工程项目名称为配电安装，结算项目为工程款，金额为43997元。事故发生后，保险人未对事故造成损坏的供电设施进行定损。
另查明，被告李治莹驾驶的吉C×××××号半挂牵引车在被告人保财险九台支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，被保险人为被告华辰物流公司。事故发生在保险期间，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责赔偿限额为200000元。
本案主要的争议焦点在于原告主张财产损失的金额是否合理。在事故中损坏的供电设施虽未经定损，但事故发生后，被告人保财险九台支公司已委托事故当地保险公司到现场进行了查勘，而原告系从事沙石料生产的企业，变压器及附属供电设施的损坏影响了企业的正常生产经营，为避免扩大损失，其自行委托电力部门对受损坏的供电设施进行重建，并支付了相关配电安装费用，其合理部分应予支付。原告在庭审中提出被损坏变压器在重建过程中已被施工方运走，其主张的损失已扣除被损坏变压器的残值，但未能提供相应证据证实，而现实中，对产权属于用电方的变压器等供电设施电力部门按规定一般不予回购。综上，考虑到被损坏的供电设施已投入使用有一定年限、配电安装费用未扣除相关设备的残值等具体情况，本院酌情确认原告的损失为37997元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成财产损失，应当承担侵权责任，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，参照适用道路交通事故损害赔偿案件的法律、法规、司法解释。本案中，被告李治莹驾驶车辆碰撞原告料场内电线杆组，造成电杆组及变压器等供电设施损坏，因承担相应的赔偿责任。因被告李治莹驾驶的吉C×××××号半挂牵引车在被告人保财险九台支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告人保财险九台支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿35997元。此外，原告主张被告华辰物流公司对其损失承担连带赔偿责任，因未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。被告李治莹、华辰物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影案件的审理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庆元县宏友建材有限公司财产损失人民币37997元。
二、驳回原告庆元县宏友建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告庆元县宏友建材有限公司承担120元，由被告李治莹承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
审 判 员 吴卢铨
人民陪审员 吴玉娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王琴琴