wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1909号
原告：胡辉，男，1948年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*号。
原告：王世英，女，1951年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告胡辉之妻。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告胡辉、王世英诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡辉、王世英到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年5月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区E栋1单元1楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为118平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2112元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年5月30日付清商品房价款。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300478**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元1楼1号房屋的建筑面积为114.48平方米，比合同约定建筑面积少3.52平方米，即原告超额支付给被告7434.2元房款。请求判决被告退还原告超额支付的购房款人民币7434.2元，且按国家同期贷款利率自2006年5月30日开始支付原告利息至实际退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年5月30日，原告王世英与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告王世英购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E栋1单元1楼1号房屋，建筑面积共118平方米，每平方米人民币2112元，总金额人民币249230元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年5月23日支付购房定金10000元，2006年5月30日支付房款人民币140230元，2006年8月11日贷款支付房款99000元，共计支付购房款人民币249230元。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向二原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030047819、030047819-1号），该《房屋所有权证》载明：二原告共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元1层1号房屋，建筑面积为114.48平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.52平方米，原告向被告多支付了7434.24元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款支付凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币249230元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030047819、030047819-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.52平方米，被告多收了原告房款人民币7434.24元，原告诉请被告退还多收的房款7434.24元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2006年5月30日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年7月20日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡辉、王世英退还多收购房款人民币7434.24元及支付利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯莹（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3481号
本院在执行申请执行人莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂与被执行人张书超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张书超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 张文豪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3349号
原告：毛雪芳。
被告：周于阳。
原告毛雪芳与被告周于阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金50000元及支付自2016年6月29日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛雪芳到庭参加诉讼，被告周于阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日被告周于阳到原告毛雪芳处借款人民币50000元，约定借款期限从2015年12月29日至2016年6月28日，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金50000元及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第(一)项之规定，判决如下：
一、被告周于阳归还原告毛雪芳借款本金人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元自2016年6月29日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周于阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终80号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院
上诉人（原审被告人）被告人王蓉，女，汉族，大学文化，辽阳市人，无业,捕前住辽阳市文圣区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
被害人赵X玉，女，汉族，现住址辽阳市太子河区。
被害人王X萍，女，汉族，现住址辽阳市太子河区。
被害人潘X艳，女，汉族，现住址辽阳市太子河区。
被害人薛X英，女，汉族，现住址辽阳市文圣区。
被害人张X忆，女，满族，现住址辽阳市文圣区。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人王蓉犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽1011刑初94号刑事判决。宣判后，被告人王蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，询问了被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、2013年至2015年末，被告人王蓉在辽阳市太子河区建设路西委、辽阳市太子河区第一城工商银行、辽阳市白塔区X幼儿园等地，以给赵X玉办理小学音乐老师资格证为由，骗取赵X玉4000元；以给赵X玉办理小学语文老师资格证、普通话水平测试及给人好处费为由，骗取赵X玉8000元；以给赵X玉办理到东文化小学当老师交报名费、找人替考为由，骗取赵X玉15500元；以给赵X玉办理大学本科毕业证为由，骗取赵X玉25000元；以给东文化小学校长好处费为由，骗取赵X玉7000元；以让赵X玉交保险为由，骗取赵X玉2780元;以给赵X玉儿子办保险为由，骗取赵X玉5470元；以让赵X玉交入校保证金为由，骗取赵X玉25000元;以帮赵X玉购楼交定金为由，骗取赵X玉30000元；以让赵X玉交购楼首付款为由，骗取赵X玉60000元；以让赵X玉交电梯费、物业费等为由，骗取赵X玉17100元；以让赵X玉交签合同费用为由，骗取赵X玉700元；以让赵X玉还房贷为由，骗取赵X玉4875元，共计骗取赵X玉205425元。案发前，被告人王蓉给赵X玉返还9613.2元。
2、2015年5月至8月期间，被告人王蓉在辽阳市太子河区建设路西委、辽阳市第一城小区的工商银行、辽阳市六中附近等地，以给王X萍办理教师证为由，骗取王X萍42000元;以给人好处费为由，骗取王X萍17000元，以办医疗保险为由，骗取王X萍3400元，以上班交保证金为由，骗取王X萍25000元，共计骗取王X萍87400元。
3、2016年2月份一天，被告人王蓉以给赵X娥办理养老保险为由，在辽阳市白塔区可利亚旗舰店，骗取赵X娥35400元。之后，被告人王蓉给赵X娥办理了工资存折，王蓉向该存折内存入工资6036.9元。
4、2015年2月至4月期间，被告人王蓉以给胡X清办理养老保险、给人好处费为由，先后在辽阳市文圣区阳X花园小区、辽阳市白塔区南郊街骗取胡X清共计48800元。之后，被告人王蓉给胡X清办理了工资存折，王蓉向该存折内存入工资32775.5元。
5、2015年4月至2016年1月期间，被告人王蓉以给潘X艳父亲潘X国、母亲张X芬办理养老保险、给人好处费为由，在辽阳市第X中学附近、辽阳市白塔区新X纪酒店附近、辽阳市报X鸟专卖店附近，先后骗取潘X艳140000元、25200元、10000元,共计175200元。之后，被告人王蓉给潘X国、张X芬办理了工资存折，王蓉向潘X国工资存折内存入工资35756.4元，向张X芬工资存折内存入工资27424.4元。
6、2017年2月26日，被告人王蓉以给薛X英的哥哥薛X昌办理养老保险为由，在辽阳市第一高级中学附近骗取薛X英86000元。
7、2017年3月份，被告人王蓉以给张X忆父亲张X办理养老保险为由，在辽阳市文圣区阳光花园小区骗取张X忆100000元。
8、2017年3月份，被告人王蓉以给王X家办理养老保险为由，先后在辽阳市太子河区城X医院、辽阳市文圣区观XX景小区骗取王X家共计96000元。
综上，被告人王蓉诈骗数额总计722618.6元。
2017年6月9日，被告人王蓉被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王蓉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王蓉退赔赵X玉195811.8元、王X萍87400元、赵X娥29363.1元、胡X清16024.5元、潘X艳112019.2元、薛X英86000元、张X忆100000元、王X家96000元；作案工具iphone7plus手机一部予以没收。
上诉人王蓉的上诉理由：原判量刑过重，认定数额错误，不应认定诈骗数额特别巨大，应以数额巨大定罪量刑。薛X英、张X忆、王X家三人未收到过钱款。
辩护人辩护意见：上诉人王蓉诈骗薛X英、张X忆、王X家的犯罪，证据间不能形成链条，该三起诈骗事实不应认定。薛X英的钱，褚X杰夫妻收钱后，钱是否交给了王蓉，张X忆、王X家两笔款，褚X杰收后是否交给王蓉，王蓉否定收到钱款，认定证据不足。
本院经审理查明，原判认定上诉人王蓉的犯罪事实清楚，并有被害人赵X玉、王X萍、赵X娥、胡X清、潘X艳、薛X英、张X忆、王X家的陈述、证人张X利、张X玲、褚X杰、王X为、富X涛、胡X芹等人证言、代发工资协议、营业执照、辽阳市社会保险事业管理局的证实、王蓉账户对账单、勘验、检查工作记录、案件来源、抓捕经过、普通话水平测试等级证书、辽阳市教育局证实、西安交通大学毕业证书复印件、《商品房买卖合同》复印件、辽阳X置业有限公司证实、辽宁增值税专用发票、X小学证实及原审被告人王蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人王蓉及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人王蓉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人提出未收到过薛X英、张X忆、王X家三人钱款的上诉理由及辩护人提出认定该三起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被害人薛X英、张X忆、王X家的陈述，证人褚X杰、王X为、富X涛的证言、上诉人王蓉与褚X杰的微信聊天记录证明，上诉人王蓉以办理养老保险为由，从薛X英、张X忆、王X家处骗取钱款的事实，且上诉人的上诉理由没有证据支持，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、具体情节及社会危害性作出的量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵中华
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1362号
原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市。
法定代表人：刘兴雨，该村村长。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：尚永年，男，汉族，1975年2月27日出生，汉族，住东宁市。
原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会与被告尚永年土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还4.4大亩土地、恢复原状并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚永年系东宁市大肚川镇胜利村村民，未经原告同意，私自到原告村集体地界内开荒种地，侵犯了原告的合法权利，诉至法院。
本院经审查认为，被告尚永年系东宁市大肚川镇胜利村村民，与原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会不属同一农村集体经济组织。涉诉权属根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方分属不同集体经济组织，因土地权属产生争议引发纠纷，应由行政部门先行确认权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围，其赔偿请求待行政机关依法处理后，根据相应结论再行主张权利。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一八年八月二十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初1362号原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：刘兴雨，该村村长。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：尚永年，男，汉族，1975年2月27日出生，汉族，住东宁市。原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会与被告尚永年土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还4.4大亩土地、恢复原状并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚永年系东宁市大肚川镇胜利村村民，未经原告同意，私自到原告村集体地界内开荒种地，侵犯了原告的合法权利，诉至法院。本院经审查认为，被告尚永年系东宁市大肚川镇胜利村村民，与原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会不属同一农村集体经济组织。涉诉权属根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方分属不同集体经济组织，因土地权属产生争议引发纠纷，应由行政部门先行确认权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围，其赔偿请求待行政机关依法处理后，根据相应结论再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马长海二〇一八年八月二十日法官助理 柳 琳书 记 员 于 丁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第419号
原告张某
委托代理人沈某。
被告易某某。
原告张某与被告易某某合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2008年2月16日欠原告3.2万元合同款，可经原告催讨，被告仅支付了9000元，余款至今未还。特诉至人民法院，请求判令被告易某某偿还原告欠款2.3万元，并按银行同期贷款利率标准，支付从起诉之日至实际偿还之日的利息。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告双方的身份资料，拟证明当事人的主体资格；
证据二、欠款凭条，拟证明欠款事实。
被告易某某没有质证，没有答辩。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告张某在原**市五交化有结算款，被告易某某需在原**市五交化购物，故双方约定，以原告在原**市五交化的结算款代付被告应支付给原**市五交化的货款，被告于2008年2月16日向原告出具欠条，内容为：“欠到张某现金三万二千元整(32000元)易某某。”被告先后于2010年1月27日、2014年1月21日、2014年3月16日（薛某代付）、2015年4月17日向原告还款共计9000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张某与被告易某某之间成立合同关系，被告应当依约在合理的期限内偿还剩余欠款2.3万元，并支付逾期付款利息。原告要求被告按银行同期贷款利率标准，支付从起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易某某在本判决生效之日起10日内，向原告张某偿还欠款2.3万元，并按照银行同期贷款利率标准，支付从2015年6月19日起至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 朝 辉
人民陪审员 潘四平人民陪审员李东爱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4321号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《多情人多情梦》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《多情人多情梦》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《多情人多情梦》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《多情人多情梦》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《多情人多情梦》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《多情人多情梦》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情人多情梦》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情人多情梦》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《多情人多情梦》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《多情人多情梦》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终163号
上诉人（原审原告）：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路123号。
法定代表人：邵长勇，该公司董事长。
上诉人滁州市同大实业有限公司因与被上诉人山东省种子有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人滁州市同大实业有限公司上诉称，已发生法律效力的（2012）松民二初字第00053号民事判决已确认本案合同履行地位于安徽省宿松县，且安徽省宿松县是购销合同中约定的交货地点，故请求撤销原审裁定，将本案由安徽省宿松县人民法院继续审理。
本院审查认为，本案系上诉人滁州市同大实业有限公司认为被上诉人山东省种子有限责任公司迟延履行生效判决[（2012）松民二初字第00053号]造成损失引发的诉讼，该诉讼系前述生效判决在执行过程中的衍生案件。因该生效判决中双方当事人纠纷的合同履行地位于原审法院辖区内，由原审法院立案审理并在生效后立案执行，故本次诉讼不宜与前次案件分案处理。
上诉人同时要求支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元的起诉，鉴于原审法院已在判决主文中驳回原告滁州市同大实业有限公司其他诉讼请求，上诉人应通过审判监督程序予以提出，而不应另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1968号之一民事裁定；
二、本案由安徽省宿松县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4344号
申请执行人郑佳奋，男，1982年8月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人顾伯生，男，1973年2月4日出生，住。
申请执行人郑佳奋与被执行人顾伯生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙06民终1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院查询被执行人相关财产信息，并未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人顾伯生目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执4344号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一八年四月八日
书记员 张ＸＸ
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初824号
原告：杨重会，男，汉族，1969年5月5日出生，住宜阳县。
被告：刘治河，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省宜阳县。
原告杨重会诉被告刘治河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘治河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨重会向本案提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还其所担保的借款50000元，并按月利率2%，给付利息自2014年12月19日起至上述借款全部付清之日止（自2014年12月19日至2017年2月19日共26个月，利息暂计算为26000元）。由被告承担本案的一切诉讼支出费用。事实与理由：2014年12月19日，被告为杨怀斌向原告借取现金50000元提供担保。借据约定，借期两年，月息2%，到期不还由担保人付（负）全部经济责任并交司法机关部门解决。借款到期后，借款人杨怀斌没有归还借款本息，现下落不明无法取得联系，被告一直推脱着不愿意承担还款责任。上述事实，有被告书写的担保借据在案佐证，现提起诉讼。
被告刘治河未作答辩。
根据原告出示的证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年12月19日，杨怀斌、杨伟龙、杨孟姣向原告杨重会借款5万元，被告刘治河提供连带保证，并出具借据一张，载明：借据今有马道村杨怀斌借杨重会人民币50000元，大写伍万元。期限从2014年12月19日至2016年12月19日，月息2%，借款用途（做生意），月初付息，到期不还由担保人付全部经济责任并交司法部门解决。借款人：杨怀斌、杨伟龙、杨孟姣担保人：刘治河2014年12月19日。后未如约履行。发生本诉。
本院认为，原告杨重会与被告刘治河及借款人杨怀斌、杨伟龙、杨孟姣达成的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。借款到期后，借款人杨怀斌、杨伟龙、杨孟姣未按时归还，被告刘治河未承担保证责任违反约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告杨重会请求被告刘治河承担连带清偿责任归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘治河于本判决生效后十日内给付原告杨重会借款5万元，并支付自2014年12月19日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费260元，共计1960元，由被告刘治河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初467号
原告：徐文霞，女，1962年3月26日出生，汉族，已退休，住黑龙江省友谊县。
被告：钟凯悦，女，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告徐文霞与被告钟凯悦民间借贷纠纷一案，徐文霞于2018年3月13日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文霞到庭参加诉讼，被告钟凯悦经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币101,900元，给付利息35,790元，合计137,690元;2.给付逾期利息(本金137,690元，月利率2%从2016年10月1日起计算至2018年3月13日止共计46,814.60元);3.被告承担本案诉讼费用及必要费用。事实和理由:2014年被告向原告借款用于经营土地使用，但一直没有偿还借款。于是2016年8月1日被告与原告就欠款本金及利息进行结算，被告出具欠据一份，约定借款本金8万元，利息至2016年8月1日为33,600元。第二次借款本金为21,900元，利息为2,190元。两次本金加利息共计137,690元，于2016年9月30日前还清，逾期还款按月利率3分给付利息。但欠据约定的还款期限到期后被告仍然没有按期还款，原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。原告认为，原告依约提供了借款，履行了借款合同义务，但被告并没有如约履行还款义务，损害了原告的合法权益，无奈原告只能诉至法院来维护自己的合法权益。
被告未答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告向原告借款用于经营土地使用，但一直没有偿还借款。2016年8月1日，被告与原告就欠款本金及利息进行结算后，被告出具欠据一份，约定：第一次借款本金8万元，2015年6月1日至2016年8月1日利息为33,600元；第二次借款本金21,900元，2015年10月1日至2016年8月1日利息为2,190元，两次本金及利息共计137,690元，于2016年9月30日前还清，逾期还款按月利率3分给付利息。欠款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并且有效，双方应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。原告提供借款后，被告没有按照承诺内容履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求的借款本金101,900元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求的利息，其中8万元的本金2015年6月1日至2016年8月1日的利息，应支持的部分为22,400元（8万元×年利率24%÷12个月×14个月），过多部分不符合法律规定，不予支持；21,900元的本金2015年10月1日至2016年8月1日的利息2,190元，不违反法律规定，应予支持。原告要求的2016年10月1日至2018年3月13日的利息，应支持的部分为35,376元（101,900元×年利率24%÷365天×528天），过多部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告钟凯悦返还原告徐文霞借款本金101,900元，给付利息59,966元，合计161,866元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1,995元，由原告徐文霞负担226元，由被告钟凯悦负担1,769元；公告费260元，由钟凯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 晗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3398号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳艳、罗娜（实习），系河南豫龙律师事务所律师。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地:濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓。
被告：魏于翔，成年人，汉族。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司、魏于翔建筑设备租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费5027元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1763号
原告：贾某1，男，75岁，汉族，住唐县。
原告：张某，女，70岁，汉族，住唐县。
被告：贾某2，男，51岁，汉族，住唐县。
被告：贾某3，男，50岁，汉族，住唐县。
被告：贾某4，男，44岁，汉族，住唐县。
被告：贾某5，女，42岁，汉族，住唐县。
原告贾某1、张某与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，二原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1、张某撤诉。
审判员 刘亚朝
二〇一六年十月十七日
书记员 和 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初33号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某。曾因犯抢劫罪，于2004年7月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月27日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2007年11月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2008年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]824号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日、1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、周诗玛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人熊某伙同蓝某（另案处理）在柳州市某某区某某路某中学门前，将醉倒在该处的被害人韦某身上的钱包及一台华为牌手机盗走，包内有现金人民币527元。后二人被公安机关当场查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,620元。破案后，被盗物品已全部发还韦某。
2016年10月9日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人熊某本案盗窃行为处以行政拘留十日，对吸毒行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，即自2016年10月9日起至2016年10月29日止。
对于上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人韦某的陈述，被告人熊某的供述，共同作案人蓝某的供述，证人覃某的证言，被告人熊某的辨认笔录及指认照片，共同作案人蓝某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过、归案经过及情况说明，《公安行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人熊某的前科判决书及释放证明书，被告人熊某的户籍证明，共同作案人蓝某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控熊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，熊某积极参与盗窃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。熊某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对熊某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2542号
原告：刘志利，男，1969年9月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘维喜，男，1961年5月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1981年10月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘志利与被告刘维喜、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志利、被告刘维喜及其与被告刘志刚的共同委托诉讼代理人宿文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志利向本院提出诉讼请求：判令刘维喜、刘志刚偿还欠款4万元，利息13400元；刘维喜、刘志刚互负连带责任，并负担诉讼费。事实与理由：刘维喜与刘志刚系父子关系，二人共同经营玉米烘干业务。二人于2010年从我家收购玉米，价值4万元，当时约定几天后付款，一直未付。我多次催要，双方于2014年1月26日达成协议，拖欠玉米款按一分二厘支付利息，并出具借据。我多次催要，至今没有兑现。故提起诉讼。
刘维喜、刘志刚辩称：2010年，刘志利带刘维喜到广西北海传销，当时都是刘志利负责机票和吃住。需要交钱的时候，由于刘维喜没带钱，刘志利为刘维喜垫付69800元。回桦甸后，刘维喜先偿还了2万元，后又偿还了1万元，还差4万元。刘志利索要多次，因刘维喜没钱，一直没还。2014年1月26日，刘志利让�维喜出据，刘维喜就为刘志利出具了借据。这笔借款的用途违反法律规定，应该是无效的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，刘维喜为刘志利出具借条一份，载明借刘志利现金4万元。
认定上述事实的证据有：借条一份、当事人当庭陈述。
本院认为：刘维喜以买卖合同纠纷起诉，主张该借款系2010年卖粮款，后由刘维喜出具借据，转化为借款，刘维喜、刘志刚承认双方存在民间借贷法律关系，因刘维喜不否认已收到所借款项，双方间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。虽刘维喜主张该借款系刘志利借于其搞传销，但其提供的证人袁立福陈述未看到刘志利为刘维喜垫钱，证人李丹臣、陈敬伟陈述内容均系听刘维喜所述，另刘维喜不能说明传销的具体项目，以及该项目已被有权部门定性为传销的事实存在，故刘维喜提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。刘志利关于要求刘志刚承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持；刘志利关于利息的诉讼请求，因双方无约定，故从刘志利起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支持较公允。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘维喜于本判决生效之日立即偿还原告刘志利借款4万元，并从2016年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际给付之日；
二、驳回原告刘志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.5元，由被告刘维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏 清 华
二〇一六年十一月十日
书记员 张羽书记员蔡鹏展
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5471号
原告：李华伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告李华伟诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华伟负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李相南
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执284号
被执行人徐正华，男，汉族，1977年4月14日出生，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：徐建智，平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄波霖，男，1981年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人徐正华与被执行人黄波霖民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施查明被执行人黄波霖在平乐县平乐镇安良街吉象花园2601号有房屋一套，此房屋本院在评估拍卖中，申请执行人同意在此房屋拍卖后申报债权参与分配。被执行人黄波霖无其他财产可供执行。申请执行人徐正华对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12528号
原告：夏生明，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周大海，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
原告夏生明与被告周大海、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告夏生明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏生明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏生明负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟爱玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1893号
原告王某，男，汉族，住调兵山市。
被告曹某某，男，汉族，住调兵山市。
原告王某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告曹某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告曹某某向原告王某借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年9月28日起至2014年10月28日，借款期限一个月。期限届满后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元及利息（从2014年9月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。）并要求诉讼费由被告承担。
被告曹某某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据借条原件一张，证明被告曹某某向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告曹某某是朋友关系，2014年9月28日，被告刘天做生意急需用钱周转，因此向原告王伟借款20000元，并于当日出具借据一张，证明向原告借款10000元的事实，并约定了借款期限一个月。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告王某与被告曹某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告曹某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年9月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院支持逾期利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告曹某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款10000元；
二、被告曹某某向原告王某给付从2014年10月29日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款10000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2407号
原告：张东海，男，汉族，1983年3月8日生，住河北省涿州市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥艳，女，1962年4月19日生，汉族，个体，住双辽市。
原告张东海诉被告孟祥艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东海委托代理人邢宪文、被告孟祥艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日我与被告签订了楼房买卖合同，被告将坐落于双辽市祥和综合楼小区3层301室及302室出售给原告。原告已给付房款100万元。被告给原告出具了收据，并交付了房产证复印件，因被告一直没有履行合同约定，故向法院起诉，依照双方约定，办理过户手续并腾房。
被告辩称，房子不是买卖，是借贷关系，原告给我拿84万元现金，打的100万元的条。当时好像约定7.5分的利息，两个月利息是15万，直接扣除了。通过原告舅舅拿的钱，2016年夏天换的条，我把钱借给郑九州了。郑九州一直没给我，我也没还上原告。等郑九州还我就能还原告。
本案在审理过程中，原被告为支持其主张分别向法庭提供了相关证据。本案调查的焦点主要为原被告签订的房屋买卖合同是否有效，原告要求被告交付房屋之请求是否合理？现根据当事人的诉讼请求及证据采信情况，针对本案争议焦点本院综合评判如下：
原被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行房屋交付义务。
在开庭审理中原告当庭出示原告与被告签订的楼房买卖协议书及交款收据各两份，用以证明原被告之间合同签订事实存在，约定合法。被告质证认为，2014年也签过一次协议，这两份协议大概是2016年大热天的时候签订的，但是时间写的是2014年，我也记不太清楚了。是不是张东海本人签名，我不确定，我的签名属实。是借款不是买卖，借款的时候房产证复印件是我给仲崇阳的。原告提供证人姜春喜出庭证实，“我是原告姐夫，我知道前年原告买了两套房子，是我舅丈人帮联系的，说有两房子挺便宜的，原告说要买，就来了，还签了买卖协议”这人还证实，2014年春季在馨愉宾馆签的合同，张东海在场。被告质证认为，证人说的不属实，是假证，证人没有在场。并陈述称，第一次交易的时候是在馨愉宾馆，只有我和仲崇阳，原告和证人没有在场。由于被告拒签庭审笔录本院为查清案件事实，多次组织双方调解并要求被告提供能支持其抗辩理由的证据，直至本案合议时被告未向本院提交任何相关证据，基此，本院认为，本案被告辩解其与原告之间系借贷关系，诉争房屋系抵押物，但不能提供证据证明，原告对被告辩解不予认可。被告作为完全行为能力人应当清楚其所签定的合同为房屋买卖合同书而非房屋抵押借款合同书，被告签名位置处系卖房人处，而非抵押人处，亦应清楚其签字行为所产生的法律后果。故对被告该项辩解本院无法认定。故对原被告签订的楼房买卖协议书及收据予以采信。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第三十二规定，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本院注意到双方所购买的楼房虽登记为商业，但楼层系三层，该幢楼房系楼下为商网，楼上为住宅的综合楼，这与原告陈述及证人证实被告便宜出售相符合。据此，原被告签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已交付房款，被告应按原被告签订的房屋买卖合同全面履行义务，履行向原告交付房屋之义务。
综上所述，本院认为原被告均系完全行为能力人，原被告所签订的房屋买卖合同不违背法律规定，该合同合法有效。原告已支付房款，被告应全面履行合同。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、原告张东海与被告孟祥艳签订的双辽市祥和小区综合楼301室、302室房屋买卖协议合法有效；
二、被告于判决生效后30日内向原告张东海交付上述房屋。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 杨云波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 宋智卿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6166号
原告：吴华云，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘素云（曾用名泮素云），女，1974年1月27日出生，汉族，住玉环县。
原告吴华云与被告潘素云民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴华云到庭参加诉讼；被告潘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴华云诉称：2013年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告潘素云未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月5日，被告潘素云向原告吴华云借款人民币10000元，立有借条为凭。嗣后，被告潘素云至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告潘素云姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吴华云与被告潘素云之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华云借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告潘素云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 颜菊平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5774号
原告裴蕾雅。
监护人裴建国。
被告李秀娟。
原告裴蕾雅诉被告李秀娟抚养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴蕾雅撤回对被告李秀娟的起诉。
案件受理费50元，由原告裴蕾雅的监护人裴建国负担。
审判员 陈光
二〇一六年十一月十八日
书记员 马悦
化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初223号
原告焦某某，某某省某某县人，住某某县。
委托代理人蒲某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司，地址：某某县某某街。
被告王某某，某某省某某县人。
原告焦某某诉被告青海省某某建筑劳务有限公、王某某合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员孙成祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告某某建筑劳务有限公、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日经介绍人汪鹏飞介绍投资化隆县美丽乡村建设工程项目，承包方是某某建筑劳务有限公司。经协商，原告同意为两位被告垫付工程款，成为该项目的共同承包人，并要求原告先向被告垫付125000元工程款。原告按约定分两次向被告王某某的卡里打了125000元。之后被告一直拖延，最终并没有实施任何工程，原告才知道自己被被告骗了。后经原告多次索要自己垫付的125000元工程款，被告返还了95500元。之后原告又多次索要剩余尾款，但始终未找到二被告。原告为追回垫付的工程款长达两年时间共计花去交通费、食宿费及利息损失费用高达2000余元。由于被告的欺诈行为给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法债权及合法权益，请求法院依法判决二被告返还垫付的剩余工程款29500元及原告的银行卡、名章，判决二被告支付原告的各项经济损失及利息20000元整，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、焦某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、某某建筑劳务有限公司股东会决议一份，证明被告王某某是以公司名义签订的合同及该公司的法人资格情况；
3、收据两份、汇款单两张，证明乾源建筑劳务有限公司收取工程款的事实。
被告某某建筑劳务有限公、王某某均缺席，未提供答辩、也未提供证据。
经本院审理查明，2014年7月28日经介绍人汪鹏飞介绍，原告认识了被告王某某，并协商共同投资实施化隆县美丽乡村建设工程项目，被告王某某要求原告先向被告垫付125000元工程款。原告按约定先后向被告王某某的卡里打了100000元和25000元。事后原告发现自己被被告骗了，根本不存在被告所称的工程项目。经原告多次索要自己垫付的125000元工程款，被告返还了95500元，余款29500元至今未返还。
上述事实，有原告提供的收据两份、汇款单两张及原告的当庭陈述等证据足以证明，本院予以确认。
本院认为，原告焦某某对其主张的二被告返还剩余工程款及支付经济损失和相应利息的诉讼请求应当提供有效证据予以证明，但在本案审理过程中原告只提供了焦某某身份证复印件、某某建筑劳务有限公司股东会决议一份、收据两份、汇款单两张，以上证据均不能直接证明原、被告之间存在合同关系，仅能证明被告王某某曾收取了原告的125000元钱款的事实，无法足以证明该款是原告支付给二被告基于合同之下的工程垫付款。根据民事诉讼证据规则的要求，原告未能提供充分证据加以证明自己的主张，原告应当承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
本案诉讼费1037元由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 孙成祖
二〇一六年八月三日
书记员 张生寿
化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初223号原告焦某某，某某省某某县人，住某某县。委托代理人蒲某某，某某律师事务所律师。被告某某公司，地址：某某县某某街。被告王某某，某某省某某县人。原告焦某某诉被告青海省某某建筑劳务有限公、王某某合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员孙成祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告某某建筑劳务有限公、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日经介绍人汪鹏飞介绍投资化隆县美丽乡村建设工程项目，承包方是某某建筑劳务有限公司。经协商，原告同意为两位被告垫付工程款，成为该项目的共同承包人，并要求原告先向被告垫付125000元工程款。原告按约定分两次向被告王某某的卡里打了125000元。之后被告一直拖延，最终并没有实施任何工程，原告才知道自己被被告骗了。后经原告多次索要自己垫付的125000元工程款，被告返还了95500元。之后原告又多次索要剩余尾款，但始终未找到二被告。原告为追回垫付的工程款长达两年时间共计花去交通费、食宿费及利息损失费用高达2000余元。由于被告的欺诈行为给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法债权及合法权益，请求法院依法判决二被告返还垫付的剩余工程款29500元及原告的银行卡、名章，判决二被告支付原告的各项经济损失及利息20000元整，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、焦某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、某某建筑劳务有限公司股东会决议一份，证明被告王某某是以公司名义签订的合同及该公司的法人资格情况；3、收据两份、汇款单两张，证明乾源建筑劳务有限公司收取工程款的事实。被告某某建筑劳务有限公、王某某均缺席，未提供答辩、也未提供证据。经本院审理查明，2014年7月28日经介绍人汪鹏飞介绍，原告认识了被告王某某，并协商共同投资实施化隆县美丽乡村建设工程项目，被告王某某要求原告先向被告垫付125000元工程款。原告按约定先后向被告王某某的卡里打了100000元和25000元。事后原告发现自己被被告骗了，根本不存在被告所称的工程项目。经原告多次索要自己垫付的125000元工程款，被告返还了95500元，余款29500元至今未返还。上述事实，有原告提供的收据两份、汇款单两张及原告的当庭陈述等证据足以证明，本院予以确认。本院认为，原告焦某某对其主张的二被告返还剩余工程款及支付经济损失和相应利息的诉讼请求应当提供有效证据予以证明，但在本案审理过程中原告只提供了焦某某身份证复印件、某某建筑劳务有限公司股东会决议一份、收据两份、汇款单两张，以上证据均不能直接证明原、被告之间存在合同关系，仅能证明被告王某某曾收取了原告的125000元钱款的事实，无法足以证明该款是原告支付给二被告基于合同之下的工程垫付款。根据民事诉讼证据规则的要求，原告未能提供充分证据加以证明自己的主张，原告应当承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告焦某某的诉讼请求。本案诉讼费1037元由原告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  孙成祖二〇一六年八月三日书记员  张生寿
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执155号
申请执行人马章生，男，1957年12月7日出生，汉族，住所地易县。
被执行人马志兴，男，1959年3月9日出生，汉族，地址易县。
马章生与马志兴侵权责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4595号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马章生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志兴新的财产线索，申请执行人马章生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执155号申请执行人马章生，男，1957年12月7日出生，汉族，住所地易县。被执行人马志兴，男，1959年3月9日出生，汉族，地址易县。马章生与马志兴侵权责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4595号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马章生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志兴新的财产线索，申请执行人马章生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5555号
原告:李绍萍,女，1961年5月25日出生，汉族,住永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告:李德贵,男，1956年4月13日出生，汉族,住永康市。
被告:应红绸,女，1956年12月29日出生，汉族,住永康市。
原告李绍萍与被告李德贵、应红绸买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李绍萍的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告李德贵、应红绸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍萍向本院提出诉讼请求：判令李德贵、应红绸、叶金华、陈美丽、陈哲亮、李慧莉立即支付李绍萍货款40054元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。案件审理过程中，李绍萍撤回对叶金华、陈美丽、陈哲亮、李慧莉的起诉，并将诉讼请求变更为判令李德贵、应红绸立即支付李绍萍货款15754元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。事实和理由：李德贵、应红绸系夫妻，李慧莉、陈哲亮系李德贵与应红绸的女儿、女婿，陈美丽、叶金华系陈哲亮的姐姐、姐夫。李绍萍与李德贵、叶金华之间有异型冷拉钢材买卖业务，李绍萍根据李德贵、叶金华的要求提供上述货物。李绍萍的供货均由李德贵、应红绸、叶金华进行签收，至今李德贵、叶金华尚欠的货款为40054元。该款经李绍萍多次催讨，李德贵、应红绸、叶金华至今未付。上述款项系李德贵与应红绸、叶金华与陈美丽、陈哲亮与李慧莉夫妻关系存续期间负有的共同债务，应承担共同付款责任。
被告李德贵、应红绸未作答辩。
原告李绍萍为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、李绍萍的身份证复印件及李德贵、应红绸、叶金华、陈美丽、陈哲亮、李慧莉的人口基本信息表各一份，欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）二份，欲证明李德贵、应红绸于1980年7月16日登记结婚，叶金华、陈美丽于2004年3月28日登记结婚，陈哲亮、李慧莉于2008年5月30日登记结婚的事实。
3、2014年11月17日至2015年4月5日的发货单原件六份，其中2014年11月17日、11月28日、12月19日的三份发货单由应红绸签收，2014年12月7日的发货单由叶金华签收，2015年1月18日、4月5日的两份发货单由李德贵签收，欲证明李绍萍向李德贵、叶金华供货共计108054元的事实。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、交易记录一份，欲证明李慧莉在李绍萍催要货款后曾经支付货款，包含于已支付货款68000元中，分别于2015年8月30日、2016年2月6日各支付2000元、3000元合计5000元的事实，上述款项系李德贵支付给李绍萍的货款。
被告李德贵、应红绸未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：案件审理过程中，因李绍萍撤回对叶金华、陈美丽、陈哲亮、李慧莉的起诉，故本院对李绍萍提供的证据1中叶金华、陈美丽、陈哲亮、李慧莉的人口基本信息表、证据2中叶金华与陈美丽、陈哲亮与李慧莉结婚登记审查处理表、证据3中2014年12月7日由叶金华签收的发货单不再予以分析认证；李绍萍提供的其余证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，李德贵、应红绸经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院予以确认。庭审中，李绍萍陈述李德贵已支付货款68000元（包含证据4中的款项），该陈述属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李德贵与李绍萍曾有买卖业务往来，由李德贵向李绍萍购买异型冷拉钢材。2014年11月17日、11月28日、12月19日、2015年1月18日、4月5日，李德贵分五次向李绍萍购买异型冷拉钢材共计货款83746元，并由李德贵或应红绸在李绍萍开具的发货单上收货人一栏签收确认。后李德贵向李绍萍支付货款68000元，至今未支付尚欠货款15746元。
另查明，李德贵与应红绸于1980年7月16日登记结婚，本案债务形成于李德贵与应红绸夫妻关系存续期间。
本院认为，李德贵与李绍萍之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李德贵尚欠李绍萍货款15746元，事实清楚，证据充分。李德贵至今未支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现李绍萍要求李德贵从起诉之日即2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李德贵与应红绸夫妻关系存续期间，应红绸未向本院提供证据证明本案债务为李德贵的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为李德贵与应红绸的夫妻共同债务，应红绸理应对本案债务承担共同付款的民事责任。综上，本院对李绍萍变更后诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李德贵、应红绸支付原告李绍萍货款15746元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效当日履行完毕；
驳回原告李绍萍的其他诉讼请求。
如果被告李德贵、应红绸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由被告李德贵、应红绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月十三日
代书记员 孙莉娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3423号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码91330483757085659A
法定代表人：郭金明，董事长。
委托代理人：仲良松，该公司员工。
被告：马新友，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告马新友买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款53113.62元及违约金2655元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马新友向原告出具对账单（代欠条）1份，确认截至2015年5月31日欠原告涤纶短纤货款53113.62元；此款定于2015年12月30日前付清；如逾期不付，可向桐乡市人民法院起诉，并愿赔偿逾期付款违约金（按5%计算）、利息及实现债权的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新友于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通化纤有限公司货款53113.62元及违约金2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，公告费560元，由被告马新友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年九月十九日
(代)书记员 陈晓萍
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终196号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛帅，男，汉族，1995年6月13日出生于河南省汝南县，高中文化，务工，户籍所在地汝南县。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
辩护人何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人牛帅犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙03刑初35号刑事判决。牛帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人牛帅案发前在浙江省温州长江汽车电子有限公司务工。2017年7月25日0时许，牛帅与同事任某在温州市经济技术开发区滨海四道与十三路交叉路口附近喝酒聊天时，李某1（被害人，殁年17岁）等人推着助力车从某身旁经过，牛帅以为李某1等人辱骂自己，便追赶上前质问李某1，并用拳头猛击李某1的头面部三拳，致李某1倒地昏迷，牛帅等人见状遂掐李某1的人中使其苏醒，后李某1被送回宿舍休息。当日上午李某1出现昏迷被送往医院抢救，同年8月1日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系因头部遭受较大面积的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。在一审审理期间，被告人牛帅亲属代为赔偿人民币65000元。
原审以故意伤害罪，判处被告人牛帅无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人牛帅上诉及其辩护人辩护均提出：（1）牛帅主观上并无重大伤害故意，客观上仅仅实施了轻微殴打行为，在被害人倒地后还采取了积极的施救行为，表明其主观上没有希望或放任受害人造成伤害的故意，符合因疏忽大意而过失致人死亡的构成条件。（2）受害人过度饮酒导致重心不稳，增加了倒地受伤的可能性，受伤后没有及时就医治疗，延误了治疗时间，而且也不能排除被害人二次受伤的可能性，这些均系导致被害人死亡的因素之一；此外，尸检报告显示被害人系遭受较大平面的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，故牛帅的行为与死亡结果之间不存在必然的因果关系。（3）被害人李某1酒后经过牛帅身边时辱骂牛帅，存在过错；牛帅如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人牛帅故意伤害的事实，有死亡证明书、门诊病历、住院病历等书证；证人任某、字银标、查某、吴某、张某、李某2等的证言及相关辨认笔录；现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见及照片、视频侦查报告及监控截图等证据证实。被告人牛帅亦供认在案，足以认定。上述证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并在温州市中级人民法院一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，本院二审期间，被告人亲属代为赔偿人民币共计10万元。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）关于被告人牛帅的主观故意问题。牛帅用拳头先后三次击打李某1的头面部，其中第二拳将李某1打倒在地，第三拳致李某1倒地昏迷，表明牛帅拳击行为的力度非常大，明显具有伤害他人的故意，故牛帅及其辩护人称牛帅仅实施了轻微殴打行为，不具有伤害故意，应认定为过失致人死亡罪的意见均不能成立，不予采纳。（2）关于本案因果关系问题。被害人李某1在遭到牛帅先后三次拳击之后倒地昏迷，表明其头部在当时已经遭受了严重的伤害。尽管从尸检报告来看，死者李某1系头部遭受较大平面的钝性外力作用（如地面）致重度颅脑损伤死亡，但李某1倒地也是因为牛帅的拳击行为所致，故从刑法意义上来说，牛帅的拳击行为系致被害人死亡的直接原因，二者之间具有直接的因果关系。虽然李某1被送回宿舍，直至当日中午才被发现并送往医院抢救，一定程度上耽误了抢救的最佳时机，但并没有任何证据证明李某1在此期间又遭受了二次伤害。故牛帅及其辩护人针对本案因果关系所提异议不能成立，不予采纳。（3）关于被害人的过错问题。牛帅虽供称被害人从某身旁经过时辱骂了他，但与被害人同行的两名证人并未讲到被害人有辱骂行为，而且在被害人及同行人员一再向牛帅解释没有辱骂牛帅之后，牛帅仍然不依不饶，先后三次用拳头击打被害人的头面部，故被害人在起因上不存在过错；被害人倒地受伤之后虽未及时送去医院救治，但并不能据此认为其存在过错，故牛帅及其辩护人认为被害人存在过错的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人牛帅故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案因琐事纠纷引发，牛帅在案发后对被害人有掐人中急救行为，归案后能如实供述自己犯罪事实，其亲属能够代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对牛帅可予从轻处罚。牛帅及其辩护人要求从轻改判的意见，可予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。唯量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、五十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2018）浙03刑初35号刑事判决中对被告人牛帅的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人牛帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2032年8月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 丁建新
审判员 聂昭伟
审判员 陈洪理
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟银飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3445号
原告杜爽，女，汉族，1993年12月6日生，住河南省社旗县。
被告韩承杰，男，汉族，1979年7月12日生，户籍地山东省菏泽市郓城县，现住南阳市。
原告杜爽诉被告韩承杰民间借贷纠纷一案，经经本院査明，本院多次向原告提供的被告韩承杰住址送达应诉手续，均未能成功送达，原告杜爽未能提供被告韩承杰准确地址不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜爽的起诉。
案件受理费0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 张宏显
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭风香
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执异14号
异议人（申请执行人）：陈以新，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：俞金生，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人陈以新与被执行人俞金生借款合同纠纷一案中，异议人陈以新于2016年11月1日对本院依法查封的位于将乐县古镛镇龟山西路27号被执行人俞金生的房产评估报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，因案情复杂，延长执限六个月，现已审查终结。
异议人陈以新称，被执行人俞金生的房产位于将乐县古镛镇龟山西路27号，将乐县人民法院委托福建大智慧资产评估房地产估价有限公司进行评估，该公司违背《房地产估价机构管理办法》“第三十二条”（五）出具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的估价报告，并已作出比市场价值高的离谱的评估价为721400元资产评估报告书。请求将乐县人民法院对福建大智慧（2016）资评字第QZ167号《将乐县人民法院拟拍卖将乐县龟山西路27号住宅房地产项目资产评估报告》依法不予采用，撤销该评估报告，重新委托评估。
本院认为，针对陈以新提出的异议，福建大智慧资产评估房地产估价有限公司已对该评估报告作出了说明，本院已将该《说明》送达给陈以新。陈以新对评估机构作出的评估价格过高提出的异议，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第九条的规定，不属于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的范围。因此，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人陈以新的异议申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 谢秀琴
审判员 傅建峰
审判员 薛开海
二〇一六年十二月八日
书记员 郑水凤
附：法律条文
一、最高人民法院印�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1957号
原告雷根成，男，出生于1985年7月8日，汉族。
委托代理人赵有富、黄冰冰（实习），河南京原律师事务所
律师。
被告白二伟，男，出生于1970年2月10日，汉族。
原告雷根成诉被告白二伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷根成的委托代理人赵有富、黄冰冰到庭参加了诉讼，被告白二伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告在被告处打工时遭遇工伤。双方经协商后于2014年6月13日签订协议书，协议约定被告赔偿原告12万元，且双方约定有赔偿金总额12万元10%的违约金。但被告在赔偿原告6万元后，剩余的赔偿金经原告多次催要，被告不予支付。现起诉请求依法判令被告立即支付欠原告赔偿款6万元及违约金1.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2014年6月13日原、被告签订的协议书一份，用于证明原告在成大油岩公司二矿工作时头部受伤，原、被告就此约定了具体的赔偿事宜及相关款项的支付时间，同时也证明原告诉讼请求第一项主张的赔偿款6万元及违约金1.2万元符合协议约定的事实。
被告白二伟在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告雇佣原告为其干活，2014年4月29日原告在成大油页岩公司二矿干活过程中头部受伤，并住院治疗。原告出院后，对原告的医疗费以及相关的损失费用，经原、被告协商于2014年6月13日在刘东晓、雷根上见证下签订协议书一份，双方均在协议书上签字、按指印予以确认。协议约定：一、被告已为原告支付医疗费52260元，被告再一次性赔偿原告全部的医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、残疾赔偿金以及后续治疗的一切费用等各项费用共计120000元。双方此事结清，原告不得再向被告主张任何赔偿；二、上述款项被告于本协议签订时先行给付肆万元（40000元），2014年8月10日之前支付给原告肆万元（40000元），2014年10月10日之前支付给原告肆万元（40000元），如被告不能按期支付给原告赔偿款，被告将承担赔偿金总额120000元10%的违约金。被告于签订协议当日支付给原告40000元，在2014年农历12月份支付给原告20000元，下欠的60000元经原告催要被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告立即支付欠原告款60000元及违约金12000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告2014年6月13日签订的协议书系双方真实意思表示，应予以支持，该协议书中，原、被告对赔偿款的数额、付款期限以及违约金支付比例均作出明确约定，且不违反法律规定，双方即应按照协议书全面履行自己的义务，被告在签订协议书后仅支付给原告60000元，对下欠的60000元赔偿款及按照约定应付赔偿款总额120000元10%的违约金被告一直未予支付，现原告请求被告立即支付赔偿款60000元及违约金12000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白二伟于本判决生效后十日内支付给原告雷根成款72000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告白二伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑跃辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1172号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
被告：岳振忠，男，1960年6月11日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
韩静与岳振忠合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韩静于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文昌
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初124号
原告黄明超，男，1962年6月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人杨程，男，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人农进冲，男，壮族，靖西市龙临镇人民政府干部，住广西靖西市。
被告黄体基，男，1957年2月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告黄明超与被告黄体基买卖合同纠纷一案过程中，原告黄明超于2017年3月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明超撤回起诉。
本案受理费64元，因原告申请撤诉减半收取32元，由原告黄明超全部负担。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 黄力锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1966号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路***号*幢。
执行事务合伙人：朱小妹，该厂厂长。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金秀妹。
被告：秦鑫磊。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被告金秀妹、秦鑫磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告金秀妹、秦鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告1和被告2系母子关系，长期与原告发生服装辅料买卖业务，至今二被告尚欠原告货款115640.21元。原告多次催讨无果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以裁决：1、判令二被告支付货款人民币115640.21元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的企业营业执照复印件、二被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单原件四十二份，证明原被告之间发生业务往来，以及送货名称、单价、数量、收货人的事实。
被告金秀妹、秦鑫磊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉请要求被告金秀妹、秦鑫磊承担共同还款责任的诉讼请求，因原告方提供的送货单上书写有“送货单位：金秀妹”，且皆由原告方自行填写，系原告与被告金秀妹之间的买卖关系，故对原告要求秦鑫磊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告金秀妹支付货款115640.21元的诉讼请求，有送货单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告金秀妹、秦鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀妹应支付原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）货款115640.21元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，减半收取1307元，由被告金秀妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1305号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人:李爱军。
被执行人:庄秀真。
案由：公证债权文书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人李爱军、庄秀真公证债权文书一案，连云港市公证处作出（2016）连港证执字第84号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，只有一套房产已被多家法院查封，暂时无法启动评估拍卖程序，暂时按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）乡之规定，裁定如下：
连云港市公证处作出的（2016）连港证执字第84号公证书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保19号
申请人：由娇，女，汉族，1993年10月2日生，住吉林市永吉县。
被申请人：齐仕曼，女，汉族，1991年8月20日生，住吉林市永吉县。
申请人由娇于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐仕曼所有的×××号小型轿车的车籍进行查封，保全价值为30000.00元。申请人由娇以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为×××的存款30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐仕曼所有的×××号小型轿车的车籍，查封期限为两年。
二、冻结申请人由娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为×××的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年八月十七日
书记员 刘佳庆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2945号
原告：吕某，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告：泌阳县某某置业发展有限公司，住所地河南省泌阳县人民路与滨河路交叉处。
委托代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告吕某诉被告泌阳县某某置业发展有限公司地役权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，原告吕某于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40975号原告朱吉东,男,1968年11月11日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告朱吉东与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7059号
原告：吴至彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：赵正雄，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：余继国（被告居住地村委会推荐），男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市�山区。
原告吴至彬与被告赵正雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴至彬的诉讼代理人谢远游、被告赵正雄的诉讼代理人余继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴至彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款193223元，并从2017年10月11日起按年利率6%计算支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买胶水。被告于2017年1月24日与原告结算，欠原告货款163000元，并向原告出具欠条一张。后原告继续向被告供货，送货金额140223元，两笔共计303223元，被告陆续支付了110000元货款，还欠193223元货款未支付。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告赵正�辩称，被告在原告处购买胶水属实，截至2017年1月24日欠原告货款163000元属实，欠条系被告书写出具给原告。但在出具欠条之后，被告就没有做胶水生意了，被告陆续支付了原告110000元，现只欠原告货款53000元。对于被告出欠条之后与原告发生的业务往来，系被告父亲赵维华与原告之间的业务，送货单也是赵维华签收的，与被告无关。因此，被告只欠原告53000元货款，请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告在原告处购买胶水，截至2017年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款163000元，并于当日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到吴至彬货款（壹拾陆万叁仟元正）、（163000.00），欠款人：赵正雄，2017.1.24”。
原告提交2017年2月19日至2017年7月27日的送货单28张，共计货款金额为140223元。该送货单记载的收货单�为赵正雄、送货单位为吴至彬（名字均系原告书写），收货单位及经手人为赵维华签字，赵维华系被告赵正雄父亲。原告认为上述送货单系被告委托其父亲签收，但被告不予认可。
被告出具给原告欠条后，陆续支付了原告货款110000元，被告认为是支付的欠条上载明的货款163000元，现只欠原告货款53000元；原告认为是支付的出具欠条后继续送货给被告的货款。
原告提交的三段（2017年7月31日、8月24日、8月27日）录音证据中原、被告的对话内容，被告表示认可。原告几次说到被告欠原告货款已经累计19万多元了，并说到包括被告父亲签字的送货单，被告没有否认，只是表示尽快支付一部分货款给原告，并说除了那16万多，才欠3万多，并要求原告介绍客户给被告。
本院认为，被告在原告处购买胶水，双方形成了买卖合同关系。被告出具给原告欠条，表明被告欠原告货款163000元，之后原告继续供货给被告，虽然系被告父亲签收，但原告提交的录音证据显示被告没有否认出具欠条之后的货款应由被告支付，并认可支付的110000元货款系欠条金额之外的货款，除开尚欠的16万多元，还欠原告3万多元，与原告起诉主张的货款金额基本相符。庭审中被告辩称出具欠条之后就没有再经营胶水生意了，但在录音证据中被告要求原告介绍新的客户，前后矛盾。原告有理由相信被告在出具欠条后仍然在经营胶水生意。因此，对于被告的辩称理由本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百三十条规定，判决如下：
被告赵正雄于本判决生效之日起三日内给付原告吴至彬货款193223元，并从2017年10月11日起至付清之日止，以193223元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元（已减半），由被告赵正雄负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年十二月十四日
书记员 张世川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4909号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人栾洪彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人栾洪彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初547号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴明华，男，1992年11月6日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省安龙县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）528号起诉书指控被告人吴明华犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月的一天，被告人吴明华经申某（另案处理）介绍，在莆田市荔城区旧永丰鞋厂对面马路，在明知所购车辆来路不明的情况下，向一陌生男子（另案处理）以人民币1100元的低价购买了一部豪爵牌男士二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5313元。经查，该车系被害人袁某于2016年9月26日停放在福清市石竹街道高仑村风大包装厂对面出租屋楼下过道时被盗。现该车已追回并发还给被害人袁某家属古某。
被告人吴明华于2017年7月4日被莆田市公安局荔城分局传唤到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴明华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人古某的证言，指认现场、赃物照片，检查笔录，证据保全笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，接受证据材料清单，机动车行驶证，注册登记表，机动车详细查询结果，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）133号《价格认定结论书》，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币5313元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴明华犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴明华经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴明华犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年十二月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月三十一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01291号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，该公司员工。
被告重庆市渝津纸业有限责任公司。
法定代表人罗强，该公司负责人。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告重庆市渝津纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司向本院提出申请，要求对被告重庆市渝津纸业有限责任公司的银行存款40万元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆市渝津纸业有限责任公司的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王宇