黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2851号
原告苏林君，男，1959年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人马云霞（系原告妻子），女，1957年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人苏强（系原告儿子），男，1989年1月20日，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被告朱瑞奇,男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告崔波，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告朱瑞霞，女，1960年8月1日出生，汉族，医生，住哈尔滨市呼兰区。
被告朱瑞芳，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告苏林君与被告朱瑞奇、崔波、朱瑞霞、朱瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏林君的委托代理人马云霞、苏强到庭参加诉讼，被告朱瑞奇、朱瑞霞、朱瑞芳到庭参加诉讼。被告崔波经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞奇向原告借款，2015年2月25日经双方结算，被告朱瑞奇欠原告31万元。当时被告朱瑞奇、被告朱瑞霞、朱瑞芳分别以借款人、担保人的身份，在欠条上（担保书）签字，原被告还约定朱瑞奇用大众途观车牌号为×××号轿车抵押，车钥匙由原告保管、车由朱瑞芳保管，还款期为同年的3月16日。但是被告并没有按照约定还款。经不断催要，被告于2015年的5月1日还款3万元后，又给原告出具了金额为28万元的欠条，约定利率3分。之后，虽经原告索要，所欠28万元至今未还。现原告起诉，1、请求被告朱瑞奇立即给付借款人民币28万元；2、请求被告朱瑞奇给付至2016年9月25日的借款利息141400元，以后的利息计算至实际借款全部给付为止；3、请求被告朱瑞芳、朱瑞霞承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞奇辩称，欠原告28万元借款属实。另外说明，苏林君说把我车放在朱瑞芳那保管，约定2015年3月16日给付借款，但在3月16日之前给马云霞的卡里转了2万元，2015年3月18日，朱瑞霞，朱瑞芳又给马云霞送过去10万元，一共12万元，车价值10万元左右，所以给了12万元之后，当时保证书，虽没有拿回来，但已经解除了关于车的保证关系，关于车这件事就算结束了。这笔欠款一直在偿还，现已给付123500元。
被告朱瑞芳辩称，车辆由我保管的事属实，期间朱瑞奇拿钱抽车也属实。当时我和朱瑞霞拿10万元去我哥哥苏林君家，把钱交给他，苏林君说钱有点少，但是出于兄弟情义，他也同意了，还让我帮忙向朱瑞奇追欠款。
被告朱瑞霞辩称，朱瑞芳说的都属实，苏林君找不到朱瑞奇，我帮着找朱瑞奇，朱瑞奇回来后，苏林君就把车扣下了，并签订了保证书，当时把车放在朱瑞芳处保管。在保管期间，朱瑞奇将车开走了，2016年3月18日，我和朱瑞芳去苏林君家帮朱瑞奇还了10万元。当时在朱瑞奇出具的欠条上备注了已还款12万元。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条，证明2015年5月1日，经过原被告核算后，被告朱瑞奇给原告出具了28万元整借条一份，并约定利息3分。
被告朱瑞奇经质证，对该证据没有异议。
被告朱瑞芳经质证，对这件事情不知道。
被告朱瑞霞经质证，对这件事情不知道。
证据二、保证书一份。证明于2015年2月26日，朱瑞奇把大众途观汽车（×××）交由朱瑞芳保管，车钥匙交由苏林君保管，如朱瑞奇在3月16日未还苏林君31万元，双方共同去出售此车，在此期间出现任何问题由朱瑞芳负责。并附有保证人朱瑞奇、中间人朱瑞霞及朱瑞芳的签名。
被告朱瑞奇经质证，对该证据没有异议。
被告朱瑞芳经质证，对该证据没有异议。
被告朱瑞霞经质证，对该证据没有异议。
被告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条，证明关于欠款用车抵押是事实，朱瑞芳负有保管责任。3月18日朱瑞霞和朱瑞芳到苏林君家偿还了10万元，加之之前朱瑞奇给马云霞转过2万元，所以马云霞在借条上写“收车壹拾贰万整2015年3月18日。”
原告代理人马云霞经质证，对收到12万元没有异议。但认为借条中最下方处“收壹拾贰万正2015年3月18日”是我写的，但对“收”与“壹”之间的“车”字不是马云霞写的。
被告朱瑞芳经质证，对该份证据没有异议。
被告朱瑞霞经质证，对该份证据没有异议。
证据二、中国农业银行流水明细表10页、中国农业银行黑龙江省分行卡卡转账单一张。证明朱瑞奇自2015年10月25日起至2016年12月15日期间向原告妻子马云霞转账，还有被告朋友的转账，共计转到马云霞账户138500元整。
原告代理人经质证，对该组证据没有异议。
被告朱瑞芳、朱瑞霞未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一借条、证据二因被告朱瑞奇无异议，本院予以采信。对被告朱瑞奇提供的证据一借条因释明原告而其不进行鉴定，则对该份证据的证明效力予以采信。对被告提供证据二原告无异议，本院对其证明的效力予以采信。
经本院审理查明，原告苏林君与朱瑞奇系亲属关系，自2012年起被告朱瑞奇向原告多次借款，随借随还，一段时间后就进行核算，并重新出据。2015年2月25日这次经双方结算，被告朱瑞奇欠原告31万元，并签订保证书：约定朱瑞奇将大众途观×××号轿车交给朱瑞芳保管，车钥匙交苏林君保管，朱瑞奇于3月16日偿还31万欠款，如若不还，双方共同出售此车，期间出现问题由朱瑞芳负责，保证人朱瑞奇，中间人朱瑞霞、朱瑞芳。在此期间，朱瑞芳违反保管义务，将车让朱瑞奇开走。2016年3月18日朱瑞霞、朱瑞芳雇车去苏林君家给其送去了相当于售车的价值10万元现金并在苏林君家吃的饭，因为都是亲属苏林君也就同意了。加上朱瑞奇之前给的2万元，苏林君的妻子马云霞在朱瑞奇原有的欠条上写“收车壹拾贰万元整2015年3月18日”。因被告并没有按照约定全部还款。经不断催要，被告于2015年的5月1日还款3万元，对于被告所述写在欠条上还款12万元已经经过双方核算，扣除12万元之后。被告朱瑞奇于2015年5月1日重新给原告出具了欠28元的欠条，约定利率3分。之后，经原告继续催要，被告朱瑞奇以转账的方式偿还原告138500元，原告对偿还数额没有异议。原告诉至法院，1、请求被告朱瑞奇立即给付借款人民币28万元；2、请求被告朱瑞奇给付至2016年9月25日的借款利息141400元，以后的利息计算至实际借款全部给付为止；3、请求被告朱瑞芳、朱瑞霞承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏林君与被告朱瑞奇系亲属，被告朱瑞奇向原告借款的事实存在，有被告出具的欠条为证。原告与被告朱瑞奇之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告朱瑞奇应按约定履行偿还借款本息义务。原告起诉朱瑞芳、朱瑞霞承担连带保证责任，从原告提供的证据看不能充分证明朱瑞芳、朱瑞霞系担保人，朱瑞芳在保证书中只是起到保管车辆的作用，其二人签名的前面明确写明是中间人，中间人实际上是起到证明的作用，本案原告起诉朱瑞芳、朱瑞霞承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案约定的利息过高，应以月利率2%为标准计算，即计算至2016年9月25日的利息为95760元。被告朱瑞奇通过银行转账偿还138500元，未明确约定系偿还本金，应先偿还利息，剩余部分偿还本金。故被告朱瑞奇应偿还原告借款本金237260元及利息（从2016年9月26日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。原告的其它诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏林君借款本金人民币237260元及利息（以237260元为基础，自2016年9月26日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告苏林君的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，保全费1020元，由原告苏林君负担2762.1元，由被告朱瑞奇负担5878.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯春雷