wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2156号
原告郝凤娟，女，1969年11月23日出生，�族，农民，住辽宁省昌图县。
被告曹桂侠，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郝丙志，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告郝凤娟诉被告曹桂侠、郝丙志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤娟、被告郝丙志到庭参加诉讼，被告曹桂侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤娟诉称：2015年1月1日被告曹桂侠丈夫刘俊丰向原告借款11500元，并由被告郝丙志作为借款担保人，有借据为证。没有约定还款日期，刘俊丰借款后，原告多次催要，他以没钱为由拖欠至今。刘俊丰于2017年6月份因交通事故死亡。因此，原告起诉要求刘俊丰妻子曹桂侠、担保人郝丙志偿还借款11500元，诉讼费由二被告负担。
被告曹桂侠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告郝丙志辩称：对担保事实没有异议。
本案争议焦点为：一、原被告借贷关系是否成立，被告曹桂侠应否承担偿还义务？二、被告郝丙志应否承担担保责任？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
借据一张，1、今有刘俊丰向郝凤娟借款壹万壹仟伍佰元整，借款人刘俊丰，2015年1月1日，郝丙志。证明被告曹桂侠丈夫刘俊丰借款事实。被告曹桂侠未到庭质证，是自己对民事权利的放弃。被告郝丙志对担保事实没有异议。
经审理查明，被告家为还借款于2015年1月1日在原告处借款11500元，由郝丙志为担保人。被告曹桂侠丈夫刘俊丰于2017年6月份因交通事故意外死亡，该借款至今未能偿还。原告起诉要求被告曹桂侠偿还借款，被告郝丙志承担担保责任。
本院认为，刘俊丰2015年1月1日为了自家偿还借款在原告处借款11500元，被告家应当按照借款合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”被告曹桂侠是刘俊丰妻子，刘俊丰借款属用于家庭生活，属于家庭债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外”。因被告曹桂侠未到庭质证，也未提交证据证明该借款为刘俊丰个人债务，是自己对民事权利的放弃。被告曹桂侠应当对家庭债务承担清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郝丙志作为借款担保人依法应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告曹桂侠于判决生效后十日内给付原告郝凤娟借款11500元。
被告郝丙志承担连带清偿原告郝凤娟11500元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告曹桂侠负担43.5元，退回原告郝凤娟43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月二日
书记员 姜凤欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17107号
原告郑富定。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人季某某。
原告郑富定与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑富定的委托代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富定诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室10号商铺的产权人。2007年，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、判令被告支付原告违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2007年，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室10号商铺出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑富定自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑富定违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告郑富定直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1813号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人彭华桥，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭华桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7559号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭华桥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11384.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1813号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人彭华桥，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭华桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7559号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭华桥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行11384.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初98号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈福生，绰号：飘仔，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年8月7日被永丰县森林公安局刑事拘留，2015年8月14日变更为取保候审。2016年9月29日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人陈福生犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈福生在未办理持枪证等相关法定手续的情况下，于2015年农历正月在抚州市乐安县棚下村以30元的价格向乐安人购买鸟铳一支，一直存放于家中。因沿陂镇吉江村水库附近经常有野猪出没，被告人陈福生得知后，于2015年8月4日下午，携带该鸟铳伙同邹某窜至吉江水库欲猎捕野猪，守至当晚8时许，未捕获任何猎物，遂返回家中。经吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。2015年8月7日，鸟铳被起获并扣押，被告人陈福生被警方传唤归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：
物证：鸟铳的刑事摄影照片，书证：扣押决定书、归案情况说明、常住人口登记表，证人证言：证人邹某、曾某的证言，被告人的供述和辩解：被告人陈福生的供述与辩解，鉴定意见：吉安市公安司法鉴定中心（吉安）公（司）鉴（痕）字（2015）049号痕迹检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（附现场照片及现场示意图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福生为不符合配备、配置枪支条件的人员，却违反枪支管理规定，非法持有枪支一支并用于狩猎，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈福生持有鸟铳并进行过狩猎活动，可从重处罚。归案后，能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈福生犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月15日起至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 解 华 祥
人民陪审员 黄美珍二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 云
附法条：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款：“非法持有”，时指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第608号
上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金鹭，女。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人金鹭商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1359元，减半收取649元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第608号上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金鹭，女。委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人金鹭商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。本案二审案件受理费1359元，减半收取649元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                   打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执361号
申请执行人陈玉铨，女，1949年7月29日出生，汉族，户籍地址连江县凤城，现住连江县。
被执行人孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈玉铨与被执行人孙文坚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月28日作出（2015）连民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年3月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人孙文坚所有的座落于连江县黄岐镇房屋。现因上述房屋暂时无法变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴旭强
执行员 郑易星
执行员 王成峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执361号
申请执行人陈玉铨，女，1949年7月29日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被执行人孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈玉铨与被执行人孙文坚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月28日作出（2015）连民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年3月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人孙文坚所有的座落于连江县房屋。现因上述房屋暂时无法变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 曾 晟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初43号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人覃某1(绰号“肥某”),男,1999年4月12日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被万安县公安局刑事拘留,同年8月17日被万安县公安局取保候审，2017年4月15日经万安县人民检察院决定逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人覃某1犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员魏明香出庭支持公诉，被告人覃某1及其母亲韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月,被告人覃某1通过网络购买了一台笔记本电脑、一个户名为“深圳生金大贸易有限公司”的对公账号(41×××22)、四张银行卡,添加了专门出借银行卡人员的QQ号码,准备诈骗活动使用。同年7月24日下午,被告人覃某1用该笔记本电脑申请了一个新的QQ号码,利用QQ的查找功能,搜索到万安县永德农业发展有限公司副总经理陈某1使用、昵称为“万安县永德农业发展有限公司”的QQ号码。尔后,被告人覃某1通过互联网查询“万安县永德农业发展有限公司”的相关信息,得知公司老板为陈某2。之后,被告人覃某1将其QQ昵称改成“陈某2”，个性签名改为“永德农业发展有限公司”,并利用该QQ和陈某1聊天,要求陈某1叫公司出纳邱某加“陈某2”的QQ号码,其有事情要安排。邱某添加了“陈某2”的QQ号码后,被告人覃某1谎称有一笔35万元的货款要付,要求邱某赶紧转账并提供了“深圳生金大贸易有限公司”的对公账号,后邱某在中国邮政银行万安县凤凰路支行向该账户转入35万元。
被告人覃某1得知35万元到帐后,向专门出借银行卡的人购买了18张农业银行卡，并将该35万元先转入之前购买的62×××76银行卡,再通过网银转入购买的18张银行卡。之后,被告人覃某1电话联系覃某2(另案处理)将该35万元取现,覃某2又联系了磨善均(另案处理)一同前往广西壮族自治区来宾市银行ATM机将35万元全部取现，覃某2将其中28万现金交给了被告人覃某1，其余的作为“报酬”，覃某2分得3万、磨善均分得4万。案发后，公安机关将被告人覃某1抓获归案。
案发后，该35万元已全部追缴（其中被告人覃某1退赃28万元），发还给了万安县永德农业发展有限公司,陈某1出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人覃某1在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，宾阳县看守所出具的临时羁押证明，被害人万安县永德农业发展有限公司的工作人员陈某1、邱某的陈述，证人覃某2、磨善均的证言，被告人覃某1的供述，覃某2、磨善均对被告人覃某1的辨认笔录，中国邮政银行个人跨行汇款申请书，中国农业银行深圳南新路支行出具的41×××22账户历史明细对账单，62×××76账户开户信息及交易明细，万安县公安局刑警大队出具的资金流查询情况说明、7.25诈骗案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，陈某1出具的谅解书，宾阳县公安局城北派出所出具的抓获经过、被告人覃某1无违法犯罪记录证明、被告人覃某1户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某1以非法占有为目的,利用互联网，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃某1系未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人覃某1能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，退还了赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人覃某1量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后五日之内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 鹰
审 判 员 肖良玉
人民陪审员 易新华
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执573号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森董事长。
被执行人：华拥军，男，汉族，于都县人，1971年3月4日生，现住址：都县。。
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初字第1869号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华拥军未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的209936.26元及息，截至2018年8月16日已执行0元，未执行标的209936.26元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
审 判 员 廖路长
审 判 员 王 军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初243号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘春辉，男，因犯盗窃罪被海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月12日刑满释放；2014年11月21日，因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币八千元，2015年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人张×4，男，1976年2月15日出生，于2016年6月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人刘春辉、张×4犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人刘春辉、张×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年4月18日凌晨，被告人刘春辉、张×4驾驶长安奔奔桥车来到北京市怀柔区庙城镇怡安园小区甲×1号楼南侧及×2号楼单元门口附近，使用压力钳等工具，将被害人殷×、冉×、赵×、黄×、甘×的电动车电瓶共计6组盗走。经鉴定，涉案电瓶共计价值人民币727元。
二、2016年5月14日凌晨，被告人刘春辉、张×4驾驶长安奔奔轿车来到北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园小区×3号楼×1单元、×4号楼×2单元和×3单元、×5号楼×4单元、×6号楼×5单元和×6单元门口附近，使用压力钳等工具，将被害人蔺×、郭×1、王×1、李×1、李×2、陈×的电动车电瓶共计6组盗走。经鉴定，涉案电瓶共计价值人民币1226元。
三、2016年5月18日凌晨，被告人刘春辉、张×4驾驶长安奔奔轿车来到北京市怀柔区怀柔镇永泰路×号院×7号楼×7单元、×8单元、×9单元、×10单元、×11单元门口及×12单元楼道内，将被害人宋×、徐×、王×2、马×1、刘×1、佟×、石×、马×2、谷×、于×的电动车电瓶共计10组盗走。经鉴定，涉案电瓶共计价值人民币3614元。
四、2016年6月20日凌晨，被告人刘春辉、张×4驾驶长安奔奔轿车来到北京市昌平区水关新村小区×8号楼×13单元门口，将被害人田×停放在此的电动车上的电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币130元。
五、2016年6月21日1时许，被告人刘春辉、张×4驾驶长安奔奔轿车来到北京市怀柔区庙城镇金善名居小区内，将被害人金×、刘×2、彭×、陆×、应×、张×1、王×3、王×4、张×2、张×3、董×的电动车电瓶共计12组盗走。经鉴定，涉案电瓶共计价值人民币5133元（均已起获发还）。
被告人刘春辉、张×4实施盗窃5起，涉案金额共计人民币10830元。
被告人刘春辉、张×4于2016年6月21日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘春辉、张×4在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘春辉、张×4的供述，被害人金×、刘×2、彭×、陆×、应×、张×1、王×3、王×4、张×2、张×3、董×、田×、宋×、徐×、王×2、马×1、刘×1、佟×、石×、马×2、谷×、于×、蔺×、郭×1、王×1、李×1、李×2、陈×、殷×、冉×、赵×、黄×、甘×的陈述，证人郑×、孙×、蔡×、李×3、李×4、郭×2、杨×等人的证言，关于涉案财产蓄电池的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘春辉、张×4以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分物品已起获发还，可对其依法从轻处罚。被告人张×4到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分物品已起获发还，初犯，故对其依法从轻处罚。对被告人刘春辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张×4依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张×4犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
三、追缴被告人刘春辉、张×4违法所得人民币五千六百九十七元，分别发还殷×三百八十五元，黄×三百四十二元，王×1三百七十七元，李×2三百二十七元，陈×五百二十二元，宋×四百五十四元，徐×六百六十六元，王×2五百七十八元，马×1三百六十六元，刘×1四百元，石×三百五十六元，马×2三百四十二元，谷×三百二十二元，于×一百三十元，田×一百三十元。在案扣押的人民币二千二百一十元按比例发还各被害人，不足部分继续追缴。
四、随案移送的作案工具压力钳一把、开锁工具一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 莹
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初122号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因吸食毒品，于2014年5月20日被汪清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪�于2015年12月30日被安图县公安局取保候审，于2016年8月29日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月21日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年11月28日晚，被害人李某1等人因结账费用与安图县明月镇金牌鸡手串店工作人员杜某3等人发生争执并厮打，被告人王某闻讯赶到后持刀将被害人李某1、庾某砍伤，致使被害人李某1肩胛骨骨折，被害人庾某多处创伤，经鉴定二被害人伤情均为轻伤二级。
被告人王某系主�投案。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人李某1各项经济损失人民币8万元，赔偿庾某各项经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；被害人李某1、庾某的陈述；证人李某2、杜某1、杜某2、杜某3、叶某、姜某、刘某的证言；吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见》；现场勘查笔录、辨认笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、出院诊断书、行政处罚决定书、收条、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王某�自首情节，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿二被害人的经济损失，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十二月七日
书记员 卜丽莎
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.10.15核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1276号
原告郑志波。
委托代理人曾宏和，男，汉族，1965年10月20日出生，系公民代理。
被告张锐锋。
原告郑志波诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志波撤回起诉。
案件受理费人民币2，825元，减半收取人民币1，412.50元，由原告郑志波承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶0781财保97号
申请人田凤珍，男，1948年7月18日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031948********。
被申请人王立伟，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村，身份证号码2207241977********。
申请人田凤珍诉被申请人王立伟诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人田凤珍于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王立伟驾驶的吉J93C**号五菱牌小型普通客车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王立伟驾驶的吉J93C**号五菱牌小型普通客车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年七月六日
书记员 苗光南
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初440号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅仰燊，男，1985年6月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2013年10月30日因赌博被南安市公安局行政处罚400元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人傅仰燊犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人傅仰燊及其辩护人陈锦桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月17日下午，被告人傅仰燊到丰泽区津淮街钻石酒店附近路段，联系制假人员（另案处理）帮其制作了一本房屋所有权人为“傅仰燊”、房屋坐落在“泉州市丰泽区北峰街道中润嘉园xx”的房屋所有权证，并支付制证费用人民币150元。次日上午，傅仰燊以上述伪造的房产证为抵押，向田某借款人民币51000元。2015年11月7日，田某发现傅仰燊提供的房产证有问题即向公安机关报案。2015年12月17日，公安人员在本区温陵路将傅仰燊抓获归案。经鉴定，上述房屋所有权人为“傅仰燊”的房屋所有权证系伪造的。傅仰燊归案后，如实供述了其伪造房产证向他人借款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、傅某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认田某、丰泽区津淮街钻石酒店附近路段的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、泉州市房屋登记信息查询结果表、假的中华人民共和国房屋所有权证、借款协议、银行卡客户交易查询、移动通信电话清单、同步录音录像、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人傅仰燊伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。傅仰燊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅仰燊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案假的房产证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李莉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
再审申请人李莉因与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李莉申请再审称：请求依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终1403号民事判决并支持申请人一审诉讼请求。事实及理由：1、二审判决认定下寺湾采油厂通知申请人回厂上班，申请人对通知其回厂上班知情的事实缺乏证据证明，2008年8月15日登报公告和2012年11月8日电话录音无法证明这一事实。2、一、二审判决适用法律错误。
被申请人提交意见称：答辩人解除合同合法有效，申请人要求的赔偿于法无据。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，双方虽未签订书面停薪留职协议，但被申请人对申请人向其缴纳管理费的事实予以认可，故双方之间停薪留职事实客观存在，被申请人于2008年8月15日和2012年11月8日分别通过登报公告及电话通知的方式要求申请人回厂上班，申请人虽对电话声音不予认可，但却不申请鉴定，对该证据，二审判决依法予以采信并无不当，故被申请人已经通知申请人上班而其未按单位要求回厂上班，违反单位规章制度，故申请人主张因被申请人违法解除劳动合同而支付经济补偿金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李竹青
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初227号
原告：温鹏翔，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：冯秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告温鹏翔与被告冯秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏翔、被告冯秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温鹏翔向本院提出诉讼请求：1、判令冯秀枝返还我借款140000元并支付相应利息；2、冯秀枝承担诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，冯秀枝向我借款140000元，约定月利率1.5分，并为我出具借条，借款期限为一年。到期后经我多次催要未果。2015年12月8日，冯秀枝与其好友共同为我写下保证书，承诺一个星期归还借款，至今冯秀枝仍未付清我的所有借款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持我的诉求。
冯秀枝辩称，对借款事实无异议，借条是我签的字，也是我从温鹏翔手中拿的钱，但是该笔借款是我与顾翠苹、尹春林搞工程共同借的，我仅仅是经办人，我只承担借款的三分之一。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，冯秀枝向温鹏翔借款140000元，约定月利率15‰。2015年12月8日，冯秀枝、尹春林、顾翠苹以借款保证人名义共同为温鹏翔出具保证书。2016年1月4日，冯秀枝支付温鹏翔利息20000元，2016年4月6日，尹春林支付温鹏翔利息10000元，2017年1月26日（2016年农历腊月二十九），尹春林支付温鹏翔利息5000元。
本院认为，冯秀枝对其向温鹏翔借款的事实无异议，本院予以确认，冯秀枝作为借款人理应及时履行还款义务。冯秀枝、尹春林、顾翠苹共同为温鹏翔出具的保证书，不能证明冯秀枝之主张，故本院对其主张不予支持。双方约定的利率，不违反法律之强制性规定，温鹏翔请求冯秀枝按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
冯秀枝于本判决生效之日起十日内偿还温鹏翔借款140000元并支付相应的利息（从2014年4月26日起至给付之日，按月利率15‰计付，已给付35000元，从计算的利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由冯秀枝负担。温鹏翔预交的案件受理费3100元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初195号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2017年2月8日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区国道324线249km+300m处时，与由庄某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为140.77mg/100ml，负事故主要责任，明知庄某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初195号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2017年2月8日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区国道324线249km+300m处时，与由庄某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为140.77mg/100ml，负事故主要责任，明知庄某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第1109号
申请执行人：肖海卿，男，1976年8月19日出生，汉族。
被执行人：王欧阳，男，1989年2月5日出生，汉族。
被执行人：孙坤朋，男，1989年8月7日出生，汉族。
本院在执行肖海卿申请执行王欧阳、孙坤朋交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人肖海卿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石君毅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更506号
罪犯严考明，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年9月6日作出(2012)康刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人严考明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)赣中刑一终字第170号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月7日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2010年11月22日起至2021年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第514号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯严考明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严考明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次、单项表扬2次、警告处分1次，建议本院对罪犯严考明减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区服刑罪犯出庭作证。罪犯严考明当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯严考明服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其财产刑履行情况及附带民事赔偿情况依法裁定。
经审理查明，罪犯严考明在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次、单项表扬2次、警告处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间罪犯严考明缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯严考明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯严考明减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2010年11月22日起至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴富强
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执815号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成
被执行人孟峰。
原阳县农村信用合作联社申请孟峰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民金字第225号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2013）原民金字第225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李华清
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初717号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永香，女，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告：许造轮，男，1977年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州星河物业管理有限公司与被告许造轮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州星河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1750元、滞纳金630元、电费120元，合计2500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为物业服务费1621元、滞纳金382元，合计2004元。事实和理由：2013年，原告与海湾家园二区业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同约定，被告住宅区的物业服务费按0.5元/平方米计收。原告接管海湾家园二区物业服务至今，海湾二区7幢301室为被告所有。从2013年1月份开始被告一直拖欠原告物业服务费，期间原告多次要求被告支付被拖欠的物业服务费，而被告一直未予理会，故原告诉至法院。
被告许造轮辩称，根据《物权法》第76条及《物业管理条例》第11条、第12条的规定，涉案物业服务合同未经法定程序，属无效合同，也无法确认其真实性；原告主张的物业服务费的缴费时间没有相应的证据予以支持，即使原告在合同签订后有提供物业服务且涉案合同是合法有效的话，根据合同载明的服务时间2013年1月1日到2014年3月31日，原告履行的也是这段时间的服务。合同期满后有否履行，原告应进一步提交证据；物业费系按季度预收，而原告起诉的时间为2016年8月。对于2014年10月份之前的物业费，原告应当知道其权利受到侵害，但其没有及时主张，故2014年10月份之前的物业费已经超过了法律规定的2年诉讼时效；原告主张的电费，无任何证据予以证明；原告诉讼主体资格不适格，应由温州星河物业管理有限公司洞头分公司主张。
经审理，本院认定以下事实：被告系海湾家园二区7幢301室的业主，房屋面积为116.72平方米。2012年底，海湾家园二区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定，服务期限为2013年1月1日至2014年3月31日止，多层住宅每月每平方米0.5元，物业服务费用按季预收；业主与物业使用人不按规定交纳各项物业综合服务费的，从逾期之日起每天按应缴额的1‰交纳滞纳金。在涉案《物业管理委托合同》到期后，原告与海湾家园二区业主委员会未续订合同，但原告继续对海湾家园二区提供物业管理服务，直至2015年6月上旬。被告一直未缴纳物业服务费，遂成诉讼。
本院认为：温州星河物业管理有限公司与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据合同相对性原则，温州星河物业管理有限公司系本案的适格原告，同时该合同对海湾家园二区的全体业主具有约束力。根据《物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”故被告辩称海湾家园二区业主委员会未经法定程序签订了涉案的《物业服务合同》，应另行主张请求法院予以撤销。虽然原告与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》于2014年3月31日到期，之后双方未续订合同，但原告仍向海湾家园二区业主提供了物业管理服务，双方之间存在事实物业关系，接受服务的业主应按原合同约定支付相应的物业管理费用。关于涉案合同约定的2013年1月至3月按原前物业标准执行，原告庭审中已变更该三个月的物业管理费按照原前标准即0.3元每平米主张，虽原、被告均未能提供证据证明原前标准，但原告该主张尚符合客观实际，应予以支持。故，被告共计应支付2013年1月1日至2015年5月31日的物业管理费1621元及滞纳金382元。对于诉讼时效问题，物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，原告于2015年6月上旬停止对该小区的服务，应从此时起算，本案未超过诉讼时效，故对被告辩称本案超过诉讼时效，不予支持。因《物业服务合同》中已约定物业服务费用按季预收，未能按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付款的1‰的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金合法有据，本院予以支持，原告自愿调低滞纳金标准并按年计算，有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告许造轮于本判决生效之日起十日内支付原告温州星河物业管理有限公司2003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许造轮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董文锐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑淏尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7231号
罪犯谢明华，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月30日作出（2014）东一法刑初字第785号刑事判决，以被告人谢明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢明华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢明华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分92.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罪犯谢明华罚金人民币一万五千元，罪犯谢明华已于2016年7月19日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金一万五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢明华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明华减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2432号
原告陶圣军，男，1954年10月18日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陶泽洪，男，1972年2月17日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陶圣军诉被告陶泽洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶圣军及其委托代理人赵德文，被告陶泽洪及其委托代理人马仕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶圣军诉称，第一轮土地承包时，我就承包了位于威宁县地名为“混家包包”的土地，四至界限为：东至坎、南至坎、西至坎、北至坎，面积为1.5亩，1998年第二轮土地承包时，村民委员继续将该土地发包给我经营管理。2016年3月，我在承包的“混家包包”土地里栽种上洋芋，才种下去几天，被告就声称该土地是他的，并请不知情的邻居开着耕地机将我栽种在地里的洋芋全部翻出，给我造成巨大损失。故诉至法院请求判令：1、被告陶泽洪停止对我位于中海村一组小地名“混家包包”土地的侵权；2、请求判令被告赔偿我损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶泽洪辩称，我和原告争议的土地小地名叫“北海子包包”，根本就没有“混家包包”的说法。1980年土地下放时，位于威宁县名字叫对门“北海子包包”，四至界限为：东至路、南至沟、西至坎、北至路的荒地就由当时的小海区保家公社中海大队发包给我和陶平尓家承包管理，我在自己管理那部分地里种植了大量茶树。1995年原告在未经我同意的情况下就在发包给我的“北海子包包”那部分土地里进行耕种，因我当时是烟叶站职工，常年在外工作，没有精力和原告纠缠，就被原告强行耕种至今。1998年第二轮土地承包时，威宁县草海镇中海村民委员会继续将上述荒地发包给我经营管理，并于1998年12月15日填发了《土地承包经营权证》，明确了我对“北海子包包”荒地的承包经营权。后我多次找原告协商要求原告退还我的承包荒地，但原告一直蛮不讲理仍强行耕种我的土地至今，我一直找村委会和政府反映处理无果，原告却恶人先告状将我诉至法院。原告耕种我的土地那么多年，获取多少利润就给我造成多少损失，原告应当给予赔偿。原告理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，威宁县草海镇中海村民委员会于1998年12月15日填发《土地承包经营权证》将地块名称为“混家包包”的荒地承包给原告陶圣军管理使用，该土地四至界限为：东至坎、南至坎、西至坎、北至坎，面积为1.5亩。该村委会于同日填发《土地承包经营权证》将地块名称为“对门”的荒地承包给被告陶泽洪管理使用，该土地四至界限为：东至路、南至沟、西至坎、北至路，面积15亩，《土地承包经营权证》该地块四至下注明“含北海子包包、小树林包包”。双方争议土地长期由原告陶圣军开垦耕种。
另查明陶圣军土地承包登记表登记地块名称中并无“混家包包”地块，陶泽洪土地承包登记表登记地块名称中并无“对门”地块。威宁县草海镇中海社区居民委员会证明原、被告双方争议土地名称为“北海子包包”，距离“混家包包”二百米左右，“混家包包”无土地争议。证明“北海子包包”属陶泽洪承包山林。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、土地承包经营权证，土地承包登记表，威宁县草海镇中海社区居民委员会证明，证人证言，本院现场勘验图及现场照片等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：双方对争议土地的承包经营权属是否清楚明确。根据法律规定，作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除妨害行为，首先应对争议土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排他权。本案中，争议地块名称原告所述为“混家包包”，被告所述为“北海子包包”，根据中海社区居民委员会的证明，双方争议土地名称为“北海子包包”，距离“混家包包”二百米左右，“混家包包”无土地争议，被告陶泽洪对地块名称为“北海子包包”的山林享有承包经营权，但根据双方提交的证据及证人证言，无法认定“混家包包”与“北海子包包”是否是同一块土地，是否即是本案争议土地。争议土地经本院现场勘验的四至界限与双方《土地承包经营权证》上的四至界限均不相符，双方提交的证据均无法证明其对该土地享有明确的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由有关人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶圣军的起诉。
案件受理费25元，退回原告陶圣军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月十日
书记员 谢瑾
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第215号
罪犯王欣，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化程度，山东省高密市人，2000年1月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年7月27日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，2008年2月23日假释期满。2009年10月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月4日刑满释放。现在河南省平顶山�监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）魏刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处王欣有期徒刑二年零十个月，并处罚金罚金3000元（刑期自2012年7月2日起至2015年5月1日止）。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月5日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月1日凌晨2时许，被告人王欣伙同他人撬窗进入许昌市东城区公务员二期小区低联别墅五号西户、东三户、七号楼西户及三号楼东三户，盗窃作案四起，盗取被害人现金、其它物品价值人民币9699元及棕色挎包两个。案发后赃款及大部分赃物已退还被害人。王欣系累犯，在判决生效后未交纳罚金。
罪犯王欣在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。2014年2月被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终420号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩武超韩某甲，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告人）常建松常某乙，男，1975年11月16日出生，河南省偃师市人，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯掩饰犯罪所得罪于2010年3月30日被偃师市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月19日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经洛龙区人民法院决定于2016年6月15日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人常建松常某乙犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫0311刑初126号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人韩武超韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月21日19时许，被告人常建松常某乙之母吕某与被害人韩武超韩某甲妻子发生争执并厮打，吕某受伤，当即被送往洛阳诸葛思亲医院治疗。常建松常某乙听说此事后，前往洛龙区韩村某村社区3号楼下找韩武超韩某甲理论，并对其实施殴打，致韩武超韩某甲鼻部、左耳受伤。经鉴定，韩武超韩某甲的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人韩武超韩某甲受伤当晚到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，2015年6月26日出院，住院期间陪护一人，出院医嘱1、注意休息2、建议去专科治疗鼻骨骨折3、如有不适请回院复查；6月29日再次入住该院，7月2日出院，出院医嘱1、建议继续治疗2、定期复查3、不适随诊；两次实际住院7天，住院期间共花费3981.4元；受伤期间及后续检查、治疗门诊费用1987元。2016年5月25日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为韩武超韩某甲的损伤不构成伤残。
上述事实，有如下证据证实：被告人的供述与辩解；被害人韩武超韩某甲、吕某的陈述及报案材料；证人王某1、薛某1、韩某、薛某2、赵某、王某2、徐某、王某3的证言；诊断证明，申请书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明，前科证明，破案经过说明，证明，调解情况说明，被害人医疗费票据、住院病历住院证、出院证、诊断证明、陪护证明等。
原审法院认为：被告人常建松常某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人的违法行为导致附带民事诉讼原告人受伤，应当对自己的行为承担完全的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的赔偿项目及数额，认定如下，一、医疗费凭票据认定，为5968.4元，原告主张5883.4元，予以认可；二、护理费参照2015年河南省居民服务业在岗职工年平均工资30482元计算，为30482元／年÷365天×7天＝584.59元；三、误工费参照2015年河南省居民服务业在岗职工年平均工资30482元计算，为30482元／年÷365天×7天＝584.59元；四、住院伙食补助费270元；五、营养费7天×10元＝70元；六、交通费按住院期间每天20元酌定为140元；七、其他赔偿项目因无证据证明，不予认可；以上合计7532.58元。判决如下：一、被告人常建松常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼被告人常建松常某乙赔偿附带民事诉讼原告人韩武超韩某甲7532.58元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩武超韩某甲的其他诉讼请求。
上诉人韩武超韩某甲上诉称，一审法院认定事实清楚，但判决结果对被告人常建松常某乙量刑过轻，判决赔偿的费用过低。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，被告人常建松常某乙不能妥善处理与被害人韩武超韩某甲之间的纠纷，对韩武超韩某甲殴打致其轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼赔偿项目和数额符合有关法律规定。上诉人韩武超韩某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十一月三日
书记员 张 晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初字1394号
原告张全荣，男，1967年1月19日出生，住西平县专探乡水泉汪村委九组。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告耿静威，男，成年人，住西平县产业集聚区大庄王村。
本院在审理原告张全荣诉被告耿静威劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年九月十二日
书记员 王丹丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执609号
申请执行人湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心。住所地吉首市红旗门办事处文艺路3号。
法定代表人张少龙，该中心主任。
被执行人湘西自治州凯建农业科技开发有限公司。住所地：吉首市文艺路3号。
法定代表人罗光春，公司经理。
本院在执行湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心与湘西自治州凯建农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1219号
原告侯某某，男，1963年5月18日生，汉族，农民。
被告杜某，男，1990年1月22日生，汉族，农民。
被告杜某，女，1987年4月12日生，汉族，农民。
原告侯某某与被告杜某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，由审判员毛旭辉担任审判长，与人民陪审员尚仰俊、严海滨组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告杜某、杜某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：二被告之父杜公太（又名杜功太）于2013年4月25日因资金周转困难，向我借款10000元，约定月息1分，并给我出具了借款凭证，后陆续归还了我两年的利息。2015年6月20日杜公太及其妻子先后去世，但对我的借款及剩余利息一直未归还，之后我找二被告还款，经中间人协商，二被告对借款无任何异议，只是一直推脱不还，根据法律规定，二被告既然继承了其父杜公太的遗产，就应依法归还杜公太借我的借款及利息，利息按月息1分从2015年4月25日计至归还之日。
被告杜某、杜某未答辩。
原告侯某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年4月25日杜公太出具的条据一份，用以证实二被告之父杜公太向原告借款的事实。
经原告申请，本院调取的杜某户籍证明及历史户成员信息、杜公太承包地存根及宅基地存根各一份，用以证实二被告的身份及杜功太的遗产情况。
证人姚荣耀的当庭证言，用以证实原告曾向二被告索款的事实。
被告杜某、杜某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件事实综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告杜某、杜某系杜公太子女。2013年4月25日杜公太向原告借款10000元，约定利息为月息1分，并给原告出具了条据，载明“今代到侯某某现金壹万元整利息壹分计算（10000）杜功太2013年4月25日”。后杜功太陆续归还了原告两年的利息，2015年6月杜功太及其妻子先后去世，后原告多次找二被告索款未果，于2017年4月25日诉至本院，要求二被告归还原告借款10000元及利息，利息按月息1分从2015年4月25日算至归还之日。
本院认为：被告杜某、杜某之父杜公太生前向原告侯某某借款并给原告出具了凭据，约定了利息，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告侯某某为债权人，杜公太为债务人，债务应当清偿，同时《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，被告杜某、杜某在杜公太去世后作为杜公太的法定继承人，应在继承被继承人杜公太的遗产实际价值范围内，向原告侯某某清偿债务即借款10000元及利息，利息按月息1分从2015年4月25日算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、杜某于本判决生效后在继承被继承人杜公太的遗产实际价值范围内归还原告侯某某债务10000元及利息（利息按月息1分从2015年4月25日起计算至还清之日）。
案件受理费50元，由被告杜某、杜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6292号
申请执行人：蒋伟，男，汉族，1974年4月2日。甘肃省张掖市人。
被执行人：张吉军，男，汉族，1985年12月28日。甘肃省张掖市人。
被执行人：谢伟，男，汉族，1979年10月1日。甘肃省张掖市人。
被执行人：张兴文，男，汉族，1984年2月9日。甘肃省张掖市人。
申请执行人蒋伟与被执行人张吉军、谢伟、张兴文借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初8983号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张吉军偿还原告蒋伟借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于2017年10月9日前一次性付清；二、被告谢伟、张兴文对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张吉军负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1610元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋伟已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月13日、2018年7月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息，现已被查封。
3.2018年6月28日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月4日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在社区核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月5日，本院短信推送约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的121610元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年八月十日
书记员 张勇强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终243号
上诉人（原审原告）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：陈耿，董事长。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津红翰科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦806室-12（集中办公区）。
法定代表人：梁维，总经理。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区西二环路11号。
主要负责人：白润民，主任。
上诉人振兴生化股份有限公司因与上诉人天津红翰科技有限公司、衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会确认合同效力纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人振兴生化股份有限公司于2018年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，振兴生化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许振兴生化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人振兴生化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林世开
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1933号
原告：王友旺，男，汉族，1965年5月27日出生，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：马晓虎，男，1994年3月4日出生，汉族，公司员工，安徽省潜山县号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。
原告王友旺与被告马晓虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友旺的委托诉讼代理人程锋、被告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计10000元【含：医疗费545元，误工费3724元（28天*133元/天），交通费400元，车损1400元，精神抚慰金3931元，合计10000元】，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日18时30分，马晓虎驾皖Ｈ×××××0号小型普通客车，由高速出口由南向北行驶至岳西县天堂镇沪聂线与高速路环形交叉口东侧时，未让与沿G318由西向东行驶至此的王友旺驾驶皖Ｈ×××××8二轮摩托车（该车后乘坐2人）先行，两车发生碰撞，碰撞皖Ｈ×××××0号小型普通客车皖Ｈ×××××8二轮摩托车往北推行9米后才停下，造成王友旺受伤皖Ｈ×××××8车乘坐人周洁受伤、两车受损的交通事故。王友旺受伤后，被立即送往岳西县医院住院治疗。2017年2月16日，岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定马晓虎承担事故的全部责任。据了解马晓虎的肇事车辆已向太平洋财险安庆公司投保了交强险及商业险。双方就事故损失不能达成一致协议，故起诉。
马晓虎未到庭答辩，书面辩称：本次事故已由岳西县公安局交警队作出了责任认定，我无任何异议，请贵院依法判决；由于我已向太平洋财险安庆公司投保了交强险及商业险，所以，原告的一切责任损失由太平洋财险安庆公司承担。
太平洋财险安庆公司辩称：请求法庭依据相关证据确认本案的事故及责任；马晓虎在我司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业三者险，在确认马晓虎有合格的驾驶和行驶身份后，我司在保险限额内承担相应的责任。对原告的各项诉求：医疗费没有异议，误工费误工天数应以15天为宜，标准为餐饮业101元/天计算；交通费不予支持，因为原告系门诊治疗，没有住院，不存在交通费；车损没有异议；精神抚慰金，原告未构成伤残，也没有构成轻伤，不应支持。根据相关规定及合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。
对当事人双方没有争议的事故事实、责任以及马晓虎车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业三者险情况，本院予以确认。另查明，王友旺受伤后，在岳西县医院门诊治疗，经诊断为“全身多处软组织损伤”，医嘱建议：休息4周，门诊随访。王友旺花去医药费545元、车辆修理费1400元。
另查明，在本起事故中，另一受害人周洁已先行起诉并达成了协议，由太平洋财险安庆公司赔偿了周洁赔偿112000元【即（2018）皖0828民初1180号案件】（注：交强险内医疗费用责任限额已赔偿完毕）。马晓虎的驾驶、行驶资格，已在该案件中得到确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对王友旺因交通事故造成的损失，本院核定如下：王友旺主张的医疗费545元和车损1400元，太平洋财险安庆公司认可该请求，本院予以支持。对双方争议的误工费、交通费及精神抚慰金问题，因误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故王友旺主张的误工费按误工天数28天计算，符合法律规定，予以支持；太平洋财险安庆公司主张误工期按15天计算没有相应依据，故不予采纳；误工标准按太平洋财险安庆公司认可的餐饮业标准101元/天计算，即误工费为2828元。交通费因王友旺仅门诊治疗，精神损害抚慰金因其伤情较轻，故均不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。王友旺在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，马晓虎作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。故对王友旺的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因马晓虎肇事车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险，且马晓虎在事故中负全部过错，而王友旺的损失（及周洁的损失）均在太平洋财险安庆公司两险责任限额范围内，故王友旺上述损失均应由太平洋财险安庆公司赔偿（医疗费用在商业险内赔偿，其余在交强险内赔偿）。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王友旺因交通事故造成的损失：医药费545元、误工费2828元、财产损失1400元，合计4773元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告王友旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一八年七月二十三日
代书记员 储畏畏
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执256号
申请执行人何良发，男，汉族，1954年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人乐淑平，男，汉族，1970年4月21日出生，住江西省抚州市，
申请人何良发依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1274号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐淑平银行存款被其他案件优先冻结，被执行人也无房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产线索。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额77.22195万元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行77.22195万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月8日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 罗武欧
审判员 饶其良
二〇一八年八月九日
书记员 彭秋兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00281号
原告姚爱武。
被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路45号。
负责人徐若海。
被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人王建。
被告北京互动时空通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-189室。
法定代表人刘丽。
本院在审理原告姚爱武诉被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司、中国移动通信集团江苏有限公司、北京互动时空通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱佳宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1217号
申请执行人李景奇，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘昌，男，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人李景奇与被执行人刘昌借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，一、被执行人刘昌于2019年3月15日前偿还李景奇3440元（包含申请人垫付的体检费440元），剩余2970元申请人李景奇放弃追要；二、如2019年3月15日前被执行人刘昌不能按期足额偿还3440元，则申请人李景奇有权按原调解书确定的金额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳慧萍
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初91号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被灵川县公安局刑事拘留，同月22日经灵川县检察院决定不批准逮捕，同日由灵川县公安局决定并执行取保候审。同年8月1日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年8月23日，经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日9时许，被告人江某在灵川县××××路小辣椒饭店后门，用自己的电动车钥匙，将吴某乙的一辆红色“华某王”牌电动三轮车盗走，并将该电动车开到桂林市金鸡岭家禽市场内停放。次日，江某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将被盗电动三轮车找回。同月20日，江某的妻子赔偿吴某乙800元，吴某乙对江某的行为表示谅解。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2720元（以下币种同）。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月6日9时许，被告人江某窜至灵川县××××路小辣椒饭店后门，发现被害人吴某乙停放在此的红色“华某王”牌电动三轮车没有上地锁，遂用自己的电动车钥匙启动该车，将车盗走。次日，江某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将被盗车辆找回并发还吴某乙。同月20日，江某的家属代其赔偿了吴某乙经济损失800元，吴某乙对江某的行为表示谅解。经鉴定，被盗电动三轮车价值2720元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人江某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、投案经过，证实2016年7月7日17时，被告人江某到灵川县公安局八里街派出所投案，并如实供述其盗窃“华某王”牌电动三轮车的事实。
3、被害人吴某乙提供的“华某王”牌电动三轮车相关信息复印件，证实其被盗电动三轮车的信息情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条，证实公安机关将被盗的“华某王”牌电动三轮车依法予以扣押及发还给被害人吴某乙。
5、谅解书，证实被告人江某家属代为赔偿被害人吴某乙的经济损失800元，吴某乙对江某表示谅解。
6、被害人吴某乙的陈述，证实其“华某王”牌电动三轮车被盗的时间、地点、特征等情况。
7、辨认笔录及照片，证实江某对作案地点及其盗窃的电动三轮车进行了指认。
8、勘验笔录、检查笔录、查获江某盗窃车辆所停放位置笔录（附现场图及照片），证实公安机关对“华某王”牌电动三轮车被盗及停放的现场进行勘验的情况。
9、灵川县价格认证中心价格认定结论书（2016）035号及鉴定意见通知书，证实被盗的“华某王”牌电动三轮车价值2720元，鉴定结论已告知吴某乙、江某。
10、被告人江某的供述，证实其盗窃“华某王”牌电动三轮车的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某家属代为赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱林萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审87号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安华祥物流有限公司。
法定代表人武代华,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]014号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠马强龙等5名员工工资46130元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]014号行政处理决定，责令被执行人5日内支付马强龙等5名员工工资46130元、赔偿金11532.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]014号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初847号
原告陈红祥。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘秋林。
被告稂秋兰。
原告陈红祥诉被告刘秋林、稂秋兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈红祥之委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告刘秋林、稂秋兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红祥请求判令：1、要求二被告归还借款本金10万元及利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘秋林未到庭、未作答辩。
被告稂秋兰未到庭，书面答辩称，被告稂秋兰不是本案的适格被告，被告稂秋兰与被告刘秋林原系夫妻，但双方已于2016年5月10日离婚，且被告刘秋林向原告借钱时，被告稂秋兰并不知情。
根据原被告的诉、辩称及举、质证情况，本院确认如下法律事实：2014年5月19日，被告刘秋林向原告陈红祥出具借条一张，借条载明：“今借到陈红祥现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：刘秋林，2014.5.19号”。二被告于2016年5月10日在民政局登记离婚，本案债务发生时二被告系夫妻关系。现二被告未归还借款，原告故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘秋林向原告借款人民币10万元，有原告出示的借条为凭，虽双方未约定还款期限，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，故对于原告要求被告刘秋林归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽原告提出双方口头约定利息按月息3分计算，但未提供证据证实，本院不予采纳，因涉案借条中未就借款利息及还款期限进行约定，故对原告要求被告支付上述借款的利息的诉讼请求，本院不予支持；因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告稂秋兰未提供证据证实该债务系被告刘秋林个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告稂秋兰应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋林、被告稂秋兰在本判决生效后十日内共同归还原告陈红祥借款本金10万元。
二、驳回原告陈红祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由原告陈红祥负担97元，由被告刘秋林、稂秋兰共同负担3273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 何春霞
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0893号
原告陈敏。
法定代理人仇小成，男，1977年10月4日生，汉族。
委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告杨仕海。
被告蔡猛。
委托代理人袁顺利。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路凯林瑞商务楼八楼。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人金星。
原告陈敏与被告杨仕海、蔡猛、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏委托代理人蔡月明，被告蔡猛委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。被告华安财保以其已在保险责任赔偿限额内承担责任为由表示不到庭参加诉讼。被告杨仕海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2012年10月8日11时20分许，在宿迁市宿城区复旦路宿迁市华奎化工油品有限公司门口，杨仕海驾驶苏N×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶陈敏驾驶的电动自行车相撞后，又撞到王大伟驾驶停放在路南侧非机动车道内的苏N×××××号重型普通货车，致陈敏、杨仕海受伤。该起事故经公安机关认定，杨仕海承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告经宿迁市人民医院抢救诊断为重度多发伤、原发性脑干伤等八处伤，创伤性休克至今昏迷未醒。2012年12月7日至2013年4月1日在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗；2013年4月1日至2013年4月24日在北京军区总医院治疗；2013年4月24日至2013年5月25日在北京朝阳急救抢救中心治疗；2013年5月25至今在宿迁市宿城区人民医院治疗，目前仍处于昏迷状态。被告杨仕海所驾驶车辆在被告华安财保处投保交强险及商业三者险。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告2012年12月7日至2013年12月24日期间的医疗费245169.58元（已经扣除被告华安财保庭前赔偿的275000元）；2、被告赔偿原告2012年10月8日至2013年12月20日共计383天的住院伙食补助费6894元、营养费3830元、误工费34125.3元、护理费68250.6元、住宿费4302元、交通费16884元。上述费用合计379455.48元，由被告杨仕海及蔡猛连带承担。
被告杨仕海未作答辩。
被告蔡猛辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告杨仕海与蔡猛系朋友关系，本起事故是被告杨仕海借用被告蔡猛的车辆发生交通事故，被告蔡猛在本次事故无过错，不应承担赔偿责任。对原告提交证据的真实性无异议，其主张的赔偿费用由法院核实。
经审理查明，2012年10月8日11时20分许，在宿迁市宿城区复旦路宿迁市华奎化工油品有限公司门口，杨仕海驾驶苏N×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶陈敏驾驶的电动自行车相撞后，又撞到王大伟驾驶停放在路南侧非机动车道内的苏N×××××号重型普通货车，致陈敏、杨仕海受伤，三车不同程度受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告杨仕海承担事故全部责任，陈敏及王大伟无责。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院抢救治疗。后因病情需要于2012年12月7日至2013年4月1日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗114天；2013年4月1日至2013年4月24日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗23天；2013年4月24日至2013年5月25日在北京朝阳急救抢救中心治疗；2013年5月25至今在宿迁市宿城区人民医院治疗，目前仍处于昏迷状态。被告杨仕海所驾驶车辆在被告华安财保处投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔。
又查明，原告事故发生后至2012年12月7日期间的医疗费已经在前期诉讼中处理，华安财保已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告235000元并已经履行完毕。在本次诉讼中，被告华安财保又在商业三者险范围内赔偿原告医疗费275000元，在交强险范围内赔偿原告损失121530元，本院已经另行出具民事调解书予以确认。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、保单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费520169.58元，有医疗费发票、费用清单及诊断证明等佐证，本院予以认定。本次诉讼原告的医疗费已经由被告华安财保在商业三者险内承担275000元，剩余245169.58元。2、原告主张受伤至2013年12月20日期间计383天的营养费3830及住院伙食补助费6894元，有事实及法律依据，本院照准。3、原告及其亲属来往宿迁北京治疗期间产生的的住宿费4302元、交通费16884元，有住宿费发票、交通费发票佐证，本院予以支持。原告上述损失合计277079.58元。原告在本次诉讼中撤回主张误工费、护理费的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。本起事故中，被告杨仕海所驾驶车辆系借向被告蔡猛所借，原告未能提供证据证明被告蔡猛在本起事故中存在过错，故原告主张被告蔡猛与杨仕海承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告华安财保已经在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，故原告本次诉讼中超出保险责任限额之外的损失应由被告杨仕海负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏277079.58元；
二、驳回原告陈敏对被告蔡猛的诉讼请求。
案件受理费收取3628元、公告费560元，由被告杨仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱立申
第页／共页