wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1612号
罪犯岑远斌，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月29日作出（2012）云郁法刑初字第30号刑事判决，以被告人岑远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑远斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑远斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑远斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子；一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑远斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑远斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1450号
原告:驻马店市泰合物流运输有限公司,住所地驻马店市汝河大道东段金桥社区东1单元201。
法定代表人：王赟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
被告：史岩鹏，男，成年，汉族，住山西省长子县。
被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城区大街188号。
被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地博爱县新华路与玉祥路交叉口西北角。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地博爱县清化镇玉祥路25号。
原告驻马店泰合物流运输有限公司与被告史岩鹏、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司、博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店泰合物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告驻马店泰合物流运输有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年七月十三日
书记员 杜林娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初198号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人冯某某，女，1977年8月8日出生，汉族，高中文化程度，住河北省永年县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1955年7月8日出生，汉族，初中文化程度，住河北省永年县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
辩护人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人徐建军冯某某及其辩护人刘红卫、被告人张某某及其辩护人崔利芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，在2014年期间，永年县顺自2013年3月份至2014年4月份期间，被告人徐建军作为河北某某投资有限公司永年代办处的代办员，以永年代办处的名义承诺高额利息，非法吸收资金，共吸收本村和邻村群众50余户，金额达122.38万元，被告人徐建军提取好处费7万多元，剩余资金全部交给了郭林英。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人徐建军的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请人民法院依法判处。
被告人徐建军辩称，我当时并不知道自己的行为是犯罪，给集资户造成了损失，我现在非常后悔，我自愿认罪，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年4月份期间，同案人郭林英（已判）被河北某某投资有限公司法定代表人田思俊（另处）任命为河北某某投资有限公司永年服务处负责人。郭林英在担任河北某某投资有限公司永年服务处负责人期间，发展被告人徐建军为代办员。被告人徐建军以河北某某投资有限公永年服务处的名义，向本村和邻村村民共计吸收存款101.58万元，自己及家人向河北某某投资有限公司永年服务处存款20.6万元。被告人徐建军将吸收的资金上交给郭林英，郭林英将集资款全部投入到河北某某投资有限公司。被告人徐建军共计提取好处费7.3428万元。案发后，被告人徐建军主动退还集资款二十余万元。
另查明，公安机关冻结被告人徐建军在中国农业银行股份有限公司永年迎宾分理处的非法所得7.3428万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立案决定书。
2、邯郸市工商行政管理局关于河北某某投资有限公司内资企业登记基本情况表，证明河北某某投资有限公司的法定代表人为田思俊，经营范围：对房地产业、交通运输业、制造业、商业、餐饮业的投资、咨询。
3、河北某某投资有限公司任命郭林英为河北某某投资有限公司永年服务处业务总经理的授权书。
4、邯郸中冀会计师事务所专项审计报告，2013年2月至2014年4月期间，被告人郭林英利用河北某某投资有限公司永年服务处、邯郸市民乐投资有限公司名义通过代办员穆爱凤、徐建军、徐建军等人，以存期期限不等的形式吸收公众存款，共吸收公众存款283笔，金额449.386万元，期间已退还公众存款7笔，金额56.1万元，剩余未退还存款276笔，金额为393.286万元。其中，以河北某某投资有限公司永年服务处借款借据共222笔，金额356.56万元，已退还借款7笔，金额56.1万元，剩余未还借款215笔，金额300.46万元；邯郸市民乐投资有限公司借款借据61笔，金额92.826万元，剩余未还借款61笔，金额92.826万元。截止到2013年12月份，被告人郭林英共向河北某某投资有限公司投入资金49笔，金额为441万元。通过徐建军吸收的资金金额为122.18万元。包括徐建军及其家人存款20.6万元。
5、被告人徐建军及集资参与人的身份证明。
6、永年县公安局冻结被告人徐建军在中国农业银行股份有限公司永年迎宾分理处5.8335万元的相关手续。
7、集资参与人徐利刚等人陈述及投资手续，证明通过徐建军介绍向河北某某投资有限公司永年服务处进行投资。
8、集资参与人王双群等人投资股权证明，证明案发后，被告人徐建军主动退还了部分投资款项共计二十余万元。
9、同案人田思俊供述，我系河北某某投资有限公司法人，我公司在永年县设立服务处，负责人为郭林英，共收取郭林英融资款441万元，均用于云南尚格珠宝有限公司了。每1万元给郭林英好处费900元。
10、同案犯郭林英供述，2012年11月份，我经人介绍认识了云南尚格珠宝有限公司负责人田思俊，2013年4月份，田思俊注册了河北某某投资有限公司，任命我为永年县服务处的负责人。我通过代办员穆爱风、卢美芳、徐建军共计吸收公众存款400多万元，将吸收的资金全部投资到河北某某投资有限公司。
11、被告人徐建军供述，我自2013年3月份，任河北某某投资有限公司永年服务处代办员，郭林英为负责人，通过我吸收52户存款共计92笔，累计金额为122.38万元，宣传时说每存1万元，利率为1分，郭林英答应我每1万元领取好处费为600元，在融资期间我取得好处费为7.3428万元。
本院认为，被告人徐建军受郭林英委托在担任河北某某投资有限公司永年服务处代办员期间，违反国家金融管理法律规定，在没有金融资质的情况下，采取投资人投资入股并承诺高额利息回报的方式，向社会不特定公众大量吸收存款，侵犯了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人徐建军参与的集资数额已达到非法吸收公众存款罪的立案追诉标准，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人徐建军作为代办员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐建军退还集资参与人的部分投资款，积极挽回了部分经济损失，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐建军的犯罪情节、犯罪事实以及认罪、悔罪态度及对社会的危害后果，依法确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，意见如下：
被告人徐建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
代理审判员 刘爱香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公从存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第873号
原告：陈某。
委托代理人胡胜德、黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
被告：谭某。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告陈某承担。
审判员 陈 权
二〇一六年一月八日
书记员 伍晓婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第273号
上诉人（原审原告）裴凤莲，女，1956年8月14日出生。
委托代理人许荣法，男，1958年8月23日出生。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）呼留根，男，1960年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）呼洪海，男，1961年8月29日出生。
二被上诉人共同委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人裴凤莲与被上诉人呼留根、呼洪海排除妨害纠纷一案，裴凤莲于2013年8月26日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决呼留根、呼洪海返还其耕地2.6亩并清除该耕地上的树木、临时建筑等附着物。虞城县人民法院于2015年2月15日作出（2013）虞民初字第1366号民事判决。裴凤莲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人裴凤莲的委托代理人许荣法、康联生，被上诉人呼留根、呼洪海的共同委托代理人刘愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：呼某甲、呼某乙系虞城县乔集乡杨中村委会村民，1998年农村土地新一轮承包大调整时，该二人承包了杨中村委会耕地2.6亩。呼某甲和呼某乙育有一女呼某丙，现已出嫁居住在山东省单县杨楼镇王呼庄行政村王满庄128号。2002年呼某甲去世，2012年呼某乙去世。二人去世前后，其承包地一直由其侄子呼洪海、呼留根耕种使用。呼洪海于2004年在该块土地上建造房屋一座，并于2004年3月9日办理了房产证，2013年7月16日杨中村委会又与村民裴凤莲签订了农业承包合同，将该块土地承包给了村民裴凤莲，从而引发纠纷。裴凤莲于2013年8月26日起诉，要求呼洪海、呼留根排除妨碍及返还耕地。诉讼期间，杨中村委会杨中四组提起行政诉讼，请求撤销为呼洪海�理的房产证。虞城县人民法院于2014年4月2日作出了（2014）虞行初字第12号行政判决书，撤销了呼洪海的房产证。呼洪海不服提起上诉，本院作出判决予以维持。
原审法院认为：农村集体经济组织所有的土地主要实行家庭承包经营，原则上承包期内发包方不得调整承包地。本案中，争议的土地原为呼某甲、呼某乙承包经营，但其二人先后于2002年及2012年去世，该承包经营的家庭消亡，集体经济组织有权收回该承包地，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整�，按照其约定。”该块土地应当由杨中村民委员会第四村民组依法收回，如需另行承包应依照法律规定的程序进行调整。但本案中，该土地实际一直由呼洪海、呼留根实际耕种及占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。裴凤莲虽然于2013年7月16日与杨中村委会第四村民组签订了承包经营合同，但其并未实际取得该块土地的经营权，且该块土地原为呼某甲、呼某乙二人承包土地，共计2.6亩，而根据裴凤莲提供的承包合同，裴凤莲实际只应承包一人的耕地。故裴凤莲应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法�第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：驳回裴凤莲的诉讼请求。案件受理费100元，由裴凤莲负担。
上诉人裴凤莲不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用《民诉法》第一百四十四条规定处理本案属于适用法律错误，原审庭审时，裴凤莲虽未出庭，但其委托代理人到庭参加了诉讼，不应按照缺席审理。二、原审判决引用《农村土地承包法》第二十七条规定是错误的，本案并不属于该条规定的因自然灾害严重毁损承包地而对个别农户之间承包的土地进行调整的情况。在呼某甲、呼某乙去世后，其承包经营的家庭消灭，村委会、村民组有权将原承包地重新发包给裴凤莲。三、本案属于人民法院民事受理案件的范围，原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适�法律问题的解释》第一条第二款规定驳回裴凤莲的诉讼请求是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人呼留根、呼洪海答辩称：上诉人裴凤莲与杨中村委会签订的土地承包经营合同以及土地承包经营权证书均是无效的，裴凤莲并未实际取得涉案土地的承包经营权。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人裴凤莲要求被上诉人呼留根、呼洪海返还耕地2.6亩并清除耕地上的树木、临时建筑等附着物有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地主要实行家庭承包经营，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，原则上承包期内发包方不得调整承包地。本案中，争议的土地原为呼某甲、呼某乙承包经营，在其二人去世后，该承包经营的家庭消亡，集体经济组织有权收回该承包地，而涉案的承包地，一直由呼留根、呼洪海耕种经营，后裴凤莲虽与虞城县乔集乡杨中村民委员会签订了农业承包合同书，但其并未实际取得涉案的承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。且呼留根、呼洪海一直对涉案承包地占用使用，该块土地应当由杨中村民委员会第四村民组依法收回，如需另行承包应依照法律规定的程序进行调整。裴凤莲现直接起诉要求呼留根、呼洪海返还其耕地2.6亩并清除该耕地上�树木、临时建筑等附着物依据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 许长峰
审判员 曹燚森
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00616号
原告：茹某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某某（曾用名李凯），男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告茹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：原、被告于2001经人介绍相识，后来补办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告离家出走。现原、被告已分居三年有余，夫妻感情确已破裂。为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李某甲由被告自行抚养，婚生次子李某乙由原告自行抚养；3、无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告茹某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
户口簿复印件三份，证明原、被告于2002年12月20日生育长子李某甲，2007年3月26日生育次子李某乙；
亳州市谯城区计划生育服务站检验报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告李某某辩称：不同意离婚。若离婚我也同意原告说的，李某乙由原告自行抚养，李某甲由被告自行抚养。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告茹某某与被告李某某系于2001年经人介绍相识，2003年1月21日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。2002年12月20日生育长子，取名李某甲；2007年3月26日生育次子，取名李某乙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告茹某某未提供与被告李某某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告茹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2689号
原告黄霜玉，女，1967年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告吴文权，男，1976年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市快速公交运营有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人叶顺金，董事长。
委托代理人李京元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人李丽华。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告黄霜玉与被告吴文权、厦门市快速公交运营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员张朝禧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐进、颜良材，被告吴文权、被告厦门市快速公交运营有限公司的委托代理人李京元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霜玉诉称，2012年10月23日，原告从鼓浪屿过来要去南普陀，在轮渡公交站等丈夫拦的士。这时被告吴文权驾驶闽D×××××号大型客车进站时车的左侧（大概是驾驶员位置）撞到原告的腰部，致其倒下后左边受伤，其身体严重受伤损失严重。被告厦门市快速公交运营有限公司是闽D×××××车辆所有人，被告吴文权是从事职务行为导致原告受伤，被告厦门市快速公交运营有限公司应承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦�分公司是闽D×××××车辆保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告损失。故请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费30607.89元、住院伙食补助费1620元、护理费4050元、交通费500元、营养费2700元、误工费52993元、鉴定费2500元、出院后护理费2583元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金134260元、精神抚慰金10000元。
被告吴文权、厦门市快速公交运营有限公司共同辩称，交警事故证明书证明被告车辆与原告没有发生接触、碰撞。原告也没有证据证明被告车辆与原告发生接触、碰撞。原告受伤与其没有关联。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本案三被告不是侵权责任人，并非适格的主体，原告起诉三被告承担侵权责任及起诉太保承担保险赔偿责任程序错误，应裁定驳回起诉。被告车辆（闽D×××××）与原告受伤没有因果关系，在本起事故中不负任何侵权责任，因此，太保也无需承担保险赔偿责任。原告主张的原告受伤系被告吴文权的过错行为导致明显违背基本事实，缺乏法律依据。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日15时5分26秒，被告吴文权驾驶闽D×××××号大型普通客车沿厦门市思明区鹭江道由北往南方向行驶至鹭江道轮渡公交车站停靠。旅客上下车后15时5分44秒，被告吴文权启动客车后两秒内停下。原告黄霜玉称其被闽D×××××号客车左侧撞到腰部，致其倒下后左边受伤。事发后，交警部门经过现场勘查、调查取证、询问证人，认为无证据证明闽D×××××号客车与原告黄霜玉发生接触及碰撞。
另查明，原告黄霜玉为个体工商户。原告受伤后送医院就医，住院27天，花费医疗费30607.89元，后评定为伤残等级九级。原告黄霜玉因此花费鉴定费2500元。
以上事实，有�告提供的：1、道路交通事故证明；2、诊断报告、出院记录、证明书；3、医疗票据；4、营业执照、结婚证；5、鉴定书及鉴定费、票据；6、监控录像等及庭审笔录为据。
本院认为，上述查明的事实显示（监控录像）：被告吴文权正常驾驶闽D×××××号大型普通客车进入鹭江道轮渡公交车站停靠，一路上未发现原告黄霜玉，更未看见原告黄霜玉被闽D×××××号大型普通客车碰撞。因此，被告吴文权没有侵权行为，也不存在过错，原告的损害事实与被告吴文权驾车行为之间没有因果关系。被告吴文权并未构成对原告的侵权，不需要承担民事责任。因被告吴文权不是侵权人，故被告厦门市快速公交运营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司亦无需承担民事责任。原告的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄霜玉的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告黄霜玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张朝禧
二〇一三年五月十七日
代书记员 吴春霞
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2889号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐福军，男，1946年09月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐福军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01154号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：于广青，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区颍河西路181号，机构代码：77281580-8。
被告：刘国礼，男，1969年7月2日出生，汉族。
原�中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告于广青、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01154号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1965号
原告朱桂云，女，1967年11月18日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
原告朱桂云与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司（以下简称绿韵公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂云、被告阳光公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱桂云诉称，我与被告于2015年12月5日签订阳光国际游泳健身服务合同，期限三年，到2018年12月25日终止。原告在被告处消费过几次，被告以春节放假为由休息，被告当时约定2015年2月15日可以提供服务，直到2016年3月也没有对外营业。被告违反合同约定，依据《中国人民共和国合同法》为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求与被告解除服务交易合同；要求被告返还办健身卡费用2600元；诉讼费用由被告承担。
被告绿韵公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求未有相关证据支持，同时其诉讼请求适用的法律错误；按照合同约定，有效期可以延长，但是不可以单方解除合同；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日原告朱桂云与被告绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，原告当日向被告交纳会费2600元，被告为原告开具了阳光国际游泳健身专用收据。合同约定：办卡交费金额2600元，时效三年，延期一年开卡。2016年2月15日左右至2016年3月7日左右，被告因与房屋出租房产生纠纷暂停营业，纠纷解决后正常营业，并将所有会员卡期限顺延一个月。庭审中原告表示自己曾刷卡进入过被告处健身，实际是否已经开卡自己不清楚，被告认可原告目前还没有开卡，表示开业后一个月都是免费进的。原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告解除服务合同，被告返还办健身卡费用2600元。庭审中，原、被告各持己见，未能协商解决。
上述事实，有阳光国际游泳健身服务交易合同、阳光国际游泳健身专用收据及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《阳光国际游泳健身服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。被告在经营期间虽因与房屋出租房方的纠纷暂停营业，但并非本意，且在纠纷解决后及时恢复营业。原告与被告合同约定延期一年开卡，原、被告的服务合同履行期尚未开始，被告的暂停营业对原告实现合同目的没有实质影响，未构成违约，不具备法律规定解除合同的条件。综上，原告主张被告暂停营业构成违约，要求解除合同并退还费用，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂云的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱桂云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11856号
原告王馨，女，1984年3月17日出生，白族，贵州省大方县人，居民，住贵州省大方县。
委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告周城高，男，1972年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王馨诉被告周城高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚春、王占成到庭参加诉讼，被告周城高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款10000元未付，现请求判令被告给付原告货款10000元、差旅费2660元、律师费2500元，共计15160元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告一车楸木，后被告给付原告部分货款，尚余货款10000元未付。原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、产品销货清单复印件、手机话费发票、通话记录、通话录音光盘、证人段某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠其货款10000元，有原告陈述、产品销货清单复印件、手机话费发票、通话记录、通话录音光盘、证人段某证言予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付其货款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张其为索要货款支出差旅费、律师费，本院认为，原、被告间未就涉案交易违约责任进行特别约定，故本院对原告关于差旅费、律师费的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周城高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王馨货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告王馨负担61元，被告周城高负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费179元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初830号
原告：冯雪，女，1990年7月5日出生，汉族，乌鲁木齐国际机场业务员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路东二区**号楼*单元***室，现住乌鲁木齐市新市区机场家属院南区106-1-102。
被告：何龙，男，汉族，1992年3月24日出生，现无固定职业，住新疆博乐市顾里木图路*号。
被告：何向方（未到庭，其余情况均不详）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地：新疆博乐市红星路170号。
负责人：鲍刚。
原告冯雪诉被告何龙、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯雪、被告何龙到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称人寿公司）、何向方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯雪诉称：2016年1月2日，李正国驾驶我所有的新A106**小型轿车，与被告何向方所有,何龙驾驶的新E782**小型轿车发生交通事故，何龙负全部责任，一直推诿配合定损理赔。故我起诉，要求判令被告赔偿车辆修理费1752元、误工费1043元、交通费500元。
被告何龙辩称：事故责任划分不属实，不同意承担责任。
被告何向方未答辩。
被告人寿公司未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，李正国驾驶冯雪所有新A106**小型轿车，与被告何向方所有,何龙驾驶的新E782**小型轿车发生交通事故，当时未报警处理。
原告在庭审中举证证明责任划分，提供盖有“新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队机场大队”公章的事故证明，其中载明“经民警认定驾驶员何龙负全部责任”。
冯雪修车花费1752元，新E782**小型轿车在被告人寿公司处投保交强险。
以上事实有事故证明、4S店修车发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2016年1月2日，李正国驾驶冯雪所有新A106**小型轿车，与被告何向方所有,何龙驾驶的新E782**小型轿车发生交通事故，修车花费1752元，何龙负全部责任，有事故证明、修车发票为证，本院予以认定。新E782**小型轿车投保交强险，上述损失在赔偿限额内，被告人寿公司理应赔偿。原告主张误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何向方、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中
心支公司支付原告冯雪车辆修理费1752元。
二、驳回原告冯雪误工费、交通费的诉讼请求。
三、被告何龙、何向方在本案中不承担责任。
上述应付款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔
拉蒙古自治州中心支公司应于本判决生效后三日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案核定给付金额1752元，占诉讼标的金额3295元53.17%，案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由被告人寿公司承担13.29元，原告自行承担11.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾 璐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1350号
申请执行人:刘大舜，曾用名刘大顺，男，1975年4月15日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：齐克艳，女，1974年8月14日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人刘大舜与被执行人齐克艳民间借贷纠纷一案，本院向被�行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01350号执行�件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终174号
上诉人（原审原告）刘前君，男，1951年4月10日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘前君诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被孟公学区以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘前君的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终174号上诉人（原审原告）刘前君，男，1951年4月10日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘前君诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被孟公学区以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘前君的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终2号
上诉人（原审原告）刘颂贵，男，1941年10月28日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会*组。身份证号码:4325021941********。
委托代理人颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会**组。身份证号码:4325021960********。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人谢元浩，该办事处主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
上诉人刘颂贵不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，刘颂贵系冷水江市冷水江街道办事处的居民。1998年，冷水江市人民政府征收了刘颂贵的部分土地。因对冷水江市人民政府的征地安置补偿不满，刘颂贵多次在全国两会与重大节日活动期间进京走访及到香港地区走访。2011年3月6日，冷水江市冷水江街道办事处决定采取集中办“法制学习班”的形式，对刘颂贵进行为期10日的法制教育，学习地点定于冷水江市人武宾馆，该学习计划已完成。刘颂贵对被告冷水江市冷水江街道办事处的行政行为不服，于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。同时《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2011年3月6日
----
2011年3月15日，2013年3月15日应为刘颂贵起诉期限的届满日期。刘颂贵在无正当理由的情形下，至2015年6月10日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘颂贵的起诉。
上诉人刘颂贵上诉称,法院审判人员不以事实为依据，法律为准绳，违反了国家法律、法规，及党的相关政策。原审法院是故意枉法裁定，有意保护被上诉人违法，违纪。迫害上诉人的合法利益，是行政行为违法、违条例、违规、违纪欺民的保护伞。帮助犯罪欺民团伙在民间强抢豪夺，为维护国家法律的尊严，维护上诉人的合法权益，上诉人请求判决撤销原裁定，责令被上诉人冷水江市冷水江街道办事处依法足额赔偿上诉人由此而遭受的一切损失，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，我办针对上诉人刘颂贵每逢两会和重大节日活动时候去北京上访、甚至裸奔，多次到北京、香港等地越级上访，北京市公安局、冷水江市公安局多次对其训诫、拘留仍无动于衷的情况下有权依据《信访条例》第四十七条的规定，对其进行疏导教育信访指导完全是合法的，且刘颂贵的提起诉讼已超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2011年3月6日
----
2011年3月15日，上诉人刘颂贵对冷水江市冷江街道办事处的行为不服应当在2013年3月15日之前提起诉讼。刘颂贵在无正当理由的情形下，于2015年6月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回刘颂贵的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年四月十日
书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终2号上诉人（原审原告）刘颂贵，男，1941年10月28日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会*组。身份证号码:4325021941********。委托代理人颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会**组。身份证号码:4325021960********。被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地冷水江市金竹西路。法定代表人谢元浩，该办事处主任。委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。上诉人刘颂贵不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，刘颂贵系冷水江市冷水江街道办事处的居民。1998年，冷水江市人民政府征收了刘颂贵的部分土地。因对冷水江市人民政府的征地安置补偿不满，刘颂贵多次在全国两会与重大节日活动期间进京走访及到香港地区走访。2011年3月6日，冷水江市冷水江街道办事处决定采取集中办“法制学习班”的形式，对刘颂贵进行为期10日的法制教育，学习地点定于冷水江市人武宾馆，该学习计划已完成。刘颂贵对被告冷水江市冷水江街道办事处的行政行为不服，于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。同时《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2011年3月6日——2011年3月15日，2013年3月15日应为刘颂贵起诉期限的届满日期。刘颂贵在无正当理由的情形下，至2015年6月10日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘颂贵的起诉。上诉人刘颂贵上诉称,法院审判人员不以事实为依据，法律为准绳，违反了国家法律、法规，及党的相关政策。原审法院是故意枉法裁定，有意保护被上诉人违法，违纪。迫害上诉人的合法利益，是行政行为违法、违条例、违规、违纪欺民的保护伞。帮助犯罪欺民团伙在民间强抢豪夺，为维护国家法律的尊严，维护上诉人的合法权益，上诉人请求判决撤销原裁定，责令被上诉人冷水江市冷水江街道办事处依法足额赔偿上诉人由此而遭受的一切损失，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，我办针对上诉人刘颂贵每逢两会和重大节日活动时候去北京上访、甚至裸奔，多次到北京、香港等地越级上访，北京市公安局、冷水江市公安局多次对其训诫、拘留仍无动于衷的情况下有权依据《信访条例》第四十七条的规定，对其进行疏导教育信访指导完全是合法的，且刘颂贵的提起诉讼已超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2011年3月6日——2011年3月15日，上诉人刘颂贵对冷水江市冷江街道办事处的行为不服应当在2013年3月15日之前提起诉讼。刘颂贵在无正当理由的情形下，于2015年6月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回刘颂贵的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年四月十日书记员  周革玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1779号
原告：杨某，女，汉族，1964年8月22日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港市裕源物流有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路以北。
法定代表人：陆修兴，该公司总经理。
原告杨某与被告连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告连云港市裕源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告单位的法定代表人陆修兴是朋友关系。被告单位因为资金周转困难，向原告借款，原、被告于2010年1月12日签订借款合同，双方约定了借款的金额、借款时间、还款时间、违约责任等。合同签订后，原告将40万元的现金交付给了被告，约定的借款日期届满后，但是被告不讲诚信，一直没有还款，原告在多次向被告催要借款未果的情况，特向法院起诉。
被告连云港市裕源物流有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告和被告单位的法定代表人陆修兴是朋友关系。被告因购买车辆需要周转资金为由，于2010年1月12日向原告借款400000元，同日被告单位的法定代表人陆修兴向原告出具借款合同一份，合同载明：“连云港市裕源物流有限公司借款合同，经甲、乙双方协商，甲方向乙方借款现金大写肆拾万元整，小写400000元整，借款时间2010年1月12日，还款时间：2010年3月12日，过期甲方自愿付给乙方补偿金每天贰仟元。……甲方：连云港市裕源物流有限公司（章印）陆修兴，乙方：杨某，2010年1月12日”。借款期限届满后，被告未如期向原告返还借款，后原告在多次催要借款未果的情况，特向法院进行起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借款合同一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。现原告要求被告返还400000元借款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市裕源物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨某返还借款人民币400000元。
如被告连云港市裕源物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取3650元，由被告连云港市裕源物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人：韩小龙，该支行行长。
被执行人：顾万琪，男，汉族，生于1958年10月8日，住庆阳市西峰区。
庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2686号民事判决书即申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人顾万琪金融借款合同纠纷一案，因案件执行情况复杂，庆阳市西峰区人民法院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2686号民事判决书即中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与顾万琪金融借款合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院执行。
庆阳市西峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘升红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1358号
原告：高某，男，汉族，住本区。
被告：薛某，女，汉族，住本区。
原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8469号
上诉人(原审原告)：上海科代企业管理事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人：陈明枝，经理。
委托诉讼代理人：常治国，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志鹤，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：刘兵，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：沈延，经理。
被上诉人(原审被告)：沈光亮，男，1962年7月8日生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：周正东，男，1976年11月15日生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：江苏方运大件物流有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙刚，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：沈延，男，1966年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被上诉人(原审被告)：武小利，女，1984年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙刚(武小利丈夫)，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海科代企业管理事务所(有限合伙)(以下简称“科代事务所”)因与被上诉人刘兵、无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司、沈光亮、周正东、江苏方运大件物流有限公司、孙刚、沈延及武小利买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科代事务所于2017年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，科代事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许科代事务所撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，公告费人民币560元，均由上诉人科代事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年三月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7970号
原告陈鹏伟，男，1989年1月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人董洪志，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙卫兵，男，1989年10月21日生，汉族，住滑县。
被告赵翠花，女，1987年6月2日生，汉族，住滑县。
原告陈鹏伟诉被告孙卫兵、赵翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈鹏伟的委托代理人董洪志到庭参加了诉讼，被告孙卫兵、赵翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏伟诉称：2014年10月29日，被告孙卫兵在与被告赵翠花婚姻关系存续期间以做生意为由向原告陈鹏伟借款20000元，约定还款期限为20天，约定利息为月息2%。现该借款已经到期，原告多次催要后，被告拒不偿还借款。现原告陈鹏伟起诉要求判令被告孙卫兵给付原告借款人民币20000元及利息。
被告孙卫兵、赵翠花缺席未答辩。
原告陈鹏伟提交证据如下：1、2014年10月29日被告孙卫兵为原告出具的借条一份；2、被告孙卫兵、赵翠花婚姻记录证明一份。
经审理查明：2014年10月29日，被告孙卫兵因做承包建筑工程需要资金从原告陈鹏伟处借取现金人民币20000元，双方约定借款期限为20天，由被告孙卫兵为原告出具了“借条今借到陈鹏伟人民币贰万元整（20000元）用期20天借款人：孙卫兵借款日期：2014年10月29号电话：155××××8488身份证：410526xxxxxxxx4432”字样的借条，被告孙卫兵在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告孙卫兵至今未偿还借款。借款发生在被告孙卫兵、赵翠花婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈鹏伟提交的证据2014年10月29日被告孙卫兵为原告出具的借条一份、被告孙卫兵、赵翠花婚姻记录证明一份以及原告陈鹏伟的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙卫兵因做生意需要资金从原告陈鹏伟处借取现金人民币20000元，有借条为证，事实清楚，现原告陈鹏伟要求判令被告孙卫兵给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，未提交证据予以证明，本院不予采信。借款利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。借款发生时，被告孙卫兵、赵翠花系夫妻关系，且二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其不利后果。被告赵翠花应当负担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫兵、赵翠花于本判决生效之日起十五日内给付原告陈鹏伟借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月19日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙卫兵、赵翠花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7970号原告陈鹏伟，男，1989年1月19日生，汉族，住滑县。委托代理人董洪志，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告孙卫兵，男，1989年10月21日生，汉族，住滑县。被告赵翠花，女，1987年6月2日生，汉族，住滑县。原告陈鹏伟诉被告孙卫兵、赵翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈鹏伟的委托代理人董洪志到庭参加了诉讼，被告孙卫兵、赵翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏伟诉称：2014年10月29日，被告孙卫兵在与被告赵翠花婚姻关系存续期间以做生意为由向原告陈鹏伟借款20000元，约定还款期限为20天，约定利息为月息2%。现该借款已经到期，原告多次催要后，被告拒不偿还借款。现原告陈鹏伟起诉要求判令被告孙卫兵给付原告借款人民币20000元及利息。被告孙卫兵、赵翠花缺席未答辩。原告陈鹏伟提交证据如下：1、2014年10月29日被告孙卫兵为原告出具的借条一份；2、被告孙卫兵、赵翠花婚姻记录证明一份。经审理查明：2014年10月29日，被告孙卫兵因做承包建筑工程需要资金从原告陈鹏伟处借取现金人民币20000元，双方约定借款期限为20天，由被告孙卫兵为原告出具了“借条今借到陈鹏伟人民币贰万元整（20000元）用期20天借款人：孙卫兵借款日期：2014年10月29号电话：155××××8488身份证：410526xxxxxxxx4432”字样的借条，被告孙卫兵在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告孙卫兵至今未偿还借款。借款发生在被告孙卫兵、赵翠花婚姻关系存续期间。以上事实有原告陈鹏伟提交的证据2014年10月29日被告孙卫兵为原告出具的借条一份、被告孙卫兵、赵翠花婚姻记录证明一份以及原告陈鹏伟的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙卫兵因做生意需要资金从原告陈鹏伟处借取现金人民币20000元，有借条为证，事实清楚，现原告陈鹏伟要求判令被告孙卫兵给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，未提交证据予以证明，本院不予采信。借款利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。借款发生时，被告孙卫兵、赵翠花系夫妻关系，且二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其不利后果。被告赵翠花应当负担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫兵、赵翠花于本判决生效之日起十五日内给付原告陈鹏伟借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月19日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙卫兵、赵翠花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈海丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2033号
原告：灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会
法定代表人：刘群牢，该储金会会长。
委托诉讼代理人：刘建周，该会员工。代理权限为特别授权。
被告：卢转晶，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：卢青，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被告卢转晶、卢青民间借贷纠纷一案中，原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会负担。
审判员 张园园
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 俭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执554号
申请执行人：四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司，地址：仪陇县金城镇建设北路1号。
负责人：林劲松，任总经理职务。
申请执行人：周宇，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈太育，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司、周宇于2017年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈太育至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈太育在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓焱蓬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02081号
罪犯汪刘园，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）砀刑初字第00165号刑事判决，以被告人汪刘园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪刘园在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪刘园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪刘园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪刘园减去自裁定送达之日起至2015年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8095号
原告：刘坤朋，男，1988年8月18日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被告：于芳，女，1934年7月15日出生。
被告：王义华，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈云与被告董有权、王义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈云撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告沈云负担。
审判员 杨 源
二〇一七年十一月一日
书记员 席俊婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4836号
原告王菊，女，1974年10月18日出生,汉族，农民，现住辽宁省辽中区。
被告张淑珍，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王菊诉被告张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊、被告张淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为邻居关系，原告于2016年7月24日7时左右在自家院内抹地面时，被告用手抠水泥，原告用手阻挡的同时，被被告用手抓伤面部，并用拳头打原告的头，造成原告面部严重抓伤、头痛，原告在辽中区人民医院住院，治疗三天后好转出院。共花掉医药费2850元，由原告自行垫付。此案经由辽中区公安局调解未果。原告故诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2850元、误工费100元、护理费100元、伙食补助费300元、交通费100元，共计3450元。
被告张淑珍辩称，我没有打到原告的脸，原告的脸是被玉米杆划伤的，我不同意赔偿原告的损失。另外，我要求原告赔偿我的玉米56个，并要求原告将墙拆掉重新砌墙。因为她的墙占我的地方并打扰我的正常生活。
经审理查明,2016年7月24日7时许，原、被告因在院内砌水泥地面及院墙界限产生矛盾，互相厮打，造成原告面部受伤。原告当日就诊于辽中区人民医院，经诊断为面积挫伤，并住院治疗3天。支付医疗费2771.8元，护理级别为二级。另查明，原告为农民。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、辽中县人民医院住院病历、医疗费票据、辽中县人民医院急诊病历等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，双方在生活中因住宅界限发生矛盾后，应当互相谅解、冷静处理，不应当言语激烈并进一步导致互相厮打。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费用2,771.8元、住院伙食补助费300元（住院3天，每天支持100元）、护理费100元（原告主张的该数额不高于法定标准）、误工费100元（按照农村居民收入标准计算）、交通费100元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况酌情确定），原告上述损失共计3,371.8元。综合人身损害事件的原因及过程，本院确定原、被告具有同等过错。被告对原告的人身损害承担50%的责任，其余50%的责任由原告自己承担。
被告关于原告所受伤并非其造成的答辩意见，因双方在公安机关陈述存在相互厮打的情况，故对其答辩意见，本院不予采信。被告要求原告赔偿其玉米的意见，因和本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊医疗费1,385.9元、住院伙食补助费150元、护理费50元、误工费50元、交通费50元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告王菊、被告张淑珍各承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 程 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3190号
原告：张必静，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡小兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张必静与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张必静到庭参加诉讼，胡小兵经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张必静诉讼请求：胡小兵返还借款本金37000元并支付逾期利息，逾期利息以37000元为基数、从2015年6月26日起至付清之日止、按年利率6%计算。事实及理由：2015年6月11日，胡小兵以资金周转为由向张必静借款37000元，约定还款期限为2015年6月25日之前。同日，张必静将该借款37000元以现金方式交付给胡小兵，胡小兵向张必静出具《借条》。借款期限届满后，经张必静多次催收，胡小兵至今未还款。
胡小兵未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，胡小兵在其身份证复印件背面书写《借条》并出具给张必静，载明借到张必静37000元，于2015年6月25日前归还。张必静在庭审中陈述7000元系转账，30000元系由案外人汪伟以现金方式交付。现胡小兵未能按期还款并经催收未果。
上述事实有《借条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，张必静、胡小兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。胡小兵收到借款后应按《借条》约定按期履行还款义务，现胡小兵未能按期履行还款义务构成违约，张必静主张借款本金理由正当，本院予以支持。张必静主张从借款期限届满次日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。胡小兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兵于本判决生效之日起5日内向原告张必静返还借款本金37000元并支付逾期利息，逾期利息以37000元为基数、从2015年6月26日起至付清之日止、按年利率6%计算。
如果被告胡小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由被告胡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2913号
原告：李光喜，。
委托代理人：望家华。
被告：温州市东风运输有限公司。
法定代表人：万志云。
委托代理人：王秀春。
原告李光喜（以下简称原告）与被告温州市东风运输有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李光喜的委托代理人望家华，被告温州市东风运输有限公司的委托代理人王秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月18日，原告到被告公司上班，担任驾驶员工作，月工资为5000元，被告没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保。2013年4月23日，原告因公司不缴纳社保而辞职。后申请劳动仲裁，但仲裁与事实和法律不符。原告2008年上班，合伙买车后直到辞职期间的工资都是由公司发放的，买的车辆由公司统一经营，这一点从油卡和gps定位都可以看出，入股买车没有改变原告的员工身份。至于车辆挂靠河南周口，那是公司运作的事情，不存在和河南周口有任何劳动关系。原告现诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告5个月经济补偿金25000元；2、被告为原告补交2008年9月18日至2013年4月23日期间的社会保险；3、被告支付原告2009年9月19日至2013年4月23日期间因未签订无固定期劳动合同的双倍工资215600元。
被告答辩称：原告与被告不存在任何劳动关系。p××××、豫p×××××等两辆重型半挂牵引车，是由原告等11人于2010年11月25日自行出资84万元所购买，挂靠在河南省周口市博城汽车销售租赁有限公司经营。根据2012年1月12日的利润分红表及2013年4月12日退股权协议等证据，能证实该两车的收益、调配、分红、退股等事宜，不用通过任何部门、任何组织、任何公司，决定权在出资的11人。因此，原、被告间不存在劳动关系，原告不是被告公司的员工和股东；被告无需为原告缴纳社保金，无需订立劳动合同；原告与被告是一种业务往来的关系，原告有车，被告下属的托运部有货，双方是一种运输合同关系。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2010年11月25日参股6万元，和案外人蔡振华等人合资购买了牌号为p××××、豫p×××××等两辆重型半挂牵引车。牌号为豫p×××××的货车挂靠在河南省周口市博城汽车销售租赁有限公司经营，原告系该车的驾驶员。2013年12月31日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后对该委作出裁决不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、公司基本情况、gps定位系统、油卡、仲裁裁决书，被告提供的购车成本单、利润分红单、退股份协议、温州交警网查询单和当事人陈述所证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告有义务提供证据证明其与被告之间存在劳动关系。原告提供的证据均无法证明其与被告单位存在劳动关系的基本事实，原告对其与被告单位存在劳动关系的事实举证不能，需承担不利后果。在原告不能提供其他有效证据证明双方当事人之间存在劳动关系的情况下，原告对被告提起的相关诉请本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告李光喜的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈妍伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01074号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，无职业。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获并行政拘留，同月20日刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人万某于2014年8月18日14时许，应吸毒人员鲁某购买毒品的要求，在武汉市武昌区三层楼街73号二楼，将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币400元的价格卖给鲁某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂净重0.74克。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人鲁某的证言；4、被告人万某的供述；5、书证（刑事裁定书等）；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人万某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人万某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人万某在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏惠群
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初279号
原告：黎某某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：江某甲，男。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告黎某某（下称原告）诉被告江某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易敏担任记录。原告黎某某及其委托代理人曾六华、被告江某甲及其委托代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年下半年在造纸厂相识并确立恋爱关系，1995年12月28日办理结婚登记手续，2001年6月10日生育男孩江某乙。由于双方年龄、性格相差较大，婚后感情一般，夫妻双方经常因家庭琐事闹矛盾，双方于2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，请求法院支持诉请。
被告答辩称：我不同意离婚，我们刚结婚的时候感情很好。现在我没赚到钱做房子，去年上半年她只是出去打工，并不是因夫妻感情不和分居。
经审理查明：原、被告双方于1994年下半年在造纸厂相识并确立恋爱关系，1995年12月28日办理结婚登记手续，2001年6月10日生育男孩江某乙。夫妻关系存续期间，双方于2007年建有一栋两层两间的砖混结构的房子，无共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、证人证言（杨石英、李海云）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知到登记结婚，共同生活期间会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执54号
申请执行人：韩春玲，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：李军，男，满族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
申请执行人韩春玲与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）延仲字第1074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩春玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1074号仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。
2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执54号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，经本院主持调解，申请执行人韩春玲同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的，且申请执行人韩春玲同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩春玲同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10060号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：刘卫国。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3320号
张晓丹、金爱北：
申请执行人张晓丹与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特424号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓丹向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款30245.03元，恢复执行30245.03元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3320号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第899号
原告曹建华，男，1965年1月7日出生，汉族.
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人张德臣，经理。
被告胥鹏举，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告胥鹏举、被告夏永利共同委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
原告曹建华与被告吉林安装集团股份有限公司、被告胥鹏举、被告夏永利劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙、审判员钱风、代理审判员李志国组成合议庭适用普通程序，于2014年4月15日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告吉林安装集团股份有限公司的法定代理人张德臣、被告胥鹏举、被告夏永利共同委托代理人王彦新到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，建设单位元宝山发电厂2号锅炉脱硝加固工程发包给了重庆远大环保公司，重庆远大环保公司将部分工程分包给吉林安装集团股份有限公司，吉林安装集团股份有限公司又将部分工程转包给了胥鹏举，胥鹏举和夏永利合伙将绑钢筋工程以每吨1460元人民币计件施工费发包给了原告曹建华。截止2013年12月20日，原告按时、按质、按量完成了工作，被告验收合格。至今仍尾欠工程款148380元。故起诉至法院请求法院判决二被告连带给付原告元宝山电厂2号锅炉脱硝加固工程绑钢筋施工款148380元。
被告吉林安装集团股份有限公司辩称，和我们没有关系。不应由我偿还。
被告胥鹏举、被告夏永利辩称，1.原告的诉讼主体不符合，二被告不是原告的承包方，是为赤峰东昱建筑工程有限责任公司受聘的职工。2.事实理由与客观事实不符，原告陈述的每吨1460元与事实不符。工作量与事实也不相符。在签订合同时的名称是赤峰红利建筑工程有限责任公司，在施工过程中名称进行了更改。
经审理查明，2013年，元宝山发电厂2号锅炉脱硝加固工程中绑钢筋工程经层层转包后由二被告进行施工，二被告将该工程又转包给原告曹建华。双方无书面合同，工程结束后因履行工程款而发生争议。原告起诉法院主张工程量为403吨，每吨1460元，总价款为588380元。被告夏永利在原告起诉前已经给付了原告工程款410000元。诉讼中原告申请对工程量及工程造价进行鉴定，法院委托相关部门进行了鉴定，但由于原告提供的图纸残缺二被告不提供工程图纸至鉴定无法进行。
上述事实有双方当事人的一直陈述和提供的证据在卷佐证。
本院认为，双方虽无书面合同，但原告已经按口头约定履行了合同义务，原被告间事实合同成立，原告已经按质按量履行了绑钢筋的义务，二被告亦应给付相应的价款。至于工程量及工程总造价，经法院委托相关部门进行了鉴定，但由于二被告不提供工程图纸至鉴定无法进行，根据证据规则的相关规定被告方有证据不予提供应按原告的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告胥鹏举、被告夏永利欠原告曹建华工程款148380元于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告曹建华对被告吉林安装集团股份有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告胥鹏举、被告夏永利共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
审 判 员 钱 风
代理审判员 李志国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石宝锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5972号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：漆国红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告漆国红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,022.85元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,077.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告漆国红系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,100.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5972号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：漆国红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告漆国红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,022.85元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,077.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告漆国红系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,100.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异100号
申请执行人李兵。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路68号。
法定代表人王永生，该公司董事长。
担保人当阳市永生机动车综合性能检测有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
担保人王永生。
担保人朱玉芬。
第三人郑晓兰。
第三人汪风琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00240号民事调解书，在执行申请执行人李兵与被执行人当阳市永生汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人郑晓兰、汪风琴申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人李兵与第三人郑晓兰、汪风琴签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人当阳市永生汽车运输有限公司、担保人当阳市永生机动车综合性能检测有限公司、王永生、朱玉芬发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，本院在执行申请执行人李兵与被执行人当阳市永生机动车综合性能检测有限公司民间借贷纠纷一案中，因当阳市永生机动车综合性能检测有限公司、王永生、朱玉芬提供执行担保，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂宜昌中执字第00017-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人当阳市永生机动车综合性能检测有限公司、王永生、朱玉芬的银行存款7247270元，或者扣留、提取其7247270元收入，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2016年10月21日，申请执行人李兵与第三人郑晓兰、汪风琴签订《债权转让协议》，约定申请执行人李兵将（2014）鄂宜昌中民一初字第00240号民事调解书所确定的全部债权转让给第三人郑晓兰、汪风琴。申请执行人向被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，担保人当阳市永生机动车综合性能检测有限公司、王永生、朱玉芬发出《债权转让通知书》，被执行人及担保人于2016年10月24日签收确认。
本院认为，申请执行人李兵将本案债权转让给第三人郑晓兰、汪风琴，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人郑晓兰、汪风琴提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更郑晓兰、汪风琴为（2015）鄂宜昌中执字第00017号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4728号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:孟庆海，总经理。
委托代理人:高延林，赤峰市龙港物业管理有限公司工作人员。
委托代理人:李玲，赤峰市龙港物业管理有限公司工作人员。
被告:孟宪英，女，1971年11月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告孟宪英劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 窦思羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3283号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：孙君，男，1962年7月12日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被告：宋国荣，女，1966年3月7日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被告：孟庆云，男，1962年7月25日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被告：张秀华，女，1964年7月28日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被告：邢占春，男，1960年4月7日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被告：程秀香，女，1963年4月14日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗五分地镇。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告孙君、宋国荣、孟庆云、张秀华、邢占春、程秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告孙君、宋国荣、孟庆云、张秀华、邢占春、程秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙君、宋国荣偿还原告借款逾期本金28214.52元，给付至2016年6月14日的本金逾期罚息（逾期利息）1352.06元，合计29566.58元；2.自2016年6月15日起支付逾期利息、利息罚息、本金罚息至本息付清为止；3.被告邢占春、程秀香、孟庆云、张秀华对上述借款承担连带还款责任；4.六被告承担律师费用1522元。后原告变更诉讼请求中第二项为支付逾期利息至本息付清为止。事实及理由：2015年4月3日，六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款，被告孙君在原告处借款10万元，借款期限2015年4月3日至2016年3月25日年利率9.6%，逾期利率14.4%。其妻子宋国荣承诺共同还款。另四被告为被告孙君的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时约定，借款人应支付律师费等实现债权产生的必要费用，保证人对此费用承担连带责任。截止2016年6月14日，被告孙君、宋国荣尚欠借款本金28214.52元，本金逾期罚息1352.06元。
被告孙君、宋国荣、孟庆云、张秀华、邢占春、程秀香未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求及其主张的事实向本院提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务清单、委托合同、发票、律师收费标准等证据，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据。基于本院对上述证据的认证，本院查明事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告孙君、宋国荣给付所欠借款本金、本金逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因孟庆云、张秀华、邢占春、程秀香作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定违约方承担对方律师费，且律师费已经发生并符合法律规定的标准，故原告关于被告给付律师费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君、宋国荣在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金28214.52元、本金逾期罚息（逾期利息）1352.06元、律师费1522元，并自2016年6月15日起以28214052元为基数按照年14.4%的标准支付本金逾期罚息（逾期利息）至借款本息还清时止；
二、被告孟庆云、张秀华、邢占春、程秀香对上述债务承担连带清偿责任，被告孟庆云、张秀华、邢占春、程秀香承担保证责任后，有权向被告孙君、宋国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，邮寄送达费140元，合计429元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一六年九月三十日
书记员 张仲妍