wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1525号
上诉人（原审原告）：岳国学，男，1948年9月11日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张秉凤，女，1949年11月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区交通局，住所地葫芦岛市连山区连山大街58号。
法定代表人：孟宪斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市交通局，住所地葫芦岛市龙湾大街21号。
法定代表人：石宝利，该局局长。
委托诉讼代理人：钟宝昌，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
上诉人岳国学、张秉凤因与被上诉人葫芦岛市连山区交通局、葫芦岛市交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现本案已审理终结。
人岳国学、张秉凤上诉请求：判令而被上诉人承担一审诉讼费、评估费送达费和二审案件诉讼费、送达费、土地赔偿费4.6万元，交通费5500元。事实与理由：由于葫芦岛市交通局负责将寺儿堡镇后峪村后峪屯北的原有拦水坝拆除后又重新修建的拦水坝不能抵制当年的雨水，将二人的1亩土地全部冲成满地石头，无土不能耕种，造成经济损失。
葫芦岛市连山区交通局、葫芦岛市交通局辩称：岳国学、张秉凤被淹的土地不足200平方米，对一审判决认定葫芦岛市连山区交通局承担承担80%的责任，予以认可。对岳国学、张秉凤计算其4.6万元损失的方法不予认可。交通费5500元没有任何依据。
岳国学、张秉凤向一审法院起诉称：二人系夫妻关系，为寺儿堡镇后峪村后峪屯村民，以村委会分得的土地耕种为生活来源，现今均年事已高。2012年由葫芦岛市交通局负责将寺儿堡镇后峪村后峪屯北的原有拦水坝拆除后又重新修建的拦水坝不能抵制当年的雨水，将二人的1亩土地全部冲成满地石头，无土不能耕种，致每年损失收入2000元左右，且土地永久的无法耕种，故原请求二被告赔偿损失46000元、发生的交通费用5500元。诉讼费、送达费由二被告承担。
一审法院查明：岳国学、张秉凤系夫妻关系。2012年葫芦岛市交通局在寺儿堡镇后峪村后峪屯道路扩建时将原有的拦水坝拆除，重新修建护路拦水坝后，雨季时致使岳国学、张秉凤承包的土地被淹。岳国学、张秉凤经济损失经评估：玉米种植六年经济损失8058元，土地复耕费750元，土地旋耕费100元，挡土墙修筑费320元，总计9228元。另查明，2015年《辽宁省公路管理条例》颁布实施后，县级公路的归属权属于县级人民政府。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。岳国学、张秉凤对其承包的土地有占有、使用、收益和处分的权利。葫芦岛市交通局在道路扩建时将涉案路段原有的拦水坝拆除，致使岳国学、张秉凤承包的土地被淹，其对岳国学、张秉凤造成损害虽然没有过错，但应给予一定的经济补偿。经济损失的资产评估报告合法有效，法院予以确认。但岳国学、张秉凤要求交通费5500元，但未能提供相应证据，一审法院不予支持。因2015年《辽宁省公路管理条例》颁布实施后，县级公路的归属权属于县级人民政府，涉案路段属于县级公路，故此案的补偿责任应由县（区）级行政管理机关葫芦岛市连山区交通局承担。由于岳国学、张秉凤在此期间不间断的向二被告主张权利，诉讼时效没有中断。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决：（一）葫芦岛市连山区交通局给予岳国学、张秉凤经济损失9228元的80%即7382.40元的经济补偿。（二）葫芦岛市交通局不承担本案的民事责任。（三）驳回岳国学、张秉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，评估费3000元，总计3544元，由葫芦岛市连山区交通局承担2835元。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：双方对道路扩建致岳国学、张秉凤承包的土地被淹的事实双方没有争议，对岳国学、张秉凤造成损害，由于现有证据无法证明双方对上述结果存在过错，因此一审法院依据公平原则判令葫芦岛市连山区交通局对岳国学、张秉凤的损失承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由岳国学、张秉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 牛广兴
审判员 周 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1525号上诉人（原审原告）：岳国学，男，1948年9月11日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：张秉凤，女，1949年11月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区交通局，住所地葫芦岛市连山区连山大街58号。法定代表人：孟宪斌，该局局长。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市交通局，住所地葫芦岛市龙湾大街21号。法定代表人：石宝利，该局局长。委托诉讼代理人：钟宝昌，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。上诉人岳国学、张秉凤因与被上诉人葫芦岛市连山区交通局、葫芦岛市交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现本案已审理终结。人岳国学、张秉凤上诉请求：判令而被上诉人承担一审诉讼费、评估费送达费和二审案件诉讼费、送达费、土地赔偿费4.6万元，交通费5500元。事实与理由：由于葫芦岛市交通局负责将寺儿堡镇后峪村后峪屯北的原有拦水坝拆除后又重新修建的拦水坝不能抵制当年的雨水，将二人的1亩土地全部冲成满地石头，无土不能耕种，造成经济损失。葫芦岛市连山区交通局、葫芦岛市交通局辩称：岳国学、张秉凤被淹的土地不足200平方米，对一审判决认定葫芦岛市连山区交通局承担承担80%的责任，予以认可。对岳国学、张秉凤计算其4.6万元损失的方法不予认可。交通费5500元没有任何依据。岳国学、张秉凤向一审法院起诉称：二人系夫妻关系，为寺儿堡镇后峪村后峪屯村民，以村委会分得的土地耕种为生活来源，现今均年事已高。2012年由葫芦岛市交通局负责将寺儿堡镇后峪村后峪屯北的原有拦水坝拆除后又重新修建的拦水坝不能抵制当年的雨水，将二人的1亩土地全部冲成满地石头，无土不能耕种，致每年损失收入2000元左右，且土地永久的无法耕种，故原请求二被告赔偿损失46000元、发生的交通费用5500元。诉讼费、送达费由二被告承担。一审法院查明：岳国学、张秉凤系夫妻关系。2012年葫芦岛市交通局在寺儿堡镇后峪村后峪屯道路扩建时将原有的拦水坝拆除，重新修建护路拦水坝后，雨季时致使岳国学、张秉凤承包的土地被淹。岳国学、张秉凤经济损失经评估：玉米种植六年经济损失8058元，土地复耕费750元，土地旋耕费100元，挡土墙修筑费320元，总计9228元。另查明，2015年《辽宁省公路管理条例》颁布实施后，县级公路的归属权属于县级人民政府。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。岳国学、张秉凤对其承包的土地有占有、使用、收益和处分的权利。葫芦岛市交通局在道路扩建时将涉案路段原有的拦水坝拆除，致使岳国学、张秉凤承包的土地被淹，其对岳国学、张秉凤造成损害虽然没有过错，但应给予一定的经济补偿。经济损失的资产评估报告合法有效，法院予以确认。但岳国学、张秉凤要求交通费5500元，但未能提供相应证据，一审法院不予支持。因2015年《辽宁省公路管理条例》颁布实施后，县级公路的归属权属于县级人民政府，涉案路段属于县级公路，故此案的补偿责任应由县（区）级行政管理机关葫芦岛市连山区交通局承担。由于岳国学、张秉凤在此期间不间断的向二被告主张权利，诉讼时效没有中断。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决：（一）葫芦岛市连山区交通局给予岳国学、张秉凤经济损失9228元的80%即7382.40元的经济补偿。（二）葫芦岛市交通局不承担本案的民事责任。（三）驳回岳国学、张秉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，评估费3000元，总计3544元，由葫芦岛市连山区交通局承担2835元。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：双方对道路扩建致岳国学、张秉凤承包的土地被淹的事实双方没有争议，对岳国学、张秉凤造成损害，由于现有证据无法证明双方对上述结果存在过错，因此一审法院依据公平原则判令葫芦岛市连山区交通局对岳国学、张秉凤的损失承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由岳国学、张秉凤负担。本判决为终审判决。审判长 焦 娇审判员 牛广兴审判员 周 萍二〇一七年十一月八日书记员 赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4355号
原告：刘学强，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告：谭爱红，男，1983年7月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号。
负责人王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：向文杰（特别授权代理），湖北正典律师事务所律师。
原告刘学强诉被告谭爱红、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学强的诉讼请求：1、判令被告谭爱红赔偿原告刘学强伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计93，437元，被告人保财险恩施州分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学强委托诉讼代理人陈涛，被告谭爱红委托诉讼代理人单文熙，被告人保财险恩施州分公司委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第四项、第六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2016年01月26日09时55分，被告谭爱红驾鄂Ｑ×××××号机动车行驶至武汉市江岸区汉口花园三期菜市场附近，将行至此处的原告刘学强撞倒并致其受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告谭爱红负此事故全部责任，原告刘学强不承担事故责任。
二、原告刘学强的治疗经过：原告刘学强受伤后，当即被送往武汉市第十一医院救治，自当日起至2016年2月2日在该院住院治疗共计7天。
三、原告刘学强伤情及被告方垫付款情况：原告方提交门诊费发票、住院费发票，证明原告被撞伤后伤情及被告谭爱红为原告垫付医疗费5，125.20元。被告方对该组证据真实性无异议，对垫付金额无异议，但认为该费用中有部分用于治疗XXX，与本案无关联性。被告方对医疗费用合理性有异议，但均未向本院提交书面鉴定申请。本院对该组证据依法予以采信。
四、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告刘学强提交法医鉴定书及法医鉴定费收据，证明原告刘学强于2016年7月6日委托湖北诚信司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘学强所受损伤属Ⅹ（十）级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后90日；后续治疗费为3，000元人民币或据实结算。法医鉴定费1，500元由原告刘学强垫付。被告方对法医鉴定费发票均无异议；对法医鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，但被告方均未向本院提交书面重新鉴定申请。本院依法对上述证据真实性及证明目的予以采信。
五、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ｑ×××××号机动车系被告谭爱红所有。谭爱红为该车向被告人保财险恩施州分公司投保交强险和商业三者险，投保期间均自2015年9月23日至2016年9月22日，商业三者险限额为200，000元（含不计免赔率）。
六、误工收入情况：原告方提交误工证明、单位营业执照复印件，证明原告受伤后的误工情况。被告方对该组证据真实性、证明目的均有异议，认为原告方应当提交劳动合同、银行流水、纳税证明等证据佐证其实际误工损失。本院对该组证据真实性予以采信；但由于原告方未能提供充分证据以证实其实际误工损失，本院对原告方的误工损失按照2016年度湖北省居民服务业标准计算到定残前一日。
七、居住情况：原告方提交户口本，证明原告户口性质为非农业家庭户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告方对该组证据均无异议。本院对该组证据真实性和证明目的予以采信。
判决结果
原告刘学强与被告谭爱红发生交通事故，交通管理部门认定被告谭爱红负此事故全部责任，原告刘学强不承担事故责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告刘学强因此事故所造成的各项损失为：医疗费5，125.20元、营养费105元（15元／天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、后续治疗费3，000元、残疾赔偿金54，102元（2016年度城镇居民人均可支配收入27，051元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费7，677.86元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×90天）、误工费10，237.15元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×120天）、交通费70元（10元／天×7天）、精神损害抚慰金2，500元、法医鉴定费1，500元，合计84，422.21元。超出部分，本院不予支持。
原告刘学强的上述损失，由被告人保财险恩施州分公司在交强险责任限额内向原告刘学强赔偿82，922.21元（不含法医鉴定费1，500元）。由于被告谭爱红为原告刘学强垫付医疗费5，125.20元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告谭爱红应承担的法医鉴定费用1，500元，由被告人保财险恩施州分公司直接赔偿原告刘学强79，297.01元，返还被告谭爱红3，625.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告刘学强79，297.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起五日内返还被告谭爱红3，625.20元；
三、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元，减半收取367元，邮寄费80元，共计447元，全部由被告谭爱红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲁金顺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执573号
申请执行人张永生,男，1963年10月16日生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人谭小红，男，1977年6月9日生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人李运龙，男，1964年10月18日生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人谭小红、李运龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：朱林海，男，1980年12月13日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱林海信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告朱林海偿还原告借款本金59275.24元、截止至2016年8月10日的利息10115.48元、滞纳金18971.27元及自2016年8月11日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息；2、被告承担案件受理费、案件申请费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2009年10月27日,被告朱林海向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225758381315604。截至2016年8月10日止累计欠款本息共计88361.99元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱林海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日被告朱林海向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告朱林海的申请后，向其核发了卡号为6225758381315604的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告朱林海于2015年11月28日还款54.13元后再无还款。截止至2016年8月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告朱林海使用上述信用卡欠款本息共计88361.99元，其中欠款本金59275.24元，利息10115.48元，滞纳金18971.27元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘洋的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱林海向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告朱林海每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告朱林海应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59275.24元；
二、被告朱林海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10115.48元，滞纳金18971.27元及自2016年8月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1460元，案件申请费920元，由被告朱林海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月十日
代理书记员 王梦瑶
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执307号
申请人许清荣，男，1960年4月22日出生，住所地河北省石家庄市井陉县南峪镇台头村桥西路***号，联系电话182××××9962
被申请人许力新，男，1969年7月22日出生，住所地河北省石家庄市井陉县南峪镇台头村桥西路***号，联系电话138××××2239
许清荣申请许力新物权纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许清荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执307号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝吉科
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋力东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执201号
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市鑫宝矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：佘贻志，该公司董事长。
被执行人：佘贻志，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人胡一松、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、佘贻志追偿权纠纷一案中，于2018年3月21号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡一松银行存款707352元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年四月十日
书记员 王 秀
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1236号
原告冯某，女，汉族，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人陈作廷到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年5月份以夫妻名义在一起共同居住生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活。原告因婚前对被告了解不够，婚后二人经常因琐事生气吵架，原告于2015年6月15日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月20日判决不准原、被告离婚，现原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自行认识，于2012年5月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活。原告于2015年6月15日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月20日判决不准原、被告离婚，原、被告没有和好，没有在一起共同生活。本次诉讼系原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子张某乙现随被告生活，原告要求由被告抚养张某乙，原告自愿每月支付抚养费500元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表一份；2、本院（2015）临民一初字第1124号民事判决书一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利。原、被告在在本院判决不准离婚之后仍未和好又分居已满一年，双方互不尽夫妻义务，不在一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，与法有据，本院予以支持。原、被告之子张某乙现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求由被告抚养张某乙的请求，本院予以支持。原告自愿每月支付抚养费500元，符合本地生活水平，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张传硕由被告张某甲抚养，原告冯某每月给付抚养费500元，自本判决生效后的第一个月份开始，给付至张传硕年满18周岁止。
如原告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田园诗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1026号
申请执行人廖冬梅，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人廖冬梅与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4383元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1026号申请执行人廖冬梅，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人廖冬梅与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4383元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13820号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14栋2单元1-1,统一社会信用代码31500000581483038L。
负责人：段成林。
被告：江洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆月印律师事务所与被告江洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。重庆月印律师事务所于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆月印律师事务所撤回对江洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费720元,减半收取360元，由重庆月印律师事务所负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁瑜雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢165号
申请执行人：邱凯
被执行人：许多彬
本院在执行邱凯与许多彬买卖合同纠纷一案中，本案执行标的6640.00元及利息，权利人至2016年11月尚未受偿6640.00元及利息。本案在执行中，申请执行人邱凯未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地，澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人胡悍东，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人宋宜华，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人陈尚春，女，1973年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘传南，女，1957年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人栗红林，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人龚彪，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人宋宜华、陈尚春、刘传南、栗红林、龚彪金融借款合同一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢55号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年三月二十六日
书记员 荣继刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3386号
上诉人（原审被告）：天津世创机械制造有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园16号。
法定代表人：代春江，经理。
委托诉讼代理人：蒋云生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高树森，男，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
上诉人天津世创机械制造有限公司因与被上诉人高树森劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世创机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒋云生、秦学森，被上诉人高树森的委托诉讼代理人王宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世创机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不给付被上诉人防暑降温费；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已经将防暑降温费全部给付被上诉人，故上诉人不应支付被上诉人上述款项。
高树森辩称，同意一审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
高树森向一审法院起诉请求：1、依法判令天津世创机械制造有限公司给付高树森冬季取暖补贴520元、防暑降温费696元、解除劳动合同经济补偿金7500元；2、诉讼费用由天津世创机械制造有限公司承担。
一审法院认定事实：高树森于2015年4月8日入职天津世创机械制造有限公司，从事锻工工作。天津世创机械制造有限公司处计薪周期为每月1日至月底，每月月底发放上个计薪周期工资。2016年7月30日，高树森因身体不适，向天津世创机械制造有限公司提出辞职。高树森、天津世创机械制造有限公司双方均认可高树森离职前12个月平均工资为4200元。一审庭审中，高树森表示其主张的取暖补贴系指2015年-2016年度，520元；防暑降温费系指2015年6-9月，2016年6月、7月，共计696元。天津世创机械制造有限公司则称高树森在天津世创机械制造有限公司工作期间的相应补贴均已发放，提交有2015年1月至2016年7月工资表予以证实，并解释所提交的上述工资表中防暑补贴中的“防暑”二字、取暖补贴中的“取暖”二字系后盖戳添加。高树森、天津世创机械制造有限公司双方认可的工资表中反映天津世创机械制造有限公司2016年6月、7月共支付高树森防暑补贴298元。2013年天津市全市职工月平均工资为4260元，2014年天津市全市职工月平均工资为4686元,2015年天津市全市职工月平均工资为4944元。2016年8月9日，高树森等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0907号仲裁裁决书，裁决：一、天津世创机械制造有限公司在接到裁决书生效之日起七日内给付高树森防暑降温费差额476.46元；二、驳回高树森的其他仲裁请求。高树森不服，提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点问题是：一、天津世创机械制造有限公司是否已足额支付高树森防暑降温费和取暖补贴；二、高树森主张解除劳动合同经济补偿金有无事实和法律依据。关于本案的争议焦点一，依据相关政策文件，天津市范围内的用人单位为劳动者发放防暑降温费是用人单位的义务。天津世创机械制造有限公司主张高树森在天津世创机械制造有限公司工作期间的防暑降温费已发放，其作为用人单位负有举证责任。一审庭审中，天津世创机械制造有限公司提交的2015年6月-9月的工资表中虽反映出其发放“防暑”补贴，但一审庭审中天津世创机械制造有限公司陈述“防暑”二字系后期天津世创机械制造有限公司加盖，故天津世创机械制造有限公司不能反映其2015年向高树森发放的补贴系按照天津市相关规定发放的防暑降温费，故一审法院对高树森主张的2015年的防暑降温费予以支持。计算为：4686元×3%×4=562.4元。2016年6月、7月的防暑降温费天津世创机械制造有限公司已经足额向高树森发放，一审法院不予支持。根据相关政策规定，冬季取暖补贴需符合入职满一年的职工有权享受，故高树森主张天津世创机械制造有限公司支付2015年至2016年度取暖补贴的诉请，一审法院不予支持。关于本案争议焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形有明文的法律规定。高树森于2016年7月30日以书面方式提出辞职，因其申请辞职的理由是基于其身体不适，故高树森提出由天津世创机械制造有限公司支付其经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，不予支持。案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院判决：一、天津世创机械制造有限公司于判决生效之日起七日内支付高树森防暑降温费562.4元；二、驳回高树森其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由高树森负担3元，天津世创机械制造有限公司负担2元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了肖建伟的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据不足以证明上诉人主张的事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人防暑降温费差额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明其已足额向被上诉人发放防暑降温费，故对上诉人该项主张，本院不予支持。一审法院认定的防暑降温费差额并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津世创机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津世创机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保242号
申请人：刘娟，女,1976年7月8日出生,汉族，住北京市通州区。
委托代理人:田妍卉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人:王家利，北京京翔律师事务所律师。
被申请人：中联硅谷（北京）股权投资投资基金管理有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼3层315。
法定代表人:李华。
申请人刘娟向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人刘娟于2018年7月17日向本院申请撤回对被申请人中联硅谷（北京）股权投资投资基金管理有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人刘娟撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人刘娟撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 梓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39444号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赫濛，男，1980年5月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赫濛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,534.68元。原告诉称,被告赫濛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,534.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3921号
罪犯程忠，男，1968年9月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年6月18日作出（2007）晋刑初字第278号刑事判决，以被告人程忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。退赔被害人经济损失人民币39.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）榕刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）榕刑执字第7967号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程忠已缴纳罚金人民币10000万元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯程忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程忠减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住潍坊市潍州路725号。
负责人：陈光灵，行长。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬。
被告：刘新涛。
被告：王鑫。
被告：姚志亮。
被告：张志伟。
被告：邱家洪。
被告：李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘新涛、王鑫、姚志亮、张志伟、邱家洪、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘新涛、王鑫、姚志亮、张志伟、邱家洪、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2012年1月10日，原告与被告刘新涛、张志伟、邱家洪签订小额贷款联保协议书一份，约定被告刘新涛、张志伟、邱家洪自愿组成联保小组向原告申请贷款，小组其他成员自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。另，被告王鑫、姚志亮、李伟分别作为被告刘新涛、张志伟、邱家洪的配偶，同意联保协议下联保小组成员从事的借款或保证行为，并愿承担共同还款责任。2012年12月28日，原告与被告刘新涛签订小额联保借款合同一份，约定被告刘新涛从原告处借款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定，该笔借款采取按月等额还款的还款方式。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘新涛未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘新涛、王鑫被告偿还原告借款本金60236.4元及相应利息并支付律师代理费3800元；二、被告姚志亮、张志伟、邱家洪、李伟对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新涛、王鑫、姚志亮、张志伟、邱家洪、李伟未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告刘新涛、张志伟、邱家洪签订小额贷款联保协议书一份，约定被告刘新涛、张志伟、邱家洪自愿组成联保小组向原告申请借款。自2012年1月10日至2014年1月10日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。协议书第5条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王鑫、姚志亮、李伟被告分别作为被告刘新涛、张志伟、邱家洪的配偶在合同上签字。合同第9条约定，被告王鑫、姚志亮、李伟同意被告刘新涛、张志伟、邱家洪作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告刘新涛、姚志亮、邱家洪在本协议下的义务承担共同还款责任。合同第十四条第一款第四项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而支付的律师费等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘新涛发放了贷款10万元，但被告刘新涛未按合同约定还款，截至2014年1月3日，被告刘新涛尚欠原告借款本金60236.4元，利息6995.9元。
庭审中原告主张因实现债权而向山东鸢都英合律师事务所支出的律师代理费3800元由被告承担，但原告并未提供委托代理合同、发票及合法有效的打款凭证，仅提供一份代理费收款收据。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、欠款明细、代理费收款收据以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘新涛、张志伟、邱家洪签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘新涛签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。原告如约将贷款10万元发放给了被告刘新涛，被告刘新涛未按合同约定按时还款，故原告有权要求被告刘新涛偿还原告尚欠的借款本金60236.4元及相应利息（截至2014年1月3日，利息共计6995.9元，此后的利息按照合同约定计算）。被告张志伟、邱家洪作为联保小组成员，根据小额贷款联保协议书第5条的约定，应对被告刘新涛上述借款本息承担连带清偿责任。另根据小额贷款联保协议书第9条的约定，被告王鑫也应对被告刘新涛的上述借款本息承担共同还款责任，被告姚志亮、李伟也应分别对被告张志伟、邱家洪的上述连带清偿责任承担共同还款责任。原告主张的律师代理费3800元，因未提供委托代理合同、发票及合法有效的打款凭证，本院不予支持。被告刘新涛、王鑫、姚志亮、张志伟、邱家洪、李伟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新涛、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金60236.4元及相应利息（截至2014年1月3日，利息共计6995.9元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告张志伟、姚志亮、邱家洪、李伟对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张志伟、姚志亮、邱家洪、李伟承担清偿责任后，有权向被告刘新涛、王鑫追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，诉讼保全费731元，共计2307元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月四日
书 记 员 南娟娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第101号
申请人王树然。
被申请人常州一马塑料制品厂。
申请人王树然与被申请人常州一马塑料制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州一马塑料制品厂银行存款30000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年九月三十日
书记员 李欣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初350号
原告裴雪娥。
被告中国建设银行股份有限公司松滋支行（以下简称建设银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道。
代表人张正略，该行行长。
本院在审理原告裴雪娥诉被告建设银行司松滋支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴雪娥撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告裴雪娥负担。
审判员 文泽银
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚云峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
被告郝玉秋，原住五常市，现下落不明。
被告孙跃恒，原住五常市，现下落不明。
被告郝玉斌，原住五常市，现下落不明。
被告赵传龙，原住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告郝玉秋、孙跃恒、郝玉斌、赵传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加了诉讼，被告郝玉秋、孙跃恒、郝玉斌、赵传龙经本院于2014年10月25日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告郝玉秋由被告孙跃恒、郝玉斌、赵传龙担保在原告处贷款50，000.00元，约定贷款最后到期日为2012年1月27日。贷款到期后，被告郝玉秋未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000.00元及利息6，882.51元（利息计算至2014年4月29日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告郝玉秋给付借款本息、诉讼费，并要求被告孙跃恒、郝玉斌、郝玉斌承担连带给付责任。
被告郝玉秋、孙跃恒、郝玉斌、赵传龙均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有发放贷款资格；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告郝玉秋于2011年4月25日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告郝玉秋在原告处贷款，并由其余被告担保的事实；
证据4、2010年6月27日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告郝玉秋借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告郝玉秋、孙跃恒、郝玉斌、赵传龙均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月25日，被告郝玉秋在原告处申请农户小额贷款，2011年6月27日，被告郝玉秋由被告孙跃恒、郝玉斌、赵传龙担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为肆万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月27日至2014年5月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年6月28日，被告郝玉秋在原告处以基准利率5.31上浮70％计息从原告处借款50，000.00元，约定借款到期日为2012年1月27日。被告郝玉秋逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年4月29日，被告郝玉秋尚欠原告借款本金50，000.00元及利息利息6，882.51元（利息计算至2014年4月29日），本息合计56，882.51元。
本院认为：原告与被告郝玉秋、孙跃恒、郝玉斌、赵传龙签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告郝玉秋，被告郝玉秋未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告郝玉秋履行还款义务，被告孙跃恒、郝玉斌、赵传龙系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告郝玉秋偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费，要求被告孙跃恒、郝玉斌、赵传龙按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉秋于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息利息6，882.51元（利息计算至2014年4月29日）本息合计56，882.51元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告孙跃恒、郝玉斌、赵传龙对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，222元，由被告郝玉秋承担，被告孙跃恒、郝玉秋斌、赵传龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马国友
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第318号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄荣民、龚卫江。
被执行人吴水根。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第061号行政处罚决定书，认定被执行人经营的泡沫水果加工点，投资约30万元人民币，从2011年7月开始擅自在义乌市苏溪镇下屋村进行泡沫水果加工生产，现场主要生产设备有，LHC1-0.7-AⅡ型燃煤锅炉一台，定型机4台。该项目未经环保部门审批，且未建设有相配套的环境保护设施，于2012年4月10日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月21日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后于2012年7月5日交纳罚款人民币15000元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第061号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
代理审判员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第74号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：姜云辉。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜云辉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03966号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族。
原告张某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人向平到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月22日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原被告登记结婚后，因为被告杜某系外地人，对万州的生活习俗不习惯，二人经常发生争吵，被告于2012年底返回老家一直未归。现二人的夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告杜某书面答辩称，同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杜某于2012年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告是北方人，不�惯原告所在地的生活习惯，于2012年底返回河北省，二人分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的《答辩状》及原告提供的《结婚证》在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杜某自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告杜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能�为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 任英龙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00982号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张永平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇湖光村塘垅组443号，公民身份证号码342829196810292011。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张永平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张永平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告张永平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1920号
罪犯尹杰，男，1975年5月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）呼刑初字第98号刑事判决，认定被告人尹杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已以罚金形式缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第723号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年5月、9月，2014年3月、10月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2031年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第2号
原告刘金凤，个体户。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审、调解等。
被告欧阳添明，农民。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、举证期限和证人出庭、调解等。
原告刘金凤诉被告欧阳添明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘金凤的委托代理人何璐、被告欧阳添明的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2011年3月3日开始，被告欧阳添明在原告处批发采购商品，截止到2011年11月24日共采购各类商品10次，累计欠原告货款20159元，扣除被告支付的1159元，被告仍有19000元货款未清。此后，原告多次口头催促被告支付货款，2012年4月23日，被告在送货单上手写了一份欠条。后原告多次要求被告支付货款，均遭被告拒绝。请求判决被告支付货款19000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘金凤提交的证据有：
送货单一本，用于证明原、被告存在货物购买关系和被告仍欠货款19000元的事实。
被告欧阳添明未提交书面答辩，但其委托代理人在庭审中辩称，由于被告在原告处采购的商品存在严重质量问题，特别是最后两次采购的手套和袜子是原告长期积压无法销售的，所以被告没有给付货款。为此，被告多次与原告协商，但原告未理睬，故原告销售商品存在严重质量问题，其要求被告支付货款19000元不能得到法律支持。
被告欧阳添明未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院可以认定以下事实：
被告欧阳添明在广东省潮州开店期间，因销售商品与原告刘金凤常有业务往来。2011年3月3日至2011年11月24日期间，被告分十次在原告经营的广东省揭阳市进贤门市场批发零售商店购买袜子和手套，被告陆续给付了部分货款后仍欠原告货款19000元。2012年4月23日，被告欧阳添明在空白的送货单上写具金额为19000元的欠条给原告。之后，虽经原告多次催取货款，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在购买货物并经双方核算后写具了欠条，已经明确了双方的债权债务，被告经原告多次催取仍不给付货款的行为，违反了法律规定的履行义务，故对原告要求被告清偿19000元货款的请求，本院予以支持。被告提出在原告处购买的货物存在严重的质量问题，但未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告欧阳添明于本判决生效后十日内给付原告刘金凤货款19000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告欧阳添明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一三年三月六日
书记员 蒙廖斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00455号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告刘博
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘博侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告始建于1930年，是国内外闻名的大型专业化制锁企业集团。原告始终坚持“质量第一”的宗旨，认真做好企业各项质量管理工作，通过了IS09001：2000等体系认证。原告专业生产“三环”牌民用锁和商用锁。三环牌锁具曾荣获全国制锁行业唯一国家金质质量奖，连续两次被评为“中国十大锁王”，是“国家免检产品”。产品1957年即打入国际市场，畅销世界180多个国家和地区，“三环”以其可靠的质量和良好的声誉赢得了世界各地广大用户和客商的信赖，被誉为“锁中之王”。原告是“三环”锁类商品商标注册人，商标注册证号为133629号，依法享有该注册商标专用权。1999年1月，“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”。“三环”商标还获得“中华老字号”的殊荣，原告成为制锁行业首家入选中华老字号名录的企业。被告在其经营的店铺批发、销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具商品，该行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了极大的经济损失并给原告的声誉造成了严重的不良影响。为维护自己的合法权益，请求法院依判令：一、被告立即停止销售侵犯原告“三环”注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1993年3月1日，国家工商行政管理总局核准山东烟台造锁总厂在第21类商品锁上使用三环图文商标，商标注册证第133629号。2001年7月7日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标注册人名义变更为烟台三环锁业集团有限公司，2003年3月31日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
1999年1月5日三环图文商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
2011年7月14日上午，河北省石家庄市太行公证处的公证员史华与公证员韩永启及原告的委托代理人李庆兵来到石家庄市润德国际五金机电市场，李庆兵进入市场内一家牌子上标有“A13区1排15号”、“万达五金建材”字样的商铺，李庆兵在该商铺购买了标有“三环”商标标识的同一规格的挂锁一盒，盒内装有挂锁六只。购买过程中李庆兵曾向该商铺内营业人员索要正式发票，该商铺营业人员未能开具正式发票，而是向其出具了一张“收据”，李庆兵向该商铺营业人员索得一张署名为“刘博”的名片。李庆兵当场将购买所得的锁具和收据等交由公证员收执，公证员对所购锁具进行封存并拍照。
当庭打开公证处封存的锁具，内外包装上有三环图案及三环牌铁锁字样，锁具上有三环图案。
2011年12月31日河北省石家庄市太行公证处给原告出具公证费发票一张，金额500元。
本院认为，原告持有国家工商行政管理局商标局核准的“三环图文组合”注册商标，商标注册证号第133629号，核定使用商品为第21类锁。该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告销售的商品与原告注册商标核定使用的商品同为一类，被告销售商品的标识与原告的注册商标相同，为侵权产品。被告应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。由于原告不能提供被告因侵权行为所获得利益的数额，亦不能提供因被告的侵权行为给原告造成的损失数额。根据被告的销售场所及规模，酌定赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计3000元为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘博立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号商标专用权的行为；
二、被告刘博于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担100元，被告刘博负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年四月三十日
书记员 赵雪华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2353号
原告：王淑英，女，1934年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市黄城怡园南区，身份证号：3790021934********。
被告：金美英，女，约57岁，汉族，农民，住龙口市东莱街道南涧村。
本院在审理原告王淑英与被告金美英赡养纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑英撤回对被告金美英的起诉。
案件受理费50元，由原告王淑英承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙乃辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4024号
罪犯周海国，男，1979年9月21日生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月25日贵州省贵定县人民法院作出（2009）贵刑初字第129号刑事判决，认定罪犯周海国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2010年1月25日本院作出（2010）黔南刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月25日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。，2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周海国减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04349号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼。
代表人刘振宇，该公司总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，有特别授权。
被告丁先军，男，1978年5月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告丁先军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年十一月十日
书记员 余丽萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初525号
�告：李某某，女，1990年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某某，男，1990年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭学军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月25日登记结婚，因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后常为生活琐事争执，加之双方没有稳定工作和经济来源，婚初几个月即开始吵闹离婚。2015年11月5日，儿子陈某甲出生，双方关系仍未好转，原告丧失与被告共同生活的信心，认为双方感情破�。现请求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；原、被告生活用品归各自所有，婚姻存续期间偿还房屋按揭贷款2万元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，以证明双方夫妻关系及结婚登记时间；2.出生医学证明复印件1份，以证明婚生子陈某甲出生日期。
被告辩称，原、被告系高中同学，高中毕业又相处两年多才结婚，夫妻感情深厚，二人为生活琐事发生争执，也能及时沟通缓解矛盾，夫妻感情未达到破裂的程度，被告照顾原告和孩子，目前在银川上班另负担房贷，不存在没有稳定工作和经济收入的情况，现婚生子陈某甲才半岁，孩子成长需要完整的家，因此被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，�审核，该结婚证、出生医学证明复印件符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系高中同学，后自由恋爱，于2014年12月25日登记结婚，2015年11月5日生育一子陈某甲。共同生活过程中，因家庭琐事，双方时有矛盾发生。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方系同学且经自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，多为家庭和睦及孩子健康成长考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李学文
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婧
（2016）宁0381民初525号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2233号
原告乌某某。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告徐某某。
原告乌某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告乌某某于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日不公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人李振泉、徐敏，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原、被告于1986年3月25日在双桥区民政局登记结婚。1986年7月1日生育一女徐宏，现已成家。因被告对原告经常实施家庭暴力，严重时将原告腰椎打成骨折，其他外伤更是数不胜数，并常将原告赶出家门。2011年3月，原告曾因此时起诉至法院，后经被告母亲劝说而撤诉，撤诉后被告仍不知悔改，仍然对被告实施家庭暴力。2014年4月，被告再次将原告赶出家门至今。现原告已无法忍受，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，我不同意与原告离婚，原告说被我赶出家门与事实不符。原告在外面找工作，换了很多工作，都干不下去，我说别让她出去工作了，家里老太太生病了，可以在家照顾老太太。还有一次原告喝�了，一天没回来，我都没打过她。原告说要看病，但我始终没见过原告的病例，有一次，原告说去北京看病，当我问她的情况时，她也不告诉我，因此，原告说我不关心她不属实。我与原告一结婚，就把工资全部都给了原告，现在也一直把工资给原告，我们家拆迁给了一套楼，我认为是我的财产。
经审理查明，原告乌某某与被告徐某某于1986年3月25日登记结婚，婚后于1986年7月1日生育一女徐宏，现已成家。2011年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告于2011年5月9日撤回起诉。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第538号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张被告曾对其实施家庭暴力，为此原告提供证据2010年6月28日，原告在承德市中心医院就诊记录，证明原告第二腰椎�侧横突骨折；2010年8月11日，原告在承德市中心医院就诊记录，证明原告头部、胸部、腹部、左肩、左上肩、右面膝盖闭合性损伤，软组织挫伤。被告对于上述原告的两份证据不予认可。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，依照法律规定，原告应当提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。原告提供的两次在承德市中心医院的就诊记录虽然具有真实性，可以证实原告身体受到损伤，但该证据为间接证据，没有其他证据佐证原告身体受伤系被告殴打所致。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 邱 伟
人民陪审员 王爱军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 娜
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第2233号原告乌某某。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告徐某某。原告乌某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告乌某某于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日不公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人李振泉、徐敏，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某某诉称，原、被告于1986年3月25日在双桥区民政局登记结婚。1986年7月1日生育一女徐宏，现已成家。因被告对原告经常实施家庭暴力，严重时将原告腰椎打成骨折，其他外伤更是数不胜数，并常将原告赶出家门。2011年3月，原告曾因此时起诉至法院，后经被告母亲劝说而撤诉，撤诉后被告仍不知悔改，仍然对被告实施家庭暴力。2014年4月，被告再次将原告赶出家门至今。现原告已无法忍受，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告徐某某辩称，我不同意与原告离婚，原告说被我赶出家门与事实不符。原告在外面找工作，换了很多工作，都干不下去，我说别让她出去工作了，家里老太太生病了，可以在家照顾老太太。还有一次原告喝多了，一天没回来，我都没打过她。原告说要看病，但我始终没见过原告的病例，有一次，原告说去北京看病，当我问她的情况时，她也不告诉我，因此，原告说我不关心她不属实。我与原告一结婚，就把工资全部都给了原告，现在也一直把工资给原告，我们家拆迁给了一套楼，我认为是我的财产。经审理查明，原告乌某某与被告徐某某于1986年3月25日登记结婚，婚后于1986年7月1日生育一女徐宏，现已成家。2011年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告于2011年5月9日撤回起诉。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第538号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，为此原告提供证据2010年6月28日，原告在承德市中心医院就诊记录，证明原告第二腰椎左侧横突骨折；2010年8月11日，原告在承德市中心医院就诊记录，证明原告头部、胸部、腹部、左肩、左上肩、右面膝盖闭合性损伤，软组织挫伤。被告对于上述原告的两份证据不予认可。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，依照法律规定，原告应当提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。原告提供的两次在承德市中心医院的就诊记录虽然具有真实性，可以证实原告身体受到损伤，但该证据为间接证据，没有其他证据佐证原告身体受伤系被告殴打所致。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乌某某的诉讼请求。本案受理费200.00元，由原告乌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  邱 伟人民陪审员  王爱军二〇一四年十月十一日书 记 员  刘 娜附页：判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00116号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人王拴拴。
被执行人刘忠成。
被执行人刘志军。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王拴拴、刘忠成、刘志军借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年7月7日作出西仲裁字（2014）第364号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3323号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，系该分行行长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告金文雄。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告金文雄信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告中国银行股份有限公司邵阳分行于2016年6月6日向本院申请要求撤回对被告金文雄的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳分行自愿撤回对被告金文雄的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2999元，依法减半收取1499.5元，由原告中国银行股份有限公司邵阳分行负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第193号
申请人时庆。
被执行人丁佰明。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。经查询，被执行人有工资户，本院依法提取工资收入，用以偿还欠款、迟延履行期间债务利息及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第41号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴迪
二〇一五年二月五日
书记员 杨帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07687号
原告肖联勇，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告余庆，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告余华平，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告余铭民，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖联勇与被告余庆、余华平、余铭民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖联勇及其委托代理人陶芝玲，被告余庆到庭参加了诉讼，被告余华平、余铭民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖联勇诉称，被告余华平与被告余庆系夫妻关系。2010年8月30日，被告余庆在宜宾开砖瓦厂期间，因需流动资金，通过银行转账方式，我向被告余庆支付借款200000元，2011年8月30日，通过现金方式，向被告余庆支付借款100000元，双方约定借款月利率3%。2012年11月24日，被告余庆结清此前的利息后，给我出具的借条一张载明：今借到肖联勇现金300000元，借款期限12个月，按月利率3%计息。被告余铭民在借条担保人栏签字担保。借款到期后，被告未归还借款及利息。请求法院依法判决被告余庆、余华平归还借款300000元，支付从2012年11月24日起至付清时止按月利率3%计算的利息，被告余铭民负连带清偿责任。
被告余庆答辩，原告诉称借款300000元的事实属实，但我已还了原告一些钱，具体数额记不清了，同时，因经济困难，我现在难于归还，请求法院依法判决。
被告余华平、余铭民未作答辩。
经审理查明，被告余庆与被告余华平系夫妻关系。2010年8月30日，被告余庆在宜宾开砖瓦厂期间，因需流动资金，原告通过银行转账方式向被告余庆支付借款200000元，2011年8月30日，通过现金支付方式向被告余庆支付借款100000元。2012年11月24日，被告余庆结清此前的利息后，给原告出具的借条一张载明：今借到肖联勇现金300000元，借款期限12个月，按月利率3%计息。被告余铭民在借条担保人栏签字担保。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告余庆出具的借条、银行转账准贷记账历史明细查询信息、借条补充条款、婚姻登记信息等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告余庆之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。被告余庆收到原告借款后，未按期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，被告余华平在其夫妻关系存续期间对被告余庆的借款承担共同归还的民事责任，被告余铭民作为担保人对该借款承担连带清偿责任，因此，原告请求被告余庆、余华平归还借款及利息，被告余铭民负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月利率3%计算借款利息的诉讼请求，因超过国家有关限制借款利率的规定，其超过部分，本院不予支持。被告余庆抗辩已归还原告部分借款的理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆、余华平在本判决生效后10日内归还原告肖联勇借款300000元，支付从2012年11月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告余铭民负连带清偿责任。
二、驳回原告肖联勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告肖联勇负担1600元，被告余庆负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李亚灵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2534号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王伟炎。
委托代理人：王燕，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：张程，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告：周新明，男，汉族，住江苏省连云港市。
被告：张欢迎，女，汉族，住江苏省东海县。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长起公司”）诉被告周新明、张欢迎债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长起公司的委托代理人张程到庭参加诉讼，被告周新明、张欢迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司诉称：2010年11月，被告周新明、张欢迎通过光大银行按揭购买原告长起公司生产的LT1055／2起重机一台，贷款金额1545000元。被告将所购起重机抵押给光大银行。现被告尚欠光大银行贷款本金及利息937571.74元。经光大银行催促未果。光大银行根据与原告长起公司签订的协议书，要求原告长起公司回购被告周新明、张欢迎抵押的标的物，原告长起公司代被告周新明、张欢迎偿还光大银行贷款本金及利息共计937571.74元，光大银行并将该债权转让给原告长起公司。据此，原告长起公司诉来本院，要求被告周新明、张欢迎偿还原告长起公司代其支付的光大银行贷款本金及利息共计937571.74元，
被告周新明、张欢迎未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告周新明、张欢迎系夫妻关系。2011年1月10日，被告周新明、张欢迎与中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：光大银行贷款1545000元给被告周新明、张欢迎，用于购买原告长起公司生产的LT1055／2汽车起重机一台，贷款期限自2011年1月10日起至2015年1月9日止，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时约定：如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方（光大银行）贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，……贷款人有权将债权转让与第三人……。合同签订后，光大银行按约发放了贷款。被告周新明、张欢迎虽偿还了部分借款及利息，但未按照约定的期限偿还借款及利息。2011年12月8日，光大银行发出债权转让通知书，该通知书注明原告已为被告代偿所欠贷款本金923687.97元，利息13883.77元，并通知被告周新明、张欢迎将债权和抵押权转让给原告。
以上事实有婚姻登记证明、身份证明、企业法人营业执照，个人贷款合同、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、专用凭证等证据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述在案予以佐证。
本院认为：被告周新明、张欢迎与光大银行签订的个人贷款协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护，光大银行为债权人，被告周新明、张欢迎为债务人，双方的债权债务关系明确。被告周新明、张欢迎未按照双方约定偿还借款及利息，光大银行作为债权人根据约定将上述债权转让给原告长起公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，光大银行将债权转让给原告长起公司，则原告长起公司成为该合同权利的受让人，即原告长起公司成为新的债权人，故原告长起公司要求被告周新明、张欢迎偿还借款本金923687.97元，利息13883.77元，共计937571.74元的诉讼主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新明、张欢迎于本判决生效后五日内偿还原告四川长江工程起重机有限责任公司贷款本金923687.97元，利息13883.77元，共计937571.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元，保全费5000元，共计18176元，由被告周新明、张欢迎承担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项同时向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 童荣彬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第216号
原告：朱某某，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告朱某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年1月，被告提起离婚诉讼，后经法庭调解双方离婚，婚生长子朱某甲由原告抚养，次子朱某乙由被告抚养，抚养费自理。调解书生效后，被告再也不管次子生活。故诉至法院，请求法院判令婚生次子朱某乙由原告抚养；被告每年给付抚养费、教育费8000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告结婚后生育两子。长子朱某甲于2004年10月7日（农历）出生，次子朱某乙于2008年2月10日出生。后张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿离婚，婚生子朱某甲由朱某某抚养，婚生次子朱某乙由张某某抚养，各自抚养费均自理。本院于2014年2月11日作出（2014）临民北初字第12号民事调解书。调解书生效后，次子朱某乙一直跟随本案原告生活。朱某乙现就读于临颍县杜曲镇三朱村小学。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：本院于2014年2月11日作出的（2014）临民北初字第12号民事调解书生效后，被告并未抚养婚生次子朱某乙。原、被告之子朱某乙实际上一直与原告共同生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告拒不履行生效的民事调解书抚养朱某乙，从有利于子女的身体、心理、学习等方面的健康成长，原告要求变更婚生子朱某乙由其抚养，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告所诉被告每年给付抚养费、教育费8000元，实际均属抚养费。考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费180元至朱某乙十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、儿子朱某乙变更为原告朱某某抚养。
二、被告张某某从2014年9月5日起于每年10月1日前按每月180元支付朱某乙当年度的抚养费（2014年度的抚养费自本判决生效后十日内给付），抚养费支付至朱某乙十八周岁止。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3746号
原告蔡梅芬。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告上海三洋塑料五金厂。
法定代表人周三弟。
委托代理人周佳。
原告蔡梅芬诉被告上海三洋塑料五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告蔡梅芬及其委托代理人钱徐，被告委托代理人周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅芬诉称：1999年6月15日，原告进入被告单位工作，因被告效益不佳，陆续向原告借款。截止2013年9月8日，被告共向原告借款人民币3万元。现请求法院判决：1、被告归还借款3万元并支付利息（自2013年9月8日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告上海三洋塑料五金厂辩称：原告确实曾担任被告出纳，但原、被告之间无3万元借贷关系。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性有异议。审理中，原、被告均确认关于该证据的真实性已在（2013）浦民一（民）初字第43410号案件中进行鉴定，并一致认为可参照该案鉴定结果处理本案证据的真实性。2014年3月19日，原告向本院邮寄司法鉴定意见书复印件一份，2014年3月31日，被告向本院递交告知书，表示前述案件鉴定结论为欠条字迹系被告法定代表人周三弟所写，但认为周三弟的神智存在疑问。
基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：
2013年9月8日，被告原法定代表人周三弟书写欠条一份，言明欠原告借款3万元及14年工资款7万元，合计10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告原法定代表人曾书面确认向原告借款3万元，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，故原告要求被告返还3万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款，应当支付利息，原告主张被告支付自2013年9月8日起利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告否认欠条真实性，但鉴定结论已明确欠条确系周三弟所写，被告又表示周三弟的神智存在疑问，对此被告并无充分证据，故本院对被告的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告上海三洋塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告蔡梅芬返还借款3万元并支付自2013年9月8日起至本判决生效之日止的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告上海三洋塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第421号
原告：王贵林。
被告：北海市银海区杨油窗饰经营部，住所地北海市四川路西江苏路北侧蔚蓝家园E区19号。
被告：杨秀兰，北海市银海区杨油窗饰经营部负责人。
被告：赖益。
原告王贵林诉被告北海市银海区杨油窗饰经营部（以下简称杨油经营部）、杨秀兰、赖益买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王贵林到庭参加诉讼，被告北海市银海区杨油窗饰经营部、杨秀兰、赖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：被告杨秀兰、赖益系被告杨油经营部的实际共同经营者。自2012年8月起，原告开始向被告杨油经营部提供窗帘配件等货物，开始由被告杨秀兰负责接收货物，几个月后改由被告赖益负责。原告将每次供货的货品、数量、款项等都记录在送货单上，并由被告赖益及其指定的人核对后签字确认。截止2014年9月29日，被告杨油经营部尚欠货款5679元未支付给原告。2015年2月9日，被告赖益向原告支付货款1500元，尚欠4179元未付清。之后，原告多次到被告杨油经营部住所地催讨货款，但均无果。为此，原告特诉至法院请求判令：三被告偿还原告货款4179元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原告主体资格；
二、“电脑咨询单”、“被告杨秀兰、赖益的名片”，拟证实三被告的身份情况；
三、“送货单”，拟证实三被告尚欠原告货款4179元。
被告杨油经营部、杨秀兰、赖益未答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称相一致。另查明，被告北海市银海区杨油窗饰经营部又名窗帘布艺达优部。
本院认为，原告与被告之间存在窗帘配件的买卖合同关系。原告依约向被告提供窗帘配件，被告应当按照双方的结算金额按期支付货款。被告逾期不支付货款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告杨秀兰、赖益应当向原告支付购买窗帘配件的货款4179元。原告要求被告杨油经营部承担共同赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨秀兰、赖益向原告王贵林支付货款4179元；
二、驳回原告王贵林其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王贵林负担10元，被告杨秀兰、赖益负担40元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交
案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭丫
二〇一五年八月二十四日
书记员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00439号
原告白某。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告白某与被告张某、王某借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年三月二十日
书记员 郭亚军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00015号
原告：王长杰，男，1965年12月28日生，汉族，明光市人。
被告：李明龙，男，1971年4月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住址明光市池河大道35号，机构代码证70497184-1。负责人朱光焰，公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告王长杰诉被告李明龙、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告王长杰负担。
审判员 杨艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁线