安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初275号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆正朝，男，1971年10月19日，无业。因犯盗窃罪于2010年7月14日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人高宣宏，男，1969年7月24日，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被天长市公安局刑事拘留，同年5月13日被天长市公安局取保候审。同年7月26日被天长市人民检察院取保候审。同年8月12日被本院取保候审。
辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陆正朝、高宣宏犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陆正朝、高宣宏、辩护人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年2月中旬，被告人陆正朝、高宣宏驾车至江苏省南京市六合区冶山镇、安徽省天长市汊涧镇、金集镇等地，进入马某家、周某家、梁某家、郑某经营的欧雅家居装饰店内，盗窃财物。其中，在周某家窃得女式衣服二件，在梁某家窃得人民币900元，在马某家、欧雅家居装饰店内准备盗窃时，被发现而未果。
2016年2月中旬的一天，被告人陆正朝至天长市金集镇仓房村小田队万某家，窃得人民币390元。2月19日下午，被告人陆正朝至天长市同心社区九里队李某家，窃得人民币2760元。2月下旬的一天中午，被告人陆正朝至天长市同心路王某经营的天天面馆内，窃得人民币280元。
指控认为：被告人陆正朝、高宣宏以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陆正朝系累犯，应当从重处罚。
被告人陆正朝、高宣宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人瞿安民提出的辩护意见是：被告人高宣宏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人高宣宏如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赃，请法庭对被告人高宣宏从轻处罚。
经审理查明：被告人陆正朝和被告人高宣宏商议外出盗窃，被告人高宣宏负责开车、望风，被告人陆正朝具体实施盗窃。
2016年2月中旬的一天上午，被告人陆正朝、高宣宏驾车到天长市金集镇，车行驶至金集街道艳阳大道时，发现路边“欧雅家居装饰”店，店门开着，但店内无人。被告人陆正朝便下车进入店内，正在翻找钱物时，被回到店内的店主郑某发现，被告人陆正朝遂跑出店外，上车和被告人高宣宏一起驾车离开。
随后，被告人陆正朝、高宣宏驾车到江苏省南京市六合区冶山镇东王街，见路边马某家大门未关。被告人陆正朝遂下车进入马某家，正在翻客厅柜子抽屉时，被马某发现。被告人陆正朝立即返回，和被告人高宣宏一同开车离开。
当日中午，被告人陆正朝、高宣宏驾车往天长市汊涧釜山方向行驶，行驶至釜山社区上营队时，被告人陆正朝下车进入周某家，将周某当日上午刚买回家，放在客厅桌上的两件女式衣服盗走。接着，被告人陆正朝、高宣宏驾车到釜山社区石星南街。被告人陆正朝趁梁某家人在家中后面的厨房吃饭之机，进入梁某家的卧室，将梁某放在沙发上钱箱盗走，窃得箱内人民币800余元。后分给被告人高宣宏400元。
2016年2月19日下午，被告人陆正朝驾车到天长市同心社区九里队，见李某家大门未锁，便推门进入李某家，将李某放在家中的一黑色拎包盗走，窃得人民币2760元。
2016年2月下旬的一天中午，被告人陆正朝驾车至天长市同心路，发现王某经营的“天天面馆”店内无人，便下车将店内钱盒中280元盗走。
2016年2月底的一天上午，被告人陆正朝驾车至天长市金集镇仓房村小田队，进入万某家，将万某儿子放在客厅凳子上外衣口袋里390元盗走。
案发后，被告人高宣宏退出赃款400元。
上述事实，被告人陆正朝、高宣宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、马某、周某、梁某、李某、王某、万某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、受案登记表及立案决定书、户籍信息、天长市人民法院（2014）天刑初字第00343号刑事判决书及离监犯综合信息表、被告人陆正朝、高宣宏的到案情况说明、天长市人民法院收款收据、被告人陆正朝、高宣宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆正朝、高宣宏以非法占有为目的，共同秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆正朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆正朝、高宣宏在共同犯罪中，分工协作，入户盗窃他人财物，不宜区分主从犯。故对辩护人瞿安民提出的被告人高宣宏系从犯的辩护意见，本院不予采信。但被告人高宣宏在共同犯罪中，作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陆正朝、高宣宏多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陆正朝、高宣宏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高宣宏积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陆正朝，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人高宣宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人高宣宏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的赃款四百元，依法发还给被害人梁建宗。
四、责令被告人陆正朝退出违法所得赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。