安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00143号
原告：李纯侠，女，汉族，1980年2月4日出生，个体户，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭、段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县紫名都装饰工程有限公司。
法定代表人：戴鑫，系该公司经理。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李纯侠与被告蒙城县紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李纯侠的委托代理人何燕铭、段成刚，被告紫名都公司的委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯侠诉称：2013年10月6日原告与被告签订装修工程施工合同，约定被告负责装修原告位于玖隆国际22#1202的房屋，工期为60日，工程造价69000元，之后原告向被告预付装修款46000元，但被告至今没有完成施工，未履行合同义务，致使原告迟迟不能入住。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，请求判令被告支付预收装修工程款46000元、判令被告承担违约责任及赔偿相应损失5000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫名都公司辩称：1、答辩人和被答辩人没有签订任何施工合同，为此双方根本就不存在装修工程施工合同关系，同时答辩人更没有收到被答辩人所说的工程预付款，被答辩人诉称的无事实依据。2、既然答辩人与被答辩人不存在合同关系，同时被答辩人也没有交付所谓的工程预付款，为此答辩人显属诉讼主体错误。
原告李纯侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码复印件。证明被告诉讼主体资格，及该公司原法定代表人是曹利，现法定代表人是戴鑫。3、原被告双方签订的装修工程施工合同复印件。证明原被告双方存在装修施工合同关系。4、原告支付前期工程款收据。证明原告支付前期工程款的事实。5、紫名都公司出具的工程施工（预）结算表。证明原被告双方存在装修施工合同关系及合同约定的施工范围及预算价格，且有公司公章及该公司原法定代表人签名确认的事实。6、公证书。证明被告没有按合同约定，基本上没有施工，致使原告至今不能入住的事实。7、接警记录和证人证言及电话录某证明被告的违约行为致使原被告双方对合同履行发生争议的事实。
被告紫名都公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人证明、公司变更信息。证明被告及法定代表人身份信息。自2013年12月18日起，蒙城县紫名都装饰工程有限公司法人变更为戴鑫，股东为戴鑫、代鑫。2、装饰装修施工合同。证明2013年12月29日，曹利与李纯侠签订装饰装修合同，工程地点为玖隆国际22号1202室，对与上述房屋的装修合同系曹利个人与李纯侠签订，与被告无关。
紫名都公司对李纯侠举证证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，不能证明蒙城县紫名都装修工程有限公司是适格的主体。对证据3的三性均有异议：、该份合同系复印件也没有其他有效证据相互印证，不具有证据效力；、该份合同上的印章与被告印章不符；、退一步说，即使存在该份合同，也是曹利的个人行为，与被告无关。对证据4的三性均有异议：、该份合同系复印件也没有其他有效证据相互印证，不具有证据效力；、系曹利的个人行为，该笔款项被告财务上没有显示，与被告无关；、印章与被告印章不符。对证据5有异议：、该预算表上的印章与被告印章不符；、仅凭该预算表不能证明与被告存在装修施工合同关系。对证据6的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议：该组照片与被告没有任何关联性。对证据7真实性无异议，对关联性、证明目的有异议：、该接警记录与被告无关联性；、恰恰证明了曹利与原告之间债务纠纷系个人行为。对证人证言及录音：、证人王某，褚某已经因同一案由对被告提起诉讼，他们同原告间存在法律利益上的利害关系。所做对原告有利的证言应不予采信。、证人在合同签订时及收取订金时均不在场，所做证言无任何证据效力。、江某不能提供有效证据证明系公司员工。所做证言不具真实性。证人不到庭，电话录音不能作为有效的证据材料使用。、即使曹利与原告签订过合同，又拿走了合同，也不能证明曹利拿走的是什么合同。拿走的合同内容是什么，更不能证明曹利的行为就能代表公司。不能证明被告与原告间存在合同关系，从而也就没有被告的违约行为之说。
李纯侠对紫名都举证证据的质证意见：对证据1无异议，根据公司法的规定，法定代表人的更换或股份的转让，只是公司登记事项发生变更，并没有改变公司的民事主体资格，且公司的名称也没有改变，因此变更相关事项前的债权债务不能发生转移，公司仍然要承担自身的法律责任。对证据2真实性无异议，对关联性、证明目的有异议：、该合同第七条明确约定：“本工程如不能按时竣工或迟迟拖着不施工，甲方有权按照以前与北京紫名都装修公司所签合同条约执行，原合同已被曹利丢失。本工程造价项目单以原合同附带报价单为准。”此条能够证明，原告与被告签订合同是客观事实，同时，曹利作为公司原法定代表人认可有原合同，并承认丢失。、原告与被告签订的合同约定的开工日期2013年10月8日，竣工日期为2013年12月8日。被告当庭不能提供为原告施工的竣工验收报告，且几位证人也能证明施工事实上确实没有施工，被告的行为已构成违约，曹利与原告于12月29日签订的施工合同，系公司违约之后的个人行为，不能以此作为被告的不愿承担违约责任的抗辩依据。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情认证如下：原告举证的证据1、2系身份证、营业执照等证明原告具有诉讼主体资格，对两份证据予以认证。证据3、4、5，被告称是复印件，对真实性、合法性、关联性提出异议，结合案件的实际情况，证据之间能够相互印证，原被告之间确已存在装修合同关系，予以认证。证据6，被告对关联性有异议，结合公证书里面的现场照片，可以认定被告仅购买一点原材料，价值4000元左右，并未进行装修，与本案有关联性，予以认证。证据7证明原告与被告因合同履行产生纠纷，与本案有关联性。证人王某、褚某、江某证言能够相互印证原被告之间存在签订装饰装修合同及原告实际履行预付款的事实，同时也能证明被告的行为构成违约，证人证言予以认证。被告举证证据1原告无异议，予以认证。证据2曹利与李纯侠签订装饰装修合同，原告对此合同真实性无异议，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月6日，原被告签订了装修工程施工合同。合同约定被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料，装修原告位于玖隆国际22号1202的房屋。工程造价69000元，工期为60日。2013年11月5日，原告按约向被告预付装修款46000元，被告财务出具了收据。此后被告仅购买了部分装修材料运到房内并未进行装修，原告数次催促均无结果。2013年12月18日被告法定代表人由曹利变更为戴鑫，为合同履行问题原告多次与曹利、戴鑫协商未果。2014年3月11日，蒙城县公证处公证员到原告的房屋内对现场进行拍照并作出了公证书，现场照片证实被告仅购买了部分原材料，未进行施工。原告提出诉讼，请求判令被告支付预收装修工程款46000元、承担违约责任及赔偿相应损失5000元和本案诉讼费用。
本院认为：原被告签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同对双方均具有法律约束力，违约方应承担违约责任。原告与被告签订合同的日期是2013年10月6日，合同中约定被告在60天内完成施工，双方签订合同后，原告已按约履行预付款，但时至2013年12月6日，被告仍未能按照合同约定完成工作成果，被告仅购买部分建筑材料放在房屋内便置之不理，已构成违约，原告有权要求被告返还工程预付款并赔偿损失。被告辩称其法定代表人已由曹利变更为戴鑫，从而合同的违约责任由曹利个人承担，其辩称无法律依据。根据法律规定，法人系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法定代表人的变更、股份的转让只是公司的登记事项发生了变更，并不能免除应承担的法律责任，被告进行了内部股份转让、变更了法定代表人，其公司名称和经营场所没有发生改变，公司的权利、义务仍然由其自身享有和承担，至于原法定代表人曹利的行为导致被告利益受损，被告可在对外承担责任后追偿。被告又称没有同原告签订合同，双方不存在装修工程施工合同关系，同时没有收到原告所说的工程预付款，其辩称与事实不符。原告诉讼要求被告返还预收装修工程款46000元不妥，根据公证书照片证实被告购买部分原材料，酌定价值5000元，可从预收款中扣除。原告要求被告赔偿损失5000元，未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县紫名都装饰工程有限公司返还原告李纯侠预收装修工程款41000元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告李纯侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。