吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第225号
原告四平华益商贸有限公司
法定代表人王雅茹，经理。
委托代理人邢云飞，公司职工。
原告暴庆辉，男，1963年7月31日出生，汉族，现住四平市铁西区
原告尚东权，男，1983年8月28日出生，汉族，现住梨树县
三原告委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告张树海，男，1967年生，汉族，现住梨树县
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，公司职员。
原告四平华益商贸有限公司、暴庆辉、尚东权诉被告张树海、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平华益商贸有限公司委托代理人邢云飞、暴庆辉、尚东权的三原告委托代理人刘薇、被告保险公司委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，被告张树海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告张树海驾驶吉C4A7**号货车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至梨树县榆树台镇董家村八社路段时与相对方原告暴庆辉驾驶的吉C083**号车辆相撞，至原告暴庆辉、�东权受伤。造成原告四平华益商贸有限公司所有的吉C083**号货车损坏，货物损失。经梨树县公安局交警大队事故责任认定，张树海负事故的全部责任，暴庆辉、尚东权无责任。原告暴庆辉经吉林天衡司法鉴定所评为双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；脾破裂切除评为八级伤残；左眼球内陷评为十级伤残。此起事故给三原告造成极大经济损失。请求法院判令被告原告四平华益商贸有限公司车辆损失人民币53000.00元，货物损失31866.00元，营运损失40000.00元；赔偿暴庆辉各项经济损失340839.76元；赔偿尚东权各项经济损失9297.28元，诉讼请求增加为415639.39元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辨称：原告四平华益商贸有限公司车辆损失经原被告双方协商已达成一致为25570.00元，但其货物损失由于没有相关鉴定机构的物价损失鉴定，所以无法确认其实际损失价格。根据保险合同及保险条款的约定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。暴庆辉的医药费，应根据国家基本医疗保险用药的标准进行核定赔付，即甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不予赔付。而暴庆辉向法庭提供的用药明细中已经将甲乙丙类用药明确标注，所以请合议庭予以剔除。其要求的营养费，交通费由于没有相应的证据佐证，所以不同意赔付。精神抚慰金过高，鉴定费，律师费，诉讼费不属于理赔范围。尚东权的医疗费，根据其向法庭提供的医疗费票据和病历显示，其费用已经通过农合保险予以报销，相应损失已经得到赔偿。其误工费没有相应证据佐证，所以也不同意赔付。
被告张树海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内应如何赔偿原告的经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告暴庆辉及四平华益商贸有限公司提交证据如下：
1、梨树县交通事故责任认定书：证明三原告无责任。
被告张树海负事故的全部责任。被告保险公司无异议。
2、吉C083**车辆道路运输证、行车证复印件；证明该肇事车辆的信息及车辆所有权人系原告四平华益商贸有限公司。被告保险公司没有异议
3、安华农业保险公司对事故车辆损失情况的确认书；证明华益公司车辆的损失25570元。被告没有异议，我公司按此车辆的损失25570元赔付。
4、货物销售单、租车合同、照片一组；证明货物损失31866.00元，营运损失4.8万元，是8个月的，每月6000.00元。被告保险公司有异议，销售单据不能证明货物损失�真实价值，应提供物价鉴定，销售单均属复印件，应提供原件。对营运损失根据保险合同约定属于间接损失范畴，不属于我公司理赔范畴。
5、暴庆辉的身份证复印件；证明此人是合法诉讼主体。
被告保险公司没有异议。
6、四平中心医院住院病历及沈阳附属口腔医院住院病历、门诊手册、医疗费95418.66元；共住院40天，15天一级护理，25天二级护理。证明暴庆辉事故发生过程、治疗过程、发生医疗费金额及护理天数。被告称对住院病历及治疗过程没有异议，核对一下住院金额。我公司对以上证据没有异议。
7、暴庆辉的误工及月收入证明；证明他是司机，他每天开100元钱。他共误工是69天。被告保险公司对误工证明没有异议，请原告向法庭补充就业单位的营业质证及公司代码证。
8、吉林天衡司法鉴定所的鉴定书；证明暴庆辉是两处八级一个十级。被告保险公司称；我回去后和医疗岗沟通，如有异议，我们在10个工作日内提出重新鉴定，否则我们是否放弃重新鉴定。被告保险公司未在期限内提出重新鉴定。
9、律师代理费7000元、鉴定费1500元；被告没有异议，但由于此费用不是我公司理赔范围。
原告尚东权向法庭提交的证据如下；
1、尚东权的常住人口登记、身份证；证明尚东权的身份和诉讼主体。被告保险公司没有异议。
2、尚东权的住院病历、门诊手册、医疗费收据6512.77元。证明住院9天，全程二级护理。被告保险公司对证据的真实性没有异议，对医疗费有异议，尚东权走的是农合保险，我公司不能重复赔付，并且在尚东权的病历中也有显示，护理等级没有异议。
被告保险公司向法庭提交证据；
两份保险单，交强险及�业险，证明投保人张树海，商业险第三者20万元，不计免赔。原告均无异议。
经审理查明：2013年11月16日，被告张树海驾驶吉C4A7**号货车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至梨树县榆树台镇董家村八社路段时与相对方原告暴庆辉驾驶的吉C083**号车辆相撞，至原告暴庆辉、尚东权受伤。造成原告四平华益商贸有限公司所有的吉C083**号货车损坏，货物损失。经梨树县公安局交警大队事故责任认定，张树海负事故的全部责任，暴庆辉、尚东权无责任。原告暴庆辉、尚东权系原告四平华益商贸有限公司的员工。暴庆辉经吉林天衡司法鉴定所评为双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；脾破裂切除评为八级伤残；左眼球内陷评为十级伤残。此起事故给原告四平华益商贸有限公司车辆损失人民币25570.00元；原告暴庆辉住院40天，医疗费95418.66元；尚东权住院9天，医疗费6512.77元通过农合保险报销。
本院认为：张树海驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告暴庆辉、尚东权及四平华益商贸有限公司遭受人身及财产损失，张树海的行为已构成对原告暴庆辉、尚东权及四平华益商贸有限公司遭受人身权利的侵犯及财产损失侵害。被告张树海负事故的全部责任。根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告暴庆辉的误工期限应从定残日前一天计算；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，而被告张树海所有的吉C4A7**牌自卸车在保险公司投保了交强险及第三者商业险200000.00元（不计免赔）。
原告暴庆辉合理损失为：医疗费95418.66元、住院伙食费40天×50元＝2000.00元、护理费（一级护理15天、二级护理25天）55天×120.74元＝6640.70元、误工费69天，（每个月3000.00元在庭审中原告暴庆辉提交证据证明）2个月零9天×100.00元＝6900.00元（其误工费，足月按月计算）、伤残赔偿金20208.04�×20年×35%＝141456.28元（原告暴庆辉鉴定评为二个八级、一个十级伤残）、精神抚慰金12000.00元（原告暴庆辉请求精神抚慰金20000.00元过高本院认为12000.00元为宜）、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计270915.64元。原告暴庆辉请求营养费因没有医嘱记载，该项不予支持。
原告尚东权合理损失为：住院伙食费9天×50元＝450.00元、误工费9天×120.74元＝1086.66元、护理费9天×120.74元＝1086.66元，合计2623.32元。原告尚东权的医疗费通过农合已报销，该项请求不予支持。
原告四平华益商贸有限公司合理损失为：车辆损失人民币25570.00元，（该项损失经原告与被告保险公司协商达成一致），原告四平华益商贸有限公司请求货物损失31866.00元及营运损失48000.00元；因该项损失没有鉴定部门鉴定，无法确定实际损失数额，待原告鉴定后确定具体损失后可另行告�。
被告保险公司对本案原告暴庆辉及尚东权承担法定赔偿责任。具体的赔偿方式应为，吉C4A7**牌自卸车在保险公司投保了交强险及商业险第三者200000.00元（不计免赔）。
原告暴庆辉及尚东权在交强险范围内的应负担份额在交强险分担，其中交强险项目下的医疗费赔偿限额由受害人按照损失数额的比例分担，不足部分由商业三者险按照责任比例分担。具体计算为：暴庆辉医疗费95418.66元和住院伙食费2000.00元，合计97418.66元。尚东权的住院伙食费450.00元。交强险医疗费项目下赔偿限额为10000.00元，保险公司具体应享有份额为：暴庆辉97418.66元÷（97418.66元＋450.00元）×10000.00元=9954.03元。尚东权450.00元÷（450.00元＋97418.66元）×10000.00元=45.97元。
交强险医疗费及其他损失项目下赔偿限额为110000.00元，护理费6640.70元、误工费6900.00元、伤残赔偿金141456.28元、精神抚慰金12000.00元，合计166996.98元。
尚东权误工费1086.66元、护理费1086.66元，合计2173.32元。
保险公司具体应享有份额为：暴庆辉为；166996.98元÷（166996.98元＋2173.32元）×110000.00元=108586.84元。尚东权为；2173.32元÷（166996.98元＋2173.32元）×110000.00元=1413.16元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告四平华益商贸有限公司车辆损失2000.00元。
原告暴庆辉在交强险中未获得赔偿的部分为145874.77元，尚东权在交强险中未获得赔偿的部分为1164.19元，原告四平华益商贸有限公司在交强险中未获得赔偿的部分为车辆损失人民币23570.00元。被告保险公司应在商业险中赔偿三原告的经济损失。
被告张树海应赔偿原告暴庆辉鉴定费1500.00元及律师代理费5000.00元，合计6500.00元。
被告张树海应赔偿原告四平华益商贸有限公司律师代理费2000.00元。
三原告请求不合理的经济损失本院不予支持。
综上，依照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险险范围内赔偿原告暴庆辉各项经济损失人民币118540.87元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险险范围内赔偿原告尚东权各项经济损失人民币11459.13元。
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告四平华益商贸有限公司车辆损失人民币2000.00元。
四、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告暴庆辉各项经济损失人民币145874.77�，尚东权各项经济损失人民币1164.19元，原告四平华益商贸有限公司车辆损失人民币23570.00元。
五、被告张树海应赔偿原告暴庆辉鉴定费1500.00元及律师代理费5000.00元，合计6500.00元，赔偿原告四平华益商贸有限公司律师代理费2000.00元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2875.00元，由原告暴庆辉负担800.00元，被告张树海负担2075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年八月十二日
书记员 孙亚红