wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6822号
申请执行人邱晓宝。
被执行人深圳市酷乐迷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道蒋石社区同富裕社区，组织机构代码084639222。
法定代表人黄凌贤。
申请执行人邱晓宝与被执行人深圳市酷乐迷娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第751号民事判决书、（2016）粤03民终6603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22934元及利息、受理费人民币252元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何孝剑
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6822号之一
申请执行人邱晓宝
被执行人深圳市酷乐迷娱乐有限公司
法定代表人黄凌贤。
广东省中级人民法院作出的（2016）粤03民终6603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市酷乐迷娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十四日
书记员 何孝剑
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初641号
原告：龚志勇，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告：梁定祥，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告龚志勇与被告梁定祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志勇的委托诉讼代理人周泽高到庭参加诉讼，被告梁定祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告75000元，并支付利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经过协商，欲合作经营中福在线，在原告交付给被告投资款75000元后，因各种原因未能合作成功。2016年2月26日，被告承诺在2016年3月15日归还原告75000元，但到期后被告一直未归还。
被告梁定祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月27日，原告龚志勇与被告梁定祥签订合作协议一份，约定双方经营中福在线店面。原告分别于2015年5月27日向被告转账50000元，于2015年7月1日向被告转账20000元，于2015年9月17日向被告转账5000元。2015年9月17日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告75000元。2016年2月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年3月15日归还原告75000元。此后被告未如期还款，原告遂于2016年5月4日诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、合作协议、银行转账凭证、收条、承诺书，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚志勇与被告梁定祥合伙经营中福在线店面未成功后，被告出具承诺书承诺于2016年3月15日归还原告75000元，被告理应依照承诺及时还款。现被告久拖不还，应承担归还原告75000元的民事责任，故对原告要求被告归还75000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方并未约定违约责任的承担方式，故原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但被告自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿原告损失较为合理。被告梁定祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁定祥于本判决生效之日起七日内归还原告龚志勇人民币75000元；
二、被告梁定祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚志勇损失（以本金人民币75000元为基数，自2016年3月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告龚志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告龚志勇负担250元，被告梁定祥负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊秋平
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊思思
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1961号
原告：宁某某，男，1962年3月3日生，汉族，农民，群众，住临猗县北辛乡王申村***号。
身份证号：14272419620303311X
委托代理人：宁鸽，女，1984年10月29日生，汉族，教师，群众，住临猗县猗氏镇梦苑路阳光龙城*号。系原告宁某某之女。
被告：王某某，女，1969年3月25日生，汉族，农民，群众，住临猗县北辛乡王申村第*组。
身份证号：142724196903253148
委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村。
原告宁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人宁鸽、被告王某某及其委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2011年被告因资金周转向原告借款10万元，原告将10万元出借给被告后，被告于2011年5月28日向原告出具了借条，现原告需要用款，向被告索要未果，现诉至贵院请求判如所请。
王某某辩称，1、本案的原告所持的借条不能作为凭证，当时被告在其丈夫李忠信与原告说好的前提下，被告仅仅是跑腿取钱，条子虽然是被告所打，被告在盲目的情况下写的借条。2、如果法庭认为借贷成立，那借款属于夫妻共同债务，共同债务应夫妻共同承担，故应将被告前夫追加为被告。3、原告所诉的标的不对，中途被告给原告在2016年还过2000元，被告在小陈果库存的果子由原告从库里拉走，原、被告的债务成立时，被告曾找过原告说自己无力支付债务，要求把被告的12亩地及苹果抵给原告，原告不同意。4、原告应承担暴力讨债的后果，原告曾因此借款殴打过被告的前夫，2018年6月2日还打过被告，并抢走电车一辆，抢走被告的手提包，手提包里的1000多元不翼而飞，被告已经报案。5、被告和前夫离婚后被告给别人打工每月1000元，除了生活所剩无几，无力偿还。
原告为证实其主张成立，提供了以下证据：
借据一份，证明被告借款10万元的事实。
被告对原告所举证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告系同村居民，2011年5月被告因做生意资金周转向原告借款10万元，2011年5月28日原告将10万元借款交付被告后，被告给原告出具了一份借据，内容为“今借到宁某某拾万元正2011年5月28号”。后原告向被告索要欠款未果。庭审中，被告称2016年归还过原告2000元，原告承认只归还过1000元，均无证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告宁某某借款，并立写了借据，双方借贷关系成立。现原告主张债权，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告称2016年归还过原告2000元，原告承认只归还过1000元，均无证据证实，应以原告认可归还过1000元认定。被告又称原告于2018年6月2日打过被告，并抢走电车一辆，抢走被告的手提包，手提包里的1000多元不翼而飞，但均无证据且被告称已经报案，应由受案机关处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内支付原告宁某某借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张馨尹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执418号
被执行人：王兴（曾用名王鑫），男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。
被执行人：朱进，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。
本院（2016）浙0683刑初902号刑事判决书确定:被告人王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人朱进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划朱进银行存款人民币4700元，经查明被执行人王兴、朱进现处服刑期，无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王成凯（代）
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初278号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李振浩李某甲，绰号“弟仔”，男性，1987年3月29日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市化州市。曾因吸食毒品于2013年7月21日日被广州市公安局海珠分局行政拘留；于2014年7月17日被广州市公安局海珠分局行政拘留并处社区戒毒；于2016年5月4日被吴川市公安局行政拘留并处强制隔离戒毒。曾因贩卖毒品罪于2011年8月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，于2011年12月28日刑满释放。因本案于2016年5月3日被抓获并于5月12日被立案侦查，同年6月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月6日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李振浩李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人李振浩李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日18时多，被告人李振浩李某甲为筹集毒资，携带作案工具套筒1个、撬批2个，窜到吴川市塘缀镇朝阳街时代网吧门口，盗得被害人庞某（案发时为未满十八周岁）停放在时代网吧门口的一辆雅迪牌电动车（电机码：16ZW723830840AE345005W，车架号码：779421412212276）。后李振浩李某甲将该电动车驾驶到廉江市平坦镇交给陈志富销赃。当晚20时许，被害人庞某通过网吧监控视频观察得知盗窃电动车的人上衣胸前有“atur”标识后，便依据上述特征在塘缀镇寻找，并于当晚22时许在塘缀镇政府对面处发现李振浩李某甲后报警。出警民警到场后将李振浩李某甲抓获，并现场缴获作案工具套筒1个，撬批2个。被盗车辆也由李振浩李某甲的父亲李某到廉江市平坦镇取回，后交公安机关发还被害人。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，庞某被盗窃的雅迪牌电动车（电机码：16ZW723830840AE345005W，车架号码：779421412212276）值款人民币2607元。
经吴川市公安局对被告人李振浩李某甲的尿液样本作吗啡筛选试验现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人李振浩李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、通信清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、现场检测报告书。吸毒成瘾认定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、被害人庞某的陈述、被告人李振浩李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振浩李某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李振浩李某甲为吸毒而盗窃，可酌定从重处罚；其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李振浩李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李振浩李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振浩李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具套筒一把、撬批二把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林华景
审判员 林嘉瑜
审判员 刘敏英
二〇一六年十月二十八日
书记员 占 健
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00033号
起诉人俞飞。
本院收到起诉人俞飞的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告、无锡市重点工程建设办公室为第三人，要求：1、确认被告批准的锡政拆通（2008）第5号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，俞飞诉无锡市滨湖区人民政府等行政强制案件已立案，俞飞再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对俞飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执961号
申请执行人黄碧芬，女，1957年5月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人黄碧芬与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第111号
原告白永辉。
被告李洪海，成年。
被告张俊峰，成年。
被告白俊刚，成年。
被告白俊强，成年。
本院在审理原告白永辉与被告李洪海、张俊峰、白俊刚、白俊强运输合同纠纷一案中，本院在给被告李洪海、张俊峰送达相关法律文书时发现被告李洪海和被告张俊峰的家庭地址与现住地址不一致，原告亦无法提供二被告具体地址，致使本院无法送达二被告应诉手续。
本院认为，因原告未能向本院提供二被告正确地址，属被告不明确情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白永辉的起诉。
案件受理费500元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代审判员 段 锋
代审判员 赵宝磊
二〇一三年二月十八日
书 记 员 苗 焱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2549号
原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：贺雅平，该公司董事长。
委托代理人：刘朋江，该公司职员。
被告：金花，住延吉市。
本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告金花物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边佳润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边佳润物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初533号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李顺平，男，1984年10月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，于2017年10月27日被邵东县公安局取保候审，2017年11月15日被邵东县人民检察院取保候审，2017年12月18日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李顺平犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人李顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日至20日期间，被告人李顺平先后四次在邵东县宋家塘街道办事处被害人谭某开的“小谭汽修汽配”店门外，盗窃轮毂等旧汽车配件，并销赃给开废品收购店的姜某，非法获利70余元。
2017年11月15日，被告人李顺平赔偿被害人谭某2000元，并取得了谭某的谅解。
2018年1月3日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人李顺平实行社区矫正。
上述事实，被告人李顺平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，指认照片，谅解书，证人姜某的证言，被害�谭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人李顺平已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人李顺平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；根据被告人李顺平的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人李顺平适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李顺平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年一月九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第440号
罪犯王ＸＸ，男，1980年2月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年7月6日作出(2010）永刑初字第198号刑事判决，认定被告人王ＸＸ犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十七年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王ＸＸ自2006至2009年纠集他人组成较为稳定的犯罪组织，采用胁迫及暴力手段，多次有组织的进行寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为，称霸一方，在当地产生重大影响，严重扰乱社会秩序，破坏经济秩序。
罪犯王ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月21日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1046号
申请执行人深圳市创美标识设计有限公司，住所地深圳市龙华新区。
被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人深圳市创美标识设计有限公司与被执行人福建顺华置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本院于2016年7月26日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1046号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1700号
原告：夏某甲，农民。
委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农民。
原告夏某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李晓、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子夏某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元，至孩子十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我不同意离婚，双方婚前基础牢固，婚后相敬如宾，感情深厚，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。假如法院判决离婚，婚生男孩夏某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，每月400元，至孩子十八周岁。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名夏某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。双方结婚已近十年，并生育一子，说明双方有较深的感情基础，未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年九月六日
书记员 曹 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2748号
原告骞明生，男，汉族，1980年8月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李东林，河南近东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田华珍，女，汉族，1970年12月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告魏天增，男，汉族，1972年5月20日出生，住址同上（系被告田华珍丈夫）。
原告骞明生与被告田华珍、魏天增民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞明生及其委托诉讼代理人李东林、卢东阳律师，被告田华珍到庭参加诉讼。被告魏天增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
骞明生向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同归还借款150000元并按月息1.5%给付利息；2、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年6月10日，被告田华珍因经商需要，向原告借款140000元，原告把自己的银行卡交于被告，由被告田华珍通过银行POS机提现。2015年7月3日，被告田华珍又向原告借款80000元，其中现金40000元，被告田华珍用原告交给她的农村信用社储蓄卡通过POS机提现。被告共计向原告借款220000元，双方约定的月息为1.5分。2015年7月10日及2015年8月10日，被告魏天增通过其建行卡向原告各支付借款利息2100元。2015年9月9日，被告魏天增通过其建行卡归还原告本金40000元及利息1200元。2015年10月10日，被告魏天增通过其建行卡归还原告本金30000元，下余150000元本金及利息至今未还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并把借款用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
田华珍辩称，我与魏天增系夫妻关系，与原告系亲戚关系，原告借款，我只是经手人，原告的钱是放在了鑫隆投资公司，与二被告之间没有借款关系。原告所诉款项，应向鑫隆投资公司追要，我不应承担还款责任，法庭应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
魏天增未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告骞明生与被告田华珍系亲戚关系，被告田华珍与被告魏天增系夫妻关系。2015年7月3日，被告田华珍从原告骞明生的62×××019号银行卡通过POS机转账40000元。2015年6月10日，被告田华珍从原告骞明生的43×××587号建行卡通过POS机消费140000元。2015年8月10日，被告田华珍通过被告魏天增的建行卡给原告转账2100元。2015年9月10日，被告田华珍再次通过被告魏天增的建行卡给原告转账41200元。2015年10月10日，被告田华珍第三次通过被告魏天增的建行卡给原告转账30000元。被告先后两次从原告骞明生的银行卡转账及消费金额180000元，被告田华珍未给原告骞明生出具借条。原告骞明生在收到被告田华珍分三次给其转入的73300元后，也未给被告田华珍出具收条。自2015年10月10日后，原被告之间未发生资金往来。
上述事实，由当事人陈述，原告骞明生向法庭提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、建设银行银行卡交易查询，被告田华珍提供的南阳市鑫隆投资有限公司借据、承诺函、还款执行方案，以上证据已经当庭出示、宣读并经原被告质证后，已由开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告骞明生依据其银行交易记录向被告田华珍主张债权，被告田华珍对其从原告银行卡上分两次刷走原告现金180000元的事实，当庭予以自认，本院对此事实予以确认。被告田华珍辩称其从原告银行卡上刷走的款项，系原告委托其交于南阳市鑫隆投资有限公司用于理财，并提供南阳市鑫隆投资有限公司于2015年1月11日给其出具的署名为骞明生的借据、承诺函，及鑫隆公司加盖印章但无落款日期的还款执行方案，用于证明该款已交于南阳市鑫隆投资有限公司，因该证据均早于其从原告银行卡上通过POS机刷走原告款项180000元的时间且两者之间相距时间太长，不具有关联性，故其辩称理由依据不足，本院依法不予采信，原告据此向被告主张债权的理由成立，本院对其该诉讼请求，依法予以支持。原告称其于2015年7月3日交给被告田华珍现金40000元，被告田华珍予以否认，原告所举证据不足，本院对其要求被告田华珍偿还该40000元的诉讼请求，依法不予支持。因原告骞明生与被告田华珍系自然人之间的借贷，双方对于利息的约定不明，故对原告要求被告田华珍偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田华珍通过被告魏天增的建设银行卡，分三次给原告转入的73300元，应视为偿还了原告的借款，应从180000元中予以扣除。因被告魏天增并未参与原告骞明生与被告田华珍之间的借贷，且被告田华珍也未给原告骞明生出具借据，被告魏天增作为共同借款人的依据不足且原告骞明生亦未提供证据证明该债务用于被告夫妻的共同生活、共同经营，故对原告骞明生要求被告魏天增偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告骞明生要求被告田华珍偿还借款180000元的请求，其中的106700元的理由成立，本院依法予以支持，其要求被告田华珍、魏天增偿还利息及其它本金的理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田华珍返还原告骞明生借款106700元。
二、驳回原告骞明生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告骞明生负担650元，被告田华珍负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 聂守衔
二〇一八年七月十一日
书记员 张黎明
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第65号
申请执行人：郭某某。
被执行人：官某某。
本院在执行郭某某与官某某分家析产纠纷一案中，经查本案执行标总额15000元，已执行10000元，剩余5000元。因被执行人官某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第65号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审153号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所�馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人蔡占刚。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月14日作出的馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以蔡占刚在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿南村村西的集体土地堆放粮食的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、�还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上的粮食及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人蔡占刚在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）162号行政处罚决定书第一、二项，即责令蔡占刚退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上的粮食及�他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63291号
原告：韩丰兆。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。
被告：张洪峰。
原告韩丰兆与被告张洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰兆及其委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼。被告张洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩丰兆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款560,000元及自2017年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年7月23日被告称需要资金用于工程周转，向原告借款600,000元，承诺45天后偿还，原告通过案外人吴某的账户向被告账户汇款600,000元，载明用途为“韩丰兆投”。届期满后原告索要借款无果，与被告协商将被告名下的大港区兴慧里18-2-302号房屋抵押给原告，被告于2017年3月10日为原告办理了他项权登记。后被告分别于2017年7月11日、2017年11月19日向原告还款20,000元，共计40,000元，剩余款项至今未还。
被告张洪峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日被告向原告借款600,000元，原告通过案外人吴某的账户向被告指定账户转账600,000元。2017年6月2日原、被告经协商，被告以自有房屋（大港兴慧里××号）向原告就上述借款提供抵押担保，并约定债务履行期限至2017年12月10日止。被告分别于2017年7月11日和11月19日网银转账还款共计40,000元，余款至今未予归还。原告为证明上述事实提交证据一、房屋抵押借款合同、授权委托书、抵押物清单各一份，证明抵押借款事实存在；证据二、被告名下大港兴慧里××号房地产权证，证明抵押权已设立；证据三、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明2016年7月23日原告让案外人吴某将600,000元借款汇入被告账户；证据四、证人吴某出庭作证，证明其系受原告指示将600,000元汇入被告账户。上述证据一系原告自行调取于不动产登记管理中心；证据二系证据原件；证据三为网银交易记录打印件盖有中国农业银行回单专用章；证人吴某当庭陈述客观真实，故，上述证据真实合法有效，本院均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告出借600,000元的事实，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金560,000元。关于原告主张按照年息6%计算利息，因双方签订的《抵押借款合同》中未明确约定借期内利息，故被告不应支付借期内的利息，但应自逾期之日暨2017年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪峰于本判决生效后十日内向原告韩丰兆偿还借款560,000元，并自2017年12月11日起至实际给付之日止按照本金560,000元、年利率6%的标准给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由张洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘涛
书 记 员 张伟
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2602号
原告丁爱军，男，1967年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被告张国顺（曾用名张巧勇），男，1970年7月8日出生，汉族，住建阳市。
原告丁爱军与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁爱军到庭参加诉讼。被告张国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱军诉称，2012年9月14日，被告因承包山场资金不足向原告借款50000元，当日被告出具一张50000元的借条，月息以贰分计算，约定于2014年6月连本带息一起还清借款，并签字确认。原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱。现诉请，判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，2年利息24000元，合计人民币74000元。
被告张国顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一份，拟证明2012年9月14日，被告向原告借款现金人民币50000元。
被告张国顺在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告张国顺未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告张国顺的签名，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年9月14日，被告以承包山场资金不足为由向原告借款50000元，当日被告出具借条一份交原告收执，许志民为见证人。借款后，原告多次催讨借款本金，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告张国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱军借款本金50000元。
如果被告张国顺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告丁爱军的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告丁爱军负担268元，被告张国顺负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，该行行长。委托代理人：王珩，该行职员。委托代理人：崔贤哲，该行职员。被告1：于百忠，男，1968年7月18日生，汉族，户籍所在延吉市依兰镇西兴村.被告2：周树国，男，1982年4月24日生，汉族，户籍所在地为延吉市依兰镇西兴村.被告3：韩桂芝，女，1972年8月3日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村.被告4：荆禄鹏，男，1972年10月25日生，汉族，户籍所在地为延吉市依兰镇春兴村一组.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告于百忠、周树国、韩桂芝、荆禄鹏借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，共计354元（原告已预交708元），由中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 李战江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朴艺花
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）费民初字第1749号
原告韦廷玉，成年，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告郭富秋,男，汉族，居民。
原告韦廷玉与被告郭富秋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉坡，被告郭富秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1640元（庭审中变更为2408.51元）。并由被告承担本案诉讼费及实际费用。
被告郭富秋辩称，因原告未提交法医鉴定，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，事故发生地点位于文泗路方城驻地。2004年5月2日15时18分许，被告郭富秋驾驶鲁Q×××××号汽油三轮车，沿文泗路由西向东行驶致事故发生路段，超越前方顺行的韦廷玉驾驶的自行车，与之刮碰，造成韦廷玉受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队的事故认定书称：郭富秋负事故全部责任，韦廷玉无事故责任。
事故发生后，原告韦廷玉主张赔偿医疗费1905.40元，并提供费县方城中心卫生院门诊部收款票据十五张、诊断证明两份、住院病历一份；另主张赔偿护理费163.11元，按每天54.37元护理3天计算；住院伙食补助费90元，按每天30元补助3天予以计算；交通费100元；车辆损失费150元。共计2408.54元。
被告被告郭富秋驾驶鲁Q×××××号汽油三轮车系其本人所有，该车未投保保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭富秋驾驶鲁Q×××××号汽油三轮车，沿文泗路由西向东行驶致事故发生路段，超越前方顺行的韦廷玉驾驶的自行车，与之刮碰，造成韦廷玉受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的郭富秋负事故全部责任，韦廷玉无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告郭富秋对于原告损失，应由其按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，其中医疗费部分，原告提供了2004年7月份、8月份收费单据，该单据距离事故发生时间较长且原告在第一次开庭时未主张该费用，故其医疗费损失应按第一次庭审费用441.40元计算；护理费、住院伙食补助费，结合法庭辩论终结前上一年度赔偿标准及原告实际住院天数，该损失予以支持；交通费部分，酌定为30元，车辆损失费，原告未提供相关修理发票及评估报告，该损失不予支持。综上，本院确定的原告韦廷玉的损失为：医疗费441.40元、护理费163.11元（54.37元/天×3天）、住院伙食补助费90元(30元/天×3天)、交通费30元。共计724.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭富秋赔偿原告韦廷玉医疗费441.40元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费30元，共计724.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，其他诉讼费230元，由被告郭富秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 霍宝霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘0104行审3号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人张波浪。
委托代理人龙立新。
被执行人樊宝华。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人张波浪到会参加听证，被执行人樊宝华经本院依法通知，未到会参加听证。
本院审查查明，2013年12月4日，长沙市岳麓区人民政府为实施长沙市岳麓区洋湖片区蓝天保障性住房建设项目，作出并公布了（2013）岳征决字第006号《国有土地上房屋征收决定》，被执行人樊宝华所有的长沙市岳麓区坪塘镇连山村1450078幢104号房屋（产权面积611.18平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人樊宝华未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2013年12月15日作出了房屋征收分户评估报告，并于2014年6月23日将该报告送达给被执行人樊宝华。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2013年12月4日）评估总价为2914784元。2015年1月15日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人樊宝华拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）2920233元，其中房屋评估总价为2914784元、搬迁费5449元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人樊宝华进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区望岳街道青山路山水新城小区9栋607、707、807、907、1007、1107、1207号共七套房屋（均为现房，建筑面积均为89.27平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人樊宝华选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进行评估，确定上述房屋评估总价为3238002元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告分别于2015年4月16日、17日送达被执行人樊宝华。与补偿方案一同向被执行人樊宝华送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2015年5月15日，申请执行人长沙市岳麓区人民政府对被执行人樊宝华作出了（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人樊宝华实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区望岳街道青山路山水新城小区9栋607、707、807、907、1007、1107、1207号房屋。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，被执行人樊宝华应找补房屋征收部门差价款317769元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人樊宝华在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2015年5月22日，申请执行人长沙市岳麓区人民政府向被执行人樊宝华送达了（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》，被执行人樊宝华在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2015年12月3日，申请执行人长沙市岳麓区人民政府向被执行人樊宝华送达催告书，催告被执行人樊宝华履行（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人长沙市岳麓区人民政府向我院提出强制执行申请时为止被执行人樊宝华仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第015号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 周慧琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执826号
原告牛空军与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第200号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人牛空军于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人牛空军同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人牛空军劳动报酬款1473元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执826号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢265号
申请执行人：王祥国。
被执行人：张秀良。
王祥国与张秀良劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。因张秀良未履行生效法律文书确定的义务，王祥国于2016年7月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1862号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月七日
书记员 巩曰英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00263号
原告秦永平，男，1983年12月1日生，汉族，住重庆市江北区。
原告冉小红，女，1984年7月24日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告秦永平、冉小红诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永平、冉小红，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永平、冉小红诉称，2010年8月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，以被告腾鹏公司为甲方，原告秦永平、冉小红为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告秦永平、冉小红所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装秦永平、冉小红能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00114号
申请人重庆市友平建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区川区。
法定代表人邹友平，总经理，电话1398325****。
被申请人李光碧，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人黄兴涛，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆市友平建筑劳务有限公司因与被申请人李光碧、黄兴涛诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值300万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在李光碧、漆远琼名下的位于重庆市沙坪坝区住房一套、李光碧名下的位于重庆市沙坪坝区商服用房一套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年六月五日
书记员 李银平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第279号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李金祥，农民。曾因犯合同诈骗罪，于2008年8月19日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月20日刑满释放；因犯合同诈骗罪，于2012年12月18日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月17日刑满释放。因本案于2014年7月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李金祥犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人李金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李金祥与张某甲、叶某甲、裴某某（三人均另案处理）商议以“调包”方式窃取他人财物。2014年7月12日上午，由张某甲在李海务镇农商银行门口选定被调包目标武某后，四人尾随被害人至聊城市东昌府区李海务镇水库西面一条东西土路上，由李金祥在武某面前假装掉“钱”（为报纸包裹的冥币），裴某某随即捡“钱”，并喊住被害人武某，商量分“钱”。李金祥返回后声称丢钱，以检验被害人的钱款是否为自己所丢失为由，将被害人携带的11717元现金用事先准备好的道具秘密调包，张某甲、叶某甲在附近策应。调包成功后，叶某甲驾驶摩托车载裴某某与张某甲逃离案发现场，被告人李金祥在逃离过程中被现场抓获。
上述事实，被告人李金祥在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人谭某的的证言，共同作案人张某甲、叶某甲的供述，李金祥、张某甲、叶某甲指认盗窃作案地点的笔录及照片，辨认笔录，抓获被告人李金祥的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金祥伙同他人以非法占有为目的，采用秘密调包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李金祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金祥能当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。故对被告人李金祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李金祥退赔被害人武英英11717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1751号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：陈安国，成年。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告陈安国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告住址发生变动，需另行提供住址而申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年一月十日
代书 记员 夏时群
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第396号
原告柴付林，男，1971年3月8日出生，汉族，住禹城市。
被告孙大武，男，1967年1月26日出生，汉族，住禹城市。
被告秦桂红（又名秦红），女，1966年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告孙大武之妻子。
原告柴付林与被告孙大武、秦桂红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙大武、秦红系夫妻关系。被告承包禹城市市中办前油坊社区居民楼工程，原告向被告提供钢材。原告提供钢材后，被告拖欠原告的钢材款14765元。原告多次向被告催要欠款，两被告以没钱为由拒不清偿欠款。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法判令被告给付原告14765元，赔偿拖欠原告货款9个月利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
两被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告经营建筑钢材销售，两被告系夫妻关系，从事建筑工程施工使用原告的钢材。2013年9月26日被告欠原告钢材款14765元，给原告出具欠条一张“欠钢材款14765元，壹万肆仟柒佰陆拾伍元，秦红，孙大武工地”。此欠款，经催要，被告已偿还3000元，尚欠11765元，至今未还。2014年6月4日原告诉来法院，要求被告偿还欠款及利息损失。经询问，被告孙大武对欠款事实认可。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条、调解协议书，询问笔录，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订有关钢材买卖的书面合同，但有原告出具的被告秦桂红的欠条和对被告孙大武的询问笔录足以证实双方的买卖合同关系成立，并应认定原、被告之间形成了债权、债务关系。被告拖欠原告钢材款14765元，已给付3000元，尚欠11765元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。但对原告要求的利息损失，因事先无约定，不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大武、秦桂红于判决生效后三日内偿还原告柴付林钢材款11765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，保全费168元，共计337元，由原告负担50元，由被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙洪海
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01596号
原告：王顺利（又名王运生），男，汉族，1961年6月5日出生，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王慧，女，汉族，30岁，住正阳县，系原告女儿。
被告：王志辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住正阳县彭桥村大陈庄陈中，系被告王慧丈夫。
原告王顺利诉被告王�、王志辉排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺利及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告王慧、王志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告婚后为了生活便利，搬至原告家中与原告居住在一起。由于性格不合及生活习惯的差异，经常发生矛盾，特别是原告妻子两年前去世后，矛盾更加激化，严重影响原告的生活，精神上受到伤害。为此，原告诉至法院请求二被告立即从原告房屋中搬出。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告王慧、王志辉系原告王顺利女儿、女婿。王顺利在正阳县北环西路北侧有一套住宅（房产证号为0196**），2009年二被告为生活便利住进原告住宅，后二被告与原告因生活琐事发生纠纷，对原告的生活造成影响。二被告另有自己的住宅，经原告�促其搬出，二被告拒绝搬出原告房屋。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，土地使用证、房产证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。本案中，依据正国用（2000）字第000860号国有土地使用证及019651号房产所有权证，原告对在其拥有土地使用权的土地上建造的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，应受法律保护。二被告长期住在原告房屋中，虽然原告与被告王慧系父女关系，但被告王慧已经成年且成家，经原告催告拒绝搬出，二被告已侵犯原告的土地使用权及房屋所有权。因此，原告起诉请求二被告搬出自己的房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告王慧、王志辉于判决生效后三十日内从原告王顺利的房屋中搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱栋楠
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第412号
罪犯吴光明，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住黑龙江省伊春市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2009年8月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）仓刑初字第86号刑事判决，以被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年8月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物返还被害人。罪犯吴光明于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）391号提请减刑建议书，建议对罪犯吴光明予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光明系累犯，服刑期间多次违规，改造情绪不稳定。综合其犯罪性质、情节和服刑改造表现，对该犯减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）391号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03262号
罪犯胡骞，男，1984年3月16日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年11月19日作出（2009）长县刑初字第435号刑事判决，以被告人胡骞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）长中刑一终字第0018号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日、2013年9月30日分别作出（2012）长中刑执字第3605号、（2013）长中刑执字第05563号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年2个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡骞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡骞在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡骞减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00216-1号
申请执行人：朱翠梅，女，1968年6月28日出生，住天长市。
被执行人：刘春龙，男，汉族，住天长市。
本院于2014年8月1日作出的（2014）天执字第00216号查封的裁定，查封了被执行人刘春龙所有的位于天长市建设西路54号房产。现被申请人刘春龙已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春龙所有的位于天长市建设西路54号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 周家亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第873号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘文生，男，1979年3月16日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘文生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘文生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1731号
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英，支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告张伟东。
被告方军。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告张伟东、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告张伟东、方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年10月30日，两被告与原告订立编号为146960号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》1份，合同约定：原告向两被告提供550000元的综合授信额度，授信期间为2014年10月30日至2019年10月30日，两被告以XXX的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号）为两被告自2014年10月30日起至2019年10月30日止在最高额890000元范围内的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。双方于2014年10月31日办理抵押登记手续，他证权证号为杭房他证萧字第143387**号，他证权证载明债权数额为890000元。
2014年10月30日，两被告与原告订立编号为146960号的《中信银行个人借款合同》1份，合同约定：两被告向原告申请贷款550000元，借款期限为12个月，还款方式采用按季还息，到期还本。贷款利率为人民银行规定的基准利率基础上浮25%，本合同项下贷款利率为7.5%。逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，若两被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息和复利，原告实现债权的所有费用由被告承担。如债务人出现合同约定的违约事项，原告有权依法律规定及合同约定实现抵押权。
上述合同签订后，原告于2014年10月31日向两被告发放贷款550000元。后因两被告未按合同约定支付本息，原告多次催款未果，原告于2015年11月5日与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，并支付律师代理费6600元。现起诉要求：1.两被告返还原告借款本金550000元，以及自2015年9月21日起至2015年10月31日止的期内利息4438.94元，并支付以本金和期内利息为基数自2015年11月1日起按年利率11.25%计算至实际付清之日止的罚息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元；3.原告对两被告所有的位于XXX的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项所确定的付款义务范围内享有优先受偿权。庭审中，根据查明的事实，原告变更其第一项诉讼请求，要求两被告返还原告借款本金550000元，以及自2015年9月21日起至2015年10月31日止的期内利息4438.94元，并支付以本金和期内利息（共计554438.94元）为基数的自2015年11月1日起按年利率11.25%计算至实际付清之日止的罚息、复利（其中罚息以逾期贷款本金为基数计算，复利以期内未付利息4438.94元为基数计算）。
被告张伟东、方军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为146960号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、编号为杭房权证萧字第××号房屋所有权证各1份，欲证明两被告以其所有的位于XXX的房产向原告在最高额890000元范围内提供抵押担保的事实；2.编号为146960号《中信银行个人借款合同》、借款借据各1份，欲证明两被告向原告贷款，且原告于2014年10月31日向两被告发放贷款550000元，以及双方对各自权利义务作出约定的事实；3.《法律服务委托合同》、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费6600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被告张伟东、方军之间的金融借款合同关系成立且合法有效。被告张伟东、方军作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告以其所有的位于XXX的房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告有权就该房屋经拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟东、方军于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款550000元，支付自2015年9月21日起至2015年10月31日止的期内利息4438.94元，并支付以本金和期内利息为基数自2015年11月1日起按年利率11.25%计算至实际付清之日止的罚息、复利（其中罚息以本金550000元为基数计算，复利以期内利息4438.94元为基数计算）；
二、张伟东、方军于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权而支出的律师代理费6600元；
如张伟东、方军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对张伟东、方军所有的位于XXX的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号）经拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项所确定的付款义务范围内享有优先受偿权。
案件受理费9410元，减半收取4705元，财产保全申请费3325元，共计8030元，由张伟东、方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺一豪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第586号
原告王会敏。
被告沈阳天北建筑安装工程有限公司。
被告杨凯。
被告刘玉民。
原告王会敏与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司、杨凯、刘玉民劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王会敏撤回起诉。
代理审判员 朱 闯
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第239号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：杨帆。
委托代理人：付霞。
委托代理人：马媛。
被告：邵亚波。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邵亚波租赁合同纠纷一案，原告方于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费742.97元（原告已预交），因撤诉处理减半收取371.49元、邮寄送达费60元，合计431.49元，由原告负担。
审 判 长 唐 绮
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 那 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00858-2号
申请执行人施昌文，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人吴欣欣，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01112号民事判决书，本院于2015年7月10日向被执行人吴欣欣发出执行通知书，责令被执行人吴欣欣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴欣欣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴欣欣存在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月三日
书记员 王宗森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3404号
上诉人（原审原告）：徐斌。
被上诉人（原审被告）：广州市金房物业管理有限公司。
法定代表人：甘小松，总经理。
委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，广东穗南律师事务所实习人员。
上诉人徐斌因劳动纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第00098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人徐斌的所有诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人徐斌负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：l、请求贵法院撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第98号的民事判决。2、由于被上诉人以诱骗、胁迫、恐吓的手段让上诉人鉴定的《支付工伤伤残补助金等协议》，该协议是违法的，请求贵院依法判决该协议无效。3、请求贵法院在查清事实的基础上，依法判决被上诉人支付上诉人所提出的民事伤残赔偿，赔偿金为45万元。4、请求贵法院依法判决被上诉人支付剥削、苛扣上诉人的部分法定假日，星期六、星期日的工资计29240元（2008年8月至2013年9月）。5、请贵法院判决被上诉人负担本次上诉的费用。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人认为《支付工伤伤残补助金等协议》是以诱骗、胁迫、恐吓的手段让上诉人签定的，那么《支付工伤伤残补助金等协议》是可撤销的协议，上诉人应当行使撤销权，先行撤销该协议，否则该协议仍然有效。
对于其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄绍鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5354号
原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村东。
法定代表人相海艳，总经理。
委托代理人王贵军，男，1968年10月2日出生，该公司职员，住北京市昌平区。
被告王鸿雁，男，1968年10月10日出生。
被告吉林省吉杰科技有限公司，住宿地吉林省长春市绿园区皓月大陆1170号绿园大厦735室。
法定代表人王鸿雁。
本院在审理北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司诉王鸿雁、吉林省吉杰科技有限公司借款合同纠纷一案本中原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零五十五元，由原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 莹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初980号
原告：田建辉，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：孙冯良，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
田建辉与孙冯良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田建辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田建辉撤诉。
案件受理费325元，由田建辉负担。
审 判 员 牛 晓 峰
二〇一七年七月十三日
法官助理 王利航书记员乔亚辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00044号
原告杨某某。
被告肖某某。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以愿意再给被告肖某某一次和好的机会为由，于2015年3月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 田媛媛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈瑞敏
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMATRGEFORMAT\\\＊MERGEFORMAT
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00044号原告杨某某。被告肖某某。本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以愿意再给被告肖某某一次和好的机会为由，于2015年3月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告杨某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  田媛媛二〇一五年三月三十一日书记员  陈瑞敏SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMATRGEFORMAT＊MERGEFORMAT
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05839号
原告:杨锡坤,男,1955年11月29日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告杨锡坤与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告杨锡坤到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡坤向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月、7月的工资共计2028.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2017年2月15日起在盛泰乳胶公司上班，每月3000元固定工资，按照每月28天考勤，少上一天按照日平均工资扣除。2017年3月、4月、5月、6月、8月、9月的工资都已经收到了。2月份上班11天，7月份上班5天，该两个月的工资未发放，现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告杨锡坤提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年7月份考勤卡一份、2月份考勤表一份，证明原告实际上班天数。原告对考勤卡、考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。证据2工资汇总表系被告公司被查封后由会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但结合杨锡坤的考勤记录及其他月份的报酬发放数额，该工资单上所涉的原告2017年7月份的报酬数额基本合理，结合原告2017年2月上班11天的事实，本院酌情确定原告的劳务报酬数额为1600元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经为被告提供了劳务，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨锡坤劳动报酬1600元。
二、驳回原告杨锡坤的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05839号原告:杨锡坤,男,1955年11月29日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告杨锡坤与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告杨锡坤到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡坤向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月、7月的工资共计2028.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2017年2月15日起在盛泰乳胶公司上班，每月3000元固定工资，按照每月28天考勤，少上一天按照日平均工资扣除。2017年3月、4月、5月、6月、8月、9月的工资都已经收到了。2月份上班11天，7月份上班5天，该两个月的工资未发放，现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告杨锡坤提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年7月份考勤卡一份、2月份考勤表一份，证明原告实际上班天数。原告对考勤卡、考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。证据2工资汇总表系被告公司被查封后由会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但结合杨锡坤的考勤记录及其他月份的报酬发放数额，该工资单上所涉的原告2017年7月份的报酬数额基本合理，结合原告2017年2月上班11天的事实，本院酌情确定原告的劳务报酬数额为1600元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经为被告提供了劳务，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨锡坤劳动报酬1600元。二、驳回原告杨锡坤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第79号
原告桂家兴，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告聂洪伟，男，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告周正贵，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人聂洪伟，男，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告曾一明，男，汉族，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地支公司自流井区。
本院在审理原告桂家兴、聂洪伟、周正贵诉被告曾一明、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂家兴、聂洪伟、周正贵于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂家兴、聂洪伟、周正贵撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂家兴、聂洪伟、周正贵撤回起诉。
本案受理费752元由原告桂家兴、聂洪伟、周正贵负担。
审判员 李水红
二〇一四年一月十五日
书记员 李 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第423号
原告卓娜，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王万虎，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杭震霞，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上二被告共同诉讼代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告卓娜诉被告王万虎、杭震霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后审依法由审判员张逸涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓娜及委托代理人雷东海与被告王万虎、杭震霞及二被告委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日晚，二被告所有并居住的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦蓝廷＊号楼＊单元＊室房屋因水管维修漏水，造成位于二被告楼下的原告房屋大面积淹水，致使房屋多处损坏。因为房屋漏水致使原告的房屋无法继续居住，迫于生活需要，原告只能在外租房居住。原告的房屋是2014年5月26日才完成装修交付使用的，因为漏水浸泡严重只能将原本的装修全部拆除重新装修，二被告的侵权行为造成原告产生严重的经济损失。事故发生后，原告多次与二被告协商解决漏水导致原告的经济损失问题，但都未能达成一致意见。现原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告房屋维修费61310.64元、租房费用9000元、维权费用6500元、鉴定费用3000元、暖气费1492.70元，共计经济损失81303.34元；2、本诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、原告所述并不属实。二被告与原告是上下楼的邻居。2014年11月8日，二被告在维修房屋时确实淹了原告的房子，但损害面积并不大。当时二被告曾与原告积极协商解决，并提出待水淹部分干透以后再根据实际情况由二被告为其修复赔偿，原告同意了二被告的意见。不想2014年12月15日百悦蓝廷小区开始第一次供暖，供暖当天二被告房屋就出现供暖管道漏水现象，且漏水情况非常严重，不仅淹了二被告的房屋，而且水直接从二被告室内还流到了室外，从而才导致原告的房屋遭受水淹。对此，二被告试图与原告协商解决，并找小区物业公司以及开发商阿拉善盟德宸房地产开发公司解决，但均未果。时至今日，二被告房屋的供暖管道依然破裂不能使用。因此本次原告房屋遭受水淹损害并非2014年11月8日二被告维修管道所致，而是2014年12月15日小区供暖当日供暖管道破裂所致，而该小区又是由阿拉善盟德宸房地产开发公司自己供暖，且损害的发生也是在供暖系统的保修期限内，故阿拉善盟德宸房地产开发公司对此是有责任的，但损失发生后阿拉善盟德宸房地产开发公司对此不闻不问，故二被告特请求人民法院追加阿拉善盟德宸房地开发公司作为共同被告，查明造成暖气管道破裂的真正原因，以明确责任主体。二、原告所主张的损失额过高。原告所主张的损失如经法院审理确需二被告承担，那么二被告仅对已经司法鉴定评估的61310.64元予以认可，其他费用缺乏事实和法律依据，二被告不予认可。综上所述，请人民法院依法查明事实，公正判决，以维护二被告的合法权益。
经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居关系。2014年11月8日晚，二被告所有的位于巴彦浩特镇百悦蓝廷小区＊号楼＊单元＊室房屋因水管维修造成其楼下也即原告所有的＊号楼＊单元＊室房屋被水淹。2014年12月7日，二被告所有的房屋因地暖漏水再次将原告房屋被水淹，造成了原告较大的经济损失，现原告诉至本院要求二被告依法承担赔偿损失。
另查明，原告因房屋受损不能正常居住而在外租房居住。原告房屋受损情况经原告申请，本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司进行了评估，经评估原告房屋室内损失修复费为61310.64元。
以上事实有原、被告当庭陈述、百悦蓝廷物业服务中心证明两份、房地产开发有限公司证明一份及收据两张、百悦蓝廷回迁安置分配详单一份、房屋租赁合同一份、鉴定费票据一份、暖气费收据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，二被告所有的房屋因维修水管及地暖漏水导致原告房屋受损，应当向原告承担赔偿损失的民事责任。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司作出的内衡正通评阿字（2015）第013号《评估报告书》评估程序合法，评估方法科学合理，本院予以确认，二被告应当按照该《评估报告书》评估出的修复费向原告承担赔偿责任。庭审中二被告以该小区系由阿拉善盟德宸房地产开发公司开发及供暖，且损害的发生是在供暖系统的保修期限内，对于房屋受损阿拉善盟德宸房地产开发公司负有责任为由申请追加阿拉善盟德宸房地开发公司作为共同被告，本院认为阿拉善盟德宸房地开发公司与二被告之间因房屋买卖而形成的房屋设施保修法律关系与本案法律关系不同，二被告可向原告承担赔偿责任后另案解决其与阿拉善盟德宸房地开发公司的纠纷，故对二被告以此为由不承担责任的抗辩意见不予采纳。原告因房屋受损，不能正常居住而在外租房居住，由此形成的租赁费损失被告理应承担赔偿责任，故对原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求予以支持，原告因此产生的鉴定费、暖气费二被告亦应承担赔偿责任。关于原告要求二被告承担律师费的诉讼主张因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告王万虎、杭震霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓娜支付房屋修复费61310.64元、租房费9000元、鉴定费3000元、暖气费1492.70元，共计74803.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.40元，由被告王万虎、杭震霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年一月十二日
书记员 苏龙高娃
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第764号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，务工。因吸食毒品于2014年9月10日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留伍日；因吸食毒品于同月27日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留伍日；因吸食毒品于同月29日被绍兴市公安局越城区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，4月21日被取保候审。经本院决定于同年7月9日被继续取保候审于住所地。
辩护人詹志成，浙江点金律师事务所律师。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被取保候审。经本院决定于同年7月9日被继续取保候审于住所地。
辩护人陶高溶、尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]655号起诉书指控被告人王某、裘某犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人王某、裘某及辩护人詹志成、尹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶租赁的浙D×××××别克轿车从绍兴市柯桥区平水镇驶往绍兴市越城区城南街道方向，途中在平水镇西湖桥附近发生单方交通事故。被告人王某、裘某经商量，由被告人裘某顶替被告人王某作为肇事驾驶员报警，又向浙D×××××车主出具委托书，通过车主向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币68748元。2015月3月27日，被告人王某、裘某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某、裘某已退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币68748元。
上述事实，被告人王某、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书复印件、银行资料、协议解除资料复印件、保险理赔资料复印件，余茂祥、钱先峰、章某、沈某、余某、裘长云的证言，抓获经过，情况说明，客户收付款入帐回单，被告人王某的辨认笔录，证人章某、余某、沈某的辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、裘某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某、裘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已全额退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、裘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人詹志成、尹国庆建议对被告人王某、裘某从轻处罚的意见。采纳辩护人詹志成、尹国庆建议对被告人王某、裘某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人裘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张浙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔宏伟