广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初457号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓世捷，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月26日自动到雷州市公安局覃斗派出所投案，同日被雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）第443号起诉书指控被告人邓世捷犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人邓世捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1999年3月7日18时许，被告人邓世捷与同案人吴连奇、袁妃三（又名袁关奇）、林以立、邓康巧（均已判决）、邓乃弟（另案处理）、郑世林（另案处理）等人在雷州市龙门镇禄马村其家中密谋抢劫作案。然后，被告人邓世捷与同案人吴连奇、袁妃三、林以立、邓康巧等七人携带长刀、头戴蒙面帽子分骑两辆摩托车到雷州市覃斗凌新管区杨新村路段伺机作案。当晚10时许，雷州市乌石镇西挖村杨某3、杨某4分骑两辆摩托车从杨新村戏场返家途径杨新村路段时，被告人邓世捷与同案人吴世奇、袁妃三、林以立、邓康巧、邓乃弟等人分骑两辆摩托车尾随追赶杨某3、杨某4，当杨忠民发现后，立即调转车头将邓乃弟驾驶的摩托车甩掉，尾随邓乃弟摩托车的吴连奇所驾驶的摩托车上的邓世巧、袁妃三即跳下摩托车继续追赶杨某4的摩托车，邓乃弟等人继续追赶杨某3，但均未能追到。杨某3、杨某4的两车摩托车值款8000元。随后，杨某4驾车回到杨新村戏场向覃斗派出所同志报案，派出所同志马上赶到案发现场后，抓获吴连奇，其他同案人逃离。被告人邓世捷与邓世巧、林以立、邓乃弟将杨某6、杨某7打伤，然后抢走杨某6的摩托车。被告人邓世捷与邓世桥、林以立、邓乃弟驾车逃至兰新村附近路段时，被群众拦截，被迫弃车逃离。经鉴定，该车值款2400元。被告人邓世捷于2016年4月26日主动到雷州市公安局覃斗派出所投案，供述了其主要犯罪事实。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓世捷以非法占有为目的，与同伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓世捷犯罪以后自动投案，能供认其主要犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓世捷对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。但辩解称，其与同案人准备去打架，并不是密谋抢劫。犯罪时其没有持刀，也没有打伤被害人。
被告人邓世捷对其辩解，没有向本院提交任何证据。
经审理查明，1999年3月7日18时许，被告人邓世捷与同案人林以立（又名林妃保、林保，已判决）、邓世巧（又名邓康巧，已判决）、袁妃三（又名袁光奇、袁关奇，已判决）、吴璘�（曾用名吴连奇，已判决）、邓乃弟（另案处理）、郑世林（另案处理）等七人在位于雷州市龙门镇禄马村的自家住宅中密谋抢劫。然后，被告人邓世捷与同案人林以立、邓世巧、袁妃三、吴璘奇、邓乃弟、郑世林等人携带长刀、头戴蒙面帽子分乘两辆摩托车到雷州市覃斗镇凌新管区杨新村路段伺机作案。时至当晚10时许，被害人杨某3、杨某4各自驾驶一辆摩托车从杨新村戏场返家途径杨新村路段时，被告人邓世捷与同案人林以立、邓世巧、袁妃三、吴璘奇、邓乃弟、郑世林等人分骑两辆摩托车尾随追赶被害人杨某3、杨某4。被害人杨某3、杨某4发现后，被害人杨某3加大油门驾驶摩托车离开，被害人杨某4也立即调转车头将同案人邓乃弟驾驶的摩托车甩掉。同案人邓世巧、袁妃三见状，便跳下同案人吴璘奇驾驶的摩托车继续追赶被害人杨某4，同案人邓乃弟等人继续追�被害人杨某3，但均未能追到。随后，被害人杨某4驾车回到杨新村戏场向值勤的公安民警报案。杨新村群众闻讯赶来抓捕上述被告人时，被害人杨某5被打伤。被告人吴璘奇被公安民警抓获后，其他同案人各自逃跑。被告人邓世捷与同案人林以立、邓世巧、邓乃弟逃至兰上村路段时，遇到被害人杨某6驾驶红色100C雅马哈牌摩托车搭载被害人杨某7，便将被害人杨某6、杨某7打伤，抢走被害人杨某6的红色100C雅马哈牌摩托车继续逃跑。当被告人邓世捷与同案人林以立、邓世巧、邓乃弟驾车逃至兰新村附近路段时，被群众拦截，被迫弃车逃离。
另查明，雷州市公安局法医门诊于1999年3月9日出具《法医门诊检验报告书》，分别检验被害人杨某7、杨某6、杨某5的损伤程度达轻微伤。经雷州市价格事务所估价，涉案的红色100C雅马哈牌摩托车被抢时值款人民币2400元。
又查明，于2016年4月26日，被告人邓世捷自动到雷州市公安局覃斗派出所投案，并供述了自己的主要犯罪罪行。
再查明，于1999年12月23日，本院作出（1999）雷刑初字第512号刑事判决书，对同案人林以立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；同案人邓世巧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；同案人袁妃三犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；同案人吴璘奇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的被抢摩托车；2、书证：到案经过、归案情况说明、破案报告、同案人刑事判决书、雷州市公安局常住人口登记；3、证人杨某1、杨某2的证言；4、被害人杨某3、杨某4、杨某7、杨某6、杨某5的陈述；5、被告人邓世捷及同案人林以立、邓世巧、袁妃三、吴璘奇的供述与辩解；6、估价委托书、估价鉴定结论书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人邓世捷以其与同案人准备去打架，并不是密谋抢劫。犯罪时其没有持刀，也没有打伤被害人的辩解意见。
同案人林以立、邓世巧、袁妃三、吴璘奇均供述案发前，他们和被告人邓世捷共计七人在被告邓世捷位于雷州市龙门镇禄马村的住宅中密谋抢劫，出发时被告人邓世捷持刀。同案人林妃三、邓世巧供述抢劫被害人杨某6摩托车时，被告人邓世捷持刀进行恐吓。据此，被告人邓世捷辩解没有密谋抢劫，犯罪时没有持刀，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人邓世捷辩解没有�自打伤被害人，符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓世捷以非法占有为目的，与同伙采用暴力手段二次当场劫取他人财物，致使三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓世捷犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓世捷与同案人林以立、邓世巧、袁妃三、吴璘奇、邓乃弟、郑世林结伙抢劫他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓世捷同是抢劫犯意的密谋者和实施者，起主要作用，同属主犯，故应对自己及同案人所造成的全案后果承担法律责任。鉴于被告人邓世捷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本�依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邓世捷与同案人在抢劫被害人杨某3、杨某4的摩托车时，因被害人杨某3、杨某4发现后甩掉，并未实际劫取到被害人杨某3、杨某4的摩托车，也没有造成被害人杨某3、杨某4轻伤以上的后果。故被告人邓世捷在实施抢劫被害人杨某3、杨某4的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，本院对被告人邓世捷依法予以从轻处罚。被告人邓世捷与同案人持械抢劫，本院酌情从重处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓世捷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小红
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 林卓超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。