wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保53号
申请人：高付绘，女，1984年1月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘臣吉，男，1964年2月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人高付绘于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘臣吉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人高付绘以阳光诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘臣吉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月17日至2020年5月17日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人高付绘预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 克
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00507号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：郑多喜，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被告：郑多全，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
被告：郑多健，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑多喜、郑多全、郑多健为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00507号
原告:颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：郑多喜，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：郑多全，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：郑多健，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑多喜、郑多全、郑多健为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十日
书记员 蔡庆标
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1445号
原告：林相旭，男，朝鲜族，无职业。被告：崔笑花，女，朝鲜族，无职业。
原告林相旭诉与被告崔笑花之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林相旭到庭参加诉讼，被告崔笑花经本院公告送达传票传唤，第一次开庭时未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林相旭诉称：崔笑花分别于2009年9月8日，2010年5月9日在林相旭处借款18万元、6万元，共计24万元。崔笑花支付了截止到2015年12月份为止的利息，借款本金24万元及剩余利息至今未还，故请求判令崔笑花偿还借款本金24万元及利息（月利率按2%计算，自2015年12月9日起计算至偿还之日止）。
崔笑花辩称：同意偿还。
经审理查明：崔笑花在林相旭处借款18万元，约定月利率为2%，还款期限为半年，并出具借据。2010年5月9日，崔笑花在林相旭处借款6万元，约定月利率为2%，还款期限为八个月。在庭审中，林相旭自认崔笑花支付了截止到2015年12月8日止的利息。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，借据中“崔笑花”的签名是崔笑花本人书写，林相旭支出鉴定费2000元。
认定上述事实的主要证据有：借据、吉正司鉴【2016】文检鉴字第XXXX号司法鉴定意见书、收据以及原、被告的陈述。
本院认为，崔笑花在林相旭处借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故林相旭与崔笑花之间的借贷关系成立。林相旭主张崔笑花偿还借款本金24万元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年12月9日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔笑花于本判决生效后立即偿还原告林相旭借款本金24万元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年12月9日起计算至偿还之日止）。
如果被告崔笑花未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，保全费1720元，鉴定费2000元，公告费300元，共计9064元（原告已预交9064元），由被告崔笑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩春燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初832号
原告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴，任总经理。
委托诉讼代理人：侯平利、孟艳艳（实习），河南恒明律师事务所律师。
被告：河南万合置业有限公司，住所地：延津县人民路与棉东路交叉口西南角。
法定代表人：王时瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：张存龙，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省长垣县，该公司经理。
委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。
被告：王时瑞，男，汉族，1978年1月25日出生，住新乡市。
本院受理原告河南林九建设工程有限公司诉被告河南万合置业有限公司、王时瑞建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南万合置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2012年11月9日签订的《建设工程施工合同》第十二条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：请地方建设行政主管部门调解，如调解不成，可向新乡市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定和原、被告双方的约定，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方于2012年11月9日签订的《建设工程施工合同》中仲裁机构约定明确，该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由仲裁机构予以仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告河南林九建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初832号原告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜拴，任总经理。委托诉讼代理人：侯平利、孟艳艳（实习），河南恒明律师事务所律师。被告：河南万合置业有限公司，住所地：延津县人民路与棉东路交叉口西南角。法定代表人：王时瑞，任总经理。委托诉讼代理人：张存龙，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省长垣县，该公司经理。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：王时瑞，男，汉族，1978年1月25日出生，住新乡市。本院受理原告河南林九建设工程有限公司诉被告河南万合置业有限公司、王时瑞建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南万合置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2012年11月9日签订的《建设工程施工合同》第十二条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：请地方建设行政主管部门调解，如调解不成，可向新乡市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定和原、被告双方的约定，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方于2012年11月9日签订的《建设工程施工合同》中仲裁机构约定明确，该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由仲裁机构予以仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南林九建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年五月二日书 记 员  王亚楠
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初185号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年3月3日出生于本溪满族自治县，满族，高中文化，住本溪满族自治县观音阁街道。2016年1月16日因殴打他人被行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人林松，系辽宁同政律师事务所律师。
被告人孙某1，男，1997年10月18日出生于本溪满族自治县，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县观音阁街道，户籍所在地本溪满族自治县南甸镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人李某1、孙某1犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人林松、被告人孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某1系本溪满族自治县弘武搏击俱乐部经营者，因业务竞争与华奥搏击俱乐部教练李某2产生矛盾，2016年1月15日，李某2与被告人李某1约定当晚在弘武俱乐部进行交流比赛，被告人李某1纠集被告人孙某1及王某1、周某1（二人均另案处理）等人到其搏击俱乐部内等待对方，并准备了刀、木棒等工具。当日18时20分许，李某2带领华奥俱乐部学员到达弘武俱乐部二楼时，被告人李某1与王某1持木棒、孙某1持刀将李某2等人拦住，双方言语不和而发生斗殴，打斗中造成华奥俱乐部学员林某1左颈部轻伤二级、头部损伤及左侧眉弓部损伤均属轻微伤、秦某1左手多处轻微伤的后果。后被告人李某1被审查归案，被告人孙某1被抓获归案。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，被告人李某1、孙某1的亲属代二被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人表示对二被告人的行为予以谅解，不再追究二被告人责任。
上述事实，被告人李某1、孙某1在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某1、周某1、黄某1、李某2、姜某1、吴某1、史某1、张某1、张某2、任某1、李某3、邢某1、金某1、赵某1、赵某2、张某3、谭某1、夏某1、张某4、林某1、秦某1的证言、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、情况说明、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）10、25号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、李某1结伙持械斗殴，二被告人之行为均构成聚众斗殴犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，予以支持。被告人李某1、孙某1与王某1、周某1的行为系共同犯罪。被告人李某1、孙某1在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。被告人李某1、孙某1在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。二被告人的亲属代二被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“李某1家属赔偿了被害人的经济损失，李某1得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见”，与本院查明的相一致，予以采纳。关于辩护人提出的“对方存在过错，对李某1应从轻处罚”的辩护意见，经查，李某2与被告人李某1约定在弘武俱乐部进行交流比赛，后李某2要求武术协会出裁判，当晚李某2及其学员仅带比赛拳套、服装等依约前往比赛，并无明显过错，因此对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“李某1系自首”的辩护意见，经查，被告人李某1犯罪后到外地，经公安机关多次电话传唤后到案，缺乏自首的主动性，不应认定为自首，因此对该项辩护意见，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款四项、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、六十七条三款、第七十二条一款、第七十二条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2805号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告董体君，男，汉族，1979年4月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告董体君借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1777号
原告：曾某，女，1986年9月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告曾某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告曾某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币79元（原告已预交），已减半收取，退还原告曾某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2874号
原告：符晓伟，住海南省临高县。
委托代理人：王庭根、陈秀君，分别系广东科德律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成。
委托代理人：赖玉蝶，该司职员。
原告符晓伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符晓伟的委托代理人王庭根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人赖玉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符晓伟诉称：2014年2月17日00时18分许，案外人羊乃益驾驶原告所有�粤B×××××号车在沈海高速广州支线5公里路段由南往北行驶，与同向行驶的案外人郑嘉怡驾驶的粤A×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队高速三大队按简易程序作出了道路事故认定书，认定羊乃益承担本次事故的全部责任，郑嘉怡没有责任。2014年3月10日，广州市华盟价格事务所有限公司作出了穗华价估（新）【2014】008号结论书，鉴定粤A×××××号车受损维修费为人民币21495元整，为此支付了评估费800元。粤A×××××号车被修复花费了21495元。另事故花去了拖车费300元。原告为粤B×××××号车向被告投保了强制（保险单号为AGUZ5AJCTPI3B003047L）和商业险（保险单号为AGUZ5AJZH9I3B002970V），事故发生在保险期限内，上述损失被告应当予以保险理赔。现原告起诉请求判令：被告向原告支付保险金人民币22595元。
被告中国太平洋�产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、涉案车辆粤B×××××在我司购买了强制三者险，第三者商业责任险附三者不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对于原告合理合法的损失我司愿意承担赔偿责任。3、对于原告的诉讼请求我司不予认可，事故发生后我司有派定损员前往对三者车粤A×××××及标的车粤B×××××进行定损，且我司承保车辆粤B×××××是已经到我司索赔过，原告的诉讼请求是请求我们赔付三者车的保险金22595元，对于此项诉求我司不予认可，原告方仅是凭其单方委托评估价值事务所出具的结论书，跟我司定损价格相差较大，且我方不清楚是否原告方已经支付过三者这笔费用，所以我司不予认可。
经审理查明：2013年12月，原告向被告购买机动车交通事故责任强制保险，被告同意承保并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，载明：被保险人符晓伟，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年12月，原告向被告购买车辆商业险，被告同意承保并出具《神行车保系列产品保险单（正本）》一份，载明：“承保险别：第三者商业责任险，保险金额200000元，三责险不计免赔条款等；保险期间自2013年12月31日00时起至2014年12月30日24时止”。《机动车第三者责任保险条款》约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复；修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被�险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。
2014年2月17日，羊乃益驾驶原告所有的涉案粤B×××××车辆与郑嘉怡驾驶的粤A×××××车辆发生交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速三大队认定，羊乃益负全部责任，郑嘉怡无责任。
2014年3月10日，经案外人郑波涛（车辆粤A×××××车主）的委托，广州市华盟价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，损失价格结论为：更换零配24件项，价格13715元；修理项目29项，价格7780元，合计21495元。该评估发生了评估费800元。原告主张其已向郑波涛支付上述费用，为此向本院出具维修费金额分别为13715元、7780元的发票各一张，金额为800元的评估费发票一张。
原告另主张其向郑波涛支付了拖车费300元，为此向本院提交了金额为300元的拖车服务费发票一张。
庭审中，被告确认原告向其购买了交强险及第三者商业险附三责险不计免赔，且事故在保险期限内，愿意赔偿原告合理的损失，但不同意按照评估金额进行理赔，认为其已对涉案粤A×××××车辆进行估损，估损金额为6280元，为此向本院提交《机动车辆估损单》一份。对此，原告表示不予确认，认为其没有收到该估损单。原、被告双方确认被告已向原告赔付原告本人的车辆损失。
本院认为：原告向被告投保交强险、第�者商业责任险、三责险不计免赔条款等，被告对原告的粤B×××××车辆同意承保，原、被告双方之间的商业保险合同关系成立，双方均应依约履行。被告确认事故发生在保险期间且愿意承担原告合理的损失，是被告履行合同约定，诚实信用的体现，本院依法予以认定被告应按照保险合同约定向原告赔付涉案款项。
本案争议焦点是第三者车辆的车损金额。原告主张已向第三者车主郑波涛赔付车损费用21495元及评估费800元，为此向本院提交《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，但原告及郑波涛在委托评估前并未知会被告，原告先行向第三者赔付上述费用时也未依照保险条款约定与被告协商或取得被告的书面同意，现原告主张被告向其赔付《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认定的金额及评估费理据不足，本院依法不予支持。相�，原、被告对于事故的发生没有争议，且被告已对涉案事故中原告本人的车辆损失赔付完毕，证实被告已对涉案交通事故进行查勘，被告亦向本院提交《机动车估损单》证实其对第三者粤A×××××车辆的定损金额为6280元，本院依法予以支持。被告应向原告赔付第三者粤A×××××车辆维修费6280元。
原告主张被告赔付拖车费的300元，是因涉案事故发生造成的损失，且原告亦能提交相关发票为证，本院依法予以支持。
综上，被告应在交强险及机动车第三者责任保险范围向原告赔付第三者车辆的维修费6280元及拖车费300元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符晓伟支付保险金6580元；
二、驳回原告符晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告符晓伟负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 何玉珊
二〇一六年五月三十日
书记�陈永妹
何佳敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1120号
罪犯邹裕平，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年9月27日作出(2012)上刑初字第56号刑事判决，以被告人邹裕平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1224号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2018年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹裕平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯邹裕平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹裕平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹裕平减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7505号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）侯佳。
被上诉人（原审原告）胡金龙。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人侯佳、胡金龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6909号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月四日
书记员 赵洪玉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3071号
龙俊宏、肖君繁：
关于申请执行人龙俊宏与被执行人肖君繁侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第750号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。
被告：淄博清泉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐。
法定代表人：常方华，经理。
被告：淄博禾丰种子有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱俊锦，经理。
被告：常方华。
被告：劳素香。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香金融借款合同、保证合同纠纷一案一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年,2月22日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼、被告淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告山东昊玺经贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2015年3月31日，被告淄博清泉化工有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告淄博清泉化工有限公司向原告借款4000000元，借款期限自2013年9月18日至2014年8月6日，按月结息，每月20日结息，逾期归还借款本金，加收30%逾期利息。同日，被告山东禾丰种子有限公司、常方华、劳素香与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告淄博清泉化工有限公司发放借款4000000元，但被告均未按约定归还借款本息，截至2015年10月15日，尚欠原告借款本金2000000元，利息106523.51元，为此起诉，要求被告淄博清泉化工有限公司归还借款本金及至借款还清之日的利息，淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香承担连带保证责任。
被告淄博清泉化工有限公司未作答辩。
被告淄博禾丰种子有限公司未作答辩。
被告常方华未作答辩。
被告劳素香未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月19日，被告淄博清泉化工有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000000元，利率为年息9.6%，期限自2013年9月18日至2014年8月6日，按月结息，每月20日结息，逾期归还借款本金，加收30%逾期利息。同日，被告山东禾丰种子有限公司、常方华、劳素香与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告淄博清泉化工有限公司未按合同约定还款付息，被告淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香也未履行保证义务。截至2015年10月15日，尚欠原告借款本金2000000元，利息106523.51元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告淄博清泉化工有限公司发放借款后，被告淄博清泉化工有限公司未按约定归还借款本息，被告淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香也未按履行保证义务，应对本纠纷的发生承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博清泉化工有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金2000000元及利息（至2015年10月15日为106523.51元及按借款合同约定利率计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香承担连带清偿责任后，有权向被告淄博清泉化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41924元，诉讼保全费5000元，由被告淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、常方华、劳素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第750号
原告临清市农村信用合作联社新兴联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
被告赵余祥，男。
被告马宝桂，男。
被告王福友，男。
被告魏金荣，男。
被告刘洪生，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵余祥等借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一五年六月十二日
书记员 崔红颜
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初177号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月15日出生，回族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准，于2018年3月7日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕91号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2018年1月3日晚，被告人王某某进入被害人张某、白某1两家的毛坯房中，用手将装修好布置的毛坯房内的电线抽出盗走，随后将电线割皮后卖出。半个月后的一天晚上，王某某进入水郭村村民白某2家的毛坯房中，将布置在毛坯房内的电线抽出盗走并于随后卖出。王某某将电线前后卖出一共获利735元。经鉴定，被盗电线价值为人民币23213元。
上述事实，有被告人王某某的供述及辩解，被害人张某、白某1、白某2的陈述，现场勘查笔录、鉴定意见书、抓获证明等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2019年3月3日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张跃人民币6201元；退赔被害人白金逵人民币9775元；退赔被害人白宏军人民币6098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯 磊
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初149号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王飞王某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省邯郸市广平县十里铺乡大留村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被广平县公安局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。现住。
被告人未麦亮未某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省邯郸市广平县十里铺乡大留村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被广平县公安局取保候审，2016年11月22日被我院取保候审，现住。
被告人未海亮未某乙，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省邯郸市广平县十里铺乡大留村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被广平县公安局取保候审，2016年11月22日被我院取保候审，现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员闫丽敏、张珍珍出庭支持公诉，被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙在广平县十里铺乡大留村南头无故殴打从该村经过的被害人范某1、范某2、范某3。经鉴定，被害人范某1、范某2、范某3的损伤均为轻微伤。
2015年3月5日，被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙与被害人达成和解协议，被害人对王飞王某等人表示谅解。2015年12月7日，被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙主动到广平县公安局十里铺派出所投案。
上述事实，被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人范某1、范某2、范某3的陈述；证人未运山、郝某、郜某、刘某、格秋生、未有军的证言；受案登记表及立案决定书、案件来源、和解协议书及谅解书、到案证明、常住人口基本信息查询、户籍证明及前科证明；公（广）鉴（伤检）字（2015）060、078、079、092号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人照片、伤情照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人王飞王某、未麦亮未某甲、未海亮未某乙认罪态度较好积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人未麦亮未某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人未海亮未某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石光霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执59号
申请执行人：宁国市三力彩钢结构有限公司,住安徽省宁国市津河东路。
被执行人：宁国市大泉机械有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
本院在执行宁国市三力彩钢结构有限公司与宁国市大泉机械有限公司建设工程施工纠纷一案中，宁国市三力彩钢结构有限公司2017年1月6日向法院申请强制执行，要求宁国市大泉机械有限公司给付执行款113823.00元，现宁国市大泉机械有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5974号
申请执行人：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李秋梅，王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被执行人：李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族�住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡自力，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11354号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽琼、蔡自力所有的银行存款人民币3453400元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月二日
代书记员 林秋晶
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5524号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告于金潮，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于金潮物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十一日
书记员 王 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冷海娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：蔡旻熠，男，1995年7月22日出生，汉族，住丹阳市，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以�简称人民保险公司）因与被上诉人冷海娥、蔡旻熠、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1．撤销或变更一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：精神损害抚慰金应当在交强险限额内赔偿，冷海娥在另一案件中自愿放弃交强险预留份额，应视为其对权利的放弃，故商业险不应承担其精神损害抚慰金。
冷海娥辩称，精神损害抚慰金应当由保险公司赔偿。
太平洋保险公司辩称，其公司已全部理赔完毕，请求维持原判。
蔡旻熠未作答辩。
冷海娥向一审法院起诉请求：要求蔡旻熠、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿各项损失计140879.56元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月22日17时30分许，蔡旻熠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿北苑路由西向东行驶至北苑路与Y015线四支交叉路口处左转进入Y015线时，与沿Y015线由北往南行驶孟祥周驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孟祥周及乘坐在苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车后座上的冷海娥两人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡旻熠承担事故的主要责任，孟祥周承担事故的次要责任，冷海娥不承担事故的责任。冷海娥受伤后到丹阳市人民医院治疗，其损伤于2016年12月28日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为300日、120日、120日，并花�鉴定费2385元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为蔡旻熠，该车在太平洋保险公司投保了交强险，并在人民保险公司投保了商业险（限额100万元），且有不计免赔险。事故发生后，太平洋保险公司已经在交强险限额范围内赔付完毕。
另查明，冷海娥伤前一直在丹阳市××××镇金鹏舞蹈鞋厂工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中�蔡旻熠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与孟祥周驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孟祥周及乘坐在苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车后座上的冷海娥两人受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡旻熠承担事故的主要责任，孟祥周承担事故的次要责任，冷海娥不承担事故的责任。冷海娥要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但其相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于蔡旻熠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险;在人民保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对冷海娥的损失确定如下：
医疗费，冷海娥主张7448.56元，经审查，其主张的医疗费计算有误，确认冷海娥的医疗费为7446.49元；住院伙食补助费，冷海娥主张1200元，按每天30元，住院40天计算，经审查，其主张的住院天数有误，确认冷海娥的住院伙食补助费为1110元，按每天30元，住院37天计算；营养费，冷海娥主张3000元，按每天25元，鉴定营养期限120天计算，符合法律规定，予以确认；关于护理费，冷海娥主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，其主张的护理费过高，确认冷海娥的护理费为9600元，按每天80元，鉴定护理期限120天计算；误工费，冷海娥主张34500元，按3450元/月，鉴定误工期限300天计算，经审查，其主张的误工费过高，酌情确认冷海娥的误工费为30000元，按100元/天，鉴定误工期限300天计算；残疾赔偿金，冷海娥主张74346元，符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金，冷海娥主张5000元，符合法律规定，予以确认；交通费，冷海娥主张1000元，其主张的交通费过高，酌情认定冷海娥的交通费为500元。综上，冷海娥总的损失为131002.49元，由于太平洋保险公司在交强险限额范围内已全部赔偿完毕，故由蔡旻熠承担其中的70%即91701.74元。因蔡旻熠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故此款由人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给冷海娥。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿冷海娥各�损失91701.74元；二、驳回冷海娥的其他诉讼请求。
本院二审期间，人民保险公司向本院提交保险条款一份，证明精神损害赔偿不属于商业三者险的赔偿范围。本院经审查认为，人民保险公司未同时提供证据证明，其公司已向蔡旻熠送达了上述保险条款以及其在订立保险合同时向蔡旻熠出示的系同一保险条款，故对该份证据的证明目的本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，冷海娥因交通事故构成十级伤残，其精神因此受到了较为严重的损害，而根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，精神损害赔偿系法定赔偿项目，故冷海娥向人民保险公司主张精神损害抚慰金，人民保险公司依法应予赔偿；同时，人民保险公司在一审审理中，并未主张对精神损害抚慰金免除赔偿责任，也未提供可以免除赔偿责任的相应证据，其在二审中提交的保险单亦不能达到其证明目的，故对人民保险公司主张不予支付精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡文慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人高益飞，女，1978年2月9日出生，住浙江省。
被执行人胡康红，男，1967年4月15日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人高益飞、胡康红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高益飞、胡康红暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1530号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡波（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该公司员工。
被告：孙金乱，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈秀娥，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张九华，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨传秀，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张乃白，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：石秀娥，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人金工到庭参加诉讼，被告孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙金乱、陈秀娥清偿拖欠原告贷款本金40545.4元及利息（以40545.4元为基数按合同约定的贷款逾期后年利率18.954%利息计算2017年11月21日至贷款还清之日止。）2、判令被告张乃白，石秀娥，张九华、杨传秀，陈乃焕承担连带责任。3、本案的诉讼费用保全费由被告承担。事实和理由：被告孙金乱、陈秀娥于2017年1月20日申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款8万元，用于贩运粮食，2017年1月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款8万元，用于贩运粮食，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2018年1月20日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费；2017年1月20日原告将8万元借款打入被告孙金乱账户；该笔借款担保人为张乃白，石秀娥，张九华、杨传秀，陈乃焕，截止2017年11月20日，孙金乱、陈秀娥共偿还利息6984.84元，本金39545.6元，尚欠本金40545.4元及利息；被告与我行签订了《小额联保额度借款联保合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份、借款合同到期后，七被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，要求支持原告诉讼请求。
被告孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、张乃白、石秀娥与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定成立联保小组，为借款进行相互担保。2017年1月20日，孙金乱、陈秀娥向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款8万元，用于贩运粮食。2017年1月20日，孙金乱、陈秀娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款8万元，用于贩运粮食，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2018年1月20日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。2017年1月20日，原告将8万元借款打入被告孙金乱账户。2017年1月20日，陈乃焕与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份，自愿为孙金乱、陈秀娥的借款进行担保。截止2017年11月20日，孙金乱、陈秀娥共偿还利息6984.84元，本金39545.6元，尚欠本金40545.4元及2017年11月20日以后的利息。借款到期后，孙金乱、陈秀娥未按约定偿还借款，张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥也未按约定履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥之间签订《小额联保额度借款联保合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述保证合同及借款合同均合法有效，双方应按约履行。孙金乱、陈秀娥在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告的借款本金40545.4元及2017年11月20日以后的利息，依法应当偿还，并应按约支付原告逾期利息。孙金乱、陈秀娥的上述借款未超出保证人与原告约定的最高额借款保证范围，亦未超出保证期间，张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥作为上述借款的保证人，依法应当对陈乃焕、张素芳的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金乱、陈秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金40545.4元及利息（以欠款本金40545.4元为基数，按约定逾期年利率18.954%计算，从2017年11月21日起至实际还清之日止）；
二、被告张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕、张乃白、石秀娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月三十日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初259号
原告：安徽康宝药业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园三期，统一社会信用代码91340400150247594B。
法定代表人：朱兴林，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇卫生院，住所地安徽省凤台县顾桥镇，统一社会信用代码1234042177739263XK。
主要负责人：方庆科，卫生院院长。
委托诉讼代理人：王殿凡，卫生院主管会计。
本院于2017年1月16日受理原告安徽康宝药业有限公司与被告凤台县顾桥镇卫生院买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽康宝药业有限公司的委托诉讼代理人赵白杨、被告凤台县顾桥镇卫生院的委托诉讼代理人王殿凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽康宝药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令凤台县顾桥镇卫生院偿还药品款45100元，并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：安徽康宝药业有限公司是凤台县顾桥镇卫生院的药品供应商，多次给被告供应各种药品，由于被告收货后未能及时付款，现尚欠45100元药品款未付，有被告出具的欠条为证，现经多次催要无果，请求依法判令凤台县顾桥镇卫生院偿还。
凤台县顾桥镇卫生院辩称，当时向我们供应药品的是淮南康宝药业有限公司，并且药品价格也不合理。我们与安徽康宝药业有限公司没有买卖合同关系，现不同意偿还。
经审理查明，淮南康宝药业有限公司成立于1996年11月8日，其业务员与凤台县顾桥镇卫生院达成了供应药品的口头协议，多次向凤台县顾桥镇卫生院供应药品。后经双方结算，凤台县顾桥镇卫生院共欠安徽康宝药业有限公司药品款45100元未还，于2015年1月15日出具了“今欠到康宝药业药款肆万伍仟壹佰元整”的欠条，未注明付款期限。淮南康宝药业有限公司的名称于2015年4月14日变更登记为安徽康宝药业有限公司。上述欠款经安徽康宝药业有限公司催要后，凤台县顾桥镇卫生院未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故凤台县顾桥镇卫生院认为其与安徽康宝药业有限公司之间不存在买卖关系的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。安徽康宝药业有限公司作为出卖方已经履行了交付药品的合同义务，凤台县顾桥镇卫生院作为买受方应当履行支付所欠药品款的义务，故对安徽康宝药业有限公司要求凤台县顾桥镇卫生院偿还药品款45100元的诉讼请求，本院予以支持。安徽康宝药业有限公司不能证明双方约定有付款期限和违约责任条款，故其要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于凤台县顾桥镇卫生院在诉讼中提出药品价格不合理的抗辩。本院认为，双方已经就药品的价款进行了结算，应当视为双方对药品的数量、价格认可，故对于凤台县顾桥镇卫生院认为药品价格不合理的抗辩理由，本院不予采纳。本案经当庭调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告凤台县顾桥镇卫生院偿还原告安徽康宝药业有限公司药品款45100元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告安徽康宝药业有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告凤台县顾桥镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 许 波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审144号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人张欣，男，出生日期1987年01月07日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张欣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月02日向被申请人张欣送达了编号411334-2200093173公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093173公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审144号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人张欣，男，出生日期1987年01月07日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张欣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月02日向被申请人张欣送达了编号411334-2200093173公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093173公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十五日书 记 员  张 凌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4818号
上诉人（原审被告）：林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
被上诉人（原审原告）：林英，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林永香，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
上诉人林天涵因与被上诉人林英、原审被告林永香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林天涵在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林天涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 丹
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第94号
原告李鹍鹏，男，1984年4月27日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
委托代理人陈积慧。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告李鹍鹏不服被告北京市交通执法总队（以下简称交通执法总队）作出的�北京市交通执法总队行政处罚决定书》（京交法（3）字NO.2403FCZ1400564）（以下简称《处罚决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李鹍鹏，被告交通执法总队的委托代理人陈积慧、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月22日，交通执法总队作出《处罚决定书》，主要内容为：“被处罚人：李鹍鹏……违法事实及证据：2014年07月18日23时15分，当事人李鹍鹏驾驶京XX号车行驶至西城区XX桥下被检察人员出示证件检查，经查：当事人驾驶该车由XX招揽了两名乘客送往XX附近的如家酒店，当事人与乘客议价40元车费，检查时车费尚未收取，其此次运营行为未获得违法所得。经核实，当事人未取得合法有效的经营许可证件，其行为�成未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营。此行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。以上违法事实有现场笔录、询问笔录、证明材料等予以佐证。
经查事实清楚，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，本机关决定给予如下处罚：罚款柒仟元整……”
为证明《处罚决定书》的合法性，交通执法总队在答辩期内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《处罚决定书》，证明李鹍鹏的违法事实，处罚依据、处罚内容和救济途径；2、《行政执法文书送达回证》，证明2014年7月22日当场向李鹍鹏送达了行政处罚决定书和缴款书；3、《立案审批表》，证明交通执法总队决定立案调查；4、现场笔录；5、询问笔录。证据材料4、5证明李鹍鹏违法从事出租汽车经营活动。6、《扣押车辆决定书》，证明交通执法总队对车辆予以扣押，要求李鹍鹏在指定时间到指定地点接受调查处理；7、《实施行政强制措施审批表》，证明执法程序；8、车辆行驶证、李鹍鹏身份证、驾驶证，证明车辆和李鹍鹏的信息；9、询问笔录，证明交通执法总队对违法行为进一步调查核实；10、《告知听证通知书》及《送达回证》，证明交通执法总队向李鹍鹏告知听证权利，李鹍鹏表示放弃；11、《扣押物品处理决定书》，证明对扣押车辆的处理决定；12、《重大案件集体讨论表》，证明对重大处罚进行集体讨论；13、《案件处理审批表》，证明执法程序；14、缴款书，证明李鹍鹏缴纳罚款凭证；15、《结案报告》，证明案件处理完毕，制作结案报告；16、《关于李鹍鹏同志辞退处理的复核决定》；17、《天河监狱关于李鹍鹏情况的介绍》；18、北京安定医院病例和诊断证明。证据材料16-18证明李鹍鹏身体情况合格。
李鹍鹏对交通执法总队提供证据材料的质证意见是：对证据材料1、2、5、8-18认可；对证据材料3、7不认可，认为这两个审批表都是打印的，没有签字或公章，而且交通执法总队的行政强制措施也是违法的，只有县级以上工商部门才能作出行政强制措施；对证据材料4、6不认可，认为现场笔录和《扣押车辆决定书》都是一个人制作的，执法程序违法。
李鹍鹏诉称，一、李鹍鹏的行为符合《北京市交通委员会关于北京市小客车合乘出行的意见》，且尚未收取费用。二、交通执法总队适用法律不当，且有乱作为行为。三、交通执法总队执法程序错误。四、合乘且未收取合乘对象的分摊费，合乘对象上车不到5分钟就下车了，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“不予行政处罚”的规定。故诉至法院，请求撤销《处罚决定书》；返还罚款人民币七千元。
李鹍鹏在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、病历复印件3份，证明李鹍鹏是在患病期间接受的处罚；2、《扣押车辆决定书》，证明交通执法总队只有一个人在执法，并且交通执法总队没有处罚权；3、《扣押物品处理决定书》，证明交通执法总队没有扣押权限；4、缴款书，证明李鹍鹏已经缴纳了罚款；5、李鹍鹏身份证、驾驶证、机动车行驶证，证明李鹍鹏的身份，当时是顺路往回走；6、《处罚决定书》，证明现场只有一个执法人员作的笔录。
交通执法总队对李鹍鹏提供证据材料的质证意见是：对证据�料1中广安门医院病例真实性、证明目的不认可，认为该病例是2013年的，并且是处方、不是诊断证明，只是医生对患者情况的记录，没有确诊是抑郁症，李鹍鹏的违法行为是发生在2014年，该份证据不能证明其证明目的。对证据材料2-6真实性认可，证明目的不认可。
交通执法总队辩称，李鹍鹏未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营的违法行为事实清楚，证据确凿。交通执法总队的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请法院予以维持。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：李鹍鹏提交的证据材料6和交通执法总队提交的证据材料1系被诉具体行政行为载体，不作为证据使用。李鹍鹏和交通执法总队提交的其他证据材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定�的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2014年07月18日23时15分，李鹍鹏驾驶其所有的车辆号牌号码为京NPE9**的机动车行驶至西城区XX桥下时被交通执法总队执法人员出示证件检查。经查，李鹍鹏驾驶该车由XX路承载了两名乘客送往XX附近的如家酒店，李鹍鹏与乘客议价40元车费，检查时车费尚未收取；李鹍鹏未取得合法有效的经营许可证件，其行为构成未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营。交通执法总队执法人员当场对李鹍鹏和一名乘车人进行询问，并制作了《现场笔录》和《询问笔录》。同日，交通执法总队作出《扣押车辆决定书》，对李鹍鹏所驾驶的车辆予以扣押。2014年7月22日，李鹍鹏到北京市交通执法总队接受询问，被告知其有权要求听证，李鹍鹏表示放弃。同日，交通执法总队作出《处罚决定书》并于当日送达。李鹍鹏不服，向本院提起行政诉讼。
另查，为加强北京市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，北京市成立了交通执法总队，负责全市公共交通、公路及水路交通行业的综合执法工作，依法对违法违章行为实施行政处罚。
本院认为，依照国务院《无照经营查处取缔办法》，并参照《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》（国法函（2005）432号）的规定，交通执法总队作为本市道路运输管理机构，具备对本市无照经营出租汽车的行为进行查处并实施行政处罚的法定职权。
本案中，交通执法总队根据现场执法情况，认定李鹍鹏未取得出租车经营许可，驾驶车辆搭载乘客的行为系无照经营。在履行了调查、询问、告知、送达等程序后，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对李鹍鹏处以罚款柒千元的决定，事实认定清楚，执法程序规范，法律适用正确。李鹍鹏要求撤销《处罚决定书》、返还罚款人民币七千元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回李鹍鹏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由李鹍鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中�人民法院。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 杨 敬
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 萍
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第94号原告于强。被告邢台市国土资源局，地址邢台市桥西区泉北西大街769。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人段伟，邢台市国土资源局科员。委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。原告于强诉被告邢台市国土资源局其他行政一案中，原告于强于2015年10月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告于强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律固定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于强撤回起诉。案件受理费25元，由原告于强负担。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一五年××月××日书 记 员  董蕾蕾
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初154号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人何某某酒后驾驶湘XXX**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为110mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人何某某血液中乙醇含量为150.79mg/100ml。
另查明，被告人何某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人何某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初154号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月8日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人何某某酒后驾驶湘XXX**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为110mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人何某某血液中乙醇含量为150.79mg/100ml。另查明，被告人何某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人何某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年九月二十六日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7048号
原告殷振球，男，汉族，1964年12月10日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人曹小小，广东明冠律师事务所律师。
被告萧绍辉，男，汉族，1972年5月25日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告殷振球诉被告萧绍辉民间借贷纠纷一案中，原告殷振球于2017年7月25日向法院申请撤回对被告萧绍辉的起诉。
本院认为，原告殷振球的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷振球撤回对被告萧绍辉的起诉。
本案案件受理费8076元，由原告殷振球承担。
审
审判员 钟思玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人蔡建斌，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人洪全富，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人滕恭进，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人娄华英，女，1968年12月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人刘建萍，女，1969年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海唐堂钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗永斌。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2164号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与蔡建斌、洪全富、滕恭进、娄华英、暨培青、刘建萍、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海唐堂钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2164号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4293号
原告:杨子龙，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄敏，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨子龙与被告黄敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨子龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由杨子龙负担。
审判员 林少华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 添
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0321刑初39号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李某甲，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因本案于2016年1月21日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控
被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院审查后于2016年6月31日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，庭前附带民事诉讼原告人张某甲与被告人李某甲自愿就民事部分达成赔偿协议。刑事部分于2016年6月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员徐艳荣等二人出庭支持公诉。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2015年1月4日17时许，因被告人李某甲在马龙县东光工业园区呈钢厂两次倒车刮擦到被害人张某乙驾驶的货车，从而引发双方发生口角，并互殴，在此过程中双方均不同程度受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级，十级伤残；李某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2015年12月30日主动到公安机关投案。
据此，公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人李某甲在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明，2015年1月4日17时左右，被告人李某甲在马龙县东光工业园区呈钢厂两次倒车刮擦到被害人张某乙驾驶的货车，从而引发双方发生口角，并发生挣扯，在此过程中造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为重伤二级；被告人李某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，1、案发后被告人李某甲主动到马龙县公安局鸡头村派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2、案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议在被告人的刑罚处罚上从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案经过证明被告人李某甲到案情况。
3、被害人张某甲的陈述，证人吕某某、李某乙和、赵某某的证言，被告人李某甲的供述相互印证证明了案发的时间、地点及经过。
4、现场勘验检查笔录及勘验照片证明了案发地点的概况。
5、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明了被害人张某甲的损伤程度为重伤二级的事实。
6、收条、领条、谅解书、刑事附带民事调解书证明案发后被害人与被告人就民事赔偿部分自愿协商解决，被告人取得了被害人谅解的事实。
7、被告人李某甲的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有鉴定机构、鉴定人员某某等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲主动到马龙县公安局鸡头村派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人在刑罚处罚上从轻处罚，且被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雄采
审 判 员 朱永平
人民陪审员 李晓年
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3624号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:齐小明，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉齐小明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1282号
原告中国联合网络通信有限公司无棣县分公司。住所地：山东省无棣县中心大街***号。
负责人赵云凯，该公司总经理。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告卢磊。
被告吉林省华航实业集团有限公司。住所地：吉林省长春市长沈路****号。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市净月开发区****号。
负责人赵烨駪，该公司总经理。
委托代理人孙睿，该公司法律顾问（特别授权）。
被告王太胜。
被告祁县德慎元运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村。
负责人杨文燕，该公司总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师（特别授权）。
原告中国联合网络通信有限公司无棣县分公司（以下简称“联通公司”）与被告卢磊、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称“华航公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安保险”）、王太胜、祁县德慎元运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告联通公司的委托代理人李彬、被告鑫安保险的委托代理人孙睿、被告人财保险的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告卢磊、华航公司、王太胜、运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2016年3月25日11时10分许，被告王太胜驾驶晋K/晋K挂号重型半挂牵引车在大济路东侧掉头时，将联通线杆碰断，致使光缆下垂。被告卢磊驾驶临牌吉A号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至孙眨河桥南处时将下垂的光缆挂坏，造成孙九栋板房、原告的光缆线杆损坏的交通事故�经无棣县交通警察大队认定，被告王太胜、卢磊承担本次事故的同等责任，原告损失经鉴定为27995.71元，支出鉴定费1500元，另经交警队查明，被告卢磊所驾车辆的登记车主为被告华航公司，此车在被告鑫安保险投保交强险及商业险，被告王太胜所驾车辆的登记车主为运输公司，此车在被告人财保险投保交强险及商业险，原告一直与被告协商理赔事宜，但被告迟迟不予理赔，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告光缆线杆损失、鉴定费等计款29495.71元。
被告卢磊未作答辩。
被告华航公司未作答辩。
被告鑫安保险辩称，我公司对交通事故发生的真实性无异议，在对原告各项证据质证后，如符合相关规定，我公司会在保险合同约定的理赔范围内进行赔偿。
被告王太胜未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告人财保险辩称，对原告方有充分证据证明的确由本次事故造成的损失，我方同意赔偿，但是鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月25日11时10分，被告王太胜驾驶晋K/晋K挂号重型半挂牵引车在大济路东侧调头时，将联通线杆碰断，致使光缆下垂。被告卢磊驾驶临牌吉A号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行至大济路孙眨河桥南处时将下垂的光缆挂断，造成孙九栋板房、中国移动通信集团山东有限公司无棣分公司、中国电信股份有限公司无棣分公司、联通公司无棣线路维护中心的光缆、线杆及王太胜、卢磊车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县�安局交通警察大队现场勘查处理，于2016年3月31日作出第160325011号道路交通事故认定书，认定王太胜承担事故的同等责任，卢磊承担事故的同等责任，联通公司无责任。
事故发生后，联通公司委托山东正大价格评估有限公司对其因涉案事故造成的损失进行鉴定，鉴定结论为损失价值为27995.71元，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，晋K/晋K挂号重型半挂牵引车在被告人财保险投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险数额为2000元，主车三者险数额为1000000元，挂车三者险数额为50000元，均投有不计免赔，保险期间自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。吉A号重型半挂牵引车在被告鑫安保险投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险数额为2000元，三者险数额为200000元，并投有不计免赔，保险期间自2016年3月22日0时起至2016年3月29日24时止。
庭审后被告人财保险在指定期限内提交重新鉴定申请，后又撤回该重新鉴定申请，并同意赔偿原告损失12598.06元。被告鑫安保险未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。
2016年7月11日，本院对原告联通公司进行询问，其自愿撤回对被告卢磊、华航公司、王太胜、运输公司的诉讼请求，并自愿按照鉴定数额的90%即27995.71元90%=25196.14元主张损失，诉讼费、鉴定费由其自行负担。
以上事实，有车辆驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费票据、调解方案说明书、询问笔录等书证及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告王太胜驾驶晋K/晋K挂号重型半挂牵引车将联通线杆碰断，致使光缆下垂，�告卢磊驾驶临牌吉A号重型半挂牵引车将下垂的光缆挂断，造成原告联通公司的光缆、线杆受损，王太胜、卢磊均承担事故的同等责任，因王太胜驾驶的晋K/晋K挂号重型半挂牵引车在被告人财保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，吉A号重型半挂牵引车在被告鑫安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告的损失由被告鑫安保险和人财保险各按照50%的比例予以赔偿。
被告人财保险提出重新鉴定申请后又撤回、被告鑫安保险未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，均视为对重新鉴定申请的放弃，原告联通公司因涉案事故造成的光缆、线杆损失应按照27995.71元认定。
经本院询问，原告自愿按照25196.14元的损失价值主张，鉴定费、诉讼费由其承担，系其真实�思表示，不违反法律、行政法规的限制性规定，本院不予干预，故被告鑫安保险赔偿原告联通公司损失12598.07元，被告人财保险赔偿原告联通公司损失12598.07元。
原告联通公司自愿撤回对被告卢磊、华航公司、王太胜、运输公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司无棣县分公司损失12598.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿原告中国联合网络通信有限公司无棣县分公司损失12598.07元。
上述给付限本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国联合网络通信有限公司无棣县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年七月十二日
书记员 袁孟浩
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初175号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人肖本虎，男，1989年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省光山县，住光山县。因犯开设赌场罪，2016年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，2017年2月27日刑满释放。因本案，2018年2月2日主动到光山县公安局投案，同日被监视居住，3月16日被刑事拘留，3月28日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
被告人郭元荣，女，1970年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住光山县。因寻衅滋事，2015年5月8日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因本案，2018年1月19日被光山县公安局民警抓获，1月20日被刑事拘留，2月12日转逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人肖本虎、郭元荣犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、孙艳出庭支持公诉，被告人肖本虎、郭元荣及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初，被告人郭元荣提议与肖本虎共同开设赌场，1月8日，肖本虎建立一个名为“安全第一”的微信群，群内成员有郭元荣、张某、郭某、赵某、汪某、王某1、韩某及肖本虎共8人，当日就召集人员到槐店乡晏岗村陈洼组赌博，当日参赌人员有李某、聂某、王某2、向某、金某等人，被告人肖本虎、郭元荣为赌博人员提供服务，并从中抽头渔利。此后连续多天，肖本虎、郭元荣二人不断变换地点，分别在光山县槐店乡、文殊乡、马畈镇等地组织多人赌博，从中抽头渔利。二人专门租用车辆运送桌椅，安排车辆接送参赌人员，为参赌人员提供饮食、茶水服务，并安排人员在赌场周围望风。同年1月19日下午，肖本虎、郭元荣二人在光山县槐店乡万河村前汪店组一居民房内开设赌场，组织人员以扑克牌推牌九方式聚众赌博时，被公安机关当场查获。被告人自述，从赌场抽头获利数万元。诉讼过程中，被告人郭元荣向本院缴纳非法所得款3万元，本院予以没收。
上述事实，被告人肖本虎、郭元荣在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、汪某、王某1等人的供述，证人吕某、周某、刘某、李某等人的证言，现场勘验笔录、缴款凭证、户籍信息、抓获经过等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖本虎、郭元荣以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人抽头获利十万余元，因证据不力，本院不予认定；二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖本虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人肖本虎自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭元荣当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，退出非法所得赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人肖本虎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人郭元荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖本虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。
被告人郭元荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
被告人郭元荣开设赌场非法获利人民币30000元，予以没收，上缴国库。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人肖本虎自2018年3月16日起至2018年12月15日止；被告人郭元荣自2018年1月19日起至2018年8月18日止，肖本虎未缴清的罚金限判决生效后30日内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月九日
书 记 员 程 捷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2117号
原告杭功臣，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王建，居民。
原告杭功臣诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭功臣及其委托代理人吴立成、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭功臣诉称，被告因施工之需向原告购买钢筋，尚欠货款8万余元，后经催要，偿还部分货款，剩余63097元货款未支付。故诉至本院请求被告支付货款63097元及逾期利息（以63097元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月9日起算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称，欠条是我打的，但是我是给老板龚海打工的，我只是负责买材料，我可以积极去给催款。
经审理查明，被告因向原告购买钢筋欠货款83097元，于2012年1月21日为原告出具欠条一份。后经催要仅支付货款20000元，于2013年2月8日重新为原告出具63097元欠条一份：内容为今欠到杭功臣钢筋款陆万叁仟零玖拾柒元王建2013年2月8日”。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条一张、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应按约定全面履行合同义务。因双方未明确约定付款期限，按交易习惯应视为货到付款，原告有权随时要求被告履行付款义务。双方未约定逾期付款违约金，对原告主张的利息损失，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自主张权利之日予以保护。故原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的其只是雇佣人员，实际欠款人应是雇主龚海，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建支付原告杭功臣货款63097元及利息（以63097元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年2月9日起算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年六月三十日
书记员 尚露瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第535号
原告黄世光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0034。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所。
被告珠海迈特尔金属有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人凌继跃，总经理。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告黄世光诉被告珠海迈特尔金属有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄世光就本案纠纷已与被告达成调解协议向本院提出申请，要求撤回对被告珠海迈特尔金属有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄世光撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄世光负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年十二月五日
书记员 王代琤