浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6980号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市人民中路201号。
法定代表人：章昕宇，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈莹、丁鼎，系银行员工。
被告：浙江合为针织科技有限公司,住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲。
被告：浙江宏健纺织有限公司,住绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：阮孟宏。
委托代理人（特别授权）：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：许士平,男,1966年3月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园**幢***室,公民身份号码4224271966********。
被告：张爱莲,女,1967年1月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园**幢***室，公民身份号码4290041967********。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告浙江合为科技有限公司（以下简称合为公司）、浙江宏健纺织有限公司（以下简称宏健公司）、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告合为公司向原告归还借款本金3461.791127万元，并支付相应利息、罚息68.292865万元（利息及罚息均已暂计算至2016年7月6日止，此后仍按合同约定及人民银行规定计算至实际清偿日为止），本息暂计共3530.083992万元；二、判令被告合为公司立即向原告支付承兑汇票项下款项500万元及逾期利息22.3万元（利息按照合同约定日万分之五标准均已暂计算至2016年7月6日），本息暂计共522.3万元；三、判令被告合为公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费15万元；四、判令原告就上述第1、2、3项债权对被告合为公司名下座落于绍兴袍江荷湖路以南第1、2、3幢房地产（他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000120**号、房屋所有权证编号为绍房权证、土地使用权证编号为绍市国用2007第2490号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权数额3400万元范围内享有优先受偿权；五、判令原告就上述第1、2、3项债权对被告合为公司名下座落于绍兴袍江荷湖路以南6幢房地产（他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000123**号、房屋所有权证编号为：绍房权证、土地使用权证编号为绍市国用2007第2490号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权数额2573万元范围内享有优先受偿权；六、判令被告宏健公司在最高额贷款本金2200万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等合计范围内对上述全部债务承担连带保证（清偿）责任；七、判令被告许士平、张爱莲在最高额贷款本金4000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等合计范围内对上述全部债务承担连带保证（清偿）责任；八、本案诉讼费由四被告共同承担。原告委托代理人陈莹，被告宏健公司法定代表人阮孟宏及其委托代理人余建芳到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，亦不再要求被告合为公司、宏健公司、许士平、张爱莲对第三项诉讼请求承担抵押担保或保证担保之责。本案现已审理终结。
被告宏健公司答辩称，一、被告宏健公司担保为事实，但担保的金额为1000万元，被告仅在1000万元担保的范围内承担责任；二、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条对物保与人保并存时的规定，保证人仅需在抵押物不足以清偿到期债务时，对剩余部分承担保证责任，且原告与被告在保证合同中对物保与人保并存时的约定系格式条款，原告也未予提示，被告对该条款不予认可；三、被告合为公司在向原告贷款时，编造了虚假财务报表以骗取贷款，被告宏健公司已向公安机关报案（公安机关未予以立案受理）；四、原告要求被告支付的罚息、复利无法律依据。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告合为公司签订编号为越州2014人抵021号的《中国银行最高额抵押合同》一份，约定：被告合为公司自愿将其名下位于绍兴袍江荷湖路以南第1、2、3幢房地产（房屋所有权证编号为绍房权证、土地使用权证编号为绍市国用2007第2490号）为原告与其在2014年6月27日至2016年6月27日期间发放的贷款及其他融资授信在最高债权本金余额3400万元及基于该本金所发生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼、律师费用）提供抵押担保。合同签订后，就前述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证袍江字第K0000120**号。2014年7月24日，原告与被告合为公司签订编号为越州2014人抵024号的《中国银行最高额抵押合同》一份，约定：被告合为公司自愿将其名下位于绍兴袍江荷湖路以南6幢房地产（房屋所有权证编号为：绍房权证、土地使用权证编号为：绍市国用2007第2490号）为原告与其在2014年7月24日至2016年7月24日期间发放的贷款及其他融资授信在最高债权本金余额2573万元及基于该本金所发生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼、律师费用）提供抵押担保。合同签订后，就前述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证袍江字第K0000123**号。
2014年2月12日，原告与被告宏健公司签订编号为越州2014人保002号的《中国银行最高额保证合同》一份，约定：为保证被告合为公司自2014年2月12日至2016年2月12日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，被告宏健公司自愿向原告提供连带责任保证担保，被担保债权额为最高贷款本金余额2200万元及基于该本金所发生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年2月12日，原告与被告许士平、张爱莲签订编号为越州2014人个保006号的《中国银行最高额保证合同》一份，约定：为保证合为公司自2014年2月12日至2016年2月12日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，被告许士平、张爱莲自愿向原告提供连带责任保证担保，被担保债权额为最高贷款本金余额4000万元及基于该本金所发生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年5月6日，原告与被告合为公司签订了编号为越州2015人借0092号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款300万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加58.5基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年5月7日向被告合为公司发放贷款300万元。2015年7月8日，原告与被告合为公司签订编号为高新20**人借0142号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款400万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月10日向被告合为公司发放贷款400万元。2015年7月13日，原告与被告合为公司编号为高新20**人借0143号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款500万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月14日向被告合为公司发放贷款500万元。2015年7月15日，原告与被告合为公司签订编号为高新20**人借0147号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款320万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月16日向被告合为公司发放贷款320万元。2015年7月17日，原告与被告合为公司签订编号为高新20**人借0148号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款580万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月20日向被告合为公司发放贷款580万元。2015年7月22日，原告与被告合为公司签订编号为高新20**人借0149号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款300万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月23日向被告合为公司发放贷款300万元。2015年7月24日，原告与被告合为公司签订编号为高新20**人借0150号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款400万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月27日向被告合为公司发放贷款400万元。2015年7月29日，原告与被告合为公司签订了编号为高新20**人借0160号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款400万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加78基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年7月29日向被告合为公司发放贷款400万元。2015年10月9日，原告与被告合为公司签订编号为高新20**人借0202号《流动资金借款合同》一份，约定：被告合为公司向原告借款300万元，借款期限为12个月；借款利率为提款日贷款基准利率加143基点（采用浮动利率）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）。原告按约于2015年10月10日向被告合为公司发放贷款300万元。上述九份《流动资金借款合同》均约定：对被告合为公司发生贷款逾期的，自逾期之日就逾期部分按前述方式确定的基础利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；如被告出现未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务等违约行为，则原告有权宣布本合同及原、被告之间其他合同项下应付款项全部或部分到期。
2015年7月28日，原告与被告合为公司签订编号为7007620151000366的《商业汇票承兑协议》一份，约定：被告合为公司就其签发的16张汇票（汇票金额共计为200万元）向原告申请承兑，被告为此向原告缴存了汇票票面金额的50%即金额为100万元作为承兑保证金，用于担保到期支付汇票款项；同时约定，汇票到期之日，原告无需事先通知被告即可自行从保证金帐内扣收相应的款项，如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，则被告应按原告实际垫款的金额，按日万分之五的标准向原告承担违约责任；因被告不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由被告承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。2015年7月28日被告合为公司向原告缴存保证金100万元，同日原告依约开具了16份共计200万元银行承兑汇票，上述银行承兑汇票到期日均为2016年1月28日，同时，原告于该日垫款100万元。2015年10月13日，原告与被告合为公司签订编号为7006620151000474的《商业汇票承兑协议》一份，约定：被告合为公司就其签发的50张汇票（汇票金额共计为600万元）向原告申请承兑，被告为此向原告缴存了汇票票面金额的50%即金额为300万元作为承兑保证金，用于担保到期支付汇票款项，同时约定，汇票到期之日，原告无需事先通知被告即可自行从保证金帐内扣收相应的款项，如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，则被告应按原告实际垫款的金额，按日万分之五的标准向原告承担违约责任；因被告不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由被告承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。2015年10月13日被告合为公司向原告缴存保证金300万元，同日原告依约开具了50份共计600万元银行承兑汇票，上述银行承兑汇票到期日均为2016年4月13日，同时，原告于该日垫款300万元。2015年12月2日，原告与被告合为公司签订编号为7006620151000522的《商业汇票承兑协议》一份，约定：被告合为公司就其签发的12张汇票（汇票金额共计为200万元）向原告申请承兑，被告为此向原告缴存了汇票票面金额的50%即金额为100万元作为承兑保证金，用于担保到期支付汇票款项，同时约定，汇票到期之日，原告无需事先通知被告即可自行从保证金帐内扣收相应的款项；如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，则被告应按原告实际垫款的金额，按日万分之五的标准向原告承担违约责任；因被告不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由被告承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。2015年12月2日被告合为公司向原告缴存保证金100万元，同日原告开具了12份共计200万元银行承兑汇票，上述银行承兑汇票到期日均为2016年6月2日，同时，原告于该日垫款100万元。
另认定：《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》中均约定，主债务同时存在物的担保与保证时，抵押权人或债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人或保证人应当按照各自合同的约定承担责任。
原告陈述：一、越州2015人借0092号《流动资金借款合同》项下借款贷款，被告已归还本金120196.98元，现结欠本金2879803.02元，并自2015年9月21日起开始欠息；二、越州2015人借0142号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金400万元，自2016年3月21日开始欠息；三、越州2015人借0143号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金500万元，自2016年3月21日开始欠息；四、越州2015人借0147号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金320万元，自2016年3月21日开始欠息；五、越州2015人借0148号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金580万元，自2016年3月21日开始欠息；六、越州2015人借0149号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金300万元，自2016年3月21日开始欠息；七、越州2015人借0150号《流动资金借款合同》项下贷款，被告已归还借款本金261891.75元，现结欠本金3738108.25元，自2016年3月21日开始欠息；八、越州2015人借0160号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金400万元，自2016年3月21日开始欠息；九、越州2015人借0202号《流动资金借款合同》项下贷款结欠本金300万元，自2016年3月21日开始欠息。原告另陈述：被告合为公司在原告处开立的案涉三笔承兑汇票的保证金在到期时，保证金存款利息已自动转入被告合为公司在原告处开立的活期账户中（帐号为），该账户已于2016年1月18日被法院冻结。
本院认为，原告与各被告之间的借款、抵押、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款合计3500万元，被告合为公司未按约还本付息或支付利息，已构成违约，对于借款期限至今仍未届满的借款，根据其合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人归还全部借款本息，故对原告要求被告合为公司归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告依约开立了银行承兑汇票，被告合为公司未按约在汇票到期日前将汇票项下票款足额缴存原告处，已违反了双方签订的商业汇票承兑协议的约定，现原告在扣除保证金后为其垫付500万元，故对原告要求被告合为公司偿还承兑汇票垫款并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告合为公司以其名下财产自愿为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告宏健公司、许士平、张爱莲作为保证人自愿为被告合为公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，且合同中对同时存在债务人提供物的担保与人保并存时债的实现顺序作了明确约定，故对原告要求该三被告对被告合为公司的债务在各自保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告宏健公司关于担保金额为1000万元的抗辩意见，因其向法院提供的证据系复印件，不能证明其担保金额为1000万元，且其签订的《最高额保证合同》中明确约定被担保的最高贷款本金金额为2200万元；据此，本院对被告宏健公司的该项抗辩意见，不予采纳。被告合为公司、许士平、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金2879803.02元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付利息和罚息（以300万元为基准，自2015年9月21日至2016年5月17日；以2879803.02元为基准，自2016年5月18日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金400万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金500万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金320万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金580万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
六、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金300万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
七、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金3738108.25元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
八、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金400万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
九、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金300万元，并支付自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
十、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行银行承兑汇票垫款100万元，并支付自2016年1月28日起至2016年7月6日止按协议约定的日万分之五标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
十一、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行银行承兑汇票垫款300万元，并支付自2016年4月13日起至2016年7月6日止按协议约定的日万分之五标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
十二、被告浙江合为针织科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行银行承兑汇票垫款100万元，并支付自2016年6月2日起至2016年7月6日止按协议约定的日万分之五标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
十三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项债权，对绍房他证袍江字第K0000120**号、K000012363号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在债权数额3400万元和2573万元范围内享有优先受偿权；
十四、被告浙江宏健纺织有限公司对上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项债务在最高本金余额2200万元及相应利息、罚息范围内承担连带保证责任；
十五、被告许士平、张爱莲对上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244419元，财产保全费5000元，合计249419元，由被告浙江合为科技有限公司、许士平、张爱莲共同负担，被告浙江宏健纺织有限公司共同负担其中的151800元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费244419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。