大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3601号
原告：张强，男，1972年11月12日出生，汉族，经理，住北京市宣武区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李桐，系上海申浩（大连）律师事务所律师。
被告：张世川，男，1975年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：李艳，女，1974年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告张强与被告张世川、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李桐到庭参加了诉讼，被告张世川、李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及资金占用期间利息（利息自2014年10月25日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：被告张世川系平安银行劳务派遣人员，原告系平安银行信用卡中心经理。2012年6月13日，被告发生工伤。因生活困难，被告自2013年9月17日至2014年1月20日期间先后六次向原告借款共计70000元，并承诺于工伤款下发后归还。工伤款下发后，被告拒绝还款，故原告依法起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告张世川、李艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条六张、（2014）大民五终字第394号民事判决书、（2016）辽0202民初字1668号民事判决书、工商银行业务回单、结婚登记申请书、中国银行取款凭证等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张世川系同事关系，被告张世川与李艳系夫妻关系。2012年6月13日，被告张世川在驾车前往某公司洽谈业务途中发生车祸，因家庭生活困难，被告张世川于2013年9月17日向原告借款10000元，并为原告出具借条，内容为“本人张世川因受伤后生活困难，特向平安信用卡大连分中心张强借款人民币壹万元（10000），用于生活费用，待报销款下发后返还。借款人：张世川，身份证号：×××”；于2013年10月17日向原告借款20000元，并为原告出具借条，内容为“今张世川（身份证号码：×××）因受伤后生活困难，特向张强（身份证号码×××）借款人民币贰万元（20000），用于生活费用，待工伤报销款下发后即刻返还。借款人：张世川，身份证号：×××”；于2013年11月8日向原告借款6000元，并为原告出具借条，内容为“张世川借张强6000元整。身份证：×××，借款人：张世川”；于2013年11月22日向原告借款4000元，并为原告出具借条，内容为：“今张世川身份证号：×××向平安银行大连分中心张强借款4000元整，用于生活费用，待报销款下发后即刻返还。借款人：张世川”；于2013年12月26日向原告借款20000元，并为原告出具借条，内容为“今张世川（身份证号：×××）因受伤后生活困难，特向张强（身份证号×××）借款人民币贰万元（20000），用于生活，待工伤报销款下发后即刻返还。借款人：张世川，身份证号：×××”；于2014年1月20日向原告借款10000元，并为原告出具借条，内容为“今张世川（身份证号×××）因受伤后生活困难，特向张强（身份证号×××）借款人民币20000元（壹万元整），用于生活，待工伤报销款下发后即刻返还。借款人：张世川，身份证号：×××”，以上借款合计70000元。借条出具后，二被告并未还款。
另，经大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1668号民事判决书认定，2014年10月24日，大连易才人力资源顾问有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司与被告张世川签订劳动合同和解协议，向被告张世川支付90000元，三方均对2014年6月30日前产生的各项费用即金额无异议。2016年12月5日，大连易才人力资源顾问有限公司向被告张世川付款450000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过被告张世川为原告出具的借条及原告提供的取款证明，足以证明原告向被告张世川出借借款的金额总计为70000元，被告张世川在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张世川在除2013年11月8日外的5张借条中均明确约定待工伤报销款下发后还款，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1668号民事判决书已经认定：2014年10月24日，大连易才人力资源顾问有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司与被告张世川签订劳动合同和解协议，向被告张世川支付90000元，故被告张世川应于当日偿还借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告张世川在2013年11月8日的借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求被告张世川履行还款义务，故对原告主张被告张世川偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张世川、李艳共同还款一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李艳未提供证据证明案涉债务属被告张世川的个人债务，且借条中明确载明用于生活费用，故案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
关于原告主张二被告自2014年10月25日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清欠款之日止一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出借的70000元借款，其中64000元均约定待工伤报销款下发后偿还即2014年10月24日偿还，故原告主张自2014年10月25日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清欠款之日止合理，本院予以支持。其中6000元借款因并未约定还款期限，利息应自原告主张权利之日即立案之日（2017年7月17日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清欠款之日止，故对原告主张不合理部分本院予以调整。
被告张世川、李艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世川、李艳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张强借款70000元及利息，其中64000元借款利息应自2014年10月25日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；6000元借款利息应自2017年7月17日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元、公告费600元，由被告张世川、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。