重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05697号
原告陈某，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告罗松，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人潘靖，重庆恩融律师事务所律师。
被告张小春，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨帆，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，组织机构代码59672836-8。
法定代表人李聘琼，总经理。
委托代理人张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，重庆丰荣汽车运输有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告中华联合保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
代表人杜宪国，总经理。
委托代理人郭元江，男，1988年12月17日，汉族，中华联合保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日，汉族，中华联合保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公�重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，组织机构代码90288369-0。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告陈某诉被告罗松、张小春、重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣公司）、中华联合保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月7日开庭时原告陈某的委托代理人邵磊，被告罗松、张小春、丰荣公司的委托代理人张庭武、联合分公司的委托代理人罗艺、人保重庆分公司的委托代理人张清漪到庭参加诉讼。2015年9月10日开庭时原告陈某的委托代理人邵磊，被告罗松、张小春、丰�公司的委托代理人张庭武、人保重庆分公司的委托代理人张清漪到庭参加诉讼，被告联合重庆分公司的委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月3日12时左右，白银亮驾驶渝BRXX**号大货车沿海尔路方向行驶，当行至溉澜溪站前东路工地路口时与赵君才驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经解放军第三二四医院诊断原告创伤性失血性休克、双下肢毁损、右大腿残端肌肉坏死伴感染，住院52天，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告构成2级伤残、需后续医疗费3000元、安装假肢前需大部分护理依赖、安装假肢后需部分护理依赖、双下肢安装假肢需130800元。事故发生后，经重庆市江北区公安局交通巡逻警察支队认定白银亮承担事故的全部责任，原告不负责任。经与被告多次协�未果后，现诉至法院要求赔偿医疗费106557.51元（实际金额以庭审中提交的票据为准）、住院伙食补助费4680元、住院护理费5200元、后续医疗费3000元、院外护理费365000元、营养费5000元、误工费10502元、残疾赔偿金453888元、被扶养人生活费21376.80元、假肢器具费735600元、器具维修费36780元、拐杖轮椅费911.20元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2600元。
被告罗松辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，白银亮是我聘请的司机，肇事车辆登记在我名下，该车挂靠在丰荣公司，在联合重庆分公司购买了交强险，在人保重庆分公司购买了商业三者险（含不计免赔）。对于赔偿的具体金额，医疗费以原告出具的正规医疗费票据为准，其余费用均计算过高。另外，事故发生后，我向原告垫付了医疗费65000元，要求在本案中一并处理。
被告张小春辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆是丰荣公司替我买的，但登记在公司名下。我已经将车辆转让给了罗松，我不应当承担赔偿责任。
被告丰荣公司辩称，同意罗松发表的答辩意见，该肇事车辆的确挂靠在我公司。但我公司并非与罗松签订挂靠合同，我公司与张小春签订的挂靠合同，至于罗松与张小春之间是何种关系，我公司并不知情。
被告联合重庆分公司辩称，本案肇事车辆在我公司购买了交强险，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案事故发生后，我公司先行向原告垫付了医疗抢救费10000元，我公司请求在本案中一并处理；精神抚慰金认可30000元，交通费认可1000元，其余费用由法院依法审查，诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告人保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在保险责任期内，我公司同意在法律规定的范围和合同约定的范围内进行赔偿。医疗费需要扣除20%的非医保金额，住院伙食补助费认可32元／天，住院护理费认可80元／天，营养费认可1000元，误工费无异议，残疾赔偿金应当按照25147元／年计算，精神抚慰金不由我公司承担，交通费请求法院酌情主张，鉴定费我公司不认可。
经审理查明，2014年8月3日12时00分左右，白银亮驾驶渝BRXX**号大货车，沿重庆市江北区海尔路由虾子蝙向溉澜溪站前东路工地方向行驶，当行驶至溉兰溪站前东路工地路口右转进入时与右侧车道同向行驶的赵君才驾驶的搭乘陈某的无牌电动车相撞，造成陈某受伤，无牌电动车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察�队认定，由白银亮承担事故的全部责任，赵君才、陈某在该事故中不承担责任。
陈某受伤后，被送往解放军第三二四医院住院治疗，住院52天后，于2014年9月24日出院，出院诊断为：创伤性失血性休克，双下肢毁损伤，右大腿残端肌肉坏死伴感染。出院医嘱为：注意休息、休息壹月、继续行双侧大腿残端功能锻炼，适当加强营养，需陪护一名，门诊随访、不适复诊。陈某在住院期间共计产生医疗费106557.59元，其中陈某支付了31557.59元，罗松支付了65000元，联合重庆分公司支付了10000元。
2014年9月21日，陈某购买轮椅车产生残疾辅助器具费871.20元。2014年10月16日，陈某购买四脚手杖产生残疾辅助器具费60元。
经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对陈某的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费进行鉴定，该鉴定所于2014年12月1日出具鉴定意见：陈某伤残等级属二级；陈某面部疤痕可行抗疤痕增生治疗，需人民币3000元左右；陈某安装假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖，安装假肢后护理依赖程度为部分护理依赖；陈某双下肢可分别安装国产普及型碳纤气压膝多耐得弹性脚多功能踝＋凝胶套，其中型碳纤气压膝多耐得弹性脚多功能踝需人民币58600元左右，每5年更换一次，每年需5%的维修费，凝胶套价格为6800元左右，每2年更换一次。为此，陈某支付了鉴定费2600元。
庭审中，人保重庆分公司对重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见不服，遂申请司法鉴定。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所对陈某需要安装国产普及型残疾辅助器具（假肢）的价格及更换时间、对硅凝胶套的更换时间、使用上述残疾辅助器具的维修费用、安装假肢�的护理时间及护理依赖程度进行司法鉴定。该鉴定所于2015年6月29日出具鉴定意见：陈某安装大腿假肢约需伍万柒元／具，每年的维修费为该假肢安装费用的5%，每5年更换一次，配置硅凝胶套约需7000元／套，每2年更换一次；陈某安装双大腿假肢后的护理依赖程度评定为部分护理依赖；陈某安装双大腿假肢后的护理时间评定为终生。为此，人保重庆分公司支付了鉴定费2700元。
2015年7月27日，重庆市科证司法鉴定所向本院提交了更正说明函，将上述鉴定报告中“陈某安装大腿假肢约需伍万柒元／具”更正为“陈某安装大腿假肢约需伍万柒仟元／具”。
另查明，白银亮系罗松聘请的驾驶员。肇事车辆BRXXXX号大货车挂靠在丰荣公司名下，挂靠人为张小春，实际车主为罗松。该车在联合重庆分公司购买了交强险，在人保重庆分公司购买了100万元商业三�险，并购买了不计免赔附加险，事故发生时均在保险责任期内。
再查明，陈某系城镇居民。陈某的父亲陈文佐出生于1937年4月12日，每月领取养老保险待遇1230元，母亲邓国碧出生于1942年2月9日，每月领取养老保险待遇1130元。陈某的父母二人均系城镇居民，共有陈素、陈小玲、陈小琍、陈小环、陈某、陈交六个子女。
庭审中，陈某提交了由XX物业服务有限公司出具的收入证明一份，证明陈某从2007年12月25日开始在该公司工作，每月收入2670元。到庭的被告对此份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，陈某向本院提交了发票两张、产品认购协议一份，证明陈某已经安装了假肢，并支付了货款155120元。到庭的被告质证认为发票只能证明陈某安装了假肢，但实际费用应当以鉴定结论为准。
庭审中，丰荣公司的代理人向本�举示了《分期付款买卖合同》，证明肇事车辆虽然登记在张小春名下，但与丰荣公司之间系分期付款买卖关系，因此，丰荣公司不应当承担赔偿责任。陈某质证后认为，对该《分期付款买卖合同》的真实性不予认可，因为丰荣公司在第一次开庭时明确其与肇事车辆系挂靠关系。人保重庆分公司质证后认为，该证据不真实，合同中没有约定价款。被告罗松质证后认为不清楚买卖合同的真实性。被告张小春质证后认为，我是与丰荣公司签订了合同，但与公司之间是挂靠关系还是买卖关系不清楚，但是由我方支付的购车款。
庭审中，张小春向本院举示了《转让协议》一份，证明其于2014年3月1日将肇事车辆转让给了罗松。陈某质证后认为，对转让协议的真实性不清楚，但从转让协议可知肇事车辆与丰荣公司之间系挂靠关系。罗松对转让协议予以认可。丰荣公司质证后认为其不清楚该协议的真实性。人保重庆分公司不认可该协议，如果法院认可该协议，则公司就具备了拒赔的条件。
庭审中，罗松、丰荣公司、人保重庆分公司协商按照20%的比例扣除非医保，陈某对此无异议。
庭审中，罗松陈述其在2014年7月向丰荣公司支付了2万元左右的保险费，并向丰荣公司缴纳了4000元左右的管理费，但丰荣公司对此并不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、费用清单及发票、鉴定报告及鉴定费发票、更正说明函、证明、发票、挂靠合同、保单抄件、收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、陈某主张的各项费用是否合理。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下。
关于本案的�事责任如何承担的问题。罗松聘请的驾驶员白银亮驾驶机动车发生致第三人陈某受伤的交通事故，先由承保交强险的联合重庆分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的人保重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人白银亮承担赔偿责任。在第一次开庭时，丰荣公司认可肇事车辆挂靠在该公司，但第二次开庭时，其举示了《分期付款买卖合同》否认肇事车辆挂靠在该公司，认为其与张小春之间系分期付款买卖关系。本院认为，丰荣公司在第一次庭审时承认肇事车辆系挂靠在公司，该承认是当事人自愿作出的，未受到胁迫，亦不存在重大误解，虽然其在第二次庭审时举示了《分期付款买卖合同》，但对方当事人并不认可，且该合同对合同标的总价及付款方式未作约定，反而在该合同第三项相关费用中约定了每年需向公司缴纳“代办费”4800元，并约定了肇事车辆“必须遵守丰荣公司关于车辆运行的各项规定，如车辆不符合安全行驶规定，公司有权制止车辆运行”等条件，因此，丰荣公司第一次庭审时的承认应当作为认定本案事实的依据，结合合同中约定的相关条款，肇事车辆与丰荣公司之间实为挂靠关系，丰荣公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。在庭审中，张小春向本院提交了《转让协议》，证明其已经将车辆转让给了罗松，罗松在两次庭审中均认可其是肇事车辆的实际车主，且目前无其他证据证明张小春对该车有实际的控制、使用权，故罗松作为肇事车辆的实际控制者及使用者，为其提供劳务的白银亮驾车发生交通事故致人损害，罗松应当承担赔偿责任，张小春不承担赔偿责任。关于人保重庆分公司提出的拒赔意见，本院认为，肇事车辆作为营运车辆，其登记在丰荣运输公司名下，以丰荣公司的名义购买了交强险及商业三者险，且车辆的运行必须遵守丰荣公司关于车辆运行的相关规定，由谁实际使用并不会增加其保险风险，故对于人保重庆分公司提出的拒赔意见，本院不予采纳。关于罗松、丰荣公司、人保重庆分公司达成的扣除20%的非医保费用的协议，未违反法律的规定，亦未损害本案其余当事人的权益，故本院予以确认。
关于陈某主张的各项费用是否合理的问题。医疗费，陈某共计产生医疗费106557.59元，其中陈某支付了31557.59元、罗松支付了65000元、联合重庆分公司支付了10000元，本院予以确认。住院伙食补助费，陈某共计住院了52天，本院按照32元／天的标准计算，即住院伙食补助费为1664元。后续治疗费，根据鉴定结论，本院确认后续治疗费为3000元。营养费，根据医嘱及陈某双下肢截肢的客观情况，本院酌情支持营养费3000元。误工费，陈某按照2670元／月计算至定残前一日（118天），符合客观情况，本院确认误工费为10502元。护理费，关于住院期间的护理费问题，陈某共计住院了52天，本院按照80元／天计算护理费，即住院期间的护理费为4160元；关于出院后的护理费问题，根据重庆市科证司法鉴定所的鉴定结论，陈某安装假肢后的护理依赖为部分护理依赖，故本院酌情按照80元／天×50%的标准计算院外护理费，时间计算20年，即院外的护理费为292000元（365天×20年×40元／天）；故陈某总的护理费为296160元。残疾赔偿金，陈某系城镇居民，本院按照25147元／年计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金为452646元。被扶养人生活费，陈某的父亲陈文佐出生于1937年4月12日，每月领取养老保险待遇1230元，其被扶养人生活费�2639.25元［（18279元／年-1230元／月×12月）×5年×0.9÷6］，陈某的母亲邓国碧出生于1942年2月9日，每月领取养老保险待遇1130元，其被扶养人生活费为5662.80元［（18279元／年-1130元／月×12月）×8年×0.9÷6］，即总的被扶养人生活费为8302.05元。残疾辅助器具费，陈某购买了拐杖及轮椅产生费用911.20元，系产生的必要的、合理的费用，本院予以确认；根据重庆市科证司法鉴定所的鉴定结论，陈某安装假肢的费用为57000元／具，安装的假肢每5年需更换一次，每年的维修费为该假肢安装费用的5%，配置硅凝胶套需7000元／套，每2年更换一次，因陈某目前已经安装了假肢，其并未按照安装假肢的实际费用主张，故本院认为其更换假肢的次数为4次，更换硅凝胶套的次数为10次，故陈某安装假肢的费用为456000元（57000元／具×2具×4次），维修费用为114000元（57000元／具×2具×5%×20�），配置硅凝胶套的费用为70000元（7000元／套×10次）；综上，陈某的残疾辅助器具费应为640911.20元。精神抚慰金，陈某系二级伤残，且双下肢均已截肢，本院酌情支持精神抚慰金为35000元。交通费，本院根据陈某的受伤害程度，酌情支持交通费1000元。鉴定费，根据鉴定费票据，本院支持鉴定费为2600元。关于人保重庆分公司在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费2700元，属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。
综上，纳入本案处理的费用为医疗费106557.59元、住院伙食补助费1664元、后续治疗费3000元、营养费3000元、误工费10502元、护理费296160元、残疾赔偿金460948.05元（含被扶养人生活费8302.05元）、残疾辅助器具费640911.20元、精神抚慰金35000元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上费用合计1561342.84元，其中属于交强险医疗项下的费用有医疗费、住院伙食补助�、后续治疗费、营养费等共计114221.59元，属于交强险死亡伤残项下的费用有误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等共计1444521.25元，另含鉴定费2600元。上述费用先由联合重庆分公司在交强险范围内赔偿12万元（已支付1万元），不足部分，由人保重庆分公司依照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿1000000元，仍有不足的金额441342.84元，由罗松承担赔偿责任，丰荣公司对罗松的赔偿义务承担连带清偿责任。扣除联合重庆分公司和罗松垫付的费用，陈某应获得的赔偿金额为1486342.84元。因罗松在事故发生后预付了65000元，故罗松只需赔偿陈某376342.84元即可。虽然罗松、丰荣公司、人保重庆分公司约定按照20%的比例扣除非医保金额，但本案的赔偿总额已经超过了商业三者险100万元限额，即便计算出其应当扣减的非医保金额，对人保重庆分公司的赔偿总额并无影响，故本院认为没有必要对非医保金额进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某1000000元。
三、被告罗松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某376342.84元；被告重庆丰荣汽车运输有限公司对被告罗松的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取10513元，鉴定费2700元，共计13213元，由被告罗松负担。该费用已分别由原告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司缴纳，被告罗松于本判决生效之日起十五日内分别支付原告陈某10513元、支付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺