wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执295号
申请执行人：张甜，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币3050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢293号
李红金：
你申请执行李精兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2366号
原告：伊某1，男，1972年10月26日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙某1，男，1969年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘某1，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张科，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司总经理。
原告伊某1诉被告孙某1、刘某1、吉林市龙电（集团）实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伊某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更诉讼主体为由申请撤回起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某1撤诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告伊某1负担。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 驰
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初51号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月6日生，彝族，小学文化，农民。2002年因犯盗窃罪，于2002年10月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人杨某多次采用人背、摩托运输等方式，到南华县沙桥镇三河底苴力铺中铁十二局普棚一号隧道1号斜井施工队材料工地，盗窃工地上的材料物资，一部分放在家中，一部份低价变卖给废品收购人员。其中，2015年12月23日，被告人杨某为使其盗窃行为不被发现，用一把镰刀绑在一根长竹竿上割断材料场的视频监控线，被工地人员发现后逃跑。2016年1月6日20时许，被告人杨某驾驶三轮摩托车携带竹篮、绑有镰刀的长竹竿等作案工具，再次到达中铁十二局普棚一号隧道1号斜井材料场盗窃，割断四根视频监控线，被守护人员发现后逃跑，随后被告人杨某又驾驶三轮摩托车跑到小古山村委会陡坡村邵世忠家厦子上盗窃得一台电动机，返回途中被中铁十二局材料工地守护人员抓获。经鉴定，被杨某盗窃并查获的物品价值人民币3600元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人杨某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人杨某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人杨某自愿认罪的同时辩解，起诉书所指控的事实中，除改板机是他自己购买的及切割机上的电机是他自己后来装上去的外，其余物品均系他盗窃得来的。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人杨某多次采用人背及摩托运输等方式，到南华县沙桥镇三河底苴力铺中铁十二局普棚一号隧道1号斜井施工队材料工地，盗窃工地上的材料物资，一部分放在家中，一部份低价变卖给废品收购人员。其中，2015年12月23日，被告人杨某为使其盗窃行为不被发现，用一把镰刀绑在一根长竹竿上割断材料场的视频监控线，被工地人员发现后逃跑。2016年1月6日20时许，被告人杨某驾驶三轮摩托车携带竹篮、绑有镰刀的长竹竿等作案工具，再次到达中铁十二局普棚一号隧道1号斜井材料场盗窃，割断四根视频监控线，被守护人员发现后逃跑，随后被告人杨某又驾驶三轮摩托车跑到小古山村委会陡坡村邵世忠家厦子上盗窃得一台电动机，返回途中被中铁十二局材料工地守护人员抓获。经鉴定，被杨某盗窃并查获的物品价值人民币3600元。被杨某盗窃并查获的物品被公安机关追缴后已返还了被害人。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月7日0时44分，南华县公安局沙桥派出所接到110指令：“中铁七局卢成港报称，在南华县沙桥镇普棚一号隧道1号斜井，我们这里抓到了一个小偷，工地上的钢材也被盗，被盗数量不清，请求处理。”南华县公安局沙桥派出所接到110指令后，受理了该案，并于当日立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，证实杨某供述其盗窃得来的切割机等财物部分放在家中，为及时获取证据，查获赃物，民警在见证人紫兴文的见证下对杨某的住宅进行了搜查，并对搜出的物品，予以扣押。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实中铁十二局广大铁路普棚一号隧道1号斜井物品被盗的现场概况。
4、现场辨认笔录及照片，证实杨某对盗窃现场、藏匿赃物及销售赃物的现场均进行了辨认。
5、辨认笔录及照片，证实李安生对12张男性免冠混合照片进行辨认，他辨认出到他的废品收购点出售电机等物品的人的照片，该照片上的人是杨某。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、随按移送清单及移交物品照片，证实民警在见证人赵某的见证下将杨某的物品予以扣押，并已随案移送。
7、提取笔录、提取痕迹物证登记表及提取的物证照片，证实民警从收购废品的李安生处提取了杨某出售给他的水泵二台及切割机一台。
8、监控视频截图，证实杨某踩点及破坏监控网线的情况。
9、中铁十二局广大铁路普棚一号隧道1号斜井被盗物品清单及销货清单等材料，证实中铁十二局广大铁路普棚一号隧道1号斜井被盗的物品。
10、鉴定意见，证实被盗物品的价值。
11、发还清单，证实被盗的电动机及改板机等物品，被公安机关追缴后已返还了被害人邵某及孙某。
12、（2002）南刑初字第92号刑事判决书及前科查询记录，证实杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
13、证人赵某、卢某的证言，证实他们发现割断他们摄像头线的人后去追，这个人已逃跑，后来在蹲守过程中抓获了杨某。他们工地上的物品多次被盗。
14、证人邵某的证言，证实他家放在房门外面厦子墙角的一台粉碎机上的电机被盗。
15、证人孙某的证言，证实公安机关查获的改板机等物品是他们被盗的物品，公安机关已返还他们了。
16、证人李某的证言，证实杨某七次到他的延生废品收购店卖过废旧物品给他，杨某骑着一辆大的桔红色的三轮摩托拉有钢管头、短钢筋、水泵、切割机等物品来卖给他。除了二个水泵和一个电机还在废品收购店内，其他物品已被他出售到楚雄了。
17、被告人杨某对他到中铁十二局广大铁路普棚一号隧道1号斜井工地上盗窃物品及盗窃邵世忠家的电机的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人的财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某对指控事实的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移交的物品：（1）作案工具镰刀1把、砍柴刀1把、小刀1把、背篮1只、长竹竿1根，依法没收。（2）被告人杨某的三轮摩托车1辆及钥匙、扳手7把、胶把钳1把、梅花螺丝刀1把、小铁锤1把、錾子1个、弹弓1付、手套1双、毛线帽1顶，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 马联庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5497号
申请执行人:广州路劲物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：罗江海，总经理。
被执行人:王锦樑，男，1985年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人王锦樑物业服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人王锦樑应向申请执行人支付物业服务费及违约金等款项5167.51元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执人王锦樑名下有广州市花都区三东大道3号36栋301房（隽悦豪庭3层301房，预售证号20130293），本院已依法轮候查封上述房产。现本案需等待该房产的首封法院广州市越秀区人民法院依法拍卖该房产得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执人王锦樑名下有广州市花都区三东大道3号36栋301房房产（隽悦豪庭3层301房，预售证号20130293）。除此之外，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月××日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5497号申请执行人:广州路劲物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。法定代表人：罗江海，总经理。被执行人:王锦樑，男，1985年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人王锦樑物业服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人王锦樑应向申请执行人支付物业服务费及违约金等款项5167.51元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执人王锦樑名下有广州市花都区三东大道3号36栋301房（隽悦豪庭3层301房，预售证号20130293），本院已依法轮候查封上述房产。现本案需等待该房产的首封法院广州市越秀区人民法院依法拍卖该房产得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执人王锦樑名下有广州市花都区三东大道3号36栋301房房产（隽悦豪庭3层301房，预售证号20130293）。除此之外，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月××日书记员 毕志濠
武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第207-3号
申请执行人宋维巍，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢硅钢事业部职工，住武汉市青山区。
申请执行人邓晶晶，女，1981年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢房产公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人刘俊波，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人李慧，女，1984年6月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，无职业，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）青民二初字第131号民事判决书，于2011年6月14日立案执行。现因申请执行人宋维巍于2018年8月22日向本院提出申请，申请撤销对登记在被执行人李慧名下的鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车的查封并自愿承担相应风险。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李慧名下的鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏 珉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1788号
申请执行人：姜洪卫，男，汉族，1957年12月25日生，住胶州市。
被执行人：叶瑞祥，男，汉族，1964年5月1日生，住胶州市。
本院在执行姜洪卫与叶瑞祥买卖合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初1367号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月十四日
书记员 潘子文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初659号
原告：陈久传，男，1968年5月11日出生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告陈久传与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日进行了公开开庭审理。原告陈久传、被告保险公司委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久传向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆损失10355元、鉴定费500元。事实和理由：2015年11月11日17时20分许，黄韦杨驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与唐泉昌驾驶电动自行车相撞，致两车损坏。交警部门未认定事故责任。事故发生后无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失为10355元，鉴定费为500元。陈久传为苏Ｂ×××××小型普通客车投保了机动车损失险（以下简称车损险）及相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应赔偿上述损失。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实没有异议，因伤者在事故中有过错，要求按照同等责任赔偿陈久传50%损失。对车辆损失金额无异议。鉴定费系陈久传单方委托产生，属于扩大的损失，且不属于保险公司理赔范围，不予承担。
原告陈久传围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故证明、评估报告、修理费发票、鉴定费发票等证据，被告保险公司对上述证据均无异议，并提供了车损险保险条款，本院对上述证据一并予以采纳，对陈久传主张的事实依法予以确认，并查明事实如下：车损险保险条款第二十六条载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
本院认为：保险条款中第二十六条的约定排除了投保人、被保险人依法享有的权利，依法当属无效，故保险公司依据该条款主张其承担50%赔偿责任，本院不予支持。保险公司应在车损险范围内向陈久传全额赔偿。鉴定费系为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，保险公司应予赔偿。
综上所述，保险公司应向陈久传赔偿车辆损失10355元、鉴定费500元，合计10855元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应向陈久传赔偿10855元，该款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由保险公司负担（陈久传同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付陈久传）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严露玮
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初40号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人谢某1，男，汉族，小学文化，农民，住单县。1994年8月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被单县人民法院判处有期徒刑十年；2009年4月23日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2011年11月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年12月12日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人谢某1犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
一、诈骗罪。2015年3月22日10时许，被告人谢某1在嘉祥县万张镇接骨张村，自称是民政工作人员，以能为该村村民张某3办理救助金、名下不能有存款为由，于同日13时许，带领张某3到万张镇农村信用社，将张某3存折上的本息共计人民币25696.07元（币种下同）取出保管，后以去县城为张某3办理救助手续为名，将张某3丢弃在嘉祥县人力资源和社会保障局附近，携款逃走。
二、盗窃罪。2015年3月20日10时许，被告人谢某1在嘉祥县纸坊镇李村魏闫氏家中，自称是民政工作人员，以能为魏闫氏办理低保、名下不能有存款为由，让魏闫氏取出存款8200元放于家中，后将该款盗走。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人谢某1的供述，被害人张某3及失主魏闫氏的陈述，证人张某1、张某2、胡某、金某的证言，辨认笔录，山东农信客户回单，受案登记表，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、办案说明。认定被告人谢某1系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定对被告人谢某1处罚。
被告人谢某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年3月22日10时许，被告人谢某1窜至嘉祥县万张镇接骨张村，以能为该村村民张某3办理救助金为由取得张某3信任，后谎称办理救助金名下不能有存款，于当日13时许，带领张某3到嘉祥县农村信用合作联社万张信用社，取出存款本息共计25696.07元，由其保管，后将张某3带到嘉祥县人力资源和社会保障局附近，找借口携款逃走。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某3的陈述证实，2015年3月22日10时许，一男子到其家中，称能为其办理救助金，并称名下不能有存款，后该男子带其到万张镇信用社，将25500元存款取出，连同利息由该男子保管，后该男子将其带到劳动局附近，借口携带钱款离开；2、证人胡某的证言证实，被害人张某3被骗钱款的时间、数额、过程等，与被害人张某3的陈述相印证；3、山东农信客户回单证实，被告人谢某1骗取被害人张某3钱款的数额；4、辨认笔录证实，经被害人张某3辨认，被告人谢某1是对其实施诈骗之人；5、被告人谢某1对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人张某2、张某1、金某的证言及受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
二、盗窃事实
2015年3月20日10时许，被告人谢某1窜至嘉祥县纸坊镇李村魏闫氏家中，以能为魏闫氏办理低保为由取得魏闫氏信任，后谎称办理低保名下不能有存款，魏闫氏将存款8200元取出放在家中，被告人谢某1找借口让魏闫氏离开，破门进入魏闫氏家中，将该款盗走。
上述事实，有下列证据证实：1、失主魏闫氏陈述，2015年3月20日10时许，一男子到其家中，称能为其办理低保，并让其把存款取出，后取出存款8200元放于家中，该男子骗其离开后将该款盗走；2、被告人谢某1对上述犯罪事实供认不讳，且与失主魏闫氏陈述的被盗钱款的时间、地点、手段、数额等情节相一致；亦有受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
此外，1、户籍证明证实被告人谢某1及被害人张某3、失主魏闫氏的身份情况；2、公安机关出具的抓获经过证实被告人谢某1被抓获归案的时间、地点；3、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人谢某1曾因犯罪被判刑的情况及刑满释放的时间；亦有公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取他人钱财，数额较大；秘密窃取他人钱财，数额较大，且入户盗窃，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯罪对象为弱势人员，应当从重处罚。被告人谢某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某1一人犯数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某1退赔被害人张庆祥经济损失人民币二万五千六百九十六元七分，退赔失主魏闫氏经济损失人民币八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 赵丛旭
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9545号
原告：辛虹，女，汉族，住江西省××高新技术开发区天××大道××级学生，公民身份号码×××0043。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：江晓华。
委托代理人：施锦沛，系公司职员。
原告辛虹诉被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行（以下简称工商银行）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛虹的委托代理人陈文强，被告工商银行的负责人江晓华、委托代理人施锦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失100104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处开立了一张尾号为10282的借记卡，该借记卡一直在原告身上。2016年4月12日上午11时许，原告登录工商银行的手机银行客户端时，发现该借记卡的存款少了100104元，随后马上拨打110报警。经查询，原告借记卡里的100104元存款是被他人于2016年4月8日、4月9日共分6次从位于湖北省天门市竟陵陆羽大道中23号的ATM机转账出去的。其中的104元是异地跨行转账产生的手续费。原告认为，被告提供的借记卡及其服务不能确保原告的资金安全，致使原告的借记卡在异地被人盗刷，被告应赔偿原告的损失。
工商银行辩称，原告案涉的资金损失是由于自己泄露密码导致，不应由被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：辛虹是工商银行借记卡62×××82的持有人，该卡凭密码进行使用。2016年4月8日至9日之间，该卡在位于湖北省天门市竟陵陆羽大道中23号的ATM机上分6次转账支出了共100000元，另外产生了跨行转账手续费104元。辛虹称对上述取款行为不知情，故分别于2016年4月12日11时7分、4月14日12时25分向佛山市公安局禅城区分局城南派出所、佛山市顺德区公安局大良派出所报案，并通知了工商银行。2016年4月12日，辛虹携卡到银行办理业务，以证明银行卡在其身上。辛虹向工商银行提出赔偿的要求，双方因未能达成一致意见，辛虹遂向本院提起诉讼。
另查明，辛虹于2016年4月12日开通了余额变动提醒功能，此前未开通此功能。
本院认为，本案为借记卡纠纷。本案的争议焦点为：涉案借记卡是否被盗刷以及被告是否应向原告承担赔偿责任？就原告所主张的6笔交易共计100104元，交易时间是2016年4月8日、9日，交易方式是在异地的自动柜员机卡转账支取，而从2016年4月12日上午原告携卡办理业务来看，原告主张当时其本身与借记卡在家中，较为可信，故本院采信其主张。如此，则该6笔交易合计100104元系伪卡交易。被告是经国家批准专业经营存、贷款业务的金融机构，系案涉借记卡的信息技术、用卡平台的提供者，比作为普通持卡人的原告更有义务且在资金、知识、设备、技术等方面更有条件防范不法分子窃取借记卡信息、制作伪卡、利用自助终端实施犯罪。因此，被告应该在借记卡信息易被提取、借记卡防伪技术不足以防范他人制作伪卡、信息安全防范系统不能识别伪卡方面承担相应责任。因此，案涉借记卡被他人伪造后进行取款，被告应承担部分赔偿责任。原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码，而密码具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。现盗刷人能够正确输入原告的银行卡密码并最终成功支取款项，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担部分责任。综合考虑双方的过错程度，对原告存款的损失，原告与被告应分别承担30%、70%的责任，即被告须赔偿原告70072.80元的存款损失。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛虹支付赔偿款70072.80元；
二、驳回原告辛虹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.04元，由原告辛虹负担375.51元，由被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行负担775.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月十五日
书记员 冯秋莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02024号
申请执行人：蒋爱玲，安徽省宁国市。
被执行人：宁国博爱环卫物业管理有限公司，宁国市房管会四楼。
本院在执行蒋爱玲与宁国博爱环卫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁执字第02024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年三月二日
书记员 郑武
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1608号
罪犯闫介华，男，l985年12月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十五日以（2010）延中刑终字第103号刑事判决书判处有期徒刑八年又六个月，附加罚金30000元，刑期自二〇一〇年一月十二日至二〇一八年七月十一日止，于二〇一一年三月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫介华确有悔改表现，建议对罪犯闫介华减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获l5个积极，其中单项奖励l8分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯闫介华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫介华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫介华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3827号
申请执行人：杨桂红，女，1981年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴县巨树服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路以南、东横河以北。
法定代表人沈红君。
申请执行人杨桂红与被执行人绍兴县巨树服饰有限公司劳动争议纠纷一案，绍柯劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县巨树服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3827号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡银平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00637号
上诉人（原审被告）杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄潮江。
被上诉人（原审原告）绍兴经济开发区兴旺染料供应站，住所地浙江省绍兴市绍兴（中国）染料城*****号。
负责人王松江。
上诉人杭州萧山时代纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴经济开发区兴旺染料供应站买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3357号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原审法院未明确争议标的概念，争议标的系双方存在的法律关系，结合本案，争议标的为买卖合同法律关系，并非给付货币的法律关系。因此，本案不适用民诉法司法解释第十八条的规定。本案应由被告住所地法院即杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的提货单上虽然载明：本合同履行地点为供方所在地，供需双方因该购销业务发生纠纷由供方所在地法院解决。但是该约定未经双方当事人签名或者盖章确认，也未提供证据证明发货单位、提货单位经手人的签名系经双方当事人的授权。故本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 寿 赟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2158号
申请执行人：曾诚
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行曾诚与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金18760.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费104.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2218号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4327号
原告廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道秀景花园5号3、4单元一楼。
法定代表人张岚，系该公司总经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘霞，系该公司员工。
被告王硕。
原告廊坊市廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安驰驾校）与被告王硕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周辰、刘霞，被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安驰驾校诉称，被告王硕以原、被告之间存在劳动关系、原告未与之签订书面劳动合同、违法辞退被告、未依法为被告缴纳社会保险等为由向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，廊坊市广阳区劳动仲裁委员会于2015年12月8日作出裁决书。原告认为仲裁委员会作出的裁决书认定的事实和适用的法律均存在明显错误，被告并非由原告招聘进到原告处工作，亦非由原告对被告安排劳动内容、经行考核与管理、发放劳动报酬等，原、被告之间并不存在劳动关系。并且原告将教练车承包给了许有格，是许有格雇佣的被告。不同意支付经济补偿金，也没有义务为被告缴纳社会保险等费用。故诉请法院判令原告无需支付经济补偿金、不向被告缴纳社会保险。
被告王硕辩称，2013年4月份，我接受安驰驾校应聘，经过培训，于同年6月份考取了教练证。此后就正式带学员，从事教练工作。当时应聘我的有李硕、王彤、教练科长ＸＸ，还有许有格，那时许有格是安驰驾校的副校长。我并不是受许有格的雇佣，我们之间不存在雇佣关系，我是为安驰驾校工作，我执行的是驾校的制度。我开哪辆车是驾校给我安排的，驾校与许有格之间的协议与我们没有关系。我们的工资有时在驾校财务室领取，都会签字确认。有时驾校给我们打到卡里。我们有安驰驾校的工牌、教练IC卡、安驰驾校的上岗证，我们的教练卡插到学时记录器上就会显示是安驰驾校的员工。我们教练证档案也显示是安驰驾校的员工，教练证现在原告处压着。2015年9月原告强迫我购买或承包驾校的教练车，我没有同意，因此原告违法将我辞退，我要求原告给我经济补偿金并为我上保险。
经审理查明，被告王硕于2014年4月到原告安驰驾校从事教练工作，在原告与许有格签订教练培训服务协议前，被告便在原告处工作。工资领取方式为财务室签字领取或打到工资卡里。被告离职前月平均工资为5335元。2015年9月1日被告被原告辞退，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。
另查明，被告王硕持有安驰驾校的工牌、教练IC卡及上岗证。
上述事实有自购教练车培训协议、工牌、教练IC卡及上岗证、廊坊银行借记卡对账单、证人证言、广劳仲案（2015）第275号裁决书一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告王硕在原告安驰驾校从事有报酬的劳动工作，受原告公司管理，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系；原告将被告辞退，应支付被告经济补偿金；被告要求原告缴纳相关社会保险的诉求不属于法院受理范围，应另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、四十七条之规定判决如下：
一、被告廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效五日内向被告王硕支付经济补偿金13337.5元；
二、驳回被告王硕其它诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 范颖娇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4805号
上诉人（原审被告）张欣莉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）肖景伟，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张欣莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张欣莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张欣莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初860号
原告：张素珍（曾用名张素贞），女，1962年8月12日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳旭源木业有限公司，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽。
原告张素珍与被告洛阳旭源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭对案件进行了审理。原告张素珍及其委托代理人靳红站到庭参加了诉讼，被告洛阳旭源木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2014年12月23日，被告向原告借款10万元用于公司经营，口头约定月利率1.5%。利息支付到2016年2月23日。下欠本金及利息至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及自2016年2月23日之后按月利息1.5%支付利息。诉讼费由被告承担。
被告洛阳旭源木业有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月23日，被告洛阳旭源木业有限公司向原告张素珍借款10万元并出具收据，收据上加盖有洛阳旭源木业有限公司财务专用章。此后，被告洛阳旭源木业有限公司按月利率1.5%，由其财务人员每月通过银行转账向原告张素珍支付利息1500元，现已将利息支付至2016年2月23日。由于此后未再支付利息，原告张素珍向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张素珍提交的收据、河南汝阳农村商业银行股份有限公司交易明细清单、证人李某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳旭源木业有限公司向原告张素珍借款10万元，由于双方未约定还款日期，原告张素珍可随时向被告主张偿还借款，因此原告张素珍要求被告洛阳旭源木业有限公司偿还借款10万元的请求本院予以支持。关于借款利息，根据原告张素珍提供的银行流水和证人证言，能够认定原告张素珍与被告洛阳旭源木业有限公司口头约定月利率1.5%，并且被告洛阳旭源木业有限公司已按月利率1.5%支付利息至2016年2月23日，故原告张素珍要求被告洛阳旭源木业有限公司按月利率1.5%支付2016年2月23日之后利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳旭源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张素珍借款本金10万元及利息（利息按本金10万元、月利率1.5%自2016年2月24日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳旭源木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王欣然
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执650号
申请执行人刘某某，男，1994年10月5日出生。
被执行人杨某某，女，1995年9月18日出生。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）豫0621民初433号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款70000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人刘某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执650号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建国
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执915号
申请执行人:周世明，男。1948年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会，住所地大连市旅顺口区。
本院在执行（2016）辽0212民初3140号民事调解书关于申请执行人周世明与被执行人大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执915号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执915号申请执行人:周世明，男。1948年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会，住所地大连市旅顺口区。本院在执行（2016）辽0212民初3140号民事调解书关于申请执行人周世明与被执行人大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执915号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月十一日书 记 员  邹德伟
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审100号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205-8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：河北汇岩矿山工程有限公司。地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路李演庄。组织机构代码：68702392-9。
法定代表人：牛建平，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的滦人社劳监罚字[2016]第1号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第891号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙鹏飞。
被告于浩。
被告高洪岩。
被告孙洪源。
被告杨春明。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告孙鹏飞、于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙鹏飞、于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月23日，原告下属的原南黄信用社分别与被告孙鹏飞、于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告孙鹏飞借款8万元。被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙鹏飞偿还借款本金人民币55049.26元及利息、律师费4700元，要求被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙鹏飞、于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原南黄信用社与被告孙鹏飞签订了编号为（南黄农信）个借字（2012）年第94号《个人借款合同》，合同第一条约定孙鹏飞向原告贷款金额为人民币80000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购小麦，期限自2012年8月23日至2014年8月22日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为南黄农信高保字2012年第78号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的原南黄信用社与被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明签订了编号为（南黄农信）高保字（2012）年第78号《最高额保证合同》，合同约定被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明是此次借款的保证人，被担保的主债权为孙鹏飞于2012年8月23日与原告签订的编号为南黄农信个借字2012年第94号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的主债权及最高额为人民币80000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2012年8月23日至2014年8月22日）届至之日起两年。
合同签订后，原告于2013年8月22日向被告孙鹏飞发放借款人民币80000元，借款月利率为9.75000‰，借款到期日为2014年8月21日。贷款到期后，被告孙鹏飞未按合同约定偿还贷款本金，尚欠贷款本金人民币55049.26元，亦未按月结息，利息自2014年12月21日未按合同约定交付，被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票三张和银行电汇凭证两张，金额均为人民币4700元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）与被告孙鹏飞、于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明签订的个人借款合同与最高额保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告孙鹏飞未按约归还贷款本息，被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙鹏飞偿还借款本金人民币55049.26元及利息，并要求被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币4700元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明承担保证责任后，有权向被告孙鹏飞追偿。
被告孙鹏飞、于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55049.26元及利息（利息按照合同约定自2014年12月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4700元；
三、被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于浩、高洪岩、孙洪源、杨春明承担保证责任后有权向被告孙鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年二月一日
书记员 宫洵梓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1038号
原告：霍东连。
被告：齐志华。
原告霍东连与齐志华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍东连，被告齐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东连向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照合同约定给付建房工程款28.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月28日订立《建房合同》，2013年12月开始动工为被告修建临街面楼房，2014年6月建筑工程施工完毕，施工期间，被告分数次给付工程款61.8万元。依照双方建房合同约定，被告实际应付原告工程款共计90万元，除去已经支付的61.8万元，还应付原告28.2万元，但被告迟迟不与原告结算，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行合同约定的给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告齐志华辩称，原告没有按我的图纸进行施工，原告建设的房屋质量有问题，导致房屋卖不出去，也无法支付工程款；因为房屋质量有问题，我不同意支付余下的所有工程款，最多支付10万元，这10万元工程款要等房屋卖出去再支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原被告于2017年3月26日签订的协议书，该协议书第一条确认了建设房屋的总价款、已支付的价款及还应付的价款，被告对此未提出异议，本院予以确认，记载了被告提出的房屋质量存在的问题，并要求原告承担18.2万元损失，原告未能接受，该协议书并不能证明原告对被告提出的质量问题予以认可，本院对被告的辩解不予采纳；被告提供的房屋施工平面图不能单独证明原告建房存在质量问题，本院对该证据证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐志华（甲方）与霍东连（乙方）于2013年11月28日订立一份《齐志华建房合同》，双方约定了双方的责任、付款方式、质量要求及其他要求，霍东连于2013年12月动工修建房屋，建房过程中，齐志华分期支付部分工程款，房屋建设工程竣工后，齐志华未按合同约定支付工程款，霍东连未按合同约定交付房屋。2017年3月26日，霍东连（甲方）与齐志华（乙方）经钟祥市司法局张集司法所调解，达成一份协议书，双方因建房发生矛盾，经调解双方基本达成如下意向：一、总价款为90万元，乙方已付60.5万元，木材、钢筋作家1.3万元，共计已付61.8万元，还应付28.2万元给甲方；二、甲方对乙方提出的房屋质量问题包括场地与屋内地平面不一致，外高内低，还有钢丝未清除留在墙内，房顶未倒水泥地坪，地下室出现陷落。提出要求甲方承担18.2万元损失，甲方表示不能接受；三、双方定于继续保持沟通协商，直到解决为止。此后双方未能协商解决，霍东连于2017年5月起诉来院，要求齐志华支付工程款。
本院认为，原被告自愿订立《齐志华建房合同》，双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同约定建设房屋并将房屋交付给被告，被告理应按照合同约定支付工程款。关于应付工程款的数额，经双方协商、确认，齐志华应付霍东连工程款28.2万元，故本院对原告霍东连要求被告齐志华支付28.2万元工程款的诉讼请求予以支持。被告齐志华提出原告建设的房屋存在质量问题，以此为由要求原告霍东连承担18.2万元损失，因被告未在规定期限内提出反诉，本案不予合并处理，被告可就房屋质量问题另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐志华于本判决生效之日起10日内支付原告霍东连工程款28.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告齐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年七月二十六日
书记员 李星欣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，该行行长。
委托代理人：余清，该行职员。
被执行人：周建国，男，1953年12月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人周建国信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进李民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周建国应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本金人民币67281.86元及利息、滞纳金，至今分文未付。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：王凤斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初118号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈德波，男，1991年03月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化程度，住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈德波犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年07月18日21时01分许，被告人陈德波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由丹江口市六里坪镇经市东环路向东风大道方向行驶，行至市东环路红绿灯路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（陈德波)血液中检测出乙醇含量为236mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈德波在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、查获现场视频、现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人陈某的证言、被告人陈德波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德波违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈德波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈德波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年二月七日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9037号
原告吴生亮，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告福建鸿茂石化有限公司（原名为龙岩市鸿茂石化有限公司），住所地龙岩市新罗区。
法定代表人江凤英，董事长。
被告吴传忠，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告江凤英，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三被告共同委托代理人赖财富，男，1978年3月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
原告吴生亮与被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生亮及其委托代理人王玉，被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英的委托代理人赖财富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生亮诉称，2011年9月9日，三被告以需资金周转为由向原告借款150000元。后三被告归还借款20000元。2013年1月5日，三被告共同向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款130000元，并约定按月利率1.5%计算利息，按月付息。未约定借款期限。2014年5月开始，原告因需资金周转，多次向三被告催还本息未果。请求法院判决被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英归还原告吴生亮借款本金130000元，并支付该款自2013年1月5日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，原告吴生亮减少诉讼请求为判决被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英归还原告吴生亮借款130000元，并支付该款自2014年6月5日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英辩称，被告吴传忠于2013年1月5日与原告吴生亮达成借款意向，并向原告出具借条一张，但原告并未按约定支付借款，本案借款不真实。后经被告吴传忠多次催还借条未果。原告主张的2011年9月9日借款150000元，被告自2011年10月起分多次已陆续归还原告。因此原告要求三被告归还借款本金130000元及利息不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，被告吴传忠、江凤英以需资金周转为由向原告吴生亮借款150000元。后被告归还原告吴生亮借款20000元。2013年1月5日，被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英共同向原告吴生亮出具借条一张，确认尚欠原告吴生亮借款130000元，并约定按月利率1.5%计算利息，按月付息。未约定借款期限。后被告按约定支付利息至2014年6月4日。其余借款本息经多次催还未果，原告吴生亮遂于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告吴生亮与被告吴传忠、江凤英还有其他经济往来。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单三份；被告提供的网上银行客户回单六份以及当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英向原告吴生亮借款130000元，有原告吴生亮提供的证据为凭。原告吴生亮与被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英经原告吴生亮催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。被告提供的证据不足以证明已归还原告本案借款本息。原告与三被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，原告现要求三被告共同归还借款130000元，并支付该款自2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴生亮借款本金130000元，并支付该款自2014年6月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4265元，减半收取为2133元，由原告吴生亮负担357元，被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英负担1776元；诉讼保全申请费1510元，被告福建鸿茂石化有限公司、吴传忠、江凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月十二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2518号原告蔡良友，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告张惠龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告蔡良友诉被告张惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡良友到庭参加诉讼，被告张惠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良友诉称，被告张惠龙于2013年3月29日、4月1日两次共向原告蔡良友购买木屑24.885吨，双方约定每吨人民币460元，总货款计人民币11447.1元，被告张惠龙购买木屑后尚未支付货款。后经原告蔡良友多次催讨，被告张惠龙至今仍未支付货款。原告蔡良友请求判令被告张惠龙支付原告蔡良友货款人民币11446元。被告张惠龙在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，被告张惠龙于2013年3月29日、4月1日两次共向原告蔡良友购买木屑24.885吨，双方约定每吨人民币460元，总货款计人民币11447.1元。被告张惠龙购买木屑后至今未支付货款。原告蔡良友起诉请求判令被告张惠龙支付货款人民币11446元。上述事实，有原告蔡良友的陈述、原告蔡良友提供的两张过磅单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告蔡良友提供的过磅单及原告蔡良友的陈述等证据证明原告蔡良友与被告张惠龙之间的买卖合同关系成立。被告张惠龙在两次购买木屑后未支付货款人民币11447.1元，原告蔡良友起诉请求被告张惠龙支付货款人民币11446元，于法有据，应予支持。被告张惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张惠龙应于本判决生效后十日内支付原告蔡良友货款人民币11446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86元，减半收取计人民币43元，由被告张惠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员韩佳福二〇一五年九月一日书记员陈爱珠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2128号
原告：杨阳，女，1987年12月5日出生，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人：于凤波。
委托代理人：王世杰。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。公司住所地天津市河西区。
代表人：马国强。
委托代理人：张维秀。
委托代理人：马志顶。
原告杨阳诉被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员周渊博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人于凤波、王世杰、被告太平财险天津分公司的委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金95309元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财险天津分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，原告应提交车辆修理费发票，否则应扣减17%的税款；三、施救费数额过高，不予认可；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、原告方的各项损失扣减三者方应赔偿的交强险后，被告承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2016年9月26日，原告杨阳与被告太平财险天津分公司签订机动车综合商业保险合同，保险单载明：被保险人杨阳，号牌号码津Ｒ×××××，机动车损失险赔偿限额102553，投保不计免赔险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日。
2016年11月21日，王东辉驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市平安城镇赵家街路段时，与蔡志东驾驶的津Ｋ×××××车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王东辉承担事故的主要责任，蔡志东承担事故的次要责任。损害赔偿调解结果：一、双方强制险互碰互赔，超出强制险范围的修车费用由王东辉承担70%，蔡志东承担30%。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年1月12日出具的2017010154号公估报告书，主要内容为：津Ｒ×××××车损为85842元，已扣减残值768元。
二、公估费发票一张，金额为7367元。
三、施救费发票一张，金额为2100元。
经质证，被告认为：一、车损数额过高，原告应提交车辆修理费发票，否则应扣减17%的税款；二、施救费数额过高，不予认可；三、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告杨阳于2016年9月26日与被告太平财险天津分公司签订的机动车综合商业保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆的驾驶员王东辉承担事故的主要责任，故被告抗辩称原告方的各项损失扣减三者方应赔偿的交强险后，被告承担70%的赔偿责任，理据充分，本院予以采信。
被告抗辩称车损数额过高，原告应提交车辆修理费发票，否则应扣减17%的税款；施救费数额过高，不予认可；但未提供相关证据予以证实，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告太平财险天津分公司应在机动车损失险项下赔偿原告杨阳保险赔偿金65316.3元【（车损85842+公估费7367元+施救费2100元-交强险2000元）×70%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告杨阳保险赔偿金65316.3元；
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告杨阳负担375.5元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年五月五日
书记员 张洪艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特5号
申请人：铜陵亿华麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金山工业园区。
法定代表人：孙开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋为群，男，该公司员工。
申请人：王贞芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年3月9日立案受理了申请人铜陵亿华麻业有限公司与王贞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2017年3月9日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王贞芳住院期间产生的医疗费用11635.47元、护理费2800元、营养费2000元均由铜陵亿华麻业有限公司承担；
二、自王贞芳受伤至康复时，铜陵亿华麻业有限公司赔付给王贞芳5个月的工资，每月2000元，合计10000元。2017年5月1日起，王贞芳继续在铜陵亿华麻业有限公司工作；
三、王贞芳自愿放弃主张伤残鉴定等其他一切权利；
四、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫；
五、本次事故双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人铜陵亿华麻业有限公司与王贞芳于2017年3月9日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月九日
书记员 陈慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终260号
上诉人（原审原告）：许莉，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，总经理。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，该公司法务部经理。
上诉人许莉、武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）因与被上诉人湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3150号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许莉上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中许莉与文华公司之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
上诉人文华公司、东方神韵公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与许莉之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
被上诉人鑫汇公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
许莉向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还许莉借款本金20万元及截至2014年9月5日止的利息0.6万元、2014年9月6日至2016年5月5日的利息12万元(利息按月利率3%计算)，共计32.6万元；2、东方神韵公司、鑫汇公司对文华公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼过程中产生的所有费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与许莉等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经武汉市江岸区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回许莉的起诉。一审案件受理费6190元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与许莉等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对许莉、文华公司、东方神韵公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月二十三日
书记员 熊雪婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3657号
原告:涂登周，男，住安徽省舒城县。
被告：安徽赫德汽车传动部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陆小勇，该公司董事长。
被告：沈冬敏，男，住江苏省苏州市。
被告：沈继宗，男，住址同上。
原告涂登周诉被告安徽赫德汽车传动部件有限公司、沈冬敏、沈继宗劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告不在此办公和居住，且原告也未能提供被告新的办公和居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂登周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1549号
罪犯邰胜文，男，1992年11月1日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省台江县。
贵州省台江县人民法院于2013年10月28日作出（2013）台刑初字第56号刑事判决，认定被告人邰胜文犯强奸罪，判处有期徒刑10年零6个月。刑期自2013年1月15日起至2023年7月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邰胜文在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰胜文减去有期徒刑11个月（刑期自2013年1月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1791号原告：庞某，农民。被告：张某甲，农民。委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告张某甲及其委托代理人张玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩张某乙，由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告性格内向，不善与人沟通，家庭矛盾无法通过相互沟通予以化解，终导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子随被告共同生活，由被告独立承担抚养义务。我们有夫妻共同财产存款6万元，请求依法分割。被告辩称，原告所述与事实不符，我和原告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，婚后双方感情非常好，没有发生过打架的情况，生活这几年没有发生过根本性的矛盾，让我想不到的是今年7月份，原告突然回了娘家和我分居，到现在也不知道真正的原因，其所称的我性格内向也与事实不符，我的性格属内外兼有并非不善与人沟通，双方没有导致夫妻感情破裂的事实。总之，双方感情没有破裂，被告希望原告回心转意和原告和好，为了孩子，为了家庭我坚决不同意离婚。所以我请求驳回原告的诉讼请求，维持正常的家庭关系和夫妻关系。原告为支持自己的主张，提交昌黎县民政局出据的证明一份。内容为：庞某，女，汉族，农民，1990年9月14日出生；张某甲，男，汉族，农民，1987年7月7日出生，二人在××××年××月××日登记结婚。结婚证号码：昌婚结字第041002554。证明原、被告之间的夫妻关系。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。经审理查明：原告庞某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告庞某于2013年11月回娘家居住，孩子张某乙随被告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且婚生一子，彼此建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商加以解决。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告庞某主张与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年九月五日代理书记员邵景敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1952号
原告崔洪刚，男，汉族，1939年6月29日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王金贤，虞城县法律援助中心指派律师。
被告虞城县万昌置业有限公司，地址河南省商丘市虞城县人民路中段东侧金都广场北1号。
法定代表人谢加泽，公司执行董事。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
原告崔洪刚与被告虞城县万昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年6月12日原告崔洪刚向本院提出申请，要求撤回对被告虞城县万昌置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔洪刚撤回对被告虞城县万昌置业有限公司的起诉。
案件受理费975元，减半收取为487.5元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 徐守锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊梦迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12514号
原告张跃芬，女，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区济仁医院，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道花土湾3号，组织机构代码75925777-6。
法定代表人刘光励，院长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告张跃芬与被告重庆市巴南区济仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张跃芬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃芬自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃芬撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐海涛
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉06刑辖18号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人孙梦宁、刘洪博犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月二日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初324号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏亚娥，女，汉族，1980年1月14日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人夏亚娥犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人夏亚娥及其辩护人徐建国、史兴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年，被告人夏亚娥为向某燕某借款，让他人伪造北仑区小港振兴西路1幢201室房产证一本[甬房权证仑（开）字第××号]，并以此相抵押。同年，被告人夏亚娥先后多次向张某借款，共计人民币69万元，因无力偿还，被告人夏亚娥将该伪造的房产证从朱某处取回，又抵押给张某。后夏亚娥又让他人伪造了鄞州区五乡镇泰和小区2单元401室的房产证一本[甬房权证鄞州区字第××号]抵押给朱某。经鉴定，上述两本房产证均系假证。
2013年，被告人夏亚娥在离开宁波之前，与朱某、张某约定，其欠款均由其母亲竺某代为偿还，朱某、张某表示同意。
上述事实，被告人夏亚娥在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某1、张某、竺某、王某2、王某3、刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心文件检验意见书，借条，辨认笔录，到案经过陈述笔录，情况说明，关于夏亚娥的不动产证明，中华人民共和国房屋所有权证、民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏亚娥伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏亚娥能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐建国、史兴栋以此为由建议本院对被告人夏亚娥从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏亚娥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 许 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更42号
罪犯郑昭，男，1996年7月27日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00133号刑事判决，认定被告人郑昭犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑昭在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑昭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昭减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初115号
原告侯某某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年四月二十九日
书 记 员 吴邢燕
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
法定代表人程春霞，该行行长。
委托代理人王命军,男,40岁。
被执行人齐友顺，男，45岁。
被执行人程红霞，女，41岁。
被执行人彭铁铮，男，59岁。
被执行人于婉璐，女，56岁。
被执行人黄全，男，49岁。
被执行人王瑞云，女，46岁。
被执行人于小飞，男，36岁。
被执行人雷鸣，男，27岁。
被执行人宫庆海，男，47岁。
被执行人曲智香，女，37岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与齐友顺、程红霞、彭铁铮、于婉璐、黄全、王瑞云、于小飞、雷鸣、宫庆海、曲智香借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人程春霞，该行行长。委托代理人王命军,男,40岁。被执行人齐友顺，男，45岁。被执行人程红霞，女，41岁。被执行人彭铁铮，男，59岁。被执行人于婉璐，女，56岁。被执行人黄全，男，49岁。被执行人王瑞云，女，46岁。被执行人于小飞，男，36岁。被执行人雷鸣，男，27岁。被执行人宫庆海，男，47岁。被执行人曲智香，女，37岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与齐友顺、程红霞、彭铁铮、于婉璐、黄全、王瑞云、于小飞、雷鸣、宫庆海、曲智香借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执71号
申请执行人：王明洪，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区沸水镇新华村。
被执行人：张国成，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇观庄村。
本院在执行申请人王明洪申请执行张国成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1736号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国成所有的川BZY2**大众牌轿车一辆予以查封扣押；
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年三月三日
书记员 杨存贵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执271号
申请执行人：温海林，男，1959年4月15日出生，住北安。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被执行人：文继满，男，1967年1月27日出生，住海伦市。
本院在执行申请执行人温海林与被执行人文继满买卖合同纠纷一案中，现申请执行人温海林向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2076号
原告：康文根，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告康文根与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文根、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款390000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2013年6月28日、2014年4月2日、6月28日、9月29日、10月7日、11月3日六次向我借款50000元、30000元、40000元、75000元、10000元、150000元，共计355000元，均约定月息2分，利息分别清至2014年12月28日、2015年1月2日、2014年12月28日、12月29日、2015年1月7日、2月3日，2014年12月31日被告再次向我借款35000元，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2013年6月28日、2014年4月2日、6月28日、9月29日、10月7日、11月3日向原告六次借款50000元、30000元、40000元、75000元、10000元、150000元，共计355000元，约定月利率为2%，被告对上述款项利息分别已付至2014年12月28日、2015年1月2日、2014年12月28日、12月29日、2015年1月7日、2月3日，之后被告未偿还本息。2014年12月31日被告再次向原告借款35000元，约定月息2分，被告未偿还该笔借款本息。被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了上述款项的借款收据，并加盖被告路桥公司的印章。
上述事实有被告路桥公司出具的七份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告康文根借款本金390000元及利息（本金50000元、30000元、40000元、75000元、10000元、150000元、35000元的利息分别自2014年12月29日、2015年1月3日、2014年12月29日、12月30日、2015年1月8日、2月4日、2015年1月1日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费9460元，减半收取4730元，保全费3350元，共计8080元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初11号
原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。
经营者：李洪艳。
委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：孟祥林，男，农业种植户。
原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告孟祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤诉。
案件受理费781元，减半收取390元，由建三江管理局创业农场亚东农机配件商店负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 王加佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1981号
原告：焦海军，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县永勤乡。
原告：姜海英，女，1980年9月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县永勤乡。
委托诉讼代理人：焦海军（系姜海英之夫），男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县永勤乡。
被告：明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园售楼处，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人：董亮，该公司经理。
本院在审理原告焦海军、姜海英与被告明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园售楼处房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告焦海军、姜海英于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦海军、姜海英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦海军、姜海英负担。
审判员 汤英莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王书坛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初99号
原告：万家海，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱桂喜，男，1960年6月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告万家海与被告朱桂喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万家海于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万家海撤诉。
案件受理费1142元、减半收取计571元，由原告万家海负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐瑜洁