山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1923号
原告：顾新新，男，1986年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵璐，女，1993年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东高阳律师事务所律师。
原告顾新新诉被告郑永明、赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新新及其委托诉讼代理人王金梅，被告郑永明、赵璐的共同委托诉讼代理人高兵、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾新新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款430000元，并支付原告相应利息（从2017年9月10日起算，至借款还清之日止），至起诉之日共计498800元。在诉讼过程中，原告利息变更为63640元，计息时间从2018年2月25日起算至2018年6月13日止，约定月利率为4%。2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月10日，被告郑永明在山东省淄博市临淄区化工城向原告借款43万元用于生活消费，被告郑永明出具借条一张，口头约定利息为月息千分之四，还款期限两个月。2017年11月10日起，原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告郑永明与赵璐系夫妻关系，郑永明借款发生在夫妻关系存续欺间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告郑永明辩称，原告主张的借款时间、金额、用途、利息、还款时间等均与事实不符。原告与被告之间存在多笔款项往来，双方均未约定还款时间，至今未进行对账，欠款数额需要通过对账予以确定。被告同意按照对账确定的数额承担还款责任。被告郑永明借款是用于淄博千寻电子技术有限公司的经营，未用于家庭生活消费。双方未明确约定利率，根据合同法的规定，不应支付利息。
被告赵璐辩称，被告赵璐对本案的借款不知情，相关款项未用于夫妻共同生活，亦未用于共同经营。原告主张的借款金额明显超过家庭日常消费，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，赵璐不应承担责任。请法庭依法驳回原告对被告赵璐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2017年9月11日起至2018年5月13日止，原告顾新新与被告郑永明双方不间断的以银行转账、支付宝转账、微信转账、信用卡透支等方式相互借款还款。自2017年9月11日至2018年2月25日止，双方对过账后，被告给原告书写借条一张，载明被告欠原告本息43万元，借条书写时间应为2018年2月25日，被告书写借条时间2017年10月28日应为笔误。原告认可43万元计算过程为：自2017年9月12日起至2018年2月25日止，利息为114146.7元，按本金563000元，月利率4%计算，扣除被告已支付的利息及部分本金，期间被告共欠432026.70元，原告放弃2026.7元，取整数430000元。经原被告双方庭后再次对账，本金为两部分，即借贷部分和信用卡垫付部分。纯借贷本金为310200元，原告替被告信用卡违规偿还滞纳金、逾期利息等163500元（有招商银行股份有限公司电子回单、上海浦东发展银行回单证实），原告认可已还145500元，未还18000元，被告未提供信用卡垫付部分的还款证据。对借贷本金数额双方存在争议差额为2020元，此款为被告用赵璐信用卡偿还原告借款，有POS机刷卡票据证实应当从本金中减去，借贷本金为308180元，实际欠款总数为326180元。有顾新新出借对账明细三张、借款凭证一宗、通话录音及文字稿各一份、情况说明一份、有微信转账记录两张、POS机刷卡票据一份、被告质证及说明意见一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查,予以确认。
另查明，自2017年9月11日至2018年5月13日共发生50笔借款业务，大额借款主要发生在2017年9月份420000元，10月份为130000元，10月份之后共10笔，借款金额为38500元；被告还款总数278300元，其中2017年9月份还136700元，10月份还46300元，10月份之后还95300元；各月份还款结果为：9月份420000（借款）-1367000（还款）=283300元；10月份130000（借款）-46300（还款）=83700元；10月之后38500（借款）-95300（还款）=-56800元，10月份之后多还56800元，应从10月份欠款中减去多还56800元，10月份尚欠26900元，9月份、10月份共欠款310200元，此款减去信用卡还款2020元，实际借贷本金为308180元，被告始终未还清此款。2018年2月25日之后借款业务25500元，随借随还已结清。被告郑永明使用其妻赵璐工商卡接受借款7笔业务60000元，其中9、10月份各30000元。被告郑永明曾到原告自己开的拉斯维嘉卫浴临淄工厂店购买装修材料一宗价值5700元，由原告出人工为其装修房子，房号棠悦42-1-1101。有银行转账单一宗、材料清单两张等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告自2017年9月11日起至2018年2月25日止，以实际行为达成了口头借款协议，是双方真实意思表示，该合同主要内容（除利率约定外）不违背法律、行政法规和社会公序良俗，合同依法订立，合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告经过对账后，被告主动给原告书写欠条一张，认可了欠款本金、利息、及利率约定的事实，其约定的年利率为48%，已经超过法律规定的上限，对期间计算的114146.7元的利息，超过规定部分本院不予支持；结合本案借款还款的时间节点分析，9月份借款本金为283300元，10月份借款本金为24880元，原告主张的利息正确计算方法为本金乘以利率乘以借款时间，即9月份利息为：283300元×24%÷365天×238天=44334.51元；10月份利息为24880元×24%÷365天×208天=3402.77元；信用卡垫支款18000元，原告不能提供完整的还款明细，无法计息，只认定本金；以上利息共计47737.28元。被告郑永明与被告赵璐系夫妻关系，本案借款发生在夫妻存续期间，被告赵璐把自己银行卡给自己丈夫郑永明使用，与原告发生多笔借贷款项应该是明知的，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”为此，本案欠款应当按夫妻共同债务处理，被告郑永明主张借款用于公司经营，但未提供公司使用借款的有效证据且未加以证明，原告主张部分借款用于房贷、房屋装修等家庭生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑永明、赵璐归还原告顾新新借款本金326108元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告郑永明、赵璐归还原告顾新新借款利息47737.28元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告郑永明、赵璐归还原告自起诉之次日起至还款之日止利息，利率按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，诉讼保全费3014元，由原告顾新新负担1855元，由被告郑永明、赵璐共同负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年八月七日
代理书记员 马海燕