上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第42号
原告顾殿。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告朱彬。
�托代理人沈冕成，上海海若律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人陈旭。
原告顾殿为与被告朱彬、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王人路独任审判。2014年1月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告顾殿的委托代理人王丽丽，被告朱彬的委托代理人沈冕成及被告华安保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾殿诉称：2012年6月7日10时许，在上海市剑河路出平溪路约50米的非机动车道处，被告朱彬驾驶的沪GKXX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告朱彬负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按�予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、交通费人民币（下同）480元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元、医疗费58，684.37元、医疗辅助器具费316元、住院伙食补助费920元、营养费2，400元、衣物损失费500元、助动车修理费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求华安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告朱彬承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱彬辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告�安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年6月7日10时许，在上海市剑河路出平溪路约50米的非机动车道处，被告朱彬驾驶的沪GKXX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告朱彬负事故全部责任，原告无责。
2、事发后，原告至武警上海市总队医院等就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。
3、事发后，被告朱彬为原告预付医疗费944元、助动车牵引费70元、现金10，000元，原告及华安保险公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪GKXX**�向华安保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及200，000元责任限额（含不计免赔）。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，565元、住院伙食补助费920元、营养费1，800元、衣物损失费100元、助动车修理费200元、助动车牵引费70元。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华安保险公司作为本案事故车辆沪GKXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告朱彬应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，565元、住院伙食补助费920元、营养�1，800元、衣物损失费100元、助动车修理费200元、助动车牵引费70元，经审核，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为59，215.87元（含原告、被告朱彬各自预付的费用，不含住院伙食费）。（3）关于鉴定费，根据票据确定为1，800元。（4）关于误工费，根据鉴定意见、原告举证等，参照本市统计局公布的现行最低工资标准，确定为6，480元（1，620元／月×4个月）。（5）关于律师费，根据票据等，酌定为3，000元。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（7）关于医疗辅助器具费，根据原告伤情、票据，确定为316元。
综上，华安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计101，947元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、维修费、牵引费共计370元，华安保险公司应在商业三者险内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计51，935.87元。其余经核定的原告合理损失由被告朱彬予以赔付，原告在取得前述钱款之日退还被告朱彬11，014元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告顾殿人民币112，317元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分�司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告顾殿人民币51，935.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告朱彬应赔付原告顾殿人民币5，116元，与已支付的人民币11，014元互相抵扣，余款人民币5，898元，由原告顾殿于收到上述判决主文第一、二条确定的钱款之日退还被告朱彬；
四、驳回原告顾殿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，619.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，809.75元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 人 路
二〇一四年三月十八日
书记员 宋�萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。