wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执426号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社。
法定代表人王海平，男，该信用社主任。
被执行人樊雷意，男，汉族，1960年12月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人樊雷兵，男，汉族，1972年6月27日出生，住峰峰矿区。
被执行人王合付，男，汉族，1955年7月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告韩巧风，女，汉族，1962年8月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社被执行人樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风借款合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2013年11月19日作出的（2013）峰民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风全部履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执426号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十二月二十日
书记员 程沛鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督598号
申请人：沈凤林，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：汪建祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：潘小英，女，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人沈凤林与被申请人汪建祥、潘小英申请支付令一案，本案于2016年9月27日立案后，于2016年9月28日发出（2016）浙0109民督598号支付令，限令被申请人汪建祥、潘小英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人汪建祥收到支付令后于2016年10月10日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督598号支付令自行失效。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督598号申请人：沈凤林，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：汪建祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：潘小英，女，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人沈凤林与被申请人汪建祥、潘小英申请支付令一案，本案于2016年9月27日立案后，于2016年9月28日发出（2016）浙0109民督598号支付令，限令被申请人汪建祥、潘小英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汪建祥收到支付令后于2016年10月10日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督598号支付令自行失效。审判员  金晓璐二〇一六年十月二十五日书记员  马洋洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1030号
原告：张新华，又名张心华，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：张永红，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王巧真，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张新华与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告张新华于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新华负担。
审判员 李志军
二〇一八年六月二日
书记员 彭家鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初745号
原告徐志强，男，1961年12月1日出生，现住大同市城区。
被告何洋，男，1978年12月24日出生，现住大同市城区。
原告徐志强诉被告何洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼。被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告徐志强诉称，被告于2014年5月25日电话告知原告，生意上暂缺400000元流动资金，需要原告帮他解决，并口头承诺一个月内归还，原告于2014年5月26日筹款300000元，通过网上银行汇至被告银行卡。到了还款约定期限，被告总是一推再推，迟迟不还。原告无奈，2015年12月8日在原、被告好友冯舜见证下补办了借款借条，2016年1月8日，在原告一再催讨下，被告写下承诺书，在1月15日前先行给付100000元，但至今分文未付。为此，请依法判决被告付清原告借款300000元；请依法判决被告恶意欠款利息2014年7月1日至2016年3月1日，21个月共计50000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告徐志强提交了以下证据证明所诉事实：
网上银行电子回单，证明2014年5月26日原告给被告借款300000元。
2、手机信息，证明2014年5月25日何洋发送的短信汇款卡号。
3、网上银行短信通知，证明原告借款给被告的短信通知。
4、还款承诺，证明2014年7月10日被告向原告手机短信的承诺。
5、借条，证明被告向原告借款300000元的借条。
6、借款承诺书，证明2016年1月15日前先行支付借款100000元。
被告何洋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告徐志强通过中国农业银行网上银行向被告何洋账户转入300000元。2015年12月8日，被告何洋给原告出具借条一份，借条载明：今借到徐总现金300000元。2016年1月8日，被告何洋给原告出具承诺书一份，承诺于1月15日前付原告徐志强煤款100000元，否则后果自负。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、承诺书、转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告徐志强主张被告何洋给付借款，并提供借条等证据证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告徐志强要求被告何洋给付所欠借款300000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息千分之八主张被告给付利息50000元（从2014年7月1日计算至2016年3月1日），本院认为，原告提供借条并未约定利息，故对原告利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洋在判决生效后十日内归还原告徐志强借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担5614元（在判决生效后十日内给付原告），由原告负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 张月红
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1727号
原告劳吉夫。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告傅卫（伟）成。
原告劳吉夫诉被告傅卫（伟）成买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月1日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告劳吉夫的委托代理人邹美雅，被告傅卫（伟）成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳吉夫诉称，2004年6月23日，被告向原告购双面平板布匹，计货款20730元。另被告在前次尚欠货款10421元，合计货款31151元。被告已付款13000元，尚欠18151元。因被告未付清货款，故起诉要求判令被告支付货款18151元，本案诉讼费由被告负担。
被告傅卫（伟）成辩称，对原告诉称的事实无异议，尚欠原告货款18151元也无异议，但因原告所供的大约50至60匹布有质量问题，要求此部分的布退给原告，余款同意结清。被告与原告共买卖了价值约为6万元左右的布匹，要求原告开具相应数额的增值税专用发票。
被告傅卫（伟）成未提供证据。
鉴于被告对原告诉称的欠款事实无异议，故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，不再就此事实组织原、被告举证、质证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖双面平板布的业务行为合法，被告尚欠原告货款18151元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称原告所供的布部分有质量问题并要求此部分布退给原告的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告均不是增值税纳税义务人，被告要求原告开具增值税专用发票不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告傅卫（伟）成应支付给原告劳吉夫货款18151元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费736元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年九月三十日
书记员 李 萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3231号
徐媛媛、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18769号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
承办人：安东东
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00295号
申请执行人张文生，男，汉族，1943年1月13日出生，现住磁县。
申请执行人梁秀芹，女，汉族，1944年1月28日出生，现住磁县。
申请执行人张某，女，汉族，2009年12月14日出生，现住磁县。
被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路北侧马庄乡村南。
法定代表人ＸＸ甲，该公司经理。
被执行人赵占江，男，汉族，1968年2月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苑粉娇，女，汉族，1968年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请人张文生、梁秀芹、张某与被执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司、赵占江、苑粉娇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张惠民
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审334号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：陈龙，该局工作人员。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地址广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向区文元支付工资2066元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向区文元支付工资2066元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8275号
原告：蔡剑虹，男，1938年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛合肥路支行。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
原告蔡剑虹诉被告被告中国农业银行股份有限公司青岛合肥路支行、被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币300000元整；2、请求依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（自2015年9月24日起至判决确定的实际给付之日止）；3、由被告承担全部诉讼费。
事实与理由：原告于201年10月3日在中国农业银行股份有限公司青岛合肥路支行办理了账户为62×××11的借记卡并存入金额300000元。此后原告发现该账户内款项已转出。原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒绝返还。为此，原告依法诉至贵院，请求依法判决如原告的所求。
本院经审查发现，原告账户下的款项被他人盗取的行为不属民事纠纷，而涉嫌犯罪，且已由青岛市公安局合肥路派出所立案受理，本院认为，本案具有犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此应当驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡剑虹的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 震
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审245号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人高某清，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）D008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，高某清于2017年1月9日，未经批准，在魏城镇××村园地168平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月23日作出魏国土罚字（2017）D008号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地168平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处2000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年1月23日作出的魏国土罚字（2017）D008号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执558号
申请执行人牟惠良，男，1966年1月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人叶勤军，男，1972年1月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人牟惠良与被执行人叶勤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙0702民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月22日立案执行。
本案执行标的为130000元、诉讼费2418元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5899号
原告：邱敏，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海诚马汽车租赁有限公司(以下简称诚马汽车)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邱晨。
被告：邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告邱敏诉被告诚马汽车、被告邱晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏之委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告诚马汽车、被告邱晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海诚马汽车租赁有限公司归还原告押金人民币25,000元(以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告邱晨承担连带还款责任3、诉讼费由被告承担。2012年5月25日,原告与被告诚马汽车签订《汽车租赁合同》，约定：被告诚马汽车将车牌号为沪J7XX**的别克凯越汽车一辆出租于原告使用，租赁期间为2012年5月28日至2013年5月27日；租赁押金为人民币80,000元，合同期满归还押金。合同签订后，原告支付押金，被告邱晨向原告出具押金收据。合同期满，双方又续签《汽车租赁合同》，约定：租赁期间为2013年7月1日至2014年6月30日；租赁押金为人民币80,000元(以下币种均为人民币)，合同期满归还押金。因两被告在第一份合同期满后未归还押金，第二份合同押金延续第一份合同押金。2014年3月31日，原告提前归还租赁车辆，被告邱晨在收到租赁车辆后承诺于2014年6月15日归还原告押金，并签字确认。后两被告未能按约定归还押金。直至2014年10月6日，被告邱晨就尚欠50,000元押金部分向原告出具欠条一份。至原告起诉之日，两被告尚欠原告押金25,000元。原告认为，被告诚马汽车系一人有限责任公司，被告邱晨为该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邱晨对被告诚马汽车归还押金应当承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海诚马汽车租赁有限公司、被告邱晨未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日,原告与被告诚马汽车签订《汽车租赁合同》，约定：乙方(原告)因需要向甲方(被告诚马汽车)租赁车辆，车牌号为沪J7XX**的别克凯越小轿车一辆，租车期限自2012年5月28日至2013年5月27日；租赁押金为80,000元，合同期满归还押金等。合同签订后，原告支付押金，同年6月2日,被告邱晨向原告出具80,000押金收据。合同期满，双方又续签《汽车租赁合同》，约定：租赁期间为2013年7月1日至2014年6月30日；无租金,租赁押金为80,000元，合同期满归还押金。该合同仍沿用原租赁合同交付的押金。2014年3月31日，原告提前归还租赁车辆。同日，被告邱晨在汽车租赁合同上签名认可收到沪J7XX**别克凯越车一辆，押金捌万元2014年6月15日划入邱敏账号。后两被告未能按承诺约定期间归还押金。2014年10月6日，被告邱晨向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠邱敏人民币伍万元整。2017年2月27日，原告具状来院，作如上诉请。
另查，被告诚马汽车系一人有限责任公司(自然人独资)，于2009年5月14日成立，2016年12月20日被吊销企业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年、2013年原告与被告诚马汽车分别签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现原告按照约定归还租赁车辆，被告诚马汽车理应按照合同约定归还原告汽车租赁押金。故原告要求被告诚马汽车归还尚欠押金之请求，与法有据，应予支持。被告诚马汽车系一人有限责任公司，被告邱晨作为一人有限责任公司股东，其未向本院提供证据证明其公司财产独立于自己的财产的，其应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告邱晨承担连带还款责任的请求，本院也应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诚马汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邱敏押金人民币25,000元；
二、被告邱晨对上诉还款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币425元，由被告上海诚马汽车租赁有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事合同法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1412号
原告：季文武，男，1973年2月9日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明金，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜宁，该公司法务。
被告：侯金玉，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告季文武与被告山东军辉建设集团有限公司、侯金玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告侯金玉涉嫌经济犯罪，原告申请撤回起诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季文武撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 曹 浩
人民陪审员 周 威
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 逯天龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4696号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘楠，该公司董事长。
原告张海阳与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海阳到庭参加了诉讼。被告北京花旺在线商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购物款2196元；2、判令被告支付购物款十倍赔偿金21960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告在被告开办的蜜芽网站购买了其销售的“微娃营养vivaNUTRITION儿童DHA叶黄素”6包（以下称案涉产品），合计支付货款2196元。原告收到案涉产品后发现，案涉产品标签显示该产品配料含有叶黄素酯，每颗含叶黄素酯5mg。原告认为，案涉产品配料含有叶黄素酯违反了卫生部于2008年5月26日发布的《关于批准酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》，即案涉产品超范围使用叶黄素酯，且含量超标准，因此，案涉产品不符合食品安全标准，严重损害了原告的合法权�。
被告北京花旺在线商贸有限公司书面辩称，案涉产品由上海康童商贸有限公司销售。被告只是一家销售母婴用品的电子商务平台，其仅为交易双方提供平台服务，并非案涉产品的生产经营者和销售者，其作为网络交易平台提供者已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的蜜芽网站上购买了“微娃营养vivaNUTRITION儿童DHA叶黄素”6包，合计支付货款2196元。案涉产品外包装中文标签标示：配料含有叶黄素酯等。原告提供的网页截图载有“此商品由上海康童母婴食品专营店进行发货”。
诉讼中，被告向法院提交了《技术服务协议》，上海康童商贸有限公司的营业执照、授权书、商标注册申请受理通知书、商标使用授权书、开户许可证、入境货物检验检验证明，拟证明被告是网络平台提供者及已尽到平台经营者的审查义务。原告以被告提交的证据超过举证期限为由拒绝质证。本院认为，被告虽然未在举证期限提交证据，鉴于被告提交的证据与本案基本事实有关，故本院予以采纳。
本院认为：关于被告是网络平台提供者还是案涉产品销售者的问题。被告提交的相关证据能证明其只是网络平台提供者，并非销售者，原告不认可被告的证据及抗辩意见，但其提交的证据并不能证明被告是案涉产品的销售者，亦不能推翻被告所提交的证据，故此，本院对被告提出其只是网络平台提供者不是销售者的主张予以确认。
关于被告是否承责问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。经审查，本案被告作为网络交易平台提供者，不存在上述应承担民事责任的情形，故原告要求被告承担退回货款及支付货款十倍赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条定的规，判决如下：
驳回原告张海阳的全部诉讼请求。
案件受理费202元，由原告张海阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年十一月八日
书记员 邹贤宇
梁绮文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1151号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：刘爱华，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告汪建国、刘爱华、葛卫军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告汪建国、刘爱华、葛卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪建国、刘爱华立即偿还汇鑫公司为其代偿的利息193928.84元及利息（自2016年12月28日起按94775.63元、2017年7月5日起按99153.21元至付清之日止按月利率2%支付利息），葛卫军承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担本案律师费9000元、诉讼费。事实与理由：汪建国、刘爱华因经营需要，于2016年2月3日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）借款150万元，期限12个月，至2017年2月3日。汇鑫公司为借款提供担保，葛卫军向汇鑫公司提供反担保，承担连带责任。借款到期后，汪建国、刘爱华未履行义务，汇鑫公司为其代偿利息193928.84元。汇鑫公司向汪建国、刘爱华、葛卫军追偿未果，致诉讼。
汪建国、刘爱华、葛卫军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月3日，汪建国（借款人甲方）、刘爱华（共同借款人丙方）与案外人城关支行（贷款人乙方）签订一份《个人借款合同》，汪建国、刘爱华向城关支行借款150万元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日。同日，汇鑫公司与城关支行签订一份《保证合同》，由汇鑫公司对上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月3日，汇鑫公司（担保人甲方）与刘爱华、汪建国（借款人乙方）、葛卫军（反担保人丙方）签订借款担保合同，由葛卫军向汇鑫公司提供保证反担保。合同约定：1、反担保方式：连带保证责任；2、反担保的范围：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费、公告送达费等）。3、乙方的义务：乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，造成甲方代偿，乙方应支付甲方代偿金额的10%的违约金，亦自甲方代偿之日起，按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付甲方代偿款的利息。
2016年12月28日、2017年6月29日，汇鑫公司分别向城关支行代偿利息94775.63元、99153.21元，共计193928.84元。代偿后，汇鑫公司向汪建国、刘爱华、葛卫军催要未果，致讼始。
上述事实，有汇鑫公司提交的个人借款合同、保证合同、借款担保合同、代偿证明、收回贷款凭证及庭审陈述在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪建国、刘爱华在案涉借款合同中，未按合同约定，按期支付利息，汇鑫公司依《保证合同》的约定，已向城关支行代偿该笔借款利息193928.84元，履行了保证责任。故对汇鑫公司主张汪建国、刘爱华偿还代偿利息193928.84元的诉讼请求，本院予以支持。汇鑫公司主张自代偿之日起按月利率2%支付利息，该利率标准在双方约定的范围以内，且不超过年利率24%的限额，本院予以支持。葛卫军作为反担保保证人，按合同约定承担连带保证责任，故对汇鑫公司要求葛卫军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。汇鑫公司主张本案律师费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪建国、刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款193928.84元及利息（其中：94775.63元自2016年12月28日起、99153.21元自2017年7月5日起，均按月利率2%计算至代偿款付清之日止）；
二、被告葛卫军对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由汪建国、刘爱华、葛卫军负担2089元，潜山汇鑫融资担保有限公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁元生
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执365号
被执行人：付钰特，男，1996年8月29日出生。
被执行人：付正浩，男，1998年2月16日出生。
被执行人：王献华，男，1998年2月2日出生。
本院在执行被执行人付钰特、付正浩、王献华罚金一案中，被执行人付钰特、付正浩、王献华自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨刑初字第17号刑事判决书确定的义务被执行人付钰特、付正浩、王献华已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1284号
原告：江苏金湖输油泵有限公司，住所地金湖县建设东路25号。
法定代表人：黄爱源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：黄云东，男，1971年3月24日出生，汉族，无业，住金湖县。
原告江苏金湖输油泵有限公司（以下至判决主文前简称：输油泵公司）与被告黄云东租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告输油泵公司的诉讼代理人张居宽、被告黄云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
输油泵公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的租赁合同关系，被告立即搬离并交付房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在房屋租赁关系，原告将涉案房屋租赁给被告使用，合同明确约定遇拆迁，被告无条件交房的条款，前日，县政府闸东区域改造拆迁，出租房屋在拆迁范围内，原告通知被告解除合同，搬离住所，但被告拒不搬离。故原告诉至法院。
黄云东辩称，涉案房屋系公司分的福利房，不是普通的租赁关系，故不同意搬离所租赁的房屋，也不同意交还房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年左右，输油泵公司将其宿舍楼203号的房屋提供给黄云东居住，1997年左右，黄云东入住该房屋。黄云东在职期间，每月交纳一定的费用。2016年2月16日，黄云东向输油泵公司提出辞职申请，2016年2月20日，输油泵公司作出解除劳动合同决定，载明：从2006年3月1日起，解除黄云东与原企业签订的劳动合同，停缴一切社会保险。2018年1月21日，金湖县人民政府发布金政发[2018]1号文件，关于印发《金湖县2018年度城建重点项目》的通知，将输油泵公司周边地块列入拆迁项目。2018年3月17日，输油泵公司通知涉案单工楼承租户，要求解除与承租户的房屋租赁合同关系，各承租户于2018年3月31日前搬离住所，交付房屋。现因黄云东未及时搬离并交还涉案房屋，输油泵公司诉至本院。
本院认为，黄云东在输油泵公司上班期间，输油泵公司向其提供住房，双方虽未形成书面协议，但从黄云东使用涉案房屋的特征看，房屋的所有权未发生转移，黄云东仅享有占有、使用权，其在职期间，每月从工资扣缴小额的费用。据此，本院可以认定原、被告之间形成的是租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限为不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现黄云东已不是输油泵公司员工，且输油泵公司在2018年3月已通知其搬离，故本院对输油泵公司要求与黄云东解除租赁关系，黄云东搬离涉案房屋并交还房屋的诉讼请求予以支持。黄云东关于涉案房屋是其福利房，并未交纳租金，双方并非租赁关系的辩解意见，因涉案房屋仅是输油泵公司在黄云东在职期间提供给其居住、使用，其居住期间仅交纳小额的费用，租金的减免可视为输油泵公司给予职工的福利，但这并不影响房屋租赁关系的性质，黄云东离职后负有将涉案房屋交还输油泵公司的义务，故本院对黄云东的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金湖输油泵有限公司与被告黄云东之间关于江苏金湖输油泵有限公司所有的宿舍楼203室的租赁关系；
二、被告黄云东于本判决发生法律效力后三十日内搬离原告江苏金湖输油泵有限公司宿舍楼203室，并将该房屋交还给原告江苏金湖输油泵有限公司；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年六月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终519号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，组织机构代码77118571-X。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年4月19日，原创动力公司以动景公司为被告，向一审法院起诉称：原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利。动景公司未经原创动力公司许可，擅自通过其所有并经营的“九游”网站（www.9game.cn）向公众传播了以“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象为元素的手机游戏《喜羊羊大闯关》，该行为严重侵犯了原创动力公司依法享有的著作权。为维护自身合法权益，原创动力公司依法诉至一审法院，请求判令：1、动景公司立即停止侵权，即立即删除其所有并经营的“九游”网站（www.9game.cn）上传播的涉案手机游戏《喜羊羊大闯关》及相关信息；2、动景公司赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共30000元；3、动景公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，动景公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，故本案应移送至公证处住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告动景公司住所地位于广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，属一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。动景公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回动景公司提出的管辖权异议。
动景公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7389号民事裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。主要事实和理由如下：本案涉及信息网络传播，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权若干规定）第十五条的规定，一审法院适用法律错误。本案中，杭州市钱塘公证处为原创动力公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，据此应由公证处所在地人民法院审理更有利于查明事实。
本院经审查认为，原创动力公司以动景公司未经授权擅自通过其所有并经营的“九游”网站向公众传播以“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品为元素的手机游戏为由提起本案诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为侵害著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。动景公司主张本案适用信息网络传播权若干规定第十五条的规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是适用民事诉讼法第二十八条的规定，还是适用信息网络传播权若干规定第十五条的规定，被告住所地人民法院对侵害信息网络传播权民事纠纷案件均具有管辖权。本案一审被告动景公司的住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原创动力公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。动景公司提出将本案移送至杭州市上城区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1632号
原告：易炎平，男，1961年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告：徐卫东，男，1966年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
原告易炎平诉被告徐卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告易炎平于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易炎平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易炎平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易炎平负担。
审判员 李聚满
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 彤
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1718号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职工。
被告：翟福明，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业。
被告：武国春，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业。
被告：路永平，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告翟福明、武国春、路永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告翟福明、武国春、路永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告翟福明立即偿还借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月7日，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年8月8日至贷款偿清为止，按照期内月利率上浮50%即逾期月利率17.25‰计息）；2、判令被告武国春、路永平对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告翟福明向原告借款70000元，被告武国春、路永平对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告翟福明仅偿还部分利息，现结欠贷款本金70000元及相应利息，为此原告诉至法院。
被告翟福明、武国春、路永平未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告翟福明向原告土右农商行借款70000元，双方约定借款月利率11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2013年8月12日至2014年8月7日，借款用途为肉羊养殖。2013年8月12日，原告将借款本金70000元打入被告翟福明在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告武国春、路永平提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告翟福明将借款利息结至2013年9月20日，借款本金70000元及自2013年9月21日起的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告翟福明向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告翟福明应积极履行还款义务。对于原告主张被告翟福明偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告翟福明偿还借款相应利息（以借款本金70000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月7日，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年8月8日至贷款偿清为止，按照期内月利率上浮50%即逾期月利率17.25‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告武国春、路永平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟福明于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2013年9月21日起至2014年8月7日止；按照月利率17.25‰计算，自2014年8月8日至借款还清为止），利随本清；
二、被告武国春、路永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告武国春、路永平承担保证责任后，有权向被告翟福明追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告翟福明、武国春、路永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年十月二十三日
书记员兰建峰
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1718号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职工。被告：翟福明，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业。被告：武国春，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业。被告：路永平，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告翟福明、武国春、路永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告翟福明、武国春、路永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告翟福明立即偿还借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月7日，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年8月8日至贷款偿清为止，按照期内月利率上浮50%即逾期月利率17.25‰计息）；2、判令被告武国春、路永平对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告翟福明向原告借款70000元，被告武国春、路永平对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告翟福明仅偿还部分利息，现结欠贷款本金70000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告翟福明、武国春、路永平未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告翟福明向原告土右农商行借款70000元，双方约定借款月利率11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2013年8月12日至2014年8月7日，借款用途为肉羊养殖。2013年8月12日，原告将借款本金70000元打入被告翟福明在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告武国春、路永平提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告翟福明将借款利息结至2013年9月20日，借款本金70000元及自2013年9月21日起的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告翟福明向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告翟福明应积极履行还款义务。对于原告主张被告翟福明偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告翟福明偿还借款相应利息（以借款本金70000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月7日，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年8月8日至贷款偿清为止，按照期内月利率上浮50%即逾期月利率17.25‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告武国春、路永平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟福明于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2013年9月21日起至2014年8月7日止；按照月利率17.25‰计算，自2014年8月8日至借款还清为止），利随本清；二、被告武国春、路永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告武国春、路永平承担保证责任后，有权向被告翟福明追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告翟福明、武国春、路永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年十月二十三日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6402号
上诉人（原审被告）：河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处。
法定代表人：花建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋德营，男，汉族，1979年8月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
上诉人河南路港物流有限公司因与被上诉人宋德营劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南路港物流有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南路港物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南路港物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月十一日
书记员 郭冠利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第208-2号
申请执行人刘胜才。
申请执行人安新玉，系申请执行人刘胜才的妻子。
申请执行人牛聚鹊，系申请执行人刘胜才的儿媳。
申请执行人刘宇晶，系申请执行人刘胜才的孙。
被执行人赵永乐。
被执行人赵立华，系被执行人赵永乐之父。
河北省衡水市桃城区人民法院曾查封二被执行人名下车辆，现因执行案件需要予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人赵永乐、赵立华名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年五月三十日
书记员 张 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初19号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年3月8日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年3月9日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人赵某某与他人饮酒后驾驶陕A某某号小型普通客车沿杨陵区高干渠路由东向西行驶至杨凌地税局门前路段时，与前方同向乔某甲驾驶的陕V某某号轿车发生追尾事故。事故发生后被告人赵某某随即被民警带往杨凌示范区医院提取血样。经鉴定，赵某某血醇浓度为160.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经调查认定，赵某某负本次交通事故的全部责任。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人赵某某在案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了民事赔偿，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人赵某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人赵某某与他人饮酒后驾驶陕A某某号小型普通客车沿杨陵区高干渠路由东向西行驶至杨凌地税局门前路段时，与前方同向乔某甲驾驶的陕V某某号轿车（乘坐人：王某甲、乔某乙）发生追尾事故。事故发生后被告人赵某某随即被民警带往杨凌示范区医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血醇浓度为160.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告人赵某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且饮酒后驾驶机动车，负本次交通事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人赵某某与被害人方达成赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿王某甲、乔某乙医院检查费及乔某甲所驾车辆维修费等损失共计10000元，赵某某所驾车辆维修费由其本人承担。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人乔某甲的陈述，证人王某乙的证言，被告人赵某某的血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0584号血醇检验报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队现场呼气式酒精测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人赵某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、陕A某某号小型普通客车行驶证复印件，杨凌示范区医院诊断证明书，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，协议书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人赵某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初912号
原告邵某某。
被告郑某某。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告邵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月24日登记结婚，生育一女邵某甲。婚初双方感情尚可，近一年来，被告经常夜不归宿，对孩子不管不顾。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告郑某某于2009年7月24日登记结婚。婚生一女邵某甲。婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。双方于2015年10月开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一六年四月三十日
书记员 王 冠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初416号
原告：王某某，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：安某某，女，汉族，住址同上，赵文民之妻。
本院受理的原告王某某诉被告赵某某、安某某民间借贷纠纷一案，因原告王某某不能提供被告赵某某、安某某的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2939号
原告徐国华，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
原告徐桂萍，女，X年X月X日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
被告徐若谷，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告徐国华、徐桂萍与被告徐若谷债权纠纷一案中，原告徐国华、徐桂萍于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国华、徐桂萍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国华、徐桂萍撤回起诉。
案件受理费15403元，减半收取7702元，由原告徐国华、徐桂萍负担。
审判员 张德红
二〇一三年十一月七日
书记员 张文瑞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2939号
原告徐国华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市交通运输管理局职工，住东营市东营区。
原告徐桂萍，女，X年X月X日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
被告徐若谷，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告徐国华、徐桂萍与被告徐若谷债权纠纷一案中，原告徐国华、徐桂萍于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国华、徐桂萍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国华、徐桂萍撤回起诉。
案件受理费15403元，减半收取7702元，由原告徐国华、徐桂萍负担。
审判员 张德红
二〇一三年十一月七日
书记员 张文瑞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3994号
原告王志伟，男，1975年10月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告蔡庆华，男，1978年12月23日生，汉族，住安阳县水冶铁厂三生活区。
本院受理原告王志伟诉被告蔡庆华返还原物纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志伟负担。
审判员 张日富
二〇一六年十月十九日
书记员 付 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异791号
案外人李红菊，女，1979年9月15日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李红菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李红菊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李红菊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李红菊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月二十日
书记员（兼） 周 晨
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保496号
江苏银行股份有限公司海�城中支行：
关于申请人江苏银行股份有限公司海门城中支行与被申请人南通伟思恒商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月13日冻结了被申请人南通伟思恒商贸有限公司名下2个账户的存款人民币1000000元（实际冻结金额人民币1249.02元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年6月19日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21311号
原告陶美兰，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告王明坤，男，户籍地址山东省高密市。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经达成离婚协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶美兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币1240元(原告已预交)，由原告陶美兰承担。
审判员 龚宇辉
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2120号
上诉人（原审原告）：廖显亮。
被上诉人（原审被告）：李广聚。
上诉人廖显亮因与被上诉人李广聚劳务纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2016年5月20日作出的（2015）秀民一初字第1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海口市秀英区人民法院于2016年6月18日向上诉人送达了上诉缴费通知书，限其在七日内预缴上诉费3835元。上诉人于2016年6月19日向本院提出免交申请。本院于2016年8月30日作出《不同意免交诉讼费通知书》，并于2016年9月13日及2016年9月18日，按上诉人起诉状及上诉状所确认地址（海口市坡博村西村2号出租屋）送达《不同意免交诉讼费通知书》，均查找不到上诉人。本院于2016年9月7日及2016年9月18日，按上诉人向本院邮寄材料的地址（万宁兴隆印尼村50队）送达《不同意免交诉讼费通知书》，均查找不到上诉人。本院于2016年9月22日向上诉人提供的地址（四川省自贡市大安区恒和花园2期1单元3楼6号）邮寄送达《不同意免交诉讼费通知书》，2016年10月1日上诉人拒收。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院已按照上诉人在一审提供的地址以及上诉人提供的其他地址送达《不同意免交诉讼费通知书》，由于无法查找到上诉人及上诉人拒收等原因，导致《不同意免交诉讼费通知书》上诉人未能实际接收，《不同意免交诉讼费通知书》退回之日视为送达之日。在本院向上诉人送达《不同意免交诉讼费通知书》后，上诉人逾期未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖显亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华琪
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年十月十二日
书记员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终2120号上诉人（原审原告）：廖显亮。被上诉人（原审被告）：李广聚。上诉人廖显亮因与被上诉人李广聚劳务纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2016年5月20日作出的（2015）秀民一初字第1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海口市秀英区人民法院于2016年6月18日向上诉人送达了上诉缴费通知书，限其在七日内预缴上诉费3835元。上诉人于2016年6月19日向本院提出免交申请。本院于2016年8月30日作出《不同意免交诉讼费通知书》，并于2016年9月13日及2016年9月18日，按上诉人起诉状及上诉状所确认地址（海口市坡博村西村2号出租屋）送达《不同意免交诉讼费通知书》，均查找不到上诉人。本院于2016年9月7日及2016年9月18日，按上诉人向本院邮寄材料的地址（万宁兴隆印尼村50队）送达《不同意免交诉讼费通知书》，均查找不到上诉人。本院于2016年9月22日向上诉人提供的地址（四川省自贡市大安区恒和花园2期1单元3楼6号）邮寄送达《不同意免交诉讼费通知书》，2016年10月1日上诉人拒收。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院已按照上诉人在一审提供的地址以及上诉人提供的其他地址送达《不同意免交诉讼费通知书》，由于无法查找到上诉人及上诉人拒收等原因，导致《不同意免交诉讼费通知书》上诉人未能实际接收，《不同意免交诉讼费通知书》退回之日视为送达之日。在本院向上诉人送达《不同意免交诉讼费通知书》后，上诉人逾期未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖显亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘华琪审判员  蔡红曼审判员  刘大海二〇一六年十月十二日书记员  吴崇广
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人张树炜，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被执行人肖贞禄，男，1986年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞桂珍，女，1990年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人肖贞禄、俞桂珍、赖赖、肖土木金融借款合同纠纷【即（2014）汀民初字第2375号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币760000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1413号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执216号
申请执行人唐诗凯，男，汉族，1989年1月9日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人：刘谷平，系该公司副总经理
我院于2018年4月2日立案受理的申请执行人唐诗凯与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年7月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年七月六日
书记员 刘昂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14175号
上诉人(原审被告)：詹文安，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈军树，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人詹文安因与被上诉人陈军树合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：詹文安于2012年期间在筹备成立民办学校广州正声小学中，詹文安建议陈军树投资入股，詹文安称该学校总投资预计为1500万元，要求陈军树出资150万元，占广州正声小学10%的股权，陈军树表示同意，于是，自2012年11月开始至2013年7月按詹文安的要求，陈军树于2012年11月6日向詹文安支付了50万元；于2013年1月24日向詹文安支付了20万元；于2013年2月26日向詹文安支付了30万元（其中28万元是以转账方式支付，2万元是以现金支付）；于2013年4月1日向詹文安支付了10万元；于2013年6月24日向詹文安支付了15万元；于2013年7月11日向詹文安支付了25万元；共向詹文安支付了150万元，詹文安收到款项后承诺为陈军树办好股东登记手续，但却一直没有与陈军树办理股东登记文件。经陈军树多次催促，詹文安于2014年6月16日向陈军树出具了一份《收条》确认收到陈军树用于正声小学投资款150万元，其后，陈军树发现詹文安在2014年底向陈军树提供的章程，与詹文安在民政局登记备案的章程不一致。在陈军树的交涉下，詹文安不得不向陈军树出示了该广州正声小学的《股东出资协议书》和《正声小学章程》，证明广州正声小学股东早已登记完毕且没有陈军树的名字，詹文安根本就没有为陈军树进行股东登记的事实，为此，陈军树要求詹文安返还投资款150万元并赔偿经济损失，但遭到詹文安拒绝，至双方引起纠纷，陈军树遂起诉至法院要求解决。
本案在审理过程中，陈军树向原审法院提出财产保全申请，要求查封詹文安所有的价值为165万元的财产。为此，原审法院依法予以查封詹文安相关财产。
陈军树原审诉讼请求：1、判令詹文安立即返还陈军树人民币150万元及利息(利息按照每笔款项支付时间分段计算，计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。其中，第一笔以50万元为本金从2012年11月6日起计，第二笔是以20万元为本金从2013年1月24日起计，第三笔以30万元为本金（其中28万元是以转账方式支付，2万元是以现金支付的）从2013年2月26日起计；第四笔以10万元为本金从2013年4月1日起计，第五笔以15万元为本金从2013年6月24日起计，第六笔是以25万元为本金从2013年7月11日起计)，暂计利息为15万元。3、本案诉讼费由詹文安承担。
原审法院认为：詹文安在筹备成立民办学校广州正声小学过程中，詹文安承诺陈军树出资150万元，占广州正声小学10%的股权，陈军树表示同意而确立的合同关系，合法有效，原审法院予以确认。双方当事人应按约定全面履行。但詹文安收到陈军树出资款150万元后，却没有为陈军树办股东登记手续，致陈军树丧失成为广州正声小学股东，违反了双方的约定，詹文安的行为损害了陈军树的利益，已属违约，应承担违约责任。因此，陈军树要求詹文安返还150万元及支付占用资金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算及以詹文安收款的时间分段计算至欠款付清之日止，即：其中，以50万元为本金从2012年11月6日起计至欠款付清之日止；以20万元为本金从2013年1月24日起计至欠款付清之日止；以30万元为本金从2013年2月26日起计至欠款付清之日止；以10万元为本金从2013年4月1日起计至欠款付清之日止；以15万元为本金从2013年6月24日起计至欠款付清之日止；以25万元为本金从2013年7月11日起计至欠款付清之日止的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。对于詹文安的抗辩意见，查证与事实不符，实属诡辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：詹文安于判决发生法律效力之日起五日内向陈军树返还投资款1500000元及占用资金的利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，以詹文安收款的时间分段计算至欠款付清之日止，其中，以50万元为本金，从2012年11月6日起计至欠款付清之日止；以20万元为本金，从2013年1月24日起计至欠款付清之日止；以30万元为本金，从2013年2月26日起计至欠款付清之日止；以10万元为本金，从2013年4月1日起计至欠款付清之日止；以15万元为本金，从2013年6月24日起计至欠款付清之日止；以25万元为本金，从2013年7月11日起计至欠款付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19655元，财产保全费5000元，均由詹文安负担。
判后，詹文安不服原审判决，向本院提起上诉称：针对陈军树提出的第一项诉讼请求，詹文安从未收到陈军树支付的任何投资款项，本案所涉的款项实际上是双方的往来款项，该款项的性质在陈军树提交的银行转账客户回单用途栏业已可以清晰体现，亦即该款项并非投资款，涉及银行转账的148万元款项已经由双方结清，不存在詹文安要返还陈军树相关款项的情况。针对陈军树提出的第二项诉讼请求，詹文安认为所涉及的款项为往来款项，已经结清，所以詹文安不需要支付利息。上诉请求：1、请求撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第1008号民事判决书，驳回陈军树的全部诉讼请求。2、请求本案的所有诉讼费用由陈军树承担。
被上诉人陈军树答辩称：同意原审判决。
二审经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据陈军树的转账凭证、詹文安出具的收条等证据证实，应认定詹文安收取陈军树的150万元属于陈军树出资广州正声小学的投资款，詹文安收取该款后没有按照双方的约定为陈军树办理股东登记手续，属于严重违约行为，陈军树请求詹文安返还150万元及相应利息有充分依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人詹文安的上诉请求实属无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19655元，由上诉人詹文安负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区建业大道莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莹，女，1992年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王莹保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：被上诉人提交的事故证明没有交警部门的现场勘验、检查、检验意见，所以没有本案事故的具体成因，事故证明记载驾驶员观察不周是根据当事人的自述记载的，不能作为本次事故因果关系的结论。根据上诉人的调查，驾驶员醉酒后逃逸换驾，并且不排除驾驶员无证、故意等情形，依据保险合同的约定，因故意、无证、醉酒、逃逸等情形造成交通事故的，保险人不承担赔偿责任。具体到本案，事故成因不明确，无法确定投保人及保险人的责任。故对被上诉人的损失不承担赔偿责任。
王莹辩称：一、榆林市公安局交通支队三大队盖章确认的道路交通事故证明，足以作为本次事故成因的合法依据。另，上诉人称本案中驾驶员不排除无证、故意、醉酒、逃逸等情形，纯属主观臆断，与客观事实不符，且无相关证据予以证明。二、王莹在一审过程中提交的司法鉴定意见书，系其向一审法院申请，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，且该鉴定意见书确定的车辆损失与实际损失相符，应当依法作为定案依据应当作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王莹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金人民币10万元（具体以车损司法鉴定结论为准）、车辆吊车费人民币3000元、拖车费1500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月5日，原告王莹与被告平安财保公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，约定投保车辆为陕K*2蒙迪欧小轿车，合同还约定了其他事项。同日，双方又签订了机动车保险合同，约定投保车辆为陕K*2蒙迪欧小轿车，机动车损失险责任限额160800元，不计免赔特约险。合同还约定了其他事项。保险期间均从2016年3月5日19时起至2017年3月5日24时止。2016年8月22日19时许，原告的驾驶员张建驾驶陕K*2蒙迪欧小轿车由东向西行驶至榆常路3KM+55M处时，因观察不周，措施不当将车辆驶出路北外，致车辆受损，路北外树木受损的交通事故发生。2016年9月7日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出2016第147号道路交通事故证明。事故发生后，原告向被告提出赔偿无果，依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。审理中，原告王莹向本院提出对其所有的陕K*2蒙迪欧小轿车车辆的损失进行鉴定的申请，本院准许后，依法报送榆林市中级人民法院司法鉴定所进行鉴定。后陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2016】车鉴字166号司法鉴定意见书，结论为陕K*2蒙迪欧小轿车事故损失金额为人民币154457元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，被告抗辩原告车辆发生保险事故后未向其报案，不排除驾驶员无证、故意、醉酒、逃逸等情形，经审查原告提供的【2016】第147号道路交通事故证明，有榆林市公安局交通支队三大队盖章确认，且被告未提供相关证据证明其主张，原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，事故发生在保险期内。被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。审理中，原告王莹向本院提出对其所有的陕K*2蒙迪欧小轿车车辆的损失进行鉴定的申请，本院准许后，依法报送榆林市中级人民法院司法鉴定所进行鉴定。后陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2016】车鉴字166号司法鉴定意见书，结论为陕K*2蒙迪欧小轿车事故损失金额为人民币154457元。原告支出吊车费3000元、拖车费1500元，共计人民币158957元，在机动车损失保险责任限额内，被告应当承担赔偿责任。原告支出鉴定费4600元，被告抗辩不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王莹机动车损失险保险金人民币158957元。二、鉴定费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费1780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担本案赔偿责任。上诉人上诉称驾驶员醉酒后逃逸换驾，并且不排除驾驶员无证、故意等情形，故不应当承担本案赔偿责任。本院认为，被上诉人提交的【2016】第147号道路交通事故证明，有榆林市公安局交通支队三大队盖章确认，证据来源合法，应予采信。且上诉人未提供相关证据证明其主张，故其上诉请求不能成立。
综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6439号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：凌泽亮，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：易高华，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告易高华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易高华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告易高华的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初578号
原告王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告徐元和，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告杨荣国，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王荣美与被告徐元和、杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣美，被告徐元和的委托代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨荣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣美诉称，被告徐元和于2013年12月30日因资金困难向原告借去现金人民币20000元，并口头约定每月支付利息。由被告杨荣国作为担保人进行担保。后经原告的多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，
请求判令两被告归还借款人民币20000元及利息。
被告徐元和辩称，一、被告徐元和向原告王荣美借款20000元属实，由于被告经济十分困难，才没有能力偿还。二、因未约定利息，故原告请求被告徐元和支付利息不合理，也没有法律依据。被告徐元和同意偿还本金，不同意支付利息。三、被告徐元和同意还款，但因经济困难，希望予以宽限，分批分期还款。四、原告可向较有经济能力的被告杨荣国主张权利，被告杨荣国履行担保义务后可向被告徐元和追偿。
被告杨荣国未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告徐元和因要支付货款，向原告王荣美借款人民币20000元，由被告杨荣国作为保证人，两被告出具一张借条给原告王荣美收执。款经原告王荣美催讨，两被告均未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。被告杨荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经出庭当事人及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告徐元和向原告王荣美借款，由被告杨荣国作为保证人，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告请求利息按月率利3％计算，但未提供证据证实，且被告不予承认，故利息应从起诉之日（2016年1月13日）起至本院指定清偿之日止，按年利率6％计算。被告杨荣国作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证。故原告请求被告徐元和偿还借款本息，被告杨荣国承担连带清偿责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐元和提出借款未约定利息的辩解意见，有事实依据，予以采纳。被告杨荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元和应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王荣美偿还借款人民币20000元，并支付从起诉之日（2016年1月13日）起至本院指定清偿之日止按年利率6％计算的利息。
二、被告杨荣国对上述款项承担连带清偿责任，被告杨荣国承担保证责任后，有权向被告徐元和追偿。
三、驳回原告王荣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐元和、杨荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年三月三日
书记员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执152号
申请执行人北京长健恒业投资管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人高健，总经理。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人韩宝东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第390号民事判决书，向被执行人山东中凯不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中凯不锈钢有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东中凯不锈钢有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东中凯不锈钢有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2500万元。
二、如被执行人山东中凯不锈钢有限公司无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东中凯不锈钢有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5049号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，某年某月某日出生，现住哈尔滨市南岗区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金93296.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月12日，借款金额96841.30元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额5044.39元，其余还款日还款金额4617.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月12日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月13日刘某依约出借款项96841.30元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金93296.96元，利息12909.45元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金93296.96元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息12909.45元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以93296.96元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2132元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5049号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告郭某，女，汉族，某年某月某日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金93296.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月12日，借款金额96841.30元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额5044.39元，其余还款日还款金额4617.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月12日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月13日刘某依约出借款项96841.30元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金93296.96元，利息12909.45元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金93296.96元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息12909.45元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以93296.96元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2132元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1685号
原告李某某，住所地黑龙江省。
委托代理人李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告施某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告李某某诉被告施某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵泽溪