淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5685号
原告：李成，男，1974年5月17日出生，汉族，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司员工，住淮安市。
委托诉讼代理人：郑明松，男，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：王益航，男，1991年2月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张烨，该公司员工。
原告李成与被告王益航、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成委托诉讼代理人郑明松及被告王益航、被告保险公司委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14881.59元（其中原告支付2917.4元，欠市二院第二次住院费11864.19元）、住院伙食补助费2080元（52天×40元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、误工费89637.41元、伤残赔偿金85899.99元（37173元/年×20年×0.11+24966元/年×3年/2人×0.11）、精神损害抚慰金4400元、交通费600元、鉴定及检查费1852元，合计199800.7元（包含交强险12万元及超出交强险按责分担的部分），本案诉讼费用亦由被告负担。事实和理由：2013年5月26日晚，被告王益航驾驶苏Ｈ×××××（临）号小型轿车从恒辉花园出发，前往清浦区城南乡福田村，20时00分许，其所驾车沿延安西路由东向西行驶至翡翠城门前路段时，车辆前部右侧与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王益航负该事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，该车为被告王益航所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告王益航辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿，对我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司及王益航对原告主张的事故事实及责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日晚，被告王益航驾驶苏Ｈ×××××（临）号小型轿车从恒辉花园出发，前往清浦区城南乡福田村，20时00分许，其所驾车沿延安西路由东向西行驶至翡翠城门前路段时，车辆前部右侧与沿延安西路由东向西步行至此的原告发生碰撞，碰撞过程中，受外力作用，原告又将牵其右臂的邱明芝带倒，造成车辆损坏、原告及其妻子邱明芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王益航负该事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到市四院住院治疗，于同年5月27日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折、头部软组织损伤。原告此次住院医疗费为1605.3元由被告王益航垫付。原告于当日（5月27日）同年至7月2日到市二院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折。原告此次住院医疗费为30686.5元（其中由原告支付2000元，剩余28686.5元由被告王益航垫付）。原告于2015年4月27日同年至5月12日到再次到市二院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折术后。原告此次住院医疗费为11864.19元（欠市二院未付）。原告另支付门诊费917.4元，被告王益航垫付救护费100元、原告门诊费288元、邱明芝门诊费268元。
2016年7月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（未达25%）构成十级伤残；左股骨颈骨折遗留左下肢功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、误工期限伤后1年，护理期限150日，营养期限180日。原告为此支付鉴定及检查费合计1852元。
另查，苏Ｈ×××××（临）号小型轿车所有人为被告王益航，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告为江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司员工，根据银行明细统计其受伤前1年（2012年6月至2013年5月）的工资总额为146736.38元，其受伤后1年（2013年6月至2014年5月）的工资总额为57098.91元。原告之子李博冉，于2001年8月10日出生。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、欠费单、费用清单、被告王益航提供的医疗费票据及本院调取的材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告王益航负该事故主要责任，该车为其所有，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王益航承担80%赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费45629.39元及救护费100元（其中原告支付门诊费917.4元、预付住院费2000元，被告王益航垫付门诊费556元、救护费100元、住院费30291.8元，欠市二院住院费11864.19元），有出院记录、门诊医疗费、救护费票据等在卷证实，其中邱明芝门诊费268元，双方均同意在本案中一并处理，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告实际住院51天，本院酌定该费用为2040元（51天×40元/天）。
3、营养费、护理费，根据鉴定意见，本院酌定营养费为5400元（180天×30元/天），护理费为13500元（150天×90元/天）。
4、误工费89637.41元、伤残赔偿金85899.99元（37173元/年×20年×0.11+24966元/年×3年/2人×0.11），根据原告受伤前后的工资收入、子女情况及鉴定意见，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金4400元，根据鉴定意见及事故责任认定，本院予以认定。
5、交通费600元，根据原告实际住院天数（51天）及鉴定情况，本院予以认定。
6、鉴定及检查费合计1852元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计244658.79元及精神损害抚慰金4400元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），合计12万元。超出交强险部分129058.79元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即103247.03元（129058.79元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿223247.03元，被告王益航垫付的门诊费、救护费及住院费合计30947.8元，与其应负担的诉讼费2148元相互冲抵后，剩余28799.8元由保险公司从应付给原告的款项中扣除，直接支付给被告王益航，被告保险公司应支付原告194447.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李成各项损失合计194447.23元（含欠市二院住院费11864.19元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王益航28799.8元。
三、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（已减半收取），由被告王益航负担（已与其垫付费用冲抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 潘树林
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。