wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行再28号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄其伟，男，汉族，1965年1月29日出生，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇人民政府。
再审申请人黄其伟因与被申请人钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2015）桂行申字第488号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄其伟于2015年3月27日起诉称：为了生计，黄其伟在自留山自行建房（尚未建好），但钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府却违反行政强制法的相关规定，于2014年12月29日强行拆除了黄其伟尚在建设的房屋并毁坏建筑材料，造成黄其伟经济损失达279600元。故请求法院确认钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府的强制拆除行为违法并判令其赔偿起诉人各项经济损失共计279600元。
钦州市钦南区人民法院一审认为，本案是政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，属法院暂不受理案件范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人黄其伟的起诉，不予受理。
钦州市中级人民法院二审认为，黄其伟向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
黄其伟申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理再审申请人的起诉。
本院认为：黄其伟于2015年3月27日向法院提起行政诉讼，根据当时旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，黄其伟在起诉时提供了其房屋在2014年12月29日被拆毁的照片及龙门港镇西村村民委员会的《证明》，上述两份证据已形成证据链可以证明钦州市钦州港经济开发区管委会和钦南区龙门港镇人民政府对黄其伟的房屋实施了强制拆除行为，本案有明确的被告，原二审裁定认定本案没有明确的被告是错误的。其次，黄其伟起诉认为钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府强制拆除行为侵害其财产权构成违法并要求对违法行为所造成的损失进行赔偿，根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。原一审裁定认定本案属政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件是错误的。黄其伟的起诉符合旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件，人民法院应当予以受理，原一、二审裁定不予受理是错误的，本院予以纠正。
综上，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案被告钦州市钦州港经济开发区管委会系钦州市人民政府的派出机构，相当于县级人民政府，故本案应由中级人民法院管辖。根据本案的具体情况，本院决定实行异地管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十三条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第36号行政裁定书；
二、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第50号行政裁定书；
三、指令防城港市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍学亮
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汉民初字第00182-1号
原告刘某某，女，汉族。
被告翁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，因原告以被告翁某某犯抢劫罪，被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑，判决已经生效，被告现已关押在安康监狱为由，于2012年9月10日申请恢复开庭。
本院认为：被告翁某某犯抢劫罪审理已经终结，并且被告翁某某被关押在安康监狱，关押地点已经确定，原告刘某某申请本案恢复审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙建文
代理审判员 陈 延
代理审判员 郭 斌
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈 喆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2572号
原告：叶根仁，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：叶明刚，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶明山，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶根仁、叶明刚与被告叶明山不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶根仁、叶明刚撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执14号
申请执行人刘俊荣，男，1973年5月6日生，汉族，住
所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路181号6栋2单元501室。
被执行人杨云英，女，1970年2月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于刘俊荣与杨云英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘俊荣于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查明(2015)北民二初字第838号民事判决书所确定的Intel四核5320CPU及长城350P电源实际并不存在，现因本案执行标的不存在，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李青彦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1831号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：齐伟。
委托诉讼代理人：马洪生。
被告：吴素静。
被告：常志海。
原告中恒国际租赁有限公司与被告吴素静、常志海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，由民事三庭审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、审判员李炳玲组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告负担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕晨曦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初136号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邱初飞，男，1983年3月3日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人邱初飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邱初飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邱初飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙、代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人邱初飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人邱初飞饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车从盱眙县马坝镇楚东居委会李某家出发，行驶至马坝镇高桥商业街与121省道交汇路口时，因被人举报酒后驾驶摩托车而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邱初飞血液中的乙醇浓度为140.2mg/100ml。
被告人邱初飞归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邱初飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、马某、李某的证言，侦查人员许超到庭证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、归案情况说明、查获过程情况说明、视听资料制作说明书及反映查获过程的光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人邱初飞户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱初飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱初飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱初飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱初飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0021号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓磊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
上诉人（原审被告人）房雷，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人赵俊忠，男。曾因吸毒，于2009年10月7日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十四日；因吸毒，于2010年3月30日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2010年11月26日被海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，并强制隔离戒毒二年；因吸毒和提供毒品，于2012年6月23日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯抢劫罪，于2000年6月26日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人王晓磊、房雷、赵俊忠犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）安刑初字第0265号刑事判决，以被告人王晓磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人房雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人赵俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人王晓磊、房雷不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王晓磊、房雷以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓磊明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人房雷明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人赵俊忠明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，同时明知他人贩卖毒品而帮助联系买家，其行为已构成贩卖毒品罪。本案部分犯罪是共同犯罪，上诉人王晓磊、房雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚，其中上诉人房雷作用相对较小，可酌情从轻处罚；原审被告人赵俊忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王晓磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人房雷及原审被告人赵俊忠犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人赵俊忠有前科、劣迹，可酌情从重处罚。上诉人王晓磊、房雷及原审被告人赵俊忠在一审庭审中认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。原判决认定上诉人王晓磊犯贩卖、运输毒品罪，上诉人房雷、原审被告人赵俊忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。现上诉人王晓磊、房雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓磊、房雷撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2013）安刑初字第0265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第146号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周XX，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月10日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人周XX犯妨害公务罪一案，于2015年2月2日作出（2015）海刑初字第94号刑事判决。宣判后，被告人周XX不服，提出上诉。本院经审查于2015年2月12日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理的本案，厦门市人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，上诉人周XX及其辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月10日上午，厦门市海沧区城市管理行政执法局等多个部门联合对厦门市海沧区海裕路鹭贸货物代理服务部非法搭建的钢结构房屋执行强制拆除。被告人周XX为阻止城管等行政执法部门强制拆除违章建筑的执法活动，采取以身浇汽油准备自焚等方式威胁、阻扰执法，后被执法人员制止。厦门市公安局钟山派出所民警李XX等人出警处置，欲将被告人周XX传唤至派出所。被告人周XX拒不配合并采取咬伤民警李XX手指、脚踹民警李XX大腿、踢破闽D05**号警车车窗玻璃等暴力方式抗拒执法，后被民警制服并带至公安机关。经鉴定，上述警车损失价值人民币214元，被告人周XX对损害警车所造成的经济损失进行了赔偿。
原判认定上述事实的证据有：被行政强制执行决定书、警察证、车辆行驶证、病例材料、车辆维修费用结算单、被害单位出具经过证明、赔偿损失凭证、作案工具处理情况说明等书证，证人许XX、阕XX等人证言，被害人李XX陈述，被告人周XX供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，物证检验报告、价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人周XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周XX自愿当庭认罪，并已对其损坏警车所造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人周XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
上诉人周XX及其辩护人的上诉、辩护意见提出，二审期间周XX取得了被害人李XX的谅解，周XX具有坦白、认罪情节，犯罪情节较轻。请求本院从轻改判缓刑。庭审中，辩护人向法庭提交了被害人李XX出具的谅解书，以证实李XX对上诉人周XX的行为表示谅解。
出庭检察员的意见是，本案认定上诉人周XX犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，原判充分考虑了上诉人周XX归案后的认罪态度等情节，对周XX的量刑适当。建议本院予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人周XX妨害公务犯罪，以及周XX获得被害人谅解的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据和二审庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人周XX归案能够如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人周XX对损坏警车进行赔偿，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的有关从宽处罚的诉辩意见。本院认为，上诉人周XX以自焚、脚踢民警等方式阻扰、抗拒执法行为侵害的主要客体是国家的正常管理活动，执法人员的谅解不足以成为量刑时必须考虑的主要因素，且原判已充分考虑了上诉人周XX归案后的认罪态度、赔偿警车损失等情节，对周XX的量刑已属较轻，上诉人及辩护人请求再从宽处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初941号
原告辽宁某某特肥有限责任公司，住黑山县。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司法务部职员。
被告霍某某，女，1968年8月15日生，住辽宁省黑山县.
原告辽宁某某特肥有限责任公司与被告霍某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁某某特肥有限责任公司诉称，本案在仲裁院审理过程中，被告没有提出任何证据证明原告单位通知其解除劳动关系，而且被告离职也没有通知原告，原告没有过错，不应支付赔偿金，故要求原告支付赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法予以公正判决。
被告霍某某辩称，我不同意原告提出的诉讼请求，我的工龄是从2002年4月25日至2015年12月30日，我要求按照该工龄时间给我补偿，我同意仲裁裁决。
经审理查明，被告霍某某于2002年4月25日到原告处上班，在磷酸车间从事化验工作，月平均工资为1573元。双方未签订书面劳动合同。2015年12月31日，原告以公司经济性裁员为由将被告霍某某辞退，无书面解除劳动关系的手续，原告未支付被告任何补偿。后被告向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年12月20日，黑山县劳动人事争议仲裁院裁决如下“一、被申请人（本案原告）给付申请人（本案被告）经济补偿金40898元；二、申请人的其他请求事项，不予支持”。后本案原告对该仲裁裁决不服，对我院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述、劳动人事争议仲裁院卷宗（含庭审笔录、仲裁裁决书等）在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告霍某某于2002年4月25日到原告处上班，与原告之间成立劳动关系的事实存在。原告辽宁某某特肥有限责任公司因经济性裁员而单方与之解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为并没有法律依据，因此对于其诉讼请求，本院不予支持。黑山县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告辽宁某某特肥有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告霍某某经济补偿金40898元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月八日
书记员 张名扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3800号
原告翟文勇，男，汉族。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙亚南（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告刘延峰，男，汉族。
被告马帼瑾，女，回族。
原告翟文勇(以下简称原告)诉被告刘延峰、马帼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文勇及其委托代理人唐秀强、孙亚南到庭参与诉讼。被告刘延峰、马帼瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告相熟，二被告因工作生活需要多次向原告借款。原告自2014年1月至2014年10月，一共借给被告70万元。现原告急需用钱，多次向二被告主张，二被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告所诉。请求法院判令：1、二被告返还原告借款70万元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、翟文勇身份证复印件；
2、二被告公安系统身份信息查询清单；
3、2014年1月8日借条一份；
4、杨伟涛证人证言及其身份证复印件各一份；
5、2014年5月20日借条一份；
杨豹证人证言及身份证复印件各一份；
2014年9月23日借条一份；
生广智证人证言及其身份证复印件各一份。
被告刘延峰、马帼瑾未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告刘延峰向原告借钱，原告于2014年1月8日借款给刘延峰，并于当日出具借条一份，载明：“今借翟文勇现金300000元（叁拾万元正）”。原告于2014年5月20日借款给刘延峰，并于当日出具借条一份，载明：“今收到翟文勇现金200000元（贰拾万元正）”。原告于2014年9月23日借款给刘延峰，并于当日出具借条一份，载明：“今借翟文勇现金200000元正”。
被告刘延峰、马帼瑾系夫妻关系，结婚登记字号为“郑管结字000700832-2007”。
本院认为：被告刘延峰向原告借款，有被告出具的借条在卷为凭，原告提供证人证言予以佐证，双方借贷关系明确，应予认定。该款被告应予偿还。原告要求被告还款700000元并支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告马帼瑾与被告刘延峰系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延峰、马帼瑾于本判决生效之日起十日内返还原告翟文勇借款700000元并支付利息（自2016年1月12日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费260元，由被告刘延峰、马帼瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执235号
申请执行人林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地住所地广西扶绥县新宁镇临江路***号**栋*单元***室，经常居住地广西扶绥县。被执行人莫立华，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行林国强申请执行莫立华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林国强与被执行人莫立华就该案执行款自行达成了和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃 璞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初729号
原告:敖炳文,男,1965年1月20日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告:高陈胡,男,1975年10月3日出生,汉族,住四川省名山区。
被告:郑舫,女,1975年3月23日出生,汉族,住四川省名山区。
二被告委托诉讼代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告敖炳文与被告高陈胡、郑舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖炳文的委托诉讼代理人熊伟，被告高陈胡、郑舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖炳文向本院提出诉讼请求：１.请求二被告立即向原告归还借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率2%给付从2012年5月1日起至以50万本金还清之日止的资金占用利息；２.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需要被告于2012年5月27日向原告借款50万元。双方约定该50万元的借款期限为3年，月利率为2%，当日原告在农村信用社取款50万元现金交付给了被告。借款到期后原告多次向被告催收，但被告未还款。2017年1月17日双方对债权债务进行了确认，被告签字确认被告2012年5月27日向原告借款50万元本金利息未归还。二被告系夫妻关系应共同承担该还款义务，请求依法判令二被告归还50万元欠款本金并支付利息。
被告高陈胡答辩称：2012年答辩人曾与原告达成过口头借款的意向，事后的某日原告出具了借款协议要求答辩人签名和签署借款日期，借款协议上无利息约定，借款协议上的“和利息为”也系原告事后添加。签署该借款协议后，原告根本没有将50万元交付给答辩人。2013年1月原告通过他人账户转账借给被告40万元，答辩人收到该借款后于2016年12月以前陆续归还原告本金及利息共计61万元。2017年1月17日的债权债务确认单是原告时先准备好并将答辩人灌醉后签的字。被告的妻子郑舫对答辩人的经营义务无任何关联，原告起诉郑舫于法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告郑舫答辩人称：答辩人与丈夫高陈胡没有共同向原告借款的合意，答辩人也从不参与高陈胡个人业务的任何经营管理，即使高陈胡有个人借贷事务也不具备夫妻共同债务特征，原告起诉答辩人于法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的借条复印件1份，原、被告的身份证复印件各1份，二被告的结婚证明，取款回单，债权债务情况确认单;被告围绕自己的主张提交了他人向高陈胡转款40万元和高陈胡向原告转款61万元的银行转账清单。
本院认定法律事实如下：2012年5月27日向原、被签订了被告向原告借款50万元的借款协议约定：高陈胡向敖炳文借款50借款，借款期限从2012年5月27日起至2015年5月30日止，每月利息按照20‰支付，当日原告在四川农村信用社（农村合作银行）取款50万元。2017年1月17日原告与被告高陈胡签订了债权债务确认清单，确认2012年5月27日高陈胡个人向敖炳文借款现金伍拾万元，本金利息未还，高陈胡和敖炳文在该确认单上签名。2017年3月原告起诉来院要求被告归还50万元欠款并支付从借款之日起按月利率2%支付欠款期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的主张有敖炳文与高陈胡签订的借款协议书、签订协议书当日敖炳文在四川农村信用社（农村合作银行）取款50万元的取款凭证和2017年1月17日被告高陈胡在债权债务确认单上签字确认向敖炳文借款现金伍拾万元本息未归还的事实，据此本院依法对原告敖炳文要求被告高陈胡归还借款现金50万元的请求依法予以支持，对于原告要求被告从借款之日起支付利息的主张，因原告未提供向被告交付50万元现金的具体时间的证据，依法不予支持。
被告高陈胡系具有完全民事行为的成年人，应对自己的行为承担相应的民事责任，其辩称没有收到过原告给付的50万元现金，2017年1月17日债权债务确认单上的名字虽然是我本人签的，但该确认单系原告时先准备好并将我灌醉后签的名字的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。对于被告高陈胡主张2013年1月原告通过他人账户转账借款40万元给被告高陈胡，且高陈胡收到该借款后于2016年12月以前陆续归还原告本金及利息共计61万元的事实，因无证据证明与双方签订的50万元借款有关联，本院不予采信。
被告郑舫称与高陈胡无共同向原告借款的合意，从不参与高陈胡个人业务的任何经营管理，即使高陈胡有个人借贷事务也不具备夫妻共同债务特征的主张，与法律规定夫妻双方对于婚姻关系存续期间的债务的约定，只对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人的规定不相符，且被告不能提供证据证明原告债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，故本院对被告郑舫的抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高陈胡、郑舫在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告敖炳文借款人民币50万元。
二、被告高陈胡、郑舫自2017年3月21日起按年利率20%（以每月实际欠款本金基数计付利息）支付原告敖炳文至50万元欠款全部还清之日时止的利息。
三、驳回原告敖炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告敖炳文承担900元，由被告高陈胡、郑舫承担1400元。此款原告敖炳文已预交，二被告在本案执行时将此款一并支付给原告敖炳文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月五日
书记员 杨继伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：周兰芳。
被告：ＸＸＸ。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告周兰芳、ＸＸＸ、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施运宁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初280号
原告：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。
统一社会信用代码：91530000673627895E。
法定代表人：王贵华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南伦格商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路阳光花园旭苑24幢1单元701室。
统一社会信用代码：9153011257188417XN。
法定代表人：张俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南泰宇成工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。
统一社会信用代码：91530111670862814K。
法定代表人：宋婷玉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南盛泰康业房地产股份有限公司与被告云南伦格商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告云南盛泰康业房地产股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南盛泰康业房地产股份有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南盛泰康业房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费15640元（已减半收取），由原告云南盛泰康业房地产股份有限公司负担。
审判员 王静波
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1613号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈思诗，女，1992年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈健，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告湖北银行股份有限公司与被告陈思诗、陈健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告湖北银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回对被告陈思诗、陈健的起诉。
本案案件受理费6209元,本院减半收取3104.5元，由原告湖北银行股份有限公司负担。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年四月八日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第143号
上诉人（原审原告）罗炳青，农民。
委托代理人王彬先，男1969年2月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）诸城市公安局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人赵玉德，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月11日生，汉族。
山东省诸城市人民法院就罗炳青诉诸城市公安局治安行政处罚一案作出（2014）诸行初字第18号行政判决，罗炳青不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗炳青及其委托代理人王彬先，被上诉人诸城市公安局委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告罗炳青因与王贤祥等借款纠纷，于2013年5月20日到诸城市公安局提出控告，诸城市公安局认为系经济纠纷无犯罪事实发生，决定不予立案，后原告罗炳青又到检察院要求立案监督，检察院告知不符合立案标准。罗炳青认为诸城市公安局构成不作为，于2014年7月22日携上访材料到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并被训诫。罗炳青还分别于2010年4月15日、2013年7月11日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并被训诫。被告发现后依法对罗炳青进行传唤，并查明罗炳青就已处结的案件进京无理上访的事实，于2014年7月24日作出诸公（贾）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定（下称第00003号行政处罚决定），对罗炳青行政拘留五日。原告罗炳青不服，于2014年8月4日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述行政处罚决定。
一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”据此，诸城市公安局具有对罗炳青的行为予以治安行政处罚的法定职权。原告罗炳青向上级有关部门反映问题应依法有序进行，其因经济纠纷向公安局提出控告，公安局给予不予立案通知书后，未依法申请复议，而是越级上访反映问题，在明知中南海地区、天安门地区不是信访接待场所的情况下，多次在该地区上访滞留，被执勤民警查获，北京市公安局对罗炳青均进行训诫。被告诸城市公安局立案后，依法对罗炳青进行传唤、询问，并依法进行调查取证，根据罗炳青就已终结的问题继续无理越级上访扰乱公共场所秩序并被公安机关训诫的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告罗炳青作出第00003号行政处罚决定。被告在作出行政处罚决定过程中，履行了传唤、告知等法定程序，在传唤证、询问笔录及行政处罚决定书中均有原告本人签名确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。原告罗炳青虽主张上访是合法的，无任何扰乱公共秩序行为，但其未提供充分证据予以证明，原告要求撤销被告作出的行政处罚的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，被告作出的第00003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告诸城市公安局于2014年7月24日对原告罗炳青作出的第00003号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人罗炳青上诉称，被上诉人诸城市公安局提供的据以作出的第00003号行政处罚决定的证据，不能证明上诉人在2014年7月22日至24日有违法事实发生，一审判决认定事实不清，维持了第00003号行政处罚决定。请求撤销一审判决和被上诉人作出的第00003号行政处罚决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸城市公安局答辩称，被上诉人作出的第00003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
被上诉人诸城市公安局在一审中提交了11份证据和依据，上诉人在一审中申请1名证人出庭作证。以上证据和依据均已随卷移送本院。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，被上诉人诸城市公安局对上诉人罗炳青涉嫌扰乱公共场所秩序依法立案、传唤、询问，依法进行了调查取证。被上诉人在作出涉诉第00003号行政处罚决定过程中，履行了传唤、告知等法定程序，依法送达了第00003号行政处罚决定书，在传唤证、告知笔录、询问笔录及行政处罚决定书中均有罗炳青本人签名确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人诸城市公安局具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人罗炳青反映问题应当依法有序进行，其因经济纠纷向公安局提出控告，公安局给予不予立案通知书后，未依法申请复议，而是越级上访反映问题，在明知中南海地区、天安门地区不是信访接待场所的情况下，多次在该地区上访滞留，被执勤民警查获，北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局西城分局均对罗炳青进行训诫。被上诉人诸城市公安局根据举报和查处的上述事实，认定上诉人罗炳青携上访材料到北京天安门地区上访被当场查获，扰乱公共场所秩序，作出第00003号行政处罚决定，决定给予罗炳青行政拘留5日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人关于其上访是合法上访，无任何扰乱公共场所秩序行为的主张，无事实根据，本院不予采信。对上诉人关于撤销涉诉第00003号行政处罚决定的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗炳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
代理审判员 任保江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第983号
申请执行人徐洲，男，1989年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄衍金，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人徐洲与被执行人黄衍金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第51号民事判决书已于2014年7月16日发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人黄衍金偿还申请执行人徐洲案款554000元及利息。本院于2015年2月4日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车和浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，上述车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财�可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈伟添
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2063号
罪犯葛永强，男，1989年5月15日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年6月27日作出（2011）达刑初字第139号刑事判决，认定被告人葛永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。刑满日期2024年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯葛永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、9月、2013年3月、9月、2014年3月、10月、2015年8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建�书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保231号
申请人：刘士彦，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王如东，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王如东驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保231号
申请人：刘士彦。
被申请人：王如东。
申请人于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王如东驾驶的吉DQ05**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 东
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2257号
原告王胜铎，男，1989年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告王胜铎诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王胜铎于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王胜铎向本院提出撤诉申请。
本院认为：王胜铎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王胜铎撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王胜铎承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2190号
原告：司某某，男，生于1974年1月8日，汉族，四川省营山县人，农村居民。
委托代理人：司凯军，四川省营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1976年9月24日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。
原告司某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告司某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告司某某负担。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁 岚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1126号
申请执行人仓某某。
被执行人王某某，地址中牟县。
仓某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0122民初1321号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人仓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十月十八日
书记员 张丙江
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审62号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人金艳丽。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金艳丽不履行（2016）宝住罚字第151号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第151号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审62号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人金艳丽。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金艳丽不履行（2016）宝住罚字第151号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第151号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执676号
申请执行人邢洪安，
被执行人初红光。
申请执行人邢洪安与被执行人初红光民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第18号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执553号
申请执行人林国藩，男，1990年1月13日出生，汉族，粮农，住所地福建省仙游县。
被执行人林德祥，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国藩与被执行人林德祥民间借贷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）荔民初字第3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国藩于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1422号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路518号1幢门面1夹层498室，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，系该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：范静波，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市绿枫物业有限公司（以下简称绿枫公司）诉被告范静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告绿枫公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告范静波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿枫公司诉称：原告为滁州市五星家园小区提供物业服务，被告系滁州市五星家园小区业主，原、被告签订的物业服务合同约定了各自的权利和义务。范静波与范明智系五星家园2幢302室房屋登记的产权人，范静波长期在此居住，范静波应支付物业管理费。经原告催要被告拒交。现起诉要求：1、判决被告立即支付物业管理费4635元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院向被告范静波送达诉讼文书及举证材料后，范静波未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，范静波与范明智系父子关系，五星家园2幢302室的房产登记在范静波和范明智名下。2006年9月8日，范明智（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理合同》，合同第十六条约定：“委托期限为五年，自本合同签订之日起计算。”第二十一条约定：“物业管理服务费用：1、综合管理服务费：每平方米0.3元/月/户；2、日常生活垃圾清运费5元/月/户；3、以上收费标准随市场物价上调而自然上调；管理费、保洁费从业主签订本合同时应预交一年管理费、保洁费、车辆车位费，以后按月、按时交纳。”合同第十七条约定：“业主和物业使用人按规定交纳物业管理相关费用，交费时间为每月1-5日到物业办公室交纳。合同到期后，原告继续为五星家园小区提供物业服务。2010年12月，滁州市房地产管理局、滁州市物价局下发《关于滁州市市本级住宅小区物业服务分等定级评定情况的通知》滁房字[2010]293号文件，经滁州市物价局核定五星家园物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。
又查明，五星家园小区2幢302室的建筑面积为138.4平方米。范静波未缴纳2008年1月8日之后的物业服务费。
争议焦点：1、绿枫公司要求范静波从2008年1月8日起按每月每平方米0.35元交纳物业费是否合理？
本院认为，2006年9月8日，原告与范明智签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间于每月的5日前支付当月的物业服务费。合同到期后，双方虽未续签合同，但原告继续为五星家园小区提供物业服务，应视为对原物业服务合同的延续。2010年12月滁州市物价局核定五星家园服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费每月每平方米0.35元，范静波应从2011年9月8日起按多层住宅建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业服务费。2011年9月8日之前的物业服务费，按原、被告2006年9月8日签订的《物业管理合同》约定的标准收取。原告要求被告从2008年1月8日开始按每平方米0.35元支付物业服务费依据不足，不予支持。二、范静波应向绿枫公司支付的物业服务费为：2008年1月8日至2011年9月7日共44个月，计1826.88元（44个月×0.3元/月/㎡×138.4㎡）；2011年9月8日至2015年12月31日共51.7个月，计2504.35元（51.7个月×0.35元/月/㎡×138.4㎡），范静波应向绿枫公司支付物业服务费4331.23元（1826.88元+2504.35元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范静波于本判决生效后十日内支付原告滁州市绿枫物业有限公司物业服务费人民币4331.23元；
二、驳回原告滁州市绿枫物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担5元，由被告范静波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执710号
申请执行人：崔某某，男，1973年6月13日出生，汉族，沁水县二轻企业总公司职工。
被执行人：柳某某，女，1977年10月29日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人崔某某与被执行人柳某某同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，申请人崔某某向本院申请撤销对该案的执行申请。本案终结执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终270号
上诉人（原审原告）王长君，男，1971年7月30日出生，汉族。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队，地址大连市西岗区迎春路2号。
法定代表人徐宏开，队长。
委托代理人张健，该支队工作人员。
委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。
上诉人王长君因不服行政处理一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长君及其委托代理人陈业伟，被上诉人大连市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）的委托代理人张健、谷忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月27日10时10分许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车，在大连市甘井子区友谊粮库内S3号库东侧无名路由南向北倒车时，与运粮传送架相撞，两传送架将李鸿宇挤压。此事故致车辆、传送架受损，工作人员李鸿宇受伤经医院抢救无效于当日死亡。友谊粮库设有门岗，不允许社会车辆通行，S3号库东侧无名路路段呈南北走向，为水泥路面，无标志标线。事故发生后，原告立即向公安交警部门报案。大连市公安局交通警察支队甘井子大队接警后进行了调查处理，于2016年7月7日作出大公交（甘）认字〔2016〕第210211201603324号《事故认定书》，认定原告王长君负此起事故的全部责任。原告对该事故认定不服，于2016年7月13日向被告市交警支队申请复核。2016年7月20日，被告作出大公交受字〔2016〕第84号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。原告不服，提起本诉。
原审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、第五十二条的规定，被告具有对当事人提出的道路交通事故认定异议的复核申请进行受理审查的职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定，”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生在友谊粮库内，该粮库设有门岗，不允许社会车辆通行，因此，原告倒车行驶发生事故的地点不属于道路。《交通安全法》第七十七条规定：”车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”大连市公安局交通警察支队甘井子大队根据原告的报案并依据上述法律规定进行处理，具有职权依据。公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定：”上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。......（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。......”被告根据案件事实和上述法律、规章规定，作出大公交受字〔2016〕第84号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》具有事实和法律依据，履行了法定职责。原告要求被告履行撤销大公交（甘）认字〔2016〕第210211201603324号《事故认定书》的法定职责无事实和法律依据，其诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王长君的诉讼请求。
上诉人王长君上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉《道路交通事故认定复核不予受理通知》，责令被上诉人限期履行法定职责。主要理由是：本案机动车在厂区内生产时发生事故，被上诉人也认为”因本案属于车辆在道路以外通行时发生的事故”，即不属于交通事故，不应该由交通管理部门管辖。”大公交（甘）认字[2016]第210211201603324号《事故认定书》明显是超越职权的行为”，上诉人对其工作人员超越职权的行政行为不予纠正；《事故认定书》明确告知向被上诉人申请”复核”，被上诉人却又”不予受理”。原审判决明显错误。
被上诉人市交警支队辩称，服从原审判决。大连市公安局交通警察支队甘井子大队处理这起交通事故完全依照法律规定办理，市交警支队对此事故的复核作出不予受理的决定也是完全依据法律规定办理的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、第五十二条的规定，被上诉人具有对当事人提出的道路交通事故认定异议的复核申请进行受理审查的职责。针对车辆在道路以外通行时发生的事故，大连市公安局交通警察支队甘井子大队具有出具《事故认定书》的职权与被上诉人对复核申请不予受理的处理并不矛盾，被上诉人根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定结合案件事实，作出大公交受字〔2016〕第84号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》具有事实和法律依据，履行了法定职责。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回王长君的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王长君负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 胡俊杰
审判员 徐建海
二〇一七年九月六日
书记员 刘婉余
四川省营山县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）营民初字第1174号
原告唐某。
被告王某某。
原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2006年3月8日在达州市登记结婚，2006年9月生于一女王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通致夫妻感情日益淡薄。加之被告脾气暴躁，经常借酒装疯对原告恶言恶语、拳打脚踢，导致原告精神上、心灵上、身体上长期受到严重的打击，为了躲避被告，原告多次回娘家居住，以为被告会改变，但原告一回家，被告更加变本加厉对待原告，因此导致�方积怨更深。更令原告伤心的是被告还在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，原告曾多次苦心规劝、忍让，被告仍劣性不改，导致夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1.调解或判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女王某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；4.案件受理费由原、被告共同承担。
被告王某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年3月8日在达县民政局登记结婚，2006年9月生于一女王某甲。婚后，双方为生活琐事偶有争吵。2015年3月19日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿结合的合法夫妻，婚后生育了一女，为了家庭的建设一直共同努力抚养女儿。虽因生活琐事偶有争吵，产生过矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但�未达到破裂的程度，双方应持宽容的心态正视自己的婚姻，以包容的胸怀相互体谅，找出各自的不足并加以改正，以家庭及子女的利益为重，其夫妻关系是可以改善和好的，其婚姻及家庭也是幸福美满的。且原告起诉离婚，也未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年四月二十一日
书记员 �雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执112号
申请执行人刘韩英，女
被执行人张静，女
本院执行的刘韩英与张静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10831号民事判决书，被执行人张静应向申请执行人刘韩英履行如下义务：一、由被执行人张静一次性偿还申请执行人刘韩英借款本金20万元及从2013年7月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、案件受理费3320元、申请执行费2940元，由被执行人张静负担。本院依法于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘韩因可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第435号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2014年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，被告人王某与被害人李翠锋按照家乡习俗举办了结婚仪式，二人同居近4个月后因矛盾而分居。同年9月9日12时许，被告人王某在离石龙凤北大街咸亨如意坊附近，将被害人李翠锋强行塞进自己驾驶的晋J×××××白色起亚K2轿车后备箱内，拉至北川河西路美丽家园小区附近，持铁棍将李翠锋的右腿膝盖处打伤（经鉴定为轻微伤），后又强行将李翠锋拉至离石张家庄山上。在李翠锋的请求下，王某将李翠锋拉在中阳县进行了包扎。后王某又将李翠锋强行带至陕西省吴堡县、靖边县等地。直至2014年9月10日18时许，李翠锋偷偷打电话让家人报案后，陕西靖边县公安局民警才将其解救，将王某抓获。
另：本案的民事赔偿部分，经本院主持调解达成协议，并已履行，受害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人王某的供述；2、报案材料及被害人李翠锋的陈述；3、证人李峰、刘改秀、许勤、陈荣华的证言；4、伤情鉴定意见；5、归案说明、抓捕经过、诊断证明、扣押物品清单、相关照片及户籍证明等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力手段非法剥夺他人人身自由达30余小时，并进行殴打，致一人轻微伤，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人王某的刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。2014年12月25日离石区司法局社区调查评估意见书认为被告人王某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 霍丽娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初604号
原告（反诉被告）：济宁市鲁泉水处理有限公司，住所地济宁市古槐路23号（北门小区公建3号楼）。
法定代表人：崔海英，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭华，男，系该单位副经理。
委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南。
法定代表人：张江涛，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告（反诉被告）济宁市鲁泉水处理有限公司与被告（反诉原告）河北田原化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告（反诉被告）济宁市鲁泉水处理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）河北田原化工集团有限公司于2017年7月4日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）济宁市鲁泉水处理有限公司、被告（反诉原告）河北田原化工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁泉水处理有限公司撤回起诉。
准许被告河北田原化工集团有限公司撤回反诉。
案件受理费15388元，由原告济宁市鲁泉水处理有限公司负担。
反诉案件受理费9843元，由被告河北田原化工集团有限公司负担。
审 判 长 王立军
代理审判员 彭少锋
人民审判员 韩雨波
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初604号原告（反诉被告）：济宁市鲁泉水处理有限公司，住所地济宁市古槐路23号（北门小区公建3号楼）。法定代表人：崔海英，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭华，男，系该单位副经理。委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南。法定代表人：张江涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。原告（反诉被告）济宁市鲁泉水处理有限公司与被告（反诉原告）河北田原化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告（反诉被告）济宁市鲁泉水处理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）河北田原化工集团有限公司于2017年7月4日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）济宁市鲁泉水处理有限公司、被告（反诉原告）河北田原化工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济宁市鲁泉水处理有限公司撤回起诉。准许被告河北田原化工集团有限公司撤回反诉。案件受理费15388元，由原告济宁市鲁泉水处理有限公司负担。反诉案件受理费9843元，由被告河北田原化工集团有限公司负担。审 判 长  王立军代理审判员  彭少锋人民审判员  韩雨波二〇一七年七月四日书 记 员  苏亚娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执280号之一
申请执行人：李细牙，男，1957年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市中心城区。
被执行人：彭富拾，男，1953年1月7日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。
申请执行人李细牙与被执行人彭富拾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）袁民一初字第984号民事判决书，判决由彭富拾支付李细牙借款本金73803元并承担案件受理费1645元。申请执行人李细牙于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本院执行期间，双方当事人于2017年7月28日达成执行和解协议：对于上述债务，首先由法院对已冻结彭富拾的银行不足额存款（以实际扣划数额为准）扣划后，由申请人李细牙领取。其次对未清偿的余款由彭富拾于2017年10月28日前支付李细牙2万元，最后的余款于2017年12月31日全部还清，执行费1031元由彭富拾承担。现因双方达成和解协议且履行期限较长，执行期限内无法执行完毕，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。若被执行人未能按时还款，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执280号
申请执行人：李细牙，男，1957年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市中心城区。
被执行人：彭富拾，男，1953年1月7日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第984号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭富拾在金融机构存款76480元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王方浩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执60号
申请执行人张明珠，女，1998年9月6日生，汉族，住磴口县。
申请执行人袁福成，男，1999年9月25日生，汉族，住磴口县。
申请执行人李玉兰，女，1966年9月27日生，汉族，住磴口县。
被执行人磴口县第一完全中学。
法定代表人王永恒，系校长。
案由：劳动争议
张明珠、袁福成、李玉兰诉磴口县第一完全中学劳动争议三案，磴口县人民法院民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。张明珠、袁福成、李玉兰向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人磴口县第一完全中学在中国工商银行磴口支行账户存款73734元予以冻结。
冻结期限自2016年5月16日至2016年11月16日止。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年五月一十六日
书记员 王玉龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1555号
上诉人（原审被告、反诉原告）周跃慧，女，汉族，1973年2月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘俊儒，男，汉族，1965年6月25日出生，住成都市武侯区。
原审第三人成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路**号。
法定代表人韩放，总经理。
委托代理人杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人钟永林，男，汉族，1964年1月6日出生，住成都市锦江区。
原审第三人成都市华龙建筑工程有限责任公司。成都市圣灯乡平安三组朝阳大厦内。
法定代表人曹成开，职务不详。
原审第三人成都市嘉锦置业有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号*层。
法定代表人景百孚，职务不详。
上诉人周跃慧因与被上诉人刘俊儒、原审第三人成都融创置地有限公司、钟永林、成都市华龙建筑工程有限责任公司、成都市嘉锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第5082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周跃慧于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周跃慧中撤回对被上诉人刘俊儒、原审第三人成都融创置地有限公司、钟永林、成都市华龙建筑工程有限责任公司、成都市嘉锦置业有限公司的上诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周跃慧撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费38958元，减半收取19479元，由上诉人周跃慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1725号
原告：仇鹤举，男，1971年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族。
被告：张红霞，女，1974年1月7日生，汉族。
被告：河南省年歌食品有限公司。
法定代表人：端木永山，该公司董事长。
原告仇鹤举与被告端木永山、张红霞、河南省年歌食品有限公司（以下简称年歌公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仇鹤举、委托诉讼代理人张迎利均到庭参加诉讼，被告端木永山、张红霞、年歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇鹤举诉称，2014年12月6日被告张红霞、年歌公司�原告借款50000元,被告张红霞向原告出具借据,并盖有年歌公司印章,后付利息至2015年6月6日。2015年4月9日三被告共同向原告借款350000元,并承诺如逾期不还款自愿将年歌公司老厂址门面房八间使用权归原告所有,被告张红霞向原告书写了借据，被告端木永山、张红霞均在借据上签字捺印，并盖有被告年歌公司印章。上述两笔借款均以现金方式支付给被告，并约定月利息1.5分,期限半年。借款到期后，经原告催要，被告未付。请求法院判令被告端木永山、张红霞、年歌公司偿还原告借款本金400000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告端木永山、张红霞、年歌公司未做答辩。
经审理查明，2014年12月6日被告张红霞、年歌公司向原告借款50000元,约定借款月利息1.5分,期限半年,被告张红霞向原告出具借据,并盖有年歌公司印章,内容为“今借到仇鹤举现金伍万元整50000元（利息壹分期限半年）利息已付到2015年6月6日张红霞河南省年歌食品有限公司印章张红霞2014年12月6号”。该笔借款利息付至2015年6月6日。2015年4月9日三被告共同向原告借款350000元,约定期限6个月,月利息1.5分,并承诺如逾期不还自愿将年歌公司门面房八间使用权归原告所有,被告张红霞向原告书写借据，被告端木永山、张红霞均在借据上签字捺印，并盖有被告年歌公司印章。借据内容为“今借到仇鹤举现金叁拾伍万元整（350000元）期限为陆个月（2015.4.9-2015.10.9号）。月利息为壹分伍厘。若逾期不还，我自愿将年歌食品有限公司老厂址门面房8间所有权归仇鹤举所有。借款人：端木永山张红霞河南省年歌食品有限公司印章2015年4月9日”。上述两笔借款均以现金方式支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告未付，原告即诉至法院，请求判令被告端木永山、张�霞、年歌公司偿还原告借款本金400000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据两支所证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间经平等协商订立的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为。故原告请求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。借款50000元应由被告张红霞、年歌公司共同偿还，借款350000元由被告端木永山、张红霞、年歌公司共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张红霞、河南省年歌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仇鹤举借款本金50000元及利息（利息按约定月利率15‰，自2015年6月6日计算至被告履行义务完毕之日止）。
二、被告端木永山、张红霞、河南省年歌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仇鹤举借款本金350000元及利息（利息按约定月利率15‰，自2015年4月9日计算至被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，保全费2970元，由被告端木永山、张红霞、河南省年歌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执92-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市普陀区康腾路18号。
负责人朱欣，行长。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头工业园区。
法定代表人刘军娜。
被执行人刘军娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞光辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司、刘军娜、俞光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第141号民事判决已发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2016年1月13日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款9000000元及其相应利息、财产保全费5000元和案件受理费75504元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对舟山市普陀海马仪表有限责任公司所有的位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房实施了三次拍卖、一次变卖，均流拍且申请执行人（抵押权人）期间均未申请以上述两处房产抵债。经查：被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司在本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产，该公司已停止经营且厂区内已无机器设备等财产。被执行人刘军娜、俞光辉本院辖区内无存款、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也未按规定向本院提供三位被执行人可供执行的其他财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 王茗潇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2852号
原告杨成建，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨存芳，女，196年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨成建诉被告杨存芳合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨成建撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年八月二日
书记员 刘波罗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20855号
原告姚桂英，女，1964年5月2日出生，蒙古族，北京市通州区八里桥市场商户，住北京市通州区。
委托代理人谷春义（系原告姚桂英之夫），1963年7月14日出生，北京市通州区八里桥市场商户，住北京市通州区。
被告刘金生，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市谢坊镇水南村农民，住北京市通州区。
被告刘桃发，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省瑞金市谢坊镇水南村农民，住北京市通州区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码：×××。
负责人刘宝新，职务不详。
原告姚桂英诉被告刘金生、刘桃发、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚桂英及其委托代理人谷春义，被告刘金生、刘桃发到庭参加诉讼。被告太平财险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚桂英诉称：2016年5月7日16时30分，我在北京市通州区八里桥金龙街叶家电器门前由东向西行走时，被刘金生驾驶车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车撞伤，该车所有人为刘桃发。该车交强险投保于被告太平财险北京分公司。本次事故经交管部门认定被告刘金生负全部责任。我的伤情经中国人民解放军第二六三医院治疗，现已康复，但由于我头部受伤，现在仍时常感到头疼，夜里经常做噩梦，给我造成严重的精神痛苦。现我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费482.19元、误工费1609.2元、护理费1609.2元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计10200.59元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘金生、刘桃发辩称：我方要求被告太平财险北京分公司在其保险限额内予以赔偿，超出保险范围的部分，我方同意赔偿。
被告太平财险北京分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年5月7日16时30分，在北京市通州区八里桥金龙街叶家电器门前，原告姚桂英由东向西行走，适逢被告刘金生驾驶小货车（车号：×××）由东向西停放，小货车关闭车门时，其车门与原告姚桂英接触，造成姚桂英受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告刘金生负全部责任。事发后，原告姚桂英被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，经该院诊断，原告姚桂英的伤情为头外伤、头皮血肿、头外伤后神经反应等，遵医嘱，原告姚桂英需全休十天。对于其主张的护理费、营养费，原告姚桂英未能提供相应遗嘱予以佐证。
经查，被告刘金生驾驶的车辆的实际所有人为被告刘桃发，事发时系刘金生借用刘桃发的车辆。该车辆在被告太平财险北京分公司处投保有交强险。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告姚桂英的合理损失为医疗费482.19元、误工费1167元、交通费100元，共计1749.19元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、综合病历、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告太平财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。关于原告姚桂英主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于姚桂英主张的误工费，理由正当，但其未提供收入证明等证据佐证，其误工费标准本院按照本地区个人所得税起征点标准进行计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于原告姚桂英主张的交通费，理由正当，但其未能提供相应票据，本院根据其就医次数予以酌情计算。关于原告姚桂英主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告姚桂英医疗费、误工费及交通费共计人民币一千七百四十九元一角九分；
二、驳回原告姚桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告姚桂英负担三元（已交纳）；由被告刘金生负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 芦 辛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第31号
罪犯杨兆明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决，以被告人杨兆明犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯杨兆明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨兆明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨兆明的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆明被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆明准予假释（假释考验期限至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初243号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：厦门市同安区香阁李净水设备经营部，经营地址福建省厦门市同安区大同街道东山社区北门里111号之2。
经营者：李明辉，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
被告：李明辉，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告厦门市同安区香阁李净水设备经营部、李明辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年6月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初243号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：厦门市同安区香阁李净水设备经营部，经营地址福建省厦门市同安区大同街道东山社区北门里111号之2。经营者：李明辉，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省厦门市同安区。被告：李明辉，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省厦门市同安区。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告厦门市同安区香阁李净水设备经营部、李明辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年6月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  王铁玲审 判 员  谢爱芳人民陪审员  万丽琼二〇一七年六月五日书 记 员  马永强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15937号
罪犯段小红，男，1976年4月24日出生，白族，初中文化，原户籍所在地云南省安宁市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年三月二日以（2010）陆刑初字第49号刑事判决书以被告人段小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日，二○一三年七月三十一日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段小红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3137号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：顾梅秀，女，1943年3月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告顾梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终98号
上诉人（原审原告）：邹信全，男，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人：周明谷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人邹信全因与被上诉人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿）、被上诉人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗公司）劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定“邹信全于2011年5月11日向第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2011年10月25日作出告知书，告知邹信全向伊犁州仲裁委员会提起仲裁申请。2012年，邹信全向伊犁州仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年4月11日作出伊州劳仲不字[2012]第60号不予受理通知书，认为仲裁请求已超过法定时效期间，不予受理。第四师劳动争议仲裁委员会对不予受理案件不保留卷宗，故邹信全向该委提交的仲裁申请书已无法取得。”上述事实上，对第四师劳动争议仲裁委员会到底告知邹信全向伊犁州仲裁委员会提起仲裁，还是对邹信全的仲裁申请作出不予受理通知，未予以查明。如果邹信全根据告知内容，向伊犁州劳动仲裁委员会提起仲裁申请，那么保留卷宗材料的应当是伊犁州仲裁委员会，而非第四师劳动仲裁委员会。一审法院认定第四师劳动仲裁委员会不保留卷宗材料，与认定伊犁州劳动仲裁委员会作出不予受理通知书之间存在矛盾。其次，邹信全提出的诸多诉讼请求中，多项涉及2012年4月11日之后的争议。而这部分争议，并没有经过劳动争议仲裁，法院不应当直接审理。一审法院对未经过劳动争议仲裁的事项一并予以审理，并作出判决，违背了先仲裁后诉讼的原则，违反了法定程序。其三，邹信全提出的诸多诉讼请求，是否均已超过劳动争议申请仲裁时效期间，一审法院亦未查清。综上，一审法院严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初175号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人邹信全预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常晓霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢224号
申请执行人：朱建华。
被执行人：陈勇兵。
被执行人：奚彩燕。
申请执行人朱建华与被执行人陈勇兵、奚彩燕担保追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬新民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 薪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14827号
原告：孙晓鑫，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告：王日宏，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：孙晓鑫(系王日宏之妻)，女。
被告：苏勤，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙晓鑫、王日宏与被告苏勤定金合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓鑫、王日宏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙晓鑫、王日宏负担。
审判员 徐 红
二〇一七年九月一日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初28号
原告：姜浩，男。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文志强，男。
原告姜浩与被告文志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告姜浩的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼，被告文志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告文志强偿还原告姜浩借款本金1万元及利息。事实与理由如下：原告姜浩与被告文志强原本是朋友关系，被告对原告说，他要出去做生意，少了钱，于是原告出借人民币1万元给被告，被告向原告出具欠条一份，大致内容是：“今欠条今欠姜浩1万元。欠款人：文志强，2015年1月6日。”之后，被告没有还款，原告多次催促，未果。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告文志强未提交书面答辩意见且未举证。
原告姜浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告文志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审查，原告姜浩的证据材料均符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
经本院开庭审理，查明本案案件事实如下：
原告姜浩与被告文志强原本是朋友关系，2015年1月6日，被告文志强以做服装生意缺少资金为由，向原告姜浩借钱，原告姜浩念及朋友感情，借给被告文志强人民币1万元。被告文志强于当日向原告姜浩出具欠条一张，内容是：“今欠条今欠款姜浩1万元。欠款人：文志强。日期：2015年1月6日。身份证：430221199309248113。地址：湖南省株洲县王十万乡付家村。”之后，被告文志强没有向原告姜浩还款，原告姜浩多次向被告文志强催收，无果。双方酿成纠纷，原告姜浩遂诉来本院，请求判令被告文志强还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告姜浩起诉要求被告文志强偿还借款本金10000元及利息是否有事实和法律依据？针对这一审查重点，本院评述如下：
被告文志强向原告姜浩借款至今已有两年，在经原告姜浩催收后，被告文志强借故仍不还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告姜浩要求被告文志强偿还借款本金10000元的理由成立，本院依法应予支持。从原告姜浩提供的被告文志强出具的欠条内容来看，双方没有约定借款利息，故原告姜浩要求被告文志强支付借款利息的理由不能成立，本院依法不予支持。被告文志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文志强在本判决生效之日起10日内偿还原告姜浩借款人民币10000元。
如被告文志强未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初16号
原告：张现叶，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：巩小文，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路中段路北1591号。
本院在审理原告张现叶诉被告巩小文、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张现叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告张现叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐红梅