wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1826号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人薛玉水，男，生于1960年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车振行，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人薛玉水、车振行借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执677号
申请执行人于树宁，男，1939年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于树宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初286号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于树宁借款本金及利息78000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于树宁于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于树宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于树宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于树宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第695号
罪犯邹显敏，男，1971年11月2日出生，四川省大竹县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）达中刑初字第53号刑事判决，以被告人邹显敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邹显敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹显敏患有精神分裂症，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、精神医学司法鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯邹显敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹显敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10866号
原告：张邓辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告：陈锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：谭小妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住中山市东区，
原告张邓辉诉被告陈锋、谭小妹机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张邓辉，被告陈锋、谭小妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张邓辉诉称，2016年8月28日18时左右，陈锋驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿孙文东路由东往西行驶至中山市东区孙文东路伟业餐厅对开在越过中心双实线左转弯过程中，与沿孙文东路从西往东行驶由张邓辉驾驶的豫Ｌ×××××二轮摩托车（载王红娜）发生碰撞，造成车辆损坏及张邓辉、王红娜受伤。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4874.52元，误工费、车费10000元，合计14874.52元。
诉讼中，原告明确其主张的误工费、车费即交通费金额分别是9500元（123.38元/天×77天）、500元。
被告陈锋辩称，原告主张的医疗费应按单据计算，其他费用应提供相应的证据佐证。
被告谭小妹辩称，原告主张的医疗费应按单据计算；交通费，应计算300元为宜。
经审理查明，2016年8月28日18时许，陈锋驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿孙文东路由东往西行驶至中山市东区孙文东路伟业餐厅对开时，与由张邓辉驾驶的豫Ｌ×××××二轮摩托车（载王红娜）发生碰撞，造成车辆损坏及张邓辉、王红娜受伤。同年9月29日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定陈锋承担事故全部责任，张邓辉、王红娜不承担事故责任。
诉讼中，张邓辉主张其于事故发生前从事出租运输工作，并据此提交从业资格证。
另查，张邓辉受伤后数次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为左肩关节挫伤，医生先后建议休息8周21天。
又查，粤Ｔ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主系谭小妹，该车没有购买交强险及第三者责任险。
再查，王红娜因事故受伤已另行起诉，本院已作出（2017）粤2071民初10865号民事判决书，认定由陈锋、谭小妹在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别向王红娜连带赔偿10000元、8456.21元，陈锋赔偿6160.30元给王红娜。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈锋承担全部责任，张邓辉、王红娜不承担责任，符合法律规定，本院予以认定。陈锋对由此造成张邓辉的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法�应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，谭小妹是粤Ｔ×××××号小型客车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使张邓辉不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故谭小妹应与陈锋在交强险各限额范围向张邓辉连带承担赔偿责任；不足部分，则由陈锋赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张邓辉损失作如下确认：
1.医疗费4874.50元（按票据计算）；
2.误工费3701.40元（根据医院意见，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工30天，按其主张按123.38元/天没有超出运输业的平均工资，即123.38元/天×30天）；
3.交通费300元（酌定）。
上�1项属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，基于本院在（2017）粤2071民初10865号案中已认定由陈锋、谭小妹在该赔偿限额作出赔偿，故该款由陈锋赔偿给张邓辉。
上述2-3项合计4001.40元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计本院在（2017）粤2071民初10865号案中已认定由陈锋、谭小妹在该赔偿限额赔偿的8456.21元，尚未超出该赔偿限额，故应由谭小妹与陈锋连带赔偿给张邓辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
一、被告陈锋、谭小妹于本判决生效之日起三日内连带赔偿4001.40元给原告张邓辉；
二、被告陈锋于本判决生效之日起三日内赔偿4874.50元给原告张邓辉；
三、驳回原告张邓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交86元），由原告张邓辉负担35元，被告陈锋、谭小妹连带负担23元，被告陈锋负担28元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月一日
书记员 程杰殷
谢俊花
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢158号
申请执行人方平
被执行人王水初、高建平
本院在执行申请执行人方平与被执行人王水初等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢158号申请执行人方平被执行人王水初、高建平本院在执行申请执行人方平与被执行人王水初等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12841号
原告：沈永祥，男，1954年9月12日生，汉族。
被告：王关海，男，1963年12月27日生，汉族。
原告沈永祥诉被告王关海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永祥到庭参加诉讼，被告王关海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永祥向本院提出诉讼请求：要求被告王关海归还借款本金14.44万元及利息（该利息以14.44万元为基数，自2011年7月4日起，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告王关海于2011年7月4日以做工程需要交投标保证金为由向原告借款40万元，后归还借款本金25.56万元。2012年9月21日，被告重新出具金额为80万元的借条一份，其中包含自实际借款之日起按照3%的月利率计算的借款利息以及原告帮助被告垫付的其他款项。2014年8月18日，因被告并未归还上述借款中的任何款项，被告又在上述借条中书面承诺待淮安项目工程款结算后向原告结清全部欠款。但之后被告至今也未支付任何款项，故诉至法院。
被告王关海未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告王关海于2011年7月4日向原告沈永祥借款40万元，并出具收条一份，载明“收到沈永祥40万元，用于招投标保证金，投标结束即归还”。沈永祥在当天通过其配偶潘莲及女儿沈婷的银行账号共计向王关海转账40万元。招投标结束后，王关海仅归还借款本金25.56万元，尚欠借款本金14.44万元未归还。2012年9月21日，王关海将剩余尚欠的借款本金及产生的利息包含在内，向沈永祥出具借条一份，载明“今借到沈永祥80万元”。2014年8月18日，王关海在上述借条上备注“淮安项目工程款结算后归还”。但王关海出具上述借条后，并未归还任何借款本金或利息。
审理中，因被告王关海下落不明，本院依法向王关海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王关海逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有收条、借条、银行交易明细、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王关海向原告沈永祥借款40万元，仅归还25.56万元，王关海应按约归还尚欠的借款本金14.44万元。王关海于2012年9月21日向沈永祥重新出具借条，承诺向沈永祥支付上述借款利息，将前期借款利息包含在借条金额内。沈永祥陈述双方约定的利率标准为月利率3%，虽然没有进行书面约定，但根据计算，以40万借款本金为基数按照月利率3%标准自2011年7月4日起计算至2012年9月21日止的本息合计远远小于王关海出具的80万元的借条金额。因此可以认定双方对涉案借款约定了利息，但沈永祥陈述双方约定的月利率3%的标准过高，现其仅要求以14.44万元为基数按照24%利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告沈永祥要求被告王关海归还借款本金14.44万元并按照年利率24%的标准自2011年7月4日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王关海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王关海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈永祥归还借款本金14.44万元及利息（该利息以14.44万元为基数，自2011年7月4日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元、公告费560元，合计3798元，由被告王关海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 杨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1179号
原告:唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号,6楼物业服务中心。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵震虹，公司客服部主任。
被告：苗艳霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告苗艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山悦豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建军、赵震虹，被告苗艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费11959.2元；2、被告支付逾期付款违约金4776元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，北京新华联置地房地产有限公司与原告签订《新华联广场物业管理委托合同》，将其开发建设的新华联广场委托给原告进行物业管理。2013年10月17日，原、被告签订《物业管理服务协议》（以下简称协议），被告入住新华联广场7号楼1单元1701室，建筑面积为135.61平方米。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告因物业服务不好为由未按照协议的约定履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，共计11959.2元。被告未在协议约定的时间内缴纳物业服务费，根据协议第六章第二十五条之规定，应承担逾期付款违约金4776元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，不仅损害了其他业主的利益，也损害了原告的合法权益，并对新华联广场的物业管理服务工作造成了不利的影响。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，业主不缴纳物业服务费的原因是：1、被告自2014年开始入住，入住后发现厨房和卧室的墙体多处出现裂痕，多次报修后，原告总是以需要向上级领导汇报为由，至今未予修复；2、原告是以封闭小区的标准收取物业服务费，但小区从地面到地下车库均不封闭；3、单元门门禁经常处于损坏并敞开状态，非业主能够随意进入。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：“1、业主（被告）的物业建筑面积为135.61平方米。2、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月2.45元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”被告向原告已交纳物业管理费用至2014年12月31日，之后一直未交纳物业管理费用。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用11960.8元（2.45元/㎡/月×36个月×135.61平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11960.8元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告苗艳霞于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11960.8元。
二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告苗艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 丁化大
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6274号
原告：李雨航。
被告：沈阳市沈河区梦阳食品店，住所地沈阳市沈河区万寿寺街***号。
经营者：朱金鹏。
本院在审理原告李雨航与被告沈阳市沈河区梦阳食品店产品责任纠纷一案过程中，原告李雨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37.50元（已减半），由原告李雨航负担。
审判长 杨 芳
二〇一七年七月六日
书记员 张雅兵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1255号
申请执行人郑剑峰，男，1934年1月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郑剑峰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1925号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人郑剑峰借款及利息98400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郑剑峰于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郑剑峰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑剑峰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑剑峰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1555号
上诉人（原审被告）：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，统一社会信用代码91310112794480463N，住所地在上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆延秀，该公司执行董事。
上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被上诉人中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《电池片采购合同》中明确约定由原告所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，且被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明珠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特55号
申请人：钟荣芳，汉族，住成都市，身份证号码。
申请人：钟荣勋，汉族，住成都市，身份证号码。
申请人：钟荣珍，汉族，住成都市，身份证号。
申请人钟荣芳、钟荣勋、钟荣珍申请宣告钟荣均死亡一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钟荣芳、钟荣勋、钟荣珍诉称，各申请人与被申请人系亲兄妹关系，被申请人父亲钟清山于2005年11月病故，母亲傅太平于2015年5月病故，被申请人1987年12月离家出走至今未归。2007年被申请人户口所在地面临拆迁安置，2010年5月钟荣均分得拆迁安置房，由于被申请人离家出走多年，以致现在无法办理相关手续，被申请人父母早已过世。故依法向法院申请宣告被申请人钟荣均死亡。
经审理查明：下落不明人钟荣均，男，1955年1月19日出生，汉族，身份证号码，户籍地为成都市成华区，系申请人钟荣芳、钟荣勋、钟荣珍的兄弟。成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所和成都市成华区龙潭街道办事处同仁社区居民委员会共同出具的证明载明:兹有成华区居民钟荣均，男，出生于，身份证号，钟荣均是精神病患者，于1987年12月离家出走，至今未归，钟荣均未结婚生子，钟荣均的父亲钟清山于2005年11月27日死亡，其母亲傅太平于2015年6月4日死亡，钟荣均的胞兄钟荣勋，胞妹钟荣芳，胞妹钟荣珍。申请人钟荣芳、钟荣勋、钟荣珍申请宣告钟荣均死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月16日在《四川法制报》上发出寻找钟荣均的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钟荣均仍然下落不明。
上述事实，各方当事人的户口登记簿、身份证、辖区派出所及居民委员会出具的证明在案证实。
本院认为，钟荣均自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。钟荣芳、钟荣勋、钟荣珍作为钟荣均的兄妹，现申请宣告钟荣均死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟荣均死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子依
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1468号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
地址：松原市宁经济开发区兴原乡单家村
统一社会信用代码：91220701729555035H
法定代表人：孔庆辉，经理
委托代理人：仲伟娜，女，现住松原市宁江区。
被告：张大宝，男，现住址不详。
被告：孙雨明，男，现住址不详。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告张大宝、孙雨明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告张大宝从原告处购得雷沃拖拉机M554-B型农用车一台，双方签订《农业机械赊销合同》一份，担保人孙雨明在合同上签字。总货款66200元，被告提车当日交款46500元，剩余19700元未给付，此后张大宝还款15700元，尚余4000元未给付。故原告诉至法院要求被告张大宝偿还货款4000元及利息，被告孙雨明承担连带给付责任。
本院认为，原告不能提供二被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1377号
原告：石福明，男，1966年2月11日生，汉族，任丘市人。住该村。
委托代理人：石彬，男，1997年2月22日生，汉族，任丘市人，住该村。系原告石福明之子。
被告：张胜利，男，1979年12月2日出生，汉族，衡水市景县人，住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景洲镇水场路186号。
法定代表人张吉凯，该公司经理。
委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告石福明与被告张胜利、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石福明、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司景州镇营销服务部到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告交通事故遭受的损失：车损65242元，评估费5085元，交通费200元，共计：70527元；第二被告在其保险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告承担。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告在2017年2月23日11时40分，任丘市106国道渤海路口南发生交通事故，该事故经任丘市交警队认定：第一被告承担该事故的全部责任；此事故给原告造成经济损失70527元，第一被告在第二被告处投有交强险和商业险；现原告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张胜利未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司辩称，1.核实保险车辆方驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及事故发生的经过，若存在拒赔、免赔的情节，公司不予赔付。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不予承担。3.事故发生后，被告张胜利垫付公估费1000元，该项费用在我公司赔付时一并予以扣除，返还被告张胜利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日11时40分许，被告张胜利驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型仓栅式货车由南向北行驶至106国道渤海路口南时，与前方石福明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：被告张胜利承担该事故的全部责任，石福明无责任。后经原告石福明委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车损失进行鉴定，该车损失为65242元，由此产生评估费5082元（其中张胜利垫付1000元）。
另查明，被告张胜利驾驶的冀Ｔ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为600000元），保险期间均为2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。上述事实有原告提供的原告身份证、行驶证、事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保单、公估报告、公估费发票为证。
本院认为，被告张胜利驾驶机动车未保持安全车速与原告石福明驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告张胜利负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告石福明主张因事故造成其车辆损失65242元，评估费损失5082元，有原告提供的SYXGR-20170344公估报告书及公估费发票证实，本院予以认定。原告主张因事故产生交通费200元，对此其提供了的出租车收据予以证明，但该证据不能证明与本案的关联性，故本院对原告该项主张不予支持。上述损失共计70324元，因被告张胜利为原告垫付公估费1000元，故被告应支付原告损失69324元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不承担，按照法律规定，诉讼费由败诉方承担，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告保险公司该项辩称本院不予支持。诉讼中，被告保险公司以原告车辆损失鉴定为原告单方委托，程序不合法为由要求重新鉴定，对此被告保险公司未提供该鉴定程序不合法的证据，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。因原告损失被告保险公司能足额赔付，故被告张胜利在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于判决生效之日起十日内在限额内赔偿原告石福明损失69324元。
二、被告张胜利不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年四月十二日
书记员 田 骥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7321号
原告：葛某1，女，2005年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定�理人：葛某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告葛某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某1的法定代理人葛某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2000元；2.判�被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2000元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2000元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、游泳卡一张。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，�告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告葛某1游泳培训费1000元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告葛某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7321号原告：葛某1，女，2005年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。法定�理人：葛某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。（系原告父亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告葛某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某1的法定代理人葛某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2000元；2.判�被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2000元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2000元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、游泳卡一张。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，�告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告葛某1游泳培训费1000元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告葛某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年八月三日代书记员 徐佩颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第148号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡永辉。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告胡永辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡永辉系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年12�20日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币10，433.18元（计算至2014年3月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告胡永辉至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告胡永辉归还透支款人民币10，433.18元（计算至2014年3月6日）；2、判令被告胡永辉给付自2014年3月7日起以人民币10，433.18元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告胡永辉归还透支款人民币10，343.27元（计算至2014年3月6日）；2、判令被告胡永辉给付自2014年3月7日起以本息人民币9，958.62元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷�卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告胡永辉未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告胡永辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡永辉向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告胡永辉偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永辉应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10，343.27元；
二、被告胡永辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币9，958.62元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.83元，由被告胡永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第148号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告胡永辉。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告胡永辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡永辉系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年12月20日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币10,433.18元(计算至2014年3月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告胡永辉至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告胡永辉归还透支款人民币10,433.18元(计算至2014年3月6日)；2、判令被告胡永辉给付自2014年3月7日起以人民币10,433.18元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告胡永辉归还透支款人民币10,343.27元(计算至2014年3月6日)；2、判令被告胡永辉给付自2014年3月7日起以本息人民币9,958.62元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告胡永辉未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告胡永辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告胡永辉向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告胡永辉偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永辉应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,343.27元；二、被告胡永辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：本息人民币9,958.62元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60.83元，由被告胡永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  厉慧芬二〇一五年一月十三日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执964号
申请执行人：陈某，男，1981年2月3出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：范某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈某与范某离婚后财产分割纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执994号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1160号
原告：张鲁燕，居民。
委托代理人：赵智岭，居民。
被告：刘喜峰，成年，居民。
被告：孙永起，居民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
原告张鲁燕与被告刘喜峰、孙永起民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张鲁燕的委托代理人赵智岭、被告孙永起的委托代理人常艳萍均到庭参加了诉讼。被告刘喜峰经本院公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁燕诉称：被告刘喜峰因资金周转需要，于2013年5月3日与我签订了借款合同、借款借据及收款收据，被告孙永起作为担保人，向我借款人民币20万元，借款期限自2013年5月3日至2013年8月3日止。我已将借款支付给被告，2013年8月3日借款到期后，被告未归还借款，后经我多次催要，被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，涉案费用由被告负担。
被告孙永起辩称：一、原告起诉我承担连带担保还款责任，缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告对我的诉讼请求。我参与此起借款事件的目的是证明原告张鲁燕与借款人刘喜峰之间的借贷关系，是本案的见证人，既不是担保人，也不是债务人，因此，我不承担担保责任，也不承担还款责任。�据《中华人民共和国担保法》第6条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人按照约定履行债务或者承担担保责任的行为。《最高院关于适用担保法若干问题的解释》第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，借条上既没有保证条款，也没有明确标明“保证人”字样，不符合担保的形式要求，故不能推定我是本案的保证人。同时，按一般借据的书写习惯，借款人签名位置一般位于借据的右下方，如果有两人以上的借款人，借款人一般并列书写，而本案中我与借款人刘喜峰签名方式不符合两人都是借款人的借据书写习惯，不能推定我是本案的借款人。见证人仅是在场看见双方实施借款行为的证人，起着证明借贷关系的作用，与在场人意思近似。按一般借据的书写习惯，见证人签名位置一般位于借据的左下部，本案我签名的位置正符合这一特征。因此，足以认定我是本案的见证人而非保证人、借款人，不应该承担担保和还款责任，还款责任应该由借款人刘喜峰一人承担。二、假如我是本起案件的担保人，本次借款的保证期限已过，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。根据《担保法》第25条的规定，保证合同中未约定保证期限的，无论是一般保证与连带保证，保证期限均为六个月，自主债务届满之日起计算。同时，《担保法》第26条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，假如保证方式是连带责任保证，保证期间为自主债务届满之日起六个月，借条中约定借款人刘喜峰的还款时间为2013年8月3日，故其债务履行期届满之日起六个月应为2014年2月3日，但原告张鲁燕未在这个期限内向保证人主张权利，而是在2015年5月起诉我偿还刘喜峰所借款项，显然已过了保证期间，保证人应免除保证人责任，不承担还款责任。综上所述，我不是本案适格的被告，原告张鲁燕起诉我要求偿还借款及利息违约金，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告刘喜峰未提出答辩。
原告张鲁燕为证明其主张向本院提交了下列证据：
2013年5月3日借条一份。
原告拟证明，被告刘喜峰向原告借款20万元，被告孙永起是担保人。
被告孙永起对原告所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。本�中，借条上既没有保证条款，也没有明确标明“保证人”字样，不符合担保的形式要求，故不能推定我是本案的保证人。我只是见证人。我不应承担承担偿还责任。
证人冯某出庭作证，其证言主要内容为：我跟着原告丈夫赵智岭多次去地毯厂家属院向叫什么峰要过钱。
原告对证人证言的质证意见为：无异议。
被告孙永起对证人证言的质证意见为：真实性客观性均有异议，证人的证言前后矛盾，开始说不认识孙永起后又说给孙永起要过账，证人说给孙永起要过账明显具有虚假性，不应采信。该证人主要证言已经说过跟着原告丈夫赵智岭多次去地毯厂家属院向叫什么峰要过钱。而没有说跟孙永起要账。该证言与原告提交的书面借条不能相印证，该证言是孤证。
根据原告提交的证据、被告的质证意见及证人证言，本院确认以下事�：
2013年5月3日被告刘喜峰向原告张鲁燕借款20万元，并向原告出具借据一份，借据载明:“借条今借张鲁燕现金贰拾万元整（￥200000元）（三个月还清）孙永起130××××7900刘喜峰2013年5月3日”，被告孙永起在借条左下方签名，被告刘喜峰在借条右下方签名。经原告多次催要，被告刘喜峰至今借款本息未付。
本院认为：被告刘喜峰欠原告孙永起借款20万元，事实清楚，证据充分，被告刘喜峰依法应予偿还原告借款本息。因被告刘喜峰给原告出具的欠据上未约定利息，该笔借款的利息应从借款到期次日起（2013年8月4日）至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙永起在借据上书写了姓名，属两种情况，一是共同借款人，二是担保人，原告称被告孙永起为担保人，认定被告孙永起为担保人更符合事实。因�据上为约定保证方式，因此被告孙永起依法应承担连带保证责任。被告孙永起承担连带保证责任后有权向被告刘喜峰追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘喜峰于本判决生效后十日内偿还原告张鲁燕借款20万元及利息（从2013年8月4日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告孙永起承担连带偿还责任。
二、被告孙永起承担连带保证责任后有权向被告刘喜峰追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘喜峰负担，被告孙永起负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛新磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初20号
原告高艳金，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高喜平，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高艳金诉被告高喜平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月1日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳金到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告雇佣原告为其拉砖、拉沙子，经结算欠原告运费11000元，由被告出具的欠据一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即清偿运费款11000元。
原告对自己的主张提供了欠款欠据原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告高喜平未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年期间，被告高喜平雇佣原告高艳金为其工地拉砖、拉沙子，经结算被告欠原告运费11000元，该笔欠款由被告于2014年1月16日给原告写下欠条一支，后经原告多次催要未果，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高艳金与被告高喜平双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告运费款11000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠运费的诉求合法，本院予以支持。被告高喜平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效之日支付原告高艳金运费款11000元；
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告高喜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2954号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：陈广平，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇金色阳光*号楼*单元***室。
原告尚志市自来水公司与被告陈广平供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2355号
申请执行人：辛素平，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：夏福兰，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人：张桂清，董事长。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路18-24号。
负责人：蒋云。
被执行人：吴双松，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：李硕强，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人辛素平、夏福兰与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司、吴双松、李硕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）宁民一初字第03758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 晋 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李闯，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89273.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89273.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执227号
申请执行人阳行宇，无业。
被执行人文志勇，无业。
本院于2015年12月25日作出的（2015）星民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为桂C×××××和车牌号为桂C×××××汽车被执行人文志勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文志勇名下所有的车牌号为桂C×××××和桂C×××××Q汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁萝玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8726号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，营业场所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
代表人刘广玉，该支行行长。
被告李宝清，农民。
被告李宝红，农民。
被告李宝志，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告李宝清、李宝红、李宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告李宝清、李宝红、李宝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行尤古庄支行诉称，2010年3月25日，被告李宝清从原告处借贷款45000元，被告李宝红、李宝志为此笔借款提供连带责任保证，双方签订了个人保证担保借款合同。目前尚欠贷款本金及利息未还。为维护债权人的合法权益，原告诉请判令被告李宝清偿还借款本金和截止到2015年8月20的利息共计68243.88元及至借款还清之日止的利息，被告李宝红、李宝志承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、代表人身份证明1份（附身份证复印件1份）、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；
证据2、个人保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件2份，用以证明被告借款和担保情况；
证据3、身份证复印件3份，用以证明被告的身份；
证据4、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份、履行连带责任保证通知书及回执复印件4份、民事裁定书复印件1份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款并同意承担保证责任；
证据5、贷款计息情况说明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告李宝清、李宝红、李宝志未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，三被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性提出无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津农村合作银行于2010年10月22日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，又于2013年4月25日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。名称变更后，原企业的债权债务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行承担，原告农商行尤古庄支行系上述蓟县中心支行的下级支行。2010年3月25日，被告李宝清与原告签订个人保证担保借款合同，约定原告出借给李宝清人民币45000元，用于归还原贷款，借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止，贷款月利率7.965‰，按季结息，还款方式利随本清。合同第五条还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。李宝清为原告出具了借据，李宝红、李宝志在该借款合同保证人栏签字，并为原告出具农户贷款担保书。合同签订后，李宝清于2010年9月2日向原告支付利息48.45元，返还本金2500元。2013年1月25日，2014年2月12日，原告向李宝清、李宝红、李宝志发出逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，三被告分别在回执上签字，同意还款并承担连带保证责任，但被告未还款。2014年，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款本息，因不能提供被告的准确送达地址，本院依法裁定驳回原告起诉。
另查明，截止到2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金42500元、利息25743.88元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告于2010年3月25日签订的个人保证担保借款合同和农户贷款担保书，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同，对原、被告均有约束力，其中贷款担保书，属于借款合同的从合同。原告已按约定履行了出借款义务，被告李宝清理应依照合同约定履行还款付息义务，李宝清不还欠款时，被告李宝红、李宝志应按约定承担连带保证责任。原告诉请判令被告李宝清立即偿还借款本息，判令被告李宝红、李宝志承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝清于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金42500元，支付截止到2015年8月20日的利息25743.88元及自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
二、上述给付，由被告李宝红、李宝志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半），由被告李宝清负担，被告李宝红、李宝志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3794号
原告伍东，男，1974年4月生，住四川省南充市顺庆区.
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告伍东诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金15124元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款400095元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款400095元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款400095元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款400095元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得涉讼房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告伍东办理顺庆区房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告伍东支付逾期办证违约金（违约金计算方法为：以400095元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至原告取得顺庆区房屋权属证书之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费89元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1350号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴秀娟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海青帆实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2197号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1890号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告董锋。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告董锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执259号
申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。
法定代表人程学文，系该行行长。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明�执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5905号
原告：张某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：卓某，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告卓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年九月二日
书 记 员 王妮娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监71号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2383号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年6月5日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2383号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 王进军
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人孙向春，男，1990年3月9日出生，住所地依安县
被执行人尹成龙，男，1988年2月5日出生，住所地依安县
被执行人杨福山，男，1967年2月1日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孙向春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人孙向春、杨福山、尹成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第176有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙向春、杨福山、尹成龙继续清偿。如发现被执行人孙向春、杨福山、尹成龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01015号
原告刘某
委托代理人刘某某。
被告范某某。
原告刘某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时许，被告范某某驾驶蒙HDK5**小轿车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县环城路羊肚则湾路口右转弯时与原告刘某驾驶的陕KRK1**小轿车相撞，致两车受损的交通事故。肇事发生后，被告范某某弃车逃逸。后经横山县公安局交通警察大队认定，被告范某某负事故的全部责任。原告的车辆因本次事故造成的车损为7820元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失7820元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告范某某负事故的全部责任，原告刘某无责任；
2、修理清单1份、税务发票1支，证明原告驾驶的陕KRK1**车因此次事故花费修理费7820元。
被告范某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，系公安行政管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信；对第2组证据，系正规的税务发票并附有详细的修理配件清单，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年5月2日15时许，被告范某某驾驶蒙HDK5**小轿车（未购买保险）沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县环城路羊肚则湾路口右转弯时与原告刘某驾驶的陕KRK1**小轿车相撞，致两车受损的交通事故。2014年5月9日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第217号道路交通事故认定书，认定被告范某某应负事故的全部责任，原告刘某无责任。原告驾驶的陕KRK1**车因本次事故造成的车损为7820元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。被告范某某未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶，在进入没有灯控的交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。被告范某某应该赔偿原告因本次事故造成的车辆损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于判决生效后五日内赔偿原告刘某车辆损失7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾丽丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初298号
原告徐永涛，男，1989年11月4日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，2014年12月6日至2015年3月4日，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资11867元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此要求判决被告支付拖欠原告农民工工资11867元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告徐永涛工资11867元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告徐永涛工资11876元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费48.30元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 豆品允
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执84号
申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心（经营者游炎明），住所地南靖县龙山镇交警岗亭对面。
被执行人林艺勇，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
南靖县杰轮轮胎服务中心与林艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）靖民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县杰轮轮胎服务中心于2017年1月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人林艺勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心尚有本金人民币51140元及利息未受偿。本院依法对被执行人林艺勇的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执84号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执84号申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心（经营者游炎明），住所地南靖县龙山镇交警岗亭对面。被执行人林艺勇，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。南靖县杰轮轮胎服务中心与林艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）靖民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县杰轮轮胎服务中心于2017年1月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人林艺勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心尚有本金人民币51140元及利息未受偿。本院依法对被执行人林艺勇的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执84号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字01990号
原告：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县（东站）对面万达钢模租赁站。
委托代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
本院于2014年7月1日以简易程序立案受理了原告徐辉与被告樊金奎建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告樊金奎下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁元
二〇一四年八月五日
书记员 刘芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2418号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，
被告：甄红方，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴燕仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告陈昌许诉被告甄红方、吴燕仪民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告甄红方、吴燕仪经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，原、被告经金融中介介绍，被告甄红方、吴燕仪因资金周转困难于2016年9月18日与原告签订了借款协议，原告出借140000元给两被告。按照协议约定，借款期限至2016年12月17日止。迄今为止两被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金140000元及逾期还款利息（计算方法：按年利率24%自2016年12月18日起至清偿之日止，暂计至2017年1月17日为2800元）。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收条；3.电子回单。
被告甄红方、吴燕仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈昌许称甄红方、吴燕仪经营农庄，因资金周转需要通过金融中介介绍向其借款。2016年9月18日，陈昌许（甲方、出借人）与甄红方、吴燕仪（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因需要资金周转向甲方借款，借款金额为140000元；借款利率为月息3分（即3%/月），乙方应在每月的17日前向甲方支付当月利息，还款方式为先息后本，到期一次性还回本金；借款期限自2016年9月18日起至2016年12月17日止；乙方超过3天未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款。合同还约定了其他事项。同日，陈昌许通过银行转账方式向甄红方、吴燕仪交付借款140000元。收款后，甄红方、吴燕仪即立下收条，确认“收到陈昌许借款140000元（转账收到140000元）”。借款后，陈昌许称甄红方、吴燕仪按照月利率3%标准向其支付3个月利息，自2016年12月18日起未再支付过利息。陈昌许遂于2017年2月13日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。甄红方、吴燕仪向陈昌许借款140000元的事实有陈昌许的陈述以及借款合同、收条、电子回单等证据予以佐证，甄红方、吴燕仪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈昌许的陈述及证据，认定陈昌许与甄红方、吴燕仪之间形成借款合同关系，陈昌许已向甄红方、吴燕仪支付借款140000元。现甄红方、吴燕仪逾期未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金140000元及利息等违约责任。关于利息支付问题。陈昌许、甄红方、吴燕仪在借款合同中约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款合同中约定的利息标准超出法律规定的最高上限。现陈昌许主张甄红方、吴燕仪自逾期支付利息之日即2016年12月18日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
甄红方、吴燕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄红方、吴燕仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金140000元，并支付利息（计算方法：以140000元为基数，从2016年12月18日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元（原告陈昌许已预交），由被告甄红方、吴燕仪负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢雅怡
王毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第24号
原告：廖雪梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：中山市港口镇富旭塑料加工厂，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区恒丰三路*号*楼第1卡。
投资人：唐光辉。
被告：唐光辉，男，1980年5月9日出生，苗族，住湖南省洪江市。
原告廖雪梅诉被告中山市港口镇富旭塑料加工厂（以下简称富旭塑料厂）劳动合同纠纷一案,本院受理后,依职权追加被告富旭塑料厂的投资人唐光辉作为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖雪梅到庭参加诉讼。被告富旭塑料厂、唐光辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪梅诉称：原告自2014年9月份到富旭塑料厂打工。投资人当时承诺原告工资为3500元/月，包吃住。2014年11月5日，投资人逃走。富旭塑料厂从未给原告发放过工资。曾有投资人的亲笔承诺书以及保安员的证明交给了劳动局。现起诉请求判令：被告富旭塑料厂支付原告2014年9月至11月工资7623元。
原告廖雪梅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.谭灿乾出具的书面证明一份。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告富旭塑料厂、唐光辉,以及被告富旭塑料厂、唐光辉下落不明，本院依法于2015年2月4日向被告富旭塑料厂、唐光辉公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告富旭塑料厂、唐光辉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：富旭塑料厂系个人独资企业，于2012年4月26日登记成立，投资人为唐光辉。廖雪梅称其于2014年9月入职富旭塑料厂任品管，没有签订劳动合同；2014年11月5日，该厂关门，投资人唐光辉去向不明；富旭塑料厂拖欠其2014年9月至11月的工资7623元。廖雪梅同时提交了谭灿乾出具的书面“证明”一份，拟证明其事实主张；并称投资人唐光辉向其及其他员工共4人出具了有关离职结算工资的承诺书。谭灿乾出具的书面证明内容载明：“前有富旭塑料加工厂员工：周孝帅、邹保林、苏正平等十人在我二楼打工，老板弃厂而去，以致九月份、十月份、11月份工资未发，等待政府处理。特此证明，保安员：谭灿乾地址：中山市港口镇恒丰三路2号2014.12.17日”。
另查：诉讼期间，本院向中山市劳动争议仲裁委员会调取档案资料“承诺书”一份，该承诺书为手写，主要内容为承诺陈细强、郑保林、周孝帅、廖梅等4人，如在2014年11月5日离职将结算工资等，落款处承诺人签名为草书字体，该姓名仅有两字，姓氏为“唐”字，但名字未能看清，落款
时间为2014年10月25日，未加盖富旭塑料厂公章。
再查：中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日立案受理了廖雪梅等11人与富旭塑料厂关于劳动报酬纠纷一案，廖雪梅等11人请求富旭塑料厂支付：2014年9月至11月的工资共66766元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出中劳仲案字[2014]4645号仲裁裁决，驳回廖雪梅等11人的仲裁请求。廖雪梅不服仲裁裁决结果，于2015年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案争议的主要焦点是廖雪梅与富旭塑料厂之间是否存在劳动关系的问题。对于双方之间是否存在劳动关系，按照“谁主张，谁举证”原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”廖雪梅主张其与富旭塑料厂之间存在劳动关系，应对此举证。本案中，根据廖雪梅自述、提交的证据，未能充分有效证明廖雪梅与富旭塑料厂之间存在劳动关系。上述承诺书主要内容为承诺陈细强、郑保林、周孝帅、廖梅等4人，如在2014年11月5日离职将结算工资等，但其中“廖梅”是否本案原告廖雪梅，未能明确；另落款处承诺人签名为草书字体，该姓名仅有两字，姓氏为“唐”字，但名字未能看清，又未加盖富旭塑料厂公章。对该证据本院不予采信。谭灿乾出具的书面证明也不足以证明廖雪梅的事实主张。本院认定廖雪梅与富旭塑料厂之间并未存在劳动关系。故本院对廖雪梅起诉主张富旭塑料厂支付2014年9月至11月工资7623元的诉讼请求不予支持。被告富旭塑料厂、唐光辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告廖雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告廖雪梅已预交），由原告廖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁心然
许晓丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初450号
原告：王江艳，女，1977年8月17日出生，汉族，住兰山区。
被告：贾学强，男，1974年2月25日出生，汉族，住罗庄区。
原告王江艳与被告贾学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王江艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
王江艳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告偿还欠款30万元及其利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日、2015年12月16日，被告两次因资金紧张向原告借款30万元并出具欠条两份，被告至今未还，经多次催要，被告拒不偿还，原告迫于无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠款30万元及其利息，并有被告承担所有诉讼费用。
本院认为，被告贾学强现已被抓捕，已构成诈骗，现并案处理，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江艳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王江艳负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初860号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地：山东省聊城市冠县，在山东省冠县万善乡卫生院工作，住山东省聊城市冠县。因本案于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人余小林，广东卓建律师事务所律师。
辩护人邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人余小林、邹巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人徐某甲为谋取非法利益，在网上向一名自称山东聊城利民药业公司叫“段强”（另案处理）的业务员以每盒人民币15元购买“盐酸曲马多片”98盒，后通过QQ对外销售，并购买了6张假居民身份证，再使用假居民身份证向买家邮寄“盐酸曲马多片”。2016年2月20日，举报人张某通过QQ以人民币260元向徐某甲购买“盐酸曲马多片”10盒。2016年2月26日，张某在深圳市南山区兴工路有圆酒店收到徐某甲寄来的“盐酸曲马多”后，向公安机关报案。经鉴定，上述缴获的十盒“盐酸曲马多”药片重7.4克，检出曲马多成分。
2016年3月18日，公安机关在山东省聊城市冠县法院小区3号楼二单元502将被告人徐某甲抓获。
上述事实被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有缴获的快递包裹、曲马多药片、账本等物品的照片，受案登记表、立案决定书，疑似毒品收条，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，抓获经过，情况说明，证人张某、徐某乙证言，毒品检验报告书，深公（南）刑勘（2016）0108号现场勘验笔录及照片，张某、徐某甲辨认笔录，圆通公司提交的监控录像光碟，民警对张某提交的包裹进行现场开箱提取的视频资料，被告人徐某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】871号量刑建议书，建议对被告人徐某甲判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某甲的辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，实施的犯罪行为显著轻微，贩卖的盐酸曲马多被警方扣押并未流入社会产生实际危害，建议法庭考虑对其减轻、从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人徐某甲贩卖毒品曲马多7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2016年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品盐酸曲马多7.4克由扣押机关依法予以销毁；缴获犯罪所用身份证六张由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石银芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申291号
再审申请人（原审被告）：汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（原审被告）：姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（原审被告）：戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。
原审被告：许善，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人：杨庭贵，总经理。
原审被告：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍�浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
再审申请人汪迎春、姜武军、戴友平与被申请人浙江祐邦小额贷款有限公司、原审被告许善、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0104民监6号民事裁定，对（2014）杭江笕商初字第240号案件由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二第五款之规定，裁定如下：
终结审�汪迎春、姜武军、戴友平的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 楼继文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申291号再审申请人（原审被告）：汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人（原审被告）：姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（原审被告）：戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。原审被告：许善，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。法定代表人：杨庭贵，总经理。原审被告：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍�浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。再审申请人汪迎春、姜武军、戴友平与被申请人浙江祐邦小额贷款有限公司、原审被告许善、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0104民监6号民事裁定，对（2014）杭江笕商初字第240号案件由该院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二第五款之规定，裁定如下：终结审�汪迎春、姜武军、戴友平的再审申请。审判长  杨逸强审判员  钱 晴审判员  楼继文二〇一七年十一月二十二日书记员  张 娃