wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3696号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区中山街道徐塘路88-1号。
法定代表人李丐腾，董事长。
委托代理人周光中，男，1974年6月16日出生，温州市智信商标事务所有限公司商标代理人。
委托代理人朱千漯，男，1985年3月21日出生，温州市智信商标事务所有限公司商标代理人。
原审第三人相堂站，男，1982年7月27日出生。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为“飞科阳光FEIKEYANGGUANG及图”商标（简称被异议商标，见本判决附件），由相堂站于2008年10月14日向向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第11类灯商品上。
引证商标为“飞科FLYCO”商标（简称引证商标，见本判决附件），专用权人为浙江飞科电器有限公司，该商标于2012年1月13日经商标局核准转让于上海飞科电器股份有限公司（简称飞科电器公司）。该商标专用权期限至2016年6月27日，核定使用在国际分类第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上。
第6023173号商标为“飞科”商标（见本判决附件），专用权人为浙江飞科电器有限公司，该商标于2012年1月13日经商标局核准转让于飞科电器公司。该商标专用权期限至2020年1月13日，核定使用在国际分类第11类车灯、汽灯、灯等商品上。
飞科电器公司在法定期限内提出异议申请。商标局作出（2012）商标异字第34694号商标异议裁定（简称第34694号裁定），该裁定认为：被异议商标与引证商标指定使用的商品不类似，两商标不构成近似商标。被异议商标与第6023173号“飞科”商标未构成近似商标。飞科电器公司称相堂站恶意复制、摹仿其引证商标证据不足，飞科电器公司称其引证商标为驰名商标证据不足。商标局依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条规定，裁定飞科电器公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
飞科电器公司不服第34694号裁定，于2012年8月7日向商标评审委员会申请复审，主要理由是：引证商标为驰名商标，被异议商标的注册系对飞科电器公司驰名商标的恶意复制、摹仿。被异议商标与飞科电器公司已注册的第6023173号“飞科”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第122669号关于第6998734号“飞科阳光FEIKEYANGGUANG及图”商标异议复审裁定（简称第122669号裁定），认定：被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上具有明显区别，未构成近似商标，被异议商标的注册未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。飞科电器公司在本案中提交的证据不足以证明其“飞科FLYCO”商标在被异议商标申请注册之前已经达到驰名程度，被异议商标未违反2001年《商标法》第十三条第二款之规定。
在商标评审阶段，飞科电器公司提交了公司简介；商标转让证明、商标列表；浙江飞科电器有限公司广告合同、广告费发票、媒体报道、产品图片、获奖证书；巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书、认定驰名商标名单的通知；驰名商标证书等。
在本案诉讼阶段，飞科电器公司提交飞科电器公司及其关联公司的登记信息及关联关系的证据、对其商标进行保护的证据、“飞科”品牌广告宣传的证据、“飞科”品牌产品销售情况的证据、“飞科”商标为公众熟知的证据。
飞科电器公司不服第122669号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与飞科电器公司已注册的第6023173号商标为“飞科”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被异议商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。飞科电器公司在商标异议复审阶段明确提出被异议商标与第6023173号“飞科”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而商标评审委员会未对此进行评述。商标评审委员会将被异议商标与引证商标比较后得出结论，应属事实认定错误，予以纠正。根据驰名商标按需认定的原则，飞科电器公司要求认定“飞科”商标为驰名商标已无必要，对2001年《商标法》第十三条第二款的法律适用亦不进行评述。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销第122669号裁定；二、责令商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清。
飞科电器公司、相堂站均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标的商标档案、第34694号裁定、第122669号裁定、异议复审申请书、飞科电器公司在商标复审段与本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，被异议商标为“飞科阳光FEIKEYANGGUANG及图”，飞科电器公司已注册的第6023173号商标为“飞科”，被异议商标完整包含了第6023173号商标，两商标构成近似。被异议商标指定使用的商品是“灯”，第6023173号商标核定使用的商品是“车灯、汽灯、灯”等商品，两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审法院认定被异议商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定并无不当。商标评审委员会有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
附件：
被异议商标
引证商标
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5701号
原告柯某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原被告于2002年1月31日办理结婚登记，在婚姻存续期间购买址在安溪县凤城龙湖农行宿舍XX幢XX房【安房权政凤城字第XX号、安国用（20XX）字第XX号】，权属人登记为被告名下。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2013年10月28日签署离婚协议书，并向安溪县婚姻登记机关办理离婚手续（离婚证L350524-2013-XX）。根据离婚协议书第三条的规定：甲乙双方在安溪的房子“安房权政凤城字第XX号”、明溪县农村信用合作联社购买的股金（903030300010100001XXXX）及小车闽CXXX**全归乙方所有。甲方应在离婚后协助乙方过户。茶店及小车闽DDXX**归甲方所有。上述房产约定归原告所有，鉴于该房产向银行抵押贷款还未全部还清，原告提出尚欠银行贷款，先由原告一次性清偿，要求被告协助将址在凤城龙湖农行宿舍XX幢XX房的房产办理过户至原告名下。但被告予以拒绝，导致原告无法办理房产过户登记手续。为此，请求判令被告协助原告办理将其名下房产（址在凤城龙湖农行宿舍XX幢XX房）过户至原告名下的登记手续；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2.离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原被告于2013年10月28日签订离婚协议书，办理离婚登记手续，约定被告应协助原告办理产权过户手续。
3.国有土地使用证、房屋所有权证，证明诉争房屋拥有合法权属依据。
本院认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原被告于2002年1月31日办理结婚登记。2013年10月28日，原被告签订离婚协议书，办理离婚登记手续（离婚证字号：L350524-2013-XX）。离婚协议书约定：“甲方（黄某某）乙方（柯某某）双方在安溪的房子“安房权证凤城字第**号”、明溪县农村信用合作联社购买的股金（903030300010100001XXXX）及小车闽CXXX**全归乙方所有。甲方应在离婚后十五日内协助乙方过户；茶店及小车闽ＤＤXX**归甲方所有；甲乙双方债权债务：用房权证抵押的贷款由乙方负责承担，但抵押款里其中两万被甲方所用，所以甲方应在离婚后一星期内还给乙方。其余各自名下的债权债务归各自承担”。后原告要求被告协助将址在凤城龙湖农行宿舍XX幢XX房的房产办理过户至原告名下，被告予以拒绝，导致原告无法办理房产过户登记手续，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原被告双方就离婚、子女抚养、财产处理签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，且双方按照此协议在安溪县民政局办理了离婚登记手续，对此协议，本院予以确认。第规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告黄某某应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后十日内协助原告柯某某办理址在安溪县凤城龙湖农行宿舍XX幢XX房【房产证号：安房权证凤城字第**号、国有土地使用权证号：安国用（20XX）字第XX号】的产权过户手续。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年九月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5393号
原告：王文顺，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：窦广礼，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
本院于2017年6月15日立案受理原告王文顺诉被告窦广礼不当得利纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1798元，已减半收取899元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年七月七日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1228号
罪犯詹仁超，男，1997年1月31日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年10月30日作出（2015晋刑初字第708号刑事判决，以被告人詹仁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第1441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仁超在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2016年3月累计获达标分0.6分。2016年6月12日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹仁超减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月5日至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1114号
原告仝六斗。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人郝会斌，系该公司董事长。
委托代理人鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
原告仝六斗（以下简称原告）与被告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）为建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立秋、被告委托代理人鲍峰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日，原告通过拍卖方式取得被告1500万元债权。2007年8月5日，原告与被告签订协议书，原告拍得被告1500万元债权后，被告将其抵债资产正定县军事俱乐部土地使用权及地上附着物所有权一并转给原告（包括房产土地证）。因被告该资产至今未过户到原告名下，故原告请求：1、确认被告抵债资产正定县军事俱乐部土地使用权及地上附着物所有权归原告。2、判令被告配合原告办理上述资产的过户。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，对原告所诉正定县军事俱乐部房产及土地使用权转让给原告没有异议，被告已经于2007年8月5日签订协议书时将房本及土地使用权证一并交付原告，被告认为原告办理上述房产及土地过户费用应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2007年7月26日拍卖成交确认书、2007年8月5日原告与被告签订的协议书、正定县军事俱乐部国有土地使用证、河北正中搪瓷厂房屋所有权证、正定县军事俱乐部及河北正中搪瓷厂证明，用以证明被告抵债资产转让给原告的事实。被告质证称对上述证据的真实性及证明的内容没有异议，同时强调原告办理上述土地及房产过户产生的费用应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2007年8月5日签订协议书，协议约定：“甲方正定县农村信用合作联社，乙方仝六斗。此因2007年7月26日乙方拍得甲方债权1500万元，经双方协商达成以下条款：1、乙方拍得甲方1500万元债权后，甲方将其抵债资产正定县军事俱乐部的土地使用权及地上附着物所有权一并转给仝六斗（包括房产土地证）。2、各种手续办结后，对军事俱乐部进行清点移交。3、乙方接收后的各种纠纷由乙方自行处理，费用由乙方自负。4、甲方要积极配合乙方对该资产的过户。”协议中正定县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务已经由被告承继。协议中所述“抵债资产正定县军事俱乐部的土地使用权及地上附着物所有权”，其国有土地使用权登记在正定县军事俱乐部名下，地上附着物房屋所有权登记在河北正中搪瓷厂名下。正定县军事俱乐部于2002年6月3日出具证明，同意将其全部资产过户给被告以抵顶所欠被告借款，河北正中搪瓷厂亦于2002年6月3日出具证明，同意将其名下的正定县军事俱乐部资产以评估价格抵顶所欠被告贷款。协议签订时，被告将国有土地使用证及房屋所有权证一并交付原告。原、被告双方对上述事实均无争议，被告要求原告负担办理上述土地过户产生的费用，原告亦表示同意。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书、拍卖成交确认书、国有土地使用证、房屋所有权证、正定县军事俱乐部及河北正中搪瓷厂证明等证据证实。
本院认为，原告以拍卖方式取得被告1500万元债权真实合法有效。正定县军事俱乐部及河北正中搪瓷厂因无力偿还被告借款，自愿将正定县军事俱乐部土地使用权及地上附着物所有权（国有土地使用权登记在正定县军事俱乐部名下，房屋所有权登记在河北正中搪瓷厂名下）折价抵顶给被告用以偿还所欠被告借款，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告虽未办理上述资产的过户手续，但正定县军事俱乐部、河北正中搪瓷厂与被告之间的以物抵债行为真实合法有效，被告有权对上述抵债资产进行转让。原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。依据协议书约定，原告请求确认被告抵债资产正定县军事俱乐部土地使用权及地上附着物所有权（国有土地使用权登记在正定县军事俱乐部名下，房屋所有权登记在河北正中搪瓷厂名下）归原告，并请求被告配合办理上述资产的过户，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求原告负担办理上述房产及土地过户产生的费用，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、六十一条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告河北正定农村商业银行股份有限公司抵债资产正定县军事俱乐部土地使用权（登记在正定县军事俱乐部名下）及地上附着物所有权（登记在河北正中搪瓷厂名下）归原告仝六斗。
被告河北正定农村商业银行股份有限公司配合原告仝六斗办理上述资产的过户，产生的费用由原告仝六斗承担。
案件受理费80元，减半收取，由被告河北正定农村商业银行股份有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十三日
书记员 冉梦瑶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初919号
原告：张云龙，男，1959年6月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人陈寅，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周泽发，男，1965年6月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍地址为遵义市汇川区，现住安龙县。
第三人：王汝江，男，1982年8月23日生，布依族，中专文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县，
原告张云龙诉被告周泽发、第三人王汝江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告与第三人共同赔偿工程款138000元。
事实及理由：2011年9月20日，原、被告按照协商一致，平等互利的原则订立《建设工程施工合同协议条款》由原告承包建筑安龙县洒雨镇堵瓦村、陇松村、嘎拉村、磨舍村、海星村五个村民委员会卫生室办公用房。合同中明确规定由原告包工包料，被告提供施工图纸。对于验收方法、违约责任、结算付款等项，合同均有明确规定。合同订立后，原告随即组织施工队伍进行工程建筑，按照合同规定期限全面完成建筑工程，也经有关部门验收合格交付使用。
根据合同第5条规定，工程造价以实际收方为准，每平方为550元，基础按每立方18元计算，根据合同设计5栋的方量为72.93立方，合1312.74元；但在施工中超出原设计土方深度27.5274立方米，单价120元/立方，造价3303.00元，两项相加为100.457立方米，工程基础造价5栋总计4615.74元。板面每栋60平方米，5×60=300（平方米），总造价为165000.00元。基础、房屋造价全部合计为169615.74元。
上述工程款在原告施工期间，被告先后三次支付工程款约40000.00元，尚欠129615余元。
在全部建筑工程验收合格交付使用后，被告本应及时跟原告结清工程款。但是，被告故意违反合同规定，与第三人恶意串通，上下其手，朋比为奸，在原告毫无知情的情况下，暗地将工程欠款交第三人据为己有。当原告发觉此事后，要求被告如数交付欠款，但被告声称所欠款项已全部付给第三人，他不再承担任何责任。原告又向第三人询问此事，可是第三人态度蛮横，根本不理。
原告认为，自己身为订立合同的当事人，既有保质保量按时完成工程任务的责任，也有结清工程款获得收益的权利。本案中，被告与第三人无视法律规定，进行恶意串通，违法处分工程款以谋取私利。其行为已违反《合同法》第八条、第五十二条、第五十三条的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿的法律责任，现诉至法院。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
二、建设工程施工合同协议条款，证明甲方是被告，乙方是原告，并对合同的工程造价，以及承包工程的内容进行约定。
三、安龙县竣工验收表，证明该工程已验收。
被告周泽发庭审中辩称：原告说的基础、房屋造价全部合计金额属实。当时说工程的时候是在原告家里面写的协议，协议是原告和王汝江两个人一起写的，整个款项全部是王汝江定的，我大概支付给他们的钱是17万元了，我不存在差款，原告诉状写清楚的，我把钱给第三人了。签订协议的时候虽然协议上没有写，但是当时口头上说了是原告和王汝江合伙的，我钱是给王汝江的。工程款我全部都是支付出去的，我还有领款单的。王汝江和原告是合伙人。领款是原告和王汝江都在领款，当时签订协议的时候原告和王汝江都是在的，只是当时原告和王汝江说只签一个人的名字。我支付款项最后一次是2013年11月11日。钱款原告和王汝江都在领取，我共计向他们支付款项173000元，包含有后面安电的4千元。原告领取的钱有4万元，其余的钱全部是王汝江领取的。进度款是我一直支付着走的，原告和王汝江没有垫付的情况。签订协议后我就支付了2万元的现金，接钱的人是原告，当时我支付进度款是王汝江在接，后来原告和王汝江发生矛盾，就说我没有支付工程款。
被告提供的证据有：领条三张，证明被告支付款项的情况。（复印件，经核对与原件无异）
第三人庭审中称：当时说合同的时候是我和原告一起的，当时两个人筹钱垫，我领得钱我签字的。4千元是我安电的费用，我领取的钱是我全部支付出去的钱，有王思伟22000元、陈应将8900元、王龙水泥钱14400元、买水管夏先念675元、黄林的砖钱、沙子款共支付了11445元、李兴明26600元、王明德8800元、李江22795元、简造红9252元、黄晓国4400元、当时贷款2万元，利息2034元，三桶油漆750元，吃饭、买酒、买烟910元，还有小华中280元，一栋房屋200元的水费，合计1千元，石灰粉900元，腻子粉3375元，窗户我支付的是4462元，原告支付了7000元。还有煤9000元，地板砖、墙砖合计6743元，拉石头的钱3825元。海星石头钱没有支付。合计我支付的钱是172534元，还有海星石头的钱没有支付。
第三人王汝江提交证据有：付款记录，证明王汝江支付相关款项的情况。（复印件，经核对与原件无异）
经本院审理查明认定的事实：2011年9月20日，原告张云龙、被告周泽发、第三人王汝江一起，到原告家中协商后，订立《建设工程施工合同协议条款》，双方在条款中对工程地点、投资金额及工程造价、承包工程方式、承包工程内容（包括取费标准）、工期要求、材料供应作了明确，原告及被告在协议上签字，按签订协议约定，双方对基础、房屋全部工程造价合计为169615.74元。从施工开始到工程竣工验收后，被告共支付的工程款总计为173000元，施工开始时支付原告的工程款40000元，在施工过程中到工程竣工验收后支付第三人133000工程款，在施工过中程，对部分工人工资及材料款是第三人管理支付。庭审中，原告认为第三人是为其管理工地，第三人认为其与原告是合伙关系，自已已经为该工程除海星石头款未付外，其也支付工人工资及材料款172534元，不应再支付原告工程款，因双方争议较大，未达成调解协议。
上述事实，有原被告及第三人庭审陈述，原告提供的身份证复印件、建设工程施工合同协议条款、安龙县竣工验收表、被告提供的收条、第三人提供的付款记录在附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定,原被告签订施工合同后，对施工工程也进行验收，被告按约定支付全部工程款，其不应承担赔偿工程款的责任。对于第三人，原告认可其是工程管理人，工地的施工一直是第三人在管理，在施工过程中直至工程结束，被告一直按工程进度将工程款给第三人，原告并未提出异议，且庭审中第三人提供已将工程款支付给他人的工资及材料款的证据，相反，原告并未提供该工程支出的相关证明，同时对其主张赔偿138000元的金额无法说明，因此，原告认为第三人占有其工程款无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告诉讼主张不予支持。
据此，依据上述理由及法律规定，判决如下：
驳回原告张云龙请求被告周泽发、第三人王汝江赔偿其工程款138000元的诉讼主张。
案件受理费1530元，由原告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗启君
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：王广建，男。
被告：张社枚，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王广建、张社枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第370号
申请执行人李永昌，男，1973年4月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人司中艳，女，1981年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）榆民初字第624号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 新
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初591号
原告李某某。
委托诉讼代理人向某某。
被告周某某。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
法定代表人律某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人高某某，该公司员工。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某、北京市日盛达建筑企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏忠东
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初292号
原告：刘双梅，女，汉族。
被告：刘彦梅，女，汉族。
原告刘双梅诉被告刘彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘双梅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双梅在本案审理期间因被告刘彦梅名下没有可供保全和执行的存款，继续诉讼已没有实际意义为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双梅撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘双梅负担。
审判员 田鑫梅
二〇一八年五月十五日
书记员 张 蓓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审31号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人王彦军。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用前进村东擅规划内林行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1280平方米，每平方米10元罚款，共计12800元整。该决定书于2015年4月10日送达被执行人王彦军。被执行人于2015年4月21日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审31号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人王彦军。
申请人赵县林业局于2015年10月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用前进村东擅规划内林行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1280平方米，每平方米10元罚款，共计12800元整。该决定书于2015年4月10日送达被执行人王彦军。被执行人于2015年4月21日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第015C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01021号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人程广根，该公司西场支行副行长。
被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安县城东镇丰产村1组。
法定代表人肖亚东，该公司董事长。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商特字第00011号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司的财产，目前被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司债务较多，相关房产已经提交评估，其无其他财产可供立即执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司暂无有效财产可供执行，申请人同意保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪晓倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3947号
原告：卢波，男，1982年6月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：计正玉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告卢波与被告计正玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢波的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告计正玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告计正玉偿还原告借款50000元及拖延利息至借款清偿之日止；2、被告计正玉承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告计正玉以生意周转为名，向原告借到现金50000元。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，并且拒绝接听原告的电话，为保障原告合法债权能够实现，无奈之下诉至贵院。
被告计正玉未作答辩。
原告卢波围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告计正玉未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告计正玉以做生意、资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到卢波伍万元正（50000），计正玉，2012.9.1号”，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告计正玉向原告卢波借款50000元，并出具借条，原告卢波与被告计正玉之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告卢波已经实际履行了支付款项的义务，被告计正玉拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告卢波要求被告计正玉支付利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2016年8月25日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告计正玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告卢波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告计正玉于本判决生效后十日日内偿还原告卢波借款本金50000元及利息（利息自2016年8月25日起以50000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告计正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执696号
申请执行人：王学胜，男，1975年11月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行王学胜申请执行杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
经合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执696号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月二十日
书记员常慧宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执696号申请执行人：王学胜，男，1975年11月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。被执行人：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被执行人：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。本院在执行王学胜申请执行杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执696号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月二十日书记员常慧宇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初452号
原告：武斌，男，1961年3月1日出生，住第五师九十团。
被告：王学林（曾用名王雪领），男，1958年9月11日出生，住第五师九十团。
被告：许茂言，男，1964年12月20日出生，住第五师九十团。
原告武斌与被告王学林、许茂言民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武斌、被告王学林、许茂言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学林偿还借款62000元；2.被告许茂言对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告王学林、许茂言承担。事实与理由：被告王学林于2016年4月2日向原告借钱，担保人为被告许茂言，二人承诺2016年连队兑现还，但未还。又说2017年连队结账时还，现在连队开始结账了，经原告多次催要，被告王学林一直拖欠不还。同时，王学林已于2016年退休，2017年未种连队的地，但他们都没有告诉原告。2017年，被告王学林在地方上种地，棉花已经卖完，已经兑现。为维护�告的合法权益，将二被告诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王学林偿还借款56880元，被告许茂言上述款项承担连带担保责任。
被告王学林、许茂言承认原告武斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、被告王学林于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款56880元；
二、被告许茂言对上述借款承担连带清偿责任（被告许茂言可在履行连带保证责任后向被告王学林追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，诉讼保全费640元，共计1315元(已由原告武斌缴纳)，由被告王学林负担（由被告王学林于本判决生效之日起十五日内给付原告武斌1315元，被告许茂言对上述款项承担连带清偿责任，其可在履行连带保证责任后向被告王学林追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾 佳
1
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第257-3号
申请人刘昌山。
被申请人胡静。
申请人刘昌山与被申请人胡静申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月27日作出（2014）岚民保字第257-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人刘昌山提供的担保财产鲁L×××××号牌微型轿车一辆的查封。
保全费220元，由申请人刘昌山负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更3号
罪犯马占华，男，东乡族，1974年5月20日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2010年3月18日，本院以（2010）伊州刑一初字第05号刑事判决书，认定罪犯马占华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年6月7日起至2019年6月6日止），罚金5000元、剥夺政治权利2年。在刑罚执行过程，本院于2013年8月7日以（2013）伊州刑执字第00426号刑事裁定对该犯减刑1年；2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第00783号刑事裁定对该犯减刑1年。历次减刑后，该犯刑期止于2017年6月6日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马占华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子1次，罚金5000元已于2013年5月9日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年3个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯马占华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马占华予以减刑1年4个月、剥夺政治权利不变。减刑后，该犯刑期止于2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01081号
罪犯周航，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）渝一中刑初字第245号刑事判决，以被告人周航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2053号刑事裁定，对罪犯周航减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第526号刑事裁定，对其减刑一年；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01848号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00300号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周航在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0006号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐粉，女，1971年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李虎，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙廷京，男，1971年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈西有，男，1975年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋孝防，男，1976年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾守民，男，1982年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）；二、被执行人徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月3日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人李龙银行帐户中有1300元及被执行人李虎银行帐户有1100元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人李龙、李虎必要的生活费用。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分小额银行存款留作被执行人必要生活费用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0006号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1770号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人李龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）；二、被执行人徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李龙、徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0006号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐粉，女，1971年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李虎，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙廷京，男，1971年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈西有，男，1975年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋孝防，男，1976年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾守民，男，1982年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）；二、被执行人徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人李龙银行帐户中有1300元及被执行人李虎银行帐户有1100元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人李龙、李虎必要的生活费用。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分小额银行存款留作被执行人必要生活费用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十四日书 记 员  林 凡
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异20号
异议人（案外人）：西充县古楼镇书房坪村村民委员会。
法定代表人：岳云富，该村村民委员会主任。
申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段177号。
负责人：何治宏，该支行行长。
被执行人：岳云富，男，汉族，出生于1967年11月5日，住四川省西充县古楼镇。
被执行人：刘楠，女，汉族，出生于1996年5月21日，住四川省西充县晋城镇。
本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行申请执行被执行人岳云富、刘楠金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人西充县古楼镇书房坪村村民委员会于2018年5月8日对本院（2017）川1325执1691号之一执行裁定书裁定将被执行人岳云富在四川西充农村商业银行股份有限公司的存款387421.50元扣划至本院诉讼费及案款专户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人西充县古楼镇书房坪村村民委员会称：被执行人岳云富是西充县古楼镇书房坪村村民委员会主任，因西充县古楼镇书房坪村没有对公账户，便将岳云富在四川西充农村商业银行股份有限公司的社保账户暂时用作对公账户，账户上的款属西充县财政局转入的公款、以及承包商转入的民工工资等，用于本村支付农户和民工2017年香桃精品环线打造的的人工工资、土地租金、青苗赔偿、垃圾清运等费用。故西充县法院扣划的被执行人岳云富在四川西充农村商业银行股份有限公司的存款387421.50元，不是岳云富的私人存款，而系异议人所有的公款。因此，请求撤销西充县人民法院2018年4月13日作出的（2017）川1325执1691号之一执行裁定书，将扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户的387421.50元返还给异议人。
经审查查明：案外人西充县古楼镇书房坪村村民委员会在提出的执行异议中所述的事实属实。
本院认为：本院扣划的被执行人岳云富在四川西充农村商业银行股份有限公司的存款387421.50元，所有权人并不是被执行人岳云富。因此，本院为执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行申请执行被执行人岳云富、刘楠金融借款合同纠纷一案而作出的（2017）川1325执1691号之一执行裁定书确属不当，应予纠正。
综上，异议人西充县古楼镇书房坪村村民委员会的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院扣划的被执行人岳云富在四川西充农村商业银行股份有限公司的存款387421.50元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞 彪
审判员 贾凌锋
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵宏洲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审406号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨一军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人邱洁玲，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月18日以被执行人杨一军、邱洁玲婚后于2010年9月19日生育第一胎女孩，于2013年1月2日生育第二胎女孩，又于2015年4月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]01037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01037号征收社会抚养费决定书，于2016年12月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2017年4月24日缴交社会抚养费40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月22日向被执行人杨一军、邱洁玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨一军、邱洁玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒全面不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01037号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨一军、邱洁玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人杨一军、邱洁玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀�
审判员 杨 冬 青
审判员 吴 琼 林
二〇一七年八月三日
书记员 郑 惠 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第2491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人陈秀英，女，1980年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹利杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法�效力的浙江省杭州市湘湖公证处作出的（2011）杭湘证字第3290号公证书和（2012）杭湘证字第1871号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人陈秀英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈秀英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-002号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢雨彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2357号
原告王立华。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告任守柱。
原告王立华与被告任守柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马星月到庭参加了诉讼，被告任守柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2012年1月20日，被告以查询为由从原告处拿走欠条两张，欠条金额73000元，此后被告拒不偿还所欠款项73000元。请求：1、判令被告偿还原告现金73000元及利息；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告任守柱未答辩。
经审理查明，被告任守柱经常从原告王立华处赊欠材料，2012年1月20日被告以查询对账为由，从原告处拿走了为原告出具的欠原告货款的欠条二张，总金额是73000元，应原告的要求，被告书写了欠条一张，内容为：“欠条今欠条73000元正﹤柒万叁仟元正﹥任守柱2012年1月20日”，证实被告欠原告73000元的事实。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年5月17日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告任守柱从原告王立华处购进材料，应当支付相应的价款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告任守柱不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任守柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告王立华欠款人民币73000元；
二、被告任守柱自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王立华经济损失（本金73000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元，由被告任守柱负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 范 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初613号
原告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。
法定代表人：李良华，职务：经理。
委托诉讼代理人魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：李国梁，男。
原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告李国梁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 黄德源
二〇一六年十月十一日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第114号
原告倪某，男，1975年9月28日生，汉族。
被告王某，女，1987年1月3日生，汉族。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4338号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族�
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告吕建军，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告郭建伟诉被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国桢到庭参加诉讼。被告吕建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2011年11月4日至2012年1月21日，吕建军分四次向郭建伟借款共计67万元，约定月息3%，并出具有借条。经多次催要借款未果，郭建伟请求判令吕建军偿还借款67万元及利息。
被告吕建军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月4日，郭建伟与吕建军签订《借款合同》，主要约定内容如下：吕建军向郭建伟借款人民币20万元，借款期限自2011年11月4日起，借款期限内月利率为3%，借款到期后付清本息；逾期付款，从逾期之日起�中国人民银行规定的同期同类贷款利率上限利率的四倍计付利息至还清借款之日止；如到期不能按时还清本息，吕建军将按不能还款本息总金额的20%向郭建伟承担违约责任；本协议一式二份，双方各执一份，双方签名后即具有法律效力。同日，吕建军向郭建伟出具一份《收到条》，内容为“今收到郭建伟现金人民币大写贰拾万圆整，小写（￥200.000.00）。”
2011年12月10日、2011年12月11日、2012年1月21日，吕建军分别与郭建伟签订借款17万元、20万元、10万元的《借款合同》。除借款日期、借款数额外，该三份《借款合同》的其他内容同2011年11月4日的《借款合同》。郭建伟提交2011年12月10日取款16.49万元凭条、2011年12月11日向吕建军银行账户内存款50万元凭条、2012年1月21日取款9.4万元凭条，拟证明其通过取款凑够借款数额或以直接存款形式向吕建军交付现金17万元、20万元、10万元；吕建军于2011年12月11日共借款50万元，其中借款30万元已偿还。
另查明，在庭审中，郭建伟明确利息以借款20万元、17万元、20万元、10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分别自借款之日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，收到条，银行存取款凭条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月4日，吕建军与郭建伟签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在与郭建伟签订《借款合同》及出具20万元收到条时，吕建军已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。因此，郭建伟要求吕建军偿还该笔借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该《借款合同》上记载按月利率3%计算利息，但郭建伟请求利息以借款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持；即利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以借款20万元为基数自2011年11月4日起计算至借款付清之日止。因此，郭建伟要求吕建军偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年12月10日、2012年1月21日，郭建伟与吕建军分别签订两份《借款合同》，约定吕建军向郭建伟借款17万元、10万元。郭建伟提交其于当日取款16.49万元、9.4万元的凭条，仅能证明其取款情况，在缺乏吕建军出具如收到条等证据相佐证的情况下，不能证明郭建伟已向吕建军交付现金17万、10万元。2011年12月11日，郭建伟与吕建军签订《借款合同》，约定吕建军向郭建伟借款20万元。郭建伟提交当日向吕建军账户内存入50万元的凭条，与《借款合同》中约定的借款数额20万元不能相互印证，无法证明该50万元的存款凭条与借款20万元存在关联性，即不能证明郭建伟已向吕建军交付该笔借款20万元。因此，郭建伟请求吕建军偿还上述借款47万元及利息，本院不予支持。
吕建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据�查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吕建军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建伟借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年11月4日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告郭建伟负担7366元，被告吕建军负担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月七日
代理书记员 周亚平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第11号
原告雷某某。
被告陆某甲。
原告雷某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理。2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2002年5月13日双方自愿在衡南县车江镇人民政府办理结婚登记手续。2002年9月9日生育女儿陆某乙。婚后被告整天游手好闲，在牌馆打牌，经常向原告要钱，且对原告父母亲不尊重。2008年被告经常带些不三不四的人在家打牌吸毒，吵得邻居不得安宁。2012年8月原告提出离婚，被告就天天跑到原告家闹，威胁原告。2014年2月17日原告向法院起诉离婚后，被告又到原告父母家吵闹，原告报警才平息。为了保护原告及家人的合法权益，请法院判决原、被告离婚。
被告陆某甲辩称：原告说的人身安全受到威胁不是事实，被告没有吸毒。被告对家庭不负责是事实，这么多年来，家里被原告搞的都不像家了，原告对家庭也不负责，现不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告陆某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年5月13日双方自愿在衡南县车江镇办理结婚登记手续。婚后生育女孩陆某乙，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：在衡南县车江镇车铜路镇政府家属楼第4栋3楼一套二手房面积为89平方，没有共同存款及债权。被告主张有债务，但未提供证据证实。因被告对家庭没有责任感，并有不良嗜好，原告对被告失去信心，并与被告经常发生争吵，2013年4月原、被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的证据证明及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立了夫妻感情，是后来被告对家庭责任感不够，夫妻感情受到了一定影响。但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，被告改正不良习惯，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一四年五月五日
书记员 胡军建
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第11号
原告雷某某，女，1982年8月7日出生，汉族，衡南县人。
被告陆某某，男，1976年1月4日出生，汉族，衡阳市人。
原告雷某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理。2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2002年5月13日双方自愿在衡南县车江镇人民政府办理结婚登记手续。2002年9月9日生育女儿陆某甲。婚后被告整天游手好闲，在牌馆打牌，经常向原告要钱，且对原告父母亲不尊重。2008年被告经常带些不三不四的人在家打牌吸毒，吵得邻居不得安宁。2012年8月原告提出离婚，被告就天天跑到原告家闹，威胁原告。2014年2月17日原告向法院起诉离婚后，被告又到原告父母家吵闹，原告报警才平息。为了保护原告及家人的合法权益，请法院判决原、被告离婚。
被告陆某某辩称：原告说的人身安全受到威胁不是事实，被告没有吸毒。被告对家庭不负责是事实，这么多年来，家里被原告搞的都不像家了，原告对家庭也不负责，现不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告陆某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年5月13日双方自愿在衡南县车江镇办理结婚登记手续。婚后生育女孩陆某甲，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：在衡南县车江镇车铜路镇政府家属楼第4栋3楼一套二手房面积为89平方，没有共同存款及债权。被告主张有债务，但未提供证据证实。因被告对家庭没有责任感，并有不良嗜好，原告对被告失去信心，并与被告经常发生争吵，2013年4月原、被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的证据证明及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立了夫妻感情，是后来被告对家庭责任感不够，夫妻感情受到了一定影响。但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，被告改正不良习惯，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一四年五月五日
书记员 胡军建
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终639号
上诉人(原审被告)：姜波，女，蒙古族，1982年12月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审原告)：吕力恒，男，汉族，1978年4月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市。
原审被告：张俊，男，汉族，1979年2月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人姜波因与被上诉人吕力恒、原审被告张俊借款合同纠纷一案不服集宁区人民法院（2017）内0902民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人姜波、被上诉人吕力恒到庭参加诉讼，原审被告张俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜波上诉称：上诉人姜波与原审被告张俊以前是夫妻关系，双方在2015年10月13日离婚。张俊在2014年3月1日向被上诉人吕力恒借款15万元，是张俊个人借款，事后并没有告知上诉人，其用途也没有用于家庭生活，应当属于张俊个人债务。被上诉人吕力恒对张俊家庭情况十分了解，被上诉人事先也未要求上诉人在借据上签字。请求二审法院查明事实，依法改判债务由张俊承担。
被上诉人吕力恒辩称：张俊欠我的债务是在他们离婚前发生的，当时张俊有房有事业，他们离婚张俊是净身出户，房子和酒吧都给了姜波，张俊什么财产都没有，所以我要求张俊与姜波共同承担债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告吕力恒向一审法院诉讼请求：一、判令被告共同偿还价款150000元及利息48000元（2015年12月1日至2017年4月1日）。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月1日，被告张俊向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期一年。被告在借款期间偿还原告部分利息。审理过程中，原、被告对偿还部分欠款利息的事实不持异议。另查明，2015年10月13日，被告张俊与姜波在乌兰察布市集宁区民政局婚姻登记处协议离婚。
一审法院认为，本案中被告张俊向原告姜波借款是发生在被告张俊、姜波婚姻关系存续期间，且借款时未明确借款为张俊个人债务，原告主张的被告给付欠款150000元及欠款利息48000有事实和法律依据予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定，原告按月息2分计算，要求被告承担借款期间的利息符合法律规定予以支持。被告姜波提出：“该笔欠款是在完全不知情的情况下张俊自己向原告借的”等抗辩，因被告姜波在诉讼过程中没有提供相应证据，对其主张予以佐证，该抗辩没有依据不予支持。综上所述，原告姜波请求被告给付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张俊、姜波于本判决发生法律效力后，立即给付原告吕力恒欠款一十五万元及欠款利息四万八千元，合计一十九万八千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张俊、姜波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吕力恒与原审被告张俊之间的15万元借款是否应认定为夫妻共同债务。上诉人姜波与张俊于2015年10月13日离婚，双方虽在离婚协议中约定各自债务由各自承担，但本案借款实际发生于2014年3月1日，在此期间姜波与张俊仍处于婚姻关系存续期间，借条中并没有明确约定为张俊的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然上诉人姜波主张对该笔借款不知情，但其没有提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活支出、未因上述借款而实际受益。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，上诉人姜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人姜波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张雅歆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第69号
申请执行人：王广增。
被执行人：纪清怀。
被执行人：邓英奎。
申请执行人王广增申请执行纪清怀、邓英奎民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月23日作出（2013）寿民初字第4036号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王广增于2014年1月2向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为102300元。
在执行过程中，因被执行人纪清怀，邓英奎无财产可供执行，申请人王广增102300元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1433号
申请执行人：叶志萍，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市沙坪区，。
被执行人：湖南政力房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路199号。
法定代表人：陆五一，董事长。
申请执行人叶志萍与被执行人湖南政力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1298号裁决书立案执行，但被执行人湖南政力房地产有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南政力房地产有限责任公司银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该支行副行长。
被执行人徐亚军，男，生于1981年5月4日。
被执行人高双喜，男，生于1962年1月9日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与徐亚军、高双喜借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00302号民事判决书确定：由被执行人徐亚军归还申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币48440元，利息、罚息和复利人民币6882.88元，共计人民币55322.88元，并负担案件受理费1130元，由被执行人高双喜承担连带责任。判决生效后，徐亚军、高双喜未履行，中国农业银行股份有限公司�县支行申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院冻结并扣划了被执行人徐亚军银行存款及利息人民币51233.57元，剩余欠款人民币5219.31元申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘小娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终232号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯海印，男，1962年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审,同年4月24日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人侯海印犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）鲁1791刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人侯海印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯海印，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月10日14时许，被告人侯海印醉酒驾驶电动三轮车行至菏泽市人民路与永昌路交叉口南侧，撞致被害人任某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，至两车受损，被告人侯海印负事故全部责任。经检验，被告人侯海印血液酒精含量为138.9mg／100ml。经鉴定，被告人侯海印驾驶的电动三轮车属于机动车。案发后，被告人侯海印明知他人报警在现场等待交警处理，并在接受讯问时如实供述了自己的罪行。被告人侯海印已与被害人达成协议，赔偿被害人人民币1500元，取得谅解。
上述事实，被告人侯海印在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人任某的陈述、证人甄某、楚销云的证言，发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、道路交通事故认定书、协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、毒物检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人侯海印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人侯海印的罪名成立，予以支持。被告人侯海印没有驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从轻处罚。被告人侯海印醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人侯海印明知他人报警而在现场等待，没有拒捕行为，应当视为自动投案；且其归案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，从轻处罚。综上所述，根据被告人侯海印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯海印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人周国华不服，以“量刑重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人侯海印提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院已根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出了适当判决，故上诉人侯海印的此项上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年六月十四日
书记员 靳 影
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1372号
原告：长沙市望城区教育服务公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路98号。
法定代表人：周伟严。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区高塘岭街道洪公塘路**号。
负责人：李上平。
原告长沙市望城区教育服务公司（以下简称教育服务公司）诉被告长沙市望城区大洋机械厂（以下简称大洋机械厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告大洋机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2、请求法院判令被告立即支付原告房屋租金人民币138600元及利息6000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：望城区职业中专印刷厂（现已停产）原系原告教育服务公司下属集体企业，其于2013年2月27日与被告大洋机械厂签订房屋租赁协议，协议约定租赁期为五年，租金每年结算，按先付款后租房的原则，年租金60000元，以后每年的租金按10%进行递增。租赁合同签订后，被告按约支付了一年租金60000元，即2013年2月27日至2014年2月的租金，其后，望城区职业中专印刷厂宣布停产，其资产债务及相关人员由上属机构长沙市望城区教育服务公司接管负责。原告接管后，每年都因该房屋的租金问题对被告进行催促，被告一直未予支付。2015年7月9日，原告找到被告的负责人李上平，双方就房屋租金问题达成一致意见，被告承诺于2015年8月28日至9月5日一次性交清138600元租金，并出具承诺书。承诺到期后，被告未向原告及时付款，经原告多次催讨，被告以种种理由不付，遂原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告大洋机械厂未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的信用代码，拟证明原告主体资格；2、房屋租赁协议，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系及租赁期、租金等事宜；3、承诺书一份，拟证明原、被告之间就租金问题进行结算，且债务已经到期；4、教育后勤部门的情况说明一份，拟证明职业中专印刷厂系原告下属企业，以及被告所欠租金是138600元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，望城区职业中专印刷厂与被告大洋机械厂签订房屋租赁协议，协议约定，望城区职业中专印刷厂将座落于望城区高塘岭镇高裕中路90号的三幢厂房出租给大洋机械厂；出租年限暂定五年，租金每年结算，按先付款后租房的原则，年租金60000元，以后每年租金按10%进行递增；协议还对其他内容进行约定。协议签订后，职业中专印刷厂将上述房屋交予大洋机械厂使用，大洋机械厂支付了2013年2月至2014年2月的租金60000元。自2014年2月起，大洋机械厂未再支付租金。2015年7月9日，大洋机械厂的负责人李上平出具承诺书，确认欠付租金138600元，承诺于2015年8月28日至9月5日之间付清。另查明，望城区职业中专印刷厂原系望城县校办产业管理办公室下属集体企业，现已注销，注销后其职工、资产债务由原告长沙市望城区教育服务公司负责。因大洋机械厂未按照约定支付房屋租金，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，望城区职业中专印刷厂与被告大洋机械厂签订房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。望城区职业中专印刷厂依约将房屋交付大洋机械厂使用，已履行其合同义务；但大洋机械厂未按约支付租金，其负责人李上平在出具承诺书后仍未支付所欠租金，已构成根本性违约。望城区职业中专印刷厂注销后，其权利义务由原告教育服务公司承受，故教育服务公司基于大洋机械厂的根本违约行为，要求解除房屋租赁协议符合法律规定，本院予以支持。因大洋机械厂尚欠138600元租金未支付，故教育服务公司要求其立即支付所欠租金的请求，本院予以支持。大洋机械厂未在承诺的期限内付清租金，其逾期付款行为应承担相应的违约责任，即自逾期付款之日起至实际付清之日按人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。经核算，自2015年9月6日至2016年5月19日，逾期付款违约金4617.47元（138600元×4.75%÷365天×256天），自2016年5月20日至至实际付清之日按人民银行同期贷款利率另行计算，故教育服务公司要求支付利息6000元请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除望城区职业中专印刷厂与被告长沙市望城区大洋机械厂签订的房屋租赁协议；
二、被告长沙市望城区大洋机械厂于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市望城区教育服务公司租金138600元及违约金4617.47元（后续违约金自2016年5月20日至至实际付清之日按人民银行同期贷款利率另行计算）；
三、驳回原告长沙市望城区教育服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，财产保全费1243元，合计4435元，由被告长沙市望城区大洋机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 钟解平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终541号
上诉人（原审原告）：李宝林，男，1957年1月30日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市回民医院，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：安井龙，该院院长。
上诉人李宝林因与被上诉人牡丹江市回民医院劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李宝林上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初652号民事裁定书，判决支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的基本事实是上诉人于1976年参加工作，在被上诉人处担任中医骨外科大夫，从事一线临床工作，并于1983年至1984年在黑龙江省省中医学院高级中医班进修学习，学习后仍继续从事中医骨外科、皮肤科的工作，职称是中医师。1993年上诉人患病，经查为肝部肿瘤后，开始病休。上诉人的父亲是名老中医，上诉人依据其生前的经方、验方等做保守治疗。根据病情，上诉人在家中休息治病，未上班维护治疗到现在。以上事实有2017年5月4日牡丹江市回民医院出具的证明证实。上诉人档案丢失有2017年5月5日牡丹江回民医院出具的介绍信证实。2.牡丹江市回民医院出具的证明和介绍信证实，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系争议，一审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。
牡丹江市回民医院未向本院提出答辩意见。
李宝林向一审法院起诉请求：1.要求牡丹江市回民医院赔偿基本养老金、基本医疗保险费、精神抚慰金等损失700000元；2.诉讼费用由牡丹江市回民医院承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”。本案中，李宝林要求牡丹江市回民医院赔偿养老金、医疗保险费等损失，但对于李宝林、牡丹江市回民医院之间是否存在劳动人事关系，李宝林未申请仲裁，未经仲裁前置程序，故李宝林的起诉不符合法律规定的受案条件，法院不予审理。裁定：驳回李宝林的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情形予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”，以及《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”，结合李宝林的诉讼请求，一审应以档案丢失侵权赔偿纠纷确定本案案由并进行审理，一审法院以李宝林未对双方之间存在劳动人事关系申请劳动仲裁为由，裁定驳回李宝林的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初652号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵浩然
书 记 员 蒋 珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终541号上诉人（原审原告）：李宝林，男，1957年1月30日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市回民医院，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：安井龙，该院院长。上诉人李宝林因与被上诉人牡丹江市回民医院劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李宝林上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初652号民事裁定书，判决支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的基本事实是上诉人于1976年参加工作，在被上诉人处担任中医骨外科大夫，从事一线临床工作，并于1983年至1984年在黑龙江省省中医学院高级中医班进修学习，学习后仍继续从事中医骨外科、皮肤科的工作，职称是中医师。1993年上诉人患病，经查为肝部肿瘤后，开始病休。上诉人的父亲是名老中医，上诉人依据其生前的经方、验方等做保守治疗。根据病情，上诉人在家中休息治病，未上班维护治疗到现在。以上事实有2017年5月4日牡丹江市回民医院出具的证明证实。上诉人档案丢失有2017年5月5日牡丹江回民医院出具的介绍信证实。2.牡丹江市回民医院出具的证明和介绍信证实，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系争议，一审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。牡丹江市回民医院未向本院提出答辩意见。李宝林向一审法院起诉请求：1.要求牡丹江市回民医院赔偿基本养老金、基本医疗保险费、精神抚慰金等损失700000元；2.诉讼费用由牡丹江市回民医院承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”。本案中，李宝林要求牡丹江市回民医院赔偿养老金、医疗保险费等损失，但对于李宝林、牡丹江市回民医院之间是否存在劳动人事关系，李宝林未申请仲裁，未经仲裁前置程序，故李宝林的起诉不符合法律规定的受案条件，法院不予审理。裁定：驳回李宝林的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情形予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”，以及《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”，结合李宝林的诉讼请求，一审应以档案丢失侵权赔偿纠纷确定本案案由并进行审理，一审法院以李宝林未对双方之间存在劳动人事关系申请劳动仲裁为由，裁定驳回李宝林的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初652号民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜云虎审 判 员 于 尧审 判 员 钱大龙二〇一八年四月二十八日法官助理 赵浩然书 记 员 蒋 珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2559号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：李金磊，住长春市二道区。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所：长春市二道区公平路47号。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李金磊、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 塔
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执668号
申请执行人：杨某，女，汉族，住所地保定市。
被执行人：邸二卫，男，汉族，住所地唐县。
申请执行人杨某申请被执行人邸二卫民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）冀0606民初3991号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸二卫名下的银行存款人民币**元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年六月二十二日
书记员 王皓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2965号
申请执行人冯琦。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
冯琦诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5649号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人冯琦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至冯琦（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由冯琦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00552号
上诉人（原审被告）：朱某甲，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：朱某乙，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1968年10月10日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨某乙，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱某丙，安徽大褀律师事务所律师。
原审被告朱某甲、朱某乙、杨某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）霍民一初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲、朱某乙、杨某甲及其共同委托代理人杨某乙，被上诉人路某及其委托代理人朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告路某诉称：原告与被告朱某乙、杨某甲之女被告朱某甲经介绍认识。2007年，双方订婚，被告向原告索要彩礼现金10600元及戒指、手机等。2011年，双方举行“结婚”仪式，被告又向原告索要彩礼80800元及项链、耳环等。2007年至2011年间，逢年过节时，原告均给付被告红包。现被告朱某甲不愿与原告结百年之好，双方无法共同生活，请求法院判决：1、被告返还彩礼款113900元；2、被告返还电动车1辆；3、分割共同财产10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原审被告朱某甲、朱某乙、杨某甲共同辩称：原告路某诉称不实，被告朱某甲虽接受原告彩礼，但其中一部分用于开支，一部分已归还原告，故不存在返还；被告朱某乙、杨某甲不是本案的适格被告，应驳回对二被告的诉请。
原审法院审理查明：原告路某同被告朱某乙、杨某甲之女被告朱某甲经介绍认识后于2007年2月13日举行订婚仪式，于2011年1月29日按当地风俗举行“结婚”仪式并同居生活。现双方因故发生矛盾并分居，致成本讼。
另查明：在订婚时，原告给付被告朱某甲彩礼6000元及黄金戒指1枚；在“结婚”时，原告给付被告朱某甲彩礼80800元及黄金项链1条。被告的陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机、电视机、电脑、饮水机、卫星电视接收器各1台，沙发1套，铁质文件柜2只及部分床上用品。双方在共同生活期间，原告为学习驾驶技术从上述彩礼款中开支10000元、为被告治病支出部分彩礼款。原告从被告朱某乙处支取现金1000元。
原审法院认为：原告路某与被告朱某乙、杨某甲之女即被告朱某甲按农村风俗举行订婚、“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，结合该彩礼中部分具有赠与性质、原告已与被告朱某甲以夫妻名义较长时间同居生活、同居期间为原告学习驾驶技术和为被告朱某甲治病支出部分彩礼款等，对已经查实的彩礼，酌情予以支持。原告诉请被告返还电动车及分割同居期间的共同财产，因其未能举证予以证明，故不予支持。被告朱某乙、杨某甲辩称其不是本案适格被告，不应返还彩礼，结合该彩礼系三被告共同生活期间共同收受，故对该辩称不予采纳。另，被告朱某甲的陪嫁物品系个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告朱某甲、朱某乙、杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告路某彩礼款35000元整；二、被告朱某甲的陪嫁物品（见审理查明部分）归其所有；三、驳回原告路某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告路某负担1946元，被告朱某甲、朱某乙、杨某甲负担834元。
朱某甲、朱某乙、杨某甲上诉提出：1、朱某乙、杨某甲不是本案的适格当事人，没有证据证明朱某乙、杨某甲接受路某彩礼；2、朱某甲与路某已经共同生活两年多，彩礼款已用于日常开支，一部分已归还路某，原审判决朱某甲返还原告路某彩礼款35000元，数额显然太高。请求二审法院撤销原判，改判朱某乙、杨某甲不承担婚约彩礼的归还责任及朱某甲返还彩礼款的金额。
双方当事人二审举证、质证意见同一审。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：路某与朱某甲按农村风俗举行订婚、结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。朱某甲、朱某乙、杨某甲共同生活期间按照农村习俗共同收受路某为缔结婚约给付的大额彩礼依法应予返还。鉴于路某已与朱某甲以夫妻名义同居生活较长、同居期间路某学习驾驶技术和朱某甲治病支出部分彩礼款等，结合该彩礼中部分具有赠与性质、故对已经查实的彩礼，应酌情予以返还。原判根据路某与朱某甲同居生活的实际情况，酌情确定朱某甲、朱某乙、杨某甲返还现金35000元，并无不当。朱某甲、朱某乙、杨某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由朱某甲、朱某乙、杨某甲负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年十月十二日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；