wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初503号
原告孙玲（反诉被告），女，1971年4月4日出生，住所地宁安市。
被告王学武（反诉原告），男，1970年6月25日出生，住所地宁安市。
原告孙玲（反诉被告）与被告王学武（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙玲、被告王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲（反诉被告）诉称：原告与被告王学武于X年X月X日，在X办理登记离婚，协议约定X。但原告有5.48亩的村分土地，并不在约定的范围之内，原告多次要求被告返还土地，被告一直耕种、对外转包，拒不归还。现原告请求：1.判令被告返还原告5.48亩村分土地；2.要求被告赔偿原告五年的承包费13320元；3.诉讼费由被告承担。
被告王学武（反诉原告）辩称：被告承认耕种原告孙玲5.48亩村分土地的事实。但在离婚后，原告口头同意以村分土地抵X的抚养费，而且被告及孩子的粮食补贴一直由原告领取。所以不同意返还原告土地和赔偿损失。
被告王学武（反诉原告）反诉称：被告及孩子的粮食补贴一直由原告孙玲领取，要求被告返还四年的粮食补助款5500元。
原告孙玲（反诉被告）辩称：不同意返还粮食补助款。被告的粮食补助款是被告给原告的，原告取出来给孩子花了，四年一共取了6000元，被告要求返还5500元，其中有原告每年的500元的补助款，一共四年，合计2000元。
根据原、被告诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.被告是否应当返还原告5.48亩村分土地；2.被告是否应赔偿原告土地承包费13320元;3.被告要求原告返还5500元粮食补助款是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.介绍信一份。意在证明原告孙玲在X分得土地5.48亩。
经质证，被告王学武无异议。
本院认为，该证据被告无异议，对其证明内容予以采信。
2.土地使用证(复印件)一份、X土地台账（复印件）一份。意在证明原告孙玲与被告王学武共有土地16.43小亩。
经质证，被告王学武无异议。
本院认为，该证据被告无异议，本院予以采信，但16.43小亩系三人的土地。
被告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
1.X证明一份。意在证明被告于2012年将土地承包给王学忠，承包时间为5年，承包费为20000元。
经质证，原告孙玲称王学忠的地也承包出去了。2013年，原告知道被告把土地承包给了王学忠，承包费为2300元。被告没有那么多的外债。被告的土地今年也没有承包给王学忠，而是包给辛总权耕种。原告的3.65大亩土地承包费为8500元，如果由原告承包，承包费用应为12000元。在法院没有判决之前，被告无权承包土地。
本院认为，该证据系宁安市X镇X村民委员会出具，客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙玲与被告王学武于X年X月X日在X办理登记离婚。原告在X分土地0.365垧，即原告孙玲所述的5.48亩土地，其中X旱田地0.325垧，水田地0.04垧。自2012年2月原、被告离婚后，一直由被告耕种至今，且未给付原告承包费。被告将原、被告的0.73垧（含原告0.365垧）村分土地，转包给王学忠，承包期为五年，自2012年3月1日至2016年12月末，承包费共计20000元。原告、被告及其孩子三人的四年粮食补助款，每年1500元，共计6000元，其中原告四年的粮食补助款为2000元，此款由原告孙玲领取。
据以上事实，本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人都不得侵犯。本案中，原告孙玲对其依法分得的0.365垧的村分土地享有土地承包经营权，但该土地由被告王学武自2012年至2016年承包给他人，且未支付原告任何费用。故被告王学武应当返还原告的村分土地，并赔偿原告孙玲五年的土地承包费。根据宁安市X镇X村民委员会证明，原、被告共0.73垧村分土地，其中原告有0.365垧。X村证明0.73垧村分土地五年的承包费为20000元，则0.365垧土地五年的承包费为10000元。被告应给付原告孙玲2012年至2016年，五年的土地承包费合计10000元。原告要求被告赔偿5年的土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中超出的部分不予保护。
被告称原告孙玲一直领取原、被告及其一子女的四年的粮食补助款要求返还5500元。原告称该粮食补助款是被告自愿给付，但被告未予承认。用于孩子支出，系原告自行对该粮食补助款的处分。被告并未举证四年粮食补助款的价格，根据原告称四年一共取6000元，扣除原告本人的2000元，剩余4000应予返还被告。土地承包费和粮食补助款相互折抵，被告王学武还需给付原告孙玲土地承包费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条的规定,判决如下:
一、被告王学武自本判决发生法律效力之日赔偿原告孙玲五年的土地损失10000元。于2016年12月30日将原告孙玲位于宁安市X镇X村X的旱田0.325垧、水田0.04垧，共计0.365垧的村分土地返还给原告孙玲；
二、原告孙玲自本判决发生法律效力之日返还被告王学武粮食补助款4000元；
三、驳回原告孙玲及反诉原告王学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取，即66.50元由被告王学武负担50元，原告孙玲负担16.50元；反诉案件受理费50元减半收取，即25元由反诉被告孙玲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋文佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4626号
原告黄涛，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告郑沩，男，1987年8月15日出生，住重庆市渝北区。
原告黄涛与被告郑沩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。被告郑沩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2015年7月19日，被告向原告借款60000元，并承诺于2015年9月30日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告向原告归还借款60000元及支付利息（以借款60000元为本金，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告郑沩未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告于2015年7月19日向原告出具借条一张，该借条载明：“因个人财务周转，特向黄涛借款￥6万元，大写人民币陆万元整.借款日期2015年7月20日星期一，还款日期：2015年9月30日星期三.总计借款时间2个月10天.借款人：郑沩身份证号码：50011219870815XXXX特立此借条为证立据日期：2015年7月19日星期日。”被告郑沩在该借条上进行了签名和按印。之后借款期限届满，被告未向原告返还借款。原告于2016年2月诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的民事行为应依法受到法律保护。被告向原告借款60000元属实，且借款期限已于2015年9月30日届满，而被告至今未归还借款，故原告要求被告返还借款60000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，故在借款期内应视为不支付利息，但被告应支付期限届满后的逾期还款利息。原告要求被告以借款60000元为本金，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向其支付利息至付清时止的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑沩在本判决生效之日起十日内归还原告黄涛的借款60000元及支付利息（以借款60000元为本金，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清时止）；
如果被告郑沩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告郑沩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一六年四月二十九日
书记员 易夕寒
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00454-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陕西某某混凝土有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在执行王某某申请执行陕西某某混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查陕西某某混凝土有限公司现无财产可供执行，现申请人王某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00454号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1794号
原告:唐篡，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:王霞霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告唐篡与被告王霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告唐篡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐篡撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陆晨梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第57号
原告：金亚芬。
被告：王多。
原告金亚芬与被告王多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金亚芬到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金亚芬起诉称：2013年1月被告与原告签订了租房协议，按规定先付款后用房（在每年7月29日前付清），到了2014年7月底，被告以生意不好为由不付房租，后经多次索要，原本61224元房租只付了30000元，余款31224元以各种理由拖欠拒付。现起诉要求：1.判令被告支付原告房租余款31224元；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2012.12.31）物业费1900元。后在庭审中变更诉讼请求为：1要求被告支付房租余款31222元（2014年7月29日至2015年7月28日）；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2014.12.31）物业费1900元。
原告金亚芬提供房产查档证明1份、房屋租赁协议1份、太阳园小区业主欠费清单1份，用以证明上述事实。
被告王多未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的房屋查档证明系原件，房租租赁协议与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核本院对上述证据予以认定。太阳园小区业主欠费清单无物业公司或有关单位盖章确认，本院不予认定。据此，本院查明以下事实：
2013年1月2日，原告金亚芬与被告王多签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的坐落于北仑区嵩山路883号店面房出租给被告，租赁期限为自2010年7月29日至2015年7月28日，第一年租金为45000元，在2010年7月29日前付清，以后四年为每年递增8%（即次年租金为本年租金乘以8%再加上年租金），在每年的7月29日前付清，实行先付款后用房。附加条款为租赁期间物业费由被告承担。2014年7月29日至2015年7月28日的租金61222元被告实际支付30000元，余款31222元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告房租拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付房租余款，理由正当合法，应予支持。原告诉请被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多应于本判决生效之日起七日内支付原告金亚芬房屋租金31222元；
二、驳回原告金亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由原告金亚芬负担24元，由被告王多负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1337号
罪犯张晓芳，女，1982年11月2日出生，回族，甘肃省张家川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）德刑初字第688号刑事判决，以被告人张晓芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。在上诉期限内其又撤回上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1624号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第498号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定书共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓芳减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第4号
原告：徐国华。
委托代理人：江虹（特别授权），浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：何晨龙。
本院在审理原告徐国华与被告何晨龙民间借贷纠纷一案中，原告徐国华以其与用款人达成还款协议为由，于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告何晨龙的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回对被告何晨龙的起诉。
本案案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告徐国华负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 盛 小
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终853号
上诉人（原审被告）：上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1700弄14号217室。
法定代表人：宋小锋，董事长。
委托诉讼代理人：顾金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海飞盈劳动服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华经济开发区。
法定代表人：陈力辉，经理。
上诉人上海新概念出租汽车有限公司（以下简称新概念公司）因与被上诉人上海飞盈劳动服务有限公司（以下简称飞盈公司）追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新概念公司的委托诉讼代理人顾金，被上诉人飞盈公司的法定代表人陈力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新概念公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回飞盈公司一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人与劳动者黄某1在上海市第二中级人民法院审理的（2016）沪02民特308号案件中已经就涉案病假工资18,048元进行了调解，并形成调解协议。该调解协议系当事人间达成的新合意，双方已协商一致该笔款项由飞盈公司向黄某1支付，新概念公司不再承担付款责任。而且，就涉案18,048元飞盈公司曾向一审法院提起过诉讼后又撤诉，表明飞盈公司接受双方间新合意内容。
飞盈公司辩称，按照双方当事人签订的劳务派遣协议约定，涉案18,048元应由新概念公司向黄某1支付，飞盈公司系先行垫付。不同意新概念公司的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
飞盈公司向一审法院起诉请求判令：1、新概念公司支付其已垫付的案外人黄某1自2015年7月至2016年5月病假工资18,048元；2、诉讼费用由新概念公司承担。
一审法院查明，2012年7月1日，飞盈公司与新概念公司签订劳务派遣协议书，约定内容如下：飞盈公司派遣劳务工从事新概念公司驾驶员等工作岗位，派遣期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止；飞盈公司派遣的劳务工在合同期内享受国家规定的停工医疗期，在停工医疗期内，新概念公司按照国家规定支付病假工资；飞盈公司按照国家规定为派遣的劳务工办理社会保险，所需社会保险金分别由新概念公司和劳务工承担，新概念公司承担部分通过银行划转给飞盈公司，劳务工承担的社会保险费在工资中代扣代缴；经费结算方式为，新概念公司每月将劳务工的工资、社会保险金、管理费通过银行账户划转给飞盈公司，飞盈公司通过银行账户划转给劳动者。
2012年7月1日，黄某1与飞盈公司签订劳动合同。后，黄某1被派遣至新概念公司从事出租车营运工作。同日，新概念公司与黄某1签署《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，承包期限自2012年7月1日至2016年6月30日。
2016年5月，黄某1因与双方当事人就病假工资发生争议，向原崇明县劳动仲裁委申请仲裁，要求双方当事人支付2015年7月至2016年6月的病假工资42,000元。2016年6月12日，原崇明县劳动仲裁委作出崇劳人仲（2016）办字第218号裁决书，裁决飞盈公司支付黄某12015年7月至2016年5月病假工资18,048元。后双方当事人向上海市第二中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决的申请，并经上海市第二中级人民法院主持调解，双方当事人及黄某1达成调解协议如下：飞盈公司一次性支付黄某118,048元，钱款支付至黄某1指定的银行卡账号（中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0631，账户名：黄某2）。上述调解协议已于2016年7月13日生效。
2016年8月15日，飞盈公司通过银行转账向黄某2的中国工商银行账号（XXXXXXXXXXXXXXX0631）支付18,048元，用途载明为病假工资。同日，黄某2代黄某1向飞盈公司出具一份收条，载明收到飞盈公司汇款支付的黄某1病假工资18,048元。
一审法院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。飞盈公司与新概念公司签订的劳务派遣协议书合法有效。劳务派遣协议书约定，飞盈公司派遣的劳务工在合同期内享受国家规定的停工医疗期，在停工医疗期内，新概念公司按照国家规定支付病假工资。因此，飞盈公司依据生效的民事调解书向黄某1支付病假工资18,048元后，新概念公司应依照劳务派遣协议书约定向飞盈公司支付上述垫付款项。飞盈公司要求新概念公司支付上述垫付款项，合法有据，予以支持。新概念公司辩称双方当事人及黄某1曾就病假工资支付事宜达成新的协议及双方当事人之间就黄某1病假工资支付事宜存在变更约定，缺乏事实依据，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新概念公司于判决生效之日起十日内向飞盈公司支付18,048元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费251元，减半收取计125.50元，由新概念公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议在于，新概念公司与飞盈公司间是否已达成一致意见，由飞盈公司向黄某1支付涉案款项。对此，首先，涉案劳务派遣合同中已明确约定实际用工单位即新概念公司支付劳动者病假工资；其次，原崇明县劳动仲裁委裁决由飞盈公司向黄某1支付病假工资，该仲裁委系依据飞盈公司与黄某1的劳动合同关系做出了上述裁决。飞盈公司与新概念公司对黄某1而言，均为用工单位，上海市第二中级人民法院也正基于此做出了相应民事调解书。而本案所涉及的是飞盈公司与新概念公司的内部关系，当事人应受本案劳务派遣合同的约束。本院认为，权利的放弃必须以明示的方式作出，飞盈公司在法院调解期间从未明确表示其放弃要求新概念公司最终承担涉案款项的付款责任；第三，飞盈公司曾向原审法院提起诉讼后又撤诉，不能必然推断出当事人间达成新合意，变更劳务派遣协议相应约定内容这一唯一结论。基于上述理由，本院认为，新概念公司认为其与飞盈公司已达新合意，由飞盈公司负担涉案款项的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，新概念公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人上海新概念出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一七年四月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初380号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人卢曰孝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。2017年9月27日经本院决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人卢曰孝犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈建华、陈玲出庭支持公诉，被告人卢曰孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年9月11日晚，被告人卢曰孝与卢金枝、石俊杰等人在阳新县兴国镇“厨道”餐馆聚餐时饮酒。当晚7时许，被告人卢曰孝驾驶鄂B6J9**号小型普通客车载乘卢金枝等人返回本县浮屠镇十八折村的家中，该车行至浮屠镇荻田中学门前路段时，卢曰孝发现前方有阳新县公安局交警人员在巡查，遂将车辆朝道路右侧一处路口驶去，欲逃避检查，恰巧被赶来的交警人员截停，当场查获卢曰孝有酒后反应，遂对其进行酒精测试。经法医学鉴定，被告人卢曰孝血样中乙醇含量为220.94mg/100ml。
上述事实，有被告人卢曰孝在庭审中均无异议，且有到案经过、案发现场、抽取血样照片、鉴定意见通知书、血样提取登记表、人员信息采集单、驾驶人、机动车信息查询单以及户籍证明等书证，证人卢金枝、石俊杰的证言，法医毒物分析报告书，案发现场勘验笔录，查获视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢曰孝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢曰孝到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其接受检查时有逃避行为且血液中乙醇含量达220.94mg/100ml，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢曰孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起，先前羁押十六日折抵刑期十六日，至二○一七年十一月十一日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜 舟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桦刑初字第340-1号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省桦甸人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】318号起诉书指控被告人曲云峰、王文刚、郭某某、王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭某某在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止对被告人郭某某的审理。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 王家起
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱丽秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码68977170-1。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人（特别授权）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地宁国市宁墩镇黄岗村关口组，组织机构代码71997032-3。
法定代表人：ＸＸ敏，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告张国庆、宁国市格斯特密封件有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2810号
原告：王洪录，男，1947年6月4出生日，汉族，住达州市宣汉县。
被告：达州市通川区北山镇人民政府。住所：通川区北山镇。
法定代表人：覃天。
被告：达州市通川区交通运输局。住所：通川区。
法定代表人：潘广海。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所：华蓥市。
法定代表人：匡建华。
本院在审理原告王洪录与被告达州市通川区北山镇人民政府、达州市通川区交通运输局、四川星星建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告王洪录于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王洪录自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪录撤回起诉。
审判员 谭建华
二〇一七年十二月七日
书记员 李琳子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执121号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人龚云丽，该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，该公司职员。
被执行人莫丽华，女，住广西壮族自治区桂林市。
本院在执行申请执行�汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人莫丽华借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）湛仲字第E01872063号裁决书，申请标的为7.617336万元。
本院执行该案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2018年6月19日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00200号
原告：合肥润通工程机械有限公司，组织机构代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：李兴红，男，汉族，1972年1月23日出生，住南京市建邺区。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告李兴红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告李兴红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告李兴红与原告合肥润通工程机械有限公司于2013年3月29日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告李兴红从原告处购买挖掘机（机型XG822，机号CXG00822VLC1B2829）一台，总价格为88万元，被告支付首付款17万元，余款71万元分24期付清款项，每期还款的时间和标准详见《买卖合同》第一章第二条第一款。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款。时至今日，被告仅支付款项38万元，总欠款累计为53万元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告支付全部剩余款项53万元及违约金31158元（违约金按照日万分之六暂计算至2014年12月20日，之后的顺延计算至还清之日止），合计为561158元。
被告李兴红未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份《买卖合同》，约定：产品为厦工挖掘机XG822一台，规格为CXG00822VLC1B2829，设备价款88万元。乙方在签订本合同后首付17万元，余款71万元由乙方分24次付清。付款的时间和标准为自2013年5月20日至2015年4月20日期间，除2014年1月30日付款15000元、2015年2月20日付款34000元，其余每月均为20日付款10000元；如按时还款，则保证金30000元可充抵最后余款；乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权属于甲方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金等内容。
协议签订当日，原告向被告交付型号为XG822的厦工挖掘机一台（机号为CXG00822VLC1B2829）。后被告于2013年4月1日支付保证金30000元、还款40000元，2013年4月2日还款70000元，2013年5月10日还款60000元，2013年5月21日还款10000元，2013年6月27日还款10000元，2013年7月30日还款10000元，2013年9月2日还款10000元，2013年9月26日还款10000元，2013年11月1日还款10000元，2013年12月4日还款10000元，2014年2月14日还款10000元，2014年4月1日还款50000元，2014年6月30日还款20000元，2014年9月30日还款30000元，合计付款38万元（包含保证金30000元），尚欠货款53万元。
庭审中，原告对其违约金的计算方法解释为：依据双方买卖合同，自2013年3月29日提机之日起，被告应支付首付金额20万元（其中首付款17万元，保证金30000元），并自2013年5月20日起于24个月内支付货款共计71万元。其中，除2014年1月30日付款15000元、2015年2月20日付款34000元，其余每月均为20日付款10000元。违约金自每期款项逾期次日起，按每期逾期数额以日万分之六的违约金标准，分段累积计算至2014年12月20日，合计违约金为31158元。原告另自愿将保证金30000元冲抵案涉买卖合同项下被告所欠货款。
上述事实，有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在原告交付合同项下标的物后，在双方约定的分期付款期限内，仅陆续支付货款35万元，显与双方约定不符，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠货款50万元及按每日万分之六的标准计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款50万元；
二、被告李兴红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2014年12月20日的违约金31158元，此后的违约金以欠款50万元为基数按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，保全费3020元，合计7726元，由被告李兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1968号
罪犯齐治海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）杭临刑初字第30号刑事判决，以被告人齐治海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2012年2月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯齐治海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯齐治海在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐治海减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第658号
罪犯王福仁，男，1960年2月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年5月22日作出（2012）梨刑初字第106号刑事判决，认定王福仁犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王福仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福仁减去余刑6个月零2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第115号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人庄天星，男，1980年12月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市。因犯盗窃罪于1997年9月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2007年11月1日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人庄天星犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人庄天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年7月27日21时许，被告人庄天星携带T型撬锁工具至福州市仓山区盖山镇高湖村某民房楼下，撬锁盗走被害人黄某某停放在该处的一辆川本牌TDR01型电动自行车（评估价值1072元）。
2、2013年9月14日13时左右，被告人庄天星携带T型撬锁工具至闽侯县青口镇某村，撬锁盗走被害人郑某某停放在该处的一辆狮龙牌公主型电动自行车（评估价值1663元）。随后，被告人庄天星在福州市仓山区盖山镇高湖村大埕12号民房附近被群众抓获，后公安机关当场查获赃物一辆狮龙牌公主型电动自行车和一把T型撬锁工具。现赃物一辆狮龙牌公主型电动自行车已归还给被害人郑某某。
上述事实，被告人庄天星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、郑某某的陈述，证人张某甲、张某、庄某某、张某乙的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄天星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄天星刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人庄天星归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄天星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人庄天星退赔被害人黄某某的经济损失1072元人民币。
三、T型撬锁工具一把，予以没收。
四、在案扣押的步步高手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人庄天星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一四年二月十三日
书记员 陈兰岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第108号
原告朱清冉，男，1961年10月12日生，汉族，村民。
被告刘清福，男，1966年3月27日生，汉族，寿光市田柳镇郎家营村村民。
原告朱清冉诉被告刘清福买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清冉、被告刘清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清冉诉称，2008年12月7日，被告向原告购买砂3车，每车2914元，共计8740元。同日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付砂款8740元，诉讼费由被告承担。
被告刘清福辩称，欠款属实，但欠款人为寿光市第一建筑公司，且已经偿还1000元。
经审理查明，2008年12月7日，被告向原告购买砂3车。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱清冉砂子款计3车，计款捌仟陆佰肆拾元正。后原告多次催要，被告一直不予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要砂款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告出具的欠条上载明欠款数额为8640元，原告对其主张的另外100元未提供证据证实，故对原告主张该100元欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约支付欠款，应负清偿责任。被告辩称欠款人为寿光市第一建筑公司，且已经偿还1000元，但未提供相应证据证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清福支付原告朱清冉砂款8640元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁田田
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3792号
本院在执行王喜笑申请陈百贵、邢宗义、周生宽、陈增辉纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈百贵、邢宗义、周生宽、陈增辉请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3792号本院在执行申请执行人王喜笑申请执行陈百贵、邢宗义、周生宽、陈增辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈百贵、邢宗义、周生宽、陈增辉有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5707号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈百贵、邢宗义、周生宽、陈增辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月三十日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00132号
申请人卢某。
申请人周某。
本院于2013年11月12日受理了申请人卢某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卢某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人卢某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执121号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波百丈支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：周悦红，该支行行长。
委托代理人：胡必盈，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：李睿，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波中威机电有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司执行董事。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙，该公司执行董事。
被执行人：朱勇，男，汉族，住宁波市。
被执行人：梅芳，女，汉族，宁波市海曙区。
关于债权人招商银行股份有限公司宁波百丈支行与主债务人宁波中威机电有限公司、担保人宁波康力玻璃有限公司、朱勇和梅芳信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第99号民事判决已生效，并于2016年2月25日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波中威机电有限公司应归还信用证垫款4914381.98元。2.三担保人承担保证责任。同时，被执行人共同负担案件受理费46115元。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经关联案件查询，涉被执行人的执行案件在本辖区内众多，相关执行法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执121号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月五日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执121号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波百丈支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。代表人：周悦红，该支行行长。委托代理人：胡必盈，招商银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：李睿，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：宁波中威机电有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。法定代表人：柴红星，该公司执行董事。被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。法定代表人：高康龙，该公司执行董事。被执行人：朱勇，男，汉族，住宁波市。被执行人：梅芳，女，汉族，宁波市海曙区。关于债权人招商银行股份有限公司宁波百丈支行与主债务人宁波中威机电有限公司、担保人宁波康力玻璃有限公司、朱勇和梅芳信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第99号民事判决已生效，并于2016年2月25日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波中威机电有限公司应归还信用证垫款4914381.98元。2.三担保人承担保证责任。同时，被执行人共同负担案件受理费46115元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经关联案件查询，涉被执行人的执行案件在本辖区内众多，相关执行法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本案无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执121号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年九月五日代书记员  单静东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1496号
上诉人（原审被告）郑州我惠商贸有限公司。
法定代表人沙兴增，董事长。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
负责人王晓明。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人顾劭华，系该公司员工。
上诉人郑州我惠商贸有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1411号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十月十三日
书记员 董晓文
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第523号
原告任芳，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇北张村。
被告李岩，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇北张村。
原告任芳诉被告李岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任芳，被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年8月29日举行婚礼。婚后生有一子李函迪2013年7月19日出生。由于我对被告了解较少，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，而且被告不拿人看待我，没有共同语言，我俩已分居生活，感情已彻底破裂，为了解除这明有实亡的婚姻关系，故向法院起诉。请依法判决，请求判决我与被告离婚；男孩李函迪归我抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归我所有，摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调机一台、电脑一台、煤气灶一个、空气加湿器一个、抽油烟机一个、电动缝纫机一台、大被褥两套、小被褥两套、衣物、床上用品及生活用具价值4万元；被告手中有夫妻共同存款1万元，原告要求依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称，我不同意离婚，我们两口子也没打过架也没拌过嘴，感情还可以。诉状中举行婚礼时间、孩子出生时间都对，现在孩子随原告生活。
经审理查明，原被告于2012年8月29日举行婚礼，2012年10月10日办理结婚登记。婚后于2013年7月19日生育一男孩李函迪，现随原告生活。因原告身体不好，于2013年8月份回娘家，原被告分居至今。以上事实有原告提交的身份证、原、被告结婚登记证明及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以证实。
本院认为，原、被告婚后，因琐事闹矛盾在所难免。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任芳与被告李岩离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年一月十三日
书记员 王建龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初750号
原告：薛钦樟，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，统一社会信用代码913501056113021204。
法定代表人：黄一语，董事长。
委托诉讼代理人：危虹敏、钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告薛钦樟与被告福州鸿业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
薛钦樟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2008年12月21日签订的《商品房预定合同》；2、判令被告立即返还原告购房款（预订金）人民币760000元；3、判令被告支付按照月利率3%标准支付自2010年1月1日起至购房款（预订金）全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日为1950160元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告薛钦樟变更“判令被告支付按照月利率3%标准支付自2010年1月1日起至购房款（预订金）全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日为1950160元）”的诉讼请求为“判令被告支付按照月利率3%标准支付违约金自2010年1月1日起至购房款（预订金）全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日为1950160元）”的诉讼请求。事实和理由：被告福州鸿业房地产有限公司因建设XX大厦，自2004年5月21日至2008年11月18日止，共向原告薛钦樟借款合计人民币76万元。因建设XX大厦导致资金困难不能及时还款。双方于2008年11月18日签订《借款单》，约定被告对上述借款续借六个月，如到期不能还款的，被告应将XX大厦十五层以下按照每平方米5500元出售给原告，用以抵扣所欠借款，作为购房款（预定金）；若届时不能办理约定的合法购房手续，则被告应将借款76万元按月息3%一次性归还原告。2008年12月21日，按照该《借款单》约定，原告与被告签订《商品房预定合同》。合同约定：原告预购被告开发的位于福州市××东侧××为××地××中心大厦××层以下两套房，总面积274平方米，单价5500元/平方米，债款柒拾陆万元作预定金。合同签订当日，被告向原告出具收款收据一张（编号：XX），交款项目：预定金（债转购房），金额人民币76万元，收款人为被告公司副董事长官贤镶。被告在收款收据上加盖公章。合同签订后，原告多次催促被告履行合同无果。后因被告资金问题和违规变更规划致XX大厦迟迟未能完工；时至今日，该楼盘仍未完工交付使用。原告认为被告行为导致《商品房预定合同》无法继续履行，已构成违约并严重损害原告合法权益。为此，原告请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供的《借款单》证明被告因筹建中缺乏资金，曾于2004年5月21日至2008年11月18日止向原告借用现金人民币合计为760000元，被告并承诺如到期未能履行还款，应将其“XX大厦”（限十五层以下）每平方米5500元的价格出售给原告，用以抵扣原告的欠款，作为购房款（预定金），届时若办不到合法购房相关手续，被告应将柒拾陆万元的借欠款按月3%计息并一次性还清。否则被告福州鸿业房地产有限公司愿负一切法律和经济责任。由于XX大厦规划用途于2005年12月经规划部门审批调整变更为商住楼（地面1-4层为商业用房；5-25层为住宅）后，被告鸿业公司未办理该大厦《商品房预售许可证》的变更手续。2008年12月21日，原告薛钦樟与被告订立《商品房预定合同》，向被告预订XX大厦二套房，该房的用途为住宅，被告按每层12单元销售，而此时被告并未获得与商住楼规划相一致的商品房预售许可。此后，XX大厦规划用途于2013年间发生变更，将XX大厦5-25层的用途由住宅变更为办公用房，且上述楼层每层单元设计亦由原设计的12单元变更成8单元。此次规划变更后，被告办理了XX大厦的《商品房预售许可证》变更手续，其获准预售的XX大厦中5-25层的商品房为每层8单元的办公用房，而非12单元的住宅。原告与被告签订的《商品房预定合同》的房屋性质、规划与该《商品房预售许可证》不一致。虽然福州市人民政府于2015年6月4日又作出[2015]XX号专题会议纪要，决定取消XX大厦已批准的写字楼规划许可，恢复原规划性质即5-25层为住宅，但XX大厦至今尚未取得变更规划、标识、预售许可的审批手续。且福州市中级人民法院于2014年2月26日至2014年5月4日间作出相关执行裁定和协助执行通知书，决定对经过2013年规划变更、5-25层单元设计变更并获预售许可后的XX大厦的房屋采取以回笼房产销售款返还执行款的方式进行执行，解除对XX大厦四层、五层、十七层等15个楼层合计82套房屋查封后，通知福州房屋登记中心将该82套房屋预告登记给他人。基于上述情形，原告继续履行《商品房预定合同》客观上不可能。本院认为，原告基于借款76万元到期后被告不能还款而要求被告返还购房款等，应当按照民间借贷法律关系审理。诉讼中，本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，仍坚持按照原来诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告薛钦樟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年五月三日
书 记 员 熊晓冰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第177号
原告常某某，男，长治县人，汉族，农民。
被告赵某某，女，壶关县人，汉族，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告常某某、被告赵某某及其代理人赵飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2008年双方经人介绍相识，同年农历11月20日举行结婚仪式，2010年10月29日办理结婚登记手续。共同生活期间，被告不尽一个妻子的义务，时常不归家，2013年6月30日，因琐事分居至今。请求判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。向法庭提供的证据有结婚证。
被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，原告在诉状里说的不属实，我不同意离婚；我与原告结婚典礼，原告和我共同生活期间花了我好几万元钱，如果原告坚决要求离婚，必须退赔我花了的我的钱，退还我的结婚陪送家具、沙发、电脑、电视机、饮水机等。但未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年农历11月20日按农村风俗举行了典礼仪式后共同生活，并于2010年10月29日补办了结婚登记。结婚时，被告赵某某陪送有家具一套、沙发一组、电脑一台、电视机一个、饮水机一个，现放在原告家。婚后因琐事原、被告生气，2013年农历6月被告离家出走至今。
上述事实，双方当事人在庭审过程中也予以认可，有结婚证予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，难免发生意见分歧和因家庭琐事生气，但夫妻二人不能正确对待，以致分居。原告向法院提起离婚诉讼，被告虽不同意，但经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应予准许。被告赵某某提出原告花了其钱的事实，原告不予认可，被告也没有提供相应证据予以证实，本院不予采信，其要求退还的请求不予支持。被告赵某某的陪送物品是被告的婚前财产，在本案调解的过程中，虽然原告提出被告的陪送是原告父亲出钱购买的，但被告不予认可，原告可未能提供相应证据予以证实，因此，原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告赵某某离婚。
二、原告常某某返还被告赵某某婚前财产家具一套、沙发、电脑一台、电视机一个、饮水机一个。（本判决生效后十五日内给付）。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭玉亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5246号
原告李剑。
被告鲁志，成年。
原告李剑诉被告鲁志借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告因急用钱，向原告借款39400元，约定2012年7月31日前一次性归还，但被告至今分文未付。现请求判令被告偿还借款39400元及利息3152元。
本院认为，原告现不能提供被告准确的身份情况及住所，被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李剑的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李文惠
审判员 常淑红
审判员 赵丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 王时俊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第310号
原告一拖（洛阳）叉车有限公司（简称一拖叉车公司）。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人姚卫东，执行董事。
委托代理人贾灿，法律顾问。
被告王雪花，女，汉族，1986年12月10日出生，住云南省玉溪市江川县。
原告一拖叉车公司诉被告昆明诚谦工贸有限公司（以下简称诚谦公司）、被告王雪花合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对诚谦公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖叉车公司委托代理人贾灿到庭参加诉讼，被告王雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一拖叉车公司诉称：2007年5月开始，被告昆明诚谦公司作为原告的经销商负责云南昆明地区叉车销售，在刚开始的代理和经营过程中，由被告王雪花具体负责。2012年5月21日，被告王雪花在原告“应收账款询证函”上签名并摁有指印，证实截止2012年3月21日，被告昆明诚谦公司欠原告125350元，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告支付欠款125350元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告王雪花未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告主张：被告王雪花曾以昆明诚谦公司名义与原告一拖叉车公司订立代理销售叉车合同，负责云南昆明地区的叉车销售，代理销售关系存在多年；原告认可被告诚谦公司未在合同上加盖公章。2012年3月21日，原告以“昆明诚谦工贸有限公司”为相对方发出“应收账款询证函”（简称询证函），询证函明确诚谦公司拖欠货款125350元，要求“如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需说明事项”处列明不符金额详加指正”。被告王雪花接收询证函，在询证函“数据证明无误”处签名，注明日期为2012年5月21日。
本院认为：被告王雪花在原告“应收账款询证函”“数据证明无误”处签名，证明双方代理销售合同关系存在，而且被告拖欠货款。被告对原告询证函明确的拖欠货款数额未提出异议，而是签字确认。被告拖欠原告货款125350元，事实清楚。原告要求支付，应予支持。虽然原告询证函以诚谦公司为相对方发出，但没有证据证明诚谦公司为合同当事人，或者委托王雪花与原告发生业务往来，而且诉讼中原告已撤回对诚谦公司的起诉，应由被告王雪花负责支付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议判决如下：
被告王雪花于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告一拖（洛阳）叉车有限公司的货款125350元，并支付自2012年5月22日起至本判决确定的货款给付期限届满期间的利息（按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2807元，由被告王雪花承担（原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 马晓芬
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张 震
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隅民初字第19号
原告周元忠，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省大邑县人，木材经销商，现住察隅县。
被告苟全君，男，1980年4月28日出生，藏族，四川省宝兴县人，个体驾驶员，现住察隅县。
原告周元忠与被告苟全君买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员鲜丽适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告周元忠到庭参加诉讼，被告苟全君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元忠诉称：被告苟全君分别于2011年12月17日、2012年9月22日在原告处购买了两车木板，价款共计11250元，扣除原告应支付给被告的运费6000元，被告仍欠原告5250元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告苟全君支付原告木板价款5250元。对上述请求，原告周元忠提供了两份收据予以证明。
被告苟全君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，因原告周元忠出示的第一份日期为2011年12月17日的收据一张，并非被告本人所写，且无原告所称的司机的证言及其他证据予以佐证，真实性、关联性无法确认，对该证据不予认定；第二份日期为2012年9月22日的收据一张，原告称该收据中的签名（苟全军）是被告本人亲笔所写，但该收据中所签的姓名并非被告的真实姓名“苟全君”，姓名有出入，又无其他证据予以佐证，该证据的真实性、关联性无法确认，因此对该证据也不予认定。
本院认为，原告周元忠要求被告苟全君支付木板价款5250元，应提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告苟全君支付木板价款5250元的诉讼请求本院不予支持。被告苟全君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周元忠的诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交）由原告周元忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 鲜 丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王保存
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第400号
原告杨某，农民。
被告邹某甲，农民。
原告杨某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员龚明担任审判长，代理审判员李烜和人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，代书记员李婷担任记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告邹某甲因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方是在广东打工认识，于××××年××月××日生育大儿子邹某乙，××××年××月××日生育小儿子邹某丙。双方在××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告不务正业，于2011年因吸毒被强制关进戒毒所戒毒。后又于2014年5月份不知因何原因被关进了拘留所，关押7个月。刑满释放后出来一个星期又再次被拘留所关押。原告一直在外出打工，挣钱养家。被告没有承担家用，也不顾及原告打工辛苦，拿家里的血汗钱去吸毒，把原告寄给小孩的生活费及买给小孩的首饰项链等拿去卖掉来换成毒资，被告恶习成性，屡教不改。另被告曾多次要求原告给钱去吸毒，原告不给就被殴打。原、被告多次协商离婚，开始原告看在小孩的份上，给机会给被告，就没有离成。但现在被告一再吸毒，原告无法再过这样的生活，被告的行为令原告身心备受折磨。因被告生性懒惰，有吸毒恶习，有家庭暴力，双方夫妻关系再也无和好的可能，夫妻感情早已破裂。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、两个婚生儿子全部由被告邹某甲抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》两份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《户口簿》五页，证明原告及两个儿子的身份情况。
3、《出生医学证明》两份，证明原、被告生育有两个男孩邹某乙、邹某丙的事实。
3、柳东刑签字（2015）00001号逮捕通知书一份，证明被告因涉嫌盗窃罪被羁押于广西柳州市第一看守所的事实。
被告邹某甲在应诉时辩称，一、原、被告系于1999年7月在广东认识并经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前先后育有两个儿子，婚后感情一直很好，被告承认有吸毒的事实，但从没有殴打过原告。二、如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，对两个小孩的抚养权判决归谁所有没有意见，但两个小孩不得带离被告家里。三、原、被告曾向原告的父亲邹永立借款人民币10000元，向原告母亲刘凤明借款人民币7000元，向原告姐姐邹志葵借款人民币7000元，向原告哥哥邹志援借款人民币14000元，上述债务原告应承担一半。
被告邹某甲未在本院规定的举证期限内提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系在广东打工时认识，于××××年××月××日生育男孩邹某乙，××××年××月××日生育男孩邹某丙，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，被告染上吸毒恶习，屡教不改，并对家庭漠不关心。现被告又因涉嫌盗窃被羁押，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护。现原告坚决要求离婚，被告表示同意，可以认为双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。原告要求被告抚养邹某乙、邹某丙，被告没有意见，且两个小孩一直跟随被告的父亲生活，本院予以准许。关于抚养费问题，被告承诺每月向男孩邹某乙、邹某丙各支付人民币500元的生活费直至两人年满十八周岁时止，该抚养费符合当地生活水平，本院予以支持。关于被告答辩时提出的原、被告共同向其家人借款共计人民币38000元的问题，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告邹某甲离婚；
二、非婚生男孩邹某乙由被告邹某甲抚养。原告杨某从2015年7月起每月给付邹某乙抚养费人民币500元，至邹某乙年满十八周岁时止；
三、非婚生男孩邹某丙由被告邹某甲抚养。原告杨某从2015年7月起每月给付邹某丙抚养费人民币500元，至邹某丙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告杨某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第693号
原告吾拉力别克·哈加斯哈尔，男，哈萨克族，1986年4月23日出生，初中文化程度，个体，农民，住阿勒泰市。
被告赵江龙，男，汉族，住阿勒泰市。
原告吾拉力别克·哈加斯哈尔诉被告赵江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告吾拉力别克·哈加斯哈尔的诉状无法送达至被告赵江龙，因此原告吾拉力别克向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾拉力别克申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾拉力别克·哈加斯哈尔撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告吾拉力别克负担。
审判员 休合拉· 阿吾沙黑
二〇一五年九月七日
书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第708号
原告孙磊，男，1986年3月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告赵曾普，男，1973年5月出生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司职员。
原告孙磊与被告赵曾普、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司（以下简称商城汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人潘琪、被告赵曾普、被告信阳人寿财保公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告商城汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2014年2月25日，雷德怀驾驶被告赵曾普、商城汽运公司所有的豫S813**号车与刁彬驾驶的豫SBE9**号车相撞，致豫SBE9**号车乘坐人原告受伤，造成交通事故，经认定雷德怀负此事故全部责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗，花费医疗费用一万多元。肇事车辆豫S813**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿各项损失共计45306.07元。
被告赵曾普辩称，事故属实，其所有的车投有交强险和商业险，应先由保险公司承担责任。
被告商城汽运公司未予答辩。
被告信阳人寿财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，在核实相关证件后，愿在保险责任范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，原告部分诉讼请求过高请法院依法核实。
经审理查明，2014年2月25日16时30分许，雷德怀驾驶豫S813**号大型普通客车沿312国道由西向东行驶至罗山县楠杆法庭门口时，遇情况采取措施不当，驶入路左与相对方向刁彬驾驶的豫SBE9**号小型普通客车相撞，致豫SBE9**号车乘坐人原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，雷德怀负此事故全部责任，刁彬及原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1.左侧第9肋骨骨折，2.双肺下叶挫裂伤。原告于2014年4月10日出院，共住院治疗44天，开支医疗费16911.07元。罗山县人民医院出院医嘱原告：全息7个月。被告信阳人寿财保公司对出院医嘱不予认可，为此申请司法鉴定。通过本院委托，原告于2014年8月13日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为被鉴定人孙磊因车祸致左侧第9肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤休息期：120日，营养期：20日，护理期：20日。原告为此开支法医鉴定检查费391.5元，法医鉴定费由被告信阳人寿财保公司支付。原告另提供交通费票据2217元。
另查明，原告为非农业户口。雷德怀为被告赵曾普的雇员。豫S813**号大型普通客车实际为被告赵曾普所有，该车登记在被告商城汽运公司名下，被告赵曾普挂靠在商城汽运公司名下经营。原告受伤后，被告赵曾普共垫付费用13500元。被告赵曾普所有的豫S813**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为100万元。此次交通事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有户口卡、交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、收条、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中雷德怀驾驶的豫S813**号车与刁彬驾驶的豫SBE9**号车相撞，，致豫SBE9**号车乘坐人原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定，雷德怀负此事故全部责任，刁彬及原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。雇员雷德怀在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告赵曾普依法应当承担赔偿责任。被告商城汽运公司依法承担连带赔偿责任。鉴于被告赵曾普所有的豫S813**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳人寿财保公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，不足部分的费用再由被告赵曾普和被告商城汽运公司赔偿。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的损失费用有：1.医疗费16911.07元，2.住院伙食补助费1320元（30元×44日），3.营养费300元（15元×20日），4.误工费7363.74元（22398.03元÷365×120日），5.护理费1591.29元（29041元÷365×20日），6.交通费本院酌定为600元，上述1-3项费用合计18531.07元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分费用8531.07元，由被告信阳人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。上述4-6项费用合计9555.03元，由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。上述交强险和商业险共计赔偿28086.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告孙磊医疗费等各项损失费用共计28086.1元，此款于本判决生效后五日内付清（被告赵曾普已垫付费用13500元于被告信阳人寿财保公司履行赔偿款后退还给被告赵曾普）。
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、法医鉴定检查费391.5元，由原告孙磊负担350元，被告赵曾普、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司负担973.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年九月二十七日
书记员 罗 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1782号
原告：黄世湖。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：高福元。
被告：王陈青。
原告黄世湖为与被告高福元、王陈青民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告黄世湖的委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告高福元、王陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世湖起诉称：被告高福元、王陈青系夫妻关系。被告高福元以需资金周转为由，于2012年8月15日、2013年5月7日分别向原告借款合计10万元，约定月利率2%计算。原告向被告履行了支付义务后，被告向原告出具借条。现原告因资金回笼要求被告偿还，但被告至今未还。该借款系高福元、王陈青夫妻关系存续期间所负的债务，应共同清偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告高福元、王陈青偿还原告黄世湖借款100000元及利息（自2014年7月23日起计算至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告黄世湖在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借条，用于证明被告高福元向原告借款的事实；4.转账凭证，用于证明原告已经履行支付义务的事实。
被告高福元、王陈青均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告高福元分别于2012年8月15日、2013年5月7日向原告黄世湖借款50000元、50000元，合计借款100000元，均约定月利率按2%计算，款项汇入高福元指定账户。原告黄世湖分别于借款当日将款项汇入被告高福元账户。借款后，被告高福元按约定利率支付利息到2014年7月22日。另查明：1.被告高福元与王陈青于2007年7月16日登记结婚；2.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告高福元向原告黄世湖借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付利息超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为96863元。现原告要求被告高福元偿还借款96863元及利息，理由正当，应予支持；原告请求超出部分，本院不予支持。涉案债务虽然系以高福元个人名义所借，但债务发生于被告高福元和王陈青夫妻关系存续期间，被告王陈青未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告黄世湖要求被告高福元、王陈青共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高福元、王陈青于判决生效后十日内偿还黄世湖借款96863元及利息（自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回黄世湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由高福元、王陈青负担2222元，由黄世湖负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林再静
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00599号
原告朱晓锋。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告朱晓锋诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱晓锋诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款29760元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款29760元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。朱晓锋要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00599号原告朱晓锋。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告朱晓锋诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告朱晓锋诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款29760元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款29760元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。朱晓锋要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2960号
原告：张学军，男，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市白台子乡。
被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个�户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张学军与被告魏彩涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款
228，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承包盘锦市大洼区大洼街道清河湾小区环境工程。自2014年10月20日至2014年12月，被告在原告处赊购石材多次，总价款共计248,000.00元，并出具《清河湾工地收料款》条一份。收料款条出具后，该款虽经原告多次催要，但被告仅给付20,000.00元，余款228,000.00元至今未给付。为此原告提起诉讼。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
案件受理费4720元（原告已预交），退还原告张学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第589号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，3月9日被取保候审。8月5日被临时羁押于巴林右旗看守所，8月8日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，被告人唐某某在中国民生银行股份有限公司沈阳分行办理了一张个人信用卡，后被告人使用该卡超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币82191.18元。经该行多次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人家属将欠款全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请材料，消费明细，催款记录，证人刘某某证言，情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某文违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿银行经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以折抵。即自2014年8月5日起至2017年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹金金
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第2号
申请执行人陈静
被执行人陆勇，
申请执行人陈静仲与被执行人陆勇排除妨害纠纷一案，权利人陈静依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）铁民初字第867号民事调解书于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆勇送达了执行通知书限期履行。被执行人陆勇于2014年1月22日自动从齐齐哈尔市铁锋区东局宅技校路0004栋03单元03层02号（房权证号为齐字第S2008312**号）的房屋中迁出。申请执行人陈静同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第867号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第2号申请执行人陈静。被执行人陆勇。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆勇送达了执行通知书限期履行。被执行人陆勇于2014年1月22日自动从齐齐哈尔市铁锋区东局宅技校路0004栋03单元03层02号（房权证号为齐字第S2008312**号）的房屋中迁出。申请执行人陈静同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕铁民初字第867号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一四年二月二十六日书记员  赵 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4487号
原告：李静。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告李静与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告李静以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费人民币1110元，合并至（2016）辽0103民初4642号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，女，1975年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人夏玉良、王华因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）于2009年11月18日作出的京（顺）政地征[2009]55号《征地公告》（以下简称55号征地公告）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案争议的形成过程如下：2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街27号房屋位于上述拆迁范围内。夏玉良与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。2016年1月，夏玉良、王华向一审法院提起行政诉讼请求判决撤销55号征地公告。一审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回夏玉良、王华的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
夏玉良、王华向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2754号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初119号行政裁定；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、再审申请人起诉的诉讼请求是撤销55号征地公告，但是一审、二审裁定都没有涉及征地公告。二、55号征地公告是顺义区政府作出的，因此其负有土地征收的发布、执行、申请、安置劳动力、监督管理的职责，但其除了发布一个公告以外，其他职责均未履行。因此，顺义区政府征地行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。55号征地公告作出时施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。因此，55号征地公告仅是一个告知行为，并未对当事人的合法权益产生实际影响，也不直接设定当事人权利义务，且55号征地公告于2009年11月18日作出并公告，夏玉良、王华于2016年起诉时也已超过法定起诉期限。
综上，一审法院裁定驳回夏玉良、王华的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当，再审申请人夏玉良、王华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏玉良、王华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 潋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4022号
原告陈宪红，女，1968年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王拥军，男，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈宪红与被告王拥军健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宪红的起诉。
案件受理费250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 凯
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第219号
原告陈民，男，汉族。
被告吴金云，男，藏族。
原告陈民与被告吴金云买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢峰义适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告吴金云经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈民诉称：我在湟源县开办水泥预制盖板厂，被告吴金云在我的厂子里拉运水泥盖板用于修建青海省富达建筑公司承建的海晏廉租房等工程，但被告一直拖欠我的水泥盖板款166000元，至今未付，我多次催要，但是被告推诿至今。故诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告欠款166000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告水泥预制盖板款166000元的事实。
2、预制板结算清单一张，拟证明被告拉运原告厂里的预制盖板用于海晏廉租房等工程，拉运预制盖板共计165980元的事实。
被告吴金云缺席，未进行质证，也未提交相应的证据。
经审理查明：2011年11月，被告吴金云在原告陈民开办的水泥预制盖板厂赊欠水泥盖板，金额共计165980元。同年11月8日，原、被告就赊欠水泥盖板进行结算，双方签名确认。同年11月11日被告吴金云向原告陈民出具166000元欠条一份。后，经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，原告陈民提交的两份证据，系被告拉运原告的预制板用于四个工地，并进行结算的事实，及被告向原告出具欠条的事实，两份证据均有被告吴金云的签字及手印，应认定为真实、有效，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吴金云从原告陈民处拉运水泥预制盖板，并出具欠条，双方已形成了买卖合同关系，则原、被告应当遵循诚实信用原则履行各自的义务，但被告一直未付款，故原告陈民主张被告吴金云给付其水泥预制盖板欠款166000元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴金云未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金云于本判决生效后十五日内给付原告陈民水泥预制盖板欠款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元由被告吴金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一四年六月九日
书记员 王 晶
附：引用法律条文原文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不中华人民共和国成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9647号
罪犯秦猛猛，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月4日作出了（2012）邹刑初字第123号刑事判决，以被告人秦猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦猛猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦猛猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦猛猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1896号
罪犯王伟，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）郴苏刑初字第68号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王伟减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜