wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3508号
原告龚泉涌。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺，组织机构代码证号：XX。
法定代表人彭文凯，总经理。
委托代理人贺新国。
原告龚泉涌诉被告广州趣雅景观绿化有限公司（以下简称趣雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告的委托代理人朱鹭，被告的委托代理人贺新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泉涌诉称：2014年，原告与被告就位于长沙市南山雍江汇项目土方开挖工程达成口头协议，协议约定原告派出一台挖机用于南山雍江汇项目的土方开挖，费用按300元/时计算。2015年9月30日，原告与被告进行结算，双方确认:截止至2015年9月30日，原告一台挖机分五次小结，共�工时514小时20分，按300元/时计算共计产生劳务费154300元，已付8万元，尚欠74300元。原告就上述劳务欠费事宜多次向被告催要均未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告挖机费74300元；二、被告支付原告逾期付款利息2275元（从2015年10月1日起，暂计算至2016年5月31日，之后仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告趣雅公司辩称：对欠付原告劳务费没有异议，因公司资金周转困难无法支付。
经审理查明：原告龚泉涌与被告趣雅公司就长沙市南山雍江汇项目土方开挖工程达成口头协议，约定原告。后龚泉涌依约派出挖机在上述项目进行土方开挖。2015年9月30日，原告与被告进行对帐结算，并出具大挖机进场工时统计表，写明共计产生挖机款154300元，于2015年9月28日前已支付80000�，欠付74300元，并注明由公司总经理安排支付。后趣雅公司未付款，原告遂诉至本院。
上述事实有大挖机进场工时统计表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告龚泉涌与被告趣雅公司达成口头协议，约定原告派出挖机用于被告相关项目的土方开挖。原告龚泉涌依约履行了义务，派出挖机进行土方开挖，趣雅公司应支付其相应劳务款，但其未支付完毕，趣雅公司应承担相应法律责任。趣雅公司就此与龚泉涌结算后，至今尚未支付所欠挖机费74300元，现原告龚泉涌诉请支付该款，于法有据，本院予以支持。另原告龚泉涌诉请支付自2015年10月1日起的利息，虽然双方在口头协议中对逾期付款的利息未进行明确约定，但被告逾期付款占用原告资金，客观上给原告造成了一定损失，应当对此承担相应的民事责任，由于双方未约定具体付款时间，综合本案案情，本院酌情确定趣雅公司以实际欠付劳务款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自原告起诉之日即2016年6月2日起至付清之日止的利息，对原告该项诉请的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告广州趣雅景观绿化有限公司于判决生效之日起三日内支付原告龚泉涌挖机费74300元，并以实际欠付挖机费数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年6月2日起至付清之日止的利息；
2、驳回原告龚泉涌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费820元，共计1677元，由被告广州趣雅景观绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3508号原告龚泉涌。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺，组织机构代码证号：××。法定代表人彭文凯。本院在审理原告龚泉涌诉被告广州趣雅景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚泉涌于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告龚泉涌以其所有的银行存款进行了担保。本院认为：原告龚泉涌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司银行存款8万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告广州趣雅景观绿化有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；三、冻结原告龚泉涌名下银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年六月二十八日书记员 刘杰炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第69号
原告刘某。
被告岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司，住所地岳阳市湖滨龟山。
法定代表人刘岳萍，总经理。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师
原告刘某与被告岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员彭莎莎、代理审判员米辉参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。书记员谢皇担任记录。原告刘某与被告的委托代理人李斌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告方因购买设备需要向原告借款20万元，借据上约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，被告陆续支付了部分利息，但本金至今未归还。原告为维护自身合法财产权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二：借款合同，收款收据各一份，证明被告向原告借款20万元，双方于2004年3月3日签订了借款合同，约定借款期限为1年，月息为2分，被告于2004年3月6日向原告出具收款收据，被告已收取借款20万元。
被告鸿泰公司辩称，1、刘悦夫并非被告的法定代表人，其在《借款合同》上作出的“合同继续有效”的意思表示是其个人意愿，并非被告作出的承诺。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因刘悦夫的个人行为并不能代表被告，因此原告应于2013年1月10日前向人民法院起诉，现在原告起诉的时间已超过诉讼时效一年有余，应依法驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据一和证据二，被告对该证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据其真实性予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告鸿泰公司于2001年2月16日成立，工商登记中的股东为刘悦夫（又名刘锐夫）、何元珍、冯广泰，公司法定代表人为刘岳萍（刘悦夫的儿子）。原告刘某与刘悦夫（又名刘锐夫）是朋友关系。2004年，刘悦夫称鸿泰公司需要资金周转向原告借款。2004年3月3日，原告刘某与被告鸿泰公司签订了一份《借款合同》：“经董事会研究决定，甲方（鸿泰公司）向乙方（刘某）借款贰拾万元（200000）人民币。使用期为一年，月息2分计算，到期归还本息。”刘悦夫作为法人代表，何元珍作为董事长以及其他股东在甲方处签名并加盖了鸿泰公司的公章。上述借款，原告以现金方式交付给被告，2004年3月6日，被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告经原告同意，将借款延期，在借款合同上注明：“借款延期至2006年12月30日止，经办人：刘悦夫”，并加盖了鸿泰公司公章，2011年1月10日，被告再一次对该笔债务进行了确认。2014年2月24日，刘悦夫在合同上注明：“合同继续有效”。被告方一直由刘悦夫付利息给原告，支付到了2012年12月份。2013年，刘悦夫向原告支付了12000元利息，刘岳萍向原告支付了6000元利息，之后，被告再未向原告履行还款义务。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，主要争议焦点在于讼争借款是否已过诉讼时效。对此，本院认为，虽然刘悦夫不是公司法定代表人，但该笔借款被告方由刘悦夫经手，且刘悦夫作为法人代表在借款合同上签名，借款利息也一直由刘悦夫偿还到了2013年，原告完全有理由相信刘悦夫在2014年2月24日作出的“合同继续有效”的意思表示可以代表公司行为，因此该笔借款并未过诉讼时效。故原告要求被告偿还借款本金200000元以及按约定的月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告已支付原告的18000元利息应从上述应付利息中抵扣。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 皇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2037号
原告：郑元鑫，男，1988年6月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：谭秀栋，男，1952年2月4日出生，住淄川区。
本院在审理原告郑元鑫与被告谭秀栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元鑫撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告郑元鑫负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年七月十日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初384号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人闫卫才，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被本院决定逮捕，2018年8月3日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人闫卫才犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员田清明、毕国军出庭支持公诉，被告人闫卫才�庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年5月28日9时许，被告人闫卫才无证驾驶无牌三轮摩托车沿公路由南向北行驶至西华县址坊镇十字路口路段，撞住朱某头北尾南停在公路西侧的四轮电动车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫卫才弃车离开，址坊派出所民警在事故现场北两公里处将被告人闫卫才抓获，后西华县交警大队事故中队民警及址坊派出所民警将闫卫才带到西华县人民医院南院急救中心进行抽血，经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人闫卫才血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。交通事故认定书认定被告人闫卫才负事故全部责任
上述事实，庭审中被告人闫卫才亦无异议，并有被告人
闫卫才的供述和辩解，证人朱某的证言，血样提取登记表、河南瑞康检测技术有限公司检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，书证户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息信息查询结果单、发破案报告、道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫卫才醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫卫才无证驾驶无牌机动车，酒精含量超过200mg/100ml,且发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人闫卫才系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫卫才的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫卫才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年八月六日
书记员 赵 明
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2170号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘美华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第772号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人潘美华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘美华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1023号
原告：冯晓涛。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：刘世平，现在外地打工。
被告：刘香燕，现在外地打工。
被告：冯泽涛。
原告冯晓涛与被告刘世平、刘香燕、冯泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼；被告刘世平、刘香燕、冯泽涛经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世平、刘香燕立即偿还借款30000元；2、判令被告刘世平、刘香燕偿还原告借款利息，自借款之日起至还清之日止按照年息24％计算；3、判令被告冯泽涛对以上刘世平、刘香燕的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘世平、刘香燕以做生意需资金周转为由于2015年6月10日向原告借款30000元，约定月息50‰、期限3个月，被告冯泽涛为刘世平、刘香燕的借款自愿承担保证责任。但到期后被告却拖延不还，且外出联系不上。
被告刘世平、刘香燕、冯泽涛未作答辩。
经审理查明，被告刘世平、刘香燕系夫妻关系，二人因装修餐馆在由被告冯泽涛担保的情况下于2015年6月10日向原告借款30000元，此借款系以邮政银行转账方式交付。同日，被告刘世平、刘香燕共同给原告出具借条一份，主要内容包括“今借到冯晓涛现金叁万元整（30000.00元），用于烤鱼记餐馆装修周转，用期3个月，从借款之日起按月50‰支付利息，期满本息偿清，逾期加倍支付利息作为违约金。借款人刘世平、刘香燕”。同时，冯泽涛在借条上作为担保人签名担保，并写上其公民身份号码。后因被告刘世平、刘香燕未按约定支付利息，逾期未还借款本金，原告索要债权无果且联系不上被告，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院对原告证据的证明效力予以确认。因已经超过借款时约定的还款期限，原告要求被告刘世平、刘香燕偿还借款本金的证据充分、理由适当、请求合法，故对原告要求被告刘世平、刘香燕偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；虽然双方借款时约定的利率过高，但原告按照年息24％的标准向被告主张利息，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。被告冯泽涛在借条上的担保人栏签名承诺承担担保责任，未明确是何种形式的担保即对保证方式没有约定，被告冯泽涛在此种情形下依法应该按照连带责任保证承担保证责任；但双方没有约定保证期限，本案借款时间为2015年6月10日，主债务履行期满的时间2015年9月10日，担保法规定被告冯泽涛承担保证责任的期限为主债务履行期满之日起的六个月内，原告未在2016年3月10日前主张权利，被告冯泽涛的保证责任已经被依法免除，故对原告要求被告冯泽涛承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘世平、刘香燕于本判决生效后十日内偿还冯晓涛借款本金30000元；并自2015年6月10日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付利息。
二、驳回冯晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘世平、刘香燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 王明斌
审判员 罗学斌
审判员 窦贤武
二〇一六年十月十八日
书记员 陶军翼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4257号
原告：张国祥
被告：潘志华
原告张国祥与被告潘志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告潘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款38000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年在我的建材门市购买建筑材料共计38000.00元，当时被告未能给我现金，后经我索要，被告于2012年10月10日给我出具欠据一张，该笔欠款经我多次索要，被告以种种理由拒不给付。故此诉至人民法院，要求被告给付欠款38000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
2012年10月10日被告潘志华给原告出具的38000.00元欠条一张（原件）。
被告潘志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘志华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告潘志华于2010年在原告经营的泓盛装潢建材门市购买地板砖未付款，经原告多次索要后，被告于2012年10月10日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到2012年10月10日，人民币叁万捌仟元整，￥38000.00元，事由欠地板砖款，姓名潘志华”。此款被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告潘志华在原告张国祥的泓盛装潢建材门市购买地板砖，拖欠原告地板砖款38000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实。
综上所述，原告张国祥要求被告潘志华给付拖欠地板砖款38000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘志华于本判决生效后十日内给付原告张国祥地板砖款人民币38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告潘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17871号
原告：周猛，男，1978年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于士建，男，1980年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于广尧，男，1964年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周猛与被告于士建、于广尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周猛到庭参加诉讼，被告于士建、于广尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛向本院提出诉讼请求：判�被告于士建归还原告借款5900元及利息（从2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告于广尧为上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月20日，被告于士建以购买收割机为由向原告借款5900元，约定月利率2%，还款日期为2016年6月20日，被告于广尧为借款提供担保。后原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告于士建、于广尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告于士建经被告于广尧担保向原告借款5900元，双方约定月利率为2%，还款日期为2016年6月20日。借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于士建之间的�贷合同关系及其与被告于广尧之间保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于士建借原告款未按约归还，构成违约，原告要求被告于士建归还借款5900元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于广尧为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。被告于士建、于广尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于士建本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周猛借款本金5900元及利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告于广尧为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 �加卓
人民陪审员 潘 恒 芹
人民陪审员 李 正 云
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执75号
申请执行人:孙玉凯，男，1964年12月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被执行人：朱泽华，男，1976年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人孙玉凯与被执行人朱泽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉凯于2018年7月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0422执75号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年七月二十四日
书记员 于海龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4798号
申请执行人：陈俊敏，女，1960年9月27日出生。
被执行人：黄加文，男，1973年3月11日出生。
本院在执行陈俊敏与黄加文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6860号
原告侯丽伟
委托代理人王艳玲
被告佟勇涛
原告侯丽伟与被告佟勇涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽伟及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告佟勇涛经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽伟诉称，被告将坐落于沈阳市苏家屯区香柏4-1号2-4-2房屋卖给原告，双方于2016年11月14日签订了房屋买卖协议书，原告已支付房款140000元，被告也将房屋交付原告，但是原告按照协议约定多次找被告办理更名过户手续，被告均以各种理由拖延拒不配合。故原告诉至法院，请求法院判令被告佟勇涛协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区香柏4-1号2-4-2房屋更名过户手续，房屋价值约130000元。诉讼费由被告承担。
被告佟勇涛未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月14日，原告侯丽伟与被告佟勇涛签订房屋买卖协议书，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-1号楼2-3-2房屋（房证号90481、房屋权属私有、建筑结构混合、建筑面积44.6平方米、楼层4、房型一室一厅、朝向双南），成交金额140000元，付款次数2，定金金额50000元，支付方为乙方；其他约定事项：一、甲方结清此房屋之前所有清欠；二、乙方第一欠付甲方房款伍万元整；三、5日内乙方付甲方尾款玖万元整，甲方无条件配合乙方过户更名手续。当日，被告将涉案房屋房产证、契证、钥匙交给原告。2016年11月19日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到侯丽伟购房款玖万元整90000。收款人：佟勇涛2016年11月19日”。因原告找被告办理房屋更名过户手续未果，故诉讼来院。庭审中，原告主张被告于签订房屋买卖协议书当日已付定金50000元，且被告佟勇涛妻子王东红在佟勇涛签订涉案房屋买卖协议时已向原告出具王东红于2016年10月13日授权佟勇涛出售该房屋的委托书。
另查明，被告佟勇涛与王东红于1995年7月13日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告陈述笔录、《房屋买卖协议书》、收条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案基础法律关系是否为房屋买卖关系，房屋买卖合同的签订通常以居住为目的，在平等协商根据等价有偿的交易原则的基础上拟定而成。虽然本案中原告提供买卖协议、房证、契证等证据证明原、被告双方之间系房屋买卖关系，但结合原告陈述、庭审中查明的事实以及本院现场走访，双方合同约定权利义务不对等、交易不符合日常交易习惯，原告主张涉案房屋约定房款为人民币140000元，买受前其未到该房实际查看，因原告丈夫与被告系同学关系，买受前房款及实地查看均由其丈夫恰谈并查看房屋，且原告称该房屋买受后2017年春仅简装铺设地板革，为原告母亲居住，但经办案人实际走访查看，该房屋所处地点为双学区房屋，毗领全民运动场所，同地段同楼层同户型房屋实际价值高于双方约定价格较多，约定价格明显低于合理价格，原告及其丈夫对涉案房屋位置并不熟悉，需要查找楼号才能确定房屋所在楼的位置，且室内装修为老式简装，所铺设地板革目测较为陈旧与原告所述铺装时间不符，室内摆放日常物品亦不是老年人居住所用用品，与原告所述买受、装修、使用情况均不相符，此外，原告对其与被告签订的房屋买卖协议中自己书写的其他约定事项部分，不能重述。综上，买卖房屋对于个人来讲，是生活的重大决策，原告上述做法均与常理不符，且本案被告在本院同时期多次以民间借贷纠纷及房屋买卖合同纠纷涉诉，现涉案房屋已被法院司法查封。综上，因原告未能提供充分证据证明双方存在房屋买卖合意及事实，故原告要求被告协助更名过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯丽伟的诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费560元，由原告侯丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd7c820-e0de-498f-b1c8-a83b00f5fc13&imgId=ZGZkN2M4MjAtZTBkZS00OThmLWIxYzgtYTgzYjAwZjVmYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6860号	原告侯丽伟	委托代理人王艳玲	被告佟勇涛	原告侯丽伟与被告佟勇涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽伟及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告佟勇涛经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯丽伟诉称，被告将坐落于沈阳市苏家屯区香柏4-1号2-4-2房屋卖给原告，双方于2016年11月14日签订了房屋买卖协议书，原告已支付房款140000元，被告也将房屋交付原告，但是原告按照协议约定多次找被告办理更名过户手续，被告均以各种理由拖延拒不配合。故原告诉至法院，请求法院判令被告佟勇涛协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区香柏4-1号2-4-2房屋更名过户手续，房屋价值约130000元。诉讼费由被告承担。	被告佟勇涛未应诉答辩。	经审理查明，2016年11月14日，原告侯丽伟与被告佟勇涛签订房屋买卖协议书，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-1号楼2-3-2房屋（房证号90481、房屋权属私有、建筑结构混合、建筑面积44.6平方米、楼层4、房型一室一厅、朝向双南），成交金额140000元，付款次数2，定金金额50000元，支付方为乙方；其他约定事项：一、甲方结清此房屋之前所有清欠；二、乙方第一欠付甲方房款伍万元整；三、5日内乙方付甲方尾款玖万元整，甲方无条件配合乙方过户更名手续。当日，被告将涉案房屋房产证、契证、钥匙交给原告。2016年11月19日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到侯丽伟购房款玖万元整90000。收款人：佟勇涛2016年11月19日”。因原告找被告办理房屋更名过户手续未果，故诉讼来院。庭审中，原告主张被告于签订房屋买卖协议书当日已付定金50000元，且被告佟勇涛妻子王东红在佟勇涛签订涉案房屋买卖协议时已向原告出具王东红于2016年10月13日授权佟勇涛出售该房屋的委托书。	另查明，被告佟勇涛与王东红于1995年7月13日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚。	上述事实，有原告陈述笔录、《房屋买卖协议书》、收条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案基础法律关系是否为房屋买卖关系，房屋买卖合同的签订通常以居住为目的，在平等协商根据等价有偿的交易原则的基础上拟定而成。虽然本案中原告提供买卖协议、房证、契证等证据证明原、被告双方之间系房屋买卖关系，但结合原告陈述、庭审中查明的事实以及本院现场走访，双方合同约定权利义务不对等、交易不符合日常交易习惯，原告主张涉案房屋约定房款为人民币140000元，买受前其未到该房实际查看，因原告丈夫与被告系同学关系，买受前房款及实地查看均由其丈夫恰谈并查看房屋，且原告称该房屋买受后2017年春仅简装铺设地板革，为原告母亲居住，但经办案人实际走访查看，该房屋所处地点为双学区房屋，毗领全民运动场所，同地段同楼层同户型房屋实际价值高于双方约定价格较多，约定价格明显低于合理价格，原告及其丈夫对涉案房屋位置并不熟悉，需要查找楼号才能确定房屋所在楼的位置，且室内装修为老式简装，所铺设地板革目测较为陈旧与原告所述铺装时间不符，室内摆放日常物品亦不是老年人居住所用用品，与原告所述买受、装修、使用情况均不相符，此外，原告对其与被告签订的房屋买卖协议中自己书写的其他约定事项部分，不能重述。综上，买卖房屋对于个人来讲，是生活的重大决策，原告上述做法均与常理不符，且本案被告在本院同时期多次以民间借贷纠纷及房屋买卖合同纠纷涉诉，现涉案房屋已被法院司法查封。综上，因原告未能提供充分证据证明双方存在房屋买卖合意及事实，故原告要求被告协助更名过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告侯丽伟的诉讼请求。	案件受理费2900元，公告费560元，由原告侯丽伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月十七日	书 记 员  王 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9900号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗献德，男，1971年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：罗献娟，女，1974年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗献德、罗献娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗献德、罗献娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗献德立即偿还原告借款本金30000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为5878.4元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗献娟对上述的30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗献德于2013年7月4日以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2013年7月4日起至2015年7月3日止,月利率为9.84‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告罗献娟提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金30000元、利息5878.4元。
被告罗献德、罗献娟未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗献德借款后未按约返还借款本息，被告罗献娟亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗献德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为5878.4元，从2016年9月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗献娟对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。罗献娟承担保证责任后，有权向罗献德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告罗献德负担，被告罗献娟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终604号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡九行，男，1950年10月9日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人胡九行犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月2日作出（2018）豫1626刑初427号刑事判决。宣判后，被告人胡九行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人胡九行因其孙女胡某某死因问题到处反映，要求公安机关查明死因。2011年9月27日，淮阳县公安局以淮公不立字[2012]0002号不予立案通知书告知胡九行。后胡九行因此事上访反映，相继到淮阳县豆门乡政府，淮阳县公安局、淮阳县信访局、周口市公安局、北京等地非正常上访。2016年10月25日淮阳县豆门乡政府为了让胡九行停访，在胡九行不符合信访救助的条件下给其20万元救助款和1万元信访费用，胡九行本人写下停访保证书。2017年下半年以来，胡九行再次向豆门乡政府索要10万元，豆门乡政府拒绝了其无理要求，胡九行多次到豆门乡政府行政服务大厅、会议室等无端吵闹、并多次辱骂夏某书记，情节恶劣严重影响了国家机关的正常办公秩序。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证及视听资料、电子数据
1.被告人胡九行户籍证明及无前科证明。
证实：被告人胡九行具有刑事责任能力且无前科的事实。
2.淮阳县豆门乡政府情况说明及视听资料、电子数据证实：被告人胡九行在豆门乡政府喧闹、谩骂的事实。
3.豆门乡胡营村胡九行低保发放及春节救助情况证实：被告人胡九行领取低保及救助的相关材料。
4.淮阳县公安局文件证实：被告人胡九行上访属非访。
5.河南省项城市第一人民医院诊断证明书及中华人民共和国公安部物证检验报告证实：被告人胡九行孙女死因相关鉴定情况。
6.息诉罢访保证书、领条及相关复印件证实：被告人胡九行息诉罢访保证书、领条等。
7.关于胡九行上访救助款情况说明证实：被告人胡九行被救助的相关书证。
二、证人夏某证言证实：2010年年底，胡九行开始上访至今，我和乡政府的有关人员也做了大量的工作，包括计划信访救助。在30万的救助款的问题上，我们答应过，但是胡九行经常反复，不能确定。30万元的经费经县政领导审批到账后．我们和胡九行商量信访救助问题，但是双方未达成一致。2016年10月，胡九行突然主动提出给他20万元，他就不再上访了。谈好后，第二天胡九行又说在20万元的基础上再给他1万元钱的上访费用。我们为了维护稳定当场就答应了，并随即邀请评议化解成员参加。达成一致后，胡九行以其人格担保停访息诉，永不上访，并在息诉罢访保证书上签字。胡九行的兄弟、侄子、信访、司法等部门的人员也在现场见证并签了字。随后胡九行本人打了领款条，钱打到胡九行银行卡上。胡九行当时打了两张收款条。一张20万元的收款条，一张1万元的收款条。为了稳控胡九行，每年的双节我们都到胡九行家对其进行慰问、谈话，胡九行也多次到豆门乡政府以各种理由要钱。胡九行领到21万元的救助款后，用于建造楼房偿还自己所欠债务等方面。救助款基本花完，他又向豆门乡政府提出给其5至10万元。胡九行又开始上访告状，并隔三差五的到乡政府来吵闹，来乡政府的次数太多了。自从他又向豆门乡政府提出给其5至10万元，没有得到满足后，他就有时隔三差五、有时一连几天，不间断的到乡政府吵闹，不分场合、不分地点。有时是和乡里主抓信访的工作人员，有时和我本人。每次来乡政府时见人就大声摆理，情绪激动。不管是我正在接待群众还是其他工作，只要见到我，上前就是大声给我吵，有时在大声吵吵摆理的过程中，还大声辱骂。每次少则十几分钟，多则几个小时。有一次，我正在豆门乡政府自持召开会议，胡九行到会场大吵大闹，严重影响了工作乡政府是一个乡镇的中心，每天来往办事的群众很多，胡九行经常来乡政府进行吵闹、辱骂，在群众中也造成了很坏的影响。
证人马某、贾某、胡某、刘某1、杨某、肖某1、李某、刘某2、肖某2、郑某证言内容同证人夏某证言内容一致，并能够相互印证。
三、被告人胡九行供述：2010年7月11日，我孙女胡某某因为食物中毒，在项城市人民医院经抢救无效死亡。因为我知道我儿媳妇刘玉苹和俺村的刘某1有不正当关系，等我把事情了解清楚以后，和我儿子胡中锋去淮阳县豆门乡派出所报警说胡某某被害死了，后来豆门乡派出所的副所长王文振说得交20000元钱检查费看是不是案件，因为我妻子刘平兰也住着院，当时拿不出来这20000元钱，我们家里人于2010年7月16日把胡婷婷土葬埋了。我从此就开始上访反映我孙女胡婷婷的案件。2011年5月，淮阳县公安局对胡婷婷开棺材解剖，2012年5月3日淮阳县公安局对胡婷婷的案子不予立案，并告知我对胡婷婷的化验结果没有发现毒物。我对淮阳县公安局不予立案的结果和对胡婷婷的化验结果不服，继续上访告状，我去淮阳县豆门乡政府、淮阳县公安局、淮阳县信访局、周口市、郑州市、北京公安部等地上访，我要求还我一个公道。从2014年豆门乡书记夏某就说给我30万元钱这个事，我一直没有要。后来豆门乡政府给了我20万元钱，打到我邮政银行折子上了。（乡里还给我的1万元上访费），我来回上访花费的钱不止1万元钱。我又给豆门乡政府书记夏某的司机打了一个收到上访费用的条。我经常去豆门乡政府找夏某，吆喝夏某，我往河南省巡视组、北京巡视组、中纪委都写过信反映我孙女胡某某的案件。我孙女胡某某的事一直没有解决我才继续上访告状的。我签了停访息诉保证书，但是后来我考虑不能为了这20万，我必须给我孙女讨回公道，我又开始告状了，因此我经常去豆门乡政府去找夏某书记，去淮阳县公安局找李凤丽，去乡政府的服务大厅，见了领导就摆理。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人胡九行辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人胡九行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人胡九行上诉称：一审判决认定事实不清，自己不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人胡九行上诉提出一审判决认定事实不清，自己不构成寻衅滋事罪的理由，经查，证人夏某、马某、贾某、胡某、刘某1、杨某、肖某1、李某等证人证言与相关书证及视听资料等证据相互印证，证实在2012年8月6日淮阳县公安局根据公安部物证检验报告检验结果，将胡九行的信访事项认定为非涉法涉诉案件后，胡九行仍到淮阳县豆门乡政府，淮阳县公安局、淮阳县信访局、周口市公安局、北京等地非正常上访，并且在无理向豆门乡政府索要钱款未果后，多次到豆门乡政府行政服务大厅、会议室等无端吵闹、多次辱骂他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条中关于寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡九行辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡九行的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 闫 单
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2128号
原告：王社昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：甘肃天信印务包装有限责任公司。
法定代表人：徐双宁，该公司经理。
被告：徐双宁，男，汉族。
原告王社昌与被告甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社昌委托诉讼代理人袁熹东到庭参加了诉讼、被告甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令二被告立即共同清偿原告借款人民币900000元及利息144000元（利率按24%，从2015年12月1日至2016年8月1日），且利随本清；2.要求二被告负担原告因诉讼保全支出的保全保险费用7072元和诉讼费，保全费。2015年12月1日，二被告因经营周转之需向原告借款900000元，并向原告出具借条一份。双方约定年利率为24%，还款期限为2016年12月1日。2016年6月7日，经协商，双方对借款合同履行期限作了变更，被告徐双宁承诺于2016年7月7日偿还原告借款。履行期限届满后，二被告推诿还款。2016年7月12日，原告申请受诉法院对被告相当于涉案价值的财产采取诉前保全措施后，遂起诉。由于该笔借款由企业的法定代表人举借后用于公司经营周转，故原告要求由二被告共同偿还的理由符合有关法律规定。
被告甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁缺席，亦未答辩和提供证据。
原告为了证明其主张，提供如下证据：原告身份证复印件一份；借条原件、复印件各一份；借款承诺书原件、复印件各一份；保全保险费发票一份。证明两被告向原告借款90万元，双方约定利息24%，被告承诺偿还借款的期限等事实。
结合原告提供的证据以及陈述，以及对被告财产保全后被告亦未提出异议等情况综合分析，原告的证据具有关联性，真实性，合法性，故原告的证据属有效证据，依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年12月1日，被告因经营周转之需向原告借款900000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到王社昌人民币玖拾万元整（小写900000元）月息壹万捌仟元整，还款日期：2015年12月1日至2016年12月1日，今借人：徐双宁，负责人：徐双宁，甘肃天信印务包装有限责任公司。2015年12月1日。”2016年6月7日，经双方协商，对借款合同履行期限作了变更，被告徐双宁承诺于2016年7月7日偿还原告借款，并向原告出具借款承诺书一份。该承诺书载明：“所借王社昌人民币玖拾万元整（小写900000元）在壹月内还清。如还不清，按息每月叁分计息，起息日期为2016年5月20日，以天信公司股权作为抵押担保，承诺人：徐双宁，2016年6月7日。身份证62272719691211XXXX，及电话号码。”履行期限届满后，二被告未能如约还款。2016年7月12日，原告申请本院对二被告1044000的财产采取诉前保全措施后，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照约定已向二被告提供了借款，二被告亦取得了原告的借款并承诺按期偿还借款和约定的利息，故双方之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。且双方约定的24%的利率未违反有关法律规定。被告徐双宁以其和甘肃天信印务包装有限责任公司法定代表人名义向原告借款并出具借条的行为，依法应认定为二被告共同向原告借款，故二被告应当按照约定的期限共同偿还原告借款本金和约定的利息。故对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求二被告承担诉讼财产保全责任保险所支出的保险费用的请求，因系二被告未能及时偿还原告借款导致原告为实现债权产生的合理费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁于本判决生效后十五日内共同偿还原告王社昌借款本金900000元，利息144000元（年利率按24%计算，从2015年12月1日至2016年8月1日），且利随本清。并承担原告王社昌购买诉讼财产保全责任保险所支出的保险费用7072元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，因适用简易程序审理，减半收取7098元，保全费5000元，由被告甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年九月八日
书记员 尚 涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月27日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日凌晨，被告人李某伙同闵某（已判刑）、“小牛”（身份不详）驾驶号牌为浙Ｇ×××××长安牌面包车窜至本市马宅镇马宅村南下线路段叶某经营的嘉红副食店处，采用破坏门锁的方式进入店内，窃得人民币960元、价值人民币1600元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币110元的西凤酒2瓶、价值人民币110元的乡巴佬鸡腿22只、价值人民币45元的康师傅红烧牛肉面1箱、价值人民币110元的王老吉饮料2箱、价值人民币805元的红牛饮料7箱、价值人民币3000余元的香烟等物。
案发后，公安机关从闵案处扣押赃款人民币960元、红牛饮料63瓶、康师傅红烧牛肉面1箱，现已发还给被害人叶某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、同案犯闵某的供述、证人罗某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单及电脑销售单、被盗物品清单、物品照片、经销商代码、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）299号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）[2016]40号法庭科学DNA鉴定书、本院（2016）浙0783刑初1108号刑事判决书、云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一初字第4号刑事判决书、释放证明书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的到案经过、归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃款、赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林忆雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终141号
上诉人（原审被告）：赵英正，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡大路村*组。公民身份号码3422241993********。
被上诉人（原审原告）：张玉飞，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇菠林村*组。公民身份号码3422241968********。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。组织机构代码证67890523-3。
负责人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司的职员。
上诉人赵英正因与被上诉人张玉飞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵英正以其与被上诉人张玉飞达成和解为由，于2017年2月6日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人赵英正在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵英正撤回上诉；
二、上诉人赵英正与被上诉人张玉飞按照本院（2017）皖13民终141号民事调解书执行；
三、被上诉人张玉飞与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司按照原审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终141号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月六日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1941号
原告叶勤良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶勤良，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶勤良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶勤良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.24亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3720元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.24亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.24亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3720元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶勤良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶勤良户租金3720元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执147号
申请执行人黄松锦，男，汉族，1971年9月28日出生，住福安市。
被执行人黄阿容，男，汉族，1973年3月6日出生，住福安市。
被执行人林树妹，男，汉族，1965年7月18日出生，住福安市。
申请执行人黄松锦与被执行人黄阿容、林树妹民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4723号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1244号
申请执行人蔡美娣，女，汉族，1956年12月19日生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人蔡美娣与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 立
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初37号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃被河南省睢县公安局行政拘留3日。2015年8月26日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年11月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月17日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年10月14日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
被告人付某某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃被睢县公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人赵某甲、付某某、赵某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人任艳青、李金功，被告人付某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，
1、2013年3月9日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、付某某等人，驾车并携带作案工具到太康县杨庙乡南街，将柳爱勤家的5只东风牌汽车轮胎盗走后卖给李建伟（另案处理）。经鉴定轮胎价值12460元。
2、2012年10月30日，被告人赵某甲伙同付某某、赵某乙等人，驾车并携带作案工具到河南省扶沟县古城乡枣林村街上，将许国动的4个欧曼牌货车轮胎盗走。经鉴定轮胎价值7700元。
所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人付某某、赵某乙、赵某甲构成盗窃罪，数额较大，请求依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示愿意退赃，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，1、被告人系自首，可从轻或减轻处罚。2、犯罪行为较轻，系从犯，应从轻处罚。3、被告人认罪、悔罪，社会危害性小，可从轻或减轻处罚。4、被告人家庭困难，其母亲患××，两个子女尚待抚养，对其从轻处罚。建议判处被告人赵某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示请求给一次重新做人的机会。
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月9日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、付某某等人，驾车并携带作案工具到太康县杨庙乡南街，将柳爱勤家的5只东风牌汽车轮胎盗走后卖给李建伟（另案处理）。经鉴定轮胎价值12460元。案发后，赃款已退赔失主。
2、2012年10月30日，被告人赵某甲伙同付某某、赵某乙等人，驾车并携带作案工具到河南省扶沟县古城乡枣林村街上，将许国动的4个欧曼牌货车轮胎盗走。经鉴定轮胎价值7700元。
另查明被告人付某某因涉嫌第一起盗窃于2015年7月19日被太康县公安局刑事拘留。同年7月29日被太康县公安局决定取保候审，2015年8月20日被太康县人民检察院决定取保候审。2015年10月22日由太康县人民法院决定逮捕，同年10月23日由太康县公安局执行逮捕。2015年10月29日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
被告人赵某乙2013年11月8日因犯抢劫罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌第一起盗窃于2015年7月11日投案后被太康县公安局刑事拘留。同日被太康县公安局决定取保候审，2015年8月20日被太康县人民检察院决定取保候审。2015年10月22日由太康县人民法院决定逮捕，同年10月23日由太康县公安局执行逮捕。2015年10月29日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
本案中被告人赵某甲涉案金额20160元。被告人赵某乙、付某某涉案金额7700元。
上述犯罪事实三被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、刑事判决书、鉴定意见等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、付某某、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人赵某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，第一起盗窃中涉案赃款已退赔失主，故对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。被告人赵某乙、付某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某乙、付某某在判决宣判后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。辩护人辩护称被告人赵某甲认罪、悔罪，系自首的辩护观点，本院予以支持，其他辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。与原判有期徒刑六个月，罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月12日止。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原判有期徒刑一年，罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年三月二日
书记员 刘军然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2225号
上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号。
法定代表人：胡裕龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓志娟，女，汉族，1987年12月4日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，居住地成都市金牛区。
上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人邓志娟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3663号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江西昌宇建设工程公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地，即江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告邓志娟为接受货币一方，其住所地为合同履行地。邓志娟提交的《居住证明》载明，其经常居住地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于原审被告江西昌宇建设工程公司是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定条件，故上诉人江西昌宇建设工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第33号
原告杭中央。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告常州苏南离合器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇三河村。
法定代表人谢普铨。
本院在审理原告杭中央诉被告常州苏南离合器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭中央于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州苏南离合器有限公司的起诉。本院认为，原告杭中央撤回对被告常州苏南离合器有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告杭中央撤回起诉。
案件受理费己减半收取1320元，由原告杭中央负担。（本面无正文）
审判员 邹为人
二〇一四年一月十七日
书记员 侯苏豫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特111号
申请人：刘某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年11月30日立案受理申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某某于2017年11月30日一次性赔付李某某车损费用共计5000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某某与李某某于2017年11月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 佩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初910号
原告（反诉被告）朱海芬，女，1978年4月20日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告（反诉原告）况华凤，女，1962年12月9日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告江开全，男，1967年4月21日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人黄彦江，贵州草海律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）朱海芬诉被告（反诉原告）况华凤、被告江开全健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，审理中，被告况华凤提起反诉。本院依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）朱海芬，被告（反诉原告）况华凤、被告江开全及二被告委托代理人黄彦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱海芬诉称，2017年2月5日17时许，我与被告因琐事发生纠纷，两被告将我打伤，我至威宁县乐康医院住院治疗12天，用去医疗费4813.52元。因二被告一直拒绝支付医疗费等费用，现诉至人民法院请求判令二被告支付我医疗费4813.52元，误工费120元×12天为1440元，营养费120元×12天为1440元，住院伙食补助费100元×12天为1200元，共计8893.52元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）况华凤诉称，2017年2月5日下午，我与丈夫江开全同邻居夏廷文因地界问题发生争吵，正好路过这里的朱海芬帮夏廷文家对我进行辱骂，并率先出手导致双方发生撕打，造成我与朱海芬不同程度受伤。我伤后至威宁县乐康医院住院治疗2天，花费医疗费1100元。请求法院判令原告朱海芬赔偿我医疗费1100元，误工费300元，营养费300元，住院伙食补助费200元，共计1900元，并由原告朱海芬承担本案诉讼费用。
被告江开全辩称，我没有参与打架，是我妻子况华凤和朱海芬发生抓打，我没有打伤朱海芬，不同意赔偿。
经审理查明，被告况华凤、江开全系夫妻关系。2017年2月5日，被告况华凤、江开全因地界问题同邻居夏廷文发生争吵，路过这里的原告朱海芬对被告进行辱骂，被告江开全同原告朱海芬发生抓打，被告况华凤也参与进抓打中，最终造成原告朱海芬与被告况华凤受伤治疗。朱海芬伤后于2017年2月5日至2017年2月16日在威宁县乐康医院住院治疗12天，用去医疗费4813.52元，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。况华凤伤后于2017年2月5日至威宁县乐康医院治疗用去医疗费586.35元。双方发生纠纷后，威宁县公安局羊街派出所于2017年2月24日组织双方调解未果，原告朱海芬诉至本院请求判令二被告赔偿其医疗费等费用合计人民币8893.52元，被告况华凤在答辩期限内向本院提出反诉，请求判令原告朱海芬赔偿其医疗费等费用合计人民币1900元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的医疗费发票、疾病证明书、用药清单，被告提交的医疗费发票，本院调取公安机关对当事人的询问笔录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，本应互谅互让、冷静处理，但双方仍辱骂对方导致矛盾加剧发生抓打，对原告朱海芬、被告况华凤所受伤害双方均存在过错，结合本案案情，由被告况华凤、江开全连带承担60%赔偿责任，原告朱海芬承担40%赔偿责任较为适宜。
关于原告朱海芬诉讼请求问题，医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为4813.52元；请求的误工费原告主张按120元每天计算不超过法律规定，本院予以支持，故误工费计算为1440元；住院伙食补助费原告主张按100元每天计算不超过法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费计算为1200元；营养费因原告所受伤害显著轻微，原告也未提交证据证明确需营养补助，本院不予支持。以上费用合计7453.52元，由被告况华凤、江开全连带承担60%赔偿责任即4472.11元。
关于被告况华凤诉讼请求问题，医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为586.35元；请求的误工费、营养费、伙食补助费因被告况华凤未提供证据证明实际住院天数及受伤程度，本院均不予支持。以上费用合计586.35元，由原告朱海芬承担40%赔偿责任即234.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）况华凤、被告江开全连带赔偿原告（反诉被告）朱海芬医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币4472.11元。
二、由原告（反诉被告）朱海芬赔偿被告（反诉原告）况华凤医疗费234.54元。
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）况华凤、被告江开全连带赔偿原告（反诉被告）朱海芬各项损失共计人民币4237.57元，定于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告（反诉被告）朱海芬的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）况华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费25元，由被告（反诉原告）况华凤负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）朱海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初678号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方伟，因吸食毒品于2018年5月18日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年2月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；因犯盗窃罪于2017年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一元千，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月26日16时许，被告人方伟在武汉市地铁6号线苗栗路站厅东售票处，趁被害人邓某不备之机，从其上衣右口袋中偷走玫瑰金色华为荣耀8手机1部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机未起获。
2018年5月18日，被告人方伟在武汉市江汉区模范路社区附近被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人方伟具有坦白情节，可以从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人方伟七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方伟有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人方伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人方伟盗窃所得赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 程志玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：乔锐，住枣阳市。
被执行人：朱玲玲，住枣阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与乔锐、朱玲玲、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月23日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金154206.17元、利息57256.14元、分期手续费3562.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人乔锐、朱玲玲、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：乔锐，住枣阳市。被执行人：朱玲玲，住枣阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与乔锐、朱玲玲、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月23日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金154206.17元、利息57256.14元、分期手续费3562.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人乔锐、朱玲玲、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年十一月二十八日书记员  曾 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1157号
原告上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛大鹏，总经理。委托代理人杨帅，男。被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。原告上海德邦物流有限公司诉被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因工作变动，本案转为由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本案转为普通程序并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年6月27日，本案公开开庭审理，原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德邦物流有限公司诉称：原、被告双方于2015年11月18日签订月结服务合同，约定原告为被告提供货物运输服务。自双方合作以来，原告积极为被告提供运输服务，但被告拖欠原告运费人民币45,130元不付。据此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告运费45,130元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、月结服务合同一份、对账单一组，对账单最后一页手写字体是被告经办人郭胜楠所写，本案被告与案外人北京金钰联合商务咨询有限公司共结欠原告113,206元，本案中被告结欠原告金额为几张对账单的合计金额，证明双方存在合法的运输合同关系及运费的结算方式等内容。2、货运单发出联一组，证明原、被告双方存在事实上的货运关系。被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司未作答辩。鉴于被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行送货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告万合富邦财富投资管理(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德邦物流有限公司运费45,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928.30元，公告费560元，合计1,488.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初88号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人柳某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日22时30分许，被告人柳某酒后无驾驶资格驾驶贵JX**号小型客车由都匀市甘塘镇邦水村驶出，沿毛尖大道行驶至504（小地名）路口时，被执勤民警查获。民警对柳某进行呼气式酒精检测，结果为201.4mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，柳某血液中的乙醇含量为211.25mg/100ml。认为被告人柳某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200毫克／100亳升以上、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人杨文美证言、户籍证明及被告人柳某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人柳某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人柳某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳某血液中的酒精含量达到200毫克／100亳升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王崇广。曾因吸毒于2015年2月25日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人王崇海。曾因吸毒、赌博于2015年11月12日被行政拘留十六日；因吸毒于2016年3月25日被责令接受社区戒毒；因容留他人吸毒于2016年4月21日被行政拘留十五日并处罚款1800元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人王崇广、王崇海犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王崇广、王崇海到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人王崇海脱逃，本案于2016年8月19日中止审理，10月27日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月20日11时许，被告人王崇广在瑞安市飞云街道××村××鞋厂内，因琐事与货车司机张某发生口角，被告人王崇广打了张某一巴掌，打电话通知其哥哥被告人王崇海到场。被告人王崇广用脚踹张某的腹部、背部等，被告人王崇海用脚踹张某的背部，致其受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔（伤后6周内已自行愈合），右侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月12日，被告人王崇广到公安机关投案。现二被告人已调解赔偿被害人张某人民币80000元，获得谅解。
上述事实，被告人王崇广、王崇海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某、金某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇广、王崇海结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王崇广能当庭认罪，被告人王崇海归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿并获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人王崇广适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王崇广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王崇海犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 董一涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第813号
申请执行人新鼎电子（深圳）有限公司。
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司。
申请执行人新鼎电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市博劲恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月一日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初666号
原告：陈日金，男。
原告：胡立娥（曾用名胡丽娥），女。
上列二原告共同委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。
被告：桂林市中信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈刊，系该公司董事长。
原告陈日金、胡立娥与被告桂林市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告陈日金、胡立娥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈日金、胡立娥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈日金、胡立娥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈日金、胡立娥负担。本院退回原告陈日金、胡立娥50元。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 霍亚茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更59号
罪犯贺建建，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年3月1日作出（2013）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人贺建建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月8日起至2020年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第59号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺建建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。建议本院对罪犯贺建建减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺建建在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺建建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建建减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年8月8日起至2019年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1095号
原告葛志桃。
被告曾志国。
原告葛志桃与被告曾志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志桃到庭参加了诉讼，被告曾志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志桃诉称，2012年至2014年期间，被告曾志国陆续向原告借款共计10万元。2014年5月份，被告出具了一张总借条交给了原告并口头约定6个月内归还，但到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金10万元。
被告曾志国未作辩称。
经审理查明，2014年5月份，被告曾志国向原告葛志桃出具借条一张，载明：借到葛志桃10万元（现金支付）。愿意以其名下的镇江市丹徒区丹徒新城汤村房屋作为抵押，待该房屋拆迁后以拆迁款优先偿还。其后，被告未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款没有约定归还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。被告曾志国向原告葛志桃借款10万元的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告曾志国立即归还借款10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志国于本判决生效后十日内偿还原告葛志桃借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告曾志国承担（原告已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 玉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初243号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡大光，男，1987年7月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2018年2月9日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人胡大光犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、赵慧媛出庭支持公诉，被告人胡大光及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日凌晨，在鹤壁市淇滨区建设花园小区南门口，被告人胡大光指使田某1（已判处刑罚）等人向被害人李某索要债务，被告人胡大光伙同他人将未归还债务的李某殴打至伤。之后被告人胡大光指使田某1等人将李某拘禁于车内至当日11时许将其放走。经鉴定，李某之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年4月5日，被告人胡大光主动到公安机关投案。被告人胡大光已赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡大光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人田某1、田某2、程某、高某、陈某、张某的证言，抓获证明，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，和解协议，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡大光为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡大光的辩护人关于胡大光主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡大光积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡大光在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡大光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春风
二〇一八年八月一日
书记员 赵石磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5883号
原告：李建东，男，汉族，云南省楚雄州人。
被告：郎跃凯，男，云南省昆明市人。
原告李建东诉被告郎跃凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李建东撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建东的撤诉。
案件受理费775元（原告预交775元），由原告李建东承担。
审判员 吴 娴
二〇一七年七月十七日
书记员 坝绍莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4106号
原告刘洪江，住临沂市罗庄区。
被告李建钢，住临沂市罗庄区。
被告赵春红，住临沂市罗庄区。
被告临沂万通混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人赵罗兵。
本院在审理原告刘洪江与被告李建钢、赵春红、临沂万通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洪江于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪江自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪江负担。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张 辉
家湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执109号
申请执行人王小春，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李红，女，汉族，洪湖市人，住武汉市汉阳区。
被执行人赛德银，男，回族，洪湖市人，住武汉市汉阳区。
本院在执行王小春与被执行人李红、赛德银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小春撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张志军
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初327号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人惠金花，女，1944年9月30日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年6月20日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人惠金花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人惠金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年3月26日16时许，被告人惠金花在自己家院子内种植的毒品原植物罂粟，被西华县公安局聂堆派出所民警在聂堆镇何那行政村薛那村例行巡逻时当场查获，在其村干部的见证下，立即予以铲除，经清查，被告人惠金花非法种植的罂粟原植物苗共计921株。后经西华县农业技术推广站鉴定，被告人惠金花非法种植的植物幼苗为罂粟幼苗。案发后，被告人惠金花对其非法种植毒品原植物罂粟的行为供认不讳。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人惠金花的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人惠金花对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月26日16时许，被告人惠金花在自己家院子内种植的毒品原植物罂粟，被西华县公安局聂堆派出所民警在聂堆镇何那行政村薛那村例行巡逻时当场查获，在其村干部的见证下，立即予以铲除，经清查，被告人惠金花非法种植的罂粟原植物苗共计921株。后经西华县农业技术推广站鉴定，被告人惠金花非法种植的植物幼苗为罂粟幼苗。于2018年3月28日，公安机关将扣押的罂粟幼苗921株进行了销毁。案发后，被告人惠金花对其非法种植毒品原植物罂粟的行为供认不讳。
上述事实，被告人惠金花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、查获经过、现场勘验笔录，现场图及照片、扣押清单及照片、销毁清单、鉴定报告及照片、证人薛某的证言、被告人惠金花的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠金花非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠金花到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠金花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5263号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张想想，男，汉族，1985年7月20日出生，住江西省崇仁县。
关于本院刑事审判庭移送执行张想想开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张想想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张想想未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张想想发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张想想有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5263号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张想想，男，汉族，1985年7月20日出生，住江西省崇仁县。关于本院刑事审判庭移送执行张想想开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张想想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张想想未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张想想发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张想想有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 邓 志 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1141号
上诉人（原审被告）河南省永阳建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路112号附2号。
法定代表人徐松兵，总经理。
委托代理人刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街8号。
法定代表人甘忠如，董事长。
委托代理人马彦鹏�北京市致宏律师事务所律师。
上诉人河南省永阳建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人甘李药业股份有限公司（以下简称药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27918号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，建设公司与药业公司签订了两个《建设工程施工合同》，所涉工程款在亿元以上，每个合同所涉诉的工程总额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，建设公司住所地不在北京市，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。同时，建设公司认为本案不属于专属管辖案件。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
甘李药业股份有限公司对于建设公�的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，药业公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除药业公司、建设公司于2013年9月11日签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》（以下简称《合同》）等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，根据《合同》及《补充协议》，涉案工程标的额未达到中级人民法院管辖范围，建设公司未提交证据证实本案涉案工程金额超过基层法院受案范围，故本案应由基层人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南省永阳建设有限公司�担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲