wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冷荣，女，汉族，1982年11月30日出生，住贵州省余庆县。
被告刘丹红，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省邻水县。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号，统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人周群英。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冷荣、被告刘丹红、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冷荣、被告刘丹红、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，冷荣、刘丹红与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冷荣、刘丹红申请以信用卡透支方式支付购车款890000元，并分期支付手续费100794.28元。被告重庆康程达汽车销售服务有限公司为被告冷荣、刘丹红的上述债务向原告提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向冷荣、刘丹红指定的账户发放贷款。但被告冷荣、刘丹红未能按时足额履行还款义务，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冷荣、刘丹红立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金184344.51元、手续费23536.03元、透支利息29382.43元、滞纳金4902.67元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金184344.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告冷荣、被告刘丹红的上述债务向原告工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告冷荣、被告刘丹红、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司承担。
被告冷荣、被告刘丹红、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，冷荣与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冷荣申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为890000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费100794.28元；如冷荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冷荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。同日，刘丹红出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，为冷荣的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。重庆康程达汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为冷荣、刘丹红的上述债务提供连带责任保证。
之后，冷荣通过透支信用卡支付购车款890000元，但冷荣、刘丹红未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，冷荣、刘丹红尚欠本金184344.51元、手续费23536.03元、透支利息29382.43元、滞纳金4902.67元。重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冷荣与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。冷荣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘丹红出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债责任，冷荣、刘丹红应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆康程达汽车销售服务有限公司为冷荣、刘丹红的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冷荣、刘丹红、重庆康程达汽车销售服务有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求冷荣、刘丹红偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冷荣、被告刘丹红、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷荣、被告刘丹红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金184344.51元、手续费23536.03元、透支利息29382.43元、滞纳金4902.67元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金184344.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告冷荣、被告刘丹红的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2466元，由被告冷荣、被告刘丹红承担，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初143号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郑浩，男，1981年8月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2008年4月9日因犯非法拘禁罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役三个月。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月12日被决定取保候审。同年5月4日被本院决定取保候审。
被告人周先爱，女，1979年1月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留；同年2月2日被决定取保候审。同年5月4日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］146号起诉书指控被告人郑浩、周先爱犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人郑浩、周先爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日15时许，被告人郑浩伙同被告人周先爱在威海火炬高技术产业开发区盛德海湾国际工地，因施工琐事与被害人苗某发生争执，后被告人郑浩伙同被告人周先爱殴打苗某，致苗某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人苗某所受损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人郑浩、周先爱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郑浩、周先爱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日15时许，被告人郑浩伙同被告人周先爱在威海火炬高技术产业开发区盛德海湾国际工地因施工琐事与被害人苗某发生争执，后被告人郑浩伙同被告人周先爱殴打被害人苗某的脸部，致苗某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人苗某耳部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，苗某报警。2018年1月4日，被害人苗某左耳的损伤被鉴定为轻伤二级，同年1月9日，侦查机关对被告人郑浩、周先爱涉嫌故意伤害犯罪一案立案侦查，同年1月18日，侦查机关将郑浩抓获归案，同日电话传讯周先爱到案，二被告人到案后并未如实供述犯罪事实，当日均被刑事拘留，后被告人郑浩、周先爱才如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、被害人苗某的陈述、证人邢某、杨某的证言、被告人郑浩的供述、山东省威海市环翠区人民法院（2008）威环刑初字第129号刑事判决书、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室出具的（威环）公（刑）鉴（损伤）字【2017】413号鉴定书、被告人的户籍证明在案为凭，足以认定。
案发后，被告人郑浩、周先爱与苗某达成民事赔偿协议，并已部分履行，苗某对郑浩、周先爱的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
经本院委托被告人郑浩居住地的司法机关对被告人郑浩进行判前社会调查，山东省威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人郑浩进行了调查，认为郑浩对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人郑浩、周先爱共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郑浩、周先爱共同殴打苗某脸部致其左耳受伤，作用相当，不宜区分主从犯。被告人周先爱案发后经侦查机关电话传讯到案，可视为自动投案，但其归案后没有如实供述犯罪事实，依法不构成自首。被告人郑浩、周先爱归案后没有如实供述，后在侦查机关又如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑浩、周先爱与被害人就赔偿问题达成协议，已部分履行，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人郑浩、周先爱从轻处罚。被告人郑浩以前因犯罪被判处刑罚，此次又故意伤害他人构成犯罪，应酌情从严惩处。二被告人最初归案时认罪态度不好，酌情从严惩处。
根据被告人郑浩、周先爱的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人周先爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姜欣宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初222号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘山，男，1974年10月26日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地威海市经济技术开发区，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被荣成市公安局取保候审，同年5月9日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘山犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘山到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月20日21时20分许，被告人刘山酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇三十八中东路口道路处，与刘某无证驾驶无牌二轮车沿成大路由西东行向北左转弯时相撞，致刘某脑震荡、软组织损伤，其伤势构成轻微伤。被告人刘山承担此次事故的同等责任。经检测，被告人刘山血液中的乙醇含量为121.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人刘山主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月20日21时20分许，被告人刘山醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇三十八中东路口道路处，与前方顺行的刘某无证驾驶的无牌二轮车左转弯时相撞，致刘某脑震荡、软组织损伤，其伤势构成轻微伤。经检测，被告人刘山血液中的乙醇含量为121.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人刘山承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告人刘山主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘山已赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人刘山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人樊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、损害赔偿协议书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘山案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人刘山确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 卞学富
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周志波
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1748号
原告：姚益明，男，1982年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴明，青海盐湖律师事务所律师。
被告：格尔木鹏龙矿业有限公司。
法定代表人：李官文，总经理。
原告姚益明与被告格尔木鹏龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚益明委托诉讼代理人郭鹏、赵兴明到庭参加诉讼，被告格尔木鹏龙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款1187962.91元；2、被告向原告支付2014年10月30日至2016年11月30日按月息2%的利息570221.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告格尔木鹏龙矿业有限公司为解决公司经营困境，自2012年10月至2014年10月30日先后向原告姚益明借款。被告在原告要求下于2014年11月30日对借款进行合计后给原告姚益明出具了总欠条：今欠到姚益明2012年10月至2014年10月30日为公司融资款（2014年10月30日以前该公司所欠该同志融资款项收据作废）合计1187962.91元。原告多次向被告主张清偿欠款事宜，被告以各种理由推诿拖延还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告格尔木鹏龙矿业有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年张启义应聘于被告公司工作，工作期间，由于公司经营资金紧张，张启义为解决公司经营困难筹措资金，2012年12月15日向原告筹措资金70万元交付给公司财务，张希圣是监交人，公司财务肖康收款后出具收条并加盖公司财务印章。同日，被告又出具“关于张启义代公司融资七十万元之备忘录”，在该备忘录中作如下说明：格尔木鹏龙矿业有限公司为摆平席彬工程队工人工资及结算其工程款问题，特委托张启义代公司向深圳姚益明先生借款，垫付七十万元，以清偿公司收买席彬的承包开采矿山的工程款及工人工资。进而全面承包低山头花岗岩矿生产经营权。公司为了广集资金，让更多有识之士参与管理，经公司研究同意，把张启义向姚益明先生借的这七十万元资金作为融资投入公司，并给于融资资金一定的利息，即融资利率按5%计算，计息时间按姚益明先生资金到位（12月15日）至委托代理人张启义找到新的开采队伍（4月14日）止，计四个月。如公司继续使用其融资，利率则按2%计算，直至公司清偿姚益明先生融资款项止。被告格尔木鹏龙矿业有限公司在该备忘录中加盖公司印章、法定代表人李官文私章及委托代理人张希圣签名及私章。2013年1月1日公司任命张希圣为监事、总经理助理职务，任命张启义为副总经理、企划办主任、副矿长，负责主持全面承包的工作，主抓生产、资金筹措、回笼与开支审批、监管等工作。2013年张启义又向原告筹措28万元用于公司经营活动。2014年11月30日被告格尔木鹏龙矿业有限公司给原告出具“格尔木鹏龙矿业有限公司应付为公司融资欠条”：今欠到姚益明2012年10月份至2014年10月30日为公司融资款（2014年10月30日以前该公司所有欠该同志融资款项收据作废），合计1187962.91元。被告在该欠条中加盖公司印章及法定代表人李官文私章。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告公司财务出具的收条及“关于张启义代公司融资七十万元之备忘录”，可证实被告其工作人员张启义代公司向原告姚益明借款的事实，由于张启义向原告所借款项用于被告公司经营活动，且被告出具收条及备忘录均认可借款，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告格尔木鹏龙矿业有限公司理应对向原告的借款承担偿还责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交被告于2014年11月30日给原告出具“格尔木鹏龙矿业有限公司应付为公司融资欠条”，以证实2012年10月份至2014年10月30日借款本息合计1187962.91元，原告称被告共计借款98万元并提交张启义的信函和证明材料，可证实其中的28万元在2013年分两次汇入张启义个人账户中，故借款本金应为98万元，扣除本金后的207962.91元为利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，207962.91元利息未超过按年利率24%计算后的数额，本院予以认定。重新出具的债权凭证载明的1187962.91元为后期借款本金。故原告要求被告清偿欠款1187962.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年10月30日至2016年11月30日月息2%计算后的利息570221.76元。双方在备忘录中约定利率则按2%计算，直至公司清偿姚益明融资款项止。由于2%利息并未明确约定为月利，前期超出207962.91元利息亦不是按月利2%计算得出的结果，故属于借贷利息约定不明，原告主张此期间的利息按市场利率确定，结合本案的实际情况，本院依法确认按2-3年贷款利率4.75%计算，自重新出具的债权凭证次日即2014年12月1日起计算至原告主张计算截止日2016年11月30日，即：1187962.91元×4.75%÷360×730天＝114423.93元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告格尔木鹏龙矿业有限公司清偿原告姚益明欠款1187962.91元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告格尔木鹏龙矿业有限公司支付原告姚益明2014年12月1日至2016年11月30日利息114423.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20624元，由原告姚益明负担4102.50元（已交纳），被告格尔木鹏龙矿业有限公司负担16521.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 马进明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘凯鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1005号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人彭×1，曾用名彭×2，男，45岁，（1970年3月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杜利安，北京市道衡律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人彭×1犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人彭×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月2日16时许，被告人彭×1在北京市昌平区东小口镇××区××号楼附近，因看下棋与王××发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人彭×1将王××打伤。经鉴定，王××所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人彭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人彭×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为本案缺乏充分有效的证据证明受害人的伤害系被告人所为以及被告人有伤害故意，且不能排除受害人所受伤害是其他原因所导致的可能；综上，应认定被告人彭×1无罪。如果法院认定被告人彭×1有罪，建议法庭考虑如下情节，对其适用缓刑或者免予刑事处分：本案系民间纠纷所致，具有偶发性；被害人有过错；被告人彭×1无前科劣迹，曾参加过对越自卫反击战；认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解；有自首情节；来京多年，有房产。
经依法审理查明：2014年2月2日16时许，被告人彭×1在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区22号楼附近，因看下棋与王××发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人彭×1将王××打伤。经鉴定，王××所受损伤构成轻伤一级。
现被告人彭×1已经赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币120000元并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院依法予以确认。
1、被告人彭×1的供述证实，2014年2月2日16时许，在北京市昌平区东小口镇××区××号楼下的门栋西侧，因为看别人下棋支招的事情，我和老王发生言语纠纷，老王特别生气打了我面部一拳，我还手打了老王面部一拳，我们双方扭打起来，过程中我们二人都摔倒在地，倒地时我压在了对方的身上。
2、被害人王××的陈述证实，2014年2月2日16时许，在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区22号楼中间门洞，因为看下棋的问题我和一名男子发生言语纠纷，对方打我左脸一拳，我便和对方厮打，对方的力气比我大，我被对方推倒在地上，对方又踹我左腿小腿一脚，当时我就起不来了。
辨认笔录证实，彭×1即将自己打伤的男子。
3、证人郭××的证言证实，2014年2月2日16时许，在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区22号楼中间门洞南侧，我和老赵下棋，老王在旁边看我们下棋，不知何时过来一名陌生男子，与老王没说两句话就互相撕扯起来。后来老王因为年纪大了被对方男子摔到了地上，老王摔倒后该男子把老王按在地上。我一看这情况就对该男子急了，该男子趁机离开。我过去看见老王说自己站不起来，可能是腿骨折了。
4、证人葛××的证言证实，我是给王××进行手术的医生，王××的伤情为左胫骨中下段螺旋形骨折，左腓骨小头骨折。螺旋形骨折多见间接暴力所导致的。
5、公安机关出具的接报案和到案经过证实，2014年2月2日16时，北京市公安局昌平分局东小口派出所接王××电话报警称，在××区被打；2015年7月2日，彭×1被刑事传唤至东小口派出所。
6、诊断证明证实，王××的伤情为左胫骨中下段螺旋形骨折，左腓骨小头骨折。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王××所受损伤程度属轻伤一级。
8、工作说明证实，民警经多次查找和工作，未查找到老赵及现场其他目击证人。
9、和解协议、银行转帐记录证实，彭×1已经赔偿被害人王××的损失共计人民币120000元并取得谅解。
10、士兵退役证、证明证实彭×1曾参加过中越边境自卫反击战。
11、照片，证实被害人王××的伤情情况。
12、身份证明材料证实，彭×1的自然身份情况。
上述证据相互印证，足以认定被告人彭×1和被害人王××发生口角后双方互殴，在双方扭打过程中致被害人王××轻伤的基本犯罪事实，被告人彭×1在主观上有伤害的故意，在客观上实施了伤害的行为，其行为和被害人的伤情之间存在因果关系，故其行为构成故意伤害罪。辩护人关于被告人彭×1无罪的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人彭×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭×1经公安机关电话传唤到案，能够如实供述在互殴中致伤王×的基本犯罪事实，系自首。辩护人关于本案系民间纠纷所致，具有偶发性，被告人彭×1认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错，建议法庭对其适用缓刑或免于处罚等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 洋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执984号
吉林省正通牧业有限责任公司，男，1941年9月14日出生，住所地德惠市经济开发区工业园区
法定代表人：时成义
刘子全，男，汉族，住所地吉林省
吉林省正通牧业有限责任公司与刘子全种植、养殖回收合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第06256号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省正通牧业有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第06256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 董训明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1762号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙萍。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案与反诉原告孙萍反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告孙萍于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告孙萍撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告孙萍撤回反诉。
本案案件受理费186元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告孙萍负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2144号
上诉人（原审被告）：明莹，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省开封县。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋闯，男，汉族，1992年11月15日生，住河南省开封县。
委托代理人刘遂、刘炎（实习），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李杰，男，汉族，1970年10月30日生，住河南省开封市金明区。
原审被告：张宇敏，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市龙亭区。
原审第三人：闫志帅，男，汉族，1990年3月2日生，住河南省开封市东亭区。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人明莹因与被上诉人宋闯，原审被告李杰、张宇敏，原审第三人闫志帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2766号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
二审案件受理费4869元全额退回。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐家亮
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1905号
原告：郝珂，男，生于1968年12月21日，汉族，住南召县。
被告：姜成献，男，生于1958年10年15日，汉族，住南召县。
原告郝珂与被告姜成献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。
原告郝珂向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜成献归还借款4万元及利息，利息自2016年11月24日按照约定的月息三分计算。事实与理由：2016年11月24日被告姜成献向原告郝珂借款4万元，并约定利息为月息三分，由被告姜成献书写借条。现原告向被告催要借款未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告姜成献偿还原告借款本金人民币4万元，并自2016年11月24日按月息3分计付原告利息至款清之日；其中在2017年9月26日前支付原告12000元；其余本息在2017年12月31日之前全部付清。
本案受理费减半收取计400元，由被告姜成献负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 李豹
二〇一七年九月六日
书记员 赵杨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢71号
申请执行人黄斌，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人唐自锋，男，1952年3月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人唐自锋民间借贷纠纷一案中，于2012年8月28日作出的（2012）平法执字第149号执行裁定书，裁定从2012年9月起每月提取被执行人唐自锋开设在中国农业银行平乐县支行62×××10账号里的存款1000元，现因被执行人唐自锋已履行完生效法律文书确定的执行内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐自锋在中国农业银行平乐县支行账号62×××10存款的提取；
本裁定立即执行。
审判员 黄少华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4976号
原告：任华军，男，1970年9月29日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：付井海，系长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：高玉清，男，住长春市九台区。
原告任华军与被告高玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任华军的委托代理人付井海到庭参加诉讼、被告高玉清虽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款17480元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年初在九台某采石场相遇，通过交谈两人感觉良好，被告要求从原告处购买高锰钢配件约定货到付款，故原告在数日后依照被告的要求发了价值17480元的配件，货发到后，被告通过验收给原告出具了欠据并在此承诺几日后付款。后经原告多次索要，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告高玉清未到庭无答辩。
经审理查明，被告高玉清于2015年初向原告任华军购买高锰钢配件，约定货到付款。原告在数日后依照被告的要求发了价值17480元的配件，被告通过验收给原告出具了欠据并在此承诺几日后付款。并出具欠据一枚，欠据上写明高玉清欠任华军人民币17480元。欠款人处有高玉清本人签字。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供欠据一枚予以证实。
本院认为，原、被告双方已经形成合法的债权债务法律关系，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后立即给付原告任华军货款17480元。
案件受理费237元减半收取118.5元由被告高玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔俊奇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更427号
罪犯党成山，男，1967年4月20日出生，回族，宁夏固原市原州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年1月16日作出（2012）庄刑初字第3号刑事判决，以被告人党成山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第598号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯党成山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党成山减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2568号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：张娣，女，1984年3月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区建国东路115栋2单元2层21号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告张娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邸诗棋
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初134号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年8月4日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年1月25日被孟州市公安局取保候审，2016年5月17日经孟州市人民检察院决定于2016年5月18日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人倪某某于2015年11月30日20时许驾驶小轿车在孟州市会昌路龙凤池门口由北向南右转弯时，因琐事与被害人冯某发生争执，后将冯某推倒在地，致使冯某左肘骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度已构上轻伤一级。2016年1月23日，被告人倪某某与被害人冯某达成赔偿协议，赔偿被害人冯某经济损失170000元，并取得被害人冯某的谅解。被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人倪某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人倪某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的倪某某的供述；被害人冯某的陈述；证人刘某、杨某、汤某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解协议书、收据、谅解书；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人倪某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾晓曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保242号
罗文明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘行名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年10月14日，本院依法冻结了被告刘行的银行存款，期限一年，自2016年10月14日起至2017年10月13日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十七日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初字2367号
原告姚保刚，男，汉族，1965年12月3日出生，安徽省颍上县人，小学文化，个体户，现住延安市二道街。
被告李晓琦，男，汉族，现年36岁，现住延安市宝塔区紫玉东方。
本院在审理原告姚保刚诉被告李晓琦买卖合同纠纷一案中，原告姚保刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚保刚的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告姚保刚撤回起诉。
案件受理费1008元，原告姚保刚已预交，减半收取，实际由原告姚保刚负担504元。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张亦驰
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执46号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛新蕾，男，1985年4月1日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的葛新蕾刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李甜甜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初133号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周春香，女，汉族，1971年2月15日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年5月17日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人周春香犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周春香及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月6日18时许，枞阳县周潭镇施湾村团结组村民瞿某电话报警，称其隔壁邻居即被告人周春香阻止自己在自家地基上修砌水泥地坪。枞阳县公安局周潭派出所民警卢某遂带领辅警胡某、王某驾驶警车至现场处警。民警现场了解，周春香以瞿某家修砌水泥地坪后雨水会流进其家围墙外排水沟为由，阻止瞿某家修砌水泥地坪，后经民警调处，瞿某同意待水泥地面硬化后沿靠近周春香家一侧用砖块修砌拦水槽，周春香不同意且拒不离开施工现场。为防止发生意外，民警上前将周春香带离，周春香便辱骂民警，并拉拽民警衣领、拉扯民警佩戴的执法记录仪、抓打民警，辅警胡某和王某上前制止其暴力行为时，周春香抓打二人，并咬伤辅警胡某的手部。经鉴定，胡某人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周春香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周春香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人周春香系文盲，听力有障碍，认知力较差，不知道自己行为的法律后果，其主观恶性不大；二、处警人员强行将周春香带离瞿某家施工现场的行为欠妥，由此导致周春香本能地使用暴力对抗，属于被动妨害公务；三、周春香系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪。综上，建议本院对周春香从轻处罚。
经审理查明:2016年9月10日，被告人周春香与邻居瞿某因宅基地纠纷发生争执，后经枞阳县公安局周潭派出所调解达成协议，协议内容包括瞿某门前地坪修建至周春香家围墙外排水沟边。2017年5月6日下午，瞿某雇佣小工周某1、周某2、周某3等人在门前地基上修砌水泥地坪，周春香于傍晚到现场，以瞿某家修砌水泥地坪后雨水会流进其家围墙外排水沟为由阻止施工，瞿某遂于18时许电话报警。周潭派出所接警后，由民警卢某带领辅警胡某、王某驾驶警车至现场处警。经民警调处，瞿某同意改日待水泥地面硬化后沿靠近周春香家一侧用砖块修砌拦水槽，周春香不同意且拒不离开施工现场，在小工用铁推车将砂浆运往施工现场时，周春香冲到推车前阻止。因现场沙石较多、路面不平，为防止发生意外，民警上前将周春香带离现场准备进一步劝说，周春香便辱骂民警，并拉拽民警卢某衣领、拉扯卢某佩戴的执法记录仪、抓打卢某。辅警胡某和王某上前制止时，周春香又抓打胡某、王某二人，并咬伤胡某手部。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，接受证据材料清单及执法记录仪视频，调取证据通知书、清单、接处警情况登记表，周春香在2016年9月10日与瞿某发生纠纷受伤的人体损伤程度鉴定，周春香与瞿某两家于2016年9月10日发生宅基地纠纷的调解协议书，卢某的人民警察证，周潭派出所关于辅警胡某、王某身份情况的证明，劳动合同书，卢某、胡某、王某的受伤照片及医院门诊病历，枞阳县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定意见书以及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，周俊的报案材料，电话记录，证人周某1、周某2、周某3、周某4、瞿某、施某的证言，被害人卢某、胡某、王某的陈述，被告人周春香的供述。
对于辩护人所提民警执行职务行为方式欠妥、周春香属于被动妨害公务的辩护意见，经查，根据案发前周潭派出所主持达成的周春香与瞿某两家宅基地纠纷调解协议书，瞿某于案发当天在门前修砌水泥地坪并未超出协议内容，此时周春香至现场阻止施工属无端干涉，且民警至现场处警并经调处后瞿某亦同意改日修砌拦水槽，周春香仍不依不饶继续阻止施工，民警为防止发生意外遂将周春香带离现场准备进一步劝说。在上述处警活动中，民警始终坚持劝导为主，理性、文明执法，且携带执法记录仪对处警活动全程录音录像，执行职务行为并无不当。周春香在民警将其带离现场时理应予以配合，而其无视法纪，使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当承担相应罪责。辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为：被告人周春香在公安民警处警过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周春香归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周春香系初犯，且自愿认罪，并有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。同时，根据庭审中周春香言语表现及卷内相关证据材料记载，可以认为周春香除不识字外听力也存在问题，进而认为周春香无视法纪的行为与其认知能力有关，主观恶性不大，因此对其进一步从宽处罚，并期望周春香日后能够汲取教训，妥善处理邻里关系，做到遵纪守法。辩护人所提其余辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年八月九日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第00213号
原告杨秀云，女，汉族，1950年11月28日出生，住河南省睢县。
被告丁中生，男，汉族，1982年9月19日出生，住址郑州市金水区。
原告杨秀云诉被告丁中生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨秀云于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨秀云申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨秀云承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执31号
申请执行人：罗天佑，男，汉族，1930年2月16日生，云南省安宁市人。
被执行人：唐正武，男，汉族，1993年8月2日生，云南省禄劝县人。
申请执行人罗天佑与唐正武机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月19日做出的（2016）云0181民初2044号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为81669.38元,执行费1125.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，且无固定收入来源、履行能力较弱；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执31号申请执行人：罗天佑，男，汉族，1930年2月16日生，云南省安宁市人。被执行人：唐正武，男，汉族，1993年8月2日生，云南省禄劝县人。申请执行人罗天佑与唐正武机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月19日做出的（2016）云0181民初2044号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为81669.38元,执行费1125.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，且无固定收入来源、履行能力较弱；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2566号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：吉林省白城市。
法定代表人：刘广亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国鹏，系该公司分公司经理。
被告：邢思涛，男，1986年8月24日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：范双龙，男，1986年1月30日出生，现住吉林省公主岭市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告邢思涛、范双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城宏达农机汽贸有限公司委托诉讼代理人陈国鹏、被告邢思涛到庭参加诉讼，被告范双龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢思涛立即给付所欠原告货款95000元；2、要求邢思涛给付自2015年5月1日起至2017年5月1日间按月利1.2%计算的利息，本息合计122360元；3.要求范双龙对上述给付款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告邢思涛从原告处购买了M1454—G拖拉机一台，总价款255000元。邢思涛当时向原告交纳了部分购车款，尚欠原告购车款本金95000元。被告承诺此款于2015年5月1日前全部还清。并承诺逾期不还，按照上述金额95000元，按每月1.2分的利率计算利息。且由范双龙提供连带保证责任，在“借据”上签字摁押。此款推托至今未还。
邢思涛辩称，原告所述事实和理由都对，没啥异议，欠款金额95000元也对。当时给原告打了个条，逾期不还按月利1.2%计算利息，同时由范双龙给我担保，也在条上摁押，担保方式是连带保证责任。没说总要，但一直到现在没给。95000元和利息我同意给，但我父亲有病，我没钱。另外，原告欠我母亲孙秀凤劳务费28500元。
范双龙未作答辩。
白城宏达农机汽贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对白城宏达农机汽贸有限公司提供的原始书证欠据（即“借据”），邢思涛无异议，范双龙未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据白城宏达农机汽贸有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告邢思涛从原告处购买了M1454—G拖拉机一台。总价款255000元。邢思涛当时向原告交纳了部分购车款。尚欠原告购车款本金95000元，并为原告出具了欠据一份，即借据一份。约定此款于2015年5月1日前全部还清。逾期不还，按照上述金额95000元按每月1.2分的利率计算利息。且由范双龙提供连带保证责任，在借据上签字摁押。此款推托至今未还。
本院认为，邢思涛尚欠白城宏达农机汽贸有限公司货款95000元及利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，白城宏达农机汽贸有限公司与邢思涛已构成买卖合同关系，邢思涛理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对白城宏达农机汽贸有限公司要求邢思涛立即给付所欠货款95000元及相关利息的诉讼请求予以支持。邢思涛出具欠据时，明确约定逾期利息按月利率1.2%计算，不超过法定限度，应予保护。邢思涛提出的其母孙秀凤给原告所属长春分公司推销车辆欠其劳务费20000元及孙秀凤给原告所属公主岭市分公司推销车辆欠其劳务费8500元，因与本案不是同一事实、不是同一案由及同一法律关系，不宜一并审理。被告方若坚持该项请求，可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。三方虽约定范双龙的保证方式为连带保证责任，但未约定保证期间。依照上述法律规定，范双龙的保证期间仍为六个月，而原告在主债务履行期届满之日即2015年5月1日起六个月内未主张权利要求范双龙承担保证责任，故范双龙免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、邢思涛于本判决生效后十日内给付所欠白城宏达农机汽贸有限公司货款本息合计122360元[其中本金95000元，利息27360元（利息按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至2017年5月1日止）]；
二、范双龙不承担给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取，由邢思涛负担1370元，剩余1370元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月九日
书记员 高荣莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7117号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人傅河水。
被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区，组织机构代码:73525088-7。
法定代表人施招鑫。
被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人浙江兴美电动汽车有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道６６号，组织机构代码:78882379-X。
法定代表人施招鑫。
被执行人杨文杰，男，1970年6月18日出生，住义乌市。
被执行人夏槐莲，女，1971年7月10日出生，住义乌市。
被执行人义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道，组织机构代码:712591435。
法定代表人杨文杰。
被执行人浙江中纬工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村，组织机构代码:594372353。
法定代表人孙子林。
被执行人孙子林，男，1976年9月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人丁丽华，女，1982年8月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:792052537。
法定代表人洪润玲。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市兴美饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁春芽、施招鑫所有坐落于义乌市欧景花园A区8幢3306室的房地产已拍卖，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行分配得执行款6936181.27元（包含评估费16110元）。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月十七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7117号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人傅河水。被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区，组织机构代码:73525088-7。法定代表人施招鑫。被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。被执行人浙江兴美电动汽车有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道６６号，组织机构代码:78882379-X。法定代表人施招鑫。被执行人杨文杰，男，1970年6月18日出生，住义乌市。被执行人夏槐莲，女，1971年7月10日出生，住义乌市。被执行人义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道，组织机构代码:712591435。法定代表人杨文杰。被执行人浙江中纬工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村，组织机构代码:594372353。法定代表人孙子林。被执行人孙子林，男，1976年9月5日出生，住台州市路桥区。被执行人丁丽华，女，1982年8月28日出生，住台州市路桥区。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:792052537。法定代表人洪润玲。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市兴美饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁春芽、施招鑫所有坐落于义乌市欧景花园A区8幢3306室的房地产已拍卖，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行分配得执行款6936181.27元（包含评估费16110元）。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月十七日代书记员 王子英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9505号
原告：钟才建，男，1966年12月20日出生，住重庆市大足区。
被告：何国平，男，1972年1月25日出生，住重庆市大足区。
被告：温中英，女，1972年10月4日出生，住重庆市大足区。
被告：钟世模，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告钟才建与被告何国平、温中英、钟世模(被告身份信息系原告提供)民间借贷纠纷一案中，原告钟才建于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟才建的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟才建撤回起诉。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由原告钟才建负担。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓成贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周雪彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立勋，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人梁立勋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限内，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托安信公司测绘形成。安信公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立勋，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人梁立勋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限内，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托安信公司测绘形成。安信公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月一日书记员  罗佳琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1775号
原告：陈某，女，1963年2月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币106元（原告已预交），已减半收取，退还原告陈某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7962号
原告崔聚财，男，汉族，1950年1月25日生，住河南省新密市。
被告高宝法，男，汉族，1967年11月26日生，郑州市。
原告高宝法诉被告高宝法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告崔聚财于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔聚财撤诉。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告崔聚财承担。
审判长 韦亚磊
审判员 郑宏辉
审判员 陈 唯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶婷婷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执604号
申请执行人徐军
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人徐军与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执604号申请执行人徐军被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人徐军与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第29号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
组织机构代码证：01355725-4。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：王某某。
被申请执行人：王某甲。
被申请执行人：王某乙。
长岭县国土资源局于2015年2月13日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚文涛2015年1月16日，未经县级以上人民政府批准，非法占用佟国丽养殖场31466.82平方米建模拟隧道1000平方米、硬化地面10000平方米做东鹏驾校练车场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被申请执行人王某甲、王某乙作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）2号行政处罚决定，即：一、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、对你们非法占用的31466.82平方米土地处以每平方米1.0元罚款，计：31466.82元。该处罚决定于2015年2月13日送达被申请执行人王某甲、王某乙。2015年8月11日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字（2015）2号履行行政处罚决定催告书，并于作出当日送达被申请执行人王某甲、王某乙。被申请执行人王某甲、王某乙在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务，申请人长岭县国土资源局于2015年11月23日向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请强制执行的长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书于2015年2月13日作出并送达，被申请执行人在履行期限届满前既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。自处罚决定生效之日起，至申请执行人申请强制执行之日计算，已超过法定申请期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年2月13日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00199号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王某丙，理事长。
委托代理人：陆某，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李某，利辛县农村信用合作联社职员。
被告：王某甲，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王某乙，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年四月二十六日
书记员 张盼盼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终222号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹莉，女，汉族，1982年3月2日出生于湖北省咸宁市，大专文化，住咸宁市翰林名都**栋*单元*楼***室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年10月27日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市中级人民法院审理咸宁市人民检察院指控原审被告人曹莉犯诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2016）鄂12刑初30号刑事判决书。宣判后，在法定期限内，原审被告人曹莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曹莉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已经审结终结。
原审判决认定：
一、诈骗的事实
2015年，被告人曹莉高价赊购香烟后低价出售折抵个人欠账，骗取中国石油通山柏树加油站等单位和刘子珍、李水仙的香烟共计5356条（折合人民币109.7471万元，尚欠64.7647万元）。另以贩卖香烟为借口，骗取杨华昌、周建华购烟款共计人民币108.0899万元。具体事实如下：
1.2015年8月至10月，被告人曹莉以高价赊购香烟的方式，骗取中国石油通山柏树加油站香烟600条、中国石油银泉加油站香烟900条、中国石油咸宁汽运站香烟913条、巨宁加油站香烟715条、咸安区马柏加油站香烟665条、金星加油站香烟790条后，低价出售给杨昌华等人或抵充个人欠款，至案发前有43.6177万元烟款不能归还。
2.2015年9月至10月，被告人曹莉以高价赊购香烟的方式，骗取刘子珍香烟680条、李水仙香烟93条后，低价出售给杨华昌等人或抵充个人欠款，至案发前尚有21.147万元烟款不能归还。
3.2015年9月至10月，被告人曹莉以贩卖香烟为由骗取周建华烟款15.4万元、杨华昌烟款92.6899万元。
二、集资诈骗事实
2013年9月至2015年10月，被告人曹莉以做工程、贩烟等生意为由，以高息为诱饵，先后骗取刘琦、钟琴、尹萍等人集资款771.72万元。具体事实如下：
1.2013年9月，被告人曹莉虚构合伙做建筑公路工程为由，以高息为诱饵骗取被害人刘琦借款11.8万元。
2.2015年1月至9月，被告人曹莉以贩烟为由，以高息为诱饵骗取被害人钟琴借款176.47万元。
3.2015年3月至10月，被告人曹莉以贩烟为由，以高息为诱饵骗取被害人尹萍借款158.6万元。
4.2015年1月至10月，被告人曹莉以贩烟为由，以高息为诱饵骗取被害人周丽借款125.2万元。
5.2015年5月至10月，被告人曹莉以贩烟为由，以高息为诱饵骗取被害人朱艳华借款57.2万元。
6.2015年3月至10月，被告人曹莉以合伙投资生意为由，以高息为诱饵骗取被害人佘超借款149.95万。
7.2015年5月至10月，被告人曹莉以做贩烟生意需要资金周转为由，以高息为诱饵骗取被害人汪依借款6.2万元。
8.2015年6月至8月，被告人曹莉以贩烟为由，以高息为诱饵骗取被害人雷文桑及其家人借款76.4万元。
9.2015年9月，被告人曹莉以做贩烟生意需要资金周转为由，以高息为诱饵骗取被害人尹静借款6.4万元。
10.2015年10月，被告人曹莉以做石油生意需要资金周转为由，以高息为诱饵骗取被害人邓丽娟人民币3.5万元。
原审判决认定的上述事实，有被害人阮丽琳、徐婷婷、刘琦、钟琴等人的陈述、证人舒丹、陈以华等人的证言、银行汇款凭证、借条、卷烟价格表等书证、手机短信截图及被告人曹莉供述等证据予以证实。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定判决：一、被告人曹莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元；二、责令被告人曹莉向本案被害人退赔所骗取的资金人民币944.5746万元；三、公安机关扣押的被告人曹莉的银行卡，由公安机关依法处理。
上诉人曹莉上诉称：1.其没有诈骗烟款的主观故意，因被关押导致所欠的烟款未结清；2.其犯集资诈骗罪的金额没有771.72万元，其出具的借条中都包含高息，且其已归还部分借款但其没有收回借条。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹莉骗取他人财物价值人民币172.8546万元和骗取他人集资款共计771.72万元的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人曹莉的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人曹莉上诉提出其没有诈骗烟款的主观故意，因被关押导致所欠的烟款未结清的上诉理由。经查，曹莉明知其资金链断裂后无偿还能力，继续向他人高价赊购香烟后低价出售用于偿还个人借款，且归案后隐瞒赃款去向，致使购烟款不能偿还。其行为符合我国刑法关于诈骗罪主观上具有非法占有目的的规定，客观上其实施了骗取烟款的行为。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人曹莉上诉提出其犯集资诈骗的金额没有771.72万元，其出具的借条中都包含高息，且其已归还部分借款但其没有收回借条的上诉理由。经查，曹莉集资诈骗771.72万元的事实有曹莉出具的借条、银行汇款凭证和被害人刘琦、钟琴、尹萍等人的陈述证实，且曹莉未提供借条中都包含高息，或者已归还借款但其没有收回借条的证据。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹莉以高价赊烟后低价出售的方式骗取他人财物价值人民币172.8546万元，用以充抵个人欠款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大；其以非法占有为目的，骗取他人借款共计771.72万元，其行为还构成集资诈骗罪，且数额特别巨大,应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 奎
审判员 邵 伟
审判员 肖 黾
二〇一七年九月二十五日
书记员 张俊锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终9号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。
代表人杨艺斌，总经理。
被上诉人（原审原告）王水源，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
原审被告王明，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住福建省南靖县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司与被上诉人王水源、原审被告王明机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1996元，减半收取998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年三月一日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4769号
原告：夏进华。
被告：梁启武。
原告夏进华与被告梁启武其他农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进华、被告梁启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告清除位于某村东北岭地块的农作物并返还土地1亩；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月，原告因外出务工，将其承包的东老林沟1.97亩土地交给被告代耕；2014年8月，原告找到被告要求被告交还土地，但被告以各种理由拒不交还，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。
被告梁启武辩称，其从1997年开始到现在，一直耕种涉案土地，当时的两工、黄烟任务等都是其负担着；2000年时，其曾把地退给村委，村委交给其耕种1亩，另外0.97亩给了村民梁**耕种，之后由其一直种到现在；不同意返还原告土地。
本院经审理认定事实如下：1999年5月10日，原告夏进华与原某村民委员会（以下简称某村委会）签订土地承包合同，约定由原告以家庭承包的方式，承包地名为“大方”的土地1.97亩等土地，该土地四至为：东圲、西圲、南为梁**、北为宋**。2014年8月30日，原告取得土地承包经营权证，该经营权证显示，涉案土地地名更改为“东北岭”，亩数仍为1.97亩，四至改为：东圲、西圲、南为梁**、北为梁**。被告对土地地名及亩数无异议，但认为土地承包经营权证显示的四至错误。经法庭调查，该土地四至实际为：东圲、西圲、南为马**、北为梁**，原、被告双方对该土地四至无异议，本院对此予以确认。上述涉案土地，由被告梁启武耕种1亩（该1亩土地南为梁**），现由其在该土地上耕种小麦；其他0.97亩由案外人梁**耕种，该部分土地，原告夏进华在之前已另案诉讼，该案双方庭下和解，原告夏进华撤诉。
被告对其答辩所主张的事实，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证、不予受理通知书及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，自1999年签订土地承包合同及2014年土地重新确权并颁发土地承包经营权证，原、被告诉争土地的承包经营权均为原告所有，原告享有占有、使用和收益的权利。虽然土地承包合同及土地承包经营权证显示的土地四至，与实际土地四至情况存在出入，但不影响客观上原告享有相应土地承包经营权的事实。对涉案土地四至，应以本院审理查明的四至情况为准。被告占用涉案土地，侵犯了原告的土地承包经营权，且被告无证据证明其对涉案土地享有合法使用、收益的权利，故原告要求被告清除地上附着物、返还占用的土地，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张损失的权利，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁启武清除位于诸城市皇华镇蔡家沟村的地名为“东北岭”的1亩土地（四至：东圲、西圲、南为梁**、北为梁**）上的地上附着物，并将该1亩土地返还给原告夏进华，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十一月四日
书记员 王全昌
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初120号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，务农。因本案于2016年12月15日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人肖某犯非法持有弹药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日11时许，被告人肖某在帮朋友何某1拆卸吉安县横江镇西车村村民周某1的老房子木地板时，发现老房子后厅房地板下埋有子弹，便用报纸和塑料袋将子弹包好藏在自己的双肩包内。后西车村村民举报有人在偷花板，横江派出所民警到场后将肖某、何某1带到派出所问话，在派出所内搜查时发现肖某藏在黑色双肩包内的102颗子弹和一颗子弹头。
经江西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某持有的102颗子弹和一颗子弹头均检出硝化甘油成分。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某持有的102颗子弹和一颗子弹头均系步枪弹系制式“56式”7.62毫米步枪弹。
上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有经法庭举证、质证的被告人肖某的供述与辩解，证人何某1、周某1、周某2的证言，江西省公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告和吉安市公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定书，搜查笔录、扣押清单及照片、移交清单、收条、常住人口信息、归案说明、永阳派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
中华人民共和国
山东省威海�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民二外初字第19号
原告：株式会社广济堂。
法定代表人：长代厚生，董事。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：荣成三星印刷有限公司。
法定代表人：王国波，董事长。
委托代理人：刘凤艳，女，汉族，1966年2月7日出生，荣成三星印刷有限公司职工。
委托代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告株式会社广济堂诉被告荣成三星印刷有限公司企业借贷纠纷一案，于2012年6月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英太、汤庆华，被告委托代理人刘凤艳、毕明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原被告在荣成市共同投资设立威海三星北越广济堂包装有限公司。公司设立后，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款2438万日元作为公司投资资金，还约定了还款时间。借款协议签订后，原告依约支付借款。2011年3月16日原被告签订补充协议，约定被告应于2011年2月21日前偿还本金2438万日元，如果违反原借款协议约定，则应当按照原借款协议承担违约责任。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金800万日元，并向原告赔偿违约金100万元人民币。
被告荣成三星印刷有限公司辩称，1、被告尚欠原告800万日元借款属实，因原告在履行合同过程中同样也存在违约情况，原告也应当向被告支付违约金人民币100万元；2、原告要求被告支付违约金人民币100万元无法律依据；3、退一步讲，即使被告应向原告支付违约金，其要求支付违约金100万元人民币也明显过高，请求法院予以降低。
经审理查明，2005年3月，原被告在荣成市共同投资设立威海三星北越广济堂包装有限公司，后因被告以土地出资发生了困难，经协商，约定被告向原告借款，原告以借款作为应缴资金投入威海三星北越广济堂包装有限公司。2007年7月31日，双方签订了一份借款合同，由被告向原告借款相当于21.2万美元的日元，借款用途为被告向合资公司出资，借款期限为5年，从2007年8月至2013年3月31日止；2011年3月31日前归还500万日元，2012年3月31日前归还800万日元，2013年3月31日前偿还尚余借款；借款利息为每年0.5%，每年3月末前支付一次利息；任何一方违反合同，应当支付守约方100万元人民币的违约金，如守约方的损失超过100万元的，违约方还应当赔偿其他损失。合同签订后，原告于2007年9月11日、2007年9月21日分别向被告支付借款1200万日元、1262万日元。
2011年3月16日，原被告签订一份补充协议书，约定借款合同的还款时间变更为2011年2月21日，到期后被告应返还原告本金2438万日元及利息109209日元，如违反前述约定则双方按照原借款协议承担违约责任。2011年11月9日，原被告又签订一份协议书，主要内容为：被告欠原告2438万日元，约定本合同签订后10日内向外汇管理局提交申请，外汇管理局批准后一个月内付清；被告按约定付清前述款项时，以前的协议全部废除。
另查，截止2012年6月8日，被告尚欠原告借款本金800万日元。
以上事实，有借款合同、补充协议、汇款申请书及电汇单公证件及翻译件、协议书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，因原告为日本法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系借款合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为威海市，故本院依法对本案享有管辖权。双方当事人均选择适用中华人民共和国的�律，依据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律依据。
原告与被告签订的借款合同、补充协议均系合同各方当事人的真实意思表示，原告按约将借款支付给被告，应认定原、被告间存在借款关系。但原、被告间的借款行为违反了国家有关金融法律法规的禁止性规定，应认定为无效，被告依无效行为取得的借款及期间的利息应当返还，故原告要求被告返还借款本金800万日元的诉讼请求，于法有据，但其要求被告赔偿违约金100万元人民币于法无据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2007年9月11日至判决确定的履行之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告荣成三星印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告株式会社广济堂借款800万日元及利息（自2007年9月11日至判决确定的履行之日止按中国人民银行日元流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告株式会社广济堂要求被告荣成三星印刷有限公司赔偿违约金100万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19335元，诉讼保全费5000元，由原告负担15115元，被告负担9220元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一三年三月�日
书 记 员 刘颖霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02029号
原告重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村88号附1号，组织机构代码79070153－X。
法定代表人蒋桦松，重庆施能化工有限公司董事长。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆无限蓝海家具制造有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人樊梵，重庆无限蓝海家具制造有限公司董事长。
本院在审理原告重庆施能化工有限公司与被告重庆无限蓝海家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆施能化工有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆施能化工有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，减半交纳354元（原告已预交），由原告重庆施能化工有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一五年四月一日
书记员 杨娜
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初166号
原告陈兆士,男,1957年7月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处,住所地杭州市西湖区留下大街128号。
法定代表人董威，主任。
本院在审理原告陈兆士诉被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行政行为一案中，因原告陈兆士不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初166号原告陈兆士,男,1957年7月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处,住所地杭州市西湖区留下大街128号。法定代表人董威，主任。本院在审理原告陈兆士诉被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行政行为一案中，因原告陈兆士不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  张云洲二〇一七年七月十一日书 记 员  何治君
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第5号
申请执行人白山市富翔建材有限责任公司，住址江源区石人镇。
法定代表人李洪军，系经理。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司
被执行人侯广州，男，汉族，个体户，住址白山市江源区。
申请执行人白山市富翔建材有限责任公司与被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、侯广州买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）江民一初字第918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市富翔建材有限责任公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第5号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉山
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0322民初57号
原告：郎彭，男，藏族，1963年4月7日出生，牧民，西藏江达县人，现住西藏江达县。
被告：成林梅久，男，藏族，1989年9月10日出生，活佛，青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。
原告郎彭与被告成林梅久买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎彭到庭参加诉讼。被告成林梅久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎彭向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判决被告成林梅久支付买卖虫草价款143333.00元（拾肆万叁仟叁佰叁拾叁圆整）。
2、被告成林梅久承担本案的全部诉讼费。
事实理由：2015年8月21日，被告成林梅久到江达县收购虫草，原告郎彭及六户村民将价值437440.8元的虫草卖给了被告成林梅久，由被告成林梅久写下了欠条一张，欠款总计437440.8元，其中包括原告郎彭的价款143333.00元，原告郎彭经多次催促，被告成林梅久以多种借口进行逃债，故请求法院追回此款。
被告成林梅久未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告郎彭的陈述，证实了与被告成林梅久存在买卖关系，并且证实原告所占价款为143333.00元（拾肆万叁仟叁佰叁拾叁圆整）。
2、被告成林梅久写下的欠条一张，证明买卖事实的存在，以及被告成林梅久从原告郎彭等处购买总价为437440.8元的事实。
以上证据经当庭举证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定的事实依据，本院予以采信。
本院认为，原告郎彭与被告成林梅久买卖合同纠纷一案，原告郎彭与被告成林梅久买卖虫草协议是双方真实意图的体现，不违反法律规定，该合同合法有效。原告郎彭等人按照买卖协议将虫草交付完成，被告应该按照协议按期支付价款，即总价款437440.8元，包括原告郎彭的价款143333.00元，但被告成林梅久拒不履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成林梅久于本判决生效之日起十日内，向原告郎彭支付所欠买卖款143333.00元（拾肆万叁仟叁佰叁拾叁圆）。
二、本案诉讼费3166.66元，由被告成林梅久承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 阿 琼
审判员 克 珠
审判员 贡嘎拉姆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卓 玛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2790号
上诉人(原审原告)：邬毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：高喜钧。
被上诉人(原审被告)：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：高喜钧。
被上诉人(原审被告)：天合汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王进勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢永春。
上诉人邬毅因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、天合汽车零部件(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13488号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人邬毅预交的二审案件受理费人民币536元予以退回。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执789号
申请执行人赵建军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人冷广福，男，汉族，住山东省东明县。
申请人赵建军申请执行被执行人冷广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特62号民事裁定书所确定的义务，被执行人冷广福应一次性偿还申请人赵建军本金290000元�利息2800元，共计292800元。在执行过程中，本院依法对被执行人冷广福所有的坐落于东明县化工路北侧，房产证号为东房（私）字第××号房产一套予以查封，因处置时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特62号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执789号申请执行人赵建军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人冷广福，男，汉族，住山东省东明县。申请人赵建军申请执行被执行人冷广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特62号民事裁定书所确定的义务，被执行人冷广福应一次性偿还申请人赵建军本金290000元�利息2800元，共计292800元。在执行过程中，本院依法对被执行人冷广福所有的坐落于东明县化工路北侧，房产证号为东房（私）字第××号房产一套予以查封，因处置时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特62号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月五日书 记 员  毛恒杰