浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3998号
原告：刘水占。
委托代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：重庆学权物流有限公司.
法定代表人：杨学权，该公司董事长。
委托代理人：冉健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。
代表人：王贤锋，该公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职律师事务所律师。
委托代理人：方超�浙江天职律师事务所律师。
原告刘水占诉被告ＸＸ、重庆长安民生博宇运输有限公司（已变更为重庆学权物流有限公司）、重庆甲丁物流有限责任公司（已变更为重庆学权物流有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2016年6月22日进行了公开开庭审理，原告委托代理人庄侃，被告学权公司的委托代理人冉健，被告人保公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对ＸＸ的起诉，本院裁定予以了准许。本案现已审理终结。
原告刘水占起诉称：2015年7月1日3时8分许，ＸＸ驾驶的渝B×××××重型半挂牵引车及渝A×××××号重型普通半挂车与案外人王顺驾驶的沪D×××××号车在G15沈海高速往上海方向1438公�+900米处发生碰撞，造成沪D×××××号车上的乘客原告受伤。经认定，ＸＸ与王顺负事故同等责任。原告治疗后经鉴定，一处构成七级伤残，一处构成十级伤残，误工期限为240日，营养期限为90日，护理期限为90日，后续治疗费5000元。被告人保公司系涉案车辆保险人。现原告诉请判令：被告赔偿原告364492.3元，被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足的损失由被告重庆学权物流有限公司（以下简称学权公司）赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内将被抚养人生活费增加为257365.3元，并将总标的额变更为385256.4元。
被告学权公司答辩称：其对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任限额为1000000元，投保了不计免�险，事故发生在保险期间内。涉案车辆系我公司所有，ＸＸ系我公司员工，本次事故系履行职务行为，我公司愿意依法承担赔偿责任。原告诉请的项目金额过高，同时根据保险合同约定，涉案车辆没有保险责任免除情形，应由被告人保公司在保险责任限额内向原告承担全部赔偿责任。
被告人保公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔险。原告诉请金额过高，我公司在商业第三者责任险中对非医保用药、营养费及鉴定费、诉讼费不予赔偿。
原告为证明其主张成立，提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票、辅助器具费发票、生活用品、医药用品收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、说明、劳动合同、交通费发票�住宿费发票、村委会证明、结婚证、户口本、出生证予以证明。
原告庭后补充提供了大马派出所的证明，以证明原告父母育有子女的情况。
被告人保公司对原告提供的证据质证认为，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历本、出院记录、用药清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、说明、劳动合同、村委会证明、结婚证、户口本、出生证均无异议；医疗费发票经我公司核实有效票据总金额为77798.87元，辅助器具费发票、生活用品、医药用品收据、交通费发票、住宿费发票有异议，辅助器具发票及生活用品费收据缺乏医嘱印证，应不予采信；交通费发票、住宿费发票关联性有异议，金额过高，原告庭后提供的证据由法院核实。
被告学权公司对原告提供的证据质证认为，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历本、出院记录、用药清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、说明、劳动合同、村委会证明、结婚证、户口本、出生证均无异议；医疗费发票金额以保险公司认定为准；鉴定费应由被告人保公司承担；辅助器具费及生活用品、医药用品关联性有异议，与本案无关，交通费及住宿费发票同意被告人保公司意见，原告庭后提供的证据由法院核实。
被告学权公司未举证。
被告人保公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，以证明被告人保公司对责任免除部分已尽到提示说明义务，保险条款第七条第一款约定，营业费及鉴定费属于间接损失，商业第三者责任险保险人对营养费及鉴定费不应赔偿；第二十七条第二款约定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，医疗费中10%的非医保用药计2000元左右保险人不应予赔偿。
原告对被告人保公司提供的证据质证称，原告不清楚被告人保公司是否已尽告知义务，营养费、医疗费均属必然发生的费用，而保险条款中约定的间接性损失系不可预见性的损失，营养费及医疗费应由被告人保公司承担，鉴定费请依法处理。
被告学权公司对被告人保公司提供的证据质证认为，首先，投保单不予认可，仅具有我公司的盖章，没有写明投保的基本要素，同时投保单应备付保险条款，但原件没有备付；其次，投保单中特别说明处字体未加粗加黑，也未向投保人作特别提示和说明，其免责条款无效；最后，保险条款中第七条第一款处仅是约定了致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失及其他间接损失，营养费及鉴定费均属第三者必然发生的损失，被告人保公司证明内容不应采信，非医保用药系社会保险概念，商业第三者责任险投保金额高于社保费用，被告人保公司应在商业第三者责任限额内承担非医保用药。
本院认证如下：原告提供的被告方无异议的证据，本院予以认定。辅助器具费发票及生活用品、医药用品收据缺乏就诊医疗机构医嘱印证，本院不予认定。对于交通费、住宿费发票，本院根据原告治疗就诊情况酌定交通费1200元、住宿费500元。被告人保公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款真实合法，本院予以确认，可以认定ＸＸ驾驶的涉案车辆渝B×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单中仅投保人签章处具有被告学权公司盖章，投保机动车情况栏中“号牌号码”处有手写的“渝B×××××”，其他栏都属空白，被告学权公司也不认可被告人保公司已履行提示说明义务，本院认为，该投保单中投保人等重要必填栏都属空白，且被告学权公司盖章处时间栏也属空白，其证明力不足，难以证明该投保单系涉案车辆的投保单及投保人为被告学权公司，该投保单本院不予确认，被告人保公司主张证明已履行提示说明义务的证明内容本院不予采信。
综上，本院查明：2015年7月1日3时8分许，案外人王顺驾驶沪D×××××号重型厢式货车在G15沈海高速往上海方向1438公里+900米处，追尾ＸＸ驾驶的渝B×××××/渝A×××××挂号重型普通半挂车，造成沪D×××××号重型厢式货车上乘客刘保军及原告受伤，两车受损。本起道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，ＸＸ负事故同等责任；王顺负事故的同等责任；刘保军及刘水占无责任。原告受伤后在宁波市第二医院、上海第一人民医院治疗，共住院33天，被诊断为颅脑外伤、左额急性硬膜外血肿、左额、右颞脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气，颌面部多发骨折，颌面部多发软组织挫裂伤，眼外伤、眼球破裂。2016年3月8日，原告自行委托，经宁波天童司法鉴定中心对其伤情鉴定，原告因交通事故致左眼球破裂经手术拆除的伤残等级为七级；下颌骨骨折错位术后遗留张口度一指半（轻度张口受限）的伤残等级为十级；伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为5000元左右或以实际医疗费支出为准。
另查明：原告与其妻子需�同抚养儿子刘帅康（2003年12月20日出生）、女儿刘圆圆（2006年11月7日出生）、儿子刘佳康（2011年1月1日出生）。原告父亲刘明川（1957年9月2日出生）与母亲马芝兰（1956年1月6日出生）共育有两个子女。渝B×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起事故中另一伤者刘保军要求将交强险优先赔付原告。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案中，涉案车辆渝B×××××号车辆在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本院确认原告损失的医疗费为77798元、误工费为28000元（3500÷30×240）、护理费酌定为9056元（53748÷365×33+53748÷365×57×50%）、交通费酌定�1200元、住宿费酌定为500元、住院伙食补助费为990元、营养费酌定为2700元、鉴定费为2370元、精神损害抚慰金酌定为19000元、后续治疗费酌定为5000元。对于残疾赔偿金，按本地上一年度农村居民纯收入标准以42%的伤残系数计20年为227633元。对于被抚养人生活费，原告需抚养的人分别为：母亲马芝兰，需抚养年限为20年；儿子刘帅康，需抚养年限为5年9个月；女儿刘圆圆，需抚养年限为8年8个月；儿子刘帅康，需抚养年限为12年10个月。以上人员抚养份额均为二分之一，根据本地上一年度农村居民消费性支出标准以43%的伤残系数计算20年，被抚养人生活费为176620.5元（17800×（20+5+8+12）×0.5×42%）。故而，残疾赔偿金为404253.5元（含被抚养人生活费）。本院认定原告总损失为550867.5元。原告主张的医药用品、生活用品、辅助器具，证据不足，本院不予支持�
综上，被告人保公司在交强险内赔偿原告医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿费用限额110000元（含精神损害抚慰金19000元）元，合计120000元。ＸＸ系为被告学权公司履行职务期间致原告受损，被告学权公司应对原告损失承担赔偿责任。对于超出的交强险损失430867.5元，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告学权公司承担50%的赔偿责任，计215433.75元。对于被告学权公司应承担的215433.75元，因涉案车辆在被告人保公司投保商业第三者责任险，而被告人保公司并未提供充足证据证明其向涉案车辆投保人对营养费、鉴定费及非医保用药在商业第三者责任险中免赔的免赔事由已尽提示说明义务，根据保险合同的约定，被告人保公司关于在商业第三者责任险中对营养费、鉴定费及非医保用药不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院认为，被告人保�司应在商业第三者责任险中对被告学权公司应承担的215433.75元向原告理赔。综上，被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告335433.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险及商业第三者�任险限额内赔偿原告刘水占335433.75元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘水占的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7079元，减半收取计3539.5元，由原告刘水占负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担1132元，被告重庆学权物流有限公司负担2033.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行�人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。