福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1515号
原告：朱守然，男，1972年7月12日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告：兰秀炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：郑宗标，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原告朱守然与被告兰秀炎、郑宗标生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守然与其委托诉讼代理人陈宝玉、被告兰秀炎与其委托诉讼代理人林灏、被告郑宗标与其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱守然向本院提出诉讼请求：判令一、兰秀炎赔偿给朱守然医疗费76552.60元、住院伙食补助费1200元、护理费12000元、误工费19287.40元、营养费5000元、残疾赔偿金158462.92元、伤残鉴定费2600元、被抚养人生活费8251.82元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元，合计307354.74元，扣减郑宗标已支付50000元，余额257354.74元；二、郑宗标对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：郑宗标将在福鼎市前岐镇凤桐村三官堂祠堂建筑工程发包给兰秀炎施工，2016年农历12月间兰秀炎雇请朱守然、王忠泳、吴恩永等做工，日工资320元。2017年2月16日下午14时许，朱守然在该祠堂做工时从高处坠落地面受伤，王忠泳、吴恩永等护送朱守然到福鼎市医院进行治疗。后朱守然因伤情严重转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，院方论断：多发性损伤、胸部损伤、胸椎骨折等伤情。2017年3月15日，朱守然出院，花去医疗费61517.28元。住院期间兰秀炎方已支付医疗费50000元。2017年5月17日，福建闽正司法鉴定所对朱守然的损伤进行伤残程序鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱守然的伤残程度为九级伤残附加十级伤残。2、被鉴定人后续取出内固定的费用评定为10000元。3、被鉴定人朱守然“三期”综合评定为休息期150日，营养期90日，护理期80日。兰秀炎依法应承担相应的赔偿责任。郑宗标明知兰秀炎无相应资质而将工程发包，应承担连带赔偿责任。
兰秀炎辩称：1、朱守然与兰秀炎不存在劳动关系。本案基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，并非生命健康权纠纷。朱守然要求兰秀炎承担法律适用时，有兰秀炎的雇佣劳务纠纷又要郑宗标承担连带责任。朱守然从事泥瓦匠工作，所以本案应当是提供劳务者受害责任纠纷。本案案由生命权、健康权、身体权中也要进行选择，法律关系选择到目前都没有明确确定，应该明确案由。2、朱守然并未向兰秀炎提供劳务。兰秀炎是从事泥瓦匠工作，得知朱守然的情况后，通知朱守然来做琉璃瓦工作，按照每人260元标准作出总价款约50000元，是口头估算包工费用，后来兰秀炎有其他工作，所以并没有接手该项任务，而是转给他人来做工。朱守然是否来上班，兰秀炎并不知情。兰秀炎只是介绍朱守然来工作，兰秀炎也没有支付工资给朱守然，所以兰秀炎与本案并无关联。朱守然没有任何向兰秀炎提供劳务的依据的情况下，同王忠永联合，要兰秀炎承担责任，兰秀炎不应承担责任。3、对于朱守然方提出的赔偿金额新增加的部分中按照朱守然陈述是增加近期医疗费，对新增加的医疗费与兰秀炎没有关联性。近期发生医疗费用不能仅仅提供用药，是否是事故伤害引起的用药需要门诊记录才能确定是否是用于治疗工地受伤的伤情。
郑宗标辩称：1、本案纠纷的法律关系不明确对本案有影响。2、关于郑宗标主体的问题，朱守然陈述工程项目是福鼎市前岐镇建筑工程项目，是正式的宗祠，是整个前岐郑氏共有的，并不是郑宗标一个人所有，而是前岐六百多个村民共同集资建造的，郑宗标是作为宗祠的一份子参与该工程的相关联系工作，基于宗祠委托的，郑宗标只是热心联系，若只是联系就要承担该责任是不妥当的，所以朱守然将郑宗标列为被告我们认为是不适当的。3、本案是郑氏宗祠作为发包人未尽义务将工程发包给没有资质的兰秀炎。郑宗标是联系兰秀炎做琉璃瓦更换工作，兰秀炎与郑宗标郑氏宗祠谈妥条款后，是否转包这块我们不清楚。当时郑宗标、兰秀炎进行联系，按照包工不包料的方式，将琉璃项目给兰秀炎。对于兰秀炎让朱守然来做工我们并不知悉。相关工程款领取也是在兰秀炎许可下才能领取工程款，所以朱守然与兰秀炎之间存在的劳务关系，但是朱守然与宗祠所有人产生关系。郑宗标作为发包人明知兰秀炎没有相关资质而将工程发包，未尽审查义务。作为郑氏宗祠的琉璃瓦更换，并没有强制性法律法规规定这个东西需要几级的工程师或泥水工做。根据民间通常使用方法，找个有泥水匠技术的承包项目，国家并没有规定做宗祠项目需要法定人员制作。朱守然主张发包人违反相关义务没有审查资质，违反法庭义务的结论不成立。朱守然要求郑宗标承担共同连带责任依法无据。4、对于相关赔付数额，当时朱守然方受伤后，郑宗标作为宗祠一份子，从福鼎赶到现场并帮助朱守然进行治疗并垫付款项。当时朱守然垫付了6万元。温州医院5万元，福鼎市医院1万元。5、本案是共同侵权的法律关系还是一般侵权。朱守然要求郑宗标与兰秀炎连带承担责任缺乏相应法律规定。综上所述，本案应当依法驳回朱守然对郑宗标的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱守然提供的：证据1常住人口登记卡、证明、居住证明，户籍证明证明朱守然、被抚养人朱碧晗、兰秀炎、郑宗标身份情况；证据2门诊病历、医疗证明书、出院记录、CT检查报告单、B超诊断报告、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证明朱守然受伤后在福鼎市医院、温州医科大学附属第一医院门诊治疗经过花费的医疗费15038.92元，61517.28元；证据3司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明朱守然的伤残程度为九级伤残附加十级伤残、后续取出内固定的费用评定为10000元、“三期”综合评定为休息期150日、营养期90日、护理期80日，朱守然为此支付鉴定费2600元；证据4照片、证人王某证言、吴恩永证言、陈某证言，证明朱守然在事故现场工作等事实。
郑宗标提供的重建凤桐村郑氏宗祠（三官堂）建设集资款名单、收款收据，无关联性，不可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
郑宗标出面将在福鼎市前岐镇凤桐村三官堂祠堂盖瓦等施工交由给兰秀炎施工，施工方式为包工不包料。2016年农历12月间，兰秀炎雇请朱守然、王忠泳、吴恩永等做工，日工资320元。2017年2月16日下午，朱守然在该祠堂做工时从高处坠落地面受伤。当日，朱守然在福鼎市医院进行治疗。2017年2月21日，朱守然因伤情严重转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，院方论断：多发性损伤、胸部损伤、胸椎骨折等伤情。2017年3月15日，朱守然出院。朱守然花费医疗费76552.60元。郑宗标已支付60000元。2017年5月17日，福建闽正司法鉴定所对朱守然的损伤进行伤残程序鉴定，经鉴定，1、被鉴定人朱守然的伤残程度为九级伤残附加十级伤残。2、被鉴定人后续取出内固定的费用评定为10000元。3、被鉴定人朱守然“三期”综合评定为休息期150日，营养期90日，护理期80日。朱守然支付鉴定费2600元。
朱守然损失的各项赔偿项目和数额认定如下：
医疗费76552.60元（61517.28元+15035.32元）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费7571.94元（34547元/年÷365×80天）、误工费19287.40元（45764元/年÷12月÷21.75天×110天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金158462.92元（36014.3元×20年×（20%+2%））、伤残鉴定费2600元、被抚养人生活费8251.82元（25005.5元×（18-15）年×（20%+2%）÷2）、交通费酌定1000元、后续治疗费10000元，合计289426.68元。精神损害抚慰金8000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑宗标作为建设祠堂的头人出面将祠堂盖瓦等施工以包工不包料的方式交由兰秀炎组织施工。兰秀炎、郑宗标在施工过程中未能提供安全生产条件和保障安全措施，均存在过错。朱守然在劳务过程中，自身未采取安全生产措施，也存在过错，可以减轻兰秀炎、郑宗标的赔偿责任。结合案件事实情况及当事人主观过错，本院酌定兰秀炎承担50%、郑宗标承担30%的责任为宜。
综上所述，朱守然请求判令兰秀炎、郑宗标赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费各项损失，本院依法依事实，结合治疗情况，赔偿项目和数额应为：76552.6元、住院伙食补助费1200元、护理费7571.94元、误工费19287.4元、营养费4500元、残疾赔偿金158462.92元、伤残鉴定费2600元、被抚养人生活费8251.82元、交通费酌定1000元、后续治疗费10000元合计289426.68元；精神损害抚慰金8000元。兰秀炎应负担50%责任即289426.68×50%=144713.34元、精神损害抚慰金5000元,合计149713.34元。郑宗标应负担30%责任即289426.68×30%=86828元、精神损害抚慰金3000元，合计89828元。超过的数额部分，不予支持。郑宗标在朱守然住院期间支付医疗费60000元，郑宗标负担数额予以依法扣除60000元。89828元-60000元=29828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告兰秀炎应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱守然医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失144713.34元；
二、被告郑宗标应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱守然医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失29828元；
三、驳回原告朱守然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由原告朱守然负担526元，被告兰秀炎负担920元，被告郑宗标负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 谢 林
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE