陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终808号
上诉人（原审被告）：张学雄，男，1958年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈渊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常翔，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩亚萍，女，1983年10月9日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户。
委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人张学雄、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人韩亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张学雄上诉请求：1、依法撤销原审判决或改判由上诉人华安保险公司承担鉴定、诉讼费共计10839.45元。2、判令华安保险公司承担本案上诉费。事实与理由：一审判令上诉人承担8619.45元的事实不清，适用法律错误。上诉人投保了交强险，依据保险法规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、改判上诉人承担伤残赔偿金17378元，争议金额35462元。2、本案诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的工作证明材料存在瑕疵，一审法院依据居住证明认定按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，明显错误。
被上诉人韩亚萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩亚萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔付医疗费17889元、误工费14850元、护理费3570元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费3600元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计人民币106249元，不足部分由被告张学雄赔偿；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张学雄系陕K“大众”小轿车实际车主及驾驶员。2016年5月20日18时50分许，原告韩亚萍驾驶“王野”48型摩托车由北向南行驶至上郡路“芦沟小区”路口南100米处时与临时停放路边张学雄驾驶自己的陕K“大众”小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告韩亚萍被送往榆林市中医院抢救治疗，随后转至榆林市第二医院治疗，经诊断为：1、颜面部皮肤挫裂伤伴多处皮肤擦伤；2、上唇皮肤贯通伤；3、外伤性牙齿松动伴冠折；4、右侧第七肋骨骨折；5、胸腹部多处软组织损伤；6、双侧胸腔少量积液；原告共计住院治疗25天，花费医疗费17888.91元。事故发生后，被告张学雄向原告垫付医疗费3000元。原告伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩亚萍交通事故致颜面部多处皮肤挫裂伤，累计疤痕11.5cm，评定为十级伤残，后续治疗费约为5000元，护理期15天。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2016年6月3日作出榆公交认字【2016】第00142号道路交通事故认定书，认定：韩亚萍、张学雄共负此次事故的同等责任。陕K“大众”小轿车在被告华安保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年11月11日起至2016年11月10日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
一审法院认为，2016年5月20日18时50分许，原告韩亚萍驾驶“王野”48型摩托车与临时停放路边的被告张学雄驾驶的陕K“大众”小轿车相撞，造成原告受伤并在榆林市中医医院、榆林市第二医院住院治疗25天，支出医疗费17888.91元，此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定韩亚萍、张学雄共负此次事故的同等责任；被告张学雄向原告垫付医疗费3000元的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告张学雄驾驶的陕K“大众”小轿车在被告华安保险公司投保交强险一份，原告韩亚萍与被告张学雄在此次事故中负同等责任，故首先应当由被告华安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费17888.91元；误工费按照陕西省上年度在岗职工平均工资142.79元/天，计算至评残前一天即2016年8月30日共计104天，误工费为14850元（142.79元/天×104天）；护理费每天以100元计算，住院25天，护理费为2500元（100元/天×25天）；住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；对于伤残赔偿金，审理中原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法技术室进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级，后续治疗费约为5000元，对此本院予以认定。原告提供证据证明其在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，故其伤残赔偿标准应按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）及后续治疗费5000元予以支持；鉴定费3600元系为鉴定合理支出应予以支持；此次交通事故导致原告受伤，给其精神造成一定的损害，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。原告主张营养费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告提供的交通费票据并非为治疗原告病情所花费，故其请求的交通费依法不予支持。以上各项损失共计102428.91元，被告华安保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费14850元、护理费2500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元，合计85190元；对于超出交强险限额部分合计17238.91元，因原告在事故中与被告张学雄负同等责任，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告下剩医疗费7888.91元、住院伙食补助费750元、后续治疗费5000元、鉴定费3600元，共计17238.91元，由被告张学雄赔偿原告损失的50%，即8619.45元。下余50%由原告韩亚萍自行承担。被告张学雄已垫付医疗费3000元应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费14850元、护理费2500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元，合计85190元；被告张学雄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计8619.45元（已垫付医疗费3000元）。二、驳回原告韩亚萍的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由原告韩亚萍负担200元，由被告张学雄负担2220元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，韩亚萍驾驶“王野”48型摩托车与临时停放路边张学雄所有的陕K“大众”小轿车相撞，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：韩亚萍、张学雄共负此次事故的同等责任。陕K“大众”小轿车在华安保险公司投保交强险一份，故韩亚萍的合理损失，应首先由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；其余损失，由张学雄依据其在本次事故中所负的责任比例，承担50%的赔偿责任。
张学雄系侵权人，一审判决其承担韩亚萍50%的伤残鉴定费以及相应的诉讼费正确，其认为事实不清，不承担鉴定费、诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。韩亚萍一审期间提交的居住证明、工资证明可以证明其长期在城镇居住，并以城镇收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。华安保险公司认为韩亚萍残疾赔偿金以城镇居民标准计算错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由张学雄承担70元，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担687元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 炜