wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9119号
原告：锦江区瑞瑞通水产品经营部，经营场所：成都市锦江区。
经营者：ＸＸ辉，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。
被告：巴中市经济技术开发区南洋泰国餐厅，经营场所：四川省巴中市巴州区。
经营者：杨应龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州巴州区。
原告锦江区瑞瑞通水产品经营部(以下简称瑞瑞通水产经营部)与被告巴中市经济技术开发区南洋泰国餐厅(以下简称南洋泰国餐厅)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告瑞瑞通水产经营部的委托诉讼代理人赵午戌到庭参加诉讼。被告南洋泰国餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瑞瑞通水产经营部向本院提出诉讼请求：1.被告南洋泰国餐厅向原告瑞瑞通水产经营部支付剩余货款100000元(庭审中原告瑞瑞通水产经营部主张货款70000元；2.被告南洋泰国餐厅承担逾期付款违约责任，违约金按人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2017年7月31日起至实际付清为止（暂计算至起诉日，100000元×4.35%×1.5÷12×2.5=1359元），庭审中阐明违约责任是指南洋泰国餐厅赔偿逾期付款的损失；3.被告南洋泰国餐厅承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：瑞瑞通水产经营部与南洋泰国餐厅之间有过多次海鲜产品货物交易，瑞瑞通水产经营部基于对南洋泰国餐厅信任于2017年1月1日起至4月30日多次向南洋泰国餐厅提供海鲜产品。南洋泰国餐厅于2017年5月23日向瑞瑞通水产经营部出具货款欠条，该欠条明确约定南洋泰国餐厅应于2017年7月31日向瑞瑞通水产经营部支付货款金额人民币150000元，至今南洋泰国餐厅尚有70000元的货款未支付。瑞瑞通水产经营部通过微信、短信等多种形式要求南洋泰国餐厅支付剩余的货款，但�洋泰国餐厅只表示会履行却一直以其他理由推延，迟迟不履行。南洋泰国餐厅的行为违反货款欠条约定，破坏双方交易信任基础，已然构成违约，严重损害了瑞瑞通水产经营部的合法权益。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告南洋泰国餐厅未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2017年5月23日，南洋泰国餐厅出具一份货款欠条，载明南洋泰国餐厅于2017年1月1号至2017年4月30号向成都青石桥街瑞通水产购买海鲜(虾、鱼、蟹等各类水产品及副产品)，今欠金额为人民币150000元，大写壹拾伍万元整，定于2017年7月31日偿还。以转款凭据为准。特此为据。欠款人：南洋泰国餐厅。南洋泰国餐厅的经营者杨应龙在欠条上签名捺印。欠条出具后，南洋泰国餐厅于2017年5月24日、10月9�向瑞瑞通水产经营部支付货款50000元。瑞瑞通水产经营部提起诉讼后，南洋泰国餐厅于2017年10月30日向瑞瑞通水产经营部支付货款30000元，尚欠70000元未支付。
以上事实有原告瑞瑞通水产经营部提交的瑞瑞通水产经营部《营业执照》、工商查询信息单、经营者ＸＸ辉的居民身份证、南洋泰国餐厅的个体工商户登记基本信息、工商查询信息单、南洋泰国餐厅经营者杨应龙的常住人口详细信息表、《货款欠条》、银行卡交易明细清单等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，瑞瑞通水产经营部向南洋泰国餐厅提供虾、鱼、蟹等海鲜产品，南洋泰国餐厅出具货款欠条，能够认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。瑞瑞通水产经营部要求南洋泰国餐厅支付货款70000元，因南洋泰国餐厅以拒不�庭参加诉讼的方式放弃对瑞瑞通水产经营部主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定南洋泰国餐厅欠款的事实客观存在，现还款期限已届满，因此，瑞瑞通水产经营部请求南洋泰国餐厅支付货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于瑞瑞通水产经营部要求南洋泰国餐厅承担违约金即赔偿逾期任何付款的损失。南洋泰国餐厅占用瑞瑞通水产经营部的资金属实，瑞瑞通水产经营部要求南洋泰国餐厅以100000元为基数，自2017年7月31日起至实际付清为止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，但因诉讼中南洋泰国餐厅支付货款30000元，故应分段计算，瑞瑞通水产经营部多主张的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零�条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款(法律条文附后)之规定，判决如下：
一、被告巴中市经济技术开发区南洋泰国餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江区瑞瑞通水产品经营部支付货款70000元及违约金(以100000元为基数，自2017年8月1日起到2017年10月30日止；以70000元为基数，自2017年10月31日起至款项付清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算)；
二、驳回原告锦江区瑞瑞通水产品经营部的其他诉讼请求主。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2327元减半收取1163.5元，由被告巴中市经济技术开发区南洋泰国餐厅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨慧敏
记录员 钟明洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执549号
申请执行人：杨付连，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：李彤，该公司经理。
你们双方于2017年5月5日履行了（2017）湘1322民初19号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月六日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3336号
上诉人(原审被告):刘进喜，男，1958年1月6日生，汉族，天津铁厂退休工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）:黄震，男，1987年9月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审被告:刘啸腾，男，1986年12月12日生，汉族，天津市建筑工程有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人刘进喜因与被上诉人黄震、原审被告刘啸腾装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金喜上诉请求：1、请求法院发回重审或依法撤销一审判决并予以改判，上诉人同意支付给被上诉人工程款20000元左右；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人在装修中使用的材料与合同约定不符，没有品牌、没有规格，属于严重欺骗行为，应确定涉诉合同无效。被上诉人进行的装修工程拖延工期，至今没有竣工，亦未提供结算单据，且在设计中出现问题，至今未改造；2、一审判决适用法律错误。上诉人收回钥匙并不意味着工程完工，上诉人入住收房也是被被上诉人方威胁、恐吓的结果。
被上诉人黄震辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄震向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款42700元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月30日，被告刘啸腾作为甲方，天津市佳欣装饰公司作为乙方签订编号为JF-2014-022的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由乙方对座位于河东区红顶花园4-1-201号房屋进行装修，工程款95000元（含主材、半包、水电）。后被告自行购买合同约定项下的洁具及地板，花费12300元，扣除后剩余工程款为82700元。天津市佳欣装饰公司为原告黄震及其父亲黄道平二人发起，但未通过工商注册，原、被告均认可涉诉工程实际施工人为黄震，黄道平亦表示认可由黄震作为原告起诉。涉诉房屋所有人为被告刘进喜，系被告刘啸腾父亲，二人确认合同主体为刘进喜。刘进喜曾分两次给付原告工程款共计40000元，扣除其自购材料花费12300元后，尚余42700元未支付。原告于2015年8月离场，被告于2015年8月底从原告处收取钥匙收房，并于2016年9月入住。
一审法院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告依约对涉诉房屋进行装修，被告于2015年8月收取钥匙收房，并于2016年9月实际入住，应依约给付工程款。关于被告辩称工程并未竣工，但其在收房时并未主张权利，而是将钥匙收回并入住，对于此抗辩不予采纳。关于被告辩称原告未经被告验收材料，以次充好，施工合同及预算单、报价单中未约定主材的品牌、型号（开关面板除外），经一审法院询问，被告未申请对工程量及工程质量进行鉴定，其抗辩无证据支持，不予采纳，此外主材报价单约定开关面板为西门子牌，但实际使用为施耐德牌，原告称曾与被告协商，但未提供证据证明，对于此项费用800元，不予支持。关于被告辩称原告拖延工期，合同中未约定工程期限，被告亦实际收房，对于此抗辩，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘进喜一次性给付原告黄震工程款41900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告刘进喜负担852元，由原告黄震负担16元。
二审期间,上诉人围绕上诉请求向本院提交照片四张，拟证明涉诉工程存在质量问题。经质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明本案的待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。双方合同第10.4条约定，“双方未办理验收手续，甲方（上诉人）不得入住，如甲方（上诉人）入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”第11.1条约定，“合同签字生效后，甲方（上诉人）按下列列表中的约定向乙方（被上诉人）支付工程款：第一次，开工三日前，工程款支付60%,应支付金额60000元；第二次，工程进度过半，工程款支付35%，应支付金额30000元；第三次，竣工验收合格，工程款支付5%，应付金额5000元。”双方签订合同后，被上诉人依约对涉诉房屋进行装修，上诉人于2015年8月收取钥匙收房，并于2016年9月实际入住，故根据上述合同约定,上诉人应履行给付工程款义务。上诉人主张被上诉人存在工程质量问题不能作为其拒绝支付工程款的有效抗辩，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘进喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人刘进喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月七日
书 记 员 穆 艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1215号
上诉人（原审原告）：李向林,女，汉族，1949年10月30日生,住滨海县。
委托诉讼代理人：管昌豹，由滨海县东坎镇友好社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇友好社区居民委员会，住所地滨海县东坎镇友好小学院内。
法定代表人：侍德成，该居委会副书记。
委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人李向林因与被上诉人滨海县东坎镇友好社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李向林因与滨海县东坎镇友好社区居民委员会达成庭外和解协议于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李向林在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1256号民事判决；
二、准许上诉人李向林撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李向林负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李向林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施兆军
代理审判员 梁 悦
代理审判员 仇 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1215号上诉人（原审原告）：李向林,女，汉族，1949年10月30日生,住滨海县。委托诉讼代理人：管昌豹，由滨海县东坎镇友好社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇友好社区居民委员会，住所地滨海县东坎镇友好小学院内。法定代表人：侍德成，该居委会副书记。委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。上诉人李向林因与被上诉人滨海县东坎镇友好社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李向林因与滨海县东坎镇友好社区居民委员会达成庭外和解协议于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，李向林在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1256号民事判决；二、准许上诉人李向林撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李向林负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李向林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施兆军代理审判员  梁 悦代理审判员  仇 军二〇一六年十月十三日书 记 员  王 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2286号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李焕新，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建�济律师事务所律师。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以原告与被告欲进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月三十日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4937号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：柴小挺，男，1981年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：钟月敏，女，1960年1月12日出生汉族，职业不详，住慈溪市。
原告陈晓峰为与被告柴小挺、钟月敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告柴小挺、钟月敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告柴小挺、钟月敏未按约返还借款本息为由，请求判令两被告立即返还原告借款80000元，支付利息1600元，并支付自2014年6月6日起以本金80000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年6月5日为38400元）。
被告柴小挺、钟月敏未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月6日，两被告向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，约定款项归还期限为2014年6月5日，月利率2%，如到期未清偿，按月利率的五倍支付逾期归还违约金。原告于协议签订当日向两被告现金交付借款80000元，两被告借款后至今未还款付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告未按约还款付息，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息及违约金均符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小挺、钟月敏返还原告陈晓峰借款本金80000元，支付2014年6月5日前的利息1600元；
二、被告柴小挺、钟月敏赔偿原告陈晓峰自2014年6月6日起以借款本金80000元中未履行部分为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金（暂计算至2016年6月5日为38400元）；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，公告费650元，均由被告柴小挺、钟月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月九日
代书 记员 赖 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2269号
原告：柯丽丽。
被告：殷亮。
原告柯丽丽与被告殷亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽丽到庭参加诉讼。被告殷亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令殷亮返还借款5000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金偿还信用卡于2015年下半年向原告借款7000元，未出具借条。后经原告多次催要，被告于2016年4月25日出具欠条，约定每月25号还1000元，于2016年12月31日还清2010年10月30日前归还。被告于2016年4月及5月共给付原告2000元，剩余5000元至今未付。原告催要未果，无奈提起诉讼。
被告殷亮经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款7000元，已偿还2000元，剩余5000元未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷亮于本判决生效后十日内返还原告柯丽丽借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵雷
二〇一六年九月五日
书记员 袁鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初517号
原告唐棉显，男，汉族，1976年9月6日出生。
被告徐洪春，男，汉族，1968年11月3日出生。
原告唐棉显与被告徐洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告唐棉显到庭参加诉讼。被告徐洪春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐棉显诉称，2014年8月6日，被告徐洪春因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款月利率3%。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令，被告徐洪春偿还原告借款本金人民币6万元及2014年9月6日至2016年3月6日的利息32400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪春未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告徐洪春因资金周转需要向原告借款6万元，原告通过转账和现金的方式实际给付被告借款本金共计58200元，约定借款期限1个月。借期到后，经原告多次催讨未果，原告因而诉至法院。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件及个人活期明细账查询各1份，证明被告徐洪春向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐洪春通过转账和现金方式向原告借款58200元，约定借款期限1个月，有借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。被告应按合同约定向原告偿还借款本金。对于原告主张原、被告之间口头约定月利率3%，并要求被告按照月利率3%支付自2014年9月6日至2016年3月6日的利息32400元的诉讼请求，经查，原、被告之间关于利息的约定，原告未提交相应的证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉称主张，本院不予支持。但借期到后，被告未按照约定归还借款本金，应向原告支付逾期利息。根据相关法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据原告的诉讼请求，被告徐洪春应按年利率6%向原告支付自2014年9月6日至2016年3月6日的利息5328{58200×6%×1.5}元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐洪春于本判决生效之日起10日内偿还原告唐棉显借款本金58200元及利息5328元；
二、驳回原告唐棉显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告唐棉显负担710元，被告徐洪春负担1400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00293号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人王某在固镇县城关镇“陈记酸菜鱼”二店饮酒后，于当日21时许，驾驶皖C×××××摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，至谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队石湖中队民警现场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某静脉血乙醇含量为123.3mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人王某酒后驾驶皖C×××××两轮摩托车，沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶至谷阳路与孟杨路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队石湖中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，王某静脉血乙醇含量为123.3mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场方位图、现场平面示意图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15158号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人齐某、易某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第921号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2009年6月30日因赌博被行政拘留十四日。2013年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月10日2时许，被告人李某甲在台州市椒江区白云街道钻石年代KTV饮酒结束后，将一女青年背上朱某的人力三轮车，并要求朱某稍等片刻，后女青年要朱某将其送回家，李某甲返回后见朱某已骑走，遂追至本市椒江区流星花园KTV门口附近，要朱某停车，继而双方发生争执，李某甲用拳头猛击朱某面部，随后李某甲伙同其朋友对朱某拳打脚踢，致朱某多处软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，被致轻伤。
2013年1月30日，被告人李某甲到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
在审理过程中，被害人朱某向本院提起的附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失，共计人民币5.6万元（已给付）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人彭某、李某乙的证言、辨认笔录、自动投案的证明、行政处罚决定书、调解协议书、收款收据、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人李某甲请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1451号
申请执行人：张玉平，女，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
被执行人：冷学义，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人冷学义买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉平于2017年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张玉平要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋治林
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1216号
原告：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张立乾，1967年7月26日出生。
被告：黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告黄志才诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志才的诉讼代理人张立乾到庭参加诉讼，被告黄正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志才诉称：2015年4月29日，被告黄正刚与原告签订借款协议约定由原告借与被告现金216000元，利息为每月2%，还款期限为2015年7月20日，并约定如不能按时归还借款，被告承担60000元违约金。借款期限届满后原告多次催收未果，故请求法院判决：1.被告黄正刚归还原告黄志才借款本金216000元、违约金60000元；2.被告向原告支付利息自2015年4月30日起按月利率2%进行计算至本金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄正刚未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告黄正刚因工程资金周转向原告黄志才借款160000元。当日，原告黄志才在农村信用社取款后存入被告黄正刚之妻代德蓉的信用社账户6223691230××××××。2015年4月29日，被告黄正刚向原告黄志才出具借款凭证主要载明：“借款，甲方黄志才借款方，乙方黄正刚还款方，乙方需急用现金人民币216000元整，大写人民币贰拾壹万陆仟元整。乙方黄正刚承诺每月给付按2%的利息结算与甲方，如果乙方黄正刚本人约定时间内不能一次性付清，乙方黄正刚愿意用属于自己的爆破工程机械或房产作为抵押给甲方处置还清此款。如乙方约定的在2015年7月20日内不能付清，乙方黄正刚本人愿自行承担一切违约费用，暂定违约金为人民币60000元，借款人签字生效。此据，借款人黄正刚”。
另查明，案涉款项216000元包含借款本金160000元，56000元系挖机租赁款项。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证明、借款凭证、情信用社取款、存款记录等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告黄志才提供的借款凭证、存取款凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定履行义务。庭审中原告陈述案涉216000元借款其中16万元系存入被告之妻代德蓉账户，依据原告出示的存款凭证及被告黄正刚出具借款凭证能够予以证明案涉借贷关系的成立，且被告未提供证据予以反驳，对16万借款本金本院予以认定。
关于借款凭证载明的216000元中的56000元的挖机租赁款问题，原告陈述系被告与原告经结算挖机租赁款项后，被告无力支付该租赁款项，经双方协商转化为借款与前列16万借款一并出具的债权凭证，被告应当按约定返还，应在本案中一并处理。本院认为，因租赁关系而转化的债权债务关系应当受到法律的保护，且该笔借款与前列16万借款一并包含在被告出具的债权凭证之内，在本案中一并处理不违反法律规定，对该请求予以支持。
原告请求被告给付违约金60000元和支付利息自2015年4月30日起按月利率2%进行计算至本金付清之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应自2015年4月30起按24%的年利率计算，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄正刚自本判决书生效之日起十日内返还原告黄志才借款本金216000元；
二、被告黄正刚自本判决书生效之日起十日内支付原告黄志才利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，保全费2120元、公告费600元均由被告黄正刚负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1214号
原告：曹大龙，男，汉族，1980年7月14日出生，住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告：榆树市乾元物流有限公司，住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
本院在审理原告曹大龙、榆树市乾元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险人瑞一纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹大龙、榆树市乾元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元退回原告。
审判员 杨 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨相力
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1401号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗忠辉，男，1971年3月21日出生，汉族，村民，住新化县文田镇付公坳村第七村民小组005号，身份证号43252419710321491X。
被执行人罗小玲，女，1972年10月8日出生，汉族，村民，住新化县文田镇付公坳村第七村民小组005号，身份证号43252419721008492X。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗忠辉、罗小玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗忠辉已履行23356元。后经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月一日
书记员 郭志红
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初141号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人原某，女，1997年3月8日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月29日被淇县公安局取保候审，同年8月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日21时许，被告人原某在河南省××县大众驾校院内的“176溜冰场”遇见被害人葛某甲（2001年2月12日出生），因葛某甲曾在原某QQ空间内对其进行过辱骂，原某便追问葛某甲对其辱骂的原因，二人发生言语冲突，原某拿烟灰缸朝葛某甲头部砸了一下，将葛某甲头部砸伤。经淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，葛某甲左侧顶枕骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年1月29日，原某经公安机关电话通知后自行到案。在案件审理期间，经本院主持调解，原某与葛某甲及其法定代理人自愿达成和解协议，原某赔偿葛某甲各项经济损失共计40000元。赔偿款已履行完毕。葛某甲及其法定代理人对原某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人原某在开庭审理时亦无异议，且有被害人葛某甲陈述，证人贾某、张某、葛某丙证言，淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定告知笔录，淇县公安局破案报告、原某无犯罪前科查询证明、和解协议书、收到条、原某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人原某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，原某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于原某认罪、悔罪，通过经济赔偿取得了被害人的谅解，双方自愿达了成和解协议，可从宽处罚。经司法行政机关调查评估，原某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一六年十月十日
书记员 侯敬敬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初332号
原告李某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省海城市。
委托代理人初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执919号
申请执行人长沙房产集团有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人黄淑娥房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2016）湘0105民初6235号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 娄振斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2258号
申请执行人夏某，
被执行人金某，
申请执行人夏某与被执行人金某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0112民初1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某于2017年12月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人金某偿还申请人借款160,000元并支付相应利息（截至2017年4月7日利息为30,744元，自2017年4月8日起按本金160,000元、月利率2%支付至全部债务清偿时止），支付案件受理费3,577元等，但被执行人未履行。经查，本院审理中依申请人保全申请查封了被执行人金某所有的车牌号码为浙Ｇ×××××号汽车，因车辆无法实际控制，无法处理。另查明，被执行人名下无大额银行存款，无房产登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2258号执行决定书和限制消费令，将被执行人金某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人夏某同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中，虽查封了被执行人金某名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。被执行人金某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初1312号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2258号申请执行人夏某，被执行人金某，申请执行人夏某与被执行人金某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0112民初1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某于2017年12月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人金某偿还申请人借款160,000元并支付相应利息（截至2017年4月7日利息为30,744元，自2017年4月8日起按本金160,000元、月利率2%支付至全部债务清偿时止），支付案件受理费3,577元等，但被执行人未履行。经查，本院审理中依申请人保全申请查封了被执行人金某所有的车牌号码为浙Ｇ×××××号汽车，因车辆无法实际控制，无法处理。另查明，被执行人名下无大额银行存款，无房产登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2258号执行决定书和限制消费令，将被执行人金某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人夏某同意终结本次执行程序。本院认为，执行中，虽查封了被执行人金某名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。被执行人金某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1312号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月一日书记员  胡 琼
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保126号
申请人宋某。
申请人王某。
被申请人刘某
申请人宋某、王某与被申请人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了宋某所有的坐落于廊坊市华夏幸福城X园XX-
XX室房产一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封宋秀芳所有的坐落于廊坊市华夏幸福城X园X-X-X室房产一套。
案件申请费1020元，由申请人宋某、王某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2685号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦海建，男，1984年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦海建信用卡纠纷一案，�院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初194号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执530号
申请执行人：郑善军，男，1955年6月16月出生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：王松德，男，1968年2月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体户，住新沂市。
申请执行人郑善军与被执行人王松德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）新民初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王松德给付借款27，000元。被执行人依法应承担执行费305元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记及车辆。
3、于2017年4月6日传唤被执行人，被执行人向本院报告其名下有位于新沂市御源华府小区门面房一套及位于新沂市欧亚花园1号楼1单元302室房屋（含车库）一套。
4、于2017年4月26日再次传唤被执行人王松德，被执行人王松德给付申请执行人借款1，000元且双方达成执行和解协议。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话的方式将本院的调查结果及被执行人报告的财产告知申请执行人，申请执行人不要求处置被执行人所报告的财产，同意按双方达成的执行和解协议履行。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1，000元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，暂不要求处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年五月十六日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执530号
申请执行人：张巍，男，1969年8月21日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：徐勇，男，1973年6月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人张巍与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）新民初字第01500-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王松德给付借款40，000元。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人徐勇名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、通过法院执行办案系统查询了被执行人徐勇名下的车辆和房产登记信息。未发现有车辆和房产信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张巍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执530号申请执行人：郑善军，男，1955年6月16月出生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：王松德，男，1968年2月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体户，住新沂市。申请执行人郑善军与被执行人王松德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）新民初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王松德给付借款27，000元。被执行人依法应承担执行费305元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记及车辆。3、于2017年4月6日传唤被执行人，被执行人向本院报告其名下有位于新沂市御源华府小区门面房一套及位于新沂市欧亚花园1号楼1单元302室房屋（含车库）一套。4、于2017年4月26日再次传唤被执行人王松德，被执行人王松德给付申请执行人借款1，000元且双方达成执行和解协议。5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话的方式将本院的调查结果及被执行人报告的财产告知申请执行人，申请执行人不要求处置被执行人所报告的财产，同意按双方达成的执行和解协议履行。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1，000元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，暂不要求处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年五月十六日书记员  周秉正
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5859号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：茅小明，男，1963年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告茅小明信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告茅小明偿还原告信用卡透支本金48662.62元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费19863.33元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月16日，被告茅小明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告�被告发放了卡号为52×××38的金穗贷记卡一张。被告于2011年10月19日开始透支，2014年10月21日最后一次消费3254元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币68525.95元（其中透支本金48662.62元，利息、滞纳金、消费手续费合计19863.33元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅小明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金48662.62元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为19863.33元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（已减半），财产保全费705元，合计1462元，由被告茅小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初17号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈凯春，男，1965年3月26日生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月19日被凯里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年5月11日假释；因吸食毒品，于2011年3月8日被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，经凯里市公安局决定，于2017年9月1日被刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年9月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈凯春犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人陈凯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日22时许，购毒人刘某通过电话联系被告人陈凯春，欲向其购买300元海洛因，两人约定在凯里市凯晟小区门口交易。22时30分许，两人碰面后，刘某递给陈凯春300元现金，陈凯春递给刘某一个白色塑料袋包装的海洛因零包。交易完成两人离开现场时，被布控民警当场抓获。民警在刘某身上查获海洛因疑似物零包一个，净重0.3克；在陈凯春身上查获海洛因疑似物零包两个，净重0.6克，在其住处查获海洛因疑似物零包七个，净重8.2克。经鉴定，查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。被告人陈凯春贩卖海洛因的数量为9.1克。
上述事实，被告人陈凯春在开庭审理过程中对罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证，证人刘某的证言，被告人陈凯春的供述与辩解，鉴定意见，称量、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯春明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈凯春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈凯春贩卖毒品海洛因9.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人陈凯春有吸毒劣迹，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人陈凯春能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人陈凯春犯罪时使用的手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年一月十八日
书记员 石 娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1459号
申请执行人吴荣光，男，1973年6月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱根芬，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张剑波，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人王凡全、朱根芬、张剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全、朱根芬与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101、201、301、401、501房屋中所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割并涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙315**小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院执行另案依法对王凡全司法拘留十五日。被执行人张剑波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1459号申请执行人吴荣光，男，1973年6月15日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人朱根芬，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张剑波，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人王凡全、朱根芬、张剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全、朱根芬与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101、201、301、401、501房屋中所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割并涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙315**小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院执行另案依法对王凡全司法拘留十五日。被执行人张剑波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月三日代书记员  孙肖丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4876号
原告：陈肖玲，女，1966年出生。
被告：何洁梅，女，1971年出生。
原告陈肖玲诉被告何洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈肖玲到庭参加了诉讼，被告何洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款102000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需资金周转为由，自2016年11月6日至2016年12月1日期间分四次向原告借款合共102000元，并向原告出具借条四份。现借款期限已经届满，被告经原告多次催收均拒绝还款。
被告何洁梅在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借条》，证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年5月1日，被告何洁梅以资金周转为由向原告陈肖玲借款50000元，承诺于2016年12月1日前还清；2016年9月21日，被告又向原告借款20000元，承诺于2016年11月21日前还清；2016年10月6日，被告向原告借款20000元，承诺于2016年11月6日前还清；2016年10月12日，被告再向原告借款12000元，承诺于2016年11月12日前还清。上述四笔借款被告分别向原告出具了借条。现四笔借款的还款期限已经届满，被告均未还款。
本院认为，被告何洁梅向原告陈肖玲借款并向原告出具《借条》，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款102000元，合法有理，本院予以支持。被告何洁梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洁梅在本判决生效之日起十日内向原告陈肖玲偿还借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1170元，由被告何洁梅负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李艳菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4367号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜，总经理。
被执行人吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇江新村3组。
投资人徐井生。
被执行人茆国胜。
被执行人周小丽。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江亿源通光电技术有限公司、吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部、茆国胜、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）吴江商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江亿源通光电技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利、罚息229333.31元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起的利、罚息（其中自2014年8月21日起至2014年9月9日止，以本金200万元为基数按年利率9.6%计算，以本金100万元为基数按年利率14.4%计算；自2014年9月10日起至判决给付之日止的利、罚息以本金300万元为基数按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部对被告吴江亿源通光电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告茆国胜、周小丽以其共有财产对被告吴江亿源通光电技术有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费32634元、公告费560元，合计33194元，由被告吴江亿源通光电技术有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江亿源通光电技术有限公司、吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部、茆国胜、周小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3666661元，申请执行费39067元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院案件较多，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。被执行人吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部现已停止经营，暂无财产可供执行，其投资人徐井生名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，且下落不明，故暂时无法处理，除该车辆外，未发现徐井生名下有其他可供执行的财产线索。被执行人茆国胜、周小丽目前下落不明，本院多次寻找均未找到。本院已另案将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司、茆国胜、周小丽列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司、吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部、茆国胜、周小丽在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现登记在被执行人茆国胜名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，但上述车辆已被本院另案查封，且目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司、吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部、茆国胜、周小丽名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1917号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月四日
书记员 贾春湘
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初851号
原告：田冬英，女，1976年8月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告：王辉，男，1973年8月8日生，汉族，住址同上。系原告田冬英之夫。
被告：王淮高，男，1992年6月29日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：刘珊珊，女，1990年2月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。系被告王淮高之妻。
原告田冬英、王辉诉被告王淮高、刘珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田冬英、王辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬英、王辉向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田冬英、王辉撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告田冬英、王辉承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年七月十八日
代理书记员 方绍利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2824号
原告：罗宁杰。
被告：柳州工贸大厦股份有限公司。
法定代表人：李海冰。
被告：普宁市里湖和泰联食品厂。
法定代表人：潘海燃
原告罗宁杰诉被告柳州工贸大厦股份有限公司、普宁市里湖和泰联食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗宁杰于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗宁杰负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭艺君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1190号
原告王尚峰，男，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人丁宁、黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市华龙食品工业有限公司。
法定代表人祝保良。
被告祝保良，男，1958年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告王尚峰诉被告漯河市华龙食品工业有限公司、祝保良买卖合同纠纷一案中，原告王尚峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王尚峰撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告王尚峰负担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨磊刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1933号
罪犯张守国，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）庆刑二初字第29号刑事判决，以被告人张守国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2454号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第797号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张守国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守国予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张守国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张守国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张守国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初580号
原告：付某，农民。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
本院于2016年6月8日立案受理了原告付某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
代理审判员 李 毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 隆东恒
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1426号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李北生，男，1973年11月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行与李北生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1426号
申请执行人连城县人民法院?（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李北生，男，1973年11月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李北生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1426号申请执行人连城县人民法院?（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人李北生，男，1973年11月11日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与李北生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林家斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第334号
上诉人(原审原告)巩其云，男，1943年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人罗静萍，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆社县箕城镇潭村村民委员会，所在地址：箕城镇潭村。
法定代表人巩玉河，主任。
委托代理人赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
上诉人巩其云因与被上诉人榆社县箕城镇潭村村民委员会侵权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2013）榆民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2013）榆民初字第207号民事判决；
二、发回榆社县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 旻
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3928号
原告：黄传梅，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。
原告：杨影，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
二原告委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
二原告委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告黄传梅、杨影与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄传梅、杨影于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄传梅、杨影申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄传梅、杨影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄传梅、杨影负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初566号
原告：焦作交运集团鑫源运输有限公司，住所地：温县黄河路14号。统一社会信用代码：91410825779404083H。
法定代表人：王和平。
委托诉讼代理人：赵兴慧，女，1978年12月28日出生，汉族，住温县。系公司员工。
委托诉讼代理人：王龙海，男，1975年10月21日出生，汉族，住温县。系公司员工。
被告：黄鹏飞，男，1988年9月11日，汉族，住温县。
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作交运集团鑫源运输有限公司委托诉讼代理人赵兴慧、王龙海、被告黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、要求被告按约定支付利息36000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告黄鹏飞借原告焦作交运集团鑫源运输有限公司款350000元；约定借款期限为一年，月息8‰。2014年9月18日，被告黄鹏飞还原告款50000元，下欠原告焦作交运集团鑫源运输有限公司300000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告黄鹏飞辩称，属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日被告黄鹏飞向原告焦作交运集团鑫源运输有限公司借款350000元并约定借款期限一年，利息为月息8厘，被告黄鹏飞在2015年9月17日还原告焦作交运集团鑫源运输有限公司50000元，下欠原告焦作交运集团鑫源运输有限公司300000元。2016年12月17日被告黄鹏飞给原告焦作交运集团鑫源运输有限公司出具利息条36000元，共计欠原告焦作交运集团鑫源运输有限公司款336000元。
本院认为，被告黄鹏飞借原告焦作交运集团鑫源运输有限公司款300000元，并出具有借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告黄鹏飞偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告黄鹏飞给原告焦作交运集团鑫源运输有限公司出具利息条36000元，原被告双方对该利息条均无异议，双方债权债务关系明确，原告焦作交运集团鑫源运输有限公司要求被告黄鹏飞偿还36000元利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告焦作交运集团鑫源运输有限公司要求被告黄鹏飞偿还300000元借款及利息36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告黄鹏飞应偿还原告焦作交运集团鑫源运输有限公司借款300000元及利息36000元，合计336000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年四月十八日
书记员 侯琬璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12021号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告施光来，男，36岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告施光来物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初697号
自诉人李向前，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈江沟村石河道新区。
被告人铁江锋，男，1980年6月15日出生，回族，住河南省巩义市。
自诉人李向前以被告人铁江锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李向前以已与被告人自行协商，达成和解协议申请人撤回执行申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李向前在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李向前撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初697号自诉人李向前，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈江沟村石河道新区。被告人铁江锋，男，1980年6月15日出生，回族，住河南省巩义市。自诉人李向前以被告人铁江锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李向前以已与被告人自行协商，达成和解协议申请人撤回执行申请为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李向前在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李向前撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1187号
原告：俞建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：罗军，男，1987年1月3日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：毛江，男，1987年8月28日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原�俞建锋与被告罗军、毛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建锋到庭参加诉讼，被告罗军、毛江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗军偿还借款本金10000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），被告毛江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告罗军以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月利息2分，且向原告出具借条一张，毛江作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，原告向被告多次催还借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告罗军、毛江未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告俞建锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实、利息约定情况及借款担保情况。被告罗军、毛江未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告罗军向原告俞建锋借款10000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到俞建锋人民币壹万元整（10000元），借期从2014年10月3日至2016年6月1日”，并约定月利率2分。被告毛江为该借款提供了连带责任保证，并在借条上进行了签名确认，约定对上述借款本息和违约金按照连带责任保证责任直至主债务本息及违约金还清之日止。该借�本金及利息被告至今未付。
本院认为，原告俞建锋与被告罗军借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告罗军应当按照约定期限还款。被告罗军至今未还款，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告毛江作为担保人自愿为本案借款提供连带责任担保，约定保证期间直至借款主债务违约金还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告俞建锋在保证期间内要求连带责任保证人毛江承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告俞建锋借款本金10000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告毛江对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告罗军、毛江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘建东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3090号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市润德物业服务中心法律顾问。
被告：李艳，其他自然情况不详。
敦化市润德物业服务中心诉李艳物业服务无合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案，敦化市润德物业服务中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一七年九月六日
书记员 张大为
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初295号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘俊歌,女，1976年9月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘俊歌犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人刘俊歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月8日晚，在郑州市中原区桐柏路伊河路向西某某理发店内，被告人刘俊歌因琐事与店方发生纠纷。后郑州市公安局建设路分局民警白某、辅警王某赶到现场进行调解。刘俊歌因不满意警务人员的调解，与民警白某发生争执，后民警白某、辅警王某准备将刘俊歌带回单位做进一步处置时，刘俊歌阻碍民警白某、辅警王某执行公务，并咬伤辅警王某。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度已构成轻微伤。案发后刘俊歌赔偿王某人民币35000元，王某、白某与刘俊歌已达成谅解协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘俊歌的供述、被害人王某的陈述、证人白某、张某、李某、程某、刘某1、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料一份、证件复印件、抓获经过、年龄证明、诊断证明、调解协议书及收到条等证据。据此认为被告人刘俊歌的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对刘俊歌判处罚金5000元至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘俊歌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘俊歌签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊歌以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘俊歌犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘俊歌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、刘俊歌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊歌犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 付云燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字549号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人康某某，绰号麦牙，男，1984年3月2日出生，东乡族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月2日11时许，无业人员倪某某电话联系被告人康某某欲购买毒品，康某某同意贩卖。14时许，康某某到西固后电话通知倪某某在西固区交通枢纽站见面。不久，二人在西固区孙家庄桥头见面后准备交易时被公安人员抓获，从康某某身上查获用塑料袋包裹的毒品可疑物一小包，从倪某某身上查获购毒款3000元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重4.98克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人康某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人康某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPOR8207手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4381号
原告：李志豪，男，汉族，1986年5月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了李志豪与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4321号
原告：徐贤哈，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：罗娜，女，1984年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告徐贤哈、罗娜与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐贤哈、罗娜与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤哈、罗娜向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失16878元；2、被告承担移门改造费用3000元；3、被告承担装修期间的误工费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项已经承担了费用则第一项损失实际上就不存在了。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢1单元1703室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐贤哈、罗娜的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐贤哈、罗娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十八日
代书记员 冯佳睿