wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第535号
原告黄世光，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所。
被告珠海迈特尔金属有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人凌继跃，总经理。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告黄世光诉被告珠海迈特尔金属有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄世光就本案纠纷已与被告达成调解协议向本院提出申请，要求撤回对被告珠海迈特尔金属有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄世光撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄世光负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年十二月五日
书记员 王代琤
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初117号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人姜华（绰号“光头”），男，1978年11月10日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，兴国县国成测绘员工，家住兴国县。因犯非法拘禁罪，于2015年11月26日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日被兴国县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人江名兴，男，1994年10月8日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，兴国县巴蜀风会所员工，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月15日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）107号起诉书指控被告人姜华、江名兴犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姜华、江名兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日晚上，曾某过生日邀集了被告人姜华和刘某2、廖某、吕某、谢某3、刘某1、陈某3、方某、陈某4平等人在兴国县巴某所四楼的香港厅包厢唱歌。在唱歌过程中，被告人姜华与包厢服务员谢某1产生纠纷，姜华遂上前打了谢某1脸上一巴掌。之后，谢某1将被打的情况告诉了被告人江名兴，被告人江名兴找到姜华调解此事时，遭到了姜华的殴打，江名兴被打后予以了还击，然后向五楼逃跑。姜华随后追了过去。兴国县巴某所的保安及其他工作人员得知情况后，赶到四楼至五楼的楼梯转角处维护秩序。在维护秩序的过程中，与姜华等人发生了肢体冲突。期间，被告人江名兴持对讲机殴打姜华方的人员，被告人姜华持拖把殴打兴国县巴某所的工作人员。之后，在五楼走廊处，姜华伙同谢某3、廖某、陈某3持工具追打兴国县巴某所的高某。
经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的人体损伤程度为轻伤二级，姜华、曾某、谢某3、王某4锋、高某、黄某、李某6、李某1、郑某的人体损伤程度为轻微伤。经兴国县价格认定中心鉴定，兴国县巴某所香港厅包厢内的物品损失价值为人民币4248元。
案发后，被告人姜华主动向公安机关投案，被告人江名兴被公安机关传唤归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。双方达成了和解协议，并相互获得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的冰夹子1把，常住人口信息表，广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1144号刑事判决书，广州市增城区看守所刑满释放证明书，江名兴无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，和解协议、谅解书，办案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人谢某1、李某1、高某、王某1、李某2、黄某、李某3、蔡某、陈某1、李某4、温某、曾某、张某1、钟某、张某2、王某2、王某3、李某5、陈某2、谢某2、刘某1的证言，同案人方某、陈某3、王某5、谢某3、廖某、陈某4平、吕某、王某4锋、刘某3、张某3、刘某4、郑某、程某的供述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书，兴国县价格认定中心兴价认定[2018]6号价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人姜华、江名兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华、江名兴随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人姜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人姜华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人江名兴归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，已赔偿对方的经济损失，并相互取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月2日起至2018年12月1日止）。
二、被告人江名兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月24日起至2019年4月10日止）。
三、扣押在案的冰夹子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 胡华平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 康银川
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1583号
原告:曾某。
被告:蒋某。
原告曾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提起诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，2015年12月10日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。
原告曾某为支持其主张，向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某答辩称：1、双方经人介绍相识及登记结婚的情况属实；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：，原、被告于2014年5月份经人介绍相识，2015年12月10日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。原告未向本院提供足够充分的证据证明原、被告有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 王振华
二〇一六年九月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1号
原告：江苏欧帝电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道12-9号，统一社会信用代码×××368。
法定代表人：周雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。
被告：苏州泛普纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C22楼，统一社会信用代码×××751。
法定代表人：张妍。
原告江苏欧帝电子科技有限公司与被告苏州泛普纳米科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。江苏欧帝电子科技有限公司于2018年1月17日以其出于自身商业因素考量为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏欧帝电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏欧帝电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏欧帝电子科技有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年二月十一日
书记员 桑 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01343-2号
原告：张飞，男，汉族，1972年8月20号出生，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告:权太峰，男，1978年4月19号出生，住江苏省徐州市铜山县。
被告：李峰，男，汉族，1971年9月30号出生，住安徽省蒙城县。
被告：朱宗武，男，汉族，47岁，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张飞诉被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权太峰、李峰、朱宗武的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告权太峰、李峰、朱宗武的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张飞负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李慧慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00985号
原告冀某某，女，汉族。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告大唐陕西发电有限公司韩城发电厂
法定代表人：辛靖君，系该厂厂长。
住所地：韩城市新城区竹园村。
委托代理人邢长春，男，汉族。
被告：韩城市电力局
法定代表人：李刚
住所地：韩城市新城区人民路。
委托代理人严尚毅，男，汉族。
本院在审理原告冀某某诉被告大唐陕西发电有限公司韩城发电厂、被告韩城市电力局触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告冀某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
诉讼费用4360元，减半收取2180元，由原告冀某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终441号
上诉人（原审被告）：郭佳磊。
被上诉人（原审原告）：张玉华。
上诉人郭佳磊因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方签订的抵顶合同履行地在上诉人住所地，上诉人又是本案的被告，且诉讼标的为不动产，本案的管辖地应是上诉人的住所地和不动产所在地，本案不是借款合同，而是物权确认。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人张玉华住所地为河北省××县隆盛小区。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执479号
申请执行人王长春，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人管爱民，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人魏静，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市武侯区。
关于王长春申请执行管爱民、魏静一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5980号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执479号申请执行人王长春，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人管爱民，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市武侯区。被执行人魏静，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市武侯区。关于王长春申请执行管爱民、魏静一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5980号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月五日书记员 闵建华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第547号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）黄浦刑初字第335号刑事判决。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院认定，被告人张某某于2015年2月10日10时许，按约至本市瞿溪路XXX号老鸿兴汤包店门口，将内有1包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，净重1.64克，从中检出甲基苯丙胺成分）的白色纸包交给吸毒人员顾利国（另行处理），并收取了顾人民币500元，成交后即被执勤民警人赃俱获。张某某当庭对其上述犯罪事实予以认可。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品予以没收。
原审被告人张某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保377号
沈震辉：
关于你与被告崔建荣、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告崔建荣名下位于海门街道海南新村910幢406室房屋及土地；查封被告崔建荣、蒋丽娟名下位于海门街道狮山新村508幢203室房屋及土地、海门街道龙馨家园13幢801室房屋及土地；查封担保人张辉、陈卫红名下位于海门街道中南世纪锦城7幢1902、1903室房屋及土地，查封时间为三年，至2019年11月24日止。扣留被告崔建荣、蒋丽娟的工资（两人合计扣留工资5000元每月），扣留时间为二年，至2018年11月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1410号
申请执行人胡孝华，住安徽省绩溪县。
被执行人张林，住安徽省广德县。
胡孝华申请执行张林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林的银行存款21000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4073号
原告肇玉伟，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。
被告杨永，男，1978年1月10日出生，汉族，住址新民市。
被告韩云峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告吴荣孝，男，1957年5月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告肇玉伟诉被告杨永、韩云峰、吴荣孝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肇玉伟，被告杨永、吴荣孝到庭参加了诉讼，被告韩云峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，被告向我借款人民币24，000.00元，写借款合同4，000.00元的6份，约定每月利息为16.8‰，并约定了借款期限，同时由韩云峰、吴荣孝担保，写了担保合同，约定了担保期间、责任。2012年2月1后到现在，我和被告索要借款利息和本金多次，索要未果，现在借款合同已经过期，我和被告又要借款本金和利息多次，索要未果，被告已经严重违反借款合同的约定，故原告请求法院依法判决被告杨永偿还借款本金及利息，并由被告韩云峰、吴荣孝承担连带还款责任。
被告杨永辩称，欠款属实，同意还款。
被告吴荣孝辩称，我不同意承担连带责任，我没有给原告签过字，也没有担保。
被告杨永未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年被告杨永在原告处借款共计人民币24，000.00元，双方分别签订金额为4，000.00元的借款合同六份。原、被告在借款合同中约定，借款期间为2009年2月1日起至2016年2月1日止。保证期间为2009年2月1日起至2018年2月1日止。合同还约定被告韩云峰、吴荣孝为该上述借款的保证担保人。
另查明，原、被告约定借款利率为月利率16.8‰，被告杨永收到该借款后，利息已偿还至2012年1月31日，自2012年2月1日起至今的利息未予偿还，被告也未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款合同六份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告韩云峰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨永之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。关于借款本金部分，被告未按时履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息部分，原、被告约定的月利率16.8‰不违反法律规定，故原告主张由被告偿还利息部分本院予以支持。关于被告吴荣孝称其未签订保证担保合同，不承担保证责任的抗辩主张，因其在法定期限内未缴纳笔迹及指纹鉴定费，视为其放弃鉴定权利，且被告吴荣孝又未提供其他证据证明其未签字及按手印的事实，故应承担举证不能的不利后果。被告韩云峰在借条中担保人处签字的行为，与原告之间已经形成了保证合同关系，应对原告的借款承担连带保证责任，其未按约定履行保证义务，均应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决发生法律效力后5日内偿还原告肇玉伟借款本金人民币24，000.00元；
二、被告杨永于本判决发生法律效力后5日内偿还原告肇玉伟借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年2月1日起至借款还清之日止按照月利率16.8‰计收利息）；
三、被告韩云峰对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告吴荣孝对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
五、被告韩云峰、吴荣孝承担保证责任后，有权向被告杨永追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费954.00元，由被告杨永、韩云峰、吴荣孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4246号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾志。
第三人新化县人民医院，住所地新化县城关镇重庆路。
法定代表人：曾若戈，该院院长。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾志、第三人新化县人民医院金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半后收取1155元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二0一六年十二月三十日书记员祝花
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初6号
原告：卢兴元，男，生于1957年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
原告：杨永芳，女，生于1962年1月8日，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告收养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。审理过程中，原告于2017年3月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢兴元、杨永芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 母红英
审判员 任洪才
审判员 罗心仪
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳青，男，1988年4月26日生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
一审被告、二审被上诉人：黄成林，男，1979年4月13日生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业公司）因与被申请人王艳青及一审被告、二审被上诉人黄成林租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是租赁合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、王艳青之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，王艳青与黄成林之间形成租赁合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。王艳青基于租赁合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订露天采矿工程承包合同时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同的第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，造成王艳青无法取得租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款的规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对王艳青无法取得租赁费的损失承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，承德君利矿业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2700号
上诉人(原审被告)：蒋力，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
上诉人蒋力因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋力在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执232号
申请执行人：潘绍全，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：程均，该公司董事长。
关于潘绍全申请执行重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法保全冻结被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款58828.00元。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款58828.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年四月二十七日
书记员 程杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3527号
原告杨吉，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区青森街*号*栋*单元*号。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段***号。
法定代表人何官燕，执行董事。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告杨吉与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，2015年12月22日，被告开开庭进行了审理。其间，被告中铁运龙公司向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，被告又提起上诉。本案于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告杨吉的委托代理人滕利山、张澜于、被告中铁运龙有限公司的委托代理人冯红兵、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉诉称，原、被告双方于2013年5月26日签订认购书，认购被告开发的位于成都市青白江区城厢镇“中益吉城五金机�大市场第一组团”的C03栋14号预售商品房。该认购书第六条约定，原告根据被告的通知不晚于11月26日到位于成都市青白江区城厢镇的中益吉城五金机电大市场体验中心签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件。但直到原告起诉，一直没有接到被告要求签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件的通知。在此情况下原告多次与被告协商，要求被告退还原告已缴纳的定金60000元及部分房款1481650元，但均被被告拒绝。原告认为被告的行为已构成违约，现起诉请求判令：1、解除原、被告于2013年5月26日签订的《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》；2、请求判令返还原告已交房款1481650元；3、请求判令被告向原告双倍返还定金120000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁运龙公司辩称，原告与被告签订了商品房预约合同是事实，被告多次通知原告签订正式合同，是原告判断该房屋前景不好因此不愿意再和被告签订合同。现只要原告把余款缴纳后，被告可以马上向原告交房。
经审理查明，原告与被告于2013年5月26日签订了认购书，认购被告开发的位于成都市青白江区城厢镇“中益吉城五金机电大市场第一组团”的C03栋14号商业用房，建筑面积为391.52平方米，总价为3083300元。认购书签订后，原告向被告缴纳了定金60000元、部分房款1481650元，约定余款于2013年11月26日以贷款的方式支付。该认购书第一条约定：出卖方已取得并出示《商品房预售许可证》……；第六条约定：原告根据被告的通知不晚于11月26日到位于成都市青白江区城厢镇的中益吉城五金机电大市场体验中心签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件……；第七条约定：认购方未能按本协议第�条和第六条履行付款及签约义务的，视为认购方自动放弃该商品房的认购权，本协议自动终止，出卖方有权将认购方认购的商品房转售他人，认购方已交付定金不予退还；第八条约定：出卖方在本协议第六条约定的签订商品房买卖合同的期限内，未经认购方书面同意不得将认购方认购的商品房另售他人（第七条情形除外），否则本协议自动中止，出卖方应双倍返还认购方所交定金。
另查明，截止2013年11月26日，被告没有通知原告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件。
另查明，被告于2015年4月16日取得商品房预售许可证，2015年6月10日取得建设工程规划合格证，2015年8月4日通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明材料、《商品房认购书》复印件、购房款及定金收据6张复印件、POS单复印件、被告提交的商品房预售许可证复印件、建设规划合格证复印件、竣工验收备案表复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》，是当事人的真实意思表示，其合法有效，应受法律保护。根据双方的约定，原告根据被告的通知不晚于11月26日到位于成都市青白江区城厢镇的中益吉城五金机电大市场体验中心签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件。该条款中的11月26日，根据原、被告协商的缴费方式及时间，以及民间习惯，应推定为2013年的11月26日，而在当时，被告并未取得相关预售资格，是无法完成与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件的，所以是被告违约在前，现原告不愿购买该商品房，请求解除与被告签订的《中益吉城五金机电大�场商品房认购书》理由正当，本院予以准许。对原告已缴纳人购房款，理应退还原告。因被告违约导致该协议的解除，错在被告，故原告请求双倍返还定金理由正当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、解除原告杨吉于2013年5月26日与被告成都中铁运龙物流有限公司签订的《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》；
二、由被告成都中铁运龙物流有限公司向原告杨吉退还购房款1481650元；
三、由被告成都中铁运龙物流有限公司向原告杨吉双倍返还定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9607元，由被告成都中铁运龙物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一六年八月四日
书记员 李竹君
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初79号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某香，女，生于1969年8月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省罗江县金山镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某香犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人杨某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年6月至7月4日期间，被告人杨某香在罗江县金山镇步行街舒某贵住宅一楼经营“捕鱼机”等赌博游戏机非法营利。2016年7月4日，罗江县公安局民警在该游戏厅当场查获4台赌博游戏机，其中三台为八座赌博游戏机，一台无法使用。经罗江县公安局认定，在被告人杨某香游戏厅内查获的赌博游戏机具有上分、下分、加分、扣分等银屏计分功能，属国家明文禁止的赌博机，共计24台。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、身份信息、归案情况说明、被告人杨某香的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、赌博机认定意见书、现场勘验检查工作记录、随案移送清单、前科查询、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某香以非法营利为目的，摆放国家明令禁止的赌博机，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某香认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收并销毁；
三、非法所得500元予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年九月九日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4485号
原告：尤宝乾，农民。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王圣智，农民。
委托诉讼代理人：葛岳品，农民。
原告尤宝乾与被告王圣智为合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告尤宝乾的委托诉讼代理人魏慧、被告王圣智的委托代理人葛岳品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宝乾诉请要求：1.确认原、被告之间转让农村宅基地的行为无效；2.判令被告返还原告支付的预付款200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2008年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原告系强蛟镇峡山村村民，被告系桃源街道颜河村村民。2008年3月7日，被告与原告协商，口头约定将其位于宁海县桃源街道后畈王村的四间地基（农村宅基地）转让给原告。同日，被告出具收条一份交原告收执，收条载明：今收到尤宝乾房屋转让予定金贰拾万整200000元每间价25万，共4间。
本院认为，原、被告并非同村村民，故双方约定的农村宅基地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效后，原告可要求被告返还支付的预付款200000元并赔偿损失。现原告主张按年利率6%计算损失，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，但原告对于合同无效也存在过错，本院酌定原告对自2008年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失承担40%的责任，被告承担60%，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息由告承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尤宝乾与被告王圣智口头约定的关于位于宁海县桃源街道后畈王村的四间地基的转让协议无效；
二、被告王圣智限于本判决生效后十五日内归还原告尤宝乾预付款200000元，并赔偿损失（以200000元为基数，自2008年3月7日至判决生效之日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的银行利息的60%，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告尤宝乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150，由被告王圣智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年九月九日
代书 记员 赖建亚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初351号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
法定代理人彭生平。
原告彭文银。
三原告委托代理人崔松林，河南息州律师事务所律师。
被告王天佑。系豫P×××××号肇事车驾驶员。
委托代理人熊秀丽。
被告周口市周远物流运输有限公司
法定代表人随勇，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，该公司总经理
委托代理人张松涛，该公司职员。
原告彭某甲、彭某乙、彭文银与被告王天佑、周口市周远物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙、彭文银的委托代理人崔松林、被告王天佑的委托代理人熊秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告周口市周远物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月5日11时45分许，被告王天佑驾驶豫P×××××号重型货车沿堡李线由东向西行驶至堡李线息县八里岔乡李塘十字街路口路段时，与彭文银驾驶的三轮电动自行车相撞，致两车受损及彭文银、彭伟琦、彭某乙、彭某甲、彭勇五人受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书王天佑负事故全部责任，原告方无责任。事发后，原告被送往息县人民医院治疗。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神
抚慰金等各项费用共计20961.58元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天佑辩称：1、肇事车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司依法赔付；2、事故发生后我垫付的款项应当扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在法院依法查清事故车辆在我公司投保属实，发生在保险期限内，原告和被告提供合法有效的行驶证、驾驶证，若事故车辆是特种车辆需提供货物运输许可证及驾驶员的从业资格证，2、原告诉求的医疗费应当提供医疗费原件，并扣除非医保用药。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年11月5日11时45分许，被告王天佑驾驶车牌号为豫P×××××号重型货车沿堡李线由东向西行驶至堡李线息县八里岔乡李塘十字街路口路段时，与彭文银骑行的三轮电动自行车相撞，致两车受损及彭文银、彭伟琦、彭某乙、彭某甲、彭勇五人受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第4115288201501666道路交通事故责任认定书：王天佑负事故全部责任，彭文银、彭伟琦、彭某乙、彭某甲、彭勇五人无责任。2015年11月5日，原告彭文银被送往息县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、脑梗塞；4、全身多处软组织损伤。花医疗费9761.82元。彭某乙被送往息县人民医院住院治疗4天，经诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费2370.08元。彭某甲被送往息县人民医院住院治疗4
天，经诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费2132元。被告王天佑在事故发生后向息县公安交通警察大队交纳保证金15000元，原告从息县公安交通警察大队领取12000元。
另查明，被告王天佑系豫P×××××号重型货车实际所有人，挂靠周口市周远物流运输有限公司进行道路运输。豫P×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及不计免赔的保险额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日止。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗费证明及票据14张，计款14263.9元；4、豫P×××××号重型货车的行驶证、王天佑的驾驶证各一份；5、肇事车辆豫在被告保险公司投保保险单两份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王天佑驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告彭文银、彭某甲、彭某乙撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。王天佑在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆豫P×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交
强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告彭文银的损失应当计算为：医疗费9761.82元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；误工费765元（25402元／年÷365天×11天）；护理费858元（28472元／年÷365天×11天）；交通费虽然原告未提供相关票据，但是该费用是本次交通事故的必要支出费用，根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为200元；原告诉求车损1000元，被告保险公司对该项损失诉求无异议，可认定。以上合计13134.82元。原告彭某乙的损失应当计算为：医疗费2370.08元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费80元（20元／天×4天）；护理费312元（28472元／年÷365天×4天）；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为100元。以上合计2982.08元。原告彭某甲的损失应当计算为：医疗费2132元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费80元（20元／天×4天）；护理费312元（28472元／年÷365天×4天）；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为100元。以上合计2744元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告彭文银医疗费等各项损失费用13134.82元、赔偿原告彭某乙医疗费等各项损失费用2982.08元、赔偿原告彭某甲医疗费等各项损失费用2744元。（被告王天佑垫付款项执行时一并结算）
二、驳回原告彭文银、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费300元，由被告王天佑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 勇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初351号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
法定代理人彭生平。
原告彭文银，男，汉族，1956年9月24日出生。
三原告委托代理人崔松林，河南息州律师事务所律师。
被告王天佑，男，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人熊秀丽。
被告周口市周远物流运输有限公司
法定代表人随勇，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，该公司总经理
委托代理人张松涛，该公司职员。
原告彭某甲、彭某乙、彭文银与被告王天佑、周口市周远物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙、彭文银的委托代理人崔松林、被告王天佑的委托代理人熊秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告周口市周远物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月5日11时45分许，被告王天佑驾驶豫P×××××号重型货车沿堡李线由东向西行驶至堡李线息县八里岔乡李塘十字街路口路段时，与彭文银驾驶的三轮电动自行车相撞，致两车受损及彭文银、彭伟琦、彭某乙、彭某甲、彭勇五人受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书王天佑负事故全部责任，原告方无责任。事发后，原告被送往息县人民医院治疗。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神
抚慰金等各项费用共计20961.58元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天佑辩称：1、肇事车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司依法赔付；2、事故发生后我垫付的款项应当扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在法院依法查清事故车辆在我公司投保属实，发生在保险期限内，原告和被告提供合法有效的行驶证、驾驶证，若事故车辆是特种车辆需提供货物运输许可证及驾驶员的从业资格证，2、原告诉求的医疗费应当提供医疗费原件，并扣除非医保用药。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年11月5日11时45分许，被告王天佑驾驶车牌号为豫P×××××号重型货车沿堡李线由东向西行驶至堡李线息县八里岔乡李塘十字街路口路段时，与彭文银骑行的三轮电动自行车相撞，致两车受损及彭文银、彭伟琦、彭某乙、彭某甲、彭勇五人受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第4115288201501666道路交通事故责任认定书：王天佑负事故全部责任，彭文银、彭伟琦、彭某乙、彭某甲、彭勇五人无责任。2015年11月5日，原告彭文银被送往息县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、脑梗塞；4、全身多处软组织损伤。花医疗费9761.82元。彭某乙被送往息县人民医院住院治疗4天，经诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费2370.08元。彭某甲被送往息县人民医院住院治疗4
天，经诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费2132元。被告王天佑在事故发生后向息县公安交通警察大队交纳保证金15000元，原告从息县公安交通警察大队领取12000元。
另查明，被告王天佑系豫P×××××号重型货车实际所有人，挂靠周口市周远物流运输有限公司进行道路运输。豫P×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及不计免赔的保险额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日止。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗费证明及票据14张，计款14263.9元；4、豫P×××××号重型货车的行驶证、王天佑的驾驶证各一份；5、肇事车辆豫在被告保险公司投保保险单两份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王天佑驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告彭文银、彭某甲、彭某乙撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。王天佑在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆豫P×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交
强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告彭文银的损失应当计算为：医疗费9761.82元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；误工费765元（25402元／年÷365天×11天）；护理费858元（28472元／年÷365天×11天）；交通费虽然原告未提供相关票据，但是该费用是本次交通事故的必要支出费用，根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为200元；原告诉求车损1000元，被告保险公司对该项损失诉求无异议，可认定。以上合计13134.82元。原告彭某乙的损失应当计算为：医疗费2370.08元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费80元（20元／天×4天）；护理费312元（28472元／年÷365天×4天）；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为100元。以上合计2982.08元。原告彭某甲的损失应当计算为：医疗费2132元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；营养费80元（20元／天×4天）；护理费312元（28472元／年÷365天×4天）；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为100元。以上合计2744元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告彭文银医疗费等各项损失费用13134.82元、赔偿原告彭某乙医疗费等各项损失费用2982.08元、赔偿原告彭某甲医疗费等各项损失费用2744元。（被告王天佑垫付款项执行时一并结算）
二、驳回原告彭文银、彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费300元，由被告王天佑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初814号
原告：任文文，女。
委托代理人：王燕妮，女，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西鑫远航房地产开发有限公司。
原告任文文诉被告山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏的适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文文委托代理人王燕妮到庭参加诉讼。被告山西鑫远航房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原告向被告售楼部交纳5万元作为购买被告公司开发的水墨世嘉小区2号楼3单元13层1号房屋的定金。定金交纳后，被告公司迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同，也不向原告交付房屋。直到起诉前，原告得知被告已将该房屋出售给他人，被告已无法继续履行。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告双倍返还原告所支付的5万元定金10万元，并承担诉讼费。
原告方提交证据：
1、2011年4月21日运城市远航房地产开发有限公司开具的收据一份；拟证明原告向被告公司交付5万元现金的事实。
2、照片三张及业主李慧娟的联系方式；拟证明该房屋已经售卖他人的事实。
3、运城市工商行政管理局出具的企业信息查询单一份；拟证明被告公司2013年11月5日企业名称由运城市远航房地产开发有限公司变更为山西鑫远航房地产开发有限公司的事实。
被告山西鑫远航房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经本院审查认为，原告任文文所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年4月21日，原告任文文因购买水墨世嘉小区2号楼3单元13层1号房屋，向运城市远航房地产开发有限公司售楼部交纳5万元现金。后双方因房产每平米单价问题，未协商一致，未签订正式的房屋买卖合同。同时查明，2013年11月5日，运城市远航房地产开发有限公司登记变更为山西鑫远航房地产开发有限公司。
本院认为，本案中，原告所出示的由被告公司出具的收据未载明商品房销售管理办法第十六条所规定的事项，不能反映商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间不具备商品房买卖合同法律关系。原告向被告交付的50000元现金仅为商品房买卖的预付金，不能适用定金条款。现基于双方未订立商品房买卖合同，故被告应将原告所交预付款50000元退还给原告。原告请求按定金的规定双倍返还的理据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫远航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告任文文预付款50000元；
二、驳回原告任文文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山西鑫远航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 吕皎洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初652号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，湘运物流公司司机，湖南省永州市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审；2016年12月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）632号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月15日13时许，被告人王某某酒后驾驶一辆小型汽车行驶至宁远县舜陵镇苗圃路段时，被宁远县交警大队执勤的民警查获。经永州大正司法鉴定所对王某某于案发当时所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为110.91mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，犯罪后有悔罪表现，可以从轻处罚，也未造成危害后果。根据本案的事实和情节，犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2004号
原告程某，缝纫工。
被告彭某，缝纫工。
原告程某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告彭某于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月1××日生育小孩彭某甲。原告程某与被告彭某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。原告程某于2015年3月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月18日判决不准予原告程某与被告彭某离婚。法院判决不准予离婚至今，原、被告没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。现原告程某再次向法院起诉，要求与被告彭某离婚，婚生子彭某甲由原告程某抚养，不要求被告彭某支付抚养费。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告程某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚；
证据二：出生医学证明复印件1份，证明原、被告的小孩彭某甲的基本情况；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00330号民事判决书1份，证明原告程某曾于2015年3月5日向法院起诉，法院于2015年6月18日判决不准予原告程某与被告彭某离婚。
被告彭某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告程某提交的证据认定如下：原告程某提交的证据一、二、三，均能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告程某与被告彭某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育小孩彭某甲。原告程某于2015年3月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月18日判决不准予原告程某与被告彭某离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未共同生活。小孩彭某甲一直跟随原告程某生活，由原告程某抚养照顾。原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告程某与被告彭某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。法院于2015年6月18日判决不准予原、被告离婚后，至今已满一年，原、被告仍互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。故对原告程某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩彭某甲一直跟随原告程某生活，由原告程某抚养为宜，原告程某不要求被告彭某负担小孩抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告彭某离婚；
二、小孩彭某甲由原告程某抚养，原告程某放弃要求被告彭某支付小孩的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年八月十二日
书记员 徐海
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初649号
原告：高洪涛，男，汉族，1977年3月10日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系高洪涛的岳父），男，汉族，1953年8月8日出生，住阜城县。
被告：张庆，男，汉族，1981年11月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告高洪涛与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高洪涛到庭参加诉讼，被告张庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；事实与理由：2014年5月18日被告在原告处借款50000元，同时为原告出具欠条一张，现总计共欠50000元，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张庆未作答辩。
原告高洪涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张庆书写的借款单一张。经本院审查，该证据具有法律效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日被告在原告处借款50000元，以上事实由原告陈述及原告提交的借款单一张予以证明。
本院认为：被告张庆向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。被告应根据原告的需要及时偿还借款，久拖不还有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆于判决生效之日起5日内偿还原告高洪涛欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈庆祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2494号
原告：骆某，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：徐某1，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告骆某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人刘凯东、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月份经被告姐姐介绍和被告认识，认识没有多久，两人还未充分了解，便于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子徐某2。婚后原、被告感情破裂，经常因一些琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任心，对原告和孩子从不关心，双方经常处于“冷战”状态。婚后被告嗜赌如命，经常大量购买彩票，每月都将工资及经手的公款挪用于赌博，还外借高利贷，进行信用卡透支，造成债台高筑，为了偿还债务，只好卖掉唯一一套住房。由于被告的赌博及酗酒等问题，造成双方婚后感情一直不好，经亲属多次调和以及原告的努力，双方仍无和好可能，感情破裂无法挽回。原告于2014年4月向珠海市香洲区法院起诉离婚，在庭审中，经法官调解，原告给被告一个机会，双方和好。但是在之后的日子里，被告依旧恶习难改，对原告及孩子不闻不问，缺乏关心和爱护，并经常大额购买彩票，挪用公司货款，使原告彻底死心，双方无任何和好可能，感情确已破裂，只有再次诉请离婚。儿子徐某2今年5岁，从出生到现在一直由原告照顾，从有利于孩子成长及教育，以及生活紧密度来看，孩子抚养权归原告更合适。综上所述，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子徐某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费2500元直至年满十八周岁止；三、案件受理费由被告负担。
原告骆某向本院提交如下证据：1.结婚证；2.《出生医学证明》；3.常住人口登记卡；4.开庭传票；5.庭审笔录。
被告徐某1答辩称：1.同意离婚；2.婚生子徐某2抚养权归被告，无需原告支付抚养费用；3.案件受理费由原告承担。
被告徐某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在珠海登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。2014年4月原告向本院提起（2014）珠香法民一初字第1029号离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，案件审理过程中，原、被告经调解和好。本案审理过程中，原告称上次离婚诉讼中被告承诺以后不再赌博，多陪老婆孩子，工资卡归老婆保管，但是之后被告并没有做到以上几点，在经济上不尊重原告，生活中双方也偶有争吵，两人于2016年4月开始分居，已经没有夫妻感情，故再次起诉离婚。被告认可双方确已无夫妻感情，同意离婚。
儿子徐某2已满五周岁，原、被告分居后随原告共同生活，现在珠海市柠溪幼儿园上中班。原告自称在澳门上班，每月收入人民币7000元左右，原告的父母与原告同住，帮助照顾儿子徐某2的生活起居。被告称自己是广东烟草珠海市有限公司的职员，税后年收入大概11万左右。徐某2上幼儿园每月的保育费为1300元，原告称除了幼儿园的保育费之外，徐某2其他生活费还需2000元左右，被告则认为除了保育费，徐某2其他的开销每月在1000元左右。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求解除与被告的婚姻关系，被告对此表示同意，说明双方确已无夫妻感情，故对原告的诉请予以准许。
关于儿子徐某2的抚养权问题。首先，原、被告分居后徐某2跟随原告共同生活，由原告及其父母共同照顾，从有利于未成年人的身心健康出发，维持徐某2目前的生活环境及学习条件对其健康成长更为有利；其次，徐某2年纪尚幼，对母亲的依赖性会更强，综合上述因素，原、被告离婚后徐某2由原告直接抚养更为适宜，被告每个月可探视徐某2两次。结合徐某2目前的生活实际需求、珠海本地消费水平以及原、被告的收入情况，酌定被告每月支付徐某2抚养费2000元，直至徐某2年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告徐某1离婚，双方自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生子徐某2由原告骆某直接抚养，被告徐某1每月支付徐某2抚养费人民币2000元直至徐某2年满十八周岁止；
三、被告徐某1有权每月探视徐某2两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年五月六日
书记员 邓淑敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1591号
上诉人（原审被告）：张诚，公民身份号码×××，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）:曾令军，公民身份号码×××，，汉族，1973年4月23日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人张诚因与被上诉人曾令军合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，经本院多次电话联系，张诚拒绝到本院参加诉讼，本院按其在一审中填写的送达地址确认书中确认的地址邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，并向其使用的手机号码发送短信，告知其开庭时间和地点。张诚收到短信后亦予以回复，但其仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张诚负担,余2150元退还张诚。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员张薇
审判员王有林
二○一七年十二月十三日
书记员潘弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1591号上诉人（原审被告）：张诚，公民身份号码×××，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）:曾令军，公民身份号码×××，，汉族，1973年4月23日出生，住青海省西宁市。委托代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。上诉人张诚因与被上诉人曾令军合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，经本院多次电话联系，张诚拒绝到本院参加诉讼，本院按其在一审中填写的送达地址确认书中确认的地址邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，并向其使用的手机号码发送短信，告知其开庭时间和地点。张诚收到短信后亦予以回复，但其仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张诚负担,余2150元退还张诚。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员张薇审判员王有林二○一七年十二月十三日书记员潘弘
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执527号
本院在执行王彦新、柏磊刑事罚金一案中，查明被执行人王彦新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王彦新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初470号
原告:李大彬
被告:王庆礼
原告李大彬与被告王庆礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，在审理过程中，原告李大彬于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李大彬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大彬撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告李大彬负担。
审判员 李忠明
二〇一七年三月一日
书记员 邵利忠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴文标，男，汉族，1972年9月29日生，住所地福建省晋江市。
被执行人洪玉彩，女，汉族，1973年7月28日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人吴文标。
被执行人苏州天源担保投资有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、吴文标、洪玉彩金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初5874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金人民币7000000元并偿付相应的利息（从2015年9月21日计算至2015年11月23日的利息为以7000000元本金为基数，按照年利率7.392%计算；从2015年11月24日起计算至被告实际清偿之日的利息为以7000000元本金为基数按照年利率11.088%计算；对借款期限内未付正常利息计收的复利按照年利率11.088%从2015年11月24日起计算至被告实际清偿之日）。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失74083元(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州天源担保投资有限公司对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应履行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴文标、洪玉彩对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32088元，保全费5000元，合计37088元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司负担，被告苏州天源担保投资有限公司、吴文标、洪玉彩承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7111171元，申请执行费62956元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的房地产及机器设备，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5874号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80a5baf-37e8-4f01-903b-a89000adcd56&imgId=ZTgwYTViYWYtMzdlOC00ZjAxLTkwM2ItYTg5MDAwYWRjZDU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2021号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴文标，男，汉族，1972年9月29日生，住所地福建省晋江市。被执行人洪玉彩，女，汉族，1973年7月28日生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人吴文标。被执行人苏州天源担保投资有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇北门街101号。法定代表人钱虎根。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州天源担保投资有限公司、吴文标、洪玉彩金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初5874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金人民币7000000元并偿付相应的利息（从2015年9月21日计算至2015年11月23日的利息为以7000000元本金为基数，按照年利率7.392%计算；从2015年11月24日起计算至被告实际清偿之日的利息为以7000000元本金为基数按照年利率11.088%计算；对借款期限内未付正常利息计收的复利按照年利率11.088%从2015年11月24日起计算至被告实际清偿之日）。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失74083元(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州天源担保投资有限公司对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应履行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴文标、洪玉彩对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32088元，保全费5000元，合计37088元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司负担，被告苏州天源担保投资有限公司、吴文标、洪玉彩承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7111171元，申请执行费62956元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的房地产及机器设备，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5874号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月七日书记员戈梦娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初796号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。1996年1月5日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年；2009年10月20日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放；2017年3月5日因吸毒被山东省胶州市公安局处以拘留十五日并处罚款二千元；2017年4月6日因吸毒、非法携带管制刀具被山东省胶州市公安局处以行政拘留二十日并处罚款二千元；2017年3月10日因吸毒被山东省胶州市公安局社区戒毒；2017年4月8日被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审，2017年10月26日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年10月份的一天，被告人杨某在胶州市青岛某公司自己的办公室内，容留徐某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人杨某在其家中，容留徐某、胡某、杜某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及前科判决、尿样提某2及现场检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月份的一天，被告人杨某在山东省胶州市青岛某公司自己的办公室内，容留徐某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人杨某在其家中，容留徐某、胡某、杜某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人杨某共容留他人吸毒2次5人次。
另查明，2016年7月11日，公安机关在工作中发现，2015年10月至2015年12月期间，被告人杨某在其家中和青岛某公司办公室内有容留徐某、胡某、杜某吸毒的嫌疑。2016年11月1日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年11月1日被告人杨某因本案被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审于居住地，先期被羁押8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提某1、提某2、尿检结果照片、现场检测报告书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某因本案已被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王波兰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初526号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平，副行长。
委托代理人雷勇（一般授权，公司员工）。
委托代理人王炜（一般授权，公司员工）。
被告文春蓉。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告文春蓉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人雷勇、王炜到庭参加诉讼，被告文春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，原告与被告于2014年5月30日签订了成农商津花源个借20140134《个人借款合同》，被告向原告借款人民币1,000,000.00元用于购砂石，合同对借款利率，借款人违约责任等进行了约定。被告以其所有的位于新津县永商镇望江村的厂房一套（权XXXXXX）进行抵押，与原告签订了成农商津花源个高抵XXXXXXXXX号《最高额抵押合同》，原告依法享有抵押权。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款1,000,000.00元。被告的借款于2015年6月10日到期，却未按合同约定支付利息和归还借款本金。据此，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告归还借款本金1,000,000.00元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利。2、原告对被告用于抵押的房地产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。
被告文春蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月21日原告与被告签订《最高额抵押合同》约定被告用其新津县永商镇望江村房地产一套设定最高额抵押担保（房产权证号为：权XXXXXX，津房权证监证字第XXXX**号；土地证号：新津国用（2008）第XX**号），担保债权范围：自2012年6月11日至2015年6月20日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权。最高限额为1,800,000.00元。并于2012年6月21日依法办理了抵押登记（他项权证号：津房他证他权字第XX**号）。
2014年5月30日，原告与被告文春蓉签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1,000,000.00元，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算，逾期利率按照罚息利率计算，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，借款期限以借据为准，借据载明期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。按月付息，到期一次性还本。未按期支付利息，应当按照罚息利率计算复利，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算。
合同签订后，原告于2014年6月11日向被告发放了1,000,000.00元贷款。被告在2015年1月21日前均按照合同约定按时支付利息，但此后开始不再支付利息，也未按合同约定按时归还借款本金。
以上事实有原告提交的证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件；个人借款合同原件一份；个人借款合同原件一份；最高额抵押合同原价一份；借据原件一份；房屋产权证复印件一份、房屋他项权证原件一份，以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告文春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。
原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，借款人应当按照合同约定归还借款。合同约定的借款到期日为2015年6月10日已经逾期。本院对原告要求被告归还借款本金1,000,000.00元的请求予以支持。借款人应当按照合同约定支付利息，因此本院对原告要求被告支付2015年1月22日至归还之日止的利息请求予以支持，具体计算方法如下：第一部分从2015年1月22日至2015年6月10日借款利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算；第二部分从2015年6月11日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的2.25倍计算；第三部分，原告主张的复利，符合中国人民银行的相关规定，应予以支持，但是复利是对已经到期的利息产生的利息，合同约定了具体支付期限的利息是在合同期内，因此本院仅支持合同期内的复利，即从2015年1月22日至2015年6月10日期间产生的利息按照每月结算一次，以到期未付利息为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的2.25倍计算。最高额抵押合同合法有效，并依法在相关部门办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告以上述债权为限对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（房屋他项权证号为：津房他证他权字第XX**号）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文春蓉于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金1,000,000.00元，并支付该款从2015年1月22日至付清之日止的利息（第一部分从2015年1月22日至2015年6月10日借款利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算；第二部分从2015年6月11日起至本金付清之日至,按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的2.25倍计算）。
二、被告文春蓉于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的复利（从2015年1月22日至2015年6月10日期间产生的利息按照每月结算一次，以到期未付利息为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的2.25倍计算）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行对被告文春蓉提供的抵押物（房屋他项权证号为：津房他证他权字第XX**号）拍卖、变卖后的价款，以上述债权为限，享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14762元，由被告文春蓉承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初596号
原告梁凤莲，女，1971年10月16日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告苏建仁，男，1964年8月27日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
梁凤珍，女，1973年1月9日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市龙头乡虾洞村虾洞屯***号，现居住地为广西宜州市德胜镇红山街，公民身份号码为。
原告梁凤莲与被告苏建仁、梁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤莲及其委托代理人潘朝吉、被告苏建仁、梁凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤莲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告梁凤莲与被告梁凤珍为同胞姐妹。2015年2月22日，被告因家庭生活及资金周转向原告借款5000元，并书写欠条给原告，约定在开学前还清。期限届满后，被告拒不还款，原告遂诉至法院要求被告还款。
苏建仁、梁凤珍辩称，原告称两被告欠其5000元不是事实，原告主张的5000元债务实际上是两被告欠原告儿子韦东的钱。韦东在外务工期间曾多次将钱款汇入被告银行账户委托两被告代为保管，原告曾多次向被告支取。2015年年初三，原、被告与石忠富、韦忠扣、梁某1、梁某2、梁凤芬、梁凤仁、韦东经过整夜计算，最终确认被告尚欠韦东5000元，约定于2015年春季开学前还清。因韦东即将外出务工，而原告常年在家，为还款时方便，在书写欠条时就写成了两被告借得原告的5000元。
对于原告提交的证据《欠条》，有两被告的签名，两被告对其真实性亦无异议，本院予以采纳。对于被告提交的证据《借条》，为原、被告的其他债权债务关系，与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告申请出庭的证人梁某1、梁某2的证人证言，本院对两证人所称的其他在场人进行询问，均对被告及两证人的说法予以否认，故对两证人的证言，本院不予采纳。综合以上证据，本院确认事实如下：被告苏建仁与梁凤珍为夫妻关系，原告梁凤莲与被告梁凤珍为同胞姐妹。2015年2月22日，两被告向原告借款5000元，并立下欠条，内容为：苏建仁、梁凤珍借得梁凤莲伍仟元整。开学前还清。2015年2月22日。借钱人苏建仁、梁凤珍”。此后，两被告未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苏建仁、梁凤珍向原告梁凤莲借款5000元并立下欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告苏建仁、梁凤珍偿还5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该债务的债权人为韦东而非原告梁凤莲，本院认为，两被告为完全民事行为能力人，对自己的行为具有分辨能力，二人自行书写欠条载明借得原告5000元，则应承担相应的法律后果，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告苏建仁、梁凤珍共同连带偿还原告梁凤莲借款人民币5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告苏建仁、梁凤珍负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦家鼎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1275号
原告：谭孝伟，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告谭孝伟诉被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二日
书记员 张晶
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初259号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈养忠，男，1980年12月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被上饶县公安局刑事拘留，同月15日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈养忠犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人陈养忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈养忠在被害人吴某处借款未还。2015年4月21日，被害人吴某听黄某说陈养忠在皂头，其便和黄某一起去找陈养忠。在皂头镇付家村一赌场找到陈养忠后，吴某质问陈养忠为何不还钱，并打了陈养忠一下，继而两个人扭打在一起，旁人将他们拉开后，吴某和黄某离开；陈养忠进入赌场后，听人说吴某打电话叫人，陈养忠便从身边一朋友处拿了一把刀出去追砍吴某，砍了吴某肩膀、腰部、屁股等部位后逃离现场。经鉴定，吴某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人陈养忠于2016年3月4日被上饶县公安局刑警大队抓获归案。
本案在审理过程中，被害人吴某以人身损害和财产损失为由于2016年10月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈养忠赔偿其医药费等各项经济损失共计人民币305,236.2元。本院开庭审理后，经双方自行调解，被害吴某军与被告人陈养忠家属于2017年3月25日达成赔偿协议，由被告人陈养忠及其家属赔吴某军各项经济损失共计人民币22万元整，被害吴某军对被告人陈养忠的行为表示谅解。被害吴某军于2017年3月29日向本院申请撤回对被告人陈养忠的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈养忠在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，身份信息查询，被害吴某军陈述，证易某芳陈述，证姚某徐付某勋黄某翔谢某骞证言，辨认笔录，被告人陈养忠指认现场照片，案发现场照片，谅解书、收条、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈养忠持刀故意伤害他人身体并致人重伤二级的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系民事纠纷引起，被告人陈养忠归案后能够如实供述，当庭认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈养忠家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈养忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦鸽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48062号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张静。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执276号
申请执行人林不灵（又名林茂丰），男，1957年11月出生，汉族
被执行人林现书，男，1957年9月出生，汉族
申请执行人林不灵与被执行人林现书海上人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法事初字第17号民事判决书（下称17号判决）和海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第104号民事判决书（下称104号判决）已经发生法律效力。17号判决主文的主要内容为被执行人在判决生效之日起10内向申请执行人支付残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计67012.51元，如逾期履行应加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费合计11286.81元，被执行人承担1486.9元。104号判决的主文为驳回上诉，维持原判，二审诉讼费已经免除。104号判决书于2015年12月31日向双方当事人送达。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查，暂计至2016年5月30日止，被执行人逾期履行上述生效法律文书确定的义务140天，应加倍支付的债务利息为2926元（一般债务利息按5%的利率计算，加倍部分的债务利息按日万分之1.75的利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林现书的存款（包括取得相应的保险款项等）人民币72353元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3upt4qnyal6nkrb2td
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹贤伟
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执276号申请执行人林不灵（又名林茂丰），男，1957年11月出生，汉族被执行人林现书，男，1957年9月出生，汉族申请执行人林不灵与被执行人林现书海上人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法事初字第17号民事判决书（下称17号判决）和海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第104号民事判决书（下称104号判决）已经发生法律效力。17号判决主文的主要内容为被执行人在判决生效之日起10内向申请执行人支付残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计67012.51元，如逾期履行应加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费合计11286.81元，被执行人承担1486.9元。104号判决的主文为驳回上诉，维持原判，二审诉讼费已经免除。104号判决书于2015年12月31日向双方当事人送达。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查，暂计至2016年5月30日止，被执行人逾期履行上述生效法律文书确定的义务140天，应加倍支付的债务利息为2926元（一般债务利息按5%的利率计算，加倍部分的债务利息按日万分之1.75的利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林现书的存款（包括取得相应的保险款项等）人民币72353元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。⺀3upt4qnyal6nkrb2td案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年五月三十日书 记 员 曹贤伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4760号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：ＸＸ。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十一日
书记员 殷丽霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1641号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：王玉华，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 孟敏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟雪