wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李改卿，女，汉族，1960年3月11日出生，住河南省巩义市回郭镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李改卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6036号民事判决书已经发生法律效力，因李改卿未�行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李改卿送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人李改卿纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李改卿名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人李改卿名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月一日
书记员 谷永斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3907号
原告李小军。
原告王红彬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李小军、王红彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李小军、王红彬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21471元（2014年7月15日至2016年5月18日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款318564元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契证、维修基金发票、物业费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月18日止共计674天，违约金应为21471元（318564×0.0001×674），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李小军、王红彬逾期办证违约金21471元。（计算至2016年5月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2306号
上诉人（原审原告）：刘帅，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢念芝，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：部敬各，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原审被告：济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村民委员会，住所地山东省济�市。
法定代表人：鹿善柯，村主任。
上诉人刘帅因与被上诉人邢念芝、部敬各及原审被告济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村民委员会（以下简称吉祥村委会）租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。涉案厂房位于济南市章丘区朱各务水库东岸，在吉祥村委会规划的村工业区内，章丘区国土资源局已认定该处厂房系多年前建设，�违章建筑。并且，二审时，邢念芝、部敬各亦认可该处是集体土地建设厂房，没有办理审批手续。故根据上述规定，刘帅与邢念芝签订的《工厂租赁合同》应为无效合同。刘帅按有效合同提起诉讼，要求解除涉案合同，与人民法院对法律关系性质认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。为保障当事人上诉的程序利益，应由一审法院告知刘帅可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3852号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人刘帅预交的二审案件受理费1525元，予以退回。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督66号
申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：苏歆雅，女，出生年月不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人苏歆雅给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1124.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏歆雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1124.64元。
申请费16.67元,由被申请人苏歆雅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督66号申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：苏歆雅，女，出生年月不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人苏歆雅给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1124.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏歆雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1124.64元。申请费16.67元,由被申请人苏歆雅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第166号
申请执行人李辉平，男。
被执行人薛海燕，女。
申请人李辉平与被执行人薛海燕离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月1日作出的（2014）彭山民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人薛海燕对生效法律文书确定偿还借款5000元的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1200号民事调解书确定的偿还借款5000元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00671号
原告孟振刚，男，1971年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告奥广兵，男，1973年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孟振刚诉被告奥广兵土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟振刚到庭参加了诉讼，被告奥广兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原、被告在平等自愿互利的基础上达成租赁协议，租赁费为60000元／亩，共计2.336亩，合计租赁费140160元／年。经原、被告协商，从2012年7月21日起租赁费降为28000元／亩，合计租赁费65408元／年。2012年7月21日至2013年7月20日的租赁费65408元，被告已经支付了52000元，下欠13408元；2013年7月21日至2014年7月20日的租赁费65408元，被告一直未付。原告多次向被告索要租地款，被告以各种理由推诿。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除租地合同；2、依法判令被告偿还租地款（2014年7月21日前下欠78816元租赁费及从2014年7月21日起至今租赁费用）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：石堡墕村村委会与原告孟振刚2011年7月21日签订的租地协议一份，证明原告向被告出租的土地是经过合法取得的事实。
第二组证据：原告孟振刚与奥广兵2011年9月5日签订的租地协议一份，证明原告与被告是在平等自愿的基础上签订的租地协议。2011年协议约定租赁费为60000元／亩，从2012年7月21日起，原告与被告口头约定，将租赁费降为28000元／亩。
第三组证据：解除租地协议通知书两份，分别为2014年9月27日石堡墕村委会对原告下达的解除租地协议通知书、2014年9月27日原告给被告出具的解除租地协议通知书，证明原告与被告的租地协议解除。
第四组证据：（2014）神民初字第05099号民事判决书一份，证明被告主张的关于村委会阻拦造成的损失，神木法院在此份判决书中不予认定。被告在收到此份判决书后，没有在法定期间上诉。
被告奥广兵辩称：原告没有理由收取2014年的租赁费。因原告自己不向村里交土地租赁费，村里针对原告将自己所租赁的房屋地板等挖烂，造成了损失。所以，希望降低租赁费。
被告奥广兵未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告四组证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，对原告的四组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院对其依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查和本院认证，查明以下事实：2011年9月5日，原、被告双方经协商一致，原告（甲方）将其从石堡墕村委会承租的本村集体所有的位于神木县神木镇石堡墕村原小学南侧空置地一块2.336亩土地转租赁给被告（乙方）使用，双方签订了《租地协议》。协议约定：“一、该地为村民住宅用地，乙方在租赁该地时所需其他手续，均由乙方自行负责处理，费用由乙方承担，甲方概不负责；二、该地甲方临时租给乙方，如该地政府征用或村委会建设楼房，乙方无条件空出此地，甲方不承担损失；三、经甲乙双方协定，该地每亩陆万元整……”经原、被告口头协商，从2012年7月21日起租赁费降为28000元／亩，合�租赁费65408元／年。2012年7月21日至2013年7月20日的租赁费65408元，被告已经支付了52000元，下欠13408元；2013年7月21日至2014年7月20日的租赁费65408元，被告一直未予支付。
另，因原告孟振刚未能按时向原出租人石堡墕村委会支付租赁费，村委会起诉至本院，本院于2014年9月4日作出（2014）神民初字第05099号民事判决已发生法律效力，该判决确认村委会与孟振刚之间的“租地协议”有效，因解除条件不成熟，驳回解除合同诉求。此后，石堡墕村委会于2014年9月27日向原告孟振刚发出解除租地协议通知书，同日原告孟振刚亦向被告奥广兵发出解除租地协议通知书，要求腾空土地支付租金。
本院认为，原、被告所签订的《租地协议》，是建立在自愿、平等、协商一致基础上的，且本院（2014）神民初字第05099号民事判决已确认“神木镇石堡墕村民委员会与被告孟振刚签订的《租�协议》有效”，本案原告孟振刚将所承租土地部分转租于被告商业经营，其出租土地的行为并没有违反法律法规的禁止性规定，该《租地协议》应当为有效。依据双方约定，被告应依约支付租金，但2012年7月21日至2014年7月20日的租赁费，被告已经支付了52000元，下欠78816元一直未予支付，已构成违约，故对原告支付租金的请求应予支持。因原、被告之间的《租地协议》为不定期租赁合同，而原告于2014年9月27日向被告发出“解除租地协议通知书”，已履行书面通知义务，被告已于当日接受，租地协议自该通知书到达对方时解除。且被告在合理期限内未提出异议，该“解除租地协议通知书”已经生效，原被告之间的《租地协议》于2014年9月27日已经解除。故原告要求解除租地协议的请求依法不予支持。因合同已经解除，被告应将所租赁地腾出并交付原告。同时，被告应给付原告2014年7月21日前所欠原告租金78816元以及从2014年7月21日起至土地交付给原告之日止的土地占有使用费。因神木经济整体不景气，房产租赁市场发生重大情势变化，且原告从神木县石堡墕村委会租地时每亩15000元，2.336亩每年租金35040元，原告可得利益可观，应将2014年7月21日起的占有使用费酌情核减为每年35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告奥广兵于本判决生效后三十日内将所租赁原告孟振刚的土地腾出并交付给原告。
二、由被告奥广兵于判决生效之日起三十日内支付原告孟振刚土地租赁费78816元以及从2014年7月21日起实际占用费用（按照每年35000元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告奥广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年三月十八日
书记员 乔海波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02525号
原告姚伟栋。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告郭中平。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告易明凤。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告张秋平。
原告姚伟栋诉被告郭中平、易明凤、张秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告姚伟栋的委托代理人刘强，被告郭中平、易明凤的委托代理人陈样到庭参加诉讼，被告张秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟栋诉称：2014年9月14日，被告郭中平向原告借款80万元，并承诺于2014年9月24日前归还，逾期未能还清，被告郭中平自愿承担还款之日起按借款金额千分之五每日支付违约金至借款金额还清为止，被告郭中平向原告出具了一张80万元的借条。之后，被告郭中平陆续向原告支付了部分借款，截止至2015年1月4日，被告郭中平与原告进行结算，被告郭中平尚欠原告17万元。2015年1月4日，被告郭中平重新向原告出具了一张17万元的借条，并承诺在2015年1月15日前全部还清，被告易明凤为其提供了连带担保，并且约定了如有争议，双方同意提交长沙市开福区人民法院管辖。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还原告的借款本息。被告郭中平与被告张秋平系夫妻关系，根据我国法律法规的规定，被告张秋平应当与被告郭中平对原告所负债务承担连带偿还责任。综上所述，原告维护自己的合法权益不受侵犯，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告连带支付原告借款本金17万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月15日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭中平辩称：1、借款属实，但并没有约定利息，仅约定了违约金，而此违约金严重过高。实际上，被告已经偿还原告80万元，仅违约金没有支付。2、原告所提交的第二张借条，是在以第一张借条为基础，在被告已还80万元款项中扣除利息而结余的17万元，而原告在其诉状中明确表示是违约金而没有约定利息，违约金产生以后应当是在支付完本金以后再进行支付违约金，不能在借款期限内将被告所还款项先予冲抵违约金部分。3、被告于2015年2月17日又归还了3万元整，对此3万元应当予以扣除。
被告易明凤辩称：对于被告易明凤所提供担保的这一借条中，借款原告并没有实际支付给被告，民间借贷为实践性合同，被告易明凤为郭中平提供17万元的担保是事实，但易明凤对于郭中平与原告之前80万元的借款并不知情，易明凤仅根据第二张借条17万元的借款应当为单独的借款行为，而原告在此并没有实际向被告郭中平支付17万元的借款，所以易明凤在本案中不应当承担担保责任。
被告张秋平未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，被告郭中平向原告姚伟栋借款80万元并出具一张借据，借款确定期限为2014年9月15日至2014年9月24日，借款到期日一次性还清，逾期未能还清，自愿从还款之日起至借款金额还清为止按借款金额的每日千分之五支付违约金；2014年9月15日原告通过银行转账80万元至被告郭中平账户；被告郭中平在2014年9月14日出具给原告的借据上注明截止至2014年11月18日，已归还原告本金33万元，尚欠本金47万元在2014年12月2日还清，如未归还被告郭中平愿意以恒大城35栋×××××房和蒙迪欧湘A×××××车辆作抵押；2015年1月4日被告郭中平在2014年9月14日出具给原告的借据上于注明此借据结止，已转打借条，下欠17万元整；2015年1月4日被告郭中平重新向原告出具一张借条，注明借款17万元，保证在2015年1月15日前全部还清，双方如有争议，同意提交长沙市开福区人民法院管辖，被告易明凤以担保人身份在借条上签名；被告张秋平、郭中平系夫妻关系。
庭审中，被告郭中平提交银行转账凭证拟证明其已归还原告本金80万元，其中有部分银行凭证存在瑕疵，原告予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭中平向原告借款并出具借据和借条，体现双方的真实意思，现借款期限已到，被告郭中平应当偿还借款，对原告要求被告郭中平偿还借款的诉请，本院予以支持。被告郭中平向原告借款虽未约定借款利息，但借据中约定按借款金额的每日千分之五支付违约金（明显过高），原告自行将约定按借款金额的每日千分之五支付违约金调整为按照银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月15日至实际支付之日止的利息主张，本院予以采信。被告易明凤主张其对被告郭中平与原告之前的80万元借款不知情，因而只需对担保的17万元承担担保责任，而原告实际并未向被告郭中平提供借款导致该借款合同并未生效；本院认为被告易明凤主张其对之前的80万元借款不知情应当提供证据证明，因其未提交证据，应当承担举证不能的法律责任；被告郭中平于2014年9月14日出具给原告的借据中明确注明该借据已于2015年1月4日转打借条，尚欠17万元，该内容与其于2015年1月4日出具给原告的借条内容相吻合，借条、借据具有延续性，原告实际已向被告郭中平提供17万元借款，因而对被告易明凤的该主张，本院不予采信；被告易明凤虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系；根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告易明凤应该对该笔借款承担连带保证责任，对原告要求被告易明凤连带支付其借款本金与利息的诉求，本院予以支持。被告郭中平、张秋平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告张秋平应该对被告郭中平对原告的17万元承担连带责任。被告张秋平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭中平在本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟栋借款17万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月15日起至借款归还完毕之日止的利息；
二、被告易明凤、张秋平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1370元，共计诉讼费用5070元，由被告郭中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 宋 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保9号
申请人：尚西辰，男，汉族，1952年6月18日出生，住河南省孟津县。
被申请人：刘电锋，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：杨学功，男，汉族，1954年8月2日出生，住河南省宜阳县。
申请人尚西辰于2018年3月6日向本院申请诉前保全，请求冻结刘电锋、杨学功银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘电锋、杨学功银行存款5万元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晋晋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第505号
申请执行人：王禹，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春。
申请执行人王禹与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出（2013）船民一初字411号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市万诚房地产开发有限公司于判决书生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告王禹596097元购房款自2010年8月13日起至2011年9月30日止的利息损失，以上利息损失总额以51480元为限。被告吉林市万诚房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1087元（原告王禹已预交）由被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担于判决书生效之日起五日内径行给付原告王禹。该判决已发生法律效力。权利人王禹于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司给付王禹52567.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司于2015年3月10日给付申请执行人王禹52567.00元，相关利息申请执行人表示放弃。申请执行人王禹收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人王禹的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第411号民事判决的执行。
申请执行费688元由被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 金博伦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第341号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初574号
原告：钱图，男，1961年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄巧玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄晓彤，女，1995年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告钱图与被告黄巧玉、黄晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告钱图，被告黄巧玉到庭参加诉讼，被告黄晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱图向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄巧玉于2015年12月15日签订的借款合同；2、判令被告黄巧玉向原告清偿借款250000元及至清偿之日止的利息（计至2017年3月15日为75000元）；3、判令被告黄晓彤对第二项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，被告黄巧玉以需要资金周转为由，由被告黄晓彤担保，向原告借款250000元，月利率为2%（即每月利息5000元），每月10日付当月利息，借款期限至2018年12月15日。但借款后，被告没有按月还息，经原告催收，被告只于2016年5月13日还息5000元及2016年8月28日还息3000元，本息余额经原告多次催收未果。虽然约定的还款期限未到，但被告未依约还息已构成违约，且听闻被告黄巧玉负债累累已失去履行债务的能力。因此，根据我国合同法的相关规定，原告据此起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告黄巧玉答辩称，答辩人向原告借款250000元是事实，同意还款。但答辩人因涉嫌刑事犯罪，目前尚在羁押当中，无法按照约定还款付息。另外，原告的借款至2018年12月15日到期，双方约定的最终还款期未到，因此，我希望能与原告和解，确定如何还款，希望原告撤回本案的起诉。
被告黄晓彤未提出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
原告钱图为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告钱图及被告黄巧玉、黄晓彤的身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格；2、借条一份。拟证明被告黄巧玉向原告立据借款250000元及被告黄晓彤作为担保人的事实；3、客户回单一份。拟证明原告以转账的方式向被告黄巧玉支付了借款250000元的事实。被告黄巧玉质证对原告提出的证据均无异议。被告黄晓彤未到庭对原告提交的相关证据予以质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，黄巧玉向钱图立借条借款250000元，并约定借款期限为36个月，至2018年12月15日止，借款月利率为2%，付息时间为每月10日。如逾期付息还本，按日支付所欠本息的3‰违约金至还清本息日止。黄晓彤作为担保人在借条上签名捺印。立据后，钱图当天通过信用社汇款250000元给黄巧玉。借款后，黄巧玉于2016年5月13日向钱图支付了利息5000元，于2016年8月28日又向钱图支付了利息3000元。此后，黄巧玉未能再向钱图支付借款利息。2017年4月10日，钱图遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。钱图与黄巧玉、黄晓彤签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，内容合法，为合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。债权人钱图已按约履行了出借义务，但债务人黄巧玉未能履行按月支付利息义务，应承担违约责任。从本院查明的事实可见，自2015年12月借款后至钱图提起本案诉讼时，黄巧玉在16个月的期限内仅支付了不足两个月的利息，导致钱图出借借款以收取利息的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定中第二项、第三项及第四项的情形，原告据此单方解除借款合同，并请求黄巧玉返还未到期的借款本金250000元并按月2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告请求支付按月息2%计至2017年3月15日的利息为75000元，但鉴于黄巧玉在此之前已实际支付了利息8000元，该部分利息扣除后应为67000元。
对黄晓彤的担保责任问题。本案中，黄晓彤仅以担保人的名义在借条上签名捺印，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，黄晓彤承担的是连带责任保证。连带责任保证中,保证人与被保证人在承担责任时处于同等地位，保证人履行义务与被保证人之间不分先后,连带责任保证人没有先诉抗辩权及承担责任的非补充性,而债权人在选择承担责任者时,既可以请求债务人履行,也可以请求保证人履行，连带责任保证人在债务人因违约而需提前偿还债务的依然要承担连带责任。故此，钱图请求黄晓彤在本案中承担连带清偿责任本院予以支持。黄晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明已履行案涉的债务及对担保责任提出抗辩，视为其放弃质证辩证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除钱图与黄巧玉于2015年12月15日签订的借款合同；
二、黄巧玉在本判决生效之日起十日内返还钱图借款本金250000元及计至2017年3月15日的利息67000元，并自2017年3月16日起按月2%计付利息至清偿借款之日止；
三、黄晓彤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向黄巧玉追偿；
四、驳回钱图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由黄巧玉、黄晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘家欣
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第231号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1037号
原告：杨呈和，男，1967年3月14日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟德章，男，1963年4月8日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟翠兰（系被告钟德章之女），女，1996年12月9日出生，汉族，住钟山县。
原告杨呈和与被告钟德章、钟翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨呈和、被告钟德章、被告钟翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨呈和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7322.50元、误工费4934.30元、护理费2141.30元、住院伙食补助费2300元、营养费2120元，合计18818.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日11时10分，原告杨呈和驾驶桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车行驶至公安镇至里太线3KM＋800M处，与被告钟德章驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨呈和受伤的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告杨呈和承担事故主要责任，被告钟德章承担事故次要责任。被告钟翠兰是无号牌轻便两轮摩托车的所有人。事故发生后，原告被送至钟山县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为：1.颜面、鼻部裂伤；2.鼻骨骨折；3.脑震荡；4.下肢软组织挫擦伤。原告共住院23天，住院期间需1人护理，住院期间及出院后全休期间需加强营养，出院后需全休30天，不适随诊。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费7322.50元、误工费4934.30元【（93.10元×（23天＋30天）】、护理费2141.30元（93.10元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费2120元【40元／天×（23天＋30天）】，共计18818.10元。事故发生后，被告未赔偿原告任何经济损失。为此，原告特根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，提出以上诉请。被告钟德章辩称，对原告在钟山县人民医院住院治疗的事实及本次事故两车相撞的事实无异议。对交警部门作出的事故责任认定有异议，事故发生的原因是由于原告从前面的拖拉机突然冲出来，直接撞上被告钟德章驾驶的车子，原告应承担事故全部责任，被告钟德章无需承担事故任何责任，也无需赔偿原告任何损失。本次事故也导致被告钟德章及其妻子卢凤家受伤，其中，钟德章的医疗费为634.72元、误工费为931元、营养费为400元、整容费40000元、摩托车损失费3680元，合计45645.72元；卢凤家的医疗费为2947.95元、误工费为186.20元、护理费为186.20元、住院伙食补助费为200元、营养费为80元，合计2701.90元。被告钟德章及卢凤家的上述损失应由原告杨呈和承担80%，被告钟德章只承担20%。
被告钟翠兰辩称，被告钟翠兰系无号牌轻便两轮摩托车所有人。对本次事故两车相撞的事实及原告在钟山县人民医院住院治疗的事实无异议。对交警部门作出的事故责任认定有异议，本次事故的全部责任在于原告，不在于被告钟德章，被告钟德章不承担任何责任，故被告钟翠兰也无需赔偿原告损失。被告钟德章及卢凤家的损失应由原告杨呈和承担80%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对本次事故的责任认定有异议，认为被告钟德章无需承担本案事故责任。本院认为，钟山县公安局交通警察大队在综合考虑道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人笔录等证据的基础上作出的事故责任认定书，能真实、准确反映客观事实，对事故责任也作出了正确划分，而被告钟德章对其认为自己不承担事故责任的主张并未提供相关证据予以佐证，故对事故责任认定书认定原告杨呈和承担事故主要责任、被告钟德章承担事故次要责任的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告钟德章由于违反交通法规，发生交通事故且负事故次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟翠兰将机动车交给无驾驶证的被告钟德章驾驶具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告承担本次事故的主要责任，其行为有过错，对自己的损失应自担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告诉请的医药费7322.50元，原告提供的医药费发票载明医疗费用仅为7319.52元，故本院确认原告医疗费为7319.52元。原告在钟山县人民院住院23天，医嘱出院后需全休30天，共误工53天，农村居民支持每天93.10元，本院确认原告误工费为4934.30元（53天×93.10元／天）。原告住院期间由其哥哥护理，其哥哥系农民，本院确认原告护理费为2141.30元（23天×93.10元／天）。原告在本县区内住院23天，住院伙食补助费支持每天40元，本院确认原告住院伙食补助费为920元（23天×40元／天）。原告病历材料有医嘱载明需加强营养，本院确认原告营养费为690元（23天×30元／天）。综上，本院确认原告上述各项损失合计为16005.12元。本案性质属机动车交通事故责任纠纷，原告主张按过错责任要求被告赔偿损失，并未诉请要求被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告的16005.12元损失，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定由原告杨呈和承担65%的责任，即自负经济损失10403.33元（16005.12元×65%）；被告钟德章承担承担25%的责任，即赔偿原告4001.28元（16005.12元×25%）；被告钟翠兰承担10%的责任，即赔偿原告1600.51元（16005.12元×10%）。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费过高的部分，本院不予支持。被告钟德章主张其与其妻子的损失应由原告杨呈和赔偿，因被告钟德章未提出反诉，且该主张不属本案应合并审理的法律关系，本院不予合并审理，被告钟德章及其妻子卢凤家可就其损失另行起诉。综上所述，原告杨呈和的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告钟德章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨呈和各项经济损失4001.28元；
二、被告钟翠兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨呈和各项经济损失1600.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告杨呈和负担75元，被告钟德章负担40元，被告钟翠兰负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 严昱婷
appoint
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第72号
原告王守芬，女，1954年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人冯志学，男，1952年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，所在地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇环城路。
组织机构代码证号：00177496-4。
法定代表人郑志明，职务局长。
委托代理人王洪辉，男，1974年4月21日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局副科长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
组织机构代码证号：00177486-8。
法定代表人董辉，职务县长。
委托代理人乔杰，男，1969年4月9日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局副科长，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人佟学国，男，1959年12月20日出生，蒙古族，系杜蒙县公安局刑警大队主任科员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人白刚，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告王守芬诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局（以下简称杜蒙县住建局）、被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告家居住在三楼，第三人居住在四楼，第三人的违章建筑就建在原告家的屋面上。自2013年原告曾多次向城乡建设局反映第三人的30多平方米的房屋是后接的，房屋产权证是用虚假材料骗取的产权证明。因图纸联络单上需要领导签字，所以是第三人让原告委托代理人模仿施工单位负责人仇江安及建设单位负责人邢文斗笔迹签的字（可做笔迹鉴定）。2014年8月1日是县长信访接待日，原告委托代理人以书面材料向县人民政府进行上访，详细反映了公安干警造假骗取产权证明的全部经过。当时县长将此案交办县纪检委调查处理。2015年4月纪检监察局通知原告去县建设局，建设局答复第三人不配合工作，已取得合法产权证就不好办了。因有该产权证，原告房屋无法正常作防水，下雨就漏，因此也直接影响楼下5户商服做生意。商服住户起诉原告，让原告赔偿损失。由于第三人受到政府保护，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，一、要求被告杜蒙县政府及杜蒙县住建局将已违章发放给第三人佟学国的S20531号登记面积为148.72平方米的房产证予以撤销。二、因此案发生的诉讼费，必要的交通费用完全由被告承担。
本院认为：根据行政诉讼法的相关规定，原告起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知诉权或者起诉期限的，原告起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2008年6月5日，被告杜蒙县政府作出了核发编号为S20531房屋所有权证这一行政行为，而原告于当日即已获知第三人佟学国取得了上述所有权证，因此原告向本院提起诉讼已经超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王守芬的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张志伟
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执226号
申请执行人：向开梅，女，汉族，1969年01月24日出生，现住云南省陇川县。
被申请执行人：丁梅，女，景颇族，1973年05月30日出生，现住云南省陇川县。
向开梅与丁梅民间借款纠纷一案，陇川县人民法院作出（2017）云3124民初241号民事调解书确定：被告丁梅自愿偿付原告向开梅借款本金1万元，付款方式为2017年10月30日前一次性付清。该民事调解书发生法律效力后，丁梅未履行完毕生效法律文书确定的到期义务，权利人向开梅申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人丁梅发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款10000.00元，申请执行费50.00元，合计10050.00元。在执行过程中，对丁梅账户进行强制划拨，执行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执226号向开梅与丁梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年一月十九日
书记员 刘正兴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2955号
原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：刘兆东，女，住济南市天桥区。
原告济南翡翠物业管理有限公司与被告刘兆东物业服务合同纠纷一案，原告济南翡翠物业管理有限公司于2018年6月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 胡滨
二０一八年六月二十六日
书记员 刘婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初119号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王书琴，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，恋爱近3年于某年某月某日依法登记结婚。结婚后双方夫妻感情尚好，某年某月某日生育一男孩，取名杨一某，现年3周岁。某年某月份儿子杨一某一岁多，考虑到大人还有能力照顾孩子，也为家里挣点钱，经与被告商量后原告与同村的两人女伴一起到湖北孝感电子厂打工。一个月后，被告与原告两个女伴的两个老公一起到了原告工作单位工作，原告对此很高兴。却见被告满脸怒气，很认真的对原告说，怀疑原告有外遇。被告不顾原告的感受和名誉，蓄意编造谎言，伤害原告。从此之后，被告变本加厉，疑神疑鬼每天与原告吵架，并且把原告关在宿舍里不让见人。原告为了维护原告的名誉及尊严，原告对被告说把这三个月活干完，拿上工资回家，但被告不同意。后买了火车票回家，在车上被告还是胡言乱语，无中生有。回家后被告还猜疑说孩子不是其亲生的，隔三差五骂原告，甚至无理打原告，原告无法忍受。某年某月某日趁被告不在家，原告被迫离家出走，至今与被告分居10个多月。在此期间被告多次到原告娘家闹事，将原告娘家的玻璃砸碎。某年某月某日被告又到原告娘家闹事，原告父亲上前阻拦时竟被被告持刀捅伤，原告父亲住院治疗7天后才出院。原告认为夫妻之间应相互忠实、相互尊重和信任，但被告现在豪不信任原告，原告与被告无法继续共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告毕竟是同班同学，一个村，自由恋爱几年后才结婚，现又生育一男孩，被告与原告关系还没到离婚这一步。原告说我几次到原告家闹事，是因原告好好的就离家出走，原告与娘家有电话联系，所以被告去原告家问原告的情况及电话，原告家人所产生的误会，八月十五被告不敢一个人去，才同村主任一道前往原告娘家，经村主任再三调解，过几天让我与原告见面，可到现在都无音讯，后来被告又到原告家问情况，原告娘家还跟往常一样，又是骂又是赶，还出手打我，我在家看孩子，有自己买的多功能工具，孩子在家玩耍怕伤到孩子就问孩子夺下拿出来了，不是原告所说的持刀去原告家，被告也被打的住院了。
经审理查明，原、被告于某年某月某日按民俗举行结婚仪式，某年某月某日依法登记结婚。某年某月某日生一男孩，取名杨一某，现随被告生活。原告于某年某月某日离开被告家至今。审理中，原告提供原告父亲王一某鉴定报告书一份，证明某年某月某日原告父亲王一某被被告杨某某用刀划伤，并有鉴定报告为准。原、被告在婚姻期间因被告疑心原告并到原告家中与原告父母发生纠纷，因此原、被告双方的感情已彻底破裂，原告起诉及被告的答辩中双方对有纠纷一事予以认可，因此请求法庭判令原、被告离婚。被告认为，被告去原告家了，原告家人多次打被告，被告没有还手。这一次是原告家人又打被告，被告才打了原告家人，原告家三个人打被告一个人。感情一直挺好没有破裂，不同意离婚。对孩子抚养一节，原告要求孩子随被告生活，抚养费由被告自理。被告则称，不同意离婚，不考虑孩子的抚养问题。对于夫妻共同财产及债权债务，原告表述没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告认为夫妻共同债务有2到3万元，没有书面证据提供。原告对被告所述债务一节，原告称，没有听被告说过有债务。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但从双方的陈述和感情现状的分析，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，且孩子幼小，为了让孩子有个好的成长环境，为了维护家庭和谐稳定，应不准予离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一六年四月五日
书记员 唐静丹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初172号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 温新华
二〇一六年一月二十日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1794-1号
申请执行人胡康，男，汉族，住湖南省洞口县，
被执行人佛山市工科机电有限公司，佛山市南海区狮山街边七星工业区七星工业大道六路区B1。
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第407号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市工科机电有限公司的银行存款、收入15153.39元，或查封、扣押其同等价值的财物。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁伟恒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终703号
上诉人（原审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：付家勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文华，女，1969年6月13日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东晨宏置业有限公司（以下简称晨宏公司）因与被上诉人李文华房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晨宏公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决认定涉案房屋交付日期为2016年3月30日与事实不符，具体的房产交付事宜以出卖人向买受人发出的交房通知为准，被上诉人认可其于2016年3月30日领取钥匙，是由于其拒绝缴纳合同附件八第五条约定的各项费用致使出卖人拒绝交房，上诉人不存在违约；2、原审判决违约金计算标准过高，应当予以调整。
被上诉人李文华辩称，不认可上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金6010.40元（492658元×0.1‰×122天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，原、被告签订合同编号为1309240018号的《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告李文华购买被告位于肥城市新城路166号御景苑小区第27幢2单元2-601号房屋一套，该房屋建筑面积共120.26平方米，房屋单价为每平方米3852.86元，合计463348元。储藏室面积9.77平方米，总价29312元整。合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清首付款392658元，剩余房款100000元办理银行按揭手续。第七条约定，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……;②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。
2012年9月24日，原告李文华向被告晨宏公司交纳购房款392658元，2012年11月18日，原告又向被告交纳剩余购房款100000元，共计492658元，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具收据二份。2016年3月30日，原告李文华交纳天然气开户费、暖气开户费、太阳能等共计12979元，契税7390元、维修基金10222元、装修押金2000元、电梯上料费300元，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具收据五份，并分别加盖山东晨宏置业有限公司公章，并于当日将涉案房屋钥匙交予原告。
一审法院认为：原告李文华与被告晨宏公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以认定。2016年3月30日，原告李文华向被告晨宏公司交纳装修押金、维修基金等费用，根据《商品房买卖合同》第十条的约定，原告李文华主张涉案房屋的交付时间为2016年3月30日，一审法院予以认定。被告晨宏公司辩称已按期交房并电话通知原告，但未提交证据证实，对该辩称，一审法院不予采纳。原告李文华足额向被告晨宏公司缴纳了购房款，被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。
关于违约金数额，被告晨宏公司辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整。一审法院院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约金应当以实际损失为基础。一般情况下，开发商逾期交房，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。本案所涉房屋位于新城路166号御景苑小区，原告因逾期交房造成的损失参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，原告主张的按已交付房款万分之一的标准计算支付违约金，未超过因逾期交房造成损失的百分之三十，双方约定的违约金不得过分高于造成的损失，故对被告的该项辩称，一审法院不予采纳。原告主张的以房屋总价款492658元为基数，按照日万分之一计算支付自2015年12月1日起至2016年3月29日止期间违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因自2015年12月1日起至2016年3月30日止期间，逾期天数共计120天，被告应承担的违约金为5911.90元（492658元×1元/10000天×120天），对于超过部分，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东晨宏置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李文华2015年12月1日至2016年3月29日期间延期交房违约金5911.90元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东晨宏置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，上诉人主张涉案房屋的交付时间，应以其发出的交房通知为准，但在本案一、二审期间，上诉人并无任何证据证实其曾向被上诉人发出过交房通知，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审认定涉案房屋的交付时间为2016年3月30日并无不当，因双方约定的交房时间为2015年11月30日前，上诉人于2016年3月30日交付房屋已经构成违约，一审认上诉人逾期交房天数共计120天符合法律规定。关于违约金的数额，上诉人主张与涉案房屋同地段的同类房屋的月租金为900元，一审判决的违约金数额过分高于被上诉人的实际损失，但对其主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信，一审参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段和租金标准，判决上诉人以房屋总价款为基数，按照日万之一支付被上诉人相应的违约金，符合法律规定。
综上，上诉人晨宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东晨宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终703号上诉人（原审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市。法定代表人：付家勇，董事长。委托诉讼代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，女，1969年6月13日出生，汉族，住肥城市。上诉人山东晨宏置业有限公司（以下简称晨宏公司）因与被上诉人李文华房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晨宏公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决认定涉案房屋交付日期为2016年3月30日与事实不符，具体的房产交付事宜以出卖人向买受人发出的交房通知为准，被上诉人认可其于2016年3月30日领取钥匙，是由于其拒绝缴纳合同附件八第五条约定的各项费用致使出卖人拒绝交房，上诉人不存在违约；2、原审判决违约金计算标准过高，应当予以调整。被上诉人李文华辩称，不认可上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李文华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金6010.40元（492658元×0.1‰×122天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，原、被告签订合同编号为1309240018号的《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告李文华购买被告位于肥城市新城路166号御景苑小区第27幢2单元2-601号房屋一套，该房屋建筑面积共120.26平方米，房屋单价为每平方米3852.86元，合计463348元。储藏室面积9.77平方米，总价29312元整。合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清首付款392658元，剩余房款100000元办理银行按揭手续。第七条约定，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……;②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。2012年9月24日，原告李文华向被告晨宏公司交纳购房款392658元，2012年11月18日，原告又向被告交纳剩余购房款100000元，共计492658元，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具收据二份。2016年3月30日，原告李文华交纳天然气开户费、暖气开户费、太阳能等共计12979元，契税7390元、维修基金10222元、装修押金2000元、电梯上料费300元，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具收据五份，并分别加盖山东晨宏置业有限公司公章，并于当日将涉案房屋钥匙交予原告。一审法院认为：原告李文华与被告晨宏公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以认定。2016年3月30日，原告李文华向被告晨宏公司交纳装修押金、维修基金等费用，根据《商品房买卖合同》第十条的约定，原告李文华主张涉案房屋的交付时间为2016年3月30日，一审法院予以认定。被告晨宏公司辩称已按期交房并电话通知原告，但未提交证据证实，对该辩称，一审法院不予采纳。原告李文华足额向被告晨宏公司缴纳了购房款，被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，被告晨宏公司辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整。一审法院院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约金应当以实际损失为基础。一般情况下，开发商逾期交房，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。本案所涉房屋位于新城路166号御景苑小区，原告因逾期交房造成的损失参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，原告主张的按已交付房款万分之一的标准计算支付违约金，未超过因逾期交房造成损失的百分之三十，双方约定的违约金不得过分高于造成的损失，故对被告的该项辩称，一审法院不予采纳。原告主张的以房屋总价款492658元为基数，按照日万分之一计算支付自2015年12月1日起至2016年3月29日止期间违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因自2015年12月1日起至2016年3月30日止期间，逾期天数共计120天，被告应承担的违约金为5911.90元（492658元×1元/10000天×120天），对于超过部分，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东晨宏置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李文华2015年12月1日至2016年3月29日期间延期交房违约金5911.90元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东晨宏置业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，上诉人主张涉案房屋的交付时间，应以其发出的交房通知为准，但在本案一、二审期间，上诉人并无任何证据证实其曾向被上诉人发出过交房通知，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审认定涉案房屋的交付时间为2016年3月30日并无不当，因双方约定的交房时间为2015年11月30日前，上诉人于2016年3月30日交付房屋已经构成违约，一审认上诉人逾期交房天数共计120天符合法律规定。关于违约金的数额，上诉人主张与涉案房屋同地段的同类房屋的月租金为900元，一审判决的违约金数额过分高于被上诉人的实际损失，但对其主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信，一审参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段和租金标准，判决上诉人以房屋总价款为基数，按照日万之一支付被上诉人相应的违约金，符合法律规定。综上，上诉人晨宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东晨宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘增凯审判员  张 岩审判员  李 健二〇一七年三月二十三日书记员  张焕新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张永波，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人张永波犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日9时许，被告人张永波在其位于本市闵行区浦星公路XXX号上海某公司厂区更衣室内，窃取被害人卢某某放于更衣柜中价值人民币3,650元的iPhone7手机1部。
同日22时许，被告人张永波在宿舍被公司保安扭获。到案后，被告人张永波如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人韩某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张永波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张永波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执486号
申请执行人：陆秋芬，女，1970年11月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈飒爽，男，1975年5月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆秋芬与被执行人陈飒爽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆秋芬申请，于2018年1月17日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初12016号民事判决书，申请执行标的：陈飒爽应归还陆秋芬借款40000元，负担案件受理费800元及公告费460元，共计41260元。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人陈飒爽结欠申请执行人陆秋芬欠款36260元，陈飒爽自2018年6月起至2019年4月，于每月月底前归还陆秋芬1000元；自2019年5月起，于每月月底前归还陆秋芬1500元直至欠款全部付清。协议达成后，申请执行人陆秋芬向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆秋芬以已与被执行人陈飒爽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执486号申请执行人：陆秋芬，女，1970年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈飒爽，男，1975年5月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆秋芬与被执行人陈飒爽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆秋芬申请，于2018年1月17日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初12016号民事判决书，申请执行标的：陈飒爽应归还陆秋芬借款40000元，负担案件受理费800元及公告费460元，共计41260元。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人陈飒爽结欠申请执行人陆秋芬欠款36260元，陈飒爽自2018年6月起至2019年4月，于每月月底前归还陆秋芬1000元；自2019年5月起，于每月月底前归还陆秋芬1500元直至欠款全部付清。协议达成后，申请执行人陆秋芬向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆秋芬以已与被执行人陈飒爽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年五月四日书 记 员  袁 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1415号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日20时35分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为苏HXXX**小轿车行驶至本区新奉公路头桥东路西约500米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人宋某某血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执785号
申请执行人方厚民，男，1949年9月19日出生，壮族，住所：南宁市兴宁区。
被执行人方德淳，男，1951年12月11日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区。
被执行人韦美英，女，1953年4月8日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区。
申请执行人方厚民与被执行人方德淳、韦美英民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第271号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执538号
申请执行人吴飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人陈瑞雪，男，1984年1月15日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞雪的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月八日
书记员 赵晓晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保53号
申请人：梁雪峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王孝宾，男，1970年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人梁雪峰与被申请人王孝宾诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王孝宾的银行存款150000元，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人梁雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请王孝宾的在中国建设银行菏泽市中支行的账号为23×××43的存折号为37×××22的银行存款150000元。冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人梁雪峰预交。
申请人需要续行冻结的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执379号
申请执行人：谢志虎，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：韩庆洧，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谢志虎与被执行人韩庆洧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）宁民一初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，判令被执行人给付申请人450620元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人已履行完本案义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年12月26日作出（2013）宁民一初字第2187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年八月一日
书记员 晋 军
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初53号
原告：汪富休，男，汉族，1964年1月21日出生，现住四川省马边彝族自治县。
被告：乐华明，男，汉族1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告汪富休与被告乐华明合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告汪富休向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐华明向原告支付因其违约给原告造成的加固、鉴定、无法办理产权证等损失合计425000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月，原告汪富休将其农村宅基地个人房屋以总价承包方式发包给被告。房屋完工后，从2008年3月开始，房屋多处出现裂缝，存在严重安全隐患。并且被告隐瞒其没有设计资质和施工资质的事实，导致原告无法办理房屋的各项产权证。多次交涉无果，故原告于2017年1月16日诉至法院请求判令前述所请。
本院经审查认为：在审理过程中，原告汪富休不能提供其所有房屋系合法建筑的证据，故本案需要由相关部门先行对汪富休房屋的合法性进行认定和处理。因此，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回汪富休的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪富休的起诉。
案件受理费3838.00元退还原告汪富休。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年二月十日
书记员 立机妹美
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初53号原告：汪富休，男，汉族，1964年1月21日出生，现住四川省马边彝族自治县。被告：乐华明，男，汉族1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。原告汪富休与被告乐华明合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告汪富休向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐华明向原告支付因其违约给原告造成的加固、鉴定、无法办理产权证等损失合计425000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月，原告汪富休将其农村宅基地个人房屋以总价承包方式发包给被告。房屋完工后，从2008年3月开始，房屋多处出现裂缝，存在严重安全隐患。并且被告隐瞒其没有设计资质和施工资质的事实，导致原告无法办理房屋的各项产权证。多次交涉无果，故原告于2017年1月16日诉至法院请求判令前述所请。本院经审查认为：在审理过程中，原告汪富休不能提供其所有房屋系合法建筑的证据，故本案需要由相关部门先行对汪富休房屋的合法性进行认定和处理。因此，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回汪富休的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪富休的起诉。案件受理费3838.00元退还原告汪富休。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 建 蓉二〇一七年二月十日书记员 立机妹美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21326号
原告孔祥国，男，1971年12月30日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孔祥国与被告董庆功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥国的委托代理人唐君健到庭参加诉讼，被告董庆功经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔祥国诉称，2015年9月29日，被告董庆功因经营需要，经朋友介绍向原告借款人民币(以下币种相同)75万元，借期为六个月，按照月利率3％计息。但是，借款到期后，被告至今分文未付，故现原告孔祥国诉讼要求被告董庆功立即归还上述借款，并按照年利率24％支付借款利息和逾期还款利息。被告董庆功未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，原告孔祥国与被告董庆功签订借款合同，并由被告董庆功出具书面借据。合同约定：被告董庆功为资金周转向原告孔祥国借款75万元，借期至2016年3月29日，借款利息按照月利率3％计算。当天，原告孔祥国通过银行转账交付被告董庆功上述借款。借款到期后，经原告孔祥国催讨，被告董庆功分文未还，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告孔祥国的庭审陈述和原告提供的借款合同、借据和汇款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权力和履行义务。被告董庆功为经营需要向原告孔祥国借款75万元，双方签订书面借款协议并由被告董庆功出具借据，原告依约交付了借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告孔祥国催讨，被告董庆功分文未还，明显侵害了原告的合法权益。现原告孔祥国据此要求被告董庆功立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告董庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆功于本判决生效之日起十五日内归还原告孔祥国借款75万元；二、被告董庆功于本判决生效之日起十五日内支付原告孔祥国上述借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金75万元，自2015年9月29日起至被告董庆功实际还款日止，按照年利率24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，由被告董庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3579号
罪犯钱国华，男，45岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）宁刑初字第0011号刑事判决，以被告人钱国华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年12月经本院裁定减刑一年六个月。2006年9月经本院裁定减刑一年。2008年7月经本院裁定减刑一年。2010年3月经本院裁定减刑一年三个月。2011年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产三万元，已履行五千元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱国华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2014年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00331号
原告宋某某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。
被告许某某，女，1972年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以起诉离婚是其一时冲动所为，现不愿离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
本案受理费150元（已减半），由宋某某承担。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一三年三月五日
书 记 员 ：史向阳
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第26号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人吉志强，男。
被执行人李书存，女，与吉志强系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行（2013）第0830号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2013）第0830号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 禹杏莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1405号
原告赵蕊
被告邢亚南
被告王艳磊
被告邢亚旭
本院在审理原告赵蕊与被告邢亚南、王艳磊、邢亚旭健康权纠纷一案中，原告赵蕊于2016年4月15日向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告赵蕊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵蕊撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艳华
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初737号
原告：王峰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：王炳祥，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告王峰与被告王炳祥建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加诉讼，被告王炳祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付原告工程款、人工费10000元；2、被告向原告支付自2015年1月28日至2016年7月20日的利息712.5元（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告就黄骅港散货航道侧围堰二期工程钢筋绑扎工程签订钢筋施工协议，协议约定：总工程款为七万元，于钢筋绑扎完毕验收合格十天内结清。原告已按照协议约定完成工程任务，但被告仍欠10000元工程款及人工费未支付。
被告王炳祥未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订的《黄骅港散货航道侧围堰二期工程钢筋施工协议》，协议约定：“一、承包价格甲方（王炳祥）付乙方（王峰）每段（10米）为2000元（不包括运装费用，此费用由甲方支付）。二、拨款方式：工程一半拨三万元工程钢筋绑扎费，剩余款绑扎完毕验收合格十天内结清。三、钢筋料由甲方运到绑扎现场。……六、总工程绑扎制做款为七万元。……”。协议落款处由甲方王炳祥、乙方王峰二人亲笔签名。协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务，被告在施工过程中向原告支付工程款20000元。2015年1月28日，被告王炳祥对未给付的工程款50000元为原告书写了欠条一张，内容为“王炳祥、王凤连欠王峰工程款、人工费50000元”。书写欠条时被告自称王凤连与其系合伙关系。该款后经原告追要，被告王炳祥于2015年年底给付原告40000元，余款10000元至今未给付。庭审过程中，原告对主张的利息部分予以放弃。
以上事实，由原告陈述、原、被告双方签订的《黄骅港散货航道侧围堰二期工程钢筋施工协议》、被告王炳祥为原告出具的欠条在案为凭，已经本院审核，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告达成的《黄骅港散货航道侧围堰二期工程钢筋施工协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告也理应依照约定的日期向原告支付工程款。被告无正当理由不依约支付工程款，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告拖欠工程款、人工费，由被告王炳祥为原告出具的欠条予以证实。虽然被告在欠条中同时书写了“王凤连”的名字，但该欠条并无王凤连本人签字确认，故对王凤连不具有约束力。且《黄骅港散货航道侧围堰二期工程钢筋施工协议》也系原告和被告二人所签订，根据合同相对性的原则，原告主张由被告给付工程款、人工费10000元，合理合法，本院予以支持。关于原告对利息部分的自愿放弃，系公民对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳祥于本判决生效后十日内向原告王峰支付工程款、人工费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告王炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年九月六日
书记员 李 健
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初2201号
原告赵祥海，住依兰县。
被告薛艳，现住依兰县。
本院在审理原告赵祥海诉被告薛艳买卖合同纠纷一案中，原告赵祥海于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥海的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告赵祥海撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告赵祥海负担。
审判员 卢 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 王文超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1392号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：王树坤，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：赵丽英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人王树坤、赵丽英拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第335号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第439号
申请人边世军，男，1963年9月3日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
边世军诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第439号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00324号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘长五，男，1966年2月13日，汉族，初中文化，万州区某公司销售职员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。2013年8月16日因吸食毒品被忠县公安局行政拘留7日。2013年12月12日因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被忠县人民法院分别判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑10个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月4日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘长五犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人刘长五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日下午，被告人刘长五在忠县汝溪镇场口附近的加油站，以600元的价格将约0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏某某。
2014年10月4日，被告人刘长五到忠县公安局禁毒大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘长五在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘长五的庭前供述，证人夏某某、汪某某、王某某、罗某某的证言，被告人刘长五和证人夏某某、汪某某、王某某相互辨认笔录及照片，刘长五、王某某、夏某某的毒品检测样本提取笔录及其忠县公安局现场检查报告书，被告人刘长五和证人夏某某、汪某某辨认笔录及其指认毒品交易地点及现场照片，通话电子数据记录，重庆市忠县人民法院（2013）忠法刑初字第00288号刑事判决书，释放证明书，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明和关于刘长五投案的情况说明以及办案说明，逮捕证，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长五违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内对其裁量刑罚。被告人刘长五在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘长五因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘长五主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人刘长五贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。
为维护正常毒品管理秩序，惩处犯罪，对被告人刘长五，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2016年1月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘长五违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄天平
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨建英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07512号
罪犯吴坤，男，汉族，1964年11月5日生，安徽省濉溪县人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）淮刑初字第0049号刑事判决，认定被告人吴坤犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯吴坤，证人许瑞兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月11日减刑后至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯吴坤已退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯吴坤的陈述等证据证实，罪犯吴坤入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯许瑞兵的证言证实，罪犯吴坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市中级人民法院（2009）淮刑初字第0049号刑事判决证实罪犯吴坤的违法所得于案发后已全部退缴。
本院认为，罪犯吴坤的违法所得已退缴，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年8月11日减刑后获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第33号
申请执行人童锦周，男，生于1969年9月，汉族，住广元市剑阁县。
被执行人黄滔，男，生于1974年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2009）昭化民初字第517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯显然在广元市利州区农村信用合作联社蜀门信用社账户（账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款9400.00元。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏 钦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第216号
原告韦鲜流，农民，
被告吴祺壮，农民。
本院在审理原告韦鲜流诉被告吴祺壮所有权纠纷一案中，原告韦鲜流于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦鲜流撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦鲜流负担（原告已预付400元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王建明