wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1448号
原告：陈洪智，男，生于1972年11月22日，汉族，
南充市高坪区人。
原告：邓青华，女，生于1972年6月1日，汉族，南充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告陈洪智、邓青华与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪智、邓青华的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元1层1-101号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款381161元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月25日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7628.92元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7628.92元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元1层1-101号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年10月25日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7628.92元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈洪智、邓青华办理“东岸十九座”小区5幢1单元1层1-101号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈洪智、邓青华逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪智、邓青华房屋契税款7628.92元、代办证费400元；
四、驳回原告陈洪智、邓青华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.50元（原告陈洪智、邓青华已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初281号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴多贞，绰号：么鸡，男，1995年7月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴多贞犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人吴多贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人吴多贞在澄迈县金江镇长安墟横街南一路2号门口处，以100元的价格将1包用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）卖给周某汉。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从吴多贞处扣押现金人民币100元和手机1部，从周某汉处扣押用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包白色晶体粉末净重0.59克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴多贞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某汉的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；专用票据；检测书；办案说明；勘验、辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多贞无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮0.59克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人吴多贞当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴多贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）。
二、本案扣押的1包毒品及人民币100元，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 烈 煌
二〇一六年九月十三日
书记员 刘川铭附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15739号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居花园19座二楼之四，组成机构代码：68062942-6。
负责人：张勇。
被告：范志培，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告范志培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十月十八日
书记员 劳雪清
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初518号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄学峰，男，1969年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2014年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年8月4日因遗漏犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放。2016年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2017年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人黄学峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛赞、被告人黄学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日16时许，被告人黄学峰窜至台州市椒江区人民路197号椒江小微调品商行门口的路边，窃取李某未停放此处的灰色电动车1辆，后经销赃得款180元。
同年7月10日12时许，被告人黄学峰窜至台州市椒江区光明路124号附近，窃取赵某停放此处的黑色立马牌电动车1辆，价值人民币880元。黄学峰骑赃车至椒江区长岙路与东枫山路交叉口时被公安民警抓获，赃车已返还被害人。
2017年4月3日21时许，被告人黄学峰窜至台州市椒江区黎明新村36号门口，窃取郑某停放此处的奔的电动车1辆，后经销赃得款200元。案发后，黄学峰已赔偿被害人郑某250元。
同月14日16时许，被告人黄学峰被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某未、赵某、郑某的陈述、被盗车辆信息、抓获经过及情况说明、辨认笔录、视频资料及说明、现场勘验笔录、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次可计算价值人民币1260元，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄学峰的犯罪数额虽未达到数额较大，但在一年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人黄学峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有曾因犯盗窃罪2次被判刑，酌情予以从重处罚，自愿认罪，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人黄学峰要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十五日起至二○一八年一月三十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年七月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1508号
申请执行人徐晓新，女，1972年10月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人霍中岩，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行徐晓新与霍中岩借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13993号
原告：何某1，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何某2，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何某3，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何某4，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费减半收取为662.5元，由原告何某1承担。
审判员 林思彤
二〇一七年十月十七日
书记员 梁卓芬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第174号
原告陈某，女，1983年6月8日出生，汉族，茶陵县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告范某某，男，1982年4月16日出生，汉族，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
本院在审理原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某在开庭前以双方达成共识、私下解决为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告范某某离婚纠纷的起诉。
�案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈某承担。
审判员 张轶强
二〇一五年四月二日
书记员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1209号
申请人：娄建光，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：甘秀杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人娄建光因与被申请人甘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甘秀杰所有的银行存款5100元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘秀杰所有的银行存款5100元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月十日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1209号之一
解除保全申请人：娄建光，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：甘秀杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
解除保全申请人娄建光因与被申请人甘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1311财保1209号民事裁定，冻结被申请人甘秀杰所有的银行存款5100元或查封其它价值相当的财产。现申请人娄建光于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就借款偿还事宜达成一致意见，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对（2017）鲁1311民初2274号民事调解书第一项赔偿款5100元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 雪
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初201号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月19日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。2011年7月18日因盗窃被泰顺县公安局行政拘留三日；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月6日因寻衅滋事被泰顺县公安局行政拘留九日；2016年4月20日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月6日16时许，被告人徐某某进入泰顺县老人民医院住院部宿舍一楼108房间内，将该房间浴室内的一个坐便式抽水马桶盗走。经鉴定，被盗的坐便式抽水马桶价值人民币176元。
2、2016年6月12日14时许，被告人徐某某进入泰顺县罗阳镇老人民医院住院部宿舍楼一楼108房间内，将该房间浴室内一台电热水器盗走。经鉴定，被盗的电热水器价值人民币603元。
3、2016年6月18日16时许，被告人徐某某进入泰顺县罗阳镇老人民医院住院部宿舍楼一楼106房间内，将该房间浴室内一台电热水器盗走。后徐某某将热水器拉走的途中，遭到医院保安员朱某1的阻拦，徐某某殴打朱某1后将所盗电热水器拉走。经鉴定，被盗的电热水器价值人民币603元，朱某1损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工程费用结算单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人朱某1、林某、吴某、董某、朱某2的证言、到案经过；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人认为，本案中的坐便式马桶以及电热水器已经老旧，鉴定价格过高。
有关价格鉴定结论，因老人民医院于2015年1月重新装修，马桶以及电热水器都是统一购买，且安装之后一直未有人使用。鉴定部门根据市场法则进行鉴定，程序合法，方法正确，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某有多次盗窃前科，酌定予以从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。盗窃所得财物应予退赔。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
二、责令被告人徐某某退赔人民币1382元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4678号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告陈玉霞，女，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告陈朝平、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈朝平、陈玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告陈朝平向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告陈朝平申请从原告处贷款50万元用于生产经营；被告陈玉霞以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。经原告审核，核准了被告陈朝平的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月3日起至2019年11月3日止；若被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。之后，原告向被告陈朝平发放了全部贷款。经查，被告陈玉霞与陈朝平于2012年11月19日登记结婚，系合法夫妻，作为借款人的配偶，陈玉霞对被告陈朝平所欠原告上述债务依法应当承担共同还款义务。
现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告陈朝平、陈玉霞共同偿还所欠原告本息合计296240.92元，其中借款本金269473.6元，利息26767.32元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告陈朝平与被告陈玉霞系夫妻关系，于2012年11月19日登记结婚。
2014年10月22日，被告陈朝平向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告陈朝平、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告陈玉霞在上述申请表尾部借款人配偶处签名。
2014年11月3日，原告核准了被告陈朝平的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月3日起至2019年11月3日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告陈朝平在尾部的客户签名处签名并按有手印。
同日，原告依约向被告陈朝平发放了50万元贷款。
截至2016年12月8日，被告陈朝平欠原告借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元。
2017年1月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告陈朝平发放了贷款，被告陈朝平未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年12月8日，被告陈朝平欠原告借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元。被告陈朝平的上述债务发生在其与被告陈玉霞夫妻关系存续期间，被告陈玉霞作为被告陈朝平的配偶，理应对被告陈朝平的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告陈朝平、陈玉霞偿还借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元（利息<含罚息、复利>暂计算至2016年12月8日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝平、陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元（利息<含罚息、复利>暂计算至2016年12月8日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由被告陈朝平、陈玉霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4678号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路。负责人张卫锋，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生，住郑州市管城回族区。被告陈玉霞，女，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告陈朝平、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈朝平、陈玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，被告陈朝平向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告陈朝平申请从原告处贷款50万元用于生产经营；被告陈玉霞以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。经原告审核，核准了被告陈朝平的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月3日起至2019年11月3日止；若被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。之后，原告向被告陈朝平发放了全部贷款。经查，被告陈玉霞与陈朝平于2012年11月19日登记结婚，系合法夫妻，作为借款人的配偶，陈玉霞对被告陈朝平所欠原告上述债务依法应当承担共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告陈朝平、陈玉霞共同偿还所欠原告本息合计296240.92元，其中借款本金269473.6元，利息26767.32元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告陈朝平与被告陈玉霞系夫妻关系，于2012年11月19日登记结婚。2014年10月22日，被告陈朝平向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告陈朝平、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告陈玉霞在上述申请表尾部借款人配偶处签名。2014年11月3日，原告核准了被告陈朝平的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月3日起至2019年11月3日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告陈朝平在尾部的客户签名处签名并按有手印。同日，原告依约向被告陈朝平发放了50万元贷款。截至2016年12月8日，被告陈朝平欠原告借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元。2017年1月19日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告陈朝平发放了贷款，被告陈朝平未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年12月8日，被告陈朝平欠原告借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元。被告陈朝平的上述债务发生在其与被告陈玉霞夫妻关系存续期间，被告陈玉霞作为被告陈朝平的配偶，理应对被告陈朝平的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告陈朝平、陈玉霞偿还借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝平、陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金269473.6元、利息（含罚息、复利）利息26767.32元，合计296240.92元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由被告陈朝平、陈玉霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  王政昭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更827号
罪犯廖明勇，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）湛廉法刑初字第182号刑事判决，以被告人廖明勇犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）湛中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月30日交付执行。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖明勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明勇已缴清罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明勇予以减去有期徒刑一个月四日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03105号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：张庆柱。
被告：蔡细凤。
被告：林德扇。
被告：王金芝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张庆柱、蔡细凤、林德扇、王金芝金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、被告张庆柱、蔡细凤共同向原告偿还借款本金699904.11元，利息91418.74元（利息暂算至2016年3月31日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计人民币791322.85元；二、被告林德扇、王金芝对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年12月16日，原告与被告张庆柱、蔡细凤、林德扇、王金芝签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114001465），合同约定：被告张庆柱、蔡细凤共同向原告借款70万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月14日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告赖传畅、包晓春作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告张庆柱发放贷款70万元。然而，被告张庆柱、蔡细凤未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月31日被告张庆柱、蔡细凤尚欠原告本金699904.11元，借期内利息55529.60元，罚息33251.04元、复息2638.10元。被告林德扇、王金芝作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张庆柱、蔡细凤、林德扇、王金芝签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告张庆柱、蔡细凤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张庆柱、蔡细凤返还借款并支付利息、罚息、复息。被告林德扇、王金芝作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告林德扇、王金芝承担保证责任后，有权向被告张庆柱、蔡细凤追偿。原告诉称有理，本院予以支持。被告张庆柱、蔡细凤、林德扇、王金芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆柱、蔡细凤返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699904.11元，借期内利息55529.60元，罚息33251.04元、复息2638.10元（暂计算至2016年3月31日，之后的罚息以未返还借款本金699904.11元为基数、复息以借期内利息55529.60元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张庆柱、蔡细凤对被告张庆柱、蔡细凤上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告林德扇、王金芝承担保证责任后，有权向被告张庆柱、蔡细凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11713元，减半收取计5856.50元，由被告张庆柱、蔡细凤、林德扇、王金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨利波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1631号
原告潘彦生，男，1994年4月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李金涛，男，1979年10月25日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告李金瑞，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市。
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人范兴鹤，该公司职员。
原告潘彦生诉被告李金涛、李金瑞、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘彦生，被告李金涛的委托代理人李越明，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加了诉讼，被告李金瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彦生诉称，2015年12月27日22时10分，李金涛驾驶冀EJ23**小型普通客车沿太行路由南向北行驶至雅都服饰门前左转弯掉头时，与由南向北行驶的潘彦生驾驶的冀ERH6**普通摩托车（载申瑞生）发生交通事故，造成潘彦生和申瑞生受伤，两车不同程度损坏。经交警认定李金涛和原告负事故同等责任，申瑞生无责任。事故发生后原告因伤被送往清河县中心医院抢救治疗，经调查冀EJ23**小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有责任险。事故发生后三被告拒绝对原告进行赔偿，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失146,832元，本案诉讼费由被告承担。
被告李金涛辩称，事故发生时答辩人驾驶的肇事车辆，在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例同等责任依法分担，事故发生后被告李金涛为原告垫付14,600元的费用，应当依法扣除。
被告李金瑞未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，因此次事故造成两人受伤，我公司于2016年6月23日已经清河县人民法院作出的（2016）冀0534民初899号民事调解书对伤者沈瑞生进行赔偿8,400元，其中包含医疗费项目6,764元，死亡伤残项目1,636元，因此对原告的请求应扣除我公司前期已经支付的费用，不承担案件诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年12月27日22时10分，李金涛驾驶冀EJ23**小型普通客车沿太行路由南向北行驶至雅都服饰门前左转弯掉头时，与由南向北行驶的潘彦生驾驶的冀ERH6**普通摩托车（载申瑞生）发生交通事故，造成潘彦生和申瑞生受伤，两车不同程度损坏，清河县公安局交通警察大队2016年1月14日作出的道路交通事故认定书认定，李金涛和潘彦生均负事故的同等责任，申瑞生无责任。潘彦生受伤后入住清河县中心医院住院治疗，被诊断为右侧股骨开放性骨折，右额颞硬膜外血肿，脑震荡，颜面部多发挫裂伤等伤情，在该院行右侧股骨骨折闭合复位内固定术。原告住院22天，花费医疗费30,530.33元。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年9月25日评定原告为十级伤残，后期医疗费6,000-8,000元，原告支出鉴定费2,000元，护理至2016年2月18日，营养至2016年1月18日，事故发生后李金涛已付给了原告14,600元。冀EJ23**的车主李金瑞为该车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险的医疗费项下赔偿了申瑞生6,764元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿了申瑞生1,636元。2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26,152元，农林牧渔业职工年平均工资为19,779元，《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9（b）项规定，股骨干骨折手术治疗的误工期为90-300天，2015年度河北省居民服务、修理和其他服务职工的年平均工资为33,543元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任清楚，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目有医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，原告的医疗费为30,530.33元，误工期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌定为180天，以2015年度河北省居民服务、休息和其他服务业职工年平均工资33,534元为计算标准，护理费为16,537元，护理期为51天，因原告未提供护理人员职业、收入等相关证据，故对护理费以2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，护理费的数额为2,764元，营养期为22元，每天按30元计算，数额为660元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1,100元，残疾赔偿金以2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26,152元为标准计算，赔偿20年，数额为52,304元，精神损害抚慰金酌定为2,000元，后续治疗费酌定为7,000元，鉴定费为2,000元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3,236元、误工费16,537元、护理费2,764元、残疾赔偿金52,304元、精神损害抚慰金2,000元，共计76,841元。原告的其他损失额38,054.33元，由被告李金涛按50%的比例赔偿原告19,027元，扣减被告李金涛已支付的14,600元，李金涛应再支付给原告4,427元，李金瑞对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李金涛在判决生效后十五日内赔偿原告潘彦生4,427元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告潘彦生76,841元。
三、驳回原告潘彦生对被告李金瑞的诉讼请求。
四、驳回原告潘彦生的其他诉讼请求。
案件受理费409元由被告李金涛担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十一月一四日
书记员 庄连良
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第633号
罪犯潘孟，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年6月22日作出(2009)西刑初字第197号刑事判决，认定潘孟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年2月10日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，潘孟获本院减刑一年零五个月。减刑后刑期自2009年2月10日起至2016年8月26日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘孟在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘孟减刑一年。
经审理查明：罪犯潘孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5、2013.6—2014.5期间各获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘孟在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘孟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月10日起至2015年10月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3792号
上诉人（原审被告）济宁市安邦物业服务有限公司，住所地济宁市制线厂小区2号楼东三单元一层西户，组织机构代码××。
法定代表人陈国庆，经理。
委托代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永泰·新景湾小区业主委员会，住所地济宁市任城区，组织机构代码××。
负责人张贺，主任。
委托代理人胡新中，山东宏易律师事务所律师。
上诉人济宁市安邦物业服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初460号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁市安邦物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁市安邦物业服务有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市安邦物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济宁市安邦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘纯子
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第98号
关于申请执行人刘玉诊与被执行人李建萍人格权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉诊于2014年12月向本院请强制执行，请求被执行人赔偿刘玉珍医疗费、误工费等共计8871.6元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行了义务。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉诊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李建萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00774号
申请人郑勇奇，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人肖辉，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郑勇奇和被申请人肖辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖辉所有的位于重庆市南岸区丹龙路2号江山多娇映江楼****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催4号
申请人：宝鸡市兴亚包装材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜路西五路口。
法定代表人：杨宝菊，董事长。
申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司持有的出票日期2016年9月21日，票据号码10300052/26709000，出票人苏州恒辉科技有限公司，收款人苏州市力达电器厂，付款行中国农业银行苏州太平支行，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2017年3月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司负担。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年七月十二日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催4号
本院于2017年1月23日立案受理申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年9月21日，票据号码10300052/26709000，出票人苏州恒辉科技有限公司，收款人苏州市力达电器厂，付款行中国农业银行苏州太平支行，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2017年3月21日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月12日判决：一、宣告申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司持有的出票日期2016年9月21日，票据号码10300052/26709000，出票人苏州恒辉科技有限公司，收款人苏州市力达电器厂，付款行中国农业银行苏州太平支行，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2017年3月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市兴亚包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年七月十二日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第628号
申请执行人赵海彬
被执行人余达义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04322号，依法向被执行人余达义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余达义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余达义（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余达义（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初287号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王武兴，男，1978年11月8日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月29日被该局予以释放，变更为取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王武兴犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人王武兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月16日晚6时许，在芜湖市鸠江区沈巷镇八角大酒店门前道路上，杨某1驾驶的皖Ｆ×××××宝马轿车在倒车时撞到被告人王武兴大哥王某4驾驶皖Ｂ×××××普桑轿车，二人口角后杨某1殴打王某4。被告人王武兴在得知王某4被打后于当晚7时许，赶到现场，寻找杨某1无果，遂爬上杨某1停留在现场的皖Ｆ×××××宝马轿车引擎盖，欲阻止受害人妻子王某3驾车离开，并用脚踹前挡风玻璃，造成前挡风玻璃、引擎盖等处损坏。经鉴定，皖Ｆ×××××宝马轿车损失价值为人民币15014元。案发后，被告人王武兴赔偿了杨某1的全部损失。案发后，被告人王武兴主动至公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。公诉机关上述事实有相关证据予以证实，并认为被告人王武兴故意毁坏他财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王武兴能主动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人王武兴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月16日晚6时许，杨某1驾驶的皖Ｆ×××××宝马轿车在芜湖市鸠江区沈巷镇八角大酒店门前道路上倒车时撞到了被告人王武兴大哥王某4驾驶皖Ｂ×××××普桑轿车，二人口角后杨某1殴打王某4。被告人王武兴在得知王某4被打后于当晚7时许赶到现场，寻找杨某1无果，遂爬上杨某1停留在现场的皖Ｆ×××××宝马轿车引擎盖，欲阻止该车车主王某3驾车离开，并用脚踹前挡风玻璃，造成该车前挡风玻璃、引擎盖等处损坏。经鉴定，皖Ｆ×××××宝马轿车损失价值为人民币15014元。案发后，被告人王武兴赔偿了王某3车辆的全部损失，得到谅解。
2016年5月22日，被告人王武兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王武兴在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、谅解书、收条、勘验、辨认笔录、被损车辆图片、芜价证鉴（2016）087号鉴定意见、证人杨某1、王某1、杨某2、王某2、杨某3的证言、被害人王某3的陈述、被告人王武兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王武兴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王武兴在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王武兴已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王武兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0952号
罪犯许杰，男，1986年7月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年12月3日作出（2008）潭刑初字第320号刑事判决，以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）潭中刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1256号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢79号
申请执行人:蒋香云，女，1954年11月14日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
申请执行人:蒋艳云，女，1968年2月3日出生，汉族，农民,湖南省冷水滩区人。
申请执行人:蒋华先，男，1965年1月8日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
申请执行人:蒋吉先，男，1972年8月28日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
申请执行人:蒋桂云，女，1958年3月11日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
申请执行人:蒋荣先，男，1961年9月20日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
申请执行人:龚福秀，女，1931年9月26日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人:双牌县茶林乡廖家湾村民委员会，地址湖南省双牌县茶林乡廖家湾村。
代表人:廖绍凡。
被执行人:廖银亮，湖南省双牌县人。
蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀与双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮触电人身损害责任纠纷一案,湖南省双牌县人民法院(1999)双法民茶初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀于2000年3月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮新的财产线索，申请执行人蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢79号申请执行人:蒋香云，女，1954年11月14日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。申请执行人:蒋艳云，女，1968年2月3日出生，汉族，农民,湖南省冷水滩区人。申请执行人:蒋华先，男，1965年1月8日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。申请执行人:蒋吉先，男，1972年8月28日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。申请执行人:蒋桂云，女，1958年3月11日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。申请执行人:蒋荣先，男，1961年9月20日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。申请执行人:龚福秀，女，1931年9月26日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人:双牌县茶林乡廖家湾村民委员会，地址湖南省双牌县茶林乡廖家湾村。代表人:廖绍凡。被执行人:廖银亮，湖南省双牌县人。蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀与双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮触电人身损害责任纠纷一案,湖南省双牌县人民法院(1999)双法民茶初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀于2000年3月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双牌县茶林乡廖家湾村民委员会、廖银亮新的财产线索，申请执行人蒋香云、蒋艳云、蒋华先、蒋吉先、蒋桂云、蒋荣先、龚福秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十一日书记员  龚 铁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第926号
申请人：张建华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宝龙，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈敏，女，汉族，住址同上。
申请人张建华与被申请人王宝龙、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2014年10月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈敏的银行存款(含工资款)8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敏的银行存款(含工资款)8万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十四日
书记员 刘磊
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初269号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人张秋平，男，1996年9月12日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年6月29日被行政拘留15日，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张秋平犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人张秋平到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年5月2日2时许，被告人张秋平与周星全周某、“矮仔”、“亚炮”（均另案处理）等人乘坐张袁辉张某（另案处理）驾驶的一辆黑色无牌佳美小汽车经过本市平江桥时，看见董某、黄某、廖某、覃某四人在平江桥上，张秋平等人辨认出董某系曾拦停其朋友无牌吉普车检查的巡警联防人员，故被告人张秋平等人意欲对董某实施报复。张袁辉张某便驾车搭张秋平等人购买口罩后返回，先由张袁辉张某驾车将坐在摩托车上的黄某撞倒在地，董某被下了车的周星全周某用刀砍了一刀右肩后往金沙湾1号方向逃跑，周星全周某、“矮仔”、“亚炮”三人继续对董某实施追砍。此外，张袁辉张某拿了一支自制来福枪与持刀的张秋平、“黄毛”下车，张袁辉张某看见覃某欲上前帮忙，遂用枪指着覃某、黄某、廖某三人，叫三人不要动。最后，张袁辉张某驾车搭张秋平、“黄毛”去接周星全周某、“矮仔”、“亚炮”三人离开。经法医鉴定，被害人董某、黄某损伤程度均属轻微伤。
另查明，2016年6月29日，高州市公安局将被告人张秋平抓获后，于同日对被告人张秋平故意伤害他人身体的行为作出行政拘留15天，罚款500元的行政处罚决定，拘留时间从2016年6月29日起到2016年7月14日止。
上述事实，被告人张秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张秋平、同案人张袁辉张某、周星全周某的供述、被害人董某、黄某的陈述、证人廖某、覃某证言、公安机关的现场勘查、现场图片、检查笔录、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人张�平的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、接受证据清单、行政处罚决定书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋平无视国家法律，为发泄情绪随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张秋平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张秋平归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张秋平判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议本院予以采纳。此外，公安机关于2016年6月29日对被告人张秋平在本案中的犯罪行为在刑事拘留前已行政拘留15日，其先行羁押时间15日依法应折抵刑期15日。
根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张秋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 柯 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（�）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第355号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卓某某，男，1971年4月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年5月30日上午，被告人卓某某在尤溪县八字桥乡政府对面的食杂店购买并饮用了一瓶椰岛海王酒。同日11时许，被告人卓某某驾驶无牌号低速自卸货车在洪田村路口的加油站加油时顺路搭载3名乡民往洪田村方向行驶，行经省道304线往洪田村1KM＋100M路段时因避让交会的摩托车导致货车驶出道路撞到右侧山体，造成被告人卓某某与被害人郑某某受伤、车辆受损。同日16时20分，被告人卓某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人卓某某的全血样检出乙醇含量181.55mg／100ml。2015年6月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人卓某某负本事故全部责任。
案发后，被告人卓某某在尤溪县八字桥卫生院治疗时被尤溪县公安局民警查获。
尤溪县人民检察院以书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明上述事实。
尤溪县人民检察院认为，被告人卓�某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。但认为自己是主动到公安机关投案，不是被查获。
经审理查明，2015年5月30日上午，被告人卓某某在尤溪县八字桥乡政府对面的食杂店购买并饮用了一瓶椰岛海王酒。同日11时许，被告人卓某某驾驶无牌号低速自卸货车在洪田村路口的加油站加油时顺路搭载3名乡民往洪田村方向行驶，行经省道304线往洪田村1KM＋100M路段时因避让交会的摩托车导致货车驶出道路撞到右侧山体，造成被告人卓某某与被害人郑某某受伤、车辆受损。同日16时20分，被告人卓某某在尤溪县医院进行血�提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人卓某某的全血样检出乙醇含量181.55mg／100ml。2015年6月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人卓某某负本事故全部责任。
案发后，被告人卓某某自动到尤溪县公安机关投案，并赔偿了被害人郑某某部分经济损失，取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人卓某某静脉血样照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；被害人郑某某的陈述；被告人卓某某的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第257号司法鉴定检验报告书、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ211号车辆检验鉴定意见书、福建立信司法�定所闽立司（2015）车损字第CS0119号车辆损失鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201500849号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为181.55mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，到案经过与被告人卓某某供述印证证实，案发后被告人卓某某自动向公安机关投案。公诉机关指控事实有误，予以纠正。被告人卓某某醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人卓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卓某某积极赔偿被害人郑某某部分经济损失并取得被害人郑某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执916号
被执行人：姜自维，男，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行�律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 帅
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3554号
原告：曹某，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，
被告：林某，女，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址湖南省洞口县，
本院在审理原告曹某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年三月十日
书记员 谢雯琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1157号
罪犯蒋浩，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月11日作出(2013)澄刑初字第1926号刑事判决，以被告人蒋浩犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初336号
原告：西藏民族饭店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郭然然，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余健，男，汉族，1987年6月8日出生，现住拉萨市。
被告：才让扎西，男，藏族，1974年8月6日出生，其他情况不详。
原告西藏民族饭店有限公司与被告才让扎西旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏民族饭店有限公司的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。被告才让扎西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
西藏民族饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房费67800元、客房吧费395元、客房赔偿费785元、其他费用715元，共计69695元；2.判令被告向原告支付欠款利息2526元（2016年5月9日至2017年3月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告才让扎西于2015年10月27日入住原告所经营的西藏民族饭店，至2016年4月12日离店，期间产生房费67800元、客房吧费395元、客房赔偿费785元、其他费用715元（其他费用共计2150元，已支付1435元），即拖欠原告住宿费用共计69695元。被告在2016年4月12日离店当天，未将前述住宿费用结清即离店，并承诺过几天即结清，但经原告多次、长期催讨，被告仍未向原告支付上述欠款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
才让扎西未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告才让扎西缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交西藏民族饭店客账单八份，用于证明原、被告之间的旅店服务合同关系以及被告对尚欠款项予以确认的事实。本院认为，该组证据是原件，且附由被告才让扎西的签字，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳；2.原告提交旅店住宿登记表三份，用于证明被告主体适格的事实。本院认为该组证据是原件，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳；3.原告提交电话通话录音一份，用于证明原告向被告催收欠款的事实。本院认为该份证据与客账单形成证据链，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西藏民族饭店有限公司成立于2008年9月25日，经营范围为住宿、餐饮、茶园等。2015年10月27日至2016年4月12日，被告才让扎西在原告处住宿。被告才让扎西分别在原告所出具的2016年5月9日六份《西藏民族饭店客账单》上作为旅客签字予以确认。上述六份客账单上载明的房费67800元，客房吧费395元，客房赔偿费785元，其他费用715元（其他费用共计2150元，已支付1435元）。
另查明，原告于2017年4月18日对其公司法定代表人进行变更，其变更前的法定代表人为”张楷”，变更后为”郭然然”。
本院认为，被告才让扎西于2015年10月27日到原告所经营的西藏民族饭店登记住宿，西藏民族饭店为其办理入住手续，双方已形成旅店服务合同关系。该服务合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据原告所提交的客账单所载明的内容可以证实被告在原告处住宿，理应及时付清相应款项，逾期未支付的，原告作为经营者随时可以要求被告按其所消费的数额支付相关住宿费等。故对原告要求被告支付房费67800元、客房吧费395元、客房赔偿费785元、其他费用715元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息2526元的诉讼请求，因被告才让扎西于2016年5月9日确认其所欠的款项后，应当结清所消费的相关住宿费等，且经催要后亦未支付，其存在违约行为，应向原告承担相应的违约责任，而原告就此部分的计算标准并不违背相关法律法规的强制性规定，经本院核算，2016年5月9日至2017年3月10日该期间的利息为2526元【计算方法是：69695×4.35%÷12×10】故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，对原告要求被告向其支付房费67800元、客房吧费395元、客房赔偿费785元、其他费用715元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告向其支付欠款利息2526元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告才让扎西于本判决生效之日起十日内向原告西藏民族饭店有限公司支付房费67800元、客房吧费395元、客房赔偿费785、其他费用715元，共计69695元。
二、被告才让扎西于本判决生效之日起十日内向原告西藏民族饭店有限公司支付欠款利息2526元。
如果才让扎西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.52元（原告已预交），由才让扎西负担（在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑措姆
审判员 次 央
审判员 央 白
二〇一七年九月十日
书记员 达 娃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2124号
罪犯王小二，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）大中刑初字第69号刑事判决，以被告人王小二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系假释期间又犯罪、主犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年7月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2621号
申请执行人：王珠妹，女，1958年5月27日出生，住惠安县。
申请执行人：黄凤梅，女，1981年11月18日出生，住惠安县。
申请执行人：黄小凤，女，1983年9月6日出生，住惠安县。
申请执行人：黄玲凤，女，1987年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人：黄溪海，男，1989年4月15日出生，住惠安县。
被执行人：黄荣金，男，1939年5月7日出生，住惠安县。
被执行人：黄荣辉，男，1954年6月18日出生，住惠安县。
本院在执行王珠妹、黄凤梅、黄小凤、黄玲凤、黄溪海与黄荣金、黄荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1133号
原告：田某某，女，1943年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：徐某甲，男，1956年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：徐某乙，男，1969年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告田某某与被告徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 牛高科
二〇一六年十一月十一日
书记员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1133号
原告：田玉兰，女，1943年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：徐大武，男，1956年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：徐效武，男，1969年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告田玉兰与被告徐大武、徐效武赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田玉兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田玉兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田玉兰负担。
审判员 牛高科
二〇一六年十一月十一日
书记员 武雅文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1389号
原告：时述文，男，汉族，1933年10月19日出生，户籍地山东省文登市高村镇莲花城村，住文登市横山路。
原告：房培金，女，汉族，1936年12月10日出生，户籍地山东省文登市高村镇莲花城村，住文登市横山路。
原告：林丽丽，女，汉族，1969年3月7日出生，户籍地山东省文登市珠海西路，住文登市珠海西路。
原告：时威，男，汉族，1992年9月30日出生，户籍地山东省文登市高村镇莲花城村，住文登市珠海西路。
以上四原告之共同委托诉讼代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
原告：丛培文，男，汉族，住威海市文登区经济技术开发区九里水头居委会。
原告丛培武，男，汉族，住威海市文登区经济技术开发区九里水头居委会。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海鸿森集装箱运输有限公司。住所地威海市乐天世纪城。
法定代表人：慈志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告时述文、房培金、林丽丽、时威、丛培文、丛培武与被告威海鸿森集装箱运输有限公司（以下简称鸿森公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加原告丛培文、丛培武作为本案原告参加诉讼，诉讼中，原告时述文、房培金、林丽丽、时威之共同委托诉讼代理人丁萍（以下简称四原告及其代理人），原告丛培文、丛培武之共同委托诉讼代理人吕以强（以下简称二原告及其代理人）、被告鸿森公司法定代表人慈志刚、被告人保公司之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司给付四原告保险金五万元。四原告主张的事实与理由：2015年10月27日，被告鸿森公司为其所有的鲁K825**号重型牵引车在被告人保威海环翠支公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为5万元且不计免赔，保险期间至2016年10月26日。2016年7月3日，鸿森公司的司机时建军驾驶鲁K825**号重型牵引车行至青岛市城阳区正阳西路李王路路口与案外人焦安兵驾驶的鲁G650**号/鲁G66**挂号重型半挂车相撞，造成时建军当场死亡。经交警部门认定，焦安兵承担事故的主要责任，时建军承担事故的次要责任。本案四原告系时建军之父母、妻、子，对被告人保公司申请理赔，被告人保公司拒绝，故提起诉讼，请求处理。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司赔付六原告保险金5万元。二原告主张的事实与理由：二原告系死者时建军前婚的孪生儿子，亦有权获得该5万元身故保险金。发生事故的事实及索赔的理由与四原告相同。
被告鸿森公司辩称，涉案车辆鲁K825**号/鲁K58**挂号实际所有人为李国春，系挂靠在我公司运营，事故发生时时建军系李国春雇佣的司机，保费亦系李国春缴纳，李国春系实际投保人。六原告的损失应当由被告人保公司承担，但与被告鸿森公司无关。
被告人保公司辩称，认可原告投保情况及事故发生情况，但是因为涉案车辆系挂靠在被告鸿森公司，并非本案保险标的车，所以我公司对六原告的损失不承担保险责任。
本院经审理查明事实如下：
鲁K825**号重型牵引车车主为李国春，从事集装箱运输业。因单纯一台车无法进行投保，经被告鸿森公司法定代表人慈志刚介绍，2015年10月27日，李国春在被告人保威海环翠支公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为5万元，且不计免赔，保险期间至2016年10月26日。2016年7月3日，李国春的司机时建军驾驶鲁K825**号重型牵引车行至青岛市城阳区正阳西路李王路路口与案外人焦安兵驾驶的鲁G650**号/鲁G66**挂号重型半挂车相撞，造成时建军当场死亡。经交警部门认定，焦安兵承担事故的主要责任，时建军承担事故的次要责任。
另查明，本案四原告与死者时建军系父母、妻、子关系。时建军系再婚，1991年7月25日，时建军与前妻黄爱玉离婚，离婚时双方已育有两子时晓宁、时晓平，系孪生兄弟，后改名为“丛培文”、“丛培武”。
事故发生后，六原告未从被告鸿森公司处得到赔偿。四原告与被告人保公司申请理赔，被告人保公司拒绝，故提起诉讼，请求处理。
诉讼中六原告达成一致意见，同意将5万元保险金平均分配。丛培文、丛培武二人各分得8330元，余下款项由四原告均分。
上述事实，有交通事故责任认定书、亲属关系证明、死亡证明、文登区人民法院（1991）文法镇民字第141号民事调解书等在案佐证。
本院认为，车上人员责任险（司机）是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆的过程中发生保险事故，发生人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿的险种。本案死者时建军事发时为事故车辆驾驶员，在从事雇佣活动中导致死亡。本案双方争议的焦点问题死者时建军家属的损失应当由谁赔付的问题。
关于被告人保公司抗辩李国春挂靠投保的问题。挂靠投保是运输行业的普遍现象。根据保险法的规定，投保人必须对保险标的具有保险利益，本案为责任保险，即发生事故时名义投保人被告鸿森公司应当与被挂靠车辆存在保险利益保险合同方为有效。保险利益是投保人或被保险人对保险标的具有法律上承认的利益，该利益应理解为正利益或负利益，即权利和责任。根据最高人民法院解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故造成时建军死亡，时建军的家属当然有权向李国春、被告鸿森公司主张赔偿损失，被告鸿森公司为减轻自身的赔偿责任而为挂靠的车辆投保，其对挂靠车辆享有保险法上规定的利益，故被告人保公司抗辩于法无据，本院不予支持。
关于被告鸿森公司抗辩其不应承担赔偿责任的问题。本案被告鸿森公司以自己的名义投保车上人员责任险（司机），在事故发生后，应当对死者时建军的家属承担赔偿责任，但在保险限额内的赔偿责任，应当依据保险合同关系，由被告人保公司承担。原告家属要求被告鸿森公司在保险范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案保险金的分配问题。本案保险金分配属于共有物分割纠纷，如六原告达不成一致意见，应由六原告另行诉讼进行分配，但六原告能够就分配的数额达成一致意见，为节约当事人诉累，节省司法资源，六原告的权益尽快得到维护，化解社会矛盾，本院对当事人之间达成的一致意见予以认可。
综上，六原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后10日内给付原告时述文保险金8335元、房培金保险金8335元、林丽丽保险金8335元、时威保险金8335元、丛培文保险金8330元、丛培武保险金8330元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月二十日
书记员 丛 菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第732号
罪犯冯学龙，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月6日作出（2012）湛廉法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯学龙在服刑考核期间，获得2014年4月改造积极分子1次，2014年4月至6月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯学龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2250号
原告：顺德区容桂浩鑫印刷器材商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会新地塘南街**号富康楼**号商铺。
经营者：黄雪梅，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
原告顺德区容桂浩鑫印刷器材商行（以下简称浩鑫商行）与被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩鑫商行委托诉讼代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告凯升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩鑫商行向本院提出诉讼请求：1.被告凯升公司支付原告浩鑫商行货款195908元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；2.案件受理费、保全费、担保费、公告费由被告凯升公司负担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告凯升公司尚欠原告浩鑫商行货款195908元。故为维护合法权益，原告浩鑫商行诉至法院。
被告凯升公司辩称，其与中山市小榄镇城镇建设发展总公司发生租赁合同纠纷，厂门被锁，现无法取得任何资料核对，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：浩鑫商行与凯升公司存在买卖合同关系,凯升公司向浩鑫商行购买花纸等产品。
浩鑫公司主张凯升公司欠其货款195908元，并为此提供了对账单、送货单61张、中国银行结算业务申请书等证据。其中2016年7月对账单凯升公司签收，2016年8月对账单有邓洪连签名，其他月份的对账单凯升公司均未签名盖章，有邓洪连签名的对账单显示2016年5月10日至2016年6月28日的货款为23740元、2016年6月28日至2016年7月24日的货款为38570元；61张送货单显示，2016年1月7日至2017年12月27日，浩鑫公司供应货物总价值为260458元，其中编号为0002227号、0002310号、0001294号、0002386号、0014968号、0000795号、0001321号0002387号的送货单上没有凯升公司的签名，其余的送货单上有“黄宁波”“张励”“张洲兰”“梁永锦”“胡志远”“唐复灵”等人的签名，无人签收的送货单显示的货款为29890元，且均发生在2016年11月之后；中国银行结算业务申请书显示2017年8月19日，凯升公司支付浩鑫商行货款34880元。
中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函证实梁文枝、邓洪连、黄宁波、张励、张洲兰、梁永锦、胡志远、唐复灵等人有在凯升公司参加社会保险。
庭审中，浩鑫商行陈述凯升公司共已向其支付货款65000元。
本院认为，浩鑫商行主张凯升公司成立买卖合同关系及凯升公司仅支付其货款65000元的意见，提供了采购单、对账单及送货单予以证明，且凯升公司未提出异议和提供反驳证据，故本院予以认定。关于凯升公司尚欠其货款金额问题，浩鑫商行主张2016年1月7日至2017年12月27日共送价值260458元的货物给凯升公司，但其提交的0002227号、0002310号、0001294号、0002386号、0014968号、0000795号、0001321号0002387号的送货单上没有凯升公司的签收，故该部分货款应予以扣除，即本院认定浩鑫商行共送价值230568元（260458元-29890元）的货物给凯升公司，扣减凯升公司已付的65000元外，凯升公司尚欠浩鑫商行货款165568元。凯升公司作为买受方，应积极履行支付货款的义务，现其拖欠货款不还，其行为已构成违约，凯升公司应继续履行清偿货款的义务以及赔偿浩鑫商行的损失。故浩鑫商行主张凯升公司支付货款及利息的请求，本院予以支持，但货款数额应以本院认定的为准。至于浩鑫公司主张的保全费、担保费、公告费未实际发生，故浩鑫公司要求凯升公司承担没有事实和法律依据，本院不予支持。
凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山凯升电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区容桂浩鑫印刷器材商行清偿货款165568元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告顺德区容桂浩鑫印刷器材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告中山凯升电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一八年五月十日
书记员 林翠铭
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督342号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李万友，男，……….。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李万友尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人李万友清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李万友应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人李万友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1683-1号
申请执行人陈晓敏与被执行人骆海军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1683号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈晓敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1683-1号申请执行人陈晓敏与被执行人骆海军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1683号案件终结本次执行程序。申请执行人陈晓敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第973号
申请执行人孙凤英，女，1958年6月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人孙凤英与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙凤英向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执�，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1054号
申请执行人：王汉青，男，汉族，1954年5月7日生，农民工，现住宁江区。
被执行人：臧洪波，男，汉族，1977年12月23日生，个体，现住宁江区。
被执行人：柴宏伟，男，汉族，1973年5月8日生，个体，现住长春市双阳区。
被执行人：吉林浩源燃气有限公司
组织机构代码：73703166-1。
法定代表人：历志峰，系董事长。
被执行人：吉林省永晟燃气安装开发有限公司。统一社会信用代码：91220112578560693W。
法定代表人：贾森财，系经理。
我院在执行申请执行人王汉青与被告臧洪波、柴宏伟、吉林浩源燃气有限公司、吉林省永晟燃气安装开发有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月12日作出（2016）吉0702民初4690号民事判决，判决如下：一、被告臧洪波于本判决生效后立即给付原告王汉青劳务费36000元；二、被告柴宏伟、吉林省永晟燃气安装开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、被告吉林浩源燃气有限公司在欠付工程款范围内承担责任。案件受理费528元，由四被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4690号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十日
书记员 郭玉魁
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员。
被告李亮，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告李亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2015年9月7日以被告李亮已归还全部欠款为由，向本院提出撤回对被告李亮起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱怡嘉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1957号
申请执行人徐芸华，女，1993年10月10日出生，汉族，住莱西市
被执行人李志勇，男，1994年2月5日出生，汉族，莱西市。
本院在执行申请执行人徐芸华与被执行人李志勇借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰