广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终512号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝叙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区藤县。因犯诈骗罪于2010年3月5日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月27日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海人民检察院指控原审被告人王朝叙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）粤0605刑初89号刑事判决。原审被告人王朝叙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王朝叙患癌症后，为赚钱筹集药费，以2500元的价格向一名女子（另案处理）购买毒品海洛因后贩卖。2015年8月10日17时许、11日中午和16时许，被告人王朝叙和吸毒人员曾某甲联系后，在佛山市南海�松岗市场附近，先后三次向曾某甲贩卖100元的毒品海洛因。
11日17时许，民警抓获王朝叙、曾某甲，并从王朝叙处起获用白色、橙色、红色塑料薄膜包装的毒品共24粒及手机2部，现金1380元；从曾某甲处起获毒品1粒。经鉴定，从王朝叙处起获的毒品净重4.21克，从曾某甲处起获的毒品净重0.16克，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1.证人曾某甲的证言及辨认笔录：我每天吸食一两次毒品。2015年8月份，我先后三次向“肥仔”购买毒品海洛因，每次购买100元约0.1克的海洛因。我第一次向“肥仔”购买毒品海洛因是在8月10日17时左右，我打电话给“肥仔”讲要买100元的“货”（即毒品海洛因），“肥仔”叫我到松岗市场旁边的河边，于是我和老乡“黑仔”（经辨认为杨某）一起坐摩托车去到约定地点。当时“肥仔”已在桥头，我与杨某走上前，我给了100元给“肥仔”，“肥仔”就给了一粒用白色薄膜包裹的海洛因给我。我拿到海洛因后就与杨某离开了现场，并坐摩托车回松岗塘联市场的出租屋内，与杨某一起吸食了毒品。
第二次交易是在次日11时许，我同样是用打电话联系的方式与“肥仔”约好在松岗市场旁边的河边桥头边向其购买100元的毒品海洛因。之后我和杨某一起坐摩托车去到约定地点，当时“肥仔”还未到，杨某就走到桥头对面的小卖部处等我，我就一个人到桥头等“肥仔”。过了约两分钟，“肥仔”就从松岗市场内走出来，我给了100元给“肥仔”，“肥仔”就给了一粒用白色薄膜包裹的海洛因给我。我拿到海洛因后就到小卖部处找杨某，与杨某坐摩托车回到自己的出租屋内一起将刚买回来的海洛因吸食了。
第三次交易是在同日16时左右，我打电话给“肥仔”讲�买100元的海洛因，“肥仔”叫我到松岗医院对面小卖部处找他。于是我和杨某一起坐摩托车去到约定地点。当时“肥仔”还未到，杨某就走入小卖部内，我一个人在门口等“肥仔”。过了约两分钟。“肥仔”就从松岗市场方向走出来，我迎上去给了100元给“肥仔”，“肥仔”就给了一粒用白色薄膜包裹的海洛因给我。我拿到海洛因后就到小卖部处找杨某，并与杨某坐摩托车打算回自己住的出租屋，但当摩托车行至桃园××路燕京啤酒厂对面马路时，我们就被大沥派出所民警查获。民警当场起获了我刚从“肥仔”处购买得来的那粒白色薄膜包裹的毒品海洛因。
“肥仔”的手机号码以“出料”的名称存在我的手机内，该手机号码是135××××0767。
曾某甲辨认出被告人王朝叙就是“肥仔”，并指认了从其身上起获的毒品、手机。
2.证人杨某的证言及辨认笔录：2015年8月10日17时许，我与曾某甲从我住的出租屋出来租乘摩托车，由曾某甲带路去到松岗医院对面的松岗市场附近。曾某甲打电话跟贩毒人员联系后，我就与曾某甲一起走到河边找到贩毒人员，向贩毒人员购买了100元的海洛因。我们购买海洛因后就坐摩托车回出租屋内吸食了。
同月11日上午，我在松岗××村的出租屋内向曾某甲提出一起去“买东西食”（意思是去购买毒品海洛因进行吸食），曾某甲同意了，于是我们就到路边搭摩托车到松岗市场。当摩托车行至松岗××村香蕉林附近时，我就叫停车，让曾某甲去“拿货”（即购买毒品海洛因），我就到附近找针筒。之后我下车在香蕉林处找了一个其他吸毒人员遗弃的针筒，并在路边等曾某甲。过了一会儿,曾某甲拿了一粒海洛因回来,之后我就与曾某甲坐摩托车回出租屋。在出租屋内我与曾某�将购回来的海洛因吸食完了。
同日16时许，曾某甲购买毒品海洛因后离开那名贩毒男子并向路边方向走，我见到后就向曾某甲走去。之后我们租乘一辆摩托车离开。当时我穿一件深蓝色上衣，上衣胸部有一点白色的花纹；曾某甲则光着上身，将上衣搭在肩膀上。后摩托车行至桃园××路燕京啤酒厂对面我们就被民警抓获了。
我最后一次吸食毒品是11日中午，我和曾某甲吸食海洛因后又一起出来购买海洛因。买完回去途中就被抓了。
曾某甲叫贩毒那名男子“老乡”，我见过那名贩毒男子两次，不知道他叫什么名字。
杨某辨认出被告人王朝叙就是被抓当天贩卖毒品给他们的人。
3.证人曾某乙、叶某（治安队员）的证言及辨认笔录：2015年8月11日14时许，大沥派出所民警带着我们一起到雅瑶市场巡逻，当时我们一行有约十四�工作人员。当我们来到大××镇××牌坊附近时，发现一名光着上身的男子与另一名身穿一件深蓝色上衣男子步行在雅瑶大道向沥北方向走，并不停对停在路边的摩托车进行巡视，有伺机盗窃摩托车的嫌疑，于是我们分组对该两名男子进行监视。16时许，两名男子租乘一辆摩托车离开雅瑶大道，我们就对该两名男子进行跟踪。当时光着上身的男子边坐摩托车边打电话，两人到松岗医院对面的小卖部就下了车。在小卖部门口旁边有一名身穿蓝白相间上衣男子，光着上身的男子下车后就往蓝白相间上衣男子的方向走去，深蓝色上衣男子则走入小卖部。光着上身的男子与身穿蓝白相间上衣男子在小卖部门口处碰头，两人互相交换一些物品。之后光着上身的男子往路边走去，并找过路的摩托车搭客，那名蓝白相间上衣男子就往市场方向走。光着上衣的男子拦了一辆过路的摩托�，并坐在摩托车搭客佬后面，接着身穿深蓝色上衣的男子也坐上摩托车。这时我们就分成两组对上述人员进行跟踪。摩托车搭客佬载着两名男子往桃园路的方向驶去，当行至南海区××××路燕京啤酒厂对面路边时，大沥派出所民警就带着我们上前对该两名男子进行检查。我们将那两名男子控制后，民警在光着上身的男子身边的路面起获一粒用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因。我们将抓获吸毒人员的情况及起获毒品的情况用对讲机通报给在松岗市场那组的队员知道。过了一会儿，在松岗市场的队员通报已将穿蓝白相间上衣男子抓获，并从穿蓝白相间上衣男子身上起获毒品海洛因。光着上身的男子与蓝白相间上衣男子碰头后像在交易东西，我们在远处观察没有见到具体交易情况。
曾某乙、叶某均辨认出在松岗医院对面小卖部门口与光着上身男子碰头的男子是�告人王朝叙，此外还辨认出光着上身的男子是曾某甲，穿深蓝色上衣的男子是杨某。
4.公安机关出具的抓获经过、扣押及处理物品清单：2015年8月11日，民警在大沥镇雅瑶市场一带巡逻时发现曾某甲、杨某形迹可疑，后见二人同王朝叙交易，遂分别将上述三人抓获。后民警从王朝叙上衣口袋内起获一个印有“酷清”字样的铁盒，铁盒内装有用白色塑料薄膜包装的14粒海洛因、用橙色塑料薄膜包装的3粒海洛因、用红色塑料薄膜包装的7粒海洛因，并起获手机两部，现金1380元。此外，民警从曾某甲处起获白色塑料薄膜包装的毒品1粒。上述物品均已予以扣押。
5.案发现场勘查记录：现场位于南海区松岗新市场骏丰频谱店前。
6.毒品检验鉴定报告：从曾某甲身上起获白色粉粒1小包，净重0.16克；从王朝叙身上起获白色粉粒24小包，共净重4.21克（�中白色塑料膜包装的白色粉粒14小包，净重2.07克），均检出海洛因成分。
7.通话清单：135××××0767（王朝叙）和132××××5739（曾某甲）在2015年8月10日8点30分许、13时45分至15时51分有多次通话；在同月11日13时14分至15分有两次通话，在16时30分至17时25分有三次通话。
8.现场检测报告书：王朝叙、杨某、曾某甲的尿液检测结果均呈吗啡阳性。
9.被告人王朝叙在侦查阶段的供述及辨认笔录：其否认有贩卖毒品的行为，称其身上被起获的毒品是朋友“北海仔”帮其联系以2500元购买的，2015年8月11日13时许，其带着买来的毒品在松岗市场空地处看人下象棋并等“北海仔”介绍客人向其购买毒品时就被警察抓获了。其没有吸食毒品的行为，其尿液样本呈吗啡阳性是因其被抓前食用了治疗肠癌的药物。
王朝叙指认了从其身上起获的毒品、手机及现金。
原审法院认为，被告人王朝叙多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：
一、被告人王朝叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
二、起获的手机2部、赃款300元，予以没收，上缴国库。
上诉人王朝叙上诉称：1.我身上搜出的毒品是曾某甲帮我联系贩毒人员卖给我的2500元海洛因，被抓前也是曾某甲说介绍购买毒品�买家给我，所以我就带毒品去了松岗市场，但还没卖就被抓了；2.曾某甲、杨某、曾某乙对毒品交易的地点及相关细节有矛盾，通话记录不真实；3.我有××，且毒品未流入社会。原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王朝叙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
关于上诉人王朝叙上诉所提，经查，证人曾某甲证言证实其与吸毒人员杨某先后三次向王朝叙购买毒品，杨某的证言虽然与曾某甲在购买毒品的具体地点等细节有所差异，但对与曾某甲先后三次向王朝叙购买毒品的经过、时间、价格等细节与曾某甲的证言一致，且两人关于购毒时间的证言有通话清单予以佐证。证人曾某乙、叶某的证言证实跟踪抓获王朝叙的经过与曾某甲、杨某证实的交易毒品的经过一致，且民警从曾某甲处起获购得的毒品在包装、重�上亦与从王朝叙身上搜获的部分毒品相一致。以上证据足以证实王朝叙三次贩卖毒品的事实。原审法院根据本案的案情、上诉人的犯罪前科等情节量处刑罚适当，上诉人王朝叙上诉所提无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王朝叙多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人王朝叙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人王朝叙的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院�出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。