wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初509号
原告：张荣坤，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍住址：广东省罗定市，
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：江建旺，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告张荣坤诉被告江建旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣坤的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告江建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣坤诉称：2014年8月29日,被告江建旺因用钱需要，向原告借款40000元，被告承诺2015年8月29日归还。2015年8月30日借款期限届满，原告要求被告还款，但被告至今未予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息9920元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江建旺不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，被告江建旺向原告张荣坤借款40000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人江建旺现向张荣坤借到人民币现金（大写）：肆万元正，（小写）：40000.00元正。借款人及借款担保人以个人财产为该笔借款作担保，并承诺于2015年8月29日归还全部借款。如因借款人逾期还款而引致诉讼纠纷，该诉讼纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、产权及其他行政收费等）均由借款人及借款担保人承担。借款人：江建旺，身份证：，电话：133××××6588。2014年8月29日。”被告江建旺在借款人处签名捺印。借款后，被告江建旺未依约偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告请求按照每月0.8%计算利息。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张荣坤与被告江建旺之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告江建旺已向原告张荣坤借得40000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告张荣坤请求被告江建旺偿还借款40000元并支付逾期利息，合法合理，应予支持。关于逾期利息，原告请求按照每月0.8%计算，但由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限，并自逾期还款之日（2015年8月30日）起计算。原告请求利息为9920元，属其处分权利，并无不当，本案利息计算应以9920元为限。因此，被告江建旺应偿还借款本机40000元并支付逾期利息给原告张荣坤，其中，逾期利息按年利率6%，自2015年8月30日起计至本判决确定还款之日止，该利息以9920元为限。被告江建旺经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建旺在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元并支付逾期利息给原告张荣坤，其中，逾期利息按年利率6%，自2015年8月30日起计至本判决确定还款之日止，该利息为9920元为限；
二、驳回原告张荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告江建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年五月十一日
书记员 罗璐瑶
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第220号
原告叶唐聪，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告陈碧宇，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告项颖，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶唐聪诉被告陈碧宇、项颖民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶唐聪撤回起诉。
本案预收受理费800元，应收400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月二十二日
(代)书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒民初字第220号原告：应mou，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚某，男，44岁，汉族，住宁波杭州湾新区。本院在审理原告应mou诉被告龚某债权纠纷一案中，原告于2010年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告应mou撤回对被告龚某的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一〇年十一月二十九日代书记员 陈红乓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初240号
原告：胡再兴，男，1963年7月21日出生，住贵州省赤水市。
被告：张洪驰，男，1990年5月20日出生，住重庆市渝北区。
原告胡再兴与被告张洪驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡再兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初240号原告：胡再兴，男，1963年7月21日出生，住贵州省赤水市。被告：张洪驰，男，1990年5月20日出生，住重庆市渝北区。原告胡再兴与被告张洪驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡再兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年二月二十日书记员  胡 淼
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初285号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李检生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月21日被执行逮捕；同年8月1日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]284号起诉书指控被告人李检生犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人李检生以柏祥供电所未处理其与同村村民李某就2010年农村电网改造时产生的经济纠纷为由而拒交电费，至2015年11月，柏祥供电所工作人员多次前往被告人李检生家催收电费，被告人李检生均拒不缴纳。2015年11月16日，国家电网岳阳县供电公司向被告人李检生送达了《客户拖欠电费限、停电通知》。在被告人李检生仍拒不缴纳电费的情况下，柏祥供电所于2015年11月23日，通过网络控制停止向被告人李检生家供电，但被告人李检生绕开电力计量装置私接电线进行窃电。当日下午，柏祥供电所工作人员在巡查时发现被告人李检生存在窃电行为，遂将被告人李检生私接的电线及进入其住宅电表的线路一并剪断。此后，被告人李检生又通过自家二楼阳台私搭电线至门前电杆线路上的方式进行窃电。2015年11月26日、12月5日、2016年1月13日，柏祥供电所的工作人员三次在例行巡查过程中，发现被告人李检生存在窃电行为，并对被告人李检生私搭的用于窃电的电线进行了剪断拆除。但被告人李检生待工作人员走后，仍然继续通过私搭电线的方式窃电。2016年5月初，柏祥供电所工作人员杨某、黄某等人前往被告人李检生家催收电费，并对被告人李检生家二楼阳台上私接电线窃电的情况进行了拍照记录。2016年5月24日，岳阳县工信局电力行政执法人员来到被告人李检生家，向被告人李检生送达《中止供电通知书》，并对被告人李检生用于窃电而私搭的电线进行了剪断拆除。但被告人李检生待执法人员走后，仍然继续通过私搭电线的方式进行窃电。2016年6月6日，岳阳县公安局治安大队民警来到被告人李检生家，发现被告人李检生继续在通过私搭电线的方式窃电，遂将其口头传唤至岳阳县公安局中心执法办案区进行调查。
被告人李检生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人李检生的供述和辩解；证人黄某、胡某、李某、杨某等人的证言；现场勘验笔录、方位图及照片、欠缴电费票据及客户拖欠电费限、停电通知等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李检生以非法占有为目的，多次秘密窃取电力，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李检生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李检生到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人李检生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李检生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初325号
原告：平乡县天蓝化工有限公司，住所地平乡县河古庙镇东庙村。
法定代表人：李占云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚西献，该公司经理。
被告：麻立国，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市曲周县。
平乡县天蓝化工有限公司与麻立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平乡县天蓝化工有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平乡县天蓝化工有限公司撤诉。
案件受理费25元，由平乡县天蓝化工有限公司负担。
审判员 李建锋
二〇一八年三月六日
书记员 杨现凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2173号
申请执行人：刘天贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龙建遵，男，1970年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人刘天贵与被执行人龙建遵借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人刘天贵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：黄明富，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省合山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄明富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告黄明富拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：黄明富立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5817.8元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息788.98元、滞纳金及费用999.16元，上述本息合计7605.94元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月29日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告黄明富经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：邮储银行标准信用卡。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，黄明富拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5817.8元、利息788.98元、滞纳金及费用999.16元，合计7605.94元。
本院认为，黄明富向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄明富使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄明富没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄明富不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄明富于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7605.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告黄明富负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖柳茹
周晓文
杭州市拱墅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6207号
原告：陈兵，男，1989年10月13日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，住杭州市。
原告陈兵诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，书面通知原告陈兵补交案件受理费。但原告陈兵在规定期限内未补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，撤诉减半收取计838元，由原告陈兵负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 许金明
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张 琦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00279号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年5月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：重新集铁矿系金日盛矿业公司旗下的一个独立铁矿，始建于2008年8月份，位于马店镇溜山村境内，其1号井、1号副井、2号井及办公区、生活区主要位于溜山村屠郢组境内。
2014年3月18日上午8时许，霍邱县马店镇溜山村屠郢组村民30余人，以要求重新集铁矿为屠郢组村民安排工作为由，将重新集铁矿大门堵住，村民采取将电动车等物品放置于大门道路中央的方式，阻碍车辆及人员进出重新集铁矿。马店派出所民警接警后前往现场劝说村民自行让开道路，王某玲等人不听劝阻，派出所民警欲将王某玲铐走，堵门人员起哄推搡，阻碍民警将王某玲带离，民警使用催泪喷射器控制现场，张某以小孩被警察催泪剂喷伤为由，将怀中小孩扔向民警屠仁龙，王某玲、吕某涛哭闹，声称被警察打伤。张某某辱骂警察，并鼓动村民让警察把受伤人员送医院治疗。13时许，霍邱县公安局巡防大队民警到后，将声称受伤的王某玲、朱某芳、吕某涛、张某、王某中送往医院，堵门群众才被劝离现场。
当日15时许，王某玲丈夫王某权联系张某某等人到家中商量处理家人的住院问题，后张固建、王守权、张某某赶至马店医院。住院村民得知事情没有满意处理办法，众人商议再次堵住矿门。张某某驾驶张固建银灰色面包车将王某玲、朱某芳、吕某涛、张某、王某中、王某权带到重新集矿大门口，张某某等人将大门出路用石头堵住，并将重新集铁矿原卸下的铁制大门重新安装上，张某某用U型挂锁将大门从外面锁住，阻碍车辆及人员通行直至下午6时许。导致工人刘某下班翻墙跌为轻伤二级。经安徽安诚价格评估有限公司评估：3月18日至20日，因矿区堵门事件给安徽金日盛矿业有限责任公司造成铁精粉减产的损失价值为193171元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，屠某龙、林某侠、何某书面证词及警官证、张某某户籍信息、无违法犯罪记录、金日盛矿业营业执照，安徽安诚价格评估有限公司评估报告、刑事科学技术室鉴定意见，证人章某、时某友、张某建、张某勤、朱某英、王某玲、王某荣、孙某萍、张某、吕某涛、王某权、王某中、王某、赵某广、王某栗、董某、余某、郭某龙、孙某、程某忠、张某明、吴某雷、胡某权、苏某杰、韩某界、张某朋、李某飞、刘某、郑某、牛某德、余某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在聚众扰乱社会秩序过程中积极参与，情节严重，给企业生产造成严重的经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人犯罪后能坦白认罪，系初犯，可从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初305号原告：马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街。负责人：王瑞红，该公司董事长。被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6#楼。负责人：贾永锋，该公司经理。本院2016年1月4日受理了原告马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司与被告安徽扬飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因被告下路不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  洪亦彬二〇一六年四月七日书记员  周盼盼
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初335号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王凯森，男，1992年2月16日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2010年12月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王凯森犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孙晓出庭支持公诉。被告人王凯森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月24日21时许，被告人王凯森饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗赊店镇惠民路段自东向西行驶至惠民小区门口路段时，被民警当场查获。经检验，王凯森血液中乙醇含量为110.31mg/100ml。
上述事实，被告人王凯森在开庭审理过程中无异议，并有被告人王凯森的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人王凯森的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯森醉酒后驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应从重处罚。被告人王凯森认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王凯森的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王凯森适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王凯森宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王凯森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王涵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2321号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：邓燕霞（曾用名邓燕虾），女，1986年4月5日出生，住广东省惠东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告韩昌全与被告邓燕霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告韩昌全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昌全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告韩昌全负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11395号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。组织机构代码：77256584—5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告景文香，女，1969年6月1日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告景文香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋春荣、张士军到庭参加了诉讼。被告景文香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是房山区×小区×号楼×单元×号的业主。原告对该住宅小区进行物业管理服务。自2011年1月1日至2013年12月31日，被告一直不交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金合计2940.6元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2673.6元；2、被告给付欠缴的物业费滞纳金267元。
被告景文香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2006年7月25日，北京良乡城市建设开发有限公司与北京聚祯祥物业管理有限公司签订前期物业委托合同，约定由北京聚祯祥物业管理有限公司对北京市房山区良乡×巷（×小区）进行物业管理，物业费分为住宅物业费（按每建筑面积每月0.58元收取）、垃圾清运费（按每户每年30元收取）和垃圾消纳费（按每户每年36�收取）。2007年12月30日，北京聚祯祥物业管理有限公司与原告合并，合并后名称为北京鸿翔联物业管理有限公司。2008年1月1日起由原告为房山区×小区业主提供物业管理服务。被告系房山区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为118.7平方米。原、被告未签订物业管理服务合同。被告拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2673.6元。经原告索要，被告一直未付。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述；原告提交的前期物业委托合同、北京聚祯祥物业管理有限公司证明、（2014）房民初字第05184号民事判决书；本院司法专邮回执等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，物业公司为景文香房屋所在的小区提供了物业服务，景文香接受了物业公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系。景文香作为业主有义务按照物业管理相关法规的规定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，物业公司起诉要求景文香给付物业管理费的请求，理由正当，本院予以支持，物业公司要求景文香给付滞纳金的请求，因其不能证明景文香未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。景文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景文香于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费二千六百七十三元六角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告景文香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十月十七日
书记员 于 淼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3462号
原告：陈丛梅，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：胡传保，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：胡翔，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程露，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
三被告共同委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告陈丛梅与被告胡传保、胡翔、程露健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丛梅及其委托诉讼代理人沈盛唯，被告胡传保、胡翔、程露共同委托诉讼代理人邵春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丛梅向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计10384.73元。事实和理由：2015年12月8日上午，原告夫妇因用地与胡传保产生纠纷被劝开，后在原告回家的路上被三名被告追上将原告打伤，后高皇派出所就民事赔偿一事调解，但双方无法达成一致，故起诉至法院，要求判如所请。
被告胡传保、胡翔、程露共同辩称：原告所述事实无依据，部分诉请不合理。胡翔、程露仅在现场劝架，没有参与打架。胡传保也是受害者，被打伤住院６天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，三被告将原告打伤，应赔偿原告的合理损失。被告胡翔、程露虽不承认打伤原告，但该事实有淮南市公安局高皇派出所出具的书面意见，足以认定。原告的损失如下：1、医疗费，原告主张4506.43元有医疗费发票印证，本院予以支持；2、误工费，根据原告委托安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见，误工期为21天，原告主张每天按86.3元计算合理，为1812.3元；3、护理费，根据鉴定意见，原告主张6天护理费696元合理，本院予以支持；4、营养费，根据鉴定意见，原告主张营养费390元合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费，住院住院6天，原告主张180元合理，本院予以支持；6、交通费，根据原告住院期限等因素，酌定为60元；6、鉴定费，原告支出600元鉴定费合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其受伤不严重，亦未造成其他后果，本院不予支持。原告的上述损失共计8244.73元系三被告共同侵权造成，应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡传保、胡翔、程露连带赔偿原告陈丛梅医疗费、误工费等各项损失共计8244.73元，于收到本判决后十日内付清；
二、驳回原告陈丛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由胡传保、胡翔、程露负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2029号
申请人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人王永强，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省宜兴市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人王永强信用卡纠纷一案中，查询其名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字01240号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十五日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2029号申请人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：李晓鸿，行长。被执行人王永强，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省宜兴市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人王永强信用卡纠纷一案中，查询其名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字01240号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一七年十二月十五日书记员  段云翔
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1121号
申请执行人河北泽丰房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢。
法定代表人：詹冰涛，总经理。
被执行人新乐市东名村村民委员会
住所地：新乐市东名村。
法定代表人贾格英，村委会主任。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1588号民事判决书已发生法律效力，被执行人新乐市东名村村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乐市东名村村民委员会的银行存款6243000元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一七年九月五日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1121号申请执行人河北泽丰房地产开发有限公司住所地：石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢。法定代表人：詹冰涛，总经理。被执行人新乐市东名村村民委员会住所地：新乐市东名村。法定代表人贾格英，村委会主任。河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1588号民事判决书已发生法律效力，被执行人新乐市东名村村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市东名村村民委员会的银行存款6243000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年九月五日书记员  刘 航
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1121号申请执行人河北泽丰房地产开发有限公司。法定代表人詹冰涛。被执行人新乐市东名村村民委员会。法定代表人贾格英。河北泽丰房地产开发有限公司与新乐市东名村村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人新乐市东名村村民委员会已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1588号民事判决书，于2017年9月26日执行完毕。特此通知审判员  张永二〇一七年九月二十六日书记员  牛越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2118号
原告：张维祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。
原告张维祥与被告毛振昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维祥的委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告毛振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（其中2万元本金自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止；其中3万元自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日、2015年3月4日，被告毛振昌因资金周转需要，分别向原告借款2万元、3万元，共计借款5万元。双方约定，被告需在借款后一个月内偿还款项，否则被告需自借款之日起按每日千分之三支付违约金。原告支付款项后，被告毛振昌均于当日出具借条一份交原告收执。尔后，经原告方多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，至今未履行还款义务。在庭审中，原告方补充陈述，被告在借款1-2月后已共支付利息2000-3000元。
被告毛振昌没有到庭，视为放弃答辩和质证权利。
原告诉称事实及提供的两份借条，本院予以认定。
本院认为，原告张维祥与被告毛振昌之间的民间借贷关系，因违约金约定过高不予保护外，其他内容合法有效。现原告请求被告偿还借款本金及在法定利率范围内计算的利息，本院予以支持，但应当扣减已支付的利息，原告陈述已收利息的具体数额不明，应按其自认的最有利于被告的金额确定，按3000元计。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛振昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张维祥借款本金50000元及其利息（其中20000元自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，30000元自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣减已支付利息3000元）。
二、驳回原告张维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告毛振昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年四月二十六日
代书记员 许彬彬
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2118号原告：张维祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告：毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。原告张维祥与被告毛振昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维祥的委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告毛振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（其中2万元本金自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止；其中3万元自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日、2015年3月4日，被告毛振昌因资金周转需要，分别向原告借款2万元、3万元，共计借款5万元。双方约定，被告需在借款后一个月内偿还款项，否则被告需自借款之日起按每日千分之三支付违约金。原告支付款项后，被告毛振昌均于当日出具借条一份交原告收执。尔后，经原告方多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，至今未履行还款义务。在庭审中，原告方补充陈述，被告在借款1-2月后已共支付利息2000-3000元。被告毛振昌没有到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告诉称事实及提供的两份借条，本院予以认定。本院认为，原告张维祥与被告毛振昌之间的民间借贷关系，因违约金约定过高不予保护外，其他内容合法有效。现原告请求被告偿还借款本金及在法定利率范围内计算的利息，本院予以支持，但应当扣减已支付的利息，原告陈述已收利息的具体数额不明，应按其自认的最有利于被告的金额确定，按3000元计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛振昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张维祥借款本金50000元及其利息（其中20000元自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，30000元自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣减已支付利息3000元）。二、驳回原告张维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告毛振昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄其宁二〇一七年四月二十六日代书记员 许彬彬??
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终347号
上诉人（原审被告）:徐海波。
被上诉人（原审原告）:钟新胜。
上诉人徐海波因与被上诉人钟新胜民间借贷纠纷一�，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1604号民事裁定，向本院提出上诉称，被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方在合同中没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人�还借款，因此，被上诉人住所地湖南省望城区为合同履行地，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民抗1号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院
申诉人(一审被告)：张秀娟，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申诉人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：吴晓春，行长。
一审被告：王奇森，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
一审被告：王丽文，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
一审被告：上海颖秋实业有限公司，住上海市金山区。
法定代表人：王奇森。
一审被告：王奇飚，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
一审被告：卢淑英，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
一审被告：赖安建，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
一审被告：王惠雅，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
一审被告：雷月玲，女，1980年2月19日出生，畲族，住福建省周宁县。
一审被告：董兆春，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
一审被告：郑新锡，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告：周伦钗，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
一审被告：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
一审被告：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈菊花。
一审被告：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：暨培青。
一审被告：陈维明，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市。
一审被告：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄丽钦。
申诉人张秀娟因与被申诉人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，一审被告王奇森、王丽文、上海颖秋实业有限公司(以下简称颖秋公司)、王奇飚、卢淑英、赖安建、王惠雅、雷月玲、董兆春、郑新锡、周伦钗、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司(以下简称骏宏公司)、上海现胜商贸有限公司(以下简称现胜公司)、陈维明、上海浩灿金属材料有限公司(以下简称浩灿公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第126号民事判决，向上海市人民检察院第二分院申诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以沪检二分民(行)监(2016)民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年四月六日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初4号
原告张桃叶。
被告周二巴，出生年月日不详。
原告张桃叶与被告周二巴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桃叶到庭参加诉讼，被告周二巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃叶诉称，原、被告相互认识，2013年6月6日被告见到原告后，言称她有困难急需要现金，并恳求原告挪借她些解决困难。原告出于对她的信认，便宜借给她现金5500元，被告给原告如数出具了借条，并承诺此“借款于2013年12月1日前还清”。原告按照被告的承诺，于当年年底催要此借款时，被告却以一时不便，暂时无法还款为借口，一推再推，原告面对被告的表现只好再三向她主张催要，但被告的还款一直拖至今日，最终原告与她都不法联系。
被告周二巴未提出答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告周二巴借原告张桃叶5500元，约定于2013年12月1日前还清，并向原告张桃叶出具借条一份。
以上事实有当事人陈述、被告周二巴出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桃叶与被告周二巴双方借贷关系明确，故原告张桃叶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周二巴偿还原告张桃叶借款5500元。
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告周二巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范慧敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执592号
刘述福：
本院在执行刘述福犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初67号刑事判决书，于2017年7月5日移送执行，责令被执行人刘述福缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘述福已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初67号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执592号刘述福：本院在执行刘述福犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初67号刑事判决书，于2017年7月5日移送执行，责令被执行人刘述福缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘述福已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初67号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终873号
抗诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
原审被告人刘某，武汉鸣华交通设施有限责任公司职工。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月23日被处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日经武汉市公安局决定被取保候审。2016年6月16日经湖北省武汉市江夏区人民法院决定被取保候审。2016年10月13日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年6月21日作出（2016）鄂0115刑初222号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江、张卿出庭履行职务。原审被告人刘某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月25日13时许，被告人刘某酒后驾驶鄂A号牌小型汽车沿金口公路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区金口街道金口超限检测站门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为128.88mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、身份证明；3、血样提取登记表；4、扣押决定书；5、被告人刘某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。
原审认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院抗诉称，原审被告人刘某系吸毒人员，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且原审法院未对其进行审前社会调查。刘某不符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑错误。湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，原审被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2016年4月25日13时许，刘某酒后驾驶车牌号为鄂A的小型汽车沿武汉市江夏区金口公路由南向北行驶至金口超限检测站门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇含量为128.88mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，原审对其宣告缓刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初222号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人刘某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初222号刑事判决中判处刘某拘役二个月，缓刑三个月的量刑部分；
三、原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 秦慕萍
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十三日
书记员 王娅迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7315号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：钟伟其，1957年8月6日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告钟伟其物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00238号
原告李某某，女，1970年7月4日生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1970年3月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中。原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 袁志林
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 刘锦云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执663号
申请执行人十堰在天模具有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路*号。
法定代表人赵智，该公司经理。
委托诉讼代理人胡典勋、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为申请执行，接受执行和解，代收法律文书等。
被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司。住所地：湖北省××××号。
法定代表人：李光瑞，该公司执行董事。
申请执行人十堰在天模具有限公司与被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2017年5月17日向湖北哲普汽车零部件有限公司送达执行通知书。但被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人湖北哲普汽车零部件有限公司价值人民币146310元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11223号
原告：慈溪市金海轴承进出口有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村，统一社会信用代码：91330282724062733L。
法定代表人：岑利婉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杨怀彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：王冬利，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告慈溪市金海轴承进出口有限公司与被告杨怀彬、王冬利买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付尚欠的货款170100元，并支付自2014年10月18日起至款项结清日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有轴承买卖的业务往来，2014年7月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款182000元，两被告出具欠条一份，该款经原告催讨，两被告仅支付11900元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀彬、王冬利应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金海轴承进出口有限公司货款170100元，并支付该款自2014年10月18日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理3702元，减半收取计1851元，由被告杨怀彬、王冬利共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈奕瑾
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初31号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人介来某某，男，1994年2月15日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2016年6月22日被峨边彝族自治县检察院取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人介来某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人介来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日下午被告人介来某某驾驶未悬挂号牌的川TZ88**号正三轮载客摩托车（核定载3人），搭乘刘某某、王某、宋某、曹某从黑竹沟景区往黑竹沟镇方向行驶。16时40分许，该车行驶至峨边黑竹沟景区新修景区道路(黑勒路)7KM+20M处时，因没有保持安全车速，超载行驶该车，造成侧翻后与行驶方向右侧山体相撞，造成被害人刘某某(女，殁年30岁)抢救无效死亡，王某、宋某、曹某受伤的交通事故。案发当日，被告人介来某某主动到峨边彝族自治县公安局黑竹沟派出所投案，如实供述犯罪事实。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：介来某某在此事故中负全部责任，刘某某、王某、宋某、曹某在此事故中均无责任。案发后被告人介来某某赔偿了死者家属及三被害人相应经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、谅解书（收条）、现场勘查笔录（现场图）及相关照片、道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人介来某某违反道路交通运输安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人介来某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失，并得到其谅解，依法可从轻处罚。综合被告人介来某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人介来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年七月二十六日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3864号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：李祥，男，1987年7月14日生，穿青人，农村居民，住织金县桂果镇小牛场村自乐坝组，公民身份号码：5224251987********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告普惠公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0738号
原告李大祥。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州维扬区支公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。
负责人刘峰，总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理了原告李大祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州维扬区支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大祥撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 张力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4966号
罪犯黄辉。
广东省高级人民法院于2000年3月9日作出（2000）粤高法刑经核字第2号刑事裁定，认定黄辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年、2009年二次裁定减刑五年。现刑期止日2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月20日提出对罪犯黄辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄辉在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子八次，并获四次季度表扬奖励，六次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2009年上、下半年、2010年上、下半年、2011年上、下半年、2012年上半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子八次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次，2009年3季度、2010年1、3季度、2011年1、3季度、2012年1季度获记功奖励六次，2010年获单项记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
�院认为，罪犯黄辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初526号
原告：田德财，男，土家族，住所地湖南省保靖县迁陵镇东风村***号。
法定代理人：田齐鑫，男，土家族，住所地湖南省保靖县迁陵镇东风村***号，原告之父。
委托代理人：彭光珍，女，土家族，住所地湖南省保靖县迁陵镇东风村***号。
委托代理人：罗金亮，男，保靖县法律援助中心法律援助律师，。
被告：向诗玉，女，土家族，住所地湖南省保靖县迁陵镇东风村**号，系原告之母。
原告田德财诉被告向诗玉抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告田德财于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田德财撤回起诉。
本案受理费50元，依法减免。
审 判 员 葛康宁
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1500号
原告：华某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：谢某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告华某某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告华某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告华某某负担。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督101号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：毛明哲，男，汉族，1966年7月4日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年3月11日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年3月10日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48625.83元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费3797元。要求被申请人毛明哲给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48625.83元及逾期担保费3797元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛明哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48625.83元及逾期担保费3797元。
申请费370元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执60号
申请执行人：李宝堂,男,1980年3月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽高科农环保装备制造有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区外环西路118号。
本院在执行李宝堂与安徽高科农环保装备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，李宝堂2017年1月6日向法院申请强制执行，要求安徽高科农环保装备制造有限公司给付执行款17339.50元，现安徽高科农环保装备制造有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字03817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：连鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯4-420号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,711.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,711.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第277号
申请执行人陈XX与被执行人钟XX占有物返还纠纷一案,本院作出的（2013）深龙法民一初字第234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈XX于2014年2月11日向�院申请强制执行，请求被执行人钟XX返还申请人陈XX的《中华人民共和国干部退休证》、《中华人民共和国医师资格证》、《深圳市专业技术职称资格证》、《广州医士学校毕业证》原件，支付案件受理费100元（人民币，下同）并承担本案的执行费500元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、被执行人须知、民事裁定书、被执行人财产报告表等材料给被执行人。申请执行人与被执行人于2014年3月5日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人同意被执行人在2014年3月14日前返还申请执行人所有的《中华人民共和国干部退休证》、《中华人民共和国医师资格证》、《深圳市专业技术职称资格证》、《广州医士学校毕业证》；二、被执行人提供价值人民币十万元的财产作为执行担保。被执行人钟XX已依照执行和解协议的内容，返还了上述�件的原件，并支付了执行款600元，本院已将受理费100元划至申请执行人的银行账户，本案执行费500元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民一初字第234号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第234号民事判决已执行完毕，予以结案。
二〇一四年三月十七日
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初187号
公诉机关江西省宁都县人民检察院
被告人赖启贵，男，1978年11月9日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月17日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年4月17日被宁都县公安局逮辅。现羁押在宁都县看守所。
辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人赖启贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案审查，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人赖启贵及其辩护人赖秀业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人赖启贵在网上购买了一个QQ号（账号：31×××18，昵称“王者归来”）添加“欣良—收卡”为好友，将其从网上收购他人诈骗而来的美国苹果卡转销给“欣良—收卡”。“欣良—收卡”确认被告人赖启贵销售的卡片有效后，便按照当日行情将资金结算到被告人赖启贵提供的支付宝账户内（账号：15×××53，户名：邓水花）。被告人赖启贵收到“欣良—收卡”的结算资金后，就扣除自己应得的差价，把剩余的资金通过支付宝结算到卖卡人提供的支付宝账户内，被告人赖启贵从中赚取5元至20元�等的差价。2016年5月至9月期间，被告人赖启贵以此方式共收购并代为销售了价值4000美元（折合人民币约26317.07元）的苹果卡给“欣良—收卡”。被告人赖启贵到案后如实供述了上述事实。
被告人赖启贵对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实有以下证据所证实：1.被告人赖启贵的供述与辩解；2.扣押物品清单及发还清单、随案移送清单、物证手机一部（玫瑰色苹果手机）、邮政银行卡两张（卡号：62×××13、62×××88）、农信社银行卡两张（卡号：62×××91、62×××27）；3.电子物证检查工作记录，赖启贵账号为31×××181（昵称“王者归来”）的QQ与QQ为27×××51（昵称“欣良-
收卡”）的聊天记录；4.肇梁及邓水花的支付宝交易明细；5.赖启贵中国邮政银行卡及农信社银行卡交易明细；6.被告人赖启贵出集苹果卡金额统计表及美元兑换人民币汇率中间价；7办案说明、被告人赖启贵的常住人口登记表、无违法犯罪前科证明、归案说明。
本院认为，被告人赖启贵明知诈骗而来的充值卡，还代为收购、销售从中获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖启贵归案后如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，构成坦白，并主动全部退赃，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人赖启贵处扣押的手机，是犯罪嫌疑人销售充值卡的作案工具，依法应当作为涉案财物予以收缴。综合被告人赖启贵的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人赖启贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止；罚金已缴纳。）
二、被告人赖启贵退缴的犯罪所得人民币26317.07元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送由宁都县公安局依法扣押的一部手机（玫瑰色苹果手机），予以没收，上缴国库；银行卡两张予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 邓铂均
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张玲聪
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5099号
原告：潘某，男，汉族，1980年10月17日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：庄某，男，汉族，1983年1月21日出生，居民，住灌云县。
原告潘某诉被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人李杰，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为营业缺乏资金，向原告借款，被告于2016年10月15日向原告借款24000元，并向原告出具借条，约定于2016年11月30日返还借款，但是借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益，特向法院进行起诉。
被告庄某辩称，这个钱是2016年7、8月份在界圩河上面的船上面赌场，我向被告借的钱，被告明知钱是用来赌博的。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因资金周转需要于2016年10月15日向原告借款24000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到潘某现金（24000）元整，贰万肆仟元整，注明：2016年11月30日内还清，借款人：庄某，2016年10月15日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，特向法院进行起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币24000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告辩称此借款名为借款实为用来赌博的，对此原告不予认可，且被告也没有证据予以证实，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告返还24000元借款的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效后十五日内向原告潘某返还借款人民币24000元。
如被告庄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2022号
原告：虞国庆，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
被告：石文华，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告虞国庆与被告安徽天力建筑安装有限公司、石文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告虞国庆于2016年12月1日向本院提出对被告安徽天力建筑安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，虞国庆自愿向本院申请撤回对安徽天力建筑安装有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞国庆撤回对被告安徽天力建筑安装有限公司的起诉。
原告虞国庆与被告石文华买卖合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执412号
石门县卫生和计划生育局：
本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人杨汉青、唐红浓计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，杨汉青、唐红浓已按协议自动履行完毕（交纳社会抚养费20000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第208号
原告李建强，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码为×××5116。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告李建强诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份、3月份，原告陆续接受被告的委托为其做缝挑加工，双方对不同批号货物的加工数量、价格等具有具体的约定。原告依约为被告提供加工服务，并及时向被告交付货物。后双方对账确认，被告应向原告支付加工费用34702元。上述加工费经原告多次催讨，被告分文未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费34702元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《缝挑外发加工结算单》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告存在承揽合同关系，原告为被告进行衣物缝挑等加工工序，原告依约完成加工工作后并将加工后的货物送交被告。原告提交了两份《缝挑外发加工结算单》。两份《缝挑外发加工结算单》载明2014年2月、4月应付加工费为29415元、5287元，落款的加工商处有原告的签名，落款的制表处有张结仪字样签名，原告主张签名的是被告的财务经理张结仪，落款的财务经理处有周耀林字样签名，原告主张签名的是被告的法定代表人周耀林。原告主张签订《缝挑外发加工结算单》后被告没有支付加工费。
以上事实，有《缝挑外发加工结算单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据及主张均予以采信。原、被告成立的承揽合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告为被告完成加工工作，被告收取了原告加工完成的货物，理应支付原告相应的加工费。双方已经签订《缝挑外发加工结算单》对加工费进行对账，被告应当依照对账金额支付加工费，则被告应当支付原告加工费为29415元＋5287元=34702元。至此，原告请求被告支付加工费34702元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建强支付加工费34702元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢524号
申请执行人威海百合生物技术股份有限公司。
被执行人威海天瑞生物技术有限公司。
本院在执行申请执行人威海百合生物技术股份有限公司与被执行人威海天瑞生物技术有限公司民事纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣商初字第861号民事判决书确定威海天瑞生物技术有限公司应给付申请人欠款60053元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第861号民事判决书执行完毕。
执行费801元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1073号
原告：刘志胜，男，汉族，干部，住抚松县。
被告：孙元宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘志胜诉被告孙元宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志胜到庭参加诉讼。被告孙元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志胜诉称，2014年10月中旬，孙元宝购买刘志胜参籽，价值31500元，10月末支付16500元，尚欠15000元，约定三两天还清。后经多次催要，孙元宝一拖再拖，并于2015年6月25日由孙元宝为刘志胜出具欠据一份，但至今未还。请求法院依法判令孙元宝偿还欠款15000元，并支付逾期还款期间的利息。
孙元宝未答辩。
经审理查明，2014年10月，孙元宝向刘志胜购买西洋参籽，价款总计31500元，孙元宝已支付刘志胜16500元，剩余货款15000元，拖欠未付，经刘志胜索要，孙元宝于2015年6月25日向刘志胜出具15000元欠条一张，孙元宝在欠款人处签字，并代签了吴敏的名字，事后吴敏并不认可。此款孙元宝至今未给付刘志胜。
上述事实，由原告提交欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案孙元宝因购买刘志胜西洋参籽欠刘志胜货款15000元，事实清楚。孙元宝应向刘志胜履行还款义务。刘志胜主张逾期利息问题，因双方未书面约定利息及主债务履行期限，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘志胜货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年六月十五日
书记员 叶志国
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初485号
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂，董事长。
委托诉讼代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告马春芳，女，1979年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）与被告马春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序进行审理，后本院决定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华琨新苏公司之委托诉讼代理人刘海英，被告马春芳及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琨新苏公司向本院提出诉讼请求：判令其支付被告经济补偿金11792.37元。事实与理由：被告于2014年3月19日入职到原告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限至2016年10月19日，劳动合同到期后双方因经济补偿金发生纠纷，并经吴中区劳动仲裁委仲裁。被告的经济补偿金应该以在原告公司工作的时间为准，请法院依法裁决。
被告马春芳辩称：1.仲裁委认定事实清楚，证据充分，仲裁结果公平公正，认可裁决的补偿金金额；2.被告自2009年10月起至2016年10月，一直连续在原告处工作，工作岗位、工作性质、工作内容、工资都未发生变化，且原告使用的员工手册、发放的5周年纪念币显示原告经营一直处于连续状态。3.根据劳动法相关司法解释，计算经济补偿金时应把其原来的工作年限一并计入。
经审理查明，被告马春芳原在案外人苏州市新苏国际购物中心有限公司（下称新苏国际公司）经营的吴中新苏商场从事收银工作。2014年3月19日，原、被告签订全日制劳动合同书一份，合同期限自签订之日起至2016年10月19日止，被告继续在吴中新苏商场从事收银工作，工资待遇不变。2016年10月14日，原告公司人力资源部向被告发出终止劳动合同通知书，表明双方合同到期后原告由于经营性质发生变化不再续签劳动合同，要求被告办理离职手续。被告于同月19日正式从原告公司离职。后双方因经济补偿金未能协商一致，被告与毛罕2人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金29982.2元及2016年13薪2466.66元。该仲裁委于2016年12月27日作出吴劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金29982.2元并驳回被告其他请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告成立于2014年1月15日，股东为苏州天港鸿企业管理有限公司、苏州苏力建筑工程投资管理有限公司。新苏国际公司成立于2009年1月16日，股东为王玮、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，目前仍在业。
审理中，原、被告一致确认仲裁裁决的金额除以7所得4283.17元即被告离职前12个月的平均工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、企业信用信息查询单、全日制劳动合同书，被告提交的终止劳动合同书、全日制劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。
关于入职时间，被告陈述，其于2009年10月19日进入吴中新苏商场工作，原告一直是该商场的经营者，只是2014年名称有所变更。为此，被告向本院提交了以下证据：1、纪念币一枚,系由原告发放给其，纪念币上面印有“苏州市华琨新苏购物中心有限公司”、“忠诚奉献”、“5周年”、“2009-2014”等字样。2、员工手册一份，该员工手册由原告、新苏国际公司及苏州市新苏福地购物中心有限公司、苏州市新苏吴地购物中心有限公司联合下发，其有理由相信原告和新苏国际公司是关联公司或者由同一控制人实际控制。3、2014年工资单5份、2015年工资单4份、2016年工资单8份，显示单位名称由新苏国际购物中心变为华琨新苏购物中心，工龄补贴由400元、500元增加至2015年10月的600元，说明到2015年10月其工龄已满6年，原告对此也是认可的。4、健康体检报告一份，体检时间是2015年，单位是新苏国际购物中心。5、全日制劳动合同书一份，用人单位为苏州市新苏国际购物中心有限公司，合同起始时间是2009年10月20日。经质证，原告对纪念币真实性不予认可；对员工手册的真实性无异议，认为仅能证明其与新苏国际公司等几家单位联合印制员工手册，不能证明双方有关联关系；对工资条的真实性无异议，但不认可被告之证明目的；对体检报告真实性无法确认，认为与本案无关；对劳动合同书的真实性不清楚，且与其无关。
对于原告与新苏国际公司之间的关系，原告陈述，新苏国际公司经营吴中新苏购物商场出现困难，对外欠债较多，所以新苏国际公司于2014年3、4月份就整体资产进行了转让。其与新苏国际公司是两家不同的经营单位，不是关联企业。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告最初在新苏国际公司经营的吴中新苏商场工作，后因不能归结于劳动者个人的经营原因，吴中新苏商场的经营法人单位由新苏国际公司变更为原告，被告亦与原告于2014年3月重新签订了劳动合同，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，应认定被告非因本人原因从新苏国际公司被安排到原告处工作。现原告提出合同到期后不再与被告续约，依法应当支付经济补偿金，而原告不能证明新苏国际公司已就之前的工作年限向被告支付过经济补偿金，故经济补偿金的计算年限应从原告入职新苏国际公司时起算。关于被告入职新苏国际公司的时间，被告提供的劳动合同、纪念币、工资单等证据可以证明其于2009年到吴中新苏商场工作，结合劳动合同上载明的合同起始时间，本院认定被告的入职时间是2009年10月20日。因被告于2016年10月19日从原告处离职，前后工作年限为7年，原告应支付7个月的平均工资作为经济补偿金。经核算，该经济补偿金的金额是29982.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马春芳经济补偿金人民币29982.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月十四日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03306-1号
申请执行人高龙，男，1991年8月20日出生。
被执行人北京海琴工程技术有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号2号楼208室。
法定代表人王振飞。
高龙与北京海琴工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第1168号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、海琴工程公司于本裁决生效后15日内支付高龙一次性伤残补助金19800元。二、海琴工程公司于本裁决生效后15日内支付高龙一次性工伤医疗补助金47007元、一次性伤残就业补助金47007元；三、海琴工程公司于本裁决生效后15日内支付高龙劳动能力鉴定费200元。权利人高龙于2015年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人北京海琴工程技术有限公司邮寄送达执行通知未投妥。经调查发现，被执行人北京海琴工程技术有限公司已不在裁决书载明的地址经营。本院依法对其在中国工商银行的存款进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人高龙未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京海琴工程技术有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人高龙亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03306号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 渠 凯
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执14号
申请执行人王东然，男，38岁。
被执行人胡云茂，男，43岁。
本院根据已经发生法律效力的（2015）焉垦民初字第00344号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人胡云茂发出执行通知书，责令被执行人胡云茂履行法律文书确定的案件款85200元，并负担执行费1178元。
本院在执行过程中，因被执行人胡云茂下落不明，申请执行人王东然自愿撤回本案执行，并于2016年6月28日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00344号民事判决书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4637号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王群成，男，1975年2月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王群成、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王群成、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告王群成签订的《个人购房借款合同》；被告王群成立即给付原告借款本金人民币105,793.76元，利息8,654.21元（自2015年12月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王群成未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年2月6日原、被告签订借款合同，借款金额140,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告王群成未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年2月7日依借款合同约定发放了贷款140,000.00元，约定年利率6.55%，被告王群成在借款人处签名并按捺手印。被告王群成未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告王群成未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王群成、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王群成在原告处贷款140,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了140,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告王群成签订的《个人购房借款合同》；被告王群成立即给付原告借款本金人民币105,793.76元，利息8,654.21元（自2015年12月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王群成之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告王群成未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告王群成签订的借款合同，要求被告王群成立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王群成于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币105,793.76元，利息8,654.21元（自2015年12月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费2,525.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1177号
申请人：刘某利，男。
被执行人：马某渤，女。
刘某利申请执行马某渤同居关系子女抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽1481民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某利于2016年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年11月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2016）辽1481民初1823号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨昭宁
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 晗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执20号
申请执行人：夏国涛
被执行人：崔建宾、王旭静、王丽红
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执20案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0624刑更3号
罪犯高胜军，男，1971年10月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民。
罪犯高胜军因犯非法持有枪支罪于2016年3月1日被本院判处拘役二个月。我院在将高胜军送交宽甸满族自治县看守所收监执行时，该所以罪犯高胜军患有慢性肾功能衰竭为由不予羁押。后我院根据其本人申请，依法委托丹东市第一医院对高胜军的病情进行了刑事医学鉴定，结论是高胜军患有双肾符合明显肾功能不全表现；双肾多发囊肿，右肾多发结石；双颈动脉硬化伴斑块形成；空间隔基底部增厚，主动脉窦增宽，主动脉瓣退行性变，轻度返流，左室舒张功能减低（I级），符合司法通[2014]112号文件附件（三）4、（六）的规定，并建议住院治疗。
经查，罪犯高胜军确系患有双肾符合明显肾功能不全表现；双肾多发囊肿，右肾多发结石；双颈动脉硬化伴斑块形成；空间隔基底部增厚，主动脉窦增宽，主动脉瓣退行性变，轻度返流，左室舒张功能减低（I级），需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯高胜军暂予监外执行二个月(自2017年2月17日起至2017年4月16日止)。如罪犯高胜军有《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。现提请院审判委员会讨论决定。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王春梅