wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第643-2号
申请执行人胡晓芬，女，1954年10月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人叶红发，男，1988年9月23日出生，汉族，资中县人。
原告胡晓芬与被告叶红发其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年4月27日作出的（2015）资中民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡晓芬于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶红发支付10000元及利息，案件受理费275元。
在执行过程中，本院于2015年7月7日发出执行通知书，责令被执行人叶红发在2015年7月12日前履行（2015）资中民初字第564号民事调解书确定的义务，即支付10000元及利息，案件受理费275元，执行费50元。执行中，本院于2015年08月11日依法冻结了被执行人叶红发在资中县社会保险事业管理局的退休金。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年八月十八日
书记员 陈泽彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1289号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：吴孝钢。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吴孝钢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张仁
河南省安阳�文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1798号
原告许保林，男，1940年12月11日出生，汉族。
被告贾建军，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告徐景军，男。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许保林诉被告贾建军、徐景军民间借贷纠纷一案中，原告许保林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾建军、徐景军的起诉。
经审查，本院认为原告许保林申请撤回对被告贾建军、徐景军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许保林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许保林负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛汝月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1366号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日育有一女王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告草率结婚，婚后感情不好，被告存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告王某甲办理结婚登记手续，双方育有一女取名王某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余贝贝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12550号
申请执行人石德刚，男，1981年11月26日出生，住所地海港经济开发区。
被执行人刘广义，男，1965年10月17日出生，住所地乐亭县
石德刚申请刘广义建筑工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3863号已经发生法律效力。石德刚于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3863号终结执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘文飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
1、作品名称：《爱的初体验》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《改变》
1、作品名称：《改变》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《干妹妹》
1、作品名称：《干妹妹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》和《干妹妹》涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》和《干妹妹》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1988号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，女。因本案于2016年8月5日被抓获，于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人汪晓帆，广东深法律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯，认罪态度好；4、被告人已离异，需照顾其家中老人、小孩。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某构成开设赌场罪。被告人王某具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起执行至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1988号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，女。因本案于2016年8月5日被抓获，于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人汪晓帆，广东深法律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯，认罪态度好；4、被告人已离异，需照顾其家中老人、小孩。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某构成开设赌场罪。被告人王某具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条。判决被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起执行至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执410号
刘小兰、熊汉明、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人刘小兰、熊汉明与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年1月26日刘小兰、熊汉明送来申请执行的（2017）湘0124民初4988号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4019号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码91321281079914605L，住所地兴化市美食街。
法定代表人：李小东，行长。
被执行人：江苏景艺菇业有限公司，组织机构代码69551244-X，住所地兴化市李中镇顾赵村西龙责任区。
法定代表人：王正斌。
被执行人：ＸＸ华，男，1957年8月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：马庆余，男，1966年1月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵长保，男，1965年6月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李德坚，男，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王正斌,男性,1990年11月7日出生,汉族,住兴化市。
被执行人：朱国锦，男，1979年2月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周琳，女，1989年3月22日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人江苏景艺菇业有限公司、ＸＸ华、马庆余、赵长保、李德坚、王正斌、朱国锦、姚俊兵、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1281民初3011号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏景艺菇业有限公司于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金588万元及利息（自2015年8月21日起至2015年10月10日止，以600万元为基数，按年利率9.6%计收利息；自2015年10月11日起至2016年2月14日止，以600万元为基数，自2016年2月15日起至2017年4月11日止，以598万元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，以588万元为基数，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；被执行人ＸＸ华、马庆余、赵长保、李德坚、王正斌、朱国锦、姚俊兵、周琳对江苏景艺菇业有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向江苏景艺菇业有限公司追偿。现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 菲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1935号
原告曲某某，女，汉族，住济南市。
被告谢某某，男，汉族，住济南市。
原告曲某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，其与被告于1999年登记结婚，于2002年生育女儿谢某某。现由于感情不和，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
原告曲某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证、婚姻登记表，证实原、被告于1999年在济南市历下区民政局登记结婚；
证据2、户籍信息表，证实原、被告系夫妻关系；
证据3、医学出生证明，证实原、被告于2002年生育女儿谢某某。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，被告对原告有感情，孩子还小，被告不想因为离婚影响孩子，家里还有老人需要照顾。
被告谢某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，原告曲某某与被告谢某某于1998年8月份经朋友介绍相识，1998年9月份确立恋爱关系，于1999年登记结婚，2002年生育一女，取名谢某某。双方在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求离婚，被告表示对原告仍有感情，愿意努力改正缺点，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间约一年，婚姻基础较好。原告认为被告只忙于事业，对自己、孩子及家庭关心不足，且双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。被告在庭审中多次表示，自己对原告仍有感情，对原告、孩子及家庭负有责任，希望原告给其改正缺点的机会，挽回来之不易的感情，希望一家三口过上幸福的生活。本院认为，原、被告在婚姻关系出现问题时，双方应加强沟通交流，协商处理问题，尽可能为家庭的共同生活、为孩子的健康成长做出贡献，特别是被告要努力改变将精力投放工作过多、忽略妻子情感需求的现状，多与原告沟通、交流，与原告共同承担起培养孩子、赡养老人的责任，而不能只挑起家庭的经济重担，对家庭的其他事宜关注不足。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曲某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 金 辉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
执行人 张培文，男，1962年12月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人唐存贵，男，1978年12月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王美仙，女，1978年11月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杜玉维，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人周源亮，男，1971年11月19日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人张培文、唐存贵、王美仙、杜玉维、周源亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准商初字第1050号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因冻结被执行人王美仙工资及存款，被执行人周源亮工资及存款。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准商初字第1050号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王君
执行员马立兴
执行员付陆军
二0一六年七月六日
书记员赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1852号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告刘拓。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘拓物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘拓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告刘拓的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十七日书记员李柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17944号
原告：马赫辰，男，1996年11月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：费波，系该公司经理。
被告：沈阳和生创展物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王春玲。
原告马赫辰诉被告沈阳泰华林房地产开发有限公司、沈阳和生创展物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告马赫辰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马赫辰撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告马赫辰承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字242号
自诉人张某某，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人刘某某，男，1962年1月4日生，汉族，住偃师市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与刘某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：吕梦龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初88号
原告刘玉兰，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告迟亚晶，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刁立春，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘玉兰诉被告迟亚晶、刁立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告迟亚晶、刁立春经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告迟亚晶在原告处借款人民币3万元，到2015年3月欠原告本金3万元，利息5,400元，原告向被告索要欠款，被告未给付款项，又给原告重新出具一张欠据，约定利息还是1分5厘，上一年利息写在了据的下面，并约定2个月后偿还原告。到期后，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元及利息9,450元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额30,000元，约定利息1分5厘，借款日期2015年3月5日，借款人迟亚晶签名，注明利息5,400元未付，用以证明被告迟亚晶欠原告刘玉兰钱的事实。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告迟亚晶、刁立春系夫妻关系，被告迟亚晶向原告刘玉兰借款3万元，于2015年3月5日给原告出具欠据一张，约定月利1分5厘，且注明利息5,400元未付。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告迟亚晶向原告刘玉兰借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告迟亚晶、刁立春系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟亚晶、刁立春于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘玉兰欠款本金3万元及利息5,400元；并按照欠据约定月利息1.5分给付原告刘玉兰欠款利息，以前项本金为基数，从2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告迟亚晶、刁立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初88号原告刘玉兰，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告迟亚晶，女，汉族，住黑龙江省龙江县。被告刁立春，男，住黑龙江省龙江县。原告刘玉兰诉被告迟亚晶、刁立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告迟亚晶、刁立春经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告迟亚晶在原告处借款人民币3万元，到2015年3月欠原告本金3万元，利息5,400元，原告向被告索要欠款，被告未给付款项，又给原告重新出具一张欠据，约定利息还是1分5厘，上一年利息写在了据的下面，并约定2个月后偿还原告。到期后，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元及利息9,450元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额30,000元，约定利息1分5厘，借款日期2015年3月5日，借款人迟亚晶签名，注明利息5,400元未付，用以证明被告迟亚晶欠原告刘玉兰钱的事实。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告迟亚晶、刁立春系夫妻关系，被告迟亚晶向原告刘玉兰借款3万元，于2015年3月5日给原告出具欠据一张，约定月利1分5厘，且注明利息5,400元未付。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告迟亚晶向原告刘玉兰借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告迟亚晶、刁立春系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟亚晶、刁立春于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘玉兰欠款本金3万元及利息5,400元；并按照欠据约定月利息1.5分给付原告刘玉兰欠款利息，以前项本金为基数，从2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告迟亚晶、刁立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  李有才二〇一六年四月五日书 记 员  徐 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第420号
上诉人（原审原告）新乡市鑫富物资有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门钢材市场A区东排16号。
法定代表人朱保富，任该公司经理。
委托代理人尹建民，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学亮，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
上诉人新乡市鑫富物资有限公司（以下称鑫富物资公司）因与被上诉人王学亮合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月21日，王学亮从鑫富物资公司处购买钢筋、盘元，总价款为105600元，王学亮为鑫富物资公司出具欠条一份，其上载明：今欠到钢筋款拾万零伍仟陆佰元整金额105600元。后王学亮分别于2012年11月22日和2013年2月8日通过工商银行自动服务终端转账支付鑫富物资公司40000元和10000元货款，剩余货款一直未付，鑫富物资公司遂于2013年4月22日以王学亮未偿付下余货款为由起诉来院，请求判令王学亮立即支付货款123000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中王学亮赊欠鑫富物资公司钢筋款105600元，有其为鑫富物资公司出具的欠条为证，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，王学亮依法负有还款义务，故对鑫富物资公司要求王学亮支付钢筋款的请求予以支持。由于王学亮已经通过银行汇款的方式支付鑫富物资公司货款50000元，应从其应清偿的货款中扣除，故王学亮应偿付鑫富物资公司所欠货款55600元；鑫富物资公司要求王学亮支付收条上的款项，因王学亮不予认可，鑫富物资公司又未提交其他证据证明该批钢材由王学亮购买，故不应支持。鑫富物资公司辩称汇款单凭条是王学亮现钱买的现货，与本案欠款无关，对此鑫富物资公司负有举证责任，鉴于鑫富物资公司举证不足，其辩解理由不能成立。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王学亮偿还鑫富物资公司货款55600元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由鑫富物资公司负担1570元，王学亮负担1190元。
上诉人鑫富物资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人提交的17400元的收条不予采信，系认定事实错误。二、一审法院对被上诉人所提交的汇款凭证予以认定错误，被上诉人所提交的汇款凭证与本案并无关联，不能证明是用于归还上诉人的货款。被上诉人主张其已向上诉人归还了50000元的部分货款，应举证证明。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付123000元的全部货款，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王学亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：被上诉人王学亮因购买上诉人鑫富物资公司的货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。鑫富物资公司上诉称王学亮共欠其货款123000元，并提交了一份收料单及一份欠条为证，但收料单上并无王学亮本人的签字确认，且鑫富物资公司亦未能提交其他证据证明该收料单所载明的货物系王学亮购买，王学亮亦否认曾收到该部分货物，故一审法院对鑫富物资公司所提交的收料单不予认定并无不当。关于王学亮一审所提交的两份转账汇款凭证，鑫富物资公司上诉称该汇款转账凭证上载明的50000元系王学亮现款买货，并非王学亮偿还的欠款，并提交了两份收据以证明其主张，因鑫富物资公司所提交的两份收据上均未注明收货人信息，亦无收货人签名确认，故不能证明王学亮所支付的50000元系用于购买鑫富物资公司的现货，鑫富物资公司的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人新乡市鑫富物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3211号
原告：丛某。
被告：张某。
本院在审理原告丛某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丛某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人包某与陈某共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告丛某提供担保的案外人包某与陈某共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月二日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3211号原告：丛某。被告：张某。本院在审理原告丛某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丛某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人包某与陈某共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告丛某提供担保的案外人包某与陈某共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一六年六月二日书记员  刘 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4867号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吕永华，男，1976年7月17日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕永华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4867号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吕永华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕永华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4867号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告吕永华，男，1976年7月17日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕永华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异27号
异议人（被执行人）：黄彦，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县。
负责人：喻荣，系该支行行长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称：宁乡邮政银行）与被执行人黄彦金融借款合同纠纷一案中，异议人黄彦于2018年7月16日向本院提交执行异议申请书，请求宁乡市人民法院对异议人涉案房屋价值重新评估。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人黄彦称：1、宁乡市人民法院进行评估执行的行为严重违反程序，严重侵害了异议人的参与权、知情权。2、涉案的湘盛泰房评字（2018）第060号房地产市场价值估价报告实体内容严重错误，对异议人的房屋价值明显低价评估。
经审查查明，2015年10月27日，黄彦与宁乡邮政银行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定黄彦以其名下位于新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼110号、111号、413号、414号、321号、313号、314号、421号的房屋为前述《个人额度借款合同》提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2016年11月3日，黄彦向宁乡邮政银行立据借款190万元。后由于黄彦未按约偿还借款本息，宁乡邮政银行遂向本院提起金融借款纠纷诉讼，要求黄彦偿还借款本金190万元及利息，并支付律师费，同时对抵押的房产优先受偿�。2017年8月1日，本院作出（2017）湘0124民初435号民事判决，判决黄彦偿还宁乡邮政银行借款本金190万元及相应的利息，并支付律师服务费，同时如果黄彦没有在期限内履行义务，宁乡邮政银行有权以黄彦抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。由于黄彦未按期履行裁判文书中确定的法律义务，宁乡邮政银行遂向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2017年12月5日作出（2017）湘0124执2973号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄彦所有的位于长沙市××新××力物流××栋商务办公楼110（产权证号：71××37）、111（产权证号：71××78）、313（产权证号：71××08）、314（产权证号：71××12）、321（产权证号：71××10）、413（产权证号：71××33）、414（产权证号：71××24）、421（产权证号：71××72）的房产。同日，本院依法向被执行人黄彦送达了（2017）湘0124执2973�《执行通知书》、《报告财产令》、《拍卖裁定书》、传票等文书。在当天的询问笔录中，被执行人黄彦承诺2018年3月份前清偿全部借款本息，如果没有就自愿配合本院处理抵押房产。但被执行人黄彦并未在2018年3月前履行还款义务。2018年5月21日，为对黄彦所有的上述涉案房产进行价值评估，本院按照规定将评估机构选定程序移送长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院按照程序公开随机选定湖南盛泰房地产评估有限公司（以下简称：盛泰公司）为黄彦涉案房产的评估公司，并将摇号选定结果在人民法院诉讼资产网上进行了公告。根据长沙市中院选定的结果，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0124法技字第130-137号委托书，正式委托盛泰公司对黄彦所有的上述房产进行价值评估。2018年5月29日，盛泰公司对黄彦所有的上述房产进行了现场勘查。经通知，黄彦未到勘查�场。但在勘查现场，盛泰公司工作人员与黄彦进行了电话沟通，申请执行人宁乡邮政银行的工作人员、本院执行法官和现场见证人均在勘查现场签字确认。2018年6月12日，盛泰公司正式出具湘盛泰房评字（2018）第060号价值评估报告，对黄彦所有的上述房产认定价值为253.69万元。2018年6月25日，被执行人黄彦认为本次评估程序违法，盛泰公司的价值评估严重错误，请求本院对上述涉案房产进行重新评估。
本院认为，关于异议人诉称本院进行的评估执行行为严重违反程序，侵害了异议人的参与权与知情权的问题。对于被执行人黄彦涉案房产的评估，本院司法技术室严格按照规定将案件移送至长沙市中级人民法院司法技术部门选择第三方专业评估机构。长沙市中级人民法院司法技术部门按照规定采用公开随机摇号的方式确认盛泰公司为评估机构，并对摇号的结果在人民法院诉讼资产网上进行了公示。在对涉案房屋进行现场勘验前，本院已经提前通知各方当事人到场。在被执行人黄彦未到场的情况下，评估公司的工作人员在勘验现场与黄彦进行了电话沟通。本院执行法官、见证人、申请执行方工作人员均到达评估现场并在盛泰公司的《房地产现场勘查表》上进行了签字确认。盛泰公司出具房产价值评估报告后，本院也及时向被执行人黄彦进行了送达。综上所述，本院对被执行人黄彦的涉案房产进行评估的行为合法合规，并未违反法律法规的规定，亦未侵害异议人的参与权与知情权，故对于该项异议本院不予支持。
关于异议人诉称湘盛泰房评字（2018）第060号房地产市场价值估价报告中对异议人的房屋价值明显低价评估的问题。执行程序中对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段。评估的价格并�是最终的交易价格，最终成交的价格仍需由市场检验。异议人黄彦作为被执行人如认为评估价值过低，完全可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合重新评估的条件。盛泰公司是具有房地产评估资质的合法评估机构，在接受本院委托对被执行黄彦的涉案房产进行评估过程中，并无以上违法情况，异议人也未提供相应的证据证明违法情形的存在，故异议人的该项异议没有法定理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄彦的异议请求。
被申请人�申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周清香
审 判 员 王 刚
审 判 员 欧建良
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执777号
浏阳市第三中学：
本院执行的浏阳市第三中学与李天成租凭合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月五日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1741号
申请执行人李和法。
被执行人山东同盛投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王清，总经理。
申请人李和法与被执行人山东同盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山�初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15482号
原告付某某。
被告司某某。
原告付某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及被告司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间的婚姻关系于2014年11月被判决予以解除，同时婚生女付洛慈被判决归被告抚养，但该判决未对探视权予以解决，现被告将婚生女付洛慈放到许昌县老家由其父母代为抚养。该判决生效至今，原告数十次赶往许昌看望女儿都遭到被告父母的阻挠和打骂。当地派出所出境记录不下5次，并鉴定出轻微伤一次。离婚2年以来，�告见到女儿付洛慈的时间不到2分钟，严重影响了原告与付洛慈的父女亲情，不利于其健康成长。且被告及被告父母未经原告同意，擅自将婚生女付洛慈改为司洛慈，违反了法律相关规定。原告诉至法院，请求判令：1、准予原告每月探望婚生女付洛慈两次，具体方式为每月第一及第三个周五下午由原告至学校将付洛慈接回原告住处，周日下午送至被告住处或周一上午自行送付洛慈返校。寒暑假及国家法定节假日由原被告轮流抚养。原告探望时，被告及被告父母应予协助，不得阻挠；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告探望女儿。原告每月支付1000元抚养费，探望时要尊重被告爸妈。出生证明交予被告，方便女儿落户。保障女儿的身体健康和人身安全。
经审理查明：2014年11月，原、被告间的婚姻关系被判决予以解除，婚生女付洛慈被判决归被告抚养。原告以被告拒绝原告探视孩子为由要求每月探望婚生女付洛慈两次，节假日由原被告轮流抚养，诉至本院成讼。
本院认为：离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务，故对原告要求探视孩子的诉讼请求，本院予以支持，时间为每周星期六。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子成长和学习不利，从有利于保障子女身心健康、学习生活出发，探视方式应以看望为宜，故对原告要求节假日原、被告轮流照看孩子的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王娟在每周星期六对孩子享有探望权，原告王娟可探望孩子，被告柴东广有协助义务；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担25元，被告司某某负担25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 候 琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终743号
上诉人（原审被告）：卢飞，男，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建峰，男，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原审被告：李昂，男，住河南省郏县。
上诉人卢飞因与被上诉人李建峰、原审被告李昂民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢飞及委托诉讼代理人吴强、被上诉人李建峰的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。原审被告李昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢飞上诉称：请求撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1316号民事判决，依法改判驳回李建峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由李建峰承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案系李建峰与案外人李某某（李某1）是事实上的借贷关系，不应当承担保证担保责任。2015年11月24日其作为李昂借款的担保人意思表示不真实，不应当对李建峰的借款承担民事责任；虽然借款合同上借款人为李昂，担保人为卢飞，但实际上李建峰并没有把钱借给李昂，而是与案外人李某某（李某1）形成民间借贷关系。
李建峰辩称，本人持有的借款担保合同和2015年11月24日通过李萍账户向李昂账户转款75万元，证明已完成了出借义务，借款事实存在。卢飞作为完全民事行为能力人，又是银行系统职工，应当明白在借款担保人处签名的法律后果，一审中李昂没有否认本案借款的真实性，卢飞应承担相应法律责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李昂未到庭，又未提交书面意见。
李建峰向一审法院起诉请求：判令李昂偿还借款75万元及利息13.5万元(2016年5月24日以后按月息3分计算至实际偿还完毕之日止),合计88.5万元；卢飞对上述借款承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李建峰与李昂、卢飞于2014年11月24日经过协商签订借款担保合同,约定由李建峰出借给李昂现金75万元,月利率3%,按月付息,到期一次性还本,借款期限一个月,自2015年11月24日起至2015年12月24日,由卢飞提供担保，合同签订当日，李建峰通过李萍在河南省农村信用社新华区分社账户转入李昂在农业银行郏县支行卡号为62×××79的账户现金75万元。至李建峰起诉时，李昂、卢飞未履行还款义务。李昂作为完全民事行为能力人，对自己名下的银行卡不知道和其他证据不清楚，不能抗辩自己为借款的事实。卢飞对借款担保合同及抵押承诺书上的签字予以否认，后提出鉴定申请，在鉴定过程中又放弃鉴定，而在其代理人的代理词中又认可自己的签字行为，但辩称是受李某某（李某1）指示在指定位置签字按指印，卢飞作为完全民事行为能力的银行系统的工作人员，应当明知签字行为所带来的法律后果。至于对其他证据提出的异议，也不能抗辩对上述借款承担担保责任的法律事实。
一审法院认为，李昂向李建峰借款75万元，卢飞在借款担保合同上签字对上述款项进行担保，该款项实际打入李昂的账户后，李昂与李建峰之间已形成民间借贷民事法律关系，故李建峰要求李昂偿还借款本金75万元的诉讼请求，理由正当予以支持。李建峰、李昂双方约定的月利率30‰，超过法定利率，李昂应当按年利率24%支付自2015年11月25日起至付清借款之日止的利息。卢飞作为担保人应当对李昂的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：“一、李昂于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还李建峰本金75万元，并按年利率24%支付自2015年11月25日起至付清借款之日止的利息。二、卢飞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，保全费5000元，由李昂、卢飞负担”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。本案中，李建峰持有李昂向其出具的借款担保合同，该借款担保合同符合法律、法规的规定，为有效合同。李建峰于2015年11月24日通过李萍账户转入李昂账户75万元，已履行了合同约定的出借义务，李昂应按合同约定偿还本息。卢飞作为成年人又是银行系统的职工在借款合同保证人处签名、按指印，系其真实意思表示，且本案借款合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，卢飞的保证期限尚未到期，应对本案借款本息承担连带清偿责任。
关于卢飞上诉称，本案系李建峰与案外人李某某（李某1）之间系事实上的借贷关系，其不应当承担保证担保责任的问题，本案一审诉讼中，李昂对向李建峰借款75万元的事实无异议，且有银行转款凭证证实，李建峰已履行出借义务。卢飞一审中，以李建峰提交借款担保合同上“卢飞”签名不是本人所签，对其签名申请司法鉴定及其他证据不知情为由，辩称不应当承担连带清偿责任，但卢飞在一审法院限期内未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定，后认可“卢飞”签名系本人所签。二审中，又以本案系李建峰与案外人李某某（李某1）形成民间借贷关系为由，不承担连带清偿责任，不但与一审抗辩理由矛盾，且未提供李建峰与案外人李某某（李某1）相关借款的凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，卢飞应对其上诉主张的事实提供证据加以证明，举证不能应承担不利后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12569元，由卢飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初102号
原告石狮市联谊旅馆，经营场所福建省石狮市。
经营者黄奉朝，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告金锡安，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告石狮市联谊旅馆与被告金锡安旅店服务合同纠纷一案中，原告以主体注销为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市联谊旅馆撤回对被告金锡安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市联谊旅馆负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初793号
原告:石家庄某某压缩机有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：梁某，河北某某律师事务所律师。
被告：山西某某煤业有限责任公司，住所地：运城平陆县。
本院在审理原告石家庄某某压缩机有限公司与被告山西某某煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某压缩机有限公司撤回对被告山西某某煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告石家庄某某压缩机有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄青亚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1083号
原告王某，农民。
委托代理人袁吉义，个体工商户。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁吉义，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后两人的感情很好，并生育两个儿子。生过次子之后，被告总是吵吵闹闹，并于2014年离家出走，导致孩子无人照顾。被告的行为造成了双方感情破裂，双方无法共同生活。为了孩子能有好的生活环境，被告诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、长子王丹、次子王越明均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述不是事实，原被告从相识、相恋到结婚，婚前感情一直很好。婚后双方和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。双方共同在南京市经营生意，生意做得红火，生活上相对宽裕。被告已尽到做母亲、做妻子的责任，为了家庭，为了未成年子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。另，原告自身就有过错，在被告外出打工之际，原告与他人公开以夫妻名义同居生活，被告曾劝说原告，也对原告做出谅解。希望法庭能给原被告一次重归于好的机会，并请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2005年底经人介绍认识，2006年农历腊月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于2007年12月5日生长子王丹，2014年6月29日生次子王越明。原被告婚后感情尚可，但在次子王越明出生后，双方因琐事时有争吵。现原告以被告吵吵闹闹、对孩子不管不问，导致双方无法共同生活为由，请求法院判决离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、原被告及儿子王丹、王越明的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识一年后举行婚礼，后又办理结婚登记，且生育了两个儿子，证明双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故，对原告起诉被告离婚的诉求本院不予支持。望双方相互信任，彼此忠诚，珍惜夫妻感情，多为子女利益考虑，共建幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15980号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：温桂标，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇江尾村委会江尾村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温桂标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,621.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,621.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1217号
原告：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷新世界中心B地块东侧***层**号房。
经营者：王涛，男，汉族，1990年7月1日出生，住武汉市武昌区。
原告柯云飞诉被告武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年6月5日和2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告柯云飞及被告的经营者王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯云飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还价款1600元；2、依法判令被告支付十倍惩罚性赔偿16000元，以上合计17600元；3、本次诉讼费及所产生费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日、3月10日、3月21日分别购买800g爱他美婴幼儿配方乳粉2段6罐、800g爱他美婴幼儿配方乳粉3段2罐，单价为200元，价款总计1600元。经原告检查发现涉案乳粉外包装全部没有中文标签。涉案食品属于进口食品，根据食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案视频属于进口预包装食品但没有中文标签，违反了食品安全法第九十七条规定，且不符合《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第4条的全部强制性规定。涉案食品婴幼儿配方乳粉属于特殊膳食食品，涉案食品无中文外包装标签也不符合《GB13432-2013食品安全国家标准预包装特殊膳食使用食品标签》第4条全部强制标示的规定。以上充分证明被告经营明知是不符合食品安全标准的食品事实成立，依法应当承担赔偿责任。
被告辩称：原告证据不能证明产品是在被告处购买的。
经审理查明：2017年3月5日，原告柯云飞向被告购买了爱他美婴幼儿配方奶粉2段2罐，单价200元，合计400元。2017年3月10日，原告柯云飞向被告购买了爱他美婴幼儿配方奶粉3段2罐，单价200元，合计400元。2017年3月21日，原告柯云飞向被告购买了爱他美婴幼儿配方奶粉2段4罐，单价200元，合计800元。上述所购奶粉上均无中文标签。
上述事实，有当事人陈述、产品的照片、pos单及购物小票、录像光盘等证据材料证实。被告对以上原告提交的证据材料真实性都不予认可，经庭审核对，原告所提供的以上证据材料与原件核对无异议，且可以互相映证买卖事实，故本庭对以上证据的真实性予以确认，在卷佐证。被告提交的其他证据本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为：原告柯云飞在被告处购买了奶粉，支付了货款，被告交付了货物，双方之间成立买卖合同关系。
被告认为自己做的是跨境代购服务，但根据本案事实，原告柯云飞在被告店铺现款现货购买涉案奶粉，并未委托被告向境外商家下单购买，即使被告系其用客户名义向“海拍客”平台订购，也只能证明被告与其他客户构成代购关系，不能以此认定柯云飞没有在被告店铺购买商品。被告直接向原告销售德国爱他美等系列奶粉，其行为应当符合销售进口食品的法律法规的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”2013年第133号《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》中载明：“自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。”被告销售的涉案奶粉不符合上述规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告的行为不属于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，而是无标签、说明书的情形，故不适用该罚的除外规定。原告柯云飞有权依据上述法律规定要求被告支付售价十倍的赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起十日内向原告柯云飞返还价款1600元；柯云飞在收到上述款项的同时，向武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆退还在该店所购奶粉（爱他美婴幼儿配方奶粉2段6罐、爱他美婴幼儿配方奶粉3段2罐。如不能退还，应按照购买时价款折抵）；
二、被告武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起十日内向原告柯云飞支付赔偿金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告武汉东湖新技术开发区麒麟宝贝母婴生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 婷
书记员 李红梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2078号
申请执行人戴曦，男，1984年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
戴曦与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金21696元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮�查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特66号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2078号申请执行人戴曦，男，1984年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。戴曦与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金21696元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮�查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特66号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执恢22号
申请执行人:苏群芳，女，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人：罗汝宏，男，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人：杨文山，男，汉族，住湖北省宣恩县，
本院在执行苏群芳与罗汝宏、杨文山民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款436860元。在执行中查明，被执行人家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无执行能力。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱民初字第211号
原告：宋某。
委托代理人：付某某。
被告：李某。
原告宋某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑秋妍
适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1
2月11日登记结婚，后于2008年6月21日生下婚生女李某某。由
于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争
吵，被告在女儿出生未满月时就与原告分居至今，期间未与原
告往来，也未尽到做父亲的抚养义务。2009年5月11日和2009
年7月8日，被告两次提起离婚诉讼。原告认为，双方之间的感
情已经彻底破裂，继续维持这段名存实亡的婚姻已经没有任何
意义。请求判令原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被
告一次性支付原告抚养费14万元。
本院认为，经查明，原告宋某为与被告李某离婚纠纷
一案于2009年12月2日已向本院提起民事诉讼（（2009）甬鄞
民初字第4334号），本院于同日予以受理。2010年1月18日，
原告向本院申请撤回起诉，本院经审查予以准许，并于同日作
出民事裁定书，向双方当事人送达。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144
条第二款的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由
，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（
七）项的规定不予受理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告宋某
某于2010年1月18日就离婚案件撤回起诉，未出现新情况、新
理由，六个月内再次向本院提起离婚诉讼，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第（七）项
、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、
第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1294号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：毛建政，系原告公司员工，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：应瑞志，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张红英，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告应瑞志、张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年二月二日
代书记员 隋倩倩
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第4号
申请执行人王洪燕，女，33岁。
被执行人韩文圣，男，46岁。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2000）沾民初字第524号民事判决书过程中，本院强制实行了被执行人应履行的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2000）沾民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2248号
原告：杜发展，男，1968年1月9日出生，汉族，住永安市。
被告：兰加色，男，1976年7月7日出生，畲族，个体户，住永安市。
原告杜发展与被告兰加色买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发展到庭参加诉讼。被告兰加色经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜发展向本院提出诉讼请求：兰加色偿还杜发展货款19000元。事实和理由：2016年6月15日，杜发展与兰加色约定，将26080元的美的空调按兰加色要求到石门花园喜盈门大酒店楼下一号码头海鲜吧安装，兰加色交付6000元的预定金，空调安装完毕后，兰加色一直不交所欠余款19000元。
兰加色未作答辩。
杜发展围绕诉讼请求依法提交了欠条一份予以证实；兰加色未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，兰加色未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，杜发展与兰加色口头约定空调安装事宜，杜发展将23台美的空调按兰加色要求到石门花园喜盈门大酒店楼下一号码头海鲜吧安装，兰加色交付6000元的预定金，空调安装完毕后，双方经结算扣除杜发展在一号码头海鲜吧消费款3000元，兰加色尚欠余款19000元。兰加色于2015年7月14日向杜发展出具欠条一份，欠条载明：“本人兰加色身份证号码××欠杜发展空调款壹万玖仟元、￥19，000元（一号码空调设备及人工工资）。欠款人：兰加色。2015年7月14日。”兰加色出具欠条后至今未付欠款。
本院认为，杜发展向兰加色出售并安装空调、兰加色尚欠杜发展空调款19，000元之事实，有兰加色出具的欠条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该买卖行为合法有效，应予认定。上述欠条未约定的付款期限，杜发展可随时向兰加色主张权利，兰加色应承担支付欠款本金19，000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰加色应于本判决生效后十日内支付杜发展欠款本金19，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由兰加色负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年九月三十日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初32号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人师某某，男，1994年2月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地巨鹿县,现住巨鹿县。因犯故意伤害罪于2015年6月2日被巨鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检未诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员张欣、赵林出庭支持公诉，被告人师某某、被害人吉某、证人杨某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人师某某与杨某1经预谋后驾驶摩托车来到位于巨鹿县城富强路与万盛街交叉口的禧缘烟酒门市，由师某某在外等候，杨某1进入门市后，以买烟微信付款为名,骗被害人吉某将其红米手机放在柜台上，杨某1将该手机（鉴定价值497元）抢夺后乘坐师某某驾驶的摩托车逃离，利用杨某1事前观察的被害人QQ账户交易密码从被害人QQ账户及绑定的银行卡转到其账户7300元，其中师某某分得3000元及该被抢手机。案发后,杨某1家属代其退赔了被害人损失。
公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人师某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：杨某1发现被害人吉某QQ钱包支付密码，向被告人师某某提议去抢被害人吉某的手机，把手机里QQ钱包的钱转到他们的账户上，被告人师某某表示同意。二人经预谋，2016年8月30日23时许，由被告人师某某驾驶摩托车载着杨某1来到位于巨鹿县城富强路与万盛街交叉口的禧缘烟酒门市。师某某在外等候，杨某1进入门市，以买烟用微信付款为名,骗被害人吉某将手机放在柜台上，其将价值497元的该手机抢夺后乘坐师某某驾驶的摩托车逃离。杨某1从被害人QQ钱包及绑定的银行卡转到其账户7300元，分给�某某3000元及所抢手机。案发后杨某1家属代杨某1退赔了被害人损失。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人师某某的供述，内容：2016年农历7月下旬，杨某1告诉我说他知道一家烟酒门市的QQ钱包支付密码，提出去抢手机。我们商量好去抢手机，把手机里QQ钱包的钱转到我们的账户上。2016年农历7月28日23时许我骑着摩托车驮着杨某1去了巨鹿县城万盛广场移动营业厅西邻的烟酒门市，杨某1进了这家门市，我在该门市东边路口等着。大约5分钟杨某1从烟酒门市跑出来上了我的摩托车，我们就跑了。杨某1用抢来的手机往自己QQ钱包里转账，我还从受害人手机绑定的银行卡里转出5000元到受害人手机QQ钱包上。后杨某1从他手机QQ钱包里往我的QQ钱包里转了3000元，把抢来的手机给了我。我就把这3000元提到我的银行卡里了。
2、被害人吉某的陈述，内容：2016年8月30日23时许，在巨鹿县万盛广场我开的禧缘烟酒门市，一个年轻人买烟要手机转账，我就打开手机上的微信。他说信号不好，让我将手机放在了柜台上，他抓起手机就跑出门市往东跑了，我没有追上他。我就让儿子冻结我的手机绑定的账号，让女儿给QQ、微信、支付宝的客服打了电话让把银行卡的钱锁住，怕钱被刷走。第二天一查银行卡里面的钱被刷走了七千二三百元。后来，杨某1的父亲赔偿了我的损失。
3、证人证言：
（1）证人杨某1的证言，内容：就犯罪过程同被告人师某某的供述、被害人吉某的陈述基本一致，并供述共从所抢手机的QQ钱包里转出了7300元钱。
（2）证人杨某2的证言，内容：杨某1是我儿子，我赔偿了被害人吉某的损失。
4、物证被抢手机的照片。
5、书证
�1）受案登记表，载明：本案由吉某报警。
（2）师某某的户籍证明信，内容同本判决书载明的一致。
（3）杨某1的户籍证明信，载明杨某11999年7月出生。
（4）巨鹿县公安局刑事警察一中队出具的抓获经过，载明：2016年9月7日将师某某抓获，在师某某的指引下将杨某1抓获。
（5）扣押清单、发还清单，载明：从师某某处扣押的抢夺的手机，该手机发还给吉某。
（6）被害人吉某的QQ账户交易记录及部分转账截图。
（7）杨某1转账给师某某3000元的截图。
（8）吉某的银行卡交易明细，载明：吉某案发当日的资金交易情况。
（9）巨鹿县人民法院（2015）巨刑初字第38号刑事判决书，载明：师某某因犯故意伤害罪，于2015年6月2日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（10）和解书、收�，载明：杨某1赔偿了被害人吉某。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、师某某、杨某4指认现场照片。
（2）辨认笔录，载明：吉某辨认出是杨某1抢夺其手机。
7、鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字[2016]036号价格认证结论书，载明：被害人吉某被抢手机价值497元。
本院认为，本院查明的犯罪事实，被告人师某某予以供认，并有公诉机关所举其他证据相印证，足以认定。杨某1在发现被害人手机QQ钱包支付密码后，同被告人师某某预谋并实施了通过抢夺被害人的手机将被害人QQ钱包的钱转到自己账户上，其犯罪故意和犯罪行为均明确指向通过抢夺手段非法占有被害人财物，故从手机QQ钱包上转出的钱也应认定为抢夺所得。被告人师某某与杨某1以非�占有为目的，抢夺他人财物价值7797元，属数额较大，其行为构成抢夺罪。二人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人师某某在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；协助公安机关抓获杨某1，具有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人师某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔会青
审判员 贠彦强
人民陪审判员袁乐强
二〇一七年四月六日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2288号
原告：新疆星特维工程技术服务有限公司。
法定代表人：贺东升，该公司经理。
委托代理人：吴文龙。
被告：吐尔孙·依明。
委托代理人：吾吉特拉·吐尔孙。
委托代理人：亚生·吐逊，男。
本院受理原告新疆星特维工程技术服务有限公司诉被告吐尔孙·依明买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆星特维工程技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆星特维工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2379.16元），减半收取25元由原告新疆星特维工程技术服务有限公司负担，退还原告新疆星特维工程技术服务有限公司2354.16元，邮寄费40元由原告负担。
审 判 员 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟 祥 杰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1694号
圣固（江苏）机械有限公司：
你公司申请执行曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人承建的3号、4号、5号、10号厂房竣工验收必须的工程施工文件及技术资料，以及竣工报告。经本院立案受理，现已执行到位。本院已于2015年3月25日将该资料转交给你公司。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年6月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于2013年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路由南向北行使，途径建设一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107mg／100ml。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，行驶证，保险信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书，现场呼气测试酒精含量检测单，照片；证人张某、倪某的证言，案发经过，情况说明；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人李某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年六月二十七日
书记员 王利琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4978号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令她与被告离婚；2.判令婚生子王某甲由被告抚养并承担抚养费；3.判令平均分割夫妻共同财产房屋（位于长安区某某街47号1号楼3单元202室）及车辆（雪佛兰陕XXXX**号车）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告于2002年9月13日登记结婚，婚后于2004年8月31日生育一子王某甲。生活中，她善待家人，勤劳持家，孝敬公婆，然被告不务正业、无责任心且有婚外情。她与被告虽同住一室（盛世长安小区202室），但不同居已有3年之久，她认为其与被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉离婚。
被告王某某辩称，他与原告感情尚好，婚后育有一子且正处于叛逆期，他认为不管以前做过什么都希望原告不计前嫌，他保证改正前错，与原告好好生活，共同教育儿子，给孩子一个健康的成长环境，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2002年9月13日登记结婚，于2004年8月31日生育一子，取名王某甲。生活中，原、被告想方设法、勤奋持家，先后购置了房屋和汽车。近年，原告认为被告与异性往来，不务正业也不顾家，因此对被告心生不满，双方因生活小事发生矛盾，原告遂起诉离婚。诉讼中，原被告均承认双方现仍居住在西安市长安区盛世长安小区202室，但为分居状态，原告主张分居时间为2014年底，被告辩称2015年9月份分居。庭审中，原告离婚态度坚决，被告离婚态度犹豫不定，最后表示希望原告不计前嫌，与他共同携手未来，一起教育孩子，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系存续十五年，且育有一子王某甲，双方应珍惜婚姻家庭。生活中，原、被告因琐事产生矛盾，均应本着解决矛盾的态度，各自检查自己不足，以子女和家庭利益为重，化解纠纷。原告主张被告有婚外情，被告否认，原告该项主张无据支持。被告当庭恳请原告不计前嫌，与他好好生活，共同教育儿子，原告应给被告机会，再坚持离婚显属不妥，且尚不具备法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保373号
申请人：王吉猛，男，汉族，1963年1月16日出生，住齐河县。
被执行人：李月香，男，汉族，1957年5月13日出生，住齐河县。
申请人王吉猛与被执行人李月香买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2134号民事裁定书，请求查封被执行人李月香在银行的存款（含工资）及鲁Ｎ×××××奇瑞轿车一辆，保全价值为120000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李月香在银行的存款（含工资），期限为十二个月。
二、查封被执行人李月香名下的鲁Ｎ×××××奇瑞轿车一辆，查封期限为两年。
以上保全价值共计120000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保373号申请人：王吉猛，男，汉族，1963年1月16日出生，住齐河县。被执行人：李月香，男，汉族，1957年5月13日出生，住齐河县。申请人王吉猛与被执行人李月香买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2134号民事裁定书，请求查封被执行人李月香在银行的存款（含工资）及鲁Ｎ×××××奇瑞轿车一辆，保全价值为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李月香在银行的存款（含工资），期限为十二个月。二、查封被执行人李月香名下的鲁Ｎ×××××奇瑞轿车一辆，查封期限为两年。以上保全价值共计120000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月十二日书记员  ＸＸ
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4412号
原告:刘麦元，男，生于1957年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：程连华，男，生于1982年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘素珍，女，生于1981年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘麦元与被告程连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。被告程连华申请追加第三人刘素珍为本案共同被告，本院予以准许，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘麦元及其委托诉讼代理人党荣光，被告程连华、刘素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦元向本院提出诉讼请求：1、请求被告程连华个人偿还原告借款36100元及利息（以36100元为基数自2014年12月21日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、庭审中增加的诉讼请求，要求两被告共同承担借款2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘麦元是被告程连华的岳父，被告因需用钱向原告借款36100元并书具借条一张，承诺于2014年12月20日还钱，但到期后被告未能还钱。36100元借据下面还有原告和程连华核算的被告刘素珍在住院期间的住院费3000元、药费4000元，在明水住院发生的25000元，减去合作医疗报销的1万元，再减去程连华的2000元，剩余2万元。该两万元系原告替被告刘素珍垫付的医疗费。原告经催要未果，特诉至法院。
被告程连华辩称，36100元的债务认可，系我与刘素珍的夫妻共同债务，36100元借条书具的日期2011年11月20日系刘素珍在济南住院期间，当时刘素珍处于昏迷状态，不可能出来签字。增加的2万元不知从何而来。
被告刘素珍辩称，借款事实属实，我住院的费用均由原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告程连华与被告刘素珍系夫妻关系。原告刘麦元系被告刘素珍的父亲。2011年10月20日，被告刘素珍在邹平遭遇车祸，事故发生后，被告刘素珍在邹平县人民医院住院治疗23天，支付医疗费76108.1元，在济南军区总医院住院治疗23天，支付医疗费62679.3元。2011年11月20日，被告程连华向原告刘麦元书具借款36100元的借条，并承诺于2014年12月20日偿还。原告主张的增加的2万元系替被告刘素珍垫付的医疗费，被告程连华不认可。原告庭审中未能提供相关的垫付证据，庭后亦未交纳相关的诉讼费。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘麦元与被告程连华之间成立借贷关系。原告并主张被告自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息损失，依法应予支持。本案债务系被告程连华与被告刘素珍夫妻关系存续期间的共同债务，且举债的支出系为被告刘素珍治疗。因此两被告对原告刘麦元负连带清偿责任。原告庭审中增加的诉讼请求因其未交纳诉讼费，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告程连华、刘素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘麦元借款36100元及利息（以36100元为基数自2014年12月21日至本判决生效之日止按年利率6%支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 娣
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初字第225号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月4日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月4日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年4月30日22时40分，在辽阳县小北河镇街里皇朝盛典歌厅门口，苏振才无故谩骂周某某与周某某发生争执，被告人张某某、被告人陈某某和白某劝说并拉着周某某，在多次阻拦周某某后，张某某与周某某发生口角，张某某用拳头打中周某某头部，将周某某打倒，周某某站起来后又被陈某某用拳头打中头部，再次被打倒在地，张某某、陈某某接着对倒地的周某某实施踢打，致使周某某受伤住院。2016年5月5日，经辽阳市人民检察院法医司法鉴定所鉴定：周某某的损伤程度为轻伤一级。
另查，2016年7月4日，被告人张某某到公安机关主动投案。
2016年7月4日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘文兵、白某的证言；被害人周某某的陈述；被告人张某某、陈某某的供述与辩解；书证抓捕经过、自首材料情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、和解书、辽阳市中心医院记录复印件、辽阳县公安局随案移交物品、文件清单；辽阳市人民检察院辽市检技鉴【2016】032号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，二人行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某在案后能主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某、陈某某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘安玉
二〇一六年十月十四日
代书记员 芮文波
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4506号
原告：谭英碧，女，生于1984年5月5日，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:重庆市奉节县佳盈农机有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路7号桥，注册号500236000009571。
法定代表人：杨家赢，经理。
被告：袁建辉，女，生于1974年11月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告谭英碧与被告重庆市奉节县佳盈农机有限公司（以下简称佳盈公司）、袁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告谭英碧向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告立即按约定为我办理合法的车辆行驶证、道路交通运输证；二被告赔偿我车辆营运损失费60000元及因此而引起的误工、差旅费2500元。事实和理由：2016年2月，我到被告处购买了一辆王牌货车，价格为77800元，我通过转账和现金支付了车款。购车同时，被告方厂长袁建辉说牌照（行驶证）、道路交通运输证及保险等公司可以包办，整个费用8000元，于是我就交给他们8000元。被告确实为我办理了行驶证、保险和道路交通运输证。2017年5月24日，我在沈家河坝拉沙，巫溪县公安局交通巡逻警察大队依法扣留了我的王牌汽车，其理由是我的车辆牌照是假的。被告与我达成包办保险、行驶证、道路交通运输证的协议，不应当采取欺诈、非法手段办理假证件，被告的上述行为违反了法律，同时侵犯了我的合法权益，造成了我的经济损失。经与被告协商未果，特起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院审查认为，在原告谭英碧就本案向本院提起民事诉讼之前，原告之夫邹后江已经就本案原告所诉事项向奉节县公安局报案，奉节县公安局并已经作为刑事案件立案，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭英碧的起诉。
原告谭英碧预交的案件受理费681元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十一月八日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4506号原告：谭英碧，女，生于1984年5月5日，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:重庆市奉节县佳盈农机有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路7号桥，注册号500236000009571。法定代表人：杨家赢，经理。被告：袁建辉，女，生于1974年11月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭英碧与被告重庆市奉节县佳盈农机有限公司（以下简称佳盈公司）、袁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告谭英碧向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告立即按约定为我办理合法的车辆行驶证、道路交通运输证；二被告赔偿我车辆营运损失费60000元及因此而引起的误工、差旅费2500元。事实和理由：2016年2月，我到被告处购买了一辆王牌货车，价格为77800元，我通过转账和现金支付了车款。购车同时，被告方厂长袁建辉说牌照（行驶证）、道路交通运输证及保险等公司可以包办，整个费用8000元，于是我就交给他们8000元。被告确实为我办理了行驶证、保险和道路交通运输证。2017年5月24日，我在沈家河坝拉沙，巫溪县公安局交通巡逻警察大队依法扣留了我的王牌汽车，其理由是我的车辆牌照是假的。被告与我达成包办保险、行驶证、道路交通运输证的协议，不应当采取欺诈、非法手段办理假证件，被告的上述行为违反了法律，同时侵犯了我的合法权益，造成了我的经济损失。经与被告协商未果，特起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院审查认为，在原告谭英碧就本案向本院提起民事诉讼之前，原告之夫邹后江已经就本案原告所诉事项向奉节县公安局报案，奉节县公安局并已经作为刑事案件立案，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭英碧的起诉。原告谭英碧预交的案件受理费681元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一七年十一月八日书记员  卢姝颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭影新，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭影新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭影新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,787.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,787.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……