wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00154号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔�明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇名思教育咨询服务部。
经营者：赵玉敏。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第51号行政征收决定：征收2013年1月至2014年6月的垃圾处理费3780元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第51号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行�的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执290号
申请执行人毕显华，男，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
原告毕显华与被告王平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1024民初868号民事调解书，确定由被告王平偿还原告借款本金85万元，被告王平已偿还本金10万元（2014年11月6日借款，利息自行协商处理），剩余借款本金75万元及利息，由被告王平于2016年11月1日前偿还借款20万元本金及利息（利息从2015年4月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算），2017年6月1日前偿还借款本金55万元及利息（其中15万元利息从2015年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算；30万元利息从2015年2月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算；10万元借款利息从2015年3月27日起至还款之日止按月利率1.5%计算），案件受理费6150元由被告王平负担。调解书发生法律效力后，被告王平拒不履行调解书内容，权利人毕显华向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王平向本院交纳案款50000元，剩余借款本金及利息以及案件受理费6150元，申请执行人毕显华与被执行人王平达成执行和解协议：由被执行人王平于2018年2月28日前将剩余借款本金及利息以及案件受理费6150元全部履行完毕，如到期不能履行，申请执行人毕显华有权对被执行人王平在山阳县宽坪镇上坪村满天星沙厂采挖的砂石在王平负担的案款范围内进行处分，砂石价格以当时市场能够出售的价格确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）陕1024民初868号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人王平不按和解协议履行，申请执行人毕显华可重新向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一八年一月十七日
书记员 席 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2694号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人程巍。
委托代理人杨华锋。
被告刘继常。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告刘继常追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
代书记员 何颖洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1788号
原告：焦宗芬，女，1951年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：钱某（焦宗芬之子），1976年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练平东，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：周学军，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
原告焦宗芬与被告周学军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告焦宗芬的法定代理人钱某及诉讼代理人陈伟、被告周学军的诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦宗芬向本院提出诉讼请求：1.判决周学军赔偿医疗费93410.75元（不含垫付款40000元）；2.由周学军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日20时37分，周学军饮酒后驾驶二轮电动车沿东台市东台镇北关路由南向北行驶至北关桥上，与前方同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。东台市公安局交通警察大队认定，周学军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的伤情经诊断为：原发性脑干伤、脑疝、脑挫裂伤等。截止2017年3月24日，原告支出医疗费190586.79元（含周学军垫付40000元）。周学军酒后驾驶不符合安全要求的二轮电动车，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
周学军辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，双方应各负事故的同等责任，对于原告的损失应按同等责任分担。事故发生后，为原告垫付医疗费用41420.92元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日20时37分许，周学军饮酒后驾驶二轮电动车沿东台市东台镇北关路由南向北行驶至北关桥上，与前方同向步行的焦宗芬发生碰撞，致焦宗芬受伤。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，周学军负此事故的主要责任，焦宗芬负此事故的次要责任。
焦宗芬受伤后至东台市人民医院治疗，诊断为：原发性脑干伤、脑疝、脑挫裂伤等，截止2017年3月24日支出住院医疗费190586.79元，门诊医疗费1381.52元，其中周学军为焦宗芬垫付医疗费41381.52元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周学军驾驶二轮电动车与行人焦宗芬发生碰撞，致焦宗芬受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，周学军负此事故的主要责任，焦宗芬负此事故的次要责任，并无不当。根据道路交通事故认定书所确定的责任，周学军依法应对焦宗芬受产生的损失承担70%的赔偿责任。周学军辩称其与焦宗芬各负此事故的同等责任，对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，截止2017年3月24日，焦宗芬因本次交通事故产生的医疗费计191968.31元，依法由周学军承担70%的赔偿责任即134377.82元，扣减其已支付41381.52元，仍需支付92996.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告周学军于本判决生效之日起15日内赔偿原告焦宗芬因本起交通事故产生的医疗费92996.30元（不含垫付款41381.52元）；
二、驳回原告焦宗芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告焦宗芬负担378元，被告周学军负担883元（此款焦宗芬已预交，周学军连同上述赔偿款一并给付焦宗芬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年四月二十七日
书记员 江 琪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执130号
申请执行人：邓永辉，男，1973年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：何卫红，男，1973年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：朱娇红，女，1979年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
邓永辉依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1522号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何卫红、朱娇红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，未查明被执行人具有可执行财产。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行614985元，截至2018年6月28日已执行2349元，未执行612636元。经本院调查，被执行人何卫红和朱娇红名下共有房屋两套，但均已抵押和另案查封，无法处置；被执行人何卫红和朱娇红均有公积金，已冻结，但不符合公积金提取条件。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执130号申请执行人：邓永辉，男，1973年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何卫红，男，1973年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱娇红，女，1979年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。邓永辉依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1522号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何卫红、朱娇红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，未查明被执行人具有可执行财产。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行614985元，截至2018年6月28日已执行2349元，未执行612636元。经本院调查，被执行人何卫红和朱娇红名下共有房屋两套，但均已抵押和另案查封，无法处置；被执行人何卫红和朱娇红均有公积金，已冻结，但不符合公积金提取条件。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年六月二十八日书记员  倪 星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6230号
原告：周文芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：孟永，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告周文芳与被告孟永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文芳的诉讼代理人朱洪兴、被告孟永的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文芳向本院提出诉讼请求：判决被告孟永偿付原告借款76000元。事实与理由：被告因做装修工程资金紧缺，经其朋友介绍，原告通过手机转账方法出借给被告9万元，被告2015年12月6日为原告出具借条，双方约定2016年底偿还，逾期后，被告于2017年3月7日偿还原告1万元，7月4日偿还4000元，下欠76000元拒还。
被告孟永辩称，原告诉讼无事实法律依据，请依法驳回。
经庭审质证，原告提交的证据材料，被告诉讼代理人认为被告未出庭，对原告提交的证据的真实性无法核实。本院认为，被告的诉讼代理人，代理权限系特别授权，被告未出庭核实证据真伪是因被告的原因所致，不影响本案的审理。对被告提供的出庭证人证言，原告认为欠工人工资的情况与本案无关，关于被告借原告款9万元，已偿还1.4万元是真实的。综合双方当事人的质辩意见，对被告提交的证据，原告质辩意见有事实和法律依据，予以采信。本院确认原告提交的证据能够相互印证，且有被告提供的证人证言相佐证，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实，被告向原告借款99500元，后偿还9500元，下欠9万元，经原告要求，被告给原告出具了借条一份，金额9万元，约定2016年底偿还，落款时间为2015年12月6日，该借款9万元，被告先后分两次向原告偿还14000元，余款76000元至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的
证据和被告的出庭证人证言内容能够证明被告向原告借款9万元，已经偿还14000元，尚有76000元未向原告偿还，对原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告欠其12名工人工资款12.8万元相抗辩，没有事实和法律依据，亦于本案不是同一法律关系，工资款问题可以依据法律规定由权利人另行主张，故对此抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟永于本判决生效之日起五日内偿还原告周文芳借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告孟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月六日
书记员 王影
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执6号
本院在执行申请执行人宜章县美阳副食商行与被执行人钟永红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钟永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人钟永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月五日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1701号
原告汪海进，男，1973年9月14日出生，家住乐平市。
被告王荣华，女，1978年12月10日出生，家住乐平市。
原告汪海进诉被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。原告汪海进到庭参加诉讼，被告王荣华经本院传唤后未到庭，本案现巳审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月5日向原告借款3万元，至今未还，申请法院判决或调解被告偿还原告借款人民3万元。本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向法庭提供了借条一张、户籍证明等。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告王荣华向原告借款3万元，原告将3万元借给被告，被告写下借条一张。后被告一直未还。
上述事实，有原告提供借条、户籍证明及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王荣华向原告借款人民币3万元，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王荣华经法院传唤后拒不到庭，视为放弃质证权利，应对债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣华在判决生效后十日内偿还原告汪海进借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取，决定由被告王荣华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年七月二十日
书记员 罗佳志
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执361号
申请执行人：宁都汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇环西路。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
被执行人：谢水贵，男，1959年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人谢水贵民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0730民初1426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁都汇鑫小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢水贵偿还借款本金440000元及利息、诉讼费5273.5元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人谢水贵发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人谢水贵名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次至被执行人家中送达、电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未在家中，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢水贵名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金440000元及利息，诉讼费5273.5元。
综上所述，因本案被执行人谢水贵目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月九日
书记员 邓育珍
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执333号
杨大伟：
本院已立案执行任宁申请执行杨大伟合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执333号
杨大伟：
本院已立案执行郑建辉申请执行杨大伟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2841号
上诉人(原审被告):徐彬。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):季永发。
被上诉人(原审被告):陆跃。
上诉人徐彬与被上诉人季永发、陆跃劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐彬上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院载明的徐彬住址与其户籍信息不一致，一审法院未将送达起诉状副本等材料送达。二、一审法院根据陆跃出具情况说明判决错误，工程款已经收到大部分，工人工资已经付清，不存在结欠工资情况，即使欠薪，时隔三年多季永发未向其追要工资。陆跃起诉时未提及欠薪事宜，在其诉讼材料中季永发有领款收条多份，但两被上诉人诉讼中隐瞒，情况说明中是否扣除不得而知。合同工期不足三个月，被上诉人称工期为7-10月，但9月1日学校开学，季永发诉称事实有违常理。其工资按照150元每天比较合适。陆跃出具的情况说明不具有法律效力。
季永发辩称，其一直向陆跃要钱，2013年给了两万，后来没有再给。项目施工中，其有向徐彬领款，是帮徐彬垫付的。工期是两个月，后期开始维修和检测，工作了四个月。徐彬称前两个月三万，后面每个月1万，陆跃对此知情。其做项目管理附带资料，每天150元连小工工资都达不到。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆跃辩称，其与徐彬合伙，双方有协议，季永发与徐彬谈工资其不在场，后来季永发向其告知工资数额。领款收条是因为季永发在徐彬处领的钱是为工程代买东西，和季永发工资无关。
季永发向一审法院起诉请求：判令原审被告支付工资30000元。
一审法院认定事实：季永发在陆跃、徐彬合伙以上海信瑞建设工程有限公司名义承包的袁灶初中校安工程中从事施工管理及工程资料工作。2016年1月31日，陆跃向季永发出具情况说明一份，载明季永发为我们管理人员（附带资料）共计四个月，共计人工工资五万元整，陆跃已支付2万元，尚欠工资30000元整。因徐彬、陆跃未能支付上述欠款，季永发诉来一审法院。
一审法院认为，徐彬、陆跃合伙承建工程，季永发为徐彬、陆跃的工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效。季永发要求徐彬、陆跃支付剩余劳务工资30000元，有证据为证，一审法院予以支持。徐彬、陆跃系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。徐彬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陆跃、徐彬于判决生效之日起十日内向季永发支付劳务工资30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由徐彬、陆跃负担。
本院二审期间，徐彬围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：民事裁定书中陆跃起诉内容无法得出陆跃、徐彬是否结欠季永发工资的事实；领条及收条可以作为本案认定相关事实的依据。季永发提供的记录本是单方记录，无法确认记录真实性，不能作为本案证据使用。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，根据徐彬提供的收条及领条等证据，可以证明季永发在施工期间多次从陆跃处多次领取生活费、水磨石子费等。季永发及陆跃一致认为所领取款项除20000元为工资外，其他领取的款项均是季永发领取后代其与徐彬代垫费用，与季永发工资无关。
本院认为，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。季永发与徐彬、陆跃之间形成个人劳务关系，徐彬、陆跃应当按照约定给付劳务工资。陆跃对季永发陈述的其与徐彬之间所约定的工资数额无异议，虽徐彬单方面认为季永发所陈述工资数额不实，但该主张一方面与合伙人陆跃的情况说明陈述矛盾，另一方面徐彬也未提供相反证据证明季永发的工资情况。故本院对合伙人之一陆跃对提供劳务者季永发的工资情况说做的情况说明予以采信。根据陆跃与徐彬所签订的合作合伙协议，由陆跃负责资金、材料购进、财物收支等内容。关于季永发所领取的生活费、人民币、水磨石子等费用的收条领条，合伙人之一陆跃亦出庭认可除两万元收条外其他费用与季永发工资无关，是季永发代合伙人所支付的费用。徐彬对此亦未提供相反证据证明。故本院对徐彬该上诉理由依法不予支持。
关于一审法院对起诉状副本等资料的送达问题，经查阅一审卷宗，一审法院已经将传票、起诉状副本等送达通州区三余镇海丰村二十六组722号，该地址为徐彬父母住址，以上材料已经其父母签收，且一审的判决书及二审的传票都是寄往其父母家中，徐彬均收到该材料，故一审法院送达并无问题，本院对其该上诉理由依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹倩云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执698号
申请执行人：苗发存，男，1966年4月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：周忠成，男，1966年12月3日出生，汉族，住曹县。
苗发存与周忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)鲁1721民初887号民事判决书已发生法律效力，因周忠成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗发存于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人周忠成公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人周忠成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周忠成至今未履行。
本院于2018年3月2日、2018年4月19日、2018年7月6日、2018年7月12日对周忠成的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人周忠成可供执行的财产。
本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1721执698号限制消费令，对周忠成限制消费。
本院于2018年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人苗发存未能提供相应财产线索。本院于2018年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人苗发存，申请执行人苗发存同意终结本次执行程序，苗发存尚有债权33500.00元及利息、诉讼费用等未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初887号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年八月十三日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执698号申请执行人：苗发存，男，1966年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：周忠成，男，1966年12月3日出生，汉族，住曹县。苗发存与周忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)鲁1721民初887号民事判决书已发生法律效力，因周忠成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗发存于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人周忠成公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人周忠成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周忠成至今未履行。本院于2018年3月2日、2018年4月19日、2018年7月6日、2018年7月12日对周忠成的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人周忠成可供执行的财产。本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1721执698号限制消费令，对周忠成限制消费。本院于2018年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人苗发存未能提供相应财产线索。本院于2018年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人苗发存，申请执行人苗发存同意终结本次执行程序，苗发存尚有债权33500.00元及利息、诉讼费用等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年八月十三日书记员  李 攀
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3169号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：周绿云，男，汉族，1992年7月1日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告周绿云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨家慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初233号
原告许某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，执业证号：13713201410379119，山东成全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞梅，执业证号：13713201611188104，山东廷峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人周全、被告孙某某及委托代理人庞梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，于1985年10月18日生育一男孩，取名许某甲，现已成家自己生活。双方因感情不和离婚，婚生男孩随被告生活。后于2010年1月13日办理复婚手续，之后也未真正和好，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，婚后双方生活平淡，柴米油盐，感情尚可，很少发生争吵，被告离家是帮儿子照看孩子。
经审理查明，原、被告之婚姻系离婚后，又于2010年1月13日办理复婚手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告许某某与被告孙某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3337号
原告：罗明忠，男，1958年11月8日生，汉族，住郸城县。
被告：田某，女，1982年1月11日生，汉族，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
本院于2018年7月4日立案受理了原告罗明忠与被告田某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂定20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日19时10分许，田某驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县世纪大道自北向南行驶至后罗堂路口处，将自西向东横过公路行驶在斑马线上由罗明忠驾驶的二轮自行车撞倒，造成罗明忠受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，郸公交认字（2018）号第06220号交通事故认定书，认定被告田某负此次事故主要责任，罗明忠负此次事故次要责任。经查，被告田某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，且事故发生在保险期限内。此次事故导致原告尾骨骨折和全身大面积软组织受伤，当时被送到郸城县中医院住院治疗，住院18天，花费医疗费4000余元，因此起诉要求二被告赔偿原告各项损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：愿意在保险赔偿限额内赔偿原告各项合理合法的损失。
被告田某辩称，我已经垫付了医疗费500元，要求保险公司在赔偿数额中返还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年8月13日前在交强险赔偿限额内赔偿原告罗明忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8900元；
二、原告罗明忠于2018年8月13日前返还被告田某垫付款500元；
三、被告田某当庭补偿原告罗明忠医疗费500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（减半收取），财产保全费220元由被告田某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第183号
申请执行人阳砉虎，男，1986年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人章玉玲，女，1975年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人阳砉虎与被执行人章玉玲不当得利纠纷一案，于2014年3月6日作出的（2013）潭民一终字第436号民事判决书已发生法律效力，被执行人章玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳砉虎于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调解，于2014年9月1日双方当事人自愿达成以下和解协议：一、根据湘潭市中级人民法院（2013）潭民一终字第436号民事判决书，被执行人章玉玲应支付申请执行人阳砉虎欠款60000元，负担诉讼费2600元，共计62600元。现申请执行人阳砉虎同意以42600元了结该案，放弃其他执行申请；二、执行费1290元由被执行人章玉玲承担。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潭民一终字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一四年九月一日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执310号
申请执行人：刘经星，男，1967年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住大余县。
被执行人：罗龙贵，男，1989年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人刘经星与被执行人罗龙贵民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）赣0730民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘经星于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗龙贵偿还借款本金75000元及利息、诉讼费1500元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人罗龙贵发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人罗龙贵名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人罗龙贵名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案在诉讼阶段，公告送达，所有也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为木工工资75000元及利息，诉讼费1500元。
综上所述，因本案被执行人罗龙贵目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月九日
书记员 李 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02186号
上诉人（原审原告）：张有亮。
被上诉人（原审被告）：武汉海源建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街红旗街（农业局院内）。
法定代表人：朱俊龙，该公司董事长。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张有亮不服武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00138号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张有亮以双方当事人达成案外和解为由向本院提出撤回对被上诉人武汉海源建筑工程有限公司上诉的申请。
本院经审查认为：张有亮撤回上诉的申请，符合法律规定，并且双方协议内容已全额履行完毕，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张有亮撤回对武汉海源建筑工程有限公司上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 吴建铭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘诗皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2020号
原告：谢宗琴，女，1970年3月23日出生，汉族，中专文化，芜湖海螺集团白马山水泥厂退休职工，住芜湖市弋江区。
被告：李建平，男，1967年1月9日出生，回族，中专文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
原告谢宗琴诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢宗琴及被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗琴向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金40万元。
事实和理由：原、被告于2010年12月中旬，通过世纪佳缘征婚网认识。双方在恋爱期间，被告多次向原告借款共计40万元，并出具了借条。后原告多次催要上述借款本金，但被告拒绝归还。
被告李建平辩称：向原告借款40万元是事实。本人目前经济状况不好，暂无力偿还上述借款。
经审理查明：原、被告于2010年12月中旬，通过世纪佳缘征婚网认识。双方在恋爱期间，被告多次向原告借款共计40万元。2011年6月16日，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到谢宗琴人民币肆拾万元整，定于2013年3月1日前全部归还”。上述借款原告均以现金方式支付被告。后原告多次催要上述借款未果后诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证，借条、银行取款凭证，短信和微信信息及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告向其借款40万元至今未还，有原告提供的借条原件及取款凭证予以佐证，被告不持异议，本院予以确认。原告主张被告归还40万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李建平应偿还原告谢宗琴借款本金40万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗琴借款本金400000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3650元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初117号
原告：平湖华数广电网络有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港路*号。组织机构代码：70444056-5。
法定代表人：计福明，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路***号。统一社会信用代码：91330400763925634K。
法定代表人：张柏成。
原告平湖华数广电网络有限公司与被告浙江大源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告平湖华数广电网络有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平湖华数广电网络有限公司撤诉。
案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 张孝兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终338号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孙希科，山东春水律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）鲁0725刑初112号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日17时00分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿昌乐县红河镇宅科“东方医院”东西水泥路由西往东行驶至与朱孔路交叉口处，与赵某驾驶鲁V×××××小型轿车发生碰撞，造成宋某受伤住院治疗，两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为338.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人宋某无有效驾驶机动车驾驶证、酒后驾驶无牌机动车未确保安全的违法行为，对事故的发生承担同等责任。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某、韩某的证言，道路交通事故现场照片、现场图及认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人驾驶证复印件，办案说明，证明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人宋某无驾驶资格证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某系初犯、偶犯，认罪态度好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人宋某以“原审法院认定其犯危险驾驶罪事实不清，证据不足，应改判其无罪或发回重审”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于宋某及其辩护人提出“原审法院认定宋某犯危险驾驶罪事实不清，证据不足，应改判其无罪或发回重审”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋某无证驾驶无牌三轮摩托车与他人发生交通事故受伤后，即被送往医院救治，侦查人员接事故相对人报警后即到医院抽取了宋某的静脉血液，经鉴定其静脉血中乙醇成分含量达到338.79mg/100ml的事实，有证人赵某、韩某的证言、道路交通事故现场照片、现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，且上诉人宋某在公安机关、原审庭审及二审审理期间均供认驾驶车辆发生事故前有喝酒行为，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定。故宋某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据宋某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，罚法其罪，并不无当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘玉金
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4794号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈长军，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：陈淑团，农民。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委代理人陈长军、孙秀英，被告陈某乙的委托代理人陈淑团、刘化群到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告经人介绍认识，后经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，被告好吃懒做，常因家庭琐事发生争吵，且时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
陈某乙辩称，对婚姻登记情况及子女情况无异议，但并没有对原告事实家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：陈某甲与陈某乙经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻二人偶有争执。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间，偶因家庭琐事争吵，仅一定程度上影响了夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由请求离婚，尚缺乏足够证据予以证实。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相关心，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初650号
原告：韩冬，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：李南，女，出生年月日不详，个体，住通河县。
原告韩冬与被李南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本院审理中，原告韩冬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
案件受理费2696元（原告已预交）减半收取50元，余款2646元退回原告韩冬。
审判员 宋彦华
二〇一七年五月八日
书记员 王京蔓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1141号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人赖义忠。
委托代理人冯楚娟，该公司员工。
被告覃小梅。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告覃小梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告覃小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司诉称，被告覃小梅于2008年4月10日购买原挂靠在原告的桂Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车，并与原告签订车辆挂靠协议，2015年被告不依法进行经营，不按规定对车辆进行证件的审验及车辆的二级维护，不按规定缴纳费用，原告多次电话催促，被告不但不理，还说他没有这辆车，由于被告使用原告名下的车辆在外非法经营，给原告的经营造成极坏影响及隐患，故请求人民法院：1、确认原告与被告覃小梅签订的《车辆挂靠协议》已经解除；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆登记证书1份。
2、《车辆挂靠协议》1份。
3、车辆行驶证复印件1份。
4、车辆道路运输证复印件1份。
5、被告身份证复印件1份。
6、《告知书》复印件1份，证据1-6共同证明被告的运输车辆挂靠在原告名下。
7、说明书复印件1份，证明被告的车辆没有进行二级维护，二级维护必须在该修理厂进行。
被告覃小梅未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告覃小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告祥立公司提供上述证据1—证据7的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年4月10日，原告祥立公司（甲方）与被告覃小梅（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的桂Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车挂靠登记在原告名下，被告需在遵守法律、国家政策的前提下从事经营活动，双方未对挂靠的终止期限进行约定。
2016年3月22日，柳州市锦业进口汽车修理厂白沙分厂向原告出具《说明书》，载明：根据机动车维修保养期限合同，桂Ｂ×××××车辆应在2015年9月到我厂进行2015年下半年二级维护，经联系，司机回复以后都不在我厂进行二级维护。
2016年3月25日，原告向被告邮寄《告知书》，载明：“覃小梅，你挂靠在我公司的桂Ｂ×××××车辆，2015年未按规定对车辆进行证件的年审及车辆的二级维护，未按规定购买交通强制保险及缴纳相关费用，请速与我公司联系，否则我公司将按司法程序进行处理”。
原告以被告违反双方合同约定为由于2016年4月14日诉至本院。本院于2016年5月20日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2016年5月26日签收该材料。
本院认为，原告祥立公司与被告覃小梅于2008年4月10日签订的《车辆挂靠协议》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。被告2015年9月后未按规定对该车辆进行二级维护，其行为违反合同约定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2016年5月26日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除《车辆挂靠协议》的通知到达被告的时间为2016年5月26日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的《车辆挂靠协议》应确认于2016年5月26日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告覃小梅2008年4月10日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车的《车辆挂靠协议》于2016年5月26日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，全部由被告覃小梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一六年六月十六日
书记员 韦昕宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1181号
原告：泉州希有鸟服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村峰中一区53号。
法定代表人:王国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：项泽甫。
原告泉州希有鸟服饰有限公司与被告项泽甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告泉州希有鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告项泽甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州希有鸟服饰有限公司向本院提出�讼请求：1.依法判决项泽甫立即向其支付服装货款4209元；2.本案诉讼费由项泽甫负担。事实和理由：2015年，项泽甫在福建省泉州市经营服装网店，因业务需要多次向泉州希有鸟服饰有限公司购买服装。2015年6月21日，泉州希有鸟服饰有限公司再次向项泽甫提供价值387元的服装，且经双方对账结算，项泽甫以前尚欠泉州希有鸟服饰有限公司服装货款3822元，合计4209元。以上货款经泉州希有鸟服饰有限公司多次催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。
项泽甫未作答辩。
泉州希有鸟服饰有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一，泉州希有鸟服饰有限公司的营业执照副本、法人代表身份证明与项泽甫户籍信息各一份。证明泉州希有鸟服饰有限公司、项泽甫身份情况，系本案适格主体。
证据二，送货单原件一份。证明项泽甫尚欠泉州希有鸟服饰有限公司4209元货款未支付的事实。
上述证据因项泽甫未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对泉州希有鸟服饰有限公司提交的证据认定如下：泉州希有鸟服饰有限公司所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能达到泉州希有鸟服饰有限公司的证明目的，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
项泽甫因经营网店的需要，多次向泉州希有鸟服饰有限公司购买服装。2015年6月21日，经双方结算，项泽甫共欠泉州希有鸟服饰有限公司4209元货款未支付。后该笔货款经泉州希有鸟服饰有限公司多次催讨未果，故泉州希有鸟服饰有限公司起诉来院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，逾期不履行的应当承担违约责任。泉州希有鸟服饰有限公司为项泽甫提供了服装，项泽甫就应按其约定给付泉州希有鸟服饰有限公司服装货款，故对泉州希有鸟服饰有限公司要求项泽甫支付4209元服装货款之请求，本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项泽甫于本判决生效之日起五日内支付所欠原告泉州希有鸟服饰有限公司购买服装货款4209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告项泽甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7061号
原告：贺显增，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：刘德龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告贺显增（以下简称原告）诉被告刘德龙（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷强到庭，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资65000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告工地务工，经结算被告尚欠原告工资6.5万元，并由被告在2015年1月3日向原告出示欠条，约定2015年5月30日归还原告。后来原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付，原告故诉至法院请求判如所请。
由于被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院予以确认证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处务工，经结算被告尚欠原告劳务报酬65000元，被告在2015年1月3日向原告出示欠条一张，约定2015年5月30日归还原告。后原告多次催款无果，至今，被告仍拖欠原告劳务报酬合计65000元。
本院认为，原告与被告之间成立事实劳务关系，被告作为接受劳务方，应向原告支付相应的报酬。由于双方对于拖欠报酬的利息，没有约定具体计算方式，故本院对原告提出的以中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘德龙于本判决生效之日起十日内向原告贺显增支付65000元及利息（利息以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月31日计算至65000元付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告刘德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3271号
罪犯隗向东，男，1968年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年11月30日作出（2011）枣刑一初字第121号刑事判决，认定被告人隗向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隗向东在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯隗向东的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保446号
申请人：舒顺德，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：刘立春，女，1968年1月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人舒顺德于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘立春所有的银行存款16万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立春所有的银行存款16万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱帅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初522号
原告：北屯市共赢租赁站。
经营者：安新建，男，汉族。
被告：赵志刚，男，汉族。
原告北屯市共赢租赁站与被告赵志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市共赢租赁站的经营者安新建到庭参加诉讼。被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯市共赢租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵志刚支付租金29304元（已扣除押金9000元），赔偿未还吊栏、槽钢损失16140元，合计45444元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金11160元、赔偿未归还吊栏、槽钢损失16140元，合计27300元。事实和理由：2015年5月11日、5月15日，被告从原告处分两次租赁3米吊栏16套、槽钢32根，2015年6月28日，被告归还了不完整吊栏8套（其中少二保4个、吊葫芦1个、吊栏堵头2个）和16根槽钢，其余租赁物品至今未还，所欠租金至今未付。经多次催要，被告以种种理由推诿拒付至今。
被告赵志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告北屯市共赢租赁站与被告赵志刚签订租赁合同，约定被告在原告处租赁吊栏8套，每套日租金10元，槽钢16根，每根日租金2元；租赁预计90日，不够预计天数的，按预计天数计算支付租金。同时约定双方按月结账，如丢失，槽钢按每根280元、吊栏按每套1400元赔偿。当日，被告交付押金4500元，将租赁设备从原告处拉走，并在出库单上签字。2015年5月15日，被告再次在原告处租赁吊栏8套、槽钢16根，并交付押金4500元。2015年6月28日，被告归还原告吊栏8套（其中少二保4个、吊葫芦1个、吊栏堵头2个）、槽钢16根，其余8套吊栏、16根槽钢未归还。2015年7月中旬，原被告算过账后，被告至今未支付租赁费用。
上述事实有租赁合同一份、出库单二份、入库单二份、结算清单二份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告北屯市共赢租赁站与被告赵志刚签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付租赁设备，被告应按约支付租金。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“租赁预计90日，不够预计天数的，按预计天数计算支付租金”，故原告主张按租赁90日计算租金合理，本院予以支持。其中吊栏租金14400元、槽钢5760元，合计20160元，租赁时交付的押金折抵租金后，被告尚应支付原告租金11160元。被告尚有8套吊栏、16根槽钢未归还，应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿未归还吊栏、槽钢损失的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告应按吊栏每套1400元、槽钢每根280元赔偿损失共计15680元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内支付原告北屯市共赢租赁站租金11160元、赔偿损失15680元，合计26840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.50元，减半收取计241.25元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年十月十三日
书记员 何 婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2863号
申请执行人黄惠武，男，1952年10月2日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
黄惠武与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第636号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人黄惠武办理开平市长沙区祥苑北路XX第三幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路2-6号1-4幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2863号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1147-1号
申请执行人王文兵。
委托代理人李宏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人刘龙（曾用名刘国荣）。
被执行人沈静华。
王文兵与刘龙、沈静华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）吴度民初字第0426号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘龙、沈静华应于判决生效之日起十日内归还王文兵借款547000元，并支付该款自借款期满之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息（其中100000元从2013年9月13日起计算，115000元从2011年12月11日起计算，162000元从2012年7月4日起计算，170000元从2012年10月1日起计算）；诉讼费8424元由刘龙、沈静华负担。因刘龙、沈静华未自动履行该生效判决确定的义务，权利人王文兵向本院申请执行，要求刘龙、沈静华履行判决确定的义务。本院现已立案受理，执行标的555424元及相应利息，执行费7954元。
本院立案受理后，即向被执行人刘龙、沈静华发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人刘龙、沈静华系夫妻，两被执行人名下有坐落于苏州市吴中区金庭镇夏村二组55号农村宅基地房屋一套，本院已查封该房屋，因该房屋属于农村宅基地房屋且涉及其他家庭成员利益，在本案中暂无法处置；被执行人刘龙在苏州明月湾旅游景观开发有限公司、吴江市金杨园艺有限责任公司持有的股权，在案件审理中已经查封，因上述两公司现经营陷入困境，且在本院其他多个案件中作为被执行人，申请执行人同意在本案中对刘龙的上述股权暂不予处置。除了上述财产，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人王文兵对被执行人刘龙、沈静华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，两被执行人名下已查明的财产在本案中暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0426号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉执行员徐国聪
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 文 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3395号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：张洪芝。
被告：林茂盛。
被告：张洪亮。
被告：张建伟。
被告：邹超娜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张兴平到庭参加诉讼，被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张洪芝于2014年4月30日向原告借款250000元，于2016年4月29日到期，现结欠借款本金250000元及利息，由被告林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张洪芝未依约定偿还借款本息，被告林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜的居民身份证复印件、被告张洪芝与被告林茂盛、被告张建伟与被告邹超娜的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年4月30日，双月信用社与被告张洪芝签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告张洪芝向双月信用社借款人民币25万元；借款用途为购煤；借款期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告林茂盛（被告张洪芝之夫）、张洪亮、张建伟、邹超娜分别与双月信用社签订《保证合同》，约定被告林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜自愿为被告张洪芝与双月信用社形成的25万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，双月信用社向被告张洪芝发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为25万元，借款利率为月息11.7875‰，借款期限为2014年4月30日起至2016年4月29日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款25万元给被告张洪芝。贷款到期后，被告张洪芝、林茂盛未依约偿还借款本金及利息，被告张洪亮、张建伟、邹超娜亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张洪芝未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告林茂盛系被告张洪芝之夫，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓张洪芝向原告借款的事实，被告林茂盛未举证证明该借款为被告张洪芝独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告林茂盛应承担共同还款责任。被告张洪亮、张建伟、邹超娜作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪芝、林茂盛于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币250000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告张洪亮、张建伟、邹超娜对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张洪芝、林茂盛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2520元，共计7570元，由被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3395号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告张洪芝。被告林茂盛。被告张洪亮。被告张建伟。被告邹超娜。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜所有的银行存款40万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东泰投资有限公司。住所地：西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区*号楼*楼南侧。
法定代表人：钟小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
再审申请人王文丽因与被申请人陕西东泰投资有限公司(以下简称东泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文丽申请再审称：1.一、二审法院认定事实缺乏证据。东泰公司未出具其向房管部门办理房屋权属证书资料的证据，一、二审法院以办案法官向房管部门调查情况作的“追记”，认定东泰公司于2013年11月6日向房管部门提交了办证资料不具有证据效力。
2.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不要求退房，出卖人应向买受人支付已付房款0.5%的违约金。东泰公司没有证据证明其在360个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；2015年3月10日东泰公司才发了权属登记办理通知，要求购房人提交相关资料，王文丽未在规定期限内取得房地产权属证书。东泰公司构成违约，应按合同约定赔偿王文丽4239.40元的违约金。
综上，一、二法院认定事实和适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终847号民事判决，对本案进行再审。
东泰公司提交意见称：一审法院做的调查追记，是依职权向房管部门调查东泰公司是否在360日内向房管部门提交了办理房屋权属证书的资料，进行了备案登记。该追记具有证据效力。东泰公司按照合同约定，在360日内向房管部门提交了办理房屋权属证书资料，并进行了备案登记。但房屋权属证书什么时候办下来是由房管部门决定的，东泰公司无法左右。王文丽诉称其未在规定期限内取得房屋权属证书不是东泰公司的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王文丽的再审申请。
本院认为，王文丽申请再审涉及的问题是：1.一审法院依职权向房管部门调查后做的“追记”是否具有证据的效力，东泰公司是否在合同约定的360个工作日内将办理权属登记需要的资料报房管部门备案；2.王文丽未在合同约定的期限取得《房屋权属证书》是否系东泰公司的责任。对以上问题，本院认定如下：
1.关于一审法院依职权向房管部门调查后做的“追记”是否具有证据的效力，东泰公司是否在合同约定的360个工作日内将办理权属登记需要的资料报房管部门备案。我国《民诉法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”一审法院根据东泰公司的申请和案件需要，向西安市住房保障和房屋管理局调取东泰公司提交办理案涉房屋权属登记资料的时间。经调查，证件移交存根载明的时间为2013年11月6日，该时间与东泰公司提交的证件移交存根复印件的时间一致。因房管局工作人员不同意在证件移交存根复印件上加盖公章，一审法官对调取证据的情况做以“追记”说明，以证明资料移交存根复印件的真实性。故一审法院做的取证“追记”具有证据效力。东泰公司2012年7月22日向王文丽交付的房屋，于2013年11月6日向西安市住房保障和房屋管理局提交了办理房屋权属证书的资料，进行了备案登记，未超过合同约定360个工作日，不存在违约。
2.关于王文丽未在合同约定的期限取得《房屋权属证书》是否系东泰公司的责任。
东泰公司于2013年11月6日向西安市住房保障和房屋管理局提交了办理房屋权属证书的资料，进行了备案登记。2015年3月31日王文丽取得涉案“房屋的所有权属证书”。王文丽认为其延迟取得房产证是东泰公司的责任所致，但未提供相应证据佐证，一、二审法院认定东泰公司不构成违约并无不当。综上，王文丽申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文丽的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文丽，女，汉族。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东泰投资有限公司。住所地：西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区*号楼*楼南侧。法定代表人：钟小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。再审申请人王文丽因与被申请人陕西东泰投资有限公司(以下简称东泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文丽申请再审称：1.一、二审法院认定事实缺乏证据。东泰公司未出具其向房管部门办理房屋权属证书资料的证据，一、二审法院以办案法官向房管部门调查情况作的“追记”，认定东泰公司于2013年11月6日向房管部门提交了办证资料不具有证据效力。2.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不要求退房，出卖人应向买受人支付已付房款0.5%的违约金。东泰公司没有证据证明其在360个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；2015年3月10日东泰公司才发了权属登记办理通知，要求购房人提交相关资料，王文丽未在规定期限内取得房地产权属证书。东泰公司构成违约，应按合同约定赔偿王文丽4239.40元的违约金。综上，一、二法院认定事实和适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终847号民事判决，对本案进行再审。东泰公司提交意见称：一审法院做的调查追记，是依职权向房管部门调查东泰公司是否在360日内向房管部门提交了办理房屋权属证书的资料，进行了备案登记。该追记具有证据效力。东泰公司按照合同约定，在360日内向房管部门提交了办理房屋权属证书资料，并进行了备案登记。但房屋权属证书什么时候办下来是由房管部门决定的，东泰公司无法左右。王文丽诉称其未在规定期限内取得房屋权属证书不是东泰公司的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王文丽的再审申请。本院认为，王文丽申请再审涉及的问题是：1.一审法院依职权向房管部门调查后做的“追记”是否具有证据的效力，东泰公司是否在合同约定的360个工作日内将办理权属登记需要的资料报房管部门备案；2.王文丽未在合同约定的期限取得《房屋权属证书》是否系东泰公司的责任。对以上问题，本院认定如下：1.关于一审法院依职权向房管部门调查后做的“追记”是否具有证据的效力，东泰公司是否在合同约定的360个工作日内将办理权属登记需要的资料报房管部门备案。我国《民诉法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”一审法院根据东泰公司的申请和案件需要，向西安市住房保障和房屋管理局调取东泰公司提交办理案涉房屋权属登记资料的时间。经调查，证件移交存根载明的时间为2013年11月6日，该时间与东泰公司提交的证件移交存根复印件的时间一致。因房管局工作人员不同意在证件移交存根复印件上加盖公章，一审法官对调取证据的情况做以“追记”说明，以证明资料移交存根复印件的真实性。故一审法院做的取证“追记”具有证据效力。东泰公司2012年7月22日向王文丽交付的房屋，于2013年11月6日向西安市住房保障和房屋管理局提交了办理房屋权属证书的资料，进行了备案登记，未超过合同约定360个工作日，不存在违约。2.关于王文丽未在合同约定的期限取得《房屋权属证书》是否系东泰公司的责任。东泰公司于2013年11月6日向西安市住房保障和房屋管理局提交了办理房屋权属证书的资料，进行了备案登记。2015年3月31日王文丽取得涉案“房屋的所有权属证书”。王文丽认为其延迟取得房产证是东泰公司的责任所致，但未提供相应证据佐证，一、二审法院认定东泰公司不构成违约并无不当。综上，王文丽申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文丽的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李晓宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6514号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：王同阜，男，1976年2月18日出生，汉族，住章丘市。
被告：王荣阜，男，1971年10月29日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王同阜、王荣阜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆和被告王荣阜到庭参加诉讼，被告王同阜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同阜偿还贷款5万元及应计利息，计算至贷款还清日止（截止2016年4月12日，已经欠利息13053.62元）；2、被告王荣阜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王同阜因房屋装修资金不足，2013年11月12日从我社办理借款5万元，由王荣阜提供连带责任担保，该贷款于2014年11月11日到期。到期后经多次催收未果。
被告王同阜未作答辩。
被告王荣阜辩称，借款属实，争取年底前偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王荣阜对证据无异议，被告王同阜未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年11月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王同阜签订了编号为（章丘明水）个借字（2013）年第03095号个人借款合同，约定被告王同阜借原告章丘市农村信用合作联社人民币5万元用于房屋装修，期限为2013年11月11日至2015年11月10日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，即月利率为8.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为12.75‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王荣阜签订编号为（章丘明水）高保字（2013）年第03095号最高额保证合同，约定被告王荣阜自愿为原告章丘市农村信用合作联社自2013年11月11日起至2015年11月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王同阜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额为7.5万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年11月12日向被告王同阜发放贷款5万元。
3、合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止2016年4月12日，结欠利息13053.62元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告王同阜、王荣阜签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告王同阜未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告王荣阜也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告王同阜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王同阜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及截止2016年4月12日的利息13053.62元和之后利息（包括逾期利息、复利）（逾期利息，以50000元为基数，按月利率12.75‰计算，复利的计算方法为以利息为基数，按月利率12.75‰计算，均自2016年4月13日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告王荣阜对第一项还款承担连带清偿责任。被告王荣阜在承担保证责任后，有权向被告王同阜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告王同阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕绪莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2906号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：尚美英，女，汉族，住河北省。
被告：姚理仲，男，汉族，住山东省冠县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告尚美英、姚理仲、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年十月十三日
书记员 王 岳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01549号
原告徐某，务工。
被告何某，务工。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原告徐某又于2016年2月1日向本院提交了书面申请，称被告何某要求到麻城市民政局协商办理离婚事宜，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费200元减半征收100元，由原告徐某负担。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年二月五日
书记员 周振兴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2071号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：周云飞，男，系原告员工。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码91330800704597511B，住所地衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，总经理。
被告：衢州市隆福家电有限公司，统一社会信用代码913308021477686042，住所地衢州市新桥街21-44号。
法定代表人：毛水福。
被告：徐忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严慧芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛水福，男，1961年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：苏咏梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称浙江电瓷厂）、衢州市隆福家电有限公司（以下简称隆福家电）、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行委托诉讼代理人方圆、周云飞到庭参加诉讼。被告浙江电瓷厂、隆福家电、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江电瓷厂归还借款本金4500000元及其利息（利息暂算至2017年6月15日为749125.79元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告隆福家电、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令上述七被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，原告柯城农商行与被告浙江电瓷厂、隆福家电签订编号9211120140020740《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告浙江电瓷厂发放保证贷款4500000元，期限自2014年10月8日至2015年9月20日；利率为月利率7.25‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息按罚息利率计收复息。被告隆福家电为此笔贷款提供连带清偿责任保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅向原告出具《保证函》，自愿为前述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，保证期间为融资开始之日至期限届满之日后两年。2015年9月30日，原告再次与被告浙江电瓷厂、隆福家电签订《流动资金保证借款合同》一份，贷款金额4500000元，用于归还前述贷款本金，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，利率为为月利率5‰。被告隆福家电、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅亦再次为该次借款提供连带责任保证。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告浙江电瓷厂仍未归还贷款本息，被告隆福家电、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅亦未履行担保责任。
原告柯城农商行为证明其主张向本院提交《流动资金保证借款合同》二份、《融资保证函》七份、借款借据一份、本息相关说明一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告柯城农商行陈述的一致。
本院认为，原告与被告浙江电瓷厂、隆福家电签订《流动资金保证借款合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。被告徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅出具《融资保证函》系被告真实意思表示。原告依约放款，被告浙江电瓷厂未按时归还借款及其利息，被告隆福家电、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅未依约履行连带保证责任，被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江电瓷厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元并支付利息（暂计算至2017年6月15日为749125.79元，之后利息按照合同约定据实结算）；
二、被告衢州市隆福家电有限公司、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅对上述债务承担连带清偿责任。被告衢州市隆福家电有限公司、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅承担连带清偿责任后，有权向被告浙江电瓷厂有限责任公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48544元，公告费560元，由被告浙江电瓷厂有限责任公司、衢州市隆福家电有限公司、徐忠、严春元、严慧芳、毛水福、苏咏梅共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月十六日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1952号
原告：王新华，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。
法定代表人：刘学增，主任。
委托代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：魏擎天，北京市易和律师事务所实习律师。
被告：鞠艳丽，女，1968年7月28日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：刘建华，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在审理原告王新华与被告北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会、鞠艳丽财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告王新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元由原告王新华负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋丹丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢63号
赵某、马某：
赵某与马某其他案由一案，申请执行标的共计193000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195795.00元（含执行费）。本院已于2018年8月18日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的(2017)青0222执5号、（2016）青0222民初1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一八年八月十八日
书记员 李 江
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）濉行非审字第00062号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：钱建村，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人钱建村在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2302021号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年6月23日作出的征决（2013）2302021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2302021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一三年十二月四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4653号
原告：王鹏翔。
被告：徐波。
委托诉讼代理人：郭雨晴。
被告：郭雨晴。
原告王鹏翔与被告徐波、郭雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏翔、被告徐波的委托诉讼代理人郭雨晴暨被告郭雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《车辆买卖合同》的义务，将车辆过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告王鹏翔与被告徐波签订《车辆买卖合同》，并于当日支付给被告徐波45万元。双方同意，被告应配合原告办理完该车过户事宜，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该车至今未办理过户手续。因被告迟迟不履行车辆过户义务，已经给原告造成了诸多损失，为此原告诉至法院。
被告徐波辩称，原告起诉属实。
被告郭雨晴辩称，原告起诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王鹏翔提交身份证、《车辆买卖合同》、收到条，被告徐波、郭雨晴对原告提交的证据均无异议，被告徐波、郭雨晴未提交证据。通过上述证据，本院认定事实如下：1.2016年5月2日，原告王鹏翔作为甲方与作为乙方的被告徐波、作为担保人的郭雨晴签订《车辆买卖合同》一份，双方约定：“甲方购买乙方所有的机动车一辆，车号：鲁QXXX**，型号：宝马X6，车辆总价款75万元，合同生效当日甲方向乙方支付车款人民币45万元，其余部分车款在该车办理转户手续后全部付清，乙方在收到甲方第一笔车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月，并且保证他人对该车无任何权利要求。并约定若因乙方转让车辆被查封或其他经济纠纷致使车辆未能过户或未能履行本合同，乙方和担保方应当赔付甲方总车价20%的违约金，若未能履行合同发生退款纠纷，乙方和担保方按月息2分的利息支付给甲方，时间自付款当日直至退款至甲方账户为止。若发生纠纷双方约定由罗庄区人民法院管辖。担保方对本合同具有连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为本合同约定的总车价及20%违约金”；2.上述合同签订后，原告依约支付被告徐波车款45万元，被告徐波将车辆交付给原告。后原告要求被告徐波履行车辆过户手续，因徐波涉嫌经济案件被公安机关关押，无法办理车辆过户，为此成诉；3.《车辆买卖合同》未约定车辆过户时间，庭审中，被告徐波亦同意办理过户，并主张未能协助原告办理过户的原因系徐波被关押造成；4.原告未举证证实转让车辆存在被查封或其他经济纠纷致使车辆未能过户或未能履行本合同的情形。
本院认为，原、被告于2016年5月2日签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依据合同约定支付被告徐波车款45万元后，要求被告徐波继续履行合同，并协助其办理车辆过户手续，理由正当，依法应予支持。依据《车辆买卖合同》约定：“转让车辆被查封或其他经济纠纷致使车辆未能过户或未能履行本合同，乙方和担保方应当赔付甲方总车价20%的违约金”，因原告未举证证实转让车辆存在上述不能过户或不能履行合同的情形，原告要求被告郭雨晴承担担保责任，无事实依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效后十日内协助原告王鹏翔办理车牌号为鲁QXXX**号宝马X6轿车的过户手续。
二、驳回原告王鹏翔的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4653号
申请人：王鹏翔。
被申请人：徐波。
被申请人：郭雨晴。
本院在审理申请人王鹏翔与被申请人徐波、郭雨晴买卖合同纠纷一案中，申请人王鹏翔于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐波、郭雨晴的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王鹏翔以宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人徐波、郭雨晴的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费2770元，由申请人王鹏翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4653号之一
申请人：王鹏翔。
被申请人：徐波。
被申请人：郭雨晴。
本院在审理申请人王鹏翔与被申请人徐波、郭雨晴买卖合同纠纷一案中，申请人王鹏翔于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐波、郭雨晴的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王鹏翔以宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王鹏翔所有的宝马牌小型轿车一辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
查封动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石晓慧