wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初第175号
原告:宋小强，男，汉族，1963年9月21日出生。
被告:武永宁，男，汉族，1964年5月10日出生。
原告宋小强与被告武永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因被告武永宁无法联系，无法送达，本院依法公告送达，公告期满后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告宋小强到庭参加了诉讼，被告武永宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款30000元及其利息4500元，总计34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因处理其子交通事故为由。自愿以自己的工资卡作为抵押，向原告借款30000元整，借款为两个月，并出具了借条、一份保证书。2015年12月15日，被告以发烤火费为由将工资卡取走。直至2016年1月20日，借期已到，被告未向原告还清该笔款项并将其作抵押的工资卡挂失，导致原告无法实现债权。其后原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，其后便更换手机号，失去了联系。原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告经公告送达，未到庭参加诉讼，也未答辩。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下：
1、原告与被告存在什么法律关系；
2、原告主张被告返还借款30000元及其利息4500有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、在被告武永宁身份证复印件上写欠条一份，予以证明2015年11月20日被告的身份信息及被告借原告的现金30000元，借款两个月，被告将自己的工资卡作为抵押，被告在马森小学每月工资3000元，有被告武永宁本人的签名捺印。
2、保证书，予以证明被告武永宁给原告出具保证书，其承诺保证于2016年1月30日前还清。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的借据1、2能够证明被告向原告借款30000元，保证还款的期限和抵押方式，上述证据从形式上，借据所记载内容明确，书写规范，有借款金额，借款时间，抵押方式、借款人签名，保证书承诺还款时间，符合证据的形式要件，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:2015年11月20日，被告因处理其子交通事故需要资金为由。与原告协商，向原告借款30000元整，借款为两个月，并出具了借据，同时在借据上约定自愿以自己的工资卡作为抵押，同时签署了一份保证书，保证于2016年元月30日款清借款。期间2015年12月15日，被告以发烤火费为由将抵押的工资卡取走。借款到期后，被告未向原告还清借款，原告多次向被告索要该笔借款，后被告失去了联系，借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原被告形成借款合同关系，原被告系自然人之间借款，属于民间借贷关系。原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还其30000元，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，其不利后果由其承担。原告主张被告偿还其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从原告提供的借据上未显示约定利息，而且被告又未到庭参加诉讼无法证明双方是否口头约定借期内利息，故原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息根据《规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”本案原被告双方未约定借期内利率，原告主张逾期利率按照年利率50%计算利息4500元，违反上述6%的规定，对原告主张的利息计算方式，本院不予支持。本院按照年利率6%计算，从2016年1月31日（逾期时间）至2016年4月14日止（起诉之日）共逾期75天，即30000元×6%÷365天×75天＝370元。被告不到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利，不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告武永宁偿还原告宋小强借款本金30000元及利息370元；（在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告宋小强的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，申请费320元由被告武永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 药 香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3671号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：钟逸哲，男，1999年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
原告张豪与被告钟逸哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，连同公告费13元，共计47元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9588号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:尤振祥，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与尤振祥信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25750号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1639号
申请执行人信和置业（福州）有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场7楼703A单元。
法定代表人黄永光，董事长。
委托代理人黄宏起、林桢，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人福州花生世家餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场2楼209单元。
法定代表人李新香，总经理。
申请执行人信和置业（福州）有限公司与被执行人福州花生世家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第*号民事判决书发生效力后，申请执行人信和置业（福州）有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的2013年9月1日至2014年2月18日房屋租金294390元；支付2012年7月至2014年2月期间迟延给付各期租金的违约金；支付免租期内的租金150462元；支付2014年2月19日至2014年5月8日的房屋占用费143638元及逾期交房违约金63374元；支付灯箱租金1140元及违约金；支付房屋综合物业管理费88007元、门楣招牌综合物管费4481元、三角立柱物管费150元、广告灯箱物管费680元及水电费11945.12元计105263.12元及利息（自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）；支付律师费、诉讼费计53500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，我院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年八月五日
书记员 张启星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6389号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松、陈杉，该行职工。
被告：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。
被告：晁小娟，女，1984年6月15日生，住新沂市。
被告：崔学忠，男，1973年8月14日生，住新沂市。
被告：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被告：王群鸽，男，1976年3月2日生，住新沂市。
被告：刘海波，男，1985年5月12日生，住新沂市。
被告：王亚男，男，1987年10月2日生，住新沂市。
被告：陈北京，男，1971年10月6日生，住新沂市。
被告：朱帮传，男，1970年7月15日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘浪、晁小娟、崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传
金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张成松、陈杉到庭参加诉讼，被告万军、刘海波经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等，被告刘浪、晁小娟、崔志忠、王群鸽、王亚男、陈北京、朱帮传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘浪、晁小娟偿还贷款本金64000元及利息（计算至2015年12月10日为46922元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传对刘浪、晁小娟的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告刘浪于2011年2月15日在原告所属棋盘支行贷款7元用于养鱼经营需要，约定于2012年2月10日到期，由被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。贷款到期后经原告多次派员催收，被告至今不还。故起诉，请求支持诉请。
被告刘浪、晁小娟、崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告刘浪、晁小娟作为共同借款人，被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传作为担保人于2011年2月15日与原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2011年2月15日至2013年1月21日止，在原告处办理的最高本金余额不超过7万元的借款提供连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。同日，原江苏新沂农村合作银行向被告刘浪分两笔发放贷款6万元、1万元。其中6万元，借款到期日为2012年2月10日，约定月利率为9‰，逾期在原利率基础上上浮50%。借款后，被告刘浪于2012年10月1日偿还借款本金6000元，尚欠本金54000元。其中1万元，借款到期日为2012年2月10日，约定月利率为5.05‰，逾期在原利率基础上上浮50%。该笔借款为偿还本息。上述两笔借款共尚欠本金64000元，截止到2015年2月10日的利息为46922元。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告偿还本息,本院于2016年9月18日立案。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
本院认为，被告刘浪、晁小娟因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘浪、晁小娟逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传作为保证人，因保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告刘浪、晁小娟的债务承担连带清偿责任。被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传在承担保证责任后有权向借款人刘浪、晁小娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浪、晁小娟于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（2015年12月10日之前的利息为46922元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告刘浪、晁小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告刘浪、晁小娟、崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传负担（原告已预交，被告刘浪、晁小娟、崔志忠、万军、王群鸽、刘海波、王亚男、陈北京、朱帮传于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终30号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树义，别名王义，男，25岁（1992年1月13日出生）。曾因犯故意伤害罪于2011年6月被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王树义犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）京0114刑初949号刑事判决，判决：被告人王树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王树义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王树义申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王树义犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王树义撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树义撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员
张乾雷
代理审判员
袁慧超
二〇一七年二月十七日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终30号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树义，别名王义，男，25岁（1992年1月13日出生）。曾因犯故意伤害罪于2011年6月被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王树义犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）京0114刑初949号刑事判决，判决：被告人王树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王树义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王树义申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王树义犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王树义撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王树义撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐代理审判员    张乾雷代理审判员    袁慧超二〇一七年二月十七日法官 助理 邓 飞书 记 员 潘萌萌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第370号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月份因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年9月份因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年11月20日8时许，被告人唐某某骑电动车到胶州市西湖农贸市场西侧的某店门口，将受害人孙某放在电动车车筐里的钱包扒窃走，内有人民币120余元及一部三星GT-S7898手机，经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，价值人民币632元。
2、2014年11月20日17时许，被告人唐某某骑电动车到胶州市云溪农贸市场内，将受害人黄某某放在电动车车筐里的女式皮制手包扒窃走，内有人民币3000余元及身份证等物品，被发现后被告人唐某某将手包扔到菜摊后逃跑。
3、2014年11月20日17时许，被告人唐某某骑电动车到胶州市云溪农贸市场内，将受害人刘某放在电动车车筐里的女式挎包扒窃走，包内有人民币500余元，一部手机及身份证等物品。其中手机为：联想A628T型手机，经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，价值人民币719元。
4、2014年11月21日8时许，被告人唐某某骑电动车到胶州市胶州西路农贸市场内，将受害人贤某某挂在电动车车把上的女式挎包扒窃走，包内有人民币200余元及一部三星GT5570I型手机，经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，价值人民币524元。被告人唐某某作案后在准备逃离现场时被胶州市公安局民警抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、涉案物品价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人唐某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月20日8时许，被告人唐某某骑电动车到山东省胶州市西湖农贸市场西侧的“姐妹俩杂货店”门口，扒窃被害人孙某放在电动车车筐里的钱包，内有人民币120余元及一部三星GT-S7898手机，经山东省胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，价值人民币632元。
2、2014年11月20日17时许，被告人唐某某骑电动车到山东省胶州市云溪农贸市场内，扒窃被害人黄某某放在电动车车筐里的女式皮制手包，后被发现，唐某某遂将手包扔到菜摊后逃跑。经核实，所盗手包内有人民币3000余元及身份证等物品，
3、2014年11月20日17时许，被告人唐某某骑电动车到山东省胶州市云溪农贸市场内，扒窃被害人刘某放在电动车车筐里的女式挎包，包内有人民币500余元，一部手机及身份证等物品，其中手机为：联想A628T型手机，经山东省胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，三星手机价值人民币719元。
4、2014年11月21日8时许，被告人唐某某骑电动车到山东省胶州市胶州西路农贸市场内，扒窃被害人贤某某挂在电动车车把上的女式挎包，包内有人民币200余元及一部三星GT5570I型手机，经山东省胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，三星手机价值人民币524元。被告人唐某某作案后在准备逃离现场时被胶州市公安局民警抓获。
综上，被告人唐某某实施盗窃4次，涉案物品价值共计人民币5695元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、监控视频截图、扣押发还清单、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐某某所盗部分款物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓玫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3887号
原告：刘强，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。。
被告：江西齐天山食品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902063492575C。
法定代表人：杨欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂贤任，系该公司员工，全权代理。
原告刘强诉被告江西齐天山食品有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告的法定代表人杨欢的委托诉讼代理人聂贤任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告打桩款69395元及自2014年1月29日起按人民银行规定的银行贷款罚息率计算利息至起诉之日为45000元，并继续计算直至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告签订了生产附属楼、1#车间的《桩基工程施工合同》，合同约定：桩数477根，phc300(70)A管桩包工包料每米综合计价为人民币30元；割桩、接桩每个计价为人民币15元。桩基设备进场费15000元每台。验收应当在每栋完工后30天内完成，逾期视为验收合格。被告拖欠工程款的违约责任为：按人民银行规定的银行贷款罚息率计算利息，直至付清为止。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，被告于2014年1月29日办理了结算，打桩及进场费合计470240元，另裁桩477根，裁桩工资为7155元，两项合计477395元。按合同约定被告应在2013年8月底结清全部款项，但经原告多次催讨，至今尚欠工程款69395元未付。故诉至法院。
被告辩称：签订合同是事实，但裁桩的费用是因为原告的工作不到位产生的，不应由被告承担；整个桩基工程经过结算确定实际应付款项为460000元，被告陆续支付了428000元，尚欠原告款项32000元。原告结算后支付了大部分款项，不应计算逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉请的裁桩费用，原告未提供证据证实裁桩数量，双方对此费用亦未进行结算；2014年1月29日，双方对整个桩基工程的数量和款项进行结算，由被告当时的法定代表人杨峰出具结算单一份，注明：总工程款为455240元加进场费15000元，共计470240元，实际应付460000元。此后，被告陆续付款408000元，被告辩称已付款项为428000元，但未提供证据证实。
本院认为：原被告自愿签订桩基工程施工合同，未违反法律规定，双方均应遵照执行；经结算确定总工程款为470240元，但在结算单上，被告另注明实际应付款项为460000元，应视为双方对应付工程款的另行约定，故本案桩基总工程款应按460000元计算；被告辩称已经支付工程款428000元未提供证据证实，对其辩称意见本院不予采信；被告尚应支付的桩基款为460000元减除已付款408000元，为52000元。原告诉请的裁桩费用，未经结算，且原告未提供证据证实裁桩数量，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得有效证据后另案处理。被告逾期支付工程款，应当按照合同约定支付逾期利息，故对原告要求被告自结算之日起按人民银行规定的银行贷款罚息率计算利息的诉讼请求予以支持；但原告诉请的利息损失计算到起诉之日为45000元，明显偏高，应以被告未付款52000元为本金按银行贷款罚息率重新计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西齐天山食品有限公司在本判决生效后10日内向原告刘强支付工程款52000元，并自2014年1月30日起以52000元为本金按中国人民银行规定的贷款罚息率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2588元，减半收取计币1294元，由原告承担434元，被告承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月三日
书记员 李凯亮
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初477号
原告岑湖。
被告乔兴友，约45岁。
被告王少华，约26岁。
原告岑湖诉被告乔兴友、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告岑湖到庭参加诉讼，被告乔兴友、王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告岑湖诉称，被告乔兴友于2014年3月8日向原告借款84000元，写《借条》给原告，约定于2014年7月18日前还清借款，并用其自家的林木产权作抵押；王少华作借款担保人在《借条》上签字。约定还款期限过后，经原告多次要求两被告还款，两被告未履行还款义务。为维护原告的债权权利，诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款84000元给原告。原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告的诉讼主体资格。2、《借条》，用于证实被告乔兴友向原告借款84000元，被告王少华作借款担保人的事实。
本案两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告乔兴友与原告岑湖之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系，被告乔兴友在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款84000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告王少华作借款担保人在《借条》上签字，属于连带责任保证人，应当承担连带责任偿还借款的义务。关于被告乔兴友用自家的林权作抵押的问题，因该抵押未到县级以上的林木主管部门进行登记，该抵押合同尚未生效，本院对该林权抵押不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十一条，第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔兴友、王少华承担连带责任在本判决生效之日起30日内偿还借款84000元给原告岑湖。
案件受理费950元，由被告乔兴友、王少华负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年八月三十日
书记员 邓泽瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初335号
原告:欧庆霞，又名欧庆媚,女，住。
被告：陈肖霞，女，汉族，住。
本院在审理原告欧庆霞诉被告陈肖霞加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告欧庆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧庆霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告欧庆霞负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年三月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第36号
原告武红兵。
委托代理人张世旺，山西昭馀律师事务所律师。
委托代理人崔引莲。
被告高小刚。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告贺富魁，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称中保东观营销服务部）。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人张烈桃，该公司法律顾问。
原告武红兵与被告高小刚、贺富魁、中保东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，被告贺富魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红兵诉称，原告受雇于被告高小刚，系被告高小刚所有的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋K×××××号挂车的助手，张海生为驾驶员。2012年9月28日3时许该车在介休三贤大道与108线交叉口与前方苏建忠驾驶的晋K×××××号解放重型半挂牵引车发生碰撞，又与前方程建峰驾驶的晋M×××××号解放重型半挂牵引车尾部碰撞，致三车不同程度损坏、原告受伤、张海生死亡的交通事故。该事故经介休市交警队处理，认定张海生负事故全部责任，武红兵无责任。现因原告的损失未能得到全部赔偿，故起诉来院要求被告赔偿原告损失62283元。审理中增加诉讼请求至202152元。
被告高小刚辩称，晋K×××××号牵引车及半挂车为其实际经营，该车在被告保险公司投有20万元的商业车上人员乘员险，被答辩人的损失应首先由保险公司在车上人员座位险限额内赔偿，不足部分再由答辩人承担，在此次事故中还有两辆车辆投有保险，根据法律规定，应先在交强险无责赔付限额内赔偿。
被告贺富魁未作答辩。
被告中保东观营销服务部辩称，本案肇事车辆确在我公司投有保险的情况下，在商业车上人员险20万元限额内对原告的损失进行赔付，因原告没有起诉对方保险公司，故应扣除对方保险公司应在交强险内应承担的无责赔付部分。
审理查明，原告武红兵受雇于被告高小刚，月工资2500元，2012年9月28日3时40分许，张海生驾驶户名为被告贺富魁，实际所有人为被告高小刚的晋K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂车，车内乘坐原告武红兵，沿108国道由西向东行驶，行驶至介休市三贤大道与108线交叉口处时，因采取措施不当，与前方等待信号灯通行的苏建忠驾驶的晋K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（车内乘坐张润谱）尾部发生碰撞，碰撞后，晋K×××××号车与前方程建峰驾驶的晋M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏、武红兵、张润谱受伤及张海生当场死亡的交通事故。该事故经交警部门处理作出认定张海生负事故全部责任，苏建忠、程建峰、武红兵、张润谱无责任的事故责任认定书。
事故发生后，武红兵被送往山西医科大学第一医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤等，于2012年10月22日出院，后又于2012年11月2日住入山西省人民医院治疗，于2012年12月7日出院，住院治疗70天，出院建议休息一年，3月复诊，在神经外科、眼科做整形手术，不适随诊，加强营养。期间支出的医疗费已由高小刚全部垫付。原告的损伤于2013年3月20日经鉴定为急性颅脑损伤，构成4级伤残、面部外伤瘢疤构成9级伤残，符合长期护理依赖。经审查，原告因此次事故所遭受的损失为误工费14499元（2500元÷30天×174天）、陪侍费4560元（由其弟弟武永兵陪侍，在祁县浩丰玻璃器皿有限公司上班，每月工资5600元，5600元÷30天×70天）、住院伙食补助费1050元（15元×70天）、营养费1800元（10元×6个月）、伤残赔偿金78414元、出院至鉴定之日护理费1635元、长期依赖护理费31365元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费其子武雅鑫18348元（2004年1月31日生）、其母段振兰18923元（1926年5月26日生，3个子女）、交通费1500元共计189194元。
另查明，晋K×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业险一份，其中商业车上人员乘员险限额为20万元，期限从2012年2月22日至2013年2月21日。
审理中，被告高小刚对原告的伤残鉴定和护理依赖提出异议，经本院审查，该鉴定结论是通过本院司法鉴定中心委托进行的鉴定，并通知鉴定人员出庭质证，程序合法，鉴定结论与事实相符，对被告提出的异议依法不予采信。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、陪侍人员工资证明、被抚养人户口复印件、保单及原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定的鉴定结论和双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理认定作出的张海生负事故全部责任、武红兵无责任的事故责任认定书合法有据，依法予以采信；对于原告因此次事故所遭受的损失，被告高小刚作为事故车主依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告保险公司投有商业车上人员座位险，故应由被告保险公司在商业车上人员座位险限额内予以赔付，不足部分再由被告高小刚承担，但对原告主张不合理的部分依法不予支持。对被告要求对方车辆所投保保险在交强险无责赔付限额内先行赔付之主张，因本案中涉及受伤、死亡人员共三人，现无法确定其余二人的损失费用，故本案中被告保险公司应在商业险限额内赔付后，待其余当事人的损失费用确定后，行使代位求偿权主张其权利，故对其主张本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告武红兵因此次事故所遭受的损失应为189194元，由被告中国人民财产保股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业车上人员座位险限额内赔偿原告，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由原告承担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担4046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 洋
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1878号
上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1980年7月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市�
委托诉讼代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宗朝，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。
原审第三人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。
负责人：邱利才，总经理。
上诉人刘金凤、被上诉人吴宗朝与原审第三人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称四冶海南分公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘金凤上诉请求：请求二审法院依法判令对刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户（账号：×××）中银行存款60万元停止强制执行并解除冻结。事实和理由：2016年4月1日，刘金凤挂靠四冶海南分公司就”省道S205文昌至蓬莱公路改建工程”与海南路桥工程有限公司签订施工合同。随后，刘金凤又与四冶海南分公司签订内部承包合同。2016年8月12日，海南路桥工程有限公司支付90万元工程款至四冶海南分公司平安银行账户。海南路桥工程有限公司通知刘金凤90万元已经拨付至四冶海南分公司平安银行账户后，刘金凤第一时间要求四冶海南分公司将刘金凤的工程款转到刘金凤账户以便刘金凤及时处理工人工资和材料款。然而，在四冶海南分公司安排财务人员到平安银行为刘金凤办理转款时被银行告知龙华法院（2016）琼0106执字第2644号案已经冻结了刘金凤的60万元存款。刘金凤认为，刘金凤挂靠四冶海南分公司名义作�”省道S205文昌至蓬莱公路改建工程”项目的实际施工人，该60万元实际是海南路桥工程有限公司支付刘金凤的工程款并非四冶海南分公司的财产，吴宗朝根据本院（2016）琼01民终777号民事判决书申请冻结刘金凤在四冶海南分公司账户的银行存款没有事实依据及法律依据。另外，本院（2016）琼01民终777民事判决书因没有完全送达当事人至今尚未正式生效，该案李会军和咸卫东至今没有收到判决书。因此，本院依据吴宗朝申请并以尚未生效的民事判决书冻结刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户的60万元存款是不正确的。综上，为维护刘金凤的合法权益，请求对刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户（账号：×××）中银行存款60万元解除冻结并停止执行。
被上诉人吴宗朝答辩称，法院查封了四冶海南分公司账户中的资金就是四冶海南分公司的，该�行异议是不成立的，应予以驳回。
上诉人刘金凤向一审法院起诉请求：请求依法对刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户（账号：×××）中银行存款60万元停止强制执行并解除冻结。
一审法院查明，吴宗朝与四冶海南分公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年12月31日作出（2015）龙民二初字第1138号民事判决，驳回吴宗朝的诉讼请求。吴宗朝不服，上诉至本院。本院于2016年6月20日作出（2016）琼01民终777号民事判决，判决：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1138号民事判决；二、四冶海南分公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴宗朝支付油款553000元及利息。一审、二审案件受理费各4665元共计9330元，由四冶海南分公司负担。本院于2016年6月21日向吴宗朝及四冶金海南分公司送达（2016）琼01民终777号民事判决书。上述判决生效后�因四冶海南分公司未履行生效判决所确定的义务，吴宗朝向一审法院申请强制执行，一审法院受理立案，案号为（2016）琼0106执2644号。一审法院于2016年8月11日冻结四冶海南分公司名下在平安银行账号×××中存款60万元。刘金凤对一审法院上述执行行为不服，向一审法院提出书面异议，一审法院于2016年9月20日举行了听证。2016年9月22日，一审法院作出（2016）琼0106执异109号执行裁定，认为一审法院执行行为并无不当，驳回刘金凤的异议请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。本案中，涉案存款60万元是在四冶海南分公司名�的平安银行账户（账号：×××），故四冶海南分公司系该60万元的所有权人。一审法院依据生效的（2016）琼01民终777号民事判决书裁定冻结该60万元，有事实和法律依据。刘金凤是否为四冶海南分公司所承建项目的实际施工人，并不影响一审法院对该60万元存款的强制执行。因此，对于刘金凤主张停止强制执行并解除冻结四冶海南分公司名下平安银行账户中的银行存款60万元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回刘金凤的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘金凤负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案存款60万元是在四冶海南分公司名下的平安银行账户（账号：×××），故四冶海南分公司系该60万元的所有权人。刘金凤仅以该款是海南路桥工程有限公司支付的工程款而主张其为该款所有权人，无事实根据和法律依据，本院亦不采信。一审法院处理结果恰当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金凤负担。
本判决为终审判决。
xyyvydknxwmlqgzs46
审判长 傅 萍
审判员 符玉梅
审判员 陈立夫
书记员 韩青妮
附：本案适用的法律条文
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1878号上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1980年7月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市�委托诉讼代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宗朝，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。原审第三人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。负责人：邱利才，总经理。上诉人刘金凤、被上诉人吴宗朝与原审第三人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称四冶海南分公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘金凤上诉请求：请求二审法院依法判令对刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户（账号：×××）中银行存款60万元停止强制执行并解除冻结。事实和理由：2016年4月1日，刘金凤挂靠四冶海南分公司就”省道S205文昌至蓬莱公路改建工程”与海南路桥工程有限公司签订施工合同。随后，刘金凤又与四冶海南分公司签订内部承包合同。2016年8月12日，海南路桥工程有限公司支付90万元工程款至四冶海南分公司平安银行账户。海南路桥工程有限公司通知刘金凤90万元已经拨付至四冶海南分公司平安银行账户后，刘金凤第一时间要求四冶海南分公司将刘金凤的工程款转到刘金凤账户以便刘金凤及时处理工人工资和材料款。然而，在四冶海南分公司安排财务人员到平安银行为刘金凤办理转款时被银行告知龙华法院（2016）琼0106执字第2644号案已经冻结了刘金凤的60万元存款。刘金凤认为，刘金凤挂靠四冶海南分公司名义作�”省道S205文昌至蓬莱公路改建工程”项目的实际施工人，该60万元实际是海南路桥工程有限公司支付刘金凤的工程款并非四冶海南分公司的财产，吴宗朝根据本院（2016）琼01民终777号民事判决书申请冻结刘金凤在四冶海南分公司账户的银行存款没有事实依据及法律依据。另外，本院（2016）琼01民终777民事判决书因没有完全送达当事人至今尚未正式生效，该案李会军和咸卫东至今没有收到判决书。因此，本院依据吴宗朝申请并以尚未生效的民事判决书冻结刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户的60万元存款是不正确的。综上，为维护刘金凤的合法权益，请求对刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户（账号：×××）中银行存款60万元解除冻结并停止执行。被上诉人吴宗朝答辩称，法院查封了四冶海南分公司账户中的资金就是四冶海南分公司的，该�行异议是不成立的，应予以驳回。上诉人刘金凤向一审法院起诉请求：请求依法对刘金凤在四冶海南分公司平安银行账户（账号：×××）中银行存款60万元停止强制执行并解除冻结。一审法院查明，吴宗朝与四冶海南分公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年12月31日作出（2015）龙民二初字第1138号民事判决，驳回吴宗朝的诉讼请求。吴宗朝不服，上诉至本院。本院于2016年6月20日作出（2016）琼01民终777号民事判决，判决：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1138号民事判决；二、四冶海南分公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴宗朝支付油款553000元及利息。一审、二审案件受理费各4665元共计9330元，由四冶海南分公司负担。本院于2016年6月21日向吴宗朝及四冶金海南分公司送达（2016）琼01民终777号民事判决书。上述判决生效后�因四冶海南分公司未履行生效判决所确定的义务，吴宗朝向一审法院申请强制执行，一审法院受理立案，案号为（2016）琼0106执2644号。一审法院于2016年8月11日冻结四冶海南分公司名下在平安银行账号×××中存款60万元。刘金凤对一审法院上述执行行为不服，向一审法院提出书面异议，一审法院于2016年9月20日举行了听证。2016年9月22日，一审法院作出（2016）琼0106执异109号执行裁定，认为一审法院执行行为并无不当，驳回刘金凤的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。本案中，涉案存款60万元是在四冶海南分公司名�的平安银行账户（账号：×××），故四冶海南分公司系该60万元的所有权人。一审法院依据生效的（2016）琼01民终777号民事判决书裁定冻结该60万元，有事实和法律依据。刘金凤是否为四冶海南分公司所承建项目的实际施工人，并不影响一审法院对该60万元存款的强制执行。因此，对于刘金凤主张停止强制执行并解除冻结四冶海南分公司名下平安银行账户中的银行存款60万元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回刘金凤的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘金凤负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案存款60万元是在四冶海南分公司名下的平安银行账户（账号：×××），故四冶海南分公司系该60万元的所有权人。刘金凤仅以该款是海南路桥工程有限公司支付的工程款而主张其为该款所有权人，无事实根据和法律依据，本院亦不采信。一审法院处理结果恰当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金凤负担。本判决为终审判决。xyyvydknxwmlqgzs46审判长 傅 萍审判员 符玉梅审判员 陈立夫书记员 韩青妮附：本案适用的法律条文
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1402号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1962年8月29日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：晁得祯，男，1972年6月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：李永刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔大军，男，1972年11月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告晁得祯、李永刚、崔大军借款合同�纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告晁得祯、李永刚、崔大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告晁得祯立即偿还借款本金150000元。2.被告李永刚、崔大军承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告晁得祯与原告下属孝敬信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月31日为被告晁得祯提供借款150000元用于购鸡粪，到期日为2017年5月15日，利率11.28‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告李永刚、崔大军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原�多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
晁得祯、李永刚、崔大军未向本院提交答辩意见。
晁得祯、李永刚、崔大军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告晁得祯向原告下属孝敬信用社借款150000用于购鸡粪，使用期限到2017年5月15日，约定利率11.28‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李永刚、崔大军为被告晁得祯提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告晁得祯贷款150000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构孝敬信用社与被告晁得祯、李永刚、崔大军之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告晁得�作为借款人未按约定偿还借款本金，已构成违约，被告刘永刚、崔大军未按保证合同还款亦构成违约。由于孝敬信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告晁得祯偿还借款本金，要求被告李永刚、崔大军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晁得祯应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告李永刚、崔大军对上述款项负连带清偿责任；被告李永刚、崔大军在承担保证责任后，有权向被告晁得祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告晁得祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜 盆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅春红，女，汉族，1971年3月8日出生，住确山县。
委托诉讼代理人:刘立新，男，汉族，1966年9月15日出生，住确山县。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨福，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘俊阳，男，汉族，2001年4月18日出生，住确山县。
法定代理人：刘保记，男，汉族，1968年3月24日出生，住址同上。系刘俊阳之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张润祺，男，汉族，2001年12月23日出生，住确山县。
法定代理人：张建州，男，汉族，1978年11月12日出生，住址同上。系张润祺之父。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人:李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人梅春红、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（阳光财险驻马店中心支公司）因与被上诉人刘俊阳、张润祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅春红的委托诉讼代理人刘立新，上诉人阳光财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人杨福，被上诉人刘俊阳、张润祺的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅春红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决认定上诉人的车辆仅大灯被撞烂，其它部位未见损坏的事实不清。上诉人的车辆除了车灯损坏外机箱盖、保险杠及左前门均不同程度受损，已提交了修复费用清单及发票，一审法院不予认定属适用法律错误，判决处理不当。
阳光财险驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，判决上诉人不承担刘俊阳、张润祺的医疗费等各项损失1332元。事实和理由：一审中，刘俊阳、张润祺未提交其受伤与本次事故存在关联的相关证据，上诉人不应承担刘俊阳、张润祺的各项�失。
刘俊阳、张润祺答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘俊阳、张润祺向一审法院起诉请求：1、依法判决梅春红、阳光财险驻马店中心支公司赔偿其医疗费等各项损失共计1464元、280元；2、要求阳光财险驻马店中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由梅春红、阳光财险驻马店中心支公司承担。
一审法院认定事实，2016年4月8日16时30分，刘俊阳驾驶济南轻骑二轮电动车沿确山县普会寺白山村刘庄组村村通路段时，与相对方向梅春红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动车驾驶人刘俊阳和乘坐人张润祺受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第531号道路交通事故认定书，认定刘俊阳负事故的主要责任，梅春红负次要责任�豫Ｑ×××××号车辆实际所有人为梅春红，该车在阳光财险驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险限期内。张润祺的医疗费系刘俊阳支付。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定刘俊阳负事故的主要责任，梅春红负次要责任。该事故认定肇事双方均无异议，本院予以采信。对本次事故给刘俊阳、张润祺方造成的损失，首先应由阳光财险驻马店中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分由肇事双方按照事故责任划分比例承担。根据法律规定结合刘俊阳、张润祺所提供的证据，刘俊阳、张润祺损失确定为：医疗费424元（刘俊阳364元、张润祺60元）、电动车维修费680元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险驻马店中心支公司应在交强险责任限额内赔偿刘俊阳、张润祺医疗费424元、财产损失680元，共计1104元。梅春红在举证期限内提出反诉，要求刘俊阳赔偿其修理费、租车费、停车费及误工费共计4810元。梅春红该请求无法律依据，故不予支持。刘俊阳应按照事故认定书上划分的责任比例赔偿梅春红车辆的前左大灯损失380元的60%即228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，一审法院判决：一、阳光财险驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘俊阳、张润祺各项损失共计1104元;二、驳回刘�阳、张润祺的其他诉讼请求；三、刘俊阳于本判决生效之日起五日内赔偿梅春红车辆大灯损失228元；四、驳回梅春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘俊阳、张润祺负担20元，梅春红负担30元。反诉费25元由梅春红负担20元，刘俊阳负担5元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，梅春红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车与驾驶电动车行走的刘俊阳发生道路交通事故，造成两车损坏，二轮电动车驾驶人刘俊阳和乘坐人张润祺受伤的交通事故的事实清楚，有刘俊阳、张润祺提供的确山县公安局交警大队作出的第531�道路交通事故认定书、医疗费花费票据为证，应予确认。原审法院根据本案查明的事实认定刘俊阳负本次事故60%的责任，梅春红负本次事故40%的责任适当，判决对肇事双方的责任承担比例划分正确。关于梅春红上诉称一审法院对其车辆机箱盖、保险杠及左前门受损损失不予认定错误的问题。本案双方之间道路交通事故发生于2016年4月8日，事故发生时及在公安交警处理过程中，梅春红对其车辆机箱盖、保险杠及左前门受损情况并未提出异议，从其提供的事故现在照片看，梅春红的左前大灯被撞烂，其它部位未见损坏。原审诉讼中，梅春红提出反诉，要求刘俊阳赔偿其修理费、租车费、停车费及误工费共计4810元。从其提供的修理销货清单上看，时间为2016年5月13日，与道路交通事故发生的时间不符。结合以上事实及证据，原审法院以证据不足对梅春红的车辆机�盖、保险杠及左前门受损情况不予认定并无不当，判决驳回其该项反诉请求适当。关于阳光财险驻马店中心支公司上诉称刘俊阳、张润祺未提交其受伤与本次事故存在关联的相关证据，其不应承担赔偿责任的问题。刘俊阳、张润祺在一审诉讼中提供了其医疗费花费票据及确山县公安局交警大队作出的第531号道路交通事故认定书，足以证明其受伤与本次事故存在关联性，阳光财险驻马店中心支公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，梅春红、阳光财险驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，梅春红、阳光财险驻马店中心支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特212号
申请人万金泉，男，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市金水区经三路26号10层。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人任迷娜，该公司员工。
本院于2017年2月10日立案受理了申请人万金泉诉申请人天安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人万金泉诉申请人天安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人万金泉车辆修理费共计14500元（壹万肆仟伍佰元），于2017年3月10日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵宜勇
二〇一七年二月十日
书记员代 静 静
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初117号
原告：李标虎，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告：寇有年，男，1958年出生，汉族，居民。
原告李标虎与被告寇有年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李标虎于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李标虎撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李标虎负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯艳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00003号
申请执行人张细新。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，总经理。
被执行人李传纳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01595号民事判决书，向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳送达执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币5，061，325元，执行费人民币52，707元。执行中，被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳银行存款人民币5，114，032元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第478－1号
原告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现羁押于深州市看守所。
被告：张瑞凯，男，1964年2月15日出生，汉族，住深州市。
被告：张艳达，男，1989年1月29日出生，汉族，住深州市。
本院在受理原告张国稳与被告张帅、张瑞凯、张艳达民间借贷纠纷一案中，因被告张帅涉嫌诈骗被羁押于深州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 蒋登武
二〇一六年一月二十五日
书记员 满会朋
二〇一五年六月十一日
书记员 满会朋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初633号
原告：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：于万清，住西安区。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）诉被告于万青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓东、被告于万清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光供热向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还所欠供热费7207.20元，以及滞纳金154.40元，合计7361.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于万清是东山花园小区住户，供热面积为64.35平方米，从2012年采暖期起未向我单位缴纳供热费，共计四年，经多次催缴仍未缴纳。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于万清辩称，因为原告供热不达标，所以没交供热费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告欠四年供热费7207.20元及滞纳金154.40元，合计7361.60元。被告于万清认为，被告供热不好，室内温度不达标，所以未交供热费，本院认为，该案被告应提交供热未达标的测温证据，依据相关规定酌情处理；2、被告提交的2013年度室内测温材料，经当庭质证原告代理人确认成立。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供用热力合同关系，被告于2012年至2016年度四年未缴纳供热费，累计欠供热费7207.20元及滞纳金154.40元，合计7361.60元。原告多次催缴，被告以供热未达标为由拒绝缴纳，原告为维护其合法权益起诉至法院。
另查，被告于2013年度对其家室内进行了测温，温度结果显示未达标，被告表示确认。
本院认为，原告阳光供热已为被告于万清提供了供热服务，被告应依规支付供热费。被告提供的2013年度供热未达标的证据，原告表示承认，本院予以采信，因未达标具体天数不确定，本院酌情确定原告应适当减该年度供热费10%。
综上所述，原告阳光供热的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：
被告于万清于本判决生效后十日内，向原告辽源市西安区阳光供热处给付供热费和滞纳金7142.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王治宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执882号
申请执行人：许原振，男，朝鲜族，1988年1月23日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人许原振与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12670号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第272号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年9月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日22时30分许，被告人韩某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车沿本区天馨路由北向南行驶至天门村路口时，被巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为131.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，当事人血样提取登记表、户籍证明、查获经过、韩某驾驶证、行驶证复印件及身份查询结果单；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人王某、李某证言；被告人韩某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在侦、审中被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年九月十一日
书记员 受晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1202号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘贞广、刘树芬、王晓明、王彩云、刘晓波、李飞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘贞广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘贞广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初4号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。
委托代理人：樊博辉，系原告公司职工。
被告：高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会。
原告深圳齐物财富管理有限公司与被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人樊博辉到庭参加诉讼；被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月22日，高密市瑞发公司向中国农业银行高密支行借款。偿还部分借款后，尚余借款本金1130000元未偿还。
2000年，中国农业银行高密支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2005年，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展公司。2006年，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司。2015年12月，青岛泓海投资有限公司将该笔债权转让给本案原告。以上债权转让均依法履行了通知义务。至此，本案原告已成为合法债权人。
被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会为高密市瑞发公司的股东，该企业已被注销，由本案被告承担其所有债权债务。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年10月22日,高密市瑞发公司与中国农业银行高密支行签订中国农业银行保证担保借款合同一份，约定向中国农业银行高密市支行借款1130000元，月利率8.415‰，借款期限自1997年10月22日起至1997年12月13日止。同日，高密市瑞发公司为中国农业银行高密市支行出具借款借据一份。借款到期后，高密市瑞发公司未偿还本息。中国农业银行高密市支行分别于1998年12月5日、1999年10月15日、2000年4月10日向高密市瑞发公司发出催收到（逾）期借款通知单，高密市瑞发公司分别在催收到（逾）期借款通知单回执上签字盖章确认，但未履行还款义务。
2000年，中国农业银行高密支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2000年6月1日以债权转移确认通知书的形式通知了高密市瑞发公司，高密市瑞发公司予以盖章确认。2002年3月12日、2004年3月1日中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报向高密瑞发公司进行了催收公告。
2005年，中国长城资产管理公司济南办事处将该债权转让给济南德丰联合经贸发展公司，并于2006年2月17日，在经济导报以公告的方式通知了高密市瑞发公司。
2006年3月30日，济南德丰联合经贸发展有限公司将该债权转让给青岛泓海投资有限公司，并于2006年5月17日，以邮寄债权转让通知书的方式通知了高密市瑞发公司。2007年12月4日、2009年6月13日、2009年7月2日、2011年5月17日、2011年5月25日、2013年4月22日、2013年4月29日、2015年4月7日、2015年4月13日青岛泓海投资有限公司以邮寄催收函及报纸公告的方式对高密市瑞发公司进行了催收。
2015年12月，青岛泓海投资有限公司将该债权转让给本案原告，并于2016年1月20日、2016年1月28日分别以邮寄债权转让通知书及在山东法制报以公告的方式通知了高密市瑞发公司。
借款到期后，被告本息一直未偿还。
经查，被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会原为高密市瑞发公司的股东，该企业已由本案被告注销，2013年5月8日，其向高密市工商局出具债权债务清结报告，承诺高密市瑞发公司经清算，无欠税，无漏债。注销后若有漏债（含其他法律责任），均由其承担。
以上事实，有原告提供的中国农业银行保证担保合同一份、中国农业银行保证担保借款借据一份、中国农业银行山东省分行催收到（逾）期借款通知单及通知单回执三份、债权转让协议二份、债权转让通知书四份、报纸九份、EMS快递单七份、瑞发公司注销档案一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告深圳齐物财富管理有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定高密市瑞发公司向中国农业银行高密支行借款的事实。高密市瑞发公司与中国农业银行高密支行之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。中国农业银行高密支行向高密市瑞发公司提供了借款，高密市瑞发公司理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以让受让人主张。本案中，中国农业银行高密支行将对高密市瑞发公司的的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处将该债权转让给济南德丰联合经贸发展公司，济南德丰联合经贸发展公司将该债权转让给青岛泓海投资有限公司，青岛泓海投资有限公司最后将该债权转让给本案原告，以上债权转让均通知了债务人高密市瑞发公司，转让行为符合法律规定。高密市瑞发公司接到通知后，原对中国农业银行高密支行负有的债务，应当向受让人即本案的原告深圳齐物财富管理有限公司清偿。同时，对中国农业银行高密支行的抗辩，可以向深圳齐物财富管理有限公司主张。因高密市瑞发公司已被本案被告注销，本案被告承诺该公司注销前，注销后若有漏债（含其他法律责任）均由其承担。因此，对原告要求被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会偿还其1130000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市姜庄镇莳家庄二村村民委员会偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金1130000元及利息损失（以1130000元为基数，自1997年10月22日起至实际支付之日止，按照月利率8.415‰计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一八年三月九日
书记员 毛潇慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初35号
原告：张士国，身份号码，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：苏秀生，身份号码，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告张士国与被告苏秀生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求被告给付劳务费59400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告施工肇源县薄荷台乡建油田计量间，共欠人工费8万元，已给付部分，尚欠59400元原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称，当时原告完工后，工程没有正式验收交付。被告出具的人工费欠条没有扣除其他税费，现在扣除后基本不欠。
本案经审理确认事实如下：
2012年10月22日被告苏秀生将其承包肇源县薄荷台乡葫芦系村附近的油田计量间施工工程（建设单位大庆市油田有限责任公司）转包给原告。工期至2013年5月1日。双方签订劳务承包合同。工程完工后，被告于2013年12月27日为原告出具8万元欠条。之后被告陆续给付原告20600元，余款59400元至今未付。上述事实有承包合同及欠条在卷证实，被告无异议，本院予以确认。但被告认为人工费中应扣除管理费和10%的税金，并提供技术员孙艳民证言，证明签订合同时约定被告提供全部建筑原材料，原告承担工程管理费、税金等费用。该证言原告有异议，认为证人未出庭接受质询，无法核实其真实性。由于原、被告在合同中对税金等未作明确约定，被告出具的欠条中对税金未作说明，同时被告亦未提供发包单位扣缴税金证据，该证言本院不予确认。
本院认为，原告为被告出劳务，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告应给付原告剩余劳务费。被告抗辩原告承担税金等问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苏秀生给付原告张士国劳务费59400元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，原告负担35元，被告负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初125号
申请人：刘小花，女，汉族，1982年7月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：刘陆爱，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人刘小花与被申请人杨德菊、刘陆爱民间借贷纠纷一案，申请人刘小花于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德菊、刘陆爱的银行存款13万元或同等价值的财产进行保全，并已提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人刘小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德菊和刘陆爱的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘小花所有的位于南昌市红谷滩区翠林路81号鹿璟名居T栋1单元303室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年二月十一日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初125号之三
解除保全申请人：刘小花，女，汉族，1982年7月24日出生，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：3624301982********。
被申请人：刘陆爱，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人刘小花与被申请人刘陆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初125号民事裁定书，冻结被申请人刘陆爱的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。刘小花于2017年9月1日向本院申请解除对被申请人刘陆爱账户中银行存款13万元的冻结。
本院经审查认为，刘小花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘陆爱账户中银行存款13万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月四日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初125号之二
解除保全申请人：刘小花，女，汉族，1982年7月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人刘小花与被申请人杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初125号民事裁定书，冻结被申请人杨德菊和刘陆爱的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘小花于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款13万元的冻结。
本院经审查认为，当事人已达成还款协议并均同意用被申请人杨德菊被冻结的银行账户中部分款项归还申请人刘小花，申请人刘小花因此申请解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款13万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年五月十五日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初125号之一
原告：刘小花，女，汉族，1982年7月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：刘陆爱，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告刘小花与被告杨德菊、被告刘陆爱民间借贷纠纷一案中，刘小花于2017年4月27日向本院申请撤回对刘陆爱的起诉。
本院认为，原告刘小花申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小花撤回对被告刘陆爱的起诉。
审判员 孟李玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡欢欢
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6155号
原告：陈可风，男，1985年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：王时存，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王六平，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈可风与被告王时存、王六平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈可风到庭参加诉讼，被告王时存、王六平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可风向本院提出诉讼请求判令：1.被告王时存偿还原告借款10000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金10000元自2017年8月25日计算至款清日止的利息；2.被告王六平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款10000元，借款日期2017年5月25日，被告出具一份借条，借条中约定月息按3%计算，事后原告要用钱，多次向被告催讨，然而被告本息均未还，致使原告催讨无果。被告王时存、王六平均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告王时存向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条上约定借款利息按银行同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人，未约定还款期限。被告王六平在借条上担保人处签字，承诺为被告王时存的上述债务提供连带责任保证担保。借款后，被告陈可风未支付2017年8月25日以后的利息，借款本金也未返还，被告王六平也未履行保证担保责任。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈可风与被告王时存之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告王时存返还借款。被告王六平为被告王时存向原告的借款提供连带责任保证担保，依约应当对被告王时存向原告的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王时存、王六平经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时存于本判决生效后三日内返还原告陈可风借款本金10000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金10000元自2017年8月25日计算至款清日止的利息；
二、被告王六平对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王时存、王六平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 沈 琨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审3号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人郭停，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的遂国土集字[2016]83号行�处罚决定。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案遂平县国土资源局于2016年6月23日向郭停送达遂国土集字[2016]83号行政处罚决定书后，在申请人民法院强制执行前，未向当事人郭停催告履行处罚义务，其申请法院强制执行不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]83号�政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5825号
罪犯孔德尧，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）温龙刑初字第577号刑事判决，以被告人孔德尧犯强奸罪，判处其有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯孔德尧减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德尧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔德尧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔德尧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德尧予以减刑十一个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第5334号
原告：黄香粉，女，1968年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李自锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县顺泰货物运输有限公司。
法定代表人：吴利花。
被告：中国人寿财产保险有限公司内黄县支公司。
地址：安阳内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，经理。
关于黄香粉诉李自锋、濮阳县顺泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚慧娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1154号
原告韩金莲，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司。
法定代表人段红彦，男，其他自然情况不详。
本院在审理韩金莲诉霍林郭勒市中泰餐饮有限公司债权转让合同纠纷一案中，内蒙古霍煤实业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩金莲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许韩金莲撤回起诉。
案件受理费8058元，减半收取4029元（原告已预交），由原告韩金莲负担。
审判员 包淑清
二〇一六年九月十二日
书记员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1075号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 左罗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初95号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月26日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕，2016年4月11日被牙克石市人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2011年3月15日，被告人王某甲采取提供虚假担保人财产、伪造担保人签字的手段，从牙克石市免渡河信用社骗取农户联保（5户）联保贷款22.5万元，取得贷款后也未用于农业生产，2013年贷款到期后未归还本息。免渡河信用社于2013年12月30日报案。王某甲家属于2016年3月29日主动归还本金22.5万元，并与免渡河信用社达成分期偿还利息协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，接受证据材料清单，农户联保贷款合同，证明，在逃人员信息表，缴纳本金凭证1份，证人董某某、张某甲、张某、张某乙、王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某甲家属将违法骗取的贷款已全部归还，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执123号
申请执行人周荣才，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人周荣才与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周荣才工资2250元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2250元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执123号申请执行人周荣才，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人周荣才与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周荣才工资2250元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2250元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第恢00344号
申请执行人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高偏偏，男，1982年5月2日出生，汉族，陕西省神木县高家堡西山村人。
被执行人杨成爱，男，1968年2月25日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔村人。
被执行人高明仁，男，1954年12月28日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇西山村人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第537号民事调解书，在执行郭景飞申请执行高偏偏、杨成爱、高明仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘小瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执228号
申请执行人：温刚。
被执行人：钟日安。
被执行人：庞继红。
本院在执行温刚申请执行钟日安、庞继红关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第85号民事判决书，向被执行人钟日安、庞继红发出执行通知书，责令被执行人钟日安、庞继红履行生效法律文书确定的向温刚支付借款本金25000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费424元（申请人温刚已预交212元）、负担申请执行费281元的义务，但被执行人钟日安、庞继红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7627号
原告：薛继恩，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杭州世导通讯有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号。
法定代表人：邱丽霞，系公司董事长。
本院在审理原告薛继恩诉被告杭州世导通讯有限公司合同纠纷一案中，原告薛继恩于2016年9月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告薛继恩的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛继恩撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告薛继恩负担。
审判员 付春杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑旭昶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5807号
原告:安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道，统一社会信用代码91341623559209673H（1-1）。
法定代表人：史好仁，总经理。
委托代理人：李颖，公司员工。
委托代理人：马建民，公司员工。
被告：王家保，男，1962年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区，
被告：朱传珍，女，1963年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区，
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告王家保、朱传珍买卖合同纠纷一案中，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 季 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡冰倩
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审16号
申请执行人南陵县国土资源局，地址南陵县。
法定代表人程晋华,局长。
委托代理人胡忍宏，系南陵县国土资源局工作人员。
被执行人赵家兵，男，汉族，南陵县人，地址南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人赵家兵在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年12月23日作出南国土秘[2015]115号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2016年9月18日向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县国土资源局作出的南国土秘[2015]115号《交出土地决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请执行人南陵县国土资源局作出的南国土秘[2015]115号《交出土地决定书》准予强制执行；
二、本次执行由申请执行人南陵县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 万冠军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9567号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审105号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16004号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李金龙未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在大象村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月21日向当事人送达了编号为16004号行政处罚决定书，并于2016年10月21日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星