广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4455号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：蔡跃明，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江门市新会区。
被告：钱光琴，女，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告蔡跃明、钱光琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通，被告蔡跃明、钱光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：2012年5月23日，被告蔡跃明向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立中银万事达精英白金信用卡，经原告审批后，于2012年5月23日成功开立了中银万事达精英白金信用卡，卡号为51×××88。
2015年1月至2016年5月期间，被告蔡跃明持该信用卡（卡号为51×××88）取现或透支消费，其中透支本息暂计算至2016年5月10日，透支本金为121590.07元，透支本息等费用共计为121590.07元。被告钱光琴与被告蔡跃明为夫妻关系，上述信用卡透支欠款债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，为夫妻共同债务，应当由被告蔡跃明与被告钱光琴共同承担。两被告逾期还款后，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告两被告按期偿还透支款项，但两被告一直无理拒绝还款。综上所述，两被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权利，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为121590.07元（透支本息暂计算至2016年5月10日，透支本金为121590.07元，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告中行江门分行提供的证据有：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.身份证复印件、结婚证复印件，证明被告蔡跃明、钱光琴的诉讼主体资格，证明蔡跃明与钱光琴是夫妻关系。
证据3.《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统数据复印件各一份，证明被告蔡跃明向原告申请开立中银万事达精英白金信用卡的事实；中国银行股份有限公司信用卡用卡的各项约定；蔡跃明于2015年5月23日成功开立了中银万事达精英白金信用卡的事实。
证据4.信用卡流水明细表复印件各一份，证明2015年1月至2016年5月期间，被告蔡跃明持该信用卡（卡号为51×××88）取现或透支消费，出现逾期还款情况，其中透支本息暂计算至2016年5月10日，透支本金为121590.07元，透支本息等费用共计为121590.07元。
被告蔡跃明、钱光琴共同答辩称：原告起诉的借款本息是计算至2016年6月9日，但是我方后来偿还了部分借款本息，2016年6月25日还款6170元，2016年9月14日还款100元，2016年9月14日还款3500元，2016年10月1日还款1000元，希望原告核算。对于原告起诉的其他事实和理由没有异议。但是由于现在经营困难，无法一次性偿还，希望原告给予时间我方分期偿还。本案不应列钱光琴为共同被告，承担还款责任。
被告蔡跃明、钱光琴在举证期限内均没有提供任何证据。
经审理查明：2012年5月23日，被告蔡跃明向原告中行江门分行递交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立中银万事达精英白金信用卡，经原告审批后，于2012年5月23日成功开立了中银万事达精英白金信用卡，卡号为51×××88。
2015年1月至2016年5月期间，被告蔡跃明持该信用卡取现或透支消费，暂计算至2016年5月10日，被告蔡跃明尚欠透支本金121590.07元。之后，蔡跃明于2016年6月25日还款6170元，2016年9月14日还款100元，2016年9月14日还款3500元，2016年10月1日还款1000元给原告中行江门分行。
被告钱光琴与被告蔡跃明在上述期间为夫妻关系，至今仍是夫妻关系。
本院认为：本案为信用卡纠纷。中行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由原告中行江门分行印发、被告蔡跃明签名确认的《中银白金信用卡申请表》，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了被告蔡跃明使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告蔡跃明使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告中行江门分行与被告蔡跃明的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告蔡跃明领取了涉案的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但其通过信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告提交证据证实被告蔡跃明在2015年1月至2016年5月透支消费的情况，并保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告蔡跃明没有异议的情况下，本院对上述事实予以确认。在庭审中，双方当事人对蔡跃明在2016年6月25日至2016年10月1日期间共还款10770元没有异议，本院亦予以确认，因此蔡跃明尚欠透支款本金110820.07元。原告中行江门分行据此起诉要求被告蔡跃明偿还透支款本金110820.07元，合法有理，本院予以支持。从2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行。
关于被告钱光琴的责任问题。原告提供了两被告的结婚证复印件，证明被告蔡跃明与被告钱光琴是夫妻关系，涉案透支款是发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审过程中，本案两被告确认是共同经营红木家具厂，亦确认涉案透支款是用于日常经营使用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案透支款应当按两被告的夫妻共同债务处理，由被告蔡跃明、钱光琴共同偿还。因此，原告要求两被告对涉案透支款本息承担共同清偿责任，合法合理，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡跃明、钱光琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金110820.07元（有关利息、滞纳金、其他手续费暂计算至2016年5月10日止，自2016年5月11日起的利息、滞纳金以实际欠款数额按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告蔡跃明、钱光琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1128元，两项合共2494元，由被告蔡跃明、钱光琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年十一月十七日
书记员 林华彬
第5页共6页