江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11846号
原告：江阴市峰维化纺有限公司，统一社会信用代码91320281756411977W，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斐、余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏一建钢结构件有限公司，统一社会信用代码91320281695497243M，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：林进兴，该公司执行董事。
被告：江阴森茂化纤有限公司，组织机构代码06324550-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。
法定代表人：谢国兴，该公司执行董事。
被告：林某，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。
被告：孔某某，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李洋巍、高文静（受江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林某、孔某某共同特别授权委托），上海卓嘉律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1977年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告：季某某，男，1977年4月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严红华（受谢某某、季某某共同特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告江阴市峰维化纺有限公司（以下简称峰维公司）与被告江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江阴森茂化纤有限公司（以下简称森茂公司）、林某、孔某某、谢某某、季某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告峰维公司的委托诉讼代理人黄斐和余忠平，被告一建公司、森茂公司、林某、孔某某的共同委托诉讼代理人李洋巍，被告谢某某和季某某的共同委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰维公司诉称，一建公司向无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民小贷公司）借款1900000元，他公司与森茂公司、林某、孔某某、谢某某、季某某、江峰、任丽慧为该笔借款提供了连带责任保证。利民小贷公司于2015年向法院起诉，后各方达成调解协议。一建公司未按调解协议归还借款，导致利民小贷公司向他公司追偿。截至本案起诉时，他公司共为一建公司归还借款1664083元。他公司多次要求一建公司归还代偿款项，并要求森茂公司、林某、孔某某、谢某某、季某某偿还各自应承担的份额，但一建公司、森茂公司、林某、孔某某、谢某某、季某某置之不理。请求判令：1、一建公司归还代偿款项1664083元；2、森茂公司、林某、孔某某、谢某某、季某某在一建公司对上述债务不能清偿的情况下，对上述债务各自承担八分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由一建公司、森茂公司、林某、孔某某、谢某某、季某某承担。
被告一建公司、森茂公司、林某、孔某某共同辩称，对峰维公司担保代偿的事实没有异议，但对其主张的追偿金额有异议，森茂公司因主债权担保事宜向峰维公司提供了1066000元的货物以抵偿一建公司的还款责任及其他保证人的担保责任；对峰维公司提供的付款凭证及付款金额无异议，但付款凭证没有载明付款用途，利民小贷公司应当出具代偿证明；另外，森茂公司与峰维公司之间存在买卖业务往来，由峰维公司向森茂公司购买成品纱和原材料，峰维公司还结欠森茂公司货款177098元，也应当予以抵偿。
被告谢某某、季某某共同辩称，同意一建公司、森茂公司、林某、孔某某的答辩意见；另外，他们已尽到了责任，并被法院司法拘留过。
经审理查明：2015年10月22日，无锡市崇安区人民法院立案受理了利民小贷公司与一建公司、森茂公司、峰维公司、江峰、任丽慧、林某、孔某某、谢某某、季某某民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2015）崇广民初字第729号民事调解书。该民事调解书协议部分载明：一、一建公司结欠利民小贷公司借款190万元，由一建公司于2015年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2016年1月30日前分期偿还借款本息；二、森茂公司、峰维公司、江峰、任丽慧、林某、孔某某、谢某某、季某某对一建公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、双方就本案了结，再无其他纠葛；四、利民小贷公司已预交的诉讼费15950元由一建公司、森茂公司、峰维公司、江峰、任丽慧、林某、孔某某、谢某某、季某某负担，于2015年12月30日前直接给付利民小贷公司。后峰维公司自2015年10月30日至2016年7月11日向利民小贷公司付款合计1664083元，其中银行付款回单上的“用途”、“附言”均载明为“还款”、“利息”或“代付利息”。2016年9月2日，峰维公司具状起诉来院。审理中，经本院释明，峰维公司表示不追加江峰、任丽慧为本案被告。
另查明：峰维公司于2016年10月17日、11月1日又向利民小贷公司付款合计40000元，两份银行付款回单上的“用途”、“附言”均载明为“还款”。为此，峰维公司增加诉讼请求，要求被告方归还代偿款1704083元。
审理中，森茂公司提供了对账单复印件2份、送货单复印件1份、称重单复印件2份、产品出库单复印件1份、送货单存根复印件2份、发货通知单复印件1份，用以证明其曾以价值1066000元的货物抵偿了部分峰维公司代为清偿的借款，加上峰维公司尚欠他公司成品纱和原材料的货款177098元，合计1243098元，应当从追偿款中扣除。其中对账单记载有货物的名称、重量、数量、金额，以及还款的日期、金额、本金、利息、纱款、原料款等字样，但没有签字盖章；送货单记载有货物名称、规格、数量、件数，收货单位及经手人栏有签名；称重单记载有日期、时间、车号、重量、退货的件数、重量、单价等，并有“江峰”签名字样；产品出库单的抬头为“宿迁大汉纺织有限公司”，记载有货物的名称、件数、车号，提货人栏有签名；送货单存根记载有货物的名称、重量，收货单位及经手人栏没有签名；发货通知单的抬头为“江阴市晨海纺织有限公司”，记载有货物的名称、规格、数量、件数，收货单位及经手人栏有签名。关于以货抵债的经过，森茂公司称一建公司向利民小贷公司所借的款项实际由他公司使用，借款期限届满后一建公司无力还款，利民小贷公司将峰维公司作为执行的重点；峰维公司向利民小贷公司履行保证义务后，他公司与峰维公司协商以货物抵债；当时他公司由季某某负责经营管理，谢某某是他公司的财务，季某某将抵债的货物运至峰维公司，由谢某某与峰维公司对账；因双方对货物的单价未能协商一致，故对账单只有双方财务对账内容而没有签章确认，对账单记载的算式中“8000”、“承兑3900”、“承兑3700”等字样都是峰维公司财务人员书写的。对此，峰维公司称双方未达成过以货物抵债的协议，也没有对过账，对森茂公司提供的上述证据的真实性、关联性均不予认可，且经江峰妻子核对，称重单上“江峰”的字样也不是江峰本人所签。
上述事实，有峰维公司提供的（2015）崇广民初字第729号民事调解书复印件、银行付款回单、银行进账单复印件、银行承兑汇票复印件，森茂公司提供的对账单复印件、送货单复印件、称重单复印件、产品出库单复印件、送货单存根复印件、发货通知单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一建公司向利民小贷公司公司借款1900000元，并由森茂公司、峰维公司、江峰、任丽慧、林某、孔某某、谢某某、季某某承担连带保证责任，有（2015）崇广民初字第729号民事调解书为凭，双方对借款及保证事实亦予以认可，故本院对此事实予以确认。借款到期后，至2016年11月1日，峰维公司代一建公司向利民小贷公司归还借款本息共计1704083元，有付款凭证等为凭，故峰维公司有权向一建公司追偿，一建公司对峰维公司代为清偿的1704083元应负归还之责。根据（2015）崇广民初字第729号民事调解书的协议内容，森茂公司、峰维公司、江峰、任丽慧、林某、孔某某、谢某某、季某某系借款的连带责任保证人，且未约定保证份额，峰维公司主张森茂公司、林某、孔某某、谢某某、季某某对一建公司不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。一建公司认为峰维公司提供的付款凭证没有载明付款用途，应当由利民小贷公司出具代偿证明，但峰维公司付款的时间均在无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇广民初字第729号民事调解书之后，银行付款回单也载明付款的用途为还款、利息或代付利息，且一建公司未提供证据证明峰维公司与利民小贷公司之间存在其他金融业务往来，故对一建公司的该主张本院不予采信。森茂公司称曾以价值1066000元的货物向峰维公司抵偿了部分债务，应当从追偿款中扣除，但森茂公司提供的相关证据均为复印件，真实性无法确认，且其提供的对账单、送货单存根没有相关人员的签字盖章，产品出库单、发货通知单与峰维公司无关联性，峰维公司对森茂公司主张的对账、抵债事实亦予以否认，故森茂公司的该主张证据不足，本院不予采信。退一步讲，即使森茂公司确实向峰维公司供货，根据森茂公司的陈述，双方存在成品纱和原材料的买卖合同关系，森茂公司向峰维公司供货也不违背常理，森茂公司未提供证据证明向峰维公司供货系用于抵偿本案债务，应承担举证不能的法律后果。森茂公司要求以峰维公司结欠他公司的货款抵偿本案债务，但双方的买卖合同关系与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，森茂公司可另行主张权利。峰维公司放弃向江峰、任丽慧主张权利，系处分自身诉权，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏一建钢结构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市峰维化纺有限公司代为清偿的借款本息1704083元。
二、江阴森茂化纤有限公司、林某、孔某某、谢某某、季某某对上述第一项款项中江苏一建钢结构件有限公司不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20136元减半收取10068元（江阴市峰维化纺有限公司已预交），由江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林某、孔某某、谢某某、季某某共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市峰维化纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。