湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第617号
原告何新超，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告王斌，男，1968年4月15日出生，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（追加），住所地：株洲市荷塘区文化路。
负责人李先良，系该公司经理。
特别授权委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。
原告何新超诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员刘佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。2014年3月31日，经被告王斌申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案第三人参加诉讼。原告何新超，被告王斌、第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新超诉称，2013年12月5日13时许，原告骑电动车途径红旗中路机动车安全技术检测站时，遇被告王斌驾驶小车途径此路段，被告王斌突然掉头与原告发生碰撞。被告王斌违反了《道路交通安全法》的规定，荷塘交警大队责任划分不正确，请求法院判决：1、被告王斌赔偿原告各项损失共计41239元；2、本案诉讼费由被告王斌承担。
原告何新超为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、被告驾驶人信息查询结果，拟证明被告主体资格；
3、被告机动车信息查询单，拟证明被告主体资格；
4、交通事故现场照片，拟证明非机动车被占用的事实；
5、丰田小车轮胎和前身照，拟证明丰田小车撞击电动车的事实；
6、“大丰公社”酒家外景照，拟证明被告王斌中餐的就餐地点的事实；
7、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队事故责任认定书，拟证明责任划分的事实；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的情况；
9、株洲市三医院住院病历，拟证明原告受伤治疗经过的事实；
10、门诊病历复印件，拟证明原告受伤情况；
11、事发路段平面示意图，拟证明事发时的道路状况的事实；
12、交通事故分析说明书，拟证明事发经过及责任的事实；
13、赔偿清单，拟证明原告损失的事实；
14、原告的助工证及收入证明，拟证明原告收入状况的事实；
15、住院门诊发票及司法鉴定发票，拟证明原告此次事故所产生的花费的事实；
16、护理工收条，拟证明护理费用的事实；
17、住宿费收据，拟证明原告此次事故产生的住宿费的事实；
18、物损清单，拟证明原告此次事故所产生的损失的事实。
被告王斌辩称，被告在保险公司买了保险，请法院依法判决。
被告王斌为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告王斌有驾驶资格；
2、保单和保险条款，拟证明被告车辆在保险公司购买了保险的事实。
第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、保险公司只在保险范围内承担保险责任；2、原告诉请金额过高，请法院依法查明；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的举证，本院对原、被告方提供的证据确认如下：
对原告提供证据1、2、3、7、9，被告质证无异议，本院予以采信；对证据4、5，交警部门已对责任事故作出分析认定，原告提交的现场照片不能证实原告的举证目的，本院不予采信；对证据6，仅有酒店的照片无法证实被告王斌饮酒事实，本院对该证据不予采信；对证据8，司法鉴定意见书对原告伤情依照规定作出了分析判定，被告亦未提供反驳证据或申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据10，门诊病历与住院病案时间一致，记载时间为事发当日，本院对该证据予以采信；对证据11、12，原告自制事故平面图及分析说明不能证实原告举证目的，本院不予采信；对证据13，不属法定的证据形式，本院不予采信；对证据14，公司出具的收入证明仅记载了金额，未载明该收入对应的时间段，无法计算月平均收入，且未提交银行账户流水，故本院对该证据不予采信；对证据15，对司法鉴定发票予以确认，但对其他出院后的门诊费用已由被告王斌垫付，不能证明原告为此支出费用，故本院对门诊发票不予以采信；对证据16，护理人员的证词属证人证言，应出庭接受质询，未出庭的证人证言本院不予采信；对证据17，对于住宿费，受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费才应列入赔偿范围，原告在株洲市三医院住院接受治疗，不符合主张住宿费的法定条件，故本院不予以支持；对证据18，原告自制物损清单不能证实清单中物品因事故受损，本院不予以采信。
对被告王斌提交的证据1、2，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年12月5日12时30分许，被告王斌驾驶湘B3WB**号小车沿红旗中路由北往南行驶，当车行驶至车管所前路段越道路中心双黄线掉头时，遇原告何新超驾驶电动车沿红旗中路由北往南行驶至此，小车与电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的事故。事发后，原告被送至株洲市三医院住院接受治疗，在住院26天后出院，住院期间产生的医疗费5192.98元均由被告王斌垫付。
2013年12月5日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对事故作出认定，认为被告王斌在禁止掉头或左转弯路段掉头，负事故主要责任，原告何新超驾驶非机动车未在机动车道内行驶或靠车道右侧行驶，负事故次要责任。
2014年3月10日，经原告何新超委托，株洲市公众司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，认为原告何新超属轻微伤，伤后治疗休息一个月，住院期间陪护一人。
另查明，原告何新超系龙工工程机械贸易有限公司员工。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出认定，认为被告王斌在禁止掉头或左转弯路段掉头，负事故主要责任，原告何新超驾驶非机动车未在机动车道内行驶或靠车道右侧行驶，负事故次要责任。根据《湖南省关于实施〈道路交通事故人身损害赔偿〉》的规定，机动车与非机动车碰撞发生交通事故，非机动车承担次要责任的，应承担20%的事故责任，故在本案中原告应自负20%的损失。
根据原告诉请及相关法律规定，确认原告损失如下：1、法医鉴定结论认为伤后全休一个月，原告未能提交有效证据证实其收入，本院以湖南省城镇职工平均工资3335元为标准，其误工费为1个月×3335元／月＝3335元；2、原告住院26天，按每人每日80元标准，其住院陪护费为26天×80元／人／日＝2080元；3、原告住院26天，其伙食补助费为26天×30元／人／日＝780元；4、原告主张交通费104元，与其住院地点天数基本一致，本院予以确认；5、原告鉴定花费600元，应纳入赔偿范围；6、鉴定报告未注明后续治疗费，本院对原告主张的后续治疗费不予支持；7、原告伤情未构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予支持；8、原告提交的医嘱中未注明加强营养，本院对其主张的营养费不予支持；9、第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司认可原告财产损失为600元，本院对该损失予以确认；10、原告主张其他费用因没有证据支持，本院不予支持。
被告王斌驾驶的湘B3WB**小型客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，根据交强险理赔范围，除鉴定费600元外，其余6899元均应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗赔偿限额内予以赔付。对于鉴定费600元，被告王斌应承担600元×80%＝480元，因在事发后，被告王斌支付原告现金1000元应予抵扣，故被告王斌在本案中不需再向原告赔付。原告何新超从被告王斌处多获取的520元，应从6899元交强险理赔款予以扣除，被告王斌在本次事故中垫付的医疗费和多支付的款项可依法向第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司予以理赔，故第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司最终支付原告何新超6379元。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内支付原告何新超保险理赔款人民币6379元；
二、驳回原告何新超其他诉讼请求。
本案受理费830元，原告何新超承担300元，被告王斌承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条、根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。