湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初75号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某，男，1990年9月5日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，案发前系湖南某某保险公司公估公司职员，户籍地湖南省长沙县江背镇特立村某组某号，住长沙市雨花区洞井铺洞井小区某栋某房；因涉嫌诈骗罪，2016年8月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，2016年8月31日被依法执行逮捕；2017年3月31日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
辩护人莫钦，湖南金州律师事务所律师。
辩护人朱思颖，湖南金州律师事务所律师。
被告人段某某，男，1986年7月8日出生于湖南省绥宁县，侗族，大学文化，案发前系中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司职员，户籍地湖南省邵阳市绥宁县东山侗族乡某村某组，住长沙市雨花区洞井铺洞井小区某栋某房；因涉嫌诈骗罪，2016年8月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，2016年8月31日被依法执行逮捕；2017年3月31日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
辩护人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告人周某某，男，1982年7月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘阴县躲风亭乡某村某组某号；因涉嫌诈骗罪，2016年8月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，2016年8月31日被依法执行逮捕；2017年3月31日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邹某、段某某、周某某犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人朱思颖，段某某及辩护人胥文俊，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某系湖南某某保险公估有限公司职员，主要负责处理位于长沙市开福区芙蓉中路的中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某保险公司）承保车辆查勘、检验及初步估损工作。为非法获取某某保险公司保险款，被告人邹某与某某保险公司负责人伤定损的被告人段某某及汽车修理厂职员被告人周某某约定，由被告人周某某找到车主，伪造人伤交通事故，并提供伪造的发票、道路交通事故责任认定书等材料，由被告人邹某负责查勘伪造的交通事故现场并将理赔所需交通事故责任认定书、发票、病历本等资料上传至某某保险公司系统内，由被告人段某某利用10000元以下可直接决定理赔的职务便利对被告人邹某上传系统的材料审核通过直接赔付。2016年6月至7月，被告人邹某、段某某、周某某采用上述方式多次在长沙市雨花区等地伪造交通事故骗取某某保险公司保险款共计116177元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月8日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘ABX**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9564元。
2、2016年6月8日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘AM0X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9640元。
3、2016年6月13日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A1X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9611元。
4、2016年6月13日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A1TX**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9670元。
5、2016年6月15日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘AD0X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9764元。
6、2016年6月17日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A65X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9804元。
7、2016年6月17日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A46X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9941元。
8、2016年6月27日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A7PX**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9621元。
9、2016年6月28日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A1X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9601元。
10、2016年7月4日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘CH7X**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9601元。
11、2016年7月5日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘A5XX**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9670元。
12、2016年7月11日，被告人邹某伙同被告人周某某、段某某，采用以伪造湘ADNX**车辆事故现场并报保险理赔方式骗取某某保险公司保险款9681元。
2016年8月10日公安机关将被告人邹某、段某某、周某某抓获。案发后，三名被告人均能如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害单位某某保险公司损失。
上述事实，被告人邹某、段某某、周某某均无异议并有经法庭质证认证的抓获经过、户籍资料、报案材料、合作协议、劳动合同、内部调动通知书、新员工入司报到表、收条、协议书、行驶证及驾驶证照片、事故现场照片、证明材料、病例资料、医院发票、理赔凭证等书证及物证照片；证人陈某等人的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、段某某作为公司职员利用职务上的便利，多次伙同被告人周某某伪造交通事故骗取某某保险公司保险款并非法据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应当追究三名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三名被告人均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人邹某、段某某、周某某均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某、段某某、周某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三名被告人适用缓刑。
三名被告人对指控的犯罪事实均无异议并当庭认罪。但被告人邹某的辩护人朱思颖提出：1、被告人邹某系初犯、认罪态度较好，已赔偿被害单位损失。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。2、系偶犯、犯罪数额较小。请求减轻、从轻处罚。经查，被告人邹某多次实施犯罪且犯罪数额较大。因此，该辩护意见本院不予采纳。被告人段某某的辩护人胥文俊另提出，被告人段某某系自首，请求减轻处罚。经查，被告人段某某是在其任职的单位被公安机关传唤到案，不符合自动投案的情形，不应认定为自首。因此，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。