河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初875号
原告：董梓昕，女，2009年3月22日出生，汉族，住辛集市。
法定诉讼代理人：朱丽萍，女，1986年5月8日出生，汉族，住辛集市，系董梓昕之母。
委托诉讼代理人：田锦帅、于建峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘禹含，男，2007年2月10日出生，汉族，住辛集市。
�告：刘超，男，1983年1月3日出生，汉族，住辛集市，系刘禹含之父。
被告：张姣，女，1984年3月13日出生，汉族，住辛集市，系刘禹含之母。
被告：黄冠尊，男，2008年1月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：黄超，男，1980年10月11日出生，汉族，住辛集市，系黄冠尊之父。
被告：李哲，女，1979年2月21日出生，汉族，住辛集市，系黄冠尊之母。
被告：辛集市实验学校，地址：辛集市市府大街。
法定代表人：杨晓青，该校校长。
组织机构代码：05099326-6。
委托诉讼代理人：张甫，该校政教处主任，住辛集市。
原告董梓昕与被告刘禹含、刘超、张姣、黄冠尊、黄超、李哲、辛集市实验学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告诉讼代理人于建峰，被告黄超、刘超、辛集市实验学校委托诉讼代理人张甫到庭参加诉讼，原告董梓昕、法定诉讼代理人朱丽萍、被告刘禹含、张姣、黄冠尊、李哲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梓昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告董梓昕系辛集市实验学校的学生，2016年6月16日，原告在学校一楼楼梯口附近，被追逐打闹的被告刘禹含、黄冠尊撞伤左脸。原告到辛集市第一医院进行治疗，住院五天。被告刘超、张姣作为被告刘禹含的监护人应当对被告刘禹含的侵权行为承担责任，被告黄超、李哲作为黄冠尊的监护人应当对被告黄冠尊的侵权行为承担责任。同时，被告辛集市实验学校有过错也应当对原告的受伤承担赔偿责任。为维护原告的�法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告黄超辩称，被告黄冠尊、刘禹含由于走廊人多，在追逐过程中有减速、避让的动作，原告由西南方向跑过来，造成的撞伤，不应该承担主要责任。
被告刘超辩称，被告刘禹含和黄超的跑动速度不太快，原告从西南方向跑过来，对方的力度也挺大，如果原告是慢步行走，就不会有冲击，造成原告撞伤。刘禹含没有直接撞到原告，不应该共同承担责任。
被告辛集市实验学校辩称，学校不应承担责任。从侵权行为与损害结果关系分析，侵权行为和损害结果都与学校没有关系。我校根据教育部的有关规定和教育规律对学生进行了全面的教育和管理，履行了教育管理职责，学校经常以主题班会、校报、给家长的信等形式对学生进行安全纪律等行为能力进行教育。尤其在每年开学初都会按照工作计划进行为期至少一周的集中教育，主要内容都在橱窗展示和班内张贴上墙，如已提交法院的2015年到2016年工作计划，均涉及不允许在校内追逐打闹等安全教育的内容。学校对学生进行了全面教育和管理，尽到了教育管理职责，根据事实和法律规定，学校不应当承担责任。
原告提交的证据有：1、辛集市实验学校出具的证明一份。2、辛集市第一医院的诊断证明、住院病历、医疗费用和检查费用票据。3、河北省医科大学第二医院病历及医疗费票据。4、辛集市与石家庄来往火车票。5、原告伤口照片两张。6、原告法定诉讼代理人朱丽萍工资证明。
被告刘超对以上证据的质证意见是：证据1，证明中没有显示被告刘禹含和黄冠尊的躲让动作；对证据2、3、4、5没有异议；证据6，不认可朱丽萍工资证明中的月工资6300元，应当提供纳税证明。
被告�超对以上证据的质证意见是：证据1，对证明有异议，与实际情况不符，双方没有调解，如果原告静止,被告撞到原告，是撞伤，原告有跑动情形，事实有点歪曲；对证据2、3、4、5没有异议；证据6，不认可，应当提供纳税证明。
被告辛集市实验学校对以上证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6，不认可，应当提供纳税证明。
被告辛集市实验学校提供的证据有：学校对学生进行安全教育的材料。用以证明学校已经做到了教育管理职能，不应承担责任。
原告董梓昕的质证意见是：证明材料没有加盖学校的公章，对其真实性不予认可。部分证明材料与本案无关，如班内进行安全教育的材料。辛集市实验学校出事的证据不足以证明其主张，仅仅是在学校开学之初进行安全知识宣讲工作，以及其在楼道展示悬挂警告语、警示�志都不足以证明其尽到了安全防患措施，而且学校进行的这些安全知识培训不适合原告年龄段的学生，该年龄段的孩子认知能力低。学校在发生该事件后没有第一时间给原告进行有效的救治，是由原告的家长带孩子去医院进行的治疗的。现有的证据显示安全教育不到位，应急措施不到位，学校方面存在过错，对课间休息时间段，学校应当进行有效的管理和防护，学校应当依据学生的智力水平，风险预知能力进行有效的教育管理。
被告刘超，对以上证据没有异议。
被告黄超，对以上证据没有异议。
被告黄超提供学校的监控视频，用以证明，黄冠尊和刘禹含在追逐过程中有躲避减速的动作，原告从西南方向跑过来，是由于原告撞到黄冠尊从而造成原告伤害的。
原告对该证据的质证意见是：被告刘禹含和黄冠尊在楼道中奔跑，速度较快，在楼梯口空间较狭窄的空间，人员相对密集，并且该事件发生在楼梯拐角处，从视频中可以看出原告正常行走，在毫无防备的情况下被被告撞倒。
被告刘禹含，对该证据没有异议。
被告辛集市实验学校，对该证据没有异议。
经过原被告的举证质证，本院对以上证据作如下确认：对辛集市实验学校出具的证明、辛集市第一医院的诊断证明、住院病历、医疗费用和检查费用票据、河北省医科大学第二医院病历及医疗费票据、辛集市与石家庄来往火车票、原告伤口照片两张以及事故发生时的监控视频的真实性予以确认。原告法定代理人朱丽萍的月工资6300元，应当提供相应的个人所得税的纳税证明，故对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告董梓昕、被告黄冠尊、刘禹含均系辛集市实验学校的学生，2016年6月16日课间，在学校一楼楼梯口附近，被告黄冠尊和刘禹含追逐跑动时与由西南方向过来的原告相撞，使原告摔倒，造成左脸受伤。原告在辛集市第一医院住院治疗5天。并于2016年6月25日和7月14日两次到河北省医科大学第二医院检查治疗。
本院认为，原告董梓昕课间活动时被被告刘禹含、黄冠尊撞伤，事实清楚、证据充分。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到了教育管理职责的，不承担责任。本案事故发生时，原告董梓昕，被告刘禹含、黄冠尊都未满10周岁，原告董梓昕仅7周岁，均属于无民事行为能力人。原告与被告刘禹含、黄冠尊年龄小，认知能力低，对自己的行为可能造成的后果缺乏预知能力，活泼好动是孩子的天性，尤其对于小学低年级的学生，学校需要根据孩子的特性提供特殊保护，应当投入更大的精力做好教育管理和安全保障工作，除在校报、班会、橱窗展示等安全教育宣传外，还应采取实际的安全防护措施以加强管理者职责。本院认为辛集市实验学校所提交的证据，不足以证明已经尽到了教育管理职责，辛集市实验学校应对原告的损失承担全部赔偿责任。
七被告对原告董梓昕的医疗费3570.16元，住院伙食费5天×100元/天＝500元，营养费150元，交通费75元无异议，本院认可以上费用。原告主张的朱丽萍的护理费1470元，未提供充分的证据予以证实，本院酌情认定护理费为700元。关于原告要求的精神损失抚慰金4000元，理据不足，本院不予支持。补课费1000元，未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条,《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市实验学校于本判决生效后五日内给付原告董梓昕人身损害赔偿款4955.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辛集市实验学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年六月七日
书记员 刘恩培