wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初199号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月31日被瓦房店市公安局取保候审；于2018年4月17日被本院取保候审，于2018年5月30日由本院决定逮捕，同年6月1日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年9月23日20时许，
刘大朋（已判决）因其女朋友孙某某与人发生矛盾，遂纠集滕海滨（已判决）、被告人姜某某在瓦房店市昌信广场老九烧烤店内持刀将被害人王某某、林有强砍伤后逃离。经法医鉴定，被害人林有强面部伤情属轻伤一级，被害人王某某体表损伤符合锐器伤所致，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2009年9月23日20时许，刘大朋（已判决）因其女朋友孙某某与人发生矛盾，遂纠集滕海滨（已判决）、被告人姜某某在瓦房店市昌信广场老九烧烤店内持刀将被害人王某某、林有强砍伤后逃离。刘大朋（已判决）朝被害人林有强面部砍了一刀。被告人姜某某朝被害人王某某肩膀砍了一刀，刘大朋（已判决）、滕海滨（已判决）、被告人姜某某在追赶被害人王某某过程中，又朝被害人王某某身上砍了几刀。经鉴定，被害人王某某体表损伤符合锐器伤所致，损伤程度构成轻伤一级。
2012年9月17日，瓦房店市公安局将被告人姜某某列为布控人员，进行抓捕。2017年3月3日，瓦房店市公安局民警在瓦房店市恒鑫网吧内将被告人姜某某抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、辨认笔录、（2013）瓦刑初字第362号刑事判决书、（2017）辽0281刑初270号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、证人孙某某、胡某某、管某某的证言、被害人王某某、林有强的陈述、同案犯刘大朋、滕海滨的供述、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21718号
罪犯龚飞燕，男，汉族，1992年3月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）富少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龚飞燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚飞燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚飞燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚飞燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯龚飞燕减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4039号
申请执行人中山市鹏辉物流有限公司,住中山市东凤镇东凤大道北38号天润物流19栋16-17档，负责人郭甫光
被执行人孙红艳。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红艳银行存款22850元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月三日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初221号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑跃，男，1991年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，中铁上海工程局集团北方工程有限公司职工，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，7月12日转为取保候审。现居住在家。
辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人郑跃犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑跃及其辩护人蔡海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日21时15分许，被告人郑跃饮酒后驾驶无号牌、已达报废标准且左前照灯损坏的小型轿车，从淮安区车桥镇梁家酒楼出发，沿306县道由西向东行驶至14km+432m处时，因超车时疏忽观察，所驾车辆驶入对向车道，撞到道路北侧由东某骑电动自行车的被害人周某，致周某当场死亡。事故发生后，被告人郑跃驾车逃离现场。经法医鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，郑跃负事故的全部责任，周某不负事故责任。
另查明：案发后次日，被告人郑跃经本区公安机关电话传唤，其自动到案，归案后如实供述案件事实。2017年7月11日，被告人郑跃在其亲属的帮助下，已赔偿被害方全部经济损失人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本案审理期间，辽宁省凌海市�法行政机关接受本院委托，经对被告人郑跃开展审前社会调查，认为郑跃具备适用非监禁刑的条件。
上述事实，被告人郑跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑跃的供述与辩解，证人吕某、施某、余某、聂某、赵某1、鲍某、鲍某、赵某2、李某、王某等人证言，案发地点道路监控视频，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故综合报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政措施凭证、机动车驾驶证信息、被告人户籍信息表，公安机关办案人员出具的发破案经过说明、查无违法犯罪记录结果单及情况说明，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出�司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告（附车辆检验照片），辽宁省凌海市司法局出具的调查评估意见书，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑三年，同时可以适用缓刑；辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议，提出被告人系初犯、偶犯，并有自首、赔偿损失并取得谅解等表现，建议给予减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人郑跃违反交通安全管理法律，驾驶机动车超车时观察疏忽，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑跃案发后主动投案，如实供述自己的罪行，�自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；另其归案后积极赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；但其具有饮酒后驾驶无号牌的报废机动车之情节，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综合全案的事实、情节及被告人的悔罪表现，鉴于被告人郑跃系初犯，并结合审前评估意见，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
对于辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，如上所述，辩护人建议适用缓刑的意见及理由成立，本院予以采纳；但由于被告人具有酒驾、驾驶无号牌报废车辆等酌情从重量刑情节，不宜对其减轻处罚，故对辩护人建议减轻处罚的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人郑跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
审 判 员 江 超
人民陪审员 杨容容
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱晴文
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3490号
原告四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地：成都高新区新光路大世界广场B-3-A3。
法定代表人刘应俊，该公司董事长。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨东，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢**号附**号。
被告周军，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市南岸区黄家巷***号附**号。
原告四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称世纪互通公司）诉被告杨东、被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员武灏、唐宪宪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪互通公司的委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告杨东、周军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告世纪互通公司诉称，2014年1月8日，被告杨东向原告出具《借条》。《借条》载明：被告杨东向原告借款200000元，方式为银行转账。在备注中约定将借款转入张承勇的账户，约定还款时间为2014年3月10日。后被告杨东依约转款至张承勇账户，还款期限届至后，被告未依约还款。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告归还�告借款本金200000元及利息（利息自2014年3月11日至实际付清日，以200000为基数，按年利率6.5%；暂计算至起诉日为15167元）。
被告杨东、周军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，杨东于2014年1月8日向世纪互通公司出具《借条》1份，载明：杨东向世纪互通公司借款200000元，于2014年3月10日前归还，本人同意将此款全额转入张承勇农商银行账户，账号：6223450010034107330。同日，世纪互通公司将200000元通过银行转账到张承勇账户。
另查明，杨东、周军二人于2006年4月3日登记结婚。
上述事实，有原告庭审中的陈述、转账凭证、《借条》、结婚登记审查等证据在案为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告世纪互通公司向被告杨东出借200000元，双方之间建立了民间借贷法律关系，双方当事人均应按约履行各自的义务，现被告杨东收到款项后，未按约定还款，原告世纪互通公司要求被告杨东偿还借款200000元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨东、周军系夫妻关系，案涉借款发生在被告杨东、周军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告杨东、周军应共同向原告世纪互通公司偿还借款200000元。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”。因此，本案对利息部分的认定应适用民间借贷的相关规定进行处理。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告杨东、周军应从2014年3月11日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告世纪互通公司支付逾期利息。原告世纪互通公司主张被告杨东、周军按年利率6.5%支付利息，超过了中国人民银行同期一年期贷款利率，对原告世纪互通公司超过该标准部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨东、周军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川世纪互通机电工程有限责任公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率�从2014年3月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川世纪互通机电工程有限责任公司本案其余的诉讼请求。
如被告杨东、周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，由被告杨东、周军负担（此款原告四川世纪互通机电工程有限责任公司已预交，被告杨东、周军在履行上述给付义务时，一并支付给原告四川世纪互通机电工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3490号
原告四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地：成都高新区新光路大世界广场B-3-A3。
法定代表人刘应俊，该公司董事长。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨东。
被告周军。
原告四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称世纪互通公司）诉被告杨东、被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员武灏、唐宪宪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪互通公司的委托代理人王广宝到庭参加诉讼，被告杨东、周军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告世纪互通公司诉称，2014年1月8日，被告杨东向原告出具《借条》。《借条》载明：被告杨东向原告借款200000元，方式为银行转账。在备注中约定将借款转入张承勇的账户，约定还款时间为2014年3月10日。后被告杨东依约转款至张承勇账户，还款期限届至后，被告未依约还款。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年3月11日至实际付清日，以200000为基数，按年利率6.5%；暂计算至起诉日为15167元）。
被告杨东、周军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，杨东于2014年1月8日向世纪互通公司出具《借条》1份，载明：杨东向世纪互通公司借款200000元，于2014年3月10日前归还，本人同意将此款全额转入张承勇农商银行账户，账号：××。同日，世纪互通公司将200000元通过银行转账到张承勇账户。
另查明，杨东、周军二人于2006年4月3日登记结婚。
上述事实，有原告庭审中的陈述、转账凭证、《借条》、结婚登记审查等证据在案为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告世纪互通公司向被告杨东出借200000元，双方之间建立了民间借贷法律关系，双方当事人均应按约履行各自的义务，现被告杨东收到款项后，未按约定还款，原告世纪互通公司要求被告杨东偿还借款200000元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨东、周军系夫妻关系，案涉借款发生在被告杨东、周军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告杨东、周军应共同向原告世纪互通公司偿还借款200000元。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”。因此，本案对利息部分的认定应适用民间借贷的相关规定进行处理。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告杨东、周军应从2014年3月11日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告世纪互通公司支付逾期利息。原告世纪互通公司主张被告杨东、周军按年利率6.5%支付利息，超过了中国人民银行同期一年期贷款利率，对原告世纪互通公司超过该标准部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨东、周军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川世纪互通机电工程有限责任公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2014年3月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川世纪互通机电工程有限责任公司本案其余的诉讼请求。
如被告杨东、周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，由被告杨东、周军负担（此款原告四川世纪互通机电工程有限责任公司已预交，被告杨东、周军在履行上述给付义务时，一并支付给原告四川世纪互通机电工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1386号
原告：吴乙酉，男，1945年7月24日出生，汉族，住太原市小店区北营办事处岗头村**号，身份证号。
被告：中国铁塔股份有限公司太原市分公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区谐园路9号化建大厦十二层，统一社会信用代码。
原告吴乙酉诉被告中国铁塔股份有限公司太原市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴乙酉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乙酉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乙酉撤诉。
案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由原告吴乙酉负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜兴荣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1386号
原告：吴乙酉。
被告：中国铁塔股份有限公司太原市分公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区谐园路9号化建大厦十二层，统一社会信用代码911401003171757494。
原告吴乙酉诉被告中国铁塔股份有限公司太原市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴乙酉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乙酉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乙酉撤诉。
案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由原告吴乙酉负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜兴荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7560号
原告：徐开起，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：徐长统，男，1947年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告徐开起的岳父。
被告：徐惠娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：王开军，男，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县，
原告徐开起与被告徐惠娟、王开军民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐开起的委托诉讼代理人徐长统到庭参加诉讼，被告徐惠娟、王开军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开起向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款105000元并支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
事实与理由：2016年2月1日，二被告因做生意向原告借款105000元，归还日期2016年5月10日。期满后，经原告多次催讨，两被告分文不予偿还。
被告徐惠娟、王开军均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告徐惠娟、王开军于1999年9月20日登记结婚。2016年2月1日，被告徐惠娟向原告借款105000元并出具借条一份，载明“今向徐开起借人民币拾万伍千元整（￥105000元）”。由被告徐惠娟在借条的复印件中加注“以上借款收到全额”和“利息1分5计算”。此后，被告既未支付利息，也未归还借款。
本院认为，原告徐开起与被告徐惠娟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐惠娟尚欠原告借款105000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告徐惠娟在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告徐惠娟、王开军夫妻关系存续期间，被告王开军未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告徐惠娟、王开军的夫妻共同债务。原告要求被告徐惠娟、王开军归还借款105000元并从2016年2月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐惠娟、王开军归还原告徐开起借款105000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告徐惠娟、王开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7560号原告：徐开起，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：徐长统，男，1947年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告徐开起的岳父。被告：徐惠娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：王开军，男，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县，原告徐开起与被告徐惠娟、王开军民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐开起的委托诉讼代理人徐长统到庭参加诉讼，被告徐惠娟、王开军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐开起向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款105000元并支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年2月1日，二被告因做生意向原告借款105000元，归还日期2016年5月10日。期满后，经原告多次催讨，两被告分文不予偿还。被告徐惠娟、王开军均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告徐惠娟、王开军于1999年9月20日登记结婚。2016年2月1日，被告徐惠娟向原告借款105000元并出具借条一份，载明“今向徐开起借人民币拾万伍千元整（￥105000元）”。由被告徐惠娟在借条的复印件中加注“以上借款收到全额”和“利息1分5计算”。此后，被告既未支付利息，也未归还借款。本院认为，原告徐开起与被告徐惠娟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐惠娟尚欠原告借款105000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告徐惠娟在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告徐惠娟、王开军夫妻关系存续期间，被告王开军未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告徐惠娟、王开军的夫妻共同债务。原告要求被告徐惠娟、王开军归还借款105000元并从2016年2月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐惠娟、王开军归还原告徐开起借款105000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告徐惠娟、王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十七日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2339号
原告:六安市华宇房地产开发有限公司,住所地六安市集中示范园三十铺镇凤凰小区11号楼101室,统一社会信用代码91341500774959848E。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告:徐玮玮,女,1979年7月21日出生,汉族,住六安市。
原告六安市华宇房地产开发有限公司与被告徐玮玮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告六安市华宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告徐玮玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代偿借款本金及利息163746.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年在原告处购买商品房一套，并向中国银行股份有限公司六安分行办理按揭贷款业务，原告系该笔贷款的担保人。后因被告未能如期履行还款义务，中国银行股份有限公司六安分行向六安市金安区人民法院提起诉讼，要求原告及被告共同偿还所欠借款。案件经审理，六安市金安区人民法院判令原告及被告连带偿还中国银行股份有限公司六安分行142906.75元借款本金及至2016年1月13日利息及罚息2189.18元，并承担借款本金142906.75元自2016年1月14日至本清时止的利息及罚息（利息按照同期中国银行贷款基准利率，罚息在贷款利率基础上加收50%）。判决生效后，被告仍未履行还款义务，中国银行股份有限公司六安分行向六安市金安区人民法院申请强制执行，经强制执行后原告代被告偿还了借款本金、利息及罚息总计163746.84元。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐玮玮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1101号民事判决书、六安市金安区人民法院执行通知书、执行裁定书、付款凭证、强制执行申请书、协助扣划存款通知书，经审核，本院对以上证据的三性予以确认。通过对证据的分析、认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：
1、2016年3月7日，中国银行股份有限公司六安分行起诉徐玮玮、六安市华宇房地产开发有限公司要求归还借款。2016年7月25日，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初1101号民事判决，判决内容为：一、被告徐玮玮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金142906.75元，截止2016年1月13日利息和罚息2189.18元，并承担借款本金142906.75自2016年1月14日至本清时止的利息及罚息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率，罚息在贷款利率水平上加收50%）；二、原告中国银行股份有限公司六安分行对被告徐玮玮设定的抵押物位于六安市梅山北路与解放北路交叉口华安城市画卷1幢1009室房产拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权；三、被告六安市华宇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
2、上述判决生效后，徐玮玮、六安市华宇房地产开发有限公司未履行还款义务，中国银行股份有限公司六安分行申请强制执行。2016年11月30日，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502执1708号民事裁定，裁定划拨六安市华宇房地产开发有限公司银行存款127591元，2017年1月6日该笔款项被扣划。另，中国银行股份有限公司六安分行从原告六安市华宇房地产开发有限公司在其银行的保证金账户中扣划了两笔钱款，分别为4630.65元和31525.19元。以上三笔款项总计为163746.84元。
本院认为，本案的争议焦点为原告六安市华宇房地产开发有限公司在承担连带责任后，对被告徐玮玮是否享有追偿权。在中国银行股份有限公司六安分行起诉徐玮玮、六安市华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院的生效判决确定的给付义务主体为徐玮玮，六安市华宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。依照有关法律规定，原告六安市华宇房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向被告徐玮玮行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玮玮给付原告六安市华宇房地产开发有限公司为其垫付的借款本金及利息合计163746.84元，该款于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费3680元，由被告徐玮玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执53号
申请执行人曾四水。
被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。
被执行人李大保。
本院执行曾四水申请执行赤壁市环宇房地产开发有限公司及李大保建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中于2015年3月20日作出（2014）鄂咸宁中民初字第82-1号民事裁定书，查封了担保人刘浩位于赤壁市蒲圻办事处体育路（房屋所有权证号：赤房权证2008A字第02**号）、余友桂位于赤壁市蒲圻办事处体育路（房屋所有权证号：赤房权证2006A字第01**号）、马小英位于赤壁市蒲圻办事处体育路（房屋所有权证号：赤房权证2008A字第03**号）、马云峰位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道（房屋所有权证号：赤房权证2010B字第10**号）的房屋。现担保人刘浩、余友桂、马小英、马云峰的担保责�已完成，申请本院解除对其担保财产的查封，经合议庭合议，刘浩、余友桂、马小英、马云峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘浩位于赤壁市蒲圻办事处体育路（房屋所有权证号：赤房权证2008A字第02**号）、余友桂位于赤壁市蒲圻办事处体育路（房屋所有权证号：赤房权证2006A字第01**号）、马小英位于赤壁市蒲圻办事处体育路（房屋所有权证号：赤房权证2008A字第03**号）、马云峰位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道（房屋所有权证号：赤房权证2010B字第10**号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 唐孺牛
审判员 徐 庆
二〇一六年八月十日
书记员 黄彪元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18554号
原告:郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱冠军，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司员工。
委托诉讼代理人：牛晓静，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司员工。
被告:万彩丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告万彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告郑州晖达物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晖达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州晖达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州晖达物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年七月十二日
书记员 郭宇燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00331号
原告田某甲，女，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人张某某，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告田某乙，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其法定代理人张某某、被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告是被告与原告法定代理人张某某的婚生女；被告与原告法定代理人张某某于2008年9月离婚。原告于2010年5月诉至法院请求被告给付抚养费，潼南县人民法院判决被告按月给付抚养费400元，但被告不完全履行判决所确定的义务，而且物价上涨，母亲因身患重病无工作能力，加之原告在读初中教育费也大幅度增加，400元／月不能维持原告的基本生活。请求判令被告按月给付抚育费1500元；诉讼费由被告负担。
被告田某乙辩称，扶养子女是父母的义务，但被告离婚时把财产全部给了原告的法定代理人，还承担了10多万元的债务，之前判决被告每月给付抚养费400元，被告虽有意见但还是按月兑现。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某甲系被告田某乙与原告法定代理人张某某的婚生女；被告田某乙与原告法定代理人张某某于2008年9月离婚。原告田某甲于2010年5月诉至法院，请求被告田某乙给付抚养费，潼南县人民法院于2010年9月作出（2010）潼法民初字第1411号民事判决书：判令被告田某乙自2010年10月起按月20日前给付原告抚养费400元。原告现就读于铜梁巴川中学。
还查明，被告田某乙系铜梁区人民法院退休干部，其退休工资2700元／月，其抚育的与前妻所生女儿田某丙已成年。
本院确认的上述事实，有原被告的身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、（2010）潼法民初字第1411号民事判决书、铜人社（2013）100号文件以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认和采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告虽经本院判决承担了400抚养费，但原告随着年龄的增长和学习需要，其所需费用亦在增加，加之原告母亲身患疾病，被告所给付的抚养费不能满足原告的基本生活所需，被告抚养的长女田某丙已成年，故酌定被告按其固定收入的25%给付原告的抚养费675元。原告主张被告给付1500元／月抚育费，因原告没有提供证据证明被告除每月2700元固定收入外有其他收人的证据，被告亦不予认可，故对原告其余部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田某乙自2015年3月起每月20日前给付原告田某甲的抚养费由400元增加为675元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吉泉忠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3667号
原告山东联合融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路89号。
负责人王欣。
被告临沂金鹰美假商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路118号。
法定代表人孙科。
被告济宁海之家制冷设备有限公司，住所地济宁市吴泰闸路南。
法定代表人高艳苹。
被告汶上县国联家电有限公司，住所地中国农业银行济宁市汶上县支行对面。
被告临沂迅腾商贸有限公司，住所地临沂市兰山区三合三街杏坛文化家园2号楼107室。
法定代表人张宝伟。
被告孙科，男，住临沂市。
被告王攀，女，住临沂市。
第三人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人武克松。
本院受理原告山东联合融资担保有限公司诉被告临沂金鹰美假商贸有限公司、被告济宁海之家制冷设备有限公司、被告汶上县国联家电有限公司、被告临沂迅腾商贸有限公司、被告孙科、被告王攀追偿权纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东联合融资担保有限公司对被告临沂金鹰美假商贸有限公司、被告济宁海之家制冷设备有限公司、被告汶上县国联家电有限公司、被告临沂迅腾商贸有限公司、被告孙科、被告王攀的起诉。
案件受理费人民币18745元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2160号
原告：承德县农村信用合作联社
法定代表人：冯军民，理事长。
住所：承德县下板城镇板城大街。
委托诉讼代理人：杨国华，承德县农村信用合作联社三沟信用社主任。
被告：唐利。
被告：唐晓敏。
承德县农村信用合作联社与唐利、唐晓敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德县农村信用合作联社负担。
审判员 王小青
二〇一七年八月九日
书记员 赵文超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12781号
原告：广州市御洲贸易有限公司，住所地广州市白云区永兴西路18号A3车间。
法定代表人：袁维。
委托诉讼代理人：钟俊，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，该公司职员。
被告：李杰，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市。
原告广州市御洲贸易有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市御洲贸易有限公司的委托诉讼代理人钟俊到庭参加了诉讼。被告李杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市御洲贸易有限公司诉称，2014年11月6日，被告向原告订购轮胎销售，当时核算货款为40500元，被告当时支付货款10500元，当即打了一张欠30000元的欠据，12月份原告公司人员催收贷款未付，被告又出具了欠据。2015年5月30日被告支付了5000元，2016年1月又支付了10000元。至此尚欠原告15000元。经原告多次催收未果现诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠货款15000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利息24%计付至还清款项之日止）2、本案诉讼费由被告负担。
被告李杰无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：原、被告有汽车轮胎销售贸易往来。被告于2014年11月10日向原告出具欠据，确认拖欠原告轮胎货款30000元，并承诺于2014年12月30日内付清，且约定逾期未付，则从欠款之日起按每日千分之二支付滞纳金。同年12月10日，被告再次对前述债务予以了确认。其后，被告分别于2015年5月30日还款5000元，2016年5月31日还款10000元，现剩余15000元尚未归还。庭审中，原告述称双方口头约定，对于前述欠款，被告承诺于2016年1月31日前全部结清，但至今未还。
上述事实，有欠据、明细分类账及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”。原告虽然未能提供其与被告之间有买卖合同，但因原告提供了被告签字确认的欠据，并因被告未到庭对拖欠货款的事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，据此本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立，并对原告陈述的事实全部予以确认。现原告要求被告支付剩余货款15000元合理合法，本院予以支持。关于利息计算，双方约定利息计算标准过高，现原告同意调整以年利息24%计算合理，本院予以支持。被告李杰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李杰向原告广州市御洲贸易有限公司清偿货款15000元及逾期付款利息（利息以15000元为本金，自2016年2月1日按照年利率24%计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨 伟 煌
人民陪审员 许 燕 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 盘同一妹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特160号
申请人：刘莞莞，女，1984年3月9日出生，汉族，天津易居金岳房地产经纪有限公司职员,住天津市河西区。
被申请人：于培海，男，1955年11月2日出生，汉族，天津市工程机械公司退休职工,住天津市河西区。
代理人：于滨（系被申请人之子），男，1982年10月3日出生，汉族，天津市龙辉房地产公司职员,住天津市河西区。
申请人刘莞莞申请认定于培海限制民事行为能力一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘莞莞称，被申请人于培海与申请人刘莞莞系翁媳关系，被申请人于培海与被申请人的代理人于滨系父子关系。被申请人于培海的配偶宋国文已去世，现被申请人于培海患有脑梗死、高血压等病，语言存在障碍，故申请宣告于培海为限制民事行为能力人，指定于滨为其监护人。
被申请人的代理人于滨称,我同意申请人的申请请求。
经审理查明：于培海，男，1955年11月2日出生，汉族，天�市工程机械公司退休职工,住天津市××枫林路华江里101306室。公民身份号码。被申请人于培海与申请人刘莞莞系翁媳关系。被申请人于培海与被申请人的代理人于滨系父子关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：于培海目前为限制民事行为能力人。庭审中，被申请人于培海同意其代理人于滨做其监护人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告于培海为限制民事行为能力人的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告于培海为限制民事行为能力人；
二、指定于滨为于培海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王承铭
二〇一六年十二月三�日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字14891号
原审原告代×，男，1951年9月28日出生，汉族，丰台区长辛店白草洼西队农民，住北京市丰台区长辛店太子峪白草洼村***号。
委托代理人戴春喜，男，无业，住北京市丰台区太子峪白草洼村**号。
原审被告付×，女，1954年6月19日出生，丰台区长辛店白草洼西队农民，住北京市丰台区长辛店太子峪白草洼村***号。
委托代理人代翱宇，女，无业，住北京市丰台区太子峪白草洼村***号。
原审原告代×与原审被告付×离婚纠纷一案，本院于1996年2月9日作出（1996）丰民初字第1011号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2014年8月6日作出（2014）丰民监字第09556号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告代×、委托代理人戴春喜，原审被告付×、委托代理人代翱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1996年1月8日，原审原告代×诉称，我与付×结婚后因性格不投及她不理家务产生矛盾，1993年2月，我当队长后，她便怀疑我有外遇，无法在一起生活，1995年5月开始分居。同年6月我起诉离婚后撤诉。现夫妻感情已经破裂，要求与付×离婚，次女代翱宇由我抚养，北房四间中东侧两间及摩托车归我所有，其余财产归付×。原审被告付×辩称，代×与她人有不正当男女关系，影响了我们的夫妻感情，故同意离婚。对于子女抚养一事应争求孩子的意见，我不同意代×对财产分割的意见，并要求代×给我损失费16万元。
原审查明，原告代×与被告付×于1980年1月结婚，生有长女代翱坤、次女代翱宇。1994年10月因代×与一女关系密切，引至双方产生矛盾。1995年5月，代×与付×开始分居。同年6月代×来法院起诉要求离婚，经本院调解撤诉，但双方仍未和好，并分居至今。1996年1月，代×再次诉至本院要求与付×离婚，付×亦同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割各持已见。审理中代翱坤、代翱宇均表示随付×一起生活。代×月平均收入500元。另查，在夫妻共同生活期间有北房四间、代×借出砖二万三千块。
本院认为，原告代×与被告付×婚后初期夫妻感情尚可，自1994年10月因代×与一女关系密切影响了夫妻感情。现双方同意离婚本院应予准许。对于子女抚养应尊重子女本人意见。对财产分割及抚养费一事应根据实际情况确定。对付×要求代×给付16万元损失费一事依据不足，本院不予支持。1996年2月9日，本院作出判决：
一、准予代×与付×离婚。二、女孩代翱坤由付×自行抚养；代翱宇由付×抚养，代×每月给付抚养费一百五十元至其18周岁止。三、白菊双缸洗衣机一台、缝纫机一台、佳丽20英寸彩色电视机一台、石英钟一个、暖气三组、暖壶两个、电冰箱一台、折椅两把、木双人床、铁双人床各一张、玻璃十块、浴盆一个、墙柜一个、大缸一个、竹椅两把、大衣柜一个、两屉桌一个、木箱三个、自行车三辆、木料两方、圆桌一个、压水机一台、自来水一个、厨柜一个、单轮车、双轮车各一辆、被子五床、玉米十袋、砖二万三千块归付×所有；雄狮250摩托车一辆、被子两床归代×所有（已在各自手中）。四、存款一千元归付×所有（在付×处）。五、座落于丰台区长辛店乡白草洼村133号北房四间、棚子两个、院墙、门楼及院内院外树木均归付×所有（判决书生效后十日内履行）。六、驳回付×其他诉讼请求。案件受理费由代×负担（已交纳）。
本院再审过程中，原审原告代×称，我与付×于1980年1月登记结婚，婚后生有两个女儿。付×对家庭、对孩子、对丈夫不尽妻子责任。1993年，我当生产队长后由于工作忙，照顾家少一点，她便怀疑我有外遇，使我们无法在一起生活。1995年6月，我到法院起诉离婚，经法官调解后撤诉，但我与付×一直分居。我们夫妻感情已经破裂，我要求与付×离婚，小女代翱宇由我抚养、摩托车一辆归我所有，房屋是我父母建的，请法院依法判定。
原审被告付×辩称，同意离婚，两个女儿都是我养大的，代×也没给过孩子抚养费。代×就要一辆摩托车，其余财产归我，白草洼村133号房屋当时也判归我所有了。我同意原审判决。
本院再审查明，座落于丰台区长辛店乡白草洼村133号院房屋、院墙、门楼系代×与付×结婚前由代×父母所建。代×与付×结婚后，在该院房屋居住。1986年，因白草洼村133号院地域距离装甲兵坦克跑道较近，极易造成安全隐患，丰台区长辛店太子峪村委会将包括白草洼村133号院的八户宅基地收回集体所有，给付房屋折价款，另批宅基地建房，并要求各搬迁户将原宅基地上房屋拆除。1986年4月，太子峪村委会将白草洼村133号院宅基地收回归集体所有，另批给代×、付×及子女四人宅基地一处，并给付代×、付×白草洼村133号院房屋及树木折价款5400元。代×、付×领取折价款后，未在另批的宅基地上建房，仍居住在白草洼村133号院。1996年2月，代×与付×经本院判决离婚，白草洼村133号院内房屋、棚子、院墙、门楼及院内外树木判归付×所有。其他事实与原审查明的一致。
上述事实，有联系笔录、村民申请盖房占地审批单及双方当事人陈述在案佐证。
本院再审认为，1986年，丰台区长辛店太子峪村委会已将白草洼村133号院宅基地收回归集体所有，并给付了房屋折价款，另批宅基地一处，应视为村委会调整了宅基地使用权。白草洼村133号院内房屋虽未拆除，但代×、付×领取折价款后已丧失对白草洼村133号院内房屋及其他财产的权利。原审认定白草洼村133号院房屋属代×、付×共有，并在判决主文第五项中将该院房屋、棚子、院墙、门楼及院内外树木判归付×所有系认定事实有误，应予纠正。原判决主文其他项认定事实清楚、适用法律正确应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、维持本院（1996）丰民初字第1011号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第六项。
二、撤销本院（1996）丰民初字第1011号民事判决书第五项。
案件受理费五十元，由原审原告代×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一四年十二月十日
书记员 付 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5606号
原告：张三其，男。
被告：刘俊生，男。
原告张三其与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三其、被告刘俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三其因被告刘俊生未能向其还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款1400元，并从2016年6月19日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年6月19日，被告刘俊生因无钱交纳水费，向原告张三其借款1400元，约定月利率为1分5厘，借款期限从2016年6月19日至2016年9月15日。刘俊生向张三其出具了借条一张，借款人签字处有刘俊生签字字样。借款期限届满后，刘俊生至今未向张三其还本付息。被告刘俊生对借条的真实性无异议，其辩称该借款是欠原告张三其的水费，但张三其未按时供水，导致被告庄稼干旱，给被告造成了损失，故拒付原告垫付的水费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘俊生向原告张三其出具借条，视为原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告刘俊生到期未能还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告刘俊生辩称原告张三其未能按时供水，给其造成了损失，属于另一法律关系，本案不作调整。原告张三其要求被告刘俊生还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效后五日内返还原告张三其借款本金1400元，并从2016年6月19日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张三其已预交25元，由被告刘俊生负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1175号
上诉人（原审被告）：魏鹤健，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：清流县尚海汽车维修中心，住所地：福建省清流县龙津镇雷公浦苦竹坑。
负责人：罗尚海，该维修中心投资人。
上诉人魏鹤健因与被上诉人清流县尚海汽车维修中心（以下简称尚海维修中心）修理合同纠纷一案，不服清流县人民法院（2016）闽0423民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏鹤健、被上诉人尚海维修中心的负责人罗尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鹤健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回尚海维修中心的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由尚海维修中心承担；3.追回维修超付8769元加两个半月的误工费。事实和理由：1.2014年8月31日事故发生后，罗尚海到现场看完，告知修车时间15至20天，修车价格4万元左右，而事实上车辆修好的时间是12月12日，拖延了两个半月。2.维修价格高昂，远远高出市场价。3.配件双重算钱，而且同一配件价格不同。4.按照维修清单中的配件计算，维修款应为51014元，保险已赔付56537元，加上魏鹤健付的4000元，共计60537元，已超付近万元。5.2012年12月维修产生的欠条7000元，因之前有完好的配件寄存在尚海维修中心转售，没有抵扣，配件价值3200元。6.虽有欠条，但按维修清单计算，扣除寄存的配件与双重计算的配件，超付了8769元。
尚海维修中心辩称：1.不存在拖延维修时间和需支付误工费的情况。魏鹤健之前尚欠7000元未支付，车辆�好后，罗尚海通知魏鹤健拿车，魏鹤健说没钱，故其车辆一直放在修理厂未提，是其自身造成的，不存在拖延维修时间、造成魏鹤健误工的情况。2.欠条是双方根据维修清单结算后经过协商写的，不存在超付的情况，魏鹤健应该按照欠条支付相关款项。3.魏鹤健若认为尚海维修中心或罗尚海有蒙骗、欺诈行为，当时可找消协等机构投诉或者要求尚海维修中心支付误工费，但魏鹤健写欠条时未提出异议，且事后还支付了部分维修费。综上，魏鹤健的上诉理由属胡编乱造，请求维持一审判决，追回欠款、诉讼费等费用。
尚海维修中心向一审法院起诉请求：魏鹤健向尚海维修中心支付修理费13690元并承担一审诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2012年间，魏鹤健在尚海维修中心维修汽车，结欠尚海维修中心修理费7000元。2012年12月11日，魏鹤健向罗尚海出具欠条一张，欠条载明：今欠罗尚海人民币柒千元正（7000元），欠款人魏鹤健。2014年8月31日，魏鹤健驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆发生交通事故，当日该事故经清流县公安局交通警察大队勘验认定，案外人肖建华负该起事故的全部责任。后魏鹤健将该受损车辆送至尚海维修中心维修。2014年12月9日，魏鹤健向尚海维修中心出具欠条一张，欠条载明：兹欠尚海修理厂修理费计壹万零陆佰玖拾元正（￥10690元），以车牌号为闽Ｇ×××××（车架号为145BFNRU69118×××××、发动机号为E03057×××××）的车辆作抵押；2014年12月20日还清后，再返还产权证；魏鹤健在欠款人处签字。经尚海维修中心催讨，魏鹤健支付了4000元后未再付款。
一审法院认为：尚海维修中心与魏鹤健之间的修理行为符合法律规定，该行为合法、有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。尚海�修中心按约为魏鹤健进行汽车维修后，魏鹤健理应向尚海维修中心支付维修费。魏鹤健未按约支付维修费的行为已构成违约，魏鹤健应向尚海维修中心支付尚欠的维修费。关于维修费10690元是否已经付清的问题，虽案外人肖建华负该起事故的全部责任，但魏鹤健提交的证据不足以证实魏鹤健的车辆修理费已由案外人肖建华付清，故对魏鹤健的辩解，不予采信。关于尚海维修中心重复计算维修费、配件不齐全、旧件未归还的问题，因魏鹤健所提供的证据不足以证明，故对魏鹤健的该辩解，不予采信。关于魏鹤健2012年12月11日出具的欠条是否超过诉讼时效的问题，该欠条未约定履行期限，尚海维修中心于2016年5月18日起诉要求魏鹤健支付修理费，并未超过诉讼时效。案外人肖建华对该起事故的发生负全部责任，魏鹤健因该事故遭受的损失可依法向案外人肖建华另行主张。判决如下：魏鹤健在判决生效之日起十日内给付尚海维修中心修理费13690元。案件受理费142元，减半收取71元，由魏鹤健负担。
二审中，双方当事人未提交证据。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，魏鹤健对因尚欠尚海维修中心维修费分别于2012年12月11日及2014年12月9日各出具一张欠条（合计17690元）的事实无异议，魏鹤健理应向尚海维修中心支付尚欠的维修费。魏鹤健认为尚海维修中心存在拖延维修时间、超出市场价、双重收费等欺诈行为，依据维修清单及赔付的保险金计算，其已超额支付维修费，但魏鹤健未提供证据证明出具欠条时曾就维修费的金额提出异议，亦未依据法律规定在出具欠条后行使撤销权，且在尚海维修中心催讨后支付了4000元，一审法院对魏鹤健尚欠尚海维修中心维修费13690元的认定�无不当。魏鹤健关于维修后旧件未归还、存在质量问题、误工费等主张，因一审中魏鹤健未提出反诉，本院不予审查。
综上所述，魏鹤健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人魏鹤健负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 振 泉
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1828号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人于祥凌，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县，（以上身份信息均系被告人自报）。�涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人于祥凌犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人于祥凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月13日1时许，被告人于祥凌与王某（另案处理）经商量后，来到东莞市谢岗镇大厚村淮洋五金厂盗窃。随后，于祥凌和王某攀爬电动门进入厂内，并撬开小卖部挂锁进入店内盗窃，盗得被害人鲁某放在店内的一对金耳环（共价值约人民币1305元）、一对金戒指（共价值约人民币1812元）、一条含吊坠的金项链（共价值约人民币3372元）、一部东芝牌笔记本电脑（价值约人民币3999元）和现金人民币15000多元。得手后，于祥凌和王某离开现场。破案后，未能起回上述赃款、赃物。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人鲁某的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人于祥凌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人于祥凌的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人于祥凌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人于祥凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于祥凌以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华�民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于祥凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于祥凌归案后能供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人于祥凌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明�但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于祥凌以其自报身份予以判决。
根据被告人于祥凌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于祥凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人于祥凌退赔被害人鲁现伟人民币25488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人于祥凌，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县，（以上身份信息均系被告人自报）。�涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人于祥凌犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人于祥凌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月13日1时许，被告人于祥凌与王某（另案处理）经商量后，来到东莞市谢岗镇大厚村淮洋五金厂盗窃。随后，于祥凌和王某攀爬电动门进入厂内，并撬开小卖部挂锁进入店内盗窃，盗得被害人鲁某放在店内的一对金耳环（共价值约人民币1305元）、一对金戒指（共价值约人民币1812元）、一条含吊坠的金项链（共价值约人民币3372元）、一部东芝牌笔记本电脑（价值约人民币3999元）和现金人民币15000多元。得手后，于祥凌和王某离开现场。破案后，未能起回上述赃款、赃物。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人鲁某的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人于祥凌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人于祥凌的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人于祥凌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人于祥凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于祥凌以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华�民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于祥凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于祥凌归案后能供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人于祥凌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明�但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于祥凌以其自报身份予以判决。根据被告人于祥凌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于祥凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人于祥凌退赔被害人鲁现伟人民币25488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 志审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十九日书 记 员  胡伟兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13459号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：毛杭庆，男，1987年1月31日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王国栋诉被告毛杭庆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告王国栋自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年九月十九日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13459号原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。被告：毛杭庆，男，1987年1月31日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王国栋诉被告毛杭庆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告王国栋自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年九月十九日书记员  丁建建
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一终字第335号
上诉人（原审原告）刘喜田，男，现年42岁。
上诉人（原审被告）刘占涛，又名刘涛，男，现年38岁。
上诉人刘喜田、上诉人刘占涛合伙纠纷一案，不服渑池县人民法院（2012）渑民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜田及其委托代理人董福振，上诉人刘占涛及其的委托代理人胡松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月26日，被告刘占涛之父刘忠元作为渑池县建设工程有限公司（乙方）代表与渑池县农业局、畜牧局（甲方）签订了房产合作开发协议一份。
2008年8月5日原告刘喜田（乙方）与被告刘占涛之父刘忠元（甲方）经郜志强、张建军就合伙开发农业局住宅小区签订协商纪要一份，协商纪要约定：“农业局西关咏泽小区和种子公司家属院开发甲方占股份11%，乙方占股份89%，今后开发方面的投资和分红均按此比例执行……”。2009年11月24日被告刘占涛之父刘忠元遭遇车祸身亡。2010年2月6日，原告刘喜田、被告刘占涛经郜志强、张建军在渑池县太平洋宾馆对合伙开发的渑池县农业局西关咏泽小区工程及收支情况进行了算账，并签订工程及收支情况算账明细一份，该算账明细载明：“刘占涛应付给刘喜田1536422元”。原告刘喜田讨要上述款项未果，遂诉讼到法院。审理中，原告刘喜田申请冻结被告刘占涛银行存款218万元，渑池县人民法院依法实际冻结了被告刘占涛的银行存款131049.42元；原告刘喜田申请查封被告刘占涛位于渑池县咏泽小区的房产三套，车库七个，本院依法实际查封了被告刘占涛位于渑池县咏泽小区的房产二套（北楼六单元四楼东门，南楼四单元五楼东门），车库七个（北楼面向南一个，北楼面向北六个）。
另查：2013年2月26日，刘占涛另案诉讼，要求确认2010年2月6日原、被告之间的算账协议无效。2013年6月4日，渑池县人民法院（2013）渑民二初字第5号民事判决书判决驳回刘占涛的诉讼请求。刘占涛不服判决提起上诉，2013年7月21日，三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第00203号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议。本案中，原告刘喜田与被告刘占涛之父刘忠元在老农业局家属院住宅用地合伙开发房地产已形成个人合伙关系。被告刘占涛在其父刘忠元遭遇车祸身亡之后，同原告刘喜田于2010年2月6日经郜志强、张建军对农业局西关咏泽小区工程及收支情况签订的算账协议，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，且有生效的三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第00203号民事判决书予以认定，原、被告双方均应当遵照执行。被告刘占涛应按算账协议给付原告刘喜田1536422元。原告刘喜田的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘占涛辩称原、被告之间的结算数额有误，要求重新核算帐，理由不足，对其辩驳意见，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决：一、被告刘占涛偿付原告刘喜田合伙清算款1536422元；限本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告刘喜田的其他诉讼请求；案件受理费23988元，保全费5000元共计28988元，由原告刘喜田负担5358元，被告刘占涛负担23630元。
宣判后，刘喜田、刘占涛均不服，分别向本院提起上诉。刘喜田上诉称：（一）请求撤销原审判决第二项，增加判令刘占涛支付所欠上诉人刘喜田后期投入水电暖设备款100000元及代其修路所需的后期工程款和垫交的费用512117元，并承担自起诉之日至款项还清之日的滞纳金。
刘占涛辩称：在一审诉讼中被答辩人的陈述及证人张建军的证言证明：刘喜田和刘忠元（刘占涛）各自建设的楼房部分，各自出售，销售收入归各自享有。对公共部分的如征地款、规划、设计费用、地质勘探费等有刘喜田和刘忠元（刘占涛）共同负担。另外水电暖费用、道路硬化、院内绿化、公共设施等都是我们共同负责的，对于我们负责的部分费用分摊是按照我们各自开发的房屋面积来计算的。而被答辩人起诉依据是2010年2月6日的算账清单，并没有按照上述算账原则进行结算，被答辩人刘喜田明知答辩人刘占涛对于算账原则并不知情，在这种情况下刘喜田将二人建设开发的总支出，总房款、应得利润等应当属于各自建设各自结算的部分纳入算账清单之中，肯定是不合理的，错误的。
刘占涛上诉称：请求二审法院撤销原审判决第一项；依法改判，驳回刘喜田的所有诉讼请求或者发回重审。主要事实与理由：1、原审认定为有效的证据和依据有效证据查明的案件事实自相矛盾；2、对于当事人对于自己不利的陈述没有论述及认定，导致认定案件事实错误；3、原审法院既认定证人的证言有效，又依据与证人证言相矛盾的证据认定案件事实；4、对提出的刘喜田超过诉讼时效问题没有认定。
刘喜田辩称：1、上诉人刘占涛认为一审认定事实错误不能成立，第一个问题全是算账协议错误，应当撤销，但协议在判决之前在一审时已经中止，理由是刘占涛对算账协议要求确认协议无效，提起了诉讼，此诉讼经过二审法院的（2013）三民一终字第00203号民事判决，确认了该协议的效力，之后本案恢复审理，经过又一次开庭做出判决，所以刘占涛说协议无效的理由本身不能成立，也不能对抗中院的生效判决，所以刘占涛的第一个上诉理由不能成立。2、关于所谓的诉讼时效问题，我们认为刘喜田在起诉时并未超过诉讼时效，首先从常理讲，1536422元刘喜田不可能不和刘占涛要钱，刘喜田要钱刘占涛不给，就对其所建的那部分房屋住户水电不让入户，从2011年8月30日刘占涛书写的欠条可以证明刘喜田向刘占涛要过帐，刘占涛认为刘喜田和其母亲主张权利，不能构成诉讼时效的中断中止，这种说法的是错误的，刘喜田的合伙人是刘占涛的父亲，刘占涛父亲不在以后没有定具体谁负责，向刘占涛的母亲主张权利并没有过错。上诉人刘占涛的上诉理由不能成立，请求法庭驳回刘占涛的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人刘喜田与上诉人刘占涛之父刘忠元在老农业局家属院住宅用地合伙开发房地产已形成个人合伙关系，刘忠元遭遇车祸身亡之后，上诉人刘占涛同刘喜田于2010年2月6日经郜志强、张建军对农业局西关咏泽小区工程及收支情况签订的算账协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且经一、二审法院民事判决确认，双方均应遵照执行。原审法院判决上诉人刘占涛亦应按照算账协议给付刘喜田1536422元并无不当。上诉人刘喜田上诉提出要求增加判令刘占涛支付后期投入的水电暖设备款、代其修路所需的后期工程款、垫付的费用、以及滞纳金共计612117元。但其没有有效证据证明该事实的存在，况且刘占涛对此予以否认，本院无法认定；对上诉人刘占涛提出双方的算账结果有误，要求重新算账，但其提出重新算账的理由不足；关于刘占涛提出刘喜田的起诉已超过诉讼时效的问题，经一、二审查明2011年8月30日刘占涛向刘喜田出具10万元欠条一张，并且刘喜田向刘占涛之母主张过权利的事实，故刘喜田的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人刘喜田、刘占涛的上诉理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人刘喜田预交9921元；刘占涛预交18628元，均由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年二月十日
书记员 韩 点
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行初13号
起诉人：澧县梦溪镇原顺林驿村***户村民。
诉讼代表人：魏抗成，男，1947年5月28日出生，汉族。
2016年9月5日，本院收到起诉人魏抗成等人的行政起诉状，以澧县梦溪镇人民政府于1984年侵占村民的责任田用于修挖鱼池进行水产养殖为由，向本院提起行政诉讼，诉请归还责任田并予以补偿。
本院认为，起诉的事由发生在1984年，而《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，且对施行前的行政行为没有溯及力，故该案不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对澧县梦溪镇原顺林村241户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 芳
审 判 员 黄广新
审 判 员 颜海娟
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初930号
原告：苏州拙讷自动化有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。
法定代表人：张发宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：苏州迈为科技股份有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊D02幢。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辽亮，男，该公司工作人员。
原告苏州拙讷自动化有限公司诉被告苏州迈为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州拙讷自动化有限公司撤诉。
案件受理费6112元，减半收取计3056元，由原告苏州拙讷自动化有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年三月九日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初462号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳。
被告：李德珍，女，生于1961年7月12日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李浩，男，生于1983年5月24日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被告李德珍、李浩借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处撤回起诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李书培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1106号
原告：刘俊国，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨春青，男，56岁，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨金勇，男，28岁，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘俊国与被告杨春青、杨金勇民间借贷纠纷一案中，原告刘俊国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘俊国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告刘俊国负担。
审判员 黄福林
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩希桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1488号
原告：李继国，务工。
委托代理人：张永昌。
被告：黄明江。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
本院在审理原告李继国诉被告黄明江、歌山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继国撤回起诉。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 周胜
山�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云岱，男，1939年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人马云岱因起诉烟台市人民政府驻上海办事处名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云岱申请再审称，原审裁定据以认定事实的主要证据《关于终止借调马云岱协议的情况说明》系伪造的。原审将“说明”与“结论”混为一谈，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”马云岱以被申请人所作出《关于终止借调马云岱协议的情况说明》侵犯其名誉权而向法院起诉，依法不应受理，原审裁定不予受理正确。
综上，马云岱的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马云岱的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 悦
山�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云岱，男，1939年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人马云岱因起诉烟台市人民政府驻上海办事处名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云岱申请再审称，原审裁定据以认定事实的主要证据《关于终止借调马云岱协议的情况说明》系伪造的。原审将“说明”与“结论”混为一谈，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”马云岱以被申请人所作出《关于终止借调马云岱协议的情况说明》侵犯其名誉权而向法院起诉，依法不应受理，原审裁定不予受理正确。综上，马云岱的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云岱的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年七月二十四日书记员  胡 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2939号
原告：郭燕婷，女，19xx年xx月xx日出生,汉族，住广州市番禺区。
被告：陈文强，男，19xx年xx月xx日出生,汉族，住佛山市三水区。
原告郭燕婷与被告陈文强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭燕婷以被告陈文强已返还全部不当得利款为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭燕婷撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告郭燕婷负担。
审判员 何卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡颖妍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初260号
原告：王绍成，男，1957年8月11日生，汉族，第四师六十四团五连个体工商户，住。
被告：鲍伍奎，男，1971年9月28日生，汉族，伊宁市务工人员，住该市。
原告王绍成与被告鲍伍奎定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋装修费5500元；2.要求被告承担欠款期间的债务利息2255元（5500元×1%×41个月）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了房屋装修合同，被告将位于第四师六十四团镇江小区10号楼3单元401室的房屋室内装修发包给原告，工程价款为37000元。原告按照合同约定的时间完工并交付房屋，被告向原告支付29500元的装修费，剩余7500元装修费未付。2014年11月30日，被告给原告出具欠装饰费7500元的欠条一份。后被告多次向原告索要装修费，然被告仅支付装修费2000元，剩余装修费5500元至今未付。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院。
被告鲍伍奎辩称，被告的楼房由原告装修是事实。被告已向原告支付装修费32500元，剩余装修费4500元未付，是由于原告装修的房屋存在质量问题，故被告未支付原告的装修费。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋装修合同，证明原、被告签订了房屋装修合同，双方对工程价款、工程验收、付款方式等进行了约定的事实，本院予以采信；2.原告的提交的欠条，证明2014年11月30日，被告欠原告装饰费7500元及2015年被告的妻子段爱菊向原告支付装饰费2000元的事实，本院予以采信；3.被告提交的收条，证明被告的妻子段爱菊给原告支付1000元装修费，尚欠原告装修费4500元的事实，本院予以采信；4.被告提交的照片26张，证明原告为被告装修的房屋存在瑕疵，该照片拍摄的是被告入住并使用后房屋的情况，不能客观反映房屋装修完工时的情况，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告王绍成与被告鲍伍奎经过协商签订了房屋装修合同，双方约定：被告位于第四师六十四团镇江小区10号楼3单元401室的楼房由原告装修；工程价款为37000元，合同签订后，被告先向原告支付装修款的50%，当木工做到一半，被告再向原告支付30%，木工完工后再付15%，剩余5%在全部完工后一次性付清。房屋装修完工后，被告给付原告装修款29500元。2013年12月底，原告将装修的楼房交付给被告，被告于2014年春节入住使用该楼房。2014年11月30日，被告给原告出具欠装饰费7500元的欠条一份。2015年被告妻子段爱菊向原告支付装修费2000元。2016年2月23日，段爱菊再次向原告支付装修费1000元，尚欠原告装修费4500元。后原告多次向被告索要剩余装修费，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年度中国人民银行公布的同期贷款基准月利率为0.5%。
本院认为，原告王绍成与被告鲍伍奎签订房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定对被告的楼房进行了装修，并已向被告交付了装修房屋。被告入住使用该楼房，应视为认可原告的装修工作及质量。被告就应当按照合同的约定全面履行给付装修价款的义务，然被告至今尚欠原告装修款4500元未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠价款的违约责任。故原告要求被告给付装修款4500元及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月30日起至2017年4月12日止的利息合法有据，但原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准月利率即月息1%计息，支付利息2255元，其利息的计息标准有误，应按照月息0.5%计息，赊欠的装修费4500元自2013年12月30日起至2017年4月12日止，利息应为900元，对原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。被告辩称，原告装修的房屋存在质量问题，故被告才未支付装修费的辩解意见，被告虽提交了照片予以证明，但原告向被告交付楼房后，被告已入住使用并向原告出具了欠条，表明是对原告装修质量的认可，故该辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告鲍伍奎给付原告王绍成装修款4500元，支付利息900元，共计5400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告鲍伍奎负担，于本判决生效后十日内给付原告王绍成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1265号
申请执行人：曹海顺，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东省菏泽中元房地产开发有限公司。法定代表人：王先华
本院在执行申请执行人曹海顺与被执行人山东省菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵鲁南
包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4109号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：李乐义，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李乐义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员王晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4109号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：李乐义，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李乐义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员王晓月
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初87号
原告：武晓鹏，男，汉族。
被告：孙关民，男，汉族。
原告武晓鹏与被告孙关民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告武晓鹏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武晓鹏撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告武晓鹏负担25.00元；退还原告武晓鹏25.00元。
审判员 孙 勤
二〇一七年四月十二日
书记员 焦玉梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保114号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：徐召梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于海春，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王希印，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与徐召梅、于海春、王希印申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐召梅、于海春、王希印银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2563号
申请执行人万奇斌，男，1975年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚凤建，男，1966年3月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈霞，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。
本院在执行万奇斌申请执行姚凤建、陈霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人万奇斌向本院反映两被执行人之间非连带赔偿责任，不宜同案申请，故申请执行人万奇斌向本院申请撤回本案执行申请，另行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执44号
申请执行人冯振艳，男，生于1971年5月22日，汉族。
被执行人赵书亭，男，生于1965年3月15日，汉族。
被执行人郭宗辽，男，生于1973年7月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0421民初1669号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。在执行过程中查明：本院于2016年7月11日作出了（2016）豫0421民初1669号民事裁定书，裁定将担保人高秋枝所有的在中国银行股份有限公司宝丰支行的存款600000元予以冻结，现该案正在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人高秋枝所有的在中国银行股份有限公司宝丰支行的存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一七年二月九日
书记员 张卓
�北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢20号
申请人湖北襄阳市明正法律服务所，住所地湖北襄阳城区南街*号。
法定代表人付铁军，系该所主任。
被执行人宋某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北襄阳市明正法律服务所与被执行人宋某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂五峰民初字第00665号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人宋廷秀暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：蔡阳辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈祥宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11777号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户.
委托诉讼代理人：王某，汉族，1987年10月8日出生，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系原告朱某妻子.
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告朱某与被告彭某修理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付欠款及利息合计14200元。事实与理由：2015年9月至2016年7月期间，被告在原告处修车结欠修理费13200元，出具欠条两张，承诺2016年8月10日前偿付，逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现起诉贵院，请求判如所请。
被告彭某经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某经营汽修厂，2015年9月至2016年7月间，被告彭某经他人介绍，多次在原告处修车结欠修理费13200元，出具欠条两张，并承诺于2016年8月10日前一次性还清。后经原告催要，被告偿付5200元，下欠8000元至今拒不偿还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成修理合同，由原告为被告修理车辆。在原告完成工作、被告结欠修理费13200元、出具欠条并约定还款期限后，被告理应按时向原告支付修理费。被告在偿付5200元后，下欠8000拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠修理费的民事责任。原告要求被告偿付修理费8000元的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭某偿付原告朱某拖欠修理费8000元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费78元（已减半收取），由被告彭某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年一月十日
书记员 张亦平
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初118号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人朱某1，男，1982年1月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户，住乐昌市。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被乐昌市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，2017年5月23日被乐昌市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
被告人梁某1，男，1971年2月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，大专文化，个体户，住乐昌市。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被乐昌市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，2017年5月23日被乐昌市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人朱某1、梁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人朱某1、梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月份期间，被告人朱某1在其经营的“摩托维修店”，明知他人出售的摩托车是盗窃所得，而分三次共收购了蓝色宗申牌三轮摩托车两辆，黑色众好牌男装二轮摩托车一辆，并先后将三辆摩托车存放在乐昌市乐城天井岗村委会被告人梁某1养殖场内。被告人梁某1明知朱某1收购的摩托车为盗窃所得，而予以窝藏。
2017年3月11日，乐昌市公安局民警在乐昌市乐城天井岗村委会梁某1养殖场内查获上述三辆被盗摩托车。经鉴定，三辆摩托车共价值人民币11856元。经查实，上述三辆摩托车分别是被害人沈某、余某、欧某的被盗车辆。
上述事实，被告人朱某1、梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表和立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片及说明，乐昌市公安局出具的情况说明，车辆查询情况说明，证人杨某的证言，被害人沈某、余某、欧某的陈述，被告人朱某1、梁某1的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国家法律，明知是他人盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某1明知朱某1收购的摩托车为盗窃所得而予以窝藏，其行为也构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，所犯罪名成立，予以支持。但公诉机关指控二被告人属掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪不当，应予纠正。经查，现有证据不能证实二被告人为收购、窝藏被盗车辆进行过商议，且朱某1每次都是收购被盗摩托车并存放在梁某1养殖场内后才告知梁某1。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案的摩托车全部被公安机关追缴并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告人朱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 彭淑贞
人民审判员 刘 枚
二〇一七年七月四日
法官 助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具有应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；