wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1500号
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人陈冬军，支行行长。
被告内蒙古红安商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人阿切，总经理。
被告内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人阿切，总经理
本院在审理内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行诉内蒙古红安商贸有限责任公司、内蒙古红安房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（3650元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚陆林
二〇一六年三月二日
书记员 德海洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5537号
原告：中国农机安全报社。
法定代表人：刘卓，社长。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京中帅工贸有限公司，统一社会信用代码91320104797108472W。
法定代表人：翁兴庭，总经理。
第三人：卢寒霞，女，1974年12月18日生,汉族，个体工商户。
第三人：陈红喜，男，1986年12月7日生，汉族，个体工商户。
第三人：夏贤林，男，1987年3月21日生，汉族，个体工商户。
第三人：陈军，男，1973年11月4日生，汉族，个体工商户。
原告中国农机安全报社（以下简称农机报社）与被告南京中帅工贸有限公司（以下简称中帅公司），第三人卢寒霞、陈红喜、夏贤林、陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告农机报社的委托诉讼代理人王瑞成，被告中帅公司的法定代表人翁兴庭到庭参加诉讼。第三人卢寒霞、陈红喜、夏贤林、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农机报社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月12日签订的房屋租赁合同；2.被告支付截止2016年5月31日的房屋租金203400元；3.被告支付房屋使用费(自2016年6月1日至实际交付房屋之日止，按510元/天计算)；4.被告支付空置损失90000元；5.第三人从南京市秦淮区双桥门x号底层房屋（以下简称诉争房屋）内迁出，被告将诉争房屋腾空返还给原告；6.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租诉争房屋，面积为355.15平方米，被告不得将诉争房屋转租、分租、转让、转借。合同签订后，原告将诉争房屋交给被告经营。但截止2016年5月31日,被告尚欠原告203400元租金未支付，并将诉争房屋分割转租给众第三人。原告认为被告严重违约行为，遂提起诉讼。
被告中帅公司辩称，首先，诉争房屋由被告统一经营统一管理，被告不存在转租，众第三人系被告员工，经营店铺系单位行为；其次，被告自2013年起承租诉争房屋，共支付租金约1200000元，但至今原告未开具房屋租赁增值税发票，致被告垫付税款约240000元；再次，诉争房屋没有土地证，属于违法租赁。综上，被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卢寒霞、陈红喜、夏贤林、陈军未答辩，未举证。
经本院审理认定事实如下：原告于2002年2月1日取得诉争房屋所有权。2013年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:甲方将诉争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积355.15平方米，房屋用途为商住两用，乙方承诺仅作为商业使用；乙方不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借，或以房入股、联营牟利，也不得利用承租的房屋进行非法活动，否则产生的后果，概由乙方承担，且甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止；房屋租金第一年（2013年6月1日至2014年5月31日）为140000元，自第二年起，租金每年递增10%；房租每半年支付一次，确立租赁关系第一年须在合同签订后一周内支付本年度50%租金，并于2013年12月31日前支付本年度另外50%租金，自第二年起，乙方须于每年5月31日前支付下一年度50%租金，12月31日前支付年度另外50%租金，每逾期一天，乙方需按月租金的1%支付滞纳金；乙方累计拖欠租金一个月以上的，甲方有权终止本合同，收回房屋，由此给甲方造成的损失，乙方应当予以赔偿。截止2016年5月31日，被告尚欠原告203400元租金未支付。被告陈述自行在诉争房屋内经营小吃、超市等。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。被告向原告承租诉争房屋，理应按约支付租金，被告抗辩因原告拒绝开具租赁发票，致被告垫付约240000元税款，但被告并未提交证据加以印证；且如原告未开具租赁发票存在避税行为，被告应向税务主管部门举报并由税务主管部门予以认定和处理，被告以此为由拒绝交纳租金，无事实及法律依据。原告诉请要求被告支付拖欠房屋租金203400元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租金，合同约定的合同解除条件成就，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。租赁合同解除，被告应将诉争房屋腾空，并应参照双方合同约定的标准支付房屋占有使用费，故被告应按186300元/年的标准自2016年6月1日起支付租金、房屋使用费至实际交付房屋之日期间。现因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，结合本案合同的履行状况、剩余的合同期限，酌定被告赔偿原告空置损失以46575元为宜（186300元/年÷12×3个月）。对于原告要求众第三人迁出诉争房屋的诉讼请求，原告虽主张被告将诉争房屋转租给众第三人使用，但未提供证据加以佐证，故对于原告要求众第三人迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农机安全报社与被告南京中帅工贸有限公司于2013年6月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告南京中帅工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空迁出南京市秦淮区双桥门x号底层房屋。
三、被告南京中帅工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农机安全报社支付房屋租金203400元（截至2016年5月31日），并自2016年6月1日起按186300元/年的标准支付房屋租金、使用费至实际交还房屋之日止。
四、被告南京中帅工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房屋空置损失46575元。
五、驳回原告中国农机安全报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告中国农机安全报社负担826元、被告南京中帅工贸有限公司负担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 吴 翠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1522号
原告陈华文，男，汉族，1963年12月28日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告陈华文与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华文未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初339号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李潮新李某某，男，1991年5月20日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李潮新李某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人李潮新李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日13时许，被告人李潮新李某某伙同潘超明（2016年7月5日因海洛因中毒死亡）为筹集毒资，去到清远市清新区太和镇中山路好美家超市门前，由潘超明动手盗走被害人张某停放在该处的一辆黄色金蝴蝶电瓶车［经评估，价值人民币（下同）1001元］。事后由被告人李潮新李某某销赃，赃款300元二人均分。
2016年6月16日22时许，被告人李潮新李某某与潘超明为筹集毒资，去到清远市清新区太和镇笔架路美林广场附近物色作案目标，由被告人李潮新李某某动手，以用六角匙撬开大锁、用自制钥匙启动车辆的方式，盗走被害人罗某停放在笔架路31号洛富园S栋B梯门前的一辆白色广本牌女装助力车（经评估，价值3473元）。后二人将该车开至清远市清城区松岗加油站加油时，被人赃并获。破案后起回赃物发还给被害人。公安民警还当场从李潮新李某某处起获开口螺丝刀三把、套筒一张、铁钳一把、自制六角匙一把、钥匙二串、螺丝刀二把、铁条一条、套筒头一个等物品。
上述事实，被告人李潮新李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息及吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、发票、机动车登记查询、居民死亡医学证明书，物证扣押笔录及扣押清单、物证制作说明及照片、发还清单，被害人张某、罗某的陈述，同案人潘超明的供述，现场辨认笔录，清远市清新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李潮新李某某已经构成盗窃罪，综合其坦白认罪、吸毒成瘾的情况，建议对被告人处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李潮新李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李潮新李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李潮新李某某为筹集毒资盗窃，且身染吸毒恶习，应酌情从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，故本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李潮新李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年9月15日止。）
二、公安机关扣押的开口螺丝刀三把、套筒一张、铁钳一把、自制六角匙一把、钥匙二串、螺丝刀二把、铁条一条、套筒头一个，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。
三、责令被告人李潮新李某某退赔被害人张婉美人民币1001元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6504号
罪犯李振华，男，1989年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涵刑初字第258号刑事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人李振华与同案人共同违法所得人民币1285元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）莆刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4604号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李振华已缴纳罚金人民币8000元、违法所得人民币1285元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳违法所得人民币1285元。
本院认为，罪犯李振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振华减刑�建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去有期徒刑一年，本次缴纳的违法所得人民币1285元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5553号
上诉人（原审原告）：徐敏，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海信本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行，营业场所上海市普陀区兰溪路130号。
主要负责人：许琴,该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳，男，公司职员。
委托诉讼代理人：徐彦霏，女，公司职员。
上诉人徐敏因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。
天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行辩称，不同意徐敏的上诉请求，请求维持一审裁定。
徐敏向一审法院起诉请求：1、确认徐敏在天津贵金属交易所有限公司处的开户行为及在天津贵金属交易所有限公司交易平台上发生的所有交易均无效。2、由天津贵金属交易所有限公司返还或赔偿徐敏交易保证金440,488.46元。3、由天津贵金属交易所有限公司赔偿徐敏利息（自徐敏最后一次交易结束日2017年6月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。暂计算至2017年6月30日，共17天，计1,230.95元）。4、由中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行对第2项、第3项诉讼请求承担连带责任。5、由天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市曹杨新村支行共同承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据徐敏起诉的事实与理由，本案系徐敏因使用电子交易软件在天津贵金属交易所有限公司平台上进行交易而产生纠纷，但天津贵金属交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段。因此，徐敏所诉事项不属于人民法院受理范围。
一审法院裁定：“驳回原告徐敏的起诉。”
本院认为，天津贵金属交易所有限公司所涉现货及现货延期交收业务正处于行政清理整顿阶段，尚不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回徐敏的起诉并无不当。
综上所述，徐敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年八月一日
书 记 员 符 笛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终872号
上诉人（原审原告）：韩红波，女，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜红霞，女，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人韩红波因与被上诉人杜红霞确认合同无效纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序且部分事实不清。一、韩红波的诉讼请求是要求解除合同并返还房屋，你院以确认合同无效纠纷进行审理改变了当事人的诉讼请求，属违反法定程序；二、应查清韩红波收到杜红霞的1万元钱后是否为杜红霞出具了收条。如已出具收条，应查明所写内容；三、重审时如韩红波请求确认合同无效，法院可按照确认合同无效进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院(2016)吉0403民初720号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
上诉人韩红波预交的二审案件受理费525.00元予以退回。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十二月十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00863号
原告：杨修训，男，1941年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：顾秀英，女，1949年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杨欢，男，1997年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杨乐，男，2004年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两原告法定代理人：曹彦芳，女，1972年5月20日出生，汉族。
以上原告委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：鲁佳兵，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈之华，女，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告杨修训、顾秀英、杨欢、杨乐与被告鲁佳兵、陈之华、中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨修训、顾秀英、杨欢、杨乐未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年七月十日
书记员 高帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民申3号
再审申请人（一审被告）：井芫，男，1979年8月8日出生，汉族，打工，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告）：普布扎西，男，1985年4月22日出生，藏族，布达拉宫管理处合同工，现住西藏自治区拉萨市。
再审申请人井芫因与被申请人普布扎西合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人井芫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一七年三月二十九日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执598号
申请人田福和，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人游绍文，男，汉族，原住东胜区伊煤路。
被执行人张丽，女,汉族，原住东胜区伊煤路。
申请人田福和与被执行人游绍文、张丽追偿权纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元。申请执行人王茂峰于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1135号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 海 耀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13335号
原告：徐迅，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1985年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室。原告徐迅与被告杨秀红离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迅与被告杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生子徐某某随原告生活，被告每月支付徐某某抚养费人民币1,500元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告杨秀红辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年经人介绍相识，2007年8月登记结婚，2008年3月生育一子徐某某，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：原告徐迅要求与被告杨秀红离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐迅负担。本判决已于2016年8月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初974号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
委托代理人：王毅，该公司职工。
被告：刘凤丽，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：李娟，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘凤丽、被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 祖国庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执75号
申请执行人王春善，男，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初208号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺2017年8月20日前全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002执75执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 潘阳洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郭省华，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郭省华犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人郭省华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日凌晨2时许，被告人郭少华携带毒品海洛因5小包（净重12.61克）和冰毒4小包净重3.36克）去到钦州市钦南区三马路附近时被公安民警查获，并当场缴获上述毒品。
经检验鉴定：从缴获的毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭省华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、秤量笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、钦州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人郭省华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭省华违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共15.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭省华犯非法持有毒品罪的罪名成立。本院予以支持。被告人郭省华归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郭省华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人郭省华从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭省华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 茅丛绿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴柏池
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3983号
原告江苏金都食品有限公司，住所地淮安市淮安区怀恩路33号。
法定代表人杨建元，系公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱群，男，汉族，1985年2月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人戴家正、戎明杰（实习），江苏知缘律师事务所律师。
第三人淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告江苏金都食品有限公司（以下简称金都公司）与被告朱群、第三人淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年6月30日作出判决。原告不服向淮安市中级人民法院提起上诉，二审法院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审；本院于2015年12月8立案，重新组成合议庭，因案情需要，依法追加淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）作为第三人参加诉讼，分别于2016年5月16日、6月22日两次开庭进行了审理，因双方分歧较大调解未果。原告金都公司法定代表人杨建元及委托代理人朱金年、被告朱群及委托代理人戴家正、戎明杰、第三人营造公司法定代表人谭兆群及其委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都公司诉称：原告金都公司委托营造公司承建厂房，因被告朱群与营造公司项目部之间存在业务关系，营造公司项目部计划于2013年11月21日支付给被告朱群2万元材料款，原告于2013年11月21日向营造公司开具了7万元的银行承兑汇票，安排被告朱群去营造公司办理背书手续，被告领取原告汇票时向原告出具了欠条一份，写明欠到原告人民币5万元。被告将7万元承兑汇票拿到营造公司办理背书手续后，将5万元截留己用。原告多次向其索要无果，现诉至法院请求判令被告立即支付欠款5万元并承担本案诉讼费。
被告朱群辩称：原告所述不是事实，该5万元作为原告应支付给被告的材料款，现被告将其占有，合法合理；原告委托被告将汇票交付给第三人进行背书，因此对于原告主张的5万元债务实际上不存在的；基于汇票的无因性特点，在被告将汇票交给第三人之后，第三人转而直接背书给被告用以结清与第三人的债权债务关系，被告也向第三人出具了材料款已经结清的承诺书，因此被告取得该5万元有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
第三人营造公司述称：涉案工程是原告与孙玉牛谈好后，加盖了第三人公司公章，实际施工人是孙玉牛，并不是第三人实际施工；第三人与被告不认识，与被告之间没有往来；对于款项怎么付、付的什么款，是原、被告之间的事，与第三人无关。
经审理查明：原告金都公司有厂房工程需要施工，孙玉牛挂靠在第三人营造公司名下与原告达成建设工程施工协议，工程施工期间，孙玉牛与被告朱群联系，由被告朱群供应建筑材料，孙玉牛也陆续付款；至2013年下半年，孙玉牛尚欠被告朱群材料款7万余元，经与原告金都公司协商，原告同意从建设工程费用中先行支付被告朱群2万元，但一直没有实际支付，同年10月15日，孙玉牛就尚欠被告朱群的材料款出具欠条，载明：“今欠到朱群个人在江苏金都食品A号楼供应的砖款、砂石款、旧砖屑土方款计人民币五万两千三百元整”。
2013年11月21日，原告金都公司出具银行承兑汇票7份，计币7万元，交由被告朱群到营造公司背书，要求被告朱群承兑自己的2万元材料款，余下5万元承兑汇票须交还原告金都公司用于支付其他人员款项，并要求被告朱群立下欠条一张，欠条载明：“今欠到金都食品有限公司人民币计五万元整，欠款人朱群，2013年11月21日”。被告朱群领取7万元银行承兑汇票后到第三人营造公司请求背书，2013年12月18日，第三人营造公司对被告朱群所持承兑汇票进行背书，被告朱群向第三人出具承诺书一份，内容为“我朱群承诺，2013年12月18日从淮安市营造建筑工程有限公司收到江苏金都食品有限公司A楼项目供应砖、砂石、土方等材料款7万元（承兑汇票）。本人与淮安市营造建筑工程有限公司所承建的江苏金都食品有限公司A楼所供应的所有材料款全部结清。承诺人朱群，2013.12.18”，被告朱群将该7万元汇票承兑后留为己有，原告向被告索要无果，现诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、银行承兑汇票，被告提供孙玉牛出具的欠条、向第三人出具的承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告金都公司出具汇票由被告朱群到第三人营造公司承兑的事实，双方均无争议，双方争执焦点是该汇票款项是否应当由被告朱群取得，原告金都公司认为委托被告朱群到第三人背书，为了保证汇票资金能掌控，特别要求被告朱群书写了欠条，该行为表明了原告不欠被告朱群货款，被告与孙玉牛之间发生的买卖关系具体数额，原告不清楚，应由被告与孙玉牛结算，被告应当将5万元返还原告；被告朱群认为汇票款项是原告应支付的材料款，现被告将其占有，合法合理，且被告已经向第三人作出承诺，双方不存在债务问题。本院认为，本案原告金都公司为了保证工程进度及资金安全，在工程款的给付方面，设定通过背书的方式支付，被告朱群向原告金都公司出具欠条，表明其知道在汇票背书后应当将5万元的票据交回原告处，其在票据背书后将款项占有，该行为违反了双方约定，应当予以返还；本案中，孙玉牛作为工程的实际施工人，与被告朱群发生砖、砂石、土方的买卖关系，合同的相对方明确具体，应当由孙玉牛承担给付货款的责任，故被告认为原告承担给付货款责任不符合法律规定，被告朱群主张原告欠付其材料款，没有证据予以证明，该主张本院不予支持；对于被告方提出基于汇票的无因性特点，第三人直接背书给被告用以结清与第三人的债权债务关系的主张，本院认为，本案是基于被告朱群出具欠条表明双方存在债权债务关系，并非基于票据关系产生纠纷，该主张本院不予支持。综上，原告请求被告朱群返还5万元款项的请求成立，本院依法予以支持，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱群于判决生效之日起十日内给付原告江苏金都食品有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 潘益波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
债务人可将判决书确定的款项直接支付给对方权利人或交纳至本院账户(收款人：淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行，账号：32×××47)。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第642号
原告张志刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住卢刘田各庄镇刘田各庄村，农民。
委托代理人张连友，卢龙六和法律服务所法律工作者。
被告王凤娟，女，1972年11月16日出生，汉族，卢龙县刘田各庄镇刘田各庄村人，住秦皇岛市海港区彩龙国际建材城D1-001，农民。
原告张志刚诉被告王凤娟离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年三月七日
书记员 汪雅君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1317号
申请执行人侯淑红，女，生于1970年3月14日，汉族，住四川省江安县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为115480元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠115480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]61号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初418号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈祥福，男，1990年8月11日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人陈祥福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈祥福于2016年10月2日18时许，在本市江汉区佳丽广场地下一层G232号汉密尔顿店内，扒窃被害人田某价值人民币4700元的苹果iPhone6sPlus（64G）移动电话机1部，逃跑途中被反扒队员抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人陈祥福具有如实供述罪行、扒窃等量刑情节，建议判处被告人陈祥福拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈祥福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈祥福具有如实供述罪行、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月2日起至2017年5月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕长林，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人吕长林因与被申请人王强生命权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1891号民事判决书及本院（2016）内02民终66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕长林申请再审称，原审法院认定的基本事实有误，未给其做伤残等级鉴定，判决适用法律错误，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1891号民事判决书，对本案依法改判或发回重审，判决被申请人赔偿申请人各项损失共计19290元，诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人吕长林与被申请人王强因争抢乒乓球拍发生争吵，并互相殴打，致吕长林鼻骨骨折。双方因此均被包头市公安局青山区分局给予罚款三百元的行政处罚。再审申请人吕长林为此事向包头市青山区人民法院提起诉讼，青山法院经审理后判决吕长林的各项损失由吕长林及王强各自承担50%的责任并无不当。现吕长林向本院申请再审，要求王强承担其各项损失19290元，但并未向本院提供充分的证据予以证明。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，吕长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕长林的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初395号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨天海，男，1979年8月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人杨天辉，男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人聂国军，男，1976年7月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯绑架罪，于2004年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人杨天海、杨天辉、聂国军犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人杨天海、杨天辉、聂国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月19上午，被告人杨天海和“汤狗佬”等人在陆川县珊罗六燕村白马岭工地准备施工挖泥。因土地权属问题，被南北物流公司的十几名男子追赶阻止施工。事后，被告人杨天海、杨天辉、聂国军纠集陈某1、姜某、李某（均在逃）等人持刀、疑似枪支等械具，驾车前往南北物流公司报复对方。在南北物流公司附近路段，被告人杨天海等人将南北物流公司的一辆奇瑞轿车损毁。经鉴定，该被损坏车辆价值人民币1850元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨天海、杨天辉、聂国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人杨天海、杨天辉、聂国军积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨天海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨天海、杨天辉、聂国军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月19上午，被告人杨天海和“汤狗佬”等人在陆川县珊罗六燕村白马岭工地准备施工挖泥。因土地权属问题，被南北物流公司的十几名男子追赶阻止施工。事后，被告人杨天海、杨天辉、聂国军纠集陈某1、姜某、李某（均在逃）等人驾车前往南北物流公司欲报复对方。在南北物流公司附近路段，被告人杨天海等人将南北物流公司的一辆奇瑞轿车损毁。经鉴定，该被损坏车辆价值人民币1850元。开庭前，被告人聂国军的亲属代聂国军将被损毁车辆的赔偿款人民币1850元交至本院专项账户。
另查明，被告人杨天海曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。被告人聂国军曾因犯绑架罪，于2004年8月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人冯某1、冯某2、庞某1、陈某2、庞某2、陈某3、梁某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频、手机通话清单、土地租赁合同、刑事判决书及释放证明、户籍证明、中国农业银行陆川县支行现金缴款单、被告人杨天海、杨天辉、聂国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天海、杨天辉、聂国军为报复他人，纠集多人进行打架斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨天海、杨天辉、聂国军犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人杨天海、杨天辉、聂国军均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨天海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨天海、杨天辉、聂国军归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。被告人聂国军通过亲属赔偿被害人被损毁车辆的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨天海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人杨天辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
三、被告人聂国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭雪林
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初240号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人路某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月、农历腊月，被告人路某两次容留张某在自己家中吸食毒品鸦片。2017年4月，被告人路某容留张某在自己看管的关某麻将馆中吸食毒品鸦片。2017年5月3日，被告人路某容留李生岐、李某、张某在自己看管的关某麻将馆中吸食毒品鸦片。吸食毒品后，李某给路某600元，让其联系南某再购买些鸦片一起吸食，路某便以1200元从南某手中购买了鸦片，驾车返回途中，被白银市平川区宝积路派出所民警抓获，查获疑似毒品鸦片两包，净重11.05克。经白银市公安司法鉴定所鉴定中心鉴定，疑似物中检出毒品鸦片的主要成分为可待因、吗啡、蒂巴因。针对上述指控，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人路某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的毒资、疑似毒品照片，受案登记表、抓获经过、收缴物品清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、办案说明，证人李某、张某、关某、南某、代某的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、称量取样笔录及照片，被告人路某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反国家毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款200元折抵罚金200元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
二〇一七年十二月十九日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初240号公诉机关会宁县人民检察院。被告人路某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月、农历腊月，被告人路某两次容留张某在自己家中吸食毒品鸦片。2017年4月，被告人路某容留张某在自己看管的关某麻将馆中吸食毒品鸦片。2017年5月3日，被告人路某容留李生岐、李某、张某在自己看管的关某麻将馆中吸食毒品鸦片。吸食毒品后，李某给路某600元，让其联系南某再购买些鸦片一起吸食，路某便以1200元从南某手中购买了鸦片，驾车返回途中，被白银市平川区宝积路派出所民警抓获，查获疑似毒品鸦片两包，净重11.05克。经白银市公安司法鉴定所鉴定中心鉴定，疑似物中检出毒品鸦片的主要成分为可待因、吗啡、蒂巴因。针对上述指控，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人路某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的毒资、疑似毒品照片，受案登记表、抓获经过、收缴物品清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、办案说明，证人李某、张某、关某、南某、代某的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、称量取样笔录及照片，被告人路某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反国家毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款200元折抵罚金200元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞二〇一七年十二月十九日书记员张力文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初18号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人付德江，男，1982年8月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，山西鑫恒亿通商贸有限公司员工，住平度市。身份证号：。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕第792号起诉书指控被告人付德江犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人付德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月1日0时02分许，被告人付德江醉酒后驾驶×××宝马牌小型轿车在太原市小店区沿长治路由南向北行驶至八一街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的付德江血样中检出乙醇成分，含量为111.00mg/100ml。
上述事实，被告人付德江在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人付德江的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付德江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付德江当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第�十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初18号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人付某，山西某商贸有限公司员工。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第792号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月1日0时02分许，被告人付某醉酒后驾驶晋A×××××宝马牌小型轿车在太原市小店区沿长治路由南向北行驶至八一街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的付某血样中检出乙醇成分，含量为111.00mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人付某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 段晓丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3445号
原告：张舜。
被告：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。
法定代表人：米恒。
本院在审理原告张舜与被告辽宁中电兴展科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张舜撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张舜负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨舒平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第734号
申请执行人：上官金奶，身份证号码：：330327198208297245。
被执行人：林孝积。
被执行人：李美赛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第136号民事判决书，于2015年5月11日立案执行申请执行人上官金奶与被执行人林孝积、李美赛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人林孝积、李美赛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林孝积、李美赛交纳执行款10万元并赔偿利息损失；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费用1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄佳佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初75号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人文某某，男，1965年10月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿，现住重庆市长寿区双龙镇车站附近。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日6：27时许，被告人文某某驾驶渝BXXX**号小型普通客车从重庆市长寿区双龙镇方向沿该区双罗路往该区长寿湖镇方向行驶，当行驶至XX路一公里路段处时，将行人瞿某某撞倒，致其死亡。案发后，文某某拨打110、120报警，并随120将瞿某某送至重庆市长寿区人民医院接受治疗，之后随公安民警到公安机关接受调查，并如实供述了案发经过。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝BXXX**号小型普通客车的传动、行驶、转向、制动性能均有效。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所检验，瞿某某系颅脑损伤死亡。
2015年12月9日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，文某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人文某某支付了死者亲属丧葬费等经济损失共计21380元。后死者亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人文某某及渝BXXX**号普通小型客车的所有人文某、该车投保的XXXX财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿经济损失共计631910元。本院于2016年2月26日依法判决：由XXXX财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计557530元。此款中扣除了被告人文某某已支付的21380元，同时，保险公司应将21380元支付给被告人文某某及车主文某。2016年3月27日，被告人文某某自愿补偿死者亲属21300元，死者之妻对文某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆检测报告、证人罗某某、张某某、孙某某的证言及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文某某在案发后立即拨打电话报警并积极实施抢救，到案后又如实供述了案发经过，系自首，且自愿补偿了死者亲属经济损失，并取得死者之妻的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00657号
原告刘清社。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告许继国。
被告阳谷顺通物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县黄河西路。
法定代表人姚玉华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路5号。
法定代表人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告刘清社诉被告许继国、阳谷顺通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤�对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘清社撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛 莲
第2页／共2页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00113号
原告刘某甲，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告李某甲买卖合同纠纷一案中。原告刘某甲于2014年6月9日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00113号
原告刘某某，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住扶风县杏林镇杏林村杏林436号。
被告李某某，男，现年40岁，汉族，住杨陵区五泉镇夹道村朱家六组。
本院在审理原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中。原告刘某某于2014年6月9日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告刘某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00143号
申请人喻环。
申请人周琳。
委托代理人喻环，系周琳妻子，代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人喻环、周琳与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月申请人喻环、周琳以464492元的总价购买位于十堰市北京路凤凰香郡11栋2单元706号商品房，房屋面积为110.67平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2013年12月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、2014年1月17日之前申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人喻环、周琳因购房层高误差产生的损失共计11067元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人喻环、周琳与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 雪
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第160号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人卓小坚，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：卓小坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓小坚负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人卓小坚暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭国栋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第91号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张恩会，男，1973年6月14日出生。
辩护人郭保江、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张恩会犯拐卖儿童罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张恩会及其辩护人郭保江、程元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2009年农历五月十六日，被告人张恩会在滑县人民医院帮助一名不明身份女子，将一个女婴以23000元的价格出卖给高平镇张八寨村臧某某、刘某某夫妇，该女婴取名为臧某甲。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证。认为被告人张恩会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，因同案人身份不明，无法认定被告人张恩会的作用，故不能认定从犯。提请依法判处。
被告人张恩会对公诉机关指控不持异议，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控不持异议，被告人张恩会系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人张恩会与滑县高平镇张八寨村村民臧某某曾有经济往来，臧某某提及自己没有子女，张恩会称为其操心联系。2009年农历五月十六日，经被告人张恩会联系，被告人张恩会及一名身份不明的妇女在滑县人民医院以23000元的价�将一名女婴出卖给臧某某、刘某某夫妇。
上述事实，被告人张恩会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、臧某某、吕某某证言，被拐卖儿童血样采集登记表、照片，臧某某、刘某某对被告人张恩会辨认笔录及照片，被告人户籍信息、前科证明、从监狱解回和交接证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张恩会伙同他人以营利为目的，拐卖儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出被告人张恩会系从犯的意见，因同案人没有到案，无法查明其在犯罪中的作用，故对辩护人提出从犯的意见本院不予采信。被告人张恩会在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发�的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张恩会当庭尚能认罪，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第七十条之规定，判决如下：
被告人张恩会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2023年4月4日止；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 雷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第434号
申请执行人张德忠，男，汉族，1960年1月29日生。
被执行人邵辉，男，汉族，1982年11月24日生。
申请执行人张德忠于2014年3月11日向本院申请执行被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的192000元，执行费2780元。
本案在执行过程中，于2014年3月20日向被执行人邵辉邮寄送达执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表。经查明被执行人邵辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第405号民事判决书/（2014）崂执字第434号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十三日
书记员 于海波
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00008号
申请执行人宜都市质量技术监督局，住所地宜都市陆城五宜大道66号。
法定代表人彭其柱，该局局长。
被执行人福州永荣劳务工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园9号楼203单元。
法定代表人陈则辉，该公司总经理。
申请执行人宜都市质量技术监督局于2015年5月29日向本院提出申请，要求对其作出的（鄂都市）质监罚字（2014）56号行政处罚决定中下列内容予以强制执行：1.缴纳罚款本金50000元；2.逾期履行的加处罚款100000元。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宜都市质量技术监督局作出的（鄂都市）质监罚字（2014）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市质量技术监督局对上述案件作出的（鄂都市）质监罚字（2014）56号行政处罚决定中的罚款决定以及加处罚款决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市质量技术监督局依照（鄂都市）质监罚字（2014）56号行政处罚决定所提出的缴纳罚款50000元以及逾期履行的加处罚款100000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年六月五日
书记员 唐锦洲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初231号
原告：李忠德，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张伟，住长春市朝阳区。
原告李忠德与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠德及委托诉讼代理人胡浩，被告张伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李忠德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟偿还原告借款本金100万元及利息（自2012年5月14日起至给付之日时止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原报告为朋友关系，2012年5月14日被告以开办采石场缺少资金为由，向原告借款。原告通过银行向被告转款100万元，被告收款后为原告出具借条一枚。借款时被告承诺按月5%支付利息。后经原告多次催要，未能偿还，故原告诉至法院。
被告张伟辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告从未给原告出过本案中的借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告虚构本案事实，故意伪造诉讼证据，存在恶意诉讼，应受到司法惩处。
经审理查明，原被告为朋友关系。2012年5月14日被告向原告借款100万元，同日原告通过银行转账向被告支付100万元，被告为原告出具借条一张，内容为：今借李忠德人民币壹佰万元正。￥1,000,000.00元。借款人：张伟，2012年5月14日。诉讼中被告对此借条真实性提出异议，本院委托吉林千麦司法鉴定中心对该借条进行司法鉴定，该中心于2018年5月14日出具吉千司鉴[2018]文鉴字第13号文书鉴定意见书，意见为：1、2012年5月14日《借条》中所有字迹（包括签名字迹张伟）是张伟书写的；2、该《借条》纸张完整，无拼凑现象；3、该《借条》中签名字迹张伟上的指印及所沾印泥（即文书物质材料）真实可靠；4、该《借条》中所有字迹的文件制作方法（即形成方式为手写还是复印、扫描等复制方式）为手写形成。同时该中心出具吉千司鉴[2018]痕鉴字第2号痕迹鉴定意见书，意见为：2012年5月14日《借条》中借款人签名字迹“张伟”上的指印是张伟右手食指所印。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条。被告对此借条真实性提出异议，申请相关鉴定，后该借条经吉林千麦司法鉴定中心对该借条进行司法鉴定，意见认为该借条真实可靠。该鉴定是在被告申请，本院经过双方当事人抽取决定鉴定机构后进行，鉴定程序合法，应予采信。现原告在出具借条外，并出具了2012年5月14日向被告转账100万元的转账凭证，故可以认定该借款事实真实、属实，原告主张被告偿还此借款，应予支持。关于借款利息，虽原告主张双方口头约定月5%，但无相关证据，且双方无还款期限约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应自原告主张权利之日起，即2018年1月4日至借款全部偿清时止，利率按年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠德借款1,000,000.00元及利息（以100万元为基数，自2018年1月4日至借款全部偿清时止，利率按年6%计算）；
二、原告李忠德其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月六日
书 记 员 张大伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第121号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛国助，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被抓获，次日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人缪某甲，住浙江省衢州市衢江区。系被害人的父亲。
原审附带民事诉讼原告人吾某，住浙江省衢州市衢江区，暂住。系被害人的母亲。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人辛国助犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人缪某甲、吾某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2014）甬镇刑初字第441号刑事判决。原审被告人辛国助不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人辛国助，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月17日18时许，被告人辛国助至镇海区蛟川街道开元小区29幢102室缪某甲家中，因讨要加班工资一事与缪某甲等人发生口角，继而与缪某乙等人相互扭打至101室外楼梯口，在被告人辛国助面朝楼梯，被害人缪某乙背对楼梯扭打时，被告人辛国助采用抱、推等手段导致被害人缪某乙摔下楼梯，头部着地受伤。后缪某乙因抢救无效于2013年12月25日死亡。案发后，被告人亲属支付赔偿款3万元，由公安机关暂扣。
原判还认定：被害人缪某乙出生于1989年1月24日，2013年11月17日受伤后至宁波市镇海龙赛医院住院治疗，因抢救无效于2013年12月25日死亡，实际住院38天。其生前为农转非居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为834580元（41729元／年×20年），丧葬费应为24463.5元，住院伙食补助费应为1140元（30元×38天），医疗费175687.19元，护理费为5700元（150元×38天），酌情认定交通费为500元、误工费为5092元（全社会职工平均工资134元／天×38天）。综上，原告人经济损失合计为1047162.69元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人辛国助犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、附带民事诉讼原告人缪某甲、吾某的损失为医疗费175687.19元、护理费5700元、住院伙食补助费1140元、死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.5元、交通费500元、误工费5092元，合计人民币1047162.69元，此款由被告人辛国助赔偿70%，计人民币733013.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人缪某甲、吾某的其他诉讼请求。
上诉人辛国助上诉称，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑偏重，附带民事赔偿责任比例过高。1.其不是抱住被害人腰部跃下楼梯，而是为了挣脱被害人的束缚而本能地用力甩开手臂后产生的惯性，致使发生严重的伤害后果；2.证人缪某甲、郑某的证言与事实不符；3.其虽有甩手行为，但主观上无损害他人身体健康的故意，即使其在挣脱过程中有抱住被害人腰部的行为，也不是出于要伤害被害人的犯罪故意，故其行为应当属于疏忽大意的过失；4.其系初犯、偶犯，被害人存在过错，案发后，支付了部分赔偿款，且系过失犯罪，原判量刑偏重；5.根据案发过程中被害人过错程度，其应承担30%的民事赔偿责任。综上，请求二审法院公正审理，改判量刑及民事赔偿数额。
经审理查明，原判认定上诉人辛国助故意伤害并致原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有证人郑某、缪某甲、毛某的证言及相关辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图，情况说明、住院病历、出院记录、ct诊断报告、手术记录、医疗证明书、死亡记录、抓获经过、户籍证明、浙江省预收款票据、身份证明、证明、医疗费单据，上诉人辛国助的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，符合法律的规定，二审予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.上诉人辛国助与被害人缪某乙因故发生相互扭打，辛国助采用抱、推等手段，导致被害人缪某乙摔下楼梯的事实，有证人郑某、缪某甲的证言证实。证人证言经法庭质证、认证，能够相互印证，内容客观、程序合法，应予采纳。上诉人辛国助在公安机关就“其推了被害人胸口一下，被害人就从楼梯上摔下去”的供述，以及二审期间就“其用力甩开手臂后产生的惯性，致使发生严重的伤害后果”的辩解，与原判认定上述事实，并无矛盾，对案件定性亦无影响。2.上诉人辛国助与被害人发生相互扭打的事实表明，辛国助主观上有伤害被害人的故意，客观上有伤害被害人的行为，且被害人的死亡后果与上诉人辛国助的伤害行为存在刑法的因果关系，故原判以故意伤害定性，符合法律的规定。3.上诉人辛国助系初犯、偶犯，其家属代为赔偿被害方部分经济损失，被害人存在过错等，原判均已据实认定，并已在量刑上予以从轻处罚。4.根据被害人过错程度，原判确定上诉人辛国助承担民事赔偿比例及数额，并无不当。故上诉人辛国助相关上诉理由与在案查明的事实及法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人辛国助故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案损害的发生，被害人存在一定的过错，案发后，上诉人辛国助的亲属能对被害方作部分赔偿，上诉人辛国助系初犯、偶犯等情节，可酌情从轻处罚。上诉人辛国助依法应当赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，根据双方的过错程度，上诉人辛国助承担70%的赔偿责任。原判定罪正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月三日
书 记 员 武 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第120号
原告：胡连学。
委托代理人：李梁。
被告：张孝清。
原告胡连学与被告张孝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连学的委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告张孝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日8时40分许，被告张孝清驾驶无牌两轮摩托车行驶在临沭县玉山镇上石河村中心大街，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告身体多处受伤。事故发生后，被告租用本村胡尊庆的面包车将原告送往沂南县攀峰骨科医院住院治疗17天，经医生诊断为锁右腓骨粉碎性骨折，断端错位，被告仅为原告支付了1200元医疗费。临沂市交通警察支队临沭大队出具事故证明，证明事故成因无法查清。原告产生的损失被告应当承担全部责任进行赔偿，被告所驾驶的车辆没有投保交强险，应先在交强险限额之内赔偿原告的损失，然后按照所承担的责任赔偿原告的损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计20000元。
被告张孝清未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日8时0分许，被告张孝清驾驶普通摩托车在玉山镇上石河子村内南北水泥路与胡连学驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡连学受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明，该事故成因无法查清。被告张孝清驾驶的机动车未依法投保交强险，被告张孝清为原告垫付治疗费1200元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药费票据8张，支付医疗费计9920.53元、用药明细一宗，证实原告住院17天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理90日，后期治疗费由医院证明，支出鉴定费760元。
5、沂南攀峰骨科医院出具的诊断证明一份，证实原告需要再次手术费用约3000元。
6、交通费单据一宗计900元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、护理人员胡春彬、胡春健身份证各一份，证实原告住院期间由二人护理，与原告系父子关系，出院后由胡春彬护理。
8、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据，法医鉴定书、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费9920.53元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、住院期间护理费17天×2人×49.35元／天=1677.9元、出院后护理费90天×49.35元／天=4441.5元、法医鉴定费760元、交通费200元，合计17509.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告张孝清驾驶的机动车与胡连学驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门出具事故证明，事故成因无法查清，可推定双当对事故的发生具有同等的过错，均负事故同等责任。被告张孝清驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险各分项限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分依照事故责任60%对原告的损失予以赔偿。被告张孝清为原告垫付1200元，应在赔偿总额中予以扣减。原告主张的交通费过高，根据其住院治疗情况，可酌定为200元。原告提供的沂南骨科医院的证明，二次手术费3000元，可待实际发生后另行处理。被告张孝清经本院合法传唤为到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张孝清于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告胡连学医疗费9920.53元、住院伙食补助费79.47元、住院期间护理费1677.9元、出院后护理费4441.5元、交通费200元，以上合计16319.4元。
二、被告张孝清于本判决生效后十日内依照事故责任60%赔偿原告胡连学住院伙食补助费、法医鉴定费（430.53＋760）×60%=714.32元。（已垫付1200元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（案件受理费300元减半收取150元），由被告张孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十日
书记员 周文香
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00083号
原告谢春阳（葫芦岛市龙港区馨源名酒行业主），男，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区渤船家园。
被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司北国之村酒楼新区店，住所地葫芦岛市龙港区海辰路凌河酒店近邻。
法定代表人关宏伟，该公司总经理。
原告谢春阳诉被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司北国之村酒楼新区店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春阳撤回对被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司北国之村酒楼新区店买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，邮寄费40.00元，合计80.00元，由原告谢春阳承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王秀琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第554号
原告党四博，男，1965年7月21日出生，白族，
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王荣富，男，1990年9月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人孙学梅，女，1988年5月26日出生，汉族。
原告党四博诉被告王荣富、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党四博的委托代理人刘振荣、被告王荣富、被告保险公司委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日16时许，被告王荣富驾驶鲁MXXX**小型轿车沿潍高路由东向西行驶至105公里里程碑处时，与由南向北步行过公路的原告党四博发生交通事故，致使原告党四博受伤。广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告王荣富承担事故的主要责任，原告党四博承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告党四博起诉要求：1、两被告赔偿原告党四博各项损失共计205152.07元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王荣富辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年6月9日16时许，被告王荣富驾驶鲁MXXX**小型轿车沿潍高路由东向西行驶至105公里里程碑处时，与由南向北步行过公路的原告党四博发生交通事故，致使原告党四博受伤。广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告王荣富承担事故的主要责任，原告党四博承担事故的次要责任。事故发生后，原告党四博于2013年6月19日至9月3日在广饶县人民医院住院共计76天，共计花费医疗费用68111.54元。2014年10月19日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人党四博右第5-9肋骨折，其伤残为十级，右下肢活动丧失10.8%，其伤残为十级，胸11椎体轻度压缩性骨折，其伤残为十级；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月；3、择期行右上肢、下肢内固定物取出术，费用为12000元；4、误工时间为4个月。原告党四博支出鉴定费2480元。
另查明，肇事车辆鲁MXXX**小型轿车车主是被告王荣富，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为30万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。被告王荣富为原告党四博垫付1613元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具住院病历一份、病人费用明细表一份、诊断证明一份、住院结算单据一份、门诊收费票据二份、滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的发票一张、鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告王荣富驾驶鲁MXXX**小型轿车与步行的原告党四博发生交通事故，致使原告党四博受伤，被告王荣富承担事故的主要责任，原告党四博承担事故的次要责任。肇事车辆鲁MXX**小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为30万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于原告党四博的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告王荣富按照90%的比例予以承担（在第三者商业责任保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告党四博主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告党四博因本案交通事故造成的医疗费68111.54元、住院伙食补助费2280元、后续治疗费12000元、误工费9292元、护理费14093元、残疾赔偿金29736元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2480元，以上共计139992.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿65124元、在第三者责任商业保险范围内赔偿65152元，由被告王荣富赔偿2232元（已支付1613元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告党四博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由原告党四博负担1477元，由被告王荣富负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1322号
罪犯甄富荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人甄富荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄富荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第2410号、（2014）东中法刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯甄富荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄富荣在2014年2月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年9月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯先后于2014年4月2日、2015年5月29日向本院缴纳罚金人民币2000元、1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为768元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯甄富荣原判系数罪并罚，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣。该犯在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄富荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00226号
原告黄丽，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人郭志壮，陕西磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
被告黄尚华，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。（一般代理权限）
原告黄丽与被告黄尚华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：原被告系同居关系。2013年11月5日，原、被告因琐事争吵，被告用热水瓶从原告头后浇下致使原告头部、右上肢、双下肢大面积烫伤，原告父亲当日陪同原告在大水沟医疗室买烫伤膏，并输液消炎。第二天原告伤势没有任何好转，被告母亲将原告送至略阳铁路医院，经检查医生建议立即去汉中市中心医院烧伤整形科治疗，当日原告被送往汉中市中心医院，诊断为开水烫伤8%，Ⅱ°Ⅲ°右上肢、双下肢，共住院治疗29天。2014年2月12日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，且其皮肤瘢痕行松解术和修复术费用评估为28000元。原告依法请求判决被告赔偿后续医疗费28000元、伤残赔偿金23052元、鉴定费1300元、交通费108元、精神损害抚慰金2000元，合计为54460元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄丽向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告黄丽身份证复印件；2、汉中市中心医院住院病历；3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、原告烫伤的照片；5、证人黄桂荣、张辉的调查笔录、以及申请证人出庭作证；6、鉴定费、交通费票据；7、原告烫伤后原被告争吵的电话录音。
被告黄尚华辩称：原告陈述的事实和理由是虚假的，原告在与被告争执中右胳膊将放在窗台上的热水瓶打倒，开水倒在原告的右肢上烫伤。原告烫伤后，被告母亲请个体医生输液消炎，第二天被告母亲陪同原告到略阳铁路医院，略阳铁路医院简单包扎后，被告母亲又将原告送至汉中市中心医院住院治疗，原告住院期间被告的父亲护理了几日，原告因为烫伤共花费被告家近两万元，被告念及与原告系同居关系，又生育一女孩，愿意承担责任和义务，但并不意味是被告所为导致原告烫伤。原告撞倒热水瓶烫伤自己，其诉讼请求的项目应该由自己承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄尚华向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、被告黄尚华的身份证复印件；2、原被告发生纠纷时所在位置现场示意照片；3、证人宋文涛、徐真富的调查笔录；4、被告的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2、3、4的证明目的有异议，认为不能证明被告将原告烫伤。本院认为原告提交的证据2、3、4证明了原告在被告家中烫伤的事实，予以采信。被告对原告提交的证据5有异议，本院认为该证据内容与本案其他证据相互印证，证明了原告在被告家中与被告发生争吵过程中被烫伤的事实，予以采信。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。被告对原告提交的证据7有异议，质证认为录音中被告没有陈述是其将原告烫伤，但对证据7内容的真实性无异议。本院认为该证据与其他证据相互印证，证明了原告在被告家中与被告发生争吵过程中被烫伤的事实，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2的证明目的有异议，本院认为该证据能证明纠纷发生的地点，予以采信。原告对被告提交的证据3的证明目的有异议，本院认为该组证据宋文涛证言不是对事实的陈述，系主观推测，不予采信；徐真富证言证明了原告在被告家中烫伤的事实，予以采信。原告对被告提交的证据4的证明目的有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不做评判。
经审理查明：原、被告系同居关系。2013年11月初，被告的姑母给被告汇钱2000元至原告卡中让原告转交被告，原告收到汇款后未能立即转交被告。2013年11月5日，原告到被告家，被告与原告发生争吵，争吵中被告将热水瓶中的热水倒向原告，致使原告右上肢、双下肢大面积烫伤，当天原告在大水沟村医疗室进行了治疗。次日，因原告伤势严重，被告母亲将原告送往略阳铁路医院，经检查医生建议立即去汉中市中心医院烧伤整形科治疗，原告当天被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：开水烫伤8%Ⅱ°Ⅲ°右上肢、双下肢。原告共住院治疗29天，花医疗费8869.8元，被告已全部支付。2014年2月12日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，其皮肤瘢痕行松解术和修复术费用评估为28000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中被告将热水瓶倒向原告，致使原告被开水烫伤，被告应当对原告造成的损害后果承担侵权责任。由于原告未能及时将代为转交的汇款交付被告，对引起纠纷的发生自身也有过错，故原告对损害后果亦应承担相应的责任。
原告具体损失认定如下：1、医疗费8869.8元；2、后续治疗费。原告经鉴定皮肤瘢痕行松解术和修复术费用评估为28000元，原告主张的后续医疗费28000元，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为26012元（6503元×20年×20%），原告仅主张残疾赔偿金23052元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张108元交通费是原告评定伤残往返路程的实际支出，本院予以支持。5、鉴定费。原告主张1300元鉴定费是由于烫伤而做鉴定的实际支出，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定为九级伤残，结合原告的住院情况和伤残等级，原告主张的2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告在本次纠纷中各项损失共计63329.8元。
本案被告在与原告争吵中将原告烫伤，被告应当承担80%的责任，原告对纠纷的发生有过错，应当承担20%的责任。原告在治疗期间，被告支付的医疗费8869.8元应当在被告赔偿的费用中扣除。因此，被告应赔偿原告各项损失共计41794元（63329.8元×80%-8869.8元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄尚华赔偿原告黄丽医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失41794元，限本判决生效后一月内履行。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告承担230元，被告承担930元，限本判决送达后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李 淑
人民陪审员 周宏源
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01658号
原告陈某某，女，汉族，1989年3月28日生。???
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。???被告王某某，男，汉族，1984年11月11日生。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，2008年5月6日原、被告在甘肃武威举行婚礼即生活在一起，2008年农历十月初八生育一子王甲某，一直在甘肃农村随祖父母生活。2010年8月30日，原、被告补办了结婚证。2010年5月，原、被告来乌海打工，自来乌海后被告经常为一点家庭琐事和莫须有的猜忌动手殴打原告，为此原告父母曾来乌海劝解，但被告仍不思悔改，夫妻感情破裂。因原告提出离婚，2015年农历正月初六被告离家出走，现在江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉路X号建大橡胶中国有限公司打工。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生子王甲某归被告抚养，原告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年8月30日原、被告在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚，2008年农历十月初八生育一子王甲某。2010年5月，原、被告搬迁至乌海市海勃湾区和平东街北九街坊X-
X居住。2015年农历正月初六，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告王某某离家至江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉路X号建大橡胶中国有限公司工作，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一子王甲某，应当认定存在一定的感情基础。原告只因双方沟通不畅而选择放弃家庭，最终给双方和孩子带来伤害，实在得不偿失。被告王某某作为丈夫应当在家庭生活中承担更多的责任，对妻子应更加宽容与体谅。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，多沟通交流，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告陈某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告陈某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年七月八日
书记员 连小艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1260号
原告：杨某某。
被告：金某某。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告芦海清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 洋