广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初55号
原告：连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇，统一社会信用代码：914418253348808023。
法定代表人：池山庆。
委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县小三江镇。统一社会信用代码：91441825680607761K。
法定代表人：曾添旺。
委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师助理。
原告连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司与被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起民事诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员黄国信担任审判长，与审判员黄仁向、陶学和组成合议庭，由书记员虞峻琛担任庭审记录，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司的委托诉讼代理人谭国炽，被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司的委托诉讼代理人伍红、余明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还意向承诺金300000元，并支付利息27747.92元（利息暂从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月5日）；2、2018年1月5日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月5日，原告与被告达成收购意向，由原告向被告支付300000元作为收购被告的意向承诺金，并约定另定时间签订有关股权转让合同书。同日，原告通过时任股东池山庆将300000元转账至被告账号，被告出具收据确认上述事实。
事后由于各种原因，原告与被告未能就收购事宜达成协议。双方在收据约定，“如原告弘悦公司40天内没有实现收购则此承诺金另作协商处理”，然而此后每当原告与被告谈及归还意向承诺金，被告均以各种理由推搪，拒不归还，至今已一年有余。故被告拒绝归还意向承诺金的行为已经严重影响了原告的正常生产经营及资金周转。
被告的行为已经违反相关法律规定，故原告为保护自身的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提出起诉，请求判决如诉讼请求。
原告连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司向本院提交证据有：
1、原告营业执照（914418253348808023），证明原告的诉讼主体适格；
2、被告营业执照（91441825680607761K），证明被告的诉讼主体适格；
3、收据（2016年2月5日），证明被告收取原告意向承诺金300000元；
4、中国农业银行转账业务客户回执，受理账号：62×××19（附言：合同诚意金，2016年2月5日16时35分02秒），证明原告通过时任股东池山庆向被告银行账号转账300000元。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司质证意见是：对于原告提供的证据三性无异议，对证据3收据有异议。原告与被告未能完成收购事宜。双方在收据约定：“如原告弘悦公司40天内没有实现收购则此承诺金另作协商处理”。而目前是否应当归还，应结合履行情况综合判定。而不应脱离原合同关系向本案作为借贷要求被告偿还。
被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司辩称，原告陈述的不是事实，不同意原告的诉讼请求。理由是本案不是民间借贷纠纷，实为股权转让合同纠纷，2015年12月12日被告代表本公司股东与原告签订股权转让合同及补充协议，约定合同总金额33000000元，签约后付履约金11000000元，合同第九条第二款约定乙方未按合同约定付款，应按照合同总金额的百分之三十支付违约金，事后仅仅支付百分之三十的履约金，没有支付其他任何款项，构成违约。依照约定应承担9900000元的违约金，300000元的诚意金已被作为违约金没收。由于原告未能以约付款，被告的股东因也未能与原告签署工商部门规定的股权转让合同文本。原告无权在违约的情况下，要求被告退还诚意金。同时，原告提供的收据上已明确载明，此承诺金另作协商处理，双方并没有退还涉案款项的约定。
最后被告作为股东公司的代理人签署的股权转让合同和涉案款项，因此原告要求返还款项不当。
被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司向本院提交证据有：
1、2015年12月12日，原、被告双方所签的股权转让合同，证明原、被告双方已经签署股权转让合同，以33000000元收购股权，真实主体实则是股东代理人身份，而非这三家公司；
2、原、被告双方三家公司合同补充协议；
3、股权转让甲方股东情况，证明原、被告双方已经签署股权转让合同，以33000000元收购股权，真实主体实则是股东代理人身份，而非这三家公司。
被告出示上述证据，经庭审质证，原告连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司质证意见是：被告是当庭提交的证据与本案无关，股权转让合同书里面包含着三家公司，而本案被告只为亿泉公司，以及收购公司的金额也是不一致的。其次原告提供的收据是意向承诺金，收取意向承诺金只是对签订合同的初步协议。其提交的证据中并未提及意向承诺金。
综上，被告提交的证据与本案意向承诺金并不属于同一法律事实。被告也没有任何证据可以证明，其收取的300000元意向承诺金是股权转让合同中的一部分。
本院经审理查明，2016年2月5日，被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司出具一份收据，收据载明：原告与被告达成收购意向，由原告向被告支付300000元作为收购被告的意向承诺金，暂宜收购价格为40000000元。并约定另定时间签订有关股权转让合同书。同日，原告通过时任股东池山庆将300000元转账至被告账号。事后原告与被告未能就收购事宜达成协议。收据还载明，“如原告弘悦公司40天内没有实现收购则此承诺金另作协商处理”。后来原告要求被告归还意向承诺金，被告拒不归还意向承诺金。2018年1月31日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告营业执照复印件、2016年2月5日的收据复印件、中国农业银行转账业务客户回执复印件和庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告收到原告支付的意向承诺金，有被告出具的收据及转账凭证证实，本院予以确认。之后，双方并未签订有关股权转让合同书，又未能对该承诺金的处理达成协议，现原告要求被告归还300000元并支付占用该承诺金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告依照约定应承担9900000元的违约金，被告在本案中没有提起反诉，本案不予处理。被告主张驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还给原告连山壮族瑶族自治县弘悦实业投资有限公司意向承诺金300000元及利息27747.92元(利息从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月5日,2018年1月5日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6216.21元，由被告连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国信
审判员 黄仁向
审判员 陶学和
二〇一八年七月十日
书记员 虞峻琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。