广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第706号
原告：杨应福，男，1947年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：沈凯奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈焕龙，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：沈凯奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部，住所地潮州市潮安区城区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。
负责人：黄焕明，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
原告杨应福诉被告沈凯奇、沈焕龙、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部机动车交通事故责任一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应福的诉讼代理人许卓广、被告沈凯奇的诉讼代理人沈焕龙、被告沈焕龙以及被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部的诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的经济损失人民币55499.08元（后续治疗费、误工费、鉴定费等项目赔偿项目候待司法鉴定后再行变更）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告沈凯奇、沈焕龙共同赔偿原告的各项经济损失合计人民币102654.74元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部在交强险和商业险的保险限额内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日上午9时30分左右，被告沈凯奇驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿新安大道自彩塘往庵埠方向行驶至新安大道安南酒店路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年11月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0092号《交通事故认定书》确认本事故的基本事实和成因，认定被告沈凯奇负主要责任，原告负次要责任。同时查明，事故车辆粤Ｕ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部处投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后被送往潮州市潮安区华侨医院住院治疗，经诊断为：1、左胸4—8肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折。原告于2015年11月30日出院，住院共35天。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告沈凯奇、沈焕龙共同辩称，一、事故车辆（粤Ｕ×××××号）已向被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部投保了交强险和商业第三者险（50万）及不计免赔条款，且本事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告沈凯奇已向原告垫付了24769.86元，请求该款项在保险公司的赔偿限额内一并处理；三、原告的诉求的赔偿项目和主张的赔偿金额是否合理合法，请法庭依法根据案件事实予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部辩称，1、保险人同意按照交强险条款的约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对不属于本次事故及未发生的费用保险人不予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。2、超过交强险部分，保险人只同意按与第二被告签订的商业第三者保险合同的约定，根据事故责任在保险限额内予以赔偿。3、原告已经年满69周岁，残疾赔偿金、误工费计算不合理。4、其余各项费用不合理部分请法院依法予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交其身份证、户口本、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部的企业机读档案登记资料、交通事故认定书、原告的病历、出院记录、××证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告沈凯奇提供的医疗费票据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的潮安区庵埠镇砚前卫生站出具的二份收据，并非正式发票，且无相应的病历，本院不予采信。2、原告以及被告沈凯奇提供的医疗费票据，有相应病历记录予以佐证，本院予以采信；其中2015年12月6日的票据虽与原告提供的病历中2015年12月5日的就诊记录相差一日，但原告在2015年12月5日的就诊后到次日才用药产生医疗票据，本院予以采信。3、关于后续治疗费，参照鉴定意见，原告因交通事故受伤致左肩关节活动受限，需行康复治疗，本院予以采信。4、误工费，原告仅提供其劳动合同而没有提供相应的工资流水以及缴税记录等，且原告发生事故时已年满68周岁，超过法定退休年龄，其未能提供依据证明其需以其自身劳动收入作为生活来源，故本院对其误工费主张不予采信。5、营养费，有医院的出院医嘱以及鉴定意见书意见，本院予以采信。6、交通费，原告没有提供相应的票据，本院不予采信。7、鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日上午9时30分左右，被告沈凯奇驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿新安大道自彩塘往庵埠方向行驶至新安大道安南酒店路口时与原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潮州市潮安区华侨医院住院治疗至同年11月30日，共住院治疗35天，花费医疗费人民币26189.66元（其中被告沈焕龙垫付24769.86元），出院诊断为：1、左胸胸廓多发性肋骨骨折并胸腔积液；2、左侧锁骨中段闭合性骨折；3、左侧创伤性湿肺；4、头部外伤；5、全身多处软组织挫擦伤。医嘱及建议：1、不适随诊；2、继续门诊治疗10周；3、注意适当加强营养训练。原告出院之后分别于同年12月3日、5日以及16日再行门诊治疗，共花费医疗费人民币958.2元。同年11月26日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0092号《交通事故认定书》认定被告沈凯奇负主要责任，原告负次要责任。
另查明，原告系非农业家庭户口。被告沈焕龙系事故车辆粤Ｕ×××××号车的所有权人，被告沈凯奇系该事故车辆的驾驶员。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部处投保了交强险以及限额为500000元含不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于责任认定，原、被告对2015第Y0092号交通事故认定书认定的内容均无异议，被告沈凯奇应承担本次事故的次要责任，即70%。事故车辆粤Ｕ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部处投保交强险及第三者商业责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按被告沈凯奇承担的过错责任进行赔付。被告沈焕龙作为车主，本案中查无过错，依法不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告杨应福的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：27147.86元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共35天，100元/天×35天=3500元；3、后续治疗费，2000元，参照鉴定意见，本院予以采信；4、营养费：参照医嘱以及鉴定意见书，本院支持1800元；5、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗35天，出院后护理期限为25天，故住院期间护理费为140元/天×35天=4900元；出院后护理费为90元/天×25天/年=2250元，合计人民币7150元；6、误工费：原告已经超过退休年龄，且没有提供依据证明其需要从事劳动以维持其自身生活，本院不予支持；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。8、鉴定费：2600元；9、交通费，本院不予支持；10、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致实际级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。
故原告杨应福因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币117712.26元，其中原告杨应福医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费合计为：34447.86元，故被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告杨应福10000元。原告杨应福精神损失抚慰金4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－4000元=106000元。原告杨应福护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计为人民币79264.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部在死亡伤残赔偿限额106000元内赔偿原告杨应福79264.4元。抵除被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部交强险应赔部分，原告杨应福尚有损失人民币24447.86元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部在商业第三者责任保险限额内按被告沈凯奇承担的过错责任比例（即70%）赔偿17113.50元。因被告沈焕龙已先行垫付了人民币24769.86元，故其垫付部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部直接支付给垫付款人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、商业第三者责任保险限额内共赔偿原告杨应福人民币110377.90元（其中人民币24769.86元直接支付给垫付款人被告沈焕龙，人民币85608.04元直接支付给原告杨应福）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由原告负担人民币51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部负担人民币525元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告人民币501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王银婷