浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第545号
上诉人（原审被告）：倪国仙。
上诉人（原审被告）：蒋雨林。
被上诉人（原审原告）：蒋国才。
被上诉人（原审原告）：滕国仙。
两被上诉人共同委托代理人：金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
上诉人倪国仙、蒋雨林因与被上诉人蒋国才、滕国仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蒋国才、滕国仙诉称：2014年11月24日上午7时左右，兰溪市马涧镇荷塘头村原告家门口，原告蒋国才、滕国仙与被告倪国仙、蒋雨林母子因建房问题发生纠纷，二被告对二原告进行殴打，导致原告头部等身体多处受伤。原告蒋国才在兰溪市人民医院住院治疗，共花医疗费10323.87元，原告滕国仙花去医药费234元。该次事件对原告方造成巨大精神和身体创伤。2014年12月9日，在马涧派出所民警主持之下，双方达成和解协议：由二被告赔偿原告各项损失12000元，于2014年12月31日前付清。但履行期限届满后，被告方并没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告蒋国才、滕国仙的损失：医药费10323.87元＋234元、误工费1056元（33天×62元）、护理费1950元（13天×150元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费260元、营养费936元（13天×72元），合计15149.87元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审被告蒋雨林辩称：没什么意见，房子是我们先造好，原告后造，原告搭架子刷外墙搭到我们这边来，原告在造小房子的时候我们说好补偿原告1000元让他们往后退一点。讲好以后的第二天早上我就去拆原告的砖，拆了二三块砖之后原告就不同意了，要我们先付钱。我就说要拆原告的架子，原告蒋国才就用砖头扔我，我避开了，我妈看到就过来。我当时被滕国仙和她妹妹抱住了，没看到我妈和蒋国才是怎么打起来的。
原审被告倪国仙辩称：蒋国才用砖头扔我儿子，我就是抓过他头发，其他没有了。
原审法院审理查明：原、被告系邻居，双方协商好原告造附属房子的时候，地基退后一步，被告补偿其1000元钱。第二天，也即2014年11月24日上午，在未给付1000元的情况下，被告蒋雨林用电锤撬原告的地基，蒋国才与其发生争吵，倪国仙、滕国仙过来后，四人继而发生扭打，蒋国才、滕国仙、倪国仙互有受伤。事后原告蒋国才到兰溪市人民医院就诊，被诊断为脑震荡、软组织挫伤，在兰溪市人民医院住院治疗13天，共花医疗费10323.87元，医院疾病证明书处理意见为建议休息一个月。原告滕国仙到兰溪市人民医院就诊，共花医疗费234元。被告倪国仙分别到兰溪市马涧镇社区卫生服务中心及兰溪市人民医院就诊，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。事后，蒋国才被兰溪市公安机关处以罚款贰佰元的行政处罚，倪国仙被处以罚款伍佰元的行政处罚。2014年12月9日，兰溪市公安局马涧派出所对此次案件进行调解处理，被告蒋雨林、倪国仙认为，是打伤了对方，但是对方先拿砖头，亦有一定责任；并认可会赔偿医疗费，其他费用不予赔偿。后双方达成协议：由二被告于2014年12月31日前赔偿原告医疗费10000元及误工费2000元，但被告并未按协议履行。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，因被告蒋雨林在未给付1000元补偿款的情况下，即动手拆除原告的墙基而与蒋国才发生争吵，被告倪国仙参与后，与蒋国才发生扭打，致原告蒋国才、原告滕国仙头部受伤，被告倪国仙头部亦有外伤。原、被告的行为属互相故意侵害彼此的健康权，应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。被告蒋雨林的不当行为导致此次打架，被告倪国仙实施了侵害对方身体的行为，二被告属于共同侵权，应互相承担连带责任。但原告对本次打架的发生亦有相应过错，可以适当减少对方的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵及造成身体伤害后果的过错和原因力，原审法院酌定二原告承担20%的民事责任，二被告负80%的民事赔偿责任。因原告未提供医院或鉴定机构的意见证明营养时间，对其营养费的主张不予支持。故结合原告的主张，经审查，原告蒋国才因本次外伤造成的损失为：医疗费10323.87元，护理费1950元（13天×150元），住院伙食补助费390元（13天×30元），误工费2046元（33天×62元），对于交通费，结合原告的就医地点、次数及首次陪护人员一人数予以酌定60元，合计14769.87元。原告滕国仙因本次外伤造成的损失为：医疗费234元，交通费酌定40元，共计274元。故被告蒋雨林、倪国仙应当赔偿蒋国才损失的80%即约为11816元，赔偿原告滕国仙损失的80%约为219元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告倪国仙、蒋雨林于判决生效之日起十日内支付给原告蒋国才赔偿款计人民币11816元；二、被告倪国仙、蒋雨林于判决生效之日起十日内支付给原告滕国仙赔偿款计人民币219元；三、驳回原告蒋国才、滕国仙的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋国才、滕国仙负担40元，被告倪国仙、蒋雨林负担160元。
宣判后，原审被告倪国仙、蒋雨林不服，向本院提起上诉称：事发当天双方发生口角纷争后，蒋国才先将砖块扔向蒋雨林，被倪国仙看到后出面阻拦，才导致双方的扭打。蒋国才过错在先，蒋雨林是迫不得已的适当防卫。倪国仙尽管身体受了伤，意识上为了尽量减少医药费用的支出，只去了医院做初步检查，没有住院留查，直到目前还感到头痛发晕。而蒋国才住院乘机做了全面检查，花了一大笔医药费。蒋国才各项费用14769.87元，根据实际情况，误工费及护理费3996元应当扣除，医疗费用中有部分费用与本次纠纷无关也应扣除。倪国仙在本次纠纷中受伤花去1000元医疗费，原审法院没有扣除不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、倪国仙、蒋雨林负担蒋国才、滕国仙各项合理费用的50%；2、蒋国才、滕国仙承担倪国仙医药费的50%；3、倪国仙、蒋雨林负担一、二审诉讼费的50%。
被上诉人蒋国才、滕国仙辩称：一审法院判决在认定事实、判决内容方面都是合情、合理、合法的。倪国仙、蒋雨林的侵权行为，导致蒋国才、滕国仙受伤的损害后果发生，一审法院在查明事实的基础上，依法作出判决，认定倪国仙、蒋雨林负担80%的民事赔偿责任非常合理。对倪国仙、蒋雨林提出他们自己承担50%的责任这个比例明显不符合客观事实。对倪国仙的医药费，一审的时候就没有向法院提供证据，所以不予认可。对于蒋国才误工费、护理费应予扣除及用药合理性的问题，一审倪国仙、蒋雨林曾经提出要鉴定，但是一审法院要鉴定的时候，倪国仙、蒋雨林又没有交鉴定费，所以用药合理性系倪国仙、蒋雨林放弃了这个请求。一审、二审的诉讼费，按照对方自己提出上诉，由倪国仙、蒋雨林自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，蒋国才、滕国仙受伤系与蒋雨林、倪国仙发生争执被打伤，侵权事实清楚，一审酌情判决蒋雨林、倪国仙承担80%的责任，已经考虑了双方争执的起因、受伤经过、过错程度等问题，比较合理。用药合理性问题，倪国仙、蒋雨林在一审时要求进行鉴定，但未缴纳鉴定费，系对自己权利的放弃，且也无证据证明用药不合理之处。护理费及误工费均系受伤住院治疗造成的合理损失，蒋雨林、倪国仙主张扣除3996元，缺乏依据，该主张不予支持。倪国仙的治疗费问题，在本案中不作审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人倪国仙、蒋雨林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吕 倩 茜