江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1604号
原告俞德顺。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告谭燕云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告俞德顺诉被告谭燕云、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告俞德顺及委托代理人汤胜洪、被告谭燕云、被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德顺诉称，2014年10月28日7时，被告谭燕云驾驶车牌号苏L×××××的小型客车，行驶至句容市老句卓路大卓集镇附近地段处不按规定超车时，与俞德顺驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，俞德顺被送至医院治疗，句容市公安局交通警察大队认定：谭燕云承担事故的全部责任。现起诉要求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计148662.69元（含鉴定费）；2、诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对于原告的赔偿明细：医疗费要求扣除10%非医保费用；营养费认可20元/天，75天；住院伙食补助费认可18元/天，12天；误工费不认可；护理费60元/天，75天；××赔偿金的等级认可，应农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；被扶养人生活费不认可；救援费及配件费不认可；交通费认可300元。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告谭燕云辩称，我同意保险公司意见，事故发生后我为原告方垫付医疗费12607.56元、护理费715元、现金2900元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月28日07时，被告谭燕云驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，行驶至句容市老句卓路大卓集镇附近地段处不按规定超车时，与俞德顺驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，俞德顺受伤。2014年10月30日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定谭燕云承担此事故的全部责任，俞德顺不承担此次事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肘关节擦伤。2016年1月18日原告至句容市人民法院入院治疗，于2016年1月23日出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合。原告为治疗伤情共花费医疗费17111.8元，其中原告支付4504.24元，被告谭燕云支付12607.56元，被告谭燕云另垫付护理费715元（110元/天×6.5天=715元）。审理中，依原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2016年6月3日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.左侧锁骨肩峰端骨折术后遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天，原告为此支付鉴定费2360元。原告另支付救援费50元。2016年3月24日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告俞德顺受伤前从事瓦工工作。被告谭燕云驾驶的涉案车辆苏L×××××小型轿车为谭燕云本人所有，并在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。事故发生后，被告谭燕云已垫付相关费用16222.56元。
再查明，原告俞德顺父亲俞君林（居民身份证号码××）现年81岁，母亲陈英（居民身份证号码××）现年81岁，住址为句容市黄梅镇俞家山自然村78号。俞君林与陈英一生育有三个子女，长子俞小马、次子俞德顺、女儿俞华珍。同时查明，原告哥哥俞小马为××人（××类别：肢体，××等级：叁级）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、句容市人民医院门诊病历复印件、出院记录、医疗费票据、救援费票据、用药清单、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏锋亚建设工程有限公司出具的误工证明、工资表、单位营业执照复印件、句容经济开发区云塘村民委员会出具的证明、户口本复印件、句容市公安局黄梅派出所户籍底页、身份证复印件（俞君林、陈英、俞小马）、俞小马××人证复印件，以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费17111.8元。其中原告支付4504.24元，被告谭燕云支付12607.56元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费5730元（原告住院12天，住院期间按照110元/天计算，其中715元由被告谭燕云支付，其余63天，按照70元/天计算，前后计算结果相加）。
3、住院伙食补助费300元（25元／天，计算12天）。
4、营养费1875元（25元／天，计算75天）。
5、××赔偿金74346元。被告保险公司辩称应当按照农村标准计算，本院认为原告受伤前从事瓦工工作，主要收入来源为非农业，原告主张按照上一年度江苏省城镇居民标准计算××赔偿金于法有据，本院予以支持。据此确认原告的××赔偿金为74346元（37173元／年×20年×10%）。
6、误工费21000元。根据原告提交的江苏锋亚建设工程有限公司出具的证明、工资表以及原告本人当庭陈述、本庭当庭对原告本人所作的质询，本院认定原告受伤前从事瓦工工作。综合原告受伤前的实际收入情况，参照2014年度江苏省建筑业行业标准，本院认定原告主张误工损失按每日140元标准计算不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告误工损失为21000元（140元/天×150天）。
7、原告父亲俞君林的被扶养人生活费3220.75元、原告母亲陈英的被扶养人生活费3220.75元。庭审中原告主张原告哥哥俞小马不具有抚养能力，同时生活依赖原告，需由原告抚养，并以此主张俞小马相应的被抚养人生活费24477.7元，对此本院认为，依据原告提交的村委会证明以及俞小马××人证，本院认定在本案之中作为××人的俞小马不具备抚养俞君林和陈英的能力，据此本院认定原告父亲俞君林的被扶养人生活费计算为3220.75元（12883元/年×5年×10%÷2人）、母亲陈英的被扶养人生活费计算为3220.75元（12883元/年×5年×10%÷2人）。关于原告主张俞小马被抚养人生活费24477.7元，因原告非俞小马的法定抚养人，且未举证证明存在《婚姻法》第二十九条规定之情形，故关于原告主张俞小马被抚养人生活费之诉请，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、财产损失450元（含救援费和修理费）。
10、交通费300元。
综上，本院确认原告俞德顺因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失等损失共计人民币为132554.3元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120450元，由于该交通事故被告谭燕云承担全部责任，故超出交强险责任限额范围内的12104.3元，由被告谭燕云承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告12104.3元。事故发生后被告谭燕云为原告垫付16222.56元，上述费用应当在被告公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告116331.74元，返还被告谭燕云162**.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告俞德顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计132554.3元，扣除应当返还被告谭燕云的16222.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司尚需赔偿原告俞德顺116331.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谭燕云162**.56元；
三、驳回原告俞德顺其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费2360元，合计2980元，由被告谭燕云负担（此款原告已预交，被告谭燕云应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付凌丰