天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8955号
原告刘书静，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告赵浩，男，1998年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵伶，男，1941年8月5日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告陈学英，女，1943年11月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
上述四原告委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告冯超，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省唐山路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，经理。
委托代理人戴金彪，公司职员。
原告刘书静、赵浩、赵伶、陈学英与被告冯超，安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵树龙，被告冯超，被告保险公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系赵某近亲属，2016年3月15日21时30分许，被告冯超驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小轿车沿京哈公路由西向东行驶时与行人赵某相撞，造成赵某当场死亡的交通事故，经交警认定冯超负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失529584.8元。
被告冯超辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其所有事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实无免赔情形下同意依据保险条款理赔，但应先行扣除被告已经支付的赔偿金额。
经审理查明，四原告系赵某近亲属，2016年3月15日21时30分许，被告冯超驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小轿车沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处（京哈公路69公里）时超速行驶，观察情况不周，遇行人赵某违反交通信号由南向北过公路未确认安全，冯超车辆右侧撞击赵某身体后造成车辆损坏、赵某当场死亡的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具交通事故认定书认定冯超负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
另查，被告冯超车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。死者赵某于1974年10月22日出生，被抚养人有其母陈学英（1943年11月30日出生，农业户口），共生育三名子女。
再查，本次事故曾经本院审理作出（2016）津0225刑初448号刑事判决书，判冯超犯交通肇事罪、处有期徒刑十个月缓刑一年，该判决已生效。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、亲属关系证明、户口页复印件、保险单复印件等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定冯超负事故主要责任，赵某负事故次要责任，理据充分，故予以采信。四原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于陈学英的抚养人数问题，原告提交的其长子赵占利残疾人证仅载明其为二级肢体残疾，因无专业评估机构出具的丧失劳动能力鉴定，无法分辨赵占利所患肢体残疾程度是否使其完全丧失劳动能力，故对原告提出赵占利无抚养能力的主张不予采信。关于被告保险公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告冯超因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现四原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔偿精损，并无不妥，故对保险公司主张不予支持。尸检鉴定费系为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔付。结合证据确认四原告因其近亲属赵某在本次事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费29664元（职工年平均工资59328元÷2），处理事故人员误工、交通费酌定2272.2元（3人×7天×108.2元/天），被抚养人生活费34391元（其母7年×14739元/年÷3人抚养），尸检费900元，合计486867.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告刘书静、赵浩、赵伶、陈学英因其近亲属死亡造成的经济损失110000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付四原告剩余经济损失376867.2元的80%即301493.76元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告冯超负担1179元，四原告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。