山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3295号
原告徐某甲。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人郑鹏。
原告徐某甲与被告田文离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人苏延年，被告田某及委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，其后夫妻感情破裂在原济宁市市中区人民法院调解离婚，但夫妻存续期间部分共同财产于离婚时并未得到分割，现请求依法分割婚姻存续期间未分割的共同财产。在开庭审理期间明确具体诉讼请求为，请求法院分割位于济宁市龙城水景花园小区草桥口商业街D区西首第34间房屋。
被告田某辩称：原、被告于2013年在离婚诉讼中已将双方夫妻共同财产分割完毕，目前没有未分割的夫妻共同财产。原告现主张的房屋是由被告父母出资购买，赠与给被告的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1775号民事调解书；2、济宁市房权证中区字第××号房权证复印件一页；3、2006年8月24日买受人田某与九巨龙房地产开发集团有限公司签订的﹤商品房买卖合同﹥复印件，该合同买受方签订人系田某之父田胜利；4、2007年8月27日买受人田某与九巨龙房地产开发集团有限公司签订的﹤商品房结算移交协议书﹥复印件，合同编号：销合字2006第20033号；5、田某交纳的维修基金收据、契税完税证、九巨龙房地产开发集团有限公司开具的售楼发票（开具时间2007年8月22日，金额306527元），均为复印件；6、推举证人谭某某（身份证号码××）作证“我2006年5月20日借过徐某甲50000元，我给了他2000元的利息。过了一段时间，徐某甲说购水景苑的门面房，我贷款还给了他们钱。我是2006年8月3日下午亲自给的田某。”经质证，被告对上诉证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以认定。就证人谭某某的证言，庭审期间，被告质问证人该50000元是从哪里拿的时候，该证人又说是从徐某甲处拿的，其证言前后矛盾，其亦不能证明该50000元就是用于购买上述房产，本院对证人谭某某的证言不予认定。
被告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、2004年1月15日被告之母张秀英与九巨龙房地产开发集团有限公司签订的﹤房屋预订单﹥，交纳订金5万元；2、2006年8月13日买方乙方张秀英与卖方甲方山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订﹤选房协议书﹥；3、2004年1月15日、2005年7月29日张秀英向山东九巨龙房地产开发集团有限公司交付的购房预订金收据（金额分别为5万元、8万元）及田某的存单、存折及取款手续等，欲证明购房款系由其支付。以上均系复印件。4、被告推举其父亲田胜利（身份证号码××）作证“2004年1月15日交的押金50000元、2005年7月29日交的定金80000元是现金还是转账，记不清了。06年8月24日补清了余款27.8万元，是分批提取的，有转账和现金，转账有我的账户和对象的账户和我女儿的账户。中国银行红星东路是我的名31000元，06年8月24日48000元从中国银行田某名下取，06年8月24日中国银行张秀英53000元，中国工商银行张秀英30000元，中国工商银行田某的名116000元。”予证明购房交款情况。经质证，原告对上述证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3，其认为系复印件，且存款、取款不能证明用途；对证据4有异议，证人田胜利系被告之父。本院认为，结合证据3和证据4，能认定田某、田胜利、张秀英就所购买房屋的交款情况。
法庭复印了原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1775号民事案卷材料，经双方质证，均对上述材料的真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2004年1月15日被告田某之母张秀英与山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订﹤房屋预订单﹥，交纳订金5万元；2006年8月13日买方张秀英与卖方山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订﹤选房协议书﹥，确定所购买的房屋为水景花苑草桥口商业街D区34号，且约定双方必须在2006年8月5日签订购房合同；2006年8月24日，被告田某之父田胜利代被告就上述房产与山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订﹤商品房买卖合同﹥，约定价款306527元，须在2006年8月24日前付清全部房款。2007年8月30日办理了房权证。
××××年××月××日，原告徐某甲与被告田某登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。2013年7月4日，田某诉至法院，要求与徐某甲离婚。2013年12月17日，双方就离婚、孩子抚养、夫妻共同财产分割等事项达成一致意见，协议如下：“一、原告田某与被告徐某甲离婚；二、原告田某、被告徐某甲婚生子徐某乙由原告田某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费1500元。被告徐某甲随时探望孩子。如果原告田某再婚，孩子归被告徐某甲抚养；三、原告田某、被告徐某甲婚生子徐某乙的医疗费、教育费、培训费双方各承担一半；四、原告田某、被告徐某甲婚后共同购买的济宁城市阳光花园小区楼房一套及储藏室归原告田某所有，被告徐某甲承担剩余的购房贷款。被告徐某甲按时偿还银行贷款，原告田某保证以上房屋待徐某乙十八周岁后，过户确权到徐某乙名下，在此期间，原告田某不得出售房屋；五、原告田某、被告徐某甲婚后共同购买的230克金条归原告田某所有；六、原告田某、被告徐某甲婚后共同购买的尼桑轿车一辆（鲁H×××××）、荣威轿车一辆（鲁H×××××）均归被告徐某甲所有；七、原告田某、被告徐某甲婚后共同投资的木材厂归被告徐某甲所有；八、原告田某名下的济宁银行贷款50万元本金及利息，由被告徐某甲偿还；九、被告徐某甲欠原告田某之父（田胜利）的人民币20万元，由被告徐某甲偿还；十、被告徐某甲从原告田某名下的兴业银行信用卡中透支的5万余元，被告徐某甲保证于2013年12月31日前偿还，并将卡归还原告田某。案件受理费2300元，由原、被告双方各承担一半。原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1775号民事调解书已发生法律效力。”2014年7月17日，原告徐某甲诉来法院，请求法院分割位于济宁市龙城水景花园小区草桥口商业街D区西首第34间房屋。被告田某则辩称原、被告于2013年在离婚诉讼中已将双方夫妻共同财产分割完毕，目前没有未分割的夫妻共同财产，原告现主张的房屋是由被告父母出资购买，赠与给被告的。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人出示的上述证据，原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1775号民事案卷材料及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐某甲出示的证据不足以证明涉案房产济宁市龙城水景花园小区草桥口商业街D区西首第34间房屋是原、被告双方的财产，同时，在原济宁市市中区人民法院调解田某与徐某甲离婚案件时，双方已就离婚、子女抚养、夫妻共同财产分割等事宜达成了一致意见，共同向法院承诺对财产已无争议，而在分割财产条款中亦未涉及上述房产，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 魏晓霞
审判员 冯国香
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏雯雯