wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第0005号
申请执行人朱国艳。
被执行人郑伟。
被执行人郑芙蓉。
被执行人高家作。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中执字第00333号，于2015年1月5日向被执行人郑伟、郑芙蓉、高家作发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑伟、郑芙蓉、高家作在金融机构的存款或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年一月八日
书记员 周 舟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初295号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：罗加友。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告罗加友物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一六年四月十五日
书记员 洪新宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第427号
申请执行人石群。
被执行人大庆西城热力有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第666号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1622402元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款计划，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第666号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00139号
申请人俞桂英。
申请人王春林。
申请人王春妹。
申请人王春忠。
委托代理人许广宏。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人陈圣龙。
申请人俞桂英、王春林、王春妹、王春忠与被申请人陈圣龙申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KR10**货车，保全金额为3万元，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈圣龙所有的苏KR10**货车，保全金额为3万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十二日
书记员 厉爱琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01386号
申请执行人冯寿梅。
委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人卞洪彬。
被执行人连云港山石管桩有限公司。
法定代表人卞洪彬，该公司总经理。
申请执行人冯寿梅与被执行人卞洪彬、连云港山石管桩有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）海民初字第00910号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卞洪彬、连云港山石管桩有限公司应当偿还申请执行人借款1066000元，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第00910号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年九月二十八日
书记员 舒士桓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0935号
郯城县农村商业银行与马磊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告兴宁市黄陂水电实业发展有限公司，所在地址：兴宁市黄陂镇车站对面。组织机构代码：76574655-X。
法定代表人叶育珍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告兴宁市黄陂水电实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人黄林光、被告的法定代表人叶育珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月15日，被告的前身兴宁市黄陂水电厂（以下简称水电厂）与其签订了《信用贷款合同》，被告向其借人民币101万元用于水电站的建设，约定月息利率为9.24‰，按月结息，国家利率调整后按新利率计算，借款期限至1998年10月30日。当月30日，水电厂办理了101万元的《贷款凭证》，其将101万元支付给了水电厂。水电厂借款后至2009年6月29日偿还了本金875000元，仍欠借款本金135000元、利息89367.17元未偿还。2014年6月30日，其在羊城晚报上向被告发出《公告催收通知书》，要求被告偿还借款本金和利息。因被告未履行到期还本付息的义务，经多次催告未果。为了依法保护其合法权益，特依法向本院起诉，请求判令：被告偿还借款本金人民币135000元及其至2014年10月8日止的利息89367.17元及自2014年10月9日起至还清之日止按月利率6.3‰计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状中所讲的都是事实，原兴宁市黄陂水电厂接受到该债务后已注销，原告向其催收过该笔借款，其已确认仍欠本金135000元及其利息。其无能力偿还，请求原告减免借款本息。
经审理查明，原兴宁市黄陂水电厂成立于1990年11月16日，是兴宁市黄陂镇人民政府所属的集体所有制企业，2004年8月6日经该镇清算并依法注销。2004年8月18日，被告兴宁市黄陂水电实业发展有限公司成立，1997年10月15日，原告及水电厂签订了《信用贷款合同》约定：水电厂向原告借款人民币101万元，用于兴建电站，借款月利率9.24‰，借款期限至1998年10月30日。当月30日，原告向水电厂发放了贷款101万元，借贷双方在《贷款凭证》上盖章确认。借款后，水电厂偿还了大部分的借款本息。后来，被告承继了该笔借款债务。2012年9月13日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告在债务人栏盖公章，确认尚欠原告借款本金135000元及按人民银行规定的利率计算的利息。2014年6月30日，原告在羊城晚报上刊登《催收公告》，向被告催收该借款。至2014年10月8日，被告仍欠原告借款本金135000元、拖欠利息89367.17元。经催收未果，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息。审理中，被告对仍欠借款本金、拖欠利息数额无异议，同意原告要求其偿还本金135000元及已结欠利息89367.17元及从2014年10月9日起按6.3‰计算的利息的诉讼请求。
本院认为：原兴宁市黄陂水电厂因兴建水电站需要资金向原告借款，借款后，水电厂偿还了大部分借款本息，后因该厂依法清算注销，该债务转移给被告承担，被告在原告向其发出的《债务逾期催收通知书》上盖公章确认仍欠原告借款本金135000元及其利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。该借款至2014年10月8日，仍欠借款本金135000元，结欠利息89367.17元，被告无异议，应予确认。被告同意原告提出的按月利率6.3‰计算给付利息，不违反法律规定，应予准许。原告请求判令被告偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告兴宁市黄陂水电实业发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币135000元及支付结欠的利息89367.17元及自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第102-1号原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。法定代表人许兴达，董事长。委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。委托代理人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市。法定代表人朱金泉。本院在审理原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）长民保字第102号民事裁定书，依法冻结被告福州百利彩印工业有限公司的银行存款29万元或查封、扣押、冻结其价值相当于29万元的其他财产。现因原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第（二）款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）长民保字第102号民事裁定对被告福州百利彩印工业有限公司的银行存款及其财产的查封、扣押、冻结。代理审判员李燕二〇一五年八月二十五日书记员张凤附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第624号
原告：胡长余。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被告：励小岳。
本院在审理原告胡长余诉被告励小岳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长余向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长余撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡长余负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十一月六日
代书记员 陆丽波
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第885号
原告：林旭南，男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：吴永帅，男，1971年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黄湘兰，女，1976年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告林旭南诉被告吴永帅、黄湘兰买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年8月21日向本院申请撤回对被告吴永帅、黄湘兰的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林旭南撤回对被告吴永帅、黄湘兰的起诉。
案件受理费2158元，由原告林旭南负担。
代理审判员 吴 优
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张升锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第30号
原告黄岳清。
被告付艳。
原告黄岳清诉被告付艳追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄岳清于2014年4月22日向本院申请撤回对被告付艳的起诉。
本院经审查认为，原告黄岳清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄岳清撤回对被告付艳的起诉。
二、本案诉讼费100元，按法律规定减半收取50元，由原告黄岳清负担。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1176号
靳某某、杨某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08121号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2868号
原告苏美绸，女，1945年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
原告黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告苏美绸与被告黄和陆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美绸之委托代理人陈小明、被告黄和陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美绸诉称：被告黄和陆自2015年1月1日起向苏美绸租用三秀路店面一间，并约定年租金为人民币（币种，下同）20000元。黄和陆自租赁后未支付租金，经苏美绸多次催讨未果，后黄和陆于2015年5月14日保证于6月13日缴交全年租金20000元。现期限已经届满，黄和陆仍未按时支付租金，已经构成违约。现请求判令：一、解除苏美绸和黄和陆的房屋租赁关系，黄和陆即日起腾空返还讼争店面；二、黄和陆支付2015年1月1日至6月30日租金10000元，并按照1666元/月的标准支付至实际搬迁之日止；三、本案诉讼费用由黄和陆承担。
被告黄和陆辩称：一、黄和陆是向原承租户吴惠娥转租，转让时间是自2015年1月1日起，依照原合同约定，租金为1200元/月。二、黄和陆因被骗而签署保证书。双方实际是要约定自2016年起，每年租金20000元。
经审理查明，原告苏美绸是厦门市同安区三秀路房产的所有权人。2015年5月14日，被告黄和陆向原告苏美绸出具保证书，保证书内容如下：“本人黄和陆，自2015年1月1日向苏美绸租用三秀路店面一间，约定年租金人民币贰万元。本人因个人原因2015年上半年租金壹万元尚欠，今和房东苏美绸协商，约定本人到2015年6月13日缴交全年租金贰万元，若不继续承租，本人保证2015年6月13日缴交上半年租金人民币壹万元，将店面交还苏美绸。保证人：黄和陆。时间：2015-05-14”。黄和陆主张其受到欺诈出具保证书，双方的本意是确认自2016年起的租金为20000元/年，黄和陆系向原承租人吴惠娥转租，租期自2015年1月1日起，与苏美绸没有关系，并举示苏美绸与吴惠娥于2011年1月1日签订的《房屋租赁合同》，房屋租赁合同记载：租赁期限为3年，即从自2012年1月1日至2015年12月31日止。该店面租金为每月1200元。合同并由吴惠娥备注：本人把本合同转让给黄和陆。款项已付清。黄和陆庭审中陈述其已经支付转让费26000元给吴惠娥，该款项系受让店里的装修设备，与租金无关。黄和陆表示其没有支付租金给吴惠娥以及苏美绸，其同意支付租金给苏美绸，但是店里没有提供用水，无法正常使用。为反驳黄和陆的说法，苏美绸提供微信聊天记录，记录里黄和陆表示将于6月13日前支付租金。黄和陆对微信的真实性没有异议。
以上事实，有原告房屋租赁合同、保证书、微信记录等证据以及庭审笔录在案为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为,被告黄和陆向原告苏美绸出具《保证书》确认尚欠2015年上半年租金10000元，并确认于6月13日缴纳全年租金20000元，双方意思表示真实，未见有胁迫、欺诈的情形存在，对双方成立租赁关系以及租金的标准，本院予以认定。黄和陆辩称保证书是被欺诈的情况下签订，但是黄和陆先是主张保证书原是约定2016年的租金事宜，后又自认同意于2015年6月13日支付租金，黄和陆的表述前后矛盾，其陈述不足采信。黄和陆另主张其是从原承租人吴惠娥处转租而来，但是黄和陆自认支付吴惠娥的款项并非租金，而是装修设备受让款，且黄和陆对其支付租金的对象为苏美绸并无异议，因此，黄和陆主张其是向吴惠娥转租而来，没有事实依据，本院不予采信。黄和陆经房东苏美绸催讨租金后仍未及时支付，苏美绸依法有权要求解除双方的租赁关系。黄和陆尚欠苏美绸2015年上半年租金10000元，应当支付，苏美绸要求按照1666元/月的标准支付自2015年7月1日起至实际搬迁之日止，未超出双方约定的租金标准，可以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苏美绸与被告黄和陆关于同安区三秀路店面的房屋租赁关系；
二、被告黄和陆应于本判决生效之日起十日内将讼争店面同安区三秀路店面腾空返还原告苏美绸；
二、被告黄和陆应于本判决生效之日起十日内支付原告苏美绸自2015年1月1日至2015年6月30日的租金人民币10000元，并按照人民币1666元/月的标准支付自2015年7月1日起至实际搬迁之日止的租金（占用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，适用简易程序减半收取人民币200元，由被告黄和陆负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一五年十月八日
书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00671号
申请执行人王燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11497元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1974号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕
被告：苏权。
被告：吴宏。
被告：张维辉。
被告：高占有。
被告：于同。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告苏权、吴宏、张维辉、高占有、于同、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司900.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1020号
本院在执行田万孝与傅丽华、陈丕利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅丽华、陈丕利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将傅丽华、陈丕利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09522号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人齐秀影，女，北京华远意通供热科技发展有限公司法律顾问。
被告高阳，男，1964年4月2日出生。
委托代理人孙雅琴（被告之母）。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告高阳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人齐秀影，被告的委托代理人孙雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区运河东大街50号美然百度城业主。2008年11月起，原告接受北京美晟物业管理有限公司委托为被告居住的小区提供供暖服务，但被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费10366.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，多年来原告为我提供的供暖温度均不达标，我曾于2008年、2009年供暖季期间要求城管到我家测温，显示室内温度均不到18摄氏度；其次，我所居住的楼房地下供暖管路过细并长期破损失修。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区运河东大街50号美然百度城房屋（建筑面积172.31平方米）所有权人，自2003年起入住。2008年11月18日，时任美然百度城物业服务企业北京美晟物业管理有限公司（以下简称美晟公司）为原告出具授权委托书，授权原告自2008年11月起为该小区提供供暖服务并收取供暖费。此后原告依约为被告居住的小区提供供暖服务至今，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。经核实，被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费5169.3元尚未交纳。
庭审中，被告主张原告在2013年供暖季提供的供暖温度不达标，原告对此不予认可，被告亦未提供确实有效的证据对其主张予以佐证。被告主张其楼下的供暖管道长年失修，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据予以佐证。
另，本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费5169.3元并负担诉讼费用。被告坚持其原答辩意见。
上述事实，有授权委托书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据美晟公司的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的供暖温度不达标以及其所在楼房地下供暖管道常年失修的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高阳给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间供暖费人民币五千一百六十九元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担五元（已交纳），由被告高阳负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 古
二〇一四年七月二日
书 记 员 李宇萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0387号
原告刘某，宜兴市东坡小学教师。
被告潘某甲，无业。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后由于潘某甲常外出酗酒、有时甚至夜不归宿，导致夫妻间常发生争执，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与潘某甲离婚。
被告潘某甲辩称：其承认有时为了业务联系是有过酗酒和夜不归宿的现象，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告潘某甲于2000年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后初期夫妻之间感情较好，但近年来潘某甲曾有酗酒和夜不归宿的现象，为此夫妻间常起争执。2014年10月，双方再起争执后刘某即回娘家居住至今。2015年5月6日，刘某向法院起诉要求与潘某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因潘某甲有酗酒和夜不归宿的现象发生过争执，但并无根本性矛盾，现无论是从婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要相互信任、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是完全可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年五月五日
书记员 徐 妍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第178号
申请人日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号。
法定代表人凌宗仁。
被申请人山东元日化工有限公司，住所地日照市绿洲南路世帆赛基地（日照良友大酒店）。
法定代表人贾伟。
被申请人山东安侨国际酒店有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧安侨公寓。
法定代表人孔明。
被申请人贾伟。
被申请人秦鑫，女。
申请人日照市凌云海糖业集团有限公司与被申请人山东元日化工有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、贾伟、秦鑫企业借贷纠纷一案，申请人于2014年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市凌云海糖业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下用于担保的日开国用（2005）字第0086号项下的土地使用权。
二、冻结被申请人山东元日化工有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、贾伟、秦鑫的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐美玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1621号
被执行人莫遵彬。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第111号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的莫遵彬罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人莫遵彬发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人莫遵彬名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第111号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海执异字第14号
异议人（案外人）：邹梅凤，系被执行人姚文伟的母亲。
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行），住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：姚文伟。
被执行人：丁娟。
本院在执行申请执行人交行泰州分行申请执行姚文伟、丁娟抵押合同纠纷一案中，本院查封了两被执行人名下位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房屋所有权和土地使用权，并依法裁定评估、拍卖该房屋，被执行人姚文伟的母亲邹某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹某称，因法院执行拟处置的涉案房屋系异议人唯一住所，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，异议人认为法院应当依法解除查封，裁定中止该案的执行，以保障异议人全家的基本生存权利。
申请执行人交行泰州分行答辩称，法院拟处置的房屋系担保抵押物，申请执行人依法有权直接向担保人主张权利。相关司法解释规定精神是保留被执行人及抚养家属所必须的居住用房，并没有规定唯一住房不可执行。故请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人交行泰州分行因与被执行人姚文伟、丁娟抵押合同纠纷诉至本院，本院依法作出（2014）泰海商初字第0419号民事判决书，判决以被执行人姚文伟、丁娟用作抵押的位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房产变卖或拍卖所得款在360万元的抵押担保范围内优先清偿对申请人的债务。因被执行人未按生效判决履行法定给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年12月作出（2014）泰海执字第1396-1号执行裁定书，并据此裁定查封了两被执行人名下位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房屋所有权和土地使用权。经敦促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请要求评估、拍卖被执行人的抵押房产以清偿债务。本院于2015年1月作出（2014）泰海执字第1396-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房屋。被执行人姚文伟的母亲邹某作为利害关系人提出执行异议，请求停止处置房产，解除查封。
另查明，本院拟处置的两被执行人名下房屋建筑面积为901.40平米。本院于2014年12月26日至现场张贴封条时，该房屋内无人居住。
本案争议焦点是本院查封、拍卖被执行人名下房屋的行为是否合法？
本院认为，申请执行人交行泰州分行主张实现的抵押担保权已经人民法院生效判决所确定，被执行人姚文伟、丁娟理应积极履行生效法律文书确定的义务，在两被执行人经敦促未履行金钱给付义务的情况下，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》的第一条规定，对被执行人设定抵押的房屋进行查封，并根据抵押权人的申请，拟对该房屋进行处置的执行行为并无不当之处。如果所涉房屋确属于被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋，本院在该案日后执行过程中，将依照前述司法解释第二条的规定，给予被执行人六个月的宽限期。异议人现以所涉房屋为其家庭唯一住房为由，认为法院不可处置的异议主张，系对最高人民法院相关规定的错误理解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判员 徐秀芳
二〇一五年四月十三日
书记员 栾 卉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第117号
罪犯顾尚文，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年1月14日作出（2011）阿刑初字第9号刑事判决，以被告人顾尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2022年4月18日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯顾尚文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾尚文在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾尚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾尚文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第759号
罪犯方某，男，1965年10月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月21日作出（2011）仓刑初字第519号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯方某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1188号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王圣连，男，1965年7月13日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人王圣连劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王圣连系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，王圣连据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，王圣连2014年月平均工资为3101元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）874号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿21707元（3101元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：王圣连根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向王圣连支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向王圣连支付经济补偿21707元（3101元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告王圣连与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王圣连经济补偿21707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人王圣连经济补偿金。
被上诉人王圣连答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为王圣连缴纳社会保险，王圣连因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付王圣连经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告王广林，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，农民。
被告王世军，女，1969年7月25日生，汉族，农民。
被告信耀坤，男，1956年1月4日生，汉族。
被告安文英，女，1957年8月15日生，汉族。
被告安文，男，1968年2月10日生，汉族。
被告李慧，女，1969年12月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王广林、王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然、被告王广林到庭参加诉讼，被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年3月12日，原告与被告王广林签订了小额联保借款合同一份，约定被告王广林从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，被告与原告签订了小额贷款联保协议书。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金79999.98元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告王广林辩称，我对原告起诉的事实认可，但我现在没有钱，以后有钱了就偿还，
被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧未答辩。
本院经审理查明，2011年12月28日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2011年12月28日起至2013年12月28日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年3月4日，被告王广林向原告申请贷款80000元。2013年3月12日，原告与被告王广林签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王广林发放贷款80000元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后，原告向被告王广林发放了
80000元贷款，至2013年10月12日被告王广林尚有借款本金79999.98元未偿还。为此，原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金79999.98元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。立案后，本院于2014年4月26日委托《人民法院报》对被告安文、李慧进行传唤，并送达其他司法文书，内容为：“安文、李慧：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉王广林、王世军、信耀坤、安文英与你们与为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告安文、李慧未在法定期限内到庭应诉。本院于2014年7月29日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
另查明，被告王广林与王世军、信耀坤与安文英、安文与李慧分别系夫妻关系。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表、乐陵市某某镇某某村村委会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告王广林签订的《小额联保借款合同》、与被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王广林应按照合同约定履行还款义务，且被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧对该贷款承担保证责任后，有权向被告王广林进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王广林于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金79999.98元及相应利息、罚息（自2013年3月12日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王广林、王世军、信耀坤、安文英、安文、李慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张军委
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初568号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王新建，男，1975年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月25日经太康县人民检察院批准，于同年10月26日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人王新建犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年10月1日5时50分许，被告人王新建无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿太康县马厂镇公路由西向东行驶到太康县马厂镇李麦村桥东200米处时，将同方向行走的高景旺撞伤，事故发生后王新建驾车逃逸。高景旺经医院抢救无效死亡。经太康县公安局交通警察大队认定王新建负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、驾驶人信息查询、证明等；2.证人高冠卿、张某真、高某等人的证言；3.被告人王新建的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；5.鉴定意见。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人王新建违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王新建对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日5时50分许，被告人王新建无证驾驶无牌三轮摩托车，沿太康县城至马厂镇公路由西向东行驶到马厂镇李麦村桥东200米处时，将同方向行走的高景旺撞伤。事故发生后王新建驾车逃逸，高景旺经医院抢救无效死亡。经太康县公安交通警察大队事故认定，王新建负事故的全部责任。本案在本院审理期间，王新建家人与被害方民事赔偿达成调解协议，赔偿被害方22万元人民币，被害方对王新建表示谅解。
上述事实，被告人王新建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明等；证人高冠卿、张某真、高某等人的证言；被告人王新建的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图；鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王新建驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新建当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 衡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第413号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：赵定义，男，1946年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人赵定义物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第5号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，494.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后申请执行人自动向本院提出撤回执行申请，并有书面材料。
鉴于申请执行人的撤回执行申请系真实意思表示，故本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第5号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4567号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲钊飞，居民。
被执行人刘婷婷，居民。
被执行人刘晓，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人仲钊飞、刘婷婷、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）赣商初字第02050号民事判决书已经发生法律效力，依该判决仲钊飞于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，刘婷婷、刘晓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第02050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5016号
罪犯陈剑飞，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年11月18日作出（2010）德刑初字第98号刑事判决，以被告人陈剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈剑飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年9月、2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第369-1号
申请执行人冯再能。
申请执行人廖光浩。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1091号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯再能、廖光浩向本院申请执行，根据调解书主文约定，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人冯再能、廖光浩工程款1961613.36元、案件受理费35372元（缓交）、鉴定费60253元、申请执行费22972元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第369号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎廷洁
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1107号
被罚款人:李晓东。
本院在执行申请执行人朱立东与被执行人李晓东、王华林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓东拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李晓东罚款2000元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0929民初762号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人王志山，董事长。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6430元，减半收取3125元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘清蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01148号
罪犯蒋成扬，男，汉族，1988年10月15日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）榕刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋成扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蒋成扬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋成扬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋成扬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蒋成扬在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成扬减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第394号
原告刘某。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员李广庆、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人法云丽到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月24日登记结婚，双方于2008年7月19日生育一男孩，取名刘某某。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现双方性格、爱好均不同，被告经常上网聊天并时常离家出走，对家庭、孩子不予照顾，致孩子于2012年4月份因病医治无效而夭折。被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明，双方无任何夫妻感情。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2007年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月24日登记结婚，双方于2008年7月19日生育一男孩，取名刘某某，其于2012年4月份因病医治无效而夭折。被告于2012年5月份离家出走，与原告分居生活至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证、居委会证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，双方应珍惜建立起来的家庭关系。原、被告因不注重夫妻感情的交流和沟通，被告离家出走与原告分居生活，但双方分居时间达不到法定的离婚条件，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案
件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4867号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，27岁。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费九百元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马力，男，1961年12月26日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄薇锦，女，1966年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市华夏银行职员，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：闫建国，男，1963年7月6日出生，回族，新疆银监局干部，住乌鲁木齐市天山区。
共同委托代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。
再审申请人马力因与被申请人黄薇锦、原审第三人闫建国房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，判决无事实依据和法律依据。1、再审申请人与被申请人双方未签订合同，原审将2007年12月4日的《证明》认定为合同是错误的，该《证明》不符合合同须双方真实意思表示的成立条件，也未约定各自的权利义务，不具备合同成立的实质性内容，双方无买卖及交易行为，不符合买卖合同关系。2、本案属不动产物权，未经登记不发生法律效力，更何况本案再审申请人无转让之意，也未签订转让合同，所以判令转让是无事实依据和法律依据。（二）原审程序不合法。被申请人诉求为将涉案房屋的产权办理至其名下，但再审申请人与被申请人既未签订合同，更未转让房屋，且被申请人亦未出示有约定将产权办至被申请人的名下的证据，因此应当由被申请人承担举证不能的责任，驳回其诉讼请求，原审判令再审申请人履行根本不存在的“约定”，程序不合法。
被申请人黄薇锦及原审第三人闫建国的共同代理人提交意见称：我方认为本案虽然不存在现实的房屋买卖合同，但是实际上房屋买卖行为已经结束，房屋也实际交付。马力作为完全民事行为人，完全能够意识到他将单位团购的房屋转让给他人所产生的法律后果，马力一再讲他在转让房屋时没有得到任何的回报，可见他不愿意继续履行双方交易产生的行为，是因为房价过快上涨，感到自己的行为产生了损失，是一种缺乏诚实信用违背契约精神的行为。从2007年12月4日三方签署的这份证明也反映出本案的再审申请人与被申请人存在实际房屋交易行为，同时位于乌鲁木齐市青年路270号自治区民宗委综合楼2005号房屋交付后装修都由被申请人黄薇锦独立完成并居住，且双方的房屋交易行为符合法律规定，是合法有效的，依照合同法第八条规定马力应履行双方于2007年12月4日签订的证明约定的义务。综上所述，再审申请人马力的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合民诉法第二百条应当再审的情形，应当予以驳回。
本院认为，再审申请人马力陈述的事实与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）马力与闫建国系同事。2006年9月25日，因马力的原工作单位自治区民族事务委员会（以下简称自治区民委）整体购买新疆广汇房地产开发有限公司开发的商品房，马力与自治区民委签订购买商品房承诺书，由自治区民委向马力提供商品房一套。后，马力与新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）签订商品房买卖合同，约定马力购买广汇房产公司开发的位于乌鲁木齐市天山区青年路270号（原青年路26号）自治区民委住宅楼20楼2005号房屋，建筑面积140.33平方米，房款总价294693元，2007年11月26日前付清全款。马力将该房的集资名额转让给闫建国，闫建国分别于2006年9月19日、2007年9月11日向广汇房产公司缴纳房款294693元。2007年12月14日，黄薇锦、马力、闫建国签字确认证明一份，载明：“马力单位自治区民委集资房屋，因马力自愿将该房屋让与闫建国，黄薇锦通过姐夫闫建国知道此事愿购买，闫建国自愿将集资购房让与黄薇锦集资购房，交款收据写的是闫建国的名字，现将房屋交款收据（294693元）交与马力去办理房产证，所以三方共同协商签订证明，以此为证。等房产证办下来之后，由黄薇锦与马力两人一同去公证处，签署公证直到房屋的过户手续办完为止”。2007年12月18日，黄薇锦以马力的名义缴纳房屋契税9135.48元。2013年1月23日、2013年2月18日，马力分别取得涉案房屋的产权证书及土地使用权证书。黄薇锦多次要求马力办理过户手续无果后，遂于2013年8月1日诉至法院，提出上述诉讼请求。（二）原审法院认为黄薇锦、马力、闫建国签订的证明系当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄薇锦履行了交纳房款、契税的义务，马力已履行了交付房屋的义务。黄薇锦要求马力继续履行合同义务，协助将涉案房屋产权办理至黄薇锦名下的请求成立，应予以支持。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，故其再审申请人马力的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人马力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马力的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏辉龙，男，1985年01月06日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏辉龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,752.06元。原告诉称,被告苏辉龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,752.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1015号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族，1992年12月17日出生于，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年4月17日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。
被告人努尔古·吐尔逊，女，维吾尔族，1995年5月11日出生于，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被羁押，次日被取保候审，2016年8月4日被依法逮捕。
辩护人孔祥忠，重庆泰洪律师事务所律师。
翻译人员，帕的古丽·阿西木。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人艾某、努尔古·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人艾某、努尔古·吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清路出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月30日20时30分许，被告人艾某、努尔古·吐尔逊与努热尼沙克孜·吐逊（另处）、约然木·吐尔逊（另处）共谋盗窃后，在本区杨家坪步行街家乐福超市门口处，由努尔古·吐尔逊、努热尼沙克孜·吐逊、约然木·吐尔逊望风掩护，艾某徒手将失主向某上衣右侧口袋内的1部华为牌Mate8型手机（鉴定价值2511元）扒出，后艾某将该手机转移给努热尼沙克孜·吐逊保管，后四人一同逃离现场。
2016年3月21日，被告人努尔古·吐尔逊主动到公安机关投案，后努尔古·吐尔逊向民警提供信息，民警于2016年3月23日在重庆江北机场将被告人艾某捉获。
上述事实，被告人艾某、努尔古·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主向某的陈述，证人努某的证词，辨认笔录，扣押清单，指认作案现场及相关照片，价格鉴证结论书，视频截图，捉获经过，重庆市渝中区人法院（2015）中区法刑初字第00429号刑事判决书、本院（2015）九法刑初字第00322号刑事判决书、释放证明书，被告人艾某、努尔古·吐尔逊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、努尔古·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人努尔古·吐尔逊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人努尔古·吐尔逊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人努尔古·吐尔逊协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人艾某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人艾某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。辩护人认为被告人努尔古·吐尔逊认罪态度好，有自首及立功情节，建议法庭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人努尔古·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月4日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人艾某、努尔古·吐尔逊于判决生效之日起30日内退赔失主向君经济损失人民币2511元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 焱
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执恢36号
被执行人兰强，男，1978年2月5日出生，彝族，四川省盐边县人，因犯贩卖、运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行兰强罚金20000元(执行案号：[2016]川04执393号)。因被执行人兰强名下无可供执行的财产，本院于2016年11月28日终结了该案的本次执行程序。2018年6月27日，被执行人兰强委托其姐兰杰代其缴纳罚金20000.00元。同日，本院收取该笔罚金后即按规定上缴国库,至此该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书有关被执行人兰强罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执720号
申请执行人：刘长胜，男，1969年8月5日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村中广利屯。
委托诉讼代理人：徐艳伟（系刘长胜妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村中广利屯。
申请执行人刘长胜与被执行人姜君廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初2992号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘长胜于2017年2月27日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：货款3.6万元、迟延履行期间的债务利息、执行费440元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无存款、车辆可供执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执720号申请执行人：刘长胜，男，1969年8月5日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村中广利屯。委托诉讼代理人：徐艳伟（系刘长胜妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村中广利屯。申请执行人刘长胜与被执行人姜君廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初2992号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘长胜于2017年2月27日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：货款3.6万元、迟延履行期间的债务利息、执行费440元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无存款、车辆可供执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十月三十日书记员  于美令
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5481号
原告：严某甲，居民。
委托代理人：刘必成，盐城市射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：单某，居民。
委托代理人：蔡根全，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
原告严某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其代理人刘必成、被告单某及其代理人蔡根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女孩严某乙，被告依法补贴抚育费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生一女孩严祥榕。婚后因感情基础不牢，性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，导致我们夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求判决离婚。
被告单某辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生小孩的时间不错，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，领取结婚证；××××年××月××日，生一女孩严祥榕，婚后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，被告于2014年10月22日因与原告的母亲发生争吵，离家出走，回娘家居住，原告曾于2015年3月25日、2015年12月16日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚，判决后，夫妻双方感情没有得到明显的改善，为此原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，只要原被告之间能积极的进行沟通，增进交流，以小孩和家庭利益为重，夫妻和好是可能的。
综上所述，原告要求与被告离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一六年十月八日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1329号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0165号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6003号
原告：邵某某，男，1981年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市花园口经济区明阳街道大兴城村邵屯**号。身份证号码：210225198111270374
被告：李某某，女，1980年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区明阳街道大兴城村邵屯**号。身份证号码：210225198007310321
原告邵久善与被告李霞抚养费纠纷一案，本院依2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不再负担邵传桐抚养费。事实与理由：2014年，原告诉被告离婚一案，经法院审理，判决原、被告离婚。鉴于婚生子邵传桐年幼，且与他人交流存在语言障碍，判决邵传桐随被告李霞一起生活，原告每年负担婚生子邵传桐抚养费7200元。现在随着婚生子邵传桐一天天长大，其语言能力已经恢复，与人交流已没有障碍。原告需要负担婚生子邵传桐抚养费的因素已经不存在。故诉请法院判决原告不再负担婚生子邵传桐的抚养费。
本院经审查认为，抚养费给付的权利主体是子女、义务主体是父或母。抚养费给付发生争议，其诉讼主体，一方是子女，另一方是父母。原告诉请法院判决原告不再负担邵传桐抚养费，所诉主体李霞不适格，被告应为邵传桐。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵久善对李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年八月三十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6003号原告：邵某某，男，1981年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市花园口经济区明阳街道大兴城村邵屯**号。身份证号码：210225198111270374被告：李某某，女，1980年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区明阳街道大兴城村邵屯**号。身份证号码：210225198007310321原告邵久善与被告李霞抚养费纠纷一案，本院依2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不再负担邵传桐抚养费。事实与理由：2014年，原告诉被告离婚一案，经法院审理，判决原、被告离婚。鉴于婚生子邵传桐年幼，且与他人交流存在语言障碍，判决邵传桐随被告李霞一起生活，原告每年负担婚生子邵传桐抚养费7200元。现在随着婚生子邵传桐一天天长大，其语言能力已经恢复，与人交流已没有障碍。原告需要负担婚生子邵传桐抚养费的因素已经不存在。故诉请法院判决原告不再负担婚生子邵传桐的抚养费。本院经审查认为，抚养费给付的权利主体是子女、义务主体是父或母。抚养费给付发生争议，其诉讼主体，一方是子女，另一方是父母。原告诉请法院判决原告不再负担邵传桐抚养费，所诉主体李霞不适格，被告应为邵传桐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵久善对李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一七年八月三十日书记员  毕金玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3661号
原告高某，居民。
委托代理人王崇坤，兰陵县磨山法律服务生法律工作者。
被告代某，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇和庄东村。身份证号：3713241981********。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告高某与被告代某离婚纠纷一案，于2016年7月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人王崇坤，被告代某及委托代理人岳永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女“代晴”，××××年××月××日生育长子“代奇”，××××年××月××日生育次女“代阳”。二人婚后感情一般，经常吵闹。原告于2014年3月与被告吵架后离家至今，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，次女“代阳”由原告抚养，长女“代晴”、长子“代奇”由被告抚养，抚养费各自承担。
被告代某辩称：原、被告夫妻感情很好，且长女“代晴”患有××，长期需要护理，子女离开父母任何一方对其成长不利，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女“代晴”，××××年××月××日生育长子“代奇”，××××年××月××日生育次女“代阳”。原、被告婚后感情较好，近两年来因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，原告于2014年3月外出打工至今，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于××××年××月即经政府登记结婚，婚后生育三个子女，双方结婚时间长，感情基础较好，近两年来虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但双方不致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原、被告所生育长女患有××尚需照顾，离婚对孩子不利于孩子的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十日
书记员 马永哲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更91号
罪犯曹永峰（别名曹思中），男，1968年10月11日出生，汉族，河南省商丘市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月23日浙江省岱山县人民法院作出（2011）舟岱刑初字第80号刑事判决，认定罪犯曹永峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年3月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯曹永峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹永峰准予减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1049号
原告:孙孝海，男，1969年5月9日出生，住丹东市振安区。
原告:腾辉，女，1969年12月28日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告:孙淑荣，女，1960年10月2日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
第三人:丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人:刘桂凤，该村委会主任。
原告孙孝海、腾辉与被告孙淑荣、丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会（以下简称楼房村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝海、腾辉及其委托诉讼代理人鞠鹏、被告孙淑荣及其委托诉讼代理人盛宝禄到庭参加了诉讼。第三人楼房村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙孝海、腾辉向本院提出诉讼请求:请求依法确认原告家取得的6.22亩承包地中没有被告的承包地份额。事实和理由：二名原告系夫妻关系，被告孙淑荣与原告孙孝海为姐弟关系。二轮土地承包时原告家五人取得了6.22亩承包地的经营权，这五人不包含被告，被告在二轮土地承包前户口早已从原告父母家迁出，2017年被告向振安区农业仲裁申请，要求确认原告家承包地中有其份额，仲裁认定原告承包地中有被告1.244亩承包地。现原告不服仲裁裁决依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙淑荣辩称，依据被告的户籍登记和一轮土地承包以及1996年二轮土地承包的时间及按照土地承包法关于家庭承包的承包方是本集体经济组织农户的承包原则，孙孝海署名签订的土地家庭承包合同中有孙淑荣的土地份额；土地承包法第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和限制农村集体经济组织成员的土地的权利。孙淑荣始终是本组户口，其成员资格从未改变，理应有其份额，其份额从第一轮承包土地时就在两原告的承包土地之中；土地承包法第六条规定，农村土地承包妇女与男子享有同等的权利，承包中应当保护妇女的权利，不得侵害妇女应当享有的土地承包经营权。从村委会出具的证明足以认定，孙淑荣承包土地份额就在署名孙孝海签订的土地承包当中，法院应当支持孙淑荣享有的土地份额，驳回原告的诉讼请求。
第三人楼房村委会无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二轮土地承包台账，振安区（2017）农裁字第7号仲裁裁决书、本院依职权调取的2017年度振安农裁字第7号农业仲裁卷宗中农村土地承包经营权调查信息公示表。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的常住人口登记表、土地经营权证和家庭承包合同、被告孙淑荣丈夫张福明台账,上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明二轮土地承包时，原告孙孝海家承包地有5.28亩，本院予以确认。被告提供的楼房村委会于2017年3月14日出具的关于孙淑荣和孙孝海土地纠纷的处理情况、被告的户口簿，上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明在一轮承包时，原告孙孝海这一户八人，分得承包地6.03亩，此承包地中包括孙淑荣的份额，二轮土地承包时，结合二轮土地台账，孙孝海家庭中除案外人孙淑敏在2005年转给案外人盖从波的0.45亩及自留地0.3亩外，原告家庭承包地剩余5.28亩，本院予以确认。本院依职权调取的振安区农业仲裁委员会卷宗第13页楼房村委会出具的证明材料，该证据真实、合法，与本案有关联性，原告家庭承包合同中二轮承包的土地实测面积为6.22亩,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙孝海与被告系姐弟关系，原告孙孝海与腾辉系夫妻关系，均系丹东市振安区楼房镇楼房村村民。一轮土地承包时，原告家庭承包了楼房村的6.03亩土地，户主是原、被告父亲孙忠祥，家庭人口有孙忠祥、宋桂兰、孙孝海、孙淑荣、孙淑兰、孙淑芹、孙淑凤、孙淑梅。二轮土地承包时，因孙忠祥死亡，户主变为原告孙孝海，孙淑兰、孙淑芹户口迁出，分地人口为7人份，包括孙孝海、宋桂兰、孙淑荣、孙淑凤、孙淑梅、腾辉、孙聪，此时承包地仍是6.03亩，2005年孙淑敏将个人承包地份转让给案外人盖从波，此时其家庭成员为6人，其承包地剩余5.28亩（二轮台账记载除去孙淑梅转让给盖从波的0.45亩及自留地0.3亩），由原告孙孝海代表家庭签订家字7-53号《辽宁省农村土地家庭承包合同》。楼房村委会《农村土地承包经营调整信息公示表》中记载，原告家庭承包合同中二轮承包的土地实测面积为6.22亩，双方当事人未提出异议。2017年被告向振安区农业仲裁申请，要求确认以原告名义签订的《家字7-53号辽宁省农村土地家庭承包合同》承包地中有其份额，仲裁认定原告承包地中有被告1.244亩承包地。现原告不服仲裁裁决依法提起诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。本案涉案土地在一轮土地承包时由原、被告父亲孙忠祥代表家庭承包了6.03亩土地，被告孙淑荣作为家庭一员享有涉案土地的一轮承包经营权份额。二轮土地承包时，由原告孙孝海署名签订家字7-53号《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包地共6.03亩,后因孙淑敏将其享有的承包地份额转给案外人盖从波,原告家庭承包地减少，但是被告享有的承包地份额没有发生变化。关于原告主张被告已将户口从原告父母家迁出，不应有其承包地份额一节，因被告享有涉案土地一轮承包经营权的份额，且村委会在二轮承包期内并未将其份额收回或变更土地承包经营权，且二轮承包期间除孙淑敏将自己的0.45亩承包地转让给案外人盖从波及自留地0.3亩外，原告孙孝海一户承包地从一轮承包到二轮承包并未减少，被告从一轮到二轮土地承包一直享有涉案土地的承包经营权份额，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条。判决如下：
驳回原告孙孝海、腾辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙孝海、腾辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初59号
原告：丁晓晓，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李新胜，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东市区。
原告丁晓晓诉被告李新胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丁晓晓申请追加赵媛媛作为本案被告参加诉讼，后于2018年4月17日申请撤回对赵媛媛的起诉。原告丁晓晓到庭参加诉讼，被告李新胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告立即从租赁的本市百合公馆小区二期13号1706室房屋腾退，将租赁房屋交还原告；3、判令被告支付已拖欠房屋租金3600元（月租金1200元，自2017年8月11日暂计算至2017年11月10日，实际顺延至房屋交付之日止）及逾期支付租金的利息216元（自2017年8月11日起，按照年利率24%暂计算至2017年11月10日，以后顺延至款清之日止）；4、依法判决1200元履约保证金不予退还被告；5、依法判决被告支付欠付的水、电等费用合计500元；6、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：原告系本市百合公馆小区二期13号1706室房屋的产权人。2016年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将该房屋出租给被告使用。租赁期限为2016年8月11日至2018年8月10日，租金每月1200元，按季度支付，押一付三，即首次支付租金4800元（含1200元原告一次性收取的押金，合同到期、物品验收后、费用结算完原告退还被告1200元押金），第四个月再付款3600元，被告在第四个月前7天缴纳第二次租金，被告租赁期间产生的水电费、燃气费、取暖费等费用由被告承担，原告负担租赁期间的物业费（含电梯费）。合同另就其他事项进行了约定。按照上述合同约定，被告应当于2017年8月18日之前支付下一季度（2018年8月-2017年11月）房屋租金，但经原告多次催要，被告仍然拒不支付。后原告多次与被告协商解除租赁合同并清空交还涉案房屋未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李新胜在法定期限内未作出答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实及关于租金和违约责任的约定。
3、商品房买卖合同，证明房屋是原告所有。
4、接警情况登记表，证明2017年11月4日下午17时许蚌埠市公安局胜利派出所接到原告方的报警，其与被告方协商腾退房屋的事情而发生纠纷。
5、银行汇款查询明细，证明被告交纳房租金至2017年8月11日，之后的房租一直未付，也联系不上他。
被告李新胜未向本院提供证据。
被告李新胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于本市百合公馆小区二期13号1706室房屋出租给被告使用。合同约定租赁期限为2016年8月11日至2018年8月10日，租金每月1200元，按季度支付，押一付三，即首次支付租金4800元（其中含1200元押金），被告在每季度第一个月前7天缴纳租金3600元，租赁期间产生的水电费等费用由被告承担，物业费（含电梯费）由原告承担；被告如拖欠租金，原告有权收回房屋，终止合同。被告于2017年8月起拒不支付房屋租金，原告多次催要租金且与被告协商解除租赁合同未果，诉至法院。
另查明，被告于本案开庭审理前已将房屋交付原告。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告承租使用房屋应当按合同约定的期限向原告支付房屋租金，被告逾期不支付，原告可以解除合同，对原告要求与被告解除房屋租赁合同及被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决1200元履约保证金不予退还被告的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持；对原告要求被告支付欠付的水、电等费用合计500元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁晓晓与被告李新胜于2016年8月11日签订的房屋租赁合同；
二、被告李新胜于本判决生效后七日内支付原告丁晓晓房屋租金9600元及利息（利息按年利率6%计算，从判决生效之日起计算至租金实际支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元(原告已预交)，公告费800元，由被告负担，于给付租金时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈维维
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 翟 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔文越
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1329号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
被告：王某某。
二被告共同委托诉讼代理人：杜某某。
原告张某某诉被告陕西某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘卫、二被告委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.二被告及时给付原告劳务费45000元。2.二被告给付原告催要劳务费的费用1000元。事实及理由：被告某公司承包陕西沙河实业有限公司（以下简称沙河公司）的建筑工程，具体工程由被告王某某负责。某公司将该工程B1、B2号楼的钢筋施工工程劳务部分分包给原告。工程竣工验收结算，二被告给付了原告部分劳务费用，仍下欠45000元。经原告多次索要，被告推诿拒付，故依法提起诉讼。
二被告辩称，被告王某某挂靠被告某公司，借用某公司的资质与沙河公司签订了工程承包合同，该工程具体项目由王某某负责、结算。王某某出具45000元欠条的真实性认可，但是该欠条的债权享有人不明。据了解，沙河公司直接支付原告30万元（含另案原告翟利军），如果该款在结算出具欠条之后支付，则应相应抵扣。现被告尚不清楚该笔款项何时支付原告，需要进一步了解。另外，该项目工程施工中，沙河公司处罚某公司59000元罚款，因为原告是具体施工者，该罚款应由原告分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某挂靠被告某公司，借用某公司的资质与沙河公司签订了工程承包合同，具体工程项目由王某某负责、结算。后王某某以某公司名义又将该工程B1、B2号楼的钢筋施工工程劳务部分分包给原告。工程竣工验收后，经双方结算，王某某于2015年5月30日向原告出具欠条，载明：“在沙河湿地公园B1、B2号钢筋工人工费230000元（贰拾叁万元），已付180000元（拾捌万元），扣除5000元（伍仟元），下欠45000元（肆万伍仟元）整。欠款人王某某。”
庭审中，关于被告辩称沙河公司直接支付原告30万元工程款，原告称该笔劳务费30万元系2014年腊月工程进行过程中沙河公司给几个工队支付的，发生在原、被告双方结算之前。关于被告主张59000元罚款应由原告分担，因该罚款系沙河公司对某公司作出的处罚，与原告无关，且结算时扣减原告的5000元，已将该罚款考虑在内，不应再由原告分担。审理中，经调解未果。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间形成建设工程分包合同关系，本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。合同义务应当履行，原告已依约提供了劳务，被告王某某亦应按约定足额支付原告劳务费用。根据双方的结算，被告尚欠原告45000元未支付，应予以支付。因被告王某某挂靠被告某公司，将该劳务分包原告，故应由被告某公司对于未付劳务费用承担连带责任。关于被告辩称沙河公司直接支付原告等30万元工程款应予以抵扣的观点，因未提供证据，本院不予采信。关于被告主张59000元罚款应由原告分担的观点，本院认为，该罚款系沙河公司对某公司作出的处罚，与本案原告主张的劳务费无直接关联，本院亦不予采纳。原告主张催要劳务费的费用1000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费用45000元。
二、被告陕西某建筑工程有限公司对本判决第一项劳务费用负担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元（原告已预交），减半收取计475元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 平鹤鸣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执97号
申请执行人卜发仁，男，1966年9月20日出生，汉族，现住鸡西市滴道区东风一委*组，身份证号：1326241966********。
申请执行人马国友，男，1962年7月19日出生，汉族，现住鸡西市滴道区东风一委*组，身份证号：2303041962********。
申请执行人潘英，女，1963年11月7日出生，汉族，现住鸡西市滴道区东风一委*组，身份证号：2303041963********。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地滴道区滴道河乡北山后。投资人徐鲁平，男，矿长。
卜发仁等8人申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月7日作出的（2015）鸡劳人仲裁字第181-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人卜发仁等8人于2016年7月13日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人卜发仁等8人案款155，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执97号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊格，女，1955年8月19日生，汉族，农民，现住任县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斐，男，1983年9月13日生，汉族，农民，现住任县，系李俊格之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯庆岭，男，1945年11月12日生，汉族，退休职工，现住任县。
再审申请人李俊格、李斐因与被申请人冯庆岭相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊格、李斐申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
本院认为，任县粮食局粮食加工厂在转让给冯庆岭和苗银群的协议中都注明有伙巷，且有其他证据相佐证，法院以此判决冯庆岭宅院西侧东西宽4.9米向北至李俊格宅院北山墙外皮南北伙巷为冯庆岭和李俊格共用伙巷并无不妥。二申请人的申请理由本院难以支持。
综上，李俊格和李斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊格和李斐的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 菲