wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初511号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘华（曾用名：刘训华），男，1958年12月21日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年，2008年11月24日释放；2015年4月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月9日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕476号起诉书，指控被告人刘华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月至同年8月间，被告人刘华在本县合德镇境内盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆及衬衫、眼镜、银行卡、老虎钳等物，所窃电动自行车折合人民币计6850元。
案发后，被告人刘华主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；所窃电动自行车均已由公安机关追回并发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人刘华的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人刘华对起诉指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月至同年8月间，被告人刘华在本县合德镇境内盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆及衬衫、眼镜、银行卡、老虎钳等物，所窃电动自行车折合人民币计6850元。具体事实如下：
1、2016年6月2日上午，被告人刘华至射阳县第二人民医院门口西侧围墙边，窃得被害人涂某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，后销赃得币1380元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值人民币2465元。
2、2016年7月31日下午，被告人刘华至射阳县汽车站北门东侧走廊，窃得被害人张某停放在该处的大阳牌电动自行车1辆，后销赃得币1000元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值人民币2240元。
3、2016年8月2日下午，被告人刘华至射阳县合德镇苏果超市东北角停车场，窃得被害人梁某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆及后备箱内的衬衫、眼镜、银行卡、老虎钳等物品，后将电动自行车销赃得币950元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值人民币2145元。
案发后，被告人刘华因其他盗窃行为（未指控）被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实；所窃电动自行车均已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书等，证明本案的案发经过；
2、证人郑小芳、郑某、陈某等人的证言，分别证实向刘华购买电动自行车后被公安机关扣押的事实；
3、被害人涂某、张某、梁某等人陈述，证明其财物被盗的事实；
4、被告人刘华的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实所窃物品价值；
6、射阳县公安局出具的辨认、指认、现场勘验笔录等；进一步证明刘华盗窃作案的犯罪事实；
7、发还清单，证实本案所窃电动自行车已被公安机关追回并发还被害人的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人刘华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人刘华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘华曾因犯盗窃罪受刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年八月七日起，至二○一七年三月六日止，罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉违法所得三千三百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1205号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月10日出生，满族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪，由银行市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年8月29日16时许，被告人ＸＸ在宁夏灵武市柳树巷德伟科技商贸有限公司办公室内，容留王某某、方某、朱某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人ＸＸ犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、现场检测报告书、辨认笔录、证人王某某、方某等人的证言、被告人ＸＸ的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
被告人ＸＸ的辩护人的辩解意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
经审理查明：2016年8月29日16时许，被告人ＸＸ在宁夏灵武市柳树巷德伟科技商贸有限公司办公室内，容留王某某、方某、朱某吸食甲基苯丙胺。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人ＸＸ的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、人体尿检照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、证人王某某、方某、朱某的证言、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人ＸＸ应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁晓培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初224号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李春阳，男，1985年1月24日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河南省舞钢市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日经京山县公安局决定取保候审，同年10月24日经本院决定取保候审。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李春阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人李春阳及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日15时许，被告人李春阳驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车，载其父亲李某2行驶至随岳高速公路随岳向159KM＋200M处，车辆车头右侧在慢速车道上尾随撞上前方骑轧慢速车道与应急车道分道线行驶的由山东省荣成市驾驶员韩某1驾驶的鲁Ｋ×××××／鲁K86**挂的重型半挂式货车车尾左侧，导致豫Ｑ×××××号重型普通货车乘车人李某2从车内抛出，造成李某2（男，殁年61岁）当场死亡，两车不同程度受损、车辆所载货物受损及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，李春阳承担此次事故的主要责任，韩某1承担此次事故的次要责任，李某2无责任。经鉴定，李某2系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。
案发后，被告人李春阳明知他人报警而在现场等候交警部门处置。被害人李某2的妻子南桂梅、女儿李某1已出具书面谅解书对被告人李春阳表示谅解，并放弃赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、韩某2、李某1的证言；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的案件来源、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；居民死亡医学证明书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试仪酒精含量测试报告；驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；谅解书；被告人李春阳的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李春阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人李春阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李春阳能取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李春阳的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合河南省舞钢市司法局出具的审前调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王某，居民身份证号码2********，男，x年x月x日出生于黑龙江省某市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市某区*号楼*室，户籍所在地黑龙江省某市某区某社区x组某小区*号楼**单元*室。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日17时许，被告人王某酒后驾驶牌照为黑B**号松花江牌面包车，从齐齐哈尔市建华区城乡路的一家饭店出发，行驶至双华路建华厂医院附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇，含量为95.7mg/100ml。
公诉机关建议判处王某拘役，并处罚金。王某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实王某的身份情况。
（二）被告人供述
被告人王某供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]913号检验鉴定报告，证实王某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。
(四)其他证据
抓获及破案经过，证实王某酒后驾车被当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王某归案后如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异32号
异议人：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路7号188室。
法定代表人：夏明汉。
委托代理人：柴静晴，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：戴加骅，男，1954年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：浙江方正政通影视文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路7号。
法定代表人：夏明汉。
本院在执行申请执行人戴加骅与被执行人浙江方正政通影视文化传播有限公司合同纠纷一案中，异议人杭州电子商务产业发展有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人杭州电子商务产业发展有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人杭州电子商务产业发展有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杭州电子商务产业发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑艳军
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审290号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞三苟，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人孙金凤，女，汉族，务农，住址同上，系庞三苟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107062号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞三苟、孙金凤征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞三苟、孙金凤于2016年12月5日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞三苟、孙金凤送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞三苟、孙金凤征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107062号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞三苟、孙金凤。庞三苟、孙金凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞三苟、孙金凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞三苟、孙金凤所作出的吉卫计征决（2018）第107062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107062号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞三苟、孙金凤征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审290号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞三苟，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人孙金凤，女，汉族，务农，住址同上，系庞三苟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107062号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞三苟、孙金凤征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞三苟、孙金凤于2016年12月5日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞三苟、孙金凤送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞三苟、孙金凤征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107062号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞三苟、孙金凤。庞三苟、孙金凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞三苟、孙金凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞三苟、孙金凤所作出的吉卫计征决（2018）第107062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107062号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞三苟、孙金凤征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2169号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人黄智勇，行长。
委托代理人石明泉，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告陈永秀。
被告陈鸿斌。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告陈永秀、陈鸿斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永秀、陈鸿斌的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 柳小进
二〇一六年五月十日
书记员 冒瑶瑶
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2408号
原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层，统一社会信用代码12321100468659556D。
法定代表人：林海，该中心主任
委托诉讼代理人：徐亚莉、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：贾祝平，男，1980年10月生，汉族，住镇江。
被告：耿伟，女，1983年1月生，汉族，住镇江。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告贾祝平、耿伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取2528元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初280号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月20日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年8月28日被清远市清新区人民检察院取保候审。2017年9月5日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时40分许，被告人江某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，沿清远市清新区太和镇太和路北往南行驶，来到清新区太和镇太和路某酒店门前因停车时碰撞到酒店门前的石墩而与酒店工作人员理论。23时05分许，被告人江某某驾驶上述车辆离开该酒店沿太和路往太和洞牌坊方向行驶并拔打电话报警称发生了交通事故，数分钟后驾车从另一方向返回某酒店门前时被处警民警查获。民警将被告人江某某带至清远市清新区人民医院提取血样送检.经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人江某某的血样中检测出的乙醇浓度为230.04mg/100ml。
江某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受理报警登记表和报警回执、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样登记表及照片、酒精呼气测试、人大代表证、关于许可对区人大代表江某某采取强制措施的决定，证人王某某、赖某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场照片及现场图、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有酒精含量超200mg/100ml的从重处罚情节。但其有坦白情节，可酌情从轻处罚。建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。被告人江某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。
江某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人江某某血液中酒精含量达230.04mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超200mg/100ml，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后的认罪悔罪表现，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。故被告人江某某以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年九月十二日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAG
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6592号
原告:许宝华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告:郑敢雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市汇恒危货运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县五符山镇横山头居委会。
法定代表人：苏永飞，经理。
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市旭日街道办吉阳东路4号1幢105号。
主要负责人：陈学梅，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
主要负责人：毛寿华，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，公司员工。
原告许宝华与被告郑敢雄、上饶市汇恒危货运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许宝华的委托诉讼代理人高杰峰和被告运输公司委托诉讼代理人俞志、被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁锋、被告人民保险公司委托诉讼代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告郑敢雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敢雄、运输公司赔偿原告交通事故损失费合计94664元；2.判令被告平安保险公司和人民保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2016年9月7日20时30分许，被告郑敢雄驾驶赣Ｅ×××××号-赣Ｅ×××××号（挂）重型半挂车途经甬金高速公路往金华方向95千米+600米地方，车辆车载货物（瓷土）掉落在路面并散开，之后原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车途经此处时轮胎打滑车辆碰撞中央护栏并翻车，造成原告车辆损坏和车上货物损坏的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，被告郑敢雄负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：拉货费1000元，拖车费1950元，公路路产赔偿费5510元，驳货车停车费30元，车辆评估费2400元，停车场地钗车费540元，车损及物损83234元。
郑敢雄未作答辩。
运输公司答辩称，郑敢雄是其公司雇用驾驶员，发生事故及事故责任没有异议。本案损失应由车辆承保的保险公司承担赔偿，车辆承保的保险合同条款保险公司没有履行提示和明示义务，免责条款不发生效力。
平安保险公司答辩称，肇事车辆赣Ｅ×××××号-赣Ｅ×××××号（挂）重型半挂车在其公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险事实。对事故事实没有异议。但本案事故不是车辆直接造成，而是车载货物掉落造成损失，根据保险合同条款约定，其公司对本案损失无需承担责任，其公司的保险条款在车辆投保时履行了告知义务，有被保险人盖章确认，合同条款有效。原告要求赔偿项目部分不合理，具体由法院审核。
人民保险公司答辩称：事故事实没有异议。其公司承保的是危险货物造成损害的特别保险，第三者保险额是100万元，但肇事车辆赣Ｅ×××××号-赣Ｅ×××××号（挂）重型半挂车货物是瓷土，不是危险货物造成损害，其公司不承担赔偿责任。对于其余意见同意人民保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和答辩意见，原告的车辆施救费950元、公路路产损失费5510元、车辆损失费58938元予以认定；原告要求赔偿的拉货费1000元，拖车费1000元，驳货车停车费30元，停车场地钗车费540元是原告自行将报废车辆拉回天台产生的费用，应由原告自理；车辆损失是高速交警委托嵊州市价格认证中心进行评估，原告要求赔偿车辆评估费不予支持；原告要求赔偿车上货物损失，因原告没有提交货物是原告所有的证据，原告无权主张赔偿。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日20时30分许，被告运输公司雇用驾驶员郑敢雄驾驶赣Ｅ×××××号-赣Ｅ×××××号（挂）重型半挂车途经甬金高速公路往金华方向95千米+600米地方，车辆车载货物（瓷土）掉落在路面并散开，之后原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车途经此处时轮胎打滑车辆碰撞中央护栏并翻车，另外三车辆途经此地造成事故，造成原告车辆及另三车损坏和车上货物损坏的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，被告郑敢雄负事故全部责任，原告及另三车驾驶员无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆施救费950元，公路路产赔偿费5510元，车辆损失58938元。被告郑敢雄驾驶赣Ｅ×××××号-赣Ｅ×××××号（挂）重型半挂车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，商业第三者责任险约定车载货物掉落造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告郑敢雄驾驶赣Ｅ×××××号-赣Ｅ×××××号（挂）重型半挂车在被告人民保险公司投保危险货物承运人责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告郑敢雄承担赔偿责任，被告郑敢雄的赔偿责任由接受劳务方被告运输公司承担。对于被告运输公司与被告平安保险公司签订的商业第三者责任险保险合同，双方系真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行，根据保险合同第五条第四款约定车载货物掉落造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，本院予以认定；对于被告运输公司与被告人民保险公司签订的危险货物承运人责任保险合同，保险标的物是危险货物，人民保险公司提出肇事车辆车载物是瓷土，瓷土不属于危险货物，保险人不承担赔偿责任，本院予以采信；对原告要求赔偿车上货物损失，因原告不能提供车上货物是原告所有的证据，本院不予支持。本次交通事故有四辆车造成损坏，根据交强险赔偿限额2000元，交强险每车损失各赔偿500元。综上所述，原告的损失由被告平安保险公司在交强险中赔偿500元，被告运输公司赔偿64898元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内按交强险规定限额赔偿许宝华车辆损失500元。
二、上饶市汇恒危货运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许宝华车辆损失58438元，车辆施救费950元，公路路产赔偿费5510元。合计64898元。
三、驳回许宝华其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由许宝华负担283元，上饶市汇恒危货运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱秀丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更609号
罪犯姚旭杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年6月28日作出（2012）招刑初字第81号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人姚旭杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月17日至2023年11月16日止。2014年12月31日减刑一年，刑期自2011年11月17日至2022年11月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币7500元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚旭杰准予减刑十一个月（现刑期自2011年11月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更609号罪犯姚旭杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2012年6月28日作出（2012）招刑初字第81号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人姚旭杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月17日至2023年11月16日止。2014年12月31日减刑一年，刑期自2011年11月17日至2022年11月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币7500元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚旭杰准予减刑十一个月（现刑期自2011年11月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
杞民初字第1901号
原告朱仁平，男，1957年7月2日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告和瑞娜，女，1987年10月21日生，汉族。
委托代理人和振魁。
委托代理人李传英。
原告朱仁平诉被告和瑞娜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何延晨，被告和瑞娜及其委托代理人和振魁、李传英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的儿媳，2013年6月被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2013年6月19日向被告卡上打上100000元，2014年8月27日，被告与原告儿子朱让涛协议离婚，但对该笔欠款未予清偿。故此诉至法院请求判令被告偿还。
被告辩称，原告向被告卡上打上了100000元属实，但是钱随后就被原告儿子朱让涛取走了，他说是用于办厂用，钱汇过后十来天我就同被答辩人从打工处回老家了，这些钱干什么用我不清楚，但是他的一个朋友说是朱让涛拿去用于还赌博账了。所以这个钱不应该由被告偿还。
经审理查明，被告原系原告的儿媳，与原告之子朱让涛原系夫妻关系。被告与朱让涛婚姻关系存续期间，原告曾于2013年6月19日经邮政储蓄银行杞县西环路营业所向账号为62×××61的账户上同行转账100000元，该账户开户人为被告和瑞娜。转账后，上述款项由朱让涛（原告之子、当时被告之夫）支取。
另查明被告在与朱让涛离婚纠纷一案庭审中认为该100000元是其与朱让涛的夫妻共同财产，只是暂放在本案原告名下。
本案庭审中原告放弃对朱让涛的债权要求50000元。
以上事实由当事人陈述，朱仁平邮政储蓄银行账户交易明细，（2013）杞民初字第1495号离婚纠纷一案民事判决书及同案庭审笔录，短信截图照片两张为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。原告向被告账户汇款100000元，仅能证明原告与被告之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由原告举证证明，或得到被告与原告儿子朱让涛的一致认可方为有效，现原告未充分举证，朱让涛虽认可是借款，但其与原告存在明显利害关系，且被告对借款事实不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 尹 飞
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘星星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3456之二号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133。
负责人杨某，行长。
委托代理人康某，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住某省某市某镇两某村某号，身份证号码某号码。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币252,507.42元及利息、律师费、保全费，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依申请执行人的请求以（2016）粤0307财保某号民事裁定书裁定查封了被执行人陈某所有的位于深圳市某区某镇某村某花园某栋某号房产（房产证号：某号码）。执行过程中，申请执行人于2016年11月16日向本院提交《结案暨解封申请书》，以被执行人已清偿全部欠款本息共计人民币308309.41元为由，请求本院对本案予以结案并解除对上述房产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费4524.65元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾 美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初601号
原告：沈根林。
委托代理人：乔谢桦�时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：邵焕正。
原告沈根林因与被告邵焕正民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人乔谢桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月1日，被告向原告借款245000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息2分。因被告至今未归还借款，故诉请判令被告立即归还借款245000元，支付借款利息46550元（利息自2015年4月1日起，按月息2%暂计至2016年1月11日，并要求计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《借条》原件一份，证明被告向原告借款245000元的事实。
被告未到庭质证，也未提�证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款245000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据法律规定，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务。现原告诉请要求被告归还借款245000元理由正当，原告主张的借款利息也没有超过法律规定，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正于本判决生效之日起十日内归还原告沈根林借款245000元，并向原告支付借款利息（利息自2015年4月1日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5674元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 费高峰
人民陪审员 朱明观
二〇一六年六月十二日
书记�吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第124号
原告周x
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号，组织机构代码K0026424-7。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。
原告周x诉被告天津市公安交通管理局河西支队道路交通管理行政处罚一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周x，被告天津市公安交通管理局河西支队的委托代理人姚志鹏、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局河西支队于2014年7月15日作出编号1203001008129598《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明：被处罚人于2012年10月29日13时58分，在大沽南路复兴门地铁站附近，实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，处罚款200元。
原告诉称，原告在自家小区门口停车被罚款5次，但从没有见到违法停车告知单。原告所住x小区内固定车位已满，很多业主至今仍把车停在小区门口，否则没有地方停车。原告认为，1、法律没有禁止的就是允许的。原告停放车辆处没有明显的禁停标志，原告在那里停车无过错。原告临时停放车辆，没有妨碍其他车辆和行人通行不构成违章停车。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，被告没有依法履行法定的处罚告知义务和听取陈述申辩义务，被告认为原告违法时，给原告打电话通知是轻而易举的事情，但被告不告知。3、社区附近规定停车地点不足时，让业主如何安置车辆，被告所属单位违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定，被告不作为。4、原告被处罚地点每天停车几十辆，不见其他车辆被处罚，被告不一视同仁，被告执法不公。2014年8月25日我申请行政复议。2014年9月30日我收到维持原处罚决定的复议结果。故我现诉至法院，请求法院撤销被告作出的编号1203001008129598《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、编号1203001008129598《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、（交管）公复决字（2014）131号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》；3、机动车驾驶证、行驶证、身份证；4、房屋所有权证；5、在事发地点违法停车的照片8张�
被告辩称，2012年10月29日13时58分，执勤民警在大沽南路复兴门地铁站附近，发现一辆号牌为津x灰色雪佛兰牌小型轿车，未按规定地点停放，影响了其他车辆通行，且该车驾驶人不在现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条的规定施划的停车泊位除外。”的规定。执勤民警对该车的违法行为拍照固定证据，开具《违法停车告知书》。回队后执勤民警将该车的违法行为信息交值班民警核实无误后录入到天津交通智能网。2014年7月15日原告到我支队违法处理接待窗口要求就津x灰色雪佛兰小型轿车违法行为进行处理。民警履行告知义务后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，当场交付原告。综上，我支队对原告的违法行为实施行政处罚事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确，是符合法律规定的。原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：1、纠违经过；2、处罚经过；3、违法停车照片；4、机动车基本信息。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的合法性有异议不认可，对被告的其他证据无异议；被告对原告提交的证据4、5的关联性有异议，认为与本案无关；对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提交的其他证据及被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月29�13时58分原告所有的津x灰色雪佛兰牌小型轿车，未按规定停放在大沽南路复兴门地铁站附近，且原告未在停车现场，影响了其他车辆通行。交通警察当场拍照，并作出了《违法停车告知书》，被告对其实施的机动车违反规定停放的行为确认核实后，将其信息录入到天津智能交通网。2014年7月15日，原告到被告处接受处理，值班民警在履行告知义务后，开具了编号1203001008129598《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出了罚款200元的处罚决定。原告在处罚决定书上签字确认后，被告将处罚决定书直接送达给原告。2014年8月25日原告申请行政复议。天津市公安交通管理局于2014年9月30日作出（交管）公复决字（2014）131号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》，维持了被告作出�原处罚决定。现原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告实施了机动车违反规定停放违法行为事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定对原告的处罚适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的编号1203001008129598《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费�天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执184号
申请执行人：常连娣，住广州市花都区。
被执行人：毕铧少，住广州市花都区。
申请执行人常连娣与被执行人毕铧少民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毕铧少应向申请执行人偿还100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2015）穗花法执字第1575号】查封了被执行人毕铧少（曾用名毕丽华）与曾俊树（曾用名曾广树）共有的位于花都区新华镇税政巷26号203房；303、403、503房；603房；位于花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房；被执行人毕铧少（曾用名毕丽华）所有的位于花都区新街大道72号之一房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配，及轮候查封了被执行人毕铧少（曾用名毕丽华）位于花都区新华街梅园新村16幢之三的房产、位于花都区新华街迎宾大道105号地下室负一层126号车位，暂时无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法查封及轮候查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执184号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李淑华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终380号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘李晶，男，1981年6月1日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人刘李晶犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0611刑初227号刑事判决。原审被告人刘李晶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人刘李晶，听取辩护人及检察员意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月21日2时20分左右，被告人刘李晶驾驶苏Ｐ×××××轻型普通货车，沿沈海高速公路第三行车道由南向北行驶至1148KM+350M处时，因对前方路面情况观察不够，未能及时发现道路前方因故障停在行车道上的苏Ｆ×××××小型轿车，致所驾货车碰撞该轿车及从轿车上下来的被害人邓某、陈某，发生交通事故，致使被害人邓某、陈某当场死亡。苏Ｐ×××××货车在发生碰撞后滑向第一行车道的过程中，后方丁某驾驶苏Ｊ×××××轿车因避让不及碰撞了该货车左侧。案发后，被告人刘李晶主动拨电话报警，滞留现场等候处理，如实供述肇事事实。2016年7月1日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定，认为被告人刘李晶驾驶机动车在高速公路上行驶时，对道路情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被害人邓某驾驶机动车在高速公路上发生故障停车，未采取安全防护措施，未组织车上人员迅速疏散至护栏之外安全地点，其过错行为是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。丁某、陈某无责任。
另查，被告人刘李晶准驾车型为B2,有效期自2015年5月26日起。苏Ｐ×××××货车系徐某购买，注册时间为2016年6月12日，被告人刘李晶受徐某雇佣驾驶该车辆。
原审法院认为，被告人刘李晶违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时，对前方路面情况观察不够，发生道路交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘李晶主动拨打电话报警，滞留现场等候处理，如实供述肇事事实，虽对事故责任的认定有异议，属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，故应认定被告人刘李晶具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘李晶犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑二年二个月。
上诉人刘李晶上诉称，其对一审认定的事实不持异议；但其不应承担事故的主要责任，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人张俊杰的辩护意见，上诉人刘李晶主观上无过错，客观上没有过错行为，建议二审改判上诉人刘李晶无罪。
检察员认为，上诉人刘李晶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律、定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人丁某、徐某、童某、夏某、邬某等人的证言笔录；江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2016]227号交通事故痕迹检验意见书，江苏省南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2016第84号、85号道路交通事故尸体检验报告，道路事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路三大队出具的通公交认字〔2016〕第S082号道路交通事故认定书，江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路三大队出具的发破案报告、接处警详细信息，户籍信息，上诉人刘李晶的供述等。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘李晶违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时，对前方路面情况观察不够，发生道路交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘李晶主动拨打电话报警，滞留现场等候处理，如实供述交通肇事事实，系自首，可依法减轻处罚。
关于上诉人刘李晶及其辩护人张俊杰的上诉、辩护意见，经查，刘李晶在高速上驾驶货车，对前方路面情况观察不够，未能及时发现道路前方因故障停在行车道上的小型轿车，致所驾货车碰撞该轿车及从轿车上下来的被害人邓某、陈某，发生交通事故，致使二被害人当场死亡。其肇事行为是交通事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。公安机关认定刘李晶在本案中的交通事故中承担主要责任并无不当。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的……”的规定，原审法院综合考虑刘李晶具有自首的法定从宽情节，在法定的量刑幅度内对刘李晶减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人刘李晶称原判决量刑过重，辩护人张俊杰称应改判无罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年三月七日
书记员 张晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3469号
原告：陈松，男，1967年1月24日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：翟志江，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：杭春梅，女，1971年2月3日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告陈松与被告翟志江、杭春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2014年7月8日，被告翟志江因经营之需向原告借款25万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。
被告翟志江、杭春梅均未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告翟志江因经营之需立据不定期无息借得原告25万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2016年5月9日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2012年11月8日补办结婚登记。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告翟志江所具借条、银行转账手续与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告翟志江系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志江、杭春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告陈松借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 黄坚强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9819号
上诉人（原审原告）马朋飞，男，汉族，1965年4月12日出生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人马朋飞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马朋飞上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2908号民事裁定，改判恒星公司退还马朋飞暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计17844元及相应利息。事实和理由：一、马朋飞与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
马朋飞向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还马朋飞缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17844元及相应利息。
一审法院认为，马朋飞称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回马朋飞的起诉。
本院认为，马朋飞与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。马朋飞请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2908号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2978号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
被告：王艾娟，女，1971年12月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王艾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 李 鸿 梅
二〇一八年七月二十五日
法 官 助�曹东升
书记员 顾 荷 凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初624之一号
原告杜尔伯特蒙古族自治县某化肥种子商店，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者王某，男，1973年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告贯某，出生日期不详，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告杜尔伯特蒙古族自治县某化肥种子商店诉被告贯某买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县某化肥种子商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费635元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县某化肥种子商店承担。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张园园
人民陪审员 刘雪松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初273号
原告张某1，女，1984年9月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
被告张某2，男，1977年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2004年9月，原告与被告认识同居生活，2005年1月17日双方按风俗习惯举行婚礼，后双方到民政部门补办了结婚证。××××年××月××日，原告与被告生育长子，名叫张安洪，××××年××月生育双胞胎女儿，名叫张某3、张某4。夫妻关系存续期间共同建造平房一栋（一层半）。原告与被告共同生活三年后，被告的性格变得怪异，动不动就实施家庭暴力伤害原告，双方于2015年3月6日协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。事后，被告找到原告祈求，要求合婚，称向银行贷款需有原告签字才行，为此事被告还殴打原告，原告无奈就与被告到婚姻登记机关再次办理了结婚证。可结婚证办理后，原告就没有回家，由于原告害怕被告折磨殴打，一直在外生活。被告对家庭不负责任的恶劣行为有：吸毒已三年、赌博、酗酒等恶劣行为。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，位于兴仁县东湖街道办事处三帽坡村河边组平房一栋归被告所有，由被告补偿10万元给原告，孩子张安洪归原告抚养，张某3、张某4归被告抚养，向贵州兴仁县农商行巴铃支行5万元债务由被告负责偿还，案件受理费由被告承担。
被告张某2辩称，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，2004年9月同居，2005年1月17日举行婚礼，××××年××月××日生育长子张安洪，××××年××月生育双胞胎女儿张某4、张某3，至今夫妻共同生活十一年，2005年至2014年3月这9年中，夫妻感情一直很好。2014年3月，因原告与他人有暧昧关系，我和原告发生争执后，原告离家出走，2015年3月6日，我和原告到民政局协议离婚。两个月后，因银行催促我和原告还款，原告多次打电话给我，劝我和其复婚，我们才到民政局办理了复婚手续。复婚后，原告在家庭生活中未尽到一个妻子、一个母亲的职责，但为了三个孩子考虑，我希望原告回心转意，给三个孩子一个圆满的家庭。
经审理查明，2004年9月，原告与被告认识同居生活；2005年1月17日，原、被告按农村风俗习惯举行婚礼；双方于××××年××月××日生育长子张安洪，××××年××月××日生育长女张某4、次女张某3；于2012年6月5日到婚姻登记机关补办了结婚证，2015年3月6日到婚姻登记机关办理了离婚手续，2015年5月15日到婚姻登记机关办理了复婚手续。夫妻关系存续期间的共同财产有位于东湖街道办事处东湖社区三帽坡村河边组平房一栋一层半；无共同债权；共同债务有：向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行贷款5万元，欠苏智云的1万元、欠ＸＸ春2500元、欠ＸＸ贵28**元。因双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，以致原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
原告张某1提交的证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、张安洪、张某3、张某4户口簿复印件，证明张安洪、张某3、张某4的出生情况；3、结婚证、离婚证复印件，证明张某1与张某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年3月6日办理离婚手续，2015年5月15日办理复婚手续。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2004年9月同居生活，并到婚姻登记机关补办了结婚登记。双方属合法夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活已长达十多年，共同生育长子张安洪、长女张某4、次女张某3，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中应互谅互让，团结和睦，共同巩固好家庭，促进子女的健康成长。原告因与被告在共同生活中发生争执后即向人民法院起诉，要求判令准予其与被告离婚，但原告未充分举证证明被告在双方的婚姻生活中确实存在家庭暴力、吸毒、赌博、酗酒，并导致双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审?判?员???付?琳
二〇一六年三月二十四日
书?记?员???韦祖流
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈东勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈东勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈东勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,245.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,245.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保14号
申请人：杨广其，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人：张广妹，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人：刘巧，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
三申请人的共同委托诉讼代理人：吴祖烈，男，广东宇杨律师事务所律师。
被申请人：信宜市锦江水东港海鲜店，经营场所：信宜市区。该店的组织形式为个人经营，经营者为蔡绍栋，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市区。
被申请人：蔡绍栋，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市区。
被申请人：蔡梅珍，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市区。被申请人蔡绍栋的妻子。
被申请人：蔡亚掉，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市区。
被申请人：杨仪冰，女，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市区。
申请人杨广其、张广妹、刘巧与被申请人信宜市锦江水东港海鲜店、蔡绍栋、蔡梅珍、蔡亚掉、杨仪冰申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人蔡绍栋名下位于信宜市金湖花园开发区XX区XXX苑XX房的房产［证号：粤房地权证信房字第××号］在价值20万元范围内进行查封；对被申请人蔡梅珍名下位于信宜市教育路XX号XX广场XX房的房产［证号：粤房地预登信房字第××号］在价值10万元范围内进行查封；被申请人杨仪冰名下位于信宜市区新里开发区XX区XX单元（XX花园）XX梯XX房的房产［证号：粤房地证字第XXXX号］在价值30万�范围内进行查封。申请人杨广其、张广妹已向本院提供杨广其名下位于信宜市金湖花园XX区XX单元XXXX的房产［证号：粤房地权证信房字第××号］作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人蔡绍栋名下位于信宜市金湖花园开发区XX区XXX苑XX房的房产［证号：粤房地权证信房字第××号］在价值20万元范围内进行查封。
二、对登记在被申请人蔡梅珍名下位于信宜市教育路XX号XX广场XX房的房产［证号：粤房地预登信房字第××号］在价值10万元范围内进行查封。
三、对登记在被申请人杨仪冰名下�于信宜市区新里开发区XX区XX单元（XX花园）XX梯XX房的房产［证号：粤房地证字第XXXX号］在价值30万元范围内进行查封。
四、对登记在申请人杨广其名下信宜市金湖花园XX区XX单元XXXX的房产［证号：粤房地权证信房字第××号］予以查封。
五、上述被查封财产的查封期限均为三年（从2016年9月19日起至2019年9月18日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一六年九月十八日
书记员 陈世雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1916号
原告叶显胜户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显胜，男，1945年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显胜户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显胜户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显胜户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.61亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金4830元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.61亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.61亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金4830元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显胜户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显胜户租金4830元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执409号
申请执行人：张泽亚，男，1957年8月8日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷芳晴，男，1969年2月26日生，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第02061号民事调解书已经发生法律效力。因殷芳晴未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人丁玉德向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结殷芳晴银行存款3230元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更899号
罪犯吴志云，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年5月11日作出（2010）义刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴志云犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第568号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2009年10月7日起至2018年12月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯于2016年2月4日缴纳罚金人民币15000元；在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯吴志云具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志云予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 涛
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执318号
被执行人：冷延波，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省鸡西市鸡东县。
关于移送执行被执行人冷延波罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月二十日作出的（2017）冀1181刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人王贵增处罚罚金1000元，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其履行义务。
2、2018年3月19日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年7月17日依法对被执行�工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。
6、2018年8月16日本院依法查询被执行人名下不动产情况，未有财产反馈。
7、2018年8月16日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初164号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执318号被执行人：冷延波，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省鸡西市鸡东县。关于移送执行被执行人冷延波罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月二十日作出的（2017）冀1181刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人王贵增处罚罚金1000元，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其履行义务。2、2018年3月19日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年7月17日依法对被执行�工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。6、2018年8月16日本院依法查询被执行人名下不动产情况，未有财产反馈。7、2018年8月16日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年八月二十三日书记员  郝全来
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3141号
原告：杨玲。
委托诉讼代理人：孙先祥，法律援助律师。
被告：长丰县公安局交通管理大队。
负责人：唐友谊，队长。
原告杨玲与被告长丰县公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告杨玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玲负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年八月二十八日
书记员 阚小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2118号
原告黄某某，女。
被告谭某甲，男。
原告黄某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年初原被告经人介绍谈婚，于2008年6月按民间风俗习惯结婚，同年8月8日补办结婚登记手续，于2009年6月29日生育一男孩，现在7岁，取名谭某乙，生育孩子后双方常因家庭琐事吵打不断，相互不能容忍，被告对家庭不负责任，不管家，不管孩子，连孩子的教育费都不给分文，被告一人的工资自己用，从未替家庭着想，但为了孩子，孩子九个月大时，在黔龙新城原被告按揭了一套商品房，价值282815.00元，现已支付了十多万元。2012年又购买了一辆小轿车，价值8万元。为了孩子，原告忍气吞声到现在，被告长期夜不归宿的恶习屡教不改，特别是2015年11月被告喝酒后回到家时无端打骂原告，乱骂原告，不堪入耳，从这次凶恶的矛盾后，原被告长期分居，导致夫妻感情却已破裂，为保护妇女的合法权益特起诉到人民法院。请求人民法院依法判决：1.原被告离婚。2.夫妻共同生育的孩子由原告抚育，原告每月付抚育费1200元。3.夫妻共同财产房屋一套、小车一辆、家电平均分割。4.案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，用以证明双方生育子女情况；
4、评估报告，用以证明房屋、车辆评估价格及评估费5000元。
被告谭某甲辨称：被告与原告于2007年以婚恋相识，2008年登记结婚，2009年6月29日生育男孩谭某乙。从结婚时起至原告起诉离婚时止，被告与原告虽有工资收入，但双方不负任何生活费，吃饭在被告的母亲家（被告父亲前几年已病逝），不仅如此，2010年，被告母亲还以首付加按揭（逐月还贷）垫资在黔龙新城为被告与原告购房筑巢（即被告与原告的上述住房），如此等等。近九年的婚姻生活中，不仅被告尽力倾其所有，而且被告母亲念原告相貌较好对其日日如座上宾般宠惯，均对之呵护有加。但不料，原告却要离婚，所有的讨好，换来的是原告的反目突变，实令人被告尤其被告母亲伤感不已。既已如此，被告也无心挽留这变味的婚姻，同意离婚。一、同意孩子谭某乙归原告抚养，但月抚养费1200元远远超出被告的承受能力，且不符合最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条第二项的规定，即“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。被告月工资3300元，但因被告身体病弱多需支出，只能按收入的20%给付月抚养费，且原告系教师工资，月收入远远高于被告，请法院酌以判定，二、黔西县城关黔龙新城价值282815.00元的商品房一套，系以被告名义购置的按揭房屋，到期日为2030年5月20日，该房的房贷金额为226000.00元，至原告起诉离婚时止的相关数据表明，已偿付本金48688.88元，利息53061.01元，还需还贷14年，还贷金额177311.12元。被答辩人诉请该按揭房282815.00元，为夫妻共同财产分割价值无依据。况且，该房购置首付款56815元（优惠后实际付款），加支付贷款48688.88元，利息53061元，均系被告母亲王某某的垫资（大多数付款收据在王某某手中），性质上属于母亲的债权。基于原告的起诉与被告离婚，被告母亲表示要求双方归还。因此该房已付房款不为夫妻共同财产，依法不予分割。三、原告诉称小轿车价值8万元，原告对其主张的事实承担举证责任，并且这辆小轿车也是被告母亲王某某出资购买的。四、原告诉称家电价值12000元，被告放弃家电财产权利，无需分割。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告身份情况；
2、银行房贷还款依据，用以证明被告母亲王某某为其还房贷48688元。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3、4、5组证据有异议；原告对被告的证据无异议。
经审理查明：2007年初原被告经人介绍谈婚，于2008年6月按民间风俗习惯结婚，同年8月8日补办结婚登记手续。共同生活期间生育一男孩，取名谭某乙，2009年6月29日出生，双方常为家庭琐事发生吵打。有共同财产位于黔西县黔龙新城15号楼XX-
X号房一套及贵FGXX**小型轿车一辆，2016男8月10日贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第60号评估报告，谭某甲、黄某某持有黔西县黔龙新城15号楼XX-
X号房屋及贵FGXX**小型轿总评估价为45.17万元。黄某某垫付评估费为5000元。双方有房屋贷款173958.09元。
本案争议焦点：1离婚后子女应由谁抚养、2、共同如何认定如何分割。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，致夫妻关系不睦。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故对原告主张请求离婚的诉讼本院予以支持。对婚生子女，双方均有抚养教育的义务，为了有利于孩子的成长由被告抚养较为适宜，由原告每月给付孩子抚养费1000元。共同财产位于黔西县黔龙新城15号楼XX-
X号房及贵FGXX**小型轿车，扣除剩余的房款173958.09元外，由双方共同平分，即各应分割451700元-173958.09元÷2=138870.95元。结合本案的实际情况，房屋车辆由被告谭某甲所有，由谭某甲给付原告黄某某138370.95元，鉴定费原被告各半承担。诉讼中，谭某甲辩称，该房屋属于其母亲帮助交付的首付和给付48688元的房贷和家电，由于被告未提供由其母亲交房屋首付和还房贷的相关证据，本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谭某甲离婚。
二、原告黄某某与被告谭某甲共同生育的孩子谭某乙由被告谭某甲抚养至孩能独立生活时止，由原告黄某某在本判决生效后每月给付孩子抚养费1000元；
三、共同财产位于黔西县黔龙新城15号楼XX-
X号房及贵FGXX**小型轿车由被告谭某甲所有，剩余房款173958.09元由被告谭某甲给付，由被告谭某甲给付原告黄某某人民币138870.95元。
案件受理费425元，鉴定费5000元，由原告黄某某负担2712元，被告谭某甲各负担2713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刁英杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第916号
原告奉化自来水总公司与被告奉化市夜色星时空娱乐有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）甬奉商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化自来水总公司于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市夜色星时空娱乐有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年5月13日，被执行人奉化市夜色星时空娱乐有限公司尚欠申请执行人奉化自来水总公司水费人民币22765.05元及相应利息，承担案件受理费369元，执行费247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第916号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十三日
代书 记员 楼文云
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1685号
原告：李均，女，1987年9月21日生，汉族，无业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：刘源，女，1989年10月11日生，汉族，格尔木市公安局交警大队协警，住格尔木市。
被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司。
原告李均与被告刘源、中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李均于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均负担。
审判员 王爱忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 贞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执905号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
法定代表人王爱中。
委托代理人周建伟，为中国银行股份有限公司丽水莲都支行员工。
被执行人应周君，男，1980年1月20日出生，住浙江省缙云县。
被执行人叶桂灵，女，1985年9月22日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人应周君、叶桂灵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人应周君所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月14日，被执行人尚未履行标的人民币199128.9元及利息。
本院认为，因被执行人应周君所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封,但因车辆下落不明并未扣押到位，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执905号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十四日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执905号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。法定代表人王爱中。委托代理人周建伟，为中国银行股份有限公司丽水莲都支行员工。被执行人应周君，男，1980年1月20日出生，住浙江省缙云县。被执行人叶桂灵，女，1985年9月22日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人应周君、叶桂灵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人应周君所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月14日，被执行人尚未履行标的人民币199128.9元及利息。本院认为，因被执行人应周君所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封,但因车辆下落不明并未扣押到位，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执905号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十四日代书记员 梅博琥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dbaddad-36b5-4c31-91ab-9219ce260e7a&imgId=M2RiYWRkYWQtMzZiNS00YzMxLTkxYWItOTIxOWNlMjYwZTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初156号
原告林玉明。
被告迟凤军。
本院在审理原告林玉明诉被告迟凤军承揽合同纠纷一案中，原告林玉明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告林玉明负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初156号原告林玉明。被告迟凤军。本院在审理原告林玉明诉被告迟凤军承揽合同纠纷一案中，原告林玉明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告林玉明负担。审判员  姜国忠二〇一六年二月二十六日书记员  李元慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3658号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人王炜云，该公司员工。
被告刘元元，女，住河南省郑州市金水区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告刘元元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市�安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费206元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王怡文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第1311号
原告：董秀菊，市民。
被告：山东国福装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路***号正大时代广场**层。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：山东澳洲酒店有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处青菏路与长江路交汇处。
法定代表人：韩爱萍，该公司经理。
本院在审理原告董秀菊诉被告山东国福装饰工程有限公司、山东澳洲酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预缴案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康兴全
二〇一三年八月二十日
书记员 杨美英
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3066号
原告：江苏梦之音科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。
被告：镇江惠生活电子商务有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号3号楼。
被告：镇江红星文化产业投资股份有限公司，住所地镇江市林隐路桃花源小区3号楼。
本院在审理原告江苏梦之音科技有限公司与被告镇江惠生活电子商务有限公司、镇江红星文化产业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江惠生活电子商务有限公司、镇江红星文化产业投资股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏梦之音科技有限公司撤回对被告镇江惠生活电子商务有限公司、镇江红星文化产业投资股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计5027元，由原告江苏梦之音科技有限公司负担。
审判员 沈正涛
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡丽君