湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1602号
原告：无锡迈辉新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：黄始润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：常德市绩弘光电科技有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡富桥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王卫兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
原告无锡迈辉新能源科技有限公司（以下简称无锡迈辉公司）与被告常德市绩弘光电科技有限公司（以下简称常德绩弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人无锡迈辉公司的法定代表人黄始润及其委托诉讼代理人周建新、常德绩弘公司的委托代理人王卫兵、谭明华均到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人无锡迈辉公司的法定代表人黄始润及其委托诉讼代理人周建新、常德绩弘公司的委托诉讼代理人谭明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡迈辉公司向本院提出诉讼请求：常德绩弘公司清偿拖欠的货款220000元。事实与理由：2016年4月，常德绩弘公司向无锡迈辉公司购买多晶光伏组件，经催讨后支付了部分货款，截至2016年7月19日结算，除预留应付货款5%的质保金外，常德绩弘公司尚欠无锡迈辉公司220000元未予清偿。常德绩弘公司出具了欠款凭证。该欠款至今未清偿。
常德绩弘公司辩称，该买卖合同正在履行过程中，常德绩弘公司愿意支付余下货款，但无锡迈辉公司提供的产品存在瑕疵，双方在合同中约定，常德绩弘公司支付70%货款，货到检验后再支付余下货款，无锡迈辉公司一直未出具产品参数及合格证，无法检验该产品是否合格，故余款未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无锡迈辉公司提交的第1组证据，常德绩弘公司认为与案件无关联性，常德绩弘公司提交的第1组证据，无锡迈辉公司认为与案件无关联性。经审查，该二组证据反映了无锡迈辉公司与常德绩弘公司签订的买卖合同的情况，与本案有关联性，予以采信。无锡迈辉公司提交的第2组证据，常德绩弘公司认为其已支付货款820000元，非欠条上的807000元。经审查，庭审中无锡迈辉公司认可常德绩弘公司已支付820000元，尚欠207000元，故对该组证据中的金额不予采信。常德绩弘公司提交的第2组证据即常德绩弘公司与东莞市杰阳太阳能有限公司签订的供货合同，不能证明无锡迈辉公司的产品存在瑕疵，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，常德绩弘公司与无锡迈辉公司在江苏省宜兴市签订《销售合同》，约定常德绩弘公司向无锡迈辉公司购买B级多晶光伏组件700片，型号规格为255瓦，每瓦单价2.9元，总价款517650元。同年4月14日，双方在湖南省汉寿县签订《销售合同》，约定常德绩弘公司向无锡迈辉公司购买B级多晶光伏组件12000片，型号规格为255瓦，每瓦单价2.9元，总价款8874000元。二份合同均约定货到3个工作日付款95%，预留5%货款作为质保金在一年内付清。合同签订后，无锡迈辉公司先后发货二次，第一次发货700片，型号为255瓦，第二次发货750片，型号为260瓦，货款共计1083150元[（700片×255瓦×2.9元）+（750片×260瓦×2.9元）]，除去5%质保金外，常德绩弘公司应支付无锡迈辉公司货款1028992.50元[1083150元-（1083150元×5%）]。后常德绩弘公司陆续支付了货款820000元。2016年7月19日，双方进行结算，常德绩弘公司于当日出具欠条，载明“无锡迈辉运两次电池组件款共计壹百另8万元，绩弘以付电池板款捌拾万另柒仟，还欠220000元”。庭审过程中，无锡迈辉公司、常德绩弘公司均认可，除质保金外，常德绩弘公司至今尚欠无锡迈辉公司货款207000元。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行自己的义务。本案中，无锡迈辉公司、常德绩弘公司之间订立买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。无锡迈辉公司按约定将电池组件交付给常德绩弘公司，常德绩弘公司收货后，应按约定在3个工作日内付清除质保金以外的95%的货款而未按约定支付，应承担继续履行的民事责任，故无锡迈辉公司要求常德绩弘公司支付除质保金以外的95%的货款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，双方均认可除5%质保金外，常德绩弘公司尚欠无锡迈辉公司货款207000元，本院予以确认。对超出部分的诉讼请求本院不予支持。常德绩弘公司辩称，无锡迈辉公司未提供产品合格证书，产品质量存在瑕疵，但未提供相关证据予以证明产品质量存在瑕疵。即使该产品存在质量问题，在第一次供货后，常德绩弘公司便明知该产品无合格证，仍然接受无锡迈辉公司第二次供货，在合理的期限内未就产品质量问题告知无锡迈辉公司，且进行了安装和结算，应视为常德绩弘公司认可了产品质量符合合同约定，故该抗辩理由不予成立，本院不予支持。
综上所述，无锡迈辉公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
限常德市绩弘光电科技有限公司于本判决生效后3日内偿还无锡迈辉新能源科技有限公司货款207000元；
二、驳回无锡迈辉新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由无锡迈辉新能源科技有限公司负担272元，由常德市绩弘光电科技有限公司负担4328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 臧华民
人民陪审员 李谷美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 宇
附1：本案证据目录
无锡迈辉新能源科技有限公司提交的证据和证明目的如下：
1、《销售合同》1份，用以证明无锡迈辉公司与常德绩弘公司订立了买卖合同；
2、欠条1张，用以证明经结算，常德绩弘公司尚欠无锡迈辉公司220000元货款的情况。
常德市绩弘光电科技有限公司提交的证据和证明目的如下：
1、《销售合同》1份，用以证明无锡迈辉公司与常德绩弘公司订立了买卖合同；
2、《供货合同》1份，用以证明常德绩弘公司与东莞市杰阳太阳能有限公司签订了合同，表明无锡迈辉公司提供的产品存在瑕疵。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。