云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0423刑初222号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某。
诉讼代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。（特别授权代理）
被告人李星达，男，1994年6月16日出生，住云南省玉溪市通海县。
辩护兼诉讼代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］第180号起诉书指控被告人李星达犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某某以被告人李星达的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员林依依出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人戴某某及其诉讼代理人杨雄显，被告人李星达及其辩护兼诉讼代理人李艳存到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2015年2月25日19时许，被告人李星达在通海县河西镇“音乐魔方KTV”内摩托车停放处，因口角纠纷与戴某某发生吵打，吵打过程中，被告人李星达持匕首刺伤戴某某腰背部等处。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，被害人戴某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人李星达的家属代其赔付了被害方人民币32000元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李星达之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。同时，被告人李星达具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人戴某某请求：1、依法追究被告人李星达故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人李星达赔偿其医疗费64162.25元、担架费125元、误工费186天X22.8元/天=4199.88元、住院伙食补助费31天X100元/天=3100元、护理费31天X22.58元/天=699.98元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49452元，共计123139.11元，扣除已付32000元，应付91139.11元。
诉讼代理人杨雄显认为：1、被告人属累犯，犯罪手段残忍，建议法庭在量刑时予以考虑；2、原告人戴某某主张的医疗费、误工费、护理费等赔偿项目、标准和数额于法有据，应得到法律的支持；3、残疾赔偿金也希望得到法庭的支持。综上所述，建议法庭从重处罚被告人的同时全额支持我方的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人戴某某为证明其诉讼请求，向法庭提交了鉴定意见书，诊断证明书，医疗费单据，住院费用清单，鉴定费发票等证据，用以证实其主张应得到法庭支持。
上述证据，被告方质证认为担架费收据不是正规的发票，不应认可，鉴于残疾赔偿金不是刑事附带民事诉讼的赔偿项目，其相应的鉴定费支出也不应得到法庭支持。
被告人李星达表示起诉书指控属实，是酒后冲动犯下的错，其对家属以及被害人说声对不起，其在看守所这段时间已经知道错了，请求从轻处理。民事部分表示对方请求数额过高，愿意按照之前的协议履行。
辩护人李艳存对被告人李星达的行为构成故意伤害罪无异议，针对量刑提出：1、被告人李星达归案前个人表现一贯较好，应酌情从轻、减轻处罚；2、本案发生事出有因，受害人对本案的发生存在一定过错，应依法从轻、减轻处罚；3、被告人李星达具有坦白情节，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，尽管被告人系累犯，但前一次犯罪轻微，此次犯罪受害方有过错，被告人也愿意积极赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚。民事赔偿部分认为，受害方有过错，残疾赔偿不应得到法庭支持，建议按此前双方协商的口头协议办理，被告方只应承担60%-70%。
针对上述意见，被告人李星达申请了证人合绍坤出庭作证，用以证实其陪同李星达的父亲和戴某某的父亲就民事赔偿问题协商达成了口头协议：扣除已付的32000元，由被告人父亲再付给原告父亲18000元。后因原告父亲在玉溪，未付过款。
附带民事诉讼原告方质证认为，被害人戴某某已经成年，有关民事赔偿问题应找戴某某协商，而不是找戴某某父亲，对证人证实的口头协议存在的真实性和合法性均有异议。
经审理查明：2015年2月25日19时许，被告人李星达在通海县河西镇“音乐魔方KTV”内摩托车停放处，因口角纠纷与戴某某发生吵打，吵打过程中，被告人李星达持匕首刺伤戴某某腰背部等处。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，被害人戴某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人李星达的家属代其赔付了被害方人民币32000元。
被害人戴某某受伤后先后到玉溪市人民医院、玉溪矿业医院、成都军区昆明总医院住院治疗31天，支出医疗费人民币64287.25元，经鉴定戴某某本次刀伤致左上肢、左侧腰背部皮肤软组织裂伤，左侧股神经损伤，左尺骨骨折，评定为人身损害八级伤残，支出鉴定费1400元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关接处警、立案等材料来源，被告人李星达被抓获归案等情况。
2、被告人李星达的供述及辩解，证实因其戴了戴某某的项链未及时归还，被戴某某指责，其鬼火把项链从脖子上脱下来砸在对方身上，项链断了，戴某某不得打了其几拳，其也还了手，其用匕首捅了戴某某后腰部处三四刀。发生这样的事是其和戴某某都酒喝多了等情况。
3、被害人戴某某的陈述，证实其的金项链被“放牛”扯断，其骂了“放牛”，之后其被“放牛”用刀捅伤等情况。
4、证人代某某、王某某、戴某某、苏某某、许某某的证言，证实2015年2月25日晚上19时30分许，李星达因为借戴戴某某的金项链、弄断了金项链等事情，二人在“音乐摩方KTV”内发生吵打，李星达用刀刺伤戴某某等情况。
5、证人史某某、王某某的证言，证实二人在河西“音乐摩方KTV”内见戴某某腰部流着血、伤情严重，听说是被人用刀捅伤的。
6、证人李某某的证言及收条三张，证实其子李星达用刀刺伤戴江家儿子，李元青已付戴江家32000元钱的情况。
7、辨认笔录，证实被告人李星达对涉案场地进行辨认，代某某、王某某等证人从十二张男性照片中辨认出刺伤戴某某的李星达的情况。
8、鉴定意见书，证实戴某某本次刀伤致左上肢、左侧腰背部皮肤软组织裂伤，左侧股神经损伤，左尺骨骨折，鉴定为重伤二级。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场所处方位，现场所留血迹等案发后现场情况。
10、刑事判决书、释放证明书、户口证明，证实被告人李星达的个人信息、前科情况。
11、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实李星达在看守所期间违反监管规定一次的情况。
12、医疗费收据、伤残程度鉴定意见书、诊断证明书、出院记录、住院费用清单，证实被害人戴某某受伤情况，费用支出情况。
以上证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李星达故意伤害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪（重伤）。同时，被告人李星达在前罪执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李星达归案后坦白交代了自己的罪行，依法可从轻处罚；案件发生后，被告人家属已经赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人一贯表现较好的意见，与被告人属于累犯等案情不符，本院不予采纳；辩护人提出的已部分赔偿对方损失等有理部分辩护意见，本院已经考虑。公诉机关指控被告人李星达犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
被告人李星达的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人戴某某身体受伤，对造成戴某某的损失应负民事赔偿责任。但被害人处理纠纷不当，对案件的发生有一定过错，可适当减轻被告人李星达的赔偿责任。因残疾赔偿金不属于故意伤害刑事案件附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
被告方代理人李艳存认为原告方主张的担架费和残疾赔偿金相应的鉴定费用不应支持的意见。本院认为，原告方的伤情决定了原告人在就医过程中确需担架辅助，原告方支出担架费符合本案案情，应予支持；同时，伤残程度可以体现案件的社会危害性，是量刑事实的组成部分，相应的鉴定费仍属于本案的正常支出，应予支持。对被告方代理人的此代理意见，本院不予采纳。
庭审中，被告方申请了证人作证，以此证实被告人的父亲和被害人的父亲已经就本案民事赔偿问题达成了口头协议，应当按协议办理。本院认为，依据证人的证言尚不足以判断口头协议存在的真实性，亦不足以判断协议内容的合法性，同时当事人之间协商达成协议必须双方自愿，庭审中原告方不予认可，被告方主张应按协商达成协议办理的意见本院不再采纳。
综上所述，根据原告方提供的单据情况，本院确认戴某某的损失如下：医疗费64287.25元，误工费185天×22.58元/天=4177.3元，护理费31天X22.58元/天=699.98元，住院伙食补助费31天×100元=3100元，鉴定费1400元，合计人民币73664.53元。同时，由被告人李星达赔偿戴某某的上述损失的90%，即人民币66298.08元。
为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李星达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。）
二、由被告人李星达赔偿附带民事诉讼原告人戴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币66298.08元，扣除已付人民币32000元，实际还应赔偿34298.08元。限判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某某的其余诉讼请求。
四、光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王伟
审 判 员 马琼
人民陪审员 张茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董晓