江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4301号
原告：彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：徐某甲，男，，汉族，高安市人，住高安市。
原告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：徐某乙，男，，汉族，高安市人，住住高安市。
上述四原告委托诉讼代理人：杨倞，高安市司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：袁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：崔某某，女，汉族，上高县人，现住高安市。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系被告崔某某之夫。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭某某、徐某甲、陈某某、徐某乙与被告袁某某（以下简称被告一）、崔某某（以下简称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告三）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨倞、被告袁某某，被告崔某某委托诉讼代理人袁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告一和被告二赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币139205.4元（详见清单）；2、被告三在赣Ｃ×××××号车的交强险和商业险范围内承担上述第一项诉请的赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月16日08时40分，在高安市××国道××+990M路段，原告亲属徐某驾驶无牌三轮电动车横过公路时，与直行的由被告一驾驶登记在被告二所名下的赣Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相碰撞，造成徐某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经高安市公安局交通警察大队作出第360983120180000045号道路交通事故认定书认定，由被告一承担事故的同等责任。另据原告所知，赣Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车为被告二所有，并在被告三处投有交强险和商业保险（其中第三者责任险100万元并投保了不计免赔）。原告认为：被告一驾驶车辆致使原告亲人受到交通事故的损害而死亡，应按照同等责任的比例承担的赔偿责任，该车登记在被告二名下，被告二应承担被告一的连带赔偿责任。被告三应在交强险和商业险范围内承担被告一和被告二对原告的赔偿义务。
被告一辩称:2018年6月11日，我与被告家属在高安市交通事故调解中心签了调解协议，除了保险公司理赔款外，我已经一次性补偿了76078万元。请求法庭不要再判我和被告崔某某承担民事责任。
被告三辩称:原告中的陈某某和徐某乙不具备主体资格，因为陈某某是死者的儿媳，徐某乙系死者孙子；2、赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和商业险，我公司就投保条款的免责内容向投保人做了详细说明，被告一应该具有合法有效的驾驶证和行驶证，保险公司才依据合同保险限额内约定予以理赔；3、在本次交通事故中，被告一负事故的同等责任，因此在商业险中承担50%的赔偿责任；4、原告的诉请过高，对于非医保用药保险公司不承担，应扣除非医保用药后，护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费依法予以计算，精神抚慰金过高，死者有过错，负事故的同等责任，电动车的修理费也过高；5、对于诉讼费我方不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有:1、原告的身份证复印件，交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，证明原告具有合法主体资格；2、被告一的驾驶证和被告二的行驶证复印件一份，证明被告一和被告二具有合法的诉讼主体；3、被告二为赣Ｃ×××××车投保了交强险和商业险保单复印件各一份，证明赣Ｃ×××××号车在被告三处投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，被告三具有合法的诉讼主体资格；4、高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第360983120180000045号一份（原件），证明事故发生的时间、地点以及原告亲属徐某因车祸受伤抢救无效后死亡的事实，被告一负事故的同等责任；5、高安市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票、出院记录证明徐某因车祸受伤入院在高安市人民医院治疗1天，因病情危重，随时有生命危险，无法手术。医疗费发票和清单证明原告为此支付医疗费6078.8元；6、高安市匡正司法鉴定中心报告书360504008号和2018年5月22日高安市公安局龙潭派出所死亡证明原件各一份，证明原告亲属徐某因车祸于2018年5月16日经抢救无效死亡的事实。7、三轮电动损坏相片和修理费收据一份，证明事故中受损的三轮电动车，经修理支付2000元的事实。
综上，对原告举证的证据，经被告分别质证后，本院对上述证据认证如下：对证据1中两原告陈某某、徐某乙身份主体资格不予认定；对证据5中被告三主张扣除20%的非医保用药既未提供证据，也未提出非医保用药的重新鉴定申请；对证据7中的电动车损失，本庭酌定1000元为宜；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭依法予以确认并作为认定事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2018年5月16日08时40分左右，在高安市××国道××+990M路段，徐某驾驶无号牌三轮电动车横过公路时，与直行的被告一驾驶赣Ｃ×××××东方雪铁龙牌小型轿车相碰撞，造成徐某在高安市人民医院经医院抢救1天后死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第360983120180000045号道路交通事故认定书认定：当事人徐某和当事人袁某某共同负有此次事故的同等责任。
另查明，被告一的准驾车型C1，驾驶证有效至2018年6月28日，被告一的驾驶证合法有效；被告一驾驶的赣Ｃ×××××号车所有人为被告二，行驶证检验有效期自2016年11月至2018年11月，该车辆的行驶证合格有效；该车在被告三投保了交强险、商业险及不计免赔，其中第三者责任险的理赔限额为1000000元，保险期限为2017年11月14日至2018年11月13日，事故发生在保险有效期内。
又查明，死者徐某于1934年3月4日出生，事故发生时已满84周岁，原告彭某某为其妻子，原告徐某甲为儿子，原告陈某某为其儿媳，原告徐某乙为其孙子。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损失应承担赔偿责任。本案中死者徐某、被告一负此事故同等责任，对该道路交通事故认定书本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告一驾驶的赣Ｃ×××××车在被告三投保了交强险和100万元第三者责任险，故被告一负事故责任比例为交强险限额内理赔后的50%为宜，该赔款理应由被告三在第三者责任险限额内赔偿。原告陈某某为其儿媳、原告徐某乙为其孙子，不是死者第一顺序的法定继承人，不具备原告合格的主体资格。原告彭某某、徐某甲因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费6078.80元；2、护理费128元（33662÷261×1天）；3、营养费伙食费80元（80元×1天）；4、丧葬费31534.5元（上年度职工平均工资63069÷2）；5、误工费1269元（处理丧葬事宜的误工费按2017年度江西省城镇私营在岗职工平均工资标准141元/天计算，以3人3天为宜，确认为141元/天×3天×3人）；6、死亡赔偿金：66210元（参照2017年度江西省统计数据农村居民人均年纯收入标准计算确认为13242元/年×5年）；7、精神抚慰金确认为50000元；8、交通费酌定2000元；9、电动三轮车修理费酌定1000元，以上费用合计为人民币158300.3元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费、营养伙食费、财产损失费共计人民币117158.8元给原告彭某某、徐某甲；
原告彭某某、徐某甲其他损失41141.5元，由被告袁某某赔付50%即人民币20570.75元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付给原告彭某某、徐某甲；
三、驳回原告彭某某、徐某甲其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告彭某某、徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账：14382401040009407，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘晓金
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢文萍
书 记 员 陈月园