wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第211-1号
原告潘根生，男，生于1955年7月1日，汉族。
委托代理人潘彦强，男，生于1983年5月24日，汉族。
被告刘丹超，男，生于1990年4月1日。
被告李英英，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
原告潘根生与被告刘丹超、李英英、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘根生已于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘丹超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7AC**号小型轿车予以查封，并由担保人朱红伟以其本人所有的位于中牟县商都大街中段北侧颍馨小区住宅楼1-402号（牟房权证字第2009A33**号）房产一套提供担保。
本院认为，原告潘根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人朱红伟以其本人所有的位于中牟县商都大街中段北侧颍馨小区住宅楼1-402号（登记所有权人为朱红伟，房产证号为：牟房权证字第2009A33**号）房产一套予以查封；
二、将被告刘丹超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7AC**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一五年一月七日
书记员 李 卉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执671号
申请执行人：柴红梅，女，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人：刘炬，男，1948年12月15日出生，汉族，牡丹江市东安区司法局退休职工，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人柴红梅与被执行人刘炬借贷纠纷一案中，柴红梅于2017年10月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初903号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘炬给付柴红梅本金180000.00元，利息181400.00元，案件受理费3360.50元，共计：364760.50元。本院在执行过程中，因双方自行协商并达成和解协议，故柴红梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宿茂国
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初940号
原告：王省辰，男，1945年7月19日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市华捷工贸有限责任公司。
法定代表人：王凤超，系公司经理。
原告王省辰与被告包头市华捷工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告王省辰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王省辰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王省辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王省辰负担。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 布图格其
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执150号
申请执行人：李会战，曾用名李会占，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省伊川县。
被执行人：李双全，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省嵩县。
本院在执行李会战与李双全民间借贷一案中，依法对被执行人李双全的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人李双全有可供执行的财产，申请执行人李会战也未向本院提供被执行人李双全有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执150号申请执行人：李会战，曾用名李会占，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：李双全，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行李会战与李双全民间借贷一案中，依法对被执行人李双全的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人李双全有可供执行的财产，申请执行人李会战也未向本院提供被执行人李双全有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月七日书 记 员  张安宁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2444号
原告：金艳杰，女，1989年11月27日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：金风琴，女，1970年1月27日出生，汉族，磁县。
被告：郝山峰，男，1969年5月23日出生，汉族，磁县，系金风琴丈夫。
原告金艳杰与被告金风琴、郝山峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳杰的委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告金风琴、郝山峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金22574及利息2700元，2、要求被告给付原告起诉后至判决履行完毕之日止的利息（按照月息1.2%计算），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告金风琴系原告姑姑。2013年8月12日，二被告因买地皮经金艳芳说和并担保向原告借款5万元，约定月利息为1.2%。被告金风琴为原告出具了借款手续，借款手续载明“借款金额为5万元，自2013年8月12日起到2018年8月12日至，5年内还清此款。还款方式，连本带息每月支付1430元如每月甲方收不到乙方的还款，由担保人承担”。二被告自借款后到2015年12月7日每月给付原告1430元。自2016年1月份开始至今，二被告便不再给付金艳杰借款本金及利息。
被告金风琴、郝山峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金风琴系原告金艳芳的姑姑，担保人金艳芳系原告金艳杰的姐姐，被告金风琴与被告郝山峰系夫妻关系。被告金风琴因买地建房需要资金，2013年8月12日经担保人金艳芳说和被告金风琴向原告借5万元现金。被告金风琴和担保人金艳芳为原告出具了欠条，内容为“今欠到现金：五万元整，小写（50000元），经双方协议自2013年8月12日起到2018年8月12日止5年内还清此款。还款方式，连本带息每月支付1430元如每月甲方收不到乙方的还款，由担保人承担”，被告金风琴和担保人金艳芳在该欠条上签字捺印。被告金风琴借款后从2013年9月份开始按照借款合同的约定每月偿还原告1430元，一直偿还到2015年12月份，被告金风琴偿还原告本金27425.6元，利息12614.4元，偿还本息共计40040元，后被告金风琴不再偿还原告借款本息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付起诉后至判决履行完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金风琴借原告现金5万元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠条约定了还款方式及期限，属于借款合同，双方约定的借款期限虽然未到期，但被告金风琴自2016年1月份开始不再按照欠条的约定每月向原告偿还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于原告要求被告金风芹偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的每月利率为1.2%，年利率为14.4%，原告的上述主张不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不超过24%的规定，对原告要求被告金风芹按照月利率1.2%支付2016年1月份至起诉时的利息2700元，本院予以支持。因被告金风芹与郝山峰系夫妻关系，被告金风芹向原告借款5万元是在与被告郝山峰婚姻存续期间所借，该债务应属夫妻共同债务，被告金风芹、郝山峰应当共同清偿。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付起诉后至判决履行完毕之日止的利息，系其自愿处分的权利，本院予以准许。
综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金22574元及利息2700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告金风琴、郝山峰自本判决生效之日起五日内偿还原告金艳杰借款本金22574元及利息2700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告金风琴、郝山峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初534号
原告：上海宝冶工程技术有限公司，统一社会信用代码91310113133430995D，住所地在上海市宝山区四元路168号3号楼。
法定代表人：阳刚，该公司执行董事。
委托代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告：南京花样年房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114567230042M，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心22楼。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
被告：花样年集团（中国）有限公司，统一社会信用代码440301503254932，住所地在深圳市福田保税区3号门市花路福年广场A栋。
本院在审理原告上海宝冶工程技术有限公司诉被告南京花样年房地产开发有限公司、花样年集团（中国）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝冶工程技术有限公司的撤诉。
案件受理费10703元减半收取5352元，保全费4020元，合计9372元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 陈志育
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1104号
申请执行人叶朋胜，居民。
被执行人蒋岚，居民。
申请执行人叶朋胜与被告蒋岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第413号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蒋岚应当给付申请执行人20000元，并承担诉讼费用。因被执行人蒋岚未能履行义务，根据申请执行人叶朋胜的申请，本院于2014年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第413号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告邓在武，农民。
被告文燕平，农民。
被告吴明水，公务员。
被告邓中莲，居民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告邓在武、文燕平、吴明水、邓中莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告邓中莲到庭参加诉讼，被告邓在武、文燕平、吴明水经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告邓在武，于2014年7月31日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息5708.12元，本息合计55708.12元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告文燕平与邓在武属夫妻负有连带责任，被告吴明水、邓中莲俩夫妻为邓在武贷款提供担保负有担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告邓在武与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告吴明水。
证据2、被告邓在武、文燕平、吴明水、邓中莲的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证一份，拟证明被告邓在武于2014年7月31日在我行贷款借款5万元的事实。
证据4、承诺人吴明水、邓中莲的承诺书一份和吴明水的个人收入证明一份，拟证明吴明水、邓中莲于2014年7月25日为邓在武向农行借款5万元担保，及被告吴明水的个人工资收入证明。
被告邓在武、文燕平、吴明水未出庭参加诉讼。
被告邓中莲辩称借款是事实，愿意还钱，明年还清。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告邓在武、文燕平、吴明水、邓中莲签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年7月25日，被告邓在武以农村土建为由遂找到原告请求贷款。同年9月31日，被告邓在武与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告邓在武提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2014年7月31日至2015年7月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天原告出具了记账凭证，被告邓在武在原告借款5万元的事实。借款到期后被告邓在武并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告邓在武、文燕平、吴明水、邓中莲至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告邓在武向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年7月31日向被告邓在武提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告邓在武应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告邓在武不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告邓在武按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告文燕平与邓在武系夫妻，被告文燕平应与被告邓在武承担偿还责任，被告吴明水、邓中莲系保证人应对被告邓在武的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓在武、文燕平在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告吴明水、邓中莲负被告邓在武、文燕平向原告返还借款的连带责任。被告吴明水、邓中莲在承担保证责任后，有权向被告邓在武、文燕平进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告邓在武、文燕平、吴明水、邓中莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月九日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1370号
原告：黄斌，男，1965年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：凌斌，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告黄斌与被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成由审判员郭团平担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告凌斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：判令被告凌斌偿还借款1万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告凌斌因资金紧张于2015年11月19日向原告黄斌借款10000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
原告黄斌围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，拟证明被告凌斌于2015年11月19日向原告黄斌借款1万元的事实。
被告凌斌未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告黄斌提供的证据符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月19日，被告凌斌因资金需要向原告黄斌借款10000元，原告黄斌提供借款后，被告凌斌亦向原告黄斌出具借条1份，载明：“今借到黄斌人民币壹万元整（10000）是实借款人：凌斌2015.11.19号。”后原告多次向被告凌斌催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌斌向原告黄斌借款10000元，原告黄斌向被告凌斌提供借款后，被告凌斌亦向原告黄斌出具了借条，上述行为系当事人之间借款的真实意思表示，原、被告形成了民间借贷关系。后被告凌斌经原告催收后未偿还本息，系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告凌斌偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告凌斌在本判决生效后十日内偿还原告黄斌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告凌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2176号
申请执行人陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠久，男，1980年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1452号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人陈南光与被执行人李忠久民间借贷纠纷一案。2016年10月26日本院向被执行人李忠久发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚有借款10000元及利息、受理费60元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2176号申请执行人陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠久，男，1980年11月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1452号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人陈南光与被执行人李忠久民间借贷纠纷一案。2016年10月26日本院向被执行人李忠久发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚有借款10000元及利息、受理费60元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2176号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年二月二十四日书记员  王 伦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执458号
申请执行人郑超富（曾用名郑一鸣）。
被执行人孙汉宾。
被执行人刘磊。
本院在执行郑超富与孙汉宾、刘磊侵权责任纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01988号民事判决书中，申请执行人郑超富申请撤销强制执行申请，要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月八日
书记员 姚忠仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13501号
原告：唐小伟，男，1686年1月2日生，汉族，户籍泗阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：潘曹忠，男，1975年12月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：潘协和，男，1945年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告唐小伟与被告潘曹忠、潘协和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小伟及委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告潘曹忠、潘协和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐小伟向本院提出诉讼请求：1、判令潘曹忠立即归还借款本金120000元并支付自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令潘曹忠承担律师费8000元；3、判令潘协和对上述潘曹忠所负债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月3日，潘曹忠向他借款并出具借条一份，借条中明确约定借款120000元，利息按照月息3分计算，并承诺如因逾期还款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人以及担保人承担，担保人承担连带保证责任并签字认可。同日，他将100000元承兑及20000元现金交付给潘曹忠。截止起诉前，潘曹忠未支付本息。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
潘曹忠、潘协和未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，唐小伟作为甲方出借人，潘曹忠作为借款人乙方，潘协和作为连带责任保证人签订借条一份，内容为：甲、乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：甲方愿出借给乙方人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限2015年12月4日起至2016年4月4日止，利息3分/月；在乙方还不出借款时，连带责任保证人负有连带返还借款的责任；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。本合同甲、乙双方及连带责任保证人签字生效。因潘曹忠至今未归还借款，唐小伟于2016年9月29日向本院起诉，本院于2016年10月11日立案受理，形成此讼。
另查明，2016年9月29日，唐小伟与江苏维一律师事务所签订委托合同，由江苏维一律师事务所指定何其凯为他与潘曹忠、潘协和民间借贷纠纷一案的委托代理人，唐小伟支付律师费8000元。
上述事实，有借条、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。潘曹忠向唐小伟借款120000元，有借条及唐小伟的陈述予以证明，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定利息3分/月，即年利率36%，唐小伟要求潘曹忠按年利率24%支付借期内利息以及逾期还款利息符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定明确了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，故出借人和借款人约定的利率或其他违约责任不应超过该上限，如允许出借人在主张24%年利息的同时，还支持出借人主张的律师费、交通费等，势必会造成出借人以此方式来逃避法律所设定的上限，会造成该条规定形同虚设，过高的利率会损害借款人的合法权益，有违公平原则。24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能以任意方式加以突破。故本院对唐小伟主张超过24%的利息部分的律师费8000元不予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因潘协和为借款连带责任保证人，而双方又未对潘协和的担保范围作明确约定，唐小伟要求潘协和对借款、利息及律师费承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。潘曹忠、潘协和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定唐小伟的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘曹忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐小伟借款120000元并支付该款自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、潘协和对潘曹忠上述债务承担连带保证责任。
三、驳回唐小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1530元(唐小伟已预交)，由潘曹忠、潘协和负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王雨涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3389号
原告：王锡平。
委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：张学仁。
原告王锡平与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡平的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告张学仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡平向本院提出诉讼请求：1、判令张学仁立即归还借款30万元；2、诉讼费用由张学仁承担。事实和理由：其与张学仁系亲家关系，2010年7月张学仁因购买驳船缺少资金，向其借款50万元，后张学仁于2014年1月29日以承兑汇票形式归还了20万元，并针对剩余欠款30万元重新出具了《借条》。经多次讨要无着，其诉至法院，诉请如前。
被告张学仁在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月29日，张学仁向王锡平出具《借条》一份，载明：“今借到王锡平人民币计叁拾万元正”，张学仁在“今借人”处签名。在出具《借条》后，张学仁并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学仁向王锡平出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，本院予以确认。因《欠条》中未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。
综上所述，张学仁在出具《借条》后未予还款，王锡平要求张旭而立即归还借款30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。张学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学仁于本判决发生法律效力后立即归还原告王锡平借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01174号
申请执行人许应庄。
被执行人谭桂路。
原告许应庄诉被告谭桂路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）响陈民初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。被告谭桂路应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币35000元及利息。逾期后，被告谭桂路未履行付款义务，原告许应庄于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意程序终结。
本院认为，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月一日
书记员 高 诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4430号
原告：章某。
委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏创业者律师事务所实习律师。
被告：郁某甲。
原告章某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王金章、被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郁某乙。婚后双方经常发生争吵、打架。2015年10月3日晚，被告再次殴打原告。次日，原告去单位上班，被告不允许原告去上班，后原告报警，警察到场才制止了被告的行为。此后，被告还到原告工作单位闹事，原告调换工作单位后，被告又到新的单位闹事，致原告无法工作。自2015年10月5日起，原告回娘家居住生活。2015年10月30日，原告曾向姜堰区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，原告称双方经常争吵、打架不是事实。婚后，双方曾发生过争吵，但被告没有殴打原告。2015年12月法院判决不准离婚后，被告及亲友曾多次去接原告回家生活，是原告自己不想回家。现原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郁某乙。2015年10月初，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住生活。2015年10月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年12月7日判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院。案经调解，因原、被告各持己见，致调解不成。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告郁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚凤，女，汉族，1976年3月18日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人孙亚凤因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1403号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）吉民申1110号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙亚凤申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。具体理由为：1.原审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。周军为宏野公司原法定代表人，其对外借款经过单位领导班子讨论，也对主管部门交通局进行请示，原审驳回孙亚凤的起诉，无疑是免除了宏野公司应当承担的责任。2.孙亚凤与宏野公司已经形成了合法的民间借贷关系，借款用途用于宏野公司自身，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。3.宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站两辆专线回收，回收费为465万元。线路已经在宏野公司名下，周军的借款行为不是个人行为。4.孙亚凤基于对宏野公司的信任，将款借出，如果是周军个人借款，不会将如此巨额的血汗钱借给个人。
宏野公司辩称：本案处于公安机关和人民检察院侦查阶段，应先刑事后民事，一、二审法院驳回孙亚凤的起诉是正确的。1.二审裁定明确指出公安机关已经决定立案侦查，本案不属于民事纠纷，而涉嫌经济犯罪。如果公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，孙亚凤可以另行提起民事诉讼，没有剥夺其诉权。2.现在不能确定本案涉及的非法吸收公众存款犯罪行为是单位犯罪还是个人犯罪，也不能确定孙亚凤是否为被害人或参与人，也涉及到相关财产是否在刑事案件中一并处理和返还的问题。3.孙亚凤主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条是错误的，该条款规定的是涉嫌贪污罪及挪用资金罪，而本案周军涉嫌非法吸收公众存款罪，不应适用该条款。
梨树县交通运输局述称，同意宏野公司的答辩意见。另外，本案与梨树县交通运输局不存在法律上的利害关系，其不应成为本案的第三人，不应承担任何民事责任。
一审期间，孙亚凤提供一份借款协议主张权利，该协议借款人处盖有宏野公司公章，并由该公司原法定代表人周军及领导成员王树生、焦德庆签字。
梨树县公安局于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：孙亚凤与宏野公司签订的《借款协议书》上有宏野公司公章及原法定代表人周军的签名，同时还有领导成员王树生、焦德庆的签字，即借款协议体现的借款主体为宏野公司。周军涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并不必然影响宏野公司的民事责任，因此，在没有证据证明宏野公司的借款行为涉嫌犯罪情况下，孙亚凤持宏野公司出具的《借款协议》主张权利，属于民事纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回孙亚凤起诉，适用法律存在不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1403号民事裁定及吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第148号民事裁定；
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙恒斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催9号
申请人徐州欣荣纺织有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号A座。
法定代表人吴晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人盛刚，该公司员工。
申请人徐州欣荣纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3140××××××××1665，票据金额为50000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为上海爱居兔供应链管理有限公司,出票行为无锡农村商业银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州欣荣纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1226号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：常州天多机械装备有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇五一村。
法定代表人：刘盘多，总经理。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
被执行人：刘盘多，男，汉族，1964年4月17日生。
被执行人：宋静芬，女，汉族，1974年4月16日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州天多机械装备有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏0402民初58号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州天多机械装备有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1599159.62元、支付截至2016年10月18日的利息265551.86元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州天多机械装备有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费42600元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费21966元，减半收取10983元，由常州天多机械装备有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更543号
罪犯闵有奴斯，男，1993年02月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第24号刑事判决，以被告人闵有奴斯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白�监狱于2016年8月4日提出对罪犯闵有奴斯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵有�斯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4444号
原告：赵静，女，1988年11月8日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在审理原告赵静与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵静负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年三月三十一日
书记员 管旭茵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4号
原告张际学，男，汉族。
委托代理人刘树河、杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告轩俊亮，男，汉族。
被告张晓鹤，男，汉族。
本院依法受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张际学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年一月十八日
书记员 邢丽燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹玉胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省黄山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹玉胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,612.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,612.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2442号
申请执行人孔凡臣，男，1953年11月21日，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人张天甫，男，1963年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孔凡臣与被执行人张天甫买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款120000元及利息、差旅费15000元、案件受理费3000元、执行费1925元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、依法轮候查封被执行人名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2442号申请执行人孔凡臣，男，1953年11月21日，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人张天甫，男，1963年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孔凡臣与被执行人张天甫买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款120000元及利息、差旅费15000元、案件受理费3000元、执行费1925元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、依法轮候查封被执行人名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01644号
原告曹某某。
被告潘某某。
原告曹某某诉被告潘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日向原告曹某某送达了开庭传票，定于2016年1月5日下午14时在本院第三审判庭开庭审理。原告曹某某无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年一月八日
书记员 司伟娜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初805号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区，组织机构代码为56880810--9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：雷红萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告雷红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 杨泽娜
人民陪审员 刘向东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初805号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：雷红萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告雷红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  杨泽娜人民陪审员  刘向东二〇一七年一月二十四日书 记 员  甘 超
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初224号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张小喜（别名张晓喜），男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，现住巨野县。2000年11月20日因犯诈骗罪被山东省巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2004年9月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年9月14日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月17日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月4日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年5月21日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被成武县公安局刑事拘留，同年7月7日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】216号起诉书指控被告人张小喜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人张小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2016年9月17日12时许，被告人张小喜驾驶“吉利金刚”轿车至巨野县陶庙镇后店子村，将张某2家中过道内的两袋大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币（下同）780元。
2、2016年11月9日14时许，被告人张小喜驾驶黑色弯梁摩托车至成武县南鲁集镇李元行政村“大帅”超市，将李某以2252元购进的放置于超市烟柜旁边三十条香烟盗走，后以2060元的价格出售与解某1。案发后，解某1退还被害人部分被盗香烟及香烟销售款1800元。
3、2017年5月29日13时许，被告人张小喜至济宁市“金宇”汽配城，将董某的一部金色“金立”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。被盗手机已发还被害人。
综上，被告人张小喜盗窃3次，涉案金额共计3332元。
上述事实，被告人张小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、（2014）金刑初字第187号刑事判决书、释放证明、受案登记表、视频截图、销货清单、香烟明细凭证、扣押（发还）清单、手机照片；证人张某1、解某2（别名解某1）的证言；被害人张某2、李某、董某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；成武县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小喜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张小喜归案后，如实供述其盗窃香烟的犯罪事实，后又主动供述其盗窃大蒜及手机的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张小喜所盗香烟及销售款、手机均已被追回，发还各被害人，且于庭审后通过亲属积极退回涉案大蒜款，并预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人退回的涉案大蒜款，应发还被害人张某2。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张小喜退回的780元，发还被害人张小成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕红伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执446号
申请执行人韦爱奔，女，1968年10月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦爱奔与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第756号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦爱奔蚕茧款2517.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执446号。本次申请执行标的为2517.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1500.90元，余款1017.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦爱奔主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初316号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘国华，男，1964年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市满堂红食品有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年6月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘洋、柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告人刘国民，男，1981年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市满堂红食品有限公司职员，户籍所在地安徽省淮南市。2017年6月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人刘国华、刘国民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人刘国华及其辩护人刘洋、被告人刘国民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至案发，被告人刘国华在本市青山湖区昌东工业区东升大道昌运路1999号经营南昌市满堂红食品有限公司，主要生产销售马卡龙（夹心蛋糕），刘国华负责产品配料的购买及呈批销售，并雇佣被告人刘国民负责马卡龙（夹心蛋糕）的制作。2016年7月15日，福建省泉州市食品药物监督管理局对其生产销售的马卡龙（夹心蛋糕）进行抽样检测，结果为铝残留量是国家标准（≤100mg/kg）的5.96倍，长期食用可能造成慢性铝中毒。同年11月17日，经福建省产品质量检验研究院复检，结果为铝残留量是国家标准（≤100mg/kg）的3.67倍，铝残留量仍然超出标准限量。2017年5月8日经江西省食品安全风险评估中心进行食品安全风险论证评估，南昌市满堂红食品有限公司生产销售的马卡龙（夹心蛋糕）中铝残留量为食品安全国家标准（GB2760-2014）限量（100mg/kg）的3.67倍，长期食用该食品可能造成慢性铝中毒。
2017年6月7日，被告人刘国华、刘国民经电话传唤至公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘国华、刘国民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、生产许可证、组织机构代码证、营业执照等书证，证人刘某的证言，食品安全风险论证评价报告、检验报告以及被告人刘国华、刘国民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华、刘国民违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但二被告人经电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘国华的辩护人关于被告人刘国华具有自首情节、自愿认罪、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止）
二、被告人刘国民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执22号
本院在执行王雪妮与刘建新债权纠纷一案中查明，被执行人刘建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执864号
申请执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。
负责人：刁亮然，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
被执行人：陈诚，男，1995年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人陈诚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1502民初2771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。本院通过邮寄送的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令时，被执行人拒绝签收，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。
经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务38152元及利息，已执行0元，尚欠债权为38152元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执864号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。负责人：刁亮然，该公司总经理。委托代理人：张林，该公司员工。被执行人：陈诚，男，1995年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人陈诚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1502民初2771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。本院通过邮寄送的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令时，被执行人拒绝签收，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务38152元及利息，已执行0元，尚欠债权为38152元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年八月二十一日书 记 员  温新国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第378号
罪犯詹欣喜，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深福法刑初字第1608号刑事判决，以被告人詹欣喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹欣喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯詹欣喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹欣喜在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。该犯2014年7月19日因争执推拉扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹欣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹欣喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1176-1号
原告张某某，男，1988年9月15日出生，汉族。。
被告凌某某，女，1987年1月24日出生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，被告凌某某于2016年3月29日提出管辖权异议，认为被告的母亲因患××，被告一直在平舆县照顾母亲，且被告的户籍所在地在平舆县，经常居住地也在平舆县，根据原告就被告的原则，应当将本案移送到平舆县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告系上蔡县无量寺乡寺西村村民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告凌某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 邱建峰
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 支莹莹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984河刑初12号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月11日被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年12月17日被河间市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告人付某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年12月17日被河间市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人姚静，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郝某、付某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王涛、被告人付某及其辩护人姚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月17日23时许，在河间市华苑服务处东区菜市场北侧烧烤店门前，被告人郝某、付某伙同王旭东（在逃）酒后与被害人郭某、高某因为言语不和发生冲突。被告人郝某、付某随即跑�东北烧烤店内拿出三把菜刀，后郝某持菜刀将郭某砍伤，王旭东持付某拿出来的菜刀将高某砍伤，经鉴定，高某的损伤为轻伤一级。2015年11月11日，被告人郝某、付某到冀中公安局瀛州分局自首。
2015年11月3日，被告人郝某、付某与被害人郭某、高某就民事赔偿达成调解协议，被害人郭某、高某对被告人郝某、付某表示谅解。
上述事实，被告人郝某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、高某的陈述、证人杨某甲、杨某乙等人的证言、辨认笔录、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见书、冀中公安局瀛州分局出具的办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人郝某的辩护人认为，郝某有自首情节，赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对其在一年以下判处并且适用缓刑。
被告人付某的辩护人认为，付某没有持刀砍被害人，只是将刀交给了王旭东，应当认定为从犯。其有自首情节，且赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现。建议对其在一年以下判处并且适用缓刑。
本院认为，被告人郝某、付某因为日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人郭某、高某，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝某、付某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人付某的辩护人辩称被告人付某系从犯的意见，经查，同案犯王旭东系使用付某从烧烤店内拿出的菜刀将被害人高某砍致轻伤，付某在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。该辩护意见没�事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人付某未直接实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中相对罪责较轻，酌予从轻处罚。
根据被告人郝某、付某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 哈紫薇
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7499号
原告：徐志彦，男，1981年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孙习将、倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。
被告：韩光，男，1983年12月2日出生，汉族，住东海县。
被告：徐海燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住东海县。
原告徐志彦�被告韩光、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐志彦委托代理人倪龙飞、被告徐海燕到庭参加了诉讼，被告韩光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志彦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：上述两被告系夫妻关系，2013年1月3日，两被告因买房之用，向原告借款5万元，原告以银行转账方式向被告徐海燕账户转账5万元人民币，之后被告不予还款，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口推诿，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告韩光未答辩。
被告徐海燕辩称，我在2013年1月3日因为买房子，在原告那里借款5万元，这是事实，至今未�。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年1月7日登记结婚。原告徐志彦与被告徐海燕系兄妹关系。原告徐志彦于庭审中提供交通银行连云港浦东支行交易明细一份，2013年1月3日原告向被告徐海燕名下卡号为62×××25的中国邮政储蓄银行账号转账支付5万元。庭审中，原告称2013年1月份二被告要买房子，徐海燕向原告借款，然后原告通过银行转账向被告徐海燕支付5万元，该笔借款没有约定利息，被告借款后未偿还过借款。被告徐海燕称当时借款是用来买房子的。
另查明，徐海燕诉韩光离婚纠纷一案，东海县人民法院于2015年10月21日立案受理。
上述事实，由原告提供的交通银行浦东支行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告徐海燕对原告主张予以认可，且并未向本院提交证据双方之间存在其他债务关系，故本院对原告要求被告徐海燕偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告韩光是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方即被告韩光应对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。对于举债一方即被告徐海燕应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。关于利息，由于原告徐志彦与被告徐海燕对利息及支付方式均没有约定，原告徐志彦诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。被告韩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告徐志彦借款人民币5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年6％的利率，自2016年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告韩光以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩光、徐海燕负担（已由原告徐志彦垫付，被告韩光、徐海燕于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告徐志彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 瑞
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初7499号原告：徐志彦，男，1981年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：孙习将、倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：韩光，男，1983年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：徐海燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住东海县。原告徐志彦�被告韩光、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐志彦委托代理人倪龙飞、被告徐海燕到庭参加了诉讼，被告韩光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志彦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：上述两被告系夫妻关系，2013年1月3日，两被告因买房之用，向原告借款5万元，原告以银行转账方式向被告徐海燕账户转账5万元人民币，之后被告不予还款，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口推诿，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告韩光未答辩。被告徐海燕辩称，我在2013年1月3日因为买房子，在原告那里借款5万元，这是事实，至今未�。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年1月7日登记结婚。原告徐志彦与被告徐海燕系兄妹关系。原告徐志彦于庭审中提供交通银行连云港浦东支行交易明细一份，2013年1月3日原告向被告徐海燕名下卡号为62×××25的中国邮政储蓄银行账号转账支付5万元。庭审中，原告称2013年1月份二被告要买房子，徐海燕向原告借款，然后原告通过银行转账向被告徐海燕支付5万元，该笔借款没有约定利息，被告借款后未偿还过借款。被告徐海燕称当时借款是用来买房子的。另查明，徐海燕诉韩光离婚纠纷一案，东海县人民法院于2015年10月21日立案受理。上述事实，由原告提供的交通银行浦东支行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告徐海燕对原告主张予以认可，且并未向本院提交证据双方之间存在其他债务关系，故本院对原告要求被告徐海燕偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告韩光是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方即被告韩光应对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。对于举债一方即被告徐海燕应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。关于利息，由于原告徐志彦与被告徐海燕对利息及支付方式均没有约定，原告徐志彦诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。被告韩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告徐志彦借款人民币5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年6％的利率，自2016年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩光以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩光、徐海燕负担（已由原告徐志彦垫付，被告韩光、徐海燕于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告徐志彦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初200号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年2月5日合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)217号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月16日5时许，在合肥市经济开发区来来往往网络会所，被告人董某甲趁被害人包某熟睡，将其放在55号机位上OPP0R9手机盗走。经鉴定，该手机价格为1818元。
2、2017年12月1日5时许，在合肥市经济技术开发区卡基尼网咖，被告人董某甲趁被害人彭某某熟睡，将其放在100号机位的小米MAX2手机盗走；趁被害人陈某甲熟睡，将其放在76号机位的OPPORIIPIus手机盗走。经鉴定，该小米MAX2手机价格为1330元、OPPORllPlus手机价格为2918元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、谅解书等书证；被害人包某、陈某甲、彭某某陈述；鉴定意见；指认现场笔录；视听资料；被告人董某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人董某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值6066元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人董某甲的亲属已退赔被害人彭某某、陈某甲损失，取得两被害人的谅解。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6066元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人董某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赔，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某甲退赔被害人包伟一千八百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3124号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：齐建伟，男，1991年7月14日生，蒙古族，河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王旭东，男，汉族，1984年2月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：殷小玲，女，1985年3月4日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国莹，男，1970年7月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于凤丽，女，1973年7月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈志强，男，1979年6月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程艳侠，女，1978年8月16日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王旭东、殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人齐建伟到庭参加诉讼，被告王旭东、殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求围场人民法院依法判令被告王旭东、殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠偿还四合�支行贷款本金35000.00元，截止2018年6月4日，利息1780.99元，本息合计36780.99元，并给付还款之日止的贷款利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王旭东于2017年5月18日，在四合永支行借保证贷款35000.00元，用途养鸡，由殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠担保并承担连带保证责任。贷款到期我行信贷人员进行电话告知，被告人王旭东一拖再拖不能偿还，殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠未履行担保责任，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求围场人民法院依法判令被告王旭东、殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠偿还我行贷款本息36780.99元，并给付还款之日止的贷款利息，承担诉讼费。
被告王旭东、殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举�期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书（复印件），2、借款借据（复印件），3、借款人资料（复印件）、保证人资料（复印件），4、利息计算表（复印件），5、个人借款合同（复印件），6、保证合同（复印件）。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四合永支行系原告围场农商行下属单位。2017年5月18日，被告王旭东从四合永支行借款35000.00元用于养鸡，约定借款利率为月利率8.5283‰，贷款期限自2017年5月18日至2018年5月17日，结息方式为按月结息。由被告殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠为王旭东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，自2017年5月18日起至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与四合永支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王旭东发放贷款35000.00元。被告偿还利息至2017年12月7日，此后被告未再偿还借款利息。借款到期后，经原告工作人员催收，担保人殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠未履行担保义务。截至2018年6月4日，被告尚欠贷款本金35000.00元、利息1780.99元，本息合计36780.99元。
本院认为，原告围场农商行下属单位四合永支行与被告王旭东签订的个人借款合同及与被告殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王旭东未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告殷小玲、刘�莹、于凤丽、陈志强、程艳侠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王旭东偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金35000.00元，利息,1780.99元（截止2018年6月4日），本息合计36780.99元。2018年4月12日以后的利息按合同约定月利率8.445‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠承担连带保证责任；
二、被告殷小玲、刘国莹、于凤丽、陈志强、程艳侠�担保证责任后，有权向被告王旭东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.5元，减半收取359.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年七月三十日
书记员 徐昊本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4153号
原告孔令伟，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告李庆民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王最富，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王建民，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告孔令伟诉被告李庆民、王最富、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令伟、被告李庆民到庭参加诉讼，被告王最富、王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令伟诉称，2015年12月20日，被告李庆民因出现资金困难，向原告借款60000元，并由被告王最富、王建民提供担保，双方未约定还款期限。原告多次催讨此借款，被告李庆民未能偿还，原告诉请法院判令被告李庆民偿还借款本金60000元；被告王最富、王建民承担连带保证责任。
原告孔令伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年12月20日被告李庆民为原告孔令伟出具的借条一张，予以证明2015年12月20日被告李庆民在原告孔令伟处借款人民币60000元，并由被告王最富、王建民承担连带保证责任。
被告李庆民当庭辩称，原告所述属实，同意偿还借款。
被告王最富、王建民未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告李庆民向原告孔令伟借款60000元，并由被告王最富、王建民提供担保，双方未约定还款期限。
以上事实有原告孔令伟、被告李庆民的陈述及原告孔令伟提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孔令伟与被告李庆民之间的债权、债务关系明确，被告李庆民于2015年12月20日为原告孔令伟出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告孔令伟要求被告李庆民偿还借款人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。被告王最富、王建民在担保人处签字，未明确约定保证期间及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王最富、王建民应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆民偿还原告孔令伟借款本金人民币60000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告王最富、王建民对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由被告李庆民、王最富、王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘子新
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初494号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某1，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人吴某2，女，1990年5月8日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人何棣伟、被告人吴某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人吴某1与被告人吴某2经共谋，由被告人吴某2向他人购入伪造的《上海市商业零售统一发票》共计141份用于对外出售。2017年2月16日，被告人吴某1通过快递在本市收取上述伪造的发票并带至地铁11号线上海西站4号出口，以人民币300元的价格将上述伪造的发票出售给买家委托取货的刘某某，成交后被公安人员当场人赃并获。
2017年2月22日，被告人吴某2主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、物证照片，上海市嘉定区国家税务局征收管理科情况说明，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人吴某1、吴某2的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某2系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴某1系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、被告人吴某2犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
被告人吴某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、伪造的发票及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4499号
申请执行人：高树合，男，住所地辽宁省大石桥市。
被执行人：潘昌东，男，住所地临安市临安市。
申请执行人高树合依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2626号民事判决书申请执行被执行人潘昌东民间借贷纠纷一案，因被执行人潘昌东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘昌东名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘昌东在临安弘汇投资管理有限公司30万人民币100%的股权，期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4965号
原告王武桥，男，1957年8月7日出生，汉族，沈阳市东陵区。
委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳东陵区桃仙街道于山屯村民委员会。
住沈阳东陵区桃仙镇于山屯。
法定代表人冯憑，系主任
原告王武桥与被告沈阳东陵区桃仙街道于山屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武桥的委�代理人赤鸣轩，被告沈阳东陵区桃仙镇于山屯村民委员会法定代表人冯憑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付王武桥补偿款人民74815元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，2004年东陵区政府为原告下发了农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，承包地面积为12.64亩，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2011年4月由桃仙街道办事处与被告签订了集体土地补偿协议书，确定补偿标准为6.5万/亩（包括土地补偿费和人员安置费）。后桃仙街道办事处将补偿款拨付给被告，由被告负责补偿金的发放。原告承包地扣除园田地1.13亩，征用补偿土地为11.51亩，应得补偿款为748150元，由于补偿款是分期给付，原告第一笔领取了673335元补偿款，剩余74815元未付。后期发放剩�补偿款时，被告却以土地亩数有异议不予发放。为此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳东陵区桃仙街道于山屯村民委员会辩称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王武桥系被告处村民，2004年10月20日东陵区政府为原告下发了农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，共有人为：张某某、王某、王某某，承包地面积为12.64亩，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2011年4月由桃仙街道办事处与被告签订了集体土地补偿协议书，确定补偿标准为6.5万/亩（包括土地补偿费和人员安置费）。原告以领取补偿款673335元，被告尚未发放原告补偿款74815元并其同意给付原告利息1000元。
本院认为，原告的合法权益应受到保护。被告对其尚未向原告发放补偿款的事实及尚未发放的补偿款数额74815元均没有异议，并且其同意另给付原告1000利息，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告王武桥补偿款74815元及利息1000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告沈阳东陵区桃仙街道于�屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程