wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1155号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：程小京，男，1975年08月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告程小京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷成明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8364号
原告：马美夏。
委托代理人：侯敏。
被告：鲁国光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，系支公司总经理。
委托代理人：任君俊，系分公司员工。
原告马美夏为与被告鲁国光、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日诉讼来院，本院于同日受理后预立案，依法由代理审判员应雨光独任审判，后于2016年7月11日转为正式立案，并于同日公开开庭进行了审理。原告马美夏及其委托代理人侯敏、被告鲁国光到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马美夏起诉称：2016年4月15日，原告马美夏驾驶电动三轮车，从诸暨市浬浦镇梅西村出发，驶往诸暨市东白湖镇新东村冯家村方向，在东白湖镇鲁村地方与被告鲁国光驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出认定，原告负事故主要责任，被告鲁国光负次要责任。另，事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了车辆保险，事故发生在保险责任期间内。被告鲁国光的行为对原告的健康权构成侵权，故要求判令：被告鲁国光赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币8477.10元，由被告平安保险公司在保险责任限额内对上述费用承担理赔责任，不足部分由被告鲁国光承担赔偿责任。
被告鲁国光答辩称：对原告的诉请有异议。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩状，答辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告鲁国光在答辩人处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险；医疗费应扣除非医保费用400元；原告出险时已达60周岁，已过50周岁的退休年龄，误工费不应再支持；护理费计算标准过高，按120元/天计算比较合理；营养费和精神抚慰金无相关依据，不予认可。
原告马美夏的举证、被告鲁国光的质证及本院的分析认证如下：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定。经质证，被告鲁国光无异议。本院予以确认。
2、保险单两份，以证明原告在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内的事实。经质证，被告鲁国光无异议。本院予以确认。
3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及相关住院病史资料等一组证据，以证明原告已支出医疗费2603.3元的事实。经质证，被告鲁国光对真实性无异议，但认为原告应按各自过错的比例承担相应部分。结合被告平安保险公司的答辩意见，本院认为，非医保费用可在交强险中先予赔付，故对被告平安保险公司的辩称不予采纳，对医疗费用予以确认。
4、诸暨市人民医院出具的医疗证明单及诸暨市浬浦镇梅西村民委员会出具的证明各一份，以证明就诊医院建议原告出院后继续休息14天，且原告系梅西村村部的卫生保洁员，事故发生在原告前往采茶的路上等事实。经质证，被告鲁国光无异议，本院予以确认。
5、修理费票据一份，以证明原告为修理受损电动三轮车，已支出修理费350元的事实。经质证，被告鲁国光不予认可，认为原告还应提交车辆损失的评估报告。本院认为，根据事故认定书上载明，该起事故确实造成了原告车辆损坏，且原告修理费用的支出，基本合理，故应予确认。
被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告马美夏驾驶电动三轮车，从诸暨市浬浦镇梅西村出发，驶往诸暨市东白湖镇新东村冯家村方向，在东白湖镇鲁村地方与被告鲁国光驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出认定，原告负事故主要责任，被告鲁国光负次要责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗，出院后又经门诊治疗，被诊断为多处挫伤。为此原告支出医疗费2603.3元，期间住院3天，就诊医院建议原告出院后继续休息14天。原告为修理受损电动三轮车，已支出修理费350元。
还查明：被告鲁国光在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时，原告马美夏已过退休年龄。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……”之规定,原告合理的经济损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予赔付。本院认定原告合理的经济损失为（1）医疗费2603.30元；（2）住院伙食补助费3天×30元/天＝90元；（3）原告虽已过退休年龄，但仍有一定的劳动能力，在休息期间也造成了一定的误工损失，故误工费也应当予以计算，本院酌情确定为100元/天的计算标准，误工费17天×100元/天＝1700元；（4）护理费3天×141.69元/天＝425.07元；（5）根据原告的治疗经过，酌情确定交通费100元；（6）车辆损失费350元，上述费用合计5268.37元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安保险公司在交强险限额范围内能够足额赔付原告的全部损失。原告主张营养费及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告马美夏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失合计5268.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马美夏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马美夏负担10元，被告鲁国光负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郦利江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06174号
原告奥之力科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道613号荣鼎国际d栋7-5。
法定代表人徐小须，总经理。
被告重庆讯翼科技有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2栋2-3。
法定代表人姜如勇，经理。
本院在审理原告奥之力科技有限公司与被告重庆讯翼科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，审查发现该案系因技术合同产生的纠纷，涉及交付网站源程序与源代码等事项，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 张畅
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第38号
原告：韦昌浩。
委托代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告：韦言书。
被告：张德解。
委托代理人：陈定恕，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
原告韦昌浩、韦言书与被告张德解、卫登淑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。庭审中，二原告以要求被告张得解承担责任为由，申请撤回对被告卫登淑的起诉，系对自己诉权自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。原告韦昌浩及其委托代理人崔建平、原告韦言书，被告张德解及其委托代理人陈定恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌浩、韦言书起诉称，2013年4月，韦昌浩与被告张德解达成口头协议，向其供应腻子、石膏。协议达成后，二原告陆续供应了腻子、石膏等材料。2014年3月10日，经双方结算，被告张德解尚欠33200元，后其支付10000元，余款经我们多次催要无果。现诉请判令被告支付材料款23200元、延迟付款违约金1044元、代理费1700元、保全费252元。
被告张德解答辩称，对欠付韦言书材料款23200元没有异议，但不欠韦昌浩，不知二原告系合伙关系。不承担违约金、代理费。
本案的争议焦点为：原告韦昌浩主体是否适格；二原告主张延迟付款违约金及代理费有无事实及法律依据。
经审理查明，2013年4月，韦言书应张德解要求，陆续向其供应腻子、石膏等建筑材料。2014年3月10日，经双方结算，张得解向韦言书出具载明“今欠材料款叁万叁仟贰百元整2014年4月15日前付清，2014.3.10张得解430123197107232250”的欠条，后张得解向韦言书偿付10000元后尚欠23200元，该款经二原告多次催要无果。双方遂成诉。二原告为本次诉讼产生代理费1700元，保全费252元。
另查明，二原告为个人合伙。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的由被告张德解书写的“欠条”等经法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，二原告为个人合伙关系，其共同向被告张德解主张欠付材料款并无不当，张德解应依约向二原告偿付，故对二原告主张支付23200元材料款的诉请，本院予以支持。代理费1700元系因本次诉讼产生的损失，应予支持。对于迟延付款违约金的主张因原、被告双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德解于本判决生效后十日内向原告韦昌浩、韦言书支付材料款23200元，并承担代理费损失1700元；
二、驳回原告韦昌浩、韦言书其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取）、案件保全费252元由被告张德解负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一五年二月一日
书记员 刘凤娟
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审193号
申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人卫周亮，男，汉族，1964年5月9日出生，住孟州市。
孟州市国土资源局申请执行卫周亮非法占地一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2016﹞058号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2016﹞058号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审193号申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人卫周亮，男，汉族，1964年5月9日出生，住孟州市。孟州市国土资源局申请执行卫周亮非法占地一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2016﹞058号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2016﹞058号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年九月十三日书 记 员  申淑君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初100号
原告：王凤光，男，汉族，1954年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：杨五喜，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告王凤光与被告杨五喜劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤光、被告杨五喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失共计135603元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月起，原告受被告杨五喜及徐久林、杨克家雇请，到益阳市资阳区过鹿坪轮窑砖石上班，从事机械维修工作。2016年11月6日下午6时许，半成品车间输送带跑边，原告调正机械时不幸右上肢被卷进输送带滚筒，肌肉、神经严重受伤。当时由被告杨五喜陪护120急救车送原告至益阳市人民医院治疗。2017年5月以来，原告曾找被告要求协商解决人身伤害补偿问题，被告置之不理，要求原告走法律程序，故原告诉至法院。
被告杨五喜辩称：1、原告已经进行了工伤认定，且进行了劳动能力鉴定，再次劳动能力鉴定中伤残仅为十级伤残；2、事发后，被告带原告在益阳市人民医院做了全身检查，检查显示原告仅有肌肉损伤，无其他身体损伤；3、2016年12月8日，原、被告就受伤赔偿问题已经做出了结，被告也因此支付原告5000元，原告不应再要求赔偿。
本院认为，被告聘用了原告，原告受伤后，已向社保部门申请了工伤认定，且社保部门已作出了工伤认定，并经原告的申请由劳动能力鉴定委员会对原告的伤残进行了鉴定。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”根据该规定，如果人社部门已经作出工伤认定，则原告必须按照工伤待遇的相关标准申请赔偿，无权选择按照普通人身损害申请赔偿。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>》的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告王凤光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 武
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>》的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初100号原告：王凤光，男，汉族，1954年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨五喜，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王凤光与被告杨五喜劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤光、被告杨五喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失共计135603元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月起，原告受被告杨五喜及徐久林、杨克家雇请，到益阳市资阳区过鹿坪轮窑砖石上班，从事机械维修工作。2016年11月6日下午6时许，半成品车间输送带跑边，原告调正机械时不幸右上肢被卷进输送带滚筒，肌肉、神经严重受伤。当时由被告杨五喜陪护120急救车送原告至益阳市人民医院治疗。2017年5月以来，原告曾找被告要求协商解决人身伤害补偿问题，被告置之不理，要求原告走法律程序，故原告诉至法院。被告杨五喜辩称：1、原告已经进行了工伤认定，且进行了劳动能力鉴定，再次劳动能力鉴定中伤残仅为十级伤残；2、事发后，被告带原告在益阳市人民医院做了全身检查，检查显示原告仅有肌肉损伤，无其他身体损伤；3、2016年12月8日，原、被告就受伤赔偿问题已经做出了结，被告也因此支付原告5000元，原告不应再要求赔偿。本院认为，被告聘用了原告，原告受伤后，已向社保部门申请了工伤认定，且社保部门已作出了工伤认定，并经原告的申请由劳动能力鉴定委员会对原告的伤残进行了鉴定。根据《最高人民法院的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”根据该规定，如果人社部门已经作出工伤认定，则原告必须按照工伤待遇的相关标准申请赔偿，无权选择按照普通人身损害申请赔偿。据此，依照《最高人民法院》的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王凤光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 武附法律条文：《最高人民法院》的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2159号
原告：江西智勝商贸有限公司（简称：智勝公司）。住所地：江西省兴国县潋江镇平阳街宏阳大厦*号。统一社会信用代码：91360732MA35H8EP5N。
法定代表人：曾三长，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741。特别授权。
被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司（简称：江西电力公司）。住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**号。统一社会信用代码：913600001582629401。
法定代表人：邹胜萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。特别授权。
委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师实习律师。
被告：南昌市第六建筑工程公司（简称：六建公司）。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道***号。统一信用代码：91360111158598858J。
法定代表人：姜俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1990年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。
原告智勝公司与被告江西电力公司、六建公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆灵，被告江西电力公司的委托诉讼代理人胡勃宇、李乐庆，被告六建公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智勝公司向法院提起诉讼请求：1、被告六建公司立即偿还原告欠款341556.30元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35‰为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清日止）；2、判令被告六建公司赔偿原告水泥散装罐损失45000元；3、判令被告江西电力公司对被告六建公司应支付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西电力公司承包了江西兴国大水山风力场升压站土建工程项目的施工。2017年，被告江西电力公司与被告六建公司签订了《江西兴国大水山风电场升压站土建施工分包合同》，将该工程分包给被告六建公司施工。2017年7月9日到2018年1月10日，因该工程项目，原告向被告六建公司供应水泥和粉煤灰，共计货款391556.30元，依约当月货款下月底付清。但被告六建公司仅于2017年12月25日向原告支付了50000元，剩余货款341556.30元货款至今一直未支付给原告。另外，原告为该工程项目，新购买了水泥散装罐2只现仍在该项目工地。原告认为，被告六建公司逾期付款，已构成违约，应立即支付剩余货款并承担逾期付款违约金。被告江西电力公司将该工程项目的施工全部分包给被告六建公司，名为分包，实为转包，是非法的，因此被告江西电力公司应对被告六建公司的支付款项承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的营业执照，法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、客户来往明细账二张，证明被告六建公司欠原告水泥货款330108.30元；
3、增值税专用发票复印件4张，证明原告向被告供应水泥及粉煤灰已经向被告出具了发票，发票金额为水泥330108.30元、粉煤灰11448元，共计341556.30元；
4、银行入账回单一张，证明原告与被告六建公司存在买卖合同关系，被告六建公司曾支付5万元货款；
5、江西兴国大水山风电场升压站土建施工分包合同，证明从合同内容看，被告江西电力公司已经将工程施工项目全部转包给了被告六建公司。
被告江西电力公司辩称：本案为买卖合同关系，本公司与原告不存在任何合同关系，原告无权向本公司主张任何权利；本公司与被告六建公司之间是分包关系，原告陈述本公司与被告六建公司系非法转包，没有任何事实和法律依据，本公司不承担本案的任何民事责任。
被告江西电力公司未向法庭提供任何证据。
被告六建公司辩称：原告主张本公司所欠的货款金额没有异议，予以认可。对于原告主张逾期付款利息的请求及原告主张的水泥罐损失，本公司不予认可。因为双方签订合同时，约定由原告提供水泥罐给本公司免费使用。本公司希望能够协商解决本案。
被告六建公司未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告江西电力公司承包了江西兴国大水山风力场升压站土建工程项目的施工。2017年2月27日，被告江西电力公司与被告六建公司签订了《江西兴国大水山风电场升压站土建施工分包合同》，将该工程分包给被告六建公司施工。2017年7月9日到2018年1月10日，因该工程项目，原告向被告六建公司供应水泥和粉煤灰，经结算被告六建公司共欠货款391556.30元（其中：水泥380108.30元，粉煤灰11448元）。被告六建公司于2017年12月25日向原告支付货款50000元，仍欠原告货款341556.30元一直未付，因而成诉。
另原告为该工程项目，新购买2只水泥散装罐和一只旧水泥散装罐放在项目工地，供施工使用。
上述事实，有原告提供的相关证据及双方的庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告六建公司向原告购买水泥和粉煤灰，有双方签字认可的对账单加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告六建公司未及时偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告六建公司支付货款的诉讼请求，应予以支持。
原告主张双方约定当月货款下月底付清，被告逾期未付应承担逾期付款违约金，被告六建公司提出异议，由于原告未提供买卖合同，导致无法确定双方约定的付款时间，原告应承担举证不能的法律后果，但被告六建公司应承担从原告主张权利时开始计算的逾期利息。另原告还主张由于被告所购水泥数量远远低于约定，造成其提供的水泥散装罐浪费，原告的工作人员曾答应支付租金予以补偿，被告六建公司提出异议，因原告未提供证据予以证实，原告的该项主张，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，并非建筑工程施工合同，原告要求被告江西电力公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第六建筑工程公司偿还原告兴国智勝商贸有限公司货款本金计人民币341556.30元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准月利率3.625‰从2017年12月25日计算至还清日止）；
二、被告中国电建集团江西省电力建设有限公司不承担本案的连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7522元，原告已预交，由被告南昌市第六建筑工程公司承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吕先荃
人民陪审员 吴光福
人民陪审员 康世琰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邱 昱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第251-1号
原告江苏金塔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告南昌市中投电力工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号B座7楼K室。
法定代表人魏保玉。
本院在审理原告江苏金塔电缆有限公司与被告南昌市中投电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏金塔电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金塔电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33299元，减半收取16650元，财产保全费5000元，合计21650元，由江苏金塔电缆有限公司负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄艳雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执255号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终326号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世良，男，1967年8月18日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年3月21日被固始县公安局刑事拘留；2016年4月1日被固始县公安局逮捕。
辩护人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周世良犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）豫1525刑初303号刑事判决。原审被告人周世良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月，被告人周世良在中国农业银行有限股份公司固始县支行申请办理了卡号为46×××49的信用卡，信用额度为20万元。2013年3月26日，周世良将其经营的固始和正电器销售有限公司注册成为中国农业银行特约商户。后周世良多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还。中国农业银行有限股份公司固始县支行于2013年11月8日向周世良送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，并分别于2014年2月28日、2014年3月7日在《河南省法制报》刊登债权催收公告，经银行多次催收，周世良仍未归还透支款的本、息。2016年3月21日，周世良主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、中国农业银行信用卡办理资料、特约商户办理资料、交易明细清单、债权催收回执、债权催收公告、到案经过、讯问笔录等书证，证人谢某、齐某、李某的证言，被告人周世良供述。
原判认为：被告人周世良恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大（案值199617.71元），其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人提出，周世良有自首的情节，属初犯；认罪态度好，悔罪表现明显；愿意继续偿还透支款，主观恶性不大；周世良患有严重的哮喘病的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，以被告人周世良犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人周世良上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人周世良上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据周世良透支的数额，归还的情节以及认罪态度，在法定量刑幅度内的处罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周世良以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周世良的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初206号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 姜 秀 等 人 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3851号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告姜秀
第二被告郑晓斌
第三被告付占江
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姜秀、郑晓斌、付占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告姜秀、郑晓斌、付占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年6月28日，第一被告姜秀在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年6月27日。此笔贷款由第二被告郑晓斌、第三被告付占江提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告姜秀、郑晓斌、付占江均未提出答辩。
经审理查明：2012年6月28日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年6月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告姜秀、郑晓斌、付占江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜秀于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告郑晓斌、第三被告付占江承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2628号
罪犯吴昌恒，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）河市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以吴昌恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月20日送广西贵港监狱服刑。2007年5月10日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年5月10日起至2025年11月9日止，剥夺政治权利八年；2009年9月23日、2012年2月6日、2014年1月6日经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月，减刑后刑期至2020年8月9日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013、2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分137.71分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌恒在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌恒减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终592号
上诉人（原审被告）：新疆同泰煤业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县始昌路东侧。
法定代表人：杨铁钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人新疆同泰煤业有限公司（以下简称同泰公司）与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同注明的“单项工程：吐鲁番托克逊”仅指同泰公司工程项目所在地，并未明确该地点即为合同履行地。盛达公司诉请同泰公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即盛达公司所在地为合同履行地。盛达公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回新疆同泰煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人同泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同约定合同履行地为吐鲁番托克逊，且货物实际交付地也为吐鲁番市托克逊县。为此，请求将本案移送新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，同泰公司与盛达公司于2011年1月11日签订了一份《煤矿机电产品购销合同》，其中对设备名称、价款、交货期限、付款期限和方式以及运输方式等作了明确约定，但并未约定合同履行地和争议管辖法院。同泰公司因结欠盛达公司部分货款未能按期支付，盛达公司遂诉至法院要求同泰公司支付结欠的货款并承担逾期支付的利息。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定本案所涉买卖合同没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即盛达公司所在地为合同履行地，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人同泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求移送新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00023号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：朱春龙，男，汉族，1974年6月7日生。
被执行人：王寿芬，女，汉族，1979年4月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）27号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币152232元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年10月22日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日向被执行人朱春龙、王寿芬送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人朱春龙、王寿芬到庭参加听证，听证中提出自己并不打算生二胎的，而且家庭经济困难，无力承担高额的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人朱春龙、王寿芬在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如�：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）27号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 王道冲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0571号
申请执行人罗会将，民警。
被执行人宋柳涛，民警。
申请执行人罗会将与被执行人宋柳涛金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年8月12日作出（2013）射开民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋柳涛借原告罗会将140000元，由被告宋柳涛于2013年11月30日前偿还原告罗会将10000元，余款130000元于2014年1月30日前偿还，利息从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算，随本偿还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年八月三日
书 记 员 成 云
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）稷民一西初字第97号
原告胡玉果，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔帅帅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告胡玉果诉被告乔帅帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告乔帅帅于2009年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉果撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负
担。
审判员 任赞毅
二〇〇九年十二月四日
书记员 刘建军
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2009）稷民一西初字第97号
原告胡玉果，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇上柏。
被告乔帅帅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县西社镇薛家庄村。
本院在审理原告胡玉果诉被告乔帅帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告乔帅帅于2009年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉果撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负
担。
审判员任赞毅
二00九年十二月四日
书记员刘建军
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）稷民一西初字第97号原告胡玉果，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被告乔帅帅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告胡玉果诉被告乔帅帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告乔帅帅于2009年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉果撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  任赞毅二〇〇九年十二月四日书记员  刘建军拟 稿 人              审  核  人              签 发 人                  年   月  日              年   月  日              年   月  日      山西省稷山县人民法院民事裁定书（2009）稷民一西初字第97号原告胡玉果，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇上柏。被告乔帅帅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县西社镇薛家庄村。本院在审理原告胡玉果诉被告乔帅帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告乔帅帅于2009年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉果撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员任赞毅二00九年十二月四日书记员刘建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初317号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某甲，务工。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人吴某，务工。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年11月20日批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，武汉市公安局黄陂区分局于2015年12月3日决定对其取保候审。现取保候审于武汉市黄陂区前川街华严寺村罗家田27号。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人徐某甲、刘某甲、吴某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某甲、吴某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月20日期间，被告人徐某甲、刘某甲、吴某先后窜至本区前川街、罗汉寺街、六指街、王家河街、滠囗街入户盗窃。其中，被告人徐某甲、刘某甲盗窃十次，计人民币18107元；被告人吴某参与盗窃一次，计人民币7600元，具体犯罪事实如下：
2015年9月20日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区罗汉寺街龙回头餐馆李某乙家中，采取撬门入室的手段，盗得现金人民币800元。
同年9月19日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区前川街定远村朱家寨246号朱某家中，采取撬门入室的手段，盗得现金人民币300元及价值人民币3000元的铂金钻戒1枚。
同年9月17日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区前川街潘家田江北物资汽修标牌厂张某甲住处，由被告人刘某甲负责望风，被告人徐某甲采取撬门入室的手段，盗得价值人民币600元的惠普牌HSTNN-C51C笔记本电脑1台和价值人民币620元的软包黑黄鹤楼香烟1条。
同年9月4日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲、吴某窜至本区前川街梧桐二里212号李某甲家中，由被告人吴某负责望风，被告人徐某甲、刘某甲采取撬门入室的手段，盗得现金人民币5200元及价值人民币2400元的苹果牌IPADAIR2平板电脑1部。
同年9月中旬的一天凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区前川街青凤村毛清河湾27号刘某乙家中，由被告人刘某甲负责望风，被告人徐某甲采取撬门入室的手段，盗得现金人民币300元价值人民币190元的12年白云边白酒2瓶。
同年8月30日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区六指街新华村刘佐铺湾62号张某乙家中，被告人徐某甲采取翻窗入室的手段，盗得现金人民币1220元价值人民币480元的白色小米红米手机1部及价值人民币340元的波导L100手机1部。
同年8月23日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区王家河街花园村花园张10号张某丙家中，由被告人刘某甲负责望风，被告人徐某甲采取撬门入室的手段，盗得现金人民币400元。
同年7月31日凌晨，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区滠口街什仔湖村李王湾3号李某丙家中，盗得现金人民币1000元和价值人民币110元的硬包白金龙香烟2条、价值人民币382元的硬包红黄鹤楼香烟2条、价值人民币165元的软包蓝黄鹤楼香烟1条。
同年7月上旬的一天晚上，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区前川街荣光里57号周某家中，由被告人刘某甲负责望风，被告人徐某甲采取撬门入室的手段，盗得现金人民币200元和价值人民币120元的金龙鱼食用油2壶。
同年7月上旬的一天晚上，被告人徐某甲伙同被告人刘某甲窜至本区前川街冷院村冷西湾26号徐某乙斌家中，采取撬门入室的手段，盗得现金人民币100元和矿泉水2瓶。
案发后，公安机关追回被盗的惠普牌HSTNN-C51C笔记本电脑1台、苹果牌IPADAIR2平板电脑1部、铂金钻戒1枚和波导L100手机1部并发还失主。被告人吴某取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、刘某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的身份信息、作案工具照片及扣押清单、指认作案现场及赃物照片、领条、前科材料；被害人李某乙、朱某、张某甲、李某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、李某丙、周某、徐某乙的陈述；价格鉴定意见书；辩认笔录；抓获经过、办案说明；被告人徐某甲、刘某甲、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、刘某甲、以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某甲、刘某甲、吴某依法应予刑事处罚。对违法所得财物应当责令退赔。被告人徐某甲有盗窃犯罪前科，且多次入户盗窃，依法应酌情从重处罚；被告人徐某甲、刘某甲、吴某犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲、刘某甲、吴某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人吴某能主动退赃并取得受害人的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，综合全案的性质、情节、危害后果、以及被告人的认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人徐某甲、刘某甲退赔上述受害人计人民币11767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梅 晶
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第860号
申请执行人：山西恒丰昌汽贸有限公司
企业代码：75725794-0
法定代表人：陈旭峰职务：经理
被执行人：李利峰，
被执行人：张维亮，
申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司与被执行人李利峰、张维亮追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初192号
原告：朱燕玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴海林，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王银娥，女，1978年3月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告朱燕玲与被告吴海林、王银娥买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付货款人民币7875元；2、判令两被告支付逾期利息损失自起诉日起按中国人民银行同期存款利率支付利息到实际履行日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱燕玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴海林、王银娥在义乌市中国小商品城国际商贸城B1-0928B号商位经商。自2015年5月9日到同年10月8日，经被告王银娥联系，原告朱燕玲四次提供给上述商位及王银娥货款7875元的手腕带。现原告以两被告尚欠其货款7875元为由，诉来本院。
本院认为：被告吴海林、王银娥收货后应按销货清单载明的金额支付原告货款，其未按约付款，已构成违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴海林、王银娥于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕玲货款7875元及利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期存款利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年二月四日
书记员 余晓雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2460号
上诉人（原审被告）：陈少华，女，1981年6月29日出生，汉族，住宜都市。
上诉人（原审被告）：吴强，男，1969年10月15日出生，汉族，住宜都市。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥球，男，1949年12月1日�生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
上诉人陈少华、吴强因与被上诉人周祥球夫妻共同债务确认纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈少华、吴强上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1323号民事判决，依法改判。事实及理由：1、一审认定吴强购买长阳田家包矿业有限公司股份与客观事实不符。2、吴强与周祥球之间的债务系债务转移形成之债，并非婚姻法所称对外举债，吴强无需举证证明没有用于夫妻共同生活，该债务系吴强个人行为，不属于夫妻共同债务。
周祥球辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
周祥球向一审法院起诉请求：确认（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决书所确认的债务为吴强与陈少华夫妻共同债务。
一审法院认定事实：周祥球与吴强债务转移合同纠纷一案，宜都市人民法院于2015年2月3日作出（2014）鄂宜都民初字01225号民事判决书，判决由吴强偿还周祥球欠款287万元。吴强不服判决上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴强应于判决书生效后十日内偿还周祥球欠款人民币287万元。因吴强未自觉履行，周祥球依法申请人民法院进行强制执行。在执行过程中，人民法院查封了陈少华位于名都花园春水苑住房一套。陈少华认为，该房产属其个人财产，吴强与周祥球的债务转移合同纠纷所负债务为其个人债务，向人民法院提出执行异议。宜都市人民法院作出（2016）鄂0581执议1号执行裁定书，裁定驳回了陈少华的异议。陈少华不服，依法申请复议，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执复16号执行裁定书，驳回了陈少华的复议申请，但同时认为“宜都市人民法院在异议审查中直接认定本案债务为夫妻共同债务不当，对于夫妻共同债务的认定应通过诉讼程序确认”。
一审法院认为，本案争议的焦点为周祥球与吴强因债务转移所形成的债务是否为陈少华、吴强夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述规定表明，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人都可以请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定；（3）配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的；债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任。本案中，吴强以个人名义与周祥球形成的287万元债务，已为终审判决所确认。该债务是在吴强与陈少华夫妻关系存续期间形成�系因购买李从林所在长阳田家包矿业有限公司股份所形成，该债务应为夫妻共同债务，因此，对于周祥球的诉请应予支持。吴强与陈少华辩称，该债务是吴强与周祥球债务转移而并非吴强个人向周祥球借款，吴强的行为对于夫妻双方来讲，属于吴强个人行为，不是夫妻双方共同的合意形成的债务，陈少华并没有享受夫妻共同的债务利益。一审法院认为，吴强、陈少华应对其婚姻关系存续期间吴强以个人名义举债不属于夫妻共同债务承担举证责任，吴强、陈少华所举证据不能证实其主张。基于上述理由，一审法院遂依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字01225号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决书所确定的吴强给付周祥球287万元为陈少华、吴强夫妻共同债务。一审法院并同时决定案件受理费减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由陈少华、吴强负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：吴强对周祥球所负287万元债务已经宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字01225号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决书所确认，陈少华主张该债务系基于债务转移而形成，因此不属于夫妻共同债务，但本院认为该抗辩理由不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之除外情形，对陈少华主张涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。陈少华、吴强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈少华、吴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁昌芹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01199号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区518号金凯购物中心1楼。
法定代表人张军，系该行行长。
被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。
法定代表人戴汉清，系该公司总经理。
被执行人戴汉清，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省鄂州市大洪山铁矿*号，公民身份号码4207041970********。
被执行人于水兰，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区泽林镇铁矿工人村四村**栋3门*楼*号，公民身份号码4207001969********。
被执行人於继鹏，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖居委会企管会***号，公民身份号码4207001966********。
被执行人万雪梅，女，汉族，1971年8月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖居委会企管会***号，公民身份号码4207001971********。
被执行人方亮，男，1980年9月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区碧石镇龙会山村。
广发银行股份有限公司武汉沌口支行与鄂州市鸿福实业有限责任公司、戴汉清、于水兰、於继鹏、万雪梅、方亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00635号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月2日，广发银行股份有限公司武汉沌口支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司对湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇陈家湾铜钼矿享有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司对湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇陈家湾铜钼矿享有的采矿权（证号C4200002010063220068134）。
二、查封期限为叁年（自2016年2月26日至2019年2月25日止）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初774号
原告：石家庄市金茂四氟防腐厂，住所地：石家庄市开发区小西帐村。组织机构代码：74540210-7。
法定代表人：张洪博，该公司总经理
委托诉讼代理人：王士友、刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地：石家庄市深泽县南苑路96号，组织机构代码：60146387-9。
法定代表人：苏胜强，该公司董事长。
原告石家庄市金茂四氟防腐厂与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市金茂四氟防腐厂的委托诉讼代理人王士友到庭参加诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市金茂四氟防腐厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币587380元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因业务需要，原被告双方经过协商，约定原告向被告供应防腐管件等货物，被告在收到货物进行清点以后由被告方收货人员在货物清单上签字确认，再由原告按照货物价款为被告开具增值税发票，最终被告向原告支付�款。合作期间，在原告履行供货义务并开具增值税发票后，被告始终未能及时支付相应货款。至今被告尚欠原告货款人民币587380元。原告曾多次联系被告索要货款但均未果，为了保障原告合法权益诉至法院，望依法判决。
被告石家庄柏奇化工有限公司，经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书副本后，在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告石家庄市金茂四氟防腐厂与被告石家庄柏奇化工有限公司长期存在业务往来。2016年1月份至2016年8月底，原告分27次向被告供货，后原告为被告开具8张增值税发票，货款共计591839.4元。
在庭审中，原告自认其与被告在之前的业务往来中，被告多付货款4460元，现被告尚欠原告货款587379.4元。
以上事实有销货清单、收货单、增值税发票、证人证言、等证据在案证明�
本院认为，原告石家庄市金茂四氟防腐厂为证明其向被告石家庄柏奇化工有限公司交付货物及被告拖欠货款587379.4元的主张，提供的销货清单、收货单、增值税发票及证人证言等证据相互印证。故原、被告之间的买卖合同成立。被告石家庄柏奇化工有限公司收到货物后负有按约定支付全额货款的义务，如对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到货物的同时支付。现被告收到货物后拖欠货款至今未付，显属不当。原告要求被告支付货款587379.4元及相应利息，于法有据，应予支持。被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一�、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告石家庄市金茂四氟防腐厂货款587379.4元并支付逾期利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元减半收取计4837元，由被告石家庄柏奇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第4号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人白清波，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘金成，男，汉族，1977年5月30日出生，住九台市。
申请执行人九台市人民政府于2014年6月16日向本院申请强制执行九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人刘金成在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2013年11月22日作出九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人刘金成在征收范围内有私有房屋一处，建筑面积22.99平方米，产权性质为住宅，无照房屋9.04平方米，砖墙9.2米，称其家老少三辈在一起，人口多住不下，要求无偿增加面积。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关规定，于2013年11日22日作出九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额58，877元（大写伍万捌仟捌佰柒拾柒元）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为50㎡，被征收人选择就近上靠户型标准，增加面积部分按照建筑成本价格交纳，如需再增加面积，按市场价格交纳；被征收人选择下靠户型标准，剩余面积部分按照房屋评估价格给予补偿。预计回迁安置时间为2015年12月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：8，536元（大写：捌仟伍佰叁拾陆元）。（四）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费或者周转用房：1、临时安置费：（1）货币补偿：10元×40㎡×3个月＝1200元。（2）产权调换：10元×40㎡×18个月＝7200元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。2、周转用房：F4＃楼一层西20门。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限。八小学东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内，依法向九台市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2013年11月22日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2014年3月6日申请执行人向被执行人送达了九政房征催字（2014）第007号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2014年6月24日召开了听证会。
本院认为，“八小学东棚户区改造项目”，系九台市人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台市民的民生工程。对预防和化解了棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条，即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台市人民政府作出的九政房征补字（2013）第007号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初73号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人针青树，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，2016年7月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被沁源县公安局取保候审。2016年10月24日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人针青树犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春燕、王文娟出庭支持公诉，被告人针青树到庭参加诉讼。2016年11月29日，我院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年6月9日18时许，被告人针青树酒后在沁源县王陶乡葫芦沟村用菜刀、砖块将村民韩某某停放在郝某某家门前空地的金杯牌灰色面包车（车牌号：晋KJEX**）前挡风玻璃及右侧前门、中门、后门三块玻璃砸碎，车身三处砸损。韩得知后从武某某家过来，针用菜刀砍韩,未砍住，后又用砖块击打韩的头部，致韩头皮血肿，后被在场的武某某、王某某拉开。经沁源县价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值1775元。指控认为被告人针青树的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。并提供菜刀、砖块等物证；受理案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；价格鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录；证人武某某、韩某某等人的证言；被害人韩某某的陈述及被告人针青树的供述与辩解等证据在案佐证。
被告人针青树对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月9日18时许，被告人针青树酒后在沁源县王陶乡葫芦沟村用菜刀、砖块将村民韩某某停放在郝某某家门前空地的金杯牌灰色面包车（车牌号：晋KJEX**）前挡风玻璃及右侧前门、中门、后门三块玻璃砸碎，车身三处砸损。韩得知后从武某某家过来，针用菜刀砍韩,未砍住，后又用砖块击打韩的头部，致韩头皮血肿，后被在场的武某某、王某某拉开。经沁源县价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值1775元。
另查明：被告人针青树案发后积极与被害人韩某某就民事赔偿部分协商达成一致赔偿协议，并已全部履行，且取得被害人韩某某的谅解。
又查明：2016年12月19日，沁源县司法局向我院送达（2016）沁司矫调字第035号调查评估意见书，评估意见为：不适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、接受证据清单、物证照片，证明作案工具菜刀、砖头的基本特征。
2、受案登记表、110接处警登记表、立案决定书，证明案件来源系110指令。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人针青树及被害人韩某某的基本情况。
4、归案情况说明，证明被告人针青树的归案方式为口头传唤。
5、接受证据清单、诊断证明书，证明被害人韩某某向侦查机关提供王陶中心卫生院的诊断证明书一份，其伤情为头皮血肿。
6、行政处罚决定书，证明针青树于2014年7月16日因打架被沁源县公安局处罚款200元。
7、证人韩某某的笔录，证明2016年6月9日下午，其在地里种地时，听见对面有人的车一直在响，其赶忙走到地边看见针青树拿的刀和砖头在砸韩某某的车，其赶紧跑过去看见针青树嫂嫂吴某某一直拽住针青树，其就赶紧把针青树手里的刀夺下放到武某某家附近的砖垛上。
8、武某某询问笔录，证明2016年6月9日早上，韩某某驱车到其家维修房屋时将车里的工具放在其家中之后就将他的车停在郝某某的房前面了，到下午18时左右王某某就跑回其家告韩某某说他的车被人砸了，其和韩某某就赶紧跑出去，由于韩某某情绪比较激动，就要和针青树撕打在一起，当时针青树左手拿的一把菜刀就要往韩某某身上砍，但没有砍住，针青树右手拿的砖头就在韩某某头上砸了一下，其就赶紧将他们两人拉开，韩某某回家后就报警了，其就一直拽住针青树，后来派出所的民警就来了。
9、询问王某某笔录，证明2016年6月9日下午，其和韩某某在武某某家中维修房屋，17时左右其出来拉沙时，看见有一个人左手拿的菜刀，右手拿的砖头，把韩某某的车砸了，其就赶快跑回去告诉韩某某，他和主家武某某就跑出来了，当时由于韩某某情绪比较激动就要和那个人打在一起，那个人拿的菜刀就要往韩某某身上砍，但没有砍住，那个人右手拿的砖头在韩某某头上砸了一下，过来一会就看见派出所民警来了。
10、证人刘某某询问笔录，证明其和针青树是夫妻关系，2016年6月9日下午19时其回到家后家里没人，在其做饭的时候其孩子回了家，孩子告其说他父亲针青树把人家的车给砸了。
11、被害人韩某某询问笔录，证明2016年6月9日下午18时10分许，其在针某某家修房子，其的工人王某某跑到针某某家告其说其的车被人砸了。然后其就和王某某一起跑出去，看见针青树手里拿着刀和砖头在砸其的车，其上去阻拦时，针就拿刀要砍其，我就用手挡了一下，没有砍到其，紧接着针青树就拿砖头打在其的头上了。其房东的妻子就赶紧跑过去把针青树拽住，夺针青树手里的刀，大概有20分钟左右，其村的支书韩某某就过去把针青树手里的刀夺下了。后其打电话报警，后派出所的民警就过来了。
12、被告人针青树的讯问笔录，证明2016年6月9日中午其喝了2两多酒，下午18时许，其用菜刀砍韩某某及用砖头砸韩某某车的事实。
13、沁源县价格认证中心价格鉴定书，证明经鉴定，车辆受损零部件的价格为1775元。
14、现场检测报告书，证明被告人针青树经检测：吗啡一甲基安非他明尿液检测呈阴性。
15、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。(附：现场图1张，照片6张。)
16、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人针青树与被害人韩某某之间已经达成赔偿被害人韩某某3000元的协议，且被害人韩某某对被告人针青树的行为表示谅解。
以上证据经当庭质证、认证，查明其形式、来源合法，且证据之间相互印证，足以证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以认可。
本院认为，被告人针青树酒后持凶器随意殴打他人,任意损毁公私财物的行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人针青树积极与被害人韩某某就民事赔偿部分协商达成一致赔偿协议，并取得被害人韩某某的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。沁源县司法局以被告人长期酗酒，认为不能够对被告人进行有效监管做出不适用社区矫正的评估意见。综合考虑被告人针青树的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人针青树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。）
二、作案工具菜刀1把、砖头1块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张尔敏
审判员 王 彦
审判员 陈平霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭宇欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2482号
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人孙凯磊，该公司职员。
被告谭林霞。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告谭林霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告立即支付2014年11月1日至2016年6月30日欠缴的物业费2484元，能耗费621元，逾期交纳滞纳金6090元，合计9195元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系镇江国信宜和小区的物业服务公司，被告系该小区9号楼1204室业主，该房屋建筑面积为88.7平方米。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定：前期物业管理费为1.40元/月/平方，电梯运行费按0.24元/月/平方预收，公共水电费按0.11元/月/平方预收。截至2016年6月30日，被告共计欠物业管理费2484元，电梯运行费及公共水电费621元，计3105元。因被告系空关房依规定按七折交纳，另由于原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持1738.80元（3105×0.7×80%），对于原告要求被告支付逾期交纳滞纳金6090元的请求不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭林霞于本判决生效后十日内给付原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费、电梯运行费及公共水电费计1738.80元。
二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担5元，被告谭林霞负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 雅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初707号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年2月初的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月初的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月份下旬的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年5月份下旬的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年6月初的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年7月3日，被告�张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处张某九个月以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
1、2017年2月份的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月初的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月份下旬的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2�楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年5月份下旬的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年6月初的一天，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年7月3日，被告人张某在青岛市鞍山二路74号2号楼401室其住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚；张某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审24号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人襄阳达宏化工有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺社区居委会一组。
法定代表人王有红，该公司董事长。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）105号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）105号行政处罚决定，认定被执行人襄阳达宏化工有限公司于2015年9月未经批准，擅自占用樊城区柿铺街道社区一组集体土地3175.2平方米建钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3175.2平方米集体土地在30日内退还给柿铺街道社区居委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按每平方米5元的标准处以罚款，罚款总额15876元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）105号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳达宏化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑雪妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终167号
上诉人（原审被告）：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：银川盛广汇经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路115号。
法定代表人：卢浩，系该公司董事长。
上诉人支绍鑫与被上诉人银川盛广汇经营管理有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6853号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。银川盛广汇经营管理有限公司住所地为银川市兴庆区南熏东路115号，属宁夏回族自治区银川市兴庆区的辖区，故本院对本案具有管辖权，支绍鑫提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回被告支绍鑫对本案管辖权提出的异议。
上诉人支绍鑫上诉称，民事诉讼法司法解释第二十二条内容并没有包括本案案由公司证照返还纠纷。兴庆区人民法院的裁定超出该司法解释的范围，属于适用法律错误，请求上级人民法院依法予以纠正。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷。原告因认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向侵权行为地即公司的所在地银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法有管辖权，但原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由�能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终167号上诉人（原审被告）：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：银川盛广汇经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路115号。法定代表人：卢浩，系该公司董事长。上诉人支绍鑫与被上诉人银川盛广汇经营管理有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6853号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。银川盛广汇经营管理有限公司住所地为银川市兴庆区南熏东路115号，属宁夏回族自治区银川市兴庆区的辖区，故本院对本案具有管辖权，支绍鑫提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回被告支绍鑫对本案管辖权提出的异议。上诉人支绍鑫上诉称，民事诉讼法司法解释第二十二条内容并没有包括本案案由公司证照返还纠纷。兴庆区人民法院的裁定超出该司法解释的范围，属于适用法律错误，请求上级人民法院依法予以纠正。本院认为，本案系公司证照返还纠纷。原告因认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向侵权行为地即公司的所在地银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法有管辖权，但原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由�能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十二月三日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行再1号
上诉人（原审原告）：江苏金派汽车配件有限公司
法定代表人：陆宏娣，董事长。
委托代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人：马大庆，该局局长。
委托代理人：季鹏，该单位职员。
原审第三人：陈爱英，女，1958年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：陈瑞岭，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金派汽车配件有限公司（以下简称金派公司）与盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、陈爱英工伤行政认定纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2011年12月10日作出（2011）都行初字第0058号行政判决，判决生效后，金派公司于2013年3月26日向盐城市盐都区人民法院申请再审，该院于2013年7月19日作出（2013）都行监字第0002号行政裁定，驳回金派公司的再审申请。金派公司又向检察机关申诉，盐城市人民检察院于2014年2月12日向本院提起抗诉，本院于2014年3月13日作出（2014）盐行抗字第0001号行政裁定，指令盐城市盐都区人民法院再审本案。盐城市盐都区人民法院于2014年9月29日作出（2014）都行再初字第0001号行政判决，金派不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日作出（2015）盐行再终字第00002号行政裁定，撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都行再初字第0001号及（2011）都行初字第0058号行政判决，发回盐城市盐都区人民法院重审。盐城市盐都区人民法院重审后于2016年1月20日作出（2015）都行再初字第00001号行政判决，金派公司仍不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人金派公司于2017年1月10日向本院申请撤回对该案的起诉，被上诉人盐都人社局、原审第三人陈爱英表示同意金派公司撤回起诉。
本院认为，上诉人金派公司撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许金派公司撤回起诉；
二、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都行再初字第00001号行政判决。
一审、二审案件受理费各50元，由金派公司承担。
审判长 陶爱文
审判员 惠 玲
审判员 潘 虹
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈艺梅
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行再1号上诉人（原审原告）：江苏金派汽车配件有限公司法定代表人：陆宏娣，董事长。委托代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路20号。法定代表人：马大庆，该局局长。委托代理人：季鹏，该单位职员。原审第三人：陈爱英，女，1958年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：陈瑞岭，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。上诉人江苏金派汽车配件有限公司（以下简称金派公司）与盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、陈爱英工伤行政认定纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2011年12月10日作出（2011）都行初字第0058号行政判决，判决生效后，金派公司于2013年3月26日向盐城市盐都区人民法院申请再审，该院于2013年7月19日作出（2013）都行监字第0002号行政裁定，驳回金派公司的再审申请。金派公司又向检察机关申诉，盐城市人民检察院于2014年2月12日向本院提起抗诉，本院于2014年3月13日作出（2014）盐行抗字第0001号行政裁定，指令盐城市盐都区人民法院再审本案。盐城市盐都区人民法院于2014年9月29日作出（2014）都行再初字第0001号行政判决，金派不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日作出（2015）盐行再终字第00002号行政裁定，撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都行再初字第0001号及（2011）都行初字第0058号行政判决，发回盐城市盐都区人民法院重审。盐城市盐都区人民法院重审后于2016年1月20日作出（2015）都行再初字第00001号行政判决，金派公司仍不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金派公司于2017年1月10日向本院申请撤回对该案的起诉，被上诉人盐都人社局、原审第三人陈爱英表示同意金派公司撤回起诉。本院认为，上诉人金派公司撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许金派公司撤回起诉；二、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都行再初字第00001号行政判决。一审、二审案件受理费各50元，由金派公司承担。审判长  陶爱文审判员  惠 玲审判员  潘 虹二〇一七年一月二十五日书记员  陈艺梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执291号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯凤荣，男，1966年5月19日生，汉族，现住梨树县。
被执行人付亚民，男，1953年5月16日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3061号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第291号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3178号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：杭州玲聚餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼一层101室。
法定代表人：庞东敏。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司与被告杭州玲聚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人陈芳葶到庭参加诉讼，被告杭州玲聚餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8043元；2、被告支付违约金374元（自2016年8月16日起按每日万分之五暂算至2016年11月17日止，要求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《信用合同》一份，约定向被告销售可口可乐系列产品，被告在信用期限内向原告支付货款，原告向被告提供对账单，未能支付的从超期之日起按每日万分之五计算违约金。被告工作人员庞菲菲在回执单签字确认至2016年7月31日欠款8043元，信用期限为月结+15天。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告交付货物后被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州玲聚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款8043元；
二、被告杭州玲聚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江太古可口可乐饮料有限公司违约金（自2016年8月16日起按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州玲聚餐饮管理有限公司负担。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州玲聚餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月十四日
书记员 彭娜娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初703号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元镇支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被告：赵太铃，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王爱青，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王广水，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟春兰，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李金宝，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马春兰，女�1981年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟昭信，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵秋菊，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元镇支行与被告赵太铃、王爱青、王广水、孟春兰、李金宝、马春兰、孟昭信、赵秋菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元镇支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元镇支行撤回起诉。
案件受理费1550元，诉�保全费820元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王素娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3629号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
委托代理人：刘旭，该公司职员。
简晓华与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初8022号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3629号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1784号
原告：王秀莲,女，1972年7月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：李富新，男，1966年4月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王秀莲诉被告李富新房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀莲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王秀莲负担。
审判员 贾宇
二〇一八年二月十一日
书记员 左罗