安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01731号
原告：汪显兵，男，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：晏学文，金安区望城岗街道法律服务所法律工作者。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：何建，总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：涂玉德，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告汪显兵与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司、涂玉德劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪显兵及其特别授权委托代理人晏学文，被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人任远洋到庭参加诉讼；被告涂玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪显兵诉称：2012年5月25日，安徽省高速公路投资有限公司与南通四建集团有限公司签订了高速·龙湖天地小区建筑工程施工合同，合同签订后第一被告将工程交给了第二被告施工并设立项目部（负责人为童建设）。后该工程分包，两原告以共同合作的方式从该项目分包人涂玉德手中取得该工程的2栋楼油漆和钢筋项目承保。两原告商定原告一汪显兵负责油漆项目，原告二卢兴好负责钢筋项目。2015年元月份，油漆工程项目完成，经过对账结算个人工资和油漆材料款为638000元。钢筋工工资为797472元。春节期间第三被告涂玉德支付原告汪显兵60000元油漆工工资、涂玉德的上一级承包人邹恒祥支付原告一汪显兵油漆工人工资50000元，下剩的工人工资和材料款528000元未付。第三被告涂玉德支付原告二卢兴好309472元钢筋工工资、涂玉德的上一级承包人邹恒祥支付原告二卢兴好钢筋工人工资80000元，下剩的工人工资和材料款408000元未付，此后三被告尚欠两原告工人工资和材料款共计936000元分文未付。两原告多次要求三被告支付剩下的工人工资和材料款，但三被告总是互相推脱。无奈，为维护原告和农民工合法权益，特具状贵院，请求法院查明事实，请求依法判令：1三被告立即支付两原告油漆材料款和油漆工工资528000元、钢筋工工资408000元，共计936000元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
2015年12月10日，原告卢兴好向本院提出撤诉申请。
原告方就其主张向法庭举证如下：证据1、两原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、第一、二被告组织机构代码营业执照和第三被告身份证复印件，证明（1）第一、二被告的企业信息；2、第三被告是自然人，其诉讼主体适格。证据3、施工合同，证明原告的施工项目是第一被告、第二被告承保的工程。证据4、工程结算清单、证明，证明（1）原告承保的工资已经完工；（2）三被告欠付两原告材料费和个人工资共计936000元。
被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司辩称：1、两原告主体不适格，原告所述以及诉讼请求的两原告所主张的请求和理由不是必然的共同诉讼，不应在同一案件中作为共同原告来主张权利，答辨人不同意将此案并案处理，法庭将其作为共同原告开庭审理不符合民事诉讼法规定，属于程序不当，应当依法驳回两原告的起诉。2、两原告要求被告一、二承担支付相应的款型无事实和法律依据，应当依法予以驳回，两原告与被告一、二没有签订任何劳务合同，不存在任何劳务合同关系，所以其要求被告一、二来承担支付工资款无事实依据、和法律依据。
被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司未提供证据。
被告涂玉德未到庭，未提供证据，未作书面答辩。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据进行质证意见：对证据1对真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，两原告不是本案必然的共同诉讼，两原告主体不适格。对证据2对真实性合法性无异议，对关联性有异议，被告一、二，不是本案适格被告，对于被三身份证复印件，无法核实对证据3三性有异议，是复印件，无法与原件核实对证据4对原告一汪显兵的工程清单和证明的三性有异议，工程量计算书中书写人被告三涂玉德不是我公司工作人员也不是我项目部工作人员，与我公司不存在任何的法律关系，对于证明，证明人也是被告三涂玉德，被告三涂玉德不是我公司工作人员也不是我项目部工作人员，与我公司不存在任何的法律关系。对原告二卢兴好的工程量结算清单三性均有异议，是复印件，没有原件，无法核实。
本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年5月25日，案外人安徽省高速公路投资有限公司与被告南通四建集团有限公司签订了《高速·龙湖天地小区建筑工程施工合同》。合同签订后，南通四建集团有限公司将工程交给了南通四建集团有限公司安徽分公司施工并设立项目部（负责人为童建设）。后该工程分包，原告汪显兵从该项目分包人涂玉德手中取得该工程的2栋楼油漆承包工程。2015年1月，油漆工程项目完成，经过对账结算工人工资和油漆材料款为638000元。春节期间，被告涂玉德支付原告汪显兵60000元油漆工工资、涂玉德的上一级承包人邹恒祥支付原告汪显兵油漆工人工资50000元，下剩的工人工资和材料款528000元，经汪显兵催要未果，以致成讼。
另查明，2015年11月27日，本院依法传唤被告涂玉德到庭进行调查。涂玉德当庭陈述，对2015年2月11日由其本人出具的证明一张，油漆工工资573800元，以及2015年1月11日工程量计算书，油漆工工资一共是638000元，其中经涂玉德手向汪显兵支付了6万元，2014年经邹恒祥直接支付汪显兵5万元，下欠528000元，均不持异议，认为该款应由南通四建集团有限公司支付。
本院认为：发包方安徽省高速公路投资有限公司与承包方南通四建集团有限公司签订了《高速·龙湖天地小区建筑工程施工合同》，南通四建集团有限公司将工程转包给了南通四建集团有限公司安徽分公司施工并设立项目部，安徽分公司又将部分工程分包给案外人，被告涂玉德从案外人处又将龙湖天地2#楼的油漆工程分包给原告汪显兵，原告汪显兵雇佣油漆工人提供劳务，且由涂玉德提供工资证明，故汪显兵与涂玉德之间形成劳务合同关系。现原告汪显兵已就其承包的劳务于2015年2月15日与被告涂玉德进行结算，该结算应视同南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司与原告汪显兵的结算。本案被告均未提供证据证明涂玉德、汪显兵已经领取该下欠的油漆工工资款。因此，三被告应对上述劳务费承担连带责任。被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司认为“两原告汪显兵、卢兴好主体不适格，原告所述以及诉讼请求的两原告所主张的请求和理由不是必要的共同诉讼，不应在同一案件中作为共同原告来主张权利”的辩解理由成立，本院依法予以支持。卢兴好已于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，另行起诉，本院依法裁定准予撤诉。被告涂玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂玉德于判决生效之日起五日内支付原告汪显兵劳务费528000元；
二、被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司对上述劳务费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元（已交6580元，缓交6580元），按结案后诉讼标的额计算案件受理费应为7424元，减半收取3712元，由被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司、涂玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月八日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。