wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第133号
原告赵超越。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告赵超越与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超越的委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超越诉称，2010年11月10日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》，约定将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号房出售给原告。原告已按照合同约定交纳全部房款，但被告至今拖延交房，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方签署的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款人民币325871元；3、被告支付原告实际经济损失70388.13元（自2010年10月27日起至起诉之日，按照银行同期贷款利率6.4%计算）；4、被告支付原告违约金3258.71元；5、被告承担全部诉讼费。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同的目的，因此被告不同意解除合同。原告主张的损失没有依据，且计算时间应自被告实际违约之日起。
经审理查明：2010年11月10日，原告赵超越（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告赵超越购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号商品房；该房建筑面积50.25平方米，单价每平方米6485元，总价款325871元，于2010年10月27日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告赵超越按约定一次性付清房款325871元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告赵超越。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵超越与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款325871元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告应按合同约定的1%承担违约金1551.18元并支付利息损失70388.13元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，因此对原告的损失，本院认为应以退还购房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月27日即付款之日起计算至2014年5月14日即起诉之日止为宜，此违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵超越与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵超越购房款325871元并赔偿损失（以购房款325871元为基数，自2010年10月27日起至2014年5月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵超越的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，由原告赵超越负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担7243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执监字第00020号
案外人：颍州区鼓楼街道办事处大寺社区居民委员会。
申请执行人：上海晶殿投资发展有限公司。
被执行人：安徽阜阳安康物业开发有限公司。
本院在执行上海晶殿投资发展有限公司与安徽阜阳安康物业开发有限公司（以下简称安康公司）借款合同纠纷一案中，案外人颍州区鼓楼街道办事处大寺社区居民委员会（以下简称鼓楼办事处大寺社区）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鼓楼办事处大寺社区称：其是位于阜阳市颍州区鹿祠街安康苑C东�2#楼202室房产的所有人，请求解除该房的查封。案外人提供了与被执行人安康公司签订的拆迁还原凭证、商品房买卖合同等证据材料。
本院查明：安康公司2009年11月3日与鼓楼办事处大寺社区签订鹿祠街安康苑还原凭证及商品房买卖合同，约定：安康公司将鹿祠街安康苑C区2#202室85.65平方米及B东区7#楼连体102室的房屋还原给鼓楼办事处大寺社区所有，鼓楼办事处大寺社区再支付房款20000元。鼓楼办事处大寺社区已交齐房款并使用上述房屋多年，因安康公司的原因至今没有办理房产证。
本院认为：本案案外人鼓楼办事处大寺社区认为本院查封的涉案房产系其所有，查封行为侵犯了其所有权，该执行异议是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中，虽然涉案房产目前仍登记在安康公司名下，但该房产系�外人鼓楼办事处大寺社区通过拆迁还原取得，并作为社区办公室实际使用多年，未办理房产证没有过错。因此，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于阜阳市颍州区鹿祠街安康苑C东区2#楼202室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王干武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第41号
上诉人（原审被告）南京中萃食品有限公司，住所地在南京市高新开发区内。
法定代表人沈光宇，南京中萃食品有限公司经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂朝勇，男，1979年12月12日生，居民身份证号码3411271979********，汉族，个体工商户，住。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
上诉人南京中萃食品有限公司（下称中萃公司）因与被上诉人涂朝勇买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2011）浦民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂朝勇原审诉称，其在安徽省明光市经营饮料，近一年来，由中萃公司业务员王龙震经办，双方发生过多次业务往来，货款结算方式有向业务员直接支付的，也有通过银行转帐方式支付的，从未出现过差错。2011年6月8日，王龙震称当月公司搞促销活动，涂朝勇随即向王龙震订购可口可乐等饮料，计价款75700元，次日涂朝勇按照约定从南京市江宁区胜太路工商银行汇入中萃公司公司账户货款56900元货款，由王龙震在涂朝勇处收取现金18800元，王龙震分别立据为凭。但时至今日中萃公司既不发货，也不退还货款，经涂朝勇索要，诉前中萃公司已退还涂朝勇1万元，余款65700元至今未能归还，故诉至法院，要求中萃公司立即归还货款65700元，由中萃公司承担本案诉讼费用。
中萃公司原审辩称，涂朝勇所述75700元货款中，有56900元打入中萃公司的账户，由于公司管理不当，钱又被业务员王龙震私自提取。王龙震系中萃公司公司的业务员，根据公司规定，公司与所有客户间都需签订“客户周知函”，业务员不得在客户处收取现金。涂朝勇将另外18800元货款给了王龙震后，王龙震也未将此款交到公司，现王龙震已于今年7月份擅自离职，涂朝勇的款项应找王龙震个人索要，与中萃公司无关。事发后，经中萃公司找到王龙震的妻子，王龙震的妻子通过公司退给了涂朝勇款项1万元，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，涂朝勇系个体经营户，一年来都是由中萃公司公司业务员王龙震代表中萃公司与涂朝勇多次发生业务往来，在业务往来结算过程中，双方有通过银行转帐和由王龙震直接收取现金进行结帐。2011年6月8日王龙震称当月公司搞促销活动，随即涂朝勇向王龙震口头订购可口可乐等饮料，计价款75700元，次日涂朝勇通过银行汇入中萃公司帐户款项56900元，向王龙震支付现金18800元，ＸＸ龙分别向涂朝勇立收条各一张，后中萃公司未能向涂朝勇供货，涂朝勇经索要，中萃公司退还涂朝勇货款1万元，余款65700元未能退还，涂朝勇索款无着，故涂朝勇诉至原审法院，要求判如诉请。
原审法院认为，王龙震系中萃公司公司业务员，代表中萃公司与涂朝勇发生过多次业务往来，涂朝勇按照约定和惯例，分别通过银行转帐和由王龙震代收现金的方式向中萃公司预付货款，中萃公司在收到涂朝勇预付货款后，未能及时供货，在涂朝勇要求其退还货款的情况下，中萃公司仅退还了部分货款，对其他款项以被王龙震个人占有为由而拒绝退还，明显不当，故对涂朝勇要求中萃公司立即退还余欠货款65700元之诉请，予以支持。中萃公司所称公司与所有的客户都签订“客户周知函”，告知客户不允许业务员擅自以私人名义收取货款，否则与中萃公司无关，在审理中，中萃公司均未能提供有效证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：中萃公司于判决生效后五日内偿还涂朝勇货款65700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取611元，中萃公司负担。
宣判后，中萃公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回涂朝勇的诉讼请求，并由涂朝勇承担本案一、二审诉讼费用。主要理由为：中萃公司在与包括涂朝勇在内的客户的交易活动中，通过口头、书面通知等形式声明中萃公司的业务员不得以任何理由收取现金，王龙震以优惠价格吸引涂朝勇支付18800元现金，应认定为涂朝勇与王龙震之间的个人行为，与中萃公司无关。至于涂朝勇打入中萃公司账户的56900元，由于被王龙震私自提取，中萃公司实际上未收到该款项。后经涂朝勇催要，在中萃公司的办公场所，由王龙震妻子退还涂朝勇1万元，并非中萃公司退还，因此原审法院认定由中萃公司承担偿还责任显然不妥。
被上诉人涂朝勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，依法予以确认。
本院认为，中萃公司与涂朝勇之间存在合法有效的买卖关系，中萃公司在收到涂朝勇预付货款后，未能及时供货，应退还相应的货款。中萃公司上诉称已告知涂朝勇，中萃公司的业务员不得以任何理由收取其现金，但未能提供相关的证据加以证实，本院对此不予采信。涂朝勇支付的18800元现金系全部订货价款的组成部分，王龙震收取该部分现金也系履行中萃公司的职务行为，中萃公司上诉称王龙震上述行为与其无关，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。中萃公司上诉称1万元现金是由王龙震的妻子退还，但未能提供相关证据加以证实，本院不予采纳。至于中萃公司主张王龙震私自从中萃公司提取相关款项，应由王龙震承担涉案责任的问题，本院认为，该问题系是中萃公司内部管理的问题，与涂朝勇无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。中萃公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1222元，由上诉人中萃公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一二年二月十九日
书 记 员 朱丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7326号
罪犯张广荣，男，1985年9月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人张广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张广荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张广荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯系累犯，且未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初12号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年7月31日被梁山县公安局取保候审，2015年11月5日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月至同年9月，被告人黄某为谋取利润以每套38000元的价格从陶某（另案处理）手中购买8套17.5米的挂车手续，并以每套40000元左右的价格出售给胡某等人，每套挂车手续包含行驶证、道路运输证、车牌、车辆购置税完税证明、机动车登记证书各一份。
2014年7月30日14时许，被告人黄某到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了扣押的挂车手续照片、扣押清单、证人胡某等人的证言、被告人黄某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人黄某从陶某手中购买的8套17.5米的挂车手续分别为桂N×××××挂、蒙E×××××挂、桂N×××××挂、蒙E×××××挂、蒙E×××××挂、蒙E×××××挂、蒙E×××××挂、蒙E×××××挂假车牌及假手续。
另查明，被告人黄某主动退出非法所得人民币16000元。
上述事实，被告人黄某当庭予以供认，且有被告人黄某的供述，证人程某、张某、胡某、杨某、何某乙、纪某、郭某乙的证言，刑事照片，机动车登记证书、挂车车牌、道路运输证、行驶证、完税证明等物证，受案登记表，接受证据清单，接受证据材料清单，情况说明，在逃人员信息表，欠条，新疆和硕县公安局交警大队行政处罚决定书，和硕县公安局扣押物品清单，挂靠协议，中国农业银行交易明细，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，情况说明、罚没收入票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取经济利益，伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某退交的非法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
三、没收梁山县公安局依法扣押的桂N×××××挂、蒙E×××××挂、桂N×××××挂机动车登记证书三本、道路运输证三本、车牌三个，蒙E×××××挂、桂N×××××挂行驶证二本，蒙E×××××挂车辆购置税完税证明一本，蒙E×××××挂机动车登记证书一本、车辆购置税完税证明一本、车牌一个。
四、新疆维吾尔自治区和硕县公安局依法扣押的桂N×××××挂机动车行驶证一本，由扣押机关依法处理。
五、山东省寿光市公安局依法扣押的蒙E×××××挂机动车登记证书、车辆购置税完税证明、道路运输证、行驶证、车牌各一件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋秀慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4465号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：孔海亮，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告孔海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年八月一日
书记员 鲁格格
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00552号
申请执行人许云峰。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
徐云峰申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01298号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人徐云峰于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一审诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00552号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3258号
原告：冯某，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭某某，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告冯某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告冯某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 杜春秋
二〇一六年九月二十日
书记员 廖秋林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
负责人：崇凤树，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王永坤，男，1955年6月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：张连友，男，1969年11月8日出生�汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张连芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人王永坤、张连友机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王军，被上诉人王永坤及张连友的委托代理人张连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月12日13时40分许，张连友驾驶车牌号为辽D**的越野车，沿抚顺市浑河南路由西向东行驶至浑河南路天湖大桥东时，将前方王永坤驾驶的车牌号为辽D**的轿车追尾后又将前方周勇驾驶的辽D**号轿车追尾，致辽D**车王永坤及车内乘客张华亮二人受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，张连友负该事故的全部责任，王永坤无责任。张连友为肇事车辆辽D**在华泰财险投保了交强险，事故发生在投保期限内。王永坤受伤后到抚顺市中心医院住院治疗22天，住院期间二级护理，诊断为：“T11椎体压缩性骨折”。医院为王永坤开具了休息7个月的医疗诊断书。事故发生后，张连友预付王永坤3300元。
一审法院经审理认为，本次交通事故，经交警部门认定，张连友负全部责任，故其应对王永坤的合理损失承担赔偿责任。发生交通事故时，肇事车辆在华泰财险投保了交强险，故先由华泰财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿王永坤所发生的合理损失，不足部分，由张连友按责任比例100%赔偿王永坤。经审查，王永坤的合理经济损失为：1、医疗费，依据医疗费收据应为8792.99元，予以支持，其中3300元为张连友预付；2、误工费，王永坤按照每天100元的标准主张23200元，二被告均有异议，结合本地区行业实际收入情况和王永坤住院时间及休工诊断时间，认为王永坤诉讼请求合理，予以支持；3、住院伙食补助费按照王永坤住院时间每天50元标准，应为1100元，王永坤诉讼请求合理，予以支持；4、护理费，王永坤按照每天100元标准主张2200元，二被告辩称同意按照居民服务业每天90元的标准计算，依据居民服务、修理和其他服务业每天90.47元的标准计算，应为1990.34元；5、交通费，王永坤主张800元，二被告最高同意赔偿200元，认为二被告的主张有法律依据，故王永坤主张的交通费应认定为200元。关于王永坤所提其他主张，因王永坤未向一审法院提供证据，不予支持。王永坤以上合理经济损失总计35283.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五�（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王永坤的合理经济损失为35283.33元（医疗费8792.99元、误工费23200元、住院伙食补助费1100元、护理费1990.34元、交通费200元）；二、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔王永坤35283.33元（医疗费8792.99元、误工费23200元、住院伙食补助费1100元、护理费1990.34元、交通费200元），张连友预付王永坤3300元，扣除其应承担的给付款项之后，其预付款的余额可由华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司直接理赔给张连友；三、驳回王永坤其他诉讼请求。上述给付款项，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（王永坤已经预交），由张连友负担。
宣判后，华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法改判一审判决书第二项中医疗费及伙食补助费应由无责方赔偿899.36元；护理误工及交通费应由无责方赔偿2308.21元，两项小计3207.57元，改由无责方英大泰和财产保险公司抚顺中心支公司承担赔偿责任；二、申请追加无责方英大泰和财产保险公司抚顺中心支公司为被告；三、由被上诉人承担二审诉讼费。理由：根据交强险条款保险责任第八条四款规定，被保险人无责任时在无责各分项限额承担赔偿责任。本案系三车相撞事故，必须追加无责方为被告，一审法院未同意上诉人的申请，违反法律程序。
被上诉人王永坤辩称：同意一审判决。
被上诉人张连友辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王永坤因交通事故人身受到伤害，其主张华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，一审法院判决正确，本院依法予以维持，华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司主张无责任方保险公司应承担部分赔偿责任本院不予支持。关于华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司主张追加英大泰和财产保险公司抚顺中心支公司为本案被告，因王永坤未主张英大泰和财产保险公司抚顺中心支公司承担责任，其主张的赔偿数额亦未超过机动车第三者责任保险责任限额，故华泰财产保险有限公司抚�中心支公司的该点主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 贺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第27-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1026号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04290号
原告赵明珍，女，1964年7月11日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告马远勤，男，1948年2月3日出生。
委托代理人石胜利，男，1953年7月1日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
原告赵明珍与被告马远勤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明珍及其委托代理人杜冠华与被告马远勤的委托代理人石胜利、孙利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珍诉称：2005年8月，被告同意原告以其资格购买位于北京市房山区××号房屋。后原告一次性交清全部购房款与维修基金。原告系该涉案房屋的实际出资人，掌握该涉案房屋的购房发票、买卖合同、房屋产权证等所有原件，并在此居住、使用已达十余年，被告从未有过任何异议。且原告有充分的证据能够证明原告系该涉案房屋的实际出资人与实际合法所有人。期间原告对涉案房屋进行了多次装修，为此投入了巨额的装修、维护资金。而被告见房屋增值见利忘义，违反诚实守信原则，对上述事实均恶意否认，试图侵吞属于原告合法所有的涉案房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令依法确认坐落于北京市房山区××号房屋归原告合法所有。案件受理费由被告负担。
被告马远勤辩称：本案源于被告将涉案房屋出借给原告的弟弟赵方田居住，后因赵方田拒不返还房屋，故被告起诉赵方田返还涉案房屋。原告为达到非法占有涉案房屋的目的，在完全不具备诉讼主体资格的情况下以被告同意其以被告资格购买涉案房屋为由，请求法院判令被告为其办理涉案房屋的产权过户手续。原诉讼经过一审、二审、再审诉讼程序，最终经审理查明原、被告之间不存在借名买房的事实，原告的请求缺乏事实和法律依据，判决驳回了原告的所有诉讼请求。本案的争议，在原诉讼中经过了一审、二审、再审程序和申请检察院监督程序，历时两年多的审理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，生效判决法理清晰、道理明晰，最终判决驳回了原告的诉讼请求，已说明涉案房屋所有权归被告所有是没有争议的。本案中原告所主张的事实理由与原诉讼相同且均已被生效判决所否定。原告再次以同一事实理由提起诉讼，构成重复起诉，应依法予以驳回。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，坐落于北京市房山区××号房屋原系××公司所有，该单位职工马远勤承租上述房屋。2005年8月，××公司与马远勤签订××公司内部公有住房买卖合同将××号房屋出售给马远勤，折算了马远勤夫妇的工龄后购房总款为27209元。××号房屋购房款及维修基金1480元均由赵明珍支付，××号房屋所有权登记在马远勤名下，现居住人是赵明珍的弟弟。诉讼中，赵明珍持有本案争议××号房屋的房屋所有权证、内部公有住房买卖合同、计价表及购房发票原件，证明其以马远勤的名义购买××号房屋。马远勤对此不予认可，主张是其委托赵明珍办理购房手续，并垫付购房款，但未提供相关证据。赵明珍对马远勤的主张不予认可。赵明珍曾起诉要求马远勤协助办理××号房屋的过户手续，本院于2013年2月2日作出判决，内容为马远勤协助赵明珍办理坐落于北京市房山区××号房屋的产权变更登记手续。马远勤不服，上诉至北京市第一中级人民法院，经审理北京市第一中级人民法院审理认为××号房屋属于政策性保障住房。赵明珍虽交纳了购房款，但无证据证明马远勤同意以其名义购买××号房屋。基于××号房屋的性质及证据的充分性，赵明珍要求马远勤办理产权过户手续的请求缺乏事实及法律依据，认定本院认定赵明珍与马远勤之间存在借名买房的事实错误。遂于2013年6月20日判决撤销本院（2013）房民初字第01512号民事判决，驳回赵明珍的诉讼请求。赵明珍不服北京市第一中级人民法院判决，申请再审，北京市第一中级人民法院再审判决认定（2013）一中民终字第05295号民事判决认定事实清楚，判决结果正确，遂持二审判决结果。赵明珍不服再审结果，遂向北京市人民检察院第一分院申请监督，北京市人民检察院第一分院于2014年12月18日作出不支持监督申请决定书，认为不符合监督条件，理由一、再审法院认定赵明珍提交的购房合同等材料载明马远勤购买该房屋并折扣工龄，故赵明珍诉请求要求马远勤办理产权过户手续缺乏事实和法律依据，该认定并无不当。二、二审期间赵明珍向法院提交了吴××的证言及房屋装修和使用情况等材料，二审法院未予质证，并未违反法律规定。三、赵明珍向二审法院提交调查取证申请书，二审法院未予调查取证，并未违反法定程序。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、内部公有住房买卖合同、购房发票、公有住房房价计算表、（2013）房民初字第01512号民事判决书、（2013）一中民终字第05295号民事判决书、（2014）一中民再终字第04550号民事判决书、北京市检察院第一分院京一分检民（行）监（2014）××号不支持监督申请决定书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，不动产的权属证书是确认房屋所有权人享有不动产物权的证明。根据现有证据，涉案房屋系由马远勤及其配偶利用折算工龄优惠购买的单位分配的内部公有住房。××公司出具的单位出售公有住房房价计算表中明确载明购房人姓名为马远勤，马远勤获得了涉诉房屋的房屋所有权证，故马远勤依法享有涉诉房屋的所有权。赵明珍以其持有××公司内部公有住房买卖合同、单位出售公有住房房价计算表、交纳购房款发票及房屋所有权证明马远勤同意以其名义购买××号房屋，经本院一审、二审、再审及检察院申请监程序，均不能认定赵明珍的该项主张，故赵明珍要求确认××号房屋为其所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵明珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵明珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 影
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第129号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志明，澜沧县人，务农，住澜沧县。因本案2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
普洱市澜沧县人民法院审理普洱市澜沧县人民检察院指控原审被告人魏志明犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）澜刑初字第201号刑事判决。被告人魏志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员谭智华、马誉闻出庭履行职务，上诉人魏志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5至7月间，被告人魏志明在澜沧县上允镇芒角村鱼塘村民小组自家中多次将毒品贩卖给吸毒人员刀某某、李某甲、李某乙（小某某）等人吸食。2015年7月15日8时许，被告人魏志明在家中以100元人民币的价格将毒品甲基苯丙胺赊给吸毒人员刀某某，当日12时30分许，公安民警在澜沧县上允镇水塘社岔路口游戏室内抓获吸毒人员刀某某，从刀某某身穿裤子右裤包红塔山烟壳内查获其向被告人魏志明赊得的甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.68克。2015年7月23日，澜沧县公安局上允派出所在辖区开展“打零收戒”工作。当日10时20分许，公安民警在澜沧县上允镇芒角村鱼塘组被告人魏志明家将被告人魏志明抓获，当场从其身穿的牛仔裤右前裢包内查获用蓝色自封袋装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重18.87克；从其住处卧室桌子抽屉里查获用学生课本纸包装的毒品海洛因零包12小包，净重1.07克。
根据上述事实和相关证据，澜沧县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人魏志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
上诉人魏志明提出一审量刑过重，请二审法院依法改判的上诉意见。
公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，量刑适当，依法应予维持的建议。
经审理查明，2015年5至7月间，上诉人魏志明在澜沧县上允镇芒角村民委员会鱼塘村民小组家中，多次将毒品贩卖给吸毒人员刀某某、李某甲、李某乙（小某某）吸食。2015年7月15日8时许，上诉人魏志明在家中以100元人民币，将毒品甲基苯丙胺片剂7颗赊卖给刀某某后，当日12时30分许，民警在澜沧县上允镇水塘小组岔路口游戏室内抓获刀某某，该毒品从其右裤包红塔山烟壳内被查获，净重0.68克。2015年7月23日，澜沧县公安局上允派出所在辖区开展“打零收戒”工作。当日10时20分许，民警在澜沧县上允镇芒角村民委员会鱼塘村民小组上诉人魏志明家将其抓获，当场从其所穿牛仔裤右前裢包内，查获用蓝色自封袋装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重18.87克；从其卧室桌子抽屉里，查获用学生课本纸包装的毒品海洛因零包12包，净重1.07克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过。证实2015年7月23日10时20分，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇芒角村民委员会鱼塘村民小组将上诉人魏志明抓获，当场从其身穿的牛仔裤右前裢包内查获用蓝色自封袋装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重18.87克；从其住处卧室桌子抽屉里，查获其用学生课本纸包装的毒品海洛因零包12包，净重1.07克。2015年7月15日12时30分许，民警在上允镇水塘小组岔路口游戏室内抓获吸毒人员刀某某，从刀某某身穿裤子右裤包红塔山烟壳内，查获其向上诉人魏志明赊得的甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.68克。
2、检查、辨认、称量、提取检材笔录及刑事照片。证实在见证人见证下，民警将查获的毒品依法由上诉人魏志明指认、辨认、称量和检材提取，并对该过程进行拍照予以固定。
3、（澜）公（司）鉴（化）字（2015）156号理化检验鉴定意见及其鉴定意见通知书。证实从上诉人魏志明持有的毒品中，检出甲基苯丙胺及海洛因成分；从刀某某持有的毒品中，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见上诉人魏志明签字认可。
4、证人证言：
（1）证人刀某某证言。证实其于2013年1月份开始吸食毒品，先后6次向被告人魏志明购买甲基苯丙胺吸食。
（2）证人李某甲证言。证实其于2014年开始吸毒，先后2次向上诉人魏志明购买甲基苯丙胺吸食。
（3）证人李某乙证言。证实其于1998年开始吸毒，先后多次向上诉人魏志明购买甲基苯丙胺吸食。
5、上诉人魏志明的供述。证实2015年3月以来，他多次将毒品贩卖给吸毒人员刀某某、李某甲、李某乙（小某某）、小龙蛋吸食。2015年7月23日10时许，自己在澜沧县上允镇芒角村民委员会鱼塘小组家中被民警抓获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重18.87克；从其家里查获毒品海洛因零包12包，净重1.07克。
上述证据，经一审及本院当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏志明无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而多次实施非法贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。上诉人魏志明到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。一审根据上诉人魏志明的具体犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依法对上诉人魏志明作出的刑事处罚，定罪准确，量刑适当。上诉人魏志明提出一审量刑过重，请二审法院依法改判的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，量刑适当，依法应予维持的建议，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 树 康
审判员 石 宏 新
审判员 张 荭
二〇一五年十二月七日
书记员 姚甜窗体顶端
窗体顶端
窗体底端
窗体底端
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7054号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：高某。
原告孙某与被告高某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙某负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1763号
原告：李某某，男。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：贺某，男。
被告：吴某，女。
原告李某某诉被告贺某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告贺某、吴某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告本系朋友关系，被告称其在搞房地产开发，手中资金紧张，在原告处借现金30万元，并出有借据，同时约定还款时间，但约定的还款时间到期后，借款人却未按约定偿还借款，现原告起诉至法院，要求：一、请求法院判令二被告共同偿还所借款30万元，并按约定给付资金利息；二、判令二被告承担本案所涉费用。
被告贺某、吴某未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告贺某在原告李某某处借款300，000元，并出具书面《借款书》，约定于2014年9月13日前一次性还清，如未按时还清，被告贺某从借款之日起付给原告李某某违约和利息每天1000元。2014年5月12日，原告李某某向被告贺某存款300，000元。此后，被告贺某未按约定还款。
同时查明，被告贺某与被告吴某系夫妻关系。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件；借款书原件一份；取款凭证、存款凭证各两份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告为证明其诉请，提供了借款书及取款存款凭证的原件，足以证实原、被告之间的借贷事实，被告贺某应按约定向原告履行还款义务，本院对于原告要求被告贺某偿还借款本金300，000元的请求予以支持。被告未在约定的时间内偿还原告的借款，已构成违约，应按约定向原告支付违约金及逾期利息，但双方约定的违约金及逾期利息之和明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告也未提供损失依据，因此对于利息，本院酌定按照中国人民银行公布的一年期基准利率四倍计算，起算期限应为实际借款之日。被告贺某与被告吴某系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贺某、吴某在本判决书生效后十五日内向原告李某某偿还借款本金300，000元及利息（利息以300，000元为基数，从2014年5月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2900元，由被告贺某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 肖 筱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康蕊川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0378号
原告胡秀梅，女，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县华远木业制品厂，（镇农电站北）。
投资人戚跃林。
本院于2014年1月27日受理原告胡秀梅诉被告沭阳县华远木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告胡秀梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀梅自愿申请撤回对被告沭阳县华远木业制品厂的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀梅撤回起诉。
审 判 长 闫欢欢
代理审判员 李 曼
人民陪审员 李成荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王治红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2728号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张益铭，男，1989年10月10日出生，汉族，江苏连云港人，高中文化。原户籍所在地连云港市新浦区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年3月17日作出（2015）河刑初字第0004号刑事判决，以罪犯张益铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月4日起至2018年5月3日止，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年5月21日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十七日。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张益铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张益铭在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张益铭的刑罚减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01203号
申请人季XX
申请人赵XX
本院于2015年12月09日受理了申请人季XX、赵XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人季XX、赵XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人季XX、赵XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00054-1号
原告：陈程英，女，1922年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告陈程英不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈程英及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
陈程英诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈程英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1670号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告陈某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2908号
被执行人:林平安，男，1998年4月22日出生，住缙云县。
被执行人:杜某。
本院于2016年11月3日作出的（2016）浙1122刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人林平安、杜某暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十四日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第0270号
原告唐某。
被告吴某。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，因本院按照原告唐某提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达诉讼文书及开庭传票，该邮件被邮政机构以收件人信息错误为由退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告唐某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年二月二日
书记员 朱 真
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执恢207号
申请执行人庞裕发，住重庆市沙坪坝区。
被执行人关亚飞，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人庞裕发与被执行人关亚飞人格权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南法民初字第03871号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第856号
原告：段向岭，住北京市朝阳区。
被告：白云海，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告段向岭与被告白云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段向岭到庭参加诉讼，被告白云海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段向岭诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月至2013年7月，被告白云海向原告累计借款42780.00元。2013年7月，被告给原告出具�据，由于个人原因，借据写明的金额为32780.00元，另有1万元借款未写在借据上。但有通话记录及短信记录可以证明该借款存在。借据上约定的还款日期为2013年12月30日。原告多次催要，被告白云海于2014年10月20日偿还2000.00元，余款未偿还。原告要求被告白云海偿还借款本金40780.00元，并按借款到期日当时的银行同期贷款利率4倍支付自2013年12月31日至还款之日的利息；被告白云海支付原告因起诉造成的所有交通及住宿费用2000.00元。
被告白云海在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2011年9月至2013年7月，被告白云海多次向原告借款。2013年7月，被告给原告出具借据，借据写明的金额为32780.00元，约定还款日期为2013年12月30日。原告多次催要，被告白云海于2014年10月20日偿还2000.00元，余款未偿还。
认定上述事实的证据有借据一份，能够证明原告段向岭与被告白云海之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
未采信的证据：原告提交的短信记录及通话录音，因上述证据没有得到被告确认，本院不能对上述证据证明的事实予以认定，本院对上述证据不予采信。
本院认为：被告白云海给原告段向岭出具了借据，被告未提出抗辩，该借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还原告借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还本金30780.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期息率，被告应依照法律规定支付逾期利息；原告要求被告支付因起诉造成的所有交通及住宿费用，因原告未向本院提供证据证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白云海偿还原告段向岭借款本金30780.00元及利息（自2013年12月31日起至还款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内偿还。
二、驳回原告段向岭的其他诉讼请求。
案件受理费1267.00元，由被告白云海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17130号
罪犯施大金，男，1978年6月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九八年三月十一日作出（1998）红刑初字第14号刑事判决，以被告人施大金犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十二月八日以（1998）云高刑一终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年一月八日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1458号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施大金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施大金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施大金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施大金减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月23日起至2014年10月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17130号罪犯施大金，男,1978年6月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九八年三月十一日作出（1998）红刑初字第14号刑事判决,以被告人施大金犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十二月八日以（1998）云高刑一终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年一月八日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1458号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施大金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施大金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施大金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施大金减去有期徒刑十一个月(刑期自2003年4月23日起至2014年10月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省汉川市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01331号
原告周某甲，务农。
被告湛某，务农。
委托代理人高在春，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人湛四兵。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解，上诉、转委托、代为签收法律文书）。
原告周某甲诉被告湛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告湛某及其委托代理人高在春、湛四兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2006年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情尚可，随后原告发现被告好逸恶劳，脾气粗暴，常与家人发生纠纷，原告对被告多次劝阻无果，于2014年与被告分居至今。现要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和原、被告及儿子的户口本复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况；
证据二：结婚审查表1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告湛某辩称：原告所诉不实，他提出离婚，我不同意，我现在身体有病，且一直在吃药。
被告湛某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
证据二：诊断证明1份，证明被告的病情；
证据三：病历1份，证明被告就医的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二、三有异议，认为不知道被告是什么时间得的病。本院对被告所举证据一予以确认，对证据二、三系被告的病情和就医的情况证明，原告没有提供反驳证据，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情尚可，因被告与原告的家人时常发生纠纷，导致双方于2014年5月开始分居生活。为此，原告周某甲以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，相互理解，相互扶持，加强夫妻感情的培养。被告与原告家人间的矛盾，原告应加强沟通与交流化解，促进双方和睦相处。原、被告的夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5636号
原告：蔡水木，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：黄智宏，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡水木与被告黄智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水木到庭参加诉讼，被告黄智宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水木向本院提出诉讼请求：判令被告黄智宏偿还原告借款20，000元。事实和理由：2014年11月27日，被告黄智宏因资金周转困难向原告蔡水木借款20，000元，并写下一张借条给原告收执，借条载明：“兹向蔡水木借来现金人民币贰万元整（￥20，000元），时间2个月，2014年11月27日”。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告黄智宏在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄智宏因资金周转困难于2014年11月27日向原告蔡水木借款现金人民币20，000元。款项交付后，被告黄智宏于同日向原告蔡水木出具《借条》一张，《借条》载明，“兹于蔡水木借来人民币贰万元正（￥20，000元），用党校大排店面菜馆装修设备财产抵押为据”。口头约定借款期限二个月，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中陈述等为据，被告黄智宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蔡水木提供的借条可以证明其与被告黄智宏之间的债权债务关系，其起诉要求被告黄智宏偿还借款20，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告黄智宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水木借款20，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1256号
申请执行人:房德学，
被执行人：张宝力，
本院在执行申请执行人房德学与被执行人张宝力民间借贷纠纷一案中，申请执行人房德学于2018年7月9日向本院提出撤销对被执行人张宝力的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1662号
原告欧海玲，农民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告胡健飞，农民。
原告欧海玲与被告胡健飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长，与审判员卓晓军、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告欧海玲及其委托代理人徐劲到庭参加诉讼。被告胡健飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡健飞因生意周转急需资金，于2014年1月24日�原告欧海玲借款人民币30000元，期限为一个月。2014年5月20日，原告找到被告补写借条，该借条内容为：2014年1月24日欧海玲借给胡健飞人民币30000元，利息每月180元，现限2014年5月30日还清。借款人：胡健飞。原告要求被告归还借款本息，但被告置之不理，为此，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按每月180元从2014年1月24日起计至还清日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条，拟证明于2014年1月24日被告胡健飞向原告欧海玲借款30000元及借期为1个月的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据案件审理的需要，本院向藤县藤州镇潭东村民委员会调查，该村委会证实：胡健飞属其村民，2014年10月外出务工，地址不祥，无法联系。
经开庭质证，原告对该村委会证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡健飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，被告胡健飞在广东省佛山市乐从镇经营餐饮店急需资金周转向原告欧海玲借款人民币30000元，口头约定借款期限为一个月，利息每月180元，同日，原告在广东省江门市凤江区荷塘镇的中国农业银行柜员机取现金30000元交给被告。在口头约定的还款期限过后，由于被告没有归还原告的借款，2014年5月20日原告�到被告，并要求被告补写借条给原告收执为凭，原告写好借条的内容后由被告在该借条上签名确认，该借条载明：补写借条，2014年1月24日欧海玲借给胡健飞人民币30000元正、借时说好限一个月还回来的，现在几个月还没有还回来、算10000元、60元息、一个月30000元就是180元息一个月。现在限2014年5月30日还清。地址：广西藤县藤州镇潭东村新宁四组10号，身份证号，××，2014年5月20日，借款人：胡健飞。还款期限届满后，被告没有依约定履行还款义务，为此，原告于2014年9月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告欧海玲借款给被告胡健飞的事实，有原告提供的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应按约定期限履行还款义务，原告起诉要求被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利息180元，即为月利率6‰，没有超出中国人民银行基准利率的4倍，故原告要求被告并从借款之日起按月利率6‰计算符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告胡健飞应偿还原告欧海玲借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年1月24日起至本案生效判决履行期限最后之日止按月利率6‰计算）。
案件受理费550元，公告费800元，共1350元。由被告胡健飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄丽桦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5761号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼11室。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:黄爱军，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告黄爱军物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6137号
原告：沈阳某某有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：郭某某，女。
原告沈阳某某有限公司与被告郭某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付购房款35932元，利息6587元暂算至2017年12月1日以后利息按合同约定算至实际给付之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订商品房买卖合同、补充协议书（首付分期）。原告将华府丹郡乾豪项目苏家屯区南京南街1009-C5号2-7-3室房屋卖给被告，总房款为351193元，首付款为111193元，其余为商业贷款。首付款被告只支付了10093元，其余原告并没有收取，只是在补充协议约定被告于2014年12月25日前支付购房款27033元，2015年12月25日前支付购房款38315元，2016年12月25日前支付购房款38315元。现第三笔购房款到期，原告多次催要，被告未支付。
被告郭某某辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还，一下拿不出来这么多，给我时间，我可以分期还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-C5号2-7-3室房屋卖，房屋总价款351193元，首付款为111193元，剩余为银行按揭贷款。关于首付款的支付，双方约定，签订合同当日被告支付10093元，被告于2014年12月25日前支付购房款37126元，于原告通知交付之日前累计缴齐总房款的20%，即74159元，于原告通知交付之日起365天内累计缴齐总房款的30%，即111193元。被告于2014年9月23日签订借款单，载明，被告向原告借款101100元。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了补充协议书（首付分期）及借款单，但原告并未实际向被告给付借款，事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告先办理了银行按揭贷款，此系规避国家信贷政策的行为。《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》[国发（2010）10号]明确实行更为严格的差别化住房信贷政策，首套房贷款首付款比例不得低于30%，二套房首付款比例不得低于50%，而原告实际收取被告的首付款比例远低于上述规定。国家住房信贷政策系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，原、被告签订的补充协议书（首付分期）系以分期支付首付款的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，应认定为无效合同，双方关于利息的约定当然无效，原告主张利息，本院不予支持，原告主张的本金实质系购房首付款，被告应及时缴足，对原告主张的本金35932元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳某某有限公司购房首付款35932元；
二、驳回原告沈阳某某有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8b52e3-e73f-4147-b527-a87900e6d5d5&imgId=NmE4YjUyZTMtZTczZi00MTQ3LWI1MjctYTg3OTAwZTZkNWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初6137号	原告：沈阳某某有限公司。	法定代表人：李某某。	委托诉讼代理人：王某某。	被告：郭某某，女。	原告沈阳某某有限公司与被告郭某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付购房款35932元，利息6587元暂算至2017年12月1日以后利息按合同约定算至实际给付之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订商品房买卖合同、补充协议书（首付分期）。原告将华府丹郡乾豪项目苏家屯区南京南街1009-C5号2-7-3室房屋卖给被告，总房款为351193元，首付款为111193元，其余为商业贷款。首付款被告只支付了10093元，其余原告并没有收取，只是在补充协议约定被告于2014年12月25日前支付购房款27033元，2015年12月25日前支付购房款38315元，2016年12月25日前支付购房款38315元。现第三笔购房款到期，原告多次催要，被告未支付。	被告郭某某辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还，一下拿不出来这么多，给我时间，我可以分期还。	本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-C5号2-7-3室房屋卖，房屋总价款351193元，首付款为111193元，剩余为银行按揭贷款。关于首付款的支付，双方约定，签订合同当日被告支付10093元，被告于2014年12月25日前支付购房款37126元，于原告通知交付之日前累计缴齐总房款的20%，即74159元，于原告通知交付之日起365天内累计缴齐总房款的30%，即111193元。被告于2014年9月23日签订借款单，载明，被告向原告借款101100元。	本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了补充协议书（首付分期）及借款单，但原告并未实际向被告给付借款，事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告先办理了银行按揭贷款，此系规避国家信贷政策的行为。《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》[国发（2010）10号]明确实行更为严格的差别化住房信贷政策，首套房贷款首付款比例不得低于30%，二套房首付款比例不得低于50%，而原告实际收取被告的首付款比例远低于上述规定。国家住房信贷政策系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，原、被告签订的补充协议书（首付分期）系以分期支付首付款的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，应认定为无效合同，双方关于利息的约定当然无效，原告主张利息，本院不予支持，原告主张的本金实质系购房首付款，被告应及时缴足，对原告主张的本金35932元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳某某有限公司购房首付款35932元；	二、驳回原告沈阳某某有限公司的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费925元，减半收取计463，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十二月十八日	书记员 于雪儿
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第101号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，绰号“超超”，男，1975年11月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年3月至9月期间，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共计人民币2500元。
1、2014年3月29日11时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县新晃镇河滨路“杨记特种水产经营部”前路面上，将被害人王某某上衣口袋内的现金1500元人民币盗走。
2、2014年9月2日8时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县新晃镇砂洲路通往新建路的小巷内，将被害人天某某的一个钱包盗走，钱包内有400元人民币、一张中国建设银行卡、一张中国邮政银行卡，被告人姚某某将钱包内的400元人民币拿走，两张银行卡丢弃在新晃侗族自治县舞水河中。
3、2014年9月12日11时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县新晃镇河滨路与太阳坪路拐角位置的人行道上将被害人蒲某某裤子口袋内现金600元人民币盗走。
2014年9月24日，被告人姚某某在怀化市强制隔离戒毒所主动向办案民警交代了自己三次扒窃的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对被告人处刑，执行实体刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证姚某某的户籍证明、新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明，证人胡某某的证言，被害人王某某、天某某、蒲某某的陈述，被告人姚某某的供述及辩解，公安机关的现场勘查、复核笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月26日起至2015年2月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正文
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第699号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。2008年4月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，2010年5月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，同年6月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同年7月14日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同月22日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年12月6日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日，同月16日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年5月15日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（该处罚于2015年10月12日被该局撤销），同年6月11日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日，同年8月30日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，2014年4月23日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（该处罚于2015年10月12日被该局撤销），同年12月31日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（该处罚于2015年10月12日被该局撤销）。因本案于2015年4月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群及陈思出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月14日下午，被告人李某窜至本市南湖区康桥花园西大门北侧的公交站台处，以手拎的方式窃得被害人徐某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（4个），后被小区保安发现。
案发后，该电瓶已由公安机关发还被害人徐某。
2、2013年6月11日下午，被告人李某窜至本市秀洲区新城街道咖尔花园北侧商桥物流公司门口，以手拎的方式窃取被害人杨某停放在该处的浙F×××××白色江陵货车内电瓶1组时被车主当场发现。
3、2013年8月29日晚，被告人李某窜至本市秀洲区王店镇天都网吧北门口，以手拎的方式窃取被害人彭某停放在该处的电瓶车内电瓶1组（4个），价值240元，被车主当场发现。
案发后，该电瓶被被害人当场追回。
4、2014年4月22日晚，被告人李某窜至本市南湖区嘉禾路李菜产品超市对面路边，通过用泥刀撬的方式，窃得被害人周某停放在该处的电瓶三轮车内电瓶3个，价值384元。
案发后，该电瓶已由公安机关发还被害人周某。
5、2014年12月30日下午，被告人李某窜至本市南湖区人民公园正大门东侧公交车站台附近，以手拎的方式窃得被害人朱某停放于该处的电瓶车内电瓶2个，价值96.4元。
案发后，该电瓶已由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某、杨某、彭某、周某、朱某的陈述、证人张某、盛某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、证据保全现场笔录、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、发还清单、关于电瓶的价格鉴定结论书、视频监控及说明、勘验检查现场笔录、现场勘查照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二年内盗窃作案5起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某第2起盗窃系未遂，对该起盗窃依法可从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵六十九日，即自2015年4月26日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严骄阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2419号
原告抚顺市青发金属构件有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人王良，系该公司厂长。 委托诉讼代理人刘正兴，系该公司职工。
委托诉讼代理人韩学玲，系辽宁三君律师事务所律师。
被告抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区双阳路2号。 法定代表人金德允，系该公司董事长。 委托诉讼代理人彭晓东，系该公司职员。
原告抚顺市青发金属构件有限公司（以下简称青发公司）与被告抚顺中兴重工有限公司（以下简称中兴公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青发公司委托诉讼代理人刘正兴、韩学玲、被告中兴公司的委�诉讼代理人彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青发公司向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判令被告支付配件款119768元及按同期贷款利率支付利息；2、判令被告继续履行合同，接受已加工库存配件，并给付原告配件款412623元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年，被告中兴公司邀请配件公司参加会议，原告参加会议，经双方约定，原告为被告加工生产配件。开始几年，被告信守约定，原告按照被告的通知单加工完成后，被告按时收取配件，并给付配件款。从2013年开始，被告不按时给付配件款，原告库存积压，资金占用。原告多次找被告追索欠款，并要求被告接受配件，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权利，现原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告中兴公司辩称，对于原告提出的欠款119768元无异议，同意给付。对于原告提出的库存配件的履行与给付配件款，我公司不予认可。我公司与原告公司合作多年，每次交货都有不符合标准的配件，原告的库存有可能是不符合规定的劣质配件。原告提供的往来明细表上没有我公司的盖章或工作人员签字，不符合我公司的工作流程，不能证明是我公司的订单。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年起，被告中兴公司委托原告青发公司加工船用发动机配件。2017年6月23日，原告向被告发出《对账函》内容：我公司（青发公司）账面显示贵公司（中兴公司）还欠有我公司货款。余额为119768元。为了保证财务核算准确性，请审核，�无异议，请盖章确认。被告中兴公司对该《对账函》加盖了抚顺中兴重工有限公司财务专用章。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告往来明细书（STX抚顺保管用）、往来明细书（客户保管用）、订货明细共计27份，证实原告为被告加工结构件，被告未按约定接收，被告对该组证据认为缺乏公司印章或工作人员签字，不予认可，结合证人任延祥的证人证言，本院予以确认。
2、证人任延祥的证人证言，证人任延祥原系被告中兴公司职工，负责国产化开发，证人证实，原告提供的往来明细书（STX抚顺保管用）、往来明细书（客户保管用）、订货明细是被告中兴公司的订单，下订单时无签字或盖章，有签字盖章的订单是交货时，被告签字盖章后，自行保管的，不交给原告。被告对证人身份予以认可，但认为证�证言系个人所述，不代表公司。因任延祥系被告职工，负责国产化开发，对被告订单形式比较了解，本院予以确认。
本院认为，被告中兴公司委托原告青发公司定作韩国船用发动机结构件，签订了《购买合同》，该合同系双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。原告按合同约定完成相关结构件定作，被告应支付相应的配件款。关于2017年6月23日《对帐涵》中约定一节，该《对帐涵》中约定被告中兴公司欠原告青发公司货款119768元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张被告继续履行合同，接受已加工库存配件，并给付原告配件款412623元一节，虽被告中兴公司对原告举证的27份往来明细书（STX抚顺保管用）、往来明细书（客户保管用）、订货明细不予认可，但本院依法对被告公司的工作人员进行询问，确定往来明细书等系被告中兴公司出具给定作企业的订单，未加盖印章或签字系被告公司的交易习惯。原告按照被告的往来明细书加工完成了结构件，被告不接收配件，亦不给付配件款，违反了合同约定，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，因被告不履行合同给原告造成损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中兴重工有限公司于判决生效后十日内支付原告抚顺市青发金属构件有限公司配件款119768元及利息，利息以119768元为基数从2017年6月23日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算；
二、被告抚顺中兴重工有限公司于判决生效后十日内支付原告抚顺市青发金属构件有限公司配件款412623元及利息，利息以412623元为基数从2017年7月24日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算；
三、原告抚顺市青发金属构件有限公司于判决生效后十日内向被告抚顺中兴重工有限公司交付相关配件，被告抚顺中兴重工有限公司承担接收义务，相关配件名称与数量详见附表一。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告抚顺中兴重工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十二月五日
书记员 姜奕彤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2707号
原告：程永旺，男，1974年10月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程永旺与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款7361.28元；2．判令被告自2015年2月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程永旺货款7361.28元，并自2015年2月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢26号之一
申请执行人马建春，男，1964年1月10日出生，汉族，无业,住所地东宁县东宁镇。
被执行人王道殿，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王娟，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人马建春与被执行人王道殿、王娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王道殿在中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王道殿的银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一六年十一月七日
书记员 袁子金
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024恢26号申请执行人马建春，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王道殿，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王娟，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人马建春申请执行被执行人王道殿、王娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止东宁县人民法院（2015）东商初字第65号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年四月四日书记员  姜伟平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1626号
原告：叶丽萍，女，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴明阳，男，1976年9月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶丽萍与被告金美芬、吴明阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月七日
代书 记员 王湘湘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第263号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吉火沙鬼，男，1981年6月2日出生，彝族，文盲，无职业，四川省布拖县人。2015年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
翻译刘剑文，云南民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吉火沙鬼犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人吉火沙鬼及翻译刘剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月1日，被告人吉火沙鬼以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞镇乘车至临沧市耿马县河外边防检查站时被民警查获，后从吉火沙鬼体内排出毒品可疑物52颗，净重325克，经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、鉴定意见、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人吉火沙鬼非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吉火沙鬼对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年1月1日，被告人吉火沙鬼以体内藏毒的方式乘坐面包车途经临沧市耿马县河外边防检查站时被民警抓获，民警查获从被告人吉火沙鬼体内排出的毒品海洛因净重325克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、布拖县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉火沙鬼的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警梁某、代某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年1月1日，民警在云南省临沧市耿马县河外边防检查站公开查缉毒品任务，在对一辆面包车进行检查时，发现两名分别叫吉火沙鬼、一层日球的男子形迹可疑，经盘问，名叫吉火沙鬼的男子未交代体内藏有毒品。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人吉火沙鬼辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重325克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人吉火沙鬼无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、现场检测报告、司法鉴定意见书、医院检查报告单已在卷佐证。
5、证人xxx的证言及辨认笔录，证实其和吉火沙鬼一起来云南运输毒品的事实。经辨认，证人xxx辨认出本案被告人吉火沙鬼。
6、被告人吉火沙鬼供述：和我一起吸毒的人叫我来南伞带毒品。我到南伞后吞了52颗毒品到肚子里，之后坐车在途中被警察抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人吉火沙鬼无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吉火沙鬼犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吉火沙鬼作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉火沙鬼的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉火沙鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月2日起至2030年1月1日止）。
二、查获的毒品海洛因325克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判决�
（2015）蕉民初字第3278号
原告张仰品，男，1948年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告曾顺喜，男，1976年11月8日出生，汉族，原住宁德市蕉城区漳湾镇漳湾上街**弄*号，现住址不详。
原告张仰品诉被告曾顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告曾顺喜采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月29日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张仰品到庭参加诉讼，被告曾顺喜经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张仰品诉称：原、被告系亲戚关系，2014年10月被告因需款项向原告借款人民币76000元，2014年12月21日被告还款12000元，尚欠64000元，约定于2014年底全部还清。但至今被告曾顺喜仍拒不还款，因此，请求法院依法判令被告偿还借款人民币64000元。
被告曾顺喜均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
纸张上复印有曾顺喜驾驶证的“欠条”一张，内容为“兹欠张仰品总人民币柒万陆仟元，扣壹万贰仟，余欠陆万肆仟元整。（注年前还款两万元，余款1年还好），（2015年6月前还好）。欠款人：曾顺喜（签名），2014年12月21日”，证明被告曾�喜于2014年12月21日立据尚欠原告借款64000元，约定于2015年6月前还清之事实。
本院认为，由于被告曾顺喜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告出示的“欠条”，证据形式合法，内容真实可信，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾顺喜于2014年12月21日立据欠原告欠借款64000元，约定于2015年6月前还清；但至今被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾顺喜欠原告张仰品借款64000元未还，有其签名确认的欠条等为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告返还借款人民币64000元，于法有据，本院予以支持。被告曾顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾顺喜应于本判决生效后5日内返还原告张仰品借款本金人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被�曾顺喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。