福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3209号
上诉人（原审被告）：许纯莲，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨邦见，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓扬权，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
上诉人许纯莲因与被上诉人杨邦见、邓扬权、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许纯莲的代理人林丽君、被上诉人杨邦见及其代理人常艳坤、被上诉人邓扬权到庭参加诉讼。被上诉人人保昆山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许纯莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判许纯莲不需承担连带责任；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定许纯莲对车辆保管不善，致车辆被无驾驶资质的邓扬权驾驶而产生道路交通事故，应与邓扬权承担连带赔偿责任，存在认定事实与适用法律错误。许纯莲尽到了妥善保管车辆的义务，邓扬权在未事先告知许纯莲的情况下擅自使用许纯莲的车辆；许纯莲不存在司法解释规定的机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的几种情形；退一步假设，即使许纯莲确实存在一定的过错，法律规定的是“相应的赔偿责任”，一审法院直接认定许纯莲承担连带责任，存在错误。
杨邦见辩称，许纯莲上诉所依据的事实错误、理由不成立。许纯莲与邓扬权系男女朋友关系，许纯莲在事故发生前曾与邓扬权通过电话，邓扬权要开车去接许纯莲，许纯莲也同意，后邓扬权驾驶许纯莲所有的车辆外出，途中发生了交通事故。且在此之前邓扬权经常驾驶许纯莲的车辆，许纯莲并没有加以阻止。以上事实在一审中邓扬权都已经如实陈述，并且法院也已经记录在案。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回许纯莲的上诉请求。
邓扬权辩称，驾驶许纯莲的车辆有征得许纯莲的同意，许纯莲应当承担责任，邓扬权对一审判决没有意见。
人保昆山公司辩称，认可一审判决，请求驳回许纯莲诉请。
杨邦见向一审法院起诉请求：1.判令邓扬权赔偿杨邦见经济损失224510元；2.许纯莲在过错范围内与邓扬权承担连带责任，人保昆山公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.邓扬权、许纯莲、人保昆山公司共同承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月19日18时许，邓扬权无证驾驶许纯莲所有的，在人保昆山公司处购买保险的闽Ｅ×××××号小型轿车，在厦门市翔安区洪钟大道东村路口，与杨邦见驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载乘员张国栋相碰撞，发生道路交通事故。2015年11月27日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502134201500218号《道路交通事故认定书》，认定邓扬权承担事故全部责任、杨邦见与乘员张国栋不承担事故的责任。杨邦见因道路交通事故受伤造成十级伤残。邓扬权事故发生后向杨邦见支付7500元、许纯莲事故发生后向杨邦见支付2000元。乘员张国栋已向一审法院表示放弃参与分配强制险赔偿金的权利。闽Ｅ×××××号小型轿车原车牌号为苏Ｅ×××××号，在人保昆山公司购买交强险，限额122000元。
一审法院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，邓扬权驾驶许纯莲所有的小型轿车，在事故路段，碰撞骑摩托车的杨邦见，发生道路交通事故，造成杨邦见受伤的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定邓扬权承担该事故的全部责任、杨邦见不负事故责任，故杨邦见因该交通事故产生的合理损失应由邓扬权承担全部赔偿责任，杨邦见的经济损失合理部分经一审法院审查认定为209188.17元，该部分诉讼请求合法，予以支持，其余部分不予支持。因该车在人保昆山公司处购买强制险，强制险限额120000元，故人保昆山公司应在强制险的限额内承担赔偿杨邦见经济损失的责任，其中：医疗费限额10000元、伤残赔偿金等限额110000元。邓扬权所驾驶的车辆系许纯莲所有，许纯莲对车辆保管不善，致车辆被无驾驶资质的邓扬权驾驶而产生道路交通事故，应与邓扬权连带承担赔偿责任，其中：医疗费余额64247.47元、伤残赔偿金等余额24940.70，合计89188.17元。邓扬权、许纯莲已分别向杨邦见支付2000元和7500元，合计9500元，可在实际支付赔偿款时扣除，故邓扬权应支付给杨邦见的赔偿款为79688.17元，许纯莲应对该赔偿款承担连带赔偿责任。判决：一、人保昆山公司应在强制险的限额内赔偿杨邦见120000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付；二、邓扬权应赔偿杨邦见保险赔偿不足部分79688.17元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付；三、许纯莲应对邓扬权上述赔偿责任承担连带赔偿责任；如果人保昆山公司、邓扬权、许纯莲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回杨邦见的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中许纯莲、邓扬权均确认在本案事故发生前双方是男女朋友关系，邓扬权主张其驾驶事故车辆有征得许纯莲的同意，且在本案事故发生前一个多月都是邓扬权在驾驶，车钥匙也在邓扬权手上；许纯莲确认其明知邓扬权没有驾驶证，不清楚邓扬权有没有开过事故车辆，车钥匙就放在共同居住的家里。
一审判决已查明的事实，有相关证据佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于机动车所有人许纯莲对损害的发生是否有过错，是否应承担连带赔偿责任。本案中，邓扬权主张其驾驶事故车辆有事先征得许纯莲的同意，许纯莲主张邓扬权在未征得其同意的情形下私自驾驶事故车辆，双方各执一词。结合许纯莲与邓扬权的男女朋友关系以及共同居住的事实，本院分析认为，许纯莲在明知邓扬权没有驾驶资格的情况下，放任车辆由邓扬权驾驶，导致交通事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当认定许纯莲对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。许纯莲放任车辆由无驾驶资格的邓扬权驾驶而产生交通事故，许纯莲对损害的发生存在重大过错，一审认定许纯莲对邓扬权的赔偿承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，许纯莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由许纯莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄维旸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。