wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1853号
原告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码9137162279153370XF。
法定代表人：刘超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭伟、郭军之，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137162279153370XF。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人孙国燕、张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨阳公司的委托诉讼代理人彭伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙国燕,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿款21800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月14日在被告处为鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂号牌货车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2015年8月10日15时许，原告雇佣的司机李新峰驾驶该货车，沿正港线由西向东行驶至正港线327KM+179米处时，与高洪乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生事故，因油污泄露致案外人李炳章所有的虾池部分虾受损，损失34000元。经海兴县人民法院判决，原告需赔偿李炳章损失21800元，且该款项已被海兴县人民法院扣划。该损失应系被告应在保险范围内赔偿的损失，事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告平安保险公司承认原告在本案中主张的事故事实，但认为，被告承保的是道路危险货物承运人责任保险，承保的对象是货物，只负责赔偿车辆在运输和装卸危险货物期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或意外的损失。本案中，原告所有的车辆在事故发生时已将所载原油卸下，并未载货，属于空驶状态，因此被告不承担赔偿责任。另外，保险合同中约定，每次事故免赔额为1000元。
本院认为，原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂号牌车辆在被告平安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，该合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。上述车辆在保险合同约定的责任期间内发生保险事故，当事人对保险事故均无异议，对该事实本院予以确认。原告与被告在本案中所争议的是原告所有车辆发生事故是否属于保险合同约定的运输期间，即保险合同中约定的“运输车辆在运输和装卸危险货物期间，因意外事故造成第三者人身伤亡或意外损失”这一条款，而该条款在保险合同中其约定的意思表达并不明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。因此本案应当作出不利于被告保险公司的解释，且被告保险公司又无其它证据证明其主张的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告保险公司应按约定赔偿原告承运货物造成案外人李炳章所有的虾池部分虾受到的损失，但应减去合同约定的10%的免赔额计2180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阳信滨阳工贸运输有限公司保险理赔金19620元；
二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月十五日
书记员 李倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3579号
申请执行人桐庐县横村镇王小军瓷砖店，住所地桐庐县。
经营者王小军。
被执行人孙东，男，1979年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐县横村镇王小军瓷砖店与孙东买卖合同纠纷一案中，对被执行人孙东银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙东下落进行调查，未发现被执行人孙东有可供执行的财产和孙东的去向。另据系统查明，被执行人孙东在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约6万元。根据本院（2017）浙0122民初4045号民事判决，本案执行标的为货款8990元及自2015年9月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人孙东下落。经回告，现申请执行人桐庐县横村镇王小军瓷砖店亦查找不到被执行人孙东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审562号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人袁海林，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1619电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审562号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人袁海林，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1619电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】324号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1897号
原告：王晓华，男，1971年3月4日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：侯洪利，武安市上团城法律服务所法律工作者。
被告：郭富军，男，1974年2月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告王晓华诉被告郭富军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓华委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告郭富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因做生意缺乏流动资金便向我借款15000元，事后经我多次索要被告于2017年1月份偿还了4000元，下欠11000至今未给。虽经我多次催要但被告都以种种借口拒不给付，无奈之下只好诉之贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告郭富军未作答辩。
原告王晓华向法院提交借款条一份，本院经审查，原告所提交证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。被告郭富军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告借款15000元现金，并于当天向原告出具借条1份，载明：“今借到华的15000元整.4月20日.郭富军”。后被告分两次偿还4000元，该借据未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭富军向原告借款15000元，后偿还4000元，事实清楚，证据充分，下欠的11000元借款应予偿还。故原告请求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭富军于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告郭富军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年七月三日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6505号
原告范寿良，男，汉族，1963年7月11日出生，住兰溪市。
被告唐仕标，男，1956年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告范寿良与被告唐仕标买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告范寿良到庭参加了诉讼，被告唐仕标经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范寿良诉称，2015年4月，被告唐仕标及其儿子唐振兴向原告购买苗木，截止2016年2月8日，尚欠原告7500元苗木款，同日，被告出具欠条约定于2016年2月底归还，并口头承诺，若逾期按月息2%计息。欠款到期后，虽经原告多次催取，被告至今未归还。故起诉请求法院判令被告支付欠款7500元并支付利息1500元（从2016年2月8日按月息2%计算至2016年10月20日）。原告在举证期限内提交了欠条原件一份，以证明被告拖欠原告苗木款的事实。
被告唐仕标未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院对被告唐仕标尚欠原告范寿良苗木款7500元并承诺于2016年2月底归还，但至今未予履行的事实予以认定。
本院认为，被告唐仕标向原告范寿良购买苗木，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告苗木款7500元有欠条为证，事实清楚，被告理应按约定的时间支付欠款，现被告逾期未付款，故本院对原告要求被告支付苗木款7500元的诉请予以支持。另原告要求被告支付按双方口头约定月息2%计算的利息损失1500元，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法调整为按逾期付款之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至原告主张的2016年10月20日，应为306元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕标于本判决生效后十日内支付原告范寿良苗木款7500元及逾期付款利息损失306元。
二、驳回原告范寿良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告范寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴思毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7802号
罪犯韦某，男，1991年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0111刑初107号刑事判决，以被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯韦某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯韦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4781号
原告：龙瑞仙
被告：刘胜先
关于原告龙瑞仙与被告刘胜先劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告龙瑞仙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙瑞仙撤诉。
理费5元，已减半收取，原告已预交，由原告龙瑞仙负担。审
审判员 陈学坚
二〇一七年五月八日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第616-1号
原告：张某。
被告：毕某。
本院在审理原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴昱彤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2432号
原告：袁某某，女，1963年9月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1956年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍于2013年7月23日登记结婚，原、被告均系再婚。双方婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之被告婚后缺乏家庭责任感，经常参与赌博，打工收入全部用于偿还赌债，有时原告尚要为其偿还赌债。对被告行为原告多次规劝但毫无效果，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告给被告25000元钱被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某、被告刘某某于2013年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在生活中发生矛盾，原告于2016年7月18日起诉离婚，被告在庭审中不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等可证实。
本院认为:原告袁某某、被告刘某某登记结婚已近三年，双方的婚姻具有一定的感情基础，现生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张长浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6027号
原告：李某1，男，1966年8月31日出生，住北京市石景山区。
被告：李某2，男，1948年12月22日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2，法定继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李某1于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月二日
书记员 王子晴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终449号
上诉人（原审被告）：鸡西市骏翔矿山机械铸造厂。
法定代表人：于云霞，厂长。
委托诉讼代理人：栾新友，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鸡西市良种示范农场。
法定代表人：聂书祥，场长。
委托诉讼代理人：李牧，法律工作者。
上诉人鸡西市骏翔矿山机械铸造厂（以下简称骏翔机械厂）因与被上诉人鸡西市良种示范农场（以下简称良种农场）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人骏翔机械厂的委托诉讼代理人栾新友、被上诉人良种农场的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏翔机械厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人已在其工商登记备案档案中调取了双方间签订的房屋租赁合同原件，而一审法院未予调取即判决存在严重错误。上诉人提交的该份合同原件中明确约定合同履行期限为9年，被上诉人提供的合同复印件为3年，合同原件证明效力明显大于合同复印件，故应当认定合同履行期限为9年。双方形成的是定期租赁关系，依法应受到保护。2、上诉人未收到被上诉人被上诉人出具的两次书面催告通知，不能作为解除9年租赁合同的依据，且合同仍在履行期限内。3、原审判决恢复原状没有事实和法律依据。4、原审判决认定的租金期限和数额存在错误。上诉人应当给付2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金，合计为15000.00元。
良种农场辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
良种农场一审法院起诉请求：依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并判令被告立即搬出租赁房屋，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年被告开始租赁原告单位的三合院（又称马舍），2009年1月1日原、被告又签订“房屋租赁协议”，租赁期限3年，年租金15,000.00元。2012年1月1日租赁期满后，原告于2012年6月20日和2014年8月8日先后两次书面催告被告其房屋租赁期限已过，限期搬出并补交延期使用租赁物租金。2013年8月23日被告向原告交纳2012年1月31日至2013年7月31日房屋租赁款。被告在租赁物上扩建和增设了房屋工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物。原审法院认为，本案属租赁合同纠纷。依照合同法第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁和第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的规定。原、被告2009年1月1日签订的“房屋租赁协议”至2012年1月1日租赁期满，原告2012年6月20日书面催告被告解除租赁合同，限期搬出，补交租金。2013年8月23日被告向原告单位交纳2012年1月31日至2013年7月31日房屋租赁款属对租赁物续租，但双方没有签订书面租赁合同视为不定期租赁，当事人有随时解除租赁合同的权利。原告请求解除与被告房屋租赁合同并限期搬出租赁房屋，予以支持。再依照合同法第二百二十三条第二款承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失的规定。诉讼中被告在指定期限内没有举证证明其在租赁物上扩建和增设的工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物经出租人同意的事实存在，原告请求被告拆除扩建和增设的他物，恢复租赁物原状，予以支持。原告请求被告给付2014年1月1日至2015年9月31日期间房屋占用费按租金计26250.00元，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十三条第二款之规定，判决：一、解除原、被告不定期房屋租赁合同关系，被告于本判决生效之日起三十日内将在租赁物（三合院又称马舍）上扩建和增设的房屋工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物自行拆除，恢复租赁物原状，返还给原告。二、被告给付原告房屋占用费26250.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中上诉人提供从鸡西市城子河区市场监督管理局档案室调取的房屋租赁协议一份和调取过程中制作光盘一张，共同证实上诉人与被上诉人房屋租赁合同中约定租赁期限为9年。被上诉人对该证据的真实性有异议，并申请进行鉴定。本院经核实认证如下：经向上诉人释明，上诉人明确表示不同意对其提供的房屋租赁合同进行鉴定，故对该证据的真实性本院不予确认。经法庭调查，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人认可双方间存在租赁关系，但均未能提供房屋租赁合同原件，现双方对租赁期限各执一词。虽上诉人称双方约定的租赁期限为9年，并单方提供了其向鸡西市城子河区市场监督管理局提供的房屋租赁协议，庭审中被上诉人对该协议的真实性提出异议，要求进行鉴定。经询问，上诉人明确表示对协议不进行鉴定。根据上诉人提供的证据线索，法院调取了该协议，因上诉人不同意鉴定，真实性不能予以确认，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，双方间应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被上诉人主张解除合同，并在合理期限之前通知了上诉人，双方间租赁合同应予解除。一、二审诉讼中，上诉人未能提供充分证据证明其在租赁物上扩建和增设的工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物经被上诉人同意，被上诉人请求上诉人拆除扩建和增设的他物，恢复租赁物原状，予以支持。上诉人称应给付被上诉人2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供充分证据予以证实。上诉人一直在使用诉争房屋，原审法院认定上诉人应向被上诉人交纳2014年1月1日至2015年9月31日的租赁费并无不当。
综上，骏翔机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人鸡西市骏翔矿山机械铸造造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭宇亭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1450号
申请执行人：常国友
被执行人：韩庆胜、张井丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第5794号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人韩庆胜购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的,坐落于二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心（一期）住宅10、10-1幢1单元102号房，丘地号：7-1/425-9的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 潘建华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初65号
原告何惠玲，女，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被告李幸秋，女，1972年8月24日出生，汉族。
原告何惠玲与被告李幸秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠玲的委托代理人董益鑫到庭参加诉讼；被告李幸秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告何惠玲诉称：被告因资金周转分别于2014年10月21日、2014年11月16日、2014年12月17日及2015年4月17日向原告借款350000元、650000元、300000元及150000元，共计1450000元，均约定借款利息为月利率2.5%。被告借款后按约定按月支付利息，但自2015年12月8日后未付利息，后原告要求被告返还借款本金，但被告一直未返还借款本金，故起诉要求被告返还借款本金1450000元，并按月利率2%自2016年1月8日起支付逾期利息至借款还清之日止。
被告李幸秋未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2014年10月21日、2014年11月16日、2014年12月17日及2015年4月17日向原告借款350000元、650000元、300000元及150000元，共计1450000元，原告以银行转账及现金方式向被告支付借款后被告分别向原告出具借条。原告于2015年12月要求被告还款，被告于2015年春节期间返还借款本金140000元，尚欠借款本金1310000元未返还，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告李幸秋有按约定返还借款本金的合同义务。原告要求被告返还借款本金1450000元的诉讼请求，因被告已返还140000元，故本院予以部分支持1310000元。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定借期利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息，但被告在经原告催告后拒不返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李幸秋在本判决生效后7日内向原告何惠玲返还借款本金1310000元，并按年利率6%支付自2016年1月8日起至还清之日止占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，共计13925元，由原告何惠玲负担1345元，由被告李幸秋负担12580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更324号
罪犯马德强，男，1990年07月02日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)台刑二初字第39号刑事判决书，认定被告人马德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月8日至2022年4月7日止，2011年6月17日减刑一年二个月，2013年7月19日减刑一年五个月，2015年10月22日减刑十个月，至2018年11月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马德强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马德强予以减刑。
经审理查明，罪犯马德强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
监狱改造积极分子二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马德强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马德强予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初186号
原告李双占，男，1955年2月13日生，汉族，安国市前李村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告吴彦丰，男，1976年8月29日生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市北二环鑫丰国际*单元**楼。
负责人龚勇，该公司总经理。
委托代理人李锦星，该公司员工。
原告李双占与被告吴彦丰、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双占的委托代理人赵朔、被告吴彦丰及其委托代理人曹国英、被告永诚财险保定支公司的委托代理人李锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双占诉称，2016年1月23日7时许，被告吴彦丰驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安新公路由北向南行驶至安国市恒达热喷涂有限公司门前处时，与由北向南骑电动自行车行驶的李双占相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，吴彦丰负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿。又因冀Ｆ×××××号三轮汽车在永诚财险保定支公司投有保险，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计148598元。
被告吴彦丰辩称，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔付，不足部分由我承担。在原告住院时，我垫付住院费4000元，应当返还。
被告永诚财险保定支公司辩称，在被告吴彦丰的行驶证、驾驶证合法有效，以及事故发生在保险期间内的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费等其他损失及原告无法提供证据证实的具体损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月23日7时许，被告吴彦丰驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安新公路由北向南行驶至安国市恒达热喷涂有限公司门前处时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告李双占及由北向南骑电动自行车行驶的李小军（另案）相撞，造成李双占受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，吴彦丰负此事故的全部责任，李双占、李小军无责任。事发当日，原告李双占在安国市医院住院治疗，至2016年3月18日出院，共计住院55天。诊断证明显示：李双占住院期间2人陪护，出院后休息3个月，出院后1人陪护，加强营养。2016年6月8日，其伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定属八级伤残。李双占住院期间由其女儿李朋丽、女婿周亚超二人护理，出院后由其女儿李朋丽一人护理。另查明，李双占为安国市前进无纺布有限公司员工，月工资2800元。李朋丽和周亚超均为安国市荣鼎道路工程有限公司员工，月工资均为3480元。吴彦丰驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车的登记所有人为其本人，该车在被告永诚财险保定支公司投有交强险，事故发生在保险期间之内。庭审中吴彦丰称为原告垫付医疗费用4000元，原告认可，并表示该医疗费包含在起诉数额中。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、误工及护理相关证据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告李双占因此次交通事故受到损害的项目及数额为：
1、医疗费18466.36元。原告住院期间实际花费的医疗费用。
2、住院伙食补助费5500元（100元/天×住院55天）。
3、营养费2750元（50元/天×住院55天）。诊断证明显示原告需加强营养。
4、误工费12787元（2800元/月÷30天×137天）。李双占为安国市前进无纺布有限公司员工，月工资2800元，计算至定残日前一天，共计137天。
5、护理费16240元（住院期间12760元+出院后3480元）。住院期间由李朋丽、周亚超二人护理，护理费12760元【（3480元/月÷30天×55天）×2人】；出院后由李朋丽一人护理，护理费3480元（3480元/月），原告伤情较重，属八级伤残，诊断证明显示原告出院后休息3个月，出院后1人陪护，本院认为原告出院后仍需一人护理1个月为宜。
6、车辆损失100元。原告车辆因此次交通事故受损，主张车辆损失1000元，但无证据，被告认可100元。
7、鉴定费1319元。李双占进行伤残等级鉴定的实际支出。
8、残疾赔偿金62990.7元（11051元×19年×30%）。原告李双占为农村户口，1955年2月13日生，现年61周岁，其伤情经评定属八级伤残。
9、精神损害抚慰金15000元。李双占因此次交通事故造成八级伤残，其精神遭受损害，应予赔偿抚慰。
10、交通费1000元。综合考虑原告受伤及住院治疗的实际交通需要，交通费本院酌定为1000元。
以上原告的各项合理损失共计136153.06元，本院予以认定。关于被告吴彦丰主张的在原告住院期间为原告垫付医疗费4000元，原告认可该医疗费包含在起诉数额中，故本院予以认定。因此次交通事故中三方车辆均有不同程度损坏，应为李小军（另案）所骑的事故车辆的车辆损失部分预留相应的保险赔偿份额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告永诚财险保定支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为118117.7元（医疗费10000元+车辆损失100元+误工费12787元+护理费16240元+残疾赔偿金62990.7元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元）；对超出交强险责任限额的部分，再由被告吴彦丰承担赔偿责任，数额为18035.36元（136153.06元-118117.7元）。被告吴彦丰为原告垫付的医疗费4000元，原告对此认可，故应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李双占各项损失共计118117.7元，于判决生效后十日内履行。
履行方式：由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司将以上款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院。
二、被告吴彦丰赔付原告李双占各项损失共计14035.36元（18035.36元-4000元），于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李双占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告李双占负担249元，由被告吴彦丰负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石博文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执866号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被执行人：王伟良，男，汉族，1960年10月4日生，住常州市钟楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5925号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王伟良于2017年12月30日将所欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用合计180843.54元付清（利息暂计算至2017年7月7日），并按照信用卡领用合约继续承担自2017年7月8日起至实际付清之日止的利息。本案案件受理费3917元（原告已预交），本院减半收取1958.5元、保全费1425元，合计3383.5元，由被告王伟良负担，并于2017年12月30日前直接支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王伟良名下无银行存款、和车辆；其名下有本市太湖中路21号703室不动产（有共同共有人，查封时间2018.3.30-2021.3.29）。另本院依法将被执行人王伟良纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王伟良名下无银行存款、和车辆；其名下有本市太湖中路21号703室不动产（有共同共有人，查封时间2018.3.30-2021.3.29）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初5925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二日
书记员 黄逸成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初468号
原告党某某，住东丰县。
被告孙某某，住东丰县。
本院在审理原告党某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,原告党某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣儒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1549号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第175号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
第1页共1页
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4001号
原告：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被告：宋德惠，男。
原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4001号原告：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男。被告：宋德惠，男。原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员 金 平二〇一七年八月十四日书记员 刘春燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初187号
起诉人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司。
法定代表人廖言炳，经理。
2016年9月8日，本院收到恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉状，请求确认建始县人民政府于2006年5月10日作出建政发（2006）12号《关于关闭恒发煤矿的决定》的行政行为违法。
本院认为，起诉人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田政
审 判 员 彭文
人民陪审员 李杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初253号
原告：辛华，女，1965年3月12日出生，汉族，农民。
被告：林成军，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告辛华与被告林成军、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛华于2017年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告辛华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛华负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月二日
书记员 房栋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1628号
原告：郭廷元，男，1977年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：刘生，男，1982年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告郭廷元与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷元到庭参加诉讼，被告刘生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金21万元及利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至借款还清为止）；庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金困难，于2015年10月18日向原告借款21万元，并出具借条，约定11月5日前还款6万元，下剩15万元于年前还清，同时口头约定利息为月息2分。
被告刘生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据以及法院依申请调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告向原告借款21万元，并出具借条，双方约定被告于11月5日前还款6万元，下剩15万元于年前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告共同偿还借款本金21万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭廷元借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2225元，由被告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张耀琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5473号
原告田明惠，女，1998年6月16日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托诉讼代理人卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告宗克杉，男，1993年11月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告宗明喜，男，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系被告宗克杉之父。
委托诉讼代理人宋树军、郝存武，山东滕达律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地枣庄市高新区光明西路***号*楼*******房间**楼*******房间。
负责人贾立新，总经理。
委托代理人宋军、蔡潺潺，系该公司职工。
原告田明惠与被告宗克杉、宗明喜机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明惠的委托诉讼诉讼代理人卢星州，被告宗克杉、宗明喜的委托诉讼代理人宋树军、郝存武，被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人宋军、蔡潺潺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明惠向本院提起诉讼请求，请求依法判令被告宗克杉、宗明喜、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告田明惠经济损失款35900元。
事实和理由：2016年8月8日15时25分许，被告宗克杉驾驶鲁DXXX**号轿车沿济枣公路由东向西行驶至滕州市大坞镇小坞村路段时，与由东向西驾驶电动车行驶的原告田明惠发生道路交通事故，致原告田明惠人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宗克杉违反禁止标线通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告田明惠无事故责任。
被告宗克杉、宗明喜均辩称，被告宗克杉驾驶登记在被告宗明喜名下的机动车辆发生该次道路交通事故，事故发生后已为原告田明惠垫付医疗费15000元。该事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告田明惠承担民事赔偿责任。
被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告田明惠承担民事赔偿责任。
原告田明惠向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、交通费票据等上列证据予以证实：
原告田明惠受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗25天，支付医疗费21033.80元（被告宗克杉为原告田明惠垫付医疗费15000元）。
原告田明惠系滕州市某某食品有限公司职工，其受伤前日平均工资收入为103元；其住院期间由其母刘某某一人护理，刘某某系农村承保经营户，2015年度山东省农林牧渔业日平均收入147.36元。
被告宗克杉向法庭出示保险单等证据予以证实，被告宗克杉驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，且原告田明惠与被告宗克杉、宗明喜及被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告宗克杉违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告田明惠人身损伤，被告宗克杉违反禁止标线通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告田明惠无事故责任。鉴于该事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告田明惠承担民事赔偿责任；不足部分，由被告宗克杉对原告田明惠承担民事赔偿责任。被告宗明喜无该次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告宗明喜对原告田明惠不负民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费21033.80元；2、误工费10300元（依照中华人民共和国公安部《关于人身损伤受伤人员误工日评定标准》第10.2.11之规定，并参照诊断证明，本院依法确认原告田明惠误工100天，原告田明惠系滕州市某某食品有限公司职工，其受伤前日平均工资收入为103元）；3、护理费3684元（原告田明惠住院治疗25天，期间由其母刘某某一人护理，刘某某系农村承保经营户，2015年度山东省农林牧渔业日平均收入147.36元）；4、住院伙食补助费375元（原告田明惠住院治疗25天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定500元。
综上，原告田明惠因该次道路交通事故造成的经济损失款35892.80元。（一）、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告田明惠承担赔偿款24484元（1、医疗费10000元；2、误工费10300元；3、护理费3684元；4、交通费本院酌情认定500元）。（二）、原告田明惠的其他经济损失款11408.80元（1、医疗费11033.80元；2、伙食补助费375元），由被告宗克杉对原告田明惠承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告田明惠经济损失款24484元；
二、被告宗克杉赔偿原告田明惠经济损失款11408.80元；
三、驳回原告田明惠的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告宗克杉为原告田明惠垫付的医疗费15000元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宗克杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5409号
原告梁建强。
被告佛山市昶达钉业实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新丽城路6号之二。
法定代表人刘胜标。
原告梁建强诉被告佛山市昶达钉业实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告梁建强到庭参加诉讼，被告佛山市昶达钉业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告佛山市昶达钉业实业有限公司立即清偿货物枪钉货款43774元、退回包装物纸盒一批、设备一批，上述共价值250000元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.送货单4份，证明被告从原告处拉走价值43774元的货物进行加工销售。
本院依法向被告佛山市昶达钉业实业有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
被告佛山市昶达钉业实业有限公司先后四次从原告处提取货物枪钉一批，价值43774元；但被告提取货物后没有履行加工义务也没有归还货物，经原告多次追讨未果遂提起诉讼。
本院认为，原被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告提取货物后既不履行加工义务又不归还货物的行为构成违约，应当承担相应的民事责任；现原告的货物已经去向不明，为维护原告的合法权益，原告主张被告清偿货物枪钉货款43774元的诉请符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告退回包装物纸盒、设备的诉请，因没有提供证据证实交付给被告，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市昶达钉业实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁建强清偿货款43774元；
二、驳回原告梁建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告梁建强已预交），由被告佛山市昶达钉业实业有限公司承担884元，原告梁建强承担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黎翠玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初544号
原告：张义成，男，汉族，1958年10月29日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市裕安区，
原告张义成诉被告杨永平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张义成特别授权委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告杨永平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义成诉称：被告杨永平承接六安市公安局机房工程，并将该工程的防水工程转包给原告，原告按约定完工交付，双方于2016年9月30日进行了结算，确定被告尚欠原告工程款20000元，被告立有欠据。到期后，经原告催要无果，遂诉诸法院，要求依法判决被告给付原告工程款20000元及利息；并判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，证明被告欠到原告工程款20000元的事实。
被告杨永平未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告杨永平承接六安市公安局机房工程，并将该工程的防水工程转包给原告，原告按约定完工交付，双方于2016年9月30日进行了结算，确定被告尚欠原告工程款20000元，被告立有欠据。到期后，经原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠到工程款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告该笔欠款。至于原告要求被告承担欠款利息，由于原告未提供证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永平偿还原告张义成工程款20000元；
二、驳回原告张义成其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年七月三日
书记员 桂岁岁
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5762号
原告�白金鹭，女，汉族，1987年5月5日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：潘淑萍，女，汉族，1964年12月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区，系原告的母亲。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告白金鹭与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金鹭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金人民币86030元，并向原告支付以每天万分�二的利率计算，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止的违约金2500元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F11幢111-1、111-2号业主，原被告双方在2011年9月7日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年3月、9月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2016年3月起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对房租及违约金的数额没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证�，本院认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区11幢111-1、111-2号房屋的所有权人。2011年9月27日，原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》2份，约定将原告所有的上述两处房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年即2011年12月1日至2015年11月30日为零租金，第五年租金分别为43015元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将上述两处房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2016年12月1日至2017年11月30日的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2011年9月27日签订的2份《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律�行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2016年12月1日至2016年11月30日期间的房屋租金共86030元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的2500元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白金鹭房屋租金86030元，逾期支付租金的违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取976元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1951元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1819号
申请人尹洪涛，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇迎宾尚城*号高层。
被执行人尹洪叶，女，1982年12月9日出生，汉族，工人，住宾县宾州镇水木清华小区***栋*单元***室。
尹洪涛申请执行尹洪叶民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初3130号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初469号
原告：黄某某，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县某镇某村民委员会。
负责人：董某某，该村村主任。
委托诉讼代理人：袁某某，河南某律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告泌阳县某镇某村民委员会返还原物纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年三月一日
书记员 王云青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05713号
原告卢连安，男，1962年12月25日出生。
被告济源市梨林镇关阳村村民委员会。
法定代表人卢河战，该村委会主任。
原告卢连安与被告济源市梨林镇关阳村村民委员会（以下称关阳村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月3日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连安、被告关阳村委会的法定代表人卢河战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连安诉称：2010年，被告因需要统一粉刷墙面，将村里的外墙粉刷工作承包给其，约定每平方米10.05元，按实际粉刷量计算，总计价款67320元。工程完工后，经其催要被告分两次支付其12000元，余款55320元未付，被告于2011年10月20日给其出具欠条一张。现要求被告支付其工程款55320元。。
被告关阳村委会承认原告提出的全部诉讼请求，称愿意归还，但暂无能力归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告济源市梨林镇关阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢连安55320元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年二月三日
书记员 赵夏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15336号
原告：洪俊良，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈国超，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告洪俊良诉被告陈国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告洪俊良在本院已发送达达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪俊良撤回起诉处理。
审判员 周树民
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3503号
申请执行人：李飞云，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：尹旭江，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行李飞云、尹旭江与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供�执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3503号申请执行人：李飞云，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：尹旭江，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在执行李飞云、尹旭江与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供�执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年三月二十七日书记员 杨曼玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1172号
罪犯吴艳龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）市中刑初字第83号刑事判决，以被告人吴艳龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）枣刑三终字第3号刑事判决，以上诉人吴艳龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年10月18日起至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第63号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第11号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴艳龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴艳龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴艳龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯是缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯吴艳龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月18日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终375号
上诉人（原审原告）：邓盛华，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新义，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人邓盛华因与被上诉人周新义及原审第三人朱振兴案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实没有查清，可能影响本案的正确处理。一、关于郴州军分区后勤部将涉案5个门面出售给朱振兴及朱振兴再将涉案5个门面出售给邓盛华的效力问题。军队房地产的类型较多，军事法规的规定也较多，在涉案5个门面的原始产权人郴州军分区后勤部没有参加本案诉讼的情况下，一审法院认定涉案5个门面的再次转让违反军事法规的强制性规定欠妥当。二、邓盛华对涉案5个门面是否享有权益及其享有的权益能否足以排除法院对涉案5个门面租金的强制执行问题。邓盛华对涉案5个门面是否享有权益，应当进一步查清其与朱振兴就涉案5个门面签订的《房屋买卖协议》和《房屋买卖补充协议》的真实性。涉案5个门面再次转让的真实性须从合同签订的时间、购房款的支付、购房款的来源、当事人的意思表示、是否损害其他债权人的权益、郴州军分区后勤部的态度等方面进行审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2086号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院人民法院重审。
上诉人邓盛华预交的二审案件受理费4500元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年四月二十六日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1879号
罪犯原茂森，男，1966年1月18日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年10月12日作出（2012）温刑初字第179号刑事判决，认定被告人原茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月15日起至2018年7月14日止。宣判后，2012年11月9日交付执行。该犯历经减刑一次，于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年7月15日起至2017年8月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯原茂森减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人原茂森于2012年5月、6月，谎称自己有一块玉佩，如假包退，分别使巩义市的张某某、温县郭某某信以为真，在原茂森家中分别以50000元、75000元卖给张某和郭某；两块玉佩实际价值分别3500元、4500元，分别骗取二被害人46500元、70500元。
罪犯原茂森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯原茂森减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原茂森自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原茂森准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢675号
申请执行人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。
被执行人马鑫，男，回族。
申请执行人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司与被执行人马鑫合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照�效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，后因本案不具备执行条件，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2017年8月11日西安ＸＸ出租汽车有限责任公司向本院递交书面申请，请求本院恢复本案的执行程序，本院受理后于同日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司向本院递交书面材料，称其公司已与被执行人马鑫达成和解协议并履行完毕，申请法院解除对本案涉案牌号为陕Ａ×××××的车辆档案的查封并申请本院结案。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0113执恢675号案执行完毕。
二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2227号
原告浙江光越××科技有限公司，住所地杭州市下城区
朝晖路××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人金某。
被告杭州××机械设备有限公司，住所地杭州市××经
济技术开发区××路以××以西。
法定代表人mat某某。
原告浙江光越××科技有限公司诉被告杭州××机械设
备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受
理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年8月24日公
开�行审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年向原告购买轴承，在原告已履
行交货义务后，被告拖欠原告货款共27369.5元。但之后，经
原告多次催讨，被告分文未付，现起诉要求被告支付拖欠货款
27369.5元，并赔偿自2010年1月20日至货款支付日按中国人民
银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
询证函一份，证明截至2009年12月30日被告尚欠货款27369.5
元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定
。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告诉称的�实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付
浙江光越××科技有限公司货款27369.5元，并赔偿自2010年1
月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期基准贷款利率计
算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由杭州××机械设
备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年八月二十四日
书记员 郑洪良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初906号
原告于顺，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王爱国，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告于顺与被告王爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告于顺到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺诉称：2015年12月13日，在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站，因被告王爱国开黑车拉活违章占路影响其他行人正常通行，当时原告让被告王爱国将车挪开，被告不愿挪，二人因此发生口角。2015年12月17日19时30分，原告在北京市昌平区沙河镇南丰路由西向东骑行电动三轮车正常行驶，被告王爱国为了报复原告，故意开车（车牌号×××）从后面将原告撞至马路牙子之上，之后被告下车用扳手砸原告的电动三轮车，并强行将原告从车上拽下，对原告拳打脚踢，手持扳手击打原告腰部、背部，致使原告倒地受伤。后原告报警，沙河派出所民警处理此事。原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，住院治疗8天，诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，住院期间陪护一人，给原告造成了巨大的经济损失。被告无故将原告打伤，属于恶意侵权行为，应赔偿给原告的损失及精神伤害。故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费4560.28元、住院伙食补助费400元、误工费3500元、护理费4500元、交通费500元、营养费1500元、精神损失费3000元，合计17960.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告王爱国未答辩。
经审理查明：
2015年12月17日19时，原告于顺与被告王爱国在昌平区沙河镇沙河地铁站附近发生纠纷，被告王爱国对原告于顺进行殴打。后于顺被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院期间为2015年12月17日至2015年12月25日，出院诊断为：脑外伤后神经反应；全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续住院治疗，患者及家属强烈要求回家休养，嘱其全休一周，定期复查，不适随诊。2016年1月13日，原告到医院再次进行检查，经诊断为脑外伤后神经反应，建议休息一周，不适随诊，患者胸部疼痛，建议行CT检查。患者拒绝行各项检查，及药物治疗。庭审中，于顺未就其伤情申请司法鉴定。
事发后北京市公安局昌平分局沙河派出所民警出警，并对双方进行了询问，未处以相关处罚。沙河派出所警官于2015年12月18日对于顺进行询问，于顺在派出所笔录中述称：“我开车拉活，一辆红色小轿车把我撞倒马路边上，司机用扳手砸了我的三轮车前挡风玻璃，接着还把我拽下车，就开始打我，司机用扳手打我的左侧腰部，后来还对我拳打脚踢。是司机先动手的，我没有还手。”同日，沙河派出所民警对被告王爱国进行询问，王爱国述称：“2015年12月17日19时40分许，我在沙河地铁站附近开车，前面有一辆三轮车，我要超他的时候，三轮车要躲一个水泥路坑，我们两辆车就撞在一起。我和三轮车司机下车骂了两句，之后三轮车司机推了我一下，我就反过去推了他。然后就开始互相殴打，最后看到他捂着肚子蹲在地上，就没再还手。我就拿着我车上的铁销砸了三轮车的挡风玻璃。是三轮车司机先动手的。我还手了，我先推了他胸口两下，然后拳头打他的身上几下，还踢了他大腿两下。”
经核实，在不区分责任的情况下，于顺因本次受伤产生的损失为：医疗费4561.17元（原告主张4560.28元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费3500元（酌定）、护理费800元（100元/天×8天）、营养费800元（酌定）、交通费500元（酌定），以上共计10560.28元。
以上事实，有医疗费票据、病历、诊断证明书、派出所笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但被告王爱国却对原告于顺进行殴打。故对原告于顺所遭受的损失，被告依法应当承担主要的赔偿责任。原告对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告王爱国对原告于顺的损失承担90%的赔偿责任。因此，原告于顺的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告于顺要求被告赔偿精神损失费一节，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内赔偿原告于顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计九千五百零四元；
二、驳回原告于顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告于顺负担一百元（已交纳），被告王爱国负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
负责人：林萍，行长。
被执行人：明洙。
被执行人：威海市正土房地产开发有限公司。
法定代表人：朴盛显，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人明洙、威海市正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十二日
书记员 于林浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1792号
原告:钟加相，男，1959年07月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告钟加相与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟加相到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟加相向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬11900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬11900元，后被告向原告支付2000元，尚欠9900元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告钟加相与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告钟加相劳动报酬9900元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告钟加相要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟加相拖欠劳动报酬9900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初82号
原告龙宪中，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王铁军，男，1972年1月27出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告许勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙县。
原告龙宪中与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁军到庭参加了诉讼，被告许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告支付原告借款人民币本金23000元，判令被告支付原告利息3536.25元（从2013年12月5日----
2016年1月5日止，25个月*0.0615*2.3万=3536.25），2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告龙宪中与被告许勇系朋友关系。2013年12月6日龙宪中向许勇借得人民币23000元，并于同日出具借条。内容为：“借条，今借到龙宪中贰万叁仟整（23000.00元）归还日期.2014年.3月6号.许勇2013.12.5注押车辆登记书见证人：王铁军2013.12.6”
2、借款后，被告未向原告偿还任何本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。2013年12月5日，被告许勇向原告龙宪中出具的一张23000元的借条，并约定2014年3月6号还款。现原告请求被告归还借款本金23000元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息问题，因原被告双方未约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，但原被告双方明确约定还款期限为2014年3月6号，故本院认为，利息应从2014年3月7号开始计算，标准为中国人民银行同类贷款利率，超过部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告许勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙宪中借款23000元及利息，利息以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月7日起，算至2016年1月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 马明秋
人民陪审员 王逸群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初82号原告龙宪中，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王铁军，男，1972年1月27出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告许勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙县。原告龙宪中与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁军到庭参加了诉讼，被告许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告支付原告借款人民币本金23000元，判令被告支付原告利息3536.25元（从2013年12月5日——2016年1月5日止，25个月*0.0615*2.3万=3536.25），2、判令被告承担本案诉讼费用。被告许勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告龙宪中与被告许勇系朋友关系。2013年12月6日龙宪中向许勇借得人民币23000元，并于同日出具借条。内容为：“借条，今借到龙宪中贰万叁仟整（23000.00元）归还日期.2014年.3月6号.许勇2013.12.5注押车辆登记书见证人：王铁军2013.12.6”2、借款后，被告未向原告偿还任何本息。判决理由与结果本院认为：一、被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。2013年12月5日，被告许勇向原告龙宪中出具的一张23000元的借条，并约定2014年3月6号还款。现原告请求被告归还借款本金23000元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息问题，因原被告双方未约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，但原被告双方明确约定还款期限为2014年3月6号，故本院认为，利息应从2014年3月7号开始计算，标准为中国人民银行同类贷款利率，超过部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：限被告许勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙宪中借款23000元及利息，利息以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月7日起，算至2016年1月5日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  马明秋人民陪审员  王逸群二〇一六年六月三十日书 记 员  谢 灿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9020号
罪犯朱贵林，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年1月14日作出（2014）万刑初字第180号刑事判决，认定朱贵林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱贵林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贵林减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月11日起至2023年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：姜利波，男，现住黑龙江省明水县。
被告：赵丽萍，女，现住黑龙江省明水县。
被告：刘金昌，男，现住黑龙江省明水县。
被告：滕占玉，男，现住黑龙江省明水县。
被告：张立朋，男，现住黑龙江省明水县。
被告：李青友，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姜利波、赵丽萍、刘金昌、滕占玉、张立朋、李青友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告姜利波、赵丽萍、刘金昌、滕占玉、张立朋、李青友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.99元；2.要求被告给付借款利息17659.3元；3.要求被告刘金昌、滕占玉、张立朋、李青友承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告姜利波与被告赵丽萍夫妻关系，2014年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姜利波签订了借款合同，被告姜利波在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告姜利波、刘金昌、李青友、滕占玉、张立朋签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜利波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金49999.99元，利息17659.3元，本息合计67659.29元。
六被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告姜利波、赵丽萍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67659.29元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告姜利波、赵丽萍偿还借款本金及利息并要求被告刘金昌、滕占玉、张立朋、李青友承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜利波、赵丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.99元，利息17659.3元，本息合计67659.29元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告刘金昌、滕占玉、张立朋、李青友对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元由被告姜利波、赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1997号
上诉人（原审原告）：烟台市佳盛工贸有限公司，住所地：台市牟平区正阳路南端。
法定代表人：刘波，经理。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔辉。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台市佳盛工贸有限公司（以下简称佳盛公司）因与被上诉人乔辉劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔辉因确认与佳盛公司存在劳动关系向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人自2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系。该委裁决双方当事人自2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系。佳盛公司于2012年3月8日成立。乔辉主张其于2012年3月中旬到佳盛公司处从事加工裁纸板工作，工作期间佳盛公司未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳保险，工资发放至2015年2月，其于2014年10月29日在工作中受伤。佳盛公司对此不予认可，主张乔辉不是其公司员工。乔辉称其受伤后由佳盛公司的法定代表人刘波、车间主任周玉海以及其他工友送到滨州医学院烟台附属医院治疗，且已由佳盛公司支付了医疗费，其住院期间由佳盛公司派人护理，向本院提交了门诊病历、住院病历。佳盛公司对门诊病历、住院病历的真实性没有异议，但不认可周玉海系公司车间主任，也不明确表示是否支付了医疗费。限期内，佳盛公司未向本院提交职工花名册、考勤表、工资发放原始凭证。乔辉向本院提交了2015年3月31日乔辉与佳盛公司法定代表人刘波的电话录音、2015年4月10日，乔辉妻子王少梅与佳盛公司法定代表人刘波的电话录音，证明双方存在劳动关系以及发生工伤的事实。佳盛公司认可录音的声音系其公司法定代表人刘波的声音，但主张单独的录音不能作为认定事实的依据，且该两份录音资料中没有任何关于佳盛公司的内容，证明不了佳盛公司、乔辉之间存在劳动关系。2015年3月31日录音部分内容为：“乔辉：说回去干，年底的时候给两个？刘波：对呀。肯定只要在这，每年给你补。原来商量大体意思是每年过年的时候给你补个五千六千的。……乔辉：你们商量的是回去再定下工资是多少？刘波：恩”。2015年4月10日录音部分内容为：“王少梅：乔辉继续回去上班，待遇和以前一样？刘波：恩。王少梅：他现在在单位干了差不多三年了，三年多了吧刘总？刘波：好像不的到三年。王少梅：乔辉在那干的工作能力还行吧？刘波：厂里也没有人排挤他，话少就是了，对他都不错，你像车间主任什么的对他也没有成见，干活也没有说过什么”。佳盛公司对录音内容未给予明确解释。佳盛公司主张其他单位给乔辉在太平洋保险公司投保了人寿保险，但经原审法院到太平洋保险公司调查未查到相关情况。佳盛公司主张乔辉与其他单位签订了劳动合同，但未向原审法院说明该单位的名称，也未向原审法院提供证据予以证实。
原审法院依据乔辉提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录等证据认定以上事实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳盛公司主张其与乔辉不存在劳动关系。但乔辉向原审法院提交与佳盛公司法定代表人刘波的电话录音资料，该录音内容可以印证乔辉在佳盛公司处工作并受伤的事实。佳盛公司虽主张乔辉与其他单位签订劳动合同，并由其他单位为乔辉投保了人寿保险，但未向原审法院明确该单位的具体名称，也未向原审法院提供证据予以证实，其应承担不利后果，故对佳盛公司的主张，依法不予支持。根据规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。佳盛公司未向原审法院提交职工花名册、考勤表、工资发放原始凭据，应承担举证不能的法律后果。故原审法院对乔辉所主张的工作起始时间予以认定，即乔辉于2012年3月中旬到佳盛公司处工作。仲裁裁决双方当事人自2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系。乔辉对此没有提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：佳盛公司与乔辉自2012年3月中旬至2015年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由佳盛公司负担。
宣判后，佳盛公司不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人并非上诉人单位职工，双方之间不存在劳动关系，请二审法院查明事实，撤销一审判决；判决自2012年3月至2015年2月之间双方之间不存在劳动关系。本案诉讼费用均由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，根据乔辉提供的录音证据的内容能够认定其与佳盛公司双方之间存在劳动关系，佳盛公司虽不予认可，但未提供证据予以推翻，因此对佳盛公司否认其与乔辉之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市佳盛工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年七月一日
书记员 付微微
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1516号
罪犯史永刚，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年七月二十六日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第534号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，未缴纳。现已执行刑期二年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯史永刚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永刚准予假释（假释考验期限至二0一四年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超