陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2084号
原告：赵辉，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西某某律师事务所律师。
被告：朱新社，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷茜，陕西某某律师事务所实习律师。
原告赵辉与被告朱新社追偿权纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人民币85000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：他从2006年开始在大荔县许庄镇经营煤厂，杨根虎系给原告煤厂供应配件及负责煤机的维修工作。2015年2月7日，煤机出现故障，他欲将煤机拉往山西厂家更换设备，因被告经常在他煤厂拉煤，他便雇佣被告的车辆与杨根虎一同前往山西，当车行至108国道1170KM+900KM处，被马兆庆驾驶的丰田牌小轿车相撞，致使被告驾驶的车辆失控与停放于路东路中义驾驶的比亚迪小轿车相撞，造成马兆庆、朱新社及丰田小轿车乘坐人刘红宁、他、杨根虎受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经过大荔县公安局交通警察管理大队荔公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书：被告朱新社与马兆庆负本次事故的同等责任，赵辉等其他人员不负本次事故责任。2016年4月11日，杨根虎将原告以义务帮工诉至法院，经大荔县法院（2016）陕0523民初1116号民事判决，判令：他赔偿杨根虎424563.5元。他不服上诉至渭南市中院，渭南市中院作出（2016）陕05民终1555号民事判决，驳回上诉，维持原判。后他又申请再审，渭南市中院又驳回了他的再审申请。杨根虎申请大荔县法院强制执行，在执行过程中，他与杨根虎达成执行和解，赔偿杨根虎85000元终结。大荔县法院于2017年2月16日作出（2017）陕0523执86号之一执行裁定书。综上，他雇佣被告干活，在雇佣中被告由于重大过失给第三人杨根虎造成伤害，原告已对第三人进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，诉至法院，请求法院依法支持他的诉请。
被告朱新社辩称，原告陈述的交通事故发生的过程属实，但他与原告之间并不存在雇佣关系，他与原告系多年的合作关系，原告经营煤厂，他从原告煤厂贩煤。原告曾用其小轿车无偿给他帮忙。当日，原告电话联系内容为让他帮忙将煤机运到山西，并未谈及运费。当他将车开到原告煤厂后，他妻子坚决不让去，经原告劝说才同意帮忙的。途中，因需要经过华原镇的陡坡他不同意前往，原告便联系其他车辆将煤机运到山西，在他掉头开往县城装卸煤机时发生交通事故。综上，他与原告之间并非原告所称的雇佣关系，他与原告系义务帮关系工。其次，从事故认定结果来看，他与马兆庆负事故的同等责任，说明他并无原告所称的重大过失行为，故应驳回原告的诉请。
庭审中，原告赵辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.荔公交认字（2015）87号道路交通事故认定书，证明原告于2015年2月7日在雇佣被告朱新社去山西修理煤机途中发生交通事故，被告在事故中有重大过失，造成第三人杨根虎受伤；
3.大荔县法院（2016）陕0523民初1116号民事判决，证明第三人杨根虎将原告以义务帮工纠纷诉至大荔县法院的事实；
4.渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1555号民事判决，证明原告不服一审判决上诉至渭南市中院的事实；
5.渭南市中院（2017）陕05民申16号民事裁定书，证明原告不服渭南市中院判决，向渭南市中院申请再审的事实；
6.大荔县法院案件流转款转办单据二张，证明原告给第三人杨根虎赔偿85000元的事实；
7.大荔县法院（2017）陕0523民执86号之一民事裁定书，证明原告与第三人杨根据达成执行和解协议，向第三人赔偿85000元，此案已终结的事实。
经质证，被告朱新社对原告赵辉提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，但证据2的证明目的不认可，负事故的同等责任不属于重大过失；对证据3-7与本案无关。
本院对原告赵辉提交的以上证据的真实性予以确认。
庭审中，被告朱新社为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份概况；
2.被告驾驶证、肇事车辆行驶证及道路运输证，证明被告具有驾驶陕xx**号五征三轮汽车的资质及该车辆的相关信息；
3.2017年6月5日民事起诉状及（2017）陕0523民初1866号民事调解书，证明原、被告之间不存在雇佣关系的事实；
4.荔公交认字（2015）87号道路交通事故认定书，证明2015年2月7日发生的交通事故，被告朱新社负事故的同等责任，并无重大过失之行为。
经质证，原告赵辉对被告朱新社提交的以上证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但证明目的及关联性有异议，与本案无关联性；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，被告负事故的同等责任但造成的后果比较大。
本院对被告朱新社提交的以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在本县许庄镇经营一煤厂，被告朱新社从事贩煤业务，多年来与原告相互合作。2015年2月7日，因原告煤厂的煤机发生故障，需前往山西更换。原告便电话联系被告朱新社，让朱新社驾车前往山西更换煤机，原告与煤机修理人员杨根虎也一同前往。中途，三人在许庄镇街道用餐后，发现被告车辆水箱漏水，原告便重新联系他人车辆前往山西，但被告须将煤机送往大荔县重新装卸。在被告朱新社左转弯掉头时，马兆庆驾驶的丰田牌轿车由南向北行使时，与朱新社驾驶的五征牌三轮车相撞，致五征三轮车失控将路中义停放于路东侧的比亚迪轿车碰撞，造成马兆庆、被告及丰田牌轿车乘坐人刘红宁、五征牌三轮车乘坐人杨根虎、赵辉受伤，车辆受损。后经大荔县公安局交通警察管理大队作出荔公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书，被告朱新社与马兆庆负本次事故的同等责任，赵辉等其他人员不负本次事故责任。
后杨根虎将原告以义务帮工人受害责任起诉至本院，本院于2016年6月26日作出(2016)陕0523民初1116号民事判决，判令：一、赵辉于判决生效后十日内赔偿杨根虎人民币424563.53元；二、驳回杨根虎的其他诉讼请求。宣判后，赵辉不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕05民终1555号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵辉向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）陕05民申16号民事裁定，裁定：驳回赵辉的再审申请。后杨根虎申请强制执行，在执行过程中，赵辉与杨根虎达成执行和解，赵辉赔偿杨根虎85000元，剩余部分杨根虎表示放弃。本院于2017年2月26日作出（2017）陕0523执86号之一执行裁定书，裁定：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1555号民事判决书的执行。
本院认为，根据法律规定，雇佣关系中雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。义务帮工关系中为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对商议前往山西更换煤机及在许庄街道发生交通事故的事实，双方均无异议。但对于原、被告之间的法律关系双方各执一词，原告认为属于雇佣关系，被告认为系义务帮工关系。对此原告仅有陈述及杨根虎诉原告义务帮工案件的民事判决及再审民事裁定书证明，上述法律文书中认为双方系雇佣关系是原告的主张，朱新社并未参加该案的诉讼。现原告主张原、被告之间系雇佣关系，但由于被告在交通事故中负事故同等责任，不构成重大过失。综上，原告诉请要求被告赔偿85000元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵辉要求被告朱新社赔偿85000元的请求。
案件受理费1925元，减半收取后，由原告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张欣