宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1348号
原告：张秀珍，女，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘学平，男，1964年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：拓守仁，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张秀珍与被告刘学平、拓守仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍委托代理人贾晓芸、被告拓守仁到庭参加诉讼，被告刘学平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学平偿还借款11000元，利息2700元（自2010年12月1日至2016年4月25日，6%x4.5年x10000元=2700元），本息合计13700元；被告拓守仁对该笔借款承担连带支付责任；2.判令被告刘学平、拓守仁共同向原告偿还借款10000元，利息2400元（自2011年3月22日至2016年4月25日，6%x4年x10000元=2400元），本息共计12400元；3.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中要求被告拓守仁对该笔借款承担连带支付责任变更为被告拓守仁对2010年12月1日的借款10000元及利息2700元承担连带保证责任。事实与理由：原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系，2015年4月29日赵中礼因病去世。赵中礼生前与二被告系朋友关系，2010年12月1日，被告刘学平因资金周转困难，遂由被告拓守仁担保向原告丈夫赵中礼借款10000元并出具借条一张。2011年3月22日，二被告共同向原告丈夫赵中礼借款10000元，亦出具借条一张。2011年7月16日，被告刘学平又向原告丈夫赵中礼借款1000元。赵中礼过世后，原告才知道此事并多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告刘学平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告拓守仁辩称，原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系以及赵中礼于2015年4月29日去世均属实。2010年12月1日，被告刘学平经被告拓守仁担保向赵中礼借款10000元亦属实，双方约定月息10%。该笔借款被告刘学平是否返还，被告拓守仁表示其不清楚，但该笔借款应由被告刘学平来返还。至于原告诉称2011年3月22日，二被告共同向原告丈夫赵中礼借款10000元，虽然借条上有被告拓守仁签名，但二被告并未向赵中礼借款。另外，2013年被告拓守仁曾向赵中礼借款，赵中礼亦未提及2011的该笔借款，由此亦说明该笔借款不属实。赵中礼过世后，原告家人的确向被告拓守仁说过以上借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证、死亡证明书、被告刘学平身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2010年12月1日的借条、2011年3月22日的借条、2011年7月16日的借条，来源合法，内容真实，能够实现原告的证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系。2010年12月1日，经被告拓守仁担保，被告刘学平向赵中礼借款10000元并出具借条一张，该借条中未记载利息及还款期限，亦为记载保证方式。2011年3月22日，二被告向赵中礼借款10000元并出具借条一张，该借条中亦未记载利息及还款期限。2011年7月16日，被告刘学平又向赵中礼借款1000元并出具借条一张，该借条中亦未记载利息及还款期限。2015年4月29日，赵中礼去世后，原告家人曾向被告拓守仁催要2010年12月1日及2011年3月22日的借款。现催要未果，故诉至本院。
本院认为，经被告拓守仁担保，被告刘学平向原告丈夫赵中礼借款10000元以及二被告向原告丈夫赵中礼借款10000元的事实，还有被告刘学平又向原告丈夫赵中礼借款1000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。该债权系原告张秀珍与赵中礼共同生活期间所得受益，依法属于共同债权，原告丈夫赵中礼去世后，原告有权主张，二被告作为借款人，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故原告主张被告刘学平返还借款11000元（10000元+1000元）以及二被告共同向原告返还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告刘学平支付2010年12月1日的借款利息2700元，以及二被告支付2011年3月22日的借款利息2400元的诉讼请求，虽原告提交的证据不能证明双方约定利息及还款日期，但被告拓守仁认可赵中礼过世（2015年4月29日）后，原告家人曾向其主张，故原告催告二被告返还借款的合理期限可酌定为1月，此后逾期利息可按年利率6%支持，即均为534.25元（10000元×6%年利率÷365天×325天，自2015年6月1日至2016年4月25日）。至于原告要求被告拓守仁对2010年12月1日的借款10000元及利息承担连带清偿责任的主张，被告拓守仁作为保证人，在双方对保证方式没有约定或者约定不明确时，应按连带责任保证承担保证责任，在双方对保证范围未作约定时，依法应对全部债务承担责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而原告曾于赵中礼过世后（即2015年4月29日后），就已向被告拓守仁主张债权。另外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告于赵中礼过世后向被告拓守仁主张债权的行为亦启动了两年的诉讼时效期间，故原告现要求被告拓守仁对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法予以支持。被告拓守仁承担保证责任后，有权向被告刘学平追偿。至于被告拓守仁辩称2011年3月22日的借条上虽有被告拓守仁签名，但二被告并未借该笔款的意见与常理不符，故不予采纳。刘学平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学平于本判决生效之日起十日内返还原告张秀珍借款11000元并支付逾期利息534.25元，合计11534.25元；被告拓守仁对其中10000元借款及利息534.25元，合计10534.25元，承担连带清偿责任；
二、被告刘学平、拓守仁于本判决生效之日起十日内共同返还原告张秀珍借款10000元并支付逾期利息534.25元，合计10534.25元；
三、被告拓守仁承担保证责任后，有权向被告刘学平追偿；
四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如被告刘学平、拓守仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、公告费600元，由原告张秀珍负担70元、被告刘学平、拓守仁负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨泽君
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 房生文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产。经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。