河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初421号
原告：刘晓钢，男，1982年6月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：李延伟，男，1976年2月10日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市魏县。
被告：孙庆丰，男，1978年8月19日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。
第三人：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。
原告刘晓钢与被告李延伟、孙庆丰、第三人王建保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓钢的委托诉讼代理人杨志明、被告孙庆丰到庭参加诉讼，被告李延伟及第三人王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓钢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金45000元及利息28800元（截至2017年12月），合计73800元，并按约定的利率给付截至还清借款本金时的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，借款人王建自称其做生意需要用钱，找到原告借款195000元，约定借款利率每月3%。原告履行了借款义务，并与王建及二被告等人签订了借款保证合同。合同约定，借款于2015年10月30日还清，二被告是借款合同的保证人，承担连带偿还责任。借款到期后，王建仅偿还原告10万元，对余款却一直以无钱为由推诿拒不偿还。2016年，原告将王建、其妻张改霞、担保人李延伟、孙庆丰、韩建?、闫凌起诉至法院。经调解，借款人和部分担保人偿还了我一部分款项，二被告作为担保人分文未付。到目前尚欠原告45000元本金，二被告作为连带责任的保证人，有义务承担借款合同的偿还责任。
被告孙庆丰辩称，首先，要求王建到庭澄清事实；第二，当时签的合同系空白合同，并无具体借款数额等内容，王建说只借几万元；第三，对于本案借款，刘晓钢曾于2015年12月21日扣押了我和闫凌二人的工资卡，并出具收条，载明“如果一个月内不还，用工资卡中的钱抵销欠款”。大概到2016年春节前，刘晓钢将工资卡还给了我们，我认为此借款已经还清，刘晓钢才会退给我们工资卡。
被告李延伟未答辩，第三人王建未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晓钢提交了：《借款保证合同》（背面附收到条）、中国建设银行转帐凭条、《借刘晓钢款说明》各一份。被告孙庆丰提交了工资卡收条复印件一份。被告李延伟、第三人王建未提交证据。本院调取了（2016）冀0481民初1500-2号民事裁定书一份以及所属案卷中和解协议书二份、收条一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，第三人王建欲向原告刘晓钢借款195000元，双方签订《借款保证合同》，约定借款期限为2015年4月30日至2015年10月30日，借款利率为月利率3%。被告李延伟、孙庆丰及韩建?、闫凌四人作为借款的保证人，在借款保证合同上作为保证人署名。保证未明确约定保证方式，约定了担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，刘晓钢通过其账号为62×××62的中国建设银行卡向王建转账15万元，并给付王建现金4万元。之后，王建偿还刘晓钢10万元。2016年4月20日，刘晓钢就95000元对王建及其妻子张改霞、李延伟、孙庆丰、韩建?、闫凌提起诉讼。之后，保证人闫凌、韩建?分别代偿刘晓钢15000元和25000元，刘晓钢对该案予以撤诉。原告刘晓钢认可截至起诉时，剩余本金45000元，并对45000元本金及相应利息向二被告提起本次诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系与保证合同受法律保护。一、关于借、还款数额的问题。（一）实际借款数额。刘晓钢向王建转账15万元，而王建当日出具的收到条上载明收到现金19万元。虽原告刘晓钢提交了一份出具时间为2017年12月13日的《借刘晓钢款说明》用以证明王建承认当日收刘晓钢现金45000元，但鉴于王建未到庭说明情况，间隔如此长时间方出具此说明而非立即更正，不符合一般的交易习惯和行为逻辑，故本院仅认定借款实际数额为19万元。（二）已还款数额。鉴于原告刘晓钢主张的借款额为195000元，而其又自认经过借款人及部分担保人偿还并将还款均认定为偿还本金，截至起诉时仅余借款本金45000元，故本院认定已偿还款项为15万元（195000元－45000元）。二、保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘晓钢在保证期间内曾向包括二被告在内的所有保证人主张承担保证责任，诉讼时效中断而重新起算，原告刘晓钢的起诉也未超诉讼时效，故二被告应按照合同约定，依法对借款本息及实现债权的费用等承担连带偿还责任。三、还款数额问题。（一）本金。鉴于原告刘晓钢将所有已还款项均认定为本金予以扣除，符合民事诉讼意思自治原则，故本院认定下余本金为4万元（19万元－15万元）。（二）利息。《借款保证合同》虽约定的借期内利率为月利率3%，但原告主张按月利率2%为计算标准计算，不超过相关法律规定对借款利率的限制，本院应予支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但依照相关法律规定，可以月利率2%为计算标准对逾期利息予以保护。故对原告所主张的利息，本院支持自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止，以4万元为基数按月利率2%为计算标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告李延伟、孙庆丰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘晓钢借款本金4万元及利息（自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止，以4万元为基数按月利率2%为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告李延伟、孙庆丰各负担411.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年五月三日
书记员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。