江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1011号
原告严小弟，男，1955年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告周婷，女，1978年10月9日出生，汉族。
被告陈红伟，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
负责人朱阿二，该公司总经理。
委托代理人范某某。
原告严小弟诉被告周婷、陈红伟、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（下称都邦保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告严小弟委托代理人陈志荣，被告周婷，被告陈红伟，被告都邦保险昆山支公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小弟诉称：2012年6月27日，原告因交通事故受伤致残，交警部门认定原告严小弟负同等责任、被告周婷负同等责任，事故发生后，被告支付原告损失25000元后，其余损失未获赔偿。现原告损失：医疗费68198元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费4280元、误工费42816元、交通费423元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元及鉴定费2520元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，精神抚慰金5000元在交强险限额内优先受偿，要求被告周婷、陈红伟按70%责任赔偿原告损失20288元，诉讼费用由被告承担。
被告周婷、陈红伟共同辩称：两被告是夫妻关系，赔偿责任由两被告共同承担。事故车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），事发后被告已经垫付给原告25000元，对于原告的其他诉请，请求依法处理。另，被告车辆损失3900元请求一并处理。
被告都邦保险昆山支公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，但是对原告要求的费用有异议。事故车辆在都邦保险昆山支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），交强险同意处理，如调解商业险可以一并处理，否则另行主张。另，本次事故造成二人受伤，要求预留交强险。
经审理查明：2012年6月27日19时50分许，严小弟驾驶搭载一名十二周岁以上人员的吴江E11579电动自行车沿昆山市周庄镇同周公路由东向西行驶至同舟公路昆山市金兰辅料包装厂门口路段，车头右前侧撞击路北侧头西尾东由周婷停于路边的苏EP2B**小型轿车左后角处，造成严小弟及其车上成员曹阿妹倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2012年8月1日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，认定严小弟负事故同等责任、周婷负事故同等责任、曹阿妹不负责任。
另查明：由周婷停于路边的苏EP2B**小型轿车登记车主系被告陈红伟，该车辆在都邦保险昆山支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），事发时系在保险期间内。事发后被告周婷、陈红伟支付原告严小弟25000元。
又查明：事发后原告严小弟入住昆山市第一人民医院合计治疗16天，后进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2013年9月10日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定原告因车祸构成十级伤残；误工期限为伤后一年应视为合理范围；护理期限为伤后住院期间应予一人护理，出院后共予90日一人护理为宜；补充营养期限为伤后90日应给予营养支持。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。本案审理期间，原告提供其妻子曹阿妹放弃诉讼书面说明。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书等以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告周婷停于路边的车辆投保有交强险，事故发生时间系在保险期间内，故都邦保险昆山支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分，直接由被告周婷根据责任予以赔偿，再依保险合同进行理赔。现交警部门认定原告严小弟负事故同等责任、被告周婷负事故同等责任、曹阿妹不负责任，本院予以采纳，被告车辆系机动车，原告驾驶车辆为非机动车，故由被告周婷承担65%责任、原告承担35%责任。被告陈红伟系周婷驾驶车辆的登记车主，现两被告自愿共同承担赔偿责任，本院予以采纳。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，现经审核原告治疗相关病历及票据等证据，原告因交通事故实际发生的医疗费用认定为68197.94元。
2、住院伙食补助费，原告实际住院16天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费为288元。
3、营养费，根据鉴定结论，原告补充营养期限为90天，标准为每天20元，故原告营养费为1800元。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后住院期间一人护理，出院后90日一人护理，合计护理天数为106天，标准为每天40元，故原告护理费为4240元。
5、交通费，原告主张423元，现根据原告提供的交通费票据等证据，结合原告进行治疗、鉴定及处理交通事故等因素，认定交通费为400元。
6、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为伤后一年，本院予以采纳。关于误工标准，根据原告提供的单位工资发放明细表、单位误工证明及事发前后银行工资发放明细，原告事发前一年总收入为37241元，扣除2012年8月23日发放的2668元工资，实际认定原告误工费合计为34573元。
7、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，原告系苏州户籍，故可适用2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元的标准计算残疾赔偿金，认定为59354元（29677元＊20年＊0.1）。
8、精神抚慰金，经鉴定原告为十级伤残，故认定精神抚慰金为5000元。
9、鉴定费2520元，有相应票据证实，本院予以认定。
综上，原告严小弟损失合计认定为176372.94元。因另一受伤者已放弃诉讼权利，故本案原告损失中由被告都邦保险昆山支公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费用10000元、护理费4240元、交通费400元、误工费34573元、残疾赔偿金59354元及精神抚慰金5000元，合计赔偿113567元。原告损失超出部分62805.94元由被告周婷、陈红伟赔偿65%计40824元，扣除已支付的25000元，被告周婷、陈红伟应赔偿原告15824元。另，被告车辆损失3900元，原告同意合并处理，故由原告承担35%计1365元，合并处理后，被告周婷、陈红伟还应赔偿原告14459元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔付原告严小弟损失113567元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告周婷、陈红伟共同赔偿原告严小弟损失14459元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告严小弟负担193元，被告周婷、陈红伟负担358元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡凡青
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。