wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26834号
原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区综合楼3楼、4楼，组织机构代码77559095-8。
法定代表人谢哲宏。
委托代理人田军伟，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。
委托代理人许小洪，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，系该公司注塑部主管。
被告周福华，男，1959年12月25日出生，土家族，身份证住址湖南省沅陵县。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司（以下简称“飞跃通电子科技公司”）与被告周福华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：开机；
二、工资结构：计件工资制；
三、离职时间：2016年5月25日；
四、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2015年12月16日至2016年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额20,439元；2、违法解除劳动关系赔偿金7,600元；
五、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、2015年12月16日至2016年5月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额20,439元；2、违法解除劳动关系赔偿金7,600元；
六、原告的诉讼请求：1、无需支付未签订劳动合同二倍工资差额20,439元；2、无需支付解除劳动关系赔偿金7,600元；
双方有争议的事项为：
七、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原、被告双方确认被告2015年12月份至2016年5月份的工资分别为：3,653元、4,606元、3,208.76元、3,872.76元、4,900元，被告主张2015年12月16日至2016年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额，原告未能提交证据证明双方已经签订了书面的劳动合同，故原告应当支付被告上述期间的二倍工资差额3,653÷31天×16天+4,606元+3,208.76元+3,872.76元+4,900元=18,472.93元。
八、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。
原告主张被告在职期间与其他员工因工作问题发生争执并打架，故根据公司的规章制度对被告作辞退处理，被告辩称系被殴打至伤，原告系违法辞退。根据双方确认的《人民调解协议书》可知悉被告确实与他人发生争执继而发生肢体冲突，但并未确定事件的过错方。鉴于原告未能举证证明被告在上述事件中存在重大过错，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告应当支付被告解除劳动关系赔偿金。结合周福华的工资发放记录及原、被告双方在仲裁阶段均确认被告周福华的平均工资为3,800元的事实，经核算，原告应当支付周福华解除劳动关系赔偿金3,800元×1个月×2倍=7,600元。
九、其他应说明事项。
原告提交入职登记表并申请对入职登记表上周福华的签名真实性进行鉴定。本院认为，鉴于该申请事项并不影响本案的事实认定，故本院不予准许。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周福华2015年12月16日至2016年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额18,472.93元；
二、原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周福华解除劳动关系赔偿金7,600元；
三、驳回原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5777号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘锦旗，男，汉族，1957年11月28日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘锦旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5777号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘锦旗，男，汉族，1957年11月28日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘锦旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，该行行长。
被告高琼，个体工商户，注册号：420325600150844。
被告易仲仁，居民。
被告易仲任，按，教师。
被告高明强，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支公司与被告高琼、易仲仁、易仲任、高明强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支公司以被告高琼、易仲仁、易仲任、高明强涉诉贷款已还清为由于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支公司。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支公司负担。
审判长 景 大 喜
二〇一六年十月十四日
书记员 查尔李啡
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1105号
原告：ＸＸ，男，1956年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇科技街16-6号。
法定代表人：吴胜义，系该公司董事长。
委托代理人：张丽，辽宁同方律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告丹东绿城物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告丹东绿城物业服务有限公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新城区文庆路73号（绿城紫金园）X号楼X单元X室的住户。被告系该小区的物业管理公司。原告2013年入住后，就发现厨房的排油烟管道排不出油烟。不仅如此，整个单元住户所排的油烟都顺着排烟管道窜至原告家中，造成原告家中严重污染并导致经济损失。原告多次找到被告，要求解决，被告以各种理由搪塞，至今问题也没有得到解决。由于排烟管道不通，原告家每天都需要开窗通气。原告妻子原本身体虚弱，因此染上惧怕风的病痛，现在已经不能洗衣做饭，还需要服药治疗。所以被告的不作为给原告及妻子身体和精神带来很大的伤害。原告自己找人清洗及支出电费等合计5000元，原告的精神损失5000元，被告应赔偿给原告，另外被告应立即修理、疏通原告住宅的排油烟管道。
经审查，本院认为：“紫金园”X号楼X单元X号房屋购买人为万琳璘，故与丹东绿城房地产开发有限公司形成买卖合同关系的相对人应为万琳璘，并非原告。若该房屋存在质量问题，有权向出卖人主张权利的也应为万琳璘，本案原告只有在得到万琳璘授权的情况下，才能代其提起诉讼；原告提到的其妻子身体和精神带来伤害，应赔偿原告的精神损失5000元，有权请求赔偿的主体应为原告的妻子本人，也并非原告，故原告不是本案适格的民事主体，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忠山
二〇一七年六月七日
书记员 宋佳俪
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审83号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人高传明，务农。
被执行人栾水兰，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人高传明、栾水兰征收社�抚养费一案于2015年7月3日作出的云卫计征字（2015）第211号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人高传明、栾水兰系夫妻，高传明、栾水兰均为农业户口。高传明、栾水兰婚后于1998年10月21日生育一男，2013年5月18日被执行人高传明、栾水兰在未取得生育计划的情况下生育一男。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：高传明、栾水兰于2013年5月18日生育一男违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年7月3日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第211号征收社会抚养费决定：�高传明、栾水兰征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向高传明、栾水兰送达该征收社会抚养费决定书，并告知高传明、栾水兰相关权利。高传明、栾水兰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告高传明、栾水兰自动履行交纳社会抚养费的义务，高传明、栾水兰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2883号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新城区应昌路东经十街南。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王淑成。
被告倪玉，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月27日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李会涛、班国庆、倪玉魏清军保证合同纠纷一案。原告信用联社于2016年7月15日以被告李会涛、班国庆、魏清军已承担各自保证份额为由撤回对被告李会涛、班国庆、魏清军的起诉。本案于2016年7月21日下午16时30分依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王淑成到庭参加了诉讼，被告倪玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年6月8日，原告信用联社与借款人倪振星、保证人李会涛、魏清军、班国庆、倪玉等签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告信用联社在2015年6月8日至2018年6月8日三年期限内，在80000元的最高限额内向借款人倪振星提供贷款，约定月利率11.2‰，结息方式为按季结息。合同订立后，原告信用联社依照合同约定向倪振星提供了借款。现该笔借款尾欠本金20000元及2015年12月21日之后的利息未偿还。为维护原告信用联社的合法权益，诉诸法院，请求法院判令被告倪玉承担保证责任偿还借款本金20000元及2015年12月21日之后的利息。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交最高额保证担保借款合同、借据予以佐证。
被告倪玉未作答辩。
原告信用联社提交的借款合同、借据，被告倪玉未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的借款合同、借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，原告信用联社与借款人倪振星以及保证人李会涛、魏清军、班国庆、倪玉等签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告信用联社在2015年6月8日至2018年6月8日三年期限内，在80000元的最高限额内向借款人倪振星提供贷款，约定月利率11.2‰，结息方式为按季结息。合同订立后，原告信用联社依照合同约定向倪振星提供了借款。现该笔借款尾欠本金20000元及2015年12月21日之后的利息未偿还。
本院认为原告信用联社与借款人倪振星以及保证人李会涛、魏清军、班国庆、倪玉等签订的最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，借款人倪振星未按期偿还借款，被告倪玉作为连带责任保证人应当按照合同中保证条款的约定承担偿还责任，故本院对原告信用联社要求被告倪玉承担保证责任偿还尾欠借款本金20000元及按照合同约定支付2015年12月21日之后的利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告倪玉偿还原告信用联社倪振星尾欠的借款本金20000元并支付利息[自2015年12月21日起按照合同约定的利率（逾期后按罚息利率）计算至本判决确定的履行期限届满时止]，于本判决生效后7日内给付。
案件受理费900元，由原告信用联社负担750元，由被告倪玉负担150元，邮寄费100元，由原告信用联社负担80元，由被告倪玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）加执字第285号
申请执行人郑伟东，男1969年11月11日出生。
被执行人毛砚辉。
本院在执行人郑伟东申请执被执行人毛砚辉民间借贷纠纷一案中，提取被执行人公积金，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初419号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于艳秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2010）加执字第285号申请执行人郑伟东，男1969年11月11日出生。被执行人毛砚辉。本院在执行人郑伟东申请执被执行人毛砚辉民间借贷纠纷一案中，提取被执行人公积金，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：本院（2016）黑2701民初419号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于艳秋二〇一六年九月二十六日书记员  裴 莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执149号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人罗大龙，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人本院刑庭与被执行人罗大龙缴纳罚金及没收违法所得一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）武民初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求缴纳罚金50000元及没收违法所得200元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执149号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 邹文锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1695号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张耀辉，男，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地为黑龙江省五常市，因涉嫌抢夺罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1770号起诉书指控被告人张耀辉犯抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，本案被告人张耀辉及其辩护人冯井泉、被害人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张耀辉伙同他人(另案处理)于2017年5月2日10时30分许,在北京市朝阳区某公厕路边,从韩某（女，66岁，北京市人）手里抢夺走黄金手镯一个(价值人民币15939.3元)1个。后被告人张耀辉被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人张耀辉的行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以惩处。
被告人张耀辉当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张耀辉当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人损失，本案犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张耀辉于2017年5月2日10时30分许,在北京市朝阳区某公厕路边,以参与“猜瓜子”赌局下注为名，让被害人韩某（女，66岁，北京市人）将其本人戴的黄金手镯（经鉴定价值人民币15939.3元）摘下，后趁其不备从韩某手中将该手镯夺走。后被告人张耀辉在逃跑过程中被抓获。手镯未起获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人韩某的陈述，证人赵某、王某1、李某、王某2的证言，辨认笔录，菜市口百货公司销售凭证，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张耀辉之亲属代其赔偿被害人韩某的经济损失，韩某对张耀辉的行为表示谅解。
本院认为，被告人张耀辉以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张耀辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张耀辉当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人所提本案被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人张耀辉以赌局下注为由，抢夺年过六旬的被害人所戴饰品，行为恶劣，主观恶性较大，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张耀辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周若旻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执34号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
代表人：谭勇，行长。
被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张会泉，董事长。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。
法定代表人：田承海，董事长。
被执行人：张会亭，男，1962年5月7日生，汉族，住所地，桓台县。
被执行人：孙桂玲，女，1959年4月16日生，汉族，住所地，桓台县。
被执行人：张会泉，男，1965年11月6日生，汉族，住所地。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、张会亭、孙桂玲、张会泉金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的12490069.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、张会亭、孙桂玲、张会泉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3064号
罪犯李培凯，男，1960年5月16日出生，回族，湖南省长沙市芙蓉区人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年12月24日作出(2009)解刑初字第0033号刑事判决，认定被告人李培凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李培凯于2006年4月至2007年6月，李培凯先后三次谎称自己在部队当过团长，现转业到湖南省煤炭厅任处长，骗取受害人王某某等三人的信任，以和焦作市矿物局做劳保生意，给其孩子跑学校、找工作等名义，共骗取三人现金457000元。
罪犯李培凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培凯自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李培凯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢670号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人于广芝。
被执行人车伟伟。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于广芝、车伟伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢670号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人于广芝。被执行人车伟伟。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于广芝、车伟伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1579号
申请执行人：陈玉涛，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张涛，男，1982年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张雪梅，女，1985年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈玉涛与被执行人张涛、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）甘0321民初2219号民事调解书，已于2016年9月6日发生效力。申请执行人陈玉涛于2016年12月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张涛、张雪梅于2017年4月13日缴纳案件履行款62500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李桐年
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2812号
原告：巩少月，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽科威金属材料股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路47号，组织机构代码73302581-1。
原告巩少月诉被告安徽科威金属材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告巩少月于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告巩少月的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩少月撤回起诉。
案件受理费6364元，减半收取即3182元，由原告巩少月负担。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二O二O一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 蕾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1469号
原告：陕西开友实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区北石村62号。
法定代表人:黄开友,该公司董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院华电产业园E座。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院华电产业园E座11层。
负责人：李林鹏，该公司董事长。
本院受理原告陕西开友实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案后，被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案案由应为租赁合同，不是建设工程施工合同，不适用专属管辖。2、双方签订的《脚手架租赁、安装合同》第十六条明确约定，在履行合同过程中发生争议,双方首先进行协商,协商不成可向法院起诉,起诉地点为北京市西城区人民法院。该约定并未违反级别管辖和专属管辖，依法应当有效。综上，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由应为租赁合同纠纷，双方协议约定北京市西城区人民法院为管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告以此为由提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年六月十五日
代书记员 毛欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1641号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某纯，男。因涉嫌盗窃，于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某纯不服深圳市宝安区人民法院2017年6月7日作出的（2017）粤0306刑初3369号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节；第二单盗窃系犯罪未遂，针对该单盗窃可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某纯退赔被害人罗某1人民币4984元；扣押的手机一部，依法发还被害人洪某。
上诉人陈某纯提出其认罪悔罪，是初犯，量刑过重，家庭困难，请求改判从宽处理。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某纯的行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑上诉人认罪态度较好和第二单盗窃未遂，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 徐雪霞（兼）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李梯君，男，1966年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈先华，女，1966年7月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐永刚，男，1973年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱云安，男，1968年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李梯君偿还贷款本息合计30588.78元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李梯君、陈先华与汉寿县农行于2012年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月25日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2015年12月25日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金26493.04元，利息4095.74元，合计30588.78元。
李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与李梯君、陈先华签订的借款合同依法成立生效，李梯君、陈先华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李梯君、陈先华追偿。李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梯君、陈先华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30588.78元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李梯君、陈先华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：李梯君，男，1966年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：陈先华，女，1966年7月25日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐永刚，男，1973年8月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱云安，男，1968年3月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李梯君偿还贷款本息合计30588.78元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李梯君、陈先华与汉寿县农行于2012年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月25日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2015年12月25日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金26493.04元，利息4095.74元，合计30588.78元。李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与李梯君、陈先华签订的借款合同依法成立生效，李梯君、陈先华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李梯君、陈先华追偿。李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李梯君、陈先华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30588.78元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李梯君、陈先华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由李梯君、陈先华、徐永刚、朱云安、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执717号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人张智源，系该公司总经理。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人黄铁山，系该公司董事长。
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1237号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。经查明被执行人长沙市建设工程集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 尹笔珩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66925号
原告：上海三林电线线材厂，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX室。法定代表人：陆金福，厂长。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陆永生，男，1962年6月4日出生，住江苏省滨海县界牌镇陆集居委会一组119号。原告上海三林电线线材厂与被告陆永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海三林电线线材厂向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告从上海市浦东新区东明石材市场二期68号东侧迁出；2、判令被告给付原告房屋租金人民币12,673元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆永生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为江苏省滨海县界牌镇陆集居委会一组119号，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争不动产位于上海市浦东新区东明石材市场68号东侧，故应由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陆永生对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陆永生负担(应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年十月九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第629号
原告骆文志（反诉被告），住隆化县。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告承德乐欧商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人李淼，总经理。
被告李淼，住隆化县。
被告孙秀娟（反诉原告），市民，住隆化县。
被告李春来（反诉原告），市民，住承德市。
被告吴艳军（反诉原告），市民，住承德市。
被告张领（反诉原告），自由职业者，住承德市。
四被告委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：×××。
本院于2012年12月19日立案受理了原告骆文志与被告承德乐欧商贸有限公司、李淼、孙秀娟、李春来、吴艳军、张领租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告骆文志于2014年12月3日向本院提出撤回本诉的申请。被告孙秀娟、李春来、吴艳军、张领向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告骆文志、被告孙秀娟、李春来、吴艳军、张领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告骆文志撤回对被告承德乐欧商贸有限公司、李淼、李春来、吴艳军、孙秀娟、张领的起诉。
二、准许被告孙秀娟、李春来、吴艳军、张领撤回对原告骆文志反诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周安岩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（＊＊15）府执字第00114-6号
申请执行人王＊，男。
被执行人苏＊＊，男。
申请执行人王＊与被执行人苏＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（＊＊14）府民初字第00510号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于＊＊14年4月23日作出（＊＊14）府民初字第00510-1号民事裁定书查封被执行人苏＊＊名下位于府谷县府谷镇人民西路红城大厦东1＊＊4房屋一套（产权证号15＊＊**），现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人苏＊＊名下位于府谷县府谷镇人民西路红城大厦东1＊＊4房屋一套（产权证号15＊＊**），查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二�一六年四月一十二日
书 记 员 袁慧平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10932号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈林芝，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：谢崇敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人：叶美林，女，1969年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人：杨燕傍，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人：南宁市圣之龙玻璃有限公司，住所地南宁市安吉大道永宁村里坡桥头水金园C8号。
法定代表人：林圣斌。
被申请人：广西庄臣贸易有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦6层0605号房。
法定代表人：谢崇敏。
被申请人：广西臻得恒商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代1416号。
法定代表人：杨燕傍。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人林圣斌、陈林芝、谢崇敏、叶美林、杨燕傍、南宁市圣之龙玻璃有限公司、广西庄臣贸易有限公司、广西臻得恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林圣斌、陈林芝、谢崇敏、叶美林、杨燕傍、南宁市圣之龙玻璃有限公司、广西庄臣贸易有限公司、广西臻得恒商贸有限公司名下价值人民币1001271.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林圣斌、陈林芝、谢崇敏、叶美林、杨燕傍、南宁市圣之龙玻璃有限公司、广西庄臣贸易有限公司、广西臻得恒商贸有限公司名下价值人民币1001271.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第539号
申请执行人卢成胜，男，1963年12月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人南康木匠之神家具厂，住所地：南康区镜坝镇洋江村。
经营者：张传江，男，1970年5月15日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢成胜与被执行人南康木匠之神家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院向被执行人南康木匠之神家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康木匠之神家具厂下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9526号
原告：叶彩锦，女，1959年5月5日出生，汉族，退休，住余姚市。
被告：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告叶彩锦与被告俞颖颖民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2010年1月13日、2010年5月15日、2010年6月23日分别向原告借款100000元、20000元、20000元，共计140000元，并出具借条三份。后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞颖颖归还原告叶彩锦借款140000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告俞颖颖负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱黎英
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第78号
申请执行人董立强，女，1960年4月28日出生。
被执行人北京旺隆都商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村51号，组织机构代码75013098X。
法定代表人胡婧杨，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京旺隆都商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利�董立强向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京旺隆都商贸有限公司银行存款十八万四千三百九十一元五角。
二、冻结、划拨被执行人北京旺隆都商贸有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京旺隆都商贸有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年四月十日
书记员 段夏蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初440号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王蕾，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：顾立军，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告王蕾、顾立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，在审理过程中，刘祥龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对王蕾、顾立军的起诉。
本院认为：刘祥龙的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘祥龙负担。
审 判 员 周继红
二〇一八年八月二十二日
书记员代 艳 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执543-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：彭香良。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭香良借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭香良名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执543号执行决定书，将被执行人彭香良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭香良名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭香良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00698号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭香良有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2016号
原告：刘俊平，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨宝志，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘俊平诉被告杨宝志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平、被告杨宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨宝志赔偿2014年2.71亩旱田土地收益2000.00元，返还2014年直补款300.00月，合计2300.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1996年二轮土地承包时原告一家5口人依法享有承包水田8.5亩、旱田2.5亩，共计11亩，原告一直耕种该地。2013年秋天原告妻子张某某因病故去，梅河口市某村4组于2014年以调整土地为名，私自将张某某享有一口人的承包田旱田2.71亩（坐落在孙家馆地2.01亩、张炳一地0.7亩）收回，发包给被告杨宝志耕种。原告认为村第四小组私自调整土地违背了土地承包30年不变的国家政策，所以原告不同意。后被告就以承包原告妻子张某某的一口人土地二年承包费400.00元，并签订了协议书。可是被告却将2014年国家发放的直补款307.5元给取了。2014年的承包费也没有给付。该地每亩产量为1200斤，纯收益2000.00元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院告诉，请求法院支持原告的请求为盼。
杨宝志辩称，我不同意赔偿原告旱田收益2000.00元、直补款300.00元。因为我们组1996年二轮土地承包时候，村民在一起开会研究决定，村民死亡后，其那份承包地组里就直接收回,给新出生孩子的家耕种。2013年我家孙女出生了，原告的妻子去世了，组里决定将原告妻子的地直接给我家耕种了，当初原告也是同意了的，这些年我们组里都是这样执行的。
本院经审理认定事实如下：2013年秋天原告妻子张某某因病故去，其名下旱田2.71亩土地，2014年由被告杨宝志耕种并收获，直补款307.5元由被告杨宝志领取，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告认为组里关于村民去世后就把地交出，给新出生孩子的人家耕种的规定违反了国家土地政策和法律。被告耕种了原告家的承包地，经济收入应归原告所有，直补款也应归原告所有。被告认为其耕种该地是依据本集体组织的规定，死去的人的地给新出生孩子的人家耕种，耕种该地是组里和原告都同意了的，直补款应归其所有，不同意返还原告2014年该地的经济收入。
本院认为，河口市某村四组私自调整土地的村民协议与国家土地政策相悖，且原告刘俊平不同意、不承认自己自愿将自家的承包地2.71亩2014年由被告耕种，其要求被告杨宝志赔偿2014年2.71亩旱田土地收益并返还当年直补款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝志称是原告同意其2014年耕种该地的，原告刘俊平对此不予认可，被告杨宝志对自己的主张未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。经询问原、被告及证人孟某某，双方争议的该地2014年合理的经济纯收入应在800.00元至1000.00元之间，本院认为以保护900.00元为宜。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告杨宝志赔偿原告刘俊平2014年2.71亩承包地的经济纯收益900.00元，返还2014年的直补款300.00元，共计人民币1200.00元，于本判决生效后立即付清。
如果被告杨宝志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半），由原告刘俊平负担24.00元，被告杨宝志负担26.00元。被告杨宝志负担的部分于本判决生效后立即返给原告刘俊平。
被告杨宝志到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘俊平向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2016号原告：刘俊平，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：杨宝志，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告刘俊平诉被告杨宝志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平、被告杨宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨宝志赔偿2014年2.71亩旱田土地收益2000.00元，返还2014年直补款300.00月，合计2300.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1996年二轮土地承包时原告一家5口人依法享有承包水田8.5亩、旱田2.5亩，共计11亩，原告一直耕种该地。2013年秋天原告妻子张某某因病故去，梅河口市某村4组于2014年以调整土地为名，私自将张某某享有一口人的承包田旱田2.71亩（坐落在孙家馆地2.01亩、张炳一地0.7亩）收回，发包给被告杨宝志耕种。原告认为村第四小组私自调整土地违背了土地承包30年不变的国家政策，所以原告不同意。后被告就以承包原告妻子张某某的一口人土地二年承包费400.00元，并签订了协议书。可是被告却将2014年国家发放的直补款307.5元给取了。2014年的承包费也没有给付。该地每亩产量为1200斤，纯收益2000.00元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院告诉，请求法院支持原告的请求为盼。杨宝志辩称，我不同意赔偿原告旱田收益2000.00元、直补款300.00元。因为我们组1996年二轮土地承包时候，村民在一起开会研究决定，村民死亡后，其那份承包地组里就直接收回,给新出生孩子的家耕种。2013年我家孙女出生了，原告的妻子去世了，组里决定将原告妻子的地直接给我家耕种了，当初原告也是同意了的，这些年我们组里都是这样执行的。本院经审理认定事实如下：2013年秋天原告妻子张某某因病故去，其名下旱田2.71亩土地，2014年由被告杨宝志耕种并收获，直补款307.5元由被告杨宝志领取，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告认为组里关于村民去世后就把地交出，给新出生孩子的人家耕种的规定违反了国家土地政策和法律。被告耕种了原告家的承包地，经济收入应归原告所有，直补款也应归原告所有。被告认为其耕种该地是依据本集体组织的规定，死去的人的地给新出生孩子的人家耕种，耕种该地是组里和原告都同意了的，直补款应归其所有，不同意返还原告2014年该地的经济收入。本院认为，河口市某村四组私自调整土地的村民协议与国家土地政策相悖，且原告刘俊平不同意、不承认自己自愿将自家的承包地2.71亩2014年由被告耕种，其要求被告杨宝志赔偿2014年2.71亩旱田土地收益并返还当年直补款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝志称是原告同意其2014年耕种该地的，原告刘俊平对此不予认可，被告杨宝志对自己的主张未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。经询问原、被告及证人孟某某，双方争议的该地2014年合理的经济纯收入应在800.00元至1000.00元之间，本院认为以保护900.00元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告杨宝志赔偿原告刘俊平2014年2.71亩承包地的经济纯收益900.00元，返还2014年的直补款300.00元，共计人民币1200.00元，于本判决生效后立即付清。如果被告杨宝志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半），由原告刘俊平负担24.00元，被告杨宝志负担26.00元。被告杨宝志负担的部分于本判决生效后立即返给原告刘俊平。被告杨宝志到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘俊平向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱利军二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2904号
原告：绍兴瑞棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：钱建桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：裘伟林，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告绍兴瑞棉纺织品有限公司与被告裘伟林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴瑞棉纺织品有限公司的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告裘伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴瑞棉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款71941元，并支付从起诉之日至判决确认止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买轻纺原料。2016年1月对账确认，被告欠原告货款111941元。后被告支付4万元。
被告裘伟林未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年11月，原告向被告供应人造棉等轻纺原料。2016年1月3日，被告对账确认欠原告货款111941元。后被告付款4万元。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关�律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘伟林支付给原告绍兴瑞棉纺织品有限公司货款71941元，并支付该款自2018年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由被告裘伟林负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年五月九日
书记员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初277号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人范某，2007年3月9日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留9日并处罚款500元，2012年12月4日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留15日，同年12月26日被劳动教养1年（所外执行）。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时许，在昌邑市某某路“某某KTV”，被告人范某与王某因酒票问题发生争执并厮打，后被人拉开；在“某某KTV”楼下，被告人范某又持铁棍将王某头部、右小指打伤。经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人范某于2016年10月14日协议赔偿了被害人王某的经济损失55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，被害人王某的陈述，证人齐某、李某等人的证言，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋巧云
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第246号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人许翔，农民。
被执行人姚莉，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的（2015）岳县计生征字第100019号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1023行初13号
原告：黄世荣。
原告：黄宏波。
原告：黄碧娟。系黄宏波妻子。
委托代理人：黄宏陶，1982年11月15日，百色供电局职工。
被告：平果县不动产登记局，住所地平果县马头镇金土地大厦。
法定代表人：杨宏才，局长。
委托代理人：龙光娜，平果县房地产交易所副所长。
委托代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
第三人：宋玥玫（曾用名：宋丽莲），居民。
第三人：韦富财，居民。
本院在审理原告黄世荣、黄宏波、黄碧娟诉被告平果县不动产登记局、第三人宋玥玫、韦富财房屋行政登记纠纷一案中，原告黄世荣、黄宏波、黄碧娟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经明述是因第三人的因素才导致房屋产权登记未能办理，现第三人正在积极排除其兄弟间的家庭矛盾为由而提出撤诉申请，该撤诉申请并没有违反法律规定，也没损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄世荣、黄宏波、黄碧娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄明政
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3049号
原告：尤海恩。
被告：周行国。
原告尤海恩与被告周行国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周行国下落不明，本院于2016年6月3日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告尤海恩到庭参加诉讼，被告周行国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤海恩向本院提出诉讼请求：1.被告周行国立即归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由于2015年8月7日向原告借款10000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周行国未作答辩。
鉴于被告周行国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并将原告所诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周行国之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告周行国归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息及违约金的条款违反法律强制性规定，故原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰支付利息的诉请，本院不予支持，但可支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周行国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周行国于判决生效后20日内归还原告尤海恩借款
10000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2016年5月25日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告尤海恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月八日
代书 记员 林赛赛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初188号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：滨海县东坎镇上岛麻将机经营部，住所地滨海县东坎镇纬中路北3号楼69室。
负责人：徐叶初。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告滨海县东坎镇上岛麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱金伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终222号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东方，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被民权县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县检察院指控被告人王东方犯合同诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫1421刑初30号刑事判决。王东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员田建立出庭履行职务，王东方及辩护人冯立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2018）豫1421刑初30号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵新民
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一八年七月三十日
书记员 毛季龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6363号
原告何琛。
委托代理人薛鸿红、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被告杨晖。
被告福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司。
负责人谭贵兴。
被告福建泉州丰盛建工服务有限公司。
法定代表人黄祖明。
本院在审理原告何琛与被告杨晖、福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司、福建泉州丰盛建工服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何琛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司在建行福清支行账号为35×××97帐户上的存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告何琛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司在中国建设银行股份有限公司福清分行账号为35×××97帐户上的存款250000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚倩倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6363号
原告何琛，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛鸿红、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被告杨晖，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
负责人谭贵兴。
被告福建泉州丰盛建工服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄祖明。
本院在审理原告何琛与被告杨晖、福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司、福建泉州丰盛建工服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何琛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司在建行福清支行帐户上的存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告何琛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建泉州丰盛建工服务有限公司福清分公司在中国建设银行股份有限公司福清分行帐户上的存款250000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初361号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗锡楼，自由职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人罗锡楼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月30日11时许，被告人罗锡楼至本区纸金路关山桥纸坊大药店门口，以人民币300元的价格向公安控制下人员陈雷贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，被公安人员当场抓获。经称量，上述毒品共计0.58克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗锡楼的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人罗锡楼有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人罗锡楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗锡楼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗锡楼认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗锡楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止）。
二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3299号
原告：张国有，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱福菊，女，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张国有与被告朱福菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国有、被告朱福菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2012年下半年，被告以做生意为由向原告借款。2015年8月27日，经确认被告尚欠原告借款234000元，被告出具借条一张，承诺2016年8月27日归还。到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款234000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月27日起计算至归还之日止）。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告朱福菊辩称，实际借款金额为220000元，利息为月利率1%。已支付利息50000元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。
经质证，被告对上述证据无异议。上述证据本院予以认定。
被告朱福菊未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年9月27日，被告向原告借款22万元，双方约定月利率为1%。借款后，被告已支付利息50000元。经结算，截止2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金220000元及利息14000元，并出具借条一份，载明：“今向麻蓬村张国有借到人民币现金贰拾叁万肆仟元正，2016年8月27日之前归还。借款人：朱福菊。2015年8月27日。”到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款220000元及利息14000元的事实清楚，其未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为，系其对自身权益的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱福菊于本判决生效后十日内归还原告张国有借款本息234000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已减半），由被告朱福菊负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈夏青
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初344号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏敬勇，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕,同年5月30日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人魏敬勇犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月6日19时许，被告人魏敬勇驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊街道纸坊大街由东向西行驶，当行至纸武路路口路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方横过道路行人朱某1发生碰撞，致朱某1受伤倒地，后经医院抢救无效于次日死亡。被告人魏敬勇在现场等候公安人员处理。经鉴定，朱某1符合交通工具所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏敬勇负此事故全部责任。案发后，被告人魏敬勇赔偿朱某1近亲属人民币11.5万元(不含保险部分)并取得谅解。
公诉机关认为被告人魏敬勇的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚、部分赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人魏敬勇有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人魏敬勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人魏敬勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏敬勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏敬勇认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人魏敬勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人魏敬勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2502号
原告：娄丽芬，女，住开原市。
委托诉讼代理人：田强，男，住开原市。
被告：开原圣亚食品有限公司。
地址：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告娄丽芬与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄丽芬的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计2072元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月到被告处在加工车间工作，当时约定每月工资800元，以后每年逐渐上涨。自2015年5月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资2072元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的工资款。
原告就其主张提供如下证据材料：
欠发工资明细表一张，证明拖欠原告2015年5月、7月工资共计2072元。表格下面签名，制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2010年1月到被告处在加工车间工作，当时约定每月工资800元，以后每年逐渐上涨。自2015年5月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资2072元，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠的工资款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告工资款2072元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告娄丽芬劳务费共计2072元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 仇开慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6748号
原告：张宝彦，女，1973年9月18日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告张宝彦与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宝彦撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初342号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邓颖枫，曾用名邓志耕，中共党员，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人邓颖枫犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月28日21时许，被告人邓颖枫酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至庙山开发区大学园路路口路段时，被庙山公安检查站的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人邓颖枫血液中检出乙醇含量为148.24mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓颖枫的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人邓颖枫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邓颖枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人邓颖枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓颖枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓颖枫认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人邓颖枫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邓颖枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4、5月份至同年9月16日期间，被告人龚某先后7次至本市阳明街道阳明科技园区兴业路**号宁波****有限公司，采用翻墙、爬窗等手段进入该公司仓库内，窃得该公司价值人民币7200余元的铜废料合计300余千克。
2016年9月16日，被告人龚某在上述地点再次实施盗窃时，被宁波****有限公司员工发现并当场抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、盘盈亏单、工资明细、活期历史明细清单、人口信息，证人施某、李某、唐某证言，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龚某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 罗洋增
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41228号
原告：程小飞，男，1983年11月4日出生，中央电视台职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王某某，女，1951年11月26日出生，介中电脑制版北京有限公司退休职员，住北京市朝阳区。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告：何介中，男，1944年1月26日出生，住北京市朝阳区。
原告程小飞（以下简称原告）与被告何介中（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、常路到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于北京市朝阳区某某号房屋、北京市朝阳区某某1号房屋、家具、物品返还给我；2、被告赔偿物业费、供暖费50551.52元、房屋租金28万元；3、被告将其户口迁出北京市朝阳区某某号房屋；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系我母亲的前夫，位于北京市朝阳区某某号房屋、北京市朝阳区某某1号房屋的所有权证登记在我的名下，被告长期强行占有上述两套房屋，我多次催讨未果，被告甚至威胁、恐吓我及我的母亲。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我同意将北京市朝阳区某某号房屋返还给原告。但北京市朝阳区某某1号房屋是我出资购买的，当时仅仅使用了原告的名字，因为我还有两套房，所以不能再用自己的名义购房，所以我认为该房屋是我的房屋，不同意腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与王某某于1992年5月27日登记结婚，双方均系再婚。原告系王某某与其前夫所生之子。2017年4月，被告与王某某经北京市朝阳区人民法院判决离婚。位于北京市朝阳区某某号房屋、北京市朝阳区某某1号房屋的所有权证登记的房屋所有权人为原告。上述房屋中的某某号房屋目前由被告使用，某某1号房屋由被告交与其朋友使用。原告为了证明因被告占用房屋导致其租金损失，向本院提交了王某某与李某某签订的租赁合同、王某某支付租金的汇款凭证。原告向本院提交了上述两套房屋自2014至2017年期间的物业费和供暖费的发票，总计金额为65674.87元。另查，被告于2017年曾起诉本案原告，要求确认涉案的两套房屋归被告所有。北京市朝阳区人民法院于2017年9月作出了驳回被告起诉的裁定，该裁定现已生效。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，原告要求被告返还的两套房屋的不动产登记薄登记的所有权人为原告，在无相反证据的情况下，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还家具和物品的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明物品的存在以及物品的权属人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付被告占用房屋期间的物业费和供暖费的诉讼请求，亦具有事实依据，本院将在原告主张的范围内予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据仅能证明租金系由案外人王某某支付，原告现主张该租金损失，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告将其户籍从北京市朝阳区某某号房屋中迁出的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求并非为民事案件所处理的涉及人身、财产权益等民事权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何介中于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区某某号房屋、北京市朝阳区某某1号房屋返还给原告程小飞；
二、被告何介中于本判决生效之日起七日内赔偿原告程小飞物业费、供暖费损失五万零五百五十一元五角二分；
三、驳回原告程小飞的其他诉讼请求。
案件受理费二万一千二百七十五元，由原告程小飞负担二千五百二十元（已交纳），由被告何介中负担一万八千七百五十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告程小飞六千六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳一万二千一百二十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3721号
原告马某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告杨某某，女，2014年10月14日出生，汉族，住济南市。
法定代理人马某某（系原告杨某某之母），身份同前。
委托代理人杨宜广，身份同前。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告马某某、原告杨某某与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，两原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年7月1日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及两原告的委托代理人杨宜广，被告大马村委会的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告马某某系原告杨某某之母，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2016年被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费34750元、4340元，共计39090元。被告大马村委会以原告马某某系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其生育的子女亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付两原告土地补偿费。现两原告诉至本院，要求判令被告大马村委会支付土地补偿费78180元。
被告大马村委会辩称，两原告虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马某某系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格，其女原告杨某某亦不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告马某某系原告杨某某之母，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费39090元。被告大马村委会以原告马某某系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其女原告杨某某亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付两原告土地补偿费。两原告于2016年6月24日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付两原告土地补偿费78180元（每人应支付39090元，两人相加得出）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经两原告提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。两原告作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马某某、原告杨某某要求被告大马村委会支付土地补偿费78180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马某某、原告杨某某土地补偿费共计78180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁甜甜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第949号
原告伍某，女，1985年7月15日出生，汉族。
被告吴某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告伍某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告伍某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告伍某负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 江义知
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初511号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被项城市公安局取保候审；2018年7月4日被项城市人民检察院取保候审；2018年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）173号起诉书，指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月25日，经群众举报，项城市公安局民警在郑郭镇王营村被告人王某甲自家菜园内，发现其种植有罂粟，铲除后经清点共644株。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、清点记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是罂粟而予以种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人王某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月七日
书记员 华人玉
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0327刑初6号
被告人张建华盗窃一案，本院于2017年2月15日作出（2017）陕0327刑初6号刑事判决书，以被告人张建华犯盗窃罪判处有期徒刑一年。现对刑期起止日期裁定如下：
从二〇一八年四月九日起至二〇一九年三月二十五日止。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 婷
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0327刑初6号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人张建华，男，1974年1月12日出生，住陕西省陇县城关镇神泉村*组**号。2007年9月17日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月17日，因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员范玮出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人张建华在陇县城关镇河滨市场永红门业二楼一卧室、温水镇街道利民小吃店二楼戚某某家、东南镇郑家沟村君安公司门面房二楼高某某租住屋分别盗窃李某某现金4000元、戚某某现金1800元、高某某现金1200元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请审判。经审理查明：1、2016年3月26日，被告人张建华来到陇县城关镇河滨市场，进入永红门业二楼一卧室，窃取李某某存放在写字台抽屉皮包内现金4000元。破案后，赃款未追回。2、2016年4月4日，被告人张建华来到陇县温水镇街道，进入利民小吃店二楼戚某某家，窃取卧室立柜黑色钱包内现金1800元。破案后，赃款未追回。3、2016年4月5日，被告人张建华来到陇县东南镇郑家沟村君安公司门面房二楼，撬开租户高某某的房间门锁，窃取布艺柜黑色钱包内现金1200元。破案后，赃款未追回。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张建华供述，被害人李某某、戚某某、高某某陈述，证人闫某某、李广某证言，接处警登记表，受案登记表，户籍证明，破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，案发现场勘验报告，视听资料，陕西省陇县人民法院（2007）陇刑初字第56号刑事判决书，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0027号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张建华多次入户盗窃他人财物，可从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期起至日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  张帮劳人民陪审员  兰选证二〇一七年二月十五日书 记 员  张菁麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9915号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：王士杰。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王士杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初268号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈一铭，曾用名陈一贤，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月23日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年3月31日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈一铭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈一铭及其辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日1时许，被告人陈一铭的朋友袁某在西平县柏城镇三里湾大棚江湖酒吧因琐事和李某2发生争执。随后陈一铭伙同其朋友孙某（另案处理）、陈力（在逃）等人对李某2及李某2的朋友李某1进行殴打，将二人打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某2、李某1的伤情均属轻微伤。
上述指控事实，被告人陈一铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述、证人孙某、袁某、关某证言、医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤害案件现场处置登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一铭随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈一铭案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人陈一铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王亚茹