天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初248号
原告：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号G区15室。
法定代表人：王宗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人：于克谦，董事长。
委托诉讼代理人：王丁丁，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）与被告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司（以下简称兴宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天消公司的委托诉讼代理人陈东、许德龙、被告兴宁公司委托诉讼代理人王丁丁、杨海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天消公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间的《天津市建设工程施工合同》；2、要求判令被告给付原告工程款271718.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求判令被告给付原告尚欠工程款61145.70元（最终数额以双方确认的工程造价明细为准）。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，被告系发包人，工程内容为宁河区学校消防基础设施改造工程（四标段），工程地点为天津市宁河区。合同签订后，原告按约定履行合同义务，后因被告原因，上述工程停工至今。2017年1月10日，原告收到被告的解除合同通知书，现原告同意解除合同，但不认可被告解除合同的理由。原告施工完成了部分工程，但被告至今尚欠61145.70元未支付原告，原告为维护合法权益诉至法院。
兴宁公司辩称，被告同意解除与原告之间的《天津市建设工程施工合同》，天消公司严重迟延履行合同，致使合同目的无法实现，虽经监理单位和被告以函件、会议等方式反复催告，但被告一直拒绝履行合同义务，2018年1月9日被告书面通知原告解除双方合同关系。2017年11月20日，被告向原告支付预付款468854.30元，而原告完成的施工工程量经被告初步估算，工程造价不足40万元，被告不欠付原告工程款。
原告天消公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、《天津市建设工程施工合同》;2、《关于宁河区学校消防基础设施改造工程项目（四标段）相关问题的函》、《关于宁河区学校消防基础设施改造工程（四标段）相关问题函件的回复》、《EMS快递单》;3、《关于解除宁河区学校消防基础设施改造工程项目（四标段）合同的函》;4、《工程量清单投标报价》、《中国工商银行业务回单（收款）凭证》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司客户回单》;5、《关于宁河区学校消防基础设施改造工程（四标段）的函件》、邮政快递回单。
被告兴宁公司提供如下证据：
1、《天津市建设工程施工合同》;2、会议记录及签到表;3、《监理通知单》7份，《罚款单》1份;4、《关于宁河区学校消防基础设施改造工程项目（四标段）相关问题的函》及收寄存根;5、《关于解除宁河区学校消防基础设施改造工程项目（四标段）合同的函》及收寄存根;6、预付款支付凭证、11月28日《关于宁河区学校消防基础设施改造工程项目（四标段）相关问题的函》及收寄存根。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴宁公司对原告提交的5组证据真实性均无异议，但不认可证据2-5原告的证明目的；原告天消公司对被告提交的证据1、证据4-6的真实性均认可，对证据2、证据3的真实性不予认可。结合当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：对原告提交证据1、2、3、5及证据4中《中国工商银行业务回单（收款）凭证》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司客户回单》的真实性本院采纳；证据4中《工程量清单投标报价》系原告单方形成，且被告不予认可，本院不予采纳。对被告提交的证据1、4、5、6的真实性本院予以采纳；证据2、3因被告未提供签字人员系原告公司授权代理人的相关证据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的宁河区学校消防基础设施改造工程（四标段），工程内容为宁河区学校消防基础设施改造工程（四标段），对潘庄中学、潘庄镇中学、大贾中学、造甲小学、乐园小学、造甲中学、赵本中学、东棘坨中学、西塘坨小学的消防基础设施进行改造，改造面积为28000平方米，投资额为520万元，具体内容详见招标人所发施工图纸、工程量清单范围内所有内容；合同工期为计划开工日期2017年8月25日，计划竣工日期2017年10月7日，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；质量标准为工程质量符合国家验收规范合格标准；签约合同价为4688543元；承包人项目经理为陈东；合同签订时间为2017年8月25日。施工合同签订后，原告完成大贾中学、东棘坨中学、乐园小学、造甲小学、造甲中学、赵本中学六所学校水箱基础、泵房基础及大贾中学水塔基础的施工后未再施工，2017年11月20日被告向原告支付预付款468854.30元。2018年1月9日，被告向原告发函通知原告解除双方的施工合同，并要求原告在收到该通知之日七日内撤场。原告收到该解除合同函件并撤场，工程由被告接管。因涉案工程未完工，原、被告对原告已施工的工程未进行验收，亦未进行结算。
诉讼过程中，原、被告均同意解除双方签订的《天津市建设工程施工合同》，对原告已施工的工程量及工程价款进行多次核算，原告已施工工程价款为530493元，扣除被告已支付的468854.30元，被告尚欠原告工程款61638.70元未付。
本院认为，原告天消公司与被告兴宁公司签订的《天津市建设工程施工合同》是合同当事人在平等自愿的基础上形成，均系双方真实意思的表示，应为有效合同。合同签订后，原告对工程进行了施工，施工过程中，被告向原告送达解除合同通知并要求原告在限定期限内撤场，原告同意解除合同并撤离施工现场，且庭审中原、被告均同意解除双方签订的《天津市建设工程施工合同》，本院准予。依据合同法的相关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案原告按被告要求撤场后涉案工程视为已归被告接管，原告可就其已施工的工程量向被告主张工程价款。经核算，原告已施工部分的工程价款为530493元，被告已支付468854.30元，尚欠原告61638.70元，被告应在欠付工程款的范围内履行付款义务，原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市天消消防工程有限公司与被告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司之间的《天津市建设工程施工合同》；
二、本判决生效后10日内，被告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司给付原告天津市天消消防工程有限公司工程款61638.70元。
被告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。