wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1021号
原告：王某甲，居民。
原告：王某乙，居民。
委托代理人：李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：闫某，枣矿集团高庄煤矿职工。
委托代理人：王某，枣庄市市中区公安局干警，与关系。
本院受理的原告王某甲、王某乙与所有权确认纠纷一案，原告王某甲于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 宋永贵
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 陈 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4557号
原告：罗忠英，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王振明，男，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原告罗忠英与被告王振明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗忠英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗忠英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗忠英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗忠英负担。
审判员 段政伟
二〇一七年九月三十日
书记员 孙君丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初278号
原告：管超，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
原告管超诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告管超和被告安邦保险公司的委托代理人戚颖昕、梅含笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管超向本院提出诉讼请求：被告安邦保险公司赔偿原告车辆维修费13450元、拖车费500元，共计13950元。事实和理由：2016年9月1日，原告驾驶沪Ｃ×××××车辆,行驶至长××县开发区××大道××村路段时，路中间的麻绳卷入车底，造成车辆底盘受损，原告支付车辆维修费13450元，拖车费500元，合计13950元。涉案车辆在被告处投保了车损险，原告在事故发生后向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院主张权利。
被告安邦保险公司辩称：沪Ｃ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，被告对原告车辆受损及损失数额没有异议。原告车辆系因卷入麻绳受损，不属于保险条款约定的理赔事由，故被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明涉案事故的发生情况；2、维修费发票一份，证明原告支付维修费13450元，拖车费500元；3、车辆保险条款一份，证明原被告签订了车损险保险条款；4、保险拒赔通知书一份，证明被告拒绝向原告赔偿损失。
被告为证明自己的主张，向本院提交保单一份，证明原告车辆在被告处投保了车损险。
对原被告提供的证据，双方相互质证均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2016年9月1日21时10分许，原告驾驶沪Ｃ×××××车辆,行驶至长××县开发区××大道××村路段时，因未注意观察路面，路中间的麻绳卷入车底，造成车辆底盘受损的交通事故。长兴县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。2016年12月23日，原告为上述车辆支付维修费13450元，拖车费500元，合计13950元。
另查明，2015年11月14日，原告为沪Ｃ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为347100元，保险期限为2015年11月15日至2016年11月14日。汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。该保险条款附则对“碰撞”解释为：被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。
本院认为，被告在原告投保时向其出具了保单，原被告之间成立车损险保险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。原被告对维修费及拖车费数额没有异议，故本院对原告主张的损失数额予以认定。本案争议焦点在于本案事故原因是否属于被告理赔范围中的“碰撞”情形。原告主张涉案车辆与麻绳发生碰撞导致车损，应属于理赔范围，被告抗辩本案车损并非车辆与麻绳碰撞导致，而是碰撞后卷入车底导致。保险条款中约定“碰撞”是指：被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。本院认为，本案事故因麻绳卷入车底造成，应属于麻绳与车辆底盘碰撞的过程，根据《中华人民共和国保险法》第三十条有关“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本案事故应认定为被告理赔范围中的“碰撞”情形。故被告应对原告的维修费及拖车费承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司给付原告管超维修费及拖车费共计13950元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74.5元（减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年二月二十日
书记员 徐小燕
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执47号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
刘云波,男性；
赵玲敏,女性；
郑国清,女性；
黄建军,男性；
翟春喜,男性；
狄艳杰,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘云波、赵玲敏、郑国清、黄建军、翟春喜、狄艳杰借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 ： 张 利
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01478号
原告王X，女，。
委托代理人沈X，陕西万兴律师事务所律师。
原告王X甲，男。
法定代理人王X，女，。系王X甲之母。
委托代理人沈X，陕西万兴律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组（以下简称：XXX一组）。
负责人岳XX，该村村委会主任。
原告王X、王X甲诉被告XXX一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、王X甲共同委托代理人沈X到庭参加诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、王X甲诉称，王X自出生起一直生活在XXX一组，系XXX一组村民，1999年7月17日，生育一子叫王X甲，户口落在该村，并在该村生活至今。2014年11月，XXX拆迁，该小组所有道路和设施被征用，XXX一组就集体所有的公产因征收补偿款，分别于2014年12月、2015年7月两次向本组村民每人分配6900元、8879元，但均未给其二人分配。他们二人系XXX一组农村集体经济组织成员，依法应享受同等村民待遇。现诉至本院，要求XXX一组村民给付其二人公产收益补偿款各15779元；并承担本案诉讼费用。
王X、王X甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、王X的身份证、王X及其与王X甲的户口本、农村合作医疗证各一份。欲证明其二人均是XXX一组的合法村民，在该村生活，享受村民权利义务的事实；
2、咸阳市渭城区人民法院民事判决书一份。欲证明王X与四川省都江堰市农业户口的王X乙婚后，户口至今未迁转，仍登记在XXX一组的事实；
3、咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民委员会出具的证明材料二份。欲证明XXX一组因拆迁，于2014年12月与2015年7月15日，分别向本组每位村民分配公产收益6900元和8879元，以及均未向其二人分配的事实。
被告XXX一组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，王X、王X甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
1998年7月，XXX一组村民王X与四川省都江堰市王X乙婚后，户口至今未迁转，仍登记在XXX一组。1999年7月17日，王X与王X乙生育一子，叫王X甲。王X甲出生后，户口随其母亲王X登记在XXX一组，至今未迁出。XXX一组因拆迁，道路及有关集体设施被征收后，分别于2014年12月与2015年7月15日，分别向本组每位村民分配公产收益6900元和8879元，但至今也未向王X与王X甲分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X与王X乙结婚后，户口一直未转入王X乙户籍所在地，仍一直持有XXX一组农业户口，应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。王X甲出生后，户口随其母亲登记在XXX一组符合法律规定，也应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配。XXX一组因集体道路及有关设施被征收后，向本组每位村民分配公产收益15779元，未向王X与王X甲分配之行为，侵犯王X、王X甲的合法权益。故王X、王X甲要求XXX一组给付其公产收益之请求合法，本院依法予以支持。农村集体收益属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。王X甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，王X甲对其母亲王X的依赖程度，界定了其对XXX一组集体的依赖程度。故XXX一组给付王X甲一半收益较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、由XXX一组给付王X公产收益款15779元。
二、由XXX一组给付王X甲公产收益款7889.5元。
三、驳回王X、王X甲其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由XXX一组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更539号
罪犯邵佩敏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）浦刑初字第1443号刑事判决，认定邵佩敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵佩敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵佩敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵佩敏系累犯，又是毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵佩敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵佩敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵佩敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月30日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执334号
申请执行人于福起，男，汉族，住天津市静海区。
被执行人朱金山，男，汉族，住天津市西青区王稳庄镇
本院在执行于福起与朱金山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）津0118民初7366号民事判决书，内容：被告朱金山赔偿原告于福起损失86687.73元，案件受理费400元，由原告于福起承担100元,被告朱金山承担300元。本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执334号申请执行人于福起，男，汉族，住天津市静海区。被执行人朱金山，男，汉族，住天津市西青区王稳庄镇本院在执行于福起与朱金山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）津0118民初7366号民事判决书，内容：被告朱金山赔偿原告于福起损失86687.73元，案件受理费400元，由原告于福起承担100元,被告朱金山承担300元。本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  张 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5419号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德、熊树先，安徽省颍上县法律援助中心。
被告：张国付，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：鲁民侠，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上，系张国付妻子。
本院在审理原告王国祥与被告张国付、鲁民侠为不当得利纠纷一案中，原告王国祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国祥负担。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范子阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8034号
罪犯章某，男，1984年2月4日出生于浙江省温州市仓南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月20日作出（2015）湖刑初字第546号刑事判决，以被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异138号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初134号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人方某甲，农民，住遂川县。因本案于2016年6月28日被遂川县公安局刑事拘留。同年7月8日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪�于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年6月25日17时许，被告人方某甲与其侄子方某乙因家庭纠纷在其家门口发生争执，继而发生打架。随后，被告人方某甲返回家中拿来菜刀欲砍方某乙，方某乙父亲方某丁见状，上前劝阻，用双手抱住被告人方某甲。期间，被告人方某甲持菜刀致方某丁脸部、手腕部割伤。经鉴定，方某丁的人体损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人方某甲如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人方某甲家人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某丁的陈述，�人方某乙、方某丙、刘某、王某、郭某的证言，鉴定意见，物证（照片）、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人方某甲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，且被告人方某甲家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00115号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）泰开刑初字第00178号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑二年。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初270号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王阿满，男，1990年6月27日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省泗洪县，租住江阴市。2016年11月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被江阴市公安局取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王阿满犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王阿满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王阿满于2016年8月至11月间，采用钥匙开锁等手段，到江阴市徐某客镇某村窑墩头二楼被害人陶某租住的房间内入户盗窃7次，窃得人民币1865元、UOOGOUT5手机1部（价值人民币276元），钱物合计价值人民币2141元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王阿满于2016年8月的一天下午，采用钥匙开锁等手段到江阴市徐某客镇某村窑墩头二楼被害人陶某租住的房间内实施盗窃，窃得人民币300元。
2.被告人王阿满于2016年9月的一天下午，采用上述同样手段到上述同样地点实施盗窃，窃得人民币500元。
3.被告人王阿满于2016年9月的一天下午，采用上述同样手段到上述同样地点实施盗窃，窃得人民币100元。
4.被告人王阿满于2016年9月29日下午，采用上述同样手段到上述同样地点实施盗窃，窃得人民币800元。
5.被告人王阿满于2016年10月的一天下午，采用上述同样手段到上述同样地点实施盗窃，窃得UOOGOUT5手机1部，价值人民币276元。
6.被告人王阿满于2016年11月5日下午，采用上述同样手段到上述同样地点实施盗窃，窃得人民币65元。
7.被告人王阿满于2016年11月8日下午，采用上述同样手段到上述同样地点实施盗窃，窃得人民币100元。
案发后，赃物UOOGOUT5手机1部已追缴并发还被害人，被告人王阿满已退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人王阿满多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、收条等书证，被害人陶某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、检查笔录，被告人的身份材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿满以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王阿满归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王阿满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王阿满犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月9日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年三月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2340号
原告：许秀玲，女，1974年3月17日出生，现住嫩江县。
被告：李作武，男，1966年3月12日出生，现住嫩江县。
原告许秀玲与被告李作武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告许秀玲到庭参加了诉讼，被告李作武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李作武给付小麦款3万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月末，原告将价值8万余元的小麦出售给了被告，被告支付了部分小麦款，尚欠3万元，经过原告多次索要，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条一份，但是此款至今未还。
被告李作武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的日期为2017年1月26日的欠条，旨在证明被告欠其3万元的事实，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对该证据予以采信，并对该证据证实的事实予以认定。
本院认为，原告出具的证据可以证实被告欠其3万元的事实，因双方未约定债务的履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作武于判决生效后5日内给付原告许秀玲欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月十三日
书记员 范 璇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第468号
原告葛强，住荣成市。
被告姜青波，住荣成市。
本院在审理原告葛强与被告姜青波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛强撤回起诉。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月十四日
书记员 马 涛
-1-
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1233号
原告：刘权，男，汉族，1978年9月18日出生，住本县。
被告：周丙献，男，汉族，1948年4月16日生，住本县。
被告：周丙臣，男，汉族，1971年11月3日生，住本县。
被告：周丙法，男，汉族，1963年生，住。
被告：周丙军，男，汉族，1966年4月6日生，住。
原告刘权与被告周丙献、周丙臣、周丙法、周丙军建设用地使用权纠纷一案，原告刘权于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
本案受理费6880元，予以免交。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初410号
原告唐建，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘珏明，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐建与被告刘珏明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐建自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 馨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申89号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王清臣，男，1958年8月30日出生。
王清臣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2015年5月19日，王清臣向东城分局申请公开《制作出具无公安机关名称、无训诫单位、无训诫人、无被训诫人、无训诫书编号、无被训诫人身份证编号、无被训诫人户籍地、无被训诫事由、无事发时间、无事发地点、无处理结果、无被训诫人正面免冠照片、无被训诫人签名栏、无制作训诫日期、无训诫机关公章的训诫书所依据的法律法规规章》。同年6月8日，东城分局对王清臣作出东公信息公开字（2015）第59号-非政府信息告知书，以王清臣申请的事项不属于《政府信息公开条例》所指政府信息为由，不再答复。王清臣申请公开的前述事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回王清臣的起诉正确，终审法院驳回王清臣的上诉，维持一审裁定，并无不当。王清臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初554号
原告周某某，女，1993年10月25日生，汉族。
委托代理人周春荣。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1990年4月1日生，汉族。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周春荣和被告李某甲及其委托代理人高耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，周某某与李某甲于2013年10月经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，并于2014年8月举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于对李某甲缺乏了解，婚后发现李某甲整日游手好闲，不务正业，长期没有收入，经周某某多次劝告�劣性不改。加上李某甲父母对周某某、李某甲的生活毫不关心，致使周某某、李某甲婚后经常生气。特别是周某某生育儿子以后，李某甲对周某某及家庭不管不问，没有尽到做父亲的责任。现周某某与李某甲的夫妻感情已破裂，请求法院依法判令周某某与李某甲离婚，婚生儿子暂由李某甲抚养。
被告李某甲辨称，李某甲不同意离婚，周某某与李某甲婚后夫妻生活很好，相敬如宾，不存在打骂恐吓的情况。李某甲在婚后一直忙于工作，不存在游手好闲，二人婚后生育儿子聪明可爱，为了家庭，李某甲不同意离婚。
在诉讼过程中，原告周某某向本院提供结婚证一份，证明周某某与李某甲是夫妻关系。
被告李某甲未向本院提供证据。
通过庭审，本案本院证明以下事实：周某某与李某甲于2013年10月经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，并于2014年8月举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为，周某某与李某甲在共同生活中经常发生矛盾，究其原因，是双方婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。周某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，但没有相关证据证明，对其主张本院不予认可。现李某甲表示不同意与周某某离婚。双方在今后应当同心协力抚养儿子，互谅互让。正确对待家庭矛盾，妥善处理家庭生活中的问题，正确面对生活中的不幸和困难，夫妻关系是可以改善的。故对于周某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年五月四日
书记员 李祺芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初32号
原告张玉明，男，汉族。
被告陕西卓立餐饮管理有限公司。住所地西安市雁塔区含光路南段**号*幢*层。
法定代表人陈卓，该公司总经理。
原告张玉明与被告陕西卓立餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告陕西卓立餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告达成供货协议，现送及结账。2015年7月至9月2日，原告向被告七次供货共计20250元，2015年12月8日被告以部分货物折抵货款2450元，后以各种理由拒付剩余货款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西卓立餐饮管理有限公司未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原告所诉事实基本属实。2015年12月8日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款17800元，并加盖公司公章。此后，未向原告支付上述货款。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以认定。
本院认为，法律保护合法债权债务。原被告对账确认被告欠付货款的事实，内容合法有效，依法予以确认保护。现原告向被告主张欠付货款17800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告陕西卓立餐饮管理有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉明货款17800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵立伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初637号
原告：梅某某，中学教师。
被告：潘某某，个体工商户。
被告：曹某某，中学校长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告梅某某与被告潘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告潘某某、被告曹某某的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某诉称：2014年1月20日左右，潘某某找我借5万块钱，我对他不熟悉，要求找人做担保，潘某某当时在我们学校做工程，他就找了校长曹某某做担保。2014年1月24日在校长办公室里，潘某某打了一张5万元借条给我，约定年利率15%，曹某某在该借条上签字担保。潘某某在借条上约定的是一年结息一次，但怕我不信任他，就讲3个月还钱。出具借条后我通过银行转账给潘某某5万元借款。2015年8月份，潘某某给付我8000元利息，之后再没有还过本金及利息。我多次找潘某某要钱，并找曹某某帮助要钱无果，现诉至法院要求潘某某、曹某某偿还借款5万元及2015年1月24日至2016年1月24日的利息7500元，并承担诉讼费用。
潘某某辩称：2014年1月24日我向梅某某借了5万块钱是事实，我当时讲就用三个月，由曹某某做担保。三个月后，曹某某让我还钱给梅某某，我没还。到2015年8月份，我转账给梅某某8000元利息，其中7500元是2014年1月24日至2015年1月24日一年的利息，另外500元作为之后的利息。
曹某某辩称：潘某某向梅某某借5万块钱并由我来做担保人是事实。根据梅某某诉状及潘某某的陈述，借款期限是3个月，故梅某某诉求已过6个月担保期间，我不再承担保证责任，请求法院驳回梅某某对我的诉讼请求。
梅某�向法庭提供的证据有：
2014年1月29日借条原件一份，“今借到梅某某人民币伍万元整（小写）￥50000.00元，年利率百分之十五，每年利息￥7500.00元，借款满一年结息。借款人：潘某某担保人：曹某某2014年元月24日”。证明2014年1月24日潘某某向梅某某借款5万元，约定利息为年利率15%，担保人为曹某某。
潘某某、曹某某对梅某某所举证据均无异议。
经审理查明：梅某某系天长市仁和中学教师，2014年1月24日，在仁和中学做工程的潘某某因生活需要向梅某某借款5万元，因两人关系不熟，梅某某要求其找人做担保，时任天长市仁和中学校长的曹某某就为潘某某做了担保。当日，潘才有向梅某某出具借条一份，“今借到梅某某人民币伍万元�（小写）￥50000.00元，年利率百分之十五，每年利息￥7500.00元，借款满一年结息。”曹某某在借条上以担保人身份签字。出具借条后，梅某某将5万元借款转账给潘某某。2015年8月份，潘某某给付梅某某8000元利息，之后再未还过本金及利息。梅某某多次找潘某某、曹某某要钱无果，现诉至法院要求潘某某、曹某某偿还借款本金5万元及利息7500元，并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：潘才有因生活需要向梅某某借款5万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定“年利率15%，每年利息7500元”，该约定不违反法律规定，应予支持。因梅某某所主张的7500元利息系2015年1月24日�2016年1月24日的利息，故应扣除潘某某2015年8月份已给付的500元（8000元-7500元）利息款。关于曹某某是否应当承担保证责任？首先，借条中未约定借款期限，并载明借款满一年结息，事实上潘某某也是在借款一年后才给付的利息，故潘某某讲的三个月并非双方约定的还款期限。第二，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因本案未约定还款期限，债权人向债务人要求偿还借款时表明主债务履行期届满；庭审中，双方当事人并未就债权人主张还款的时间提供证据或做出一致性陈述，故应以债权人起诉之日作为主债务履行届满之日，保证期间亦应以起诉之日起算。故梅某某要求曹某某承担保证责任的诉讼请求并未超过保证期间，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款5万元及利息7000元。
二、被告曹某某对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告潘某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告潘某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 花 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8029号
原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：肖悦军，总经理。
被告：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：朱铎胜，总经理。
被告：青岛正和钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：徐玉秀，总经理。
被告：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：朱铎军，总经理。
被告：朱铎军，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：韩超，男，汉族，住山东省桓台县。
被告：朱铎胜，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：朱铎利，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：徐玉秀，女，汉族，住青岛胶州市。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司与被告青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构有限公司、朱铎胜、朱铎利、徐玉秀、朱铎军、韩超企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告青岛正和钢结构有限公司偿还借款150万元并支付利息150万元及违约金、损失赔偿金、保全费及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；2.被告青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构有限公司、朱铎胜、朱铎利、徐玉秀、朱铎军、韩超承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月24日，青岛正和钢结构有限公司因经营资金紧张向原告借款150万元用于资金周转，签下借款合同并约定2014年8月23日还清欠款，到期后，青岛正和钢结构有限公司以资金不足为由拒绝归还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王淑颖
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执330号
申请执行人李美兴（曾用名李妙兴），女。
申请执行人蒙金叶，女。
被执行人李汉奇（曾用名李汉吉），男。
被执行人蒙金泉，女。
关于申请执行人李美兴、蒙金叶与被执行人李汉奇、蒙金泉生命权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汉奇、蒙金泉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美兴、蒙金叶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李汉奇、蒙金泉在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆安娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督320号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孙柏福申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督320号支付令，限令被申请人孙柏福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孙柏福，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督320号支付令自行失效。
申请费536元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督320号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孙柏福申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督320号支付令，限令被申请人孙柏福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人孙柏福，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督320号支付令自行失效。申请费536元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：聂磊，该行副行长。
被告：彭小汉。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心工作者。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告彭小汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员晏志群担任记录。原告靖安联社的委托代理人聂磊、被告彭小汉及委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，2009年7月2日，原、被告签订了一份“最高额担保农户个人借款合同”，约定被告彭小汉向原告靖安农行借款30000元整，期限自2009年7月2日至2012年7月1日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。合同签定后，原告靖安农行依约将借款发放给被告彭小汉。因被告彭小汉借款后不思归还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告彭小汉立即归还借款本金30000元及利息3464.33元（计算至2016年2月29日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小汉辩称，我最后一笔借款时间是2011年9月30日，还款期限一年即至2012年9月29日届满，从借款期限届满次日至原告起诉日已达近4年，超过了诉讼时效，原告胜诉权已经丧失。原告单方在2015年6月3日扣款94元我并不知情，且当时也已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月2日，原告靖安农行与被告彭小汉、保证人彭小青、张明清签订了一份“最高额担保农户小额借款合同”，主要约定如下：自2009年7月2日至2012年7月1日，被告彭小汉可向原告靖安农行在3万元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月1日；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；划款方式为借款人在贷款人处开立账户，金穗惠农卡号为62×××10；借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足额偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接划收借款本息；合同履行期间借款人要求变更指定还款账户的，须经贷款人同意等事项。2011年9月30日，被告彭小汉申请了最后一笔额度借款，原告靖安农行依约将借款3万元发放至其账户上。2015年6月3日，原告靖安农行在被告彭小汉卡号为14×××64的帐户中扣款94元作为利息。现原告靖安农行因多次催收被告彭小汉的借款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、金穗惠农银行卡复印件、记帐凭证、中国农业银行系统截图及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安农行与被告彭小汉签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方当事人应当全面依约履行合同。本案中，被告彭小汉最后一笔贷款的到期日为2012年9月29日，以此推算该债权诉讼时效的最后日期为2014年9月29日。原告靖安农行于2015年6月3日在被告彭小汉的账户上扣款，此时已超过诉讼时效，且原告靖安农行在扣款后又未及时告知被告彭小汉，故本案不存在诉讼时效中断的法定情形。原告靖安农行作为债权人，已怠于行使其债权。因此，对被告彭小汉提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。对原告靖安农行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的诉讼请求。
本案案件受理费637元（原告已预交），减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 晏志群
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2376号
原告：殷卫增，男。
被告：李永庆，男。
原告殷卫增与被告李永庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷卫增到庭参加诉讼，被告李永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自借款起直至借款清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息2分，并与2011年4月30日向原告出具借据一张，后原告因需向被告主张上述债权，但被告始终以没钱为由塘塞原告，直至今日原告分文未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永庆向原告殷卫增借款30000元。2011年4月30日，被告向原告出具借据一张对上述债务予以确认。
本院认为，被告出具借据确认向原告借款使用，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
�、被告李永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告殷卫增借款30000元；
二、驳回原告殷卫增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月十日
书 记 员 申茜微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3339号
上诉人（原审被告）：潍坊盛鑫燃气能源有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区双桥路**号。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：聂作震，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：秦英奎，村民。
委托代理人：冯允刚，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司因与被上诉人秦英奎民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潍坊盛鑫燃气能源有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人在2015年3月23日进行了股权转让，《股权转让合同》约定，原公司股东个人及公司的一切债务、抵押、担保税费全部由原股东承担，所以上诉人没有借用过被上诉人的款项；该笔借款由原股东王英林等三人担保，但被上诉人却放弃了对担保人的诉讼，存在虚假或恶意诉讼的嫌疑，请求二审法院依法发回重审。
秦英奎答辩称：一审判决正确，应予维持。
秦英奎向一审法院起诉请求：2013年7月22日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司经他人担保向秦英奎借款100000元，使用期三个月，并出具了借条与收据。借款期满后，经多次催要，潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年5月8日偿还20000元，余款80000元至今未还，现请求法院依法判令潍坊盛鑫燃气能源有限公司偿还借款80000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定，2013年7月22日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司从秦英奎处借款100000元，由该公司财务工作人员王英林为秦英奎出具加盖公司财务专用章的借条一份，约定使用期3个月，月息3分，同时王英林及案外人李东川、龙贵清作为担保人在借条上签字。同日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司的财务工作人员张晓倩为秦英奎出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。借款到期后，经秦英奎催要，潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年5月8日归还20000元，余款80000元至今未还。
以上事实，有秦英奎提交的借条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，秦英奎与潍坊盛鑫燃气能源有限公司之间的借贷行为合法有效。秦英奎提交的借条、收款收据，相互印证，足以证实潍坊盛鑫燃气能源有限公司从秦英奎处借款的事实，予以确认。潍坊盛鑫燃气能源有限公司在借款到期后应当按约及时全额返还秦英奎借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。潍坊盛鑫燃气能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊盛鑫燃气能源有限公司返还秦英奎借款80000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由潍坊盛鑫燃气能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的《股权转让合同》是公司内部为转让股权而签订的合同，其约定的内容只能制约合同双方当事人，不能对抗第三方，在本案中不予采信。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司是否向被上诉人秦英奎借款；被上诉人秦英奎未起诉担保人是否存在虚假或恶意诉讼。根据被上诉人秦英奎提供的借条、收款收据及潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年5月8日归还20000元的事实，可以认定双方当事人借贷关系成立并生效。《股权转让合同》是公司内部为转让股权而签订的合同，其约定的内容只能制约合同双方当事人，不能对抗第三方，因此，上诉人关于其没有借用过被上诉人的款项的上诉主张不成立，本院不予支持。该笔借款由原股东王英林等三人担保，被上诉人秦英奎只起诉了上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司未起诉担保人系秦英奎对其诉讼权利的合法处分，并未违反相关法律的规定，且上诉人未提交证据证明被上诉人涉嫌虚假诉讼，因此，上诉人关于被上诉人放弃了对担保人的诉讼，存在虚假或恶意诉讼的主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟姣姣
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第458号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-140号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王灶香（身份证号码：3xxxxxxx45）工资6100元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-140号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20035号
原告：黄莉敏，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：广州卡说信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号5楼D。
法定代表人：邓志华。
委托诉讼代理人：周浩然、李强，均系南宁卡说信息技术有限公司员工。
原告黄莉敏与被告广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉敏，被告广州卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人周浩然、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资、补偿金共4909.11元。事实和理由：双方签订《解除劳动合同协议书》，但被告未依约履行，故提起诉讼。
被告广州卡说信息技术有限公司辩称：公司因经营不利且资金紧张，缓发了原告工资。双方在协议中约定的金额，因离职交接、财务审计、资金筹措等问题，一直未能支付，并非恶意拖欠，只是需要时间解决。
经审理查明：原告于2017年8月向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资、补偿金等。仲裁委以可直接向人民法院起诉为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
原、被告于2017年7月27日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动关系，达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2017年7月21日；二、原告离职工资合计2709.11元；三、被告一次性给予原告经济补偿金2200元；四、上述款项合计4909.11元，被告最晚至2017年8月1日将上述款项划入原告的工资账户。但被告至今未支付。
本院认为：原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应予及时履行支付义务。故原告的诉讼请求清楚充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州卡说信息技术有限公司支付原告黄莉敏4909.11元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州卡说信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 黄金馨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1040号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：吕风敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈庄村。
被执行人：黄玉国，男，1969年8月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈庄村。
被执行人：黄玉胜，男，1969年5月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈庄村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第565号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜书振
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终766号
上诉人（原审被告）：叶玲丽，女，1972年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审原告）：曾瑜，女，1978年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人叶玲丽因与被上诉人曾瑜民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
叶玲丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曾瑜的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。曾瑜委托本人以本人的名义与北京盛世汇海投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，并委托本人签订扣划授权书，将10万元汇至北京盛世汇海投资管理有限公司账户，本案系委托理财纠纷，非民间借贷纠纷。一审判决未追加北京盛世汇海投资管理有限公司为本案被告，系程序违法。
本院二审期间，曾瑜未予答辩。
曾瑜向一审法院起诉请求：判令叶玲丽偿还借款10万元并支付利息，利息自2016年5月23日起，按年利率12%计算至全部本息还清止。
一审法院认定事实：曾瑜与叶玲丽系朋友关系。2016年5月23日叶玲丽向曾瑜借款100000元，约定借款期限为一年，即从2016年5月23日至2017年5月22日止，借款年利率12％，同日叶玲丽向曾瑜出具欠条一张，曾瑜亦于同日向叶玲丽银行账户转款100000元。借款到期后曾瑜多次要求叶玲丽偿还本金及利息，但叶玲丽一直未偿还，曾瑜遂诉至麻城市人民法院。本案在审理过程中，叶玲丽申请追加北京盛世汇海投资管理有限公司为本案的被告参加诉讼。经合议庭合议认为，叶玲丽提供的证据不能证明曾瑜有委托叶玲丽在北京盛世汇海投资管理有限公司办理理财业务，且叶玲丽向曾瑜出具的欠条亦不能证明是北京盛世汇海投资管理有限公司委托叶玲丽收取曾瑜该100000元的款项，故口头裁定驳回叶玲丽的追加申请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾瑜、叶玲丽双方对该笔借款约定了还款期限，曾瑜作为债权人在借款到期后有向债务人叶玲丽主张还款的权利。叶玲丽于2016年5月23日借曾瑜100000元，有其向曾瑜出具的欠条为证，叶玲丽应承担清偿曾瑜借款100000元及利息的民事责任。曾瑜、叶玲丽双方在欠条中约定借款利息按年利率12％计算，未超出法律规定，故对曾瑜主张借款利息按年利率12％计算的诉讼请求予以支持。叶玲丽辩称其系北京盛世汇海投资管理有限公司业务员，本案债务系曾瑜委托叶玲丽在北京盛世汇海投资管理有限公司办理理财业务，所以本案曾瑜、叶玲丽之间系委托关系，该案借款应由北京盛世汇海投资管理有限公司偿还的辩解意见，与事实不符，不应采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条、第205条、206条、第207条的规定，判决：叶玲丽于本判决生效后十日内偿还曾瑜欠款100000元及利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾瑜在一审中提供的叶玲丽出具的欠条包含了借款金额、利息及偿还期限等明确内容，意思表达清楚，曾瑜还提交了银行账户交易明细予以佐证，足以证明曾瑜与叶玲丽之间民间借贷法律关系成立。叶玲丽上诉称其与曾瑜系委托理财关系，并在一审中提供了《个人出借咨询与服务协议》、徐定芳证明等证据。但《个人出借咨询与服务协议》系叶玲丽与北京盛世汇海投资管理有限公司及北京平安盛世信息咨询有限公司签订，曾瑜并未签字或认可。叶玲丽提供的证据均不足以推翻其个人向曾瑜出具的欠条，不能达到证明其与曾瑜之间系委托理财关系的目的。故对叶玲丽提出其与曾瑜之间系委托理财关系的上诉理由，本院不予采纳。一审认定本案系民间借贷纠纷，并驳回叶玲丽要求追加北京盛世汇海投资管理有限公司为本案被告的申请，并无不当。
综上所述，叶玲丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由叶玲丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 王杏元
书 记 员 鲍学武
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执48号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人揣海燕，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与揣海燕物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执48号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第534号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭 超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初464号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董占信，男，1963年4月1日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，现住山西省平遥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被太原市公安局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人董占信犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人董占信到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月26日22时45分，被告人董占信酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星轿车，在本市建设南路由南向北行驶至南内环街口北100米处，被当场查获。经鉴定，被告人董占信血液酒精含量为106.58mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人董占信的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董占信对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月26日22时45分，被告人董占信酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星轿车，在本市建设南路由南向北行驶至南内环街口北100米处，被当场查获。经鉴定，被告人董占信血液酒精含量为106.58mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人董占信血液中酒精含量为106.58mg/100ml。
3、被告人董占信的供述及交待材料：2016年4月26日22时45分，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星轿车，在本市建设南路由南向北行驶至南内环街口北100米处，被当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为106.58mg/100ml。
4、查获经过：2016年4月26日22时45分，被告人董占信酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星轿车，在本市建设南路由南向北行驶至南内环街口北100米处，被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、证人董某的证言，案发当天，我和本案被告人董占信也是我父亲，还有我妹夫在家附近喝酒吃饭，期间我父亲喝了二两左右的白酒，之后我们就各自走着回家了，当天后面的事情我不知道。
本院认为，被告人董占信违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董占信醉酒后驾驶机动车在城区快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人董占信自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人董占信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘艳霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1409号
原告：永安善鑫不锈钢剪折弯店，住所地永安市石门新村1931店1923店1921店。统一社会信用代码：92350481MA2Y6N8M8E。
经营者：何国胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：肖兴旺，男，1976年8月29日出生，汉族，住大田县。
原告永安善鑫不锈钢剪折弯店与被告肖兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安善鑫不锈钢剪折弯店的经营者何国胜到庭参加诉讼。被告肖兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安善鑫不锈钢剪折弯店提出诉讼请求：1.肖兴旺立即支付货款37,275元。2.肖兴旺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：永安善鑫不锈钢剪折弯店向肖兴旺出售不锈钢板，双方有长期业务往来。2016年10月12日，双方经对账确认：被告应付永安善鑫不锈钢剪折弯店货款37,275元。永安善鑫不锈钢剪折弯店多次催促肖兴旺支付货款，但是肖兴旺均以各种理由推托，拒绝付款，永安善鑫不锈钢剪折弯店遂提起本案诉讼。
肖兴旺未作答辩。
永安善鑫不锈钢剪折弯店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、欠条。肖兴旺未提交证据。肖兴旺经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：永安善鑫不锈钢剪折弯店向肖兴旺出售不锈钢板，双方存在长期业务往来。2016年10月12日，永安善鑫不锈钢剪折弯店与肖兴旺进行结算，肖兴旺向永安善鑫不锈钢剪折弯店的经营者何国胜出具欠条一张，确认尚欠材料款37,275元。
2018年4月21日，肖兴旺向永安善鑫不锈钢剪折弯店支付了3,000元货款。
本院认为，肖兴旺向永安善鑫不锈钢剪折弯店购买不锈钢板，双方存在事实上的买卖合同关系。双方的买卖合同关系内容并未违反法律行政法规强制性规定,合法有效。永安善鑫不锈钢剪折弯店向肖兴旺供应货物后，肖兴旺未能支付货款，构成违约，应该承担相应的违约责任。永安善鑫不锈钢剪折弯店要求肖兴旺支付货款于法有据，本院予以支持。永安善鑫不锈钢剪折弯店向本院提起诉讼后，肖兴旺支付了货款3,000元，应当予以抵扣。肖兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖兴旺应于本判决生效后十日内一次性支付永安善鑫不锈钢剪折弯店货款34,275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由肖兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一八年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3510号
罪犯单振民，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）哈刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人单振民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿12472.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1052号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3146号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯单振民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装裁断劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯单振民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯单振民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯单振民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯单振民的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯单振民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初385号
原告陈某某，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告杜某某，女，生于1954年11月5日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是经人介绍相识恋爱。2010年1月8日，双方在射洪县民政局办理了婚姻登记。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚后，我与被告从2012年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某某经人介绍相识恋爱。2010年1月8日，双方在射洪县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，原告2016年1月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明及婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。原、被告虽然因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾，但是夫妻关系尚未完全破裂，且原告也未能提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某与被告杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月十三日
书记员 梁冬梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04556号
原告周速。
被告张玉良。
被告郭宏智。
被告杜凤伟。
本院在审理原告周速与被告张玉良、郭宏智、杜凤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周速撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪冰
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00790号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长；
被告翁常友，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告何万霞（翁常友妻子），1975年11月5日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告翁常友、何万霞金融借款合同纠纷，本院立案受理后，原告郧县农商行向本院提出申请，要求对被告翁常友、何万霞共有的位于郧县郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道65号65-5幢2单元9楼901号一套住屋采取诉讼保全措施。
本院认为，原告郧县农商行的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告翁常友、何万霞共同共有的位于湖北省郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道65号65-5幢2单元9楼901号住房一套。查封期间，允许其在居住使用，但限制其变卖、抵押等转移财产行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何朝云
二〇一三年六月四日
书记员 梅将军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2572号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：徐少靖，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐少靖追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年6月14日作出（2013）沙刑初第333号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2572号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐少靖追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人徐少靖有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐少靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2572号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：徐少靖，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐少靖追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年6月14日作出（2013）沙刑初第333号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执531号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用联社人民信用社）。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人杜建军，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用联社人民信用社）与被执行人杜建军借款合同纠纷一案，本院于2000年4月7日作出的（2000）仙经初字第193号民事调解书确定：杜建军偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人杜建军确无财产可供执行，而申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司提供不出被执行杜建军其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）仙经初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十月二十日
书记员 戴俊华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初24号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人夏洪佼，男，1991年2月5日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人夏洪佼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人夏洪佼及辩护人蒋兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2016年5月13日20时左右，被告人夏洪佼在其租住的遂宁市船山区滨江新村X栋X单元X楼X号的家中贩卖给吸毒人员周某、陈某甲基苯丙胺（俗称冰毒），获款人民币100元；
2016年5月17日17时许，被告人夏洪佼在遂宁市船山区滨江新村附近一火锅店旁贩卖给吸毒人员周某、陈某甲基苯丙胺，获款人民币100元。
二、容留他人吸毒的事实
2016年5月期间，被告人夏洪佼在其租住的遂宁市船山区滨江新村X栋X单元X楼X号的家中三次容留林某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。
另查明，2016年5月31日被告人在其家中被公安机关挡获并在现场查获甲基苯丙胺净重6.29克。
上述事实，被告人夏洪佼在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人周某、陈某、林某的证言、搜查笔录及照片、称量报告、理化鉴定意见书、通话记录、尿检报告、辨认笔录及照片、到案情况说明、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪佼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏洪佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑二年，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏洪佼的刑期从2016年5月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人夏洪佼的违法所得人民币200元予依法予以追缴，对扣押的毒品、吸毒工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 爱 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3778号
上诉人（一审起诉人）:张文英，女，汉族，1973年5月4日生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人张文英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初第6179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张文英上诉请求：撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初第6179号民事裁定，裁定由原审人民法院受理该案，予以开庭审理。事实和理由：1、原审法院不予受理裁定程序违法，超过了七日内立案的时效才作出不予受理的裁定，侵犯了上诉人的诉权；2、原审法院裁定所立上诉人主体错误，享有本案起诉主体是上诉人姜红娣，张文英仅是本案的法定代理人；3、上诉人姜红娣属无民事行为能力的原告，与被上诉人签订的拆迁安置协议是法定代理人张文英表见代理完成的，被上诉人不履行安置义务，作为合同表见代理人的张文英有权根据民诉法第58条第二款履行其代为起诉的权利，而且其法定代理诉讼的身份，在2015年10月30日已得到本案另一近亲属张文明的书面签字同意认可。所以原审法院自2016年10月12日对本案立案后一直拖而不审，于10月24日向张文英送达通知后，即于10月29日作出裁定是否合法？其不予受理的裁定显系错误，请二审法院裁定准许本案立案受理。
本院认为:姜红娣有两名成年子女，张文英是其中一个女儿，本案需要确定张文英是否是姜红娣的监护人身份。起诉审查中，一审法院与当地村委即被告负责人进行了联系沟通，也与姜红娣的儿子张文明进行了联系，张文明对张文英以姜红娣法定代理人身份发起诉讼持有异议，一审法院通过张文英的委托代理人多次要求张文英与张文明一起确认法定代理事项，并于2016年10月24日向张文英发出书面通知进行释明：5日内与张文明一起到法院确认诉讼代理事项，否则无法确认你有法定代理的资格。期满后，张文英也未提交其他证据证明自己是姜红娣的监护人即适格法定代理人。故张文英不是本案适格原告，一审法院对其起诉裁定不予受理正确。经本院限期举证，张文英未提交新证据。
综上，张文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈金麟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2071号
原告：杜某。
被告：梁某。
原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告抚养小儿子梁家辉，被告抚养大儿子梁家豪。事实和理由：原告与被告于1996年经人介绍认识，并于1999年在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后生育两子。婚后被告梁某经常赌博，不务正业，做事三心二意，双方经常吵嘴打架。原告多次劝诫，被告仍然不听，考虑到孩子的抚养和家庭的开支，原告于2011年外出打工，与被告分居至今，感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告于2015年9月6日向张家界市永定区人民法院提起诉讼，法院受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，法院判决不予离婚。原告想给被告一次和好的机会，但被告仍然没有往好方向发展的行动，现强烈要求与被告离婚。
被告梁某辩称，我不同意离婚。
原告杜某为证明其主张,向法庭提供如下证据:
结婚证复印件一份，户口复印件两份，判决书一份，拟证明原告与被告婚姻登记情况，婚后生育小孩情况，原告曾于2015年起诉离婚情况；
被告梁某对原告杜某提交证据发表质证意见如下：上述证据是事实，无异议。
被告梁某没有向法庭提供证据。
本庭通过庭审调查，确认如下事实：
1996年，原告杜某与被告梁某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后生育两子（长子梁家豪，××××年××月××日出生，次子梁家辉，2006年8月7日出生）。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系一般，2011年原告杜某外出打工，经被告劝解回家，2013年原告杜某再次外出打工，2015年9月6日原告杜某向张家界市永定区人民法院提起诉讼，要求与被告梁某离婚，法院开庭审理后，于2015年9月9日判决驳回原告杜某要求与被告梁某的离婚诉讼请求。2016年8月8日，原告杜某以被告梁某没有和好的行动为由再次向本院提起诉讼，要求与被告梁某离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同债务。另在法庭调解过程中，被告表示愿意用实际行动与原告和好，愿意主动接原告回家，并将打工的部分收入交给原告，因原告坚决要求离婚而没有达成调解协议。
本院认为：原、被告双方经人相识、恋爱、结婚，系自主婚姻，双方感情基础较好。原被告结婚后夫妻感情较好，并生育两子。虽然因原告与被告后因家庭琐事常发生争吵，导致原、被告双方的夫妻感情有所损伤，但只要原、被告双方在今后的生活中多作沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第11号
罪犯颜浩，男，1989年6月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）株石法刑初字第160号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯颜浩有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分161.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜浩减刑二年（刑期自2011年3月1日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初368号
原告：张某。
被告：唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场，负责人：李某，经理。
本院在审理原告张某与被告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费164元（减半收取82元），由原告张某负担。
审判员 关 微
二〇一六年五月十八日
书记员 李小敬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8121号
原告：葛渠峰，女，1969年5月7日生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海鎏洋投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街XXX号北楼206室。法定代表人：顾瑛，总裁。委托代理人：吴瑛，上海鎏洋投资管理有限公司员工。原告葛渠峰与被告上海鎏洋投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛渠峰，被告上海鎏洋投资管理有限公司的法定代表人顾瑛、委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛渠峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至12月16日工资4,237元，其中基本工资2,152元(以月基本工资4,500元计算)，提成2,085元。事实和理由：2015年12月1日至12月16日在被告公司工作，但被告未支付期间的工资。原告每月工资由基本工资+提成+激励机制奖100元组成，激励机制奖非固定发放，也仅限于主管。2015年3月至11月大约只发过2-3次，12月原告应该有，但不再主张。上海鎏洋投资管理有限公司辩称，对原告的工资组成没有异议。2015年12月14日原告提出辞职，工作也至当日。当月原告没有完成业绩没有提成。故同意仲裁裁决，同意支付原告12月1日至14日的基本工资2,068.96元，不同意支付提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告正常工作截止日期。被告认为原告正常工作至12月14日，提供了电子考勤记录予以证明，原告承认15日之前的却否认之后的，原告提供原同事邬唯薇、陈文豪提供的证据、16日与吴富佳的微信记录等证明16日仍在正常工作。本院认为，被告公司执行电子考勤制度，原告不属于例外，现原告提供的证据并不能证明其16日不参加电子考勤有合理理由，因此原告提出的相反证据并不足以反驳被告的证据，故本院认定考勤记录的真实性和证明力，认定原告正常工作至1月14日，当月出勤10天。2.提成。(1)根据原告牡丹灵通卡账户历史明细清单记载，2015年5月10日至12月11日(实为4月至11月的工资)，原告每月除基本工资4,500元外，还有751.20元-2,894.50元不等的提成(含激励机制奖)，平均每月提成1,718.99元(已扣除3个月的激励机制奖)。原被告之间签订的《提成协议书》约定，引荐、保签提成按人次计发，无每月指标规定。(2)被告以12月原告没有完成业绩为由不同意支付原告当月提成，被告提供空白《销售业绩表》予以证明，原告不予认可，针对此原告又提供了使用纷享销客软件制作的销售日志，其中记载了原告的引荐客户名单，证明原告当月有业绩和应得相应提成，被告未否定其真实性。本院认为，原告对被告提出的证据，提出异议并提出反驳证据，而被告对反驳证据认可，故本院确认反驳证据——销售日志的证明力，即原告12月有业绩。再者，销售日志对原告的业绩有记载，该证据由被告持有，但现被告无正当理由未提供，而且该证据的内容明显对被告不利，因此本院推定原告的主张成立，被告应支付原告12月提成。3.被告法定代表人出庭后否定了之前代理人的上述陈述，但没有任何证据，本院不予采信。2016年2月15日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2015年12月1日至16日工资4,464.75元。该委于4月1日作出裁决，被告支付原告2015年12月1日至14日工资2,068.96元，原告其余的仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。本院认为，2015年12月1日至14日原告为被告提供了正常工作，被告应支付相应的基本工资，4,500元÷23天×10天=1,956.52元。原告提供的销售日志只是2015年12月其部分的业绩记载，并不完整精确，同时又根据原告2015年3月至11月每月平均提成1,718.99元，故本院对于原告现要求被告支付12月半个月的提成2,085元酌情调整为800元。综上所述，被告应支付原告2015年12月1日至14日工资1,956.52元+800元=2,756.52元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告上海鎏洋投资管理有限公司支付原告葛渠峰2015年12月1日至14日工资2,756.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告葛渠峰和被告上海鎏洋投资管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00111号
原告：彭某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：芦某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告彭某诉芦某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00111号
原告：彭仕兰，女，汉族。
被告：芦义强，男，汉族。
本院在审理原告彭仕兰诉芦义强同居关系析产纠纷一案中，原告彭仕兰于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕兰在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仕兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭仕兰负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 来世杰