浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4016号
原告杭州新纪元消防科技有限公司。
法定代表人李永梁。
委托代理人（特别授权代理）施国清、娄国芬。
被告浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
委托代理人（特别授权代理）马佩荪。
原告杭州新纪元消防科技有限公司（以下简称新纪元公司）诉被告浙江大宋控股集团有限公司（以下称大宋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，分别于2013年12月4日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国清，被告的委托代理人马佩荪到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为4个月。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称：2008年10月30日，原告新纪元公司与被告大宋公司签订协议书1份，约定原告新纪元公司承接位于原外山组团江家溇地块的阳明华都（东区）地下室消防系统安装工程，协议书对工程承包范围、质量与验收、工程款（进度款）支付方式和时间、违约责任与争议等作了约定。该工程已施工完毕并通过验收。2012年1月18日，经审计，该工程的造价为3659919元，截止起诉之日，被告仅支付给原告2700000元并退还保证金70000元，尚余工程款959919元及保证金80000元未付清，故原告起诉要求判令被告立即支付原告工程余款959919元；判令被告立即退还保证金80000元；判令被告支付自2012年2月3日至2013年10月10日止每日按应付余款0.2‰计算的违约金117686元；判令被告支付自2012年2月3日至2013年10月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失92101元（以上总计1249706元）；判令被告支付自2013年10月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失及每日按应付款0.2‰及的违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告大宋公司辩称：诉争工程尚有工程余款959919元未支付和80000元保证金未结算系事实，但工程余款中包括协议约定的保修金182996元；工程余款未支付及保证金未结算的原因是协议约定的开工日期为2008年10月26日，而原告于2012年1月18日签字认可的实际开工时间是2010年11月至2012年1月，拖延开竣工时间长达两年，由于原告拒绝按照协议第十条第35.2款约定，承担相应的工期违约金，双方协商无果而导致工程余款结算受阻；原告承包的工程一直未能投入正常使用，该工程直至2012年11月份还在更换设备和进行系统调试是不容争辩的客观事实，按双方在协议第26款工程款支付第4小点约定，工程款“余额5%为保修金，在调试合格之日起两年满后15天内向乙方付清”，即该工程的交付条件是必须“调试合格”，鉴于原告在经过长达15天的维修、更换设备并调试后，才于2012年11月14日将地下室消防系统移交给被告，从此起算的两年保修期要到2014年11月14日届满，按竣工结算价5%计算的保修金计182996元的结算条件尚未具备，故原告把保修金计入应支付的工程余款中缺乏事实依据；双方对延迟支付工程余款并没有约定违约责任的承担方式，协议第十条第35.1条款中“本合同通用条款第26-4款约定发包人违约应承担的违约责任是指“余额5%为保修金”返还的部分，不是指工程余款支付。同时，依照法律的相关规定，被告即使拖欠工程款给原告造成的仅有银行利息损失，故既承担应付款的同期银行贷款利息又支付每日万分之二的违约金显然高于其实际损失，要求给予调整；双方在协议补充条款中约定了“保证金不计息”，故原告把80000元保证金计入工程余款并一起计算利息及违约金没有事实依据。综上，请求依法判决。
原、被告为证实其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告提供协议书1份、建设工程结算造价审定表和审计报告各1份、律师函1份，要求证明原告承建被告消防工程及被告确认工程造价的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为对协议书第十条第35款中“本合同通用条款第33-3款约定发包人违约应承担的违约责任”的相关内容，应属约定不明，而约定不明依法只能承担欠款利息；建设工程结算造价审定表证明了工程的实际实施时间，与原告的陈述的事实不符。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供备案表查档件1份，要求诉争的消防工程已通过验收并备案的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据只能说明该工程仅被备案，实际是否达到消防要求无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告提供移交清单2份（分别是2012年10月31日和11月14日），上面有四个人签字，接受代表是物业公司的，移交代表中叶维之是原告单位的代表，张建涛是被告单位的代表，要求证明2012年10月31日，在移交诉争工程时，其中消防水系统、喷淋水系统需要保压，也就是说不能正常使用，后来经过原告单位更换设备和维修，花了15天时间，更换了清单中的部件后，系统才勉强修复，双方于2012年11月14日进行再次移交的事实，该移交清单上面亦有四个人签字，接受方代表是物业公司代表，移交代表方相强是原告单位代表，张建涛是被告单位代表。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为消防工程在验收合格后，进行正常的维修也是合理的。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2008年10月30日，原告新纪元公司与被告大宋公司签订协议书1份，约定被告大宋公司将其开发的位于原外山组团江家溇地块的阳明华都（东区）中的地下室消防系统安装工程以包工包料方式承包给原告施工；承包范围为消防施工图范围内的消防工程，开工时间为2008年10月26日，竣工时间为与土建同步，且在主体工程完成前15天通过消防部门合格验收；合同价款暂定为300万元，竣工后按审定的决算总价为本合同价款；工程款每月支付，经审定后已完成工程进度工程量的80%工程款，消防验收合格之日起15日内，被告向原告移交全部工程技术资料并备案，被告向原告支付至工程进度总产值的90%，工程审计完毕之日起15天内支付到工程总结算价的95%，余额5%为保修金，在调试合格之日起2年满后15天内向原告付清；履约信誉保证金为合同价的5%，在工程合同签订之前交付给被告，工程竣工验收达到质量工期安全文明施工标准的，原告完成结算编制并经发包人认可后14日内返还保证金（不计息），违约扣除相应款项；消防系统安装工程质量保修期为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为2年，工程质量保修金为竣工结算价的5%。合同签订后，原告按约施工，工程完工后，被告单位于2011年1月26日对诉争消防工程向消防部门进行了网上竣工验收消防备案，并委托绍兴市宏业工程造价咨询事务所有限公司对诉争消防工程的造价进行了审计，2012年1月18日，绍兴市宏业工程造价咨询事务所有限公司出具诉争工程的审计报告1份，审计结果为诉争消防工程的造价为3659919元，原、被告双方均在该审计报告上盖章确认。2012年10月31日，原、被告将诉争消防工程移交给相应的物业管理部门，因部分设施需要维修，原告于2012年11月14日维修完毕。
另查明，被告大宋公司已陆续支付给原告工程款2700000元，并退还给原告保证金70000元。
本院认为，原、被告之间的消防工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反了法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，因该消防工程已经验收并交付使用，故被告应按合同约定和审计结果支付相应的工程款项。因合同约定被告在工程审计完毕之日起15天内支付到工程总结算价的95%，故根据审计报告确定的工程造价3659919元，原告要求被告支付工程余款776923.05元并支付该款自2012年2月3日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，工程总结算价的5%为保修金，在调试合格之日即2012年11月14日起满2年后15天内向原告付清，故该5%的保修金182995.95元被告应于2011年1月26日其向消防部门办理竣工验收消防备案之日起满2年后15天内支付，并支付该款自2013年2月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告认为该5%的保修金182995.95元应在调试合格之日即2012年11月14日起满2年后15天内向原告付清，故该款项被告尚无须支付的主张，因被告提交的消防工程移交清单内容只能证明原、被告向物业管理部门移交诉争消防工程及原告在移交过程中对部分消防设施进行维修的事实，而不能证明诉争消防工程调试合格时间为2012年11月14日，故本院对被告这一主张不予采信；原告要求被告支付工程余款959919元每日按0.2‰计算的违约金117686元的诉讼请求，因根据合同约定被告应承担的违约责任均为合同通用条款所确定的，原告未能提供相应的合同通用条款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付保证金80000元的诉讼请求，虽被告认为原告拖延工期近2年，应承担相应的工期违约金的主张，但未能提出反诉，故本院在本案中对被告的主张不予审理处理，对原告要求被告支付保证金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江大宋控股集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州新纪元消防科技有限公司工程款959919元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算支付上述工程欠款的利息（其中776923.05元自2012年2月3日计算至本判决确定付款之日止；182995.95元自2013年2月11日计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告浙江大宋控股集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州新纪元消防科技有限公司保证金80000元；
三、驳回原告杭州新纪元消防科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8023.5元，由原告杭州新纪元消防科技有限公司负担755.5元，由被告浙江大宋控股集团有限公司负担7268元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 平