河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字第701号
原告张某，女，1937年10月10日出生，汉族，农民。原告李某1，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
原告李某2，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
原告李某3，女，1970年10月13日出生，汉族，农民。
原告李某4，女，1971年12月3日出生，汉族，农民。原告李某5，女，1969年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉宝，华诚法律事务所，法律工作者。
被告李某6，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日审查受理后，适用简易程序，依法由审判员王金儒独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某1及六位原告的委托代理人郑玉宝，被告李某6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，原告张某系另外五位原告的母亲，原告张某的丈夫李某7在1999年第二轮土地承包时，被告李某6已与其父母亲李某7、张某分家另过，以李某6为户主另外分得了承包地，而李某7代表本家庭六位成员及本人承包了本村集体土地10.66亩，分别是河东0.875亩，东沟0.84亩，千亩方2.31亩，马路西3.178亩，小井0.475亩，八十亩2.982亩。李某7于2006年3月4日去世后被告李某6强行侵占了七原告承包土地中的2.7亩，分别是路西村西头0.9亩和1.8亩，原告曾多次要求被告返还土地停止侵害未果，后于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告李某6辩称：我种的马路西1.4亩地系我父亲李某7生前赠与我的（而不是原告所称中的1.8亩）,马路北0.9亩地是我母亲张某的地，因我母亲岁数大了种不了地，由我种着呢。我母亲本打算让我与李某1平分了我父亲李某7及原告张某、李某3、李某4、李某5的承包地，他们五人共有7.5亩地，应该是我们二人各一半，希望法院公平公正的解决。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、六原告的身份证（复印件存卷）各一份。证明六原告的主体资格。被告的质证意见为：对李某2的身份有异议，因为其与原告李某1离婚后不再是本家庭成员，所以不能作为本案的诉讼主体。对其他五位原告的身份无异议。本院认为，被告对其五位原告的身份无异议，当庭予以认定。原告李某2虽已与李某1离婚，但依据法律规定，其分得的承包地仍未变，被告对其主张亦未提供任何的证据加以佐证，故被告李某6对原告李某2不是本案适格主体的主张不能成立，本院对原告李某2适格诉讼主体的真实性予以认定。
2、2016年5月12日×××的书面证明一份及户主李某7代表本人及六原告承包本集体经济组织土地的书面证明一份。两份证明均证实了李某7、张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5一家7口人承包本集体经济组织土地共计11.06亩，全生产队每人平均土地1.58亩，实分土地10.66亩。被告的质证意见为：对10.66亩土地亩数无异议，但这10.66亩土地中有1.4亩李某7在生前赠与给我了，其余土地由李某1和张某种植，李某1种植的是两个人的土地。但被告李某6不能向本院提供其1.4亩地的有效证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，被告应负举证不能的责任，故对该主张本院不予采纳。本院认为：该二份证据均能证明李某7、张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5一家7口人承包本集体经济组织土地共计11.06亩，每人应分1.58亩的事实。对原告主张的被告强行占用了六原告2.7亩土地的事实予以认定。
3、2016年5月12日×××出具的书面证明一份，证明户主李某7代表其本人及六位原告承包了本集体经济组织的自留地每人0.2亩，7人合计1.4亩的情况。被告的质证意见为：该份证明的内容属实，但是这1.4亩自留地不在承包土地的亩数之内。本院认为：被告对该份证据真实性无异议，但对自留地1.4亩不在承包土地亩数之内的主张没有有效证据加以证实，故本院对该质证意见不予认定。
4、×××于2005年2月颁发的土地承包经营权证书一本。证明六原告对户主李某7代表家庭7口人承包的土地有经营权，并且不受任何人的非法强占和无理干涉。被告的质证意见为：我们村里没有颁发土地承包本，我家中承包的土地没有颁发承包本，同时该承包本中盖的公章也看不清楚，我对这个承包本不认可。本院认为：该承包本由主管机关颁发并加盖了公章，具有法律效力，被告的质证意见不能成立，本院对该证据予以认定。
5、×××出具的被告李某6一家四口人原承包地的书面证明一份。证明被告李某6代表一家四口人承包了本集体经济组织土地。坐落地块名称及亩数分别是河东0.5亩，南沟0.48亩，千亩方2.3亩，马路西3.17亩，小井0.475亩，八十亩1.704亩。合计实分6.92亩。被告的质证意见为：对该份证据的真实性合法性无异议，但应分7.12亩土地中包括其父李某7赠与的1.4亩地。本院认为：被告对该份证据无异议当庭予以认定。对于被告主张的7.12亩土地中包括其父亲李某7生前赠与给他的1.4亩，因被告只是口头主张，未向本院提供有效证据加以证实，故本院对其口头主张不予认定。
6、2016年4月25日×××和2016年4月24日××出具的书面证明各一份。证明原告李某3在××有承包地1.58亩，结婚到本乡××后未分得土地。被告的质证意见为：对该两份证据的证明内容无异议，故本院当庭予以认定。
7、2015年4月28日×××和2016年4月25日×××出具的证明各一份。证明李某4在××有承包土地1.58亩，结婚后到××未分得土地。被告的质证意见为：对该两份证据无异议，我承认李某4在××有承包地1.58亩。故本院当庭予以认定。
8、2006年3月4日××出具的李某7逝世的证明一份，证明李某7逝世前代表本人及六位原告7口人承包了本集体经济组织的土地，该人于2006年3月4日逝世并火化。被告的质证意见为：对该份证据无异议。故本院当庭予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
李某7与原告张某系夫妻关系，李某7于2006年3月逝世，其夫妇二人共生育了二子三女，长子李某6、次子李某1（其中李某1与李某2系原夫妻关系，后离婚）。李某6结婚后与父母分家另过，李某1结婚后未与父母分家，李某7作为户主在1999年第二轮农村土地承包时代表他本人及六原告共计七名家庭成员承包了本集体经济组织的土地，分别是河东0.875亩，东沟0.84亩，千亩方2.31亩，马路西3.178亩，小井0.475亩，八十亩2.982亩，合计10.66亩。而被告李某6代表他本人及他妻子和二个孩子计四口家庭成员承包了本集体经济组织的土地，地块坐落位置及亩数分别是河东0.5亩，南沟0.48亩，千亩方1.32亩，马路西1.816亩，小井1.1亩，八十亩地1.704亩，合计实分6.92亩。而被告在未经六原告同意的情况下，强行占用六原告在马路西的两块土地各1.8亩和0.9亩，共计2.7亩。经村委会及法院调解未果，六位原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：李某7和李某6各自代表其家庭成员承包了本集体经济组织的土地分别是实分10.66亩和6.92亩，双方无争议。农村土地承包以户为单位，而非个人。李某7虽已去世，但其代表的户仍存在，其剩余六名家庭成员张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继续享有该10.66亩土地的承包经营权，该家庭户外人员不得干涉。被告李某6辩称其种植的1.4亩地是其父生前赠与，但不能向本院提供有效证据，故对其主张不予采信。另0.9亩是种植母亲张某的，但原告张某否认，故本院亦不予认定。被告李某6擅自占用六原告享有承包经营权的土地，其行为侵犯了六原告的土地承包经营权。故六原告请求被告李某6返还土地的诉请应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告李某6返还原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5六人马路西的两块承包地2.7亩。（限判决生效后五日内履行完毕）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某6负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年八月三十日
书记员 马 硕