安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初979号
原告：刘其香，女，1963年1月15日出生。
法定代理人：汪明霞（系原告丈夫）。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张向东，男，1963年2月5日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。
委托代理人：杨静，女，该公司员工。
原告刘其香诉被告张向东、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“芜湖市公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘其香的法定代理人汪明霞及其委托代理人路巍，被告张向东，被告芜湖市公交公司的委托代理人沈学刚、杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其香诉称：2012年12月29日6时50分许，被告张向东驾驶所属被告芜湖市公交公司的皖B×××××号大客车，沿赭山东路行驶至黄山园土菜馆路段一人行横道时，致原告严重受伤的交通事故。之后，原告先后辗转芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院、汤山南京军区总医院、芜湖市第五人民医院等治疗至今，并为此垫付巨额医疗费用及其他必要费用。本起事故经交警部门认定，被告张向东负全部责任，刘其香无责任。同时，经交警部门委托安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为壹级，颅骨缺损修复费陆万元，护理依赖程度为完全护理、护理人员需二人，且尚需尿不湿、气垫床等必要辅助器具。综上，被告张向东作为直接侵权人，被告芜湖市公交公司作为该肇事车辆的所有人，均应依法承担相应的赔偿责任，然被告仅支付相关的医疗费用和强制保险限额内的12万元。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告依法赔偿原告各项损失共计2814695.69元（鉴定费3800元、伙食补助费33930元、营养费33930元、精神损害抚慰金8万元、误工费110838元、护理费1668020元、交通费、食宿费33694.9元、外购药及救护费用32296.79元、残疾赔偿金538720元、后续治疗费6万元、必要辅助器具费219466元）
被告张向东辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议，我开车系履行职务行为，故不应承担赔偿责任。
被告芜湖市公交公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议。原告诉请赔偿的项目及标准部分不在法定赔偿范围内，部分过高。事故发生后，我公司全力抢救伤者，截止至2016年6月15日，我公司已为原告垫付了医疗费365万余元。此外，在住院期间，我公司借给原告家属现金338700元。原告伤势严重，住院期间在重症监护室内的时间长达206天，在重症监护室期间是无需人员护理的，该部分护理费应当予以扣除。肇事车辆仅投保了交强险，就交强险限额的12万元原告家属已与保险公司达成赔偿协议，保险公司已支付了上述款项。
经审理查明：2012年12月29日06时50分许，被告张向东驾驶皖B×××××号大型普通客车，沿镜湖区赭山东路自西向东行驶至黄山园土菜馆路一人行横道线路段时与沿自北向南横过机动车道的刘其香发生碰撞，造成刘其香受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张向东负全部责任，刘其香无责任。事故发生当天，原告刘其香被送往芜湖市第二人民医院救治，当日在全麻下行“左侧硬膜外血肿清除术+去瓣减压术”，术后第三天行“颅内血肿清除术+右侧去骨瓣减压术”，并行“气管切开术”，2013年1月5日原告在芜湖市第二人民医院办理了出院手续，并于当天入住皖南医学院弋矶山医院继续治疗。芜湖市第二人民医院在出院诊断和医嘱中分别载明：特重型颅脑损伤；左侧颞枕骨骨折；广泛脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气左侧脑脊液耳漏；脑疝；左侧顶枕部迟发性硬膜外血肿；闭合性胸部外伤双肺挫伤。要求继续重症监护治疗。原告入住皖南医学院弋矶山医院后，该院予以抗炎、脱水、神经营养及对症治疗，2013年3月12日，原告办理了出院手续，并于当天入住芜湖市第五人民医院继续康复治疗。皖南医学院弋矶山医院在出院诊断和医嘱中分别载明：重度颅脑损伤开颅术后；广泛脑挫裂伤；颅底骨折；肺部感染。建议外院行康复治疗。原告入住芜湖市第五人民医院时的诊断为：脑外伤术后、植物状态。2013年4月2日，原告因“脑积水；颅脑损伤术后；双侧额颞部颅骨缺损；颅内感染”再次进入皖南医学院弋矶山医院治疗，2013年4月7日办理了芜湖市第五人民医院的出院手续。同年4月24日、5月7日在皖南医学院弋矶山医院行“脑室腹腔分流术”和“脑室腹腔分流管拔除术+脑室外引流术”。同年6月5日办理了出院手续，出院医嘱中载明：转上级医院进一步治疗。当天，原告入住解放军南京军区南京总医院（汤山分院）治疗。在这之后，原告先后八次不间断的辗转于中国人民解放军南京军区南京总医院（汤山分院）（以下简称“汤山分院”）和中国人民解放军南京军区南京总医院本部（以下简称“南京军区医院”）进行治疗，先后实施了“腰大池腹腔分流术”、“腰大池腹腔分流管拔除+腰穿持续引流术”、“胸部阀门安置术”和第四脑室-
腹腔分流术。2015年5月12日，原告在南京军区医院办理了出院手续后于当天回到芜湖入住芜湖市第五人民医院行康复治疗至今。在南京军区医院的出院诊断和医嘱中分别载明：1、脑室-
腹腔分流术后；2、特重型颅脑外伤术后；3、肺部感染；4、脑积水；5、高血压病3级（极高危组）；6、双下肢深静脉血栓形成。建议：1、注意保暖、鼻饲进食，低盐低脂饮食，注意进食体位，避免呛咳、反流；2、继续服药；3、监测血压，继续肢体功能康复训练、适量理疗，防止肌肉萎缩、关节挛缩畸形；4、加强专人护理，勤翻身、拍背、注意气管切口、口腔护理；5、定期复查头颅CT、血管超声、血常规、肝肾功能、电解质、血脂、凝血功能；6、不适随诊。原告住院期间自行支付了救护车费用3650元、外购药品费用和挂号费用计28646.79元（巴氯芬片、唑呲坦片、药用单唾液酸四已糖神经、注射用替加环素、羚羊角粉、百蕊胶囊），其余医疗费用均由被告芜湖市公交公司支付。2015年6月15日，安徽阳光司法鉴定所接受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的委托，对原告刘其香辅助器具必要性进行评定。2015年6月30日，安徽阳光司法鉴定所作出[2014]临鉴字第0625号鉴定意见书，在鉴定意见书分析说明一项载有：“据此，临床检验证实，被鉴定人刘其香现今大小便完全失控，需经常更换尿不湿以保持清洁；另该戴长期卧床不起，缺乏肢体锻炼，易引起褥疮、四肢肌肉萎缩等并发症，需气垫床、踩车、气压治疗仪进行预防及治疗；若临床治疗使被鉴定人略有好转，适情可考虑使用电动直立床、轮椅，以辅助患者逐步坐起、站立，进而以维持其各个系统正常的生理状态。综上，被鉴定人戴正有需辅助器具（尿不湿、气垫床、轮椅、电动直立床、踩车、气压治疗仪）的必要性”。鉴定意见载明：“被鉴定人刘其香特重型颅脑损伤，行颅内血肿清除术+右侧去骨瓣减压术后，需要辅助器具（尿不湿、气垫床、轮椅、电动直立床、踩车、气压治疗仪）的必要性”。2016年1月11日，安徽广济司法鉴定所接授安徽正伦律师事务所的委托对刘其香的伤残程度、后续医疗费用及护理依赖、护理人数进行法医学评定。同年2月3日，安徽广济司法鉴定所作出[2016]第0183号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘其香特重型颅脑损伤、左侧颞枕骨骨折、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧脑脊液耳漏、脑疝、左侧顶枕部迟发性硬膜外血肿，现呈植物人状态，伤残等级评定为一级。2、二次手术行双侧额颞顶部颅骨修补治疗费用，约需人民币陆万元，建议参考采纳。3、属完全护理依赖。4、根据被鉴定人病情情况，需要24小时进行护理，建议其护理人数2人为宜。原告两次鉴定共支付鉴定费共3800元（700元和3100元）。2016年2月22日，被告芜湖市公交公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告植物人状态长期依赖护理的人数重新鉴定，并对原告“三期”期限、植物人状态下长期后期治疗费用及必要的医疗辅助器具进行评定。2016年2月29日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对被告上述申请事项进行法医学评定。同年3月1日，南京医科大学司法鉴定所函告本院，因其机构现有技术能力无法对植物人状态长期后续治疗费用及植物人状态必要的医疗辅助器具进行鉴定。2016年5月17日，南京医科大学司法鉴定所作出[2016]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘其香目前状况已达到完全护理依赖程度，需他人长期护理（伤后两年需2人护理，其后需1人护理）。2、刘其香误工期限自受伤之日起至定残前一日止，营养期限为180日。
另查明：1、被告芜湖市公交公司为肇事车辆皖B×××××号大型客车所有人，被告张向东为其公司驾驶员，事故发生时张向东驾驶车辆正在履行职务。2、肇事车辆皖B×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人财保芜湖分公司”）投保了交强险。2015年11月30日，原告的法定代理人汪明霞与人财保芜湖分公司达成交通事故赔偿调解书，人财保芜湖分公司在交强险项下赔偿原告12万元（已履行）。3、原告刘其香住院过程中，入住重症监护室共计206天，普通病房共计657天。4、事故发生后被告芜湖市公交公司借给原告现金338700元。5、原告住院期间其家属往返南京于芜湖间产生交通费2680.4元，食宿费25696元。6、原告住院期间因伤购买针筒、轮椅、欧姆电子血压仪、防褥疮床垫、三角型翻身垫、接尿器支付10634元，尿不湿1711.15元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院摘要、出院记录、鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、医疗器械票据、交通事故赔偿调解书、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张向东驾驶被告芜湖市公交公司所有的皖B×××××号大型普通客车在行驶过程中，因未确保安全驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，但张向东系在执行工作任务时造成原告的损害，芜湖市交公司作为用人单位应向原告承担侵权责任。原告各项损失本院确认如下：1、医药费（南京脑科医院、皖南医学院弋矶山医院、外购替加环素、羚羊角粉和百蕊胶囊）据实计算为28646.79元，有票据相佐证，本院予以确认。2、伙食补助费33930元（1131天×30元/天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定结论，本院确定为5400元（30元/天×180天）。4、误工费，自原告受伤之日起计算至定残前一日，共计83465元（26936元/年÷365天×1131天）。5、护理费，扣除原告入住重症监护室的期间，参照安徽省2015年居民服务业年平均工资计算，共计328154.06元【114.22元/天×（365天/年×2年-206天）×2人+114.22元/天×365天×5年】。6、残疾赔偿金538720元（26936×20年）。7、原告南京住院期间其亲属的食宿费用，据其提交的票据载明共计25696元，现原告主张25496元，不违反法律规定，本院予以确认。8、对于原告南京住院期间亲属产生的交通费，根据提供的票据，往返南京与芜湖间费用计2367元；南京市内车费计313.4元；原告转院支付救护车费3650元。上述费用均有票据相印证，本院予以确认。对其提供的南京至宣城车费28.5元，本院不予支持。另原告自2015年5月13日入住芜湖市第五人民医院后至定残前一日即2016年2月4日期间的交通费，本院酌情确定为3000元，综上，原告交通费损失本院确定为9330.4元。9、残疾辅助器具，原告提供安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书以佐证原告需要气垫床、电动直立床、踩车、气压治疗仪的必要性，但根据该份鉴定意见书载明的内容，其在分析说明中，需上述辅助器具的分析对象为“戴正有”，该份鉴定报告无法真实反映原告实际所需的辅助器具，对该份鉴定报告本院不予采信。对原告现实际发生的针筒、轮椅、欧姆电子血压仪、防褥疮床垫、三角型翻身垫、接尿器，尿不湿，结合原告的病情，本院予以确认。根据票据，据实计算为针筒、轮椅、欧姆电子血压仪、防褥疮床垫、三角型翻身垫、接尿器共计10634元，尿不湿1711.15元。对于原告主张的卫生纸和湿纸巾，二者均为日常生活必须品，本院不予支持。10、原告主张的后续治疗费用6万元，虽有鉴定意见，但考虑到原告的现实状况，可待实际发生后另行主张。11、鉴定费本院支持2300元。12、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌情认定6万元。综上1-12项，原告各项损失共计1127787.4元，对原告超过部分本院不予支持。因被告芜湖市公交公司在事故发生后除垫付了原告的医疗费用外，另支付原告338700元，同时肇事车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已在交强险项下赔偿原告各项损失12万元，故现被告芜湖市公交公司实际应赔偿原告的损失为669087.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其香各项损失共计669087.4元元；
二、驳回原告刘其香对被告张向东的诉讼请求；
三、驳回原告刘其香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14659元，由原告刘其香负担11174元，被告芜湖市公交集团有限责任公司负担3485元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……