wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1899号
申请执行人张爱玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人崔有相，企业代码证：614373928。
本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00761号
申请执行人金辉农工商集团有限公司，地址绥中县塔山镇。
负责人王金生，系该厂厂长。
被执行人张志岐，男，农民，现住兴城市望海乡。
申请执行人金辉农工商集团有限公司与被执行人张志岐买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）绥民二初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人张志岐应给付执行款8475元，案件受理费130元。执行中被执行人张志岐与申请执行人达协议分期给付，申请人同意本案本执行终结，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院�2014）绥执字第00761号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7764号
原告吴甲，住晋江市。
被告吴乙，住晋江市。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴甲负担。
审判员 于炳焕
二〇一四年十一月五日
书记员 廖文斌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第64号
原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村（泸阳林场内），组织机构代码编号：59759479-5。
法定代表人付木林，系该公司董事长。
委托代理人湛妙勤，系该公司部门经理。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199810669433。
被告怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路，组织机构代码编号：75581904-9。
法定代表人张克勤，系该公司总经理。
原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司（以下简称大汉公司）与被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长、审判员曹阳、郭家法参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛妙勤、王建辉到庭参加诉讼，被告世锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称：2012年7月3日，原告和被告签订预拌混凝土采购合同，后因被告未按照合同约定及时向原告支付货款，双方又签订了补充协议。2013年12月26日，由于被告仍然没有依照补充协议的约定支付货款，原告发出《关于拖欠我司货款按协议予以计息的函》并得到了被告的书面确认。2014年3月24日，原告和被告共同结算并确认截止至2014年3月底，供货总方量为29，961方，总金额为￥12050223.50元，已付货款金额为￥5950000.00元，尚欠款￥6100223.50元，欠款利息为￥614577.30元，欠款本息合计￥6714800.80元。鉴于被告屡次违约，原告被迫起诉，请求法院依法判令被告支付货款6100223.50元，并按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息至实际支付日止（利息计算至2014年3月24日为614577.30元）。
原告大汉公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下5组证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告与被告的身份；
2、《预拌混凝土采购合同》一份，拟证明原被告双方采购混凝土的权利和义务；
3、《预拌混凝土采购合同》补充协议一份，拟证明原被告双方就货款结算、支付方式及违约责任等进行了约定；
4、《关于拖欠我司货款按协议予以计息的函》一份，拟证明被告违约的事实；
5、《2012年7月至2014年3月底世锦城对账确认欠款及利息一览表》一份，拟证明被告尚欠货款6100223.50元，利息614577.30元的事实。
被告世锦公司未答辩，亦未向法院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告大汉公司的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月3日原告大汉公司和被告世锦公司签订了《预拌混凝土采购合同》，双方就混凝土采购有关事宜进行了约定。2013年9月4日，因世锦公司未按照合同约定及时向大汉公司支付货款，双方签订了补充协议：1、截止2013年8月25日止，世锦公司累计欠原告混凝土货款叁佰万元（￥3000000元），具体数额以双方会计核对签字为准。世锦公司承诺在2013年9月20日前支付该货款壹佰伍拾万元（￥1500000）元，在2013年10月30日前支付剩余货款壹佰伍拾万（￥15000000）元。逾期未付世锦公司按月息3分给大汉公司付息，并承担由此造成的一切后果和损失；2、2013年8月25日以后货款结算及支付按原合同执行，世锦公司未按原合同约定时间支付大汉公司货款，世锦公司从大汉公司达到付款条件之日起按月息3%计算支付大汉公司垫资货款利息，并承担由此造成的一切后果和损失。由于世锦公司在签订补充协议后仍然没有依照补充协议的约定支付货款，2013年12月26日大汉公司发出《关于拖欠我司货款按协议予以计息的函》并得到了世锦公司的书面确认。2014年3月24日，大汉公司和世锦公司共同结算并确认了《2012年7月至2014年3月底世锦城对账确认欠款及被告利息一览表》，双方确认截止至2014年3月底，供货总方量为29961方，总金额为￥12050223.50元，已付货款金额为￥5950000.00元，尚欠款￥6100223.50元。
本院认为，原告大汉公司与被告世锦公司签订的《预拌混凝土采购合同》和补充协议，以及双方对账确认的欠款金额是双方真实意思的表示，受法律保护。被告世锦公司拖欠原告大汉公司货款，经原告大汉公司催要，仍未予支付，构成违约。故原告大汉公司请求法院依法判令被告世锦公司支付货款6100223.50元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。但原告大汉公司关于要求确认利息计算至2014年3月24日为614577.30元的事实，因双方的约定利率超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告怀化世锦房地产开发有限公司支付原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司货款人民币6100223.50元，并按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息至实际支付日止。此款项限本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费58，804.00元，诉前财产保全费5，000元，共计63，804元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 郭家法
二〇一四年七月一日
书记员 王彦星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第27号
原告郁南县农村信用合作联社河口信用社。
负责人黄炳南，该社负责人。
被告苏洪昌，男，汉族，1967年4月21日出生，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社河口信用社诉被告苏洪昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社河口信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖文敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第965号
原告：李满泉。
委托代理人：何哲渊。
被告：张春洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
委托代理人：张守鑫。
原告李满泉诉被告张春洲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李满泉及其委托代理人何哲渊、被告张春洲、被告人保湖墅支公司的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满泉起诉称：2013年3月18日7时8分许，张春洲驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在石祥东路新俞路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，张春洲驾驶机动车转弯未让直行承担事故主要责任，原告采取制动措施不及时承担事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送往中国人民解放军第117医院，被诊断为左股骨干骨折、左膑骨骨折，住院期间原告垫付了部分医疗费用、以及全部的护理费用。为维护自身权利，故起诉至法院，请求：一、判令原告由于该次交通事故造成的前期医疗费8000元、住院期间伙食费1000元，护理费2160元，共计人民币11160元，由被告张春洲按事故承担直接赔偿责任，由被告人保湖墅支公司在机动车交强险责任范围内承担优先赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张春洲答辩称：原告陈述的是事实，没有异议。
被告人保湖墅支公司答辩称：张春洲的车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对事故的责任认定无异议。事故发生后保险公司已预付抢救费10000元。对原告主张的医疗费数额无异议，其中非医保用药4004元应当予以扣除。住院伙食补助费天数无异议，标准过高，应当按30元／天计算。护理费无异议。诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告李满泉为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生过程，原告受伤及事故责任认定的事实；
2．出院记录、门诊病历各1份，欲证明事故发生后原告入院进行手术治疗的过程及出院时的医嘱；
3．住院预交金凭据1份，欲证明原告因事故受伤第一次入院时自行垫付的医疗费用；
4．用药清单1份，欲证明事故发生后原告住院期间所产生的医疗费用明细；
5．护理费发票1份，欲证明事故发生后原告住院期间产生的护理费用。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、4，两被告无异议，予以确认。证据3，张春洲认可其提交的医疗票据中包含原告支付的8000元，予以确认。证据5，两被告无异议，但张春洲称其中1000元系其支付，原告对该事实亦认可，本院确认原告支出护理费及张春洲垫付1000元的事实。
被告张春洲为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．医疗费票据1组，欲证明张春洲为原告垫付医疗费20225.53元，为原告垫付护理费1000元；
2．交通费票据1组，欲证明发生事故后张春洲带原告上医院、与原告一起往返交警队产生的交通费303元；
3．清障费发票1份，欲证明张春洲支付自有车辆清障费200元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，其他当事人均认可其真实性，根据票据金额，本院认定张春洲垫付医疗费用20226.48元和护理费1000元。证据2，因本案中原告未主张，不予确认。证据3，与本案缺乏关联，不予确认。
被告人保湖墅支公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2013年3月18日7时8分许，张春洲驾驶自有的浙A×××××号轿车与李满泉骑行的电动自行车，在杭州市石祥东路新俞路口相撞，造成李满泉受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，张春洲负事故主要责任，李满泉负事故次要责任。张春洲的车辆向人保湖墅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，李满泉被送往医院救治，住院治疗20天，出院诊断为左股骨干骨折、左髌骨骨折。治疗期间李满泉共产生医疗费用38226.48元（其中李满泉自行支付8000元，张春洲垫付20226.48元，人保湖墅支公司垫付10000元），李满泉住院期间还产生18天的护理费2160元（其中张春洲垫付1000元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对李满泉主张的因本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费8000元。根据李满泉提交的票据，及张春洲在庭审中的自认，本院予以认定。二、住院伙食补助费1000元。李满泉共计住院20天，其主张按每天50元的标准计算伙食补助属合理，予以认定。三、护理费。有相应票据证明，扣除张春洲垫付的1000元，本院认定1160元。上述本院认定的金额合计为10160元，该数额在交强险限额范围内，故应由人保湖墅支公司直接承担赔付责任。李满泉主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李满泉医疗费、住院伙食补助费、护理费共计10160元；
二、驳回原告李满泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半交纳200元，由被告张春洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00543号
原告李怀爱，女，汉族，无业。
被告张玉龙，男，50岁许，汉族。
原告李怀爱诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀爱到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀爱诉称，2009年农历4月5日，被告张玉龙因资金周转困难向原告借款160000元，约定月利息2分，并由曹生祥担保。事后，原告因需用钱，经多次催要，被告支付了利息10000元后，剩余本息拒绝支付，甚至态度蛮横，不想承认借款。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元及该款从借款之日起实际还款之日的利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
被告未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到李怀爱现金壹拾陆万元整（160000元）月利贰分，张玉龙，2009年农历4月5日，付壹万元”，用以证明被告张玉龙于2009年农历4月5日借原告李怀爱现金160000元、月利率2分的事实，同时证实被告给付利息10000元。
被告未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
对原告李怀爱所提交的证据，本院认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，2009年农历4月5日，被告张玉龙因资金周转困难向原告李怀爱借款160000元，约定月利率2分。事后，经原告多次催要，被告支付利息10000元，剩余本息至今未付。原告多次索要未果，故诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，被告张玉龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，原告李怀爱提交的借条属于原件，且与其陈述可相互印证，故双方签订的借款合同合法有效，原告诉求于法有据，应予支持。双方在借款合同中明确约定了借款数额及借款期间的利息计算标准，被告张玉龙理当向原告李怀爱偿还借款本金160000元及该款自2009年农历4月5日起至还款之日止按月利率2分计算的利息，被告张玉龙已付利息10000元，可在给付时予以抵除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后3日内偿还原告李怀爱本金160000元及利息，利息自2009年农历4月5日起按月利率2分计算至还款之日（给付时抵除已付利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2031号
原告马庆华，男，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告代正伟，男，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告马庆华与被告代正伟健康权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回对被告代正伟的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00944号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告王超。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初10号
原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。
被告：刘金帅，男，1994年7月7日生，汉族，住阜平县。
原告韩二平与被告刘金帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩二平到庭参加诉讼，被告刘金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、被告以月利率5‰给付原告借款利息至偿还全部借款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告因生意需要向原告借现金45000元，约定利息为月利率5‰，李春爱为被告的上述借款提供了保证担保。上述事实由借款条佐证。当时被告口头约定待生意好转后偿还借款，但时至今日被告分文未还，经多次催要无果。
刘金帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘金帅向原告韩二平借款45000元，并出具了借条一张，载明：“今借到韩二平现金人民币45000（肆万伍千元整）用拍拍网资金周转我愿用工资卡做抵押偿还贷款（连本带利还清为止）每月利息2300元。借款人：刘金帅，担保人：李春爱”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告应按月利率5‰给付借款利息至借款全部偿还之日止的主张，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金帅向原告韩二平还借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率5‰的标准自2016年1月26日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘金帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月七日
书记员 张拴茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第0029号
原告太仓宇通货运有限公司。
法定代表人许林松，该公司董事长。
委托代理人浦兆明。
被告太仓宏扬塑胶有限公司。
法定代表人黄炳尧。
本院在审理原告太仓宇通货运有限公司与被告太仓宏扬塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告太仓宇通货运有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓宇通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告太仓宇通货运有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第0029号 原告太仓宇通货运有限公司，住所地太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥堍东南1幢03室，组织机构代码09145468-0。 法定代表人许林松，该公司董事长。 委托代理人浦兆明。 被告太仓宏扬塑胶有限公司，住所地太仓市陆渡镇飞沪北路，组织机构代码69786534-5。 法定代表人黄炳尧。 本院在审理原告太仓宇通货运有限公司与被告太仓宏扬塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告太仓宇通货运有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓宇通货运有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告太仓宇通货运有限公司负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 严莹玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6645-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该总经理。
被执行人：翁丽波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第516号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人翁丽波名下位于慈溪市白沙路街道新城大道南路468号（城市星光苑）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 潘 国 锋
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6645-1号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：应建军，该××总经理。被执行人：翁丽波。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第516号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人翁丽波名下位于慈溪市白沙路街道新城大道南路468号（城市星光苑）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤助理审判员 潘  国  锋助理审判员 陈  再  波二〇一五年二月二日书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02205号
原告孙德林，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告高建明，男，1948年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙德林与被告高建明排除妨害纠纷一案中，原告以被告已将小房腾退完毕，交付给原告为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德林负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1365号
原告周某芳，住址四川省南部县。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告许某钦，住址广东省普宁市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，总经理。
委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿295959.97元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一、三、四、十项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年11月6日，被告许林钦驾驶粤B×××××号车在福田区振中路东风大厦后门与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告许林钦负全部责任。
二、事故后果：事故发生后原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，治疗时间为2014年11月6日至2014年11月25日，诊断结果为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织重度挫伤。医院出院证明载明住院期间陪护一人，加强营养，全休半年，休息期间陪护一人。
2015年3月18日，经广东众合司法鉴定所鉴定原告在本次事故伤残程度为九级。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书可以认定，被告许林钦负全部责任，因此被告许林钦应当赔偿原告的全部损失。
四、医疗费。原告在治疗期间共计花费医疗费50979.15元，其中被告许林钦垫付8000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称天平保险柳州支公司）垫付10000元，上述费用有票据证明本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费，由于没有提供证据本院不予支持。
五、交通费及营养费。本院酌情判令4000元。
六、误工费。根据医嘱原告误工天数为住院治疗期间19天，以及出院后休息半年，自2014年11月6日至2015年5月25日，共计200天，原告请求按照199天计算本院照准。对于误工费标准，由于原告未提供相关证据证明，本院按照深圳市最低工资计算。其中2014年11月7日至2015年3月31日误工费为1808/30×144=8678.4元，2015年4月1日至2015年5月25日误工费为2030/30×55=3721.67元，合计为12400.07元。
七、护理费及住院伙食补助费。护理费原告请求28112.06元，以及住院伙食补助费为100×19=1900元，本院予以支持。
八、残疾赔偿金。按照相关赔偿标准为40948×（20-2）×0.2=147412.8元。
九、对于伤残鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，本院予以确认。
十、肇事车辆投保情况。该车在被告天平保险柳州支公司投保了交强险。
十一、其他需要说明的问题。原告在本次事故中的医疗费损失为32979.15元，其他损失为215624.93元，合计248604.08元被告天平保险柳州支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余款项138604.08元由被告许林钦负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许林钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春芳138604.08元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周春芳110000元；
二、驳回原告周春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1986元，由原告负担318元，由被告天平保险柳州支公司负担738元，由被告许林钦负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保40号
申请人周家庆。
申请人：周树广。
法定代表人：周庆军（周家庆、周树广之父）
被申请人：邓宝
申请人周家庆、周树广于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓宝名下的车牌号为桂XXXX**号（发动机号为CBXXXXXX号）多功能拖拉机（价值30000元为限）一辆予以查封。申请人已提供周庆军汇入本院账户人民币15000元的财产作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人邓宝名下的车牌号为桂XXXX**号（发动机号为CBXXXXXX号）多功能拖拉机一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与和毁损等。案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕荣先
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第282号
罪犯陆峰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬海刑初字第246号刑事判决，以罪犯陆峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元。责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初47号
起诉人胥吉成，男，汉族，1948年3月26日生，住九台区福星小区。
2016年8月3日，本院收到起诉人胥吉成的起诉状，起诉人诉称，2014年起诉人与九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订安置协议，购置西营城A9栋4门302室楼房。在已停止供热的情况下，要求起诉人向吉林省宇光空港热电有限公司缴纳全额供热费，政府信息不公开。起诉人向被起诉人邮寄政府信息公开的信函，要求被起诉人公开相关信息，被起诉人至今未予答复。被起诉人收到起诉人邮寄的政府信息公开申请，拒绝作出政府信息公开事项答复，已构成对起诉人行使切身利益知情权的侵犯。为此，诉至法院，请求判令被起诉人公开相关信息。
经审查，本院认为，起诉人胥吉成提供的其向九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室、吉林省宇光空港热电有限公司邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，且起诉九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室、吉林省宇光空港热电有限公司邮寄过不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合立案条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对胥吉成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱 程
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2027号
申请人：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人:刘兴泉，该公司董事长。
被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地兰州市。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
申请人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被申请人甘肃第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、机械设备或到期债权予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的甘XX**号北奔牌货运车车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司提供担保的甘XX**号货运车予以查封；
二、对被申请人甘肃省第四建筑建设集团有限责任公司银行存款13万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、机械设备或到期债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年九月十二日
书记员 陈玉玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢204号
申请执行人：付振和
申请执行人：杨晋英
被执行人：杨建永
本院在执行申请执行人付振和、杨晋英与被执行人杨建永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年6月23日作出的（2003）二中刑初附民字第68号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人付振和、杨晋英于2004年8月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第68号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6401号
原告：潘瑞明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，女，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：荣成市吉通船舶工程有限公司，统一社会信用代码：91371082493494466Q，住所地荣成市人和镇靖海卫村。
法定代表人：邱铁成。
原告潘瑞明与被告荣成市吉通船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞明及其委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告荣成市吉通船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款23,471元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起至2016年7月份期间，原告在被告处从事电气焊工作。原告每天工资120-130元，被告共计欠23,471元至今未付。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市吉通船舶工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年7月期间，原告潘瑞明在被告荣成市吉通船舶工程有限公司从事电气焊工作，工资每天120-130元，期间被告给付部分工资，被告尚欠原告工资共计23,471元未付。原告为证实其主张，向本院提交了其自己记录的工资明细表，并申请了工友刘维波，王兰俊作为证人出庭作证。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，原告自2014年起至2016年7月期间在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款。故原告要求被告给付劳动报酬款23,471元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市吉通船舶工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告潘瑞明劳动报酬款23,471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市吉通船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓琳
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某1，汉族，山西省孝义市人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省孝义市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某1，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省孝义市
原审被告：刘某2，汉族，现住山西省孝义市。
原审被告：张某2，汉族，山西省孝义市人。
再审申请人张某1因与被申请人刘某1、沈某1，原审被告刘某2、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某1之伤系在住院八小时前走路时扭伤，不是在工地干活时受伤；（二）原判决适用法律确有错误。再审请求:1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2293号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人张某1在转包其承揽修建的原审被告刘某2的房屋装修工程中，在分包人沈某1雇佣的员工刘某1从事具有一定危险性的高空贴砖过程中，未能进行有效监管，对本案的发生具有一定的过错，原审判决张某1承担20%的赔偿责任并无不当。证人沈某2、刘某3的证言能够证实被申请人刘某1在工地受伤，结合被申请人刘某1的伤情，可以认定被申请人刘某1系因提供劳务时受伤，再审申请人张某1称刘某1之伤系自行扭伤无足够证据予以证实，该再审意见不予采纳。再审申请人张某1申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二〇一八年七月二十四日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某1，汉族，山西省孝义市人。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省孝义市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某1，汉族，河南省濮阳县人，现住山西省孝义市原审被告：刘某2，汉族，现住山西省孝义市。原审被告：张某2，汉族，山西省孝义市人。再审申请人张某1因与被申请人刘某1、沈某1，原审被告刘某2、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某1之伤系在住院八小时前走路时扭伤，不是在工地干活时受伤；（二）原判决适用法律确有错误。再审请求:1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2293号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张某1在转包其承揽修建的原审被告刘某2的房屋装修工程中，在分包人沈某1雇佣的员工刘某1从事具有一定危险性的高空贴砖过程中，未能进行有效监管，对本案的发生具有一定的过错，原审判决张某1承担20%的赔偿责任并无不当。证人沈某2、刘某3的证言能够证实被申请人刘某1在工地受伤，结合被申请人刘某1的伤情，可以认定被申请人刘某1系因提供劳务时受伤，再审申请人张某1称刘某1之伤系自行扭伤无足够证据予以证实，该再审意见不予采纳。再审申请人张某1申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二〇一八年七月二十四日书记员任璐璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初288号
原告:齐贵华,男,1970年11月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:刘全仓,男,1965年12月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告齐贵华与被告刘全仓民家借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵华及其委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告刘全仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67660元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告刘全仓以做生意为借口向原告借款67660元现金，并承诺尽快还款，但在同年10月，原告得知被告将借款挥霍一空，要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不归还。
被告刘全仓未作答辩。
原告齐贵华围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证据、借条原件、证人余某书面证词，因被告刘全仓既未答辩、亦未参加本院庭审，且未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告有多年的生意往来，2016年9月8日被告向原告借款67660元现金，并出具一张借条：上面注明：“今借到齐贵华人民币陆万柒仟陆佰陆拾元正（小写67660），借款人刘全仓”。没有约定还款时间和利息。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘全仓欠原告齐贵华借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告刘全仓偿还欠款的理由正当，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故原告主张自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息诉请，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全仓于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告齐贵华借款本金67660元；
二、驳回原告齐贵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘全仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王秋月人民陪审员许全文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 传 忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3110号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉于皓博物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费10668元，违约金6859元，两项合计17527元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告于皓博系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费10668元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6859元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计17527元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3110号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉于皓博物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费10668元，违约金6859元，两项合计17527元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告于皓博系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费10668元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6859元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计17527元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执722号
申请执行人孙虎，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，
申请执行人吴定琼，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人孙虎、吴定琼与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1532号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向孙虎、吴定琼支付违约金21946.84元，承担案件受理费25元，共计21971.84元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以21971.84为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息99.97元，并承担案件执行费231元，以上合计22302.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款22302.81元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执480号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：邓生辉。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1216号
原告：刘晓晨，男，1981年5月28日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者。
被告：王新海，男，1979年5月18日出生，汉族，住穆棱市。
原告刘晓晨与被告王新海健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓晨的委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加诉讼。被告王新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓晨向本院提出诉讼请求：一、请求被告王新海赔偿医疗费5725.48元，住院误工费960元（8天×120元），住院期间伙食补助费400元（8天×50元），护理工资960元（8天×120元），伙食补助费400元（8天×50元），镶牙费用5000元，就医交通费200元，法医鉴定费300元，复印费20元，合计13965.48元；二、请求被告王新海将原告刘晓晨的手机恢复原状；三、本案的诉讼费用由被告王新海承担。事实和理由：2016年6月23日18时许，刘晓晨在自己家的鱼池内钓鱼，无意中将鱼线甩入相邻的王新海的鱼池内，引起王新海的母亲于春英的误解，双方发生争执，后来各自散去。过了一会，王新海手持木棍与于春英一起到刘晓晨家寻衅。双方在院子里发生争执后，王新海用木棍击打刘晓晨的左胳膊几下，又击打刘晓晨的胸腹部、头部、左侧肘关节等部位，并将刘晓晨的手机打坏。刘晓晨报警后，去穆棱市人民医院救治。经医生诊断，刘晓晨胸腹部闭合伤，左侧前胸壁、双侧后背部皮肤擦伤，左侧肘关节、前臂软组织挫伤，左侧食指第一、二指关节软组织挫伤，第一节牙缺失，头部外伤，左侧颞部皮肤挫伤。刘晓晨住院治疗8天，支出医疗费5725.48元。
被告王新海未提交答辩状。
原告刘晓晨为支持其诉讼主张，向法庭出示的第一份证据为穆公（下）行罚决字〔2016〕406号穆棱市公安局行政处罚决定书一份，用以证明2016年6月23日18时许，因原告刘晓晨未经同意在被告王新海的鱼池钓鱼，双方发生口角，王新海将刘晓晨殴打致伤。同时证实本案的发生被告王新海有过错，被公安机关处以罚款500元。本院认为，这是公安机关依据职权制做的行政处罚决定书，被告王新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。第二份证据为穆棱市人民医院病案首页1张、诊断书1张、出院证1张、门诊费票据1张、住院费票据1张、住院药费结算清单1张、CT光片6张，住院病案、诊断书证实刘晓晨被王新海打伤后，经穆棱市人民医院医生诊断，胸腹部闭合伤，左肘关节外伤，牙齿缺失，左侧前胸壁、双侧后背部皮肤擦伤，左侧肘关节、前臂软组织挫伤，牙齿第一颗缺失，头部外伤，左侧颞部皮肤挫伤；6张CT光片证实对胸部、脊椎部、头部诊断的事实；门诊费票据、住院费票据、住院药费结算清单证实刘晓晨被王新海殴打致伤，支出医药费5725.48元；出院证证明刘晓晨被王新海殴打致伤后，经穆棱市人民医院治疗好转，刘晓晨申请出院。本院认为，这组证据之间相互印证，被告王新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。第三份证据为穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕84号鉴定文书一份、鉴定费票据1张，鉴定文书证明刘晓晨被王新海殴打致伤后，经穆棱市公安局刑事技术大队鉴定其伤情程度均属轻微伤；鉴定费票据证实原告刘晓晨支出鉴定费300元。本院认为，这组证据之间相互印证，被告王新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。第四份证据为穆棱市公安局下城子派出所2016年6月30日对被告王新海的询问笔录一份，用以证明被告王新海殴打原告刘晓晨的事实。本院认为，这是公安机关依据职权制做的询问笔录，真实可信，被告王新海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
被告王新海未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年6月23日，原告刘晓晨未经被告王新海的母亲于春英同意，私自在于春英家的鱼池内钓鱼。于春英发现后，告知王新海。王新海找刘晓晨理论时，二人发生争吵，后厮打在一起。在厮打过程中，王新海用木板打了刘晓晨的左胳膊几下，还将刘晓晨摔倒，按住刘晓晨的脖子。第二天，刘晓晨去穆棱市人民医院治疗，被诊断为胸腹部闭合伤，左肘关节外伤，牙齿缺失，左侧前胸壁、双侧后背部皮肤擦伤，左侧肘关节、前臂软组织挫伤，第一节牙缺失，头部外伤，左侧颞部皮肤挫伤，当天即出院，支出医疗费4922.48元。医院出具的诊断书确定刘晓晨的休假日期从2016年6月24日至2016年7月1日，共计7天。
本院认为，原告刘晓晨入院当天即出院，故其住院伙食补助费应当按照1天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，刘晓晨的住院伙食补助费应为50元。诊断书确定刘晓晨的休假日期共计7天，而刘晓晨为城镇居民，未证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，黑龙江省上一年度职工平均工资为48881元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘晓晨的误工费应为937元（48881元/年÷365天×7天）。刘晓晨未证实其需要护理及护理人数、天数，故本院对其要求被告王新海赔偿护理工资960元、伙食补助费400元的诉讼请求不予支持。刘晓晨要求赔偿其镶牙费用5000元，但未证实其镶牙应支出的费用数额，本院对其此项诉讼请求不予支持。刘晓晨要求赔偿就医交通费200元，但未提交交通费票据，故可按其居住地下城子与医院所在地八面通之间的公共汽车单程票价10元，保护其入、出院的交通费20元。刘晓晨要求赔偿复印费20元，但未提交相应的发票，本院对其此项诉讼请求不予支持。刘晓晨要求将其手机恢复原状，但未证实其手机被损坏，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘晓晨医疗费4922.48元、误工费937元、住院伙食补助费50元、交通费20元、鉴定费300元，合计6229.48元；
二、驳回原告刘晓晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘晓晨负担50元，由被告王新海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹栋良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1789-4号
申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。
被执行人萨如拉，现住巴林左旗。
被执行人周立明，现住巴林左旗。
申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立明在中国建设银行巴林左旗支行的工资人民币188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1789-4号申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。被执行人萨如拉，现住巴林左旗。被执行人周立明，现住巴林左旗。申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立明在中国建设银行巴林左旗支行的工资人民币188000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终608号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）：乔列刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人乔列刚因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，乔列刚作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人乔列刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月三十日
书记员 石 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初240号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告张晋铁，男，现住巴林右旗。
被告王亚慧，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张晋铁、王亚慧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽、龙海霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，二被告在巴彦汉信用社共同贷款150000元，到期日为2015年7月1日。此笔贷款抵押二被告的一处房地产（位于巴林右旗大板镇庆州花园小区8号楼2022，房产证号：XXXX**号，房屋面积75.08平方米），此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告在2014年9月至2015年7月结息14985.58元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金150000元，利息25376.63元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年1月13日），本息合计175376.63元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还请为止。二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原告所属的巴彦汉信用社（贷款人）与被告张晋铁（借款人）、王亚慧（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，《个人循环使用借款合同》第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年7月22日至2017年7月10日）循环使用借款150000元。2014年7月22日，被告从原告所属的巴彦汉信用社借款150000元，到期日为2015年7月1日。被告自2014年9月至2015年7月结息14985.58元，现尚欠原告借款本金150000元，利息25376.63元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年1月13日），本息合计175376.63元。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环借款合同》为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋铁、王亚慧在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息25376.63元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年1月13日），本息合计175376.63元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告张晋铁、王亚慧对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元由被告张晋铁、王亚慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月十一日
书记员 范学良
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10092号
申请执行人宋德风
被执行人浙江远翅控股集团有限公司
本院在执行申请执行人宋德风与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1534号
移送执行人福州市仓山区人民法院民一庭。
被执行人陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福州瑞泰龙贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈小丽。
被执行人尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县西城镇。
法定代表人陈宝埕。
申请执行人潘毕清与被执行人陈宝埕、于美玉、福州瑞泰龙贸易有限公司、尤溪县西城远森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2884号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张榕、李金源在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15150元，本院民一庭于2016年6月6日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝埕、于美玉、福州瑞泰龙贸易有限公司、尤溪县西城远森木业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福州亿承鞋材有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1203号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖汉鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初277号原告：唐正友，男，汉族，生于1946年10月11日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告唐正友诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告唐正友撤回起诉。案件受理费人民币1550元由原告唐正友负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3554号
原告马启香，男，汉族，1941年8月16日生，住平桥区。
被告马祥本，男，汉族，51岁，住址同上。
原告马启香诉被告马祥本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马祥本经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日上午7时许，被告马祥本因不服2012年平桥区法院对他的民事判决，在门前对原告高声谩骂。原告上前对被告劝阻，被告不听劝阻，还对原告进行语言威胁，并用双拳对原告胸部猛捅十几锤，当时原告感觉肋骨疼痛，不能站立，便拨打110报警。20分钟后平昌关派出所警务人员汪重阳、ＸＸ亮到现场找被告了解情况。原告在家属的扶助下坐车到平昌关医院住院治疗。原告在医院住院20天，被告一直没有前去看望，也没有支付医疗费。经医院检查，诊断为肋骨骨折。信阳市中山肿瘤医院拍片检查也为肋骨骨折。后经信阳市公安局物证鉴定属肋骨骨折，应属轻微伤。为了保护原告的合法权益，请求人民法院追究被告的民事责任，赔偿因伤害对原告造成的经济损失7060元。
被告马祥本未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2013年7月16日上午7时，被告因不服2012年平桥区法院对他的判决，在门前对原告高声谩骂。原告上前劝阻被告，被告不听劝阻，先对原告说：“杀你，杀你”的威胁，后用双拳对原告猛捶，致原告受伤。原告随即报警，后原告被送往平昌关医院住院治疗。经诊断：1、左侧第10肋骨前段骨折，2、左侧第2肋骨前段陈旧性骨折，3、左肾盂输尿管移行处结石，左肾盂扩张。住院20天，花去医疗费2450元，检查费760元，鉴定费300元，原告的其他损失为误工费，原告主张20天×50元／天=1000元，营养费20天×20元／天=400元，护理费原告主张20天×50元／天=1000元，住院伙食补助费20元／天×20天=400元，交通费90元，合计6400元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因不服某一判决，而对原告谩骂，又将原告打伤，对原告造成各项损失：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、检查费、鉴定费、交通费合计6400元。被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥本于判决书生效后三日内赔偿原告马启香医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、检查费、鉴定费、交通费，合计6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年十一月九日
书记员 杜鹏威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2835号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、秦钰，该公司员工。
被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人：臧和林。
被执行人：泰州市全顺船务运输有限公司，统一社会信用代码91321204083170987D，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人：黄雨琴。
被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204084398748M，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人：黄红林。
被执行人：江苏全顺阀门有限公司，统一社会信用代码91321204562994561H，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内。
法定代表人：钱后来。
被执行人：江苏全顺门窗有限公司，统一社会信用代码91321204083181790C，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人：陈巧凤。
被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200550263905M，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人：房克华，董事长。
被执行人：泰州市金瑞建筑安装工程限公司，统一社会信用代码91321202554699271B，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢103室。
法定代表人：房克华，董事长。
被执行人：泰州市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132129171854703XY，住所地泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥，董事长。
被执行人：泰州市金马钢结构有限公司，统一社会信用代码9132120258552823XA，住所地泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区。
法定代表人：吴田桃，董事长。
被执行人：黄雨琴，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孙克林，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：房克华，男，1954年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：钱增泉，男，1964年4月9日生，汉族，现住泰州市海陵区。
被执行人：吴田桃，男，1988年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姜静，女，1979年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姜兰玲，女，1976年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：毛兴祥，男，1949年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：钱后来，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏全顺建设工程有限公司、泰州市全顺船务运输有限公司、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺阀门有限公司、江苏全顺门窗有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、泰州市金瑞建筑安装工程限公司、泰州市第七建筑安装工程有限公司、泰州市金马钢结构有限公司、黄雨琴、孙克林、房克华、钱增泉、吴田桃、黄红林、姜静、姜兰玲、毛兴祥、钱后来金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2017)苏1204民初2997号民事判决书，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王金晨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第465号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月24日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人卢某某，男，1980年6月26日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人李某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日22时许，被告人李某某、卢某某经事先合谋，驾驶一部无牌三轮摩托车至翔安区新店镇刘五店鑫海码头附近，先后攀爬进入“鸿翔鸿”水产养殖有限公司、“嶝祥”育苗场、“顺发”育苗场、“和顺”育苗场、“鑫翔丰”水产养殖有限公司及“翔兴达”水产养殖有限公司，共同盗走上述六个地点发电机房内的骆驼牌、宇航牌、统一牌蓄电池共计13个，后逃离现场。经鉴定，被盗蓄电池价值共计人民币4798元。
2015年7月21日14时许，被告人李某某、卢某某将盗得的13个蓄电池运至翔安区马巷镇曾林村欲销赃时被正在巡逻的公安人员人赃俱获，并被当场缴获作案工具无牌三轮摩托车一部。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的13个蓄电池发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物蓄电池及作案工具三轮摩托车等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被害人许某某、蔡某某、洪某某、蔡某1、洪某某、蔡某2的陈述，被告人李某某、卢某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、卢某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4798元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具无牌三轮摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00321号
申请执行人刘锦超。
被执行人韩从俭。
刘锦超与韩从俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）新窑民初字第00086号民事调解书已发生法律效力，经确认：韩从俭自愿偿还刘锦超饲料欠款12000元，该款于2015年4月24日前一次性付清。若韩从俭未按时足额偿还，则韩从俭应按14000元欠款偿还刘锦超，且刘锦超有权申请执行全部尚欠款。案件受理费150元由韩从俭负担。因韩从俭未履行生效法律文书确定的义务，刘锦超向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月20日查询被执行人韩从俭银行存款，未查询到账户有存款；2015年11月4日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆，现本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新窑民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雷都
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初5698号
原告：张旭，男，1992年7月28日出生，汉族，天津市津达汽车出租有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被告：孙洋，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：高壹，该公司员工。
原告张旭与被告孙洋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告孙洋、被告保险公司的委托诉讼代理人高壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告张旭赔偿停运损失1335元；2.依法判令二被告向原告张旭赔偿交通费123.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告张旭驾驶案外人历亚雄所有的津Ｅ×××××号出租车与被告孙洋驾驶的津Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。事故发生后经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书，孙洋负事故全部责任，张旭不承担事故责任。张旭驾驶车辆因事故造成损坏后送到宝通4S店维修，2018年4月2日维修完毕。因此次事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告孙洋辩称，对事故认定没有异议，对停运损失和交通费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，孙洋所有的KLD331号小型客车仅在我公司投保交强险，保险期间自2017年11月23日零时起至2018年11月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。对交通事故认定没有意见。停运损失费和交通费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日14时20分，孙洋驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿普济河道由西向东行驶至南口路与普济河道交口以西时，其所驾驶车辆前部与前方同方向行驶至事故发生地点的张旭驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生接触，至双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书，孙洋负事故全部责任，张旭不承担事故责任。津Ｅ×××××号出租车于2018年3月29日送入天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，2018年4月2日维修完毕，车辆维修费600元。津Ｅ×××××号出租车系案外人历亚雄出资购买，挂靠登记在天津市津达汽车出租有限公司名下，由原告和案外人历亚雄共同从事出租车客运业务，原告系该车从业驾驶员。被告孙洋为津Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。保险期间自2017年11月23日零时起至2018年11月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定孙洋负事故全部责任，张旭不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。津Ｋ×××××号小型客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险。原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方即被告孙洋承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。因停运损失不属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，故原告的停运损失应由被告孙洋承担赔偿责任。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及机动车维修结算单记载，本院认定为4天。被告孙洋对原告主张的维修天数不予认可，但未能举证反驳，本院对该抗辩不予采信。关于停运损失标准，从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资0.5倍的标准计算，即每日133.5元。故原告张旭停运损失费应为133.5元×4天=534元。关于交通费，因原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙洋赔偿原告张旭停运损失534元；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一八年八月二日
书记员 马琳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2740号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所：广东省佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：熊玉清，香港特别行政区居民，女，1951年12月24日出生，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告熊玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨敏贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保31号
申请人陈冬京。
被申请人江阴市天人合一园林有限公司，住所地：江阴市天鹤六村20幢05号.
法定代表人陶丽萍。
申请人陈冬京与被申请人江阴市天人合一园林有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月2日向本院申请，要求对被申请人江阴市天人合一园林有限公司银行存款人民币57万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江阴市天人合一园林有限公司银行存款人民币57万元予以冻结或查封相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00694号
原告：马金中，男，汉族，住安庆市太湖县小池镇。
被告：胡显龙，男，汉族，住安庆市宜秀区大龙山镇。
被告：余雪花，女，汉族，住址同上。
被告：叶龙海，男，汉族，住安庆市宜秀区大龙山镇。
被告：安庆市海森环保科技有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：叶龙海，经理。
本院在审理原告马金中诉被告叶显龙、余雪花、叶龙海、安庆市海森环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马金中于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马金中撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执344号
申请执行人:沈玉波，男，汉族，1981年8月10日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人:陈思宇，女，汉族，1987年10月11日生，云南省大理市人，住大理市龙泉新区。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初1656号《民事判决书》，在执行沈玉波与陈思宇民间借贷纠纷一案的过程中，申请人沈玉波以双方达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执344号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董燕容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涌字第281号
原告杨建明，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××2211。
被告莫福红，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2772。
被告吴松均，男，汉族，住广东省恩平市，身份证号码：×××1013。
原告杨建明诉被告莫福红、吴松均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫福红是朋友关系，被告吴松均是借款担保人，三方于2013年10月17日签署了《借款合同》，并约定还款期限为1年。但从2015年10月17日起，被告莫福红无任何理由借款不还，同时两被告“玩失踪”，杳无音讯。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告共同一次还清借款222000元；二、两被告共同还清借款利息（按银行同期贷款利息计算，从2013年10月17日起计算至还清所欠款项时止）；三、两被告共同承担所有的诉讼费、保全费、担保费等。
两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2012年7月17日，原告（账号：28×××60）向被告莫福红（账号：62×××26）转账220000元。
2013年10月17日，原告（出借人）与被告莫福红（借款人）、被告吴松均（连带保证人）签订《借款合同》，约定：被告莫福红向原告借款222000元，期限为1年；若借款人在还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索借款本金支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；保证人对借款本金及出借人为追索借款本金支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）承担连带清偿责任；等等。
原告对《借款合同》约定的借款本金及期限解释称：原告与被告莫福红有机器设备生意往来，被告2012年7月17日向原告借款220000元，约定借款期限为2年。后原告与两被告签订《借款合同》，合同约定的借款本金包括2012年7月17日的借款220000元及机器设备款2000元。
原告确认两被告已偿还借款本金40000元，《借款合同》没有约定利息，原告诉请的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年10月17日起计至还清之日止。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率（年利率）：2012年7月6日至2014年11月21日为5.6%；一年以内（含一年）贷款基准利率（年利率）：2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有《借款合同》、电汇凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告莫福红向其借款222000元（含机器设备款2000元），已偿还40000元，仍欠182000元，有相应的《借款合同》、电汇凭证佐证，本院予以确认。《借款合同》约定的期限已届满，原告诉请被告莫福红偿还借款182000元合理有据，本院予以支持。《借款合同》未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告莫福红至今未偿还借款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。结合还款期限及中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按以下方式计算：以182000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2014年10月17日起计至还清借款本金之日止。
被告吴松均作为案涉借款的连带保证人，应对被告莫福红的责任承担连带责任。被告吴松均承担保证责任后，有权向被告莫福红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫福红自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建明偿还借款本金人民币182000元及支付逾期还款利息（以人民币182000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2014年10月17日起计至还清借款本金之日止）；
二、被告吴松均对被告莫福红的责任承担连带责任，被告吴松均承担保证责任后，有权向被告莫福红追偿；
三、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4630元，由原告杨建明负担人民币834.24元，两被告连带负担人民币3795.76元。原告杨建明已预交诉讼费人民币4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第171号
原告陈起军，男，1992年5月3日出生，汉族，自贡市沿滩区人，现住自贡市沿滩区。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告李琢儒，男，1943年4月29日出生，汉族，四川井研县人，户籍所在地威远县。
本院在审理原告陈起军诉被告李琢儒追诉劳动报酬纠纷一案中，原告陈起军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告陈起军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈起军负担。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 王礼江
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄永丰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00319号
原告赵业忠，男，1959年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告王树来，又名王狗，男，1964年1月13日出生，汉族。
原告赵业忠与被告王树来买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵业忠及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告王树来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵业忠诉称：原告经销水果生意，自2007年起被告长期购买原告各种水果。经双方结算，被告共欠原告货款16554元。后原告多次催要欠款，被告推托不予支付。据此，原告请求判令：被告支付货款16554元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告王树来未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2007年7月30日、2011年10月16日、10月19日向原告出具的三份欠条（金额分别为5955元、2979元、7620元）。被告王树来未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告王树来未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经销水果生意，自2007年起被告长期购买原告水果。后双方进行结算，被告分别于2007年7月30日、2011年10月16日、10月19日向原告出具了欠条（金额为5955元、2979元、7620元），被告共欠原告货款16554元。后经原告讨要，被告未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告在双方结算后未能及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期货款利息，符合法律约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王树来应于本判决生效之日起十日内支付原告赵业忠货款16554元，并自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告王树来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5584号
原告：毕某1，女，1956年7月17日出生，住北京市西城区。
身份证号码：×××。
委托代理人：姜启林，北京东远鹤锜律师事务所律师。
被告：毕某2，男，1947年1月16日出生，住北京市朝阳区。
身份证号码：×××。
委托代理人：毕璐（被告之女），1979年6月23日出生，汉族，无业。
原告毕某1与被告毕某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1之委托代理人姜启林到庭参加了诉讼。被告毕某2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决北京市西城区复兴门外大街x号楼x号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲毕某3于2017年1月30日因病去世，原、被告之母李xx于2010年11月22日因病去世。诉争房屋于2001年7月20日登记于毕某3名下，系原、被告父母的夫妻共同财产。原、被告的父母于2002年2月5日在北京市第二公证处订立遗嘱，确认诉争房屋由原告继承，他人不得干涉。现原、被告父母均已去世，故诉至法院。
被告毕某2在本案第一次庭审中到庭主张诉争房屋系其与毕某3的共同财产。在本案第二次开庭时未到庭参加庭审。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证明信、死亡证明、房屋所有权证、遗嘱等证据，本院认定如下事实：
毕某3、李xx系夫妻关系，二人生育子女两人，分别为毕某1、毕某2。毕某3于2017年1月30日死亡。李xx于2010年11月22日死亡。毕某3、李xx的父母均先于二人死亡。
北京市西城区复兴门外大街x号楼x号房屋所有权人登记为毕某3，所有权证填发日期为2001年7月20日。1999年12月27日，北京市房屋经营管理公司出具收据，收据显示收到毕某3购房款25000元、公共维修基金1808元。2001年8月14日，上述公司再次出具收据，收据显示收到毕金章购房款及代收税费11585.30元。
2002年2月5日，毕某3在北京市第二公证处立下公证遗嘱，遗嘱主要内容为：“我与妻子李xx拥有座落于北京市西城区复兴门外大街x号楼x号的楼房一套。我现年岁已高，为防止日后发生纠纷，我决定在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额全部遗留给女儿毕某1，其他人不得干涉。”同日，李xx也在北京市第二公证处立下公证遗嘱，遗嘱主要内容为：“我与丈夫毕某3拥有座落于北京市西城区复兴门外大街x号楼x号的楼房一套。我现年岁已高，为防止日后发生纠纷，我决定在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额全部遗留给女儿毕某1，其他人不得干涉。”
诉讼中，毕某2主张上述房屋系其与毕某3共同所有之房产。为此，本院要求毕某2另行提起诉讼以确定房屋的权利归属。毕某2起诉后又撤回了诉讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱处理。本案中，诉争房屋所有权系在毕某3、李xx夫妻关系存续期间，应属二人的夫妻共同财产。被告毕某2虽主张该房屋系其与毕某3共有，但其并未提交相应的证据，其虽另行提起过诉讼以确定其对诉争房屋享有相应的权利，但在该案审理过程中其又撤回了起诉，故对被告这一主张，本院不予采纳。诉争房屋系毕某3、李xx的夫妻共同财产，二人生前均立下公证遗嘱，将诉争房屋留给原告所有，故对原告要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人毕某3名下北京市西城区复兴门外大街x号楼x号房屋归原告毕某1所有。
案件受理费一万七千四百元，由原告毕某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 严晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 李雪薇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初479号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：张某，女。
被告：肇某某，男。
原告唐某某与被告肇某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告唐某某负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月七日
书记员 李 博