wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终330号
上诉人（原审被告）：常州市利润燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人：李文萍，董事长。
上诉人（原审被告）：李文萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：许润龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：常州市美润太阳能�限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人：许润龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区瑞海大厦A座20层。
法定代表人：孔翔宇，董事长。
被上诉人（原审被告）：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市青龙西路80号。
法定代表人：吴刚，董事长。
上诉人常州市利润燃料有限公司、李文萍、许润龙、常州市美润太阳能有限公司因与被上诉人天津国电海运有限公司、常州金花汽车零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初89号民事裁定，向本院提出上诉。
常州市利润燃料有限公司、李文萍、许润龙、常州市美润太阳能有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至�苏省常州市天宁区人民法院审理。事实与理由：被上诉人以上诉人拖欠其煤炭款为由诉至法院，一审法院以买卖合同纠纷立案受理，管辖受理的依据为被上诉人提交的双方签订的两份《煤炭购销合同》，该两份合同虽约定发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院即天津市河北区人民法院提起诉讼，但被上诉人在民事起诉中中称在2016年期间双方分别签署了七份《煤炭购销合同》，而被上诉人起诉时仅提交了其中两份，拖欠的煤炭款也是在履行七份合同情形下滚动产生的。据此上诉人提出了管辖权异议，一审法院在被上诉人未提交全部七份合同进行审查的情形下，驳回上诉人的管辖异议是错误的，本案应移送有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，涉诉合同约定发生纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月25日20时45分许，被告人江某饮酒后驾驶无牌电动三轮车，途经瑞安市飞云街道桥邻村孙鳌路221号前路段时，碰撞行人夏某乙，造成夏某乙受伤，后被告人江某当场被交警查获。当日21时45分许，被告人江某被提取血样。经检验，被告人江某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经鉴定，该电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人江某负事故全部责任。
案发后，被告人江某已调解赔偿被害人夏某乙经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某甲的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 林炳坤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3195号
原告：刘先慧，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告刘先慧诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘先慧及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先慧诉称：原告从2007年2月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，但未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2012年1月开始，被告一直拖欠原告的社会保险费用。2014年11月，原告参加了被告公司的培训，后因被告将原告除名，原告就没有再上班，故不是原告自动离职，而是被告单方面解除了与原告的劳动关系。现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2007年2月入职，2014年12月1日未履行任何手续擅自离职。2015年1月6日被告已发文解除与原告的劳动关系。原告系擅自离职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。原告擅自离职不符合领取失业保险金的条件，该请求也不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年2月到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，缴纳了养老保险、工伤保险和生育保险，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2012年1月开始，被告未为原告缴纳社会保险费用。2014年11月原告参加公司组织的培训后未履行任何手续自动离职。2015年1月6日被告发文解除与原告的劳动关系。原告于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第58号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、被告公司的文件、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。原告2014年12月未履行任何手续擅自离职，2015年1月6日被告已发文解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系已于2015年1月6日实际解除。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告未履行任何手续擅自离职，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，其要求被告承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系擅自离职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘先慧与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月6日解除；
二、驳回原告刘先慧的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第747-1号
申请执行人于大鹏。
被执行人邵旭昇。
申请执行人于大鹏与被执行人邵旭昇民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1221号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月五日
书记员 田国涛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1148号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某基，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人刘某基犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月25日中午，被告人刘某基通过电话联系与购毒人员姚某1约定进行毒品交易，后携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江塘口村转大江社第一个高速路桥洞口处，贩卖1小包毒品给姚某1后被当场抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人刘某基身上缴获毒品3小包（其中，检出含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重0.82克），毒资人民币200元、手机一部及电动车一部等物品。
公诉机关认为，被告人刘某基的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某基归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某基在有期徒刑一年至一年三个月的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
上述事实，被告人刘某基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00268号理化检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00384号检验报告；通话清单；证人姚某1的证言及其对被告人刘某基的辨认材料，并指认了毒品、毒资的照片；证人曾某、张某的证言及分别对被告人刘某基的辨认材料；被告人刘某基的供述及其指认了缴获的毒品、毒资、作案地点、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某基无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某基当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关提请本院处理黑色电动车1部，经查，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.63克、电子秤1把、白色透明塑料袋9个、蓝色塑料袋35个，予以没收、销毁；缴获的金色苹果6S手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一七年九月二十七日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第258号
原告：曲绍成，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲风鸣，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲绍成诉被告曲风鸣健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲绍成及其委托代理人肖宏鹏、被告曲风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绍成诉称：2013年12月1日下午15时许，原告经过被告家门口时，因琐事双方发生争执，被告将原告打伤，原告在烟台市牟平人民医院住院治疗6天，共花医疗费9023.70元，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间3个月，住院期间一人护理。要求被告赔偿医疗费9023.70元、残疾赔偿金21240元、误工费9986.30元、护理费665.70元、住院伙食补助费120元、司法鉴定费1800元，共计42835.70元。
被告曲风鸣辩称：我没有殴打原告，原告的损失与我无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，均在本村从事养殖业。原告的养鸡棚位于被告房屋西面，2013年12月1日下午，原告在朋友家吃完饭骑摩托车回到养鸡棚后，又步行返回，经过被告家时，看到被告站在门口，因双方以前就有矛盾，原告骂了被告一句，继而双方发生争吵并相互辱骂，后原告受伤，并于当日到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断为下唇裂伤、左眼钝挫伤、牙齿外伤性缺失、胸部挫伤，住院6天，共花医疗费9023.70元，原告住院期间由其妻徐贞芬护理，徐贞芬为农村居民。现原告诉来本院，要求被告赔偿各项经济损失医疗费9023.70元；残疾赔偿金，按2013年度农村居民人均纯收入标准计算为21240元（10620元／年×20年×10%）；原告从事肉鸡养殖业（提供原告与山东仙坛股份有限公司签订的商品代肉鸡委托饲养合同），误工费按农、林、牧、渔业2013年度平均收入标准计算为9986.30元（40500元／年÷365天×30天×3个月）；护理人员徐贞芬从事肉鸡养殖业，护理费按农、林、牧、渔业2013年度平均收入标准计算为665.70元（40500元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费120元（20元／天×6天×1人）；司法鉴定费1800元。共计42835.70元。被告称没打原告，对原告的经济损失不予赔偿。对于双方事发过程，原告在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的询问笔录中称：“2013年12月1日下午3点钟左右，我自西向东步行经过曲风鸣家门口，我看见曲风鸣站在家门口，因我和曲风鸣以前有矛盾，我就骂了曲风鸣一句，曲风鸣就上前问我为什么骂他，争吵中我俩就相互推搡，曲风鸣一拳打在我脸上，我当时就蒙了，我被曲风鸣仰面打倒在地，他上前骑在我身上，用拳头往我脸上打了好几拳，我当时感觉我的牙可能被打掉了，嘴里直往外流血，曲风鸣可能看到我嘴里流血，就不再打我，他起来后又用脚往我左侧肋部踢了几脚后就回家了，我爬起来就往西跑回我家鸡棚，并打110报了警。”被告曲风鸣在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的询问笔录中称：“2013年12月1日下午两点多钟，我听见外面有人在骂街，我出去看见我村的曲绍成坐在他的摩托车上，他骂了我几句，我心里不舒服也骂了他几句，当时我就看见曲绍成的嘴上有血，他骑的摩托车还没有熄火，我还闻着他身上有浓重的酒味，后来他骑着摩托车走了，我就回家了，当时没有其他人在场。”在龙泉派出所干警向被告出示了出警当天在曲风鸣家东约15米处拍到的血迹和划痕的照片后，被告曲风鸣在派出所询问笔录中称：“我分析地面上的血迹和划痕是曲绍成酒后骑摩托车自己摔的，因为有血迹的地方是曲绍成回家的必经之路。后来，我村村民李积金跟我讲2013年12月1日中午他看见曲绍成骑摩托车撞在曲守巧家鸡棚后面的粪堆里，他还把曲绍成拉了出来，当时曲绍成就浑身酒气。”证人李积金在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的询问笔录中称：“2013年12月1日中午大约两点左右，我在曲守巧家鸡棚后面看见了曲绍成，当时他骑着摩托车，我还和他说了几句话，我问曲绍成‘喝酒了吗’，他说‘少喝了点，没事’，说完他就骑摩托车走了。我没有看见曲绍成骑摩托车撞在曲守巧鸡棚后的粪堆里，当时跟他说话时也没有看到他身上有伤，脸上也没有血。我和曲绍成、曲风鸣都是一个村的村民，没有其他特殊关系。”在派出所的询问笔录中，原、被告均称事发时没有其他人在场。被告主张原告系自己骑摩托车摔倒，没有提供证据予以证实，被告亦没有证据证实原告的伤系自伤或他伤。对于原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细及医疗费单据，被告没有异议，但认为与其无关。对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及原告与山东仙坛股份有限公司签订的商品代肉鸡委托饲养合同，被告亦没有异议，但认为与其无关。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、委托饲养合同以及本院从烟台市公安局牟平分局龙泉派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。本案原告曲绍成与被告曲风鸣以前有矛盾，事发时因原告辱骂被告，继而双方发生争吵，期间原告受伤并到烟台市牟平人民医院治疗。原告对于双方纠纷的发生存在一定的过错。对原告之伤，被告无证据证明原告系自伤或他伤，结合原、被告及证人李积金在派出所的询问笔录及派出所提供的照片等证据，本院认定原告的伤为被告所致。对原告因伤造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告主张医疗费9023.70元，被告无异议，本院予以确认。原告主张其从事肉鸡养殖业，并提供了委托饲养合同，原告的误工费应按农、林、牧、渔业2013年度平均收入标准计算，误工费应为9986.30元（40500元／年÷365天×30天×3个月）。原告住院期间由其妻子徐贞芬护理，其护理费应按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，护理费为174.60元（10620元／年÷365天×6天）。原告的住院伙食补助费应为120元（20元／天×6天）。原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金应为21240元（10620元／年×20年×10%）。司法鉴定费1800元为合理费用，被告应予以赔偿。以上原告合理的经济损失为42344.60元。对于原告上述经济损失，结合原、被告双方在纠纷发生过程中各自的过错程度，本院认为被告应承担原告全部损失的90%，即38110.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曲风鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲绍成经济损失人民币38110.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告曲风鸣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 毅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保64号
申请人:湖北江特绝缘材料有限公司。
被申请人：山东印鸿电气有限公司。
申请人湖北江特绝缘材料有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东印鸿电气有限公司的银行存款，冻足490650元。申请人湖北江特绝缘材料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江特绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东印鸿电气有限公司的银行存款，冻足490650元。冻结期限不超过1年。
案件申请费2973元，由申请人湖北江特绝缘材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林发扬
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 朱克华
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈小佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5780号
原告：吴有权，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告吴有权与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴有权的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告余正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有权向本院提出诉讼请求：余正海向吴有权支付工程款140,000元。事实和理由：吴有权与余正海因平时都做幕墙工程，相识已久。2014年3月，余正海找到吴有权，将其承接的漕河泾开发区大面积铝板幕墙包清工工作交由吴有权。施工期间，余正海仅支付了少量生活费，承诺其他工程款于2015年春节前支付。2015年8月工程竣工，吴有权多次向余正海讨要工程款未果。后余正海于2016年2月1日出具欠条一份，载明欠款数额，至今催讨未果。
余正海未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月1日，余正海出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴有权漕河泾二期三工程工资140,000元(壹拾肆万元)”。
庭审中，吴有权称本工程系余正海通知他去做的，工资由余正海结算，之前余正海支付过一点人工费，剩余人工费140,000元打了欠条。
本院认为，余正海在欠条中确认欠款数额，吴有权据此主张工程款并无不当，因此本院对吴有权要求余正海支付140,000元工程款的请求予以支持。余正海经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余正海于本判决生效之日起十日内支付吴有权工程款140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由余正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1485号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1487号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日19时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、娄塘路南侧约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3067号
原告罗XX，男，汉族，农民。
被告唐XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告罗XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗XX撤回起诉。
诉讼费130元，由原告罗XX负担。
审判员 刘念
二〇一五年十月二十八日
书记员 易婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2394号
申请人：徐州市蓝盾技术开发经理部，住所地徐州市黄河南路防暴支队沿街房。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
徐州市蓝盾技术开发经理部与徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的为750549.10元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2394号申请人：徐州市蓝盾技术开发经理部，住所地徐州市黄河南路防暴支队沿街房。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。徐州市蓝盾技术开发经理部与徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的为750549.10元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  杨尚超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1291号
原告：桂万凤，女，汉族，1975年2月5日出生，小学文化，现无业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913402007998259347。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托代理人：杨丽娟，公司员工。
原告桂万凤诉被告芜湖中集瑞江汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余兴海、被告委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认双方自2017年1月10日解除事实劳动合同关系；2、判决被告支付原告2015年1月、4月工资差额（2700元-（1100+742.15））=857.85元；3、判决被告支付原告2015年7月-2016年11月医疗期期间工资差额55917元/年*60%×17个月-29200.25元=18329.2元；4、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3个月*55917元/年*60%=13979.25元；5、判决被告支付原告应休未休年假待遇15天×55917元/年*60%÷21.75天×300%=5784.5元；6、判决被告支付原告工伤赔偿金208360.8元；以上2-6总计247311.6元；7、判决被告按照安徽省在岗职工平均工资标准补办自2014年2月至2015年7月间基本社会养老保险；8、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月初，原告入职被告处从事电焊操作，入职后双方未签订劳动合同。2015年8月，被告才为原告进行社保参保。2015年7月23日，原告在从事电焊工作中被严重烧伤，已被认定为工伤。原告与被告劳动争议一案经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会【2017】弋劳人仲第057号仲裁裁决书的裁决，原告不服该裁决。
被告辩称：双方纠纷已经过劳动仲裁，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。另原告从被告处借款10000元及被告已支付原告4344.7元，应从被告应支付款中扣除。
经审理查明：2014年2月，原告桂万凤入职被告芜湖中集瑞江汽车有限公司工作，从事电焊工作，当时双方未签订劳动合同。2015年7月23日，原告在被告处进行焊接工作室，不慎引燃上身所穿空调背心而被烧伤。原告受伤后被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，住院117天，治疗期间被告支付了全部医疗费。2016年6月24日，弋江区人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2016年12月2日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍为八级。2017年1月20日，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年3月21日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]弋劳人仲第057仲裁裁决，裁决如下：一、确认原被告劳动关系于2017年1月10日解除；二、1、被告支付原告一次性伤残补助金30754.35元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金37278元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金69896.25元；4、被告支付原告住院期间伙食补助费2340元；5、被告支付原告停工留薪期工资6391.39元；6、被告支付原告鉴定费280元；7、被告支付原告交通费500元；以上合计147439.99元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案之诉。
上述事实由经庭审举证、质证原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定书、病历、鉴定费票据、仲裁裁决书及被告提交的借条、汇款明细以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告与被告之间未签订劳动合同，双方之间形成了事实劳动关系，应当按照国家法律法规等规定享有权利和履行义务。原告因工作原因被烧伤，已被鉴定为工伤且劳动功能障碍为八级，结合双方解除事实劳动关系的事实，被告应支付原告相应的赔偿或者补偿款。原告请求确认双方自2017年1月10日解除事实劳动关系，被告无异议，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能正常出勤，不适用最低工资相关规定，对原告要求被告支付857.85元工资差额的诉讼请求不予支持。原告工伤期间，被告已足额支付原告医疗期工资，对原告要求被告支付医疗期间工资差额18239.2元的诉讼请求不予支持。原告起诉单方面要求解除事实劳动关系，被告无须支付经济补偿金，对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2015年未休假待遇的诉讼请求已过仲裁时效，2016年原告未上班，对原告该项诉请不予支持。原告第七项诉讼请求非法院处理范围，不予支持。原告工伤，结合鉴定意见，本院认定被告应支付原告的款项包括：一次性伤残补助金30754.35元、一次性工伤医疗补助金37278元、一次性伤残就业补助金69896.25元、住院期间伙食补助费2340元、停工留薪期工资6391.39元、鉴定费280元、交通费500元；以上合计147439.99元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。因双方已于2017年1月解除劳动关系，2017年1月10日以后被告支付给原告的4344.7元以及原告在被告处借款10000元应从被告应支付总额中扣除，被告尚应支付原告133095.29元，对被告辩解予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告桂万凤与被告芜湖中集瑞江汽车有限公司之间劳动关系于2017年1月10日解除；
二、原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于本判决生效十日内一次性支付被告桂万凤一次性伤残补助金30754.35元、一次性工伤医疗补助金37278元、一次性伤残就业补助金69896.25元、住院期间伙食补助费2340元、停工留薪期工资6391.39元、鉴定费280元、交通费500元；以上合计147439.99元；扣除被告支付的14344.7元，尚应支付133095.29元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年六月十九日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初32号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陈某甲，于广西鹿寨县，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2014年11月03日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被柳州铁路公安处刑事拘留；同月28日被柳州铁路公安处逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某、代理检察员刘寅、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人陈某甲于2016年9月17日14时许，无票乘上D8262次列车，趁乘客杨某不备之机，从其背包内盗走现金六百元及钱包一个。失主杨某发现被盗后，将跟在身后的陈某甲拦下并追问，最终追回被盗财物。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值10元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、赃物照片、实名制购票记录、（2014）南刑初字第376号刑事判决书、柳一看刑释字（2016）910号释放证明书、证人李某、胡某、刘某、陈某乙的证言、被害人杨某的报案及陈述材料、被告人陈某甲的户籍证明及供述与辩解、鉴定聘请书、桂林市价格认定结论书、价格鉴定资质证、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人陈某甲归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 廖晓玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3003号
原告唐瑞明，男，住四川省武胜县真静乡。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人范靓伟，重庆泽渝律师事务所实习律师。
被告重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司董事长。
委托代理人刘茂林，男，重庆申屹金属铸造有限公司员工，住四川省隆昌县龙市镇云龙村3组。
原告唐瑞明与被告重庆申屹金属铸造有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐瑞明及委托代理人胡云春、被告委托代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞明诉称，原告于2002年2月19日进入申华压铸厂从事机器除尘工作。申华压铸厂未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，未足额支付劳动报酬，双休日未安排补休。原告于2015年12月向被告发出《被迫解除劳动合同通知书》。原告起诉至法院要求被告支付原告一次性生活补助金损失24150元。
被告重庆申屹金属铸造有限公司辩称，解除劳动合同由原告自己提出，不存在失业问题。原告唐瑞明不是被告的员工，其系重庆申华压铸厂的员工。被告于2009年才成立，原告陈述其2002年即到被告处上班与事实不符。被告与申华压铸厂虽然是同一个法定代表人，但是两个不同的主体。被告实际经营地与重庆申华压铸厂注册地一致是因为被告租用重庆申华压铸厂的厂房和设备。被告向原告发放工资是代重庆申华压铸厂发放。
经审理查明，重庆申华压铸厂与被告的法定代表人为同一人。重庆申华压铸厂于2003年5月24日向原告发放上岗证，原告此后一直在申华压铸厂登记注册地重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥工作。
2009年2月11日被告成立后在重庆申华压铸厂的登记注册地，即重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥从事生产经营，原告仍在原工作场所从事原工作。2014年12月起被告通过银行转账向原告支付工资。工作期间，被告未为原告购买社会保险、原告未休年休假，亦未获得未休年休假工资。2015年12月24日，原告以被告未购买社会保险、未提供年休假、未足额支付工资为由向被告发出被迫解除劳动合同通知书，被告于2015年12月25日收到该通知书，双方劳动关系解除。
2016年2月1日原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求提出仲裁申请，2016年2月15日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未做出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告撤回对重庆申华压铸厂的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照、照片4张、上岗证、工作服、被迫解除劳动合同通知书及EMS回执、中国农业银行交易明细查询、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行个人账户明细查询、沙坪坝区社保局出具的情况说明、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书以及仲裁申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未给原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告有权解除劳动合同。根据实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条以及《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，本案中原告依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同属于非因本人意愿中断就业的情形，原告符合领取失业保险金的条件，但被告并未为原告缴纳失业保险,导致原告不能领取一次性生活补助金，故被告应当赔偿原告的失业保险损失。
根据《失业保险条例》第二条：“城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。”第二十一条：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（五）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。”本案中，原告2009年2月11日与被告建立劳动关系，2015年12月25日与被告解除劳动关系，累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月，故原告领取失业保险金的期限为15个月。
按照渝人社发〔2014〕175号的规定，重庆市沙坪坝区的失业保险金发放标准为每月875元。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十条：“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”以及第十三条之规定，原告的一次性生活补助金损失7875元（875元/月×15个月×50％×120％）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条，依照《失业保险条例》第二条、第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆申屹金属铸造有限公司于本判决发生法律效力时立即赔偿原告唐瑞明损失7875元（875元/月×15个月×50％×120％）。
二、驳回原告唐瑞明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年五月十八日
书记员 高 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1354号
原告:李明凤，女，生于1971年7月，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人:李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:袁建勋，男，生于1968年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:唐大坤，女，生于1970年3月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李明凤与被告袁建勋、唐大坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告下落不明，本院依法依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明凤及委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告袁建勋、唐大坤经本院合法传唤，无正�理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币82700元；2.判令被告向原告支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息按年息24%计算自2015年3月起至付清之日止）。事实与理由：被告袁建勋、唐大坤以做工程为由向原告李明凤借款350000元，后经陆续还款，至2015年2月，仍欠原告李明凤借款147700元未还。2015年2月，被告袁建勋、唐大坤出具借条一张，双方约定如被告不能在2015年3月前还清，否则按每月4000元赔付原告李明凤本人。2015年3月，被告又归还借款65000元，至今仍欠原告借款82700元。
被告袁建勋、唐大坤因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告袁建勋、唐大坤以做工程为由向原告李明凤借款350000元，后被告陆续还款，仍欠原告李明凤借款147700�。2015年2月，被告袁建勋、唐大坤亲笔书写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到李明凤人民币大写：壹拾肆万柒仟柒佰元正，小写（￥147700元）。（注：2015年2月至2015年3月必须还清，如果2015年3月未按时还清，则按肆仟元正赔付李明凤本人，则按每月计算，以此类推）。借款人：袁建勋，身份证号：511023；借款人：唐大坤，身份证号：511023.2015年2月”二被告分别在签名上捺印。后被告又偿还借款65000元，至今仍欠原告借款82700元尚未归还。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。原告诉来我院，本院于2016年6月17日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条原件及复印件、个人汇款凭证原件及复印件、交易明细表原件及复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建勋、唐大坤向原告李明凤借款82700元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未偿还原告借款，其过错在被告，故本院对原告要求被告偿还借款82700元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中对借款利息约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付年息24%的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁建勋、唐大坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁建勋、唐大坤在本判决生效后十日内偿还原告李明凤借款人民币82700元；
二、驳回原告李明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元、公告费300元，共计1234元，由被告袁建勋、唐大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 李 良
审判员 康 晓 春
审判员 唐俭二0一六年十月十七日
书记员 王 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初125号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李康，男，1986年11月12日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省宁阳县，现住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，同年4月18日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李康犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉。被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日9时38分许，被告人李康驾驶小型轿车（车号：鲁Ｊ×××××）沿薛城区店韩路由南向北行驶至张范街道西夹埠村路口处，由于疏于观察、措施不当，与由西向东骑电动自行车的夏某相撞，致被害人夏某当场死亡。经法医鉴定，被害人夏某系颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人李康应承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李康向公安机关投案自首并与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩玉红等人证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李康具有自首情节，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
二〇一七年六月六日
书记员 刘 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2670号
原告孙翠琳（又名孙满女），女，汉族，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人魏祥贵，男，汉族，现住宝塔区杜甫川居委。
被告延安红景天工贸有限公司。住所地：宝塔区宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，该公司总经理。
原告孙翠琳与被告延安红景天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，从2014年5月13日，被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告清偿原告借款本金200000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中发现，韩延林因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。据此，根据上述规定，理应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙翠琳的起诉。
案件受理费5390元，原告孙翠琳已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年八月五日
书记员 李娟娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2447号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：王福东，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：370421197011197718.
被高：李庆丽，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住址同上，系王福东之妻，公民身份号码：370421197010317722.
被告：韦德军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：公永梅，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系韦德军之妻。
被告：闫飞宇，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：仇召燕，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系闫飞宇之妻。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王福东、李庆丽、韦德军、公永梅、闫飞宇、仇召燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 李付伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行法定代表人：王玉栋，行长。被告：王福东，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：370421197011197718.被高：李庆丽，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住址同上，系王福东之妻，公民身份号码：370421197010317722.被告：韦德军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：公永梅，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系韦德军之妻。被告：闫飞宇，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：仇召燕，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系闫飞宇之妻。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王福东、李庆丽、韦德军、公永梅、闫飞宇、仇召燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  李付伟二〇一七年四月二十六日书记员  张海杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡思黛乐兄弟简化股份公司。住所地：法国布朗克福市乔治·古内梅街24号
法定代表人：阿兰·卡思黛乐，该公司董事总经理。
委托代理人：雷东，北京中知律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：许瑞表，该局局长。
二审委托代理人：郭建广，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李道之，西班牙国籍。
委托代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。
再审申请人卡思黛乐兄弟简化股份公司（原卡斯特兄弟简化股份公司）（简称卡斯特兄弟公司）因与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、李道之商标行政确认纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高级人民法院）（2014）高行终字第1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
卡斯特兄弟公司申请再审称：1、被申请人商标局认定“卡斯特”为驰名商标的行为属于具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的受案范围，且在先判例北京市高级人民法院（2006）高行终字第97号九牧王诉商标局案，法院已认定商标局认定驰名商标的行为为可诉行为。2、从商标局认定的依据分析，被申请人李道之提供的证据材料完全不足以认定第1372099号“卡斯特”为驰名商标；甚至被异议人与异议人，故意合谋制造案件，欺骗行政机关，使其陷入错误而作出驰名商标认定的行政行为；并且，商标局在官网提前公布认定驰名商标的行为，程序上并不合法。
商标局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院请求原审裁定，驳回再审申请人诉讼请求。其理由主要为：1、再审申请人不具备诉讼主体资格；2、本案认定驰名商标并非独立的具体行政行为，属于个案认定，再审申请人提出的诉讼事项不属于法院受理范围；3、驰名商标认定不影响案外人的合法权益。
李道之陈述意见称：1、驰名商标认定“公告”不是具体行政行为，不具备可诉性；2、再审申请人作为商标异议案件的案外人，与异议案件没有直接利害关系，不具备行政诉讼资格；三、再审申请人引用了相关案例证明涉及驰名商标案件的可诉性，而恰恰在该行政诉讼中北京一中院和高院驳回了案外人提起的行政诉讼；四、再审申请人是“卡斯特”商标的侵权人，提起本案诉讼具有恶意，违反了“诚实信用原则”。
本院认为，本案的焦点问题是商标局在本案中认定的驰名商标行为是否属于行政诉讼法规定可诉的行政行为。根据原审法院查明的事实，商标局是在审理“卡斯特城堡”商标异议案件中，根据当事人的请求并结合审理案件的需要，作为审理案件需要对案件事实“卡斯特”商标是否驰名作出的认定，因此在审理案件过程中认定“卡斯特”为驰名商标之行为属于对案件事实的查明和认定，不属于独立的行政行为，原审法院认定其不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院予以支持。关于卡斯特兄弟公司申请再审称北京市高级人民法院已经在（2006）高行终字第97号“九牧王”一案中认定商标局认定驰名商标的行为为可诉行为的问题。经查，该案的事实与法律关系均与本案不同，卡斯特兄弟公司以此为据申请再审的理由不能成立。
关于卡斯特兄弟公司申请再审称被申请人李道之提供的证据材料完全不足以认定第1372099号“卡斯特”为驰名商标，被异议人与异议人故意合谋制造案件，欺骗行政机关等再审申请理由，本院认为，李道之在该案中提供的证据材料是否足以认定第1372099号“卡斯特”为驰名商标，被异议人与异议人是否故意合谋制造案件，不属于本案审理范围，本院对此不予评述。
此外，关于商标局在官网提前公布认定驰名商标行为的问题。本院认为，一审法院已经认定该行为有所不妥，亦同时指出不能因此改变该行为的性质，一审法院此认定并不不当，本院对此再审申请理由不予支持。
综上，卡斯特兄弟公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卡思黛乐兄弟简化股份公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘海珠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6570号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。
被告：王唐珂，男，1959年7月15日生，汉族，住平度市。
被告：张美玉，女，1958年1月19日生，汉族，住平度市。
被告：王军珂，男，1967年5月18日生，汉族，住平度市。
被告：隋共产，男，1967年3月16日生，汉族，住住平度市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告王唐珂、张美玉、王军珂、隋共产金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。
审判员 卢修军
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6570号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：王唐珂，男，1959年7月15日生，汉族，住平度市。被告：张美玉，女，1958年1月19日生，汉族，住平度市。被告：王军珂，男，1967年5月18日生，汉族，住平度市。被告：隋共产，男，1967年3月16日生，汉族，住住平度市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告王唐珂、张美玉、王军珂、隋共产金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。审判员  卢修军二〇一八年八月二十日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员宋琳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00118号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人文某，曾用名文小林，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日，被告人文某两次贩卖毒品给吸毒人员张某、代某等人，共计重约2.17克。具体分述如下：
1、2014年2月10日9时许，被告人文某电话联系张某后，在张某位于当阳市玉阳办事处付岗一巷的租住屋内，卖给张某一颗麻果（重约0.09克）和一袋冰毒（重约0.2�），得款150元。
2、2014年2月10日下午14时许，被告人文某电话联系代某后，在代某位于当阳市玉阳办事处东正街的住房内，卖给代某两颗半麻果和一袋冰毒（共计重0.49克），得款300元。此后，被告人文某在代某家被抓获，其携带的八颗麻果（净重0.75克）和一袋冰毒（净重0.64克）被搜缴。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于文某的到案经过，拘留通知书、逮捕证，查获毒品照片，张某、郭某、代某、文某的辨认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）80号物证检验报告，当阳市公安局检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、当阳市公安局上缴毒品入库登记单，尿液采集笔录、现场检测报告书，当阳市公安局当公刑决字（2009）第00188号公安行政处罚决定书、当公（河）行强戒决字（2011）第003号强制隔离戒毒决定书、当公（玉）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书、当公（玉）强戒决字（2014）2号强制隔离戒毒决定书，证人代某、郭某、张某的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，向他人贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品冰毒和麻果，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某系以贩养吸人员，抓获时从其身上收缴的毒品应计入贩毒数量，但量刑时应考虑其吸食情节。被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年六月四日
书记员 杨晓彤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1538号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄伟坚，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022764号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄伟坚缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄伟坚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄伟坚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022764号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民撤3号
原告：武汉经济技术开发区东峰电缆经营部，住所地：武汉经济技术开发区泰合花园19-1-101号。
实际经营者：田耀秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区泰合百花公园********号，公民身份号码：4203231974********。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1962年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被告：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部诉被告王瑛、侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月14日立案。原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部撤回起诉。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 涛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第5号
申请执行人梅忠胜，男，生于1960年5月20日，哈尼族，云南省墨江县人，住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人平正忠，男，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被执行人张黎幸，男，生于1970年9月14日，汉族，云南省孟连县人，孟连县药检所职工，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2004）孟民初字第218号民事调解书，申请执行人梅忠胜与被执行人张黎幸建设工程欠款纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人张黎幸送达执行通知书，责令被执行人张黎幸在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人梅忠胜工程欠款人民币15363元，并承担诉讼费1320元，执行费130元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张黎幸已履行了本案执行标的16683元（含诉讼费1320元），并将该款兑付给申请执行人梅忠胜。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）孟民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩 罗
二〇一五年四月十日
书 记 员 高金玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7591号
上诉人(原审被告)：黄银柱，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：马学英，女，1934年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：黄银柱。
被上诉人(原审原告)：陈兆良，男，1955年4月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄银柱、上诉人马学英因与被上诉人陈兆良相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄银柱、马学英上诉请求：撤销一审判决，驳回陈兆良的诉请。事实和理由：双方居住的房屋系老旧小区，存在诸多安全隐患，其房屋前业主安装的防盗门系为安全考虑，陈兆良所称的影响并不存在。
陈兆良书面答辩称：黄银柱、马学英擅自将公共通道进行封闭，对其生活和生活环境造成影响，故请求维持一审判决。
陈兆良向一审法院起诉请求：判令黄银柱、马学英拆除上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道安装的封闭式金属防盗门一扇。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：黄银柱、马学英应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道安装的封闭式金属防盗门一扇。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成一定的影响的，应予拆除。本案中，黄银柱、马学英安装的防盗门对相邻方的生活构成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。黄银柱、马学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄银柱、马学英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1553号
原告吉路遥诉被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年九月六日
书记员 王晋安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4635号
罪犯吕福祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年7月16日作出了（2007）郯刑初字第291号刑事判决，以被告人吕福祥犯�劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕福祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕福祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯吕福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕福祥减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4635号罪犯吕南，男，1977年9月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年四月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第323号刑事判决，以被告人吕南犯放火罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年七月九日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑一终第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕南在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕南自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吕南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕南减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月30日止）�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2250号
上诉人（原审原告）：秦勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司职员。
上诉人秦勇与被上诉人南京亚东物业管理有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0113民初6128号民事裁定，上诉人秦勇不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人秦勇于2017年3月29日以双方在另案中达成调解为由，向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人秦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 桂 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文艳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初188号
原告：王杰，男，1991年11月4日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王金军，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1991年6月10日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王杰与被告刘敏追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。
审判员 魏刚刚
二〇一七年三月六日
书记员 王 斐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第920号
罪犯马晓利，男，1980年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）密刑初字第134号刑事判决，以被告人马晓利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯马晓利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马晓利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯马晓利予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马晓利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特803号
申请人：深圳市晶维机电有限公司，住所地深圳市龙岗
区。
法定代表人：曹朕。
委托代理人：杨艳灵，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司业务主管兼人事主管。
被申请人：黄思琴，户籍地址广东省大埔县。
申请人深圳市晶维机电有限公司（以下简称晶维公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1026号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人晶维公司称：一、黄思琴隐瞒了足以影响仲裁委员会作出公正裁决的证据。黄思琴与晶维公司签订的《深圳市晶维机电厂员工入厂签约》、工厂厂规细则、招聘广告作为一个整体相当于劳动合同，而黄思琴却隐瞒了其收到的工厂厂规细则、招聘广告的事实。1、黄思琴掌握并隐瞒了其从晶维公司处拿到的工厂厂规细则，而工厂厂规细则第三条工资制度第三款明确约定了工资的数额。理由如下：1)、黄思琴与晶维公司签订的《深圳市晶维机电厂员工入厂签约》中第8条明确提到其它详见工厂厂规细则。2)、黄思琴因为收到公司的工厂厂规细则，从而知晓其工资数额以及计算方式。黄思琴入职晶维公司达四个月，其未对晶维公司发放的2016年2月29日至2016年6月30日期间发放的工资提出异议，表明其入职时候收到过公司的工厂厂规细则，从而知道自己的工资数额。2、黄思琴掌握了并隐瞒了其从晶维公司处取得的招聘广告，而招聘广告明确表明了计时工资的数额和计算方式。晶维公司在2016年3月份开始在工厂周边做广告。广告上明确写明了具体上班时间和工资计算方法。黄思琴在晶维公司上班的4个月时间，严格按照广告和工厂规章上规定的工资标准核算的工资，准时发放给黄思琴。3、黄思琴配偶在给晶维公司负责人的短信中明确表示其了解劳动合同法以及公司运作，黄思琴存在隐瞒证据的恶意。黄思琴在签订协议时，对所签内容和方式并没有提出异议，而是选择以急辞工的方式离职，蓄意破坏工厂的正常生产秩序。还一再让其配偶打电话威胁，发短信骚扰。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决引用《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，认定《入厂签约》不属于法定意义上的劳动合同错误。《入厂签约》、工厂厂规细则、招聘广告为一个整体，相当于劳动合同，明确约定了工资以及劳动合同期间以及其它必须事项。理由是：1、其中工厂厂规细则、招聘广告明确约定了工资数额为底薪2100元，每天工作8小时，22天制，以及加班费的计算方式和数额；2、《入厂签约》第6条明确约定，员工工作满3个月后方可辞工，实际就是劳动合同期间的约定。3、《入厂签约》明确约定了用人单位的名称、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码、工作内容和工作地点、培训期、辞工申请时间、工作时间和休息休假、工资发放时间等劳动合同必备事项。当然，现在看来晶维公司在合同的规范上有待改善。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人黄思琴辩称，晶维公司的申请理由没有事实及法律依据，请求依法驳回其申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，晶维公司提供的《入厂签约》未明确约定劳动合同期限这一劳动合同应具备的基本条款，不属于法定意义上的劳动合同，仲裁委认定晶维公司应向黄思琴支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。故晶维公司的上述申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。晶维公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市晶维机电有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市晶维机电有限公司承担(已预交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初22号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王成，男，1987年9月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]637号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年5月27日上午9时许，在临淄区齐园市场南邻的临淄华源储运贸易有限公司院内，被害人于某与范某因复印合同问题发生争执，被告人王成（范某公司职工）在于某将合同还给范某后，仍用拳头击打被害人于某并将于某的右手食指掰伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年5月27日上午9时许，在临淄区齐园市场南邻的临淄华源储运贸易有限公司院内，被害人于某与范某因复印合同问题发生争执，被告人王成（范某公司职工）在于某将合同还给范某后，仍用拳头击打被害人于某并将于某的右手食指掰伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人王成对被害人于某的经济损失进行了赔偿，被害人于某自愿放弃做伤残等级鉴定并对被告人王成的行为表示谅解，建议法院对被告人王成从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述证实，2015年5月27日上午，其与同事蒋某、安监局曾科长到齐园市场南邻的临淄华源储运贸易有限公司进行安全检查时，与该公司一名四十多岁的妇女因复印合同问题发生争执。之后，过来一胖一瘦两名男子，其中一名个高、较瘦的男子向其要合同，其将合同给了他，但该两名男子仍打了其，其中一名个矮、较胖的男子（即被告人王成）用拳打其上身，又抓住其右手食指使劲掰，将其右手食指掰伤。
2、证人马某的证言证实，2015年5月27日上午九点多，其上班时听到老板范某与人发生争吵，其和王成就过去了，范某说合同被人拿走了。其从拿着合同的男子手中夺回合同后又踢了他一脚，王成用拳打了该男子，该男子就跑了，至于该男子右手受伤的事情其不清楚。
3、证人范某的证言证实，2015年5月27日上午九点多，其与到其公司进行安全检查的蒋姓男子、于姓男子因复印合同问题发生争执，马某和王成过来询问情况，马某说让于姓男子过来赔礼道歉，未等于姓男子过来，其就被人劝走了，之后发生什么事情其就不知道了。
4、证人曾某的证言证实，2015年5月27日上午九点多，其与同事、临淄区供销社的蒋主任、于科长到齐园市场南邻的临淄华源储运贸易有限公司检查工作时，与该公司一名妇女因复印合同问题产生矛盾，该公司的几名男子用拳打了拿着合同的于科长，当时其不知道于科长受伤了，到了下午其知道于科长右手受伤了，具体怎么造成的其不清楚。
5、证人蒋某的证言证实，2015年5月27日上午九点多，其和于某科长陪同临淄区安监局曾科长到临淄华源储运贸易有限公司检查工作时，与该公司一名四十多岁妇女因复印合同问题发生争执，几名男子打了拿着合同的于科长，具体打的什么部位其没看清楚，于科长就跑了。后来，于科长说他的右手食指被对方掰伤了，具体怎么受的伤其不清楚。
6、辨认笔录证实，被害人于某辨认出在临淄华源储运贸易有限公司院内掰伤其右手食指的男子系被告人王成。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于某的伤情已构成轻伤二级。
8、调解笔录、刑事附带民事调解书、申请书、交到条、收到条、山东省资金往来结算票据、案件过付款收到条、谅解书证实，在本案审理过程中，被告人王成对被害人于某的经济损失进行了赔偿，被害人于某自愿放弃做伤残等级鉴定并对被告人王成的行为表示谅解，建议法院对被告人王成从轻处罚、适用缓刑。
9、发破案经过、出警说明证实了本案案发及被告人王成归案的情况。
10、户籍资料证实了被告人王成出生于1987年9月8日。
11、被告人王成在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王成认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 崔美慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2961号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：方宝满，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告方宝满供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告方宝满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇金地家园住宅楼三单元一楼西门，建筑面积99.43平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费3182元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费3182元，并支付利息109.78元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计3291.78元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
方宝满未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，方宝满位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积99.43平方米，每平方米应交供热费32元，合计3181.76元，此款方宝满至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为方宝满提供供热服务，方宝满接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，方宝满应在用热前履行缴纳供热费的义务，现方宝满至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝满于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费3181.76元，逾期付款损失109.78元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金3181.76元、年利率4.6%计算），合计3291.54元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金3181.76元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶春丽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1633号
原告：李海江，男，1968年3月1日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张选择，男，1972年3月5日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告李海江与被告张选择民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江及其委托诉讼代理人麦松波，被告张选择的委托诉讼代理人邢留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80,000元及利息（从2014年5月30日起按月息2分付至判决确定之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告向原告借款100,000元整，经多次讨要给付20,000元，剩余借款于2014年1月30日向原告出具借条一张，约定2014年5月份还款。借款到期后未还，被告2015年8月15日再次向原告出具还款计划，从2015年9月开始每月还款1000元，2016年3月份以前还清借款，并按年利息30%计息。期间被告给付3000元利息，剩余借款及利息一直推拖不还，请求依法支持原告诉求。
张选择辩称：1、该款项是2011年4月份原被告合伙在内蒙开矿时，原告交纳的入股款，而不是被告向原告的借款。2、2014年以前被告分四次以向原告偿还55,000元，下欠原告45,000元，原告又计算利息35,000元，共计80,000元，被告向原告出具借据一张，原告在诉状中称被告给付20,000元不是事实。3、约定年利率30%不符合法律规定。4、被告给付原告3000元是本金，而不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的三份证据均为原始书证，形成证据链条，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告陈述不能对抗原告书面证据的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李海江现金捌万圆整<80000.00元>（2014年5月份还款）。”逾期未还，2015年8月15日又向原告书写《还款计划》：“张选择于2014年5月份欠到李海江现金捌万元整。计划从2015年9月份开始每月还款壹仟元整，如我外款到账，剩余一次性还清，（尽量在2016年3月份以前还清），如还不清款，余款按年利息30%计息。此计划和以前欠条相付。”期间被告支付3000元，再未履行。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证及还款计划，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约偿还，属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月30日支付利息的主张，因借款时未约定，利息应从2016年4月1日开始计算。被告支付的3000元，应按本金处理。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张选择应于本判决生效之日起十日内支付原告李海江借款本金77,000元及利息（利率为年利率24%，从2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1633号原告：李海江，男，1968年3月1日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张选择，男，1972年3月5日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者。原告李海江与被告张选择民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江及其委托诉讼代理人麦松波，被告张选择的委托诉讼代理人邢留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80,000元及利息（从2014年5月30日起按月息2分付至判决确定之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告向原告借款100,000元整，经多次讨要给付20,000元，剩余借款于2014年1月30日向原告出具借条一张，约定2014年5月份还款。借款到期后未还，被告2015年8月15日再次向原告出具还款计划，从2015年9月开始每月还款1000元，2016年3月份以前还清借款，并按年利息30%计息。期间被告给付3000元利息，剩余借款及利息一直推拖不还，请求依法支持原告诉求。张选择辩称：1、该款项是2011年4月份原被告合伙在内蒙开矿时，原告交纳的入股款，而不是被告向原告的借款。2、2014年以前被告分四次以向原告偿还55,000元，下欠原告45,000元，原告又计算利息35,000元，共计80,000元，被告向原告出具借据一张，原告在诉状中称被告给付20,000元不是事实。3、约定年利率30%不符合法律规定。4、被告给付原告3000元是本金，而不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的三份证据均为原始书证，形成证据链条，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告陈述不能对抗原告书面证据的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李海江现金捌万圆整（2014年5月份还款）。”逾期未还，2015年8月15日又向原告书写《还款计划》：“张选择于2014年5月份欠到李海江现金捌万元整。计划从2015年9月份开始每月还款壹仟元整，如我外款到账，剩余一次性还清，（尽量在2016年3月份以前还清），如还不清款，余款按年利息30%计息。此计划和以前欠条相付。”期间被告支付3000元，再未履行。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证及还款计划，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约偿还，属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月30日支付利息的主张，因借款时未约定，利息应从2016年4月1日开始计算。被告支付的3000元，应按本金处理。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张选择应于本判决生效之日起十日内支付原告李海江借款本金77,000元及利息（利率为年利率24%，从2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇一六年十二月十三日书记员  杨冰凌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第2号
罪犯梁晓玲，女，1975年5月24日生，汉族，出生地四川省开江县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年12月29日作出（2009）开江刑初字第125号刑事判决，以被告人梁晓玲犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年9月13日起至2015年6月18日止）。被告人梁晓玲不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）达中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁晓玲减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梁晓玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分176.99分。赃款已退清。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第10号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁晓玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4203号
原告：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：常向升，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市静海区台头镇民生村村民委员会，住所天津市静海区台头镇民生村。
法定代表人：郝桂文，村主任。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告王桂和与被告常向升、天津市静海区台头镇民生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案。原告王桂和于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂和的撤诉申请系其真实意思表示�不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂和撤回起诉。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 峥