河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00905号
上诉人（原审被告）安邦财险保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人刘济兴，该公司经理。
委托代理人张国营，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，汉族，农民，住山东省。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司。
法定代表人肖泽青，该公司经理。
委托代理人王乐天，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原审被告马某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原审被告潘某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原审被告孟某某，男，汉族，司机，住山东省。
原审被告于某某，男，汉族，住山东省。
原审被告盐山县胜利运输队。
法定代表人张义新，该队负责人。
上诉人安邦财险保险股份有限公司莱芜中心支公司因追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月1日6时50分左右，原告雇佣的司机刘某某驾驶原告所有的鲁M530**重型厢式货车沿京沪高速公路下行线由北向南行驶至沭阳县境内745KM＋700M路段，车辆前部左侧尾随撞上前方李某驾驶的因处置情况制动的冀E871**／冀EU9**挂重型普通半挂车尾部右侧；在鲁M530**重型厢式货车右侧孟某某驾驶的鲁S163**中型普通货车前部尾随撞上其前方的冀RM21**重型普通货车后尾部；被告马某某驾驶的冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车从后方驶来，车辆右侧前部尾随撞上鲁S163**中型普通货车后方的李某某驾驶的冀F600**速公路右侧护栏；鲁S163**中型普通货车被撞向前移动，车辆右侧前部刮撞冀RM21**重型普通货车后尾左角，前部左侧撞擦鲁M530**重型厢式货车右侧车身；鲁M530**重型厢式货车被冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车撞击前移，再次撞击冀E871**／冀EU9**挂中型普通半挂车。该事故中鲁M530**重型厢式货车车辆损坏，驾驶人刘某某受伤；鲁S163**中型普通货车车辆损坏，驾驶人孟某某及车内乘员于某某受伤；冀F600**重型厢式货车、冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂列车损坏，高速公路路产损失。此事故经宿迁市公安局交警大队高速公路一大队认定，鲁M530**重型厢式货车相撞，刘某某受伤的损害后果，是当事人马某某、刘某某的违法过错共同造成；鲁S163**中型普通货车车辆损坏，驾驶人孟某某及车内乘员于某某受伤的损害后果，是当事人马某某、孟某某的违法过错共同造成；冀F600**重型厢式货车、冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂列车损坏高速公路路产损失的损害后果，是当事人马某某的违法过错造成；故被告马某某负本事故的主要责任，刘某某及被告孟某某负本事故的次要责任，李某、李某某、于某某均无责任。刘某某因该事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折等于2010年11月1日至沭阳县中医院住院治疗至2010年12月16日出院，产生医疗费用62817.09元，此款由原告谢某某垫付。沭阳县物价局价格认定分局受宿迁市公安局交警大队高速公路一大队委托对原告谢某某所有的鲁M530**重型厢式货车车损进行评估，2010年12月3日沭阳县物价局价格认定分局认定该车车损为61185元，原告支出鉴定费3000元、施救费830元。刘某某、谢某某以马某某、潘某某、盐山县胜利运输队、中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司为被告诉至江苏省沭阳县人民法院，沭阳县人民法院认定了刘某某及谢某某的以上损失，同时认定孟某某、于某某因此事故分别支出医疗费用36955.35元、29934.75元，于某某产生车损23320元。同时认定因本起交通事故中还有其他车辆存在损失，中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司应为其他车辆保留赔偿份额，故于2011年2月28日做出（20l0）沭民初字第3843号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司赔偿刘某某9686元、余款53131.09元由被告潘某某、盐山县胜利运输队连带赔偿7O％即37191.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司赔偿谢某某车辆损失及鉴定费、施救费2500元、余款62515元由被告潘某某、盐山县胜利运输队连带赔偿70％即43760.5元。此款被告方已经履行完毕。被告潘某某因此事故损失为车损48069元、清障费830元、施救费l6800元，被告潘某某为此也向沭阳县人民法院以杨某某、谢某某、孟某某、安邦财产保险保险有限公司莱芜中心支公司、安邦财产保险保险有限公司滨州中心支公司为被告提起诉讼（鲁S163**中型普通货车在安邦财产保险保险有限公司莱芜中心支公司、鲁M530**重型厢式货车在安邦财产保险保险有限公司滨州中心支公司投保了交强险），沭阳县人民法院于2011年5月31日做出（2011）沭民初字第1440号民事判决书，判决安邦财产保险保险有限公司莱芜中心支公司、安邦财产保险保险有限公司滨州中心支公司在交强险范围内分别赔偿潘某某2000元，余款64099元由于某某、谢某某分别赔偿潘某某15％即9614.85元。原告谢某某该义务至今未能履行，本案审理中，原告谢某某同意此款在被告潘某某应赔付款中扣减。另查孟某某、于某某也将潘某某及中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院以（2011）沭民初字第3844号民事判决书判决被告潘某某按比例总计赔偿孟某某、于某某各项损失56382.28元、中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司赔偿孟某某、于某某各项损失11314元，二被告已经全部履行，被告潘某某另赔付冀F600**重型厢式货车车损10800元，被告潘某某自身车损47669.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司在本案审理前已经赔偿潘某某各项损失l76l50.41元，被告潘某某就本案诉讼前自己的损失于2011年以中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司为被告诉至孟村回族自治县人民法院，经该院调解双方达成调解协议，孟村回族自治县人民法院2011年8月30日出具（2011）孟民初字第633号民事调解书：中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司一次性给付潘某某保险款18000元，因此事故产生的任何费用潘某某不再向中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司追究。刘某某2010年12月27日因左胫骨骨折外固定术后小腿感染、膀胱破裂、胫骨骨髓炎先后在滨州医学院附属医院、中国人民解放军第89医院治疗共花住院治疗费45388.76元，其伤情经山东省无棣县人民法院委托司法鉴定为10.10级伤残。刘某某以与谢某某存在雇佣关系期间受到伤害为由向无棣县人民法院起诉，无棣县人民法院2011年11月18日做出（2011）棣民初字第898号民事判决书，刘某某不服，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院认定刘某某损失为：住院治疗费108155.85元、（包括2010年11月1日至沭阳县中医院住院治疗至2010年12月16日出院，产生医疗费用62817.09元，以后三次住院费及医疗费45388.76元），伤残赔偿金l67666元、误工费14600元、被抚养人生活费5095.42元、护理费9243.52元、住院伙食补助费4380元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1600元、交通费3100元、精神抚慰金2000元，以上合计l66450.79元。扣除刘某某经沭阳县人民法院（2010）沭民初字第3842号民事判决书得到中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司赔偿9686元、被告潘某某、盐山县胜利运输队连带赔37191.76元后，实际损失为1l9573.03元，谢某某应赔偿刘某某的实际损失的80％，即95658.42元，再扣除谢某某已经支付的62817.09元，谢某某仍应赔偿刘某某32841.33元。并以（2012）滨中民一终字第8号判决书判决谢某某赔偿刘某某经济损失32841.33元并承担一审诉讼费2820元。判后原告谢某某履行了自己的义务。被告潘某某所有的冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保交强险二份、5万、50万第三者责任险各一份。被告于某某所有的鲁Sl6393中型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险及第三者商业险。庭审中原告认可欠被告潘某某赔偿款9614.85元并同意在本案中一并处理。上述由沭阳县人民法院做出的（2010）沭民初字第3843、3844号民事判决书、（2011）沭民初字第1440号民事判决书、无棣县人民法院做出的（2011）棣民初字第898号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第8号判决书、无棣县人民法院过付款收据、孟村回族自治县人民法院（2O11）孟民初宇第633号民事调解书、原告提供的的住院病历、诊断证明、事故责任认定书及到庭原、被告的当庭陈述证实。
原判认为，原告雇佣司机刘某某驾车与被告马某某、孟某某发生连环交通事故，在此事故中，被告马某某负主要责任，刘某某及被告孟某某负次要责任，其他驾乘人员无责任，被告马某某、孟某某应承担相应的民事赔偿责任，但因被告马某某、孟某某二人系在从事雇佣活动中致他人损害，故应由其雇主即本案被告潘某某、于某某承担赔偿责任。公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，原告谢某某作为雇主对其雇员承担赔偿责任后，对因造成其雇员人身伤害的第三人行使追偿权，本院予以准许。鉴于被告潘某某所有的冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保交强险二份、5万、50万第三者责任险各一份，被告于某某所有的鲁S163**在被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险及第三者商业险一份，且事故发生在保险合同有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司及被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应当首先在冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车、鲁S163**中型普通货车投保的交强险范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在本事故中从冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车投保保险理赔额范围内已经赔偿谢某某车辆损失2500元、赔偿刘某某9686元、已经赔偿潘某某先行支付该事故受害方各项损失176150.41元、18000元，累计数额已接近冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车投保交强险理赔额范围，鉴于沭阳县人民法院（20l0）沭民初字第3842号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司应在交强险理赔额范围内为该事故其他车辆保留赔偿份额，故被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司首先在鲁S163**中型普通货车投保的交强险范围内承担赔偿责任，后按二车在本次事故中的责任比例在其投保的第三者商业险理赔额范围内予以赔偿。因本起交通事故还有其他车辆存在车损，除经诉讼得到赔偿的受害者外，尚有其他受损方，故上列二保险公司亦应为其他车辆适当保留赔偿份额，不足部分由被告潘某某、于某某按责任比例承担赔偿责任。原告在事故发生后不积极赔偿他人损失而被起诉，因此在以前诉讼中支出的案件受理费系其自己扩大的损失，其要求被告方给予赔偿的主张本院不予支持。原告方损失被告方前期已经赔付的，本案中不应再重复计算赔付。被告方辩称刘某某因该事故治疗后于2O10年12月27日因左胫骨骨折外固定术后小腿感染、膀胱破裂、胫骨骨髓炎住院的治疗费用不予承担之主张，因刘某某系该事故造成伤害，被告马某某、孟某某系直接侵权人，被告方应予以赔偿，被告方赔偿后认为还有案外第三人的情形导致刘某某该部分损失的，可另行向案外第三人主张权利；刘某某伤残鉴定费系为确定自己的损失支出的必要费用，被告方亦应予以赔偿，其辩称理由不成立，本院不予支持；据此，依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁S163**中型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告谢某某已支付给刘某某医药费8000元、赔偿谢某某已支付给刘某某的其他损失41923.95元［（刘某某伤残赔偿金16766元、误工费l4600元、被抚养人生活费5095.42元、护理费9243.52元、鉴定费1600元、交通费3100元、精神抚慰金200O元）的80％］；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司在从冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车投保的第三者商业险理赔额范围内赔偿原告谢某某已支付给刘某某的损失的70％即32014.13元［（95658.2元减去被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁S163**中型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告谢某某已支付给刘某某医药费8000元、赔偿谢某某已支付给刘某某的其他损失41923.95元，为45734.47元）的70％］；三、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁S163**中型普通货车投保的第三者商业险理赔额范围内赔偿原告谢某某已支付给刘某某的损失的15％即6860.17元［（95658.42元减去被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁S163**中型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告谢某某已支付给刘某某医药费8000元、赔偿谢某某已支付给刘某某的其他损失41923.95元，为45734.47元）的15％］，赔偿原告谢某某财产损失9377.25元［（车损61185元、鉴定费3000元、施救费830元，减去已得被告潘某某及被告中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司赔偿的46260.5元，尚有18754.5元）的二分之一］；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、原告在得到上述赔偿款的同时给付尚欠被告潘某某的赔偿款9614.85元。执行期限：本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1000元、被告潘某某负担10O0元、被告于某某负担350元、原告谢某某负担350元。
判决后，安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审判决上诉人独自在交强险限额范围内承担被上诉人谢某某赔偿给刘某某伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金是错误的。首先，一审认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司已赔付176150.41元没有事实根据，并且也不完全是在冀J899**、冀JU2**挂交强险限额范围内赔付的，其在冀J899**、冀JU2**挂交强险限额范围内赔付的只有刘某某医疗费9686元、孟某某5700元、于某某医疗费4614元，共计20000元，财产损失于某某车损1000元、被上诉人谢某某车损2500元，共计3500元，其余赔款均是按照商业险保险合同进行的赔款。冀J899**、冀JU2**挂交强险伤残赔偿限额范围赔款还未赔偿。根据道路交通事故认定书确认的事实，因该事故受伤的人员只有刘某某、孟某某和于某某。对于孟某某、于某某两人是冀J899**、冀JU2**挂车和鲁M530**重型厢式货车为三者，其医疗费和伤残赔偿金等损失首先应在上述车辆三份交强险限额范围内赔偿。目前因于某某、孟某某的损失数额还未最终确定，尚不能确定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司在交强险限额范围内的赔偿数额，因此，一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司累计赔款数额已接近冀J899**、冀JU2**挂重型普通半挂车投保交强险理赔额范围错误，继而判决上诉人在鲁M530**车投保的交强险范围内独自承担赔偿责任错误。二、鉴定费不应列为交强险赔偿范围之内，诉讼费用也不应承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鉴于沭阳县人民法院（20l0）沭民初字第3842号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司孟村支公司应在交强险理赔额范围内为该事故其他车辆保留赔偿份额，故原审判决认定上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司首先在鲁S163**中型普通货车投保的交强险范围内承担赔偿责任，后按各车在本次事故中的责任比例在其投保的第三者商业险理赔额范围内予以赔偿，并无不当，本院予以维持。根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年五月六日
书记员 米 兰