wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初28号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑建庭，男，1989年11月23日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人郑建庭犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人郑建庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日6时30分许，被告人郑建庭持D证驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人赵某（被告人嫂子）、郑某（被告人哥哥），三人均未戴安全头盔的情况下从上饶县尊桥乡周圩村往上饶市火车站方向行驶，途径上饶县尊桥乡养石村养石小学路段，为避免道路右侧的行人，遂往左打方向行驶在不平路面上，车子撞到道路右侧的树后侧翻，造成被害人赵某当场死亡，郑建庭受伤及摩托车损坏的交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定，被告人郑建庭负本起事故的全部责任，赵某、郑某不负责任。
另查明，被告人郑建庭在事故中受伤住院，上饶县公安局交通警察大队民警在上饶县第三人民医院对其进行讯问；2016年8月16日，被告人郑建庭与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某母亲经济损失20,000元，被害人家属对郑建庭的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑建庭在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证郑某文廖某玉叶某连证言，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，上饶县公安局公安司法鉴定中心尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的情况，上饶县公安局交通大队道路交通事故认定书，谅解书、协议书，驾驶证复印件、机动车信息查询，上饶第三医院就医的出院记录及疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建庭违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑建庭归案后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑建庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 邓水福
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦鸽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1392号
原告：李建成，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：卢志鹏，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告李建成与被告卢志鹏合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成的诉讼代理人张志鹏，被告卢志鹏的诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订房款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。被告对外宣称其有关系可以帮人订购金梧桐房屋，原告基于对被告的信任，要求被告订购金梧桐房屋，于2017年3月26日向其交付订房款170000元，被告为原告出具收条。后被告告知原告没有能够订到房屋，并返还原告订房款80000元，剩余房款90000元拒绝返还，原告无奈提起诉讼。
卢志鹏辩称，原被告并不相识，而是通过案外人王艳进行接触，原告将170000元交予王艳，王艳留取10000元，将剩余160000元交付给被告卢志鹏，购房不成后，卢志鹏已退给原告70000元，王艳退给原告10000元，共计退给原告80000元，其余90000元因被告的下家冯登杰、杜学荣没有退还给被告，被告也没有能力退还给原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告李建成欲购买宝坻区金梧桐小区的房产，通过案外人王艳介绍，原被告相识，卢志鹏承诺可以帮忙为原告购买到指定房产，但需交纳170000元好处费。当日，原告之子李欢将170000元交给王艳，王艳留取10000元后，将其余的160000元交予被告卢志鹏，卢志鹏为原告李建成出具了170000元的收据。之后卢志鹏自己留取70000元好处费(包括王艳留取的10000元)后，将其余的100000元交给案外人冯某和杜某，冯某和杜某又将上述款项交予周姗姗用于订购原告指定的金梧桐小区的房产。
2017年7月22日周姗姗因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，被告通过周珊珊为原告购买指定房屋落空。之后，被告卢志鹏退还原告订房费70000元，王艳退还原告10000元，二人共计退还原告80000元，但剩余的90000元至今未退。
被告卢志鹏在公安机关的供述笔录中供认，承认收取李欢订房款170000元，上交周珊珊100000元，自己赚取70000元。
上述事实，有收款收据、当事人当庭陈述、刑事卷宗中卢志鹏的供述、收款纪录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害社会公共利益。本案中，原告为购买宝坻区金梧桐小区的房产，将170000元交给被告卢志鹏，并承诺如果买到指定房屋，该款不退，此行为说明该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，而是欲通过不正当手段获取金梧桐小区房产的好处费，该委托行为违反公共秩序和公序良俗等社会公共利益，其行为不产生意思表示所欲实现的效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告与被告卢志鹏所进行的民事法律行为损害社会公共利益，应属无效。被告卢志鹏因该行为取得的财产170000元应当予以返还，已经返还的80000元（包括王艳退还的10000元）应予扣除。
被告卢志鹏所述其已将剩余款项通过冯某和杜某交付周珊珊，其下家没有将款退还给被告，所以被告无力退还原告的抗辩意见，本院认为，卢志鹏通过原告之子李欢收取原告170000元后，为原告出具收据，原告与卢志鹏形成了合同关系，卢志鹏将款项交予他人另外形成新的法律关系，与本案无关，故被告抗辩意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢志鹏于判决生效后十日内返还原告李建成90000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告卢志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯佳婕
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1718号
原告宋赞，女，1981年6月6日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告宋赞诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋赞于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋赞撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋赞撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3170元，减半收取人民币1585元，保全费人民币1370元，均由原告宋赞负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年二月十五日
书记员 董玉凤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4063号
原告:张尚化，男，1967年12月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告:吴洋，女，1977年3月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张尚化与被告吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚化及其委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尚化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付欠款14万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事水产经营。自2015年11月20日起，被告多次在原告处购买螃蟹，至2016年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告螃蟹款140000元。后原告催要未果，故诉至法院。
被告吴洋未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的售货清单、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，原告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张尚化货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪赟赟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1502号
原告：薛文军，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：靳永强，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告：梁彦平，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告梁彦平委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
原告薛文军诉被告靳永强、梁彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁彦平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款50万元及利息（按同期银行贷款利率计息，自起诉之日计算至还清之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告靳永强以资金周转为由，多次从原告处借款，截止2013年6月17日，经结算被告尚欠原告借款500000元未归还，被告靳永强向原告出具内容为“借条今借到薛文军现金伍拾万元整（500000）靳永强2013年6月17日”的借条一份。但对于上述借款，原告多次向被告催要，被告却始终推诿，上述借款至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告靳永强未予答辩。
被告梁彦平辩称，我不认识原告，对借款的事情不知情，靳永强向原告借款也没有通知我，该笔借款发生在二被告夫妻感情不和分居期间，该钱也没有用于共同生活，超出了生活所需，如存在也是用于靳永强赌博，属于个人债务，并非夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
1.借条一份，拟证明被告靳永强在原告处借款500000元的事实；
2.转账凭证六张，拟证明原告向被告转账支付借款500000元的情况。
被告梁彦平的质证意见为：借条是否是靳永强所写我不清楚，对工行的三张转账凭证无异议，其余的三张请法庭予以核实。转账时间和借条出具的时间也不一致，时间差距很大，不符合民间借贷的常理。
被告梁彦平提交证据：离婚证，拟证明二被告已于2016年2月24日离婚。
依被告梁彦平的申请，本院依法调取（2016）晋0881民初1680号案件的判决书、询问笔录及庭审笔录，拟证明案涉借款发生时二被告已分居及靳永强借钱赌博的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为上述证据与原告借款没有关系，不能证明50万元用于赌博，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
经审查，原告提交的借据系原件，且与转账凭证相互印证，证实了被告靳永强在原告处借款500000元的事实，被告靳永强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳；被告梁彦平提交的离婚证证实了二被告已于2016年2月24日离婚的客观事实，故本院予以采纳；本院依法调取的（2016）晋0881民初1680号案件的案卷材料中并不能直接证明案涉借款用于被告赌博，庭审笔录中的第五页中“证（李建明）：被告一（靳永强）原来和我是隔壁，被告一每天聚众赌博。”及第六页中“被二代：没有异议，有发问。证人，被告一和被告二什么时候分居的你知道吗。证：分居了六七年了。”与2017年7月26日本院所作的询问笔录中“问：你看一下仙建元提交的2014年10月8日借据是否属实。靳永强：这不是我写的，我给他出具的假条中写有押有凯美瑞车一辆，我借仙建元钱时候我已经和我前妻分居四五年了，仙建元知道我和另一个女的在一块。”的内容相互印证，证实了案涉借款发生时，二被告已经处于分居状态。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月16日，原告向被告靳永强转账汇款70000元；同年10月17日，原告再次向被告靳永强转款110000元；同年10月19日，原告第三次向被告靳永强转款50000元；同年10月25日，原告第四次向被告靳永强转款100000元；同年10月26日，原告第五次向被告靳永强转款60000元；同年10月28日，原告第六次向被告靳永强转款110000元；上述转账汇款共计500000元；2013年6月17日，被告靳永强向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到薛文军现金伍拾万元整（500000.00）靳永强2013年6月17日”。被告靳永强向原告借款时已与被告梁彦平分居生活，原告未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。经原告催要，被告靳永强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告靳永强之间的借款事实清楚，有被告出具的借条及六张转账凭证相互印证，证实了被告靳永强在原告处借款500000元的事实，故对原告要求被告靳永强归还500000元借款的诉求，本院予以支持；对原告主张的利息诉求，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告自起诉之日开始支付利息，不违背法律规定，故本院予以支持，被告靳永强应按年利率6%向原告支付利息，自2018年7月3日起付至给付之日止。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但当时二被告已处于分居状态，且超出了家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故不应视为夫妻共同债务，对原告要求被告梁彦平归还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。被告靳永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳永强于本判决生效之日返还原告薛文军借款500000元并支付利息（利息按年利率6%计，自2018年7月3日起计至给付之日止）；
二、驳回原告要求被告梁彦平承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告靳永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一八年八月三日
书记员 郭 亭
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执906号
陈某、娄某：
关于陈某申请执行娄某婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1772号民事调解书已执行完毕，娄某履行彩礼12000元。（2018）豫0481执906号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年七月二十五日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初206号
原告王英，女，汉族，1973年6月2日出生，住河南省郸城县。
被告梁占领，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省郸城县。
原告王英与被告梁占领车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告梁占领因租车欠原告王英17000元，出具欠条约定2015年10月13号至2015年12月1号之内还清，现还款日期已到，原告多次找被告催要欠款，被告均已各种理由推诿不还，无奈之下，特依法起诉至贵院，恳请贵院查清事实判如诉请。原告请求1、依法判令被告偿还原告欠款17000元并支付违约金2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告梁占领欠原告王英17000元，有原告王英向本院提供的被告梁占领向原告所出具的欠条在卷为证，事实清楚。原告要求被告偿还上述借款理由充分，本院予以支持。原告另要求由被告支付原告违约金，对于超过国家规定年利率24%范围之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告梁占领于本判决生效之日起五日内还清所欠原告王英欠款共计17000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年10月13日起至还清之日）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告梁占领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一七年二月二十日
书记员 郭坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初408号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张敏，男，1984年12月13日出生，汉族。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张敏于2016年11月16日22时许，在本市江汉区江汉路悦荟广场C座8号长城野生板栗店门口，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人彭某停放在此价值人民币1200元的王派牌T60型电动自行车1辆。
2016年11月21日15时许，公安机关发现被告人张敏有吸毒嫌疑带回派出所审查，被告人张敏如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张敏具有自首、前科、为吸毒而盗窃等量刑情节，建议判处被告人张敏有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张敏具有自首、前科、为吸毒而盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月25日起至2017年5月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执262号
申请执行人：史香娣，女，1967年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人：周训明，男，1989年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：周新云，又名：周新荣，男，1963年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人史香娣、周训明与被执行人周新云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史香娣、周训明向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人史香娣、周训明的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月十九日
书记员 陶 玚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更307号
罪犯王慧东，男，1965年8月15日出生，汉族，原户籍所在地山西省黎城县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月28日作出（2014）邯峰刑初字第107号刑事判决书，认定被告人王慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币106100元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王慧东减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王慧东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王慧东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王慧东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王慧东准予减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币106100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更307号罪犯王慧东，男，1965年8月15日出生，汉族，原户籍所在地山西省黎城县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月28日作出（2014）邯峰刑初字第107号刑事判决书，认定被告人王慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币106100元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王慧东减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王慧东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王慧东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯王慧东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王慧东准予减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币106100元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1193号
原告张龙军，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇小河社区*组，公民身份号码：6124291966********。
被告代号发，男，1981年2月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇康家坪社区*组，公民身份号码：6124291981********。
原告张龙军与被告代号发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙军和被告代号发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙军诉称，被告代号发于2014年1月26日在原告处购买建房材料欠款捌仟元，约定6个月内支付，逾期则自愿承担月利率5分的利息，后经多次催要，被告以各种借口不予支付。故诉至法院，要求被告及时支付原告货款8000.00元，并承担从2014年7月26日至给付之日的利息，年利率为24％。
被告代号发辩称，原告起诉情况属实，尚欠材料款8000.00元属实，暂无能力支付，不承担欠款利息。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年1月26日在原告处购买建房材料欠款8000.00元，双方约定6个月内支付，逾期被告自愿承担月利率5分的利息。
本院认为，被告代号发未按约定给付原告张龙军货款，属违约行为，被告应及时支付。因双方约定逾期后支付利息，故原告主张从2014年7月26日起至给付之日的利息，年利率为24％，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代号发于本判决生效后十日内支付原告张龙军货款8000.00元及利息，利息从2014年7月26日起至给付之日止，年利率为24％。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告代号发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 海
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审10号
申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，土家族。
委托代理人王波，男，汉族。
被申请人张家界裕兴置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园。
法定代表人朱兵舰，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在美人山住宅小区北侧修建的张家界裕兴山水住宅小区房地产开发项目，地面总建筑面积19515.8㎡，2013年8月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费809562元，已缴纳200000元，欠缴609562元。2015年10月8日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]5号），2016年4月13日，市人防办又向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]5号）后，被申请人缴纳了409562元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费200000元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界裕兴置业有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费200000元，易地建设费滞纳金65600元，共计265600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费3884元，由被申请人张家界裕兴置业有限公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审10号申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，土家族。委托代理人王波，男，汉族。被申请人张家界裕兴置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园。法定代表人朱兵舰，董事长。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在美人山住宅小区北侧修建的张家界裕兴山水住宅小区房地产开发项目，地面总建筑面积19515.8㎡，2013年8月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费809562元，已缴纳200000元，欠缴609562元。2015年10月8日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]5号），2016年4月13日，市人防办又向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]5号）后，被申请人缴纳了409562元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费200000元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人张家界裕兴置业有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费200000元，易地建设费滞纳金65600元，共计265600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费3884元，由被申请人张家界裕兴置业有限公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2663号
上诉人（一审起诉人）：韩建国。
上诉人韩建国因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩建国上诉称，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民撤1号民事裁定，裁定由垣曲县人民法院受理本案。事实和理由：一、原审法院对本案的立案审查违反立法本意和法律规定。虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第292条规定，在立案时需对当事人提交的相关证据材料能否证明其诉讼请求成立进行审查，但不能以立案审查替代实体审理。只有在起诉人无证据材料或提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误并损害其民事权益的情形下，才应依法裁定不予受理。原审法院置上诉人提交的王珊购买垣曲县中条大街南大街舜帝苑小区4幢3号门面房的原始合同于不顾，没有查清两份合同孰真孰假，在立案审查阶段即对争议的实体权利义务作出裁决，剥夺了上诉人的诉权。二、原审法院认定上诉人提起第三人撤销之诉已超过民事诉讼法规定的起诉期限明显错误。被上诉人王珊向原审法院提交的证据只能证明上诉人在2016年8月22知道李秀红向王珊提起了房屋所有权确认纠纷的民事诉讼。原审法院把上诉人知道李秀红、王珊之间房屋所有权确认纠纷诉讼的时间等同于上诉人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日，明显混淆概念。山西省运城市中级人民法院2016年10月31日作出的（2016）晋08民终1520号民事判决书才判决上诉人对王珊的债权合法有效，这就是说2016年8月22日上诉人对王珊的债权是否合法及是否应得到偿还还处于未知状态，原审法院怎能认定从2016年8月22日起上诉人就知道被王珊不履行2016年10月31日才作出的判决呢？故上诉人认为自己知道民事权益受到损害之日应该从王珊的刑事判决做出之后开始计算，原审法院认定2016年8月22日起计算明显错误。三、原审认定上诉人未提供证据证明不能归责于上诉人本人的事由未参加诉讼明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第295条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的。”很明显，在李秀红、王珊房产确权诉讼的时候，上诉人的合法权益还没有受到损害，上诉人不知道也不应当知道李秀红、王珊之间的诉讼。综上，原审裁定违背立法本意，认定事实错误，适用法律不当，以致上诉人的合法权益未能得到保障，请求依法裁定。
本院认为，本案属于第三人撤销之诉，审查的焦点为上诉人是否在法定的六个月之内向人民法院提起诉讼。2016年8月22日本院对上诉人与王珊民间借贷纠纷即（2016）晋08民终1520号一案的询问笔录中，上诉人陈述“……在我上诉期间，他们在垣曲县的房产已经转移了，我是2016年1月28日开庭，1月29日他妈妈把王珊告了。”证明2016年8月22日上诉人已经知道本案所涉房产已经转移了，至（2016）晋08民终1520号民事判决生效之日，即人民法院判决上诉人对王珊享有合法债权的时候，上诉人就应当知道自己的合法权益受到了损害，应该开始计算本案六个月的诉讼时效。（2016）晋08民终1520号民事判决书做出之日为2016年10月31日，至上诉人向原审人民法院起诉的2018年6月5日，已超过了六个月的起诉时限，原审法院对此案应当不予受理。
综上，韩建国上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年八月十七日
书记员 苏 珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1848号
申请执行人刘振，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省，。
被执行人张胜利，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省确山县，。
本院在执行刘振申请执行张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振于2018年3月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1848号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2260号
原告：葛陆娟，农民。
被告：陈爱玉，居民。
被告：王怀恕，居民。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
原告葛陆娟为与被告陈爱玉、王怀恕民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。因被告陈爱玉下落不明，本案于2015年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛陆娟、被告王怀恕及其委托代理人邵金、张学成到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛陆娟起诉称：被告陈爱玉于2010年11月13日向原告借款10万元，借后一个月，被告陈爱玉为逃避债务，不知去向。被告王怀恕同被告陈爱玉系夫妻关系，被告王怀恕为了规避家庭债务，于2015年2月同被告陈爱玉离婚，本案借款是两被告婚姻存续期间的家庭债务，故王怀恕负有归还借款的共同义务。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款10万元；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元的事
实；
2.被告王怀恕写的说明原件一份，拟证明该笔借款王怀
恕应该承担共同还款责任；
3.离婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案借款是被
告王怀恕与被告陈爱玉在婚姻存续期间的家庭债务，属夫妻共同债务，被告王怀恕理应承担共同还款责任。
被告王怀恕答辩称：该笔借款本人不知情，直到2011年4月份左右原告来找本人才知道此事。涉案的这笔借款是陈爱玉个人的债务，所借的款项并未用于夫妻共同生活，原告知道陈爱玉在参与民间资金的拆借活动。本人在茶叶公司工作，有稳定的收入，足够应付普通家庭生活开支，被告家庭也没有重大资产的购入。陈爱玉参与资金拆借的事实有宁海法院处理的以陈爱玉为被告的大量民间借贷案件来证明，本人在家庭住房被法院处置的过程中发现陈爱玉出借给其他人的一些借条，也表明陈爱玉的这些借款并非用于家庭生活。原告与其姐在找不到陈爱玉的情况下，多次向本人及女儿催讨，在迫于无奈情况下代其归还了部分款项，但并不是认可这笔借款并愿意替陈爱玉归还的意思。这笔借款应该是会款，会到期了原告拿不到钱就要求打借条给她。
为证明自己的主张，被告王怀恕提供以下证据：
1.本院民事判决书复印件7份，拟证明被告陈爱玉对外有大量个人民间借贷债务，都是其参与民间非法借贷组织时形成，可见被告陈爱玉借贷并非用于家庭生活的事实；
2.本院民事判决书复印件2份，拟证明针对陈爱玉的对外民间借贷债务，贵院此前判决确认该债务为个人债务，并非属于夫妻共同债务的事实；
3.互助会名册6份，拟证明原告与被告陈爱玉一同参加民间借贷组织，知晓被告陈爱玉借贷并非用于家庭生活的事实；
4.借条复印件14份，拟证明被告陈爱玉不仅有借入资金也有借出资金，这些都是其个人参加民间借贷组织形成的债务，并非用于家庭共同生活的事实。
被告陈爱玉未作答辩，亦未举证，因其未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告王怀恕提出异议，认为出具人是否陈爱玉无法认定，“现金借款”这几个字应该是事后加的，金额较大要求原告提供10万元的转账凭证，本院认为被告王怀恕的主张未提供相应证据证明，且原告亦作了一定的解释，故对原告的该份借条应予认定。对证据2，被告王怀恕提出异议，否认是其本人所书写，即便是其本人写的，这张条子上面没有其签名落款，虽然写了也不代表其对所有款项都愿意承担还款责任，本院认为被告王怀恕并未否定条子系其书写，条子内容能够说明被告王怀恕妻子陈爱玉向原告借款的事实，而且也表明了被告王怀恕愿意将房屋拍卖用以偿还原告借款的态度，故对该证据应予认定。对证据3，被告王怀恕并无异议，本院予以认定。
二、被告王怀恕提供的证据。原告均提出异议，对证据1，认为这些判决书不能证明被告王怀恕主张的借款没有用于家庭生活，而且王怀恕知道陈爱玉的借贷入会情况并未加以阻止，对证据2，认为应按照现在的法律规定来处理，对证据3、4，认为这些人和原告没有关系，与本案也没有关系。本院认为，原告的异议合理合法，被告王怀恕提供的证据难以证明其主张，故均不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告原系夫妻关系。被告陈爱玉于2010年11月13日向原告现金借款10万元，并出具借条一份。两被告于2015年2月25日协议离婚。
本院认为，原告葛陆娟与被告陈爱玉之间的民间借贷关系合法有效。被告陈爱玉向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告陈爱玉向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告王怀恕亦未能举证证明该借款系被告陈爱玉的个人债务，故应承担共同还款责任。因此，对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱玉、王怀恕应于本判决生效后十日内归还原告葛陆娟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈爱玉、王怀恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈巧玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2175号
上诉人（原审原告）：狄喜旺，男，1955年12月14日出生，汉族，山西省新绛县开发区狄庄村第*组居民。
被上诉人（原审被告）：山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人：李兆会。
原审第三人：稷山县顺利达汽车运输有限公司，住所地：稷山县稷峰镇下柏村。
法定代表人：张新建，该公司董事长。
上诉人狄喜旺与被上诉人山西海鑫钢铁国际有限公司、原审第三人稷山县顺利达汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋08民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人狄喜旺上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人指派给第三人干活的两辆车。事实及理由：案涉车辆是上诉人指派给第三人为被上诉人提供运输服务的，第三人以该两辆车在干活时被扣押为由拒绝支付上诉人运费。恳请查明事实，支持上诉人的上诉请求。
原告狄喜旺向一审法院起诉请求：依法判令被告返还扣押原告指派给第三人的两辆车（即晋M401**挂车号7413、豫M601**挂车号6603）。
一审法院经审查认为，关于原告诉请要求被告返还的车辆，原告自认车辆与其没有关系，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告狄喜旺的起诉。
本院经审理查明事实同一审一致。
本院认为，上诉人狄喜旺要求返还案涉车辆，但其对于案涉车辆并不享有所有权，也不享有经营权，故其作为原告主体不适格。原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年八月二日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2175号上诉人（原审原告）：狄喜旺，男，1955年12月14日出生，汉族，山西省新绛县开发区狄庄村第*组居民。被上诉人（原审被告）：山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。法定代表人：李兆会。原审第三人：稷山县顺利达汽车运输有限公司，住所地：稷山县稷峰镇下柏村。法定代表人：张新建，该公司董事长。上诉人狄喜旺与被上诉人山西海鑫钢铁国际有限公司、原审第三人稷山县顺利达汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋08民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人狄喜旺上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人指派给第三人干活的两辆车。事实及理由：案涉车辆是上诉人指派给第三人为被上诉人提供运输服务的，第三人以该两辆车在干活时被扣押为由拒绝支付上诉人运费。恳请查明事实，支持上诉人的上诉请求。原告狄喜旺向一审法院起诉请求：依法判令被告返还扣押原告指派给第三人的两辆车（即晋M401**挂车号7413、豫M601**挂车号6603）。一审法院经审查认为，关于原告诉请要求被告返还的车辆，原告自认车辆与其没有关系，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告狄喜旺的起诉。本院经审理查明事实同一审一致。本院认为，上诉人狄喜旺要求返还案涉车辆，但其对于案涉车辆并不享有所有权，也不享有经营权，故其作为原告主体不适格。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年八月二日书记员  程梦媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1580号
原告樊彩虹，女，汉族，乌海市海南区教育局职工，住乌海市海勃湾区。
被告郝建玲，女，汉族，乌海市建设银行职工，住乌海市海勃湾区。
原告樊彩虹诉被告郝建玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊彩虹、被告郝建玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊彩虹诉称�2015年4月14日，被告因急需用钱向原告借款49000元，并口头约定从借款之日按照2分计算利息，之后被告找原告多次索要借款，被告一拖再拖，本息都没有还，现无奈诉至法院请求判令被告偿还借款49000元，并承担本案诉讼费。
被告郝建玲辨称，2012年11月14日，原告把100000元现金放贷在被告处，当时口头约定月利息3分，只用三个月，钱也是朋友急用，都放贷在我朋友处。2013年1月14日，支付原告现金利息9000元，2013年4月15日，给原告转账支付利息9000元，2013年9月28日偿还原告借款本金60000元，现尚欠本金40000元，因后来没有支付利息，所以在打条子的时候打成了49000元，其中有9000元是利息。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2015年4月14日，经双方结算，被告郝建玲向原告出具借条一张，载明：“今借到樊彩虹现金肆万玖仟元整（49000元）”，落款处有被告郝建玲的签名。后原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告郝建玲所立借条一张及被告提供银行流水一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在平等自愿的基础上经过协商向原告出具借条一张，该借条已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，双方应当按照约定内容履行权利义务，故原告请求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告郝建玲偿还原告樊彩虹借款49000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告郝建玲负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4424号
上诉人（原审原告）：郑伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1945年5月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人郑伟因与被上诉人李桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由李桂英承担。事实与理由：一、一审法院让郑伟整理录音并上交书面材料，因录音时长近30分钟，郑伟不可能把每句话或每个字一一都写清楚，既为书面材料，肯定不会与实际通话的语序和语气相符。一审以郑伟提交的书面材料与录音内容不符为由，而没有对录音证据内容给予重视有误。二、关于合同约定的附属4平方米小屋究竟是涉案诉争的小屋还是李桂英另行搭建而现已由郑伟拆除改造的小屋问题，一审未予查明事实。涉案房屋建于1979年，当时附属建筑物小储藏室是不会在主体房产证上体现，所以法院没有根据实际情况公正处理。根据物权法规定，房屋附属物、从物都可依法转让并判其归属。三、老小区储藏室无权属证明，录音中有关于4平米小储藏室争议房的通话内容，包括其位置和具体指向，当下立判，一审没有对此录音的内容公正评判。李桂英所称自行加盖的小屋是违章建筑，李桂英对此没有处分权。李桂英隐藏小储藏室不予交付，违背合同约定，严重违法。四、诚实信用原则是民法上最重要的原则，李桂英违背诚信原则，拒不履行合同义务，应承担损害赔偿责任。
李桂英辩称，4平方米房子是单位为赔偿损失而分给李桂英的，不在房产证和合同范围之内。李桂英在涉案房屋处还建了储藏室，储藏室被郑伟拆除。
郑伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令李桂英履行合同义务，交付附属4平方米小房；2.判令李桂英办理户口迁移手续；3.诉讼费用由李桂英承担。诉讼中，郑伟自愿放弃要求李桂英办理户口迁移手续的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年12月份，郑伟与李桂英在济南市天桥区联业房产信息服务部居间下签订房屋买卖合同一份，约定由郑伟向李桂英购买济南市天桥区清河北路山化宿舍小区18号6单元102号房房屋及附属约4平方米小房，双方对价款的支付、产权手续的过户等权利义务进行了约定。合同签订后，郑伟支付了价款并办理了其所购济南市天桥区清河北路山化宿舍小区18号6单元102号房屋的产权转移手续。
现郑伟以李桂英未向其交付合同中约定的4平米的附属小房为由提起本案诉讼，请求判如所请。双方对该小房的具体指向
及应否交付产生争议。
郑伟主张，合同中约定的小房为位于济南市天桥区清河北路山化宿含18号楼6单元最西边的储藏室（以下简称争议房屋），李桂英应予交付。就此郑伟提交其与李桂英的电话录音光盘（附书面整理材料）以证明其主张，其上有双方对争议房屋事宜进行商定的通话内容。
李桂英主张，认可有郑伟所诉的争议房屋，但该争议房屋并
非合同约定所应交付的房屋，合同中约定的4平米附属小房系另
处其自行加盖的小屋且已经交付。
经审查，郑伟提交的电话录音，双方虽有对争议房屋事宜的
交涉，但李桂英并未有应交付该房屋的意思表示，双方之间也无
确定合同中约定小房具体指向的清晰意思表示，郑伟所提交的书
面整理材料系电话录音的部分内容，且部分语序及书面材料反映出来的谈话语气与实际通话不符。
另查明，1．争议房屋无相关产权手续；2．除济南市天桥区清河北路山化宿舍小区18号6单元102号房屋外，李桂英曾向郑伟另行交付其自建的紧邻102号房屋后屋的小屋一处，该处小屋现已被郑伟拆除改造。李桂英主张，其交付的该处小屋即合同中约定的附属小房。
一审法院认为，郑伟与李桂英自愿签订房屋买卖合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人应按约履行合同义务本案争议的焦点问题系合同中约定的4平米附属小房的具体指向及应否交付的问题，对此一审法院认为：首先，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对郑伟主张的争议房屋，双方当事人均未能提交权属证书，不能证实李桂英对该不动产享有处分的权利；其次，合同中未明确约定附属小房的具体坐落，郑伟提交的电话录音亦不能明确争议房屋即系合同中约定的附属小房；再次，除合同的主要标的102号房屋外，李桂英已向郑伟另行交付小屋一处，李桂英主张该小屋即合同中约定的附属小房，郑伟未能对李桂英的该项主张提出合理的反驳意见或做出排除该处小屋系合同约定附属小房的合理解释。综上三点，郑伟在不能明确合同中约定附属小房的具体指向且又已接收李桂英交付的一处附属小房的情况下，要求李桂英交付权利人不明确的争议房屋，无合法依据，一审法院不予支持。
郑伟诉讼中自愿放弃要求李桂英办理户口迁移手续的诉讼请求，系当事人对自自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，一审法院予以准许，对该项请求一审法院不再予以理涉。综上，判决：驳回原告郑伟要求被告李桂英交付附属4平方米房屋的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郑伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑伟向本院提交中介机构出具的证明一份,欲证明合同约定的4平米房子就是涉案争议的房子。经质证，李桂英对该证据的真实性不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案诉争的附属小屋并未在房产管理部门进行产权登记，依法不得交易。郑伟以其与李桂英签订房屋买卖合同为由要求李桂英交付该附属小屋，该主张没有法律依据，一审未予支持，并无不当。
综上所述，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年七月三日
书记员 朱俞颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1934号
原告：韩康春。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告韩康春与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩康春委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩康春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款56825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，被告结欠稻款56825元，原告索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售稻子，被告法定代表人袁如华于2016年4月28日向原告出具“借条”，确认欠原告稻款56825元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有袁如华出具的“借条”予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子并由其法定代表人就所欠稻款向原告出具“借条”，原告认为被告为合同相对方并向被告主张权利，故被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩康春给付稻款56825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取711元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初143号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高占文，男，1973年4月8日生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省拜泉县。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高占文犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人高占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年1月18日，被告人高占文携带作案工具来至天津市静海区大丰堆镇大丰堆村集市上，扒窃王某某的VIVOY51A直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。同日，被告人高占文被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高占文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高占文对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月18日上午，被告人高占文来到天津市静海区大丰堆镇大丰堆村的集市上欲行窃，后趁在一摊位前正在买鞋王某某不备，扒王某某外套右侧口袋内的VIVOY51A直板手机一部。当日，高占文被抓获。被盗手机被公安机关提取并已发还王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人耿某、王某2、侯某、马某、翟某等人的证言，被告人高占文的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，本院（2017）津0118刑初496号刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高占文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高占文曾因犯盗窃罪被判处缓刑，本次犯罪系在缓刑考验期限内，应依法撤销缓刑，把前罪与本次犯罪所判处的刑罚并罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）津0118刑初496号刑事判决中对被告人高占文判处的缓刑部分；
二、被告人高占文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一百五十四日，即自2018年1月18日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保389号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司。住所地：巢湖市健康东路。
法定代表人：詹克武，行长。
被申请人：蒋道莲，女，1966年2月出生，住巢湖市。
被申请人：王飞，男，1959年5月出生，住址同上。
被申请人：刘晓军，男，1980年1月出生，住巢湖市。
被申请人：梁娟，女，1981年12月出生，住址同上。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋道莲、王飞、刘晓军、梁娟金融借款合同纠纷一案，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日申请财产保全，请求对被申请人蒋道莲、王飞、刘晓军、梁娟价值860000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请�巢湖农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蒋道莲、王飞、刘晓军、梁娟价值860000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初13号
原告：程国庆。
委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告程国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国庆的委托代理人孙晓杰、被告平安财险石家庄公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国庆诉称：2015年11月11日14时10分许，程国庆驾驶冀A×××××丰田牌小型轿车行驶至青银高速公路566KM＋300M时，由应急车道向左侧变道时，与常生志驾驶的冀A×××××丰田牌小型轿车相撞，随后，两车与中央隔离带相撞，冀A×××××号车又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失。经河北省高速交警总队邢台支队南宫大队认定，程国庆负全部责任。程国庆为冀A×××××丰田牌小型轿车主，程国庆为该车在被告处投有交强险、车损险及不计免赔。事故发生在保险期间。程国庆请求判令被告赔偿损失102946元并承担本案的诉讼费用。
原告程国庆向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明原、被告之间的合同关系、投保的险种及承保期间；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任承但，同时证实经交警调解，原告与三者达成了调解协议：三者车损失、路产损失及施救费由原告承担。
3、原告车辆及三者车辆的行驶证、驾驶证，证明原告、三者车辆上路行驶合法，司机均有驾驶资格。
4、施救费发票两张，证明原告支出自己车辆施救费620元，支付对方车辆施救费620元。总计1240元；
5、路产损失专用收据原件两张、交通具体行政行为决定书原件两张，均证明原告为自己车辆造成的路产损失支付5400元、为三者车辆造成的路产损失支付1005元。总计6405元。
被告平安财险石家庄公司答辩称：同意在交强险及商业险限额内赔偿原告诉请的路产损失、三者施救费损失中合理、合法的部分，同意在车损险限额内赔偿原告诉请的车辆损失、施救费损失中合理、合法的部分。公估费及诉讼费等间接损失不予承担。
被告平安财险石家庄公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的证据三性均无异议，本院对上述证据均予以确认。原告对河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议，被告对该公估报告的真实性、合法性没有异议，但是认为车损公估数额过高且原告没有提供维修发票予以佐证。本院认为，被告认为应该提供车辆维修发票的异议理由属于抗辩意见，而非对证据的质证意见。该公估报告是经双方共同选定的有鉴定资质的机构所做出，程序合法，且是针对本案事故车辆所做的车损公估，与本案有关联性，被告对该证据的真实性、合法性也无异议，故本院对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：程国庆为其所有的AQ9F69丰田牌小型轿车在平安财险石家庄公司投保了交强险及商业险，保险期限自2015年11月10日零时起至2016年11月9日24时止。该车新车购置价为125150元，交强险财产损失赔偿限额2000元。机动车损失险保险金额125150元，第三者责任险保险金额30万元，并均附不计免赔条款。
2015年11月11日14时10分许，程国庆驾驶冀A×××××丰田牌小型轿车行驶至青银高速公路566KM＋300M时，由应急车道向左侧变道，与常生志驾驶的冀A×××××丰田牌小型轿车相撞，随后，两车与中央隔离带相撞，冀A×××××号车又与右侧护栏柏撞，造成两车不同程度损坏及部分路产损失。该事故经河北省高速交警总队邢台支队南宫大队认定：程国庆负此事故全部责任。事故发生后，邢台安通汽车救援服务有限公司对冀A×××××4、冀A×××××车辆进行了施救，程国庆共支付施救费1240元。程国庆还赔付路产损失6405元。2016年1
月5日，经程国庆申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为90801元，公估费4500元由程国庆支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致本车受损及路产损失，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：冀A×××××车辆损失鉴定系双方共同参与并由有鉴定资质的机构所作出。故应以该鉴定结论确定被保险车辆的损失，因此而产生的公估费用亦应依法由被告负担。关于三者的损失：冀A×××××、冀A×××××共造成路产损失6405元，原告已经将上述费用赔偿了三者，上述费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。施救费用系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、路产损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程国庆保险金十万零二千九百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十九元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年四月十一日
书记员 董文静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初112号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭某某，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地：西藏自治区拉萨市城关区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日中午，被告人彭某某与其丈夫谢某某等人，驾驶登记为谢某某的川DHXX**号东风日产牌白色小型普通客车，在攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组自建房请朋友柏某某等人吃饭饮酒。当日18时许，应谢某某朋友姚某某的邀请，被告人彭某某与其丈夫等到攀枝花市仁和区仁和烧烤城一家烧烤店吃饭、饮酒。当日22时许，被告人彭某某酒后驾驶登记为谢某某的川DHXX**号东风日产牌白色小型普通客车返回其住处。当车行至攀枝花市仁和区仁和镇宝兴南街农业银行路段时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测，发现其涉嫌酒后驾驶，公安民警即将被告人彭某某带至攀枝花市仁和区医院，对其抽取血样备检。2015年12月25日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量为131.50毫克/100毫升。公安机关于当日立案侦查，并于当日通知被告人彭某某到案接受讯问，其如实供述了本案事实，公安机关对其依法刑事拘留。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车信息查询及驾驶证复印件，情况说明、诊断书及谅解书，被告人彭某某的供述，证人谢某某、姚某某、柏某某、石某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在公安机关采取刑事强制措施前，如实供述本案案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4905号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王守刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王守刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监947号
申请执行人:胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生。
被执行人:河南太彤照明电器有限公司。
被执行人:河南万佳红照明有限公司。
被执行人:郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生。
被执行人:郭佳静，女，汉族，1987年12月21日出生。
被执行人:郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生。
被执行人:赵彩访，女，汉族，1988年11月12日出生。
胡红利申请执行河南太彤照明电器有限公司、河南万佳红照明有限公司、郭龙鑫、郭佳静、郭洎强、赵彩访借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8111号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3957号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监947号申请执行人:胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生。被执行人:河南太彤照明电器有限公司。被执行人:河南万佳红照明有限公司。被执行人:郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生。被执行人:郭佳静，女，汉族，1987年12月21日出生。被执行人:郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生。被执行人:赵彩访，女，汉族，1988年11月12日出生。胡红利申请执行河南太彤照明电器有限公司、河南万佳红照明有限公司、郭龙鑫、郭佳静、郭洎强、赵彩访借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8111号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3957号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1370号
申请执行人:郑州沃德空调有限公司。
法定代表人：曹力锋。
被执行人：焦作万合置业有限公司。
法定代表人：张彬。
郑州沃德空调有限公司申请执行焦作万合置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第539号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执恢1030号】由荥阳市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1370号申请执行人:郑州沃德空调有限公司。法定代表人：曹力锋。被执行人：焦作万合置业有限公司。法定代表人：张彬。郑州沃德空调有限公司申请执行焦作万合置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第539号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执恢1030号】由荥阳市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4265号
原告：张丽丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告：刘炳刚，男，1975年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张丽丽与被告刘炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼。被告刘炳刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳刚偿还借款本金柒万元整和到期未还借款的利息；2.判令诉讼费用由刘炳刚承担。事实与理由：2013年10月10日，刘炳刚因需要资金，向张丽丽借款70000元，约定还款日期为2016年12月31日，并出具借条一张。还款到期后，刘炳刚未及时归还借款。2017年，经张丽丽多次催要，刘炳刚于2017年1月7日另出具借条一张。现张丽丽经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
刘炳刚未作答辩。
张丽丽围绕诉讼请求提交了借条2份、建设银行客户回单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘炳刚未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽丽与刘炳刚系朋友关系。2013年10月10日，刘炳刚向张丽丽借款，张丽丽向刘炳刚银行转账70000元。2016年2月5日，刘炳刚向张丽丽出具借条一张，借条载明：“借条，今借张丽丽人民币70000元（大写柒万元整），2016年12月31还清。刘炳刚。2016.2.5。”后张丽丽因刘炳刚到期未还向其催款，刘炳刚于2017年1月7日重新向张丽丽出具借条一张，借条载明：“借条，欠张丽丽现金柒万元整，因多种原因，2017年元旦不能还清，延期2017年7月1日前还清。如到期仍不还，可到法院起诉。刘炳刚。****。2017.1.7。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张丽丽主张刘炳刚偿还借款70000元，提交借条、建设银行客户回单，事实清楚，证据确实充分，对张丽丽与刘炳刚间的民间借贷关系，本院予以确认，张丽丽该项主张，于法有据，本院予以支持。张丽丽主张刘炳刚支付利息（以70000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算），根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张丽丽该项主张符合《合同法》第二百零七条及《民间借贷解释》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金70000元；
二、被告刘炳刚于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽上述借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由刘炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 姜爱丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 纪建卫
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初305号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人宋毅，男，信贷员。
被告张立强，男，1986年5月11日生，汉族。
被告胡建德，男，1979年3月26日生，汉族。
被告胡建昌，男，1977年6月11日生，汉族。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告张立强、胡建德、胡建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋毅、被告胡建昌到庭参加诉讼。被告张立强、胡建德经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月16日被告张立强以缺少种植费用为由向原告申请贷款20万元。约定还款日期为2016年2月20日。贷款到期后，被告张立强以资金困难为由尚未还款。现要求被告张立强偿还借款本金20万元及计算到2016年4月18日的利息26907.64元；2016年4月18日之后至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.037‰执行；由被告胡建德、胡建昌承担借款本息的连带清偿责任。
被告张立强、胡建德在答辩期限内未提供书面答辩。
被告胡建昌庭审中辩称，担保属实，但是被告不应该承担担保责任，对钱的去向有异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、婚姻证明复印件一份。证实三被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况及真实有效的个人身份信息及合法的婚姻关系证明。
第二组证据：个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实三被告与原告签订了个人担保借款合同，约定2015年1月16日在原告处借款20万元，月利率8.49%，逾期罚息月利率11.037%，2016年2月20日还款；原告依约向被告张立强放款。
被告张立强、胡建德未到庭参加质证。
经庭审质证，被告胡建昌认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告张立强、胡建德、胡建昌在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月16日被告张立强以缺少种植费用为由向原告申请借款20万元，并签订个人担保借款合同，约定月利率为8.49‰，逾期月利率11.037‰，2016年2月20日还款。由被告胡建德、胡建昌提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。截止至2016年4月18日，被告张立强尚欠原告借款本金20万元及利息26907.64元。
本院认为：原告与被告张立强签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告张立强未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告张立强偿还借款本金20万元和利息26907.64元及2016年4月19日至本金付清为止按合同约定逾期月利率11.037‰执行的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建德、胡建昌应按个人担保借款合同的约定，对被告张立强的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告胡建德、胡建昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建德、胡建昌在承担保证责任的范围内向被告张立强行使追偿权。被告张立强、胡建德经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2016年4月18日的利息26907.64元，合计226907.64元（2016年4月19日起至本金付清之日止的利息，按合同约定逾期月利率11.037‰执行）；
二、被告胡建德、胡建昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡建德、胡建昌在承担连带清偿责任的范围内向被告张立强行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704.00元、公告费560.00元，由被告张立强、胡建德、胡建昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初305号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，理事长。委托代理人宋毅，男，信贷员。被告张立强，男，1986年5月11日生，汉族。被告胡建德，男，1979年3月26日生，汉族。被告胡建昌，男，1977年6月11日生，汉族。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告张立强、胡建德、胡建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋毅、被告胡建昌到庭参加诉讼。被告张立强、胡建德经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月16日被告张立强以缺少种植费用为由向原告申请贷款20万元。约定还款日期为2016年2月20日。贷款到期后，被告张立强以资金困难为由尚未还款。现要求被告张立强偿还借款本金20万元及计算到2016年4月18日的利息26907.64元；2016年4月18日之后至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.037‰执行；由被告胡建德、胡建昌承担借款本息的连带清偿责任。被告张立强、胡建德在答辩期限内未提供书面答辩。被告胡建昌庭审中辩称，担保属实，但是被告不应该承担担保责任，对钱的去向有异议。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、婚姻证明复印件一份。证实三被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况及真实有效的个人身份信息及合法的婚姻关系证明。第二组证据：个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实三被告与原告签订了个人担保借款合同，约定2015年1月16日在原告处借款20万元，月利率8.49%，逾期罚息月利率11.037%，2016年2月20日还款；原告依约向被告张立强放款。被告张立强、胡建德未到庭参加质证。经庭审质证，被告胡建昌认为：没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告张立强、胡建德、胡建昌在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月16日被告张立强以缺少种植费用为由向原告申请借款20万元，并签订个人担保借款合同，约定月利率为8.49‰，逾期月利率11.037‰，2016年2月20日还款。由被告胡建德、胡建昌提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。截止至2016年4月18日，被告张立强尚欠原告借款本金20万元及利息26907.64元。本院认为：原告与被告张立强签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告张立强未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告张立强偿还借款本金20万元和利息26907.64元及2016年4月19日至本金付清为止按合同约定逾期月利率11.037‰执行的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建德、胡建昌应按个人担保借款合同的约定，对被告张立强的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告胡建德、胡建昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建德、胡建昌在承担保证责任的范围内向被告张立强行使追偿权。被告张立强、胡建德经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张立强于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2016年4月18日的利息26907.64元，合计226907.64元（2016年4月19日起至本金付清之日止的利息，按合同约定逾期月利率11.037‰执行）；二、被告胡建德、胡建昌对上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡建德、胡建昌在承担连带清偿责任的范围内向被告张立强行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704.00元、公告费560.00元，由被告张立强、胡建德、胡建昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年十月十四日书 记 员  李首运
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第789号
申请人黄玮，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人殷贤富，男，生于1963年2月2日，汉族，住重庆市合川区。
被申请人周会兰，女，生于1963年2月27日，汉族，住重庆市合川区。
申请人黄玮于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周会兰所有的奥迪轿车两辆、丰田轿车一辆予以查封，申请人黄玮已提供担保。
本院认为，申请人黄玮的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周会兰所有的奥迪轿车两辆、丰田轿车一辆予以查封，金额以1800000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 雪
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2339号
申请执行人舟山市定海区人民法院
被执行人韩秉润
本院在执行申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人韩秉润案由危险驾驶罪一案中，查询被执行人韩秉润银行有存款，但电话及邮件均未能联系上被执行人，故我院到银行强制扣划了被执行人存款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
（）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初796号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人敏×，男，1969年3月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人敏×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日20时许，被告人敏×酒后在本市西城区兵团大厦一层大厅滋事，后拒不配合接报警前来执行公务的民警工作，用脚踢民警梁震、朱致文腿部，并用金属报纸架抡打民警梁震、朱致文手臂，致民警梁震多处皮肤擦伤、大腿软组织挫伤，民警朱致文多部位软组织挫伤、皮肤软组织挫伤。后被民警当场抓获归案。公诉机关认为被告人敏×的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述犯罪事实、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人敏×拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人敏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敏×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敏×暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人敏×能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿损失，有悔罪表现并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敏×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2268号
罪犯卢柯杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月27日作出(2013)甬慈刑初字第428号刑事判决，以被告人卢柯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢柯杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢柯杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获半年度表扬、年度改造积极分子，2015年3月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢柯杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢柯杰减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1275号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托代理人：李聪，男，汉族，1981年10月8日出生，住杭州市余杭区闲林街道民丰村**组民丰村**号。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：成都兴城投资集团有限公司。住所地：成都高新区濯锦东路**号。
法定代表人：任志能。
原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告成都兴城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉，现自愿撤回对被告成都兴城投资集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司申请撤回对被告成都兴城投资集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回对被告成都兴城投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1492元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司自行承担。
代理审判员 王静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨茜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1162号
申请执行人：唐志生，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初223号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17854号
原告：楼华妹，女，1951年2月9日出生，汉族，住东阳市。
原告：杜洪涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住东阳市。
原告：杜良涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住东阳市。
原告：杜巧芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住义乌市。
四原告共同的委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告楼华妹、杜洪涛、杜良涛、杜巧芳为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款13万元并支付利息52400元（从2014年11月8日按月息2分暂计算至2016年11月8日止，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告楼华妹、杜洪涛、杜良涛、杜巧芳共同的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告金荣华向杜加木出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额13万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，月利率为贰分，利息按月付清。若有争议协商不成，由债权人所在地法院裁决。同日，杜加木通过许艳波的账户转账交付被告金荣华借款13万元。嗣后，被告金荣华支付了十一个月的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。2016年11月19日，杜加木因病死亡。原告楼华妹系杜加木的妻子，原告杜洪涛、杜良涛系杜加木的儿子、原告杜巧芳系杜加木的女儿。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华、赵晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼华妹、杜洪涛、杜良涛、杜巧芳借款13万元，并支付利息（计算至2016年11月8日止尚欠的利息为52400元，此后利息自2016年11月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告金荣华、赵晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月二十日
书记员 张榕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2657－1号
申请执行人：莱州市沙河镇八里庄村民委员会。
法定代表人：刘笃杰，村委主任。
被执行人：刘笃聪，男，1960年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人莱州市沙河镇八里庄村民委员会与被执行人刘笃聪占有物返还纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇八里庄村民委员会以本院（2015）莱州沙民初字第833号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘笃聪拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘笃聪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘笃聪名下位于莱州市沙河
镇八里庄村的房屋一处。
二、被执行人刘笃聪负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 赵 杰