wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初299号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李龙飞，男，1990年3月26日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年12月27日刑满释放。2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人周邦文，男，1985年11月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李龙飞、周邦文犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人李龙飞、周邦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日15时许，被告人李龙飞、周邦文为筹集毒资，由李龙飞提议盗窃，周邦文表示同意。李龙飞驾驶摩托车搭载周邦文来到湛江市霞山区鼎盛广场停车场处，发现被害人卜某停放在该处的一辆台铃牌电动车没有上锁，趁四周无人之机，两人将电动车盗走。李龙飞、周邦文在将电动车推离案发现场后被证人郭某、戴某发现并追赶抓获。后公安民警来到现场将被告人李龙飞、周邦文传唤至派出所接受调查，公安民警当场缴获作案工具摩托车1辆及被盗电动车1辆。案发后，被盗电动车已发还被害人。
经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1368元。
另查明，被告人李龙飞2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年12月27日刑满释放。2015年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年7月16日刑满释放。
被告人周邦文2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人李龙飞、周邦文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，证人郭某、戴某的证言，价格认定结论书，照片辩认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人李龙飞、周邦文的供述及辩解，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第357号、（2013）湛霞法刑初字第177号、（2015）湛霞法刑初字第114号刑事判决书及释放证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞、周邦文无视国家法律，合伙盗窃他人财物价值人民币1368元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与盗窃，没有明显的主次之分。被告人李龙飞、周邦文因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李龙飞、周邦文归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具摩托车1辆予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2466号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人：卢利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：王军。
原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李少洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初11号
原告林金城，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××1251。
委托代理人邱瑞波、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市。
负责人黄小鹏，该公司总经理。
委托代理人陈伟东，该公司职员。
被告文花，女，汉族，住揭阳市榕城区东山东兴，身份证号码：×××6821。
被告叶夏龙，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××0017。
原告林金城诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、文花、叶夏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告林金城的委托代理人黄丹丹，被告保险公司的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。被告文花、被告叶夏龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日13时30分左右，被告叶夏龙驾驶赣F×××××号（赣B×××××挂）重型普通半挂车沿揭阳市区环市北路由东往西行驶至东环市北路莲花大道路口变更车道时，与原告林金城驾驶的粤V×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，受损车辆的损失为7705元，原告因此支付鉴定费535元和及拖车费340元，修车费7980元。事故经交警部门调查处理，认定被告叶夏龙应承担事故全部责任，原告无责任。赣F×××××号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任保险加不计免赔，事故在保险期间内发生，被告文花是该车的实际支配人和被保险人。综上所述，三被告均应依法向原告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告各项损失共计8855元，上述赔偿款超出交强险保险限额部分由被告文花、叶夏龙承担连带赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告保险公司辩称，对原告提供物价评估予以确认，车辆受损金额7705元。鉴定费由原告自行承担，不属保险责任范围。施救费用按照200元计算。
被告文花、叶夏龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告叶夏龙驾驶赣F×××××号（赣B×××××挂）重型普通半挂车沿揭阳市区环市北路由东往西行驶至东环市北路莲花大道路口变更车道时，与原告林金城驾驶的粤V×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。2015年10月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012015C00657号《道路交通事故认定书》，认定叶夏龙负事故的全部责任，林金城无责任。揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2015）1946号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤V×××××号小轿车的损失总额为人民币7705元。原告为此还支付拖车费340元、车损评估费535元。
另查明，赣F×××××号（赣B×××××挂）重型普通半挂车的登记车主是东乡县金源物流有限公司，被告文花为该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、保险单、发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2015年10月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012015C00657号《道路交通事故认定书》，认定叶夏龙负事故的全部责任，林金城无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为赣C×××××号重型货车的交强险及商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用8580元应由被告在交强险及商业第三者责任险限额内负责赔偿。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告文花、叶夏龙承担连带赔偿责任，不予支持。被告文花、叶夏龙经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告林金城人民币8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币25元，由被告林金城负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担24元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘凯文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2239号
原告：宁夏兴龙投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区沙泉路。
法定代表人：何兴龙，系该公司董事长。
被告：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马继兰，女，1962年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周文全，男，1964年4月29日出生，回族，农民。住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏兴龙投资有限公司与被告马长青、马继兰、周文全、马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）吴红民初字第1753号民事判决书，原告宁夏兴龙投资有限公司不服该判决向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）宁03民终557号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告宁夏兴龙投资有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏兴龙投资有限公司以其与被告马长青、马继兰、周文全、马国庆私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏兴龙投资有限公司撤诉。
案件受理费1837元，减半收取计919元，由原告宁夏兴龙投资
有限公司负担。
审 判 长 杨丽琴
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 范维俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 海 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审444号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人朱伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四[2012]第271号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第00091号
原告陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县人。
被告唐袋富，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省射洪县人。
被告刘祖林，男，生于1969年11月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司。
法定代表人江德贵，董事长。
本院在审理原告陈培焕与被告唐袋富、刘祖林、四川省射洪建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告陈培焕于2015年12月9日向本院提出申请，要求对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的位于四川省射洪县太和镇滨江路北段“在水一方”项目的房屋进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告陈培焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇滨江路北段“在水一方”项目的9幢1-1、2号建筑面积174.44平方米，1-2号建筑面积80.29平方米，1-3号建筑面积121.51平方米，1-4、5、6号建筑面积209.42平方米，1-7号建筑面积129.49平方米，2-1号建筑面积252.36平方米，2-2、3号建筑面积372.36平方米；10幢1-8号建筑面积107.07平方米、1-9、10、11、12、13、14、15、16号建筑面积843.57平方米，2-4、5、6、7号建筑面积1218.63平方米房屋予以查封。查封期间，自2015年12月14日起至2018年12月13日止。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、抵偿、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第00091号之四
原告陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县人。
被告唐袋富，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省射洪县人。
被告刘祖林，男，生于1969年11月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司。
法定代表人江德贵，董事长。
本院在审理原告陈培焕与被告唐袋富、刘祖林、四川省射洪建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院根据被告唐袋富的申请，于2016年2月29日作出（2015）遂中民保字第00091-3号民事裁定书，对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道西侧“盛唐国际”项目二期的2-2-1号、建筑面积1450.26平方米房屋采取了保全措施。2016年3月14日，原告陈培焕不服该裁定，向本院提出复议申请。
经审查，本院认为，本院以（2015）遂中民保字第00091-3号民事裁定书查封的房屋，不仅仅属于被告唐袋富个人挂靠四川省射洪建设集团有限责任公司投资开发建设的房屋，其中包含他人的开发权益，原告陈培焕的申请理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
变更（2015）遂中民保字第00091-3号民事裁定书即“对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道西侧“盛唐国际”项目二期的2-2-1号、建筑面积1450.26平方米房屋予以查封。查封期间，自2016年2月29日起至2019年2月29日止。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、抵偿、毁损”为：对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇滨江路北段“在水一方”项目的9幢1-2号面积80.29平方米、17-4号面积116.74平方米、12-3号面积116.74平方米、25-1号面积102.83平方米，10幢1-1-2号面积114.45平方米、1-1-5号面积114.45平方米、1-13-4号面积125.65平方米、1-25-2号面积98.41平方米房屋予以查封。查封期间，自2016年4月27日起至2019年4月7日止。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、抵偿、毁损。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7550号（受）
起诉人：瑞安市塘下镇海东村村民委员会。
法定代表人：蒋青焕。
起诉人：瑞安市塘下镇海东村经济合作社。
法定代表人：张其华。
委托代理人（特别授权）：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
起诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会（以下简称海东村村委会）、瑞安市塘下镇海东村经济合作社于2016年7月19日向本院诉称：1993年10月13日，被起诉人瑞安市塘下镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村村委会）为建设广场路大桥（现名朝阳大桥）与起诉人海东村村委会达成《协议书》，约定处于广场路大桥东首引桥处的桥头水泥预制场因大桥建设的需要予以迁移，并对后续补偿及权属进行了约定。后水泥预制场迁移，场地作为广场路大桥东首引桥使用，但该场地一直没有办理土地征地手续，有关部门和镇东村也未给予任何补偿。2015年4月，镇东村村委会向有关部门要求拆建广场路大桥，获瑞安塘下新区开发建设管理委员会的批准同意，但未办理城乡规划、土地使用等相关审批手续。后镇东村村委会擅自拆除老桥、违章建造新桥，在未征得海东村村委会同意的情况下，擅自占用海东村集体所有的土地作为新桥东首引桥，引桥部分占地面积约1018平方米。
为此，起诉人请求判令镇东村村委会、镇东村经济合作社立即停止在广场路大桥东首引桥处的大桥建设施工行为，归还坐落于朝阳大桥东首引桥部分约1018平方米的土地，拆除在广场路大桥东首引桥的违章建筑并恢复原状。
本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人诉称被起诉人违章建桥、违法占用集体土地等事实，应由相关行政职能部门先行认定并进行相应处理。且涉案项目关乎两村村民重大利益，村级民主议定程序理应先行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 薛箴言
二〇一六年七月二十五日
书记员 池 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7550号
起诉人：瑞安市塘下镇海东村村民委员会。
法定代表人：蒋青焕。
起诉人：瑞安市塘下镇海东村经济合作社。
法定代表人：张其华。
委托代理人（特别授权）：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
起诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会（以下简称海东村村委会）、瑞安市塘下镇海东村经济合作社于2016年7月19日向本院诉称：1993年10月13日，被起诉人瑞安市塘下镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村村委会）为建设广场路大桥（现名朝阳大桥）与起诉人海东村村委会达成《协议书》，约定处于广场路大桥东首引桥处的桥头水泥预制场因大桥建设的需要予以迁移，并对后续补偿及权属进行了约定。后水泥预制场迁移，场地作为广场路大桥东首引桥使用，但该场地一直没有办理土地征地手续，有关部门和镇东村也未给予任何补偿。2015年4月，镇东�村委会向有关部门要求拆建广场路大桥，获瑞安塘下新区开发建设管理委员会的批准同意，但未办理城乡规划、土地使用等相关审批手续。后镇东村村委会擅自拆除老桥、违章建造新桥，在未征得海东村村委会同意的情况下，擅自占用海东村集体所有的土地作为新桥东首引桥，引桥部分占地面积约1018平方米。
为此，起诉人请求判令镇东村村委会、镇东村经济合作社立即停止在广场路大桥东首引桥处的大桥建设施工行为，归还坐落于朝阳大桥东首引桥部分约1018平方米的土地，拆除在广场路大桥东首引桥的违章建筑并恢复原状。
本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人诉称被起诉人违章建桥、违法占用集体土地等事实，应由相关行政职能部门先行认定并进行相应处理。�涉案项目关乎两村村民重大利益，村级民主议定程序理应先行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 薛箴言
二〇一六年七月二十五日
书记员 池 敏
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人黄浦，该行行长。
委托代理人姚勇,该行客户经理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人张永军，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高美花，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白永胜，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马金秀，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宁夏金河永和泰煤化有限公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金河永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金河永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀借款合同纠纷一案，八被执行人未履行本院（2016）宁民初字第29号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因抵押财产以及申请执行人及多个被执行人住所地位于石嘴山市平罗县辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区平罗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第57号
申请人岳阳市********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。
法定代表人古**，该局局长。
被申请人陶**，男，1948年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴�。
本院在审理岳阳市国土资源局岳阳楼区分局申请强制执行陶**限期腾地一案中，申请人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市*******分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市********�局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第57号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年11月16日
申请人
|
岳阳市********分局
被 告
|
陶**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第57号申请人岳阳市********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。法定代表人古**，该局局长。被申请人陶**，男，1948年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴�。本院在审理岳阳市国土资源局岳阳楼区分局申请强制执行陶**限期腾地一案中，申请人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市*******分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市********�局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第57号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年11月16日申请人岳阳市********分局被 告陶**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初790号
原告：齐建军。
被告：郑永亿。
被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。
原告齐建军与被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达路桥公司）合伙协议纠纷一案，经庆阳市中级人民法院（2018）甘10民辖8号民事裁定书指定我院管辖，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建军、被告郑永亿、宏达路桥公司的委托诉讼代理人翟浩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐建军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告给付原告在共同承建华池县交通局农村油路改建工程黄塬至柳树河路段决算后的所得利润484595.71元;2.请求依法判决二被告给付原告垫资款230529.19元（其中垫付税金177244.19元、垫付管理费15000元、垫付工程维修款18285元、垫付其他费用20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告齐建军放弃要求宏达路桥公司承担责任的诉讼请求。事实与理由：2013年7月宏达路桥公司签订工程建设施工合同，承建华池县交通局农村油路改建工程中黄塬至柳树河路段，由郑永亿挂靠宏达路桥公司实际投资建设。2018年8月20日郑永亿与齐建军签订合伙承建协议，约定齐建军工程完工后可分配工程利润3成（工程利润1615319.04X30%）484595.71元。齐建军为工程垫付各种款项共计230529.19元。工程完工后，原告多次催要，被告至今未给付，遂提起诉讼。
郑永亿承认齐建军提出的全部诉讼请求。
宏达路桥公司承认齐建军提出的诉讼请求，认为该工程的工程款已到账，由郑永亿签字确认后就可支付，现工程款被庆城县法院裁定冻结，其公司已提出执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
郑永亿于判决生效后十日内支付齐建军工程利润款484595.71元，支付齐建军垫资款230529.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由郑永亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年六月十一日
书记员 丑丽娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初964号
原告：庞仕吉，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：丰诗明，男，汉族，1952年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：何向荣，男，傣族，1977年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告庞仕吉诉被告丰诗明、何向荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告庞仕吉，被告丰诗明、何向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞仕吉诉称：2009年5-12月，原告受被告委托参与溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作，测量云南淹没区606米以下各家各户淹没的土地面积并造表提供建设方三峡公司进行移民土地淹没补偿，现移民补偿工作已经结束，溪洛渡水电站所有机组已于2014年6月30日全部投产发电。2011年8月23日，原告与被告签订《溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作量统计及费用结算》的测绘工程结算书，原告因溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作扣留的质保金为19874元，经向被告多次催要，被告均以种种理由拒付。现溪洛渡水电站已于2014年6月全部建成投产，移民已全部搬迁补偿完毕，所测量区域已经全部淹没在水库的水下，测量工作在移民补偿中没有质量问题，被告不应挪占原告的质保金，原告诉至本院，请求：1、判令被告给付测量工程质保金尾款19874元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告丰诗明、何向荣共同答辩称：工程质保金尾款无异议，但是工程没有通过验收，我方也没有收到建设单位的质保金尾款�在建设业主单位对项目进行验收，并获取相关验收文件后，被告承诺一次性付清，目前工程尚未验收，被告尚未收到业主单位的验收通知及任何确定项目已验收的文件，原告所诉求的质保金的支付条件尚未具备，待项目经业主单位最终验收后，被告会根据双方约定一次性支付所有余款，故本案不应当支付原告的质保金尾款，诉讼费由原告承担。
原告庞仕吉为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作量统计及费用结算，欲证明被告欠原告工程尾款19874元，且双方是劳务关系。
被告丰诗明、何向荣共同质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性认可，欠款我方认可，但原告陈述的验收标准不认可，该项目工程还未结束，我方也未收到任何验收的文字材料。
被告丰诗明、何向荣为证明其主张共同向本院提交以下证据：
证据一、溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作量统计及费用结算，欲证明在项目验收以后我方会付钱，但现在没有通过验收；
证据二、建设工程测量合同，欲证明建设单位要求为10%，但是我方分给分包方为5%；
证据三、金沙江溪洛渡水电站右岸淹没区移民搬迁地形地籍测绘预算报价表，欲证明项目还在进行中没有通过验收。
原告质证后认为，证据一、真实性认可，证明内容不认可，我方认为只要经过被告内部验收就应当付款，而不是被告陈述的要经过省移民局验收。证据二、三与原告无关不认可。
通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为两被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对两被告提交的证据一真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。两被告提交的证据二合同签订主体不是本案原、被告，本院不予确认，两被告提交的证据三与本案争议无关，不能证明被告的主张，本院不予确认。原、被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月23日，原告庞仕吉（承包人三）与被告丰诗明、何向荣（甲方）、案外人曹家强（承包人一）、案外人夏永华（承包人二）签订《溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作量统计及费用结算》，约定“甲方对工程各项费用核实后，与各承包人签订分包协议，本次支付承包人结算费用的95%，庞仕吉总费用为397475元，质保金为19874元，本次费用为377601元。本次扣除5%作为质量保证金，工程验收6个月后无质量问题�一次性付清给承包方”。原告认为工程验收后被告未支付质保金，遂诉至本院主张权利。
本院认为：原告与两被告均认可两被告找原告进行承包分包工作，双方形成劳务合同关系。《溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作量统计及费用结算》系原告与两被告自愿签订，是其真实意思表示，本院予以确认，被告应按结算的结果履行义务。《溪洛渡水电站（云南）库区移民搬迁赔偿测量分包工作量统计及费用结算》约定质量保证金在工程验收6个月后无质量问题一次性支付给原告，原被告对工程验收的标准存在分歧且没有约定验收标准，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案原告提供的是测绘工作，原、被告于2011年8月23日就已经结算完毕并支付了工程95%的费用，至今已有五年的时间，双方签订的合同对工程质量的验收标准约定不明，两被告作为接受劳务的一方不能提供证据证实工程没有通过验收及工程验收的标准，且在五年期间也未因为工程的质量问题向原告主张权利，故两被告应当承担举证不能的责任，向原告支付质保金，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告丰诗明、何向荣于本判决生效之日起十日内共同向原告庞仕吉支付质保金人民币19874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币297元由被告丰诗明、何向荣共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
�民陪审员唐祥
人民陪审员 刘秋琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解松涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1204号
申请执行人张波，男，1976年1月16日出生，住宁波市海曙区。
被执行人曹跃棋，男，1953年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第03761号民事判决书，已向被执行人曹跃棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹跃棋的银行存款205万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年三月二十九日
代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初954号
原告：刘崇阳，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住所地辽宁省调兵市，经常居住地深圳市宝安区。
被告：许正超，男，1979年8月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告刘崇阳与被告许正超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款82845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在深圳从事销售爆米花机器的商人，被告是原告聘请的业务员，负责爆米花展示箱的配送、管理和回收，至起诉之日，被告许正超拉走62台爆米花展示箱后尚未归还，每台机器价值1000元，共计价值62000元。2016年3月1日，双方对货款进行了结算，被告出具欠条，欠条写明许正超于2016年3月尚欠刘崇阳货款24000元，于2016年12月前还清，被告于2016年7月12日归还4460元，尚欠货款19540元。另外被告又在2016年7月25日爆米花成品9件，价值共计1350元。被告三次在原告处拉走原告的机器和货物价值共计87305元，除了2016年7月12日归还4460元外，被告尚欠原告货款82845元，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，爆米花机器由原告清点后，由被告提货配送给下面的客户，并和客户签合同，合同交由原告保管，客户不想使用这些爆米花机器后，就会退还这些机器，没有合同被告没办法去取回这些机器。被告也确实尚欠原告货款一万九千多元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，负责帮原告配送、管理、回收爆米花机器，同时被告又向原告购买货物。2016年3月1日，双方对货款进行结算，被告出具欠条载明被告尚欠原告货款19540元，于2016年12月前还清。
本院认为，被告系原告的员工，负责帮原告配送、管理、回收爆米花机器，同时被告又向原告购买货物，在本案中，原告与被告存在两个法律关系，分别为劳务关系和买卖合同关系。在双方劳务关系中，被告负责帮原告配送、管理、回收爆米花机器，被告从原告处拉走爆米花机器配送给客户后，原告无权要求被告返还爆米花机器或者支付等价的货款，原告应向相关的客户主张权利。若原告认为被告拉走爆米花机器后并未配送给客户而是自行处理并且拒不归还，此行为不属于民事诉讼的管辖范围。在双方买卖关系中，原、被告于2016年3月1日进行结算，被告出具的欠条写明于2016年12月前还清，至起诉之日，尚未到还款时间，不存在被告侵犯原告民事权利的行为，原告应于还款期限届满后再另行起诉。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘崇阳的诉讼请求。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告刘崇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执300号
申请执行人:李哲，男，朝鲜族，1987年6月11日生，住延吉市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行李哲与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人李哲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭道臣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4641号
申请执行人北京XX管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，执行董事。
被执行人陈XX，男，住广东省广州市增城市增江街东区。
本院在执行北京XX管理咨询有限公司与陈XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京XX管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2331号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址永春县，现住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县。
被告：周晓�，男，1992年6月11日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告周晓星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告周晓星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令周晓星偿还借款5000元及按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：周晓星于2017年7月24日向原告借款5000元，并出具借条交原告收执。因周晓星至今未偿还分文借款，故原告提出如上诉请。
周晓星未作书面答辩、未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：周晓星于2017年7月24日向颜振仲借款5000元，颜振仲提供填空式借条，由周晓星填写完整并签名交颜振仲收执。借条载明，兹向颜振仲借现金5000元，从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计息；并约定若因本借款发生纠纷提交法院时，送给周晓星的法律文书地址为永春县桃城镇德风村263号，以上款项采用现金支付。颜振仲称借款后周晓星没有还款，故诉至本院。
以上事实，有颜振仲提供的由周晓星填写并签名的借条原件、周晓星的身份户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，周晓星向颜振仲借款5000元，有借条为据，借款依法应予返还。颜振仲请求周晓星返还借款5000元并按双方约定的年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。周晓星在借条上明确指定本借款诉讼的法律文书送达地址，本院以该地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，周晓星实际接收。周晓星未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周晓星应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其从2017年7月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周晓星负担(颜振仲预交的50元予以退回)，应在本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年七月十二日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
-4-
-3-
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终554号
上诉人（一审原告）邓×1，男，1991年11月2日出生。
委托代理人邓×2，男，1965年12月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人邓×1因诉北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）请求确认违法及履行职责一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邓×1向一审法院起诉，请求确认台湖镇政府于2015年12月进行征地转非工作程序违法，责令其重新恢复邓×1的劳动力身份，发放合法权益。一审法院裁定认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第七条规定，农村集体经济组织和村民委员会应当按照本办法规定做好征地补偿安置中相应工作。本案中，邓×1起诉要求确认台湖镇政府的征地转非工作程序违法，并要求台湖镇政府重新恢复其劳动力身份，发放合法权益，而根据上述规定，乡镇人民政府并非征地补偿安置工作的实施主体，其对该工作仅负有协助职责，故邓×1所诉事项无法律依据，台湖镇政府亦无此项法定职责。此外，邓×1主张台湖镇政府在征地过程中未依照《征用土地公告办法》的相关规定履行公告职责，而依据该法第四条之规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施，故台湖镇政府并无进行征用土地公告的法定职责，邓×1的该项主张缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邓×1的起诉。
邓×1不服一审裁定，上诉认为：一、一审裁定认定事实错误，依法应予改判。一审法院认定的依据是《北京市建设征地补偿安置办法》，该认定属于原本《征地补偿安置办法》的规定，缺乏事实支持。而被上诉人在实际征地补偿安置具体工作过程中，相应工作均是以自己名义作出的具体行政行为，因此，被上诉人应依法对自己作出的具体行政行为承担法律责任；至于被上诉人在征地安置补偿工作中是否超越了法律权限，则属于行政追责等法律问题。二、一审法院裁定适用法律错误，依法应予改判。《北京市建设征地补偿安置办法》无视《中华人民共和国立法法》以及国土资源部有关规定，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国宪法》的规定，必须废除。通州区人民政府及土地、劳动保障、民政部门将自己的法定职责以下发文件的形式，下移给被上诉人并指示工作任务，且未履行任何监督管理职责，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销一审裁定，确认台湖镇政府2015年12月征地转非工作程序违法，重新恢复邓×1的劳动力身份并发放合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。另据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第四条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作，公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作，征地补偿费由征地双方依法协商确定。
本案中，经过法院释明，邓×1确定其诉讼请求为确认台湖镇政府于2015年12月进行征地转非工作程序违法，责令其重新恢复邓×1的劳动力身份，发放合法权益。然而，结合现有证据以及《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，邓×1的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，故一审法院裁定驳回邓×1的起诉并无不妥，本院予以维持。邓×1的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终554号上诉人（一审原告）邓×1，男，1991年11月2日出生。委托代理人邓×2，男，1965年12月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人曹东波，镇长。委托代理人陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。上诉人邓×1因诉北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）请求确认违法及履行职责一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邓×1向一审法院起诉，请求确认台湖镇政府于2015年12月进行征地转非工作程序违法，责令其重新恢复邓×1的劳动力身份，发放合法权益。一审法院裁定认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第七条规定，农村集体经济组织和村民委员会应当按照本办法规定做好征地补偿安置中相应工作。本案中，邓×1起诉要求确认台湖镇政府的征地转非工作程序违法，并要求台湖镇政府重新恢复其劳动力身份，发放合法权益，而根据上述规定，乡镇人民政府并非征地补偿安置工作的实施主体，其对该工作仅负有协助职责，故邓×1所诉事项无法律依据，台湖镇政府亦无此项法定职责。此外，邓×1主张台湖镇政府在征地过程中未依照《征用土地公告办法》的相关规定履行公告职责，而依据该法第四条之规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施，故台湖镇政府并无进行征用土地公告的法定职责，邓×1的该项主张缺乏法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邓×1的起诉。邓×1不服一审裁定，上诉认为：一、一审裁定认定事实错误，依法应予改判。一审法院认定的依据是《北京市建设征地补偿安置办法》，该认定属于原本《征地补偿安置办法》的规定，缺乏事实支持。而被上诉人在实际征地补偿安置具体工作过程中，相应工作均是以自己名义作出的具体行政行为，因此，被上诉人应依法对自己作出的具体行政行为承担法律责任；至于被上诉人在征地安置补偿工作中是否超越了法律权限，则属于行政追责等法律问题。二、一审法院裁定适用法律错误，依法应予改判。《北京市建设征地补偿安置办法》无视《中华人民共和国立法法》以及国土资源部有关规定，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国宪法》的规定，必须废除。通州区人民政府及土地、劳动保障、民政部门将自己的法定职责以下发文件的形式，下移给被上诉人并指示工作任务，且未履行任何监督管理职责，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销一审裁定，确认台湖镇政府2015年12月征地转非工作程序违法，重新恢复邓×1的劳动力身份并发放合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。另据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第四条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作，公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作，征地补偿费由征地双方依法协商确定。本案中，经过法院释明，邓×1确定其诉讼请求为确认台湖镇政府于2015年12月进行征地转非工作程序违法，责令其重新恢复邓×1的劳动力身份，发放合法权益。然而，结合现有证据以及《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，邓×1的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，故一审法院裁定驳回邓×1的起诉并无不妥，本院予以维持。邓×1的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 凯书 记 员  高 原
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初565号
原告:陆学永，男，1955年2月28日出生，汉族，淮南市谢家集商业公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张金元，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告陆学永与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学永到庭参加诉讼，被告张金元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆学永向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金40000元，利息2400元，共计42400元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，张金元通过中介公司从陆学永处借款40000元，借据落款时间写的是2006年6月20日，当时时间写错了，是2016年6月20日借的钱，用于孩子办事，约定两个月后还款，最迟不超过三个月，约定利息2分，提供身份证、工资卡作为抵押，还款时间到后，张金元一直没有归还。
张金元未答辩。
陆学永向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体资格；2.借条原件一张，证明借款事实。本院对两份证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，张金元因家中急用钱从陆学永处借款40000元，约定三个月内还本付息，张金元提供身份证、工资卡作为抵押，并写有借据一张，内容：“借据，今有张金元从陆学永手中借取人民币本金40000元整，大写人民币肆万元整，用于家庭急用。三个月内还清本息。本人自愿将自己的工资卡、身份证、房产证、复印件（儿子）等原件或复印件交于债权人保管，以示诚信……借款人：张金元，电话188××××8126,2006年6月20日”，借款到期后，陆学永多次找张金元催要借款，张金元一直没有归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。张金元从陆学永处借款40000元，有借条为证，陆学永要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定，三个月内还本付息，借期内未约定利息，逾期利息本院予以支持，时间从2016年9月20日开始计算至2017年8月20日，40000元×6%年利率÷12个月×11个月=2200元。
综上所述，本院对陆学永诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金元于判决生效之日起十日内支付原告陆学永借款本金40000元，利息2200元，共计42200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04376号
原告：曹振翔。
被告：陈汉生。
被告：杨利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层，452、456、458号一层。
负责人：陈玉良，公司总经理。
本院在审理原告曹振翔诉被告陈汉生、杨利、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹振翔以原、被告已自行和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹振翔撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹振翔负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱玲芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1585号
原告连丁专，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈福生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈燕平，男，�族，住福建省厦门市集美区。
原告连丁专与被告陈福生、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告连丁专、被告陈福生到庭参加诉讼，被告陈燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告合伙承包山地，双方各投入200000元，被告的200000元是其先行垫付，双方于2014年2月19日对双方投入的资金进行结算，被告陈福生欠其200000元并答应一年内偿还，该款由被告陈燕平作担保，并立下欠条一份，期限届满后被告并未偿还该200000元。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：二被告偿还借款本金200000元。
被告陈福生辩称，2011年10月21日，其与原告及案外人（陈桂林、邱丰春、邹高金）一起去华安承包山地，原告投入400000元，其没有投钱。2014年2月19日，原告及原告的侄儿来其家中逼其写下本案200000元的借条，其没有向原告借钱。
被告陈燕平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告连丁专与被告陈福生及案外人（陈桂林、邱丰春、邹高金）在华安承包山地种植经济林木。原告连丁专共投入400000元，其中的200000元系其为陈福生先行垫资，2014年2月19日，陈福生向连丁专出具《欠条》，载明：“前欠连丁专贰拾万正200000元正，壹年内还清。”由陈福生在主文的右下方签名按印，并由陈燕平为该款作担保。在上述借款行为发生后，被告陈福生于2012年偿还原告30000元，于2013年偿还5000元，于2014年偿还5000元，于2015年3月偿还1000元，于2015年4月偿还2000元，共偿还原告43000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告连丁专、被告陈福生的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《欠条》足以确认原告连丁专与被告陈福生之间的200000元借贷关系成立。虽然被告陈福生出具《欠条》的时间是2014年，但该借款实际发生在2011年，故被告陈福生在2012年至2015年间偿还的43000元应予以扣除。本案借款约定一年内还清，现还款期限已过，被告陈福生仍有157000元没有偿还，故原告连丁专要求被告陈福生偿还的借款本金200000元中的157000元于法有据，本院予以支持。对另外43000元，由于被告陈福生已经偿还，故应予以扣除。另，被告陈燕平在《欠条》上签名按印为本借款作担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告要求被告陈燕平就本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告连丁专借款本金157000元。
二、被告陈燕平对被告陈福生的上述应付款项向原告连丁专承担连带清偿责任。
三、驳回原告连丁专的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告连丁专承担462元（已预缴），由被告陈福生、陈燕平承担1688元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5573号
原告：王金玲，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：薛亮，女，1987年6月7日出生，汉族，原住址新民市，现住址不详。
被告：张春明，男，1981年10月4日出生，汉族，原住址新民市，现住址不详。
原告王金玲诉被告薛亮、张春明买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月14日立案受理，因原告不能提供被告薛亮、张春明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案属于被告不明确。因被告不明确，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告高连宝
被告崔世强。
被告郝德
被告金兴良。
被告乔连举。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告高连宝、崔世强、郝德、金兴良、乔连举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告高连宝与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告高连宝并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告高连宝应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告高连宝在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年09月19日利息及罚息46488.34元。被告崔世强、郝德、金兴良、乔连举承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高连宝于2013年05月23日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告崔世强、郝德、金兴良、乔连举提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高连宝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高连宝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔世强、郝德、金兴良、乔连举为被告高连宝在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高连宝于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46488.34元（截止2016年09月19日），合计146488.34元。被告崔世强、郝德、金兴良、乔连举担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高连宝负担。被告崔世强、郝德、金兴良、乔连举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第4号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：张益波。
被申请人：孙雪梅。
被申请人：王向东。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年1月2日
向本院申请实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序
进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：被申请人孙
雪梅、王向东系夫妻关系。2011年3月22日，被申请人孙雪梅作为抵押人、被申请人王向东作为抵押财产共有人与申请人浙商银行
股份有限公司温州龙湾支行签订编号为（333491）浙商银高抵字
（2011）第00005号的《最高额抵押合同》，合同中约定：被申请人孙雪梅、王向东以登记在孙雪梅名下坐落于温州市龙湾区永中
街道镇南商厦1号楼1101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第×××号）的房屋所有权作为抵押财产，自愿为抵押权人与债务人华
东不锈钢集团有限公司自2011年3月22日起至2014年3月21日期限内签署的各类业务（人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑
汇票贴现、商业承兑汇票保贴）提供担保；担保的债权最高余额
折合人民币350万元。双方并已办理抵押登记，申请人并取得他项
权证。
2013年5月29日，申请人与债务人华东不锈钢集团有限公司签订编号为（333491）浙商银借字（2013）第00043号《借款合同》，借款金额350万元，借款期限自2013年5月29日至2013年11月18日止，利率为年利率6.16%，按季结息，每季20日为结息日，合同逾期后逾期息以借款利率基础上计收30%。合同签订后，申请人于
2013年5月29日向债务人华东不锈钢集团有限公司发放了贷款人民币350万元。此后，债务人华东不锈钢集团有限公司完整支付利息
至2013年6月21日，借款本金及剩余利息均未支付。经申请人多次催收无果，故请求裁定：1、对被申请人孙雪梅、王向东共同所有
的位于温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼1101室（所有权证号
：温房权证龙湾区字第×××号）的房屋即抵押财产予以拍卖、变
卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行
对变价后所得款项在350万元内优先受偿本金350万元及其利息、
罚息、复利。
被申请人孙雪梅、王向东均未作答辩。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支
行与被申请人孙雪梅、王向东签订的《最高额抵押合同》，与华
东不锈钢集团有限公司签订的《借款合同》，均系各方真实意思
表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。现债务人华东
不锈钢集团有限公司未按约偿付利息，已经构成违约，债务人华
东不锈钢集团有限公司尚欠申请人借款本金人民币350万元及利息
、罚息、复利。按照双方合同约定，债务人华东不锈钢集团有限
公司未能按照编号为（333491）浙商银借字（2013）第00043号《借款合同》约定清偿债务，已成就编号为（333491）浙商银高抵
字（2011）第00005号的《最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人孙雪梅、王向东以登记在孙雪梅名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼1101室（
所有权证号：温房权证龙湾区字第×××号）的房屋作为抵押财产
提供抵押，为债务人华东不锈钢集团有限公司自2011年3月22日起至2014年3月21日止的期间内向申请人融资所形成的债务提供最高额度人民币350万元的最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，应
在约定的最高额范围内以其抵押财产对上述债务承担抵押担保责
任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下
被申请人孙雪梅、王向东以登记在孙雪梅名下坐落于温州市
龙湾区永中街道镇南商厦1号楼1101室（所有权证号：温房权证龙
湾区字第056652号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请
人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号
为（333491）浙商银高抵字（2011）第00005号的《最高额抵押合同》项下债务在最高额人民币350万元范围内优先受偿。
本案申请费17400元，由被申请人孙雪梅、王向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 诸朝臻
二〇一四年一月二十六日
书记员 庄 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1528号
罪犯张弟弟，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出（2010）融刑初字第641号刑事判决，以被告人张弟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退出非法所得人民币26320元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）榕刑终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张弟弟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张弟弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弟弟在服刑考核期间，二0一六年一月十一日因在劝架过程中明显偏袒一方扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年七月累计获得达标分二十四点八分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元、退缴赃款500元。
本院认为，罪犯张弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟弟予以减去有期徒刑一年七个月二十九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1528号罪犯张弟弟，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)融刑初字第641号刑事判决，以被告人张弟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退出非法所得人民币26320元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)榕刑终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张弟弟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年6月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张弟弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张弟弟在服刑考核期间，二0一六年一月十一日因在劝架过程中明显偏袒一方扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年七月累计获得达标分二十四点八分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元、退缴赃款500元。本院认为，罪犯张弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张弟弟予以减去有期徒刑一年七个月二十九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  黄美华二〇一六年十月二十一日书记员  韦 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初458号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:韩佃云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁成，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：赵刚，男，1987年4月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金1万元及利息（自2013年11月29日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，利率为35‰，借款期限2011年6月18日至2011年9月17日。原告依约履行了合同义务，被告偿还2011年6月18日至2013年11月28日的利息8940元，拒绝偿还剩余本金及利息。
被告赵刚未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，利率为35‰，借款期限2011年6月18日至2011年9月17日。原告依约履行了合同义务，被告偿还2011年6月18日至2013年11月28日的利息8940元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告赵刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告赵刚应当按约定偿本付息。被告赵刚未能按约清偿借款，显属违约，应当承担继续偿还的义务。故对于原告要求被告赵刚偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告赵刚按照年利率24%计付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚已偿还2011年6月18日至2013年11月28日的利息。故被告赵刚应当自2013年11月29日至实际给付之日，按年利率24%向原告计付利息。被告赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款1万元及利息（利息的计算方式为：本金1万元，自2013年11月29日至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告已预交103元），减半收取计103元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一六年十月九日
书记员 巴德玛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30273号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告郝剑鸿。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郝剑鸿金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝剑鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月1日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号51×××98。至起诉日原告已欠本金36555.79元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金36555.79元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为51×××98的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金36555.79元、利息32084.91元、滞纳金2114.39元，共计70755.09元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金36555.79元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝剑鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币36555.79元；
二、被告郝剑鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币32084.91元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告郝剑鸿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币2114.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 辛 妮
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初40号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人蒋茂松，男，1980年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2018年4月10日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2018年4月26日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人陈森，河南时代律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人蒋茂松犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永、赵冬丽出庭支持公诉，被告人蒋茂松及其指定辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年11月30日下午14时许，被告人蒋茂松酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从蒋茂松的血液中检测出乙醇，其含量为95.86mg/100ml。
另查明，被告人蒋茂松具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××宝骏牌小型普通客车在检验有效期内。
上述事实，被告人蒋茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋茂松抽取血样及指认车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17
---
1354血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警出具的到案证明、被告人蒋茂松的常住人口基本信息、开封市公安局南苑派出所无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋茂松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋茂松如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人蒋茂松系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人所提对被告人蒋茂松适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋茂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷 庆
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳媛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初31号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人朱九龙，男，汉族，湖南省祁东县人。2017年12月12日因无证驾驶，肇事逃逸被祁东县公安局决定行政拘留20日。2017年12月26日因涉嫌交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，2018年1月5日经祁东县人民检察院批准，被祁东县公安局依法逮捕，同年2月8日，被本院取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人朱九龙犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2018年2月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人朱九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人朱九龙违反交通运输法规，无证驾驶无牌车辆，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人朱九龙的刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院对被告人朱九龙依法判处。
被告人朱九龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月8日20时14分许，被告人朱九龙无证驾驶无牌大运两轮男式摩托车，沿322国道由西往东行驶至祁东县xxx地段时，遇行人蒋某一在人行横道上从左往右横过道路，因被告人朱九龙驾驶摩托车遇行人在人行横道上横路时避让不当，致使无牌大运两轮男式摩托车与蒋某一相撞，造成蒋某一当场死亡、无牌大运两轮男式摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱九龙弃车逃离事故现场。经祁东县公安局交通警察大队认定：朱九龙负此次事故的全部责任。
案发后，公安机关接到群众报案，称一辆摩托车撞死了一个人，公安人员立即赶到事故现场，在勘察事故现场之后，调取了事故地段的视频，锁定了肇事逃逸司机为被告人朱九龙。2017年12月11日被告人朱九龙在其亲属的陪同下自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月12日，公安机关对被告人朱九龙作出行政拘留二十日的行政处罚决定，并于2017年12月26日立案侦查。案发后，被告人朱九龙的家属赔偿了被害人家属各项经济损失135,000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、户籍证明，证明了被告人朱九龙的年龄、民族、住址等身份信息情况。
3、到案经过，证明了被告人朱九龙系自动投案。
4、交通事故责任认定书，证明了2017年12月8日在322国道祁东县xxx发生的交通事故中，被告人朱九龙负此次事故的全部责任。
5、送达回执，证明了鉴定意见书已于2017年12月18日送达被告人朱九龙，道路交通事故责任认定书已于2017年12月22日送达被告人朱九龙。
6、通话详单，证明了被告人朱九龙案发前后的通话情况。
7、刑事和解材料，证明了被告人朱九龙已经赔偿受害人家属135,000元，并取得了受害人家属的谅解。
8、机动车驾驶证限制、重复办证核对证明，证明了被告人朱九龙未取得机动车驾驶证。
9、道路交通事故现场勘验笔录，证明了案发现场的情况。
10、提取物证笔录，证明了公安机关依法提取视频和照片的情况。
11、司法鉴定意见书，证明了被告人驾驶的摩托车与被害人蒋某一发生碰撞；事故发生时，摩托车的行驶参考速度为61km/h；被害人蒋某一是因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。
12、辨认笔录，证明了蒋某二在公安机关提供的10张不同男性照片中指认出7号照片的男子朱九龙是肇事司机；朱某一、周某、被告人朱九龙在公安机关提供的10张不同摩托车照片中指认出6号照片的摩托车就是朱九龙驾驶的摩托车。
13、证人朱某二的证言，证明了2017年12月8日20时许，被告人朱九龙曾打电话告诉他，骑摩托车摔了一跤的事实。
14、证人朱某一的证言，证明了2017年12月8日晚上，在祁东县接到被告人朱九龙，看到他面部在流血，并于第二天将他带血的衣服烧掉了的事实。
15、证人蒋某二的证言，证明了2017年12月8日20时许，被害人蒋某一被一辆无牌男式摩托车撞倒并当场死亡，肇事司机逃逸的事实。
16、证人彭某的证言，证明了2017年12月8日20时许，交通事故发生后，肇事司机边打电话边步行离开的事实。
17、公安行政处罚决定书，证明了2017年12月12日被告人朱九龙因无证驾驶，肇事逃逸被祁东县公安局决定行政拘留20日。
18、被告人朱九龙的供述和辩解，证明被告人朱九龙对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人朱九龙没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱九龙违反交通运输法规，无证驾驶无牌车辆，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱九龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱九龙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱九龙赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人朱九龙所在社区司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。核被告人朱九龙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共交通安全、保障交通事故各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱九龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 周 波
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 琼
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3970号
申请执行人：沈利能（公民身份号码：330222196702272813），男，1967年2月27日出生，汉族，系慈溪市华能火机实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：钱平（公民身份号码：33022219700206003X），男，1970年2月6日出生，汉族，系宁波美辰置业有限公司董事，住慈溪市。
本院在执行沈利能与钱平（2014）甬慈商初字第1839号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3970号案的本次执行程序终结。若被执行人钱平不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2793号
罪犯陆建伟，男，1969年8月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年8月22日作出(2014)锡滨刑二初字第0109号刑事判决，以陆建伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2014年3月22日起至2019年3月21止）。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陆建伟到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆建伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆建伟获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆建伟改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆建伟的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆建伟于2014年9月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆建伟能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆建伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陆建伟假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陆建伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3204号
原告睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇胡元村竹元组。
法定代表人孙传斌，系该公司经理。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告李建军，个体户。
原告睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月13日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓倩均到庭参加诉讼，被告李建军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司诉称，2015年1月19日，被告李建军以朱湖镇祥和苑小区项目部的名义与原告订立《水泥供销合同》，合同约定原告以每吨280元的价格向被告供应水泥，每300吨结算一次，2015年8月20日付清所有水泥款。被告安排史某和王某收料并出具收料单。合同约定，如原告不按时交货，以货款按日0.1%支付违约金，如被告拖欠货款按日0.1%支付滞纳金。协议达成后，原告按约定履行供应水泥义务，而被告却并未履行及时付款承诺，2015年4月19日作出补充协议，每100吨结清水泥款，截止2015年7月3日被告尚欠原告29120元货款，经催要未果，故起诉要求判令被告给付货款29120元，并从2015年7月10日起以货款29120元按日0.1%支付滞纳金。
被告李建军辩称，确实有104吨的水泥没有付款，但原告的价格高出了市场价，且双方约定的结算吨数是300吨，原告未供应满300吨就停止供货，导致被告停工，构成了违约，故准备反诉原告。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的水泥供销合同、补充协议、收料单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，被告李建军按受货物后未按约定支付价款，系违约行为，应承担给付货款及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建军辩称水泥价格高出了市场价，但因双方在合同中已约定了价格，故对其辩解不予采纳；被告李建军还辩称原告未供满300吨即停止供货，构成了违约，要求给予其准备时间提起反诉，本院给予其宽限期后，其既未提起反诉，也未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢宁鑫瑞水泥贸易有限公司支付货款29120元及相应滞纳金（从2015年8月21日起，按每天0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保392号
申请执行人：张玉芹，女，1968年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王英昌，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县苏留庄镇大兴庄村。
本院在执行张玉芹与王英昌、夏津县友信汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王英昌、夏津县友信汽车运输有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王英昌、夏津县友信汽车运输有限公司所有的、现在高唐通畅汽车救援服务有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁NSZ**挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由高唐通畅汽车救援服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月九日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1615号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告熊昌刚，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告熊昌刚金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何俐辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更188号
罪犯彭世波，男，1977年9月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)温刑初字第97号刑事判决，以被告人彭世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年；于2013年9月6日裁定对其减刑八个月；又于2015年4月1日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭世波参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.04分，获表扬4次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭世波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年1月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第10号
申请执行人水利部建筑工程处，住所地北京市丰台区广安门外莲花池南里。
法定代表人包科祥，处长。
被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
代表人北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人潘津良，破产管理人负责人。
本院在执行水利部建筑工程处与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1999二中执字第43号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员申欣欣执行员王玮珂
二〇一四年三月二十日
书记员 李昕