广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第96号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，茂名市茂港区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂港区。曾因吸毒于2012年9月21日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人刘某甲，男，茂名市茂港区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人梁某甲、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人梁某甲、刘某甲伙同梁某乙、刘某乙（以上两人另案处理）等人从2013年2月份至4月份期间多次在茂名市茂石化乙烯分部19号门岗对出路段以收保护费的方式敲诈勒索进出乙烯厂装货司机的钱财。
1、2013年2月15日上午9时许，被告人梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤JQ35**油罐车的司机杨某某，敲诈勒索了杨某某100元。
2、2013年2月20日上午9时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤JQ32**油罐车的司机简某某，敲诈勒索了简某某100元。
3、2013年2月20日上午，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤JQ38**油罐车的司机梁某丙，敲诈勒索了梁某丙100元。
4、2013年2月20日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶湘B834**油罐车的司机王国珍，敲诈勒索了王国珍100元。
5、2013年2月21日上午10时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶K17605油罐车的司机朱某某，敲诈勒索了朱某某100元。
6、2013年2月22日下午，梁某甲等人在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K173**油罐车的司机周某甲，敲诈勒索了周某甲100元。
7、2013年2月23日上午11时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶湘F219**油罐车的司机黄某某，敲诈勒索了黄某某100元。
8、2013年2年24日上午9时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机周某乙，敲诈勒索了周某乙100元。
9、2013年2月26日下午16时许，梁某甲等人在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K179**油罐车的司机柯某某，敲诈勒索了柯某某100元。
10、2013年2月27日下午15时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶湘EA35**油罐车的司机莫某某，敲诈勒索了莫某某100元。
11、2013年2月27日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K179**油罐车的司机陈某甲，敲诈勒索了陈某甲100元。
12、2013年3月5日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机陆某某，敲诈勒索了陆某某100元。
13、2013年3月6日下午14时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K173**油罐车的司机陈某乙，敲诈勒索了陈某乙100元。
14、2013年3月7日上午9时30分左右，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机李某，敲诈勒索了李某100元。
15、2013年3月7日下午14时，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机陈某丙，敲诈勒索了陈某丙100元。
16、2013年3月7日下午16时，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机陈某甲，敲诈勒索了陈某甲100元。
17、2013年3月8日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶湘B831**油罐车的司机林某某，敲诈勒索了林某某100元。
18、2013年3月8日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机张某甲，敲诈勒索了张某甲100元。
19、2013年3月9日下午15时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K173**油罐车的司机张某乙，敲诈勒索了张某乙100元。
20、2013年3月10日晚上8时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K177**油罐车的司机王某乙，敲诈勒索了王某乙100元。
21、2013年3月15日上午10时30分左右，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机谭某某，敲诈勒索了谭某某100元。
22、2013年3月23日上午，梁某甲等人在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K171**油罐车的司机温某某，敲诈勒索了温某某100元。
23、2013年3月26日上午11时许及4月7日上午11时许，梁某甲和刘某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K056**油罐车的司机邓某某，分两次敲诈勒索了邓某某共计120元。
24、2013年3月26日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机陈某丁，敲诈勒索了陈某丁100元。
25、2013年3月27日下午16时，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶湘BF2197**油罐车的司机杨某，敲诈勒索了杨某100元。
26、2013年4月上旬的一天，刘某甲、梁某乙、刘某乙等人受梁某甲的吩咐在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K109**油罐车的司机陈某，敲诈勒索了陈某20元。
27、2013年4月上旬的一天，刘某甲、梁某乙、刘某乙等人受梁某甲的吩咐在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段以收保护费的方式威胁、恐吓驾驶粤K107**油罐车的司机潘某某，敲诈勒索了潘某某10元。
28、2013年4月4日上午9时许，梁某甲伙同刘某甲、梁某乙、刘某乙等人在茂石化乙烯厂十九号门岗对出路段拦停驾驶粤JQ32**油罐车的开平和润化工有限公司的司机简某某等人，威胁、恐吓司机简某某，要求简某某所在公司粤JQ38**、粤JQ32**、粤JQ33**、粤JQ32**、粤JQ35**、粤JQ34**的6辆油罐车要按照每月每台车50元来缴纳车辆保护费。简某某以要请示公司老板同意才缴纳车辆保护费为由就暂时没有缴纳保护费。
公诉机关认为，被告人梁某甲、刘某甲无视国法，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提出本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某甲单独或伙同刘某甲、梁某乙、刘某乙（以上两人另案处理）等人从2013年2月份至4月份期间多次在茂名市茂石化乙烯分部19号门岗附近路段以收保护费的方式敲诈勒索多名进出乙烯厂装货司机的钱财。其中，梁某甲单独作案25次，共得款2500元；刘某甲伙同梁某乙、刘某乙作案两次，共得款30元；梁某甲另伙同刘某甲、梁某乙、刘某乙作案一次，因被害人以要请示公司同意为由而暂时没有向被告人交“保护费”。犯罪事实分别如下：
1、2013年2月15日上午9时许，被告人梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤JQ35**油罐车的司机杨某某，敲诈勒索了杨某某100元。
2、2013年2月20日上午9时许，被告人梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤JQ32**油罐车的司机简某某，敲诈勒索了简某某100元。
3、2013年2月20日上午，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤JQ38**油罐车的司机梁某丙，敲诈勒索了梁某丙100元。
4、2013年2月20日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶湘B834**油罐车的司机王国珍，敲诈勒索了王国珍100元。
5、2013年2月21日上午10时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶K17605油罐车的司机朱某某，敲诈勒索了朱某某100元。
6、2013年2月22日下午，梁某甲等人在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K173**油罐车的司机周某甲，敲诈勒索了周某甲100元。
7、2013年2月23日上午11时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶湘F219**油罐车的司机黄某某，敲诈勒索了黄某某100元。
8、2013年2年24日上午9时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机周某乙，敲诈勒索了周某乙100元。
9、2013年2月26日下午16时许，梁某甲等人在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K179**油罐车的司机柯某某，敲诈勒索了柯某某100元。
10、2013年2月27日下午15时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶湘EA35**油罐车的司机莫某某，敲诈勒索了莫某某100元。
11、2013年2月27日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K179**油罐车的司机陈某甲，敲诈勒索了陈某甲100元。
12、2013年3月5日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机陆某某，敲诈勒索了陆某某100元。
13、2013年3月6日下午14时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K173**油罐车的司机陈某乙，敲诈勒索了陈某乙100元。
14、2013年3月7日上午9时30分左右，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机李某，敲诈勒索了李某100元。
15、2013年3月7日下午14时，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机陈某丙，敲诈勒索了陈某丙100元。
16、2013年3月7日下午16时，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机陈某甲，敲诈勒索了陈某甲100元。
17、2013年3月8日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶湘B831**油罐车的司机林某某，敲诈勒索了林某某100元。
18、2013年3月8日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机张某甲，敲诈勒索了张某甲100元。
19、2013年3月9日下午15时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K173**油罐车的司机张某乙，敲诈勒索了张某乙100元。
20、2013年3月10日晚上8时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K177**油罐车的司机王某乙，敲诈勒索了王某乙100元。
21、2013年3月15日上午10时30分左右，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K172**油罐车的司机谭某某，敲诈勒索了谭某某100元。
22、2013年3月23日上午，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K171**槽罐车的司机温某某，敲诈勒索了温某某100元。
23、2013年3月26日上午11时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K056**油罐车的司机邓某某，敲诈勒索了邓某某100元。4月7日上午11时许，刘某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K056**油罐车的司机邓某某，敲诈勒索了邓某某20元。
24、2013年3月26日下午16时许，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K176**油罐车的司机陈某丁，敲诈勒索了陈某丁100元。
25、2013年3月27日下午16时，梁某甲在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶湘BF219**油罐车的司机杨某，敲诈勒索了杨某100元。
26、2013年4月7日，刘某甲、梁某乙、刘某乙等人在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K109**油罐车的司机陈某，敲诈勒索了陈某20元。
27、2013年4月7日，刘某甲、梁某乙、刘某乙等人在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段以收“保护费”的方式威胁、恐吓驾驶粤K107**油罐车的司机潘某某，敲诈勒索了潘某某10元。
28、2013年4月4日上午9时许，梁某甲伙同刘某甲、梁某乙、刘某乙等人在茂石化乙烯厂十九号门岗附近路段拦停驾驶粤JQ32**油罐车的开平和润化工有限公司的司机简某某等人，威胁、恐吓司机简某某，要求简某某所在公司的车辆要按照每月每辆车50元的标准交“保护费”，简某某以要请示老板同意为由而暂未交。
以上事实，有如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，证实本案案发、立案、侦破情况以及抓获被告人梁某甲、刘某甲的经过。
2.拘留证、逮捕证、暂不收押通知书、取保候审决定书，证实公安机关对被告人梁某甲、刘某甲采取强制措施的情况。
3.收据，证实梁某甲、刘某甲收取部分“保护费”的凭据，其中第1-15张为收费后开具给被害人的收据，第16张为准备收取“保护费”而开具的收据。
4.记录纸单，证实刘某甲签名确认的收取12辆入乙烯厂运煤渣的货车司机的“保护费”后，记录了车牌号和金额。
5.梁某甲指认照片，证实梁某甲指认与刘某甲等人敲诈勒索的作案现场。
6.证明，证实杨某某、简某某、梁荣辉、温某某、王钧杨、杨某、黄某某等人被梁某甲敲诈勒索后收到的收据由于保管不善，无法提取。陈某甲第一次被敲诈勒索时，梁某甲没有开具收据。
7.证明，证实开平和润化工有限公司粤JQ32**、3303、3482的司机已经离职，无法查找。
8.证明，证实梁某甲、刘某甲无犯罪前科。
9.在逃证明，证实梁某乙、刘某乙在逃。
10.户籍资料，证实梁某甲、刘某甲均已达负刑事责任年龄。
11.被害人杨某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月15日驾驶粤JQ35**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实，其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
12.被害人简某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月20日驾驶粤JQ32**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其于2013年4月4日与何兆庆、许国胜三人驾驶三辆车被刘某甲分别要求每月交50元，其以需问过老板才答复，故未交钱给刘某甲。其辨认出2月20日收取“保护费”的是梁某甲；4月4日要求交“保护费”的人是刘某甲。
13.被害人梁荣辉的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月20日驾驶粤JQ38**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出2月20日收取“保护费”的是梁某甲。
14.被害人陈某甲的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月27日驾驶湘EA35**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；于2013年3月7日驾驶粤K172**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出两次收取“保护费”的是梁某甲。
15.被害人林某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月8日驾驶湘B831**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
16.被害人张某甲的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月8日驾驶粤K176**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
17.被害人张某乙的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月9日驾驶粤K173**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
18.被害人王钧杨的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月10日驾驶粤K177**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
19.被害人谭某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月15日驾驶粤K172**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
20.被害人温某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月23驾驶粤K171**槽罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
21.被害人邓某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述驾驶粤K056**油罐车分别于2013年3月26日、4月7日被梁某甲、刘某甲敲诈勒索人民币共120元的事实；其辨认出向其收取“保护费”的人之一是刘某甲。
22.被害人陈某丁的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月26日驾驶粤K176**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
23.被害人杨某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月27日驾驶湘BF219**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
24.被害人王国珍的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月20日驾驶湘B834**油罐车油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实。
25.被害人朱某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月21日驾驶粤K176**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
26.被害人周某甲的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月22日驾驶粤K173**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
27.被害人黄某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月23日驾驶湘F219**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
28.被害人周某乙的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月24日驾驶粤K176**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
29.被害人柯某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月26日驾驶粤K179**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
30.被害人莫某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年2月27日驾驶粤K179**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
31.被害人陆某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月5日驾驶粤K172**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
32.被害人陈某乙的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月6日驾驶粤K173**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
33.被害人李某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月7日驾驶粤K172**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
34.被害人陈某丙的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年3月7日驾驶粤K176**油罐车被梁某甲敲诈勒索人民币100元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲。
35.被害人陈某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年4月上旬的一天驾驶粤K109**车被刘某甲、刘某乙敲诈勒索人民币20元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某甲、刘某甲、刘某乙。
36.被害人潘某某的陈述和辨认笔录，证实其陈述于2013年4月上旬的一天驾驶粤K107**被梁某乙、刘某甲敲诈勒索人民币10元的事实；其辨认出收取“保护费”的是梁某乙、刘某甲。
37.被告人梁某甲的供述及辨认笔录，证实其供述于2013年2月15日至4月上旬单独或伙同刘某甲、梁某乙，在茂石化乙烯分部19号门岗附近路段，多次以语言威胁的方式收取多名司机“保护费”的事实；其辨认出同伙刘某甲、梁某乙。
38.被告人刘某甲的供述及辨认笔录，证实其供述于于2013年4月3日至4月7日伙同梁某甲、梁某乙、刘某乙在茂石化乙烯分部19号门岗附近路段，多次以语言威胁的方式收取多名司机“保护费”的事实；辨认出同伙梁某甲、梁某乙、刘某乙。
39.现场勘验检查笔录，证实公安机关侦查人员对茂石化乙烯厂19号门岗路段进行现场勘验。
40.吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人梁某甲因吸毒被处理的情况。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次勒索他人财物，其中被告人梁某甲勒索二十六次，被告人刘某甲勒索三次，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某甲、刘某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于检察机关指控第23起犯罪事实中被告人梁某甲与刘某甲于3月26日及4月7日共同敲诈勒索被害人邓某某两次的问题。根据被告人梁某甲的供述，刘某甲系2013年4月3日才开始参与敲诈勒索；其本人于4月6日离开茂名到广州。被告人刘某甲也供述其系2013年4月3日才开始参与敲诈勒索，梁某甲于4月6日离开茂名到广州。两被告人的供述相互印证，因此可以采信。检察机关指控刘某甲参与3月26日的犯罪、梁某甲参与4月7日的犯罪的证据不足，本院不予认定。
关于检察机关指控的第26、27起犯罪事实中刘某甲、梁某乙等人系受梁某甲的吩咐而去收保护费的问题。根据梁某甲的供述，其本人不同意刘某甲按照每辆车每个月100元的标准向司机收费，因此其表示“不干了”后离开；根据刘某甲的供述，梁某甲要上广州，因此吩咐其和梁某乙、刘某乙三人“天天都要来收保护费”。因两被告人的供述有较大的出入，在没有其他证据证实系梁某甲吩咐刘某甲等人继续去收取保护费的情况下，不应认定梁某甲参与该两起犯罪。
被告人梁某甲、刘某甲犯敲诈勒索罪，依法均应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人梁某甲实施敲诈勒索多达二十六次，应依法酌情从重处罚。梁某甲有曾因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的前科劣迹，依法应酌情从重处罚。在检察机关指控的第28起犯罪事实中，被告人梁某甲、刘某甲及其同伙因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对实施该次犯罪的被告人梁某甲、刘某甲依法可以比照既遂从轻处罚。梁某甲、刘某甲均当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；梁某甲、刘某甲均积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年12月20日止。罚金已交纳。）
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何松富
审 判 员 戴 文
人民陪审员 谭国成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。