河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第333号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。
代表人安义轩，系该公司经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王嘉豪，男。
法定代理人陈彦芳，女，系王嘉豪之母。
被上诉人（原审被告）陈卫东，男。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）与被上诉人王嘉豪、陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，王嘉豪于2013年11月27日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、陈卫东、太平财险洛阳公司赔偿王嘉豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元；2、诉讼费由陈卫东、太平财险洛阳公司负担。原审法院受理后，于2014年3月8日作出（2013）汝民金初字第77号民事判决。太平财险洛阳公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月22日将此案移送本院，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险洛阳公司的委托代理人张可可，被上诉人王嘉豪的法定代理人陈彦芳，被上诉人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月27日，豫CQ92**号车在太平财险洛阳公司投保有较强险，保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日24时止，被保险人为陈卫东。2013年11月2日，在汝州市238线温泉镇官庄村诚信批发部门口路段，陈卫东驾驶豫CQ92**号货车由西向东行驶时，与由北向南的行人王嘉豪相撞，致王嘉豪受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1227号交通事故认定，认定陈卫东承担主要责任，王嘉豪承担次要责任。王嘉豪经汝州市第四人民医院住院诊断为右股骨骨折，左腘窝软组织挫裂伤。住院治疗49天，支付医疗费29252.07元。事故发生后，陈卫东仅垫付医疗费5200元。
原审另查明：1、根据王嘉豪提交的居民身份证及常住人口登记卡显示，王嘉豪生于2004年2月27日，汉族，住汝州市温泉镇官中村4号院27号，其父王俊卿，男，1981年1月21日生，汉族，住汝州市温泉镇官中村4号院27号。2、王嘉豪曾于2014年1月9日提出伤残鉴定申请，2014汝法司鉴字第（012）号终结鉴定通知书载明：“王嘉豪未治疗终结，现不宜鉴定，依据《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的通知及有关法律规定终结鉴定”。
原审认为，陈卫东驾驶豫CQ92**号货车由西向东行驶至汝州市温泉镇官庄村诚信批发部门口路段时，与由北向南的行人王嘉豪相撞，致王嘉豪受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陈卫东承担主要责任，王嘉豪承担次要责任。依据提供的肇事车辆的保单及当事人陈述，可以确定豫CQ92**号货车在太平财险洛阳公司投有交强险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，依法应在责任限额范围内对王嘉豪请求的合理部分承担赔付责任。给王嘉豪造成的损失为：33172.07元（其中医疗费为29252.07元；护理费为40元／天×49天＝1960元；住院生活补助费30元／天×49天＝1470元；营养费10元／天×49天＝490元）。扣除陈卫东垫付款5200元，太平财险洛阳公司赔偿给王嘉豪27972.07元（33172.07元－5200元）。关于二次手术费等相关问题，王嘉豪可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十四条、第十七条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔付给王嘉豪27972.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈卫东负担499元。王嘉豪负担1801元。
太平财险洛阳公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判太平财险洛阳公司赔偿王嘉豪各项损失共计11960元；2、上诉费由王嘉豪、陈卫东负担。理由是：本案肇事车辆豫CQ92**号货车在太平财险洛阳公司仅投保有交强险，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据交强险条款第八条规定，交强险医疗费赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，太平财险洛阳公司仅在医疗费限额内赔偿王嘉豪医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，对超出限额部分，太平财险洛阳公司不承担赔偿责任。
王嘉豪答辩称：1、原审判决太平财险洛阳公司在交强险总赔付限额122000元内承担赔偿责任，符合“以人为本”的立法理念和最大化保护受害人利益、减轻投保人负担的立法精神。2、交强险系强制性保险，不属于《中华人民共和国保险法》调整的范围，应当受《中华人民共和国道路交通安全法》的调整，该法第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王嘉豪的各项损失没有超过交强险122000元的赔偿限额，故原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，判决太平财险洛阳公司在交强险限额范围内予以赔偿正确。
陈卫东答辩称，陈卫东所有的豫CQ92**号货车在太平财险洛阳公司仅投保有交强险，王嘉豪的各项损失没有超过交强险122000元的赔偿限额，故应由太平财险洛阳公司承担赔偿责任，陈卫东不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年11月2日，陈卫东驾驶其所有豫CQ92**号货车行驶至汝州市温泉镇官庄村诚信批发部门口路段时，与行人王嘉豪相撞，发生交通事故，致王嘉豪受伤。该事故经汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，陈卫东承担主要责任，王嘉豪承担次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书认定的责任，主要责任人陈卫东应承担相应的民事责任，因陈卫东驾驶的豫CQ92**号货车在太平财险洛阳公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王嘉豪的各项损失共计33172.07元，扣除陈卫东垫付的5200元，剩余损失27972.07元，未超出交强险责任限额122000元的范围，应由太平财险洛阳公司在豫CQ92**号货车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故太平财险洛阳公司上诉称其对超出10000元医疗费部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 陈 克
审判员 李 宁
二〇一四年六月九日
书记员 范会娜