上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21761号
原告殷粉娣，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告田世晨，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告殷粉娣与被告田世晨、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷粉娣的委托代理人李明明、被告田世晨和被告太保财险的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷粉娣诉称，2014年12月22日20时08分许，在银都路3118弄8区，被告田世晨驾驶号牌为鲁D8XX**小型汽车与行走的原告发生事故，致使原告受伤。该起事故经上海闵行分局交警支队出具的事故认定书确认，由被告田世晨负事故全部责任。2015年6月30日，原告经司法鉴定为XXX伤残，给予伤后（含后续治疗）休息210日，护理105日，营养105日。事发时，肇事车辆在被告太保财险处投保了交强险和商业险。由于对于赔偿存在争议，故原告诉至本院要求判令：被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计263，207.91元（包括医疗费30，412.15元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金190，840元、误工费14，006.16元、营养费4，200元，护理费4，360元、住院伙食补助费130元、辅助用具费700元、日常生活用品杂费15.60元、交通费644元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元）；上述损失中，由被告太保财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），剩余部分由被告田世晨负责赔偿。
被告田世晨辩称，对事发经过及责任认定无异议，在事故当中为原告垫付了22，160.30元，要求在本案中一并处理。认可原告的鉴定结论，对于各项损失的赔付意见同被告太保财险，律师费用过高，要求法院酌情调整。
被告太保财险辩称，对于事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并有不计免赔。对于原告的损失，医疗费总金额无异议，但非医保部分不赔；鉴定费、杂费、律师费不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费无异议；认可原告计算残疾赔偿金的标准及计算年限，但对于伤残等级及三期期限有异议，如重新鉴定为XXX伤残，则同意赔偿精神损害抚慰金10，000元，同意按照40元／天计算护理费，按照30元／天计算营养费，但原告住院期间发生的480元护理费不应当重复计算；不同意赔偿没有医嘱的辅助器具费；原告2015年3月21日之后的工资发放情况不明，二期治疗期间的误工尚未发生，不同意赔偿；交通费认可300元；不同意赔偿衣物损。此外，本次事故中，另有一位伤者申振华，故保险公司已经在交强险中支出赔偿医疗费1，558.80元、误工费2，020元、交通费100元，应当在赔偿限额中扣除上述部分。
经审理查明，2014年12月22日20时08分许，被告田世晨驾驶号牌为鲁D8XX**的小型轿车在闵行区银都路3118弄8区与行人殷粉娣及案外人申振华发生碰撞，构成交通事故，事故致原告殷粉娣及案外人申振华受伤。本次事故经上海闵行公安分局交警支队认定为被告田世晨负事故全部责任。
原告殷粉娣受伤后经治疗，支出医疗费30，402.15元，其中被告田世晨垫付了20，000元，另被告田世晨支付了救护车费、医疗费、腰托费共计2，160.30元。治疗当中，原告自行支付了腰围费用700元、医用棉球及纱布费用15.60元、住院期间陪护费及管理费480元、交通费644元。2015年6月30日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定术拆除术酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。涉诉后，原告支付律师费5，000元。
另查明，原告殷粉娣为非农业户籍，自2013年12月26日起在上海旭洋绿色食品有限公司担任促销员一职，双方在劳务协议书中约定2013年12月26日至2014年12月25日期间原告的劳务费为1，620元／月，2014年12月26日至2015年12月25日期间原告的劳务费为1，820元／月，发放时间均为每月的5日。2015年7月13日，案外人上海旭洋绿色食品有限公司出具证明，写明原告自2014年12月22日发生交通事故之后，未能到单位上班，故单位扣发其每月全额工资。原告提供的交通银行账户明细显示，在2014年6月1日至2015年7月16日期间内，自2015年1月5日发放了最后一笔工资后，再无工资发放记录。
又查明，号牌为鲁D8XX**的小型轿车在被告太保财险处投保了交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔。涉案事故发生于上述保险期间内。
在查明，本次事故中，另一位伤者申振华就赔偿争议已经法院调解确认由太保财险已经在交强险中赔偿医疗费1，558.80元、误工费2，020元、交通费100元。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、医疗费发票、病史记录、出院小结、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、购买腰围发票、购买医用棉球和纱布发票、陪护和管理费发票、户口簿、工作证明、劳务协议书、交通银行账户明细、交通费发票、律师费发票、（2015）闵民一民初字第21762号案件调解笔录以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告殷粉娣的损失应当首先由被告太保财险在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分，由被告田世晨承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告提交的鉴定意见书已经明确了伤残等级及休息、营养、护理期限，被告太保财险虽对于该鉴定结论存有异议，但未提交相应证据证明该鉴定意见存在错误，故本院依据原告的鉴定意见书的鉴定意见计算原告损失。对于医疗费，根据原告和被告田世晨提交的医疗费发票，结合原告的病史记录，本院确认为32，382.45元，其中原告支出10，402.15元，被告田世晨支出21，980.30元，该医疗费为原告治疗合理支出，被告太保财险主张扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信；对于住院伙食补助费，原被告均认可130元，本院予以确认；对于误工费，原告提交的劳务协议书、银行账户明细及公司证明足以证明原告确实因伤误工，根据原告提供的账户明细，原告在受伤前7个月的平均收入为1，973.28元，根据鉴定意见，原告因伤治疗需要休息共计210天，故本院确认原告误工损失为13，812.96元；对于营养费，原告因事故受伤，应予营养，本院酌情支持3，150元；对于护理费，原告住院期间的陪护费用共计480元，剩余护理期间内，原告按照40元／天计算97天并无不当，本院予以支持；对于残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算，本院确认为190，840元；对于精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，原告主张该项费用合理，结合事故责任、伤情等因素，本院酌情支持10，000元，原告主张该项在交强险中优先支付，本院予以支持；鉴定费2，300元，有相应票据予以证实，属于合理支出，应予以赔偿；对于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情支持300元；对于辅助用具费，腰围和腰托支出显然与原告治疗存在关联，当属赔偿范围；对于购买医用棉球和纱布的费用，缺乏相应医嘱，本院难以支持；对于衣物损失费，本院酌定200元；对于律师费，原告提供了票据证明该项支出，依据相关规定应属赔偿范围，但不在保险责任范围内，应由被告田世晨负担。
综上，本院确认原告的损失包括医疗费32，382.45元（其中被告田世晨垫付21，980.30元）、住院伙食补助费130元，营养费3，150元、护理费4，360元，误工费13，812.96元，残疾赔偿金190，840元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费2，300元，交通费300元，辅助用具费880元（其中被告田世晨垫付180元），衣物损失费200元，律师费5，000元，共计263，355.41元。由于被告太保财险已经在本次事故所致另案当中进行了赔付，故本案中的赔付限额应相应降低。因此，本案中原告的损失由被告太保财险在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8，441.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107，880元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告139，534.21元；其他不足部分7，300元由被告田世晨承担。由于田世晨共计垫付了22，160.30元，故上述给付应相互折抵。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告殷粉娣116，521.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告殷粉娣139，534.21元；
三、原告殷粉娣于本判决生效之日起十五日内返还被告田世晨14，860.30元；
四、驳回原告殷粉娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，624.06元，由被告田世晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……