成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
成华民初字第4616号
原告汪跃涛。
委托代理人袁雪丽。
被告杨永慧
被告赵家兴。
委托代理人刘刚。
第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
负责人方星。
委托代理人白涛。
原告汪跃涛诉被告杨永慧、赵家兴，第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称南充银行成都分行）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，分别于2015年10月13日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪跃涛的委托代理人袁雪丽、被告赵家兴的委托代理人刘刚、第三人南充银行成�分行的委托代理人白涛到庭参加诉讼，被告杨永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪跃涛诉称，2014年9月16日，原告汪跃涛、被告杨永慧、第三人南充银行成都分行签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，合同约定原告委托第三人向被告杨永慧发放贷款8500000元。2014年11月3日，原告与第三人签订《委托贷款协议书》，确认原告委托第三人南充商业银行成都分行向被告杨永慧办理委托贷款之事宜。以上合同约定，原告委托第三人向被告提供借款8500000元，期限60天（即2014年11月10日至2015年1月9日），年利率为6%。为保证上述债务的履行，2014年11月4日，被告赵家兴将位于成都市新都区军屯镇文昌村、升平村、五灵村三家的面积为11345平方米的工业用地（新都�用（2010）第××××号）提供抵押担保；《抵押合同》第四条约定抵押人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述债务到期后，原告一直向二被告主张偿还借款，多次交涉无果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款本金8500000元；判令被告向原告支付利息（利息在合同约定期限内按照年息6%计算两个月为85000元；剩余逾期还款利息按人民银行规定的同期贷款年利率8%计算，自2015年1月9日计至借款本息清偿之日止，暂计至2015年8月10日为396822元）；判令原告对被告赵家兴用于抵押担保的土地使用权在被告杨永慧所承担的范围内享有优先受偿权；判令二被告支付一审律师费81725元；判令二被告承担办案诉讼费用。
被告杨永慧未答辩。
被告赵家兴辩称，被担保的委托借款合同关系不存在，本案的委托贷款合同关系是否合法应当根据实际情况综合审查，本案被告杨永慧是否得到该贷款尚有疑问，原告与第三人有恶意串通嫌疑；抵押合同是因为担保人被欺诈的情况做出的意思表示，根据法律相关规定，担保人赵家兴不应当承担抵押责任；抵押权是债权的从权利，第三人不是债权人，不存在债权人的相关权利，该抵押权也不发生法律效力。
第三人南充银行成都分行辩称，借款是真实的，有关贷款期限、贷款利率的约定也很明确，原告的主张是合法合理的。
经审理查明，2014年11月3日，原告与第三人签订《委托贷款协议书》，协议约定，委托人（甲方）：汪跃涛，受托人�乙方）：南充市商业银行股份有限公司成都分行。甲方委托乙方向杨永慧办理委托贷款，用于补充公司流动资金，资金总额8500000元，贷款期限为2014年11月10日至2015年1月9日，年利率为6%。乙方需做好委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。甲方在乙方开立委托贷款资金存款账户，并按“先存后贷，不得透支”的原则将委托贷款资金提前划入该存款账户。甲方与借款人商定后，甲方向乙方发出《委托贷款发放通知书》，根据该通知书规定的内容，甲乙双方与借款人签订《南充市商业银行委托贷款合同》，乙方据此发放贷款。合同还对双方的的权利和义务、委托代理业务手续费以及违约责任等进行了约定。
2014年11月3日，原告与被告杨永慧、第三人签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号：南商银（分行营业部-1）委借字（2014）年第（0009）号），合同约定，借款人（甲方）：杨永慧，委托贷款人（乙方）：汪跃涛，委托打款人（丙方）：南充市商业银行股份有限公司成都分行。根据甲方业务需要和借款申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放委托贷款。甲方向乙方借款人民币8500000元整，甲方借款用于增加经营流动资金，借款期限为2014年11月3日至2015年1月2日，贷款利率为年利率6%。第五条：1、只有同时满足下列条件后，丙方才有义务发放贷款：（1）乙方的委托基金已经划到其在丙方开立的委托贷款基金户；（2）丙方已经接到乙方的《委托贷款发放通知书》。还款顺序为先息后本。合同还对甲、乙、丙各方的权利义务、违约责任等进行了约定，未对乙方为实现债权产生的费用承担问题进行约定。
2014年11月4�，被告赵家兴与第三人签订《抵押合同》一份（合同编号：南商银（分行营业部-1）信抵字（2014）年第（0002）号），合同约定：“抵押人：赵家兴，抵押权人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，为了确保杨永慧与抵押权人签订的编号为南商银（分行营业部-1）委借字（2014）年第（0009）号）的借款合同的确实履行，抵押人自愿为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。第一条，抵押人提供抵押担保完全出于自愿，已就本合同项下抵押事宜征得抵押物共有人同意，其在本合同项下的全部意思表示真实。第二条，抵押人自愿以下表所列财产设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有（或依法享有处分权）的非争议财产，该抵押物没有被查封、被扣押或重复抵押等情况，可以流通或转让。抵押物名称：位于成都市新都区军屯镇文昌�、升平村、五灵村三家的面积为11345平方米的工业用地，产权人：赵家兴，证件号码：新都国用（0210）第××××号，抵押物占用使用现状：自用。第三条，上述抵押物暂作价人民币捌佰伍拾万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准。第四条，抵押人担保的范围包括债务人以主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。……第十七条，抵押权人已提请抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。……”。被告赵家兴在抵押人处签字。该抵押办理了抵押登记（新都他项（2014）字第×××�）。
2014年11月13日，原告通过其账号（××××××××××××××5306）向其在第三人的开户账号（××××××××××××××3810）转款8500000元，用途载明：转账委贷。同日，第三人向被告杨永慧转款8500000元，用途载明：转账放贷。同日，被告杨永慧向第三人出具《借款凭证》一张，该凭证载明，借款金额8500000元，借款人杨永慧，贷款种类：委托贷款。期限2个月，初始利率5‰，到期日期2015年1月9日，备注：按月付息，到期一次性还本，土地抵押。后因被告杨永慧未按照合同约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，原告为主张其债权，产生律师费81725元。
上述事实，有原告举出的原、被告及第三人的身份信息，《委托贷款协议书》、《南充市商业银行人民币资�委托贷款合同》、《抵押合同》、网上银行通用凭证、南充市商业银行业务回单、《借款凭证》、南充市商业银行贷款账单查询、《土地使用权证》、《抵押他项权证》以及原告、被告赵家兴及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与第三人签订的《委托贷款协议书》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实合法有效。第三人有权根据该协议接受原告的委托向他人发放贷款。原告、第三人与被告杨永慧签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》系合同签订三方的真实有效意思表示，合同签订各方应按照合同约定履行自己的义务。第三人按照原告的委托依约向被告杨永慧发放贷款8500000元，被告杨永慧理应按照约定向实际出借人即原告支付利息、偿还本金，故原告要求被告杨永慧偿还借款本金8500000元，并按照合同约定的年息6%的标准支付借款期间的利息85000元之主张，本院予以支持。关于原告主张的按照年息8%的标准，支付从2015年1月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息之主张，因合同中并未约定逾期还款利息，故原告主张按照8%计算逾期利息于法无据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
关于原告要求被告杨永慧、赵家兴支付其为了实现债权产生的律师费81725元之主张，因原告与被告杨永慧、第三人签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》中未对实现债权的费用承担问题进行约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
被告赵家兴作为被告杨永慧债务的抵押人，与第三人签订的《抵押合同》系其真实有效意思表示，依法有效并受法律保护。第三人系接受原告的委托为被告杨永慧提供贷款，被告赵家兴作为抵押人为被告杨永慧的借款提供的担保，按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，原告作为委托人，对其受托人即第三人受其委托所从事的事项享有权利和义务，故原告有权就被告赵家兴为被告杨永慧的借款提供抵押的抵押物折价或变卖、拍卖价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永慧于本判决生效之日起十日内向原告汪跃涛偿还借款本金8500000元，支付借款期间利息85000元，并按照中国人民银行同�同期贷款利率支付自2015年1月9日至借款本金还清之日止的利息。
二、原告汪跃涛有权就被告杨永慧的上述债务对被告赵家兴位于成都市新都区军屯镇文昌村、升平村、五灵村三家的面积为11345平方米的工业用地（新都国用（0210）第××××号）折价或变卖、拍卖价款优先受偿
三、驳回原告汪跃涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37672元，由被告杨永慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王子依