wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2814号
原告：刘海波，男，个体户。
委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：侯家龙，男，个体户。
被告：高治英（系被告侯家龙妻子），女，个体户。
原告刘海波与被告侯家龙、高治英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告侯家龙、高治英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2012年，二被告承建杭锦后旗富丽新城小区工程，向原告承租建筑设备，其中钢管6387米、扣件7319个、顶丝2827根、横板12平方米。2014年12月3日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠付租金70000元的欠条，双方重新签订了租赁合同，并约定租金从2015年8月30日之后起算。从2015年8月31日至2016年5月3日期间产生租金41023元，合计111023元至今未付。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告侯家龙、高治英支付租金111023元，并返还租赁的建筑设备，如不能返还赔偿损失130535元。
被告侯家龙、高治英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯家龙、高治英系夫妻关系。二被告于2012年开始向原告承租建筑设备。2014年12月3日，原告与被告侯家龙进行结算，被告侯家龙向原告出具欠付租金70000元的欠条，载明：“今欠到刘海波租赁费70000元，欠款人侯家龙”。当日，原告又与二被告签订“建筑器材租赁合同”，主要约定：“扣件日租金每个0.014元，原值6元，钢管日租金每米0.017元，原值19元，顶丝日租金每根0.04元，原值20元；租赁器材丢失按原值的100%收赔偿费。”合同附提货单一份，载明租赁建筑设备具体数额为：钢管6387米、扣件7319个、顶丝2827根、横板12平方米，另在提货单尾部注明2015年8月30日之前不计租赁费。2015年8月31日至2015年11月10日期间共计72天，钢管产生租金7817（6387米×0.017元／日×72日）元，扣件产生租金7377元（7319个×0.014元／日×72日），顶丝产生租金8141元（2827根×0.04元／日×72日），合计23335元。2016年3月15日至5月11日期间合计59天，钢管产生租金6406（6387米×0.017元／日×59日）元，扣件产生租金6045元（7319个×0.014元／日×59日），顶丝产生租金6671元（2827根×0.04元／日×59日），合计19122元。2015年8月31日至2016年5月11日期间产生租金合计42457元。被告侯家龙、高治英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告返还租赁物及支租金的有关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与二被告签订的建筑器材租赁合同中对租赁期限未约定，属不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告侯家龙应向原告支付2014年12月3日之前欠付租金70000元。被告侯家龙、高治英系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于被告侯家龙个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告侯家龙、高治英共同清偿。2015年8月31日至2016年5月11日期间产生的租金应由被告侯家龙、高治英共同负担，但租金数额应为42457元。租金合计112457元（70000元＋42457元），原告诉求111023元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。合同解除后二被告应向原告返还钢管6387米、扣件7319个、顶丝2827根、钢模12平方米，届时不能返还，则按钢管每米10元折价赔偿，计63870元；扣件按每个5元折价赔偿，计36595元；顶丝按每根10元折价赔偿，计28270元；模板按每平方米150元折价赔偿，计1800元。四项合计130535元。原告主张的赔偿价款低于合同约定的赔偿价款，是原告对其权利的处分，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告侯家龙、高治英于2014年12月3日签订的建筑器材租赁合同；
二、被告侯家龙、高治英于本判决生效后三日内向原告刘海波支付租金111023元；
三、被告侯家龙、高治英于本判决生效后三日内向原告刘海波返还钢管6387米，届时不能返还，则按每米10元折价赔偿，合计63870元；返还扣件7319个，届时不能返还，则按每个5元折价赔偿，合计36595元；返还顶丝2827根，届时不能返还，则按每根10元折价赔偿，合计28270元；返还模板12平方米，届时不能返还，则按平方米150元折价赔偿，合计1800元；四项合款130535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，公告费220元，由被告侯家龙、高治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执224号
申请执行人姚刚，男，1984年9月1日出生。
被执行人丁黎娜，女，1984年6月11日出生。
姚刚与丁黎娜离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2227号民事判决于2016年12月03日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人丁黎娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁黎娜及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执224号申请执行人姚刚，男，1984年9月1日出生。被执行人丁黎娜，女，1984年6月11日出生。姚刚与丁黎娜离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2227号民事判决于2016年12月03日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人丁黎娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁黎娜及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执224号被拘留人丁黎娜，女,1984年6月11日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处汪庄村东丁营。本院在执行姚刚与丁黎娜离婚纠纷一案中，被拘留人丁黎娜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人丁黎娜拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年五月十一日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执224号申请人：姚刚被执行人：丁黎娜本院在执行申请执行人姚刚与被执行人丁黎娜婚姻家庭纠纷一案中，经查，丁黎娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人丁黎娜纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5104号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。双方婚后性格不合，价值观不同。2014年下半年，原告发现被告与他人有不正当关系，后原告不论怎样劝说，被告都置之不理，为此事双方经常发生矛盾，现已发展到形同陌路的程度，感情确已破裂无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，抚养费各承担一半。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，于2012年3月29日举办了民俗婚礼。××××年××月××日育有一子王某乙，××××年××月××日育有一女王某丙。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政部门补办了结婚登记手续。
还查明，原告曾于2015年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年10月15日作出（2015）铜茅民初字第895号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些家庭矛盾，但双方仍应互相信任互相扶持，而不是无端猜疑。本院考虑到原告未能提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，并且婚生女王某丙至今未满周岁，双方应该本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月九日
书记员 张雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1023号
原告：高某某。
被告：杨某某。
原告高某某为与被告杨某某保证合同纠纷一案，于2010
年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落
不明，于2010年7月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，
并依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。
原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2009年10月20日，债务人陈某向原
告借款11万元。原告将11万元款项交于陈某后，陈某出具给原
告借条一份，并由被告杨某某为该借款提供担保，约定借款期
限至2010年6月30日。借款期限届满后，债务人陈某未予归还
，被告也未履行保证义务，经原告催讨未果。现起诉请求判令
被告承担保证责任，归还原告借款11万元，并支付自2010年7
月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算至还款之日止的逾期还款利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了债务人陈某于2009年10月20日出具的借条一份，以证明陈
某向原告借款11万元，并由被告杨某某提供保证担保的事实。被告杨某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，鉴于被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债务人陈某向原告借款，被告杨某某为该借
款提供保证担保系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以
佐证。原、被告之间的保证合同依法有效。因双方对保证期限
、方式、范围、期间等未作约定，被告依法应当按照连带责任
保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任
，归还原告借款11万元，并支付自2010年7月1日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息，依法
有据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告高某某借款11
万元，并支付逾期利息（从2010年7月1日起，按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 白东旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初311号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月12日3时30分许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本区蒙山路龙胜路北约100米处与前方车辆发生追尾事故。经对被告人彭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.46mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某某有自首情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异890号
案外人：黄鹤建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场径河十字路。
法定代表人：方火明，该公司总经理。
申请人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族。
本院在对李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人黄鹤建设集团有限公司（以下简称黄鹤公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄鹤公司称，2015年12月9日，案外人与新圣龙公司签订武汉市沌口经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼18层02号商品房（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》，案外人已依合同约定支付购房款962994元，并已合法占有该房产。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人黄鹤公司提供了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》
2、新圣龙公司分别于2015年12月1日、2015年12月9日、2015年12月18日出具的收到案外人支付的购房款2万元、581871元、361123元的收据。
3、案外人与物业管理公司2016年1月12日签订的《前期物业管理服务协议》。
本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月11日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61,000,000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场共283套房屋的所有权，查封期限为三年（自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。
另查明，2015年12月9日，案外人黄鹤公司与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由案外人购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场1号写字楼18层02号商品房，面积为177.88平方米，总价款为1203742元。新圣龙公司开具的收据载明，黄鹤公司分别于2015年12月1日、2015年12月9日、2015年12月18日收到案外人支付的购房款2万元、581871元、361123元，共计962994元。2016年1月12日，案外人黄鹤公司与武汉和城物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。
还查明，武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局于2017年4月6日出具的《武汉市房屋抵押记载信息单》显示：涉案房屋被担保主债权数额75万元，抵押类型为最高额抵押，抵押人为新圣龙公司，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人黄鹤公司在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订《商品房买卖合同》，并根据合同约定支付了80%房款，提供了其与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，证明其已实际占有涉案房屋;且系因该房产设有抵押、被查封等原因无法办理过户登记。但由于黄鹤公司并未支付全部购房款，按照上述法律规定其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄鹤建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 文 曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7302号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：王娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王永善，男，1968年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：穆斌，男，1972年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于宗连，女，1966年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王娟、王永善、穆斌、于宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王娟、王永善、穆斌、于宗连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王娟偿还借款本金1000元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告王娟承担。事实和理由：借款人王娟于2015年3月12日在赣榆农商行城南支行借款50000元，约定期内利率为年息11.77%，逾期按日利率万分之4.904计息，借款由被告王永善、穆斌、于宗连提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王娟、王永善、穆斌、于宗连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告王娟作为借款人，被告王永善、穆斌、于宗连作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王娟向赣榆农商行城南支行借款50000元，期内利率为年息11.77%，逾期按日利率万分之4.904计息，定于2015年11月10日偿还。借款由被告王永善、穆斌、于宗连提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于2015年3月12日向被告王娟发放了借款，被告王娟出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告王娟没有归还。2016年12月23日，担保人王永善、穆斌、于宗连共同偿还本金49000元，利息2000元，尚欠借款本金1000元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。庭审中，原告当庭表示不要求担保人王永善、穆斌、于宗连承担保证责任。
本院认为，原告赣榆农商行与被告王娟、王永善、穆斌、于宗连签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王娟应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王娟尚欠原告借款本金1000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永善、穆斌、于宗连作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人王娟在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人王娟履行债务，也可以要求保证人王永善、穆斌、于宗连承担全部保证责任，原告当庭撤回对被告王永善、穆斌、于宗连承担保证责任的诉讼请求，系对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告王娟、王永善、穆斌、于宗连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告王娟偿还借款本金1000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000元及利息、罚息（自2015年3月12日起至2016年12月23日止按本金50000元计算，自2016年12月24日起至实际给付之日止按本金1000元计算；期内利息按照年利率11.77%计算，期外利息按照日利率万分之4.904计算。已付利息2000元应予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王娟负担（该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民三初字第743号
本院2015年10月19日对原告卢文炽诉被告麦华、被告黎水强房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）穗海法民三初字第743号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院2015年10月19日作出的（2015）穗海法民三初字第743号民事判决书第二页倒数第一行的“海珠区新港路康乐村康乐东约一街30号的产权情况为两被告共有”更正为“海珠区新港路康乐村康乐东约一巷30号的产权情况为两被告共有”；判决主文中的“办理广州市海珠区新港路康乐村康乐东约一街30号房屋产权登记至原告名下的产权登记手续”更正为“办理广州市海珠区新港路康乐村康乐东约一巷30号房屋产权登记至原告名下的产权登记手续”。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初100号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，公司经理。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
委托代理人：李洪超，公司员工。
被告：郭金峰，男，1981年12月17日出生，汉族，现住山西省岚县。
被告：李自成，男，1977年6月22日出生，汉族，现住山西省房山县。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告郭金峰、李自成分期付款买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址送达法律文书，被无人接受退回。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的地址找到被告，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达，被告也无法应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1429元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 赵 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2683号
原告:南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：冯敬彬，男，1954年1月10日出生，汉族
被告：张同臣，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：冯胜军，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告：苏可增，男，1952年5月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告冯敬彬、张同臣、冯胜军、苏可增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告冯敬彬、张同臣、冯胜军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告冯敬彬、张同臣、冯胜军其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告冯敬彬、张同臣、冯胜军下落不明，致使本案最终无法向被告冯敬彬、张同臣、冯胜军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5866元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓楠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初247号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年7月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2018年6月19日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］220号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年8月份下旬，被告人徐某某在乐平市世纪英皇酒店9808房间、众埠镇99宾馆306房间三次容留孙某吸食冰毒。房某、吸毒工具及毒品均是徐某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、酒店账单、现场检测报告书、证人孙某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控徐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。徐某某具有坦白情节，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十九日起至二〇一八年九月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 超
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢62号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李忠保、黄忠云借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3877号
原告：罗顺俊，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：
被告：柴刚，男，1990年2月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市淮河西路472号勘察院3楼，统一社会信用代码。
法定代表人：余震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
本院在审理上列原、被告之间机动车事故责任纠纷一案中，原告罗顺俊于2018年8月23日向本院提出对被告柴刚的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗顺俊撤回对被告柴刚的起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 俞青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1342号
原告：黄树标，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被告：易世雄，男，1980年9月20日出生，住广东省广州市天河区，
原告黄树标与被告易世雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月5日，原告黄树标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄树标撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄树标负担。
审判员 何永添
二〇一七年五月十日
书记员 李 敏
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审8号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡。社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人贵州省遵义县综合化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇关门山。组织机构代码：622454277。
负责人刘金洲，厂长。
申请人遵义市播州区环境保护局于2017年1月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年4月6日作出的遵县环罚字[2016]10号行政处罚决定书，申请执行事项为：1、责令被申请人限期一个月内治理完成；2、罚款人民币玖万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月26日，原遵义县环境保护监测站依法对贵州省遵义县综合化肥厂开展现场检查，并对该厂硫酸车间出口废气进行监测，监测报告显示二氧化硫浓度超标。2015年12月2日原遵义县环境监察大队对该厂进行现场调查，查实该厂在2015年11月25日晚生产时转换工段的交换器损坏，导致工厂周边环境受到不同程度污染，且未向环保部门报告。申请人遵义市播州区环境保护局对被申请人贵州省遵义县综合化肥厂的违法生产行为制作了现场监察（勘察）笔录、调查询问笔录、监察记录、现场照片等证据。申请人于2015年12月7日立案，2015年12月29日向被申请人送达了遵县环罚告字〔2015〕48号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人于2016年1月4日向申请人提出书面陈述辩解意见，请求申请人免予处罚，但并未在法定期限内申请听证。申请人于2016年3月30日对贵州省遵义县综合化肥厂涉嫌超标排放污染物一案进行集体讨论并形成会议记录，认为被申请人环境违法行为事实清楚，证据确凿，其陈述申辩意见不影响对违法事实的总体认定和处理，建议1、责令限期治理；2、减轻罚款；会议集体讨论决定：1、责令限期一个月治理完成；2、罚款人民币玖万元。遂于2016年4月6日作出了遵县环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染物防治法》第四十八条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出“1、责令你厂限期一个月内治理完成；2、罚款人民币玖万元”的行政处罚。该处罚决定书于2016年4月7日送达被申请人，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年10月18日，申请人向被申请人邮寄送达了播区环催字[2016]8号《催告执行通知书》，告知被申请人自收到之日起十个工作日内履行处罚决定相关事项，被申请人仍未履行处罚决定。
本院认为：被申请人贵州省遵义县综合化肥厂排放二氧化硫浓度超标的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”以及第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责任改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”之规定，应受行政处罚。申请人遵义市播州区环境保护局依据《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2016年84月6日作出的遵县环罚字[2016]10号行政处罚决定，即“一、责令贵州省遵义县综合化肥厂限期一个月内治理完成；二、罚款人民币玖万元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵炎凌
审判员 王 莹
审判员 宋小满
二〇一七年一月十九日
书记员 何 馨
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初109号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人熊某某，女，1990年8月18日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，工人，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年9月7日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：：2016年3月23日19时10分许，被告人熊某某驾驶鲁AG86**小型轿车沿平阴县境石姜线由西向东行驶至7km+240m处（孔村镇前套村路段）时与前方顺行的刘某某（男，殁年73岁）驾驶的畜力车发生交通事故，致使刘某某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人刘某某系头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2016年3月28日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定熊某某超速行驶且超车时未确保通行安全导致事故发生，负事故全部责任，刘某某无事故责任。
事故发生后，被告人熊某某在事故现场等待，后随办案民警至平阴县公安局交通警大队，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月1日，被告人熊某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的接处警登记表、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN0590号司法鉴定意见书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]012号法医学尸体检验报告书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过及到案证明、协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人熊某某在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5672号
原告：汪令祥。
被告：李正道。
原告汪令祥与被告李正道民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告汪令祥到庭参加诉讼，被告李正道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪令祥向本院提出诉讼请求：被告李正道返还借款15万元并支付利息38000元。事实与理由：2014年11月21日，张某某向其借款15万元，并出具借条一份，约定月息1分2厘。2015年4月4日，张某某去世。张某某与李正道系夫妻关系，且债务是在夫妻关系存续期间产生。后其向李正道多次催讨借款未果。
被告李正道未作答辩。
本院经审理认定以下事实：张某某与被告李正道于1994年11月12日登记结婚。2014年11月21日，张某某向原告汪令祥借款15万元，并出具借条一份。该署名为张某某的借条载明：“今借到汪令祥计人民币壹拾伍万元（150000元）正，政府结资月息1分2厘，利息1年总结”。原告汪令祥通过现金交付15万元给张某某。2015年4月4日，张某某不幸罹难去世。原告汪令祥遂向被告李正道催讨借款未果，致纠纷成讼。
上述事实由婚姻登记证审查处理表、张某某出具借条予以证明。
本院认为：传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告李正道亦未提供夫妻双方存在分别财产制的证据，故应认定案涉债务属于夫妻共同债务，夫妻一方死亡，作为另一方的被告李正道负有清偿义务。故本院对原告汪令祥要求被告李正道还款付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正道归还原告汪令祥借款15万元并支付利息38000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已减半），由被告李正道负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王科惠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初157号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐大勇，男，1965年1月7日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被扬州市江都区公安局取保候审。2017年3月29日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人徐大勇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人徐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月7日17时许，被告人徐大勇酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川路红光岗附近路段，与被害人朱某驾驶的同方向行驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人徐大勇承担交通事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐大勇体内血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。
事故发生后，被告人徐大勇明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且对被害人进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人程某的证言；被害人朱某的陈述；被告人徐大勇的供述；当事人血样提取登记表；血样提取视频；扬州市江都区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书：苏北医院司法鉴定所〔2016〕毒鉴字2086号；扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书：江公交认字〔2016〕第16070711号；机动车、驾驶人查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、接处警工作登记表；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐大勇在案发以后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐大勇积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年四月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初157号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1488号
原告张金凤，女，1960年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告王风云，女，1925年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张航，女，1986年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被告第四军医大学西京医院，住所地西安市新城区长乐东路**号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该院医教部职工。
本院受理原告张金凤、王风云�张航与被告第四军医大学西京医院医疗纠纷一案，原告张金凤、王风云、张航于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤、王风云、张航自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤、王风云、张航撤回起诉。
案件受理费2300,减半收取1150元,由原告张金凤、王风云、张航承担。
代理审判长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕花花
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第600号
原告曾某某，男.
委托代理人唐某某，湖南明正律师事务所律师。
被告夏某某，男。
原告曾某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告夏某某以急需资金为由于2014年4月24日、2015年3月16日二次向原告借款70000元，共计140000元，口头承诺在2015年9月16日之前还清借款本息，并当场向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求法院判决被告偿还原告140000元，从2015年9月17日按年利率6%计付利息至偿清为止；同时，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供借条二张，以证明被告于2014年4月24日、2015年3月16日向原告借款分别借款7万元，共计140000元。
被告夏某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告夏某某于2014年4月24日、2015年3月16日二次向原告借款70000元，共计140000元，口头承诺在2015年9月16日之前偿清，并向原告出具了借条两张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条二张所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，并出具了借条二张，证明了双方之间已形成140000元的民间借贷关系，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息从2015年9月17日起按年利率6%计算至偿清为止的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某某在本判决生效之日起七日内偿还原告曾某某借款本金140000元及利息（利息从2015年9日17日起，按年利率6%计算至偿清为止）。
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6307号
原告：胡春勇。
委托诉讼代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王小楼。
被告：陈兰芬。
原告胡春勇与被告王小楼、陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春勇及特别授权委托诉讼代理人王荣迈、被告王小楼到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小楼、陈兰芬立即归还原告借款本金1860万元并按月利率2%向原告支付利息（其中的1240万元从2013年11月4日起计算到判决确定偿还之日止，620万元从2014年1月10日起计算到判决确定偿还之日止，暂结算到2016年7月8日，应付利息为1167万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王小楼因经营需要资金，经他人介绍，于2009年11月间向原告借款1000万元，于2010年1月间向原告借款500万元，均约定月利率为2%，至2013年11月4日，双方对该笔1000万元的借款办理结算，被告王小楼自愿将前期未付的利息计入本金，重新出具借据交原告为凭，写明借款本金为1240元，月息为二分。至2014年1月10日，双方对该笔500万元的借款办理结算，被告自愿将前期未付的利息计入本金，也重新出具借据交原告为凭，写明借款本金为620万元，月息为二分。此后，原告为收回借款，已经多次向被告催讨，但被告至今没有偿还本金1860万元，也没有再支付利息。被告王小楼与被告陈兰芬属夫妻关系，被告王小楼向原告借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款本息。
被告王小楼承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于投资房地产项目未产生收益，目前无偿还能力。
被告陈兰芬未作答辩。
本院认为，被告陈兰芬经本院依法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，被告王小楼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求两被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予以支持，关于原告主张的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告诉请分别以借款本金1240万元、620万元为基数按月利率2%计收利息，显然已超过法律规定的上限，本案中借款利息应分别以最初本金1000万元、500万元为基数，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小楼、陈兰芬共同偿付原告胡春勇借款本金1860万元及利息（分别以1000万元为基数自2013年11月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，以500万元为基数自2014年1月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告胡春勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193150元、减半收取计96575元，由原告负担6795元，被告王小楼、陈兰芬负担89780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年八月十二日
代书记员 郑秋子
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初937号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。
法定代表人陈卫民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱传辉，男，该公司法律顾问。
被告熊攀，男，1992年8月26日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告熊攀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南大鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘薇斯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4197号
原告：聂某某，男，2013年2月15日出生，汉族。
法定代理人：刘丹（原告之母），女。
委托诉讼代理人：彭昊、黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：谢润尧，男，1989年5月14日出生，汉族。
被告：聂军，男，1983年7月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋。
委托诉讼代理人：朱雪红、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告聂某某与被告谢润尧、聂军、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告聂某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费470元(已减半)，由原告聂某某负担。
审判员 袁红菊
二〇一六年十一月四日
书记员 何清鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2198号
原告诸书城，男，1977年8月6日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告李敏，男，1976年3月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告诸书城与夏温文、被告李敏民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、夏温文偿还原告借款1万元；二、被告李敏对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭审理。在本案审理过程中，原告撤回对夏温文的起诉并变更第一、二项诉讼请求为：被告李敏对借款人夏温文欠原告借款1万元的债务承担连带偿还责任。原告诸书城到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，借款人夏温文于2016年6月12日向原告借款1万元，并由借款人夏温文、被告李敏于当日出具借款借据一份交原告收执，借款借据上注明“今借到人民币壹万元整小写10000借款日期：2016年6月12日；担保人愿为以上借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任，担保时效直至借款本金全部归还为止”。尔后，借款人夏温文未偿还借款本金。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内对借款人夏温文偿付原告诸书城借款本金1万元的债务承担连带责任；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李敏负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二○一七年四月十四无
书 记 员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2198号原告诸书城，男，1977年8月6日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。被告李敏，男，1976年3月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告诸书城与夏温文、被告李敏民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、夏温文偿还原告借款1万元；二、被告李敏对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭审理。在本案审理过程中，原告撤回对夏温文的起诉并变更第一、二项诉讼请求为：被告李敏对借款人夏温文欠原告借款1万元的债务承担连带偿还责任。原告诸书城到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，借款人夏温文于2016年6月12日向原告借款1万元，并由借款人夏温文、被告李敏于当日出具借款借据一份交原告收执，借款借据上注明“今借到人民币壹万元整小写10000借款日期：2016年6月12日；担保人愿为以上借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任，担保时效直至借款本金全部归还为止”。尔后，借款人夏温文未偿还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内对借款人夏温文偿付原告诸书城借款本金1万元的债务承担连带责任；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告李敏负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈学滨二○一七年四月十四无书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4923号
原告:镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。
法定代表人：杨麒麟，该公司负责人。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告:李小平。
原告镇江市鸿基物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告镇江市鸿基物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江市鸿基物业管理有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市鸿基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐安琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0376-2号
原告刘洪。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱爱民。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪与被告朱爱民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第115号
原告：舒细英，女，1972年9月14日出生，侗族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙国庆，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告舒细英诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙国庆下落不明，2011年3月22日，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2011年7月11日公开开庭审理了本案。原告舒细英的代理人张天云到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒细英起诉称：2010年7月12日，被告因急需资金向原告借款人民币10000元。同日，由被告向原告出具借条1份，借条约定借款期限为5日。借款期限届满后，经过原告多次催讨欠款，被告一直认欠不还。现要求判令被告孙国庆即时归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙国庆未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予保护。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙国庆于本判决生效之日起五日内归还原告舒细英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙国庆负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执223号
申请执行人:刘景坛,男,1987年2月19日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人刘景坛与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘景坛于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2774号
申请执行人:王艳艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇滹沱村。
被执行人:白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇焦湾村焦湾北街171号。
本院在执行王艳艳申请执行白利锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1196号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白利锋在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2774号申请执行人:王艳艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇滹沱村。被执行人:白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇焦湾村焦湾北街171号。本院在执行王艳艳申请执行白利锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1196号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白利锋在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘川辉
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2392号
原告：谭雅玲，女，1972年1月28日出生，汉族，香港居民，住香港九龙深水埗，
委托诉讼代理人：黄坚平，是广东律客律师事务所律师。
被告：蔡伟进，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省台山市，
原告谭雅玲诉被告蔡伟进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坚平到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭雅玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款人民币405000元及支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友及邻居关系，都居住在台山市台城六福山庄。被告因购买座落台山台城六福祈福苑2�302房，分别向原告于2015年6月20日借款95000元，约定2015年12月20日还清；于2015年7月10日借款110000元，约定2015年12月10日还清；于2015年7月24日借款50000元，约定2015年12月8日还清；于2015年7月30日借款150000元，约定2015年12月30日还清；以上借款合计405000元。由于原、被告是朋友及邻居关系，借款期限短，故未约定利息。被告每次收到现金借款，均亲笔书写借条经原告收执。2016年12月31日，上述4笔借款逾期后，原告经催收，被告以资金困难为由拖延还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
蔡伟进在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交落款时间为2015年6月20日、2015年7月10日、2015年7月24日、2015年7月30日的《借款凭证》各一份均为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2015年6月20日、7月10日、7月24日、7月30日各立并按捺指模《借款凭证》一份予原告，分别载明借款95000元，约定2015年12月20日还清；借款110000元，约定2015年12月10日还清；借款50000元，约定2015年12月8日还清；借款150000元，约定2015年12月30日还清；以上借款合计405000元。涉案4笔借款均逾期后，原告经向被告追讨借款分文未果，遂发本案诉讼。庭审期间，原告将利息诉讼请求明确为从2016年1月1日起至被告还清涉案借款日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，被告的户籍地在中华人民共和国境内，因此，本案应适用中华人民共和国的法律。
本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在405000元的借贷关系，对此原告提交有被告签字并按捺指印确认所立的4份《借款凭证》加以证实。被告未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。故本院确认原告已经出借相关款项，并认定双方之间405000元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系是双方真实意�表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告偿还借款405000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息的问题。因原、被告对涉案借款没有约定借款期限内、外的利息计算事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2016年1月1日起至被告还清涉案借�日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡伟进应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款405000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计息）予�告谭雅玲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7987元，由被告蔡伟进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈艳岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执334号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。
被执行人：舒彩正，男。
被执行人：匡乐辉，女。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与舒彩正、匡乐辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人舒彩正、匡乐辉偿还借款本金70000元及利息，并承担本案案件受理费775元、执行费950元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执334号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。被执行人：舒彩正，男。被执行人：匡乐辉，女。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与舒彩正、匡乐辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人舒彩正、匡乐辉偿还借款本金70000元及利息，并承担本案案件受理费775元、执行费950元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月三日书记员  曾晓明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4653号
申请执行人：白强。
委托代理人：王旭，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1960年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街92-2号1-2-2。
身份证号码：210106196003200914
被执行人：邢静波。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人白强与被执行人ＸＸ、邢静波民间借贷纠纷（2016）辽0103执4653号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4653号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4653号申请执行人：白强。委托代理人：王旭，辽宁××律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1960年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街92-2号1-2-2。身份证号码：210106196003200914被执行人：邢静波。身份证号码：××本院在执行申请执行人白强与被执行人ＸＸ、邢静波民间借贷纠纷（2016）辽0103执4653号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4653号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00334号
上诉人（一审被告）：洪波。
被上诉人（一审原告）：赵盼。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
一审被告：张瑜。
赵盼诉张瑜、洪波等民间借贷纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院2013年5月10日作出（2012）舒民二初字第00838号民事判决，宣判后，洪波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告赵盼诉称：2009年11月19日，张瑜向原告借款1000000元，双方约定于同年11月28日偿还，被告洪波、张玉生提供连带责任保证。借款到期后，原告多次要求被告偿付借款，但被告均未履行还款义务，原告于2011年11月28日前即向法院起诉，要求被告还款，但法院却至今未有开庭审理。原告现要求被告张瑜偿还借款1000000元，并按月利率10‰支付自2011年11月28日至借款还清之日止的利息；被告洪波承担连带清偿责任；本案的诉讼费用有被告负担。
一审法院经审理查明：2009年11月19日，被告张瑜向原告借款1000000元，双方约定于同年11月28日偿还，被告洪波、张玉生提供连带责任保证。借款到期后，原告要求被告偿付借款，但被告均未履行还款义务。2011年11月17日被告洪波、张玉生书面表示：“兹有张瑜于2009年11月19日向赵盼借款1000000元整，由洪波、张玉生提供连带责任担保。借款到期后，赵盼及其委托人多次向张瑜及担保人催要，未有间断。我们仍为其保证人。”原告于2011年11月28日即向法院起诉登记债权1000000元，2012年12月11日舒城县人民法院立案受理了该案。原告起诉后，被告洪波于2013年1月9日向原告出具承诺函一份，内容为：“赵盼起诉张瑜、洪波、张玉生民间借贷纠纷，现承诺人承诺在本次案件中张玉生承担的担保责任全部由承诺人洪波承担。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张瑜偿还借款1000000元及逾期付款的利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的逾期借款利率稍高，应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告洪波、张玉生为连带责任保证人，借款到期后，原告在保证期间及诉讼时效期间内均向借款人及保证人主张过权利；2011年12月11日，原告向法院登记债权，应视为诉讼时效中止，且被告洪波在原告起诉后仍书面承诺承担保证责任。故原告要求被告洪波承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持；被告洪波辩称其担保期限已超过诉讼时效，与事实不符，不予确认；原告撤回对被告张玉生的起诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张瑜应于判决生效后五日内偿还原告赵盼借款1000000元，并自2009年11月29日起至止借款付清之日止应按中国人民银行规定的同期借款利率计算；二、被告洪波承担连带清偿责任；三、被告洪波承担连带清偿责任后可向被告张瑜追偿。案件受理13800元，由被告张瑜负担。
洪波不服一审判决，上诉称：一、一审法院于2011年已立案受理赵盼起诉张瑜的案件，现赵盼就同一事实又另案起诉，违反“一事不再理”原则，应依法改判。二、上诉人在2009年11月19日签订的担保函，未约定担保期限，保证期限应截止于2010年5月27日。本案起诉时，上诉人的担保责任已解除，被上诉人超过期限向上诉人主张债权，依法不应支持。三、一审法院违法认定证据，适用法律错误，依法应当改判。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律均错误，请求二审查明事实，依法改判。
赵盼辩称：上诉人为张瑜提供担保并未约定担保期限，属于约定不明的情形，应承担连带保证责任。
赵盼向一审法院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、借条一份、安徽舒城农村合作银行进账单一份，证明被告张瑜向原告借款1000000元的事实；
3、担保函、情况说明（复印件）、承诺函各一份，证明被告洪波为被告张瑜提供了连带责任担保；
4、特快专递邮件详情单、律师函各一份，证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利；
5、舒城县人民法院立案庭的情况说明一份，证明原告已于2011年11月28日向法院起诉，因本案被告张瑜及其企业欠债，张瑜外逃，当时对原告予以登记债权。
洪波未提交证据。
一审证据材料均随案移送本院。
经审查，一审法院结合证据和采信的证据，查明的基本事实正确，二审予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年11月19日张瑜向赵盼借款1000000元以及洪波、张玉生作为该笔借款担保人的事实，有借条、担保函等相关证据在卷佐证，足以认定。张瑜在赵盼多次催要还款时拒不偿还，现赵盼起诉要求张瑜及担保人洪波连带承担偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。洪波上诉称保证期间已过，其担保责任应当免除一节，经查，在2013年1月9日洪波出具的承诺函中，又明确表示对此次纠纷中的担保责任全部予以承担，应系对前述借款关系中担保责任的重新确认，故本案并不存在超过保证期间的情形，洪波作为担保人，应当对张瑜拖欠借款承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人洪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7485号
原告：李某。
被告：乔某。
原告李某与被告乔某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费59500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告向被告拉砖经结算，被告欠原告运费59500元，因被告当时无现金向原告打下欠据一张。欠款后经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼。
被告乔某承认原告在本案中所主张的运费59500元。但认为工地未向被告进行结算致被告不能向原告支付该运费，请求法院依法判决。
庭审中本院组织当事人质证，被告无异议，本院依法予以采信，并对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告乔某承认原告李某在本案中主张的事实，原、被告以形成的合同之债，符合法律规定。原告诉请被告乔某给付原告运费59500元的诉讼请求，事实依据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔某付给原告李某运费59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第615号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月4日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人张某在其租住的位于莆田市涵江区涵东街道某某大酒店旁“某某照相馆”二楼出租房内，先后四次容留吸毒人员程某某与其共同吸食毒品“冰毒”。同年6月25日，公安民警在对该出租房进行检查时，当场抓获被告人张某及吸毒人员程某某。同日，经甲基安非他明尿液检测板检测，被告人张某及吸毒人员程某某的尿液检测样本均呈阳性。
上述指控事实属实。另查明：同日，被告人张某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元（人民币，下同）；吸毒人员程某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款1000元。2007年2月4日，被告人张某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、喻某某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有悔罪的表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1351号
原告：马保生，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：马国强，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：胥秀枝，女，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告：王亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告马保生、马国强与被告胥秀枝、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马保生、马国强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保生、马国强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保生、马国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保生、马国强负担。
审 判 员 胡 科
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许新伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12424号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系分行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:周航璐，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：李亚彬，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告周航璐、李亚彬金融借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告周航璐、李亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告周航璐、李亚彬偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息及相应罚息等为90028.65元）；2、被告周航璐、李亚彬承担实现债权的律师费141703.70元；3、被告周航璐、李亚彬承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年8月，原告平安银行与被告周航璐、李亚彬签订一份《贷款合同》，合同主要约定：原告平安银行向被告周航璐、李亚彬发放贷款1000000元。借款期限12个月；贷款年利率9.021%；还款方式及还款日为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行按约向被告周航璐、李亚彬发放贷款1000000元，但被告周航璐、李亚彬却未按约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。
被告周航璐、李亚彬未作答辩。
原告平安银行提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《欠息表》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告周航璐、李亚彬未按约定履行合同义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年8月3日签定了《贷款合同》，合同约定的主要内容为，被告周航璐、李亚彬向原告平安银行借款1000000元，借款期限12个月，即2015年8月3日至2016年8月3日，借款执行年利率9.021%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（周航璐、李亚彬）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行于2015年8月21日向被告周航璐、李亚彬发放贷款1000000元。实际贷款日期变更为，2015年8月21日至2016年8月21日。截止2017年8月29日，被告周航璐、李亚彬尚欠原告平安银行借款本金1000000元、利息（含罚息）及复利142188.48元。
本院认为，原被告所签订的《贷款合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告周航璐、李亚彬未能按照合同约定偿还借款本息，应承担引起本案的全部过错责任。原告平安银行所主张的利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但是否有律师费，原告却并未提供证据，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周航璐、李亚彬于本判决生效后十日内归还所欠原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截止2017年8月29日前所产生的利息、罚息、复利142188.48元；此后的利息、罚息、复利以本金1000000元为基数，按合同约定的标准计付至本金付清为止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7943元，由被告周航璐、李亚彬负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩金利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3572号
原告胡兴平，男，1957年11月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽委托代理人张丽丽，女，1989年5月24日生，汉族，山东鲁邦律师事务所实习律师，住济南市。
被告胡鑫，男，1985年11月2日生，汉族，济南市明天生物技术有限公司员工，住济南市。
原告胡兴平与被告胡鑫赡养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡兴平及其委托代理人王娜娜、王丽丽，被告胡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴平诉称：原告育有一子胡鑫，现已成年，且经济条件良好。自2011年原告患脑梗病多次看病，被告在原告生病期间不闻不问，未尽到赡养的义务，2015年10月23日，原告再次身体严重不适，到医院就诊血压212，摔倒爬不起来，医生要求原告住院观察、治疗。但办理入院手续需要预交住院押金6000元。原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力。除500多的低保金无经济来源，无钱缴纳住院费用，告知被告后被告不理睬。根据相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因病生活困难，无人照料，无其他经济来源，被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，因此诉至法院，要求判令：1、被告每月支付赡养费1000元。2、被告支付原告住院需要缴纳的住院押金6000元并承担原告今后所产生的医药费用及护理费用。3、被告支付自2012年1月份起至2015年10月份的赡养费22500元。4、被告支付原告暖气费623元。
被告胡鑫辩称：原告在生病住院后出租房屋有出租房屋的收入，近年来原告开了一家彩票店，所以原告有经济来源。原告还有一份低保，大约每月有400-500元收入。自2011年出院之后，其个人经营生意，还多次离开济南，如果像被告说的情况下不可能多次外出。原告所住的地址与其经营场所路途比较远，因离得太远我曾劝原告不要干了。我同意每月支付赡养费500元，其余原告要求的费用我没有能力，所以我暂时不同意支付。
经审理查明，原、被告之间系父子关系，原告胡兴平除被告胡鑫外无其他子女。原告陈述被告自2012年其患病后被告一直未向其支付赡养费，现其无劳动能力，每月仅有550元最低生活保障收入。被告胡鑫同意向原告每月支付赡养费500元，但认为原告个人有出租考研公寓及经营彩票站收入，并非没有劳动能力及收入来源。同时，被告陈述其每月社保缴费收入为2100元左右，其每月实际收入为2500元左右，其提交社保缴费证明、工资账户明细、转账凭证等一宗对此予以证实。原告认可其出租考研公寓及经营彩票站的事实，但其经营一直处于亏损状态并未产生收益。原告主张其每月支出约为2500元，被告主张其家庭收入共4500元，但由于其妻子怀孕故其每月收入基本没有剩余。关于原告主张被告支付2012年1月起至2015年10月份期间赡养费22500元，每月按500元计算。被告认可此期间内未向原告固定支付赡养费，但原因系其没有工作收入，没有赡养能力，被告也不同意补交上述时间段内的赡养费。原告陈述在其要求补交赡养费期间其生活来源主要依靠节俭及母亲资助生活。关于原告主张的6000元住院费押金，对此，原告提交2015年10月23日入院登记一份及诊断证明一份，用来证明该费用支出的合理性，被告认为该费用并非必然产生。关于原告主张被告支付623元暖气费，被告同意支付该费用。
另外，原告在法庭辩论终结后提交被告所在公司企业登记信息一份证明被告胡鑫系该公司法定代表人，其收入应当高于其本人陈述并提交2015年12月22日诊断证明及入院登记表各一份，用以证明其住院治疗的必要性及合理性，该份入院登记中记载的预交金额为4000元。。
以上事实，有2015年10月23日入院登记、诊断证明、被告胡鑫社保缴费代扣明细、齐鲁银行收款凭证一宗及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据中华人民共和国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告胡兴平患有疾病并且每月收入较低，不能维持其基本生活需要。被告胡鑫作为原告的子女应当在其能力范围内对其父亲承担赡养义务，虽然原告主张被告胡鑫每月收入高于被告胡鑫主张的2500元，但未提交有效证据证实被告胡鑫实际收入数额，因此根据本案原告胡兴平的实际需要及被告实际情况，本院酌定被告胡鑫每月向原告胡兴平支付赡养费600元，对于超过部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告胡兴平要求被告支付2012年1月至2015年10月生活费22500元。被告认可此期间其未向原告固定支付过赡养费，但其履行了部分赡养义务，其不履行赡养义务系其没有履行能力。因此结合本案实际情况，本院酌定被告胡鑫一次性向原告支付2014年6月至2015年10月赡养费共计9000元，对于原告超出部分补交赡养费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担其住院费押金6000元，该住院费押金尚未实际发生，被告对此也不予认可；同时，原告主张被告负担今后所产生的医疗费用及护理费用，该费用也未实际发生，因此上述两项费用，原告胡兴平可待上述费用实际发生后，另行主张权利，本案中对此不予处理。原告要求被告胡鑫承担暖气费623元，被告同意支付该费用，因此对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告胡鑫自2016年1月起每月向原告胡兴平支付赡养费600元。本判决生效之前的赡养费，被告胡鑫于本判决生效之日起十日内向原告胡兴平支付；本判决生效之后的赡养费，被告胡鑫于每月125日前支付。
二、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内向原告胡兴平支付2014年6月至2015年10月的赡养费共计9000元。
三、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内向原告胡兴平支付暖气费623元。
四、驳回原告胡兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监39号
申请执行人：张翠萍，女，汉族，1963年4月4日生，盐湖区。
申请执行人：薛鹏斌，男，汉族，1986年5月28日生，盐湖区。
申请执行人：郭保民，男，汉族，1951年12月19日，芮城县。
申请执行人：赵春生，男，汉族，1972年2月15日生，夏县。
被执行人：山西永恒集团有限公司。
法定代表人：李恒。
被执行人：山西兵娟制衣有限公司。
法定代表人：王兵娟。
被执行人李恒，男，汉族，1976年2月21日生，现住临猗县。
被执行人王兵娟，女，汉族，1966年3月15日生，住北京市朝阳区。
运城市关公小额贷款有限责任公司与山西永恒集团有限公司、山西兵娟制衣有限公司、李恒、王兵娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）晋商终字第117号民事判决和运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终606号民事判决已发生法律效力。运城市中级人民法院已立案合并执行，执行案号为（2016）晋08执1号。后根据申请执行人的申请，运城市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋08执1号之六执行裁定，裁定：变更张翠萍、薛鹏斌、郭保民、赵春生为本案申请执行人。后申请执行人张翠萍、薛鹏斌、郭保民、赵春生认为该案在诉讼阶段已对被执行人财产进行了保全，执行一年多来，执行法院至今没有采取切实有效的执行措施，在第一次流拍后，对保全财产不进行第二次公开拍卖，损害了申请执行人的合法权益,故申请请求我院提级执行或指定执行。经查，申请人反映情况属实，为维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一、十二条规定之规定，裁定如下：
本院（2015）晋商终字第117号民事判决和运城市中级人民法院（2016）晋08民终606号民事判决由吕梁市中级人民法院执行。
运城市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送吕梁市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳琳媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7725号
原告：王承科，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被告：湖南佳程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋532房。
法定代表人：周建清。
本院在审理原告王承科诉被告湖南佳程建设有限公司劳动争议一案中，原告王承科于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承科的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承科撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半后收取5元，由原告王承科负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎冕芝