山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初444号
原告：王金花，女，1966年4月20日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：米鑫，男，1988年8月20日出生，回族，住齐河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王金花与被告米鑫、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人王玉松、被告米鑫、被告阳光财险德州公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告米鑫、阳光财险德州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费等各项费用共计33239.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告米鑫驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车在沿晏坡路通祝阿镇东西公路由西向东行驶时发生交通事故，经交警部门认定，王金花无责任。现王金花为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
米鑫辩称，其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
阳光财险德州公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××在其公司投保交强险、商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。驾驶人米鑫违反的是道交法第22条第一款规定，在核实本次交通事故真实无误后在交强险限额内赔偿后有权进行追偿，且在交强险财产限额范围内保险公司不予赔偿。且米鑫的行为符合商业三者险保险条款第24条第2款第2项规定的免赔事项，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，请求法庭核实本次受伤人数，合理分配交强险的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。对该证据，二被告对该认定书的真实性及责任划分无异议。
2、医院病历一份、病人费用清单一份，证明原告在齐河县人民医院住院的事实。对该证据，二被告对其真实性无异议。
3、齐河县人民医院医疗费单据4张，证明住院花费情况。对该证据，二被告经质证称对票据的真实性无异议，但其应扣除20%的非医保用药，门诊病历、门诊收费票据应当提供门诊病历相佐证，并且门诊收费票据中买药时间是2017年11月6日，距离事故发生的时间（9月20日）较远，不能证明是因本次事故发生的医药费，且其中一张门诊收费票据日期被撕掉，不能显示时间，不应支持。对于非医保用药，被告表示不申请鉴定。
3、户口本一份，证明张翠萍、高庆勇与王金花是女儿、女婿关系。二被告经质证称对真实性无异议，但原告需提交结婚证以证明高庆勇与原告系女婿关系。
4、张翠萍、高庆勇单位工资证明，证明两位护理人员工资情况及护理期间的工资扣发情况。二被告经质证称对真实性有异议，无法定代表人身份证明，工资扣发的证明无负责人签字，不符合证据的形式，借记卡账户明细清单未加盖银行公章，且也未提交证明因护理而工资减少的证据。
5、鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告护理期限、营养期限、鉴定费用。被告阳光财险德州公司经质证称鉴定报告系单方委托，未通知其公司，鉴定结论过高，并申请重新鉴定。鉴定费单据不是正式发票，不予认可，且不属于其公司赔偿范围。被告米鑫经质证称同保险公司质证意见，但对鉴定报告不申请重新鉴定。
6、维修收据，证明维修花费。二被告经质证称道路交通事故认定书中并没有说明车辆损坏，因此对该费用不予承担，且车辆维修没有提供正式发票，只是收据，不予认可，且客户名称没有写明谁的车辆以及什么牌子，不符合证据形式。
7、交通费单据，证明交通费用。二被告经质证称交通费发票系连号，请求法院酌情认定。
8、原告补充提交张翠萍银行历史明细清单一份、李红光身份证复印件一份、高庆勇个人收入银行账户明细一份、高庆勇与张莎莎结婚证一份。对该证据，被告米鑫未到庭予以质证，被告阳光财险德州公司提交书面质证意见称护理人员高庆勇不是原告的近亲属，生活中由女婿护理岳母不符合常理，工资收入超过3500元，也没有纳税证明，且提供的中国建设银行个人账户明细交易日期截止到2017年9月29日，事故发生在2017年9月20日，事故发生后的工资收入情况没有显示，不能证明其因护理原告工资停发情况，不应支持其护理费。就护理人员张翠萍的借记卡历史明细，工资超过3500元，没有提供纳税证明，从对方账号看也不能证明确实是齐河县爱之约婚纱摄影部发放的，因此不予认可。结婚证复印件请求法庭依法核实与原件是否一致。
被告米鑫针对其抗辩主张，提交驾驶证、行驶证，证明属于合法驾驶及车辆情况。对该证据，原告及被告阳光财险德州公司均无异议。
被告阳光财险德州公司针对其抗辩主张，提交机动车第三者责任保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明根据保险条款第24条约定，在上述保险范围内下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负赔偿责任，驾驶人在此次事故中存在免赔情形，且对免责情形进行了书面说明，庭后提交投保单。对该证据，原告质证称对真实性无异议，但只是公司的示范条款，公司内定。被告米鑫经质证称对真实性无异议，但没有饮酒，不存在免赔事项。
经被告阳光财险德州公司申请，山东大舜司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行重新鉴定并出具鉴定意见书，对该鉴定意见书，原告无异议，被告米鑫未到庭质证，被告阳光财险德州公司提交书面质证意见称对原告三期鉴定真实性无异议，但认为鉴定结论过高。本院认为该鉴定意见书作出程序合法，结论客观公正，被告虽有异议，但未提交相反证据，故对该鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月20日，米鑫驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿晏坡路通祝阿镇东西公路由西向东行驶至事故路段时，与顺行王金花骑行的电动三轮车相挂撞发生交通事故，致王金花受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，米鑫承担事故的全部责任，王金花无责任。后王金花于2017年9月20日进入齐河县人民医院住院治疗，于2017年9月30日出院，实际住院10天。就王金花的伤情，经阳光财险德州公司申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对其进行重新鉴定，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，王金花伤后误工期限为120日，伤后营养期限为75日，伤后护理期限为75日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。
另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××在阳光财险德州公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，且原、被告对此均无异议，本院对该份事故认定书认定的责任予以确认，认定被告米鑫负全部责任，原告王金花无责任。被告阳光财险德州公司虽主张被告米鑫的驾驶行为存在免赔情形，但交通事故认定书中未予记载，且被告阳光财险德州公司亦未提交证据证实，故对其该项主张本院不予采信，故就原告的相关损失，被告阳光财险德州公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）的承保方，应首先在交强险限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，不足部分应在商业三者险范围内按照驾驶人米鑫在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。就原告超出交强险及商业三者险范围的相关损失，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，被告虽主张应扣除非医保用药，但其未提交证据予以证实非医保用药的范围，故对其该项主张本院不予支持。就原告所提交的记载金额为667.1元的门诊收费票据，该票据显示的时间为2017年11月6日，距离事故发生时间（2017年9月20）日较远，且未提交其他证据予以佐证该费用与本案的关联性以及所产生的必要性，故对该门诊收费票据本院不予采信，对该667.1元，本院不予支持。就原告提交的记载金额为613.6元的门诊收费票据及记载金额为298元的门诊收费票据，被告虽主张记载金额为613.6元的收费票据的日期被撕掉，不能显示时间，不应予以支持，但该份票据在提交时与原告所提交的记载金额为298元的门诊收费票据（时间为2017年9月20日）相连，且该两份票据的编号为连号，应当认定该两份票据系在2017年9月20日即本次事故发生之日所出具，应系原告因本次事故所造成的合理的、必要的花费，本院予以支持。就原告所主张的齐河县人民医院住院费用3096.02元，原告提交了住院收费票据、住院病历、病人费用清单，上述证据可以形成完整的证据链证实该费用产生的必要性及合理性，且被告对该票据的真实性无异议，故对该项费用本院予以支持。综上，就原告因本次交通事故产生的医疗费，本院认定为613.6元+298元+3096.02元=4007.62元。
关于住院伙食补助费，本院认定100元/天×10天=1000元。
关于营养费，本院认定30元/天×75天=2250元。
关于误工费，综合原告的误工期限，对原告主张的误工费38元/天×120天=4560元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，就原告主张的高庆勇的护理费，原告提交了高庆勇2017年4月20日至2017年10月20日期间的中国建设银行个人账户工资/收入明细及中国铁通集团有限公司德州分公司出具的工资扣发证明一份，因工资扣发证明中无负责人及制作人签字，不符合法定形式要件，本院不予采信。从高庆勇的个人账户工资/收入明细看，高庆勇属于有固定收入人员，但综合比较高庆勇每月工资数额，无法看出其因护理原告而实际收入有所减少，故对于高庆勇的护理费，本院不予支持。就原告主张的张翠萍的护理费，原告虽提交了其中国工商银行借记卡账户历史明细及工资扣发证明，因工资扣发证明中无制作人及负责人签字，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。护理人员张翠萍属于有固定收入人员，但其提交的证据无法证实其因护理原告而实际减少的收入，且从其提交的事故发生前6个月的个人借记卡账户历史明细看，其工资高于3500元，但未提交完税证明，无法证明其每月收入的真实性，鉴于其在护理期间确实未有工资发放记录，故就其护理费，本院酌情按照每月3500元予以计算，综合其护理期限，本院认定其护理费为3500元/30天×75天=8750元。
关于鉴定费，被告虽主张该收费票据非正式发票，但该费用系原告因鉴定所产生的必然费用，故对原告主张的鉴定费800元，本院予以支持。
关于车辆维修费，原告提交收据2份，因交通事故认定书中未记载有车辆受损，且原告未提交充分证据证实该收费票据与本案的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于交通费，原告所提交的交通费票据系连号，与常理不符，本院不予采信，综合原告实际情况，本院就其交通费酌情认定200元。
综上，原告的相关经济损失共计21567.62元。被告阳光财险德州公司虽主张鉴定费属间接损失，不予承担，但该费用系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条之规定，应当由阳光财险德州公司在商业险范围内予以承担。因原告的各项经济损失未超出交强险及商业三者险范围，故被告米鑫不承担赔偿责任。对阳光财险德州公司关于不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告王金花各项经济损失共计21567.62元。
二、驳回原告王金花对被告米鑫的诉讼请求。
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告王金花负担260元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担221元。(退回原告481元)
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年七月四日
书记员 李艳华
赔偿清单
医疗费：613.6元+298元+3096.02元=4007.62元。
住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。
营养费：30元/天×75天=2250元。
误工费：38元/天×120天=4560元。
护理费：3500元/30天×75天=8750元。
鉴定费：800元。
交通费：200元。
以上损失合计21567.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。