山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1191号
原告：赵清龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告：李国营，男，1982年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，系李国营之妻。
被告：王宾宾，男，1983年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地：滨州市黄河十二路东区客运中心。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人：闫卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：路山，男，1986年3月25日出生，汉族，住日照东港区。
被告：张鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住日照东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路九号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
被告：王培康，男，1964年7月23日出生，汉族，住诸城市。
原告赵清龙与被告李国营、被告王宾宾、被告山东滨州航远物流有限公司（以下简称物流公司）、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）、被告路山、被告张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、被告王培康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清龙的委托诉讼代理人刘术霞、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告李国营、被告王宾宾、被告物流公司、被告泰山保险公司、被告路山、被告张鹏、被告人民保险公司、被告王培康经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失201570.1元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月20日19时30分许，被告李国营驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车沿平日路由南向北行驶，至平日路117KM（诸城市皇华镇驻地）路段处驶入道路左侧，与对行的赵清龙驾驶的V××××号小型面包车、张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车、王培康驾驶的未登记的二轮摩托车发生交通事故，至原告赵清龙受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告李国营承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告泰山保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和责任比例承担赔偿责任，但本案伤者为多人，应当为其他伤者预留合理份额，本案是多方事故，应当扣除其他责任方的无责任限额。
被告人民保险公司书面辩称，本次事故中，其公司承保的事故车辆不承担事故责任，原告方的受伤及车辆损失均非其承保车辆造成的，故本案中，其公司不应承担赔偿责任。
被告李国营、被告王宾宾、被告物流公司、被告路山、被告张鹏、被告人民保险公司、被告王培康均未作答辩。
本院经审理认定事实如下事实：2016年10月20日19时30分许，被告李国营驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车沿平日路由北向南行驶，至平日路117KM（诸城市皇华镇驻地）路段处驶入道路左侧，与对行的原告赵清龙驾驶的V××××号小型面包车、被告张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车、被告王培康驾驶的未登记的二轮摩托车发生交通事故，致乘坐原告赵清龙驾驶车辆的王岚（原告之妻）死亡、原告赵清龙、被告路山、王培康受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所对本次事故发生过程出具了鉴定意见：被告李国营驾驶的重型罐式半挂车沿平日路由北向南行驶至事发地点并发生侧滑，其右前部与由南向北行驶的赵清龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车前部发生碰撞，后鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车继续向东南方向移动至最终停止位置；鲁Ｖ×××××号小型面包车碰撞后向南并同时发生顺时针方向旋转运动，鲁Ｖ×××××号小型面包车后部与由南向北行驶至此的张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车右前部接触（随后鲁Ｌ×××××号小型轿车右后车门处与碰撞后发生顺时针旋转的鲁Ｖ×××××号小型面包车右前车门处再次接触），接触碰撞后的鲁Ｖ×××××号小型面包车右侧后部、鲁Ｌ×××××小型轿车后部又分别与由南向北行驶至此的王培康驾驶的未登记的二轮摩托车右侧前部及左前部接触，接触碰撞后鲁Ｖ×××××号小型面包车、鲁Ｌ×××××小型轿车、未登记的二轮摩托车分别移动至最终停止位置。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李国营承担事故的全部责任，原告及被告张鹏、路山、王培康、案外人王岚不承担事故责任。
原告受伤后先至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫伤、右膝外伤、右手皮肤裂伤、右上臂皮肤挫裂伤、头面部外伤、颈部外伤等，于2016年12月14日办理出院手续。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成三处十级伤残；误工期限为受伤后180日；需1人护理90日（含住院期间）；取内固定物需9000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期限90日，营养费按当地生活水平确定。
原告所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车登记权利人为案外人郭泽勤，该车系原告2015年10月1日自郭泽勤手中购买，原告系该车实际车主；该车辆在本次事故中受损，其自行委托评估的车损价值为17825元，被告泰山保险公司对此不予认可；后原告与被告泰山保险公司自行协商，被告泰山保险公司认可原告车辆损失价值为15825元，同时承担评估费1000元，原告对此表示同意。
被告李国营驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车登记在被告物流公司名下，该事故车辆系被告王宾宾从被告物流公司处租赁经营的，被告王宾宾对该车辆享有经营权；被告李国营系被告王宾宾雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生本案事故。被告张鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车车主系被告路山。
鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为150万元，并投保不计免赔率特约险；同时，鲁M××××挂号重型罐式半挂车亦在被告泰山保险公司投保50万元的商业三者险一份，同时投保不计免赔率特约险，保险期间均为2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。投保人及被保险人均为被告李国营。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险一份，无责任赔偿限额为12100元。被告王培康驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41382.50元、残疾赔偿金95233.60元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、营养费2700元、司法鉴定费2200元、后续治疗费9000元、车辆评估费1000元、车损17825元、手机损失2079元、精神抚慰金5000元，共计210570.10元。原告要求被告泰山保险公司在交强险限额范围内承担赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告泰山保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告李国营、王宾宾、物流公司承担，其他被告在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、交通费，共计20675元，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费，被告泰山保险公司对真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，该主张于法无据，本院不予支持；对原告医疗费，本院直接予以确认。上述确认的损失共计58740.5元。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，2016年11月11日，路山就其人身损失、车辆损失诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初7495号，要求被李国营、王宾宾、泰山保险公司、物流公司依法承担其损失，同时不追加赵清龙、王培康及相关车辆交强险承保公司为本案被告，不要求参加赵清龙、王培康所驾车辆的交强险无责任赔偿限额的分配。该案中，本院认定其合法损失为：医疗费528.24元、误工费465.9元、交通费500元、车损29080元、施救费2700元，共计33274.14元。
2017年1月18日，赵清龙、王桂夕、曹秀英作为受害人王岚的第一顺位法定继承人亦诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初624号，要求被告李国营、王宾宾、泰山保险公司、物流公司、人民保险公司、路山、王培康依法赔偿因王岚死亡造成的各项损失。该案中，本院认定因王岚死亡造成的各项损失为：医疗费8912.86元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金444750元、处理丧葬人员误工费534.5元、护理费59.39元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费87480元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计581365.26元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告李国营驾驶车辆与原告赵清龙、被告张鹏、王培康驾驶的车辆发生交通事故，致受害人王岚死亡，原告赵清龙及被告路山、王培康受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。被告李国营与原告赵清龙发生交通事故，致原告赵清龙人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李国营承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。故对于原告的合法损失，应由被告李国营的雇主即被告王宾宾承担赔偿责任，同时被告李国营作为雇员承担事故的全部责任，说明其对事故发生具有重大过失，其应与其雇主即被告王宾宾对原告合法损失承担连带赔偿责任。被告物流公司系事故车辆的出租方，其对事故发生并没有过错，其不应承担事故责任。被告路山、张鹏、王培康虽不承担赔偿责任，但相应承保交强险的保险公司或投保义务人尚应在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58740.5元。关于残疾赔偿金，被告泰山保险公司对原告主张的计算标准无异议，但认为残疾等级过高，其未提供任何反驳证据，本院对其异议不予采信；原告的司法鉴定报告系具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、结论客观，本院均予以采信；原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告补充提交了单位负责人签名的工资表、单位盖章的营业执照复印件，被告泰山保险公司不要求质证，要求法庭依法认定，经审查，原告提供的误工费及护理费证据，形式上符合证据规则，本院均予以采信；原告主张的误工费、护理费有上述证据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成伤残三处，且被告李国营承担事故的全部责任，故原告有权主张该损失；但其主张的数额过高，结合双方事故责任、侵权主体类型等因素，本院酌情支持2000元。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系必然发生的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情支持600元。关于后续治疗费，原告经司法鉴定需要取出内固定物，其主张的费用亦系根据司法鉴定结论主张，该费用亦系必然发生的费用，原告在本案中一并主张，并无不当，本院予以支持。关于营养费，原告虽经司法鉴定确定了营养期限，但未确定其营养标准，本院对此不予认定。关于手机损失，事故认定书中未载明原告手机受损，原告提供的购买手机的票据无其他证据佐证，不能证明与本案存在相关性，本院对此不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费41382.50元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费9000元；残疾赔偿金95233.60元、误工费21000元、护理费10500元、交通费600元、精神抚慰金2000元；车损15825元、司法鉴定费2200元、车辆评估费1000元；上述共计200391.1元。
因原告赵清龙受伤、车辆受损系由李国营驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型罐式半挂车，被告张鹏驾驶的、被告路山所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车，被告王培康驾驶的未登记的二轮摩托车所致，除鲁Ｍ×××××号车在交强险责任限额承担赔偿责任外，鲁Ｌ×××××号小型轿车、王培康驾驶的未登记的二轮托摩托车还应当在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中二轮摩托车未投保交强险，被告王培康作为投保义务人应当在交强险无责赔偿限额内承担相应赔偿责任；被告人民保险公司书面辩称其不承担任何赔偿责任，该主张与法律规定相悖，本院不予支持。因本次事故同时造成原告赵清龙受伤、受害人王岚死亡，应当按照二者相应损失数额的比例分配交强险无责赔偿限额，受害人王岚死亡造成的损失中无财产损失，故对于原告主张的车损，无需进行分配。经核算，被告人民保险公司作为鲁Ｌ×××××号小型轿车的承保公司、被告王培康作为投保义务人应分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵清龙845元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2070元、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，共计3015元。
因李国营驾驶的鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车在保险公司投保交强险和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险、鲁M1E**挂号车辆在保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，李国营同时负事故的全部责任，且包括原告在内所有受害人的损失均属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围，损失总额没有超出鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号车辆的交强险和商业第三者责任保险总限额，故被告泰山保险公司需在交强险总限额122000元和商业第三者责任保险总限额200万元内对本案所有受害人的全部损失承担赔偿责任。本案已起诉的所有受害人的交强险各分项限额是否按受害人损失比例进行分配并不会对受害人最终应当获得的赔偿款数额或保险公司最终对所有受害人应当承担的赔偿款总额产生影响产生实质影响，亦不会造成实质上的不公平，故本院对鲁Ｍ×××××号车辆的交强险各分项限额的分配不按比例原则予以区分，而判令保险公司在交强险和商业第三者责任保险总限额内一并赔偿各受害人的损失，交强险各分项限额的具体分配问题由保险公司自行处理。故对于原告剩余损失194361.1元（200391.1元-3015元-3015元），被告泰山保险公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告泰山保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。原告的损失已由被告泰山保险公司及被告人民保险公司、被告王培康赔偿，被告李国营、王宾宾在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三险责任限额内赔偿原告赵清龙各项损失共计194361.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告赵清龙各项损失共计3015元；
三、被告王培康在交强险无责任限额内赔偿原告赵清龙各项损失共计3015元；
四、驳回原告赵清龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2050元，原告赵清龙负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年四月二十日
书记员 王全昌