浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第177号
原告：温州市万年混凝土有限公司。
法定代表人：黄成钦。
委托代理人（特别授权代理）：黄锡楚。
委托代理人（特别授权代理）：邵见娣。
被告：浙江建昊建筑工程有限公司。
法定代表人：章吉波。
原告温州市万年混凝土有限公司诉被告浙江建昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告温州市万年混凝土有限公司的委托代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告浙江建昊建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市万年混凝土有限公司诉称：为承建“天河街道新河农改房”工程，被告于2011年9月5日与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向其供应商品混凝土，双方就商品砼规格、货物单价、付款方式、违约责任等事项作了约定。原告依约于2011年9月－2013年8月份期间陆续向被告共计供应商品砼10167立方米，总价款为3415273元。根据合同约定的付款方式：“甲方（被告）应于次月20日前支付上月货款的80%，剩余20%在工程结顶后3个月内付清。逾期付款甲方应支付每日1‰违约金（滞纳金）。”该工程主体结构于2013年8月底结束，按照约定被告应于2013年11月底前付清全部货款，但被告仅支付2260000元，共欠本金1155273元，逾期违约金623847元，共计1779120元（暂算至2014年5月31日止）。被告未按合同约定付款，显属违约，应立即予以结清并依约承担违约责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币1155273元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2013年12月1日开始按总欠款的每日千分之一计算至判决确定的履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告温州市丰源混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《商品混凝土买卖合同》一份，以证明原、被告双方签署混凝土买卖合同及合同对货物规格、单价、付款方式、违约责任等进行了明确约定；
2、工程结算表十三份，以证明双方经月度结算核对，原告向被告供应商品砼共计10167立方米，总价款为3415273元；
3、货款结算总清单两份，以证明经原告汇总，被告共尚欠货款1155273元的事实；
4、（2014）浙嘉律函字第30号《催告函》复印件一份；
5、邮件详情单一份，证据4、5共同证明原告委托律师向被告致函催讨货款；
6、工商登记材料复印件两份，以证明原、被告诉讼主体资格；
7、组织机构代码证复印件两份，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告浙江建昊建筑工程有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江建昊建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告温州市万年混凝土有限公司提供的证据1盖有被告“浙江建昊建筑工程有限公司”公章，并由委托人王道相签字确认，本院对该份证据予以采纳；证据2中的十三份结算表由章吉波（被告方法定代表人）、吴杰锋及项光艮作为被告方代表在合同单位处签字，其中章吉波与吴杰锋在前九份结算表上签字，章吉波与项光艮在第十至第十二份结算表上签字，项光艮在第十三份结算表上签字，前十二分结算表都有被告法定代表人的签字确认，虽然不是每份结算表都有盖被告方公章，但是这三个人签字的结算表中分别都有几张有盖被告方公章，同时其中载明的每月供货商品砼标号、数量、单价、金额等均与证据3中的结算总清单印证一致，因此本院对证据2予以采纳；证据3中第一份结算总清单系原、被告双方对商品混凝土买卖的结算，清单上有被告“浙江建昊建筑工程有限公司”的公章，并由委托人章伟签字确认，第二份结算总清单虽系原告单方面出具，但该份清单系对第一份清单的补充，补充内容为被告与原告在2014年1月8日结算后又于2014年1月29日支付给原告100000元，系对有利于被告的事实的认定，因此本院对该份证据予以采纳；证据4、5能反映出原告向被告催讨货款的事实，故本院对该两份证据予以采纳；证据6、7系证明原、被告双方诉讼主体资格，本院经审查后予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月5日，原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同，合同对价款、支付方式、结算方式、违约责任等事项作了约定，其中载明的结算方式为“以月为单位结算，自供货之日起，双方应于每月月底对当月供货量进行一次结算”；付款方式为“甲方应于次月20日前支付上月供货货款数额80%的货款，余下20%在工程结顶后3个月内付清，每月货款如不及时支付，甲方应向乙方支付逾期付款日1‰滞纳金”。合同上加盖了浙江建昊建筑工程有限公司公章。2014年1月8日，章伟代表浙江建昊建筑工程有限公司在商品混凝土买卖结算总清单上签字确认被告于2011年9月11日至2013年8月21日累计向原告购买商品混凝土10167立方米，总价款为3415273元。被告已支付原告货款2260000元，尚欠货款1155273元。
本院认为：原告温州市万年混凝土有限公司与被告浙江建昊建筑工程有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款1155273元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告关于违约金的主张，双方在合同中约定“甲方应于次月20日前支付上月供货货款数额80%的货款，余下20%在工程结顶后3个月内付清，每月货款如不及时支付，甲方应向乙方支付逾期付款日1‰滞纳金”，因原告最后一次供货时间为2013年8月21日，被告并未说明工程结顶时间，且水泥是即时浇筑完成的建筑材料，也是建设工程的主要材料，因此对原告认为主体结构结顶即是在最后一次供货月内结束的主张本院予以认可，现原告要求违约金自工程结顶后的三个月后即2013年12月1日起计算并无不当。原告要求每月所欠的进度款都当做尾款来计算违约金系其自身权利的放弃，本院予以支持。被告未能按时支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。但对原告要求被告支付逾期付款日1‰违约金（滞纳金）的主张，被告仅因未支付货款构成违约，原告主张的违约金远高于其因被告未支付相应货款而造成的损失，本院予以调整为逾期付款日0.5‰违约金。被告浙江建昊建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第
javascript：SLC（21651，107）一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建昊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温州市万年混凝土有限公司货款1155273元及逾期付款违约金（按每日0.5‰计从2013年12月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告浙江建昊建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，229）二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20812元，减半收取10406元，由被告浙江建昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20812元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一四年八月四日
代书 记员 庄晓勤