上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第596号
原告张金星。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人王卫龙，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告姜涛。
被告上海勇顶包装材料经营部。
投资人姜万中，经理。
委托代理人姜怀永，男，上海勇顶包装材料经营部工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国先建，总经理。
委托代理人陈伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作。
原告张金星与被告姜涛、上海勇顶包装材料经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫龙、被告姜涛、上海勇顶包装材料经营部委托代理人姜怀永、太保淄博中心支公司委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称，2014年1月16日15时50分许，原告驾驶牌号为沪CXXX**小客车（登记在原告名下）在奉贤区柘林镇科工路迎宝路路口与被告姜涛驾驶的牌号为沪BXXX**的重型货车（登记在被告上海勇顶包装材料经营部名下）发生碰撞，致使原告车前部与被告上海勇顶包装材料经营部车左前部均受损，原告及原告车上人员黄俊国受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告与被告姜涛负事故同等责任、车上人员黄俊国无责。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币9144.40元（以下币种同）、住院伙食补助费160元、营养费2400元、护理费6597元、误工费9000元、残疾赔偿金105242.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费300元、车损9200元、施救费1430元、律师费4000元，合计155273.80元。车上人员黄俊国针对本次事故已向上海市金山区人民法院提起诉讼，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告姜涛、上海勇顶包装材料经营部赔偿原告各项损失共计155273.80元，其中被告太保淄博中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告姜涛、上海勇顶包装材料经营部共同辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告姜涛系被告上海勇顶包装材料经营部的职员，事故发生时系其履行职务期间，故因本次事故产生的赔偿责任由被告上海勇顶包装材料经营部承担。
被告太保淄博中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告上海勇顶包装材料经营部的车辆沪BXXX**在被告处投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿，但由于本次事故的另一伤者黄俊国在上海市金山区人民法院提起诉讼，故请求法庭对于交强险按比例进行赔偿。对原告各项赔偿请求的意见如下：医药费由法院核实；住院伙食补助费应当按照7天计算；营养费过高；对伤残等级有异议且残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金和交通费由法院判决；误工费按照人均收入计算；护理费按照上海市基本护理标准计算；车损不予认可；施救费、鉴定费和律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年1月16日15时50分许，原告驾驶牌号为沪CXXX**小客车（登记在原告名下）在奉贤区柘林镇胡桥社区科工路迎宝路路口处与被告姜涛驾驶的牌号为沪BXXX**的重型货车（登记在被告上海勇顶包装材料经营部名下）发生碰撞，致使原告车前部与被告上海勇顶包装材料经营部车左前部均受损，原告及原告车上人员黄俊国受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告与被告姜涛负事故同等责任、车上人员黄俊国无责。事发后，原告至复旦大学附属金山医院等就医，共住院7天，支付各类医疗费共计9144.40元。2014年5月30日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告张金星因交通事故致十级、X级伤残，损伤后可予以休息150天，营养60天，护理90天。为此，原告支付鉴定费1800元。2014年3月18日，原告支付车辆维修费9200元。
另查明，1、事故车辆沪BXXX**以被告上海勇顶包装材料经营部为被保险人在被告太保淄博中心支公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告张金星为非农业家庭户口；3、本次事故的原告车上人员黄俊国已向上海市金山区人民法院提起诉讼；4、本院经电话向太保淄博中心支公司核实，原告车辆沪CXXX**定损价格为9200元；5、为诉讼，原告支付律师费4000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、被告姜涛驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单及第三者责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、费用清单、车辆维修清单、车辆维修费发票、施救服务作业单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证审验证明等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪BXXX**在被告太保淄博中心支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。因本次事故还有另一伤者黄俊国，故本院对交强险的死亡／伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均保留一半。对超出及不属于交强险的部分，被告太保淄博中心支公司应在赔偿限额为500000元的第三者责任险内承担50%的赔偿责任、对于超出被告太保淄博中心支公司赔付范围的损失，由于被告姜涛系被告上海勇顶包装材料经营部的职员，其驾驶车辆的行为系职务行为，故应由被告上海勇顶包装材料经营部承担50%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费，确定为9131.20元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算7天，金额为140元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为2400元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为5400元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43851元／年的标准，根据其伤残等级（十级、X级伤残，系数为12%），自定残之日起计算20年，金额为105242.40元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成十级、X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依据过错责任，依法予以支持3000元。对误工费，原告事故发生时未届退休年龄，故本院根据当前上海市最低职工工资标准1820元／月，参照鉴定意见计算150天，金额为9100元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对车损，本院凭票支持9200元。对于车辆施救费，本院根据施救服务作业单列明的项目，确定为1110元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1800。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持4000元。
综上，本起事故造成原告张金星的损失有：医疗费9131.20元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、护理费5400元、残疾赔偿金105242.40元、精神损害抚慰金3000元、误工费9100、交通费200元、车损9200元、车辆施救费1110元、鉴定费1800元、律师费4000元，合计150723.60元。被告太保淄博中心支公司应在交强险限额内赔付原告张金星62000元（包括医疗费5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金3000元、交通费等计55000元及车辆施救费、车损计2000元），对超出交强险赔偿限额的部分的88723.60元，被告太保淄博中心支公司在第三者责任险中应当赔付包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车损、车辆施救费合计82923.60元的50%计41461.80元。对于超出第三者责任险赔付范围的费用，即鉴定费1800元、律师费4000元合计5800元，应当由被告上海勇顶包装材料经营部赔偿50%计2900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张金星62000元（包括精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告张金星41461.80元；
三、被告上海勇顶包装材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金星2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由原告张金星负担479.50元，被告上海勇顶包装材料经营部负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一五年二月二十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。