wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第88号
原告田红玲，女，1983年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人金国胜，总经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
原告田红玲与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司的委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日原被告签订一份商品房买卖合同。合同约定原告以银行按揭付款方式从被告处购买C区2栋1单位1501号房屋一套，该商品房用途为住宅。同时约定由被告在商品房交付60日内将办理权属登记所需资料报产权部门备案，在商品房交付使用90日内不能办理房地产权属证书的，由被告按已付购房款的0.5%向原告支付违约金。现原告已居住四年，被告仍未能办理产权证书。原告认为双方签订的商品房买卖合同是发生法律效力的合同，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告交付购房发票、房屋兑现通知单等办理住宅性质的房屋所有权证所必须的手续；2、被告向原告支付延迟办证违约金818元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司辩称，一、原告所购房屋已于2012年1月通过了政务中心的竣工联合验收，2013年7月被告能向原告提交原告诉请第一项的所有手续，能够办理产权证书。二、按合同第十五条第3款约定，东方明珠城为四家地产联合开发，需要经相关部门同意验收，因其他三家地产的原因，导致办证迟延不视为出卖人违约，本案中原告所购房屋之所以迟延办证就是因为明珠地产开发的项目未按时竣工，相关资料无法及时提供给政务中心造成迟延验收，并导致被告迟延办证。按合同约定，不视为被告违约，不应支付迟延办证的违约金。
经审理查明，2008年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东方明珠大秦华府C2座1单元1501号商品房一套，该商品房用途为住宅，建筑面积51.98平方米，房屋总价款为163549元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于房屋产权登记的约定，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第贰、叁项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。3、东方明珠城为四家地产商联合开发，须经相关部门统一验收。因其他三家地产的原因导致产权登记时间延长的，不视为出卖人违约。原、被告对合同的签订及付款等履行情况没有争议。
原被告双方关于商品房用途是“住宅”还是“公寓式住宅”以及两者之间的区别存在争议。原告认为商品房买卖合同约定的用途是“住宅”，现在被告给原告出具的是办理“公寓式住宅”的手续，房屋性质由“住宅”变为“公寓式住宅”，是被告违约，坚持要求被告给原告出具办理住宅性质的房屋所有权证所需要的购房发票和房屋兑现通知书等手续。被告认为双方在商品房买卖合同上约定的用途为住宅，后来因为政府的行政干预才在办理产权证时变为“公寓式住宅”，而“公寓式住宅”与“住宅”在使用年限，契税，水电费等方面完全一致。公寓式住宅只是一个特殊称谓，并没有改变房屋的性质。被告提交2014年2月25日由秦皇岛市城乡规划局出具的秦皇岛市城乡规划局关于“公寓式住宅”性质及有关问题的答复一份，证明“住宅”与“公寓式住宅”在产权年限上一致。被告陈述就“公寓式住宅”与“住宅”的区别政府单独召开会议，在使用，居住，水电费以及二次交易没有任何影响，但不能提供相关政府文件。原告也承认现在就水电费等方面没有出现任何影响。
关于迟延办证违约金问题，原告认为被告存在迟延办证的事实，且不应按商品房买卖合同第十五条第3款规定免除被告的违约责任。该合同是被告制定的格式条款，该条款免除了被告迟延办证的违约责任，应属无效条款。被告认为商品房买卖合同第十五条第3款并非格式条款，原告有权在3项中做出选择，该条款没有限制原告的权利，也没有减轻被告的责任，根据第3款约定，不应视为被告违约。被告提交2014年3月10日秦皇岛市明珠房地产开发有限公司出具的关于淇鑫地产东方明珠城项目竣工联合验收的说明一份，证明被告迟延办证是由于明珠地产开发的项目未完工造成的，应当按照商品房买卖合同第十五条第3款规定免除被告的违约责任。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、关于淇鑫地产东方明珠城项目竣工联合验收的说明、秦皇岛市城乡规划局关于“公寓式住宅”性质及有关问题的答复、宣传图片及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，虽然商品房买卖合同约定房屋用途为住宅，但秦皇岛市城乡规划局关于“公寓式住宅”性质及有关问题的答复中已经明确将原审批认定的纯北向户型使用性质由“公寓”变更为“公寓式住宅”。其产权年限与该项目所取得土地使用证使用年限一致。现在被告只能根据政府的批准给原告提供办理“公寓式住宅”产权证的手续，原告诉请中要求被告出具办理住宅性质的房屋所有权证所需要的手续不能实现。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于迟延办证违约金问题，被告也承认存在迟延办证的事实，但被告认为是由于明珠地产开发的项目未完工造成的，按照商品房买卖合同第十五条第3款规定免除被告的违约责任。本院认为商品房买卖合同第十五条第3款属于格式条款，该条款约定因第三方的行为导致被告违约时，被告不承担责任，该条款限制了原告的权利，免除了被告自身的违约责任，应属无效条款。被告以此条款进行抗辩本院不予支持。被告应根据合同约定向原告支付已付房价款的0.5％违约金，因此，对原告主张的支付迟延办证违约金818元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日给付原告田红玲迟延办证违约金818元；
二、对原告田红玲的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 党常生
审 判 员 张 然
二〇一四年四月八日
代书记员 李艳超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初98号
原告洪某，女，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告郑某，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告洪某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告洪某于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告洪某负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年一月十三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第364号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告余木强，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告余木强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈希云
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第715号
原告田昆，男。
委托代理人缴寅君，男。
被告白家国，男。
被告张瑞红，女。
原告田昆诉被告白家国、张瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田昆的委托代理人缴寅君到庭参加了诉讼，被告白家国、张瑞红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日被告向原告借款616000元，双方约定2015年6月30日先偿还200000元，2015年7月30日之前偿还416000元，如不能按时归还，每天按借款本金的5%赔偿损失。借款到期后，被告未能依约归还借款本息。现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金616000元，支付违约金123200元。
被告白家国在法定答辩期限内未提供书面答辩意见。
被告张瑞红在法定答辩期限内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日被告白家国、张瑞红向原告借款616000元，约定2015年7月30日之前归还借款本金，如不能按时归还，每天按借款本金的5%赔偿损失，二被告向原告出具了借条一份。同时双方又签订了一份借款抵押担保合同，二被告自愿以自己位于胡村中心小区4号、5号商铺、胡村中心小区1号楼5单元601室、太谷县永兴苑小区后排2号小二楼以及沃得重工50铲车一辆等共有财产作为上述借款的抵押。借款合同到期后被告未能偿还借款，原告诉讼在案，要求二被告偿还上述借款并按每日5%赔偿损失。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，借款抵押担保合同、借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，逾期未还本应按约定承担违约责任，但双方赔偿损失的约定过高，应予调整，以月利率不超过2分为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告白家国、张瑞红于本判决生效后十日之内偿还原告田昆借款616000元，并从2015年7月31日起按月利率2分支付利息至还款之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费11192元，减半收取5596元，保全费3600元，共计9196元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第715号原告祖修瑞，男，汉族，1972年8月18日出生，村民，住柘城县。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告丁佩明，男，汉族，1951年8月7日出生，村民，住太康县。被告丁立锋，男，汉族，1988年7月16日出生，村民，住太康县。二被告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告祖修瑞诉被告丁佩明、丁立锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年朱口镇搞小农村建设，朱口镇刘世勋建设门面房根据镇政府政策出售，当时原告出资3万元经丁红艳（原告妻姐）、朱口司法所工作人员李志暢将该款交给刘世勋，由于原告夫妇长期在外打工，就将该房屋交给岳父代管。代管期间，原告不要求被告支付任何费用，2013年原告夫妇要房，被告拒绝返还。请求法院依法判令二被告返还原告位于太康县朱口镇朱口西的门面房一间并要求被告赔偿二年的租金；诉讼费由被告负担。二被告辩称，原告所诉不实事实，诉争房屋是被告丁佩明和原告共同出资购买，原告在购买诉争房屋时并未出面，诉争房屋一直由丁佩明管理使用，系原告和被告丁佩明共同共有。原告不应起诉丁立峰，诉争房屋与被告丁立峰无关，丁立峰不是本案适格的被告。请求驳回原告诉请。经审理查明，被告丁佩明系原告祖修瑞岳父，2005年4月24日转让人刘卫东（甲方）与被转让人丁佩铭、祖修瑞（乙方）签订楼房转让合同一份：双方约定刘卫东原有西门桥柘太公路路南楼一间（东西宽3.3米，南北长10米，四邻东丁佩明、西赵新力、南农科所、被柘太公路）以30000元现金卖给乙方，楼房所有权现金付清后转移归乙方并约定了该楼房的西屋山归属等事项。甲方刘卫东按了手印，乙方丁佩铭按了手印，经手人刘世勋签了字加盖了手章，丁佩明签字加盖手章。同日，丁佩铭交房款30000元并出具了收条。2005年4月26日，太康县朱口司法所就甲方刘卫东、乙方丁佩铭签订的房屋转让协议进行了见证，并出具了（2005）太朱见字第001号见证书。该楼房自转让后一直由被告丁佩明管理使用，后原、被告发生矛盾，原告要求被告归还该楼房。庭审中被告丁佩明承认原告在买房中出资15000元。原、被告诉争的楼房土地系镇政府征收出让，该楼房未办理产权证书。上述事实有当事人陈述、楼房转让合同书、收款条、见证书、庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为支持自己的诉请提供录音资料、买房证明及证人证言等证据证明诉争楼房系自己购买，所有权归原告，经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性均有异议且不予认可，买房证明系原告本人自述，村委会加盖印章不能证明原告就是诉争房屋的所有权人，村委会无权确认该房屋的所有权人，证人未出庭且无证人的身份证明，录音资料记录不全无其他证据相互印证。被告丁佩明辩称诉争房屋系其本人与原告共同购买，诉争房屋为双方共同共有，提供了楼房转让合同书、收款条、朱口司法所见证书等证据予以证明，且原告对被告证据的真实性无异议，被告证据能相互印证其观点，虽未办理相关产权证书，但不影响房屋买卖合同的成立及有效。综上，原告称自己购买的门面楼房一间由被告代管并要求被告返还，未提供相关有效证据证实其为诉争房屋的唯一合法所有权人，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，诉争楼房系双方共同共有，并提供了相关证据加以证实，对被告辩称应予以采信，因诉争房屋一直有被告丁佩明所管理使用，被告丁立峰辩称其不是本案适格被告，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、七十五条、七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祖修瑞的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 李忠良审判员 穆冬松二〇一五年七月十三日书记员 张中宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00469号
原告黄某某，男，1982年10月生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1981年5月生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人唐某某，系被告的母亲，女，1960年6月生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人田某建，系被告的弟弟，男，1984年6月生，汉族，住句容市。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘国英、被告田某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，5月领证结婚，2010年1月21日生育一子，取名黄某诚。婚后感情一般，经常因琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，被驳回。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告田某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，5月领证登记结婚，2010年1月21日生育一子，取名黄某诚。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚生一子，且结婚至今已有多年，双方之间有一定的感情基础。希望双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，多沟通、多交流，双方和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执15号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：石河子一三三团8小区14栋1号。
代表人：毛国荣，该团团长。
被申请人：石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司。住所地：石河子市桃花镇8小区。
法定代表人：何忠民，该公司董事长。
本院在执行新疆生产建设兵团第八师一三三团与石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司合同纠纷一案中查明，本院于2017年9月26日裁定终止被执行人石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司的重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)兵08民初5号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 应加明
二〇一七年九月三十日
书记员 陈建江
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1304号
原告：刘影霞，住通河县。
被告：孙兴林，住通河县。
原告刘影霞诉被告孙兴林民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，在审理过程中，原告刘影霞于2016年8月8日向本院提出申请撤回对被告孙兴林的起诉。
本院认为，原告刘影霞向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘影霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影霞负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年八月八日
书记员 王 蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1749号
原告：张彦华，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省新蔡县。
原告：张金枝，女，汉族，1975年12月1日生。住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，汉族，1983年4月6日生。住安徽省临泉县。
被告：临泉县顺泰运输有限公司。
统一社会信用代码：913412217790791880。
负责人：陈阳，该公司经理。
营业场所：安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
统一社会信用代码：913412215730418033。
负责人：李亚军，该公司经理。
营业场所：安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告张彦华、张金枝诉被告李锋、被告临泉县顺泰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦华及其二原告委托诉讼代理人管秀梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。被告李锋，被告临泉县顺泰运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华、张金枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失170970.76元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日5时许，被告李锋驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂重型自卸半挂车行驶至新蔡县栎城乡梁庄村委赵楼路口公路处时，与原告的父亲张文新驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张文新死亡。后经新蔡县公安局交通警察大队调查认定，李锋、张文新对此事故负同等责任。为此原告起诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司辩称，被告李锋及运输公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保单原件，证明事故发生时该事故车辆驾驶员合法驾驶，并属于我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿；事故发生后经我公司核实，该事故车辆驾驶员的驾驶证未进行年审，本案应视为无证驾驶，本案原告的合理损失，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，垫付后进行追偿，本案商业险部分，我公司拒绝赔偿，本案应当依法核实挂车的承保信息。伙补按30元计算，护理费应当按照一人计算。精神抚慰金、交通费明显过高，处理丧葬费事宜误工费不予承担，不承担诉讼费。
被告李锋未答辩。
被告临泉县顺泰运输有限公司未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：1、2017年6月3日5时许，被告李锋驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂重型自卸半挂车，沿S335线由西向东行驶，行驶至新蔡县栎城乡梁庄村委赵楼路口公路处，与由北向南行驶张文新驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张文新死亡，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，李峰、张文新负事故同等责任。2、事故发生后，张文新被送往新蔡县人民医院抢救，抢救无效死亡，支出医疗费1005.48元。3、肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车，驾驶员为李峰，登记车主为临泉县顺泰运输有限公司，并以该公司的名义为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。4、被告李锋驾驶证为A2，驾驶证的期限为十年，有效起始时间为2016年4月28日。事故发生期间累计记分3分，清分日期为2018年4月28日。5、死者张文新，1964年3月17日生，农业家庭户口。生前有两个子女分别为长子张彦华、长女张金枝。6、2016年河南省人均农村居民人均可支配收入为11696.74元。2016年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元。7、原告张彦华、张金枝同被告李锋双方达成协议，李锋出于人道主义自愿给原告张彦华、张金枝60000元，双方不再要求对方承担其他责任，双方永不纠缠。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告李锋负事故的同等责任，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车的登记车主为临泉县顺泰运输有限公司，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投有交强险，故对原告张彦华、张金枝要求被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司提交的保险合同显示，无证驾驶是指驾驶证依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车辆，被告李锋在事故发生时仅被扣分，并没有合同约定的情形，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司提出被告李锋无证驾驶，本院不予确认。
根据审理查明事实，确定原告张彦华、张金枝因张文新死亡带来的具体损失为：1、医疗费1005.48元；2、营养费20元；3、住院伙食补助费50元；4、护理费32.04元（11696.74元/年÷365天×1天）；5、交通费酌定300元；6、丧葬费，应为25014元（50028元÷2），但原告请求22960元，本院予以支持；7、死亡赔偿金105270.66元（11696.74元/年×9年）；8、精神损害抚慰金酌定40000元；9、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定800元。上述1-3项合计170438.18元。
因被告李锋负事故同等责任，承担50%的赔偿责任，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司投有交强险，商业三者险100万，含不计免赔险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1075.48元，在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险范围内赔偿原告29681.35元【（170438.18元-110000元-1075.48元）×50%】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效后五日内赔偿原告张彦华、张金枝各项损失140756.83元。
二、驳回原告张彦华、张金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，原告张彦华、张金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘凯
山西省�城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1167号
原告：王发家，男，1942年11月17日出生，汉族。
被告：盐湖区金地花苑小区物业公司。
法定代表人：李康平，经理。
本院在审理原告王发家与被告盐湖区金地花苑小区物业公司劳务合同纠纷一案中，原告王发家于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王发家提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发家承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月九日
书 记 员 李佳蔚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审346号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴东山，男。
被执行人罗磊，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月19日对被执行人吴东山、罗磊作出的新计生征决字[2016]第052003-1号、第052003-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴东山、罗磊未办理结婚登记于2011年3月4日生育了第一个男孩，于2012年6月5日生育了第二个男孩后，又于2013年12月22日生育了第三个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月19日作出新计生征决字[2016]第052003-1号、第052003-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月19日作出新人口催字[2016]第052003-1号、第052003-2号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月19日对被执行人吴东山、罗磊作出的新计生征决字[2016]第052003-1号、第052003-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴东山、罗磊在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费475元，由被执行人吴东山、罗磊负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张文琼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第211号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张春燕（曾用名：张菊）。
被告人邓莉琼。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张春燕、邓莉琼犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人张春燕、邓莉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日20时许，被告人张春燕通过电话与买家黄某某联系后，同意以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给黄某某，其后被告人张春燕将毒品交给被告人邓莉琼并由邓莉琼于当日21时15分许在成都市金牛区蜀汉路路口处将该包毒品（净重0.6克）贩卖给黄某某，后被民警现行抓获。其后民警在被告人邓莉琼的带领下，在成都市金牛区金琴路航宇酒店301房将被告人张春燕抓获。经鉴定，上述被查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张春燕、邓莉琼的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人张春燕、邓莉琼在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴；毒资300元被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人张春燕、邓莉琼在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，现场称量记录，扣押清单，物证照片，手机短信照片；证人黄某某、刘某某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13305号检验报告，毒品收缴收据；被告人张春燕、邓莉琼的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春燕、邓莉琼明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张春燕、邓莉琼构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓莉琼协助司法机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一四年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邓莉琼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一四年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灿新。
委托代理人：王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南新兴职业学院。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：师亚仙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨灿新因与被申请人云南新兴职业学院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出（2012）昆民二终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨灿新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00027号
原告郭珍珍。
委托代理人蔡满学、王年禄，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告枣阳市蔡阳卫生院。
本院在审理原告郭珍珍诉被告枣阳市蔡阳卫生院医疗损害责任纠纷一案中，因原告郭珍珍起诉的被告名称错误，其于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭珍珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郭珍珍撤回起诉。
案件受理费减半收取843.50元，由郭珍珍负担。
审判员 梅 峰
二〇一五年二月三日
书记员 谢时吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8530号
罪犯段纯广，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）邹刑初字第271号刑事判决，以被告人段纯广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯段纯广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段纯广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段纯广在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯段纯广予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02723号
原告杨某，农民。
被告周某，农民。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告周某于1994年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告周某在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2003年3月，被告周某在我不知情的情况下离家外出，至今未归，且在此期间互无联系。现我与被告周某之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与其离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告杨某的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份信息。
证据2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻关系。
证据3、恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会出具的证明一份，证明杨某与杨某甲系同一人。
证据4，恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会出具、恩施市盛家坝乡社会事务办公室确认的证明一份，证明原、被告共同生活期间感情不和，经常发生矛盾，未生育小孩。2003年3月，被告周某不辞而别，至今下落不明。
证据5、证人（同村村民）田玖军、向啟柏、焦永各自出具的书面证言一份，证明原、被告婚后感情不和，经常发生矛盾，被告周某2003年3月离家外出，失去联系，至今未归。
被告周某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告杨某提交的证据审查后认为：证据1、2、3系相关职能部门颁发给当事人以证明其身份情况及原、被告夫妻关系身份的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据4、5的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，与本案存在关联，各证据之间在内容上能相互印证，且与原告杨某的陈述一致，本院对上述证据均予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告杨某与被告周某1994年3月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。2003年3月，被告周某离家外出后至今未归。在此期间，原、被告之间互无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务。现原告杨某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告周某离婚。
本院认为，原告杨某与被告周某在共同生活期间即常有矛盾发生，自2003年3月起，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告杨某向本院提起离婚之诉，并提供了相应的证据证实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告杨某的离婚请求，本院予以支持。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产，以及是否存在共同债权债务，因被告周某未到庭参加诉讼，原告杨某又未提供证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，双方当事人若有争议，均可另行主张权利。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何世刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第157号
原告：刘素微，经商。
委托代理人：祁建飞。
委托代理人：徐丽。
被告：刘素芬，经商。
第三人：刘素秋，经商。
原告刘素微与被告刘素芬、第三人刘素秋共有权确认纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘素微向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于青田县温溪镇温东小区南42幢××号房产，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，查封了该处房屋。原告刘素微及其委托代理人徐丽、被告刘素芬到庭参加诉讼，第三人刘素秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素微起诉称：原告刘素微与被告刘素芬及第三人刘素秋系姐妹关系，三姐妹一直在国外经商。2002年7月15日，三人共同向青田县温溪镇温溪村申请了一块建房用地，并于同年共同出资在此地块上建成了一幢7层楼房屋（即现温溪镇温东小区南42幢××号房屋），房屋建好后三姐妹委托其母亲季某办理上述房产的房产证登记等事宜，原告一直认为该处房产办理的房产证应已登记为三姐妹共有，然2014年10月原告回国参加同学会时，才发现该房屋所有权只登记在被告刘素芬个人名下。原告要求被告协助办理温溪镇温东小区南42幢××号房产权属变更手续，归还属于其所有的房产份额，但被告始终置之不理。原告认为，温溪镇温东小区42幢××号房屋系其与被告及第三人共同出资建造，应为三人共同所有，被告拒不协助办理变更登记的行为已经严重损害原告合法权益。原告诉请：1、判令原告享有坐落于温溪镇温东小区42幢××号房产的三分之一产权；2、判令被告协助原告办理上述房屋权属变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告刘素芬当庭答辩称：1、房子是三姐妹共有的，每人三分之一份额。每人建房出资的金额无法明确，但是每人都有出过钱。2、原告起诉前从未找过被告说要分房子；3、现在被告要求明确自己的三分之一房产份额，将自己的份额出售。
第三人刘素秋未作出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及第三人户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告及第三人的身份情况。
2、浙江省私有房屋所有权登记申请书复印件、青田县村镇私人建房规划审批表复印件、农村私人建房用地呈报表复印件、青田县房屋权属证书补证申请表各一份，用以证明坐落于青田县温溪镇温东小区南42幢××号房产系原、被告及第三人共有的事实；
3、询问笔录原件三份，用以证明本案涉及房产系原、被告及第三人共同出资建造的事实；
4、土地使用证、房产所有证复印件各一份，用以证明本案确权房产仅登记被告一人名字的事实。
5、证人季某的证人证言，用以证明原告对涉案房屋享有三分之一份额。季某当庭陈述：房子地基买过来的时候是两万五，其中我自己的一万，借来的一万五。盖房的时候，我的三个女儿每人出资6万，盖好房后三个女儿每个人给了5万，共计33万。房子盖好后给我住，等我过世了三姐妹再分，每人三分之一份额。如果要卖房子，我要求我自己有份额，我丈夫也有份额的。要是不卖而给我住，那就得他们三个人共有。
被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，不同意证人季某对房子享有份额，被告享有房子的三分之一，被告父母对房子没有份额。
被告及第三人未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据5，证人的陈述可以证明涉案房屋系原、被告及第三人共同均等出资建造的事实，虽然证人同时强调如果要卖房，她夫妻二人也享有份额，但庭后经本院调查确认，证人已明确表示该房屋系原、被告及第三人共有。
经审理，本院认定事实如下：原告刘素微、被告刘素芬及第三人刘素秋系亲姐妹关系。2002年7月，被告刘素芬以原、被告及第三人名义申请审批农村私人建房用地，申请用地面积48.6平方米。2002年8月，青田县建设局向被告刘素芬颁发了建设用地规划许可证，2003年1月，该局又向被告颁发了建设工程规划许可证，批准被告在温溪镇温东小区南42幢建设住宅6.5层。同年，原、被告及第三人的母亲季某利用三人各出资11万元共计33万元建房。2003年5月26日，被告向青田县房地产管理局提交浙江省私有房屋所有权登记申请书，其中该申请书在共有人处填有刘素微、刘素秋。2003年6月12日，青田县人民政府颁发了房权证青房字第××号房屋产权证书，载明的房屋所有权人为刘素芬，但该证书并未体现共有人。
本院认为：原、被告及第三人共同申请审批建房，共同出资建造，且被告当庭也确认涉案房屋为原、被告及第三人三人平均按份共有，应当认定原告系涉案房屋的按份共有人，享有的共有份额为该房房屋的三分之一。因相关部门颁发的房屋产权证书上并未将原告登记为共有人，被告有义务协助原告办理产权证书变更登记手续，即协助原告将原告登记为房屋共有人。原告的诉讼请求，具备事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘素微是青田县温溪镇温东小区南42幢房产（产权证编号：房权证青房字第××号）的按份共有人，对该房产享有三分之一份额；
二、被告刘素芬于本判决生效后十五日内协助原告刘素微办理上述房屋权属变更登记手续；
本案受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费3020元，合计4840元，由原告刘素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年二月二十五日
代书记员 赵旭妙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00229-1号
原告张联琼。
委托代理人许进平。
被告荆门市第二人民医院口腔医院。
法定代表人沈耀兵。
委托代理人李波。
委托代理人杨明华。
原告张联琼与被告荆门市第二人民医院口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张联琼经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500元减半收取，由原告张联琼负担。
审判员 欧本雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 周萌萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第467号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。
原审被告人张丙。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人罗某某、张丙犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）嘉刑初字第265号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院判决认定，2013年7月20日16时许，罗某某伙同他人至上海市嘉定区安亭镇嘉亭荟生活广场，撬开被害人杨某停放于地面停�场的沪A7XX**马自达轿车，未窃得财物。2013年8月15日5时许，罗某某、张丙等人经预谋后驾车至嘉定区黄渡镇新黄路、绿苑路路口，由张丙望风，罗某某用自制铁片撬开沪A8XX**凯迪拉克牌轿车，窃得被害人倪某放于车内的一块杂牌手表。2013年10月2日0时许，罗某某、张丙驾车至嘉定区丰庄路、金沙路口，由张丙望风，罗某某用自制铁片撬开被害人蔡某某停放在路边的浙BZXX**斯巴鲁牌轿车，窃得蔡某某放于车内的一部三星牌GT-18262D型手机（经鉴定，价值人民币990元，已缴获）及现金人民币5，000元。到案后，罗某某、张丙均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人杨某、倪某、蔡某某的陈述，证人金甲、金乙、张甲、马某某的证言，调取清单、发还清单、价格鉴定结论、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、代管款收据、收条以及原审被�人罗某某、张丙的供述等。
上海市嘉定区人民法院认为，罗某某、张丙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中罗某某参与3次，张丙参与2次，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗某某系主犯；张丙系从犯，应当从轻处罚；罗某某系累犯，应当从重处罚；罗某某、张丙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗某某、张丙能积极退赃，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，分别以盗窃罪判处罗某某有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；判处张丙拘役六个月，并处罚金人民币一千元；在案退赔款人民币五千元，发还被害人蔡某某。
上诉人罗某某提出其积极退赃，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人罗某某、原审被告人张丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第265号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人罗某某未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人张丙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中罗某某参与3次，张丙参与2次，其行�均已构成盗窃罪，依法应予处罚。罗某某系主犯；张丙系从犯，应当从轻处罚；罗某某系累犯，应当从重处罚；罗某某、张丙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗某某、张丙能积极退赃，可以酌情从轻处罚，原审法院根据罗某某、张丙犯罪的事实、性质、到案后如实供述犯罪事实、积极退赃、罗某某系主犯、累犯、张丙系从犯等情节，对罗某某、张丙作出的判决并无不当，且审判程序合法。罗某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 华
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第799号
申请执行人：莫运林。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人莫运林与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执132号
申请执行人吴某某。
被执行人康某某。
申请执行人吴某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第01085号民事调解书，向本院申请执行。要求康某某偿还借款10000元（调解书协议约定：于2016年1月30日前偿还10000元，2016年6月30日前偿还40000元，2016年12月30日前偿还100000元）。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费1820元，申请执行费80元。执行中，双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人在2016年12月30日前偿还本次申请执行的10000元。案件受理费1820元，申请执行费80元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01085号调解书确定的于2016年1月30日前偿还10000元借款的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年四月十八日
书记员 杨超
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第341号
申请人范艺。
被执行人平遥县洪善镇宋家堡村民委员会。
范艺与平遥县洪善镇宋家堡村民委员会借贷纠纷一案，我院（2004）平民初字第645号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平遥县洪善镇宋家堡村民委员会在银行的存款86020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 史茹山
二〇一五年八月六日
书记员 李东晔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1142号
原告：李井波，现住白城市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：任淑莲，现住白城市，系亲属关系。
被告：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。
法定代表人：葛海，职务：村主任。
原告李井波诉被告白城市东风乡友谊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任淑莲、被告法定代表人葛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：立即偿还原告欠款本金及利息9500元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，同意偿还本金，但不同意给付利息。
本院认为，2002年1月8日起，被告在原告处借款20000.00元，并约定月息2分，后陆续偿还原告本金及利息。2009年5月始被告欠原告本金3233元，至原告起诉止被告欠原告本息9500元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效......”。故原告请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告白城市东风乡友谊村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李井波欠款本息合计9500元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭颖
二〇一七年五月十一日
书记员 薛琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初702号
原告：孙某1，女，2000年6月3日出生，汉族，抚松县第一中学高中二年级学生，住抚松县。
委托代理人：仇某（原告母亲），1976年2月4日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙某2，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人仇某、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2011年11月至2015年7月的抚养费45,000.00元（每月1,000.00元）、2015年8月至2017年4月的抚养费44,000.00元（每月1,000.00元），并自2017年6月始至孙某1高中毕业，每月承担抚养费2,000.00元。事实与理由:原、被告系父女关系，原告母亲仇某与被告于2010年10月21日在民政局离婚，协议约定原告由被告孙某2自行抚养。但原告一直由母亲抚养，与母亲居住在一起，被告亦未给付过抚养费。现原告己上高中，生活费、学习费等各项费用越来越高，且母亲没有工作，也无生活来源，故原告诉至法院，要求被告承担以上费用，原告上大学及研究生的费用被告自愿承担。
孙某2辩称，孙某2与仇某于2011年10月21日离婚，离婚协议约定婚生女由孙某2抚养，仇某视经济状况给付抚养费。自2011年11月至2015年7月，孙某1一直随仇某生活，由孙某2支付抚养费（后孙某2改称孙某1一直随孙某2的母亲生活，并由其母亲承担生活、学习费用）。孙某1无权再向孙某2主张该部分抚养费。至2015年8月，因孙某1上高中，故其随仇某共同生活，孙某2多次给付抚养费。孙某1要求每月支付2,000.00元抚养费的数额过高，孙某2无力承担，可以按照孙某1请求的50%给付。对于孙某1上大学、读研究生的费用，孙某2同意与仇某按照比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙某1所称的上高中后每年所需的各项费用，因未提供相应证据予以证明，且孙某2对此不予认可，故对于该事实，本院无法确认。孙某2辩称自其与孙某1母亲离婚后，孙某1就一直随孙某1的奶奶居住，一直至孙某1上高中后才离开，但因未提供相应证据予以证明，且孙某1对此不予认可，故对于该事实，本院无法确认。另查明，孙某2主要从事汽车维修工作。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，故孙某2应自2011年11月份始承担孙某1的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。根据孙某1正常生活的实际需要，并综合考虑其父母双方的经济收入、费用支出、现有生活负担、履行义务的可能性等因素，孙某2应承担孙某1在初中学习阶段（2011年11月至2015年7月）的抚养费为22,500.00元（每月500.00元）、高中学习阶段（2015年8月至2017年4月）的抚养费为31,500.00元（每月1,500.00元）,总计54,000.00元。自2017年5月始至孙某1独立生活时止，孙某2每月承担抚养费1,500.00元。需要指出的是，父爱与母爱对未成年人都是不可或缺的，希望孙某2、仇某从保证未成年人健康成长出发，能够妥善处理探望及抚养费问题，共同为孙某1营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某12011年11月至2017年4月的抚养费54,000.00元；
二、被告孙某2自2017年5月始每月向原告孙某1支付抚养费1,500.00元，至其独立生活时止;
三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360.00元，由原告孙某1负担680.00元，由被告孙某2负担680.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 烨
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初158号
原告广东省水丰农场。住所地茂名市电白区那霍镇。
法定代表人刘杰武，场长。
委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
第三人黄民海，男，1951年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告广东省水丰农场诉被告茂名市电白区人民政府土地承包经营权证登记纠纷一案中，原告广东省水丰农场以该行政争议其已另行解决为由，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东省水丰农场的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东省水丰农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省水丰农场负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹君萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终784号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾某某，男。
辩护人许某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2015）深龙法刑初字第4685号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，被告人顾某某饮酒后于2015年12月10日22时40分许驾驶悬挂已过期的临时号牌机动车行驶至深圳市龙岗区xx路口时被深圳市公安局交警支队龙岗大队民警查获，民警通过对顾某某进行呼吸式酒精测试，其拒绝配合进行呼气式酒精测试；随后民警将其带至深圳市龙岗区人民医院抽取血样2份。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人顾某某血样中检出乙醇，结果含量为182.21毫克/100毫升。
原审认定上述事实，有原审被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关提供的书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，查处过程的录像等证据证实。
原审认为，被告人顾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人顾某某及其辩护人请求改判缓刑。其理由是：上诉人认罪态度好、又系初犯、主观恶性极小，不具有危害社会的可能性，上诉人请求上级法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度和悔罪表现，给予上诉人从宽处罚。上诉人希望二审法院能够给予从轻、减轻处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人顾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人顾某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的各种犯罪情节，并已从轻处罚。故上诉人再行请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人请求改判缓刑的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第40号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市德源肥业有限公司。
法定代表人满曰河，董事长。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人韩兵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。
法定代表人杜晓铁，局长。
委托代理人范维庭，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王俊峰，男，42岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王相忠，男，43岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市德源肥业有限公司（以下简称德源公司）因劳动行政确认一案，不服临河区人民法院（2013）临行初字第97号行政判决，向本院提上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人德源公司委托代理人孙慧萍，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）的委托代理人范维庭，王俊峰的委托代理人李双燕，王相忠的委托代理人付占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2011年9月1日，德源公司与王相忠签订有机肥从包装到码垛的外包协议，期限三个月。2012年1月开始，王俊峰由王相忠介绍到德源公司从事装卸工工作，双方未签订劳动合同。又查明，在王俊峰工作期间，在德源公司从事包装和装卸工作的工人，由王相忠统一记载每人的工作量，统一从德源公司领取工资，王相忠按照每人每月的工作量再进行分配工资，王相忠未从中营利。同时，德源公司对装卸工人行使管理权力，对违反公司规定的行为开具罚款单进行处罚。2013年4月20日上午11时40分左右，王俊峰在德源公司大库房装车，往传送带放化肥袋的过程中，传送带旁边的化肥垛突然倒塌，将王俊峰砸伤，经医院诊断为：右股骨粗隆下骨折。2013年6月4日，王俊峰向巴市人社局提出工伤认定申请，巴市人社局认定，王俊峰是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定的范围和条件，根据《工伤保险条例》第十四条（一）款之规定，于2013年7月22日作出巴人社工认（2013）2-26号工伤认定决定，认定王俊峰为工伤。德源公司不服，提出行政复议。2013年10月31日，巴彦淖尔市人民政府作出巴政复决字（2013）23号行政复议决定，维持巴市人社局作出的工伤认定决定。2013年11月21日，德源公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销巴市人社局作出的工伤认定决定。
一审法院经审理认为：王俊峰是在为德源公司工作过程中受到事故伤害，德源公司对装卸工人的罚款单证明，德源公司对王俊峰等装卸工人行使了管理职责。德源公司与王相忠所签订的《外包协议》，在王俊峰发生受伤事故时早已到期，并且王相忠虽然从德源公司统一领取了装卸工人的工资，但其未从中营利。故德源公司以与王相忠之间是劳务合同关系，在劳务中发生人身损害应由王相忠负责，德源公司与王俊峰没有建立任何的劳动关系、劳务关系或雇佣关系的理由不能成立。巴市人社局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出的巴人社工认（2013）2-26号工伤认定决定。案件受理费50元，由巴彦淖尔市德源肥业有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人德源公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：2011年9月1日，上诉人与王相忠签订了《外包协议》，协议约定，德源公司将有机肥生产车间生产流程中包装到码垛这一工种承包给王相忠，费用支付方式为计件支付，由王相忠负责招用工人，如果在生产过程中发生安全事故，由王相忠承担全部事故责任和经济责任。王俊峰是由王相忠雇佣的，工资是由其雇主支付，上诉人与王相忠属劳务关系非劳动关系，在劳务中发生人身损害应根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》等相关规定，由王相忠负责。德源肥业不是用工主体不承担责任。请求二审法院撤销一审判决及巴市人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人巴市人社局答辩称：王俊峰于2012年1月3日被德源公司招用，从事装卸工工作，双方未签订劳动合同。2013年4月20日上午11时40分左右，王俊峰在往传送带放化肥袋的过程中，化肥垛突然倒塌，将王俊峰砸伤。致使右股骨粗隆下骨折。王俊峰是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定的范围和条件，根据《工伤保险条例》第十四条（一）款之规定，认定王俊峰为工伤。按照德源公司所述其将生产流程中包装到码垛工作承包给王相忠，然后王相忠招用王俊峰从事装卸工工作。根据人社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及人社部发（2013）34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，王相忠不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的德源公司承担用工主体责任。故工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人王俊峰答辩称：德源公司于2011年9月1日与王相忠签订外包协议，期限三个月，该协议到2011年11月底已期满，以后再未续签。事故发生时，王相忠与德源公司不存在承包关系，王相忠无需雇佣工人。即使外包协议仍有效，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，巴市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人王相忠与被上诉人王俊峰答辩理由相同。
本院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审一致。
上述事实有上诉状、工伤认定申请书、举证通知、病情诊断书、证明、证人证言、记账单、处罚单、工资表、复议决定书、送达回执等证据在卷为证。
本院认为：王俊峰是为德源公司工作，有德源公司对装卸工人的罚款单等证据，证实德源公司对王俊峰等人行使了管理职责，其与德源公司形成事实劳动关系。其在工作过程中受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定为工伤。假使德源公司与王相忠所签订的《外包协议》有效，那么根据人社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及人社部发（2013）34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，王相忠属个体不具备用工主体资格，也应由具备用工主体资格的德源公司承担用工主体责任。故巴市人社局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市德源肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 仲佳才
代理审判员 唐剑英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执607号
申请执行人：吴艳玲，女，汉族，1970年11月16日出生，乾安县人，住乾安县昆池街63委，身份证号码222328197011162222。
被执行人：邵井彬，男，汉族，1965年2月23日出生，乾安县人，住乾安县廉租房小区3单元4楼中门，身份证号码222328196502231719。
被执行人：贾世国，男，汉族，1965年10月30日出生，乾安县人，住乾安县道字乡效字村，身份证号码222328196510300410。。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部给付执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执784号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月十日
书记员 张 葳
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审65号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：邱宇鹏，男，1989年5月8日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对邱宇鹏于2016年7月13日作出的410328-1000870402号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2664号
原告：张华，男，1988年10月27日出生，哈尼族。
被告：普洱市思茅区佤鑫大酒店，住所地：思茅区茶苑路**号。
经营者：李瑶，女，1973年3月2日出生，佤族，现住址不详。
原告张华与被告普洱市思茅区佤鑫大酒店（以下简称佤鑫大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告普洱市思茅区佤鑫大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月、10月工资5367元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年原告工作至今，被告一直未支付原告2014年9月、10月的工资，经原告多次岁要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告佤鑫大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年开始在被告处工作至2014年11月结束，被告尚欠原告2014年9月、10月工资5367元。
另查明，思茅区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系真实、合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护。由此，被告应按照合同约定向原告及时支付劳动报酬，而被告未按时向原告支付劳动报酬，由此原告要求被告支付劳动报酬的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，本院确认由被告支付原告劳动报酬5367元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告普洱市思茅区佤鑫大酒店于本判决书生效后三日内支付原告张华劳动报酬5367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告普洱市思茅区佤鑫大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 付学华
审判员 陆庆红
审判员 朱格志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘广敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执208号
申请执行人李X，男，1961年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人李X甲，男，1954年1月23日出生，汉族，无职业。
被执行人李X乙，男，1950年9月7日出生，汉族，无职业。
被执行人李X丙，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业。
被执行人李X丁，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李X与被执行人李X甲、李X乙、李X丙、李X丁继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初431号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初458号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李政超，男，1985年8月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化，羽毛球教练，户籍地岳阳市岳阳楼区，暂住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人李政超犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人李政超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月27日22时03分左右，被告人李政超驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将李政超带至交警二大队进行呼气酒精测试，测试结果为147mg／100ml，随即将李政超带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送李政超的全血样检出乙醇含量为167mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、入所健康体检表、常住人口基本信息、流动人口居住证明、驾驶证详细信息、机动车行驶证、小型汽车皖Ｃ×××××车辆信息、公安综合查询系统、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精检测，人身安全检查笔录，视频截图、机动车照片，证人赵某的证言，被告人李政超的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人李政超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李政超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月27日22时3分左右，被告人李政超驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将李政超带至交警二大队进行呼气酒精测试，测试结果为147mg／100ml，随即民警将李政超带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李政超的全血样检出乙醇含量为167mg/100ml。
另查明：被告人李政超驾驶证信息显示：驾驶证状态为违法未处理/超分/扣留/停止使用，累计记分/超分日期为2014年10月30日。
上述事实，被告人李政超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口基本信息、流动人口居住证明、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李政超违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李政超被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人李政超驾驶证状态显示为停止使用，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李政超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4327号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：蔡雅君，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈彬、蔡雅君因信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心以该欠款属陈彬个人债务为由，申请撤回对蔡雅君的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对蔡雅君的起诉。
审 判 长 黄丽丽
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审6号
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11410324MB0U84256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
委托代理人倪海松，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被申请执行人贾海涛，男，汉族，1982年3月22日出生，住所地河南省栾川县。
被申请执行人葛营营，女，汉族，1982年4月28日出生，住所地河南省栾川县，与贾海涛系夫妻关系。
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的栾卫征决字[2017]第15号《社会抚养费征收决定书》，在法定申请执行期限内于2018年1月8日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾卫征决字[2017]第15号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，经双方协商，被申请执行人贾海涛、葛营营主动履行了相关义务，申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会撤回对栾卫征决字[2017]第15号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 姜伊兵
人民陪审员 李延武
二〇一八年二月七日
书 记 员 张俊腾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人李田军，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与李田军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00574号民事判决书。执行标的2605.53元及利息、滞纳金105.58元（截止2014年4月23日）。受理费50元。合计2761.11元。执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，留置送达了执行通知书。查询后，被执行人无存款信息。申请人又提供不出被执行人下落及可供执行财产。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保11号
申请人：五矿钢铁有限责任公司。
法定代表人：王振中，该公司总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
申请人五矿钢铁有限责任公司于2017年2月28日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人中铁四局集团有限公司银行存款850万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。并提供安心财产保险有限责任公司予以担保。2017年2月28日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人中铁四局集团有限公司银行存款850万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人五矿钢铁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年三月一日
书记员 张 兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初40号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年12月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××长城牌白色小型汽车行驶至本市东海大道与张公山路交叉口时被侦查机关查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样乙醇检验结果为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人吴某未取得机动车驾驶资格。2017年3月22日20时18分许，吴某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××长城牌白色小型汽车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路交叉口附近时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为103mg/100ml。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，吴某的全血样检出乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证，车辆信息查询单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第268号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科信息查询表，被告人吴某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年一月三十日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2692号
罪犯李玖益，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）东中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人李玖益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李玖益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玖益在本次考核期间（2014年10月8日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玖益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玖益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执554号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人：徐春芳（系陈志民妻子），女，1977年12月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈志民，男，1971年1月12日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐春芳、陈志民信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初1773号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐春芳名下的房产已抵押给银行，且本案为轮候查封，被执行人徐春芳、陈志民名下有三车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人徐春芳、陈志民暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产，另查明被执行人徐春芳、陈志民名下有三车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，客观上无法处置。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执554号案件本次执行程序。
待发现被执行人徐春芳、陈志民有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1630号
罪犯才仁扎西，男，1987年1月10日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2015年6月16日作出（2015）称刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯才仁扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才仁扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才仁扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才仁扎西减去剩余刑期（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1176号
原告王甜甜，女，1987年9月10日生，汉族，住山东省招远市。
被告李德芳，女，1962年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告王甜甜诉被告李德芳民间借贷纠纷一案中，原告王甜甜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甜甜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甜甜撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王甜甜负担。
审判员 伍彬
二〇一六年六月三十日
书记员 肖燠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1966号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚衍稳，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人褚衍稳、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人褚衍稳的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人褚衍稳对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚衍稳辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
褚衍稳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费12500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费12500.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告褚衍稳劳务费12500.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告褚衍稳劳务费12500.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费56.50元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人褚衍稳所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人褚衍稳的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人褚衍稳作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了债权凭证，对于其中包含褚衍稳劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人褚衍稳针对案涉工程提供劳务，即被上诉人褚衍稳所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初194号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人褚衍稳劳务费12500.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初194号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人褚衍稳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56.50元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费112.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初824号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代理人邱晓明，职务：行长。
诉讼代理人马吉祥，副行长。
诉讼代理人马孝红，客户部经理。
被告马成祥，男，回族，现年54岁，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告外出，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 京