wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7651号
原告：朱洪志，男，1966年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清河区厦门路2-1号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告朱洪志与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告朱洪志于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告朱洪志负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨秀秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第781号
原告：陈明黄。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：王振步，汉字。
被告：邵康叶。
原告陈明黄与被告邵康叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告陈明黄委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告邵康叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明黄起诉称：2011年6月26日，被告因生产经营所需原告借款100000元，并出具一份借款借据给原告，约定月利率为1.5%，并于2014年8月25日前归还。但被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求判决：（1）被告偿还借款100000元及利息（从2011年6月26日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告邵康叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告借款的事实；4.结婚证，证明原告陈明黄与苏立斌系夫妻关系；5.银行转账凭证，证明原告通过苏立斌给付借款的事实。
被告邵康叶经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈明黄提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：原告陈明黄与苏立斌于2003年1月8日办理结婚登记手续。2011年6月26日，被告邵康叶向原告借款100000元，并出具借款借据。该借据载明：“……今向陈明黄借款人民币（大写）壹拾万元正……归还日期为：2014年8月25日，月利息按1.5%计算……违约责任：借款人如逾期还款，应向借款人支付借款总额10%的违约金，同时需支付每日千分之二十的逾期利息……借款人（单位）签章：邵康叶，收款人邵康叶，账号62×××11”。当日，原告通过其妻子苏立斌将借款100000元汇入被告指定的银行账号。借款后，被告未按约支付借款利息；借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金。
本院认为：原告陈明黄与被告邵康叶之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元至今未还，依法应及时予以偿还。根据原、被告对借款利息及逾期还款违约责任的约定，现原告主张利息从2011年6月26日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邵康叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵康叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明黄借款100000元及利息（从2011年6月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由邵康叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3780元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十二月二日
代书 记员 倪山帅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初690号
原告余西良。
委托代理人余某。
被告张承军。
原告余西良诉被告张承军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告张承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余西良诉称，2013年2月27日，被告向原告借款82万元，原告通过他人向被告转款了82万元，约定月息30‰，后被告向原告偿还22万元本金及利息，下欠60万元本金一直未付。2014年4月28日，被告向原告出具借款60万元借条一张，并注明用财产和住房作抵押。后原告要求被告偿还借款本息，但被告拒不还款。现原告特向法院起诉，要求被告偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年4月28日起按月息30‰计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
证据三、借条一张，拟证明被告借款60万元的事实；
证据四、银行回单，拟证明2013年2月27日被告向原告借款82万元，原告通过他人向被告转款82万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告借款82万元，原告通过他人向被告账户转款82万元，后被告向原告偿还了22万元本金及利息，下欠本金60万元一直未还。2014年4月28日，被告向原告出具借款60万元的借据一张，约定月利率30‰，并注明用财产和住房作抵押。后原告要求被告偿还借款本息，但被告欠拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还原告借款并支付利息。但原告约定的利率过高，应按月率20‰计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承军于本判决生效之日起七日内向原告余西良偿还借款本金60万元及利息（从2014年4月28日起至本借款还清之日止按月利率20‰计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费14412元，财产保全费4520元，共计18932元，由被告张承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 晏兵华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告高飞，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告曹秀艳，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告高井生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告李彩霞，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告刘洪江，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告刘凤侠，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告孙国章，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告马井芳，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告高飞、曹秀艳、高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告高飞、曹秀艳、高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告高飞、曹秀艳夫妇于2013年8月26日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳。原告2013年8月29日对高飞、曹秀艳发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。高飞、曹秀艳在2014年5月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年9月23日尚欠原告本金37，366.54元，利息3751.51元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告高飞、曹秀艳给付贷款本金及利息，被告高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告高飞、曹秀艳、高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月29日原告与被告高飞、曹秀艳夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳。原告2013年8月29日，对高飞、曹秀艳发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳为此笔贷款提供保证担保，高飞于2014年9月3日偿还本金12，263.46元，于2013年9月29日至2014年9月3日偿还利息5906.56元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高飞、曹秀艳、高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高飞、曹秀艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳为被告高飞、曹秀艳夫妇借款提供保证担保，现被告高飞、曹秀艳未按约定履行还款义务，被告高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告高飞、曹秀艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞、曹秀艳本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37，736.54元及利息（本金50，000元，自2013年8月29日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；已偿还利息5906.56元）；
二、被告高井生、李彩霞、刘洪江、刘凤侠、孙国章、马井芳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告高飞、曹秀艳各负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月十六日
书记员 董 潇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4586号
原告：彭珍伢，女，1961年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘保华，男，1964年12月11日生，汉族，溧阳市人，现住常州市钟楼区。
被告：黄红仙，女，1964年2月16日生，汉族，溧阳市人，现住常州市钟楼区。
本院审理的原告彭珍伢诉被告潘保华、黄红仙民间借贷纠纷一案，原告彭珍伢于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭珍伢撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告彭珍伢负担。
审判员 王云兰
二〇一七年七月六日
书记员 史丹薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00733号
原告：徐之虎，男，1965年4月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：淮南市三和镇姚皋村民委员会，住所地：淮南市谢家集区三和镇姚皋村。
法定代表人：程东保，系该村民委员会主任。
委托代理人：程龙涛，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告徐之虎与被告淮南市三和镇姚皋村民委员会（以下简称“姚皋村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐之虎及被告姚皋村委会的委托代理人程龙涛到庭参加诉讼，被告姚皋村委会的法定代表人程东保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐之虎诉称：2013年至2014年期间，姚皋村委会因工作需要，在自己经营的饭店就餐，拖欠餐饮费29250元。此后自己多次索要均未果，现提起诉讼，要求姚皋村委会支付欠款29250元，并承担案件诉讼费用。
被告姚皋村委会未提交书面答辩状，在庭审中辩称原告徐之虎所诉的餐饮费用是上届村委会所欠，现届村委会对于合法事实的餐饮费予以承认，但具体情况需要核实。
徐之虎针对自己的诉求，在庭审中提交如下证据：证据1、身份证及复印件，证明其主体资格；证据2、2013年-2014年菜单发票等共计6份，证明拖欠餐饮费29250元的事实。
被告姚皋村委会对于原告徐之虎提交的证据经质证均无异议，本院对证据1予以认定，对证据2中时任姚皋村委会书记和村主任签名的6份菜单进行了核算，确定餐饮费数额为29239元。姚皋村委会未提交任何证据。
经庭审中双方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，现查明的事实如下：
2013年-2014年期间，姚皋村委会成员因工作需要，在徐之虎经营的饭店就餐，共拖欠餐饮费29239元至今未付，现徐之虎诉至法院，要求判决姚皋村委会支付欠款29250元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。姚皋村委会在徐之虎经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，经双方结算后共同认可欠餐饮费29239元，事实清楚、证据充分；姚皋村委会辩称该餐饮费系上一届村委会所欠，但村委会是独立民事主体，即使换届，变化的仅仅是村委会法定代表人和村委会成员，而债权与债务本身并未发生变化，该村委会应对自身的债务承担还款义务，故本院对徐之虎要求姚皋村委会支付欠款29250元，并承担案件诉讼费用中合理的部分予以支持，对姚皋村委会提出餐饮费是上届村委会所欠的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
1、被告淮南市三和镇姚皋村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐之虎欠款29239元。
2、驳回原告徐之虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告淮南市三和镇姚皋村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1510号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1993年4月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李某丙，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王某某，女，1958年12月2日出生，汉族，农民。
以上三上诉人共同委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、王某某因婚约财产纠纷一案，均不服河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某甲于2016年4月14日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯贵敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第660号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人唐立军、谭名震、张洪忠金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第755号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人唐立军、谭名震、张洪忠暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第660号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 吴存海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3115号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码：85610312-X。
法定代表人耿捷。
被执行人游海芳，女，1986年08月27日出生，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人游海芳追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人游海芳在诉讼阶段已将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581执3115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 蔡芳桅
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 施荣淼
PAGE
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3115号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码：85610312-X。法定代表人耿捷。被执行人游海芳，女，1986年08月27日出生，住江西省高安市，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人游海芳追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人游海芳在诉讼阶段已将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581执3115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  蔡芳桅代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十日书 记 员  施荣淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第188号
申请执行人：吕某，农民。
被执行人：强某，农民。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人强某同居关系抚养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第2259号民事调解书，被执行人李维明应给付申请执行人0.15万元，案件受理费40元，执行费50元。本院已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2259号民事调调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 王小力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终88号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭生汉，男，1968年12月30日出生，汉族，大学文化程度，原系中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司规划计划处统计核算中心主任，住克�玛依市。2017年6月15日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人郭生汉犯贪污罪一案，于2017年9月28日作出（2017）新0203刑初158号刑事判决。宣判后，被告人郭生汉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）郭生汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年12月至2016年10月期间，被告人郭生汉在担任中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（以下简称独山子石化公司）规划计划处统计核算中心主任期间，利用负责该中心服�器、计算机采购计划申报、收货及发放管理的职务便利，明知克拉玛依市独山子区科普电子技术有限公司（以下简称科普公司）和新疆利丰电子有限责任公司（以下简称利丰公司）未供货或未按合同约定供货的情况下，采取多报少领或虚假收货的手段，致使独山子石化公司按合同约定全额结算货款。之后，郭生汉分别通过科普公司和利丰公司提现付款的方式侵吞本单位公款共计人民币507130元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，郭生汉采用多报少领方式通过利丰公司在为本单位购买计算机的过程中侵吞公款57130元；
2、2015年3月至2016年10月，郭生汉采用虚假收货方式通过科普公司在为本单位购买服务器的过程中侵吞公款30万元；
3、2016年10月，郭生�采用虚假收货方式通过利丰公司在为本单位购买服务器的过程中侵吞公款15万元。
立案前，被告人郭生汉主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃款已退出。
认定上述事实的主要证据有：被告人户籍证明、中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司营业执照、个人基本情况表、独山子石化公司任职文件2份、主任、副主任岗位职责、一般管理技术人员业务考核表9份、独山子石化公司规划计划处出具的证明、独山子石化公司采购合同、质量验收报告、独山子石化公司记账凭证附新疆增值税专用发票、合同履行付款审批表、订购合同、存货入库单、独山子石化公司记账凭证附全球现金管理账户电子指令转账凭证、独山子石化公司记账凭证附网银付款记账凭证、对外付款申请单、�款审批单、合同履行付款审查审批表、原始凭证粘贴单、独山子石化公司账单、设备出库单、委托收款凭证、独山子石化总厂计划凭证、相关物资出入库情况说明、中国建设银行单位客户专用回单复印件、中国农业银行客户回单复印件、独山子石化公司规划处情况说明、独山子石化公司出具关于服务器未供货说明、关联交易非工程结算签证单、委托收款凭证、独山子石化总厂记账凭证附单项工程转资明细表、尾号6918合同进销项明细表、便某一份、储蓄存单复印件、个人业务凭证复印件、证人孟某、黄某、张某证言、便某、复印件附说明、个人业务凭证复印件四份、到案情况说明、情况说明、立案决定书、事情经过、现金进账单、讯问被告人同步录音录像等证据与被告人郭生汉的供述与辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和�据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人郭生汉犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币10万元；二、被告人郭生汉的违法所得人民币507130元依法予以没收。
宣判后，被告人郭生汉不服，提出了如下上诉理由：1、其对自己的犯罪事实一直如实供述，二审中也同样认罪悔罪，但认为其主体身份是企业职工，不是国家公务员，而原审判决认定其构成贪污罪不妥，其行为应定性为职务侵占罪。2、其中一次犯罪行为涉及30万元，因该笔款科普公司没有实际交给上诉人，上诉人还没有实际占有，只是口头协议出借给科普公司，而实际上诉人也没有得到分文利息和利益，这30万元始终在科普公司，故对该笔款项应认定为犯罪未遂。3、其具有自首和立功情节，认罪态度好，依法应当减轻处罚。4、其在归案后已�极全额退赔，减轻了社会后果，此次犯罪又系初犯，主观恶习不深，社会危险性不大。综上，请求本院对其适用缓刑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，刑法第三百八十二条规定，贪污罪的主体包括：（1）国家工作人员；（2）受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定，经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员；经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，也应当认定为国家工作人员。其中国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织，主要是指上级或本级国家出资企业中内部的党委、党政联席会。上诉人郭生汉作为独山子石化公司规划计划处统计核算中心主任，是经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国家出资企业中从事管理工作的人员，因此，其具有国家工作人员的主体资格，上诉人郭生汉关于其不具有国家工作人员主体身份的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人郭生汉在原审中对原公诉机关指控其用虚假收货的方式侵吞30万元公款的事实没有提出异议，在此起虚假交易中，该笔款项已作为货款由独山子石化公司支付给科普公司，此时犯罪已经既遂，无论科普公司是否将30万元或者利息交给上诉人郭生汉，均不影响犯罪的成立，故上诉人郭生汉关于原审认定其侵吞单位公款30万元应认定为犯罪未遂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人郭生汉身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款507130元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。原审判决对上诉人郭生汉的定性准确，其关于其行为应定性为职务侵占罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人郭生汉在未被采取强制措施时主动交代了贪污和受贿的全部犯罪事实，系自首；归案后能揭发他人犯罪行为并经查证属实，可以认定具有一般立功表现，依法均可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，上诉人郭生汉归案后能积极退赃，未造成经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。原审在对其量刑时已充分地考虑到上述从轻、减轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人郭生汉请求本院对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审判长 曹建亭
审判员 尼亚孜
审判员 顾秀伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 娟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执485号
申请执行人刘成，男，汉族，1987年11月8日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式1507677****。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式。
刘成申请河北鑫坤环保设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3840号民事判决书已经发生法律效力。刘成于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3840号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初357号
原告黄金仁，男，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、杨灵灵（特别代理），福建莆中律师事务所律师。
被告张玉淡，男，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人游建华、程益民（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
本院在审理原告黄金仁与被告张玉淡居间合同纠纷一案中，被告张玉淡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在莆田市荔城区，本案应由荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张玉淡的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张玉淡对管辖权提出的异议成立，本案移送荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00431号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，务工。因盗窃，于2015年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人彭某窜至本区前川街彭家田还建小区9栋一停车库内，趁无人之机，将范向阳停放在车库内价值人民币2，720元的“优狐”牌电动车一辆及价值人民币1，300元的“爱玛”牌电动车一辆盗走，并停放在自己的车库内。案发后，公安机关追回两辆被盗电动车并发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；失主范向阳陈述；被盗物品照片及发还清单；被告人彭某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 惠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审22号
申请执行人：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：丁新务，该局局长。
委托代理人：仲滔，该局工作人员。特别授权。
被执行人：常进才，男，汉族，1960年3月23日生，住洛阳市伊滨区。
申请执行人洛阳市国土资源局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛国土资监[2015]53号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监[2015]53号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，常进才未经土地行政主管部门批准于2014年7月擅自占用洛阳市伊滨区诸葛镇司马村土地4521平方米（其中基本农田173平方米，其他土地4348平方米）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定。2015年4月20日，洛阳市国土资源局作出洛国土资执告[2015]651号《行政处罚告知书》并送达被执行人。2015年4月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，洛阳市国土资源局作出洛国土资监[2015]53号《行政处罚决定书》：1、责令常进才退还非法占用的诸葛镇司马村4521平方米土地；2、拆除常进才在非法占用的土地上新建的1700平方米构筑物；3、对常进才非法占用的基本农田处以每平方米25元、其他土地每平方米5元的罚款，共计罚款26065元整。该《行政处罚决定书》于2015年4月30日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。洛阳市国土资源局作出洛国土资执催告[2015]651号《行政决定履行催告书》于2015年5月14日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人申请执行的处罚决定有三项，其中第一项的退还处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除处罚，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由洛阳市国土资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的洛国土资监字[2015]53号《行政处罚决定书》第二项、第三项；
二、该拆除行为由洛阳市国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十二日
书记员 李蔓露
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第578-4号
申请执行人：邮储荥阳支行
被执行人：张辉
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1046号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张辉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫辉友，男，1972年11月28日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫辉友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,195.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,195.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第144号
原告：张海龙，男，汉族，1990年6月25日生，现住延吉市。
委托代理人：许加媛（原告母亲），女，汉族，1970年3月14日生，现住延吉市小营镇。
被告：王小卫，男，汉族，1973年8月14日生，现住延吉市。
原告张海龙诉被告王小卫之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张海龙负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 马晓超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01319号
罪犯赵明让，男，1956年10月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）陕刑一终字第386号刑事判决，以上诉人赵明让犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月28日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵明让的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵明让在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵明让在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵明让确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵明让确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵明让的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明让减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2028年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞破（预）字第1号
申请人：李国华。
被申请人：温州卓宇建设有限公司，住所地：洞头县燕山路487号A幢。
法定代表人：黄正勇，董事长。
2015年6月5日，申请人李国华以被申请人不能履行到期债务为由向本院申请对温州卓宇建设有限公司进行破产清算。本院于2015年6月8日通知了温州卓宇建设有限公司，温州卓宇建设有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：从申请人提供的民事调解书、法律文书生效证明、执行裁定书，结合温州卓宇建设有限公司在本院未执行完毕的案件，可以说明申请人李国华对被申请人享有本金130万元及利息（利息自2012年3月21日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）的债权。被申请人温州卓宇建设有限公司成立于2006年9月29日，住所地位于洞头县燕山路487号A幢，登记机关为洞头县工商局，公司的类型为有限责任公司，股东为黄正勇、叶艳雪。
本院认为：申请人李国华对被申请人温州卓宇建设有限公司享有合法债权，被申请人属于破产适格主体，具备破产的原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人李国华对被申请人温州卓宇建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡志海
审 判 员 郭灵燕
人民陪审员 林 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶明志
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07749号
原告何家奎，男，1970年9月29日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告付绍清，男，1965年10月30日生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
被告重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，组织机构代码71165464-1。
法定代表人陈强，董事长，
委托代理人谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。
原告何家奎与被告付绍清、重庆兄弟建设有限公司（以下简称兄弟建司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与代理审判员曾维怡、代理审判员王家蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何家奎的委托代理人谭鸿飞、被告兄弟建司委托代理人谭忠黎到庭参加诉讼，被告付绍清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家奎诉称，2014年3月起原告在青海省格尔木市某公司修建的办公楼主体上升工程中做砖工到2014年6月。原告是在被告付绍清的手下工作，付绍清是在案外人谭天源处承包工程。结算后，2014年6月13日被告付绍清给原告出具欠条一张计40000元，之后付绍清支付了14000元，至今尚有26000元没有支付。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告连带支付原告欠款26000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告兄弟建司辩称，第一，本案案由是劳务纠纷，但是被告认为是劳动报酬，直接起诉不合法。第二、被告不认识原告和付绍清，涉案工程相关劳务是承包给谭天源的，工程款已结清。
被告付绍清未提供证据，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告兄弟建司将青海省格尔木滨河新区宁海路广达·滨河新城商务写字楼劳务分包给案外人谭天源，计划工作时间为2014年3月20日到2014年5月30日。2014年6月13日，被告付绍清出具欠条一张，正面载明“欠到何家奎人工工资及工伤补偿款：￥40000元，大写肆万元整，六月二十五日付清。欠款人：付绍清，2014.6.13”，反面载明“如果二十五日不付清每天￥：100元利息”。之后，付绍清支付了14000元，尚余26000元未支付。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，被告付绍清拖欠原告何家奎26000元，有欠条为证，原告要求被告支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告兄弟建司是否承担连带责任，承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系，原告何家奎自述为被告付绍清所雇请，由付绍清支付劳动报酬，并非是与被告兄弟建司形成劳动关系。因此原告何家奎的人工工资及工伤补偿款只应由被告付绍清负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告付绍清在本判决生效后10日内，立即支付原告何家奎人工工资及工伤补偿款26000元。
二、驳回原告何家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告付绍清负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 王家蓉
代理审判员 曾维怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付艳绢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第443号
罪犯徐国海，男，1976年6月22日出生，土家族，农民，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2013年2月1日作出（2013）德刑初字第21号刑事判决，以被告人徐国海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元（未缴纳，有贫困证明）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国海在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国海减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
成都市青羊区人民法院
执行�定书
（2017）川0105执339号
申请执行人成都圣地亚实业集团有限公司。
法定代表人：叶有生，董事长。
被执行人杨娅菲。
成都圣地亚实业集团有限公司诉杨娅菲民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都圣地亚实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。因被执行人杨娅菲未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨娅菲的银行存款92143元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 肖金龙
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初63号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人乔东富，男，汉族，1988年5月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年12月27日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年3月7日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。2017年5月16日经本院决定同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人乔东富犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人乔东富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：被告人乔东富于2016年11月底产生敲诈勒索被害人王某的念头，并书写了一份敲诈勒索信，在信中，乔东富以破坏王某家祖坟风水相威胁，向王某索要13万元，并要求王某通过微信转账的方式将该款转至微信号×××。2016年12月5日20时许，乔东富骑摩托车到枞阳县麒麟镇麒麟大市场7栋7号王某家，将该敲诈勒索信件从王某家卷闸门离地门缝塞入室内后离开现场。王某于2016年12月6日向公安机关报案。2016年12月12日枞阳县公安局将乔东富抓获归案，乔东富敲诈勒索他人财物未能得逞。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：乔东富敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。乔东富因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人乔东富对指控的事实无异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人乔东富在家从事蜜蜂养殖，后因经营不善亏损导致经济紧张，于2016年11月产生敲诈被害人王某钱财的想法。随后，乔东富从枞阳县麒麟镇华胜购物中心购买了笔记本和水芯笔书写了书信，在信中以破坏王先兆家祖坟相威胁，向王先兆索要13万元，并要求王先兆通过微信转账的方式转至微信号为×××（昵称：风雨）的微信账户中。2016年12月5日20时许，乔东富骑电瓶车至枞阳县麒麟镇麒麟大市场7栋7号王某住宅，将其书写的勒索信件从卷闸门门缝塞入王某家后离开。2016年12月6日，王某发现上述信件后向枞阳县公安局麒麟派出所报案。公安机关立案后，通过民警个人微信号×××（昵称：瀚森）添加了乔东富的微信号×××（昵称：风雨）。乔东富以为微信号×××是王某的家属，仍然通过该微信号发送信息，要求王某支付13万元。2016年12月12日，乔东富在家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，检查笔录、扣押清单、手机检查照片，提取笔录、扣押清单，指认笔录、指认照片，铜陵市公安司法鉴定中心文件检验意见书及鉴定意见通知书，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被害人王某的陈述，证人吴某、张某、尹某的证言，被告人乔东富的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人乔东富以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。乔东富在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。乔东富归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人乔东富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的15日，即自2017年5月16日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一七年五月十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1289号
原告杨某。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告万某甲。
原告杨某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告万某甲2009年10月1日经人介绍相识恋爱，2010年农历1月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2010年7月到婚姻登记机关登记结婚。。2010年12月生育女儿万某乙。我与被告从认识到结婚时间短，双方接触少，无感情基础，婚后亦无法建立起真正的夫妻感情。2015年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，我与被告矛盾越来越深。故再次诉来法院，要求与被告万某甲离婚，婚生女万某乙由被告万某甲抚养成人，原告愿意承担孩子抚养费用。
被告万某甲在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2009年10月1日原告杨某与被告万某甲经人介绍相识恋爱，2010年农历1月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2010年7月26日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年12月3日，生育一女，取名万某乙。孩子出生后，原告杨某外出打工生活，婚生女由被告万某甲及其家人抚养。2015年3月，原告杨某以与被告万某甲夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月13日判决驳回原告的离婚请求。2016年3月，原告杨某再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告万某甲离婚。诉讼中，原告杨某未向法庭提供其与被告万某甲夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人提供的身份证明、结婚证、本院（2015）鄂大冶民初字第00775号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了一个孩子。婚后，夫妻之间为生活琐事发生纠纷在所难免，只要俩人在今后的共同生活中彼此珍惜，夫妻之间的矛盾是可以化解的。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告既未举出其与被告发生纠纷原因的证据，亦未举出其在本院判决不准许离婚之后夫妻之间矛盾加深的证据。另外，考虑到被告万某甲现在外打工，其本人及其家庭均不赞同离婚。因此，原、被告双方尚有和好可能，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余锦阁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第454号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋精丽。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋精丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋精丽下达了莱抚费征字（2015）068抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）068号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋精丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋精丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）068号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第454号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋精丽，女，31岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋精丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋精丽下达了莱抚费征字（2015）068抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）068号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋精丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋精丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）068号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初936号
原告：翁根旺。
委托代�人：翁忠叶。（特别授权）
被告：金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社，住所地金华市金东区鞋塘办事处畈三村。
法定代表人：傅国明。
原告翁根旺与被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁根旺的委托代理人翁忠叶、被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社的法定代表人傅国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁根旺诉称，2012年初，被告拟将坐落于畈三村洪塘畈山背，经土地整理又荒废多年的上百亩土地使用权分割对外承包。被告对外发布招标公告，承包期限50年。为提高地价，被告同时许诺在该承包的土地上可以建造供养殖或工业用的建筑。为此，2012年4月2日依被告要求，�告向被告交纳了投标押金20万元。经投标，原告以每亩55000元的承包价获得15亩的土地承包权。可被告至今因自身与他人土地权属不明等原因并没有与原告签订土地承包合同。自2013年初，原告要求被告返还该投标押金，可被告一味推诿拖延，被告至今未履行返还的义务。综上所述，被告以承包土地为由，并通过招投标，获取了原告的土地承包押金，而之后被告又因自身的因素不能与原告签订预期中的承包合同，并交付意向中的土地使用权。被告的行为系缔约过失，应当承担返还押金并赔偿损失的义务。现原告诉至法院，请求判令被告返还土地承包投标押金20万元并赔偿自2012年4月2日至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款计的利息损失;由被告承担本案全部诉讼费用。
原告翁根旺向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原�主体资格。
2、中国农业银行汇款凭证二份，证明交纳投标押金20万元的事实。
3、龚莉芳的银行进账单（复印件）一份，证明龚莉芳收取了投标押金打入了被告账户上的事实。
4、金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社开具的金华市农村集体经济组织统一收据（复印件）一份，证明招标押金已缴纳并入账的事实。
5、承包合同（复印件）一份，证明材料一份，证明涉案土地有一部分不属于金华市金东区鞋塘办事处畈三村，是属于鞋塘办事处农场所有的事实。
被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社辩称，原告诉状中写明的对外承包是对外土地流转，原告是缴纳了20万元，是招标押金。原告已经中标，根据公告是不退押金的，但是鞋塘办事处到现在都没有把原先说好的农场的土地补给被告，所以被告不能履行和原告的合同了。庭后要去鞋塘办事处就本案的土地去协商，如果协商不了，我们愿意退还原告押金，利息就算了。
被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4表示无异议，本院予以确认。证据5,被告表示当时厂长不是姜利民，当时答应给被告这块土地，被告去种过树，所以那些苗木是我们村种的。本院对该组证据在本案中不予认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年，被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社拟将坐落于畈三村洪塘畈山背的上百亩土地承包经营权进行流转，被告对外发布招标公告，流转期限为50年。2012年4月2日，原告翁根旺向被告金华市金东区鞋塘办事处�三村经济合作社交纳投标押金20万元。2012年5月8日，被告向原告开具收据一张。原告中标后，因涉案土地权属问题双方未签订土地承包经营权委托流转合同。2016年3月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告是为进行投标根据被告发布的招标公告交纳20万元押金，庭审中双方对于原告中标表示无异议，但被告同时表示因土地权属问题其不能履行交付约定流转土地的义务，故原告主张返还交纳的20万元押金本院予以支持。对于原告主张押金的利息请求，因其性质属性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社于本判决生效后十日内返还原告翁根旺投标押金人民币20万元。
二、驳回原告翁根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金华市金东区鞋塘办事处畈三村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄如轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2456号
原告：台州市黄岩田野高分子材料有限公司。
法定代表人：童金斌。
委托代理人：黄永春。
被告：台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂。
代表人：金朝兵。
委托代理人：童学用。
委托代理人：陶�君。
原告台州市黄岩田野高分子材料有限公司（以下简称田野公司）为与被告台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂（以下简称鑫磐厂）、金丽英买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告田野公司申请撤回对被告金丽英的起诉，本院予以准许。原告田野公司的委托代理人黄永春，被告鑫磐厂的委托代理人童学用、陶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野公司起诉称：被告鑫磐厂于2013年2月25日开始向原告购买光固化金油等产品。截止2013年5月3日，共欠原告货款98820元。2013年7月5日，双方对货物数量及欠款金额进行核对，并由金丽英签字确认，称于2013年7月底付清。该款被告至今未付。请求判令被告立即支付欠款98820元。
被告鑫磐厂答辩称�1、双方存在买卖关系，金丽英系被告财务人员，对总的交易金额98820元无异议，但前提是产品质量合格。2、原告提供的产品存在质量问题，致使被告尚有部分产品积压，造成了被告的损失，被告多次与原告沟通未果。
原告田野公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司工商登记、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款98820元的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对账单仅是财务人员在产品质量合格的前提下对账目的确认，不是对质量的确认。
被告鑫磐厂为支持其抗辩，向本院提供了实物证据电瓶车配件一份，通过演示证明原告出售的产品在被划时因凝固力�足产生粉末的事实。
原告质证意见：被告无法证明该配件系由原告生产的产品制作的，即使产品不合格，也无法证明是由原告的产品造成的。
经原、被告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，能证明经双方对账后被告欠款98820元的事实，本院予以确认；被告提供的证据无法证明其演示的结果系由原告产品的质量问题引起，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告田野公司与被告鑫磐厂之间存在光固化金油等产品的买卖关系。2013年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款98820元，并由被告财务人员在对账单上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告货物，已经履行了义务�被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款98820元的事实清楚，该款被告应予以清偿。被告提出原告的产品存在质量问题，但并未提供相关证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂于判决生效后十日内给付原告台州市黄岩田野高分子材料有限公司货款98820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告台州市黄岩鑫磐电动车配件加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2271元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一三年十一月二十日
代书记员 喻 夏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执598号
被执行人：朱海彬，男，汉族。
本院在执行朱海彬罚金一案中，经查被执行人朱海彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更181号
罪犯徐强，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年6月18日作出（2014）包东刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪抢劫罪未执行完毕的刑罚一年零十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2014年6月29日交付执行。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，2010年5月12日罪犯徐强因犯抢劫罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年12月28日经包头市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2014年1月16日止，2014年1月10日因涉嫌强奸罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，该犯属假释考验期内又犯罪。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异31号
异议人（案外人）：邬军。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该董事长。
委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，该董事长。
委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邬军于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
邬军提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-E003号房产（以下简称案涉房产）系邬军的财产。在案涉房产被查封前，邬军已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》�付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，邬军提交了以下证据：一、编号为HXCF01134、签订日期为2010年12月14日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米4832.76元的价格出售给邬军，总价款为139522元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张、代收契税收据一张，拟证明邬军已按合同约定付清了房款并依法缴纳了契税。三、签订于2010年12月14日的《委托经营管理合同》一份、菏泽农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细一份、网上银行转账记录一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给邬军，邬军委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2014年12月9日和2015年6月23日两次向邬军支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-E003邬军等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
邬军称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。
2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，邬军依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。
本院认为，本案审查的重点是邬军就案涉房产提出排除执行的异议有无事实�据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，邬军与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非邬军自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，邬军异议应予支持。
综上，邬军异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-E003号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 文广源
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初314号
原告：邹德兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:俞绍光，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹德兴与被告俞绍光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德兴、被告俞绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德兴向本院提出诉讼请求：1、判令俞绍光支付货款本金27817.7元；2、判令俞绍光支付从2015年1月19日起至货款本金还清为止的资金占用利息，以本金27817.7元为基数，按月利率1%计算，每月利息278.17元。事实和理由：俞绍光承包清流县宜久房地产有限公司（迎屏佳苑）水电工程。自2014年9月18日起向邹德兴购买水电材料，答应按进度付款。后来俞绍光将工程转包他人，要求邹德兴找开发商要水电材料款。邹德兴找开发商后，开发商说跟邹德兴没有合同关系，谁买材料谁付款。邹德兴认为，水电材料销售清单是俞绍光接收签字的，俞绍光不能以工程后来不是他做为由不付款。
俞绍光辨称：俞绍光没有承包迎屏佳苑水电工程，是其堂姐夫陈建国（已故）承包的迎屏佳苑水电工程，其只是帮陈建国打工做水电安装，是陈建国和邹德兴商量好后，俞绍光才去邹德兴处拿材料的，所欠材料款不应由俞绍光支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。邹德兴提供的七张销售清单，庭审中经双方质证，双方确认销售清单总金额27817.7元，其中1916.3元系他人签字的，俞绍光签字的只有25901.4元。该销售清单具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。可以证明：2014年9月18日至2015年1月18日，俞绍光先后向邹德兴购买水电材料，货款计25901.4元，该款俞绍光至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邹德兴与俞绍光虽未签订书面合同，但邹德兴提供的由俞绍光签字的七张销售清单，可以证明邹德兴与俞绍光间存在买卖合同关系及所欠货款金额。俞绍光主张是帮陈建国向邹德兴购买材料的，证据不足，不予采信。俞绍光应予支付尚欠邹德兴的货款25901.4元。邹德兴要求俞绍光支付货款本金27817.7元的诉讼请求，超过25901.4元部份，不予支持。邹德兴要求俞绍光支付从2015年1月19日起至货款本金还清为止按月利率1%计算的资金占用利息的诉讼请求，因邹德兴确认俞绍光按进度付款，表明邹德兴同意俞绍光提货后货款予以欠付，现邹德兴未能证明此前已经要求俞绍光履行并给予对方必要的准备时间，也未提供证据证明逾期付款违约金的计算标准，因此，该诉讼请求依法应从邹德兴起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
俞绍光于本判决生效之日起十日内支付邹德兴货款25901.4元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，以25901.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
二、驳回邹德兴其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元676元，减半收取计338元，由俞绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 童庆明
二〇一七年六月十三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04036号
原告孙友，男，1968年2月21日出生。
被告孙颖，女，1955年2月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙友（以下称孙友）与被告孙颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称孙颖、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。孙友、孙颖及保险公司委托代理人米铁旺、刘蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙友诉称：2013年1月26日，在北京市朝阳区望京西路世纪艺佳洗车房门口，孙颖驾驶的京NAE3**号小客车与我骑行的电动自行车相撞，致我受伤，电动车受损。经交通管理部门认定，孙颖负此次事故全部责任。事发后，我被送往中国中医科学院望京医院就诊。经查，事故车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。现我诉至法院，要求孙颖赔偿我医疗费6711.43元、误工费45106元（误工十三个月零8天，按月收入3400元主张）、电动车维修费1170元，保险公司在交强险保险责任限额内赔付。
保险公司辩称：孙友所述交通事故发生及责任认定情况属实。我公司是事故车辆的交强险保险公司，事故发生在保险期间内。医疗费由法院依法核定。误工费不认可，孙友主张的误工期间过长。认可电动车损失，同意在交强险责任限额内赔付。
孙颖辩称：我的答辩意见同保险公司。
经审理查明：2013年1月26日，在北京市朝阳区望京西路世纪艺佳洗车房门口，孙颖驾驶的京NAE3**号小客车与孙友骑行的电动自行车相撞，致孙友受伤、电动车受损。经交通管理部门认定，孙颖负此次事故全部责任。
事发后，孙友被送往中国中医科学院望京医院就诊，初步诊断为胸部软组织损伤。后孙友前往中日友好医院就诊，诊断为车撞伤、腰部及右小腿软组织挫伤，胸外伤。
庭审中，孙友提交医疗费票据，用以证明其因此次事故支付医疗费的情况（本院核算数额为5459.32元）。二被告对此组证据均不持异议。
孙友提交一组中日友好医院出具的病假单，用以证明其因此次事故自2013年1月29日至2013年12月27日期间连续休假共计333天。二被告对此组证据的真实性不持异议，但表示休假时间过长。
孙友提交其与优森美奥国际公关顾问（北京）有限公司签订的劳动合同书、2012年10月至12月的工资明细表、优森美奥国际公关顾问（北京）有限公司于2013年11月6日出具的”务工证明”，”务工证明”载明，孙友是其单位职工，因交通事故受伤，孙友自2013年1月26日至11月5日向单位请假未出勤，孙友每月工资为3400元，因孙友系请事假，根据单位的规定，其请假期间的工资待遇不予支付。二被告对此组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示孙友在休假期间单位也应该发放基本工资，而且误工证明载明的扣发工资情况与劳动合同上载明的工资情况不符。
孙友提交电动车维修费发票，用以证明其因此次事故维修电动车支出1170元。二被告对该组证据均不持异议。
孙颖表示其已经为孙友垫付了6810.21元费用，并提交相关票据，表示该笔费用自行找保险公司理赔。孙友和保险公司对孙颖提交的证据均不持异议，孙友表示孙颖垫付的费用不在其诉讼请求范围内。
经询，孙友表示此次诉讼后其因此次交通事故产生的一切费用由其自行承担，其放弃继续向二被告主张任何费用的权利。二被告均不申请对病假单上载明的休假时间的合理性进行鉴定。
另查，京NAE3**号小客车已在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、病假单、票据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在保险限额内承担相应的赔付责任。
本案中，孙友因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、电动车维修费有证据佐证，本院予以支持，具体数额由本院核算。关于误工费，本院依据病假单确定孙友的误工期间为333天。孙友提交的证据可以证明其月平均工资为3400元，故本院将按此标准并依据前述的误工期间核算误工费数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告孙友医疗费五千四百五十九元三角二分、误工费三万七千七百四十元、电动车维修费一千一百七十元；
二、驳回原告孙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告孙友负担68元（已交纳），由被告孙颖负担348元（于本判决生效后七日内给付原告孙友）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年一月二十日
书记员 柯 岩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民催字第1号
申请人台州安住水暖器材有限公司。
委托代理人胡大银，是北京中首律师事务所律师。
申请人台州安住水暖器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支票（票据票号402044303350XXXX，出票日期2015年7月31日，出票人开平市顶尖管业有限公司，收款人台州安住水暖器材有限公司，持票人台州安住水暖器材有限公司，票面金额￥450000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州安住水暖器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭玉媚
代理审判员 许眉笑
人民陪审员 戴国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊芳，女，1967年7月1日生，汉族。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务�律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）田民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：淮南市通顺置业有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由淮南市通顺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘 凤 玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �徐小娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00618号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城军旅班河生态旅游有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）159号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）159号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇邓家坪村3组土地新建生态旅游开发区房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金9834元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）159号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）159号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第788号
原告：韦军，男，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告：戴宽德，男，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人：谢德兵，江苏玄博律师事务所律师。
本院受理原告韦军诉被告戴宽德民间借贷纠纷一案后，被告戴宽德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地系在南京市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，要求将此案移送至鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告戴宽德的户籍地址系在南京市鼓楼区和会街123号602室，故南京市鼓楼区人民法院本案具有管辖权，应当将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告戴宽德对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年十月九日
见习书记员 王 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第288号
上诉人（原审原告）：徐丽，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所：吉林市江南恒山路148号楼176号。
负责人：康怡，经理。
上诉人徐丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第852号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丽于2013年7月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人徐丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第852号民事裁定；
二、准许上诉人徐丽撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，由上诉人徐丽负担25.00元，余款25.00元退回上诉人徐丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 孙 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢644号
申请执行人黄海波，女。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被执行人于洪波，男。
申请执行人黄海波申请执行于洪波委托合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）莲民初字第03001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海波于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解,且被执行人已履行部分和解协议所约定的内容,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢644号执行案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
执行员 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 任淑晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1817-2号
申请执行人：刘双庆，退休工人。
被执行人：杨国文，个体。
本院在执行申请执行人刘双庆与被执行人杨国文买卖合同纠纷的（2015）黄民初字第2014号民事判决书一案中，因被执行人杨国文无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋俐锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第118号
原告刘芳，女，汉族，生于1971年8月25日，住四川省中江县凯江镇上东街58号2单元7号，公民身份号码510623197108251821。
委托代理人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，
本院在审理原告刘芳与被告陕西建工第三建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1359号］，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：担保人郭玉所有的位于德阳市旌阳区巴山路1幢1单元4楼1号住房1套{土地证号：（德府）国用（97）字第0364-4号，房屋产权证号：德市区第0003536}；担保人于全中所有的位于德阳市旌阳区岷江西路158号1栋2-4-8号住房1套{土地证号：（德府）国用（2003）第B13152-190**号，房屋产权证号：德市区第00463**号}；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李爱民
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第11号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取。
被执行人：曹宗良，农民。
被执行人：卢彩菊，农民。
被执行人：杨授伦，农民。
被执行人：曹良，农民。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人曹宗良、卢彩菊、杨授伦、曹良女借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）金磐新商字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹宗良、卢彩菊、杨授伦、曹良女现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第11号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年一月二十日
代书记员 厉丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第386号
原告张维恩。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告张维恩诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维恩委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理�孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维恩诉称，2010年8月19日，原告与被告签署编号为xx、xx号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxx号、Cxx号商铺二套。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约将购房款一次性支付被告，履行了付款义务。合同约定被告应于2010年12月31日交付房屋，但被告未按合同约定交房。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款483819元；3、判令被告向原告支付利息（以购房款483819元为基数，自2010年8月19日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，涉案房屋已具备交付条件，请求驳回原告该项诉讼请求；2、原告要求的利息计算标准过高；3、如解除合同，应在房款中扣除价值30800元的赠与车辆款。
经审理查明，2010年8月19日，原告张维恩与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同二份，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxx号、Cxx号房屋各一套，建筑面积分别为32.79平方米、45.37平方米，房屋总价款483819元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。当日，原告依约将购房款483819元一次性支付被告，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过360日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付�的1%向买受人支付违约金。
2010年8月19日，原被告还签订赠与车辆使用权协议书一份，约定因原告购买被告商品房，被告将价值30800元的奇瑞轿车的十年使用权赠与原告，如原告在任何条件下退房，被告有权从原告所交购房款中扣除现金30800元。
因涉案房屋未按合同约定时间竣工验收，被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告。2014年8月28日，原告以书面形式向被告提出解除双方签订的商品房买卖合同，并于同日将解除合同通知书送达给被告。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同二份、收款收据二份、公证书一份，被告提交的房权证一份、赠与车辆使用权协议书一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张�恩与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋至2014年方竣工验收，致使被告未能按约向原告交付房屋，原告于2014年8月28日书面通知被告，要求解除商品房买卖合同，被告接到解除合同通知后，未在法定期间内提出异议，双方合同已经解除，本院予以确认。现原告再次主张解除合同，本院不予支持。
关于原告要求返还购房款483819元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款483819元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的赠与车辆使用权协议书，因双方商品房买卖合同解除，应从上述应退房款中扣除30800元，被告应支付原告退房款453019元，被告以此为由所提的答辩意见，本院予以采纳。
关于原告主张的利息损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付涉案房屋，因被告未按约交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，并主张以购�款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为，致使原告要求解除合同并向被告送达解除合同通知书，现双方合同已解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张维恩购房款453019元并支付原告利息（以购房款453019元为基数，自2010年8月19日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张维恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10249元，由原告张维恩负担800元，被告滨州市中博房地产有限公司负担9449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温淑娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1187号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华。
委托代理人：任仁耀。
委托代理人：沈渊。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂。
代表人：柯方英。
委托代理人：朱乐平。
上诉人宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州公司）为与被上诉人宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂（以下简称三山厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞嵩商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年8月13日，鄞州公司与宁波怡丹家居用品有限公司（以下简称怡丹公司）签订建设工程施工合同一份，约定由鄞州公司承包建设怡丹公司位于鄞州区瞻岐镇滨海工业区的厂房，合同明确鄞州公司的委托代理人为袁国明，工程负责人为严庆国。后因该工程需要，严庆国作为鄞州公司的经办人向三山厂采购砖瓦。鄞州公司先后支付三山厂货款60000元，其中2009年9月22日，三山厂通过银行转账支付货款50000元。2010年8月18日，严庆国代表鄞州公司向三山厂出具结算单，载明：“怡丹公司滨海工业区工地红砖合计159700元，已付60000元，尚欠99700元”。之后，鄞州公司未付款。三山厂和该工地的其他材料供应商包括李某、夏某等人在2011年、2012年、2013年、2014年多次到鄞州公司催讨。
三山厂于2014年9月25日向原审法院起诉称：鄞州公司因建设怡丹公司厂房工程需要，向其购买砖瓦。2010年8月18日，经鄞州公司工程负责人严庆国确认，三山厂向鄞州公司供应砖瓦共计159700元，鄞州公司已付60000元，尚欠99700元。经多次催讨，鄞州公司以其第八分公司经理袁国明已离开公司、该款项应由袁国明支付为由一直未付。请求判令：鄞州公司立即支付三山厂货款99700元。
鄞州公司在原审中答辩称：本案的诉讼时效应从结算单出具次日起重新计算，三山厂的诉请已过两年诉讼时效期间。三山厂与夏某、李某存在相互作证关系，夏某、李某与三山厂、鄞州公司存在利害关系，证明效力存在瑕疵。结算单是严庆国单方面出具的，鄞州公司从未授权委托严庆国购买任何工程材料，三山厂提供的证据不能证明严庆国收取货物系鄞州公司授权或事后追认，严庆国不能代表鄞州公司收取货物，根据合同相对性原则，鄞州公司不是本案的适格主体。请求驳回三山厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：严庆国作为鄞州公司承包建设怡丹公司厂房工程的负责人，因工程需要向三山厂购买砖瓦，结算时严庆国又以鄞州公司经办人的身份向三山厂出具结算单，故应认定严庆国是以鄞州公司经办人的身份、而非以其个人名义与三山厂发生买卖关系。鄞州公司作为一个有限公司，法定代表人不可能事事亲为，而严庆国作为该工程的负责人，负责工程的建造和工地的管理，其实施的包括材料采购、货款结算等行为系职务行为，且本案中，鄞州公司通过银行转账支付了部分货款，故买卖相对人应为三山厂与鄞州公司。鄞州公司向三山厂购买材料后，理应及时付款，拖欠不付，显属违约。货款结算后，三山厂在2011年、2012年、2013年、2014年多次向鄞州公司催讨，已导致诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2014年10月23日作出如下判决：鄞州公司支付三山厂货款99700元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”293元，减半收取1146.50元，由鄞州公司负担。
鄞州公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、结算单所载的“北仑春晓三山砖瓦厂”是否系三山厂应核实。二、三山厂的诉请已过法定诉讼时效。三、结算单是严庆国单方面出具的，不能证明欠款与鄞州公司有任何关联。鄞州公司从未授权委托严庆国购买任何工程材料，鄞州公司与三山厂的资金往来显属其他交易，金额与时间均与涉案工程款的支付不符，故鄞州公司不应承担货款支付责任。请求撤销原判，依法改判。
三山厂答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，鄞州公司、三山厂均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、三山厂的住所地为北仑区春晓镇海口，且主营砖瓦制造，故日常交易往来中称三山厂为北仑春晓三山砖瓦厂符合常理，且2010年8月18日严庆国出具的结算单为三山厂持有，故能够认定结算单所载“北仑春晓三山砖瓦厂”即三山厂，三山厂作为诉讼主体适格。二、怡丹公司位于鄞州区瞻岐镇滨海工业区的厂房由鄞州公司承包建设，严庆国被鄞州公司委派为该建设工程的负责人。严庆国出具的结算单明确载明其系鄞州公司经办人，向三山厂购买的红砖用于“怡丹公司滨海工业区工地”，故严庆国出具结算单确认欠款事实的行为系履行职务行为，买卖关系的相对人应为鄞州公司。且鄞州公司曾向三山厂转账支付部分货款，也能够予以印证。因此，鄞州公司应对欠三山厂的货款承担付款义务。鄞州公司辩称向三山厂转账支付的款项与本案无关，但又不能作出合理解释并提供证据予以证明，对其辩称不予采信。三、本案中，买卖双方并未签订书面合同，也无证据证明双方对货款的支付期限进行约定，严庆国代表鄞州公司出具的结算单也未约定付款期限，故诉讼时效期间应从三山厂向鄞州公司主张权利时起算。三山厂自认自2011年起即向鄞州公司催讨货款，诉讼时效开始起算。证人李某、夏某证明与陈国茂一同于2011年、2012年、2013年、2014年多次向鄞州公司催讨货款，诉讼时效中断。因此，三山厂的诉请未过法定诉讼时效。虽然本案的证人均与双方当事人具有利害关系，但两位证人分别在一审庭审中陈述了陈国茂向鄞州公司索款的基本事实，他们与陈国茂因一同催款而相识也符合常理，故证人证言可以作为断案的证据予以采纳。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。鄞州公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人宁波市鄞州建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年一月十二日
代书 记员 鲁 超