浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1467号
原告：王梅花。
委托代理人：张建军。
被告：刘二红。
被告：杜启荣。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告王梅花为与被告刘二红、杜启荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托代理人张建军、被告杜启荣、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告刘二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花起诉称：2012年12月1日夜11时，原告在仙居县城区环城南路大转盘行走时，被被告刘二红驾驶的赣E×××××重型厢式货车撞倒在地，不省人事。事故发生后，被告刘二红将原告送至县人民医院救治，原告住院治疗至2013年1月10日出院。出院时医生建议：1、休息一个月，不适随诊，一个月后CT；2、患者外伤后左耳听力下降，建议上级医院进一步治疗……；原告多次赴台州医院诊疗，共花去医疗费65686.17元。本次事故经交警部门责任认定原告与被告刘二红负同等责任。原告的身体损伤经鉴定已构成九级伤残，花去鉴定费1200元。为此，原告请求判令被告刘二红赔偿原告损失（医疗费65686.17元、住院伙食补助费1170元、护理费4758元、误工费8418元、残疾赔偿金150000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费1678元，共计242910.17元）的60%，计193746.1元，并请求判令被告杜启荣对被告刘二红的上述赔偿款负连带责任，被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内先赔付，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
A1、道路交通认定书、调解终结书各一份，证明事故发生经过及责任认定、调解情况；
A2、门诊病历二份、住院病历一份，证明原告受伤后医疗情况；
A3、医疗费发票118张、门诊诊察费发票10张，证明所花医疗费金额；
A4、交通费14页，证明所花交通费用；
A5、住院费用清单，证明住院期间费用；
A6、医疗证明书一份，证明医生建议休息一个月，住院期间需一人陪人；
A7、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告已构成交通事故九级伤残、鉴定费1200元；
A8、证明两份，证明原告从2000年起都住在县城，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
被告刘二红未作答辩。
被告杜启荣答辩称：被告刘二红是帮其开车的驾驶员，出事故的车辆所有人为被告杜启荣，是挂靠他人公司的，实际车主为被告杜启荣。事故发生后已垫付原告方赔偿款40000元，事故当天，被告刘二红已付了1000元，其余损失由法院依法判决。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实及事故的认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元，但未投保不计免赔率险，按规定商业险的免赔率为10%，事故发生在保险期限内。原告所提诉讼请求中的医疗费具体由法院审核，对其中的非医保部分保险公司不承担赔偿责任；护理费中应扣除在重症监护室的天数，原告已超过法定退休年龄，不应计算误工费；原告系农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，其伤残等级过高，应认定为十级伤残；精神抚慰金过高，总额应当在5000元左右，并应考虑事故中责任分摊等情况酌情确定；交通费中有大量连号发票，同意由法院酌定。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告保险公司对证据中的A4、A7、A8均提出异议，认为原告不构成九伤残，但不申请重新鉴定，A8并不能证明原告应按城镇居民标准计算，同时要求对交通费酌情确定，对证据A3予以审核；对其余证据没有异议。本院认为被告未能提供证据推翻A7，故对该证据予以认定，对于被告所提其余质证意见，本院予以采纳，对于证据A1、A2、A5、A6予以认定。经对A3予以审核，其中所提供的发票共计金额46144.02元，姓名为“王小友”的发票6张，计978.3元，用于治疗皮肤病的门诊发票金额397.23元，用于治疗妇科疾病的门诊费用1444.31元，上述非因本次事故所引起的医疗费用合计2819.84元，应在医疗费中予以剔除，对于其余医疗费发票予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2012年12月1日晚11时许，被告刘二红赣E×××××重型厢式货车经环城南路自西往东行驶在绕环城南路大转盘时与在机动车道内行走的行人王梅花发生碰撞，造成王梅花受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王梅花与被告刘二红负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在仙居县人民医院、浙江省台州医院治疗。现原告的身体损伤程度经鉴定，已构成交通事故九级伤残。被告刘二红所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险30万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告刘二红在事故发生当时即预付了部分。
医疗费，该部分发票现在被告刘二红手中。此后，在原告治疗期间，被告杜启荣已垫付了医疗费25000元。被告刘二红系被告杜启荣所雇佣的驾驶员。
依照原告请求及相关规定，原告因事故产生的损失：医疗费43324.18元，其中非医保部分4180.92元，住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、护理费4758元（39天×122元／天），残疾赔偿金58119元（19373元／年×15年×20%），营养费酌情确定为500元，精神损害抚慰金酌情确定为3500元，鉴定费1200元，交通费酌情确定为400元，共计112971.18元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告刘二红与原告负事故的同等责任，原告为行人，故被告刘二红应负事故60%的责任。被告杜启荣系被告刘二红的雇主，对被告刘二红在提供劳务过程中造成他人的损害，应当承担侵权责任，故被告刘二红在事故所产生的赔偿责任由被告杜启荣承担。被告保险公司作为事故车辆的保险人，在承保范围内应支付保险金。原告在事故发生时已超过60周岁，其陈述一直在城区经商，但未能提供工商登记等合法手续，其所提交的证据不足以支持其主张，故本院对原告要求按城镇居民标准计算的请求以及计算误工费的主张不予支持。综上，原告的合理损失确定为112971.18元（含已付的25000元），其中非医保部分的医疗费为4180.92元。由被告保险公司在交强险内直接赔偿给原告77977元，即医疗费10000元、护理费4758元、残疾赔偿金58119元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1200元、交通费400元。按照事故责任，其余损失34994.18元的60%（计20996.51元）由被告杜启荣承担。其中16639.16元{（34994.18-4180.92）×60%×（1-10%）}由被告保险公司在商业险的第三者责任险范围内支付，剩余4357.35元由被告杜启荣支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告杜启荣赔偿原告王梅花经济损失共计人民币98973.51元（含被告杜启荣已付的25000元）；
二、上述款项中的94616.16元由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司直接支付给原告（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社），被告杜启荣已支付的25000元，扣除其应承担的4357.35元，差额20642.65元，由原告王梅花在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告负担669元，由被告杜启荣负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1369元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。