宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终736号
上诉人（原审被告）：张源，男，1985年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：蒋宁海，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱庭，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
法定代理人：朱建华（被上诉人朱庭的父亲），男，1962年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）：艾明，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审被告）：张兴军，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人：郭启，该公司总经理。
上诉人张源与被上诉人朱庭、艾明、张兴军、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初253号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张源及其委托诉讼代理人蒋伏军，被上诉人朱庭的法定代理人朱建华，被上诉人艾明，被上诉人张兴军的委托诉讼代理人张海琰、李瀚翔均到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张源的上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项；2.依法改判由上诉人张源赔偿被上诉人朱庭的各项损失70976.65元；3.本案的一、二审诉讼费用均由三被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对事故责任各方所承担的比例划分与基本事实不符，上诉人承担责任的比例有失公平。1.一审以事故认定书，认定被上诉人艾明承担此次事故的同等责任，被上诉人朱庭和上诉人张源承担事故的同等责任，与本案交通事故的基本事实不符。此次事故是因被上诉人艾明判断失误强行拐弯占道，影响了上诉人张源和被上诉人朱庭驾驶摩托车一前一后的正常行驶，上诉人张源的刹车行为避免了一场车毁人亡的严重交通事故；跟随在上诉人张源身后的朱庭在看到作业车强行拐弯占道时，因自身原因，采取措施不当，导致摩托车刹车后摔倒向前滑行时与上诉人张源的摩托车发生碰撞，碰撞后的摩托车在撞飞上诉人张源后又撞向作业车，造成上诉人张源、被上诉人朱庭受伤；2.道路交通事故认定书仅是当事人向法院提供的证明其诉讼请求或抗辩的证据，法院应当依据证据规则，判断是否采纳责任认定这一证据，不能将责任认定简单等同于民事责任和刑事责任的分担。法院可以按照查明的事实为依据，确定当事人损害赔偿的民事责任；3.道路交通事故认定书载明的情况与案件基本事实不符，一审依据该证据作出的责任认定及各方责任承担比例不符合法律规定。二、道路交通事故认定书制作形式不合法。1.没有载明构成交通事故的基本事实；2.对交通环境没有描述。上诉人的错误在于无证驾驶、摩托车未登记、超速行驶，根据《道路交通安全法》的相关规定也只构成治安处罚，而不是在此次事故中承担与被上诉人朱庭同样的责任。三、道路交通事故认定书制作和公布程序合法的证据不足。1.上诉人张源和证人张某某都表明，盐池县公安局交警大队第一次制作的“道路交通事故认定书”的结论是艾明负事故全部责任，而第二次出具的道路交通事故认定书没有通知现场目击证人与上诉人张源，就依据同样的现场勘查、询问笔录、鉴定结论，得出两份不同的事故认定书，于理于法不合；2.第二份道路交通事故认定书不是上诉人本人签字，是其哥哥的签字。四、道路交通事故认定书对驾驶人艾明责任划分，依据的法律不适当，作出的责任划分不适当。综上,根据事故发生的经过、成因及相关法律规定，被上诉人艾明应承担此次事故的主要责任，上诉人张源与被上诉人朱庭承担次要责任。请求二审支持上诉人的上诉请求。
朱庭的法定代理人朱建华答辩称，根据事故发生时的情况，艾明超速、强行左转，判断失误，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任。张源和朱庭没有牌照、驾照且超速行使，综合考虑后交警队把责任划分成了同等责任，根据相关法律条款的规定，交警队划分的责任与朱庭、张源的违章行为不相符，张源和朱庭的违章行为应当是次要责任而不应是同等责任。一审判决根据交警队的责任认定划分艾明与朱庭、张源的责任不对，我认为一审给张源和朱庭划分的责任过高。
艾明答辩称，上诉人张源在上诉状中所述不属实，我左转的时候对面并没有来小车，实际上是朱庭在前面，是上诉人张源从后面撞的朱庭，上诉人张源与朱庭相撞后，上诉人张源的摩托车又与我的车相撞。我认为一审判决我承担同等责任过高。
张兴军答辩称：1.上诉人张源所陈述的事发经过没有证据支持，均是其主观推测或编造，与事实不符；2.上诉人张源在法定期限内未对道路交通事故认定书向有关机关提出复核，现提出异议要求重新划分责任没有法律依据；3.本案道路交通事故认定书制作形式完整，内容合法，不存在上诉人所述不完整的情况。请求驳回上诉人的上诉请求，依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
朱庭向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告艾明和张兴军共同赔偿原告各项经济损失856473.9元(其中包括医疗费397286.93元、误工费30908元，住院伙食补助费12432.7元，交通费7660.2元，住宿费1783元，营养费24000元，残疾赔偿金465700元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1000元，病案复印费217元，洗照片费87元，财产损失费40000元，残疾辅助器具费4495元，康复按摩椅148500元，共计1812947.83元，减去被告已垫付的100000元，二被告还应赔偿原告856473.9元)；2.判令被告人保财险盐池支公司在交强险范围内对上述费用承担赔偿责任；3.判令被告张源赔偿原告经济损失453236.9元；4.四被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月2日17时许，被告艾明驾驶宁CA61**号重型专项作业车沿南王记场村道由东向西行驶至与盐惠公路交叉处丁字路口，车辆驶入盐惠公路左转弯行驶时遇被告张源与原告朱庭驾驶二轮摩托车一前一后由北向南行驶至交叉路口处，在躲避专项作业车时，原告朱庭驾驶的摩托车与被告张源驾驶的摩托车追尾碰撞，原告朱庭摩托车摔倒向前滑行中又与宁CA61**号车的右轮胎碰撞，造成原告朱庭、被告张源受伤，两辆摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经盐池县公安局交警大队认定，作出盐公交认字[2014]第113号道路交通事故认定书，认定被告艾明承担此次事故的同等责任，原告朱庭和被告张源共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往宁夏医科大学总医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院接受治疗，共计住院102天，医院诊断为闭合性颅内损伤，多发骨折，缺血缺氧性脑病等多发伤。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级属一级伤残，需要完全护理依赖。被告张兴军给原告垫付医疗费用100000元。现原告依法诉至本院，要求判令被告艾明和被告张兴军共同赔偿原告各项经济损失856473.9元，被告人保财险盐池支公司在交强险范围内对上述费用承担赔偿责任，被告张源赔偿原告经济损失453236.9元，由四被告承担本案的诉讼费。被告艾明驾驶的宁CA61**号重型专项作业车所有人为被告张兴军，该车在被告人保财险盐池支公司投保有交强险。另查明，一审法院根据原告朱庭申请，依法查封了登记在被告艾明名下的小型轿车一辆（车号为宁AY75**），查封了登记在被告张兴军名下的“四威”牌小型普通客车一辆(车号为宁C791**)、“林峰牌”重型非载货专项作业车一辆（车号为宁CA95**）、“兰矿”牌重型非载货专项作业车一辆(车号为宁C508**)、大型汽车一辆(车号为宁CA61**)、位于宁夏盐池县家和园19-5-101室住宅房一处(产权证号001053**)、位于宁夏银川市金凤区福州北街221号天地德科·未来城三期37-1-402号（117.82平米）住宅房一处。案外人郑维川对以被告张兴军登记的宁C508**、宁CA95**号作业车提出保全异议，一审法院正在审查中。
一审法院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费396414.56（宁医大医院324158.92元+兰州总医院55694.93元+门诊、药房16560.71元）；2.误工费，按批发零售业标准计算至定残前一日为31119.7元（245天×127元/天）；3.护理费，因原告伤残等级属一级伤残，需要完全护理依赖。根据本案的需要认定1人护理护理期保护10年，10年后，根据原告恢复情况原告再行主张，原告没有提供护理人员的职业按照农业在岗职工平均工资每年35848元标准计算，故本院认定的护理费为358480元（35848元/年×10年）;4.交通费原告未提供正式票据，本院考虑为原告治疗必定要支出一定的交通费，酌定认定交通费4500元；5.住宿费应以正式票据数量来支持为1783元；6.住院伙食补助费10200元（102天×100元/天）；7.残疾赔偿金，按伤残等级，按本院所在地上一年城镇居民的人均支出收入计算20年为465700元（20年×23285元/年）；8.辅助器具费按实际支出合理计算为18495元；9.精神损害抚慰金，因原告的伤情为一级伤残，给原告及其家属带来精神上的损害，考虑到本案中原告承担同等责任，应酌情支持15000元；10.病案复印费217元，洗照片费35元，共252元；11.鉴定费1000元。以上各项损失合计为1302944.26元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告持C1型机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，没有同前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超速行驶，是造成本次道路交通事故的一定原因。被告张源未取得机动车驾驶证,驾驶未注册登记的机动车在道路上超速行驶，也是造成本次交通事故的一定原因，交警部门的责任认定，被告艾明负本次事故的同等责任，原告朱庭与被告张源负本次事故同等责任。本案中被告张兴军系雇主，被告系雇员，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，被告张兴军应对本次事故的责任承担50%的赔偿责任，原告朱庭应承担25%的责任，被告张源应承担25%的责任。本案造成原告的各项损失为1302944.26元。被告人保财险盐池支公司在交强险范围内赔偿120000元的赔偿责任，下剩1182944.26元应按事故双方承担的责任比例予以赔偿，即：原告自行负担295736.07元（1182944.26元×25%），被告张兴军负担491472.13元（1182944.26元×50%-已支付100000元），被告张源负担295736.07元（1182944.26元×25%）。对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，因原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。对原告要求的营养费，因原告没有提供医疗机构的相应意见，一审法院不予支持。对被告张兴军辩称应负本次事故的次要责任，因其未在法定期间内向上级公安机关提出复核，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险理赔范围内赔偿原告朱庭各项损失120000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张兴军赔偿原告朱庭各项损失491472.13元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告张源赔偿原告朱庭各项损失295736.07元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告朱庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元（缓交），由原告朱庭负担1799.25元，由被告张兴军负担3598.5元，由被告张源负担1799.25元。
二审中，上诉人张源提交以下证据：1.证人张某某书写的证言一份及当庭作证；2.照片十张。本院组织双方当事人进行了质证。对上诉人张源二审提交的证据，因一审时均已存在而未向一审法庭提交，依法不属于新证据，且该证据均无其他相应证据予以印证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
二审经审理查明,一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点是：一审判决对各方责任划分是否正确。盐池县公安局交警大队是依法从事道路交通管理工作的职能部门，其出具的盐公交认字[2014]第113号道路交通事故认定书是根据现场勘查、询问笔录、鉴定结论等证据作出的，具有事实和法律依据，在无充足证据推翻道路交通事故认定书的情况下，道路交通事故认定书可作为认定事故中各方责任的依据。本案中，上诉人张源对盐公交认字[2014]第113号道路交通事故认定书持有异议，且认为该认定书制作和公布程序合法的证据不足，但其并未在规定期限内对该认定书提出复核，其在二审提交的证据也不足以推翻盐池县公安局交警大队作出的盐公交认字[2014]第113号道路交通事故认定书，故一审法院根据盐公交认字[2014]第113号道路交通事故认定书认定本案事故各方责任承担并无不当，确定各方承担的赔偿数额也是正确的，本院予以确认。上诉人张源在上诉状中称：盐池县公安局交警大队第一次制作的道路交通事故认定书认定艾明负事故全部责任，第二次出具的道路交通事故认定书没有通知现场目击证人与上诉人张源，依据同样的现场勘查、询问笔录、鉴定结论得出了两份不同的事故认定书。对此上诉人张源并未提交相应证据证实，且现有证据也不能证明上诉人张源的该陈述属实，故其该理由亦不能成立。
综上，上诉人张源的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人张源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 王 平
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。