山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某2。
委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1。
法定代理人：吕某2。
委托诉讼代理人：隋翠洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
委托诉讼代理人：王青华，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨子青，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
再审申请人吕某2、吕某1因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁02民申86号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吕某2及委托诉讼代理人吕世萍，再审申请人吕某1法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人隋翠洪，被申请人李某的委托诉讼代理人王青华、杨子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某2、吕某1申请再审请求：1、撤销原审判决，在查清事实的基础上，对遗产进行分割；2、诉讼费用由李某承担。事实和理由：1、原审判决认定吕某2交付给李某的50万元不是夫妻共同财产，与事实不符；2、原审判决所列吕某2转移财产77.8万元数额有误，其中14.8万元不是转移的财产；3、牟善丽死亡后吕某2存入的22万元不应作为遗产分割；4、原审对被继承人名下的存款46万元及股票价值191573.44元未予分割；5、涉案协议是吕某2在被逼胁迫下所为，且违反法律规定损害了吕某1的合法权益，吕某2要求撤销协议书中的第三、五项。
李某辩称，1、原审判决认定吕某2转移的钱款为夫妻共同财产并作为遗产进行分割，事实清楚，证据充分，适用法律正确，吕某2给付李某的50万元补偿款，系吕某2履行协议约定的补偿债务，是吕某2的补偿，与夫妻共同财产不同；2、原审判决认定被继承人去世后存入银行的22万元为夫妻共同财产并予以分割，事实清楚，证据充分，适用法律正确；3、原审判决依法对被继承人名下的股票资产进行分割，事实清楚，证据确凿；4、原审判决对遗产范围及如何分割认定正确，并未侵害吕某1的利益。
李某向一审法院起诉请求：分割被继承人牟善丽的遗产698653.77元；分割被继承人牟善丽名下鲁Ｂ×××××轿车一辆；诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被继承人牟善丽于2015年10月30日去世，李某与被继承人牟善丽系母女关系；被继承人的父亲牟敦瑶于1997年1月16日先于被继承人牟善丽死亡；吕某2与被继承人牟善丽于××××年××月××日登记结婚；被继承人牟善丽与吕某1系母子关系。被继承人牟善丽的法定第一顺序继承人有李某、吕某2与吕某1。
对李某提交的、吕某2和吕某1不予认可的证据，法院认定如下：1、视频资料一份，证明吕某2从2014年起和婚外异性有不正当关系，2015年7月27日离家和隋翠洪同居，致使牟善丽身心受到打击而精神抑郁，于2015年10月30日自杀身亡。吕某2、吕某1认为该证据不能证明李某的主张，该证据应作为非法证据予以排除，李某所称牟善丽死亡原因与客观事实不符。对上述视频的真实性，法院予以认定。2、《协议》一份，证明李某与吕某2于2015年10月30日被继承人死亡后签署协议约定：被继承人名下所有财产归李某所有；吕某2自愿放弃被继承人名下所有遗产的继承权。吕某2、吕某1认为协议第二、三项侵害其他法定继承人的权益，系无效约定，第五条吕某2自愿放弃继承权的条款因损害吕某1的利益，吕某2已经申请撤回该声明。对该证据的真实性，法院予以认定。
对吕某2、吕某1提交的、李某不予认可的证据，法院认定如下：1、青岛市不动产登记审核表两份，证明海伦路92号房产系夫妻共同财产，牟善丽去世后，吕某2占有该房产66.7%的份额，吕某2已赠与李某，即李某在牟善丽去世后已经取得吕某2六十余万元的财产；2016年1月28日该房产过户至李某、吕某1名下，李某占70%份额，吕某1占30%份额。李某对真实性无异议，认为李某和吕某2的协议已经处分该房产，且已经处理完毕，该房产与本案无关。对该证据的真实性，法院予以认定。2、建设银行转账凭条一份，证明吕某2除赠送房产外又向李某支付50万元，李某在其女儿死亡后已经从吕某2处获取一百余万利益。李某对真实性无异议，认为不是共同财产的分割，是吕某2对李某失去女儿身心痛苦的补偿。对该证据的真实性，法院予以认定。3、建设银行客户账单、青岛银行客户回单各一份，证明吕某2支付给李某的50万元系夫妻共同财产，2015年8月2日提取24万元、29万元，转入吕某2父亲名下，准备买房子，后来因牟善丽去世了，又将该款项汇入李某名下。李某认为29万元、24万元是8月初吕某2从夫妻共同财产中转出的，都是在吕某2有外遇后转移的财产；后来两笔款项汇入账户也不能证明是前面转出的24万元、29万元，双方签字的存款凭条无红章，经查询是汇兑转出，吕某2的材料写的是存款，这两笔款项不是同一回事。对该证据的真实性，法院予以认定。关于鲁Ｂ×××××号雪佛兰轿车一辆，各方均当庭确认该车辆系被继承人牟善丽名下，行车证件由吕某2保管，且一直由吕某2使用，该车辆属于夫妻共同财产。经当庭告知，吕某2未在规定时间内提交该车辆相关证件。
经李某申请，法院调取的牟善丽名下中泰证券股票市值和资产明细一份、海军401医院开具的《证明》一份、建设银行活期和定期存取款明细一组、青岛银行活期和定期存取款明细一组、中国银行活期存取款明细一组。（一）被继承人牟善丽名下截止到2016年7月28日股市资产86893.52元，被继承人死亡后证券账号未增加投资；吕某2于2017年2月13日及2017年3月16日共计转出67695元。（二）吕某2名下的与被继承人婚姻关系存续期间的住房补贴116156.13元和公积金45388元。（三）被继承人死亡时吕某2名下的存款共计103968.99元：1、中国建设银行定期账号23×××38，2015年4月16日现金开户3万元，2015年5月19日现金开户3万元，2015年6月19日现金开户3万元。2、青岛银行活期账号80×××99-8，2015年10月31日余额9757.08元。3、中国银行活期账号21×××59，2015年10月31日余额4211.91元。（四）2015年4月
---
2015年10月期间，吕某2转移其名下银行存款77.8万元：1、建设银行活期账号62×××25，于2015年4月7日现金存入6万元，2015年4月9日转账支取6万元，对方户名吕永熙。2、建设银行活期账号62×××25，于2015年4月18日现金存入33112.66元，2015年4月18日缴纳保费3万元。3、青岛银行定期账号80×××52-3，于2015年6月29日现金存定期19万元，2015年8月2日定期转账结清190062.81元到青岛银行活期账号80×××99-8。4、青岛银行定期账号80×××52-3，于2015年7月24日现金存定期万5元，2015年8月2日定期转账结清50004.38元到青岛银行活期账号80×××99-8。以上3、4笔于2015年8月2日他方转账转出24万元。5、青岛银行定期账号80×××73-8：（1）2012年10月11日现金存定期3万元，2015年8月3日定期现金结清32104.8元；（2）2012年11月13日现金存定期1万元，2015年8月3日定期现金结清10698.17元；（3）2012年12月12日现金存定期1万元，2015年8月3日定期现金结清10695.17元；（4）2012年12月18日现金存定期2万元，2015年8月3日定期现金结清21389.09元；（5）2013年2月18日现金存定期2万元，2015年8月3日定期现金结清21376.22元；（6）2014年6月13日现金存定期2万元，2015年8月3日定期现金结清20080.89元；（7）2014年6月15日现金存定期4万元，2015年8月3日定期现金结清40161元；（8）2014年6月16日现金存定期6万元，2015年8月3日定期现金结清60240.92元；（9）2014年11月16日现金存定期2万元，2015年8月3日定期现金结清20050.56元；（10）2014年12月19日现金存定期2万元，2015年8月3日定期现金结清20044.14元；（11）2015年3月11日现金存定期4万元，2015年8月3日定期现金结清40056.44元；上述（1）---（11）笔现金于2015年8月3日分9次存入到青岛银行活期账号80×××99-8，同日从该账号汇兑转出29万元。6、青岛银行活期账号80×××99-8，于2015年8月4日现金支取1万元。7、青岛银行定期账号80×××73-8，2014年8月20日现金存定期4万元，2015年8月20日定期现金结清41320元。8、青岛银行定期账号80×××73-8，2012年8月12日现金存定期2万元，2015年8月20日定期现金结清21343.61元。以上7、8两笔存款于2015年8月20日分2次存入到青岛银行活期账号80×××99-8，同日从该账号手机银行汇款转出6万元，对方户名隋翠洪。9、青岛银行定期账号80×××73-8，2012年9月9日现金存定期3万元，2012年10月8日定期现金提10003.10元，2015年9月13日定期现金结清22046.92元到青岛银行活期账号80×××99-8，2015年9月14日分4笔ATM取款2万元。10、青岛银行定期账号80×××73-8，2014年9月30日现金存定期2万元，2015年9月30日定期现金结清20660元。11、青岛银行定期账号80×××73-8，2014年9月30日现金存定期4万元，2015年9月30日定期现金结清41320元。以上10、11两笔存款于2015年9月30日分2次存入到青岛银行活期账号80×××99-8，同日现金支取4万元、分4次ATM取款2万元。12、青岛银行活期账号80×××99-8，于2015年10月6日分两笔ATM取款8000元。（五）2015年11月
---
2016年2月，吕某2名下尚有定期存款22万元。1、建行定期账号23×××38：2015年12月19日现金开户5万元，2016年1月13日现金开户3万元，2016年1月28日现金开户2万元，2016年2月6日现金开户3万元。2、建行定期账号23×××42：2016年2月18日现金开户4万元。3、青岛银行定期账号80×××73-8：2016年2月4日现金存定期5万元。4、青岛银行定期账号80×××73-8：（1）2013年1月7日现金存定期2万元，2015年1月21日定期现金结清21345.27元；（2）2013年3月10日现金存定期1万元，2015年3月11日定期现金结清10671.01元；（3）2013年4月20日现金存定期4万元，2014年6月16日定期现金结清41345.19元；（4）2013年4月21日现金存定期1万元，2014年6月16日定期现金结清10336.19元；（5）2013年7月11日现金存定期1万元，2014年7月15日定期现金结清10227.14元；（6）2013年7月15日现金存定期1万元，2014年7月15日定期现金结清10330元；（7）2014年6月20日现金存定期6万元，2015年6月29日定期现金结清61985.42元；（8）2014年7月15日现金存定期4万元，2015年7月24日定期现金结清41323.62元。以上1、2、3条所列存款22万元系被继承人死亡后存入，但与吕某24个月的收入不符。（六）吕某2名下建设银行活期账户62×××87：于2016年2月17日进账46900.91元，名称为公积金。
一审法院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人牟善丽生前未留有遗嘱，李某、吕某2与吕某1均系被继承人牟善丽第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有继承权。李某与吕某2于2015年10月30日签署协议，约定被继承人牟善丽名下所有财产归李某所有，吕某2自愿放弃被继承人牟善丽名下所有遗产的继承权。关于被继承人牟善丽名下中泰证券股票资产：截至2016年7月28日为86893.52元，被继承人死亡后证券账号未增加投资，截至2017年3月17日经查询为51597元，因吕某2于2017年2月13日及2017年3月16日共计转出67695元，故该账户119292元（包括增值32398.48元）系夫妻共同财产，其中59646元归吕某2所有，59646元属于牟善丽的遗产，李某继承39764元，吕某1继承19882元。故被继承人牟善丽名下股市资产余额：39764元由李某继承，11833元由吕某1继承；吕某2应付给吕某18049元。关于吕某2名下的与被继承人牟善丽婚姻关系存续期间的住房补贴116156.13元，系夫妻共同财产，故其中58078.065元归吕某2所有，58078.065元属于牟善丽的遗产，李某继承38718.71元，吕某1继承19359.355元。关于吕某2名下的与被继承人牟善丽婚姻关系存续期间的公积金45388元，系夫妻共同财产，故其中22694元归吕某2所有，22694元属于牟善丽的遗产，李某继承15129.3元，吕某1继承7564.7元。关于截至被继承人牟善丽死亡时吕某2名下的存款共计103968.99元，系夫妻共同财产，故其中51984.495元归吕某2所有，51984.495元属于牟善丽的遗产，李某继承34656.33元，吕某1继承17328.165元。关于2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下银行存款77.8万元，系夫妻共同财产，故其中38.9万元归吕某2所有，38.9万元属于牟善丽的遗产，李某继承259333.33元，吕某1继承129666.67元。关于2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下存款22万元，与吕某2月收入1.1万元数额差距巨大，法院予以认定系夫妻共同财产，故其中11万元归吕某2所有，11万元属于牟善丽的遗产，李某继承73333.33元，吕某1继承36666.67元。综上，关于吕某2名下与被继承人牟善丽婚姻关系存续期间的住房补贴、公积金，截至被继承人牟善丽死亡时吕某2名下的存款，2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下的银行存款及2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下的存款，上述款项中属于牟善丽遗产的共计631756.56元。考虑到各方当事人的实际情况，及便于实际履行，故上述款项均归吕某2所有，吕某2于判决生效之日起十日内付给李某421171.04元，吕某2于判决生效之日起十日内付给吕某1210585.52元。关于鲁Ｂ×××××号雪佛兰轿车，各方均当庭确认该车辆系被继承人牟善丽名下，行车证件由吕某2保管，且一直由吕某2使用，该车辆属于夫妻共同财产。经当庭告知，吕某2未在规定时间内提交该车辆相关证件，故法院无法处理。
一审法院判决：一、被继承人牟善丽名下中泰证券股票资产51597元：39764元由李某继承，11833元由吕某1继承；吕某2于判决生效之日起十日内付给吕某18049元；二、吕某2名下与被继承人牟善丽婚姻关系存续期间的住房补贴、公积金，截至被继承人牟善丽死亡时吕某2名下的存款，2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下的银行存款及2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下的存款，上述款项中属于牟善丽遗产的共计631756.56元：李某继承421171.04元，吕某1210585.52元；因上述款项均在吕某2名下，故吕某2于判决生效之日起十日内付给李某421171.04元，吕某2于判决生效之日起十日内付给吕某1210585.52元。
本院二审确认原审认定事实属实。
本院二审认为，本案系继承纠纷，二审审理的焦点在于吕某2与李某签订的协议效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕某2并未提供证据证实其签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，一审认定协议系吕某2的真实意思表示，认定协议有效符合法律规定，二审予以维持。一审法院在处分被继承人遗产时，仅依据协议将吕某2应继承部分分配给李某，并未剥夺吕某1依法应继承的遗产份额。吕某2未提供证据证实一审法院重复计算50万元为100万元，亦未提供证据证实牟善丽死亡后短期内其存入名下与其收入不符的大额财产并非夫妻共同财产，对其上述主张二审不予支持。一审按照牟善丽死亡时间计算牟善丽名下中泰证券股票资产价值并无不妥，且其中6万余元已被吕某2套现，吕某2要求按照2017年7月31日时股票价值计算牟善丽遗产没有法律依据。
吕某2、吕某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20236元，由吕某2、吕某1负担。
再审审理期间，吕某2、吕某1提交如下证据：1、青岛大学附属医院印象学检查报告单一份和CT检查报告单，证明吕某2亲属隋翠洪因继承纠纷导致身体被打伤，经医院诊断隋翠洪受伤部位为左侧第2、3、4肋骨骨折；2、鉴定意见通知书一份，证明吕某2亲属隋翠洪因为李某纠纷，导致身体被打伤，损伤程度为轻伤二级，符合协议书第七条约定，协议应无效；3、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，证明2016年2月17日公积金46900.91元的款项已经过公证，李某明确表示放弃，不应再予以分割；4、社保企业养老保险一次性支付表，证明被继承人牟善丽去世后吕某2领取了83713.76元抚恤金，已由生效判决分割完毕，本案中不应当认定为夫妻共同财产，22万包含83713.76元抚恤金，不应该再重复分割；5、证明一份，证明2015年11月至2016年3月，吕某2的工资收入工为62254.2元，该收入不应作为夫妻共同财产予以认定；6、银行转账凭证一份，证明2015年8月2日，吕某2通过银行转账形式转给吕永熙24万元，后吕永熙又于2015年11月25日分两笔20万元，30万元共计50万元转到吕某2名下，实际为吕某2的夫妻共同财产；7、吕某1录音一份，证明协议签订当场，李某等是在对吕某2进行逼迫、威胁的情况下，吕某2迫于无奈签订涉案协议书，应为可撤销协议。
李某质证称，对证据1、2的真实性及证明内容均有异议，不存在打伤隋翠洪的事实；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据无法证明提取的是公积金；对证据4的真实性没有异议，22万中不包含抚恤金；对证据5的真实性没有异议，只能证明吕某2的工资收入情况，不能说明工资收入计算在22万中，而且吕某2需要生活消费，不可能把工资收入全部存入银行；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，只能证明吕某2转移夫妻共同财产给其父亲，但是与协议中自愿赔偿给李某的钱不是同一笔；对证据7的真实性和证明内容都有异议，吕某1是未成年人，其所陈述不是自己的意愿，是受监护人指使。
本院对各方当事人有争议的证据认定如下：关于吕某2提交的证据1、2，因与本案争议无关联性，本院不予采信。吕某2提交的证据3、4、5、6，李某对真实性无异议，本院予以采信。吕某2提交的证据7，系吕某1的陈述，并非证据。
本院再审查明，2015年10月30日，李某与吕某2签订协议，内容如下：1、吕某2自愿将牟善丽名下的青岛市海伦路29号2号402户房屋无偿赠予给李某，于2015年11月30日前办理。2、吕某2自愿拿出人民币50万元补偿给李某，于2015年11月30前汇到李某指定账户。3、牟善丽名下所有财产全部归李某所有。4、牟善丽殡葬全部费用及墓地费用（限5万元人民币）由吕某2承担。5、吕某2自愿放弃牟善丽名下所有遗产的继承权。6、吕某2自愿配合以上协议完成后，牟善丽家人保证不再对吕某2及其家人进行索赔及采取任何干扰或侵害吕某2及其家人利益的行为。7、如果牟善丽家人作出任何侵害吕某2及其家人利益的行为，以上协议将无效。8、吕某2自愿办完以上条款后，吕某2与牟善丽家人再无任何关系，互不打扰对方正常生活。
2015年12月9日李某、吕某2及吕某1经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，2015年12月23日青岛市市北区人民法院出具（2015）北民调确字第318号确认人民调解协议裁定书，对该协议书进行确认，内容为被继承人牟善丽位于青岛市海伦路92号402户房屋由李某和吕某1按份共有，其中李某占百分之七十，吕某1占百分之三十。后李某及吕某1办理了房屋产权证书。2015年11月25日，吕某2将50万款项转入李某账户。
再审中，李某同意将牟善丽名下的存款6万元进行分割。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案的争议焦点有四个：一是吕某2与李某签订协议的效力问题；二是吕某2转移财产数额的认定问题；三是吕某2在牟善丽死亡后存入的22万元款项性质问题；四是牟善丽名下财产如何分割问题。
关于第一个焦点问题，涉案协议是吕某2与李某签订，吕某2亦按照协议约定履行了部分义务，现其虽主张系受胁迫签订，但未提交证据证明其主张，故应当认定协议是双方真实意思表示，合法有效，吕某2也无证据证明李某存在违反协议第六条约定的行为，故双方均应按照协议履行。吕某1的陈述仅是其个人的意见，无其他证据予以证实，故对其意见本院不予采信。
关于第二个焦点问题，吕某2主张77.8万元中的14.8万元并非其转移的财产，对此，本院认为，14.8万元中的11.8万元均系ATM机或柜台取款，因银行卡系吕某2所有，在其未提交证据证明上述款项由他人提取的情况下，原审认定其转移财产并无不当。关于3万元保险的问题，该保险投保人、被保险人及受益人均为吕某2，且吕某2庭审中认可该保险系理财型保险，即该款项实际亦是吕某2占有支配，在此情况下，原审认定转移亦无不当。即使该3万元并非吕某2转移的财产，也是夫妻共同财产，原审进行分配亦无不当。此外，关于50万元的性质问题，根据协议约定，牟善丽的财产全部归李某所有，吕某2自愿给付李某的50万元补偿款系用其自己的50万支付，该50万元与其转移的款项无关，不存在重复计算的问题。
关于第三个焦点问题，牟善丽死亡后吕某2共计存款22万元，其中2015年12月19日5万元，2016年1月13日3万元，2016年1月28日2万元，2016年2月6日3万元，2016年2月18日4万元，2016年2月4日5万元。吕某2陈述，2016年1月13日3万元，2016年1月28日2万元，2016年2月6日3万元的存款系2016年1月8日领取牟善丽死亡后抚恤金83713.76元后分次存入；2016年2月18日4万元系2016年2月17日领取牟善丽的公积金46900.91后存入；2015年12月19日5万元的来源是其工资、奖金积累以及单位发的年终奖、单位涨工资补发的前面的工资；2016年2月4日的5万元来源是每个月工资奖金。根据吕某2单位出具的证明，其2015年11月至2016年2月的收入共计52035.8元。本院认为，对于2015年12月19日的存款5万元，吕某2未提交证据证明系牟善丽死亡后的收入，原审将该笔款项认定为夫妻共同财产并无不当。另外17万元的存入时间与吕某2所称的款项来源时间基本一致，原审将其认定为夫妻共同财产不当，本院再审予以纠正。牟善丽死亡后存入的属于夫妻共同财产的款项为5万元，牟善丽的遗产为2.5万元，由李某继承16666.67元，吕某1继承8333.33元。故，原审认定牟善丽的遗产631756.56元，应扣除其中的8.5万元，其遗产数额应为546756.56元，由李某继承364504.38元，吕某1继承182252.18元。
第四个焦点问题，关于牟善丽名下的股票，在牟善丽死亡后，证券帐号并未增加投资，该帐号一直是由吕某2控制使用，原审以查询出股票时间点的余额加上吕某2在牟善丽死亡后转出的款项认定夫妻共同财产数额并无不当。关于吕某2主张的牟善丽的存款46万元，从账户明细看，46万元中的大部分都已经在2015年前即销户，该账户明细无法证明在被继承人牟善丽死亡时有上述46万元款项的存在，该证据显示牟善丽死亡时尚有6万元存款，该款项可以作为夫妻共同财产予以认定。再审审理中，李某同意将该6万元作为牟善丽的夫妻共同财产予以分割，故该6万元中的3万元为牟善丽遗产，2万元由李某继承，1万元由吕某1继承。因该存款已被李某提取，故其应将其中的3万元给付吕某2，将1万元给付吕某1。
综上所述，吕某2的再审请求部分成立，本院予以支持。因当事人提交新证据导致原审判决认定部分事实有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁02民终9142号民事判决；
二、维持山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4818号民事判决第一项；
三、变更山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4818号民事判决第二项为：二、吕某2名下与被继承人牟善丽婚姻关系存续期间的住房补贴、公积金，截至被继承人牟善丽死亡时吕某2名下的存款，2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下的银行存款及2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下的存款，上述款项中属于牟善丽遗产的共计546756.56元：李某继承364504.38元，吕某1继承182252.18元；因上述款项均在吕某2名下，故吕某2于本判决生效之日起十日内给付李某364504.38元，吕某2于本判决生效之日起十日内给付吕某1182252.18元；
四、李某于本判决生效之日起十日内给付吕某23万元，于本判决生效之日起十日内给付吕某11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10814元，诉讼保全费4090元，二审案件受理费20236元，共计35140元，由吕某2负担20333元，由李某负担14807元。
本判决为终审判决。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东