## 陕西省延安市宝塔区人民法院
## 民事判决书
（2016）陕0602民初1510号
原告：高文强，男，汉族，现住延安市宝塔区
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：蔡沁，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保财险北大街营销服务部）,住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人：上官忠厚，该公司经理。
委托代理人：白雪峰、李红梅，陕西北望律师事务所律师。
原告高文强诉被告蔡沁、人保财险北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文强及委托代理人段世刚、被告蔡沁、被告人保财险北大街营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令第一被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费21727.1元、护理费3700元（100元/天×1人）、交通费及住宿费2000元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天），不足部分由第二被告承担，以上共计29647.1元；2、判令被告在保单范围内赔偿原告伤残赔偿金（以鉴定意见书为准）、后续治疗费（以鉴定意见书为准）、鉴定费（以实际票据为准）及误工费（以100元/天计算，从受伤之日起算至定残前一日）、后期护理费，不足部分由第二被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡沁的答辩意见：事故属实，但是延安市公安局交警支队一大队于2015年9月2日做出道路交通事故认定书错误，原告未取得机动车驾驶证驾驶未上户登记的摩托车故原告负事故全部责任，被告蔡沁无责任。原告高文强受伤后在延安宝塔山医院住院治疗，所以在延安大学附属医院产生的费用法院不应支持。被告蔡沁给原告高文强垫付医疗费15200元、垫付急救费250元要求人保财险北大街营销服务部支付，被告蔡沁为修自己的车辆花费11569元，要求原告支付。
被告人保财险北大街营销服务部的答辩意见：事故发生在保险期间，肇事车辆在人保财险北大街营销服务部投保有交强险，应该在交强险限额内分项赔偿原告的损失；2、误工期限请求过长应该以鉴定结果为准；营养费没有医嘱，不应当支持；原告的残疾赔偿金应该以农村标准计算。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年8月19日被告蔡沁驾驶陕JS9578号斯柯达牌小轿车由西向北左转弯行驶时，与高文强驾驶无号牌二轮摩托车，车架号为704892（事故时挂陕JF9861号牌）由东向西行驶时发生相撞，导致两车受损高文强受伤，原告高文强在延安宝塔山医院住院37天，花费医疗费21727.1元（包括在延安大学附属医院产生的758.5元），被告蔡沁垫付原告高文强医疗费15200元、急救费250元。2016年4月14日，被告人保财险北大街营销服务部申请对原告的误工期限进行鉴定，原告高文强申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2016年8月8日，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人高文强左踝关节创伤性关节炎，左踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需3000元；误工期限为120日；护理期限为90日。原告高文强花费鉴定费2300元，被告人保财险北大街营销服务部花费鉴定费720元。
被告蔡沁在人保财险北大街营销服务部为陕JS9578号机动车投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、延安市公安局交警支队一大队作出延市公交一队认字【2015】第30883号道路交通事故认定书是否应当采信；
争议2、原告高文强的伤残赔偿金应该按照何种标准计算；
争议3、营养费是否应当支持、原告在延安大学附属医院产生的医疗费是否应当支持。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交一队认字【2015】第30883号道路交通事故认定书，认定：被告蔡沁应该承担事故主要责任，原告高文强承担事故次要责任。被告蔡沁认为原告驾驭的摩托车未取得机动车驾驶证、未上户登记，原告应负事故全部责任，认为认定书认定错误。经审查，被告蔡沁驾驶机动车上道路左转弯行驶时未让直行车先行是引发交通事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，延安市公安局交警支队一大队作出的责任认定书，符合客观事实及法律规定。故本院对该事故认定书予以确认；原告所花费的医疗费包括在延安宝塔山医院花费的20968.6元，在延安大学附属医院花费的758.5元，因均是在住院期间产生的，故对原告所诉请的医疗费本院予以支持；本案中，原告高文强虽然是农村户口但其提供居住证明和收入证明，证明其在延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村居住满一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；营养费没有医嘱，本院不予支持；住宿费因原告未提供住宿费票据故本院不予支持；交通费本院酌情认定为400元。被告蔡沁主张修车费因被告并没有在本案中提起反诉，故本案不予审理。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费21727.1元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天×1人）、交通费400元、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、后续治疗费3000元，合计100077.1元。被告人保财险北大街营销服务部应当在交强险范围内赔付原告高文强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计84240元。剩余15837.1元，由原告自行承担4751.13元（15837.1×30%），被告蔡沁承担11085.97元（15837.1×70%），鉴定费由被告蔡沁承担2300元，由人保财险北大街营销服务部承担720元，由于被告蔡沁垫付原告医疗费15450元，故由人保财险北大街营销服务部赔付原告高文强82175.97元、赔付被告蔡沁2064.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高文强82175.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔付被告蔡沁2064.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔡沁承担370.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王媛媛
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
财产损失
|
2
|
医疗费
|
3
|
护理费
|
4
|
误工费
|
5
|
住宿费
|
6
|
住院伙食补助费
|
1110
7
|
营养费
|
8
|
残疾赔偿金
|
9
|
被扶养费人生活费
|
10
|
残疾辅助器具费、康复费、后续护理
|
11
|
死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）
|
12
|
丧葬费
|
13
|
精神抚慰金
|
14
|
其他（主要指已付款的情况）
|
被告蔡沁垫付原告高文强15450元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
财产损失
|
2
|
医疗费
|
21727.1
|
住院费结算票据
3
|
护理费
|
9000元
|
100元/天×90天
4
|
误工费
|
12000元
|
100元/天×12天
5
|
交通费
|
400元
|
交通费票据
6
|
住院伙食补助费
|
1110元
|
30元/天×37天
7
|
营养费
|
8
|
残疾赔偿金
|
52840元
|
26420元×20年×10%
9
|
被扶养费人生活费
|
10
|
残疾辅助器具费、康复费、后续护理
|
11
|
死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）
|
12
|
丧葬费
|
13
|
精神抚慰金
|
14
|
其他（主要指已付款的情况）
|
被告蔡沁垫付原告高文强15450元
15
|
合计
|
原告应得的赔付款合计82175.97元