wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1258号
原告：杨春祥，男，1983年8月12日生，满族，无职业，住白山市。
被告：仲立明，男，1967年4月20日生，汉族，无职业，住白山市。
原告杨春祥诉被告仲立明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5438.30元、误工费5926.20元、住院伙食补助费2700元、护理费1933.12元、交通费60元，合计16057.62元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同住浑江区林苑之声小区11号楼4单元。2016年9月25日21时30分许，原告从小区内的超市买完东西出来，遇到被告，被告要求原告给其买烟。原告并不认识被告，并且见其浑身酒气，便没有理他，被告辱骂原告并持空啤酒瓶用力击打原告的后脑，追打原告至19号楼下，啤酒瓶碎裂后将原告头部多处和右腕部刺伤。原告于当晚22时20分到白山市中心医院急诊科就诊，医生建议住院治疗并出具入院手续，但因该院相关疗区无床位只能暂时在门诊治疗。2016年9月29日，原告入住白山市中心医院神经外科，住院治疗13天，经医生诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、右腕部皮肤裂伤。2016年10月25日，白山市公安局新建分局作出新公（社）行罚决字[2016]219号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日，并处罚款400元的行政处罚。被告无端生事，将原告打伤，应赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告辩称：原告陈述不属实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年9月25日21时30分许，杨春祥在新建街林苑之声19号楼下，仲立明酒后因琐事与杨春祥发生口角，仲立明用空啤酒瓶子将杨春祥打伤。白山市公安新建分局于2016年10月25日作出新公（社）行罚决字[2016]279号《行政处罚决定书》，决定给予仲立明行政拘留八日，并处罚款400元的行政处罚。杨春祥于受伤当日到白山市中心医院急诊科治疗4天，于2016年9月29日入住该院，住院治疗13天，二级护理13天，花销医疗费5439.40元，出院诊断为头部外伤、头皮破裂伤、头皮血肿、右腕部皮肤裂伤，医嘱出院后休息二周、营养神经对症。
上述案件事实，有行政处罚决定书、白山市中心医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病案、门诊手册、医疗费票据、挂号费收据，及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。仲立明因琐事殴打邻居杨春祥，致杨春祥受伤住院，因此发生的损失应由仲立明承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，杨春祥应得到赔偿的各项合理损失如下：医疗费5438.30元，住院伙食补助费1700元（杨春祥在门诊治疗4天，住院13天，即17×100）、护理费1933.12元（杨春祥在门诊治疗4天，住院二级护理13天，即17×120.82=2053.94元，杨春祥诉请1933.12元未超过法律规定，予以支持）、误工费3745.42元（4+13+14=31天，31×120.82）、交通费酌定60元（杨春祥虽未提供交通费票据，但根据其门诊治疗4天，住院出院次数，前述费用发生符合常理，酌定支持），上述款项合计12876.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式根据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
仲立明于本判决发生法律效力后立即给付杨春祥各项损失12876.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取，由杨春祥负担40元，由仲立明负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4680号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。组织机构代码证：73323013-7。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1966年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称，原告与长兴县雉城金陵现代城业主委员会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的金陵现代城小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费等民事责任，现被告作为金陵现代城小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2010年8月1日至2015年6月15日期间的物业服务费2129元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2129元，逾期付款违约金5261元(计算至2016年7月5日止)，合计人民币7390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，被告陈俊系长兴县雉城街道金陵现代城兴仁里3幢2-303室的房屋所有权人，房屋建筑面积为130.05平方米。原告与长兴县雉城金陵现代城业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2010年8月1日至2015年7月31日止。该物业服务合同约定由原告为“金陵现代城小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按照每月每平方米0.25元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费等民事责任。2014年1月1日，经原告与长兴县雉城金陵现代城业主委员会协商签订补充协议，确定“金陵现代城小区”多层住宅按照每月每平方米0.35元收取。现经原告催讨，被告未交纳自2010年8月1日至2015年6月15日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
上述查明事实，由原告提供的物业服务合同、金陵现代城物业费上调补充协议、业主公约、长兴县房屋所有权发证存根、催交通知书、邮件投递信息查询函及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与长兴金陵现代城小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的“金陵现代城小区”各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2018年8月1日至2015年6月15日期间的物业服务费2129元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2016年7月5日违约金总计354元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费2129元，违约金354元，合计2483元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月十日
书记员 臧燕婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保8-1号
申请人：王爱玲，女，汉族，1986年9月19日出生，现住武汉市江夏区，
委托代理人：邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人：晏三梅，女，汉族，1952年9月14日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：严晏，男，汉族，1980年2月21日出生，住武汉市武昌区，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
本院于2017年2月22日根据武汉仲裁委员会提交的申请人王爱玲的保全申请，作出（2017）鄂0192财保8号民事裁定书，裁定查封被申请人晏三梅、严晏名下位于武汉市江夏区庙山开发区黄龙咀玉龙岛花园10区201栋3单元2层01号房产。该裁定已执行。2017年6月6日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000422号裁决书，裁决解除申请人王爱玲、武汉成家易居信息咨询有限公司与被申请人晏三梅、严晏签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》。
现被申请人晏三梅、严晏以申请人的诉讼请求被生效裁判驳回为由，向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，晏三梅、严晏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人晏三梅、严晏名下位于武汉市江夏区庙山开发区黄龙咀玉龙岛花园10区201栋3单元2层01号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱敏
二〇一七年八月八日
书记员 吴晶
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终495号
上诉人（原审被告）：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审原告）：杨小平，女，1972年10月9日出生，侗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。
上诉人郭家庆因与被上诉人杨小平民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭家庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭家庆撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭家庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年六月一日
书记员 余 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初196号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告葛建妹，女，1962年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告葛建妹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2017年2月8日以葛建妹已交清全部物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，已由无锡首信物业管理有限公司预交，由无锡首信物业管理有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年二月八日
书 记 员 高苑梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初689号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张良善，男，1973年10月22日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人张良善犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张良善到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日22时40分许，被告人张良善，酒后驾驶逾期未检验的新AS***6号牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区沿豫清路由西向东行驶至豫宾路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人张良善的血液中的酒精含量为113mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张良善的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张良善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日22时40分许，被告人张良善，酒后驾驶逾期未检验的新AS***6号牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区沿豫清路由西向东行驶至豫宾路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人张良善的血液中的酒精含量为113mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张良善在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张良善的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张良善归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张良善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十日
书记员 任柏宇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审137号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张占利，男，汉族,1961年11月14日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇昝辛屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0717号行政处罚决定书一案，本院于2017年03月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 苏红艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2553号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年12月14日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，原××集团有限公司员工，户籍所在地陆河县。因本案于2016年11月4日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2385号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人彭某某醉酒后驾驶与准驾车型不符套挂粤Ｎ××号二轮摩托车搭载被害人黄某1至中山市南头镇××城对开路段时，碰撞张某醉酒后驾驶的粤Ｘ××号小型轿车而肇事，事故造成黄某1当场死亡、被告人彭某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在南头镇广某医院将被告人彭某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.4mg/100ml。经认定，被告人彭某某承担事故的次要责任。案发后，被告人彭某某已赔偿被害人家属人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍证明、医疗诊断证明、证人张某、杨某、叶某康某武的证言、协议书、收据、谅解书、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人家属部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执603号
申请执行人吴正中，男，1968年12月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人毕湘凡，男，1973年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘力生，男，1955年3月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人吴正中与被执行人毕湘凡、刘力生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人毕湘凡、刘力生在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第338号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1253号
罪犯雷开强，男，1975年6月15日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人雷开强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退出违法所得折合人民币89636.5元。判决发生法律效力后，交付执行，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以(2015)榕刑执字第8724号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷开强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷开强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷开强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷开强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷开强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日至2020年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 晶 晶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1412号
申请执行人蒲建华，男，生于1962年7月29日，汉族，家住广安市广安区。
被执行人王月虎，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邹琳，女，汉族，生于1979年5月9日，家住邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1202号民事判决书，于2016年7月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨洪波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0291号
申请执行人丁海涛。
委托代理人孙翌、陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人董桂香。
被执行人陆志清。
申请执行人丁海涛与被执行人董桂香、陆志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董桂香、陆志清应于该判决生效之日起10日内归还丁海涛借款49000元及利息（自2015年1月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费515元，合计49515元。因董桂香、陆志清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁海涛的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人董桂香、陆志清发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人董桂香、陆志清名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人董桂香、陆志清名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人董桂香、陆志清名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人董桂香、陆志清未缴纳公积金。
经向无锡市弘泰物业管理有限公司春晓苑物管处调查，无法确定董桂香、陆志清行踪。
因被执行人董桂香、陆志清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将董桂香、陆志清纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的49515元、利息及执行费690元均未执行到位。本院已向申请执行人丁海涛通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。丁海涛表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人董桂香、陆志清暂无可供执行的财产，申请执行人丁海涛亦不能提供董桂香、陆志清可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董桂香、陆志清确有可供执行的财产，申请执行人丁海涛可以再次申请立案执行。
被执行人董桂香、陆志清有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月十日
书记员 顾明霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6817号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。（注册号440101400069170）
负责人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。（组织机构代码：61841815-0）
法定代表人：谢汉人，董事长。
上列被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1978年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广东省江门市蓬江区。
原告莫田妹诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司共同的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫田妹诉称：2015年10月20日，原告向被告购买了“飞利浦4节7号碱性电池”一排，单价9.9元。生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司），执行标准GB/T8897.2-2008。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，并明确规定：本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品。现请求法院判令：1.被告易初莲花长兴分公司返还原告货款9.9元，赔偿原告500元，赔偿律师费、交通费、打复印费损失9490.1元；2.被告易初莲花公司对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、被告采购涉案产品时已经履行了相应的进货检验和产品质量保持义务；二、原告无提供涉案产品不合格的证据，且产品并未造成原告任何损害；三、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，不应受《消费者权益保护法》的保护。四、原告同一时段购买了多个同一产品，应视为同一购买行为。同时，原告起诉到法院的几十件案，属于重复起诉，不应得到支持。五、我司不存在欺诈行为，原告无权要求我司赔偿。原告主张的律师费、交通费、打印费没有举证，主张不能成立。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。原告于2015年10月20日向易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节7号碱性电池一组，共9.9元。生产厂家为飞利浦公司。产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告主张GB/T8897.2-2008已作废，被告仍依据该标准生产涉案产品，对原告构成欺诈。原告另主张产生律师费、交通费、打复印费等共9490.1元，但无提供证据证实。
经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫局和中国国家标准化管理委员会2013年11月12日发布GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其中规定本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008。
诉讼中，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司主张原告分别多次在一天内多次购买飞利浦碱性电池若干组，并开具每笔交易的购物小票和发票后向法院提起诉讼，即同一时间段发生多次购买同一产品的行为，应视为同一购买行为。原告认为其每次交易均是单独支付单笔货款，并非一次购买。
以上事实，有购物发票、小票、产品实物、产品照片、飞利浦电池系列案件汇总表、起诉状复印件、传票复印件、发票复印件、小票复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉飞利浦4节7号碱性电池，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，原告也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于原告主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫田妹的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告莫田妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年八月十七日
书记员 柯芷榕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1125号
申请执行人赵勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初448号调解书中确定的期限履行给付5200.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01002号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨初东，男，住安徽省潜山县。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人，住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区华瑞路，组织机构代码79357211-2。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区27幢204室，组织机构代码57706544-X。
法定代表人：施道清，该公司经理。
保证人：汪森林，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽智川装饰工程有限公司宿舍楼，身份证号码340824198311024616。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03011号民事判决书，于2015年8月5日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，保证人汪森林在湖北鼎力人防工程有限责任公司持有29%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结保证人汪森林在湖北鼎力人防工程有限责任公司持有的29%股权；
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01002号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨初东。
被执行人：徐方生，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司。
法定代表人：施道清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03011号民事判决书，于2015年8月5日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人汪小兵在湖北省鼎力人防工程有限责任公司有的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪小兵在怀宁县智川电气有限公司享有的80%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年九月八日
书记员 杨俊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1055号
申请执行人：吴文菊，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海世博会议大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人王根山。
本院在执行吴文菊与上海世博会议大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2196号裁决书，要求被执行人支付工资人民币2,507.60元、经济补偿金人民币49,889.88元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人已停止经营，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 曹俊华
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10326号
原告：杨晓，男，汉族，1971年1月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：赵文新，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨晓与被告赵文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员向容担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、杨宁组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼。被告赵文新下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息，该利息以100000元为基数，从2014年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；2、请求判令被告赵文新支付违约金10000元；3、请求判令第一项、第二项诉讼请求对被告所有的位于重庆市涪陵区**镇***居委会*组第*层、*-*、*-*的房屋享有优先受偿的权利。事实和理由：原告杨晓和被告赵文新系朋友关系，因资金紧张，被告向原告借款100000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方签订了借款合同。同时，被告将其所有的位于重庆市涪陵区**镇***居委会*组第*层、*-*、*-*的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。现被告至今未偿还原告借款，并已完全失去联系。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告赵文新未作答辩。
原告杨晓围绕诉讼请求依法提交如下证据1、借款协议；2、中国农业银行银行卡取款业务回单；3、收条。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方借给甲方100000元，于2014年3月19日交付甲方；贷款利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍收取；借款期限2014年3月19日至2014年6月19日;2014年6月19日一次性还清本息；乙方若未按期提供借款，乙方应向甲方支付10%的违约金；甲方若逾期未归还借款，乙方有权追回借款，甲方应向乙方支付10%的违约金；出现争议由甲乙双方协商解决，解决不成，由出借人所在人民法院管辖。
2014年3月19日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告现金100000元。
另查明，2014年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《涪陵区房地产抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于重庆市涪陵区**镇***居委会*组第*层、*-*、*-*的房屋设定抵押权作为向乙方履行债务的担保；贷款金额100000元，贷款期限三个月，贷款期至2014年6月19日；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。被告在尾部甲方处签字捺印，原告在尾部乙方处签字捺印，重庆市涪陵区土地房屋登记机关在登记机关处盖有业务专用章。
审理中，原告举示了中国农业银行取款业务回单、中国农业银行自动柜员机客户通知书，并表明其向被告提供的借款是原告在银行取款后以现金的方式支付给被告的，被告一并出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款协议，原告已向被告出借100000元，被告向原告出具收条，原被告之间的借贷关系成立。借款协议约定借款期限至2014年6月19日，现借款已到期，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《借款协议》约定借款期限从2014年3月19日至2014年6月19日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并未超过年利率24%，原告要求利息从2014年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款协议》约定了借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告有权要求按该利息标准计算逾期利息，《借款协议》还约定被告逾期未归还借款，应向原告支付10%的违约金，现被告未按期向原告偿还借款本金，应当向原告支付违约金，但原告主张逾期利息以及违约金共计不应当超过法律限定的年利率24%，因此，本院判令被告应向原告支付借款到期次日2014年6月20日起至本判决生效之日止的利息及违约金，该利息及违约金以100000元为基数，按照年利率24%计算。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，原被告双方就被告向原告的借款签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记，被告逾期未偿还借款，依法对抵押房屋享有优先受偿的权利。
被告赵文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文新于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨晓借款本金100000元并支付利息，该利息以借款本金100000元为基数，从2014年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月19日。
二、限被告赵文新于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨晓利息及违约金，该利息及违约金以借款本金100000元为基数，从2014年6月20日起按照年利率24%计算至本判决发生法律效力之日止。
三、原告杨晓对被告所有的位于重庆市涪陵区**镇***居委会*组第*层、*-*、*-*的房屋享有优先受偿的权利。
四、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共计2710元，由被告赵文新负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 容
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3045号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王连浩。
本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与王连浩小额借款合同纠纷一案中，被执行人王连浩应给付申请执行人3.94万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王连浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3045号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。被执行人：王连浩。本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与王连浩小额借款合同纠纷一案中，被执行人王连浩应给付申请执行人3.94万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王连浩暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4545号
原告：梁爱云，女，1973年1月13日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：梁钢，男，1958年11月26日出生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告梁爱云诉被告梁钢交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉，被告梁钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费274元、营养费175元、误工费2957.45元、施救费40元、车辆修理费100元、交通费100元，以上合计3646.45元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日11时45分，梁钢驾驶电动三轮车行驶至句容市华阳区域农校门口时，与梁爱云骑电动自行车发生碰撞，致梁爱云所骑电动车受损及梁爱云受伤。经认定，梁钢承担此事故的全部责任；梁爱云不承担此事故的责任。
被告梁钢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日11时45分，梁钢驾驶电动三轮车行驶至句容市华阳区域农校门口时，与梁爱云骑电动自行车发生碰撞，致梁爱云所骑电动车受损及梁爱云受伤。原告梁爱云受伤后随即到句容市人民医院门诊治疗，诊断为：多发软组织挫伤。2016年6月28日，原告到句容市中医院治疗，诊断为：右肢外伤。原告梁爱云共支付医疗费274元。2016年7月11日，句容市公安局交通警察大队认定，梁钢承担此事故的全部责任；梁爱云不承担此事故的责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告梁钢驾驶车辆致使原告梁爱云受伤，应按事故责任承担赔偿责任。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费，为274元；2、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定营养期限为5天，计算为125元（5天×25元/天）；3、误工费，根据原告的伤情，参照《评定规范》，本院酌定误工期限为12天，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为130元/天，计算为1560元（12天×130元/天）；4、施救费，为40元；5、修理费，酌定为80元；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为50元；以上损失共计2129元，由被告梁钢全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁钢赔偿原告梁爱云医疗费、营养费、误工费、施救费、车辆修理费、交通费共计2129元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由原告梁爱云负担160元，被告梁钢负担840元（此款原告已预交，被告将其应负担部分于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘行楚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终261号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某胜，男，1968年2月19日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，原任广州市花都区城市管理局局长，户籍地广州市越秀区。因本案于2016年3月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市国家安全局看守所。
辩护人古伟标、江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某胜犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0111刑初字第3023号刑事判决。原审被告人徐某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务，上诉人徐某胜及其辩护人古伟标、江丽瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：（一）2005年至2011年期间，被告人徐某胜利用担任广州市花都区市政园林局副局长、局长及花都区城市管理局局长的职务便利，在该局园林绿化工程的发包与日常管理等过程中，为广州市美都园林绿化工程有限公司老板黄某仪提供帮助，并先后收取黄好处费人民币共计6万元。
（二）2008年至2010年期间，被告人徐某胜利用担任花都区市政园林局局长及花都区城市管理局局长的职务便利，在该局市政工程的发包、验收、结算等过程中，为包工头曾某提供帮助，并先后收受曾好处费人民币共计15万元。
（三）2008年至2009年期间，被告人徐某胜利用担任花都区市政园林局局长及花都区城市管理局局长的职务便利，在该局建设市政项目百寿路饮食风情街过程中，为广州市喜立登置业有限公司总经理徐某启提供帮助，使百寿路的人行道建设、树木种植等市政配套设施配合饮食风情街的开业进度和设计风格，并先后收受徐好处费人民币共计4万元。
（四）2013年至2014年期间，被告人徐某胜利用其担任花都区林业和园林局局长的职务便利，为花都区市政工程管理所所长黄某鹏的职务升迁提供帮助，并先后收受黄好处费港币共计8万元。
2016年3月9日，被告人徐某胜主动到中共广州市花都区纪委交代上述犯罪事实。次日，中共广州市花都区纪委将被告人徐某胜带至花都区人民检察院投案自首。案发后，被告人徐某胜退缴款项共计人民币25万元、港币8万元。
原判认定上述事实的证据有：1.扣押决定书及查封/扣押财物、文件清单；2.证人黄某仪、曾某、徐某、黄某鹏的证言；3.招标资料；4.《干部任免审批表》、任免等材料；5.身份材料；6.破案经过及关于徐某胜一案的情况说明；7.被告人徐某胜的供述。
原审判决认为，被告人徐某胜无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐某胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元。二、被告人徐某胜退缴的受贿赃款共计人民币25万元、港币8万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人徐某胜上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：原审判决量刑过重，没有考虑上诉人积极退赃的情节，且上诉人没有为他人谋取不正当利益，其犯罪情节轻微，认罪态度良好，请求二审法院予以轻判并减少罚金。
二审出庭履行职务的检察员发表意见如下：上诉人受贿数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院对其判处有期徒刑一年十个月，已对上诉人减轻处罚，且已充分考虑了其全额退赃的情节，上诉人提出原判量刑过重无法律依据。另，是否为他人谋取不正当利益不影响受贿罪的定罪量刑。综上，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人徐某胜及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：经查，现有证据证实，上诉人徐某胜在担任广州市花都区市政园林局副局长、局长及花都区城市管理局局长期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后多次收受贿赂款共计25万元、港币8万元。上诉人徐某胜的行为已构成受贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原审判决根据上诉人徐某胜的犯罪情节、悔罪表现等，并结合其自首及积极退赃的情节，故予以减轻处罚，依法对其判处的刑期及罚金数额均恰当，本院予以支持。上诉人徐某胜及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭履行职务的检察员发表的意见本院予以采纳。上诉人徐某胜提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 洁
李钊杰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第156-8号
申请执行人汤文红，女，1974年12月23日出生，汉族，铅山县人，大专文化，工人，住江西省铅山县。
被执行人陈炜，男，1982年8月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。
被执行人叶卫红，女，1984年8月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省上饶市信州区。
被执行人铅山县湖坊枧山煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇枧山村，机构代码75422860-X。
执行事务合伙人叶顺清。
被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇肖公桥村，机构代码61297316-1。
执行事务合伙人叶卫海。
本院作出的（2015）铅民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈炜、叶卫红、铅山县湖坊枧山煤矿、铅山县湖坊枧山煤矿拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈炜、叶卫红有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈炜、叶卫红所有的位于铅山县湖坊镇河西村步行街两处房产（铅房权证字第332673、铅房权证字第××）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年十月二十九日
书记员 李梦莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初28号
原告：牡丹江市爱民区新华法律服务所，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：董世强，该所主任。
委托诉讼代理人：程志平，该所副主任。
被告：李永江，男，1968年2月出生，汉族，其他情况不详。
原告牡丹江市爱民区新华法律服务所与被告李永江法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市爱民区新华法律服务所撤回起诉处理。
审判员 时 维
二〇一七年二月八日
书记员 张家颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1354号
罪犯谢伍强。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯谢伍强，曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年12月11日常州市天宁区人民法院作出（2013）天刑初字第239号刑事判决，撤销江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第239号刑事判决书中对被告人谢伍强判处的缓刑部分，以罪犯谢伍强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪被判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢伍强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢伍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢伍强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢伍强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伍强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伍强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5270号
罪犯刘彦伟，男，1958年3月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月27日作出（2012）南刑初字第539号刑事判决，认定被告人刘彦伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款已全部收缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更625号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘彦伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘彦伟利用担任吉林大学第二医院人事科科长的职务便利，于2008年至2012年期间，收受贿赂11起，赃款共计人民币31万元。其中收受常晓敏为其学生江某办理工作的贿赂款人民币5万元，刘彦伟已于2012年6月份退还给江波，其余赃款人民币26万元已被收缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1322号
罪犯韩洪威，男，1970年5月7日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年11月26日作出(2011)周刑终字第104号刑事裁定,以被告人韩洪威犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2011年2月3日起至2021年8月2日止。裁定发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年2月3日起至2020年4月2日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩洪威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩洪威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、王朝平及同监区罪犯吴建锋、曾庆林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩洪威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪威的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年2月3日起至2019年10月2日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00220号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，8月1日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。2013年10月30日被本院取保候审。
辩护人王拓、程松，安徽文征律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人石永红、何兰香向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王拓、程松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控:2013年7月16日4时40分许，被告人张某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿孚玉镇宿松路由南向北行驶。至宿松路二中附近，将行人石某撞倒致伤。经抢救无效，被害人石某于2013年7月24日死亡。2013年8月15日宿松县公安局交通警察大队认定：张某负本起事故的主要责任，石某负次要责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人亲属16.3万元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人和被告人张某达成调解协议，原告人对被告人张某表示谅解，请求法院对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被告人张某的身份证明，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，宿松县机动车检测中心检验报告，宿松县公安局法医鉴定书，被告人张某与被害人家属达成的赔偿协议、谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
代理审判员 江石平
二〇一三年十月三十日
代书 记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执555号
申请执行人樊全华
被执行人谢金爽
被执行人张春霞
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第135号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人谢金爽、张春霞暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丽
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第124号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某，男，36岁。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被邻水县公安局刑事拘留，2014年1月1日被邻水县公安局取保候审。
辩护人某某，男，汉族，1950年1月22日出生于四川省邻水县，系被告人陈某的岳父。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年7月16日上午，陈某驾驶川X140**号中型自卸货车，由邻水县风垭乡沿九幺路向九龙镇方向行驶，当日11时许，车辆行至九龙镇七星村丁洋修理厂门前右转弯时，从右侧至左横过道路的行人郑又锋被该车右侧挂到后被右后轮挤压，造成郑某某受伤经医治无效于2013年12月4日死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人陈某拨打了110电话报警，拨打了120电话抢救被害人，之后留在了案发现场等候处理。
经邻水县公安局交通警察大队认定：陈某承担此事故的主要责任，郑又锋承担此事故的次要责任。
指控上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，立案决定书。
2.现场勘查笔录、照片。
3.扣押物品清单证实，扣押陈某机动车驾驶证、机动车行驶证各1本、机动车1辆。
4.道路交通事故认定书证实，陈某承担此次事故的主要责任。
5.证人张某某证实，2013年7月16日上午11点多的时候，有一辆拉碎石的货车，当时在公路的右边有个娃儿侧着身子在往公路左边跑，货车的车头在往公路的左边摆，车尾向公路的右边摆，车头迈开了那个娃儿，但那个娃儿被向右的车身右侧挂到了，娃儿的上身倒向了公路的右边，脚被卷进了右后轮，那娃儿的两个脚被轮胎搓的很烂，货车驾驶员也下了车，并立即报了警，事情的经过就是这样。
开车的司机是九龙的陈某。
6.证人郑某某证实，死者郑某某是个哑巴，耳朵也听不清楚。他父母在外打工。
7.证人刘某的证实，陈某是我请的驾驶员，驾驶的车辆是川X140**，这辆车辆是挂靠在广安思源运输有限责任公司，有保险。
8.证人肖某某证实，2013年7月16日11点多的时候，我走到邻水县九龙张家坝的时候，我看到一辆货车正在踩急刹车，车的尾部摇晃的很厉害，我看到那辆货车停下来后，那辆货车右后轮下面压着一个小娃儿，那个货车驾驶员拿出电话在打电话，可能是在报警。
9.证人贺某证实，2013年7月16日上午我经过九龙镇七星村的时候，我看见一辆货车把人撞了，我就拿出电话报了三中队。我的报警手机号码是139＊＊＊＊****。
10.被告人陈某的供述和辩解，2013年7月16日上午大概9点多钟的样子，我驾驶川X140**号中型自卸货车从九峰乡出发往九龙镇方向行驶。当日12许，行至九龙镇七星村张家坝上面一点时，我看见一个小孩与我同方向在道路的右边往九龙方向走，突然，他从右至左横穿公路，我车的右后轮就把他扎到了，我就下车看，小孩仰躺在右后轮前，我上车把车倒了一下，然后打的120，接下来又打的110。在�警赶到现场前，抬小孩子时车子往后挪动了下。
11.机动车驾驶证查询结果，陈某具有B2D驾照。
12.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表证实，被告人陈某不是在逃人员，无违法犯罪记录。
13.陈某户籍信息证实，被告人陈某已满刑事责任能力年龄。
14.邻水县公安局交通管理大队出具的陈某到案情况说明，2013年12月18日15时许，陈某被传唤至邻水县公安局交通管理大队接受调查。
15.陈某拨打110报警电话的书证。
16.鉴定意见
（1）广安世纪司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书证实，郑某某系在交通事故中因多发损伤伴多发感染致心功能衰竭死亡。
（2）广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈某所驾驶的川X140**，该车转向、制动及安全防护装置不符合国际GB7258-2012等相关标准要求
17.郑某某户籍信息及残疾证复印件证实，被害人郑某某言语一�残。
公诉机关指控认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某交通肇事后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议在六个月至二年有期徒刑量刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及证据没有异议。
被告人提供的辩护证据：
1.赔偿协议书，证实被告人与被害人就赔偿事宜达成协议。
2.被害人父亲出具的收条，证实被告人已对被害人进行了实际赔偿。
3.被害人父亲出具的谅解书，证实被害人已对被告人的过失予以谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案刑事证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
另查明，被告人对被害人予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某交通肇事后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人对被害人予以了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一四年五月三十日
书记员 甘幸福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初905号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区新一家超市，住所地：沈阳市铁西区南十西路**号（11门）。
经营者：赵兼。
原告安庆市�平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区新一家超市侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00368号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行。所在地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，支行行长。
被告：丁建国，男，1963年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县城关镇。
被告：徐多良，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住霍邱县城关镇。
被告：刘献华，男，1973年6月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行诉被告丁建国、徐多良、刘献华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元由原告负担。
审判员 潘 同 合
二０一一年十月二十七日
书记员 张美（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第472号
原告：朱晓莉。
被告：叶赞文。
本院在审理原告朱晓莉诉被告叶赞文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓莉撤诉。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由原告朱晓莉负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 吴科丹
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初115号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某。2015年11月6日因涉嫌盗窃犯�被开原市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派代理检察员刘伟、徐博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人王某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年10月间，被告人王某某趁被害人周某经营的开原市网城即将搬迁管理混乱之机，使用钥匙、螺丝刀等工具先后三次盗窃该网城电脑主板二个(价值人民币共200元)、显卡二个(价值人民币共800元)、硬盘二个(价值人�币共700元)、CPU四个(价值人民币共3,600元)、内存条二个(价值人民币共440元)、AVC风扇二个(价值人民币共48元)。
综上，被告人王某某多次盗窃，盗窃物品总价值人民币5,788元。2015年11月6日公安机关将被告人王某某抓获。案发后，部分赃物被扣押，并返还被害人。
以上事实有如下证据予以证实：被告人王某某供述、证人李某证言、被害人周某陈述、证人顾某证言、证人刘某某证言、证人任某某证言、证人崔某某证言、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、辨认现场照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人王某某多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人王某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人王某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币5，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月20日止）
二、对被告人王某某未予退赃部分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 井 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2497号
上诉人（原审被告）：李泽民，男，1975年2月9日，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：林碧华，女，1948年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人李泽民与被上诉人林碧华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人李泽民预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 婕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复170号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：孙鹤梅，女，1978年10月30日生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异字50裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行孙鹤梅与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1490号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1490号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异字50号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异字50号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异字50号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人孙鹤梅如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异字50号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异字50号执行裁定；
二、发回唐山中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2675号
原告：张某。
委托代理人：彭某，广东鹏派律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：龙某，总经理。
委托代理人：高某，广东法迈律师事务所律师。
上述原告诉被告经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某及被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月31日，原、被告双方签订一份《合作经营合同》，双方对经营场所、期限、承包费用及缴纳办法等均作了约定。然而，被告对原告经营2009年11月至2010年1月的货款开出二张付款支票均无法兑现，即遭银行退票。为此，原告屡次催索，被告则以种种理由托辞。被告原法人代表许某（现为股东）对上述欠款出具了证明。时至今日，被告对此仍拖欠未付。综上，被告上述行为已构成违约且损害原告权某甲。原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告立即支付原告货款人民币61524元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告并没有任何所谓的货款买卖关系，只是原告承包由许某个人开办的生力来超市的其中的一个柜台，从原告提交的合作经营合同的内容可以看出，应该是许某向原告收取租金，而从没有所谓的货款，在合作经营合同的第四条第三项提及关于乙方（原告）必须缴纳向甲方（被告）培训费一事，而该培训费是指销售款而并不是所谓的货款，同时原告提供的两张支票上票据权利人并非原告本人，而是另外两家公司，根据《票据法》的有关规定，如果原告持有该支票，应当有合法的背书，而原告并没有任何证据表明其合法持有该两张支票，因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作经营合同》，约定乙方承包甲方臣田商业楼第三层380平方米铺位经营床上用品；承包期限从2007年1月25日起至2010年1月24日止；乙方承包费按每月实际销售额的15％计算；乙方应在每月5日前向甲方缴纳当月承包费及其他费用，如乙方延期缴纳，每延误一天，按应缴纳总额5％支付违约金，缴纳方法可从甲方代收乙方销售额中扣除；乙方经营的商品销售价格不得高于其他商场同类商品，否则，乙方应按有关货物价值的50倍向甲方支付违约金且甲方有权拒付销售款；乙方必须服从甲方管理，乙方人员接受甲方培训，费用每月从甲方代收的乙方销售款中扣除；甲方有权对乙方人员违规行为进行处理，有关罚款从甲方代收的乙方销售款或乙方保证金中扣除……。上述合同由原告签名，被告方由许某签名并加盖合同专用章。
2011年9月7日，被告股东许某向原告出具《证明》，确认原告手持由被告出具的两张工商银行支票（日期分别为2010年1月30日及2010年2月14日，金额分别为30000元及31524元），因该两张支票无法兑现，故被告仍欠原告货款61524元。在审理过程中，原告向本院提供了《证明》中记载的两张支票及退票理由书，并称原告因使用该两张支票支付其客户货款，故支票记载的收款人并非原告。另，原告主张因原告在被告商场中销售货物，消费者购买物品所支付的款项统一由被告收取，被告扣除约定费用后再返还原告，故被告拖欠原告的款项实际为原告销售货物的货款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的《合作经营合同》、送支票、《证明》等证据予以证实。
本院认为，双方当事人自愿签订《合作经营合同》，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当依合同享有权利、履行义务。原告主张被告所欠款项系被告代收的销售货物的款项，其主张与《合作经营合同》中关于被告代收原告销售款的约定相符，本院予以采纳。被告对《合作经营合同》及《证明》的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告持有的支票与《证明》记载的内容可以互相印证，故对被告关于支票与原告无关的抗辩，本院不予采纳。被告股东已经确认被告拖欠原告的款项数额，原、被告未约定履行期限，原告作为债权人可以随时要求履行，故原告要求被告支付人民币61524元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内给付原告张某人民币61524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3000号
原告：佐正全，男，1985年1月13日生，汉族，住四川省内江市。
被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告佐正全与被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告佐正全于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨小春的起诉。
本院认为：原告佐正全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佐正全撤回起诉。
本案案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告佐正全负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年七月三日
书记员 杨奥琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7188号
上诉人（原审被告）：刘宝林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，沈阳火发发电设备有限公司工作人员，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：刘滨，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯守鹤，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉珉，女，，满族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳火发发电设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘宝林，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳火力大型电机修造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘宝林，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，沈阳火发发电设备有限公司工作人员，住址沈阳市大东区。
原审第三人：冯守龙，男，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人刘宝林、刘滨与被上诉人冯守鹤、刘玉珉、沈阳火发发电设备有限公司、沈阳火力大型电机修造有限公司、原审第三人冯守龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7003号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，借款人刘宝林确认双方之间存在借贷关系，但对借款本金提出异议。关于本案重要证据即2015年9月12日刘宝林出具的收条（341万元），刘宝林主张双方之间借贷均通过银行转账、从未收取过现金、其中“收款明细如下记载的收到现金数额”部分的字迹及手印系他人伪造，并对此提出鉴定申请。本案应在重审中对该341万元的收条“收到现金数额”部分的字迹及手印进行鉴定，并结合借款转账金额计算合理利息，从而确认债权金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7003号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人刘宝林、刘滨预交的二审案件受理费34560元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2386号
原告：王方标。
被告：蒋建国。
被告：义乌市左右装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋建国。
原告王方标诉被告蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王方标到庭参加诉讼，被告蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方标诉称：要求两被告归还原告借款人民币57000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾为被告承包的装饰工程进行木工装潢。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王方标人民币伍万柒仟元整（￥57000），2014年3月份付翠堤雅苑工资16000，2014年4月份付后宅刘公馆16000，2014年5月份其余滨江等工地全部付清！2013年元月份结算单作废！借款人：蒋建国义乌市左右装饰工程有限公司。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工程款57000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方标工程款57000元及利息（从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告蒋建国、义乌市左右装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月十一日
代书记员 胡小庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6409号
原告林桂龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告刘永胜，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告林桂龙与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂龙到庭参加诉讼；被告刘永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂龙诉称：从2014年1月份开始，被告以投资经营饵料生意急需资金为由，分别于2014年1月5日、1月8日、2月21日、2月22日、3月10日、4月5日、4月8日、4月15日、4月20日向原告借款2万元、8万元、15万元、4万元、3万元、4万元、9万元、5.3万元、9.7万元，九笔共计60万元；上述借款原告均通过农村商业银行城澳支行账户汇入被告账户。被告借款之后陆续偿还原告部分利息，但借款本金一直未还，经原告多次催讨，被告分别于2014年6月17日、2014年8月15日、2015年2月1日向原告各出具30万元、20万元、10万元的借条三张，同时约定借款月利率为2%。之后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金60万元。
被告刘永胜未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条3张，其主要内容分别为：1.2014年6月1日刘永胜向林桂龙借款人民币30万元，月利率为2%；2.2014年8月15日刘永胜向林桂龙借款人民币20万元，月利率为2%；3.2015年2月1日刘永胜向林桂龙借款人民币10万元，月利率为2%。三、来自福建宁德农村商业银行城澳支行的存款明细账，证明原告已将借款60万元分九笔转账至被告刘永胜的账户上。
本院认为：被告刘永胜共计向原告林桂龙借款人民币60万元至今未还，有上述借条、银行存款明细账及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永胜应于本判决生效之日返还原告林桂龙借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11297号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：郭世周，男，1967年8月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告郭世周物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十六日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11297号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：郭世周，男，1967年8月5日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告郭世周物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十六日代书记员 金丹露???
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初602号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人殷某，男，1992年1月1日出生，公民身份号码3304831992********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市崇福镇留良村殷家门**号。2012年12月12日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年2月21日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日；因本案于2013年2月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审；2013年3月7日因吸食冰毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2013年10月12日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十二日；2013年10月24日因吸食毒品被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月28日解除取保候审。因本案于2016年2月3日被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］627号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年2月15日凌晨，被告人殷某在桐乡市崇福镇建业路华隆宾馆907房间内容留郭亚峰、“阿八”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年2月17日，被告人殷某在上述地点内容留强佳丽、倪纪宗、沈任元吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人殷某的刑事责任。被告人殷某归案后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某提供场所，二次容留他人吸食甲基苯丙胺，共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋峰凤