丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7293号原告：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：许长智，安徽安友律师事务所律师。被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江澜，女，1964年3月9日出生，汉族，住缙云县五云街道寺后路**号，现住址同上。被告：杨晓燕，女，1976年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈荣芬为与被告张利川、江澜、杨晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣芬及其委托代理人许长智、被告江澜到庭参加诉讼，被告张利川、杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣芬诉称：被告张利川与被告江澜系夫妻关系，被告杨晓燕与被告张利川是朋友关系。2013年3月，被告张利川以做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，原告于2013年3月3日通过银行转帐向其交付人民币197000元，2013年3月27日，被告张利川向原告出具借条和收条一份，约定利息按银行同期利率的四倍计算。被告杨晓燕作为担保人在借条上签字，约定担保期为还款期到后两年。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告张利川、江澜归还原告借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2013年3月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令由被告张利川、江澜承担原告因处理本案支出的律师费；三、判令被告杨晓燕对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告张利川书面答辩称：一、被答辩人的起诉状中被告主体错误。答辩人向被答辩人借款时，被答辩人要求在答辩人出具借条时，需要一个公务员担保，并需提供答辩人本人的身份证复印件。借条上只有答辩人本人亲笔签字与摁印，没有答辩人配偶江澜本人的亲笔签字与摁印。答辩人并没有把这笔借款及用途告知答辩人配偶，该款实际也未用于婚姻家庭共同生活。每月一角伍分的高利贷，答辩人配偶是绝对不会同意借的。二、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、答辩人因需要资金周转，向被答辩人借款200000元周转一个月，当时约定月利率一角伍分，被答辩人先予扣了三日的利息3000元，通过银行转帐方式向答辩人帐户转账197000元，却让答辩人手写了一张收条，借条内容是收到现金200000元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条，答辩人实借的本金应按197000元计算。2、答辩人已多次归还被答辩人借款共计人民币110000元，在还款过程中，答辩人要求被答辩人用短信把她本人的建行卡号发到答辩人手机，结果是被答辩人用手机135××××3355把蔡梯云的建行卡号43×××35用短信发给答辩人，后来在2013年11月1日答辩人又要求被答辩人把她的本人建行卡发过来，结果被答辩人发过来的还是蔡梯云的建行卡号。2014年1月29日，答辩人再次要求被答辩人把她本人的银行卡号发过来，被答辩人把她本人的农行卡62×××100与信用社卡62×××477一同发过来（上述短信见答辩人手机记录），已还款具体是：1、向被答辩人发过来的蔡梯云的建行卡43×××355还款三笔共50000元：2013年3月19日归还10000元，2013年5月8日归还20000元，2013年5月31日归还20000元；2、向被答辩人发过来的陈荣芬信用社卡号62×××47还款三笔共60000元，分别是2013年11月15日归还20000元，2013年12月20日归还20000元，2014年1月29日归还20000元。答辩人与被答辩人之间仅只有此一笔借款，此外无任何经济往来。三、因最初被答辩人关于借款利息的约定超过同期银行基准利率四倍是违法的，所以该笔借款利息应按不超过同期银行基准利率四倍的范围内计算。答辩人在按一角伍分月利率还款时还的利息应先算至偿还本金，并且计算利息时应扣除已还款后的本金为基础。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告江澜书面答辩及答辩称：被答辩人的起诉状中被告主体错误。答辩人与被答辩人不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。事实上，借条里没有答辩人本人的亲笔签字按印。再者，案涉借款是月息一角伍分的高利贷，本答辩人更不可能同意借款。被答辩人与他人之间是否存在借贷关系答辩人并不知情，即使被答辩人与他人之间存在借贷关系且合法有效，也是应有真实的借款人履行归还借款的义务。假设该借款是由答辩人的丈夫向被答辩人借的，首先答辩人不知道丈夫有过向外人借款的事实，此借款并未用于婚姻共同生活。答辩人与张利川无共同举债的合意，张利川也未将该款用于夫妻共同生活，依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，答辩人对不属于夫妻共同的债务，没有还款义务即答辩人不是该借贷关系的还款义务人，被答辩人不能向答辩人主张。且我与被告张利川是第二次婚姻，平时都是AA制的。借条上约定利息是四倍，正因为是高利，所以才这样写，是为了规避。请求按照实际借款金额归还。综上。请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告杨晓燕未作答辩。针对被告张利川和被告江澜的前述抗辩，原告陈荣芬主张：第一、关于本案的事实，原告于2011年3月期间借给被告张利川两笔借款，其中于2013年3月通过转帐方式借给被告人民币197000元，对此笔借款被告张利川已经于2013年3月26日还清。第二笔是原告于2013年3月27日借给被告200000元，由被告张利川在同日向原告出具借条和收条，该笔借款是原告以现金形式实际交付被告人民币190000元。且被告张利川已经向原告归还了共计人民币100000元。根据原、被告双方的约定，利息是不超过银行同期四倍计算。双方约定的利率并没有违反法律规定，每年利息总额是人民币48000元。第二、被告张利川归还的款项应视为归还原告案涉借款的相关利息。借条上没有明确还款期限，上述款项应视为被告张利川归还的利息。第三、被告张利川和被告江澜是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用途也是经济周转。所以依法应由第一、二被告承担共同的还款责任。第四、被告杨晓燕是自愿为被告张利川承担连带担保责任，且在原告多次明确要求其承担担保责任的情况下，未承担担保责任。因此，要求其承担担保责任。经审理，本院查明：被告张利川与被告江澜系夫妻关系，被告杨晓燕与被告张利川是朋友关系。2013年3月27日，被告张利川以做生意需要资金周转向原告陈荣芬出具借条借款人民币200000元，同时向原告出具了收条。借条还约定了借款利息按银行同期利率的四倍计算。被告杨晓燕作为案涉借款的担保人在借条上签字，并约定了担保期为还款期到后两年。借款若发生纠纷，则由丽水市莲都区人民法院受理。借款后，原告实际交付被告张利川借款本金人民币190000元。被告于2013年5月8日归还原告借款人民币20000元，2013年5月31日归还原告借款人民币20000元，于2013年11月15日归还原告借款人民币20000元，于2013年12月20日归还原告人民币借款20000元，于2014年1月29日归还原告人民币借款20000元。截止2014年1月29日，被告尚欠原告借款本金人民币98244元及2014年1月30日起的利息至今未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份材料、被告张利川与被告江澜结婚登记申请书、借条和收条、银行分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证，被告江澜提供的银行交易明细、手机短信记录及当事人庭审陈述。本院认为：被告张利川出具借条向原告陈荣芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张利川借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告张利川与被告江澜夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告张利川、江澜抗辩案涉借款未用于家庭共同生活，且借款实际利率为一角五分，两被告并未提交相关证据材料予以佐证，故上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。至于案涉借款的实际数额，原告在庭审之后中变更了诉讼请求，自认案涉借款本金实际数额为人民币190000元。此外，原告虽然对被告归还的款项数额不持异议，但主张其归还的部分款项应视为被告归还原告的借款利息，对此，本院认为案涉借款中，双方对借款利息作出了明确约定，因此原告的该项主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告张利川、江澜归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告归还的款项在扣除即时利息后剩余部分应当予以抵扣本金，故本案借款本金人民币190000元作相应的抵扣扣减之后，目前尚有借款本金数额为人民币98244元。但原告诉请要求被告张利川、江澜支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告杨晓燕为被告张利川的案涉借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利川、江澜于本判决生效后十五日内归还原告陈荣芬借款本金人民币98244元并支付利息（利息从2014年1月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告杨晓燕对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈荣芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶凤花二〇一七年十一月二十九日代书 记员  蓝祖仙