wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3397号
原告顾某某。
委托代理人华某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人李某某，公司员工。
委托代理人鲁某，公司员工。
原告顾某某诉被告邓某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿其各项损失共计8976.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，由代理审判员夷赟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人鲁某到庭参加了诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日15时30分许，第一被告驾驶某牌号厢式货车，在本区某某镇金展路、林贤路路口处与原告骑乘的电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计8976.70元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票等。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担责任；对鉴定意见书的真实性无异议，鉴定意见过高，不申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证；误工证据的真实性有异议，要求原告补充提交银行卡对账单、税单等；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为5万元，含不计免赔），保险期间均为2012年8月5日至2013年8月4日。
另查明，2014年7月14日，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以承担，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1077.70元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算1个月为2199元；4、误工费，原告诉请按照2000元／月的标准赔偿，并提供了误工证明及收入情况证明、营业执照，本院认为原告提交的证据并不充分，故按照本市职工最低工资1820元／月，参照鉴定意见计算2个月为3640元；5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情认可50元。前述1-5项合计7866.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为800元。7、律师费500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。因第一被告事发后已经支付了原告2000元，故多支付的1500元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告7166.70元，支付第一被告1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7166.70元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓某某1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8124号
申请执行人罗云良，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州善能机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
申请执行人罗云良与被执行人杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗云良依据本院（2016）浙0110民初9026号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州善能机械有限公司支付申请执行人罗云良工资款18650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州善能机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州善能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人杭州善能机械有限公司名下的机器设备依法进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债。未查找到其他可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州善能机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州善能机械有限公司法定代表人杜东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州善能机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初686号
原告赵丽娜，女，1970年1月10日出生。
被告焦玉杰，男，1972年4月22日出生。
本院在审理原告赵丽娜与被告焦玉杰民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵丽娜负担，已交纳。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 佳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01108号
罪犯宋安廷，男，1985年12月23日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋中中法刑终字第51号刑事裁定，以罪犯宋安廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年1个月，刑期起止：自2012年03月07日至2015年04月06日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋安廷在服刑期间，于2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯宋安廷在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯宋安廷在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安廷减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07782号
上诉人（原审被告）孔映，男，1969年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被上诉人（原审原告）蒋通荣，男，1938年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原审被告王国福，男，1955年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
上诉人孔映与被上诉人蒋通荣、原审被告王国福机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年10月11日作出（2014）铜法民初字第03340号民事判决，上诉人孔映对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人孔映以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔映撤回上诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔映撤回上诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孔映负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁 麟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李乐义，男，1979年1月1日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人李乐义犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日16时许，被告人李乐义驾车到义乌市苏溪镇西山下村公交车站接儿子，在回家的路上碰到一个朋友，在路边买了白酒喝。同日16时40分许，被告人李乐义未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通正三轮载货摩托车途经义乌市西山下幼儿园处地段时，与李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后，碰撞了由张社会驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，发生车辆部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李乐义负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李乐义体内血液酒精含量为255mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李乐义在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，血样提取登记表，理化检验报告，鉴定报告，抽血视频，查获经过，被告人李乐义的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李乐义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何亮亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1809号
原告林迎春。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所实习律师
被告毛坤玉。
被告毛梓章。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告福安市金马电机有限公司。
法定代表人毛梓章。
原告林迎春与被告毛坤玉、毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告林迎春的委托代理人徐友增、被告毛梓章（亦作为福安市金马电机有限公司法定代表人）及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告毛坤玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林迎春诉称，2012年5月16日，被告毛坤玉以其父亲即被告毛梓章投资的被告福安市金马电机有限公司还贷需要资金为由向原告借款100万元，口约利息5%，一个月内归还。被告毛坤玉出具了借条，并有被告毛梓章、福安市金马电机有限公司作为担保人在借条上签名盖章。原告根据借条中提供的卡号转账100万元。一个月后，因银行没有发放贷款，被告也因此未能归还借款。为此，请求依法判令被告返还100万元并支付利息（从2012年5月16日起按月利率2%计到判决还款之日止）。
被告毛梓章辩称，借款属实，但公司出纳从建行、工行卡按月利率7%标准通过银行转账方式支付利息到2012年11月，共计42万元，应扣除不合理部分抵扣本金。
被告福安市金马电机有限公司辩称，借条上确盖有公司的公章。
被告毛坤玉未作答辩。
经审理查明，因缺乏资金，被告毛坤玉于2012年5月16日向原告林迎春借款100万元，并出具一份记载“兹向林迎春借到现金人民币1000000元整，实借现金人民币壹佰万元整。此笔借款由毛梓章及福安市金马电机有限公司担保并连带偿还责任”等内容的借条交由原告林迎春收执，被告毛梓章及被告福安市金马电机有限公司分别在借条上“担保人”、“担保公司盖章”处签字捺印、盖公章。原告林迎春于同日将100万元转账汇入借条中记载的“建行卡号4340621890018249”即被告毛梓章银行账户。被告按月利率7%标准支付到2012年11月份的利息，对被告已支付的超过月利率2%标准的利息共计30万元【（100万元×7%-100万元×2%）×6个月】予以抵扣本金后，被告还剩本金70万元未还。原告林迎春愿意在诉请中对本金作出相应变更并将计息时间变更从2012年11月16日起计。
以上事实有原告林迎春提供的借条、网银转账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林迎春和被告毛坤玉间的100万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。被告毛坤玉在仅支付部分款项后至今尚欠本金70万元及利息未清偿的行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定月利率7%，标准过高，本院予以调整为2%计息。被告毛梓章、福安市金马电机有限公司对借款进行担保，未约定保证方式，依担保法的相关规定，应按照连带保证责任对本案借款本息承担保证责任。被告毛梓章、福安市金马电机有限公司在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告毛坤玉追偿。原告的诉请，合理合法，予以支持。被告毛坤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛坤玉于本判决生效之日起十日内返还原告林迎春借款70万元并支付利息（从2012年11月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%标准执行）。
二、被告毛梓章、福安市金马电机有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任。
三、被告毛梓章、福安市金马电机有限公司承担保证责任后，有权向被告毛坤玉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12480元，由被告毛坤玉、毛梓章、福安市金马电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00722号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
被告王瑜，女，汉族，1981年4月15日生，户籍地天津市东丽区程林街程林庄道。
委托代理人殷华（系王瑜配偶），汉族，1981年8月24日生，，户籍地江苏省镇江市新区。
被告殷华，男，汉族，1981年8月24日生，户籍地江苏省镇江市新区大港镇。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告王瑜、殷华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建、被告殷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公�诉称：2012年9月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款188000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金141000元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，以每日1‰的标准支付违约金。
被告王瑜、殷华辩称：被告是与镇江恒大绿洲的开发商镇江佳祺置业有限公司建立了房屋买卖关系，借款手续也是由房屋销售人员与我们办理的，款项不知道是由原告金碧物业公司出借的。现房屋质量存在很多严重问题未解决，且拖延交房一个多月。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日，被告王瑜、殷华与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.王瑜、殷华购买镇江恒大绿洲7号楼2901号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款188000元；2.王瑜、殷华应分别在2013年9月23日、2014年9月23日、2015年9月23日、2016年9月23日前每次各归还47000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告王瑜、殷华还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾捌万捌仟元（￥188000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房7栋2901号房”等内容。协议签订后，原告将上述借款188000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。借款到期之后，被告归还了第一期借款47000元，其他141000元未偿还。因被告王瑜、殷华未能按照合同约定履行后续还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告王瑜、殷华因购房之需向原告借款，双方自愿签订《借款协议》约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告王瑜、殷华在约定的期限内未履行还款义务，其行为表明将不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予�支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还全部未还款项141000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。本合同解除后，尚未到履行期的借款则不再适用违约金条款承担违约责任。经计算，截至判决解除之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为12257元（借款本金47000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数433天／365天＋借款本金47000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数68天／365天）。上述已到期借款94000元2015年12月1日之后的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与�告王瑜、殷华签订的《借款协议》于2015年11月30日解除；
二、被告王瑜、殷华于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金141000元，并支付违约金12257元（上述借款中的94000元2015年12月1日之后至实际清偿之日止的违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。
如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由被告王瑜、殷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 项才娣
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执131号
洪可新：
本院执行的被执行人洪可新危险驾驶罪一案，被执行人洪可新自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年五月四日
书记员 刘鹏里
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:王�良,男,1967年8月30日出生,汉族,住安徽省铜陵县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）:铜陵市城乡置业集团有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路1号，组织机构代码：15110799-9。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：王磊，该公司法务。
再审申请人王善良因与被申请人铜陵市城乡置业集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善良申请再审称：原审判决认定案涉房屋没有办理竣工验收手续是因为政府对项目规划存在局部调整所致，该认定事实不清，证据不足；即使存在局部规划调整，�不属于不可抗力，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，铜陵市城乡置业集团有限责任公司在协议约定的期限内交付房屋，并与王善良办理了交房手续和回迁结算。虽然在交付时房屋未通过验收，但系因该项目在建设过程中存在局部规划调整所致，且案涉房屋在其后经验收合格。故二审法院判决驳回王善良的诉讼请求，并无不当。
综上，王善良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王善良的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月十�日
书 记 员 宋 爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人胡光、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人舟山直顺石化有限公司，住所地舟山港综合�税区企业服务中心301-253室。
法定代表人乐小桃。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡海滨，男，1961年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王舟红，女，1973年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市海联石油销售有限公司、舟山直顺石化有限公司、舟山京普工贸发展有限公司、刘海明、蔡海滨、�舟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1411号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1985号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林美芝
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第184号
原告：黄荣芝，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：邱加明，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李丽妙，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄荣芝诉被告邱加明、李丽妙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣芝诉称：两被告系夫妻关系，被告邱加明于2014年3月开始向原告购买鸭饲料，至同年4月21日结欠原告货款人民币43000元，至今未还。请求判令两被告付还原告货款人民币43000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次利率计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格。
3、送货单复印件2份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告邱加明、李丽妙没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
案经审理查明：被告李丽妙与被告邱加明系夫妻关系。被告邱加明自2013年11月2日至2014年3月20日向原告黄荣芝购买饲料，尚欠原告货款人民币93028元。被告于2014年4月21日付还人民币50000元，另外，原告应返点退回被告人民币2400元，被告实欠原告货款人民币40628元，至今未还。原告遂于2015年5月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告邱加明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，至今未付清款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告请求判令被告李丽妙承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告李丽妙应当承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱加明、李丽妙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄荣芝货款人民币40628元及利息（自2015年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由原告黄荣芝负担人民币24元，被告邱加明、李丽妙负担人民币414元。两被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一五年六月二十三日
书记员 林培婷（代）
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1378号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人范新龙，男，1964年12月7日出生。
被执行人范新龙盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月13日依法立案执行，案件执行标的为人民币1000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人范新龙的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人范新龙有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人范新龙名下有登记房产。本院已将被执行人范新龙纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人范新龙无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1378号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄陆军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1573号
原告：杨祥林。
被告：北京佳佳建筑工程公司。
本院在审理原告杨祥林与被告北京佳佳建筑工程公司借款合同纠纷一案中，原告杨祥林于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京佳佳建筑工程公司价值2400000.00元的财产或冻结其等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告北京佳佳建筑工程公司价值2400000.00元的财产或冻结其等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年五月四日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1573号
原告：杨祥林。
被告：北京佳佳建筑工程公司。
原告杨祥林与被告北京佳佳建筑工程公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后,依法组成合议庭,对案件进行了审查。
经审查,本院认为，原告杨祥林起诉的被告北京佳佳建筑工程公司已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨祥林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1573号原告：杨祥林。被告：北京佳佳建筑工程公司。原告杨祥林与被告北京佳佳建筑工程公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后,依法组成合议庭,对案件进行了审查。经审查,本院认为，原告杨祥林起诉的被告北京佳佳建筑工程公司已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨祥林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  潘秀花审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘云志二〇一六年五月二十五日书 记 员  李建梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00447号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告杨旭东，男。
被告杨艳红，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告杨旭东、杨艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于雪儿
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初416号
原告：周宇鹏。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张松利。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周宇鹏诉被告张松利房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宇鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权桂香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宇鹏撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告周宇鹏自愿负担。
审 判 长 白利军
人民陪审员 周凌云
人民陪审员 李居祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康艳伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10872号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告马大勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，公民身份号码为×××0016。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告马大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告马大勇的起诉。
本案诉讼受理费减半收�为260.36元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂晓霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第364号
原告：张国良，系张观儿之子。
原告：凌祥娣，系张观儿之妻。
被告：倪珂。
本院在审理原告张观儿诉被告倪珂机动车交通事故责任纠纷一案中，张观儿于2015年2月27日死亡。本院向张观儿的继承人张国良、凌祥娣释明后，两人要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许。现原告张国良、凌祥娣于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张国良、凌祥娣以另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国良、凌祥娣撤回起诉。
本案受理费774元（缓缴），减半收取387元，由原告张国良、凌祥娣（予以免交）。
审判员 熊永义
二〇一五年三月十日
书记员 何迎晓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00120号
原告王智勇。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告陶美如。
原告王智勇与被告陶美如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王智勇及其委托代理人石卫东到庭了参加诉讼，被告陶美如经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王智勇诉称，2014年11月21日，原、被告签订房地产买卖协议一份。被告将南通市港闸区江海佳苑12幢1006室、车库12幢B116号出售给原告，成交价人民币700000元。由于原告于协议签订之前已向被告支付了700000元的购房款，故被告于协议签订当日出具了700000元的收条。协议签订后，被告仅向原告交付了房屋，却不配合原告办理过户手续。请求判令被告协助原告办理该房的产权过户登记手续。
被告陶美如未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2014年11月21日签订“房地产买卖协议”一份，约定：被告将南通市港闸区江海佳苑12幢1006室（建筑面积89.25平方米，阁楼建筑面积51.19平方米）、车库12幢B116号（建筑面积24.32平方米）出售给原告，成交价人民币700000元；被告出具的产权证明材料有商品房购房合同及购房发票；双方同意相互配合到房产交易部门办全相应过户手续；交房时间为2014年11月28日。
该协议签订当日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到王智勇购房江海佳苑12幢1006室的购房款计人民币柒拾万元整。（现金支付）”。
对房屋买卖过程，原告陈述：原告与被告不熟悉，但原告认识与被告一起做生意的李德军（音）。2014年8月，听说被告要卖房，看了房子比较满意，双方谈好700000元，但原告没这么多钱，就有多少付多少，钱付了差不多签协议。从2014年8月30日至11月26日，共12次从银行转账，总计付款630450元，另69550元于签协议当日以现金给付；2014年11月26日付清最后一笔款项后，被告交付了涉案房屋的钥匙。原告提交了银行转账明细表证明向被告12次转账、共支付了630450元购房款的事实。
原告提交一份加盖“南通利誉物业管理有限公司江海佳苑物管处”公章的证明，证明原告于2014年12月2日入住装修涉案房屋。
根据原告提交的被告与南通市城镇房地产开发公司在2014年8月29日签订的“商品房买卖合同”，被告购买的案涉房屋系低价位商品房，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告庭审最后陈述阶段将其诉讼请求调整为判令被告在案涉房屋可以办理产权登记时协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有房地产买卖协议、收条、银行转账明细表、证明、商品房买卖合同等证据证明，原告也有陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在购买低价位商品房时，出卖人在合同中已经明确和被告约定在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而只有该条约定的资料备案了，方能办理相关产权初始登记。原告与被告在协议中约定被告出具的产权证明材料有商品房购房合同及购房发票，说明原告接受被告与出卖人的该条约定，其要办理产权转让登记，也要受该条约定约束。但自被告签订合同起至今还不足300日，出卖人履行资料备案登记的期间尚未届满，办理产权初始登记的条件还未成就，故原告主张被告协助其办理产权登记的请求本院不能支持。原告在庭审最后陈述阶段将其诉讼请求调整为判令被告在案涉房屋可以办理产权登记时协助原告办理产权过户手续，因将来办理产权登记条件成就时，被告没有明确其不协助原告办理过户登记，原告应在被告明确拒绝其请求后再另行主张权利。
另，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，该规定为禁止性规定，符合该条规定条件的房屋不得转让，否则会破坏房地产转让的秩序。本案原、被告买卖的房屋系被告所购买的低价位商品房，尚未进行产权初始登记，人民法院无法作出被告协助原告办理产权转让登记的判决，因为这样的判决不具有可履行性，一旦作出而被告不协助，人民法院限于以上规定，无法要求产权登记部门协助执行，即买卖未依法登记领取权属证书的房屋，其产权转让登记无法通过强制执行的方法实现。
综上所述，案涉房屋办理产权初始登记的条件尚未成就，原告目前无权要求被告协助办理过户手续。原、被告签订的房地产买卖协议中的办理过户手续需依赖当事人的自觉自愿履行来完成，无法经法院判决后强制执行。原告应该在被告完成初始登记并拒绝协助办理过户手续时，再向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告王智勇的诉讼请求。
案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由原告王智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 张美云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江冬梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00120号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地：连云港市出口加工区综合楼401室。
负责人袁波。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市佰安通市政工程有限公司，住所地：本市芙蓉路59-1号楼中单元202室。
本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告连云港市佰安通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘一龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2204号
原告：睢宁旭飞船舶工程有限公司，住所地睢宁县安庆镇。
法定代表人：蔡旭，总经理。
委托诉讼代理人：朱幼华、曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通隆茂船舶配件安装有限公司，住所地南通通州区。
法定代表人：张春峰，董事长。
本院在审理原告睢宁旭飞船舶工程有限公司与被告南通隆茂船舶配件安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再预交诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告睢宁旭飞船舶工程有限公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄瀚友
签发：
核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
赵卫杰
附件：
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2013）郸民初字第1483号
原告崔国林，男，汉族，1974年11月25日生，河南省民权县城关镇老城村*号。
委托代理人巴建全，男，汉族，1972年4月30日生，住周口川汇区七一东路*号。
被告徐贞（徐伟），女，汉族，1969年11月24日出生，住周口市川汇区北郊乡史滩村****号。
被告史铁连（石家胜），男，汉族，1969年1月11日出生，住址同上。
被告顾永亮，男，汉族，1974年7月2日出生，住郸城县吴台镇大张庄行政村小顾寨村****号。
被告冯淑霞，女，汉族，1976年10月22日出生，住周口市川汇区七一中路**号*单元*号。
原告崔国林与被告徐贞、史铁�、顾永亮、冯淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔国林的委托代理人巴建全、被告史铁连等到庭参加了诉讼。被告徐贞、顾永亮、冯淑霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国林诉称：2011年12月14日，四被告向我借款2516000元，约定还款期限为一年，由巴建全为四被告提供担保，并出具了借条。此款后经我多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令四被告偿还我借款2516000元及利息，并承担诉讼费用。
被告史铁连辩称，我们四个共同向原告崔国林借款，巴建全为担保人，投资到禹州市迪欧咖啡厅了。
被告徐贞、顾永亮、冯淑霞未答辩。
�审理查明：2011年12月14日，被告徐贞、史铁连、顾永亮、冯淑霞向原告崔国林借款2516000元，约定还款期限为一年，巴建全为担保人，并出具了借条。借款到期后，经原告崔国林多次催要，至今未还。
本院认为，被告徐贞、史铁连、顾永亮、冯淑霞向原告崔国林借款2516000元的事实清楚，证据充分。四被告应当偿还。由于被告未按约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐贞、史铁连、顾永亮、冯淑霞于本判决生效后五日内偿还原告崔国林借款2516000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2011年12月14日起算至自动履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，由被告徐贞、史铁连、顾永亮、冯淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年二月十二日
书记员 朱瑞生
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
被执行人束方保。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人束方保信用卡纠纷一案，本于2015年4月27日作出的（2015）大商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00035号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第55号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李育宗，1971年6月15日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李育宗给付尚欠的话费1747.43元及违约金716.06元共2463.49元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人李育宗送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第55号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1443号
申请人：齐商银行股份有限公司西安分行。
被申请人：陕西欣盛商贸有限公司。
被申请人：陕西尚佳物资有限公司。
被申请执行人：陕西贝斯纳酒店管理有限公司。
被申请人：徐浩，男。
被申请人：郑贵香，女。
被申请人：詹福周，男。
被申请人：占凤平，女。
齐商银行股份有限公司西安分行与陕西欣盛商贸有限公司、陕西尚佳物资有限公司、陕西贝斯纳酒店管理有限公司、徐浩、郑贵香、詹福周、占凤平借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第366号执行证书已经发生法律效力。申请人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00148号
原告冯某。
被告马某，1981年，6月2日出生。
原告冯某与被告马某探视权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，对此案进行了审查。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨俊峰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终67号
上诉人（一审原告）冯沛刚，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛刚与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第855号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛刚等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛刚等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛刚等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛刚等五十三人的行政复议申请。冯沛刚不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛刚所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛刚最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛刚诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛刚的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛刚不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第855号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8564号
上诉人（原审被告）：戚全美。
被上诉人（原审原告）：陈山楠。
原审被告：叶苏安。
上诉人戚全美因与被上诉人陈山楠、原审被告叶苏安民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7490号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人戚全美未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚全美自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 媚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1442号
原告莫某某，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇三角塘村。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代签相关法律文书等。
被告王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇崇山坪村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇合心桥村。
本院于2014年12月2日受理原告莫某某与被告王某某、夏某某健康权纠纷一案，依法由审判员周迅适用简易程序独任审判。因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员周迅担任审判长、与代理审判员吴丽亚，人民陪审员陈学军组成合议庭进行审理。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 万 晨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1001号
案外人：高紧跟，男。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男。
被申请人：卢海浪，男。
被申请人：胡海，男。
被申请人：吴传玉，女。
被申请人：汪维民，男。
被申请人：王文珍，女。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人高紧跟不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高紧跟称，其于2016年5月21日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元26层0*号房屋（以下简称案涉房产）出售给案外人。其于2017年6月2日与开发商结清购房款。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：2016年5月21日，案外人高紧跟与武汉火炬置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：高紧跟以单价3050元/平方米购买上述项目中的12栋1单元26层0*号房，该房屋建筑面积104.02平方米，总价317261元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同
证据二：2017年6月2日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：货物名称：“菱湖印象12-1-26**”；价税合计：“316133元”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2017年5月5日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-1-26**高紧跟，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1493元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人高紧跟提交了与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人高紧跟自身的原因导致。故，案外人高紧跟对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元26层**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10941号
原告：徐静友，男，1967年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：励燎红，男，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐静友与被告励燎红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马科杰、被告励燎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经徐云博介绍认识。被告以做生意缺少资金、生活拮据为由，于2010年至2012年期间陆续向原告借款50000元，并出具借条二份，借条中对还款期限及利息未作约定。经催讨，被告至今未归还上述借款，酿致纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告励燎红于本判决生效之日起五日内归还原告徐静友借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告励燎红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 施邹芸
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初580号
原告叶尔肯巴依·哈不都拉西，男，1963年12月6日出生，哈萨克族，系温泉县农机局干部，住温泉县。
被告王守合，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住博乐市。
本院在审理原告叶尔肯巴依·哈不都拉西诉被告王守合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶尔肯巴依·哈不都拉西于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶尔肯巴依·哈不都拉西以“双方已达成和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔肯巴依·哈不都拉西撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶尔肯巴依·哈不都拉西负担。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 森 星
二〇一六年九月十日
书 记 员 王丽文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02733号
原告：化浩宇，男，1994年5月29日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：化明，原告之父。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两位被告共同委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告化浩宇与被告万丽平、方晋峰民间借贷纠纷一案中，原告化浩宇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告化浩宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化浩宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，公告费400元，由原告化浩宇负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王柳君
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执838号
申请执行人：张丽亚，住江苏省常熟市，现暂住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C,住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室
法定代表人：陈小明,该公司执行经理。
张丽亚与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初410号民事判决书已经发生效力：
一、解除张丽亚与江苏航云数据科技有限公司于2017年4月24日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张丽亚培训费8533.2元；三、驳回张丽亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，张丽亚负担55元、江苏航云数据科技有限公司负担55元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年4月16日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年4月16日、2018年7月2日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行账户没有足够余额；其名下并无房产、车辆信息。
3.2018年7月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。
4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.本院于2018年7月17日与申请执行人张丽亚进行电话沟通，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，因申请执行人不在南京，故通过手机短信的形式确认同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝 怡
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十七日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执838号申请执行人：张丽亚，住江苏省常熟市，现暂住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C,住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室法定代表人：陈小明,该公司执行经理。张丽亚与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初410号民事判决书已经发生效力：一、解除张丽亚与江苏航云数据科技有限公司于2017年4月24日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张丽亚培训费8533.2元；三、驳回张丽亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，张丽亚负担55元、江苏航云数据科技有限公司负担55元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年4月16日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2018年4月16日、2018年7月2日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行账户没有足够余额；其名下并无房产、车辆信息。3.2018年7月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人系统,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。5.本院于2018年7月17日与申请执行人张丽亚进行电话沟通，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，因申请执行人不在南京，故通过手机短信的形式确认同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年七月十七日书记员 贾婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初227号
原告杨寅，女，汉族，1976年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
原告杨寅诉被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨寅到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寅诉称，2017年10月22日11时00分，原告司机驾驶原告杨寅所有的×××号车在秦皇岛市海港区东环路与朱成全驾驶的×××号车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，朱成全承担事故的全部责任，驾驶员赵秦嶙无责任。本次事故给原告造成车辆损失1400元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计1400元并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未作答辩。
原告杨寅为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明赵秦嶙无责任，朱成全承担全部责任；
2、行驶证复印件一份（经与原件核对一致），证明车辆为原告所有；
3、维修费发票一张，证明原告车辆维修花费1400元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未发表质证意见。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2017年10月22日11时00分，驾驶员赵秦嶙驾驶原告杨寅所有的×××号车在秦皇岛市海港区东环路与朱成全驾驶的×××号车发生交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱成全承担事故的全部责任，驾驶员赵秦嶙无责任。
再查，事故发生后，原告杨寅将×××号车送至秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司进行维修，共支付维修费1400元。
另查，朱成全驾驶的×××号车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。朱成全驾驶事故车辆与原告杨寅所有的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定朱成全承担事故的全部责任，原告杨寅无责任，并无不当，本院予以采纳。又因事故发生在朱成全驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司所投保的交强险的保险期间内，根据相关法律法规的规定，原告杨寅有权就其因此次事故导致的合理合法损失直接向被告太平财产保险有限公司天津分公司请求赔偿。故对于原告的合理合法损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告损失的确定：
车辆损失：原告杨寅为维修自有车辆×××号车而支出的维修费1400元，为原告因此次事故导致的实际损失且有事故认定书及维修费发票对此部分损失的真实性及具体数额加以证明，本院予以认可。
故被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨寅车辆损失1400元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨寅损失1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一八年三月二十八日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初227号原告杨寅，女，汉族，1976年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告太平财产保险有限公司天津分公司。原告杨寅诉被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨寅到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寅诉称，2017年10月22日11时00分，原告司机驾驶原告杨寅所有的×××号车在秦皇岛市海港区东环路与朱成全驾驶的×××号车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，朱成全承担事故的全部责任，驾驶员赵秦嶙无责任。本次事故给原告造成车辆损失1400元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计1400元并承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司天津分公司未作答辩。原告杨寅为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明赵秦嶙无责任，朱成全承担全部责任；2、行驶证复印件一份（经与原件核对一致），证明车辆为原告所有；3、维修费发票一张，证明原告车辆维修花费1400元。被告太平财产保险有限公司天津分公司未发表质证意见。被告太平财产保险有限公司天津分公司未提交证据。经审理查明，2017年10月22日11时00分，驾驶员赵秦嶙驾驶原告杨寅所有的×××号车在秦皇岛市海港区东环路与朱成全驾驶的×××号车发生交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱成全承担事故的全部责任，驾驶员赵秦嶙无责任。再查，事故发生后，原告杨寅将×××号车送至秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司进行维修，共支付维修费1400元。另查，朱成全驾驶的×××号车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。朱成全驾驶事故车辆与原告杨寅所有的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定朱成全承担事故的全部责任，原告杨寅无责任，并无不当，本院予以采纳。又因事故发生在朱成全驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司所投保的交强险的保险期间内，根据相关法律法规的规定，原告杨寅有权就其因此次事故导致的合理合法损失直接向被告太平财产保险有限公司天津分公司请求赔偿。故对于原告的合理合法损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告损失的确定：车辆损失：原告杨寅为维修自有车辆×××号车而支出的维修费1400元，为原告因此次事故导致的实际损失且有事故认定书及维修费发票对此部分损失的真实性及具体数额加以证明，本院予以认可。故被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨寅车辆损失1400元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨寅损失1400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一八年三月二十八日书记员史孟蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢1号
申请执行人：北海市区信用合作联社，住所地：广西北海市北部湾中路**号。
法定代表人：朱捷，理事长。
被执行人：北海市华丰餐巾厂，住所地：北海市高德镇庙山原收费站左侧。
法定代表人：李廷洋，厂长。
被执行人：北海市光大纺织品织造厂，住所地：北海市高德镇庙山原收费站左侧。
法定代表人：李庭荣，总经理。
申请执行人海市区信用合作联社（北海市西塘信用合作社）与被执行人北海市光大纺织品织造厂、北海市华丰餐厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（1996）北经初字第155号民事调解书向本院申请执行，该调解书项下的债权数为370万元及利息。本院依法受理后，在执行中将北海市华丰餐巾厂位于北海市北部湾东路南侧北郊（九二）字第0108号北海市建设用地许可证项下的综合用地中的六千六百六十六平方米土地使用权（西至海南省国营东和农场用地、东至北海农行城郊办事处用地，南北走向分割）裁定给北海市西塘信用合作社抵债并结案。因上述土地被案外人占用，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，已将占用上述土地的案外人责令退出，同时经查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或有其他可执行事项的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年七月六日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1490号
罪犯田逢政，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月10日作出（2012）甬慈刑初字第929号刑事判决，以罪犯田逢政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田逢政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田逢政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田逢政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田逢政提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田逢政减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1509号
原告：朱宗圭（公民身份号码：），男，1943年6月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘明安（公民身份号码：），男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴治国（公民身份号码：），男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告朱宗圭与被告刘明安、吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告朱宗圭，被告刘明安、吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘明安返还借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告吴治国承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告朱宗圭出具借据一份，载明：刘明安因资金周转向朱宗圭借款伍万元整；借款期限2014年12月1日至2015年5月30日；月利率为1.88%，刘明安在本次借款时已付清了本次借款利息，到期之日归还本金伍万元即可；如借方逾期未还，除该收利息外再追收违约金10元/天。被告刘明安在该份借据“借款人”处签名、被告吴治国在该份借据“借款介绍担保人”处签名。2015年5月26日，原告出具“延借据”一份，载明：刘明安向朱宗圭借款伍万元到2015年6月底前来结清；2015年5月27日下午六时刘来家之福延借款伍万元收进（一月）950元。被告刘明安在该“延借据”上“延借人”上签名。2015年7月10日，原告出具借据一份，载明：刘明安曾向朱宗圭借款伍万元到2015年6月29日该归还，现延借半年即2015年6月29日——2015年12月28日，在本次延期立新据时已付清了本次延借半年的息金；违约金为万元20元/天。被告刘明安在该份借据“借款人”处签名、被告吴治国在该份借据“借款介绍担保人”处签名。2015年12月31日，被告刘明安出具说明一份，载明：借你的伍万元钱在2016年1月5日还清，一切按协议办。2016年1月5日，被告刘明安出具欠条一份，载明：欠老朱伍万本该5日还清，再延长到10日还清。2016年1月17日，原告出具借据一份，载明：刘明安承诺本欠据伍万元保证在今后一星期内还。被告刘明安在该份借据“欠款者”处签名、被告吴治国在该份借据“负责担保者”处签名。2016年1月29日，原告出具保据一份，载明：由担保人吴治国负责追索借款。被告吴治国在该保据“介绍担保人”处签字。2016年2月2日，原告出具还款书一份，载明：刘明安承诺所欠伍万元及利息在2016年3月底还清；2016年2月28日收到磁洲窑瓶一只作抵押。被告刘明安在该份还款书“借款人”处签名、被告吴治国在该份还款书“担保人”处签名。2016年3月26日，被告刘明安出具保证书一份，载明：刘明安欠老朱伍万元及利息在3月30日前还清。2016年4月7日，被告刘明安出具保证书一份，载明：刘明安借老朱伍万元在4月10日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明安返还原告朱宗圭借款50000元，并支付自2016年1月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴治国对上述被告刘明安应履行的义务承担连带保证责任；被告吴治国承担保证责任后，有权向被告刘明安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明安、吴治国共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费260元，由被告刘明安、吴治国共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱宗圭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王素英
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 章超玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7472号
原告：卢世富，男，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万发刚（曾用名万发钢），男，1968年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告卢世富与被告万发刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告卢世富于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢世富撤诉。
案件受理费25元，由原告卢世富负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初4号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙北京，男，1988年11月9日出生，汉族，大专文化，长城网络宽带服务有限公司员工，户籍所在地:北海市银海区。因本案，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人孙北京犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年8月25日12时许，被告人孙北京去到刘某经营的北海市海城区珠海东路176号三宝斋古玩店内看古玩。后被告人孙北京发现店内的煮饭台上放着一枚镶嵌着石英岩的金戒指(价值2976元)，遂起贪念，盗走上述金戒指。上述金戒指系刘某所放。刘某发现上述金戒指不见后，便询问被告人孙北京。被告人孙北京见状便往外逃跑。随后，被告人孙北京在逃跑途中被群众抓获并送回上述店铺内。后刘某报警，并将被告人孙北京扭送给出警而至的公安人员。公安人员在被告人孙北京的指认下，从北海市海城区中山路浪尖广告店门前路牙边处收缴上述金戒指，并依法发还刘某。
归案后，被告人孙北京如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙北京在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场方位示意图，称量笔录，接处警信息表，检验报告，证人黄某1证言，被害人刘某陈述，被告人孙北京供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙北京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙北京虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人孙北京犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙北京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一八年一月十二日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执992号
申请执行人镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人何冲，该××董事长。
被执行人金胜华。
被执行人彭勃。
被执行人丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人彭勃。
被执行人江苏波隆车业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何凯。
镇江新区润农农村小额贷款有限公司与金胜华、彭勃、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇经民初字第0937号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：“一、被告彭勃、金胜华欠原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司借款本金270万元，利息8.1万元，该款由被告彭勃、金胜华于2014年5月15日支付100万元，于2014年5月19日支付8.1万元，余款本金170万元于2014年5月31日付清。二、被告彭勃、金胜华还应承担自2014年5月16日至实际付清剩余本金170万元之日止，按月利率2.5%计算的利息。三、被告丹阳市美利达塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司对被告彭勃、金胜华上述还款承担连带责任。四、案件受理费减半收取14840元，保全费5000元，共计19840元，由原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司负担9920元，由被告彭勃、金胜华负担9920元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行金胜华、彭勃、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人金胜华、彭勃、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位1790920元。本院于2016年9月26日决定将被执行人金胜华、彭勃、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)镇经民初字第0937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李聆怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2912号
原告赵强,男,1994年7月27日出生,汉族。
被告佘林宝，男，1968年3月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人陈树，男，保险公司员工。
本院在审理原告赵强与被告佘林宝和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告赵强负担。
审判员 陈张明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1133号
被执行人：范红妹，男，1986年11月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人范红妹因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00062号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万八千元、追缴违法所得人民币二千一百元。
在执行中，本院查明被执行人范红妹名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范红妹采取罚金刑及追缴违法所得的强制措施。目前，范红妹无可供执行的财产，其本人尚在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月五日
书 记 员 徐珊珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保195号
申请人四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县，组织机构代码20485544-9。
负责人先大惠，厂长。
被申请人汉中天地缘酒厂，住所地陕西省西乡县，组织机构代码33870000-4。
负责人杨少华。
被申请人杨少华，男，1963年10月9日生，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理申请人四川省泸州造酒厂与被申请人汉中天地缘酒厂、杨少华财产保全一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨少华所有的位于陕西省西乡县城关镇的住房一套；
二、查封期限从2016年1月27日至2019年1月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁成彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4508号
原告：宁波市镇海天宇胶袋厂（普通合伙企业，组织机构代码：74498796-0）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村汪家。
法定代表人：徐国祥，该公司总经理。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
原告宁波市镇海天宇胶袋厂为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波市镇海天宇胶袋厂以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款77163.01元，并赔偿该货款逾期利息损失（自2016年7月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年12月至2015年11月期间，被告陆续向原告购买各类包装胶袋。原告交货后，被告未依约及时付款，至今尚欠原告货款77163.01元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、发票签收单、送货单、《采购定单明细》以及证人汪某、肖某陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市镇海天宇胶袋厂支付货款77163.01元，并赔偿该货款逾期利息损失（自2016年7月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1729元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 焦瑞琴
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 江南春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2832号
申请执行人张海军男，1978年10月28日出生，汉族，现住浙江省建德市。
被执行人张磊男，1986年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2017）浙0182民特286号民事裁定书，于2017年10月9日立案执行申请执行人张海军与被执行人张磊买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张海军与被执行人张磊协商达成了分期付款协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张磊的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张海军撤销对被执行人张磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后两年内按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 赖雪明
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 涣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初226号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人游某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审，于2016年6月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日19时50分许，被告人游某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘刘某某从泸州市龙马潭区双加镇往石洞镇方向行驶，行至双加镇信用社门口时与行人王某甲相撞，次日伤者因抢救无效死亡。事故发生后，群众拔打报警电话，被告人游某某留在现场等候处理。交警部门依法认定被告人游某某对此次事故承担全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，且系自首，依法提请人民法院判处。
被告人游某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但目前无力及时全额赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案民事赔偿部份已经本院（2016）川0504民初950号民事调解书调解结案。调解书确认事故损失为183427元，其中被告人游某某承担91713元，已支付死者家属30000元。本案在审理过程中，被告人游某某家属向本院缴存赔偿款20000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定委托书、接处警信息、道路交通事故认定书、死亡证明、民事调解书、摩托车车辆信息，证人刘某某、毛某某、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验意见书、摩托车相关安全技术司法鉴定意见书，被告人游某某供述及辩解，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人游某某在事故发生后由他人拔打报警电话并留在现场抢救伤者，应认定为自动投案，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游某某部分履行赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害及认罪态度依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 徐玉杰
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹洪玉