wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终26号
上诉人（原审被告）：冯上军，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人（原审被告）：韦春兰，女，1972年10月11日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：冯上团，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人（原审被告）：陈菊，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
以上四上诉人的共同委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西贵港市。
上诉人冯上军、韦春兰、冯上团、陈菊因与被上诉人张猛民间借贷纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字3158号民事裁定，向本院提起上诉。
冯上军、韦春兰、冯上团、陈菊上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人冯上军、冯上团、陈菊的户口所在地与长期居住地在广西贵港市覃塘区覃塘镇，韦春兰的户口所在地与长期居住地在云南省昆明市官渡区，一审法院对本案没有管辖权。双方在借款抵押合同中约定发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方所在地应为甲方户籍所在地，不应是甲方居住地，被上诉人张猛的户籍所在地在广西贵港市港南区，根据约定，本案亦应由广西贵港市港南区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西贵港市覃塘区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，有效的协议管辖优先于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款抵押合同》约定发生争议协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖符合法律规定，应以此确定本案的管辖法院，即本案由被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人的住所地在广西贵港市港南区，但至起诉时其已连续在贵港市港北区居住了一年以上，贵港市港北区是其经常居住地，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 瑶
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审133号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郭志明，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人郭大霞，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郭志明之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭志明、郭大霞社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定对被执行人郭志明、郭大霞征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审133号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人郭志明，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人郭大霞，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郭志明之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭志明、郭大霞社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01216号征收社会抚养费决定对被执行人郭志明、郭大霞征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执监4号
申请执行人:孙俞兵，男，1964年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人:周月根，男，1952年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
越城区人民法院执行的申请执行人孙俞兵与被执行人周月根（2016）浙0602执1013号保证合同纠纷一案，因越城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行到位，申请执行人向本院申请执行监督，本院经审查认为案件具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
越城区人民法院（2016）浙0602执1013号执行案件由本院执行。
越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈利军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1258号
原告张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。住仙游县。
被告张新赐，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。住仙游县。
原告张新辉诉被告张新赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新辉到庭参加诉讼；被告张新赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新辉诉称，被告张新赐以经营生意缺乏资金为由于2015年10月10日向原告借款人民币1万元，约定利息按每月人民币200元计算，没有约定借款期限，被告张新赐出具借条一份给原告收执为凭。因原告需要该款项，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，请求判令：被告张新赐立即偿还给原告借款人民币1万元并支付自2015年10月10日起至还清借款之日止以借款本金人民币1万元为基数按年利率24%计算的利息。
被告张新赐未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告于2015年10月10日出具借条向原告借款人民币1万元，约定月利息按人民币200元计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2016年3月17日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供由被告张新赐出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新赐向原告借款人民币1万元，有被告张新赐出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新赐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张新辉借款本金人民币一万元并支付以本金人民币一万元为基数自二O一五年十月十日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如果被告张新赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七十五元，公告费人民币七百二十元，由被告张新赐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第413号
原告：葛俊良，农民。
被告：潘国伟，市民。
被告：程远军，农民。
被告：菏泽金鲁置业有限公司。
法定代表人：潘国伟，经理。
原告葛俊良与被告菏泽金鲁置业有限公司、被告潘国伟、程远军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛俊良到庭参加诉讼，被告菏泽金鲁置业有限公司、被告潘国伟、程远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊良诉称：被告菏泽金鲁置业有限公司在曹县施工期间，于2014年12月23日经程远军介绍购买我钢材欠我货款85200元，被告出具了欠条一张，约定十五天还清货款。到期后，经多次催要，被告以各种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款85200元及利息。
被告菏泽金鲁置业有限公司未答辩。
被告潘国伟未答辩。
被告程远军未答辩。
经审理查明：被告菏泽金鲁置业有限公司于2014年12月23日购买原告钢材，欠钢材款85200元，同时向原告葛俊良出具欠条一张，签名潘国伟、程远军。”原告以被告拖欠货款为由，诉至法院，要求三被告予以偿还欠款本息。
另查：在这次买卖活动中，被告潘国伟属职务行为，被告程远军是联系人。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告菏泽金鲁置业有限公司购买原告的钢材，拖欠原告货款85200元，事实清楚、证据充分，原告要求其偿还欠款本金85200元，本院应予支持。原告要求被告支付利息，应从其主张权利之日（自2015年4月28日起至生效判决书规定的履行期限最后一日止）按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告潘国伟、程远军虽在欠条上签名，但被告潘国伟是职务行为，被告程远军是联系人，在这次买卖合同纠纷中，不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告菏泽金鲁置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告葛俊良欠款85200元及利息(自2015年4月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
驳回原告葛俊良要求被告潘国伟、程远军承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告菏泽金鲁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年六月十七日
书记员 吴建德
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特319号
申请人王XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海市环翠区**室。
申请人迟XX（身份证号码XX），女，汉族，现住威海市**室。
申请人迟XX（身份证号码XX），男，，汉族，现住威海市**室。
申请人迟XX（身份证号码XX，女，汉族，现住威海市**室。
申请人迟XX（身份证号码XX），女，汉族，现住威海市**室。
申请人迟XX（身份证号码XX，男，汉族，现住威海市**室。
本院于2016年8月29日立案受理申请人申请人王XX、迟XX、迟XX、迟XX、迟XX、迟XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年8月17日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人王XX、陈XX遗留的原位于威海市环翠区XX号房屋，占地面积96.8㎡（房产证号威环房私字第**号，土地证号**），分别由申请人王XX继承该房屋48.4㎡、相对人迟XX转继承该房屋48.4㎡。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《XX人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王XX与迟XX、迟XX、迟XX、迟XX、迟XX于2016年8月29日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 徐雁冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7370号
原告：王洪初，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:吴召升，男，住山东省即墨市。
被告：青岛森磊木业有限公司，住所地即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号
本院在审理原告王洪初与被告吴召升、青岛森磊木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈传宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7186号
原告：袁云辉，男，汉族，习水县人。
被告：贵州省瑞昌建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路原交警二中队办公楼。
法定代表人：沈荣生，执行董事。
被告：冯世伦，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告袁云辉与被告贵州省瑞昌建筑工程有限公司、冯世伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告冯世伦，经本院催告后，原告仍未在规定期限内提供被告冯世伦的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告袁云辉的起诉。
案件受理费785元（系缓交），本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1481号
原告肖某，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系肖某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告肖某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告肖某及其诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资4930元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资4930元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资4930元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告肖某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付4930元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向肖某支付4930元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第149号
申请执行人中国工商银行宁阳县支行。
被执行人丁涛宋召菊张元伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行宁阳县支行与被执行人丁涛、宋召菊、张元伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第445号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月二十日
书记员 张连强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2554号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：魏菊清。
委托代理人：王海清。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告魏菊清为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人郭佳捷、被告魏菊清委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：2012年9月28日，台州市路桥区半岛花园业委会与原告签订了为期3年的《半岛花园物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业服务，小区业主按照商住楼、高层住宅1.6元/月*平方米的价格支付物业管理费。该合同提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月20日，最迟于次年的7月30日付清。被告系上述物业2-903的业主，物业面积为142.16平方米，按约定应支付2013年10月1日至2015年9月31日物业管理费共计5459元，经原告催讨未果。故请求：一、要求被告支付拖欠的物业管理费5459元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏菊清答辩称：一、原告进驻半岛花园服务合同不合法。二、原告在管理上没有经验，在半岛花园管理上不到位造成电梯等设备设施损坏严重。地下车库严重漏水，导致汽车腐烂，经常修理，损失严重。小区保洁人员不足，造成小区环境差，垃圾满地，保安人员不足，经常有盗窃现象。三、原告的收费标准应当参照台州市发改委【2013】8号文件，按三级服务，每平方米1.2元。综上，要求驳回原告的不当诉讼请求。
经审理本院查明：被告魏菊清系路桥区半岛花园2幢903室房屋的业主，房屋建筑面积为142.15平方米。2012年9月28日，原告与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：高层住宅、商住楼按建筑面积每月每平方米1.6元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告支付了一年的物业费，尚欠自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、催缴物业费通知书等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告魏菊清作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告魏菊清尚欠原告2013年10月1日起至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为142.15*1.6*24≈5459元。被告主张原告入驻半岛花园不合法，并未提供相应的证据加以证实，鉴于原告与路桥半岛花园业主委员有签订物业服务合同，故对被告该主张，本院不予认定。本院认为若原告存在不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务（包括下水管堵塞造成其损失）的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张物业管理费标准应当参照台州市发改委文件所拟定的指导价，没有依据；该文件针对的是前期物业服务的指导价，而本案小区已成立业主委员会，物业管理收费标准由小区业委会与原告于物业服务合同上协商约定，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告魏菊清于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币5459元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘进洪，男，汉族，1969年4月19日生，云南省文山市人。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马莉，女，回族，1966年9月25日生，云南省昆明市人。
再审申请人刘进洪因与被申请人马莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进洪申请再审称：本案事实是2014年3月份申请人向被申请人借过10万元钱，当时申请人已经将利息计算后出示一份158800元的借条给被申请人收持，之后被申请人通过银行转账的方式借款10万元给申请人，双方就再也没有发生过任何借款关系。由于申请人没有按期还款，2014年8月30日被申请人叫申请人将原来的10万元借款本金及逾期利息复利计算后写成一张218000元的借条给被申请人收持。申请人确实没有再次向被申请人借过118000元的现金，申请人所借的10万元都没有按期还款，被申请人还可能再次借款118000元现金给申请人吗？所借的10万元借款是从银行转账支付的，这118000元为何不从银行转账。原审法院没有按照法律规定对本案的借贷事实进行查证，所作出的判决是错误的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，要求再审本案。
本院认为，再审申请人刘进洪亲笔书写《借条》交给被申请人马莉收持。刘进洪作为完全民事行为能力人，应当清楚向马莉出具《借条》的法律后果。该《借条》上载明刘进洪向马莉借款金额为218000.00元。刘进洪提出只向马莉借款100000.00元，没有借着现金118000.00元的主张，不足以对抗其亲笔所写的《借条》。一审判决由刘进洪偿还马莉借款218000.00元及逾期利息，二审予以维持并无不当。
综上，刘进洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘进洪的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1618号
原告欧文勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈双林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑剑雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告欧文勇与被告陈双林、郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧文勇和被告陈双林、郑剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文勇诉称：2015年6月23日，被告陈双林与原告结算确认：被告陈双林分别于2014年2月20日、6月23日、6月24日向原告借款人民币（以下币种同）20万元、20万元和22万元；扣除已偿还的本金14万元后，被告陈双林尚欠原告48万元。2015年6月23日，被告郑剑雄书面同意为上述借款提供连带担保。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告陈双林偿还借款48万元并支付该款自2015年6月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告郑剑雄对上述借款本息承担连带责任。
被告陈双林、郑剑雄辩称：对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明：2015年6月23日，被告陈双林向原告欧文勇出具欠条一份，内容为：“经结算，本人陈双林，居民身份证号码、xxxx，共结欠欧文勇借款本金人民币肆拾捌万元整（480000元）。月利率按1.5%计算。（注：2014年2月20日借款人民币贰拾万元整；2014年6月23日借款人民币贰拾万元整；2014年6月24日借款人民币贰拾贰万元整。叁单共计人民币陆拾贰万元整；还本金壹拾肆万元，实欠本金人民币肆拾捌万元整）。保证期间为借款期限届满之日起2年。此据。”被告郑剑雄作为连带担保人在借条上签名捺印。后双方因还款产生纠纷，原告欧文勇即于2016年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告欧文勇提供的欠条及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈双林拖欠原告欧文勇借款48万元有其出具的现仍由原告欧文勇持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告陈双林偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈双林支付该款自2015年6月23日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告郑剑雄作为连带担保人在借条上签名捺印，故原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈双林应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧文勇借款人民币48万元及该款自2015年6月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告郑剑雄对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9176元，由被告陈双林、郑剑雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 林清廉
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4736号
原告：陈锦明，男，1980年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈锦明与被告陈通文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈锦明委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，陈通文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦明向本院提出诉讼请求：判令陈通文支付货款20000元，并自2014年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：陈通文长期向陈锦明购买电机产品，2014年10月27日，陈锦明与陈通文进行结算，陈通文结欠陈锦明货款20000元，并出具一张欠条结陈锦明收执。结算后，陈锦明多次向陈通文催讨货款未果。
陈通文没有提出答辩意见。
陈锦明围绕诉讼请求依法提交了欠条予以佐证，陈通文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，陈锦明提交的欠条形式合法，本院予以确认并在卷佐证，可作为本院认定案件事实的依据。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下，陈通文向陈锦明购买电机产品，2014年10月27日，陈锦明与陈通文进行结算，陈通文结欠陈锦明货款20000元。结算后，陈通文未即时向陈锦明支付货款，只出具一张载有欠款金额人民币20000元的欠条给陈锦明收执，陈通文在该欠条上署名确认，落款时间为2014年10月27日。陈通文向陈锦明出具欠条后，至今未履行还款义务。
本院认为，陈锦明与陈通文之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈通文作为有民事行为能力的自然人在欠条上署名，是对该欠款事实的确认，陈通文负有清偿欠款20000元的义务。陈锦明与陈通文虽没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，陈锦明主张陈通文支付货款20000元，并自2014年10月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。陈通文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈通文应于本判决生效后十日内，支付陈锦明货款20000元，并自2014年10月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由陈通文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第428号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某春，男，1990年6月14日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某春犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人刘某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日，被告人刘某春驾驶摩托车搭郑某鹏（未成年人，另案处理）窜到廉江市，刘某春指使郑某鹏卖给黄某志、莫某1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款人民币200元。后被告人刘某春及郑某鹏等人被公安民警当场抓获，并在被告人刘某春身上缴获1小瓶疑似毒品，且在其摩托车上搜出1小包疑似毒品，在莫某手上搜出1小包疑似毒品。经鉴定，被告人刘某春身上的1小包疑似毒品净重0.68克，其摩托车上的1小瓶疑似毒品净重1.62克，莫某手上的1小包疑似毒品净重0.09克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某鹏的供述；证人莫某、黄某志的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；《中国移动通信客户详单》；廉江市公安局《现场检测报告书》；《毒品检验鉴定报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘某春的到案经过、归案情况说明；被告人刘某春及同案人郑某鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某春明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘某春犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某春在十个月至一年四个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人刘某春所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某春指使未成年同案人郑某鹏贩卖毒品，依法从重处罚。鉴于被告人刘某春归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某春犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资及作案工具手机、摩托车等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文 佳
代理审判员 梁 成 虎
人民陪审员 廖 灼 元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘诗附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异23号
案外人：张金玫，女，1976年2月23日出生，汉族，个体，户籍地河北省唐山市玉田县郭家桥乡赵家铺村，现住玉田县玉田镇帅府华阁********号。
申请执行人：冯久芬，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。
被执行人：马维永，男，1972年11月5日出生，农民，住玉田县。
被执行人：张立新，男，1969年10月7日出生，汉族，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人冯久芬与被执行人马维永、张立新民间借贷纠纷一案中，案外人张金玫对执行座落于玉田县玉田镇帅府华阁小区D07楼2703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金玫称，法院在执行中查封座落于玉田县玉田镇帅府华阁小区D07楼2703号房产是错误的。理由是：帅府华阁小区D07楼2703号楼房是2008年张金玫个人出资购买的，该房产系张金玫个人财产。案外人张金玫认为，法院执行中查封该房产，侵害了张金玫的合法权益。故提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，冯久芬与马维永、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）玉民初字第477号民事调解书。后马维永、张立新未按调解书规定的期限履行义务，冯久芬向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2018）冀02执12690号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执12690号执行裁定，于2018年６月19日对张金玫名下座落于玉田县玉田镇帅府华阁小区D07楼2703号房产进行了查封。
另查明，玉田县玉田镇帅府华阁小区D07楼2703号房产系2008年张金玫出资购买，产权登记在张金玫名下，该房产产权证号为玉田县房权证玉私有字第XX**号。张金玫与马维永于2012年1月9日登记结婚，两人均系再婚，张金玫曾于2013年7月23日向本院起诉要求与马维永离婚，本院于2013年9月2日判决不准张金玫与马维永离婚，2014年12月30日，双方到玉田县民政局登记离婚。
本院认为，玉田镇帅府华阁小区D07楼2703号房产系张金玫个人财产，张金玫不是本院（2014）玉民初字第477号民事调解书的债务承担义务人，法院执行中查封其个人财产不妥。故案外人张金玫的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对张金玫名下座落于玉田县玉田镇帅府华阁小区D07楼2703号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2468号
原告:胡兴福,男,1963年5月18日出生,汉族，湖北省浠水县人,住浠水县。
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书等特别授权代理。
被告:程行春,男,1960年1月21日出生,汉族，湖北省浠水县人,住浠水县。
本院在审理原告胡兴福与被告程行春合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ：王金和
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 杨 军
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0799-2号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，经营地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，经理。
被告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内）
法定代表人欧阳虹宇，总经理。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告四川东方变压器集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日，以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费4707元减半收取计2353.50元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈哲源
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓红，女，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海燕，女，汉族，住福建省长汀县。
一审被告、二审被上诉人：吴金麟，男，汉族，住福建省长汀县。
再审申请人唐晓红因与被申请人谢海燕、原审被告吴金麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐晓红申请再审称：吴金麟在二审庭审时已承认其所借十万元是个人向谢海燕所借，是为了偿还其个人所欠他人的巨额债务，借条中所称借款用途“用于建阳营业部装修工程”是其编造的。二审法院在开庭中已明知谢海燕所诉10万元涉嫌诈骗，仍定性为民间借贷并作出错误判决。2014年11月18日，长汀县公安局的汀公（刑侦）诉字（2014）00064号《起诉意见书》中认定吴金麟明知无力偿还巨额债务，仍以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人借款一千七百余万元，被申请人谢海燕被骗10万元为其中一笔，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。唐晓红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，向本院申请再审。
谢海燕提交意见称：吴金麟2011年10月25日向答辩人所借10万元，属于正常的民间借贷，不属于诈骗行为，长汀县人民检察院2015年5月19日作出的汀检公刑诉（2015）118号起诉书没有将讼争的该笔借款列入涉嫌诈骗的范围。谢海燕请求驳回唐晓红的再审申请。
本院认为，根据一、二审已查明的事实，2011年10-11月间，吴金麟以装修华福证券建阳营业部为由向谢海燕借款100000元，2014年3月间，吴金麟在谢海燕的要求下向其出具落款时间为“2011年10月25日”的借条一张，借条的主要内容为“吴金麟兹向谢海燕借款人民币壹拾万元（100000.00）元，用于建阳营业部装修工程（华福证券）”。上述事实可以认定吴金麟与谢海燕双方之间形成的民间借贷关系依法成立，谢海燕就此纠纷选择向人民法院提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院将本案定性为民间借贷纠纷并作出判决并无不当。根据双方在再审申请审查期间提交的证据材料，虽然长汀县公安局的汀公（刑侦）诉字（2014）00064号起诉意见书中将讼争的该笔借款列入涉嫌诈骗的范围，但长汀县人民检察院汀检公刑诉（2015）118号起诉书并没有将讼争的该笔借款列入吴金麟涉嫌诈骗的范围，因此，唐晓红认为讼争的该笔借款涉嫌诈骗，法院应当对本案裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关的再审申请理由不能成立。
综上，唐晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐晓红的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8389号
原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：杨习荣，男，1964年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王荣敏（被告杨习荣之妻），1963年3月10日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨扬（被告杨习荣之子），1985年1月13日出生，无业，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称德丰物业公司）诉被告杨习荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤，被告杨习荣的委托诉讼代理人王荣敏、杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司请求本院判令被告杨习荣：1.支付拖欠的截至2016年5月10日的物业费10257.43元;2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告杨习荣系北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区45号楼1单元702室的业主，该房屋建筑面积为126.42平方米。原告德丰物业公司为被告杨习荣上述房屋所在小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每建筑平方米每月1.3元，垃圾清运费每年每户66元，楼道照明费每年每户16.67元。庭审中，原告德丰物业公司明确，其主张被告杨习荣未交纳物业费的时间为2009年9月1日至2011年8月31日、2014年9月1日至2016年8月31日。被告杨习荣称其已经交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业费，但并未保留相关证据，并称原告德丰物业公司就此二年的主张已经过了诉讼时效。本院认为，原告德丰物业公司为被告杨习荣所在的小区提供物业服务，被告杨习荣应当交纳2014年9月1日至2016年8月31日的物业管理费、垃圾清运费及楼道照明费。对于原告德丰物业公司主张的2009年9月1日至2011年8月31日的物业费，因已过诉讼时效，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨习荣于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日的包含垃圾清运费及楼道照明费在内的物业费共计4109.6元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨习荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告杨习荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年八月十七日
书记员 郭宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初427号
原告:蔡怀元，男，1964年12月29日生，汉族，住沁阳市。系。
被告：金世友，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2018年1月18日立案受理原告蔡怀元与被告金世友为租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡怀元以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡怀元撤诉。
案件受理费38元，由原告蔡怀元负担。
审判员 韩丹丹
二〇一八年二月十三日
书记员 闫 康
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1625号
上诉人(原审被告)：佛山市高明创研合成革有限公司。
法定代表人：梁志文，总经理。
被上诉人(原审原告)：海宁市拜尔特塑粉材料有限公司。
法定代表人：朱敏华，董事长。
委托诉讼代理人：祝社良。
上诉人佛山市高明创研合成革有限公司因与被上诉人海宁市拜尔特塑粉材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佛山市高明创研合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明创研合成革有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8464元，减半收取4232元，由上诉人佛山市高明创研合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 石明洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金惠芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18495号
原告：平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守耀。
被告：上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：漆启泰，职务不详。
原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告上海世纪后世博成果与发展研究中心委托经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月11日，原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且也未按时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平原林海互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉处理。
审判员 黄懿清
二〇一七年八月二十二日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4543号
罪犯孙洪伟，男，1972年11月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孙洪伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）吉刑终字第第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年6月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执子字第294号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高刑执字第404号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与2007年4月12日，在长春市人民广场被告人以每粒麻古61元价格卖给他人共计6000粒，在交易过程中被警方抓获。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2214.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量巨大，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0821民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
组织机构代码：69102080-0负责人：谷彦忠
委托代理人孙宇，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行银鑫支行职员。
被告：蔡洪图，男，1971年5月10日，汉族，工人，现住：镇赉县车站家属楼4单元501室。
案由：借款合同纠纷
被告于2015年7月17日签订的贷款合同，被告贷款90000元，按合同约定，被告每月应还款本息合计2776.22元，后被告只还欠款七个月，现被告尚欠本金66882.43元，因被告已违约，故要求解除个人担保借款合同，要求被告立即偿还借款本金66882.43元及利息。被告亦同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2015年7月17日签订的个人担保借款合同。
二、被告蔡洪图于2016年11月15日前给付原告借款本金66882.43元及利息（利息自2016年3月起至还清欠款时止按合同约定的利率计算）。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告蔡洪图负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人必须自觉履行协议，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年十一月一日
书记员 ：林琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执732号
申请执行人李俊毅，住德惠市。
被执行人张成弟，住德惠市。
被执行人毕树晶，住德惠市，
被执行人ＸＸ阳，住德惠市。
申请执行人李俊毅与被执行人张成弟、毕树晶、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5796民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2392号
原告曹新利，男，汉族，1968年12月25日出生，住西安市蓝田县。
被告陕西志高大自然饮用水有限公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡史家湾村新兴北路11号。
法定代表人符海元，职务不详。
本院在审理原告曹新利与被告陕西志高大自然饮用水有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹新利于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹新利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告曹新利承担25元。
审 判 长 赵 妍
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢127号
申请执行人巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人杨九三。
被执行人深圳鼎奕方圆装饰有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王伟。
被执行人王伟，住深圳市振兴路警备区。
申请执行人巨龙房地产开发（惠州）有限公司与被执行人深圳鼎奕方圆装饰有限公司、王伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹纪才
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初148号
原告：孙浩勤，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，××黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，××黄律师事务所实习律师。
被告：韩宗平，男，汉族，住太和县。
被告：阮爱华，女，汉族，住太和县。
本院在审理原告孙浩勤诉被告韩宗平、阮爱华民间借贷纠纷一案中，原告孙浩勤于2017年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告孙浩勤撤回对被告韩宗平、阮爱华的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告孙浩勤申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告孙浩勤的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩勤撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告孙浩勤负担。
审判员 马治国
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执845号
申请执行人缪瑾，淮阴××职工。
被执行人陈春林，淮安市××××电厂职工。
缪瑾与陈春林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初231号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈春林欠缪瑾借款本金85万元，陈春林于2016年5月10日前偿还本金20万元；于2016年8月10日前偿还本金10万元；于2016年11月10日前偿还本金10万元；于2017年2月10日前偿还本金10万元；于2017年5月10日前偿还本金10万元；于2017年8月10日前偿还本金10万元，于2017年11月10日前偿还本金10万元；于2018年2月10日前偿还本金5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月16日立案执行。
执行过程中已执行被执行人人民币80700元，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初231号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执845号申请执行人缪瑾，淮阴××职工。被执行人陈春林，淮安市××××电厂职工。缪瑾与陈春林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初231号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈春林欠缪瑾借款本金85万元，陈春林于2016年5月10日前偿还本金20万元；于2016年8月10日前偿还本金10万元；于2016年11月10日前偿还本金10万元；于2017年2月10日前偿还本金10万元；于2017年5月10日前偿还本金10万元；于2017年8月10日前偿还本金10万元，于2017年11月10日前偿还本金10万元；于2018年2月10日前偿还本金5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月16日立案执行。执行过程中已执行被执行人人民币80700元，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初231号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3171号
申请执行人薛迪永：
被执行人冯建国、胡卫兵、薛孝建：
申请执行人薛迪永与被执行人冯建国、胡卫兵、薛孝建合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第01766号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛迪永向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3171号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2089号
原告：襄阳市新华实业公司（下称新华公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人：韩开洪，新华公司总经理。
委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳金太阳建材有限公司（下称金太阳公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路。
法定代表人：张兰秀，金太阳公司总经理。
原告新华公司与被告金太阳公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人吴世春到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的托管费用31700元（截止2014年5月31日）和利息10000元（利息以欠付的托管费为基数自欠款之日起按银行同类同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即支付原告方安排人员支付的“五险一金”费用101026元（截止2017年2月28日）和利息10000元（利息以欠付的费用为基数自欠款之日起按银行同类同期贷款利率计算至清偿之日）；3、判令被告立即支付原告第一次诉讼费用2788元及利息（自2016年12月1日起至清偿完毕之日止按银行同类同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月15日，原告新华公司和被告金太阳公司签订《托管协议书》，约定：被告金太阳公司将金太阳陶瓷市场（松鹤西路南区）全权委托给原告代为管理，每年支付托管费76000元，于每月20日前予以支付；被告托管的具体职责范围为，治安保卫、环境卫生、水电维修、设施维护、市场服务等，安排进场托管人员不得少于10人等等。《托管协议书》签订后，原告依约履行了协议约定的义务，被告自2013年1月1日起至今的托管费却拒不支付。2016年1月12日，原告将被告诉至本院，在诉讼过程中，原、被告双方于2016年4月19日私下签订《调解协议书》，内容为：1、被告确认2015年12月31日共欠付原告36亩土地租金589355元及16亩土地租金202667元、托管费（2014年1月—2014年5月）31700元，安置职工“五险一金”45796元（2015年1月至2015年12月），诉讼费用14000元合计883518.00元，以上欠款被告应在自调解协议签订之日起至2016年11月30日前分期付清，若在期限内未付清，原告可解除《租赁合同》，收回租赁土地及欠款；2、自2014年7月15日起至2015年12月31日止欠款利息按同类同期贷款利率计算共计92222.00元，若被告在协商的还款时间内还清欠款，提供对欠款利息给予减免。若被告在规定期限内未能还清欠款，原告继续追要欠款利息及违约金；3、被告租用原告土地费用仍按原《租赁合同》约定的数额确定。2016年1月至4月30日租金122000元，被告在2016年4月6日已付100000元。欠22000元，在协议签订后10日内付清。2016年5月1日后租金按月支付，于每月的5日之前付清，逾期被告应立即腾退场地，还清欠款并支付违约金及利息；4、鉴于托管协议中原告安排人员工资已由被告发放，原告不在收取托管费，但原告安排人员“五险一金”由被告支付。协议签订后，原告撤回了对被告的起诉。现被告承诺的期限届满，但至今未能依约履行。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告襄阳金太阳建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告襄阳市新华实业公司的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告新华公司与被告金太阳公司签订的《托管协议书》、《调解协议书》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应按照合同履行付款义务，故原告新华公司要求被告支付托管费用、原告安排人员代付的“五险一金”费用、诉讼费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》条的规定，判决如下：
被告襄阳金太阳建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告襄阳市新华实业公司支付截止到2014年5月31日的托管费用31700元、原告安排人员代付的截止到2017年2月28日“五险一金”费用101026元、诉讼费2788元，共计135514元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月19日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告襄阳金太阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月十六日
书记员 聂焱鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第341号
原告：步某某。
被告：顾某某。
原告步某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员郭启强独任审判，并于2010年6月7日公开开庭进
行了审理。原告步某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某起诉称，2008年5月3日，被告向原告借款100
00元，约定2008年6月归还，被告向原告出具了借条一份，但
借款到期后，被告没有按约归还借款。故原告步某某诉至本院
，请求判令被告顾某某：一、立即归还借款本金10000元并支
付逾期还款利息1750元（暂以万分之二点五算至2010年4月31
日，以后的利息付至本金清偿完毕止）；二、承担本案诉讼费
用。
被告顾某某未作答辩。
原告步某某为支持其主张，向本院提供了被告顾某某于2
008年5月3日向原告出具的借条一份，用以证明被告顾某某向
原告借款10000元的事实。
被告顾某某未向本院提供证据。
由于被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院认证认为，对原告
步某某提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告步某某与被告顾
某某存在民间借贷关系。2008年5月3日，被告顾某某向原告借
款10000元并约定于2008年6月归还。为此，被告顾某某向原告
出具了借条一份，载明了上述事实。
本院认为：本案中，原告步某某与被告顾某某之间的民
间借贷关系合法有效。被告顾某某向原告借款10000元并约定
还款期限的事实，已由被告顾某某向原告出具的借条予以证明
。故被告顾某某在本案中应向原告承担及时归还借款本金的法
律责任。至于原告请求的逾期还款利息，由于被告在借条中明
确约定了还款时间，故被告应向原告支付相应的逾期还款利息
。至于计算标准，原告主张按万分之二点五计算没有法律依据
，应以银行同期同类贷款基准利率7.56%为计算标准，经计算
至2010年4月31日，逾期利息为1386元，对原告超出部分诉讼
请求，本院不予支持。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告顾某某欠原告步某某借款本金人民币10000元，
并向原告支付逾期还款利息人民币1386元（暂算至2010年4月3
1日，以后的利息按银行同期同类贷款基准年利率7.56%计算至
本院指定的履行期限届满之日），合计人民币11386元，由被
告顾某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告步某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由原告步某某负担2元，被告顾某
某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年六月七日
书记员 金凯维
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1740号
原告：宜城市社会福利院，住所地：宜城市丁家巷12号。统一社会信用代码：124206844204920050。
法定代表人：胡明驰，宜城市社会福利院院长。
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周国民，男，生于1969年11月20日，汉族，住宜城市。
被告：周国斌，男，宜城市金融押运公司职工，住宜城市。系李继英之子。
委托诉讼代理人：白智俊，女，生于1970年6月25日，系被告周国斌之妻。代理权限为特别授权代理。
被告：周香林，女，生于1965年10月9日，宜城市财培中心工作人员，住，系李继英之女。
原告宜城市社会福利院诉被告周国民、周国斌、周香林合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宜城市社会福利院于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宜城市社会福利院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市社会福利院撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告宜城市社会福利院负担。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 陈海华
人民陪审员 张冬冬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢红云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第205号
原告：李兆亮，男，50岁。
被告：蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司，住所蛟河市。
法定代表人：刘进华，经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告李兆亮诉被告蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆亮对被告蛟河市龙昇远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告李兆亮负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10300号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：徐明。
被告：朱峰。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐明、朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6376号
原告：刘忠实，男，1968年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：王良明，男，1970年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：新泰市华安工贸有限公司，住所地新泰市小协镇协庄煤矿矸石山南。
法定代表人：安明，经理。
委托诉讼代理人：仇相勤，系该公司职工。
被告：尹娜，女，1987年3月29日生，汉族，住山东省新泰市，
被告：郭振，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省新泰市，
本院在审理原告刘忠实与被告王良明、新泰市华安工贸有限公司、尹娜、郭振财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠实负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张美莲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1513号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，女，该公司行政职员。
被告糜丽娟，女，1982年11月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告糜丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 吕倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10751号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告魏巍与被告管丽婷、王利红民间借贷纠纷一案，原告魏巍于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告管丽婷归还原告借款30000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息；二、被告管丽婷赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；三、被告王利红对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告管丽婷向原告魏巍借款30000元，并出具借条一份。借条约定：如未还，可直接向椒江区人民法院起诉，并愿意承担自借款之日起算按月利息2％计付的利息损失并自愿偿付聘请律师代理费用等经济损失。被告王利红在担保人处签名。借款后至今，被告管丽婷分文未付，被告王利红亦未承担保证责任。原告魏巍为实现债权而支出了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏巍借款30000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告魏巍为实现债权而支出的律师代理费1000元。
二、被告王利红对被告管丽婷的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王利红在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告管丽婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告管丽婷、王利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李含燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13444号
上诉人（原审被告）：广州市华泰创展管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：MAHMOUDNOURELDINMOHAMEDAHMEDALIELHAWWARI，该公司总经理。
委托代理人：郭斐、秦明禄，均为广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡煌生，身份证住址：广东省潮安县。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市华泰创展管理有限公司因与被上诉人胡煌生劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、确认《劳动关系终止确认书》部分无效；二、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向胡煌生支付解除劳动关系经济补偿金5000元；三、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向胡煌生支付2014年12月20日至2015年5月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24367.82元；四、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向胡煌生出具解除劳动合同证明；五、驳回胡煌生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华泰创展管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人此前存在劳动关系，由于上诉人经营陷入困境、业务基本全部停顿，导致拖欠了员工的部分工资。对此，上诉人从不否认，并积极与员工沟通寻求解决方案。在此背景下，被上诉人自然也会考虑到自身的利益以及职业前途，从而选择接受解除双方存在的劳动关系，并按照公司的实际状况从尽快止损的角度考虑放弃掉其他的补偿，尽快拿到自己的工资、离开上诉人公司谋求新的发展。这种客观境况以及双方在此背景下所作出的妥协本身就是解决争议的一种方式，当事人有权对自己的民事权利作出放弃且并不违反法律的禁止性规定，也没有证据证明其中存在胁迫与欺诈。故此，上诉人认为双方达成的《劳动关系终止确认书》应为有效，双方之间的纠纷已经得到解决，一审判决错误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初809号民事判决第一、二、三项，改判确认《劳动关系终止确认书》有效，上诉人无需向被上诉人支付补偿金及二倍工资差额；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。1、双方解除的原因在于上诉人无故解除劳动合同，并违反劳动法规定未给予相关经济补偿。《劳动关系终止确认书》与事实不符，违反劳动合同法的相关规定，应属无效。该确认书是上诉人威胁不签就不发工资的情况下签订的，非上诉人主动要求离职。该确认书，是上诉人单方制作的格式文本，上诉人不允许被上诉人修改、填写，双方并没有就劳动关系解除的任何问题协商一致，其要求被上诉人放弃救济的要求也属无效。2、上诉人原是10号发制作中心的工资，25号发放管理部门的工资，而本批员工分别在签确认书几天后发放工资。被上诉人提交的人事经理的录音提到不签财务无法发放工资，可知被迫签订的事实情况。3、上诉人没有提交过《劳动关系终止确认书》原件，被上诉人是签过一份东西，但是上下都是留白的，有理由怀疑该确认书是上诉人变造形成的。综上，上诉人违约解除劳动合同，被上诉人有权通过诉讼取得赔偿。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于双方签订的《劳动关系终止确认书》是否有效的问题。
胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，被上诉人被上诉人拖欠工资，经上诉人与被上诉人谈话后，双方签订了《劳动关系终止确认书》。这是被上诉人在衡量了上诉人的经营情况以及自己权益实现可能性等情况下作出的决定。而且，根据被上诉人提供的录音显示，上诉人在与被上诉人谈话过程中并无使用威胁性的语言，亦无对被上诉人采取过激性的行为。虽然，被上诉人是在上诉人拖欠其工资的情况下签订《劳动关系终止确认书》的，被上诉人在签订时有可能存在一定的压力，但该种压力并不构成法律意义上的胁迫。此外，《劳动关系终止确认书》约定，在双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致、工资结清的情况下，双方均不能再提起仲裁和诉讼。该约定是对双方权利、义务的对等约定，并无免除上诉人责任的情形。由此，被上诉人主张《劳动关系终止确认书》无效，要求上诉人向其支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额的理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初809号民事判决第四项、第五项、；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初809号民事判决第一项、第二项、第三项。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人胡煌生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初507号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。
被告：张敏，女，1974年3月5日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：杨小六，男，1973年6月1日出生，住安徽省池州市石台县。（系张敏配偶）
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告张敏、杨小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初507号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。被告：张敏，女，1974年3月5日出生，住安徽省池州市石台县。被告：杨小六，男，1973年6月1日出生，住安徽省池州市石台县。（系张敏配偶）原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告张敏、杨小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初606号
原告沈某奎，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告高某，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告沈某奎与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告沈某奎于2016年4月18日申请追加高某为共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈某奎及其委托代理人张世洪到庭参加诉讼，被告李某、高某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某奎诉称，2014年1月29日，被告李某向原告借款20万元，约定2014年4月30日前归还，并出具借条一张。原告向被告李某转帐18.5万元，以现金方式支付1.5万元，共计20万元。双方约定借款利息按每月5000元计算。经原告催收，被告李某通过被告高某的卡向原告支付了一个月的利息5000元，本金分文未付。二被告系夫妻关系，该笔借款系共同债务，被告高某应承担共同还款义务。故起诉要求二被告共同归还原告借款本金20万元及利息，利息按每月5000元支付从2014年5月支付。
被告李某、高某未作答辩。
经审理查明，原告与被告李某通过朋友介绍认识。2014年1月29日，被告李某向原告出具借条一张，载明“我李某，身份证号码510某某某某5679，家庭住址：四川省邛崃市，今借到沈某奎现金200000元正（大写贰拾万元正），此款于2014年4月30日前还。如逾期未还，每月30号支付下月月息5000元。”原告预先从本金中扣除借期内的利息1.5万元，于2014年1月30日将现金18.5万元存入被告李某的账户。借款到期后，被告李某于2015年9月28日通过被告高某的帐户向原告支付利息5000元。后因被告失去联系，原告索款未果，遂起诉。
另查明，二被告于1994年11月7日登记结婚。
以上事实有原、被告身份证、借条、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李某借原告的款理应归还。关于本金，原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案本金为18.5万元。关于利息，双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定2%的限额，对超过部分不予支持。关于起息时间，因被告归还了一个月的利息，故从借款发生时的次月开始计算。二被告系夫妻关系，该借款应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、高某于本判决生效后十日内偿还原告沈某奎借款本金18.5万元及利息，利息的计算方式为：以本金18.5万元为基数，从2014年3月1日起按月利率24%计算至付清全款时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元由被告李某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温菊梅
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初606号原告沈某奎，男，汉族，住成都市青白江区。委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住四川省邛崃市。被告高某，女，汉族，住四川省邛崃市。原告沈某奎与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告沈某奎于2016年4月18日申请追加高某为共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈某奎及其委托代理人张世洪到庭参加诉讼，被告李某、高某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某奎诉称，2014年1月29日，被告李某向原告借款20万元，约定2014年4月30日前归还，并出具借条一张。原告向被告李某转帐18.5万元，以现金方式支付1.5万元，共计20万元。双方约定借款利息按每月5000元计算。经原告催收，被告李某通过被告高某的卡向原告支付了一个月的利息5000元，本金分文未付。二被告系夫妻关系，该笔借款系共同债务，被告高某应承担共同还款义务。故起诉要求二被告共同归还原告借款本金20万元及利息，利息按每月5000元支付从2014年5月支付。被告李某、高某未作答辩。经审理查明，原告与被告李某通过朋友介绍认识。2014年1月29日，被告李某向原告出具借条一张，载明“我李某，身份证号码510某某某某5679，家庭住址：四川省邛崃市，今借到沈某奎现金200000元正（大写贰拾万元正），此款于2014年4月30日前还。如逾期未还，每月30号支付下月月息5000元。”原告预先从本金中扣除借期内的利息1.5万元，于2014年1月30日将现金18.5万元存入被告李某的账户。借款到期后，被告李某于2015年9月28日通过被告高某的帐户向原告支付利息5000元。后因被告失去联系，原告索款未果，遂起诉。另查明，二被告于1994年11月7日登记结婚。以上事实有原、被告身份证、借条、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告李某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李某借原告的款理应归还。关于本金，原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案本金为18.5万元。关于利息，双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定2%的限额，对超过部分不予支持。关于起息时间，因被告归还了一个月的利息，故从借款发生时的次月开始计算。二被告系夫妻关系，该借款应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、高某于本判决生效后十日内偿还原告沈某奎借款本金18.5万元及利息，利息的计算方式为：以本金18.5万元为基数，从2014年3月1日起按月利率24%计算至付清全款时止。如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元由被告李某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何光炽审 判 员  王慕蓉人民陪审员  李雪梅二〇一六年十月十八日书 记 员  温菊梅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执362号
申请执行人张继侠，女，1962年10月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘晓春，男，1968年8月15日出生，住所地辽宁省凌海市。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽11民终110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张继侠据此向本院申请强制执行被执行人刘晓春劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金72750元及利息、案件受理费3237.5元、执行费990元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘晓春因非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑四年，现于凌源市第三监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1353号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：李某，男，1979年2月2日出生，汉族，住合浦县。
被告：黄某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告李某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第531号
被执行人杨利清，男，1972年9月9日出生，苗族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初80号刑事判决书，依法立案受理被执行人杨利清罚金一案，被执行人杨利清已向本院交纳了罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 宗 正
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第887号
申请执行人吴敏。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01341号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第887号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林