浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初231号原告：张腾飞，男，1989年6月18日出生（公民身份号码为6222011989********），汉族，住甘肃省张掖市甘州区平山湖乡平山湖村三社。委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波海睿控股有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281U2WXU）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路***号。法定代表人：陈海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈海美，该公司员工。原告张腾飞为与被告宁波海睿控股有限公司（以下简称“海睿公司”）合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成�议庭进行审理。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张腾飞的委托代理人方磊、被告海睿公司的委托代理人陈海美到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告张腾飞起诉称：原告与被告于2016年11月8日达成合作意向并签订《合作协议书》，约定服务项目为“锅天下”餐饮项目，原告出资经营，被告提供技术指导培训和营运指导培训，服务费为60000元。后因对被告的不信任以及被告在签订合同之前答应原告的诸多条件没有在合同中体现，在原告的再三要求及与被告协商下，双方签订了《合同补充条款》。在合同履行过程中，因被告根本不具备相应的指导培训能力，原告遂向被告提出欲解除合同，但遭到�绝。原告认为，原、被告订立合同时显失公平：首先，根据合同约定，原告自负盈亏，负责所有开办餐饮项目门店所必须的一切工作及资金，且必须严格执行被告提供的营运指导方案，配合被告的策划设计和营运指导咨询跟踪服务等工作，并接受被告的监督检查，原告需按照被告或被告推荐的第三方的约定采购餐饮项目所需的相关物品，但是被告不承担任何风险；其次，根据合同约定，原告无条件配合乙方的策划设计和营运指导咨询跟踪服务等工作，若由于原告配合或支持不够而影响实际工作开展及效果的，乙方不承担责任。然而，即使原告配合、支持被告工作，被告仍不承担任何责任；再次，合同约定合同到期后，下一年度服务费为5000元，然而原告首次支付服务费高达60000元，如要求被告或被告推荐的第三方进行带店指导、礼仪培训等内容的服务都需要原告另�支付费用。并且，合同对被告如何提供技术指导及营运指导并无具体约定，被告也未向原告提供合同第十四条约定的作为合同附件的《营运服务实施清单》。原告同时认为，原、被告订立合同时被告存在欺诈行为。姑且不论被告在签订合同前承诺的种种条件都未实际写入合同，然原告是基于信任被告有着“多年”致力于中小型餐饮项目营运管理领域研究与实践经验，以及在甘肃省内已经开展多家“锅天下”麻辣香锅项目，才同意签订合同。但据原告查明，被告是一家在2016年4月19日才成立的新公司，无所谓的多年实践经验，同时，甘肃省境内也并无被告承诺的与其合作的多家“锅天下”麻辣香锅项目。综上，原告认为，原告是在缺乏经验的情况下与被告订立的合同，合同权利义务极不对等�经济利益严重失衡，同时被告在订立合同过程中存在欺诈行为，使原告陷入错误认识，并因此作出不真实的意思表示。综上，请求判令：1.撤销原告与被告签订的《合作协议书》及《合同补充条款》；2.被告退还原告已支付的服务费60000元。被告海睿公司答辩称：《合作协议书》是建立在原告阅读合同条款并认可的基础上签订的，原告所称的显失公平、欺诈的情形都不存在。原告已经接受被告的培训，被告也不止原告一个客户。在起诉之前原告从未对被告的服务提出质疑，也未提出过解除合同、退款的请求，直到被告收到法院的应诉材料。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2016年11月7日之前，原告得知被告开展有麻辣香锅的项目后与被告�工取得联系，被告员工作了相关介绍。2016年11月8日，原、被告在宁波签订《合作协议书》一份，约定：被告为“锅天下”项目提供区域营运指导服务，即被告为原告在甘肃省张掖市甘州区内设立的所有自营“锅天下”餐饮项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括技术指导培训和营运指导培训两方面，原告在该区域内享有独家运营权，但原告不得将被告提供的营运指导及技术培训等服务用于除该合同项下餐饮项目和区域之外的其他餐饮项目。合同期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止；被告指派营运指导人员协助原告开展餐饮营运服务工作，营运指导人员全面负责双方之间的沟通、联络和咨询提出相关方案，协助原告执行并给出可行性建议。若被告未按照合同约定向原告提供相应营运指导服务，原告有权单方解除�同。同日，原告向被告支付服务费60000元，被告出具收据一份。后原告在被告处接受培训，被告向原告提供了“锅天下”项目技术手册，原告在接受颠勺培训后即离开，未再接受后续培训。应原告要求，双方在《合作协议书》签订之后签订《合同补充条款》，载明被告海睿公司承诺给予原告区域代理扶持优惠政策：1.区域代理进料终身享八折；2.区域代理享有终身换季新品免费学习权；3.被告在同区域内再次开店无需向被告缴纳加盟费，其他人在本区域开“锅天下”店，所用酱料由原告原价提供；4.基于原告信任被告多年致力于中小型餐饮项目营运管理领域研究与实践，以及在甘肃省内已落实并开展多家“锅天下”餐饮项目，望被告承诺在甘肃省张掖市甘州区内只有原告张腾飞一人为代理，也仅原告一家代理店面。以上事实由原告提供的《合作协议书》、《合同补充条款》、项目技术手册、收据及当事人庭审陈述为证。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告授权原告在其开设的合作店使用“锅天下”商标，并由被告对原告的经营模式进行统一指导，原告向被告支付服务费，符合特许经营合同的特征，故原、被告之间的《合作协议书》属于特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷，本院予以变更。原告主张涉案合同条款显失公平、且被告存在欺诈使原告在违背真实意思的情况下签订合同，要求予以撤销，对此被告均不予认可，亦不同意解除合同、退还服务费。本院认为，所谓显失公平的合同，是指一方当事人在利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则而订立的合同，这类合同往往造成双方当事人的权利义务极不对等、经济利益不平衡，从而违反公平原则，但本案中根据《合作协议书》及《合同补充条款》所记载，原、被告均享有一定的权利，亦需承担相应的义务，并不存在权利义务严重不对等的情形，故对原告主张的显失公平的意见本院不予认定。关于原告主张的欺诈。被告在《合作协议书》及合同补充条款中称其长期致力于中小型餐饮项目营运管理领域研究与实践、在甘肃省内已落实并开展多家“锅天下”餐饮项目，而这是原告信任被告并与其签订合同的基础，但实际被告于2016年4月19日才成立；被告主张其公司团队多年致力于此，但无证据印证；被告也未提供证据证明其在甘肃省内已落实并开展多家“锅天下”餐饮项目。被告上述宣称构成欺诈，原告主张撤销合同于法有据，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已向被告支付服务费60000元，被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销原告张腾飞与被告宁波海睿控股有限�司签订的《合作协议书》及《合同补充条款》；二、限被告宁波海睿控股有限公司于本判决生效后七日内返还原告张腾飞服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告宁波海睿控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬审 判 员  孙丽丽人民陪审员  陈荣芳二〇一八年三月五日代书 记员  戴桑桑????6?