山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初720号
原告张胜利，无业。
委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
委托代理人李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告荆祥好，司机。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王振喜，司机。
被告王效才，个体司机。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告张胜利与被告荆祥好、王振喜、王效才、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利委托代理人郑海永、李作军、被告荆祥好委托代理人庄伟、被告王振喜、被告王效才、被告人民保险公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2015年10月9日2时30分许，荆祥好驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至永安路路口东侧处时，撞沿福寿西街由北向南行驶至此的行人张胜利，致张胜利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：荆祥好承担事故的全部责任，张胜利无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计319703.28元。
被告荆祥好辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险不计免赔限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方向原告垫付25000元，要求一并处理。
被告王振喜辩称，对事故发生没有异议，我方不承担赔偿责任。
被告王效才辩称，对事故没有异议，我方不承担赔偿责任。
被告出租公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险依照保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被保险人未投保不计免赔险应该相应的扣除不计免赔限额。我公司向原告垫付10000元，要求在总赔偿额中予以扣除。
经审理查明，2015年10月9日2时30分许，荆祥好驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至永安路路口东侧处时，撞沿福寿西街由北向南行驶至此的行人张胜利，致张胜利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：荆祥好承担事故的全部责任，张胜利无事故责任。
事故发生后，原告张胜利在潍坊市中医院住院治疗91天（2015年10月9日至2016年1月8日），支出医疗费用112640.88元,经诊断其伤情为：肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院期间，被告人民保险公司垫付医药费10000元，被告荆祥好垫付医疗费25000元。2015年12月24日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年5月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张胜利右侧第2-10肋骨骨折，构成伤残九级;右上肢丧失功能达18%以上（未达25%），构成伤残十级;右下肢丧失功能达12%以上（未过25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为前30日贰人护理，后61日壹人护理。4、营养期限90日。5、锁骨、尺骨及右膝内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2371元。
另查，原告张胜利为城镇居民。原告张胜利由妻子胡新红、儿子刘志伟护理30日，后期由胡新红护理61日。胡新红、刘志伟为城镇居民，按2015年城镇居民人均纯收入86.4元/天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：86.4元/天×212天＝18316.8元、残疾赔偿金为：31545元（2015年城镇居民人均纯收入）×20年×24％＝151416元、护理费为：86.4元/天×30天×2人+86.4元/天×61天＝10454.4元、住院伙食补助费为：30元/天×91天＝2730元、营养费为：20元/天×90天=1800元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用112640.88元＋误工费18316.8元＋残疾赔偿金151416元＋护理费10454.4元＋住院伙食补助费2730元＋鉴定费2371元+交通费910元+后续治疗费14000元+营养费1800元+复印费57元＝314696.08元。
诉讼中，被告保险公司对原告的二处十级伤残等级提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。2016年8月24日，被告王效才对投保单中王效才的签名是否是本人所写申请笔迹鉴定，经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2016年9月5日出具鉴定意见：检材投保单中“王效才”的签名字迹与样本王效才书写的字迹不是同一人所写。为此，被告王效才支付鉴定费2000元。
再查，鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年4月3日0时始至2016年4月2日24时止。该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为500000元,未投保不计免赔险，保险期间自2015年4月3日0时始至2016年4月2日24时止。被告荆祥好与被告王振喜之间为合伙关系。被告王振喜与被告王效才之间为车辆承包关系。被告王效才与被告出租公司之间为车辆挂靠关系。
2016年3月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张胜利与被告荆祥好发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告荆祥好承担事故的全部责任，张胜利无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张胜利的损失为314696.08元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以2000元为宜。
在本案所涉交通事故中，因被告荆祥好驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元元、残疾赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元，共计120000元。
对被告人民保险公司主张被告王效才未投保不计免赔险应该扣除不计免赔限额，本院不予支持。理由为：1、被告人民保险公司提供的格式保险合同中免除保险人责任的条款，其字体大小、颜色均与其他条款一致，没有作出足以引起投保人注意的提示，未尽到法律规定的提示义务。2、投保单中“投保人声明”内容系保险人早已打印好的格式内容，投保人签名并非被告王效才本人所写。保险人未提供证据证明已就免责条款向投保人作出明确说明，未尽到法律规定的明确说明义务。所以，被告人民保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失196696.08元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告荆祥好、王振喜共同赔偿196696.08元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿。被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张胜利120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张胜利196696.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被告王效才鉴定费2000元;
四、被告荆祥好、王振喜、王效才、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司不再承担赔偿责任;
五、原告张胜利返还被告荆祥好25000元;
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 王晓飞