wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0427号
原告金宏富。
委托代理人倪昌凤（特别授权）。
被告石炳祥。
原告金宏富与被告石炳祥欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宏富及其特别授权委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼。被告石炳祥经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏富诉称，被告从事沙石经营。2013年12月23日至12月26日，被告分两次向原告购买沙石。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告砂石款21833元，于2014年5月1日前结清；逾期不给付，承担逾期付款利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。被告承诺的还款期限届满后，原告多次电话向被告追讨，被告不接原告电话，引起纠纷。现请求判令：1、被告立即给付原告沙石款21833元；2、被告承担利息1500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告石炳祥未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月份，被告向原告购买沙石。2014年3月11日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到金宏富沙石款人民币计贰万壹仟捌佰叁拾叁元整（21833.00）、于2014年5月2日前结清全款。逾期不给付承担逾期付款利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。欠款人石炳祥20143月十一日”。后被告石炳祥未能按期给付，原告索款无着，遂于2014年5月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石炳祥向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告21833元及约期还款的事实，被告石炳祥应当按约及时足额给付原告金宏富欠款。因被告石炳祥怠于履行还款义务造成本次纠纷，被告石炳祥应当承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告石炳祥给付欠款21833元的的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原被告在结账时约定如被告逾期还款则需承担逾期利息，并约定了逾期还款利息的计算方式，该约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告按照约定给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告石炳祥在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石炳祥于本判决生效后立即给付原告金宏富欠款21833元。
二、被告石炳祥给付原告金宏富逾期还款利息（自2014年5月3日起至本判决确定的履行之日止，以21833元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
以上一、二项，被告石炳祥均于本判决生效后立即给付。
被告石炳祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告石炳祥承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 郑森林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1645号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安博信医药有限责任公司南长安街店，住所地陕西省西安市长安区南长安街98号鑫朗购物广场南侧第一间门面房。
法定代表人：刘青，该店经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安博信医药有限责任公司南长安街店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余212.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹易萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初885号
原告：陈德金，男，1967年3月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨伟，男，44岁，汉族，现下落不明。
原告陈德金诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
陈德金向本院提出诉讼请求：要求杨伟给付劳务费1840元。事实和理由：杨伟于2015年秋季雇佣陈德金为其承包的长山化厂航天炉维修、维护工程干力工活，欠陈德金1840元劳务费未给付，此款经陈德金多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照陈德金提供的杨伟住址，无法送达法律文书。因陈德金不能提供杨伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨伟送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈德金的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给陈德金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿宏
二〇一八年五月十日
书记员 张岩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01282号
原告：宋成文，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：马兆文，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告宋成文与被告马兆文合同纠纷一案中，原告宋成文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成文的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋成文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋成文负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初3号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张利强，男，1978年5月15日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，无业，住邯郸市广平县。2005年6月7日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年6月16日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月9日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年3月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）186号起诉书指控被告人张利强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2016年1月13日，被告人张利强在邯郸市中华南大街与农林路交叉口西北角“小天使”幼儿园门口，将被害人王某1停放在该处的捷安特牌自行车（价值630元）盗走，后在邯郸市和平交易厅附近将该车变卖，得赃款挥霍。
2、2016年1月26日，被告人张利强在人民路和东柳大街东南角邯郸银行楼前便道上，将被害人王某2停放在该处的捷安特牌自行车（价值355元）盗走，后在邯郸市和平交易厅附近将该车变卖，得赃款挥霍。
3、2016年7月11日，被告人张利强在邯郸市陵园路康桥国际大厦楼前，将被害人张某停放在该处的捷安特牌自行车（价值763元）盗走，后在邯郸市和平交易厅附近将该车变卖，得赃款挥霍。
4、2016年7月27日，被告人张利强在光明大街与水厂路交口东南角体育彩票站门口盗窃受害人曲某的一辆红色折叠捷安特自行车（2015年9月20日购价988元，鉴定价格840元）盗走，后在邯郸市和平交易厅附近将该车变卖，得赃款挥霍。
2016年7月30日中午，被告人张利强在邯郸市丛台北路与东柳大街交叉口附近西侧一公交站牌处巡警发现并抓获后移送邯山警方。案发后，被盗赃物变卖后所得赃款全部挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张利强进行惩处，并建议判处被告人张利强二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张利强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2、张某、曲某陈述、被告人张利强供述、辨认笔录、盗窃现场视频录像、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、劳动教养决定书、抓获经过、被告人张利强户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张利强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利强曾因多次盗窃被劳动教养，依法可从重处罚。被告人张利强能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人张利强违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年一月十三日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第341号
原告万志坤，男，1949年8月22日生。
被告付向军，又名傅相君，男，1952年6月15日生。
被告付莘辉，男，1983年11月15日。
原告万志坤诉被告付向军、付莘辉借款纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告万志坤、被告付向军、付莘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，二被告向他借款21000元，约定利息为1.2分，他随时可以索要借款，但现在他急需用钱时，二被告不予偿还，无奈起诉，要求被告偿还借款21000元及利息。
被告付向军辩称，他向原告借款21000元属实，但是他把钱投资在担保公司融资，现在钱一直要不回来，暂时没有能力归还原告。
被告付莘辉辩称，借钱的事他不清楚，款是他父亲借的，他没有在借据上签字，盖章也不是他盖的，他不应当偿还。
原告向本院提交的证据材料有：付向军书写的理财借款协议一份，证明二被告向原告借款21000元的事实。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告付向军书写借款协议并借款的事实，证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告与二被告系同乡，2014年11月7日，原告在卢氏县城与被告付向军通电话协商借款一事，被告付向军表达无法到县城取借款，二人约定由付莘辉到县城代为捎取借款，被告付向军遂书写理财借款协议，并在借款协议上签注付莘辉姓名，被告付莘辉将该借款协议带到县城交给原告，原告将21000元借款带回交于被告付向军，内容为：“理财借款协议，今借到万志坤现金贰万壹千元（21000.00），存期限活定从2014年11月7日开始计息，活定月息1.2分，贰万壹千元到期利息取时计，备注：（借款人承担一切法律责任），借款人：傅相君、付莘辉，2014年11月7日”。现原告多次找到被告付向军索要借款无果，遂诉至本院，要求二被告归还借款21000元及利息。
本院认为，被告付向军向原告借款21000元，有借款协议为证，且被告付向军予以认可，双方债权债务关系明确，被告付向军现应偿还。被告付向军代付莘辉在借款协议上签字，因付莘辉系完全民事行为能力人，其代签后没有征得付莘辉的追认，庭审被告付莘辉对借款予以否认，故原告要求被告付莘辉承担偿还义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告付向军于本判决生效之日起五日内支付原告万志坤借款21000元及利息，利息按月息1.2分从2014年11月7日开始计算至本判决确定的还款之日止。
驳回原告万志坤要求被告付莘辉归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告付向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年七月十四日
书记员 杨彦涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3744号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：义乌市丹蓝饰品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：杨子龙。
被告：杨子龙，男，1973年3月6日出生，汉族,住义乌市。
被告：叶丽旦，女，1978年3月19日出生，汉族,住瑞安市。
被告：叶小勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：周志英，女，1981年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市丹蓝饰品有限公司（以下简称丹蓝饰品）、杨子龙、叶丽旦、叶小勇、周志英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丹蓝饰品立即归还本金1578566.11元、利息（包括罚息复利）71681.08元，共计1650247.19元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告叶小勇、周志英所有的坐落于义乌市星城广场A幢1003A、B室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00162458、c00162459、c00162466、c001624**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-88886、888**号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杨子龙、叶丽旦、叶小勇、周志英对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告杨子龙、叶丽旦与原告签订编号为2015年证字第13611号《最高额保证合同》一份，约定其为被告丹蓝饰品于2015年9月7日至2021年9月6日期间在原告处的融资在最高额为240万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。
2015年9月7日，被告叶小勇、周志英与原告签订编号为2015年证字第13612号《最高额保证合同》一份，约定其为被告丹蓝饰品于2015年9月7日至2021年9月6日期间在原告处的融资在最高额为240万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2015年9月8日，被告叶小勇、周志英与原告签订编号为2015年押字第1069号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告丹蓝饰品自2015年9月8日至2021年9月6日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为460万元，担保物位于义乌市的房地产，房产证号：义乌房权证江东字第c001624**号、c00162459号、c00162466号、c001624**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-88886、888**号，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方已于2015年9月9日办理了抵押登记手续，登记编号为浙（2015）义乌市不动产证明第0005374、0005375号。
2015年9月8日，原告与被告丹蓝饰品签订了编号为2015年义乌字第3379号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告丹蓝饰品向原告借款160万元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月6日，借款利率为年利率5.98%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告丹蓝饰品发放贷款160万元。2016年9月6日被告丹蓝饰品归还本金672.43元，剩余贷款形成逾期，2016年9月12日归还20758.14元，2016年9月21日归还3.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市丹蓝饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1578566.11元及利、罚息、复利71681.08元（已计算至2017年2月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告叶小勇、周志英所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c001624**号、c00162459号、c00162466号、c001624**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-88886、888**号。债权数额460万元】享有优先受偿权。
三、被告杨子龙、叶丽旦，被告叶小勇、周志英对上述第一项判决分别在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9826元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月十七日
代书记员 黄 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1406号
罪犯安志臣，男，1979年3月21日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）辽刑初字第64号刑事判决，认定被告人安志臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4348号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1767号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安志臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑被害人闫恒与其分手地女友处对象，而对闫恒怀恨在心。2000年7月12日，安志臣在太安街16委居民局内，持刀奖闫恒杀死。案发后该犯能向公安机关自首，并积极赔偿被害人家属一定经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178.5分。有双肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安志臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安志臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初898号
原告：刘能斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾振华。
被告：文义龙，男，汉族。
原告刘能斌与被告文义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘能斌的委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告文义龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率15‰的标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月25日被告因需资金周转向原告借款，被告于当日向原告出具《收条》一张，并于同年10月27日向原告出具《借条》，载明：“借现金400000元，借款从2016年10月27日起，定于2017年6月1日之前偿还借款，月利息一分五（每月固定利息6000元），并以被告所有的宁乡县玉溪镇贰海里美食店、中央领域三栋x房屋作抵押”。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告文义龙未向本院提交答辩状。
本院经审理查明如下案件事实：2016年10月27日，被告文义龙以经营需要资金为由出具《借条》向原告借款，《借条》载明：“今借刘能斌人民币肆拾万圆整（400000.00元）借款日期：2016年10月27日起，定于2017年6月1日之前还，月息按一分五，每月固定利息6000元，以宁乡县玉溪镇贰海里美食店，中央领域三栋1706为抵押，钱没归还前不得变卖处理，如不能按期归还，可以通过法律拍卖。借款人：文义龙，日期：2016年10月27日”。同日，原告通过银行转帐的方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。
本院认为，被告文义龙以经营为由向原告刘能斌借款，原告刘能斌在被告文义龙出具《借条》后，以银行转帐的方式将借款支付给被告文义龙，借款合同成立并已履行。被告文义龙在借款期限届满后，未按约定的期限归还借款本息，系被告文义龙违约，应承担归还借款本息的全部民事责任。被告文义龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文义龙在本判决书发生法律效力后二十日内归还原告刘能斌借款400000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年10月27日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元,因适用简易程序，减半收取3885元，由被告文义龙负担（此款已由原告自愿垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初898号	原告：刘能斌，男，汉族。	委托诉讼代理人：曾振华。	被告：文义龙，男，汉族。	原告刘能斌与被告文义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘能斌的委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告文义龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率15‰的标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月25日被告因需资金周转向原告借款，被告于当日向原告出具《收条》一张，并于同年10月27日向原告出具《借条》，载明：“借现金400000元，借款从2016年10月27日起，定于2017年6月1日之前偿还借款，月利息一分五（每月固定利息6000元），并以被告所有的宁乡县玉溪镇贰海里美食店、中央领域三栋x房屋作抵押”。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。	被告文义龙未向本院提交答辩状。	本院经审理查明如下案件事实：2016年10月27日，被告文义龙以经营需要资金为由出具《借条》向原告借款，《借条》载明：“今借刘能斌人民币肆拾万圆整（400000.00元）借款日期：2016年10月27日起，定于2017年6月1日之前还，月息按一分五，每月固定利息6000元，以宁乡县玉溪镇贰海里美食店，中央领域三栋1706为抵押，钱没归还前不得变卖处理，如不能按期归还，可以通过法律拍卖。借款人：文义龙，日期：2016年10月27日”。同日，原告通过银行转帐的方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。	本院认为，被告文义龙以经营为由向原告刘能斌借款，原告刘能斌在被告文义龙出具《借条》后，以银行转帐的方式将借款支付给被告文义龙，借款合同成立并已履行。被告文义龙在借款期限届满后，未按约定的期限归还借款本息，系被告文义龙违约，应承担归还借款本息的全部民事责任。被告文义龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告文义龙在本判决书发生法律效力后二十日内归还原告刘能斌借款400000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年10月27日起计算至偿清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7990元,因适用简易程序，减半收取3885元，由被告文义龙负担（此款已由原告自愿垫付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年八月二十九日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终165号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高乐，男，1986年11月27日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市杜集区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年10月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，2012年1月18日刑满释放。因本案于2016年5月23日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人谭宗磊，男，1983年9月25日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市杜集区。因犯抢劫罪于2004年5月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑二年六个月，2013年5月3日刑满释放。�本案于2016年5月23日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人谭宗磊犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人高乐犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）皖0603刑初306号刑事判决，判决：1、被告人谭宗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人高乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；3、扣押的毒饵、三棱刮刀及吸毒工具冰壶予以没收。高乐不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程�，上诉人高乐申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高乐自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高乐撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5180号
原告：许昌市魏都区SHOW计划流行音乐培训基地，住所地：许昌市鼎鑫商务广场A座14楼。
负责人李丽佳子，该基地负责人。
委托诉讼代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚远兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：邵军艳，男，汉族，1992年4月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌148法律服务所法律工作者。
第三人：方家恒，男。住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市魏都区SHOW计划流行音乐培训基地诉被告邵军艳、第三人方家恒竞业限制纠纷一案中，原告许昌市魏都区SHOW计划流行音乐培训基地于2017年3月27日向本院提出对被告邵军艳、第三人方家恒的撤诉申请。
本院认为：原告许昌市魏都区SHOW计划流行音乐培训基地的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市魏都区SHOW计划流行音乐培训基地撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告许昌市魏都区SHOW计划流行音乐培训基地负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹一喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2944号
罪犯卓振声，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深龙法刑初字第946号刑事判决，以被告人卓振声犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓振声在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月，2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卓振声在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓振声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014.03至2014.06共获得4次嘉奖；已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓振声有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑的情况，以及在服刑期间的消费情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓振声予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1358号
原告林孝堂，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄淑云，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林孝堂因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林孝堂的委托代理人黄淑云、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝堂诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.72亩。1995年2月15日，被告厝柄村委会制作征地口头协议，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.72亩，每年应得864斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2001年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2001年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币22014.72元（0.72亩×1200斤／亩×13年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排地块耕地0.7亩、山沟顶地块耕地0.18亩、利洋地块耕地0.71亩、半洋地块耕地0.54亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林孝堂主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林孝堂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由原告林孝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00575号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人李鹤俊，该行员工。
被申请人徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人黄德炜，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人邢兰英，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人徐爱平、柳萍、黄德炜、邢兰英、刘景刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1018081.77元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月六日
书记员 王 露
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初789号
原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。
被告：江西省和泰汽车工业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，组织机构代码：672442602。
法定代表人：梅荣峰，该公司总经理。
原告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）与被告江西省和泰汽车工业发展有限公司（以下简称和泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威乐公司的委托诉讼代理人朱政宇到庭参加诉讼，被告和泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款本金及前期利息169万元；2、被告支付至清偿欠款时止的逾期利息（逾期利息从2017年12月1日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月和2011年12月，原、被告双方分别签订了《建设工程施工合同》、《建设施工合同》，由原告承包建设被告位于景德镇市高新区和泰路的二号厂房土建、钢结构屋面变更后基础及三号厂房基础地面、围墙等工程。其中二号厂房的工程以188万元固定价承包，工程施工期间，被告共支付158万元，尚欠30万元；三号厂房工程以139万元的固定价承包，由原告全额垫资。原告完成合同义务后，被告一度下落不明，致使二号、三号厂房的相关工程无法竣工验收。2017年3月21日，被告向原告递交《二号厂房土建工程及三号厂房基础等项目竣工与决断承诺书》，确认对工程质量不存异议，承认计欠原告工程款169万元，前期利息按照人民银行同期贷款利率计算；同时，确定2017年11月30日为项目竣工日期，届时将付清全部欠款；逾期不还，按照未还款项的3%月息支付利息。被告之后音信全无，仍然拖欠工程款不付。
原告威乐公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告营业执照，证明原告法人基本信息；2、2009年10月15日签订的《建设工程施工合同》，证明双方约定由原告以188万元固定价承建被告的二号厂房土建及钢结构屋面变更后基础工程；3、2011年12月1日签订的建设施工合同，证明双方约定由原告以139万元固定价承建被告的三号厂房基础地面围墙等工程；4、2017年3月21日被告出具的《二号厂房土建工程及三号厂房基础等项目竣工与决断承诺书》，证明被告确认对工程质量不存异议，承认计欠原告工程款169万元，并约定偿还日期及未偿还后利息计算标准。
被告和泰公司未到庭进行答辩和质证。
根据原告威乐公司在庭审中的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2009年10月15日，原告威乐公司和被告和泰公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包建设被告位于江西省景德镇市高新工业园区的公司二号厂房土建工程及钢结构屋面变更后柱基础工程，合同价款金额为1880000元，后被告支付了工程款1580000元，尚欠300000元。2011年12月1日，原、被告签订了《建筑施工合同》，双方约定由原告承包建设被告的三号厂房基础地面、围墙工程，合同价款金额为1390000元。2017年3月21日，被告向原告递交《二号厂房土建工程及三号厂房基础等项目竣工与决断承诺书》，确定2017年11月30日为项目竣工日期，对两项工程质量不存异议，各项阶段性验收均合格；承认计欠原告工程款169万元，前期利息按照人民银行同期贷款利率计算，承诺于2017年11月底一次性支付给原告；逾期不还，自2017年12月1日起，按照未还款项的3%月息支付利息直至付清之日止。
本院认为，原告威乐公司和被告和泰公司签订的《建设工程施工合同》和《建筑施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案工程是由原告威乐公司承建施工，且经被告和泰公司确认已经竣工验收并交付使用，并对工程质量不持异议，被告对工程欠款总价及利息计算标准也在其出具给原告的承诺书中予以确认，故原告关于要求被告按合同约定支付工程欠款及前期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告威乐公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方当事人对计息标准进行约定，但该约定利率高于国家法定利率限度，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省和泰汽车工业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西威乐建设集团有限公司支付工程欠款及前期利息1690000元及逾期利息（以1690000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告江西省和泰汽车工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 查素文
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1531号
原告翟建东，男，1979年5月7日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人程永旺，河北超群律师师事务所律师。
被告王卫卫，男，1987年生，现住峰峰矿区。
本院在审理原告翟建东诉被告王卫卫为民间借贷纠纷一案中，原告翟建东于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟建东撤回起诉。
案件受理费712元，由原告翟建东负担。
审判员 谢卫强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 锴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第604号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月14日被兰陵县公安局刑事拘留，于2015年1月28日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人宋某在盖沿街楼施工过程中，为垫地基，将兰陵县向城镇原206国道东安庄村路段一处绿化带破坏。经鉴定，损失价值为12524元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人张某等人的证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月份，被告人宋某在盖沿街楼施工过程中，为垫地基，将兰陵县向城镇原206国道东安庄村路段一处绿化带破坏。2014年12月29日，兰陵县价格认证中心出具临兰价鉴字（2014）200号价格鉴定结论书，证实被毁坏的绿化带损失价值为12524元。案发后，被告人赔偿兰陵县向城镇人民政府经济损失12600元。
上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、王某等人的证言、勘验笔录、鉴定结论书、赔偿单据、户籍信息、被告人宋某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏公共财产，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已经赔偿经济损失，综合考量案情，社会危害性较小，决定对被告人宋某从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 孔 峰
审判员 张 扬
审判员 潘国栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 硕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1171号
申请执行人吴昌淼。
被执行人王先荣。
本院在执行吴昌淼申请执行王先荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王先荣按照本院（2015）二七民一初字第311号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6813号
原告方成，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲伟引，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理，原告方成委托代理人张建到庭参加诉讼，被告仲伟引经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月30日，被告因生意周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
被告仲伟引未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告仲伟引向原告方成借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到今借到方成现金伍万元正（50000）借款人：仲伟引2014年10月13日”。后原告向被告索要上述借款未果，诉至本院。
本院认为：原告方成和被告仲伟引之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲伟引未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲伟引经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟引于本判决发生法律效力之日起10内归还原告方成借款50000元及利息（自2016年5月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告仲伟引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十八日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执447号
申请执行人：齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司
法定代表人：李彩平
被执行人：金先哲，男，42岁，朝鲜族，柳河县人，住柳河镇。
申请执行人齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司与被执行人金先哲广告合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人金先哲履行（2017）吉0524民初682号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司广告费人民币27300元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金先哲发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人金先哲违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司发现被执行人金先哲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执447号申请执行人：齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司法定代表人：李彩平被执行人：金先哲，男，42岁，朝鲜族，柳河县人，住柳河镇。申请执行人齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司与被执行人金先哲广告合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人金先哲履行（2017）吉0524民初682号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司广告费人民币27300元。本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金先哲发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人金先哲违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司发现被执行人金先哲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月六日书记员  杨 恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3437号
原告：贾会善，男，1959年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区乌江镇大湾村十二社，身份证号码×××。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司甘肃分公司。
法定代表人：胡庆涛，该公司经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
原告贾会善与被告泰康人寿保险股份有限责任公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贾会善经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告贾会善自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告贾会善。
审 判 员 索国雄
二〇一七年七月五日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初715号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李艳彬，男，汉族，1972年8月10日出生，初中文化，系宏泰土方运输公司驾驶员，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］593号起诉书指控被告人李艳彬犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李艳彬及其辩护人赵文欢到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年11月26日对本案进行补充侦查，2017年12月7日补充完毕移送本院。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年6月1日3时许，被告人李艳彬驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西逆向行驶至姜家屯铁路桥下路段时，与对向被害人肖某骑行的自行车相撞，造成肖某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李艳彬驾车逃逸。经法医鉴定，被鉴定人肖某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。公安机关认定李艳彬负事故的全部责任。经侦查，公安机关于2017年6月1日在哈尔滨市道里区将李艳彬抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。同时认为，被告人李艳彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李艳彬到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之对的对其处罚。
被告人李艳彬辩称，其是在去公安机关投案的途中被公安机关抓获，其构成自首。其辩护人认为，李艳彬是在其车主赵某告知其去公安机关投案，并相约到安定街市场接李艳彬，李艳彬按约定在安定街市场等候时被与赵某一同赶到市场的公安干警抓获，李艳彬符合在投案途中被抓获应认定自动投案的规定，应认定为自动投案。李艳彬在公安机关第一次讯问过程中，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，请求对李艳彬从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日3时许，被告人李艳彬驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西逆向行驶至姜家屯铁路桥下路段时，与对向被害人肖某骑行的自行车相撞，造成肖某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李艳彬驾车逃逸。经法医鉴定，被鉴定人肖某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。公安机关认定李艳彬负事故的全部责任。李艳彬于同日向公安机关投案。
上述事实，被告人李艳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、血液乙醇含量测定检测报告、毒品鉴定检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、法医尸体检验司法鉴定意见、车辆安全技术司法鉴定意见，勘查笔录，视听资料，证人单某、刘某的证言，被告人李艳彬的供述等证据证实，足以认定。
关于本案被告人李艳彬是否构成自首的事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年6月1日，哈尔滨市交通警察支队故乡大队接到报警后出警到现场勘查。李艳彬于当日被大队民警抓获。
2.证人赵某的证言：李艳彬是我们宏泰土石方公司雇佣的驾驶员，我是他的项目经理。事故发生后，我到交警队配合警方调查，我在交警队了解了事故的情况，是我给李艳彬去的电话，让他来交警队投案。当时李艳彬刚开始否认是他开车肇事撞人，然后我与交警队的同志就去他家找到他，见到他以后他还是否认肇事撞人了，在拉着他去交警队的途中，交警队给他摆事实、讲道理后他才承认肇事了。
3.视听资料：李艳彬到达市场后，被跟随赵某赶到的公安干警抓获。公安干警当场询问李艳彬是否驾车肇事，李艳彬表示否认。
针对控辩双方对事实、证据的争议，本院分析、认证如下：
经审理认为，根据到案经过，证人赵某的证言能够证实，赵某系李艳彬肇事车辆的车主。案发后，赵某在公安机关得知车辆肇事后，打电话询问李艳彬是否是其驾车肇事，李艳彬表示否认。赵某让李艳彬到公安机关说明情况，并告知李艳彬其驾车到安定街市场接李艳彬，李艳彬表示同意。李艳彬到达市场后，被跟随赵某赶到的公安干警抓获。公安干警当场询问李艳彬是否驾车肇事，李艳彬表示否认的事实。投案应具有自动性，同时，投案的目的在于如实供述事实。本案被告人李艳彬系在否认交通事故是其造成的情况下，与赵某相约来到市场等候，在公安干警将其抓获时，其依然否认其交通肇事的事实，其缺乏自首构成的要件，对于被告人李艳彬及其辩护人提出的辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人李艳彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李艳彬能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2023年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 张皓彭
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘晓昱
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执402号
刘某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司沅江市支公司
本院执行的刘某某申请刘某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江市支公司、刘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月三日
书记员 易美霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1386号
申请执行人：邱清萍，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邱清萍与陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1491号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈玉水有银行存款被本院另案【（2016）闽0303执1067号】划拨。因被执行人陈玉水在本院有其他债务尚未履行，已转为各案的执行费和诉讼费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1335号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):曹天海。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何伟林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何正林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何长林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学刚。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹玉秀。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学保。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何建军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何柱林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何惠萍。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何建林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何兵林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学成。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永坚。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈会明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何保林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊春顺。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学兵。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何虎林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何居林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学尧。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永信。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永智。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊真顺。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何贵林
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永保
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学宏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学顺。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何金林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊多爱。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何单林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心聪。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心涛。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心脉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁顺聪。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁永生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心尧。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)；梁顺龙。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁心章。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：麻文朝。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李金国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郎月。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李金德。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何双林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何学勤。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈会银。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何彪林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈德福。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何永祥。
诉讼代表人何学宏，系临泽县鸭暖镇原马营村四社社长。
诉讼代表人何伟林，系临泽县鸭暖镇原马营村四社社员。
再审申请人曹天海因与被申请人曹军、何伟林等52名农户种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹天海申请再审称:1、再审申请人有新证据，结合原有证据足以推翻一、二审判决；2、一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；3、一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人曹天海虽主张自己是被申请人曹军的雇佣人员，并非合同一方当事人，其不应承担赔偿责任。但是，根据原审查明，2013年3月9日签订的《玉米制种合同》及《制种玉米合同附加条款》中，曹天海均是作为合同一方当事人的身份在合同中签字捺印。如曹天海确为曹军的受雇人员，则其无理由在合同的一方当事人处签字，也无必要在结算单的结算人处签字。并且，在整个制种过程中，从亲本发放到种子收购以及双方结算，根据农户的证言及相关书证，也多是曹天海以自己的名义处理各项事务。因此，曹天海所持自己是被申请人曹军的雇佣人员的主张不能成立，曹天海与曹军作为涉案玉米制种合同的一方当事人，应对涉案合同的无效承担相应的民事责任。并且，申请再审中，曹天海所提新证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定的新的证据。综上，曹天海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹天海的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1335号再审申请人(一审被告、二审上诉人):曹天海。被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹军。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何伟林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何正林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何长林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学刚。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹玉秀。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学保。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何建军。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何柱林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何惠萍。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何建林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何兵林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学成。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永坚。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈会明。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何保林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学军。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊春顺。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学平。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学兵。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何虎林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何居林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学尧。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永信。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永智。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊真顺。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何贵林被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永保被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何学顺。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何永理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何金林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊多爱。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何单林。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心聪。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心涛。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心脉。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁顺聪。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁永生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心军。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁心尧。被申请人(一审原告、二审被上诉人)；梁顺龙。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁心章。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：麻文朝。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李金国。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郎月。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李金德。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何双林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何学勤。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈会银。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何彪林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈德福。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何永祥。诉讼代表人何学宏，系临泽县鸭暖镇原马营村四社社长。诉讼代表人何伟林，系临泽县鸭暖镇原马营村四社社员。再审申请人曹天海因与被申请人曹军、何伟林等52名农户种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹天海申请再审称:1、再审申请人有新证据，结合原有证据足以推翻一、二审判决；2、一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；3、一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人曹天海虽主张自己是被申请人曹军的雇佣人员，并非合同一方当事人，其不应承担赔偿责任。但是，根据原审查明，2013年3月9日签订的《玉米制种合同》及《制种玉米合同附加条款》中，曹天海均是作为合同一方当事人的身份在合同中签字捺印。如曹天海确为曹军的受雇人员，则其无理由在合同的一方当事人处签字，也无必要在结算单的结算人处签字。并且，在整个制种过程中，从亲本发放到种子收购以及双方结算，根据农户的证言及相关书证，也多是曹天海以自己的名义处理各项事务。因此，曹天海所持自己是被申请人曹军的雇佣人员的主张不能成立，曹天海与曹军作为涉案玉米制种合同的一方当事人，应对涉案合同的无效承担相应的民事责任。并且，申请再审中，曹天海所提新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新的证据。综上，曹天海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹天海的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张智辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执265号
申请执行人：蒋正亚，男，1957年9月12日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：周春沂，男，1953年5月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人蒋正亚与被执行人周春沂民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏12民终2296号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人周春沂应于2016年11月30日前偿还申请执行人蒋正亚借款本金11万元。因被执行人周春沂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正亚向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1550元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、2017年1月20日，本院根据申请执行人提供的线索，到案外人江苏屹峰建设工程有限公司调查（提取）到期债权未果。
2、2017年1月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周春沂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3、2017年1月24日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周春沂名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2017年1月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
5、2017年2月9日，被执行人周春沂的代理人向本院反映，与该案的纠纷牵连的相关问题正在另案诉讼中，请求暂缓执行。
6、2017年9月18日，向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周春沂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人周春沂有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
7、2017年9月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2017年11月7日通过谈话方式将被执行人周春沂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周春沂的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终2296号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟 慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，男，1977年7月8日生，汉族，住义县。
被告苏某某，女，1983年7月10日生，满族，住义县。
被告王某某，男，1979年10月1日生，满族，住义县。
被告吉某某，女，1966年10月17日生，满族，住义县。
被告王某甲，男，1966年9月29日生，满族，住义县。
被告田某某，女，1984年5月28日生，汉族，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告苏某某、王某某、吉某某、王某甲、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱斌、被告苏某某、吉某某、田某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年9月21日，被告苏某某、王某某向原告贷款80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定足额偿还贷款本息，其行为已严重违约，故请求判决解除原告与被告之间的借款合同，被告苏某某、王某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告吉某某、王某甲、田某某承担连带保证责任。
被告苏某某辩称，借款属实，但我现经济困难，暂无能力还款。
被告王某某未作答辩。
被告吉某某辩称，暂无能力还款。
被告王某甲未作答辩。
被告田某某辩称，暂无还款能力。
经审理查明，被告苏某某与被告王某某系夫妻关系。被告吉某某与被告王某甲系夫妻关系。2014年9月28日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年9月28日起至2016年9月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。2015年9月21日，原告与被告苏某某、王某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款利率15.3%，借款期限1年，贷款用途收花生，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。合同订立后，原告以存折的方式将贷款交付给了被告苏某某。在合同履行期间，被告苏某某偿还了2016年7月20日之前的贷款利息，此后未按约定偿还贷款本息。被告吉某某、王某甲、田某某未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告苏某某、王某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告吉某某、王某甲、田某某为被告苏某某、王某某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定承担连带保证责任。因原告与被告苏某某、王某某之间的小额贷款合同履行期限已经届满，故原告请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告苏某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，并支付自2016年7月21日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告吉某某、王某甲、田某某对第一款负连带责任。
三、被告吉某某、王某甲、田某某承担保证责任后，有权向被告苏某某、王某某追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1835元，减半收取917.5元，由被告苏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张贞冉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保7号
申请人：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：泰州市瑞驰永盛贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：刘苏，执行董事兼总经理。
被申请人：张辰，男，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省姜堰市。
申请人李凯于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州市瑞驰永盛贸易有限公司名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）予以保全。申请人李凯以自有的安徽省合肥经济技术开发区的一套房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人李凯的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰州市瑞驰永盛贸易有限公司名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），限制产权转移、抵押，查封期限为贰年，自2017年2月9日至2019年2月8日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 周鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初605号
原告钟某某，女，1993年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月10日收到本院发出的缴纳受理费通知书，但一直未缴纳受理费；同年5月21日向本院提出撤诉申请。鉴于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 练 韵
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄美琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1505号
原告缪某某。
被告吉林省佳纯米业有限公司
法定代表人：赵某某，系董事长。
原告缪某某诉被告吉林省佳纯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告吉林省佳纯米业有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月份被告单位购买原告水稻，合计人民币158000.00元，已给付58000.00元，剩余100000.00元。2015年8月19日给原告出具欠据一枚，尚欠原告水稻款100000.00元，原告多次催要，被告以无款为由，至今未给付。原告请求被告立即给付水稻款100000.00元。
为支持其主张，原告向法庭提交欠据原件一枚枚，证明2015年8月19日给原告出具欠据，被告在原告处收水稻，尚欠100000.00元。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告于2013年10月29日在原告处收购水稻，被告为给付原告现金，而被告给原告出具欠据一枚，经原告多次催要被告给付58000元，在2015年8月19日从新给原告出具欠据，现被告欠原告100000.00元整，原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款100000.00元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购水稻之后，应按约定支付价款，原告要求被告支付水稻款的请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳纯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告缪某某水稻款100000.00元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐之淇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3467号
原告：朱华，住上海市浦东新区。
被告：顾兴建，住江苏省南京市雨花台区。
原告朱华与被告顾兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱华到庭参加诉讼,被告顾兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币壹万伍仟元整及从借款之日起至还款之日止按双方借据约定的利息；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因生病住院向原告借款15000元，借款到期后未还钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令。
被告顾兴建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款15000元，同时出具借条一张。借款到期后被告未归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾兴建出具借条，共计借原告15000元。后被告未还款，被告应当及时清偿，故原告要求被告立即付清欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的年利率36%及逾期利息、违约金过高，本院调整为按照年息24%计算。被告顾兴建经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华借款本金15000元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，以15000元为本金按24%/年的标准计算利息）；
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元减半收取88元，由被告顾兴建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2175号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、郑某分家析产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某甲原审诉称：刘某甲与刘某乙系父子关系，刘某甲与郑某系夫妻关系，2011年3月宜兴市宜城街道办事处根据城区“城中村”改造建设，将刘某甲位于宜兴市宜城街道徐坝村水东组的房屋拆迁，根据宜兴市城中村改造房屋拆迁置换（货币）补偿协议书，应分得有证房屋面积部分为323.09㎡、误差面积15.45㎡，有房无证认可面积92.91㎡，每户享受优惠面积80.21㎡，其中误差面积、优惠面积应由刘某甲与郑某各半享有，有房无证认可面积应由刘某甲与刘某乙、郑某按份享有，其诉至法院要求判令刘某乙、郑某：1、返还拆迁时房屋误差面积7.7㎡、优惠面积40.1㎡、有房无证认可面积30.97㎡；2、负担本案诉讼费用。
原审法院认为：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。经审查，刘某甲本次诉讼所涉诉讼标的及诉讼请求与原审法院此前审理的（2014）宜开民初字第535号案（刘某甲、刘红娣、刘洪英、刘洪娥诉刘某乙、郑某分家析产纠纷一案）完全相同，现（2014）宜开民初字第535号民事判决书业已生效，双方当事人若认为该判决有误，应依法申请再审，现刘某甲再次起诉，已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回刘某甲的起诉。
刘某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2014）宜开民初字第535号民事判决上认定的事实和判决的所有条款中，没有涉及到其在拆迁过程中，拆迁单位认定的有房无证认可面积92.91㎡，误差面积15.45㎡，以及每户享有的优惠面积80.21㎡，对于上述争议内容，（2014）宜开民初字第535号民事判决中既无认定，也无对此内容作出判决，故其现在提起诉讼，是要求法院解决争议，不属分家析产内容，这是二个法律关系，不能混为一谈。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。
被上诉人刘某乙、郑某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
刘某甲诉称的有房无证认可面积92.91㎡、误差面积15.45㎡以及每户享有的优惠面积80.21㎡，经原审法院（2014）宜开民初字第535号民事判决审查，上述面积在宜兴市宜城街道建设管理服务所、拆迁公司和宜兴市荆溪房地产开发有限公司与刘某乙达成的房屋拆迁置换（货币）过程中，与老房面积323.09㎡整体作了相应的安置补偿，并在该分家析产案中根据安置补偿情况对刘某甲应得份额作了审理判决。刘某甲所诉事项已被该生效判决所涵盖，故一审认为其构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。本院对刘某甲的上诉意见，不予采信。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 志
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2760号
原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：于建杰，女，××××年××月××日出生，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）与被告于建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告于建杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金地物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年7月至2017年12月的物业费8031.66元,支付滞纳金1554.13元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区×××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例支付违约金。
被告未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年6月原告和案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为××××提供物业服务。被告于建杰系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积136.59平方米，物业费收费标准为1.4元每月每平米，被告未缴纳2014年7月至2017年12月的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。故被告应当向原告支付2014年7月至2017年12月的物业费8031元；综合本院实地考察情况和2017年天津市住宅小区物业服务等级化考评结果，对原告诉请的滞纳金本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于建杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年7月至2017年12月的物业费8031元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于建杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2326号
原告杭州润炬建筑机械有限公司。
法定代表人黄文杭。
委托代理人杨永珊。
被告安吉旺丰建材有限公司。
法定代表人沈建强。
原告杭州润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）与被告安吉旺丰建材有限公司（以下简称旺丰公司）定作合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告润炬公司的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼；被告旺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告润炬公司诉称，2014年10月17日，原、被告签订了《定作合同书》1份，约定由原告为被告定做HZS-120型混凝土搅拌站1个，总价130万元；付款方式为：合同签订当天被告以电汇方式支付原告40万元，主楼发货前支付25万元，安装完成当月起被告每月支付5万元，直至付清。合同签订后，原告即派人实地勘察现场，按照被告的要求履行了合同义务。然被告支付95万元后，则迟迟没能继续履行合同义务，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告支付原告设备款35万元；被告支付逾期付款违约金8820元（按每日万分之二点一，支付至履行前）。
原告润炬公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年10月17日双方签订的《定作合同》1份；⑵2015年7月3日《验收结论证书》1份；⑶被告旺丰公司付款凭证7份计款95万元。
被告旺丰公司未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告润炬公司提交的3组证据，虽未经被告旺丰公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订《定作合同书》1份，合同约定：“原告润炬公司为被告旺丰公司定作HZS-120型混凝土搅拌站1台，总价130万元。付款方式为：合同签订当天被告以电汇方式支付原告40万元，主楼发货前支付25万元，安装完成当月起被告每月支付5万元，直至付清。如被告未按时支付设备款，则未付部分设备款一并到期。”合同签订后，原告润炬公司即派人实地勘察现场，按照合同约定履行了定作义务。2015年7月3日，设备安装调试完毕，验收合格，双方出具《验收结论证书》予以确认。被告旺丰公司陆续支付原告设备款，至2015年12月，被告旺丰公司共支付原告设备款95万元，之后不再支付。目前，被告旺丰公司尚欠原告设备款35万元，原告润炬公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的混凝土搅拌站定作合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。原告润炬公司按合同约定履行了定作义务，交付安装了混凝土搅拌站，被告旺丰公司应当按合同约定按时支付付款义务，因被告旺丰公司无故拖欠货款，从而引起本案讼争，被告旺丰公司依法应承担本案的全部民事责任。故原告润炬公司诉请被告旺丰公司支付定作款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉旺丰建材有限公司支付原告杭州润炬建筑机械有限公司设备定作款350000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告安吉旺丰建材有限公司支付原告杭州润炬建筑机械有限公司逾期付款违约金8820元（自2016年2月1日至2016年8月17日，按银行同期贷款利率计算），及至定作款付清之日止，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元减半交纳3341元，财产保全费2420元，合计5761元，由被告安吉旺丰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6682元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。]
审 判 员 姚 俭
二〇一六年八月十七日
代书记员 管小惠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2139号
原告：抚宁县城关李某某小卖部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村。
经营者：李某某，男，1956年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张某某，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县城关李某某小卖部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县城关李某某小卖部经营者李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县城关李某某小卖部向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款255元，负担其他费用350元。事实和理由：2015年10月26日至12月份，被告共四次从原告小卖部购买烟、水等物品欠人民币255元，被告在原告的笔记本上有签字，经原告多次催要，被告总以各种借口至今未还。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月份，被告从原告处购买物品欠人民币255元，经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张某某在原告处欠款应及时偿还，不偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告给付其他费用，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告张某某给付原告抚宁县城关李某某小卖部人民币255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十二月九日
书记员 胡启蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终654号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘欢，男，1995年3月5日出生，户籍所在地甘肃省白银市。
原审被告人孟春祥，男，1990年9月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区革胜委*组。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留，翌年1月17日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人孟春祥、刘欢犯抢劫罪一案，于2017年5月12日作出(2017)沪0101刑初289号刑事判决，以抢劫罪判处孟春祥有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；以抢劫罪判处刘欢有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得应予追缴，发还被害人。原审被告人刘欢以原判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，刘欢申请撤回上诉。
本院经审理后认为，原审法院判决认定孟春祥、刘欢犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘欢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘欢撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审判长 王宗光
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。