wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1794号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：欧志华，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧志华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告欧志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告欧志华一次性还清所有未结贷款本息共计53,370.97元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款14,035元，逾期罚息915.97元，未到期剩余贷款本金38,420元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计52,455元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告欧志华承担。事实和理由：原告东风财务与被告欧志华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告欧志华向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告欧志华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告欧志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）欧志华于2015年10月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515094268），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,005元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,168元（由厂家承担3,000元，借款人承担10,168元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告欧志华的名义向案外人莆田公司转入被告欧志华的购车款项62,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,000元。借款人在合同期限内承担的利息为10,168元，原告东风财务实际上是按照年利率10.15%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告欧志华从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,794元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告欧志华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告欧志华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告欧志华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告欧志华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,794元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.15%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告欧志华于2015年10月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515094268）自本判决生效之日起解除；
二、被告欧志华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,794元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,134元，由被告欧志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初607号
原告：周琼，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王祥槐，住贵州省天柱县。
原告周琼与被告王祥槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告王祥槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息560元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款到期之日计算至2016年11月30日）及按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周琼变更诉讼请求为：按照年利率6%支付利息（其中20000元，从2015年8月9日起，30000元从2015年9月2日起）至款清之日。事实和理由：2015年3月8日和2015年5月31日，被告分别向原告借款20000元和30000元。被告向原告出具借条，约定还款期限。借款到期后，被告未归还，故原告请求如前所述。
被告王祥槐在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理认定以下事实：2015年3月8日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为：2015年3月8日至2015年8月8日，未约定利息。2015年5月31日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为：2015年6月1日至2015年9月1日，未约定利息。2015年10月31日，被告支付原告利息1500元。
上述事实，有借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元及按年利率6%计算利息至款清之日止，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥槐于本判决生效后十日内偿还原告周琼借款本金50000元及利息（其中20000元从2015年8月9日起、30000元从2015年9月2日起均按年利率6%计算至款清之日，扣除已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，公告费300元，合计832元，由被告王祥槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年三月九日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更119号
罪犯雷明华，男，汉族，现年42岁，贵州省安顺市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人雷明华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年一月四日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一四年六月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1876.41分，名列分监区第18名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯雷明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第480-1号
申请执行人郦培华。
被执行人黄洪贞。
申请执行人郦培华与被执行人黄洪贞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1741号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款80000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1003-13号
申请执行人姜龙。
申请执行人杨志勇。
被执行人冯海涛。
关于姜龙、杨志勇与冯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2013）围执字第1003-8号执行裁定书查封了被执行人冯海涛所有的座落于正蓝旗上都镇夏尔登吉区（证号：2005字第105506）海涛广告公司二层办公楼一处，但被执行人冯海涛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯海涛所有的座落于正蓝旗上都镇夏尔登吉区（证号：2005字第105506）海涛广告公司二层办公楼一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月四日
书记员 李德志
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00643-2号
申请执行人：汪亚奇，男，1963年10月25日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族�住岳西县。
第三人：岳西县和平房地产开发有限责任公司。住所地岳西县长宁工业区。
法定代表人：刘和平，总经理。
本院在执行汪亚奇与杨险峰民间借贷一案中，经查，被执行人杨险峰去向不清，其所有的一块土地使用权［该土地使用权登记于第三人岳西县和平房地产开发有限责任公司名下），该土地使用权证号为“岳国用（2012）第1066号”］，暂不能处置，另无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1485号
原告江国中，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告许定琼，男，1959年7月4日出生，汉族。
被告陈美菊，女，1963年11月15日出生，汉族。
原告江国中与被告许定琼、陈美菊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江国中于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国中以原、被告双方已经协商好为由自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江国中撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告江国中负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 陈 增 斌
人民陪审员 何 建 军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 �洪芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1359号
申请执行人张桂菊，女，1963年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘质斌，女，1989年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人陈某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
被执行人阎广康，男，1989年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张桂菊、刘质斌、陈某申请执行阎广康、阎树文、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为247670.91元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3728号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终92号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡黔宁，曾用名胡轶，男，1998年12月3日出生于宁夏平罗县，侗族，小学文化，系银川市提布网络科技有限公司职工，住宁夏石嘴山市。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留�同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人胡黔宁犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0202刑初176号刑事判决。判决：被告人胡黔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人胡黔宁不服，以”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡黔宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡黔宁申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡黔宁撤回上诉。
石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十一月七日
书记员丁洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终92号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡黔宁，曾用名胡轶，男，1998年12月3日出生于宁夏平罗县，侗族，小学文化，系银川市提布网络科技有限公司职工，住宁夏石嘴山市。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留�同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人胡黔宁犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0202刑初176号刑事判决。判决：被告人胡黔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人胡黔宁不服，以”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡黔宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡黔宁申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡黔宁撤回上诉。石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十一月七日书记员丁洁琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2583号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柴某，农民，；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2005年9月被行政拘留七日；因本案于2012年8月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2636号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月22日10时许，被告人柴某在杭州市萧山区临浦镇萧山农村合作银行峙山北路分理处的ATM机上取款时，发现被害人汤炬伟遗忘在ATM取款机内的一张招商银行银行卡，且该卡处于已输入密码可取款状态，被告人柴某遂窃走该银行卡内的现金2000元。
案发后，被告人柴某已退出赃款2000元并已发还给被害人。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤炬伟的陈述，扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单，监控录像光盘1张，被行政处罚人员基本信息，案发经过，情况说明，被告人柴某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人柴某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 富美芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2186号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人隋美君、吕增厚借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将隋美君、吕增厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执212号
申请执行人白巧霞，女，汉族，生于1969年1月12日，陕西省佳县人。
被执行人魏秀梅，女，汉族，生于1975年9月8日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏秀梅在中国农业银行佳县支行账户存款31800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执212号之二
申请执行人白巧霞，女，汉族。
被执行人魏秀梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏秀梅在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第314号
原告寇得渊。
被告王燕子。
原告寇得渊与被告王燕子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇得渊到庭参加诉讼，被告王燕子经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告寇得渊诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月26日，被告以生意周转需要资金为由找到原告，说要从原告处借一笔钱，并愿意提供牌号为甘A248**的大客车作为抵押。原告当时认为被告在做生意，具有偿还能力，于是借给被告现金200000元，由被告本人给原告出具借条一张，约定借用期限为一至两个月。后来，原告发现用于抵押的牌号为甘A248**的大客车没有登记在被告名下，于是多次找到被告要求偿还200000元借款，但是被告却一再推诿，不愿偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款200000元并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉称，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明当事人具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告王燕子的借款事实。。
被告王燕子未答辩。
对原告提交证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认。故对以上原告提交证据，依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年3月26日，被告以生意周转需要资金为由找到原告，说要从原告处借一笔钱，并愿意提供牌号为甘A248**的大客车作为抵押。原告当时认为被告在做生意，具有偿还能力，于是借给被告现金200000元，由被告本人给原告出具借条一张，约定借用期限为一至两个月。后来，原告发现用于抵押的牌号为甘A248**的大客车没有登记在被告名下，于是多次找到被告要求偿还200000元借款，但是被告却一再推诿，不愿偿还。遂原告提起诉讼。
本院认为，原、被告形成了借款合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定履行贷款义务，被告在原告向其催要贷款时应按时足额归还贷款，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕子于判决发生法律效力后立即偿还原告寇得渊借款200000元。
案件受理费4300元，由被告王燕子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 宋佳洋
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓菊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1659号
原告：王忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住博山区。
原告：张德翠，女，1972年12月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告：李光臣，男，1946年12月24日出生，汉族，住博山区。
原告王忠、张德翠诉被告李光臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、张德翠及其委托诉讼代理人孙启超，被告李光臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠、张德翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除在原告承包的农用地上违法建设的建筑物，并恢复土地原状；2、判令被告赔偿经济损失3000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王忠系博山区源泉镇源西村村民，对依法承包的西山3段地耕种管理多年。2015年1月21日，博山区农业局对原告王忠实际承包包括上述地块（编号：3703041112020001092）在内的5块土地的承包经营权进行审查后予以确认登记，并颁发了证号为370304111202000220J的农村土地承包经营权证。2015年9月，在原告不知情的情况下，被告强行将上述地块侵占并进行基本建设，侵害了原告的合法权益。原告对被告的侵权行为到有关部门投诉反映无果，现原告特向贵院提起诉讼。
被告李光臣辩称，原告起诉被告没有法律依据，原告的起诉不符合事实。2010年，农业开发时，博山区源泉镇人民政府对该地块进行了平整挖掘，由三个村：西山村、源西村、源北村共同使用。该幅土地是源泉镇人民政府从案外人孙兆国处购买的，现在是源泉镇人民政府的。源泉镇人民政府在该处建设了停车场，农业局将该停车场又划入了王忠的基本农田中是不对的。农业局给原告颁发的土地证标注的四至与农业局测绘的地块图及实际四至不符，第一次四至是：北至道，西至学校，南至住家，东至道；第二次四至是：北至道，西至住户，南至学校，东至道。被告自1983年在该地块中就建设了拖拉机房，源泉镇西山村村委会据此才将该块土地批给被告，被告现在原拆原盖，原来拖拉机房是35平方米，被告申请批地的时候也是35平方米，盖的新房也是35平方米，四至是南至南山墙为界、东至网里为界、北至西山道、西至石碑，原告的0.84亩土地将上述西山村的部分地块划到了原告的土地中是不对的。另外该幅土地是源泉镇西山村村委会批给被告的，不是被告私自占用的，如果存在侵权也不应当由被告赔偿。被告在盖房时，原告对相关道路进行了阻碍，致使被告至今未能再建设房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系博山区源泉镇源西村村民，被告系博山区源泉镇西山村村民。现原告持有博山区人民政府颁发的证号为370304111202000220J的农村土地承包经营权证诉至本院，要求被告停止侵权，赔偿损失。被告对该土地经营权证中西山3段地的权属范围、四至等均有异议，认为该权证将被告拖垃机房等属被告使用的地块及其他人的地块错划给了原告。为查明事实，本院根据上述证件载明的平面图和四至，邀请博山区源泉镇西山村村民委员会、博山区源泉镇源西村村民委员会的村委领导两次对地块编号为3703041112020001092的西山3段地进行了现场勘验。经勘验发现原告持有的该证件列明的西山3段地四至方位与原告所主张的地块方位不对应，根据该土地经营权证无法确定原告西山3段地的土地范围。另查明，被告称本次建设是原拆原建，本次建设与原拖拉机房使用面积一致，但经本院勘验，被告的本次建设是在原拖拉机房的偏北方向上进行施工，并不是在原拖拉机房地界内翻建房屋，故不应属于原拆原建。
本院认为，原告持有的370304111202000220J号农村土地承包经营权证，是原告在本案中主张土地经营权的依据，是确定被告是否侵权的前提。但该经营权证载明的内容与原告主张的土地现状四至不能对应，无法据此证确定原告的地块范围。因人民法院在审理民事案件中，不能越权对行政机关作出的具体行政行为进行审理。为此，本院告知原、被告双方应当先行对双方有争议的370304111202000220J号农村土地承包经营权证的界至、权属范围等问题提起行政复议或者行政诉讼，先行由其他部门并适用相关程序予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠、张德翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初114号
原告张珂，男，汉族，1979年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张汉水，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张俊强，职务经理。
委托代理人王臣林，系该公司法律顾问。
原告张珂与被告泰安市省庄建筑安装工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托代理人张汉水、被告委托代理人王臣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称，原被告于2007年5月11日达成协议，原告购买被告位于被告办公楼西侧二层门头房一套，建筑面积330平方米，价格：450000.00元，原告将全部现款交付被告，于2015年8月20日原被告补签了房屋买卖合同，原告已履行了该合同相关义务，被告应按双方合同约定，履行协助办理房产证及房产的过户手续，但被告没有协助办理，致使原告不能办理房产证。该房产系土地使用权类型为出让，使用权证编号“泰国土用（200X）第XXXX号”，而且该房产于1995年11月16日经原泰安市郊区省庄镇人民政府进行了村镇规划，并发放了第J0900008XX《村镇规划选址意见书》。原告曾于2015年8月向泰山区人民法院提出诉讼，经法院审理2015年10月19日泰山区人民法院只做了（2015）泰山民初字第1746号民事判决书，判决“原告张珂与被告泰安市省庄建筑安装工程总公司于2015年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效”，并认定“对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。原告可将条件成就是另行主张”。现原告有了新的证据，条件已成就，故向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告曾于2012年1月12日购买了泰安市金通建筑安装工程公司的东邻办公楼（在同一排东首并在同一土地使用证及选址意见书上），2015年7月6日就该房屋买卖合同纠纷一案向泰山区人民法院提起诉讼，泰山区人民法院2015年8月10日做了（2015）泰山民初字第1363民判决书，原告将生效判决申请了执行，人民法院向泰安市房管局下发了协助执行通知书，现经泰安市房管局严格审查于2015年12月25日通过。泰安市房产交易中心按照《专题会议纪要》第34期的精神，办理并发放了“泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》”，故该诉争房屋在被告协助下可在房管局同样办理房产证，人民法院已在（2015）泰山民初字第1746号判决双方合同合法有效，请求人民法院判定对该诉争房屋归原告所有，判决被告协助原告办理房屋房产证。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司辩称，原告起诉属实，愿意在法律允许的范围内承担相应的责任。
经审理查明，原被告于2007年5月11日达成房屋买卖协议，约定原告购买被告位于被告办公楼西侧二层门头房一套，建筑面积330平方米，总价格为450000.00元，原告将全部现款交付给被告，并于2015年8月20日原被告补签了房屋买卖合同，原告已履行了该合同相关义务，被告未按双方合同约定履行协助原告办理房产证及房产的过户手续。
该争议房产的土地使用权类型为出让，使用权证编号“泰国土用（200X）第XXXX号”。该房产与1995年11月16日经原泰安市郊区省庄镇人民政府进行了村镇规划，并发放了第J0900008XX《村镇规划选址意见书》。原告曾于2015年8月向泰山区人民法院提出诉讼，经法院审理2015年10月19日泰山区人民法院做出（2015）泰山民初字第1746号民事判决书，判决“原告张珂与被告泰安市省庄建筑安装工程总公司于2015年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效”，并认定“对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持，原告可将条件成就是另行主张”。
原告曾于2012年1月12日从泰安市金通建筑安装工程公司购买其东邻办公楼（在同一排东首并在同一土地使用证及选址意见书上），泰安市房管局于2015年12月25日办理并发放了“泰房权证泰字第××号《房屋所有权证》”，现原告以此做为条件已成就的新证据向本院提出诉讼，请求判定对该诉争房屋归原告所有，判决被告协助原告办理房屋房产证。
以上事实有房屋买卖合同、付款收据、国有土地使用证、选址意见书、证明、房屋分户图、房屋所有权证、专题会议纪要、民事判决书两份、协助执行通知书、宗地图及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院已经依法进行了确认。原告已经按照约定支付购房款，原告认可应交纳的契税等费用由其交纳，符合合同约定，是其真实意思表示，且实际占有使用该涉案房屋，该房屋应归原告所有，原告的该诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。现诉争房产已具备办理产权证书条件，被告应当在合理的期间内协助原告办理该争议房屋的房产证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见与事实相符，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、位于泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄被告办公楼西侧的二层门头房归原告所有；
二、被告泰安市省庄建筑安装工程总公司在本判决生效后五日内协助原告张珂办理上述房屋的房产证。
案件受理费4030元由被告泰安市省庄建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年二月三日
书记员 牛 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢96号
申请执行人李妙娜，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2840。
被执行人林亦强，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××6014。
申请执行人李妙娜与被执行人林亦强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第228号民事调解书，依上述民事调解，一、被告林亦强确认欠原告李妙娜借款22000元，此款被告林亦强定于2015年6月16日前偿还3500元、于2015年7月31日前偿还7000元、于2015年9月20日前偿还11500元给原告李妙娜；若被告林亦强有一期逾期还款，则原告李妙娜有权申请法院强制执行被告林亦强余下的所有欠款。二、本案受理费474元减半收取237元，由原告李妙娜负担。上述民事调解书于2015年6月13日已经发生法律效力，被告林亦强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妙娜于2016年4月14日申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人林亦强发出执行通知，被执行人林亦强逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人林亦强有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林亦强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭子兴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初995号
原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路289号。
法定代表人：罗南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纹静，该公司员工。
被告：刘广军，男，1970年10月14日出生，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告刘广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 思歌卓玛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1169号
原告：刘某某，女，1981年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：苗某，男，1979年1月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王志江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈敬源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初234号
原告蔡东，男，1977年9月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市盐边县。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市九荣工贸有限公司，住所：攀枝花市东区高新技术园区。
法定代表人赵碧莲
本院在审理原告蔡东诉被告攀枝花市九荣工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告蔡东于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由蔡东负担。
审判员 欧阳梅
二〇一六年五月十八日
书记员 倪为民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1106号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：林青曼，女，1973年6月23日出生，住广西平南县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与林青曼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初54号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，林青曼应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）198522.25元（包括到期本金及未到期本金），并支付利息、滞纳金（暂计至2016年9月12日的利息为2108.82元、滞纳金为6862.41元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止）的义务，负担案件受理费4410元、财产保全费1556元。因林青曼没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3102元由林青曼承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人林青曼发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林青曼没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人林青曼名下有位于东莞市虎门镇的房屋一间，上述房产已被东莞市第二人民法院首先查封，亦因申请执行人在（2016）粤0191民初54号案提出保全而被广东自由贸易区南沙片区人民法院轮候查封，本院已向东莞市第二人民法院发函参与分配；发现被执行人林青曼名下有别克牌汽车一辆，该车辆已被东莞市第二人民法院首先查封，本院依法轮候查封该车辆档案；本院委托被执行人林青曼户籍所在地的广西壮族自治区平南县人民法院调查林青曼的财产情况，上述法院已回复没有发现被执行人林青曼有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人林青曼纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初54号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：林青曼，女，1973年6月23日出生，住广西平南县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与林青曼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初54号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，林青曼应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）198522.25元（包括到期本金及未到期本金），并支付利息、滞纳金（暂计至2016年9月12日的利息为2108.82元、滞纳金为6862.41元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止）的义务，负担案件受理费4410元、财产保全费1556元。因林青曼没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3102元由林青曼承担。在本案执行过程中，本院向被执行人林青曼发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林青曼没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人林青曼名下有位于东莞市虎门镇的房屋一间，上述房产已被东莞市第二人民法院首先查封，亦因申请执行人在（2016）粤0191民初54号案提出保全而被广东自由贸易区南沙片区人民法院轮候查封，本院已向东莞市第二人民法院发函参与分配；发现被执行人林青曼名下有别克牌汽车一辆，该车辆已被东莞市第二人民法院首先查封，本院依法轮候查封该车辆档案；本院委托被执行人林青曼户籍所在地的广西壮族自治区平南县人民法院调查林青曼的财产情况，上述法院已回复没有发现被执行人林青曼有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人林青曼纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初54号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10924号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张娜，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初152号
原告：赵资博，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇五蛟村大坪组，农民，公民身份号码×××。
被告：赵科，男，汉族，现年50岁，住甘肃省华池县五蛟乡刘沟岔村辘辘湾组。
原告赵资博诉被告赵科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。经本院多方寻找，被告赵科下落不明，本院向原告释明相关法律规定后，原告赵资博于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，待被告出现后再主张其权利。
本院认为，原告赵资博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告赵资博撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告赵资博负担，退付原告赵资博567.5元。
审判员 李 强
二〇一八年三月八日
书记员 杨享霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4123号
原告：临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂高新区马厂湖驻地。
法定代表人：庞超，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告临沂高新区申发运输有限公司（以下简称申发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申发公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车辆登记车主。2016年4月8日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额129332元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2016年9月30日22时20分，武贤涛驾驶鲁Ｑ×××××车辆由东向西行驶至日兰高速48km处时，与前方聂国保驾驶的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车辆追尾相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车辆所载货物受损，无人受伤的交通事故。经日照市公安局交通警察支队高速三大队认定，武贤涛负事故全部责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生属实，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了（2016）L446号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为120480元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2017）第051602号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为92570元。原告对评估价值无异议，被告则认为评估价值过高。
原告因本次事故支付施救费2500元、拖车费2600元，有日照腾发机械工程有限公司出具的施救费发票及罗庄区名流拖车服务部出具的拖车费发票各一份予以证实。被告对施救费发票真实性无异议，但认为数额过高；对拖车费发票真实性、合法性、关联性均有异议，主张拖车费属于扩大损失，不予承担。
原告主张因本次事故造成三者财产损失4450元，并提供了日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告两份、评估费收据一份及赔偿凭证一份，证实事故造成三者豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车辆损失价值为3175元、车载货物损失价值为1350元，支出评估费220元，原告共计赔偿三者损失4450元。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实原告已实际赔偿三者损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告申发公司与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2017）第051602号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值92570元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告因本次事故支付施救费2500元、拖车费2600元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
原告因本次事故赔偿三者损失4450元，有相应的评估报告书及赔偿凭证予以证实，本院予以认定，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔后，剩余2450元在商业险第三者责任险范围内予以理赔。
综上所述，原告申发公司要求被告人保临沂分公司支付保险金102120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂高新区申发运输有限公司机动车损失险保险金92570元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂高新区申发运输有限公司施救费2500元、拖车费2600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂高新区申发运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂高新区申发运输有限公司第三者责任险保险金2450元；
五、驳回原告临沂高新区申发运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计102120元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告临沂高新区申发运输有限公司负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年六月二十六日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初476号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周金鹏，男，1997年5月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人周金鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人周金鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日04时04分许，被告人周金鹏酒后驾驶新A8***0号小型客车，沿本市头区无名路由西向东行驶至屯坪南路管理站路沙湾大盘鸡店门前路段时，碰撞路边电杆，造成财产损失的交通事故。经检验鉴定被告人周金鹏的血液中的酒精含量为了126mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周金鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周金鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日04时04分许，被告人周金鹏酒后驾驶新A8***0号小型客车，沿本市头区无名路由西向东行驶至屯坪南路管理站路沙湾大盘鸡店门前路段时，碰撞路边电杆，造成财产损失的交通事故。经检验鉴定被告人周金鹏的血液中的酒精含量为了126mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人周金鹏已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人周金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金鹏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金鹏违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周金鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月十七日
书记员 任柏宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终436号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：张维恩，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区。
负责人：陈贵明，行长，
原审被告：德州东诚投资有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：赵立勤，执行董事。
原审被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县。
原审被告：宋香莲，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行、原审被告德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初987号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人谷神生物科技集团有限公司上诉称，当事人签订的相关《综合授信协议》、《最高额保证合同》均属格式合同，被上诉人对管辖条款未尽到提示义务，该条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审。
被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,涉案各方当事人签订的相关《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信协议》均约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成，提交中国光大银行股份有限公司济南分行所在地法院以诉讼方式解决。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中对管辖条款的约定合法有效，本院予以确认。原审法院依据约定作为原告中国光大银行股份有限公司济南分行所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓玉红
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执386号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人黄素平，女，1993年9月15日出生，住定南县岭北镇。
被执行人朱勇，男，1993年6月8日出生，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄素平、朱勇一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12894号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄素平、朱勇应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人黄素平、朱勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2904号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍。
被执行人李雨云。
被执行人项春弟。
被执行人李志仙。
被执行人李岩忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李雨云、项春弟、李志仙、李岩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）台玉商初字第3250号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40774.72元及迟延履行期间的利息，申请执行费511.62元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已将被执行人进行曝光。2015年9月15日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2904号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1151号
原告：胡玉奎，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：杨广州，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告胡玉奎与被告杨广州相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胡玉奎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉奎撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡玉奎负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 吴传国
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 斐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2275号
原告许某，女，1971年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告聂某1，男，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告许某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告聂某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年举行婚礼，××××年××月××聂某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子聂某3。原、被告双方婚后经常生气、打架，2012年因生气被告离家出走，从此对家庭不管不问。夫妻感情早已破裂，无法再共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告聂某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿聂某2（已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子聂某3（已外出打工，独立生活）。原、被告共同生活期间经常因琐事生气、打架，2012年又因生气被告聂某1离家出走至今下落不明。2015年原告曾起诉法院请求离婚，撤诉后，原、被告仍无共同生活，分居至今。
上述事实，由原告陈述、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2420号民事裁定书、上蔡县大路李乡北聂村民委员会证明，原、被告结婚登记申请书复印件、证人徐某及原被告子女聂某2、聂某3的当庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但因双方婚后不合，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告聂某1离婚。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 支莹莹
湖南省道县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1124刑初141-1号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人田帮聪，男，1997年11月8日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2017年1月20日本院决定对其取保候审。
被告人李龚，男，1997年8月7日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2017年1月20日本院决定对其取保候审。
被告人田健兵，曾用名田健斌，绰号：傲仔，男，1986年6月14日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2017年1月20日本院决定对其取保候审。
被告人欧阳东，曾用名欧阳冬，男，1997年1月10日出生，湖南省道县人，汉族，大学在读生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2016年11月28日被道县公安局取保候审，同年12月2日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院决定对其取保候审。
被告人田军，男，1993年9月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院不批准逮捕而释放，次日被道县公安局取保候审，同年12月2日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院决定对其取保候审。
被告人唐树成，曾用名唐小全，男，1994年2月3日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院不批准逮捕而被释放，同日被道县公安局取保候审，同年12月2日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院决定对其取保候审。
被告人胡龙，男，1996年9月14日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月24日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院不批准逮捕而被释放，当日被道县公安局取保候审，同年12月2日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院决定对其取保候审。
被告人田洁，男，1992年3月13日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日经道县人民检察院不批准逮捕而被释放，次日被道县公安局取保候审，同年12月2日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人田亚军、蒋格兰、田帮聪、李龚、田健兵、欧阳东、田军、唐树成、胡龙、田洁犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，2017年3月21日道县人民检察院向本院提出撤回对被告人田帮聪、李龚、田健兵、欧阳东、田军、唐树成、胡龙、田洁诉讼。
本院认为，道县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许道县人民检察院对道检刑诉（2017）82号起诉书起诉的被告人田帮聪、李龚、田健兵、欧阳东、田军、唐树成、胡龙、田洁撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3559号
原告南京鸿盛物业服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都，统一社会信用代码9132011756720407N。
法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人张兵，男，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。
被告陈友民，男，1967年9月25日生，汉族。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告陈友民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传�
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 赵 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1688号
上诉人（原审原告）：郭庆兴，男，1985年12月16日出生。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京易快行技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层A3008。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原审第三人：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。
法定代表人：齐宝春，总经理。
原审第三人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。
法定代表人：彭钢，总裁。
上诉人郭庆兴因与北京易快行技术服务有限责任公司、北京冠华英才国际经济技术有限公司、北京东方车云信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭庆兴称同意一审判决，故于2017年3月30日申请撤回本案的上诉。
本院认为，郭庆兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭庆兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭庆兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈茜雯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执342号
申请执行人:李作矿。
被执行人：李东林。
申请执行人李作矿与被执行人李东林返还原物纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初404号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人应向申请执行人返还龙工LG855DT型装载机，并负担案件受理费3035元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院未发现涉案龙工LG855DT型装载机的下落，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，涉案执行标的下落不明，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初404号民事判决书的本次执行程序。
若发现涉案龙工LG855DT型装载机下落及被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执342号申请执行人:李作矿。被执行人：李东林。申请执行人李作矿与被执行人李东林返还原物纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初404号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人应向申请执行人返还龙工LG855DT型装载机，并负担案件受理费3035元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院未发现涉案龙工LG855DT型装载机的下落，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，涉案执行标的下落不明，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初404号民事判决书的本次执行程序。若发现涉案龙工LG855DT型装载机下落及被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪沫灏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10494号
原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
主要负责人：谢荣亮，职务：支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉、孙添添，系原告员工。
被告：陈万兴，男，1958年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴徐平，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈万兴、吴徐平金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告陈万兴、吴徐平共同偿还原告借款本金30万元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，即期内利息4519.02元，罚息从2016年10月18日起至履行之日止，按14.4%计算；复利，则以2439.02元为基数，从2016年9月21日至2016年10月17日，以9.6%计算，以4519.02元为基数从2016年10月17日至履行之日止按14.4%计算至履行之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。
本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告陈万兴到庭参加诉讼，被告吴徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，根据原告申请，本院于2016年10月21日依法查封登记在被告吴徐平名下的坐落于瑞安市马屿镇马北村南中南路x号房屋（产权证号××号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈万兴、吴徐平于2002年5月15日登记结婚。2015年10月16日，原告与被告陈万兴签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，2015年10月17日，被告陈万兴通过网银提款30万元，到期日为2016年10月17日，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。期间，被告按约支付利息至2015年8月21日。借款到期，被告未按约偿还借款本息。至今，被告尚欠本金30万元，期内利息4519.02元，期内利息复利为16.91元及逾期息。
本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内欠息、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万兴、吴徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行《个人白领通专用最高额借款合同》项下贷款30万元、期内利息4519.02元、期内利息复利16.91元、逾期利息和复利(以本金及期内利息304519.02元为基数，按年利率14.4%从2016年10月18日起计算至实际履行完毕之日止)。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，减半收取2928.5元，申请费3520元，合计6448.5元，由被告陈万兴、吴徐平共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5857元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈梦伊人
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4789号
申请执行人邵芬芬。
被执行人高星。
本院在执行邵芬芬与高星机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为128434元，未执行到位128434元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初871号
原告：黄慧兰，女，1957年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘跃，系吉林丰德律师事务所律师。
被告：孙玉国，男，1973年5月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告黄慧兰与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧兰的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告孙玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄慧兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息44000.00元，合计144000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告孙玉国向原告借款10万元，约定按3000元/月计算利息，一个月内还款。到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，提起诉讼，望判如所请。
孙玉国未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据�即孙玉国出具的借据一份，同时证人邢某出庭作证。被告孙玉国未到庭，视为放弃质证。
根据原告提供的证据、证人证言，结合当事人的陈述，本院确认本案事实为：2016年8月20日，经中间人邢某介绍，孙玉国向黄慧兰借款10万元，约定按3000元/月计算利息。黄慧兰向亲属筹到10万元现金与邢某一同到川江假日酒店将10万元现金交给孙玉国，之后，孙玉国给黄慧兰出具借据。黄慧兰多次催要该款未果，故提起诉讼。
本院认为，孙玉国向黄慧兰借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定按3000元/月计算利息，但黄慧兰主张按年利率24%计息至2018年6月20日利息为44000.00元（100000.00元×24%×22/12）符合法律规定。孙玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙玉国于本判决发生法律效力后10日内偿还黄慧兰借款本金100000.00元及利息44000.00元（100000.00元×24%×22/12），合计144000.00元。
如果孙玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向黄慧兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，由孙玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 焦桂香
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佳庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4257号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《多情花》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《多情花》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《多情花》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《多情花》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《多情花》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《多情花》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情花》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情花》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《多情花》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《多情花》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1081号
原告：王某1，男，2009年6月14日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王某2，男，1965年6月12日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系王某1父亲。
委托代理人：王某3，男，1987年11月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系王某1哥哥。代理权限，特别授权。
被告：杨某1，男，2009年1月5日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨某2，男，1989年10月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系杨某1父亲。
被告：王某4，女，1991年4月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系杨某1母亲。
被告：王某5，男，2007年2月25日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某6，男，1975年2月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系王某5父亲。
被告：邹某，女，1974年10月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治。系王某5母亲。
原告王某1与被告杨某1、杨某2、王某4、王某5、王某6、邹某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2及委托代理人王某3、被告杨某2、王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、杨某2、王某4赔偿原告医疗费1,837.50元、交通费118元，共计1,955.50元；2、判令被告王某5、王某6、邹某赔偿原告医疗费1,102.50元、交通费70.80元，共计1,173.30元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告杨某1、王某5均是打草小学学生。2016年10月15日10时许，三人在该校园内玩耍，王某5从家里拿来一把玩具枪（可远距离发射枪弹），杨某1用王某5的玩具枪射击原告，导致原告左眼房角后退性青光眼、虹膜根部离断。后原告因赔偿事宜诉至贵院，经审理，贵院作出（2017）吉0323民初587号民事判决书，确认被告杨某1、杨某2、王某4承担50%的赔偿责任；被告王某5、王某6、邹某承担30%的赔偿责任。因原告所受到的伤需要定期复查并长期用药控制，现又产生了新的医疗费和交通费，各被告应继续承担赔偿责任。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称：对方看病费用如果有证据证明我可以承担，如果没有证据不同意承担。
被告王某6辩称，如果合理合法的看病费用我同意承担，希望原告以后不要经常向我们要钱了，继续没完没了的费用我承受不了，我们农民没有能力生活，对孩子有压力。
经审理查明：原告王某1与被告杨某1、王某5均系打草小学学生，2016年10月15日（双休日）10时许，三人在校园内玩耍。杨某1从家里拿来一把玩具枪（可远距离发射枪弹），杨某1用王某5的玩具枪射击，致原告左眼受伤，诊断为：房角后退性青光眼、虹膜根部离断。原告因治疗等费用诉至本院，本院于2017年7月10日作出（2017）吉0323民初287号民事判决，判定被告杨某1、杨某2、王某4承担50%赔偿责任；被告王某5、王某6、邹某承担30%赔偿责任。
认定以上事实的证据有：原告向本院提交了1、2017年5月16日吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及2016年10月15日伊通县医院门诊病历，证明当时原告眼睛受伤；2017年1月23日吉林大学第二医院门诊病历，建议原告入院手术治疗；2017年4月28日吉林大学第二医院门诊病历，诊断原告青光眼，左眼挫伤，枪弹击伤，挫伤性房角后退，青光眼（左），虹膜根部离断（左）处可用药或手术治疗。二被告无异议，予以确认。2、吉林大学第一医院门诊手册、医疗费收据一组，证明原告看病花销医药费总计3830.46元，交通费284元，要求杨某2家给付1915.23元，王某6家给付1149.13元。被告杨某2、王某6对依诺眼科的门诊病历有异议，没有治疗时间，对其他门诊票据有异议，因为不知道具体看哪个部位，不知道是不是原告看眼睛。被告出具吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明鉴定意见为原告不实施手术，无需后续治疗费用。被告认为鉴定意见与医嘱发生冲突，应以医嘱为准。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王某1的左眼被玩具枪击伤，被告杨某2承担50%赔偿责任；被告王某6承担30%赔偿责任，有本院依法作出的（2017）吉0323民初587号民事判决确定，本院予以支持。根据原告王某1的伤情需要定期复查和合理用药，原告虽未进行手术治疗，但定期复查和治疗用药的费用本院应予保护。根据门诊手册及医疗费收据能够证明用于治疗眼部的费用本院予以保护，故经审查应保护原告王某1的医疗费为3001.19元，其他无证据佐证用于眼部治疗的费用，本院不予支持。关于交通费合理保护为186元。综上应保护原告的经济损失合计3187.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、王某4于本判决生效之日共同赔偿原告王某1医疗费等经济损失1593.60元（3187.19×50%）。
二、被告王某5、王某6、邹某于本判决生效之日共同赔偿原告王某1医疗费等经济损失956.16元（3187.19×30%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元（已减半），原告承担50元；被告杨某1、杨某2、王某4承担125元，被告王某5、王某6、邹某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 王宇航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2098号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽金源热电有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：汪昌跃。
原告安徽华津电缆集团有限公司与被告安徽金源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告安徽华津电缆集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华津电缆集团有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华津电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费1996元，减半收取为998元，由原告安徽华津电缆集团有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年七月七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执82号
申请执行人:平顶山市佳苑建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：程爱云，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在办理平顶山市佳苑建材有限公司申请执行程爱云买卖合同纠纷一案中，本院2017年10月12日作出的（2017）豫0404民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请人平顶山市佳苑建材有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人程爱云名下无车辆无银行存款，经法院传统查控程爱云名下无房产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执82号申请执行人:平顶山市佳苑建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。被执行人：程爱云，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市佳苑建材有限公司申请执行程爱云买卖合同纠纷一案中，本院2017年10月12日作出的（2017）豫0404民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请人平顶山市佳苑建材有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人程爱云名下无车辆无银行存款，经法院传统查控程爱云名下无房产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘矿伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4671号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，其他信息不详。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告冯某某的起诉，本案案件受理费4900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年九月一十八日
书记员 于 莹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2438号
潘朝顺：
根据本院作出的（2018）粤01民终1170号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1680元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年5月9日立案强制执行。
在执行的过程中，你于2018年5月18日将以上费用缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1628号
申请执行人：邱宏龙，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，。
被执行人：广东建粤工程检测有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市古塔北路“紫金台商住楼”二层办公室203室，统一社会信用代码91441200661533971K。
关于申请执行人邱宏龙与被执行人广东建粤工程检测有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东建粤工程检测有限公司肇庆分公司已履行完毕肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇劳人仲案字【2017】4006号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人邱宏龙确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人广东建粤工程检测有限公司肇庆分公司已履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇劳人仲案字【2017】4006号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人邱宏龙基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年十二月九日
书记员 陈智彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执139号
曲丽华、高树立：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请曲丽华、高树立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初5177号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2940912.54元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费31809.13元。
二〇一七年一月二十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1352号
原告宋福顺,男，现住海伦市。
被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人张磊，职务总经理。
本院在审理原告宋福顺诉被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宋福顺于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋福顺撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告宋福顺负担。
审判员 韩激光
二〇一六年七月十一日
书记员 宗 睿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1447号
申请执行人：崔谱良，男，1934年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人崔谱良与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第54号
公诉机关常德市鼎城区人民检�院。
被告人雷某某，男，湖南省津市市人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员刘杰担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月24日21时许，被告人雷某某为招待同学石某、王某、王某某（三人均已被行政拘留），通过王某提供的卖毒人电话号码，雷某某经过电话联系，在常德市鼎城区武陵镇沅水大桥“7天连锁酒店”附近向他人购买了200元钱的毒品，并在常德市鼎城区武陵镇南站路“今天连锁酒店”附近的小卖部购买了吸管、锡箔纸等吸毒工具。尔后，被告人雷某某出资在“今天连锁酒店”开了417房间，在该房间内，雷某某和石某、王某、王某某一起，使用自制的吸毒工具将购买的毒品吸食。被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、石某、蒋某某的证言，现场照片、常德市鼎城区公安局鼎公（武）决字（2014）第0356号、第0357号、第0358号、第0359号《公安行政处罚决定书》，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所办案民警出具的《线索来源及抓获经过》、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人雷某某判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人雷某某为他人吸毒提供毒品、工具和吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用�律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人雷某某具有如下量刑情节：
1、被告人雷某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2、被告人雷某某有吸毒劣迹，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人雷某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘杰