wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初37号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人计某某，男，1985年2月23日出生于辽宁省辽中县，，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被辽中县公安局监视居住，2014年4月8日被辽中县公安局取保候审，2015年11月19日再次被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2012年8月30日1时许，在辽中县茨榆坨镇五委智力网吧门前，被告人计某某酒后因口角与被害人张某某发生撕扯，后被告人计某某驾车故意将被害人张某某撞伤。经鉴定，被害人张某某颅脑损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人计某某主动向公安机关投案；被告人计某某积极赔偿被害人张某某的经济损失共计人民币22.7万元，且获得了被害人张某某的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人计某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪对被告人计某某进行处罚。同时认为，被告人计某某系自首，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某的陈述，证人孙某某、吕某某的证言，人口信息登记表，辨认笔录及照片，赔偿协议及收条，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源，投案自首情况说明，无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人计某某驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人计某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人计某某系自首，可依法从轻处罚；被告人计某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人计某某可适用缓刑。本院为保护他人的身体权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年二月三日
书记员 李东凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2069号
原告：叶晓。
被告：温州市鹿城区仰义叶长东大排档。
经营者：叶长东。
原告叶晓与被告温州市鹿城区仰义叶长东大排档追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请被告向原告支付工资5000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月3日，被告出具承诺书一份，言明“温州市鹿城区仰义叶长东大排档欠滕锋锋工资9300元、叶晓工资5000元，合计14300元。现承诺2015年9月16日前发放工资”，并由被告经营者叶长东签字确认。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区仰义叶长东大排档于本判决生效之日支付原告叶晓劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王洲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1037号
原告：单菊英，女，1967年10月8日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
委托代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师，尧都区法律援助中心指派。
被告：刘建华，男，1976年8月14日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
原告单菊英与被告刘建华交通事故纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告单菊英及其委托代理人孙志雄，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单菊英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、电动车配件费等共计81243.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告乘坐其女儿晏薇薇的电动车在尧都区鼓楼南大街与被告驾驶的×××号“长城”轿车发生交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410015201700814号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告负事故主要责任，晏薇薇负次要责任，原告无责任。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残。事故发生后原告在临汾市人民医院急诊检查，花费851元。后于2017年10月2日在临汾市残疾人康复医院住院16天，诊断为：脑震荡、右手食指中节指骨骨折、全身多处软组织损伤，共计花费9206.97元，出院后复查及购买支具花费714元。2017年10月11日在临汾市第三人民医院检查花费124元，在临汾庄华骨科医院治疗花费908元，在尧都常如林外科诊所治疗花费1120元。住院期间被告微信支付给原告800元。原告要求被告赔偿：医疗费13466.42元、住院伙食补助费1600元、护理费9000元、误工费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、交通费952.2元、精神损害赔偿金5000元、电动车配件费200元，以上共计89422.62元。因被告车辆未投机动车交通事故强制保险，交强险限额部分由被告全额赔偿64824元，剩余部分的损失24598.62元按主次责任（7:3）承担，被告应赔偿17219.04元，扣除被告已支付的800元，被告还应赔偿原告81243.04元。
刘建华辩称，对医疗费、护理费、误工费、鉴定费及电动车配件费认可，护理费、残疾赔偿金太高，对交通费及精神损害赔偿金不认可。不认可交强险限额部分应该赔偿的数额，原告有30%的责任，应当按全部数额的主次责任划分。
经审理查明，2017年10月1日11时15分左右，被告刘建华驾驶×××号“长城”轿车由北向南行至临汾市××街段时，与由东向西在人行横道行驶的晏薇薇骑驶的“爱之旅”电动车相撞，致两车损坏，电动车乘坐人原告受伤，造成伤人道路交通事故。被告刘建华负事故的主要责任，晏薇薇负事故的次要责任，原告单菊英无责任。事故发生后，经临汾市人民医院诊断，原告为右手食指中节指骨骨折、全身多处软组织损伤，建议住院治疗。2017年10月2日，在临汾市残疾人康复医院住院16天，经诊断为脑震荡、右手食指中节指骨骨折、全身多处软组织损伤。出院后，原告又在临汾庄华骨关节病医院、尧都常如林外科诊所检查。2018年1月23日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告单菊英为十级伤残。
另查明，原告单菊英及其丈夫晏达兵自2015年10月24日起租住于临汾市××区号，原告单菊英自2014年3月起在临汾万通博源建筑工程有限公司任炊事员，每月工资为3000元；原告单菊英丈夫自2014年1月15日起在临汾万通博源建筑工程有限公司任木工，每月工资9000元。
又查明，被告刘建华所有的×××号“长城”轿车未投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告女儿晏薇薇与被告刘建华发生交通事故，致使原告受伤，被告刘建华负主要责任，应对原告造成的损害承担主要赔偿责任。对原告主张的医疗费13466.42元，其中10815.97元有正式发票为据，予以支持；住院伙食补助每天100元，16天共计1600元，予以支持；关于误工费，因原告单菊英自2014年3月起在临汾万通博源建筑工程有限公司任炊事员，每月工资为3000元，113天共计11300元；护理费：虽然原告丈夫晏达兵每月工资9000元，但其应当雇佣护工，其工资标准明显高于护工，故应按每年相近行业（即居民服务、修理和其他服务业36307元）上一年度职工的平均工资计算，30天共计3025.58元；因原告提供证据，能够证明原告虽然是农村户口，但在尧都区居住，在城市务工，其经常和主要收入来源地均为城市，因此残疾赔偿金按城镇居民计算，共计54704元（2017年城镇居民人均可支配收入27352元×10%×20年），予以支持；伤残鉴定费1500元，予以支持；交通费对本地的交通费315.2元予以支持，对外地的交通与本次诉讼无关，不予认定；电动车配件费200元，原告予以认可，本院予以支持。因精神损害赔偿金已经通过残疾赔偿金的形式向原告支付，对原告要求另行支付5000元的要求，不予支持。以上予以支持的费用共计83460.75元。因被告刘建华所有×××号“长城”轿车未投交强险，原告要求被告在交强险限额内全部赔偿，即64904元，本院予以支持。超出交强险范围部分，按主次责任划分，被告承担剩余部分的70%，即12989.72元。被告共计应当赔偿原告77893.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、在判决生效后七日内，被告刘建华赔偿原告单菊英77893.72元；
二、驳回原告单菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告单菊英承担75.44元，被告刘建华承担1754.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 赵伟明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第708号
原告乐燕琼。
被告嵇美君。
被告毛财根。
原告乐燕琼为与被告嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告嵇美君、毛财根去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2014年9月26日对本案进行了公开开庭审理。原告乐燕琼到庭参加诉讼，被告嵇美君、毛财根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐燕琼起诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告嵇美君原系同事关系。2012年2月11日，被告嵇美君以做生意需要资金为由向原告借款50000元，口头约定借款半年归还。2013年12月3日，被告嵇美君又向原告借款30000元，并约定2个月归还。后原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款80000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份。
被告嵇美君、毛财根未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1980年8月3日登记结婚。被告嵇美君因向原告借款，向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到乐燕琼现金伍万元正，按月支付利息，柒佰伍拾元正，借款人：嵇美君，2012年2月11日”、“今借到乐燕琼现金叁万元正，到期还本付息，叁万零玖佰元正，借款人：嵇美君，2013年12月3日”。审理中，原告陈述，被告嵇美君对50000元借款按月息1.5分支付利息至2013年11月份，30000元借款双方约定借款月息为1.5分，被告嵇美君未支付过利息。
本院认为，原告与被告嵇美君之间的债权债务关系有借条为凭，且被告嵇美君未提出异议，应予以认定，被告嵇美君应承担归还义务。双方未约定明确的借款期限，原告可随时要求归还，现原告要求被告嵇美君归还借款，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告毛财根未提出异议，故被告毛财根应对被告嵇美君所负上述债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告嵇美君、毛财根于本判决生效之日起五日内归还原告乐燕琼借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告嵇美君、毛财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第649号
原告：陈洪波，男，1971年8月26日生，汉族，个体，住双辽市区。
被告：唐秋莲，女，1973年1月5日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：于静才，男，43岁，汉族，电业局职工，住双辽市。
本院在审理原告陈洪波诉被告唐秋莲、于静才民间借贷纠纷一案中，原告陈洪波于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：孙金国
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4058号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈桥福，男，1985年11月4日出生，穿青人，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈桥福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1226号
原告李某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告2014年2月17日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲2014年2月17日登记结婚，婚后2014年11月23日生育长子刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并分居生活，原告李某主张原、被告感情已破裂，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告李某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月四日
书 记 员 王海玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初687号
原告张某，武汉市江夏区纸坊街第二小学教师。
被告王某，无职业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某经人介绍相识，2008年领取了结婚证。婚后两年夫妻感情较好，自2010年被告王某的性格发生变化，双方经常为家庭琐事争吵，结婚至今8年之久未生育小孩，我曾经多次与被告协商离婚的事情都达不成一致意见，被告王某还到我工作的单位去闹，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，我们就是因为没有生育小孩偶某，我们夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。2016年1月2日我们还去做过试管婴儿，但是没有成功，我们一共做过7次试管婴儿。
经审理查明，原告张某与被告王某于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后双方感情较好。2009年11月被告王某因病导致不能正常生育，自2011年4月起至2016年1月止，双方7次采取人工试管的方式生育，但均未成功。现原告张某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、湖北省妇幼保健院病历等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某均认可婚后初期感情较好的事实，双方有较好的感情基础，被告王某因病导致不能正常生育及双方采取人工试管生育的方式未获成功，对夫妻感情确有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，诺双方能加强沟通，互相关爱，并共同处理好生育问题，夫妻关系尚有和好的可能。故原告张某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年五月四日
书记员 田 婉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第144号
上诉人（原审被告）：哈密市正安房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路44号。
法定代表人：王志光，总经理
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵香，女，汉族。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人哈密市正安房地产开发有限责任公司（以下简称正安公司）因与被上诉人张贵香票据付款请求权纠纷一案，不服哈�市人民法院（2015）哈市民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正安公司的委托代理人张薇、被上诉人张贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月20日，原告持由被告正安公司出具的哈密市商业银行转账支票（票据金额为599230元，票号为：02093664）到商业银行要求付款时，2014年10月21日，哈密市商业银行以“法院已冻结”向原告出具退票通知书拒付。后该笔款一直未予支付，引起本案诉讼。另查，被告正安公司开发的位于八一路的银瑞莱大厦由湖北沼山公司承建，2014年8月19日，被告正安公司向湖北沼山公司负责人熊先有出具转账支票（票据金额为599230元，票号为：02093664）一份，用于支付工程款。再查，在诉讼中，哈密市盛钢物资有限责任公司于2015年3月2日出具证明一份，其载明：“在2014年7月，湖北沼山建设集团在承建由哈密市正安房地产公司开发的银瑞莱大厦时，赊欠了哈密市盛钢物资有限责任公司钢材款约二十七万元。在工程进展到八月时，湖北沼山建设集团提出还需三十多万元钢材要赊欠，哈密市盛钢物资有限责任公司不同意，在湖北沼山建设集团提出由正安房地产开发有限公司预付一张延期支票，用来支付哈密市盛钢物资有限责任公司的材料款，盛钢公司这才同意给银瑞莱大厦工地送钢材，哈密市盛钢物资有限责任公司王新华在哈密市正安房地产公司经理王志光的财务上，由沼山公司熊先有带领着领取了一份填写由日期金额大写小写的延期支票一张，票面金额正好是湖北沼山建设集团欠盛钢公司钢材款的总金额。当时王新华在领取支票时在场的有熊先有、正安公司经理王志光及正安公司上的两位女士姓名不知，当时领取支票时，正安公司的经理及财务知道支票是用来给盛钢公司支付钢材款的。”王新华在该证明上签字，且哈密市盛钢物资有限责任公司亦盖章确认。
原审认为，被告正安公司出具转账支票一份，原、被告双方对此事实均不持异议，原审对该事实予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据”之规定，被告正安公司出具转账支票，被告委托办理支票存款业务的金融机构即哈密市商业银行在见票是应无条件支票，但因被告账户被法院冻结而退票。原告要求被告支付票据上的金额，被告抗辩双方没有债权、债务，原告没有向被告给付对价的情况下，原告应不享有票据的权利。在支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人享有追索权，票据上的法律�系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为依据，至于票据赖以发生的原因则在所不问，即使原因关系无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。票据权利人在行使票据权利时，无须证明给付原因，票据债务人也不得以原因关系拒绝善意第三人承担义务，本案中原告取得涉案票据系合法，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”之规定，被告正安公司应承担向原告付款的责任，对原告的该项诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，使用本法第二章有关汇票的规定”之规定，第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被告追索人支付下列金额和费用：“……汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”之规定，对原告主张的利息损失的诉讼请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告哈密市正安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张贵香支付票据金额599230元。二、被告哈密市正安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张贵香支付票据金额599230元的利息损失（自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费9792元，由被告哈密市正安房地产开发有限责任公司负担。
被告正安公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、上诉人的支票是向熊先有开具的�并非向被上诉人开具，被上诉人对如何取得该支票负有举证责任。被上诉人陈述的转让票据的过程均不是法定的背书方式，而是单纯的支付方式转让的，依据票据法第三十一相关规定，被上诉人均应提供相应证据证实。二、票据法的无因性原则有例外的情况，无对价而取得票据的持票人，不得享有优于前手的权利，票据债务人可以与前手之间的存在抗辩事由向其行使抗辩，上诉人与第一手持票人湖北沼山公司之间的债权债务尚不明确，无法确定上诉人对湖北沼山公司仍负有债务的情况下，后续的票据交付应当不发生效力。三、在本案以交付方式转让票据的情况下，应当对本案的基础关系进行审查，上诉人对湖北沼山支付工程款已超付，目前正在汇总财务账目，准备提起诉讼。综上，请求二审依法改判，一、二审案件诉讼费均由被上诉人张贵香负担。
被上诉人张贵�答辩认为，根据票据无因性理论，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力。张贵香取得该票据存在真实的对价关系，根据票据法的规定，被上诉人无须提供证据加以证明，况且被上诉人在一审已经提供盛钢公司的财务票据、盛钢公司经办人员的说明资料等已充分证实被上诉人张贵香取得票据票据的合法性。至于上诉人正安公司与湖北沼山公司之间的债权债务关系及工程款是否超付的问题，均与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是，上诉人正安公司是否应当向被上诉张贵香支付票据金额为599230元的款项。依据最高院明确票据的无因性是票据法的基本原则，即票据行为只要具备法定形式要件就可产生法定效力，即使原因关系不存在、内容发生变化、被撤销或者无效，票据债权债务关系并不随之改变，故上诉人正安公司理应向被上诉人张贵香支付该票据款项。《票据法》第13条，“票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”的规定，上诉人正安公司以其与湖北沼山公司之间的债务纠纷进行抗辩不符合法律规定，因此，上诉人正安公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9792元，邮寄送达费30元，由上诉�哈密市正安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 存 军
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2014）昌刑初字第00223号
昌图县人民检察院：
你院于2014年6月20日向本院提起公诉的被告人李某故意伤害一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 佟皓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第936号
罪犯唐先付，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省麻阳县人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2005年11月29日作出（2005）绍刑初字第659号刑事判决，以被告人唐先付犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，连同前罪判决决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2022年9月5日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐先付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐先付在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐先付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐先付减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第84号
申请执行人：周灵红，男，生于1973年，汉族，住井研县研城镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人周灵红依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4315元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0235号
原告陈某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，2000年12月结婚，婚后生育一子黄某。现因被告缺乏家庭责任感，嗜赌如命，屡教不改。原告曾两次起诉要求离婚未果。2013年10月，被告又因赌博与原告发生矛盾并对原告实施家庭暴力，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子黄某随被告共同生活。
被告黄某某辩称，其在婚后积极参与家庭建设，主动承担家庭开支，并未对原告实施家庭暴力，还设法将原告工作调动至通州区中医院。虽然其存在平时与朋友打牌情形，但以娱乐为主，现不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告黄某某于1997年相识建立恋爱关系，并于2000年5月23日办理结婚登记。2005年12月，双方生育一子黄某。嗣后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，由于被告经常在夜间与朋友打牌，原告劝阻无效，双方发生纠纷。2012年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方达成和好协议。2013年7月，原告再次起诉要求离婚，后向本院申请撤回起诉。同年10月，被告又因在外打牌与原告产生矛盾，并打伤原告。为此，南通市通州区公安局开发区派出所对被告进行了告诫。2014年3月，原告即又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告在外打牌，未能正确处理因此与原告产生的家庭矛盾，导致夫妻感情疏远。庭审中，原、被告均认可双方除因被告打牌产生矛盾外并无其他家庭琐事纠纷。现原告起诉离婚后，被告表示在今后生活中要多关心体贴原告，多方面照顾原告感受，积极要求和好，坚决不同意离婚。故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵金锋
第1页共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6201号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处,组织机构代码。。
负责人田培高，系该分理处主任。
委托代理人丁国斋，男，1983年6月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：柳许明，男，1982年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜孟廷，男，1979年8月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵翠娥，女，1963年5月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：滕立华，男，1958年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告柳许明、赵翠娥、滕立华、盖孟廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处的委托诉讼代理人丁国斋到庭参加诉讼，被告柳许明、赵翠娥、滕立华、盖孟廷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月31日在我社贷款人民币9万元，贷款于2014年10月20日到期，被告于2015年归还本金0.15万元，所欠本金8.85万元及逾期利息，经多次催收均未能还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即还欠我单位贷款本金8.85万元及相应的利息、诉讼费、代理费、执行费等。
被告柳许明、赵翠娥、滕立华、盖孟廷未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告（贷款人、青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处）与被告柳许明（借款人）签订青农商莱西水一分理处个借字（2013）年第248号借款合同，合同约定：第一条借款：1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（大写）：人民币玖万元。1.4借款期限：自2013年10月29日至2014年10月20日。......1.6借款利率：为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。......第五条借款人权利和义务……5.9借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。......第七条非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西水一分理处保字2013第xx号。第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。……贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与赵翠娥、姜孟廷、滕立华（保证人）签订了青农商莱西水一分理处保字2013第2xx号保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万元。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权人本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违�金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、各保证人均在保证合同上签章。
2013年10月31日，原告为被告柳许明办理贷款发放手续，借款金额人民币90000元，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月20日止，月息9.50000‰。后被告柳许明于2015年7月24日归还本金0.15万元；尚欠本金余款8.85万元，被告以种种理由，拒不归还，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借�合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人柳许明发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人柳许明未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告柳许明承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵翠娥、姜孟廷、滕立华为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告赵翠娥、姜孟廷、滕立华承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人赵翠娥、姜孟廷、滕立华承担保证责任后，有权向借款人柳许明追偿。被告柳许明、赵翠娥、姜孟廷、滕立华既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳许明偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币8.85万元；
二、被告柳许明支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金9万元自2013年10月31日起至2014年10月20日止按月利率9.5‰计算的利息；
三、被告柳许明支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金9万元自2014年10月21日起至2015年7月24日止按月利率14.25‰计算的逾期借款利息
四、被告柳许明支付原告青岛农村商业银行�份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金8.85万元自2015年7月25日起至判决生效之日止按月利率14.25‰计算的逾期借款利息。
五、被告赵翠娥、姜孟廷、滕立华对上述款项承担连带责任。
六、被告赵翠娥、姜孟廷、滕立华承担保证责任后，有权向被告柳许明追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵少馥
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终6号
上诉人（原审原告）朱江平，女，汉族，1963年3月29日出生，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审被告）汪海明，男，汉族，1983年5月28日出生，住甘肃省甘谷县。
上诉人朱江平因与被上诉人汪海明合伙协议纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初746号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的合伙协议第九条约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，……如协商不成，可以诉诸甘谷县人民法院。”故被告提出的管辖权异议成立，本案应由甘谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告汪海明对管辖权提出的异议成立，本案移送甘谷县人民法院处理。
上诉人朱江平上诉称，双方在合伙协议中的管辖约定应当属于无效，不具有约定管辖的法律效力。合伙协议中虽然约定合伙人之间如发生纠纷，应当共同协商，如协商不成，可以诉诸甘谷县安远人民法院，但是对该条进行分析，虽然进行了约定，但是约定的甘谷县安远人民法院并不存在，应当属于约定不明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。请求本院依法撤销民勤县人民法院（2016）甘0621民初746号民事裁定书，并裁定民勤县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，朱江平与汪海明签订的《建筑工程合作协议书》第九条约定：“合作人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合作事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸甘谷县安远人民法院。”该合同双方协议选择甘谷县人民法院为管辖法院，应理解为实际是指甘谷县人民法院为管辖法院，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效。故本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。只要根据约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王义齐
审 判 员 李思远
代理审判员 宋明霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺建珩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00490号
申请执行人王某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人柳某某，男，1977年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人柳某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00289号民事调解已发生法律效力，责令王某某支付柳某某50000元，但王某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，柳某某暂无可供执行财产，王某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00289号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1440号
原告：吴春如，男，汉族，1965年1月19日出生，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：徐光照，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，住平江县。(特别授权代理)
被告：方爱贵，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住平江县。
被告：严丽娟，女，汉族，1985年3月16日出生，居民，住平江县。（被告方爱贵之妻）
原告吴春如诉被告方爱贵、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春如及其委托诉讼代理人徐光照、被告方爱贵到庭参加诉讼。被告严丽娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春如向本院提出诉讼请求：恳请判令被告偿还借款100000元，并支付利息。事实和理由：农历2012年12月，农历2013年4月18日，被告向原告借款30000元和70000元，共计100000元，双方约定月利率1.2%，经几次催收未果。因被告不愿意写借条，为了取得被告欠款的证据，2018年3月20日原告违心地与被告签订了还款协议。同年4月1日被告支付原告利息3000元，其余款项至今未还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告和被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2、《还款协议》，证明原告与被告有借贷关系，被告认可2013年向原告借款100000元的事实，并约定月利率为1.2%；
3、申请证人熊某出庭作证证实：2018年3月20日，原、被告签订《还款协议》的情况和原因。
被告方爱贵辩称：钱是我为朋友熊明借的，熊明打了条子给我，我与原告签订了还款协议，约定两年之内付清，息金自愿放弃。
被告方爱贵向本院提交村委会《证明》一份，证明其之前支付给原告6000元的事实。
被告严丽娟未到庭，向本院提交的书面答辩状辩称：其与方爱贵登记结婚时间为2015年11月4日，本案的债务发生在2012年和2013年，系方爱贵的婚前债务。
被告严丽娟委托被告方爱贵向本院提交《结婚证》（复印件）证实：严丽娟和方爱贵的结婚时间为2015年11月4日。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1和2，被告没有提出异议。对原告提出的证据3被告提出异议，应该以双方认可的书面协议为准。对被告提供的证据，原告没有提出异议。本院认为，被告对原告提供的证据3有异议，该证言证实与原告和被告签订的《还款协议》是被逼无奈，原、被告签订的还款协议是事出有因，但不能因此而否定双方签字认可的书证。据此，本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据证明的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月（农历2011年12月）被告方爱贵向原告借款30000元，2013年5月27日（农历2013年4月28日）向原告借款70000元。两笔借款合计100000元，双方约定月利率为1.2%，被告方爱贵未向原告出具借条。2018年3月20日，经熊某到场调解，原、被告双方签订了书面《还款协议》，并由双方签字盖了手印。该协议写明了被告方爱贵向原告借款的时间、金额和利率，该协议第五条约定借款“总的两年付清，利息自愿放弃”，双方约定“按月给付二年内付清”，但并没有约定给付的具体时间和金额。
2018年2月10日被告还原告5000元，2018年3月20日还款3000元，2018年4月1日还了3000元，三次共计被告方爱贵向原告支付了11000元。
另查明：被告方爱贵与被告严丽娟于2015年11月4日登记结婚。
本案经本院主持调解未果。
本院认为：被告方爱贵向原告吴春如借款100000元，双方借贷关系明确，原告要求被告方爱贵偿还借款的主张，本院予以支持。被告方爱贵与被告严丽娟于2015年11月4日登记结婚，该笔债务未发生在两被告婚姻存续期间，本院认为本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方口头约定月利率为1.2%，被告方爱贵向原告借款时未出具书面条据，2018年3月20日，在到场人见证下，原告与被告方爱贵签订了一份《还款协议》，该协议中约定“二年付清，息金自愿放弃”。根据民事行为自愿自治原则，原告在签订协议时自愿放弃了借款利息，原告起诉要求被告支付借款利息的诉讼主张（已支付的利息除外），本院不予支持。综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定被告在起诉前已支付给原告的11000元为已支付的前段利息，不再在借款本金中核减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方爱贵借原告吴春如本金100000元，由被告方爱贵于2019年3月20日前偿原告借款本金50000元；于2020年3月20日前偿还原告借款本金50000元；
二、如被告方爱贵未在第一项指定的期间偿还原告借款则按月利率1.2%支付利息，并按法律规定加倍支付迟延履行期间的借款利息；
三、驳回原告吴春如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760，由被告方爱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯四建
二〇一八年七月十八日
书记员 彭 澎
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初1440号原告：吴春如，男，汉族，1965年1月19日出生，农民，住平江县。委托诉讼代理人：徐光照，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，住平江县。(特别授权代理)被告：方爱贵，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住平江县。被告：严丽娟，女，汉族，1985年3月16日出生，居民，住平江县。（被告方爱贵之妻）原告吴春如诉被告方爱贵、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春如及其委托诉讼代理人徐光照、被告方爱贵到庭参加诉讼。被告严丽娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春如向本院提出诉讼请求：恳请判令被告偿还借款100000元，并支付利息。事实和理由：农历2012年12月，农历2013年4月18日，被告向原告借款30000元和70000元，共计100000元，双方约定月利率1.2%，经几次催收未果。因被告不愿意写借条，为了取得被告欠款的证据，2018年3月20日原告违心地与被告签订了还款协议。同年4月1日被告支付原告利息3000元，其余款项至今未还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告和被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2、《还款协议》，证明原告与被告有借贷关系，被告认可2013年向原告借款100000元的事实，并约定月利率为1.2%；3、申请证人熊某出庭作证证实：2018年3月20日，原、被告签订《还款协议》的情况和原因。被告方爱贵辩称：钱是我为朋友熊明借的，熊明打了条子给我，我与原告签订了还款协议，约定两年之内付清，息金自愿放弃。被告方爱贵向本院提交村委会《证明》一份，证明其之前支付给原告6000元的事实。被告严丽娟未到庭，向本院提交的书面答辩状辩称：其与方爱贵登记结婚时间为2015年11月4日，本案的债务发生在2012年和2013年，系方爱贵的婚前债务。被告严丽娟委托被告方爱贵向本院提交《结婚证》（复印件）证实：严丽娟和方爱贵的结婚时间为2015年11月4日。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1和2，被告没有提出异议。对原告提出的证据3被告提出异议，应该以双方认可的书面协议为准。对被告提供的证据，原告没有提出异议。本院认为，被告对原告提供的证据3有异议，该证言证实与原告和被告签订的《还款协议》是被逼无奈，原、被告签订的还款协议是事出有因，但不能因此而否定双方签字认可的书证。据此，本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据证明的事实，本院予以采信。根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月（农历2011年12月）被告方爱贵向原告借款30000元，2013年5月27日（农历2013年4月28日）向原告借款70000元。两笔借款合计100000元，双方约定月利率为1.2%，被告方爱贵未向原告出具借条。2018年3月20日，经熊某到场调解，原、被告双方签订了书面《还款协议》，并由双方签字盖了手印。该协议写明了被告方爱贵向原告借款的时间、金额和利率，该协议第五条约定借款“总的两年付清，利息自愿放弃”，双方约定“按月给付二年内付清”，但并没有约定给付的具体时间和金额。2018年2月10日被告还原告5000元，2018年3月20日还款3000元，2018年4月1日还了3000元，三次共计被告方爱贵向原告支付了11000元。另查明：被告方爱贵与被告严丽娟于2015年11月4日登记结婚。本案经本院主持调解未果。本院认为：被告方爱贵向原告吴春如借款100000元，双方借贷关系明确，原告要求被告方爱贵偿还借款的主张，本院予以支持。被告方爱贵与被告严丽娟于2015年11月4日登记结婚，该笔债务未发生在两被告婚姻存续期间，本院认为本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方口头约定月利率为1.2%，被告方爱贵向原告借款时未出具书面条据，2018年3月20日，在到场人见证下，原告与被告方爱贵签订了一份《还款协议》，该协议中约定“二年付清，息金自愿放弃”。根据民事行为自愿自治原则，原告在签订协议时自愿放弃了借款利息，原告起诉要求被告支付借款利息的诉讼主张（已支付的利息除外），本院不予支持。综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定被告在起诉前已支付给原告的11000元为已支付的前段利息，不再在借款本金中核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方爱贵借原告吴春如本金100000元，由被告方爱贵于2019年3月20日前偿原告借款本金50000元；于2020年3月20日前偿还原告借款本金50000元；二、如被告方爱贵未在第一项指定的期间偿还原告借款则按月利率1.2%支付利息，并按法律规定加倍支付迟延履行期间的借款利息；三、驳回原告吴春如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760，由被告方爱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯四建二〇一八年七月十八日书记员  彭 澎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第540号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日13时许，被告人韩某某与他人经预谋，至本市杨浦区国定路邯郸路口，采用手推、搭线等方式窃得林某某停放在该处的、车主系周某某的一辆厦杏三阳牌XS125T-17型轻便摩托车。被告人韩某某将窃得的车辆开至本市杨浦区霍山路XXX号“莫泰168”旅馆时，被追踪至此的林某某等人扭获并报警。现被窃车辆已发还被害人周某某。经鉴定，该摩托车价值人民币5，400元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人林某某、张某、井某某的证言，井某某的辨认笔录，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃车辆的照片、购买凭证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，江苏省邳州市港上镇北荆邑村民委员会出具的证明，韩召龙、韩户的说明，韩户、韩某某的户籍资料，被告人韩某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人韩某某盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第540号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日13时许，被告人韩某某与他人经预谋，至本市杨浦区国定路邯郸路口，采用手推、搭线等方式窃得林某某停放在该处的、车主系周某某的一辆厦杏三阳牌XS125T-17型轻便摩托车。被告人韩某某将窃得的车辆开至本市杨浦区霍山路XXX号“莫泰168”旅馆时，被追踪至此的林某某等人扭获并报警。现被窃车辆已发还被害人周某某。经鉴定，该摩托车价值人民币5，400元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人林某某、张某、井某某的证言，井某某的辨认笔录，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃车辆的照片、购买凭证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，江苏省邳州市港上镇北荆邑村民委员会出具的证明，韩召龙、韩户的说明，韩户、韩某某的户籍资料，被告人韩某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人韩某某盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第47号
罪犯黄诗裕，男，1988年3月12日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人黄诗裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诗裕在考核期内，曾于2014年1月因脱离包夹被扣2分；2014年9月因在号房因为琐事与赖荣茂发生争执，争吵不听劝止扣2分；2015年1月26日故意殴打罪犯李书飞扣3分，共扣3次分，累计扣7分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年10月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗裕减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月4日至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第642号
原告刘红波，男。
被告曾文辉，男。
原告刘红波（以下简称原告）与被告曾文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员张晶担任记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年8月7日、2012年10月19日、2013年2月28日、2013年3月8日分四次累计向原告借现金人民币84000元，并出具了四张借条。借款后，经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款84000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾文辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月7日，被告向原告借款并出具一份借条，内容为“今借到刘红波现金贰万元整，人民币20000元”。2012年10月19日，被告再次向原告借款20000元，并出具一张内容为“今借到刘红波人民币现金贰万元整，人民币20000元，到10月27日归还”的借条。后被告又于2013年2月28日、3月8日分别向原告借款22000元、22000元，并相应的出具了借条，内容均为“今借到刘红波现金贰万贰仟元整，人民币22000元”。上述四次借款共计84000元。被告借款后，经原告多次催要，至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告多次向原告借款，并向其出具了相应的借条，当事人双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告共向原告借款84000元，至今未予偿还，原告持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款84000的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文辉于本判决生效后十日内偿还原告刘红波借款84000元。
二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，保全费1000元，合计3150元，由被告曾文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5452号
原告：郭跃龙，男，1977年11月30日生，汉族，，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郭爱民，女，1973年7月11日生，汉族，，住邯郸市复兴区。系原告郭跃龙姐姐。
被告：河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
原告郭跃龙诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃龙的委托诉讼代理人郭爱民、被告河北国宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人张聚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃龙向本院提出诉讼请求：1、归还本金5万元，归还本金38000元；利息要求按照合同约定支付，即合同期内按照月息2%支付，合同到期后按照年息6%支付。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日和2014年1月28日，被告先后两次收取原告购房诚意金88000元（第一次为50000元，第二次为38000元），并承诺每月2%计算购房补贴，目前国宏世家已与美的合作另外两个项目正常施工，但仍拒不履行合同。原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告国宏房地产公司辩称，实际借款金额应以银行转账凭证为准，协议约定的利率如超过法律规定不应支持。郭跃龙主张的64000元和48640元是本金加利息，利息是不能加入本金再计算利息的，应当不予支持。我公司借款后，于2017年2月2日被告向郭跃龙支付200元利息,已支付的利息应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：
1、2013年11月1日，原告郭跃龙与被告国宏房地产公司签订了一份内部认购协议书。约定：原告郭跃龙向被告国宏房地产公司缴纳意向金50000元；期限一年，自2013年11月1日至2014年11月1日；被告国宏房地产公司按意向金总金额28%给予购房补贴14000元。协议签订后，原告郭跃龙缴纳了现金50000元。被告国宏房地产公司为原告郭跃龙开具了收款收据。
2、2014年1月28日，原告郭跃龙与被告国宏房地产公司签订了一份内部认购协议书。约定，原告郭跃龙向被告国宏房地产公司缴纳意向金38000元；期限一年，自2014年1月28日至2015年1月28日；被告国宏房地产公司按意向金总金额28%给予购房补贴10640元。协议签订后，原告郭跃龙缴纳了现金38000元。被告国宏房地产公司为原告郭跃
龙开具了收款收据。
3、2017年2月2日被告国宏房地产公司向原告郭跃龙支付了借款利息200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方对借款88000元均无异议，且有内部认购协议书、收据等相互印证，对于该笔借款，被告河北国宏房地产开发有限公司应予偿还。从原告郭跃龙举证的内部认购协议书分析，约定的意向金名为认购意向金实为借款性质，约定的28%的购房补贴名为购房补贴实为约定的借款利率。关于内部认购协议书中约定的的借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告郭跃龙在本案中主张的合同期内年利率为24%，合同到期后的年利率为6%，本院尊重其诉讼请求。根据其诉讼请求，50000元借款的合同期内利息为12000元，38000元借款的合同期内利息为9120元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭跃龙借款本金50000元，利息12000元，并按年利率6%的标准支付该款自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息200元），在本案执行程序中另行计算。
二、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭跃龙借款本金38000元，利息9120元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓雪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执198号
申请执行人北京天水轴承有限公司。住所地北京市。
法定代表人毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，职务董事长。
河北省承德市双滦区人民法院在执行申请执行人北京天水轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京天水轴承有限公司认为“该案在承德市双滦区人民法院执行，在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行。”
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）双滦民初字第938号民事调解书由河北省承德市滦平县人民法院执行。
河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市滦平县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丽燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执17号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴爱民。
被执行人：梅雨霖，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅雨霖金融借款纠纷一案，本院于2015年7月20号作出的（2015）泾民二初字第00342号民事判决书【判决确定：梅雨霖于本判决生效后十日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年3月21日起至2011年9月8日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年9月9日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。本案案件受理费970元，减半收取为485元，由梅雨霖负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费724元）。
本院在执行过程中，查明被执行人梅雨霖暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人梅雨霖其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初359号
原告徐艳龙，男，1965年6月7日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
被告李国臣，男，1984年6月16日出生，现住黑龙江省普阳农场。
原告徐艳龙因与被告李国臣买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额程序由审判员张金德独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐艳龙、被告李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳龙诉称：2015年春，被告因种地需要，在其经营的龙宝配件商店赊欠柴油机、水泵款1500元，并出具了欠据。本说几天就还，但被告一拖再拖，至今未还。现请求法院依法判令被告偿还欠款1500元，并承担本案诉讼费用。
被告李国臣辩称：对购买原告柴油机、水泵所赊欠1500元的事实无异议。但购买原告的水泵用了不足俩小时就坏了，花掉修理费350元，并要求原告赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠条一张。2015年4月17日被告李国臣出具的欠条，欲证明被告李国臣赊欠柴油机、水泵款共计1500元。被告李国臣对该证据无异议。
被告李国臣未提供证据。
对证据的分析与评定：
对于原告当庭提交的证据“欠据一张”，被告对该证据真实性和证明的问题无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月17日，被告李国臣在原告龙宝配件商店赊欠柴油机、水泵各一台共计1500元，并出具了欠据一张。被告购买的水泵在使用后不足俩小时发生故障花掉修理费350元，故被告不愿支付所欠货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购柴油机、水泵客观属实，原告履行了给付买卖标的物的义务。经双方结算，被告共欠货款1500元，并出具了欠据。被告李国臣应当按照约定的买卖标的数额支付价款。被告提出购买原告水泵出现故障花掉修理费350元并要求赔偿的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告偿还购买柴油机、水泵款欠款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国臣于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳龙货款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李国臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金德
二〇一六年五月十日
书记员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终628号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄蜀易，女，汉族。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人甄蜀易劳务纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司的委托代理人王文彦与被上诉人甄蜀易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆吉马玻璃制品有限公司上诉请求：一、请求撤销（2016）渝0106民初4962号民事判决；二、驳回甄蜀易的诉讼请求；三、本案诉讼费用由甄蜀易承担。事实和理由：1、双方当事人之间不存在劳务关系。2、甄蜀易并未为重庆吉马玻璃制品有限公司提供劳务，重庆吉马玻璃制品有限公司不应支付甄蜀易劳务报酬。3、甄蜀易系新吉马公司的高管，不是重庆吉马玻璃制品有限公司员工，甄蜀易与重庆吉马玻璃制品有限公司属于劳务关系。
甄蜀易辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回重庆吉马玻璃制品有限公司的诉请。
一审法院认定事实：结合当事人举证和质证，认证如下：
1、关于原告举示的聘用协议书，（2016）渝0106民初1888号民事判决书，已发生法律效力，该判决认定被告公章并未被他人强占。因此，原告出示的聘用协议书系被告真实意思表示，本院对聘用协议书的真实性予以确认。
2、关于原告举示的被告出具的委托付款书，经查明，该证据原件存于（2016）渝0106民初2370号卷宗中，该证据有被告单位的财务专用章，被告称该章系原告自己加盖，但并未举示相关证据，故本院对该委托付款书的真实性予以确认。
3、关于原告举示的2016年2月至3月的中国工商银行电子银行回单（附凭证），该回单给收款人留言处都显示有：“代吉马玻璃制品公司付‘安保服务费’、‘运费’”等字样，所附的凭证上有原告单位相关主管人员签字的领款申请单、有客户单位盖章的收款委托书和出具的收条，且部分还附有增值税专用发票，能够证明原告代被告支付了相关款项的事实，该回单有银行的电子回单专用章，本院对该回单的真实性予以确认，结合原告的陈述，对原告的证明目的予以支持。
4、关于被告举示的（2016）渝0112民初14231号民事判决书、离退休人员劳务合同和任职证明书。原告认可上述证据的真实性，原告与被告系劳务关系，根据原告财务的工作性质，原告与另外单位签订兼职劳务合同，不影响原告向被告主张劳务报酬的权利，故本院对被告举示该证据的证明目的不予支持。
原告与被告系劳务关系，原告于2015年7月1日与被告签订聘用协议书，受聘为被告财务总监。劳务报酬为12500元每月。聘用协议书签订后，双方履行了协议。2016年3月底，因被告停产放假原告未再到被告处上班。2016年3月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委自收到原告申请之日起超过五个工作日未作出受理决定。现原告起诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告提出其公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳务合同的公章是该案外人加盖，故不认可被告与原告有劳务关系。但经本院审理查明，（2016）渝0106民初1888号生效判决已经认定被告公章并未被他人强占，故被告提出公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳动合同的公章是该案外人加盖，不认可被告与原告有劳务关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。其对劳务合同形成时间进行鉴定的申请，已经没有实质意义，本院不予准许。故本院对原告举示的劳务合同的真实性予以确认，由于原告未举示有效证据证明2015年7月1日前与被告已经建立劳务关系，故本院认定原告于2015年7月1日起与被告建立了劳务关系。
二、关于原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示了聘用协议书，主张被告从2015年7月至2015年12月欠付其劳务报酬13525元，根据双方签订的聘用协议书，约定原告每月的基本劳务报酬不低于12500元，现被告未举示相关证据，证明已经向原告足额发放了该期间的工资，故本院对原告主张被告拖欠其从2015年7月至2015年12月劳务报酬13525元的事实予以支持。被告提出2016年1月29日起已经停产，所有员工都放假了，但并未举示相关证据，原告陈述其一直工作至2016年3月底，并举示了为被告支付安保服务费、运费等相关银行凭证，结合原告的工作岗位及工作性质，本院认定双方劳务关系连续存在至2016年3月。故原告请求被告支付从2016年1月起至2016年3月31日止的劳务报酬合计37500元，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆吉马玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甄蜀易支付劳务报酬51025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075.63元（原告已预交），由被告承担。限被告重庆吉马玻璃制品有限公司于本判决生效时支付给原告甄蜀易。
本院二审期间，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是甄蜀易与重庆吉马玻璃制品有限公司之间是否存在劳务关系，甄蜀易是否为重庆吉马玻璃制品有限公司提供了劳务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。（2016）渝0106民初第1888号民事判决书已经发生法律效力，人民法院不能作出与已经发生法律效力的裁判所认定事实相矛盾的裁判，该判决已经认定重庆吉马玻璃制品有限公司公章并未被他人强占。因此，在甄蜀易于2015年7月1日与重庆吉马玻璃制品有限公司签订聘用协议书后，甄蜀易与重庆吉马玻璃制品有限公司之间存在劳务关系。关于甄蜀易是否为重庆吉马玻璃制品有限公司提供劳务的问题，重庆吉马玻璃制品有限公司提出2016年1月29日起已经停产，所有员工都放假了，但并未举示相关证据，甄蜀易陈述其一直工作至2016年3月底，并举示了为重庆吉马玻璃制品有限公司支付安保服务费、运费等相关银行凭证，结合甄蜀易财务总监的工作岗位及工作性质，可以认定甄蜀易至2016年3月均为重庆吉马玻璃制品有限公司提供了劳务。
其他认定同一审。
综上所述，重庆吉马玻璃制品有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月十五日
书记员 董昫顗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1449号之一
原告：金某，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地：安徽省芜湖市。
诉讼委托代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
诉讼委托代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地：四川省苍溪县。
被告：成都建吉食品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王某。
本院在审理原告金某诉被告王某、成都建吉食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费5900元，保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 曾思伦
二〇一八年五月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1449号原告：金贵，男，汉族委托代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告：王洪江，男，汉族被告：成都建吉食品有限公司法定代表人：王洪花。本院在审理上列原告金贵诉被告王洪江、成都建吉食品有限公司合同纠纷一案中向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告成都建吉食品有限公司名下价值800000.00元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告成都建吉食品有限公司名下价值800000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年三月十日书记员 宋文燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07735号
原告张伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告马力，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告张伟诉被告马力民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张伟申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月一日
书记员 薛磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执43号
申请执行人：本院（刑庭）。
被执行人：周喜林，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：骆威，男，1983年7月18日出生，汉族。
本案执行周喜林，骆威罚金一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）兵八刑初字第1号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年9月18日移送执行周喜林、骆威罚金各一万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人周喜林，骆威(监狱服刑)的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，另查明，本案周喜林、骆威各承担罚金一万元，本案已经执行0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）兵八刑初字第1号刑事判决第一项，第二项罚金部分的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本案可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李元军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第243号
原告：宁波国杰物流有限公司。
法定代表人：郝家杰。
原告：浙江立展物流有限公司。
法定代表人：陈玉朋。
两原告共同委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐涛。
被告：张立东。
被告：魏孝吾。
被告：马中强。
被告：刘星辰。
被告：李智。
被告：李永亮。
被告：张立新。
被告：方勇。
被告：张朋。
本院在审理原告宁波国杰物流有限公司、浙江立展物流有限公司与被告徐涛、张立东、魏孝吾、马中强、刘星辰、李智、李永亮、张立新、方勇、张朋合同纠纷一案中，原告宁波国杰物流有限公司、浙江立展物流有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波国杰物流有限公司、浙江立展物流有限公司撤回对被告徐涛、张立东、魏孝吾、马中强、刘星辰、李智、李永亮、张立新、方勇、张朋的起诉。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告宁波国杰物流有限公司、浙江立展物流有限公司负担。
审 判 员 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张晓颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14160号
原告：梁本辉，香港特别行政区居民，男。
委托诉讼代理人：钟观海，广东华鸿律师事务所律师。
被告：陆汝文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：孔艳华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁本辉与被告陆汝文、孔艳华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于同年10月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁本辉撤回起诉。
本案适用普通程序，案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费190元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 朱道春
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 车惠青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第25号
原告李维君，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，男，黑龙江法同律师事务所律师。
被告杨波，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告李维君与被告杨波、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李维君及其委托代理人赵勇，被告杨波，被告阳光保险公司的委托代理人曹松岩，到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年1月23日申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托后，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年3月31日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日12时许，被告杨波驾驶黑A694**号福田牌中型自卸货车行驶至哈红公路与新利街交叉口处将行人李维君撞倒，造成李维君受伤的交通事故。阿城交警大队认定杨波负事故的全部责任，李维君无责任。原告伤后住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。故请求被告阳光保险公司赔偿医疗费等82066元，杨波赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等5300元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证一份。意在证明原告的身份。
证据二、道路交通事故认定书一份。意在证明事故责任划分、车辆归属。
证据三、诊断、病例、用药明细各一份。意在证明原告的伤情及治疗过程。
证据四、医疗费票据一张。意在证明原告支付的医疗费。
证据五、误工损失证明、明细各一份。意在证明原告收入损失情况。
证据六、护理人员身份证两份。意在证明护理人员身份。
证据七、交通费票据、明细各一份。意在证明交通费支出情况。
证据八、鉴定书、鉴定费票据各一份。意在证明原告伤残九级及护理期限等情况及鉴定费用。
证据九、保险单一份。意在证明肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
证据十、杨波情况说明一份。意在证明黑A694**号肇事车辆属其所有。
被告杨波辩称，交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应该先由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告，诉讼费、鉴定费不承担。
被告杨波、阳光保险公司未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，二被告对原告所举证据进行了质证，质证意见为：二被告对原告所举证据均无异议。
本院认证意见为：二被告对原告所举证据均无异议，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年9月22日12时许，被告杨波驾驶黑A694**号福田牌中型自卸货车行驶至阿城区哈红公路与新利街交叉口处将由南向北横过道路的行人李维君撞倒，造成李维君受伤的道路交通事故。阿城交警大队认定杨波负事故的全部责任，李维君无责任。杨波驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，保险限额为12.2万元。此次交通事故发生在保险期间内，保险公司未理赔。李维君伤后到阿城区人民院住院治疗23天，诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺损伤、胸腔积液、头部外伤等症。李维君支付了大量医疗费、护理费、交通费等费用。黑龙江威龙司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、李维君因交通事故致多发肋骨骨折，评定为九级伤残；2、伤后五个月医疗终结；3、伤后住院期间支持一人护理，出院后一人护理半个月。
审理中，原告李维君和被告杨波自愿达成和解协议，杨波已经一次性赔偿完毕。李维君申请撤回对杨波、哈尔滨正通物流有限公司的起诉合法，本院口头裁定予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，应予采信。肇事车辆的所有人已在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光保险公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故原告请求保险公司予以理赔合法，本院予以支持。原告主张的误工费计算重复，应按其实际误工损失计算。原告受伤后，长时间不能劳动，给其家庭和亲人造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告请求阳光保险公司赔偿精神损害抚慰金合法，应予支持。原告的其他主张结合证据及本案实际情况予以合理认定。故原告的合理主张，本院予以支持。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李维君医疗费1万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李维君交通费500元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李维君护理费7404元【43695元/年÷12个月÷30天×（23天×2人次+15天×1人次）】；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李维君实际误工损失费14800元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李维君精神损害抚慰金5000元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李维君残疾赔偿金34415元（8603.80元/年×20年×20%）
七、驳回原告李维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告李维君负担（此款已由杨波给付原告李维君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵欣桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执954号
本院立案执行的申请执行人吴祥村与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕，申请执行人吴祥村申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00124号
罪犯刘杰，男，1991年10月28日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日以（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2010年7月13日至2021年11月12日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯刘杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月记功二次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变，刑期自2010年7月13日至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2326号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：余国冲。
被执行人：毛凯明。
被执行人：毛志岳。
被执行人：毛志江。
被执行人：孙莉玉。
被执行人：周雪娟。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第420号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人余国冲、毛凯明、毛志岳、毛志江、孙莉玉、周雪娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人772286元及相应利息，尚需承担案件受理费8800元，执行费10123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2326号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初199号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年出生，汉族，大学本科文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月16日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在暂住地候审。
岳阳市岳阳�区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员李冬爱、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被害人吴某某（女，65岁）认为蒙华铁路施工便道占用了其儿子刘某某承包的岳阳经济技术开发区西塘镇刘家湾水库，未获得相应补偿，遂采取静坐方式阻碍施工车辆的通行。2016年12月1日9时许，被告人王某某乘坐蒙华铁路施工混凝土搅拌车经过该便道时，见吴某某不肯让路，便将吴拖离了便道，�后，吴趁王松手之机又返回便道中。王某某见状，就抓住吴某某的手用力将吴甩出，致使吴双手先着地，左腕处受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心法医鉴定，吴某某所受损伤为：外伤致左桡骨远端及左尺骨茎突骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人王某某所在单位支付了被害人吴某某的医药费3万元。
2016年12月12日，被告人王某某自动向岳阳市公安局白石岭分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实�认不讳，对列出的证据无异议，辩称自己并非故意伤害吴某某。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人王某某与被害人吴某某达成赔偿协议，王某某赔偿吴某某180000元（包括已赔偿的30000元医药费在内）。王某某已取得吴某某的谅解。吴某某请求法院不要追究王某某的刑事责任。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人吴某甲、冯某某、刘某甲、常某某的证言及辨认笔录；岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警严军、许辞关于被告人王某某到案经过的证言；被害人吴某某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心（2016）临鉴字822号法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书；被告人王某某的供述与辩解及其户籍资料和赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某见被害人吴某某占便道阻止施工车通行，将其拖离便道后用力甩出，对自己的行为可能造成吴某某致伤的后果采取放任的态度，其行为符合故意伤害罪的构成要件，是故意伤害罪。被告人王某某辩称的没有伤害他人的故意的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人王某某案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；能赔偿被害人吴某某医疗费及损失共计180000元，取得了被害人吴某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某将占便道阻止施工车通行的被害人吴某某拖离便道甩出的行为，属间接故意，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对被告人王某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘小会
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第373号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年6月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月21日21时40分，被告人高某在本区学院西路中国农业银行温州鹿城支行的ATM机上，利用被害人郑某遗忘在机内并已输入密码的6228480330520531816银行卡，分三次取走卡内15000元人民币。
案发后，被告人高某退出人民币15000元返还被害人母亲张贤艳。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、被害人郑某的陈述、证人高光梅的证言、户成员信息查询、调取证据清单、自助业务流水表、账户交易明细、扣押及发还清单、抓获经过、情况说明、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时考虑到被告人有认罪悔罪表现且又已退出全部赃款，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。