wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1236号
原告雷新生。
被告张国兄。
被告廖能球。
原告雷新生与被告张国兄、廖能球民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷新生、被告张国兄到庭参加诉讼，被告廖能球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新生诉称，被告张国兄以做生意缺少资金为由，向原告雷新生借款人民币420，000元，借款月利率为1.5%，借款由被告廖能球担保。2014年4月2日，原告雷新生通过银行转账支付被告张国兄408，000元，以现金方式支付被告张国兄12，000元。同日，被告张国兄、廖能球出具《借条》1张交由原告雷新生收执。2015年5月2日，被告张国兄归还原告雷新生借款本金20，000元，原告雷新生将原《借条》交还被告张国兄，被告张国兄、廖能球重新出具《借条》1张交由原告雷新生收执。《借条》载明：“借条今借到雷新生人民币肆拾万元（400，000元）月息1.5%每季度付息1次借款人：张国兄2015.5.2日担保人：廖能球”。借款后被告张国兄按约归还原告雷新生借款利息至2015年8月1日止，后未还款付息。为此，原告雷新生请求法院判令：1.被告张国兄及时归还原告借款本金人民币400，000元及利息（自2015年8月2日至实际还款之日止的借款利息按月利率1.5%计算）；2.被告廖能球对被告张国兄的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张国兄、廖能球承担。
被告张国兄辩称，1.被告张国兄欠原告雷新生借款400，000元属实；2.2015年8月2日之后被告张国兄支付给原告雷新生9，000元利息，即被告张国兄已支付原告自借款之日起至2015年9月17日止的借款利息。
被告廖能球未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告雷新生提交了以下3组证据材料：
1、原告雷新生居民身份证复印件1份，被告张国兄、廖能球居民身份证复印件各1份，用以证明原告雷新生和被告张国兄、廖能球的诉讼主体资格的事实；
2、《借条》1张，用以证明2015年5月2日，被告张国兄向原告雷新生借款人民币40万元，双方约定月息1.5%，每季度付息1次。同日，被告张国兄立下《借条》1张，被告廖能球作为担保人在该借条上签字盖印的事实。
3、《取款凭条》复印件1张，用以证明2014年4月2日，原告雷新生通过其儿子雷春荣的银行账户转账支付被告张国兄408，000元的事实。
经质证，被告张国兄对上述证据的真实性和证明对象无异议。
被告廖能球经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告雷新生的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告雷新生与被告廖能球系邻居。原告雷新生经被告廖能球介绍与被告张国兄认识。2014年4月2日，被告张国兄以做生意需要资金周转为由，向原告雷新生借款人民币420，000元，借款月利率为15‰，借款由被告廖能球担保。同年4月2日，原告雷新生通过其儿子雷春荣的银行账户转账支付被告张国兄408，000元，并以现金方式支付被告张国兄12，000元。同日，被告张国兄、廖能球出具《借条》1张交由原告雷新生收执。2015年5月2日，被告张国兄归还原告雷新生借款本金20，000元，原告雷新生将《借条》交还被告张国兄，被告张国兄、廖能球重新出具《借条》1张交由原告雷新生收执。《借条》载明：“借条今借到雷新生人民币肆拾万元（400，000元）月息1.5%每季度付息1次借款人：张国兄2015.5.2日担保人：廖能球”。借款后，被告张国兄按约归还原告雷新生借款利息至2015年9月17日止，后未还款付息，从而引起纠纷。
本院认为，原告雷新生与被告张国兄之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告张国兄出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还欠款。即被告张国兄经原告雷新生催款后，应当履行还款义务。故原告雷新生主张要求被告张国兄及时归还借款本金人民币400，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应自2015年9月18日起计算至实际还款之日止。被告廖能球作为担保人在借条上签名，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即被告廖能球作为借款的连带责任保证人，应对被告张国兄的借款本金和利息承担连带清偿责任。故原告雷新生要求被告廖能球对被告张国兄的上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告廖能球在承担保证责任后，有权向被告张国兄追偿。被告廖能球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国兄应在本判决生效后十日内偿还原告雷新生借款本金400，000元及支付借款利息（以本金400，000元，自2015年9月18日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）
二、被告廖能球对上述第一项判决确定被告张国兄的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告廖能球在承担保证责任后，有权向被告张国兄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，财产保全费2，570元，合计9，870元，由被告张国兄、廖能球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 谢丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王彩容
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1236号
原告刘某，无业。
委托代理人马慧娟。
被告陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马慧娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方相识时间较短，婚后经常吵闹。2013年5月13日，双方争吵后被告离家，至今未归。为挽回婚姻关系，原告做了多次努力，但被告均置之不理。双方感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2011年2月经人介绍相识，双方彼此感觉良好，相识后一个多月双方即同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后生活中原被告常因生活琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响。原告于2015年4月22日向本院起诉。原被告婚后未生育子女。
本院认为：原被告婚前即在一起同居生活，彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1236号
原告郝亮，男，汉族，1989年5月6日生，现住松原市宁江区。
被告张雷，男，汉族，1990年7月6日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告郝亮诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝亮的起诉。
案件受理费191元，由本院退还给原告郝亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1236号原告闫存良。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告闫存良诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫存良的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存良诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日被告共欠原告奶款130000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款130000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但原告从被告处开走一台带罐拉奶车应当折抵部分奶款。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款130000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、收奶票据等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。关于被告辩称原告自被告处开走一台带罐拉奶车一项，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持；被告可待证据充分后，另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告闫存良奶款130000元。判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民再初字第13724号
原告：北京开泰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心304室。
法定代表人：孙学民，董事长。
委托代理人：陆俊熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：高焕章，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京集达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄五区2号楼。
法定代表人：王会，总经理。
委托代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）诉被告北京集达房地产开发有限公司（以下简称集达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）崇民初字第1322号民事判决，开泰公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）二中民终字第5598号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，开泰公司向检察机关申诉。北京市人民检察院于2013年3月20日作出京检民抗字（2013）第0026号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）高民抗字第1874号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）二中民再终字第11792号民事裁定，撤销（2011）二中民终字第5598号民事判决及（2010）崇民初字第1322号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法进行审理。
开泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令集达公司向开泰公司返还人民币9441330.19元；2.判令集达公司给开泰公司开具买断款人民币28500000元的正式票据；3.诉讼费用由集达公司承担。事实和理由：2003年9月16日，开泰公司和集达公司签署《关于买断“崇文区安化北里危改小区二期住宅项目”协议书》，约定将该住宅项目的立项转到开泰公司名下，由开泰公司自行开发建设。协议订立后开泰公司依约向集达公司支付买断款28500000元，但集达公司未完成协议约定的‘七通一平’并达到入住条件，为了保证业主按时入住，开泰公司另行支付费用10221330.19元，另外集达公司未向开泰公司出具买断款的正式票据，开泰公司收到的票据均为集达公司项目开发部出具的收据、北京市商业企业专用发票和北京市工商企业资金往来专用发票，造成开泰公司无法将该款计入企业成本。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件，有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，开泰公司诉称已向集达公司支付涉案房地产项目转让款，并提交了以集达公司项目开发部名义出具的北京市工商企业资金往来专用发票及北京市商业企业专用发票以作为其支付转让款的凭证。集达公司辩称从未收到上述款项，亦从未开具上述涉案税票。开泰公司向法院提交的涉案税票，不属于涉土地项目转让的营业税票据，且发票上出票人签章为集达公司项目开发部，负责人王军。集达公司项目开发部不具有独立法人资格，亦未单独进行税务登记，不具有独立的纳税人资格。该项目部负责人王军下落不明，双方均否认系其工作人员。另，上述税票的购票人与出票人不一致，且数额巨大。上述问题已涉嫌经济犯罪，且为本案的主诉事项。综上，本案建设工程施工合同纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事案件的范围，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回北京开泰房地产开发有限公司的起诉。
鉴定费300000元、保全费5000元均由北京开泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 康文杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李春双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5991号
原告：赵伟，男，汉族，1978年9月20日生，住许昌市魏都区。
原告：陈菁博，女，汉族，1988年10月5日生，住许昌市魏都区。
原告：吴梨源，女，汉族，1991年7月23日生，住舞阳县。
被告:纪剑桦，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告赵伟、陈菁博、吴梨源诉被告纪剑桦侵权责任纠纷一案中，因双方已私下和解，原告于2017年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟、陈菁博、吴梨源撤回对被告纪剑桦的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈文方
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1316号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，地址：吕梁市离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭某某。
被告：刘某某。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告郭某某、被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵到庭参加诉讼，被告郭某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某偿还原告借款本金人民币63万元，并支付利息人民币9979.99元（该利息计算至2017年5月16日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告郭某某承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币25599元。3、被告刘某某对被告郭某某应付的偿本付息以及承担的实现债券的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任。4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告所辖的西属巴信用社与被告郭某某签订《贷款合同》（合同编号：085532811603312A0002），该合同约定：被告郭某某向原告借款本金人民币63万元，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款约定年利率为8.27%，并约定如被告郭某某逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债�而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告郭某某承担。被告刘某某对上述借款提供保证担保，并同原告所辖的西属巴信用社于2016年3月31日签订《保证合同》，合同约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。被告郭某某借款后，按时结息，但借款期限到期之后再未结息，经原告多次催要，截止2017年5月16日止，被告郭某某欠原告本金人民币63万元，利息9979.99元。而作为保证人的被告刘某某也并未对上述借款本息的偿还履行保证承担责任。
由于二被告未出庭，对原告出示的证据进行质证，并出示证据。本院经审查，原告出示的证据均系原件，且与本案相关联，本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，原告所辖的西属巴信用社与被告郭某某签订了《贷款合同》，该合同约定：被告郭某某向原告借款人民币63万元，期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，约定年利率为8.27%，并约定逾期利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%。另，约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告郭某某承担。同时，被告刘某某与原告于2016年3月31日签订了《保证合同》。约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费等。
借款行为发生后，被告郭某某归还原告借款利息至2017年3月30日止。之后的利息及借款本金至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，并支付律�代理费25599元。
本院认为，原告与二被告分别签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应严格遵守执行。原告已经按约定履行了向被告郭某某发放贷款63万元的义务，被告郭某某应按约返还借款本金并支付利息，被告郭某某至今尚未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告郭某某归还借款本金63万元及从2017年4月1日起至归还之日止按年利率8.27%加收50%计算的利息，依据充分，本院予以支持。同时，原告主张的律师费用25599元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘某某作为保证人，在被告郭某某未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭某某在判决书生效后十五日内给付原告吕梁市离石区农村信用合作联社贷款本金63万元及逾期利息（逾期利息按贷款利率加收50%计收，从2017年4月1日起计算至履行之日止）。
二、被告郭某某在判决书生效后十五日内向原告吕梁市离石区农村信用合作联社支付律师代理费25599元。
三、被告刘某某对被告郭某某上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由被告郭某某和被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年八月七日
书记员 冯 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1700号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被申请人：广西新凯汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路28号8楼812室。
法定代表人：韦蒙丽。
被申请人：新凯汽车集团有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人：张振堂。
被申请人：韦明，男，壮族，1963年5月6日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：韦蒙丽，女，壮族，1984年2月10日出生，住广西马山县。
被申请人：王恺，男，汉族，1984年1月29日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币16030083.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西新凯汽车销售有限公司、新凯汽车集团有限公司、韦明、韦蒙丽、王恺名下价值人民币16030083.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋文意
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8751号
申请执行人：宋来生，男，1965年10月20日出生。
被执行人:舒伟林，男，1972年12月27日出生。
本院在执行宋来生与舒伟林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人舒伟林名下的机动车一辆（车牌号为×××），但未查到该车辆下落。现未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1705号
罪犯苏宏伟，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，陕西省乾县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年10月16日作出（2014）株荷法刑初字第169号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯苏宏伟有期徒刑四年，并处罚金40万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏宏伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分47分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏宏伟减刑七个月（刑期自2013年9月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更370号
罪犯冯海涛，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，郑州市二七区人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月25日以（2012）金刑初字第1386号刑事判决书，认定被告人冯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，涉案赃款11万元予以追缴。刑期自2012年9月12日起至2025年9月11日止。宣判后，2013年3月22日入狱服刑。于2015年10月8日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年9月12日起至2024年9月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯海涛减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯海涛于2012年5月下旬，在郑州市金水区东风路与文化路交叉口，将被害人侯爱华插在电动车上的家门钥匙盗走，后伙同她人经预谋后进入被害人家中，入户盗窃现金11万元。
罪犯冯海涛在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在河南省焦作监狱四监区卫生员劳动岗位改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，负责，按规定完成各项任务。受表扬5次，并获得2015、2016年度监狱级改造积极分子；2016年省级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯冯海涛减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯冯海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海涛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1096号
申请人李森。
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。
关于申请人李森申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3316号民事判决书，本院于2018年3月21日受理后，依法向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为16810元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的几笔银行存款已被其他案件多次冻结；查明公司有房产，但已被另案查封，本案轮候查封，本案现无法处置；没有股权、车辆等信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有可供执行财产。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司法定代表人长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年8月16日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1096号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1096号申请人李森。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。关于申请人李森申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3316号民事判决书，本院于2018年3月21日受理后，依法向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为16810元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的几笔银行存款已被其他案件多次冻结；查明公司有房产，但已被另案查封，本案轮候查封，本案现无法处置；没有股权、车辆等信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有可供执行财产。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司法定代表人长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费。以上执行情况，本院于2018年8月16日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1096号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一八年八月十六日书 记 员  司文增
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5748号
原告杜小珍。
被告郑强进。
被告郭建锐。
原告杜小珍诉被告郑强进、郭建锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜小珍及被告郑强进到庭参加诉讼，被告郭建锐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小珍向本院提出诉讼请求：由被告郑强进、郭建锐立即归还借款75000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月10日，被告方向原告借款人民币75000元，并由被告郑强进出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告郑强进辩称：借款是事实，但归还过借款19000元。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告郑强进与被告郭建锐登记结婚。2015年1月10日，被告郑强进向原告杜小珍借款人民币75000元，并由被告郑强进出具借条一份。后被告郑强进向原告归还了借款19000元，余款56000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑强进理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑强进所借款项发生于与被告郭建锐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告郑强进辩称已向原告归还19000元，原告对此予以承认，本院对该事实予以确认。故原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告郭建锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑强进、郭建锐归还原告杜小珍借款本金人民币56000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取），由原告负担213元，由两被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5748号原告杜小珍。被告郑强进。被告郭建锐。原告杜小珍诉被告郑强进、郭建锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜小珍及被告郑强进到庭参加诉讼，被告郭建锐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小珍向本院提出诉讼请求：由被告郑强进、郭建锐立即归还借款75000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月10日，被告方向原告借款人民币75000元，并由被告郑强进出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告郑强进辩称：借款是事实，但归还过借款19000元。经审理，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告郑强进与被告郭建锐登记结婚。2015年1月10日，被告郑强进向原告杜小珍借款人民币75000元，并由被告郑强进出具借条一份。后被告郑强进向原告归还了借款19000元，余款56000元至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑强进理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑强进所借款项发生于与被告郭建锐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告郑强进辩称已向原告归还19000元，原告对此予以承认，本院对该事实予以确认。故原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告郭建锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑强进、郭建锐归还原告杜小珍借款本金人民币56000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元（已减半收取），由原告负担213元，由两被告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年八月二十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执376号
申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人梁增德，男，汉族，1983年4月2日出生。
被执行人多杰，男，藏族，1979年12月28日出生。
本院在执行申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人多杰买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1342号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决多杰支付青海小松矿山工程机械有限公司挖掘机款341797元，违约金80000元及诉讼费3813元。
在执行中，经网络多次查询，被执行人多杰无可供执行财产。2017年7月23日申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司向本院提出撤回执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请,是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执516号
宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司、祝玉华：
申请执行人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被执行人祝玉华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人祝玉华已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初211号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄朝雄，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。2015年5月5日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄朝雄犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月21日11时许，被告人黄朝雄去到广州市花都区新华街公园前路，趁被害人彭某乙不注意之机，扒窃被害人彭某乙拎在手上的购物袋内的钱包一个，后在逃跑的过程中被现场群众抓住。上述被扒窃的钱包内有现金人民币184元、三星手机一台及钥匙等物品。经鉴定，上述三星手机价值人民币1264元。
公诉机关认为被告人黄朝雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院结合被告人黄朝雄如实供述、累犯等情节，以盗窃罪判处被告人黄朝雄一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄朝雄对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄朝雄犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；接受证据材料清单；穗花价鉴（赃）[2015]902号关于三星手机的价格鉴定结论书；涉案的被盗窃的钱包、放置钱包的环保袋的实物照片，被盗窃的钱包内的现金人民币、手机的照片；发票复印件；被害人彭某甲的报案陈述及其常住人口基本信息；被害人彭某甲对被告人黄朝雄的辨认笔录；被告人黄朝雄、被害人彭某甲对盗窃现场、在逃跑过程中丢弃盗得的钱包的现场、被抓获的现场的照片指认；被告人黄朝雄的供述及身份材料、前科材料[(2015)穗从法刑初字第298号刑事判决书及相应刑满释放证明书]等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄朝雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝雄的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄朝雄存在以下量刑情节：1、被告人黄朝雄扒窃财物价值合计1448元，可以酌情从重处罚；2、被告人黄朝雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；3、被告人黄朝雄如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。根据上述情节，本院决定对被告人黄朝雄酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一六年二月二日
书记员 谢满辉
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6322号
申请执行人：姚仁强，男，1976年7月26日出生，住玉环市。
被执行人：张风明，男，1961年10月30日出生，住玉环市。
被执行人：林银娣，女，1959年5月20日出生，住玉环市。
申请执行人姚仁强与被执行人张风明、林银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初9号民事判决已于2016年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林银娣与他人共同共有的位于玉环市珠港镇城关城中路39号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、06××00号），已被本院另案查封，该处房产已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押64万元，申请执行人同意暂缓对该房产的处置。2017年4月3日，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，暂缓期限至2017年8月1日止。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6322号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6322号申请执行人：姚仁强，男，1976年7月26日出生，住玉环市。被执行人：张风明，男，1961年10月30日出生，住玉环市。被执行人：林银娣，女，1959年5月20日出生，住玉环市。申请执行人姚仁强与被执行人张风明、林银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初9号民事判决已于2016年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林银娣与他人共同共有的位于玉环市珠港镇城关城中路39号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、06××00号），已被本院另案查封，该处房产已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押64万元，申请执行人同意暂缓对该房产的处置。2017年4月3日，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，暂缓期限至2017年8月1日止。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执6322号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  高炳煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民特6号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。
被申请人：孙士富。
被申请人：陈爱华。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人孙士富、陈爱华申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人孙士富、陈爱华名下位于靖江市长江玫瑰园E区21号的房屋及其土地使用权（房屋产权证号为靖房权证城字第××、116216号，土地使用权证号为靖国用2012第601886号）；申请人就上述房产拍卖、变卖后的价款在300万元范围内享有优先受偿权，就上述土地使用权拍卖、变卖后的价款在10万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月2日，申请人与江苏东茂新材料有限公司（以下简称东茂公司）签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定东茂公司因购买锌锭的需要向申请人提出流动资金借款申请，申请人经审查后同意向东茂公司发放最高限制借款余额为人民币310万元的贷款，借款期限12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款的利率为年利率10.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；东茂公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，申请人有权限期清偿，同时对逾期借款在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，申请人与被申请人孙士富、陈爱华签订了最高限制余额抵押担保合同一份，约定为确保申请人与东茂公司签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，两被申请人同意以其名下位于靖江市长江玫瑰园E区21号的房屋及其土地使用权在2015年7月2日至2016年7月1日期间为东茂公司向申请人的借款提供抵押担保，抵押期限自合同生效之日起至借款合同项下借款借据约定每笔贷款最终到期日之后二年。后双方履行了抵押登记手续，并办理了相应的房屋他项权证及土地他项权利证明书，其中房屋登记的担保债权数额为300万元，土地使用权登记的担保价值为10万元。同年7月9日，申请人按约向东茂公司发放了310万元贷款，东茂公司向申请人出具了借款借据，借据载明借款金额310万元，还款日期为2016年7月1日，借款利率为年利率10.8%。后东茂公司未能如期归还申请人借款本息，截至2016年7月21日，东茂公司结欠申请人借款本金310万元、利息33480元。
被申请人孙士富称，对申请人陈述的事实没有异议，对申请人申请拍卖、变卖我和陈爱华名下长江玫瑰园E-21号的房屋及土地使用权，并就所得价款享有优先受偿权的事项也没有异议，请求法院依法裁判。
被申请人陈爱华对申请人主张的事实及申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与东茂公司、被申请人孙士富、陈爱华签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额抵押担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，被申请人孙士富、陈爱华为确保东茂公司与申请人签订的流动资金最高限制余额借款合同的切实履行，以其名下位于靖江市长江玫瑰园E区21号的房屋及其土地使用权作为抵押物设立抵押，并办理了抵押登记，现东茂公司未能如期归还申请人借款本息，申请人要求对两被申请人用于抵押的财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙士富、陈爱华名下位于靖江市长江玫瑰园E区21号的房屋及其土地使用权（房屋产权证号为靖房权证城字第××、116216号，土地使用权证号为靖国用2012第601886号）；申请人江苏长江商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖后的价款在300万范围内享有优先受偿权，对上述土地使用权拍卖、变卖后的价款在10万范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人孙士富、陈爱华负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
代理审判员 丁峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2682号
上诉人（原审被告）：潘德安，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：朱定玉，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人潘德安因与被上诉人朱定玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人潘德安在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘德安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初876号
原告：杨洪杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告杨洪杰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨洪杰以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪杰撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告杨洪杰负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2951号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人张猛，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人李英杰，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初9076号民事判决书，向被执行人张猛、李英杰发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李英杰名下位于北京市丰台区万泉寺256号1号楼3层3单元0301号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰私字第XX**号），该房屋设置有两个抵押，即：抵押权人招商银行股份有限公司北京分行，抵押权金额为228万元；王诗祺，抵押权金额为88万元。经申请人申请，本院依法对上述房屋委托北京仁达房地产评估有限公司进行了评估，评估价值为590.06万元；并于2017年8月31日至2017年9月1日在北京市西城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖，现上述房屋已由买受人孟凤英（身份证号×××）竞买成功，成交价款571万元，已由买受人孟凤英足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人孟凤英即拥有位于北京市丰台区万泉寺256号1号楼3层3单元0301号房屋的所有权。请相关部门依本裁定为买受人孟凤英办理上述房屋所有权的变更手续，所产生的费用按国家有关法律法规政策规定办理。
二、解除对北京市丰台区万泉寺256号1号楼3层3单元0301号房屋的查封冻结；同时解除该房屋所设置的所有抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月十四日
书记员 张明刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执异5号
异议人（被执行人）宁夏桃园生态林开发有限公司。
法定代表人杨占海，系该公司董事长。
异议相对人（申请执行人）杨树新（曾用名杨树兴），男，1952年12月1日出生。
本院在执行杨树新与吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司提出书面异议。本院受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭对该异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称杨占海原为吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司两家企业的法定代表人。自2001年至2005年，两家公司在吴忠市利通区法院的涉诉案件达52起。异议相对人杨树新与吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案，经吴忠市利通区人民法院审理，于2004年作出（2004）利民初字第451号民事判决书，判决吴忠市长山实业有限公司承担付款责任，宁夏桃园生态林开发有限公司承担连带清偿责任。2005年异议相对人杨树新与其他26名权利人一起申请强制执行，在权利人未提供等价值担保情形下，吴忠市利通区人民法院将正在进行生产的吴忠市长山实业有限公司的土地、厂房、机器设备全部保全。在吴忠市长山实业有限公司法定代表人杨占海被关押期间，吴忠市利通区法院拍卖了吴忠市长山实业有限公司的所有资产，拍卖时既不告知法人，也不让法人、股东参与。拍卖完后，吴忠市利通区人民法院通知所有债权开会，依法做了分配方案，并按照分配方案对债权依照比例清偿，并终结执行程序。整个执行清偿程序，吴忠市长山实业有限公司法定代表人杨占海未收到法院通知，也未接到法院的任何书面说明。同时，法院在审理（2004）利民初字第451号案件时，杨占海向公安机关控告异议相对人杨树新涉嫌职务侵占、敲诈勒索罪，公安机关于2004年8月29日受理案件，随后下达吴忠市公安局[2005]030号立案决定书，因（2004）利民初字第451号民事案件中杨树新提供的主要证据是通过胁迫和伪造产生的，民事案件与刑事案件有牵连关系，杨树新涉嫌的职务侵占、敲诈勒索一案的审理结果对民事案件的审理有重大影响，法院应停止审理民事案件，等待刑事案件的审理结果，但是吴忠市利通区法院没有停止审理，之后该民事案件生效进入执行程序，故该案在民事审理阶段及执行阶段均存在程序错误。2015年异议相对人杨树新又向吴忠市利通区法院提起自诉，要求吴忠市长山实业有限公司执行吴忠市利通区法院（2012）吴利执字第2229号裁定。因之前杨树新领取赔偿款时故意不签字但却领取了赔偿款，26起执行案件已经全部执行终结，吴忠市利通区法院无权恢复执行。故请求终结执行吴忠市利通区法院（2012）吴利执字第2229号裁定书。
经审理查明，杨树新与吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月10日作出（2004）利民初字第451号民事判决书，判决如下：
一、限吴忠市长山实业有限公司于本判决生效后15日内支付杨树新借款56210元，并支付自借款之日至还款之日的借款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；二、限吴忠市长山实业有限公司于判决生效后十五日内支付杨树新借款10450元，对其中9000元，支付自借款之日起至还款之日的借款利息（利息按照前款标准计算）；三、宁夏桃园生态林开发有限公司对第一款的给付内容承担连带责任。案件受理费2510元及其他诉讼费150元由吴忠市长山实业有限公司承担。
因吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司未按期履行，杨树新向我院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法对吴忠市长山实业有限公司名下资产进行了整体拍卖，并统一进行分配，依照分配方案，申请执行人杨树新分得执行款21947元，因吴忠市长山实业有限公司的资产被我院整体拍卖，并按照分配方案进行了分配，且宁夏桃园生态林开发有限公司当时暂无财产可供执行，依照法律规定我院作出了（2012）吴利执字第2229号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。后申请执行人杨树新向本院反映，本院调查核实，宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海（系公司法定代表人）、白金霞（杨占海妻子，该公司股东之一）与灵武市人民政府行政赔偿纠纷一案，灵武市人民政府于2011年至2012年期间向宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海、白金霞支付了补偿款1500万元。因宁夏桃园生态林开发有限公司具有履行能力，申请执行人杨树新申请恢复执行，我院依法对该案进行恢复执行。
本院认为，本院在执行申请人杨树新与被执行人吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产进行拍卖并按比例进行了分配，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司当时暂无财产可供执行，本院依法作出了（2012）吴利执字第2229号执行裁定书，终结该案本次执行程序符合法律规定。灵武市人民政府于2011年至2012年期间向宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海、白金霞支付了补偿款1500万元是客观存在的，因宁夏桃园生态林开发有限公司具有履行能力，经申请执行人杨树新申请，我院依法对该案进行恢复执行也符合法律规定。故对异议人宁夏桃园生态林开发有限公司所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏桃园生态林开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛继保
审 判 员 王晓波
人民陪审员 马学宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 田林浩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1105号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被执行人：吴云斌，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍住址：广西崇左市江州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴云斌信用卡纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2907号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金87983.82元、滞纳金1301.2元、违约金12447.6元、利息（暂计）20134.02元，受理费2298元，诉讼保全费1019元，合共125183.64元，迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费1778元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经执行，本院依法轮候查封了被执行人吴云斌名下的位于番禺区大龙街××702的房屋产权，由于首封法院是广州市番禺区人民法院，故本院发函至广州市番禺区人民法院参与分配。另本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法向公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月三十日
书记员 罗雁清
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢79号
申请执行人赵淑华。
委托代理人张殿生，法院许可的其他公民
被执行人赵国春，地址榆树市正阳街道。
赵淑华与赵国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院(2007)榆民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑华向本院申请强制执行�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国春新的财产线索，申请执行人赵淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显野
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3167号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷27号负二层。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贾增波，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告贾增波挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第365号
原告：汪某甲，农民。
被告：汪某乙，经商。
本院于2014年9月29日立案受理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄跃跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13841号
申请执行人李忠华
被执行人周兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02678号，依法向被执行人周兴荣发出执行通知书，责令被执行人周兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月六日
书记员 谢睿智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8409号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚飞宾，男，汉族，1992年07月23日出生，住平果县。
关于本院刑事审判庭移送执行龚飞宾容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4696号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龚飞宾容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人龚飞宾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龚飞宾发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龚飞宾暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龚飞宾有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8409号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚飞宾，男，汉族，1992年07月23日出生，住平果县。关于本院刑事审判庭移送执行龚飞宾容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4696号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龚飞宾容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人龚飞宾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龚飞宾发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龚飞宾暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龚飞宾有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2587号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务，该信用社职员。
被告：丘镇江，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告丘镇江金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月1日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起�，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月四日
书记员 丘 芮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执73号
舟山万豪食品有限公司、朱明：
申请执行人舟山万豪食品有限公司与被执行人朱明买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2359号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人朱明支付欠款54711.04元。申请执行人舟山万豪食品有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人朱明名下坐落于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室的房屋，竞买人以1069000元最高价竞得。扣除案件受理费859元、执行费720.67元，申请执行人分得执行款54711.04元向本院提交结案证明，表示被执行人朱明已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1227号
原告：李敏华，住广州市荔湾区。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：闭春玲，住广州市海珠区。
被告：司徒锦悦，住广东省开平市。
原告李敏华诉被告闭春玲、司徒锦悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文锦到庭参加了诉讼，被告闭春玲、司徒锦悦下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏华诉称：2014年4月18日，两被告与原告签订分期还款协议书，协议书约定，鉴于被告闭春玲不能一次性偿还欠款，原告与被告闭春玲约定欠款分两次偿还，第一次还款日期为2014年6月30日，偿还金额20000元；第二次还款日期为2014年8月30日，偿还金额19300元，并约定若被告闭春玲任何一期未能如期还款，则由保证人被告司徒锦悦承担连带责任。约定还款日期到期后，虽经原告多次催收，但两被告至今未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告现起诉要求：1、判令被告闭春玲向原告偿还借款本金39300元及自2014年9月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告司徒锦悦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闭春玲、司徒锦悦没有提交答辩意见和提交证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2014年4月18日，原告（甲方）与被告闭春玲（乙方）、司徒锦悦（保证人）签订《分期还款协议书》，约定：甲、乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方39300元（注明：有欠条写59300元，已还20000元。）；甲方同意乙方分两次偿还欠款，其中2014年6月30日偿还20000元，2014年8月30日偿还19300元；如乙方在任何一期未能如期还款，由保证人承担连带责任，甲方有权向乙方或保证人追讨该期欠款，等。庭审中，原告表示协议书中的59300元是被告闭春玲在2011年至2013年期间多次向原告借款的数额，其中部分为转账支付，部分为现金支付，每次借款后都出具了欠条，被告闭春玲借款后仅偿还了其中的20000元，欠条在涉案协议书签订后就还给了被告闭春玲，故被告闭春玲尚欠原告39300元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张被告闭春玲尚欠原告借款39300元，被告司徒锦悦对该债务承担连带责任，有原告与两被告签订的《分期还款协议书》为证证实，两被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。按照约定，被告闭春玲未在2014年8月30日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告闭春玲偿还借款本金39300元并从2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告司徒锦悦在《分期还款协议书》上签名对涉案协议项下的债务承担连带保证责任，故原告诉请要求司徒锦悦对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告司徒锦悦承担保证责任后，有权向被告闭春玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闭春玲在本判决生效之日起10日内向原告李敏华偿还借款本金39300元，并从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以39300元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告李敏华；
二、被告司徒锦悦对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。被告司徒锦悦承担保证责任后，有权向被告闭春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费788元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 李 东
二〇一五年十一月十日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1227号原告：李敏华，住广州市荔湾区。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告：闭春玲，住广州市海珠区。被告：司徒锦悦，住广东省开平市。原告李敏华诉被告闭春玲、司徒锦悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文锦到庭参加了诉讼，被告闭春玲、司徒锦悦下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏华诉称：2014年4月18日，两被告与原告签订分期还款协议书，协议书约定，鉴于被告闭春玲不能一次性偿还欠款，原告与被告闭春玲约定欠款分两次偿还，第一次还款日期为2014年6月30日，偿还金额20000元；第二次还款日期为2014年8月30日，偿还金额19300元，并约定若被告闭春玲任何一期未能如期还款，则由保证人被告司徒锦悦承担连带责任。约定还款日期到期后，虽经原告多次催收，但两被告至今未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告现起诉要求：1、判令被告闭春玲向原告偿还借款本金39300元及自2014年9月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告司徒锦悦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告闭春玲、司徒锦悦没有提交答辩意见和提交证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2014年4月18日，原告（甲方）与被告闭春玲（乙方）、司徒锦悦（保证人）签订《分期还款协议书》，约定：甲、乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方39300元（注明：有欠条写59300元，已还20000元。）；甲方同意乙方分两次偿还欠款，其中2014年6月30日偿还20000元，2014年8月30日偿还19300元；如乙方在任何一期未能如期还款，由保证人承担连带责任，甲方有权向乙方或保证人追讨该期欠款，等。庭审中，原告表示协议书中的59300元是被告闭春玲在2011年至2013年期间多次向原告借款的数额，其中部分为转账支付，部分为现金支付，每次借款后都出具了欠条，被告闭春玲借款后仅偿还了其中的20000元，欠条在涉案协议书签订后就还给了被告闭春玲，故被告闭春玲尚欠原告39300元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张被告闭春玲尚欠原告借款39300元，被告司徒锦悦对该债务承担连带责任，有原告与两被告签订的《分期还款协议书》为证证实，两被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。按照约定，被告闭春玲未在2014年8月30日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告闭春玲偿还借款本金39300元并从2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告司徒锦悦在《分期还款协议书》上签名对涉案协议项下的债务承担连带保证责任，故原告诉请要求司徒锦悦对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告司徒锦悦承担保证责任后，有权向被告闭春玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闭春玲在本判决生效之日起10日内向原告李敏华偿还借款本金39300元，并从2014年9月1日起至实际清偿之日止，以39300元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告李敏华；二、被告司徒锦悦对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。被告司徒锦悦承担保证责任后，有权向被告闭春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费788元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  游 丽人民陪审员  李 东二〇一五年十一月十日书记员刘婉梁培辉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执439号
申请执行人：李华，男，生于1972年1月11日，汉族，住南漳县。
被执行人：袁大云，男，生于1979年7月16日，汉族，住南漳经济开发区。
被执行人郭元梅，女，生于1987年10月25日，汉族，住南漳经济开发区。
申请执行人李华与被执行人袁大云、郭元梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1970号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：袁大云、郭元梅在判决生效后10日内偿还李华借款30000元，并自借款之日起按双方约定的30000元每年利息5000元计算支付利息至清偿之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访被执行人所在村委会查明被执行人双方已离异，无房产、山林、田地财产。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 秦少俊
二〇一八年八月十四日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执439号申请执行人：李华，男，生于1972年1月11日，汉族，住南漳县。被执行人：袁大云，男，生于1979年7月16日，汉族，住南漳经济开发区。被执行人郭元梅，女，生于1987年10月25日，汉族，住南漳经济开发区。申请执行人李华与被执行人袁大云、郭元梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1970号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：袁大云、郭元梅在判决生效后10日内偿还李华借款30000元，并自借款之日起按双方约定的30000元每年利息5000元计算支付利息至清偿之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年4月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访被执行人所在村委会查明被执行人双方已离异，无房产、山林、田地财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 秦少俊二〇一八年八月十四日书记员 李远军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终435号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张齐江，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
原审被告人张江，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张齐江、张江犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0783刑初181号刑事判决。原审被告人张齐江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月12日晚至13日凌晨，被告人张齐江窜至东阳市南市街道大联杜庄村、大田头村等地，沿途以一字起子撬车窗玻璃的方式盗窃车内财物，先后撬碎号牌为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××的小型轿车车窗，其中从郭某停放的浙G×××××号车内窃得人民币60余元。
2015年11月16日凌晨，被告人张齐江、张江经事先共谋，窜至义乌市宗泽路滨江国际大厦附近，由被告人张江望风，被告人张齐江用一字起子撬碎号牌为浙A×××××、浙G×××××的小型轿车车窗盗窃车内财物，其中从方某停放的浙A×××××号车内窃得人民币1900元。后被告人张齐江分得赃款人民币1000元，被告人张江分得赃款人民币900元。案发后，公安机关从被告人张齐江处扣押赃款人民币1960元。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某、倪某、岑某、周某、郭某、方某、张某的陈述、证人乔某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、监控视频资料、DNA鉴定书、前科材料、抓获经过、被告人张齐江、张江的供述及身份证明。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张齐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；暂扣公安机关的赃款人民币一千九百六十元，发还黑害人方俊国人民币一千九百元，发还被害人郭某人民币六十元。
原审被告人张齐江上诉认为一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人张齐江、张江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张齐江、张江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张齐江、张江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人张齐江、张江的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人张齐江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐照
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第430号
罪犯欧积吹，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年3月18日作出（2010）新刑初字第96号刑事判决，以被告人欧积吹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）江中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧积吹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧积吹获得嘉奖34次；2011年6月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧积吹悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在本案犯罪中是主犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧积吹减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12601号
原告：赵焕勋，男，1949年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王学明，男，1952年10月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告赵焕勋诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕勋、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司的委托代理人王学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年至2015年在被告处从事机械加工工作，被告一直拖欠原告工资。原告多次催要，被告未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠工资4308元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的欠条是老板出的。被告公司要求员工每天干满8个小时，但是原告并未干满8个小时，被告不能给原告8个小时的工资。希望与原告调解解决。
经审理查明：原告于2013年到被告处提供劳务，从事机械加工工作。被告为原告出具欠工资结算清单，其上注明：截止到2015年9月21日，工资余额为4308元。现被告未给付上述欠款，原告来院诉讼。
另查明：2016年8月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付拖欠工资。2016年9月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]342号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资结算清单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告于2013年开始向被告提供劳务，因原告已达退休年龄，故双方不存在劳动关系。但原告客观上向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人工费4308元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特12号
申请人：张某某，女，1935年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
王某某法定代理人王某某，女，1963年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人张某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，男，1936年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。王某某与申请人张某某于1957年结婚，其于2010年3月31日被诊断出脑出血，后遗症导致右手右腿不能动，无法说话，神志模糊，无法正常与人沟通，2015年7月22日，由于脑出血并发症，又患上重症脑炎，出院后在家护理，至今未恢复自理能力，无法言语，神志模糊，不能正确表达自己的意志。现申请人张某某申请法院认定王某某为无民事行为能力人，并指定申请人张某某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、职工登记表、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
案在审理中，张某某提出司法鉴定申请，要求对王某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年4月28日出具司法鉴定意见书。经鉴定，王某某患有脑血管病所致精神障碍，其因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人；
指定张某某为王荣诰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年五月三日
书记员 赵彤阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无固定职业，家住珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，同年9月3日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月28日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月16日19时许，被告人张某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为97.96mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张某予以处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月16日19时许，被告人张某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为97.96mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某1的证言，证实2016年7月16日19时许，张某酒后驾驶二轮摩托车载其至泉安南路苏前路口时，被民警查获的事实。
2.受案登记表、查获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破情况及被告人张某的归案经过。
3.扣押决定书、笔录、清单及照片，证实闽Ｃ×××××普通二轮摩托车的扣押情况。
4.现场笔录及照片，证实案发现场查获的情况。
5.吹气测试单，证实经现场测试被告人张某酒精浓度为92mg/100ml
6.当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实对被告人张某血样的提取过程及经鉴定，提取的血样中检出乙醇含量为97.96mg/100ml。
7.常住人口基本信息，证实被告人张某的基本身份情况。
8.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某持有准驾证为D证，有效期至2022年2月16日。闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车检验有效期至2018年7月。
9.被告人张某的供述，证实2016年7月16日19时许，其酒后驾驶二轮摩托车载张某1行至泉安南路苏前路口时，被民警查获的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 丁明红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执188号
申请执行人侯彦平。
被执行人孟冬。
被执行人刘亚男。
申请执行人侯彦平依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1292号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1292号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2484号
原告：林峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：包剑英，女，1969年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告林峰与被告包剑英追偿权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告分担借款人陈安阔不能偿还款项36489.95元的50%，即18244.975元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月28日，原、被告为借款人陈安阔向中国工商银行股份有限公司三门支行借款50万元提供共同连带责任保证，合同中未约定原、被告的担保比例。借款人陈安阔已支付了截至2013年8月19日止的利息，并于2014年3月28日归还了本金500000元，但对剩余利息未予偿还。2015年2月2日，中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）台三商初字第191号民事判决书，判决：一、由借款人陈安阔偿还给中国工商银行股份有限公司三门支行尚欠的利息、罚息、复利，（截至2014年12月21日共计人民币27505.39元；之后的复利自2014年12月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内付清；二、由借款人陈安阔支付给中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用550元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、包剑英、林峰对上述第一、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，包剑英、林峰承担保证责任后，有权向借款人陈安阔追偿；如被告陈安阔、包剑英、林峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，保全申请费520元，公告费360元，合计人民币1380元，由陈安阔、包剑英、林峰共同负担。上述判决生效后，因借款人陈安阔、本案被告包剑英、本案原告林峰均未按判决内容履行义务，中国工商银行股份有限公司三门支行依法申请强制执行。2017年5月22日和6月6日，本案原告代借款人陈安阔共支付了执行款36489.95元。原告代为偿还后，经原告催讨，借款人陈安阔至今未偿还原告的代偿款，被告包剑英也未履行其应当承担的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包剑英就借款人陈安阔不能清偿部分的代偿款36489.95元的二分之一即18244.975元，向原告林峰承担偿还责任。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告包剑英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告包剑英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年七月六日
代书 记员 胡 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3008号
原告：周明菊，女，1970年3月13日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：十堰顺驰工贸有限公司。
住所地：十堰市天津路李家边社区**号楼。
法定代表人：吕凌云。
原告周明菊与被告十堰顺驰工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周明菊于2017年8月15日提出申请，请求撤回对被告十堰顺驰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告周明菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明菊撤回对被告十堰顺驰工贸有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取后为72元，由原告周明菊负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 罗丽红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00216号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月19日生，汉族，小学文化，从事个体服务业。2015年4月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人王亚，江苏漫修律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月6日上午，陈某某与杨某某在本市虎丘区师徒街汽车监测站门口因琐事发生口角，后扭打在一起，被告人陈某（陈某某儿子）看见后，遂上前殴打杨某某，致其左膝髌骨骨折。经鉴定：被害人杨某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王亚辨称，被告人系自首可以从轻处罚；并已赔偿被害人损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其属于初犯、偶犯且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月6日上午，陈某某与杨某某在苏州市虎丘区师徒街汽车监测站门口因琐事发生口角，后扭打在一起，被告人陈某（陈某某儿子）看见后，遂上前殴打杨某某，致其左膝髌骨骨折。经鉴定：被害人杨某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某自动投案并如实供述了犯罪事实，并已自动赔偿被害人损失人民币90000元，并取得谅解。
庭审中其自愿认罪。
另查明，被告人陈某2012年5月取得苏州居住证，无劣迹，与父亲一起依靠修车为生，并已落实由其母亲卢某某为其社区矫正的帮教人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某剑的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，调解协议书及收条和谅解书，社区矫正调查材料，以及被告人陈某的户籍资料及居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法�三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某的犯罪行为系生活琐事引发，在庭审中能够自愿认罪，且已达成调解协议并自愿支付被害人赔偿金并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人王亚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合对其实施社区矫正对其居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佩蓉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第612号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞海峰，男，1984年10月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，同年10月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕587号起诉书指控被告人俞海峰犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张葵葵，被告人俞�峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日23时50分许，被告
人俞海峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至甬临线64KM+500M（宁海县桃源街道石家岙村路口）时，被宁海县公安局交警大队民警查获。后民警将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞海峰血样中检出乙醇成份，且浓度为203.6mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年8月1日，被告人俞海峰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞海峰在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、宋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，被告人俞海峰的身份情�证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞海峰能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十月十五日
代书记员 胡熙熙