wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3187号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：帅志君，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告帅志君、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告帅志君、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月22日向被告帅志君授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年12月11日，被告帅志君向原告借款50000元，到期日为2015年12月10日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告帅志君尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息2451.92元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告帅志君偿还所欠原告借款50000元、截止2016年6月20日止的利息2451.92元，并从2016年6月21日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告帅志君、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月22日，被告帅志君与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告帅志君授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年12月11日，被告帅志君向原告借款50000元，到期日为2015年12月10日。目前，由于借款人帅志君经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息2451.92元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告帅志君未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告帅志君向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告帅志君、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告帅志君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息2451．92元，并从2016年6月21日起以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费556元，由被告帅志君、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年十月十七日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00518-2-9号
申请执行人阳新县排市镇劲鹏果蔬种植专业合作社与被执行人湖北薯康食品有限公司买卖合同纠纷一案，阳新县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为38570元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00518号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯文宗
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1897号
申请执行人胡跃军
被执行人胡益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00400号，依法向被执行人胡益峰发出执行通知书，责令被执行人胡益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王建国
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初195号
原告大同市城区华兴房地产开发公司，住所地大同市城区。
法宝代理人徐连，系该公司经理。
委托委托人张红军，男，汉族，1949年8月27日出生，系该公司员工。住大同市城区。
被告马宗连，男，汉族，1938年12月7日出生，原大同市皮毛厂退休干部，住大同市城区。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
原告大同市城区华兴房地产开发公司诉被告马宗连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红军、被告的委托代理人陈进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市城区华兴房地产开发公司诉称，1997年8月25日，原告与被告签订了《房屋拆迁协议（公有住宅）》。协议生效后，原告给被告安排了四间过渡期平房，每间20㎡，被告于1997年12月入住。2005年12月，被告只退回过渡期房2间，其余2间至今占用不退还原告。2012年，楼房建成后，依据拆迁协议，原告让被告搬入新建小区楼一层68.65㎡两居室内。不久，被告提出，要求从一层调换到四层。原告同意调换，让其补交楼层差价，并交回一层68.65㎡两居室方可调至四层。但是被告向原告交完楼层差价后，不但拒不交给原告应收回的一层楼，而且还采用暴力手段抢夺了原告新建小区的五层楼68.65㎡两居室一层，至今拒不退还原告也不向原告支付抢楼款，更不向原告交纳小区物管费。综上，原告认为被告的行为严重分割了原告合法财产权利，致使原告遭受了巨大的财产损失，为此原告诉至法院，请求判令被告退还原告被其抢夺走的五层（无楼号）一套68.65㎡。价值155090元；补交原告一层（无楼号）一套68.65㎡，价值人民币155090元；补交物业费租房费181200元；以上合计人民币491380元；本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、1997年8月25日签订的房屋拆迁协议书，证明应给被告安置一套楼房。
2、大同市城区华兴房地产开发公司管理站证明2份、欠租房款证明共5页，证明被告欠物管费9857.18元、欠租房款181200元至今未交纳。
3、营业执照、法人代表，证明原告合法营业，徐连是法人代表。
4、2015年城民初字第1385号民事判决书，证明被告因为拆迁起诉过原告，现该案在二审中，还未生效。
被告马宗连辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，诉讼请求没有明确标的，原告既要求退房又要求付款，不明确，相互矛盾。原告的第一、二项诉讼请求与本案事实不符。原告的第三项诉讼请求没有事实依据，拆迁协议对物业租房费都有明确约定。该项诉求已过诉讼时效。协议是签了三份，其余原告的事实理由不属实。
针对其主张，被告提供以下证据：
1、房屋拆迁协议书2份，证明诉争房屋是被告按拆迁协议合法取得的。
2、收据2份，证明被告按照3份协议交纳了房款43305元及差价款7020元。
3、大同市房产管理局证明2份，证明原、被告签订了3份拆迁协议，安置了两套，还有一套至今未安置。
经审理查明，1997年8月25日，拆迁人原告与被拆迁人被告马宗连签订了《房屋拆迁协议》（公有住宅），约定根据城市建设需要，同意原告拆除御河南路10号北朝向，公有住宅1.5间，43.50建筑平米。
以上事实，有原告提供的《房屋拆迁协议》（公有住宅）及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据不能证实被告占有了原告新建小区的五层68.65㎡房屋，同时原告主张的补交款及租房费也是其公司管理站出具的，亦未提供其他证据佐证，其主张缺乏事实及法律依据，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市城区华兴房地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费8671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李逐淼
王瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1886号
申请执行人林杰，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈军、沈振佳，上海锦维律师事务所律师。
被执行人钱佳俊，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付款项192000元、以及案件受理费1970元、财产保全费1370元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人钱佳俊目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2821号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1886号申请执行人林杰，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈军、沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被执行人钱佳俊，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付款项192000元、以及案件受理费1970元、财产保全费1370元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人钱佳俊目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2821号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2010号
申请执行人郑xx，男，1959年6月6日出生，住北京市通州区。
被执行人森林xx木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村847号。
法定代表人：卢xx，总经理。
本院执行的（2016）京0112民初458号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北�市通州区人民法院（2016）京0112民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执365号
申请执行人：李正祖，男，31岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：万金海，男，57岁。
申请执行人李正祖与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0281民初2251号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李正祖工资款3万元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费365.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿及万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该公司员工。
被告：张乃白，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：石秀娥，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙金乱，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈秀娥，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张九华，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨传秀，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告张乃白、石秀娥、孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人金工到庭参加诉讼，被告张乃白、石秀娥、孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乃白，石秀娥清偿拖欠原告贷款本金39158.01元及利息（以39158.01为基数按合同约定的贷款逾期后年利率18.954%利息计算2017年11月21日至贷款还清之日止）2、判令被告孙金乱、陈秀娥，张九华、杨传秀，陈乃焕承担连带责任。3、本案的诉讼费用保全费由被告承担。事实和理由：被告张乃白，石秀娥于2017年1月20日申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款8万元，用于贩运粮食，2017年1月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款8万元，用于贩运粮食，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2018年1月20日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费；2017年1月20日原告将8万元借款打入被告张乃白账户；该笔借款担保人为孙金乱、陈秀娥，张九华、杨传秀，陈乃焕，截止2017年11月20日客户共偿还利息6979.33元，本金40841.99元，尚欠本金39158.01元及利息；被告与我行签订了《小额联保额度借款联保合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份、借款合同到期后，七被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，要求支持原告诉讼请求。
被告张乃白、石秀娥、孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，张乃白、石秀娥、孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定成立联保小组，为借款进行相互担保。2017年1月20日，张乃白、石秀娥向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款8万元，用于贩运粮食。2017年1月20日，张乃白、石秀娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款8万元，用于贩运粮食，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2018年1月20日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。2017年1月20日，原告将8万元借款打入被告张乃白的账户。2017年1月20日，陈乃焕与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份，自愿为张乃白、石秀娥的借款进行担保。截止2017年11月20日，张乃白、石秀娥共偿还利息6979.33元，本金40841.99元，尚欠本金39158.01元及2017年11月20日以后的利息。借款到期后，张乃白、石秀娥未按约定偿还借款，孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕也未按约定履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与张乃白、石秀娥、孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕之间签订《小额联保额度借款联保合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述保证合同及借款合同均合法有效，双方应按约履行。张乃白、石秀娥在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告的借款本金39158.01元及2017年11月20日以后的利息，依法应当偿还，并应按约支付原告逾期利息。张乃白、石秀娥的上述借款未超出保证人与原告约定的最高额借款保证范围，亦未超出保证期间，孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕作为上述借款的保证人，依法应当对张乃白、石秀娥的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃白、石秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金39158.01元及利息（以欠款本金39158.01元为基数，按约定逾期年利率18.954%计算，从2017年11月21日起至实际还清之日止）；
二、被告孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由张乃白、石秀娥、孙金乱、陈秀娥、张九华、杨传秀、陈乃焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月三十日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初991号
原告：冯某某，男，1992年1月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张春杰，女，1975年8月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：董某，女，1991年6月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告冯某某与被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年5月30日、2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人张春杰、被告董某及其委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年5月10日开始同居，于2014年1月22日依法办理结婚登记手续，生一女孩冯某某，于2011年5月8日出生。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架。原、被告现已分居数月，感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。被告对孩子不尽抚养义务。原、被告分居后，在原告不在家外出期间，被告于今年4月初把孩子仍在原告父母家大门口九私自走了，现在孩子一直由原告父母抚养。原、被告有共同财产二居室按揭楼房84平方米，价值11万元，共同债务8000元，无共同债权。线依法起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子归被告抚养，原告支付抚养费，楼房一人一半，如果一方抚养孩子，楼房另一半折抵抚养费，共同债务8000元双方共同偿还。
被告董某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年5月10日开始同居，于2014年1月22日依法办理结婚登记手续，育有一女冯某某（2011年5月8日出生）。原、被告在共同生活中有吵架行为，现已经分居数月。原、被告共同财产有84平米二居室按揭楼房一座，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年七月一日
书记员 邹向南
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执718号
申请执行人：可会忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人可会忠与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08112号民事判决书所确定的28004元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执718号申请执行人：可会忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人可会忠与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08112号民事判决书所确定的28004元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10879号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏卫国，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王清顺与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款9000元，并支付自2016年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告立据向原告借款9000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王清顺借款9000元，并支付该款自2016年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周云飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1645号
本院在执行杜玉梅申请罗柳莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗柳莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执964号
申请执行人：广州市龙洞龙汇实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张爱兰，职务：董事长。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：樊国根，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，户籍地址：广东省佛冈县。
申请执行人广州市龙洞龙汇实业有限公司与被执行人广州市恒生置业有限公司、朱培坤企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3099号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市恒生置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州市龙洞龙汇实业有限公司返还借款39600000元及赔偿资金占用费（从2007年3月9日起以29600000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款日止；从2007年3月14日起以100000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款日止；从2007年3月20日起以9900000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月5日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱培坤名下在本市登记有天河区东莞庄路120之二号铺、天河区东莞庄路47号首层50号铺、天河区东莞庄路E幢2层全层、天河区东莞庄路E幢首层01号铺、海珠区下渡路176号303房、越秀区小北路天香街5号15A、越秀区小北路天香街5号15B房屋，上述房屋被其他法院查封及轮候查封。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院了解，被执行人广州市恒生置业有限公司已不在广州市德政中路388-390号5楼经营，因被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院于2016年9月26日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，已查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执964号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李嘉泳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初813号
原告黄秋菊，女，1967年4月5日出生，壮族，住广西田林县。
被告韦兰，女，1966年7月26日�生，原住广西田林县，现无法联系，住所。
原告黄秋菊与被告韦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周祺祥担任审判长，与审判员覃立革、人民陪审员李杰组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原来是朋友关系，在2009年间被告五次向原告借款共计21600元，被告每次借款时都表示尽快偿还，并出具了借据。但之后被告没有偿还的意思，原告为此从2010年起多次追问被告所欠借款，被告都以各种理由搪塞，朋友关系逐渐恶化。为维护自己的合法权益，原告不得已向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠原告的借款21600元并承担诉讼费用。原告为其主张提供下列证据：
1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况；
2、《借条》原件5张，用以证明被告向原告借款的事实；
3、手机短信记录打印件14页（与原告手机中的短信记录核对无异），用以证明被告尚欠原告借款及被告拖延不偿还的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院调取的证据有：询问原告的笔录1份，因无法找到被告，故询问原告是否同意公告送达及告知原告相关诉讼风险，原告表示同意公告送达。
经审查，原告提供的证据及本院调取的笔录均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
被告在2009年的5月6日、5月7日、5月16日和7月21日分别向原告借款现金3000元、5000元、2600元和11000元，共计21600元（其中5月16日借两�，一次借2000元、另一次借600元）。上述借款均未约定利息，除了2009年7月21日所借的11000元约定在同年8月底还清之外，其余借款均无偿还期限。借款后，被告一直没有偿还借款。2016年7月9日、7月14日，原告向被告发送手机短信要求被告偿还2009年所借的21600元，同月15日被告向原告回复短信表示到同月月底还款；同月28日，原告向被告发送手机短信提醒被告月底还款，同月30日被告回复短信“明天中午汇钱给你。但不知够不够二万一千元不。我尽力吧”。但被告没有依约汇款给原告，之后原告通过手机短信多次与被告联系，要求被告偿还21600元借款，被告多次回复短信“我决定7号上午我汇二万二千元给你吧”等等，但还是一直没有履行还款义务。原告为此就本案起诉，要求被告偿还借款21600元并承担诉讼费用。本院受理后，因被告已不在原住址居住，其现住址无法查明�未能找到被告，又无法与被告电话联系，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等诉讼文书，但被告一直没有答辩应诉、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借取现金共计21600元至今尚未偿还的事实，有相关借据、手机短信记录等确凿证据证实，足以认定。原告和被告间的借贷关系合法有效。虽然双方对部分借款没有约定还款期限，但之后通过手机短信联系协商，被告对借款总额承诺了还款期限，原告予以认可，视为双方对未约定期限的部分借款补充约定了还款期限、对已约定期限的部分借款变更并重新约定了还款期限。但是，被告均未依照手机短信约定的还款期限偿还借款，其行为构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告�告送达起诉状副本等诉讼文书后，被告没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦兰向原告黄秋菊偿还借款21600元。
案件受理费340元，公告费700元，由被告韦兰负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周祺祥
审 判 员 覃立革
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄鹏祥
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01100号
原告闵忠举，女，1979年10月24日出生，汉族，个体。
委托代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
被告于波（下称第一被告），女，1970年6月27日出生，汉族，个体。
被告侯宝辉（下称第二被告），男，1967年9月30日出生，汉族，个体。
原告闵忠举与被告于波、侯宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高志勇到庭参加诉讼，被告于波、侯宝辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意从原告借款300，000.00元，并提供房屋作为担保财产，借款到期后，被告只给付原告部分利息，尚欠借款本金及利息，未能给付，请求法院判决二被告立即给付借款300，000.00元，及相应的利息。
第一被告，第二被告未作书面答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年9月26日，第一被告，第二被告与原告签订《房屋抵押借款合同》，由原告向第一被告、第二被告出借人民币300，000.00元，约定借款期限1年，从2013年9月27日至2014年9月26日止，借款月息40‰，在借款合同中，双方约定以被告共同所有，位于大石桥市铁岭村的房屋（产权证号：BC100196-1**）作为抵押担保，并办理房屋抵押登记和他项权证。当日，被告于波为原告出具了收条，内容为：“收：闵忠举人民币：叁拾万元整￥300，000.00元。”。借款期限届满后，被告按约定向原告偿还2014年4月26日之前期间的利息，尚欠借款本金300，000.00元，及2014年4月27日起至今的利息，未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交房屋抵押贷款合同、他项权证，收条，以及原告与第一被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实，有双方签订的房屋抵押贷款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，予以采信。借款期间双方虽约定利息，但该利息约定过高，应适当下调月息为2分为宜。鉴于双方已约定借款期限，被告亦应按约定偿还借款，其长期拖欠与法无据，原告诉请，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、一百零七条、一百一十二条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波、侯宝辉给付原告闵忠举借款，人民币300，000.00元（叁拾万元）。
二、被告于波、侯宝辉从2014年4月27日起至本判决确定给付之日止，以本金300，000.00元，按月利息2分计算，向原告支付利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十月二十日
书记员 王敬伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终887号
上诉人（原审原告）：北京利园成田种苗有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭柏成，总经理。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关小波，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：刘平。
被上诉人（原审被告）：乾安县瑞丰粮食购销有限公司，住所地乾安县鳞子乡称字村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田英贺，经理。
上诉人北京利园成田种苗有限公司与被上诉人关小波、刘平、乾安县瑞丰粮食购销有限公司合伙协议纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初383民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人北京利园成田种苗有限公司自愿申请撤回上诉。经审查，该申请上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许北京利园成田种苗有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费16585元减半收取8292.5元由上诉人北京利园成田种苗有限公司负担，剩余8292.5元由本院退还上诉人北京利园成田种苗有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 陈 洪 林
二〇一七年七月一日
书记员 康 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1394号
罪犯周健。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周健因盗窃于2008年10月14日被宜兴市公安局行政拘留十日（未执行），罚款人民币一千元；因盗窃于2009年7月13日被宜兴市公安局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2009年7月13日被宜兴市公安局行政拘留十四日（未执行）；因盗窃于2009年9月1日被宜兴市公安局行政拘留十四日（未执行）；因盗窃于2009年9月8日被宜兴市公安局行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2009年10月19日被宜兴市公安局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2009年10月23日被宜兴市公安局行政拘留十四日（未执行）；因盗窃于2010年1月8日被宜兴市公安局行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于2010年11月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪被于2011年9月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0448号刑事判决，以被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周健财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执343号
申请执行人：青海汇金金融服务有限公司，组织机构代码39995XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李峰，公司总经理。
被执行人：青海正溢商贸有限公司，组织机构代码05913XXXX，住所地：青海省西宁西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海泰晖建设工程有限公司，组织机构代码05912XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海多福多商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张国伟，该公司总经理。
被执行人：青海荣添商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：车丕彦，该公司总经理。
被执行人：青海怀定商贸有限公司，组织机构代码31081XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：邓洪燕，该公司总经理。
被执行人：青海溢宏机械租赁有限公司，组织机构代码05912XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：袁龙，该公司总经理。
被执行人：西宁恒驰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海恒驰房地产开发有限公司，组织机构代码05912XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海尚进商贸有限公司，组织机构代码31084XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘中发，该公司总经理。
被执行人：青海鑫沃投资发展有限公司，组织机构代码31096XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘中发，该公司总经理。
被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王冬玲，该公司总经理。
被执行人：袁溢贤，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。
原告青海汇金金融服务有限公司与被告青海正溢商贸有限公司、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初212号民事调解书确认：一、被告青海正溢商贸有限公司分8期向青海汇金金融服务有限公司偿还本金及利息：于2016年9月30日前支付利息550000元；于2016年10月30日前支付利息1500000元；于2016年11月30日前偿还借款本金3000000元、支付利息1417500元、律师费100000元、案件受理费106700元；于2016年12月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年1月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年2月28日前偿还借款本金5000000元；于2017年3月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年4月30日前偿还借款本金5000000元。青海正溢商贸有限公司若提前向青海汇金金融服务有限公司还款，利息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算；二、若被告青海正溢商贸有限公司未按期足额偿还上述任意一笔款项，青海汇金金融服务有限公司有权就剩余全部借款本金、利息一次性申请强制执行，利息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算；三、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤对上述款项承担连带保证责任，青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤承担连带保证责任后，有权向青海正溢商贸有限公司追偿；四、本案诉讼费213400元减半收取106700元，由被告青海正溢商贸有限公司负担，余106700元退还原告青海汇金金融服务有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海正溢商贸有限公司、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤在银行的存款34025524元，如存款数额不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十二月八日
书记员 王佳璇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初715号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因摆设赌博机供他人赌博于2016年3月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，后于同年4月18日平阳县公安局撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月初开始，被告人陈某在其位于平阳县昆阳镇前宕村的“金翔”超市门口摆设3台游戏机供他人赌博，后于同月17日上午被公安机关查获，现场查获“斗龙”电子游戏机2台、“神马闯灯”电子游戏机1台及正在投注的未成年人刘某（1998年12月2日出生）。经认定，上述游戏机均可独立进行赌博活动，具有赌博功能。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，检查笔录，辨认笔录，平阳县公安局电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，证据保全清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的被告人的犯罪工具电子游戏机3台及违法所得人民币480元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年六月二十九日
代书记员 温从剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初120号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市鑫广辉卫浴洁具厂，系个人独资企业，投资人陈永泉，住所地福建省南安市美林溪洲村。
被告：武汉市硚口区圣妮卫浴经营部，系个体工商户，经营者戴建光，经营地址湖北省武汉市硚口区汉西一路70号汉西货场B区305-2号。
本院审理的原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南安市鑫广辉卫浴洁具厂、被告武汉市硚口区圣妮卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司以需调查核实新证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1027号
申请执行人魏国厂，个体业主。
被执行人张拥军，原山东民吉建材有限公司法定代表人。
被执行人山东民吉建材有限公司。住所地：东营市北一路122号。
法定代表人王中良，董事长。
本院在执行魏国厂与张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1300000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1027号申请执行人魏国厂，个体业主。被执行人张拥军，原山东民吉建材有限公司法定代表人。被执行人山东民吉建材有限公司。住所地：东营市北一路122号。法定代表人王中良，董事长。本院在执行魏国厂与张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1300000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 闫如超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2337号
原告：吴波。
原告：吴涛。
二原告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：乳山市夏村镇邵家村村民委员会
法定代表人：邵洪涛，村主任。
委托代理人任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：邵永昌。
本院在审理原告吴波、吴涛与被告乳山市夏村镇邵家村村民委员会、邵永昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴波、吴涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴波、吴涛负担。
审判员 宋芳
二〇一七年六月三十日
书记员 姜杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第236号
原告文强，男。
委托代理人程孟福，男，本县玉溪镇新城社区开发区居民组居民。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告文强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告文强于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文强申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文强承担。
审判员 韩美
二〇一五年四月三日
书记员 税星
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执732号之二
申请执行人：邱小燕，女，生于1975年10月3日，住四川省古蔺县。
被执行人：陆祥红，男，生于1970年12月19日，住四川省古蔺县。
被执行人：胡显惠，女，生于1971年3月4日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1056号民事调解书，向被执行人陆祥红、胡显惠送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。本院受理的周建业、王良琴、夏洪福、李建洪等分别与被执行人陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷案件，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人陆祥红系古蔺县古蔺镇小水中学教师，在古蔺县古蔺镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆祥红在古蔺县古蔺镇中心小学校领取的工资收入人民币793014元（自2017年7月起，每月扣留、提取2000元至上述案款执行完毕）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执732号之一
申请执行人：邱小燕，女，1975年10月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陆祥红，男，1970年12月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：胡显惠，女，1971年3月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行邱小燕与陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷等案中查明，本院于2016年4月7日以（2016）川0525民初1056号民事裁定书查封了被执行人陆祥红、胡显惠所有的坐落于古蔺县古蔺镇迎宾大道（新世界置业）住房，该房屋经两次拍卖均流拍，各申请人与被执行人一致同意该房屋以47万元价格变卖与第三人朱菊芳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陆祥红、胡显惠所有的坐落于古蔺县古蔺镇迎宾大道（新世界置业）住房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王开亮
审 判 员 曾维健
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执732号
申请执行人：邱小燕，女，生于1975年10月3日，住四川省古蔺县。
被执行人：陆祥红，男，生于1970年12月19日，住四川省古蔺县。
被执行人：胡显惠，女，生于1971年3月4日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1056号民事调解书，向被执行人陆祥红、胡显惠送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2016年4月7日以（2016）川0525民初1056号民事裁定书预查封了被执行人陆祥红、胡显惠所有的坐落于古蔺县古蔺镇迎宾大道（新世界置业）住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆祥红、胡显惠所有的坐落于古蔺县古蔺镇迎宾大道（新世界置业）号住房。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月四日
书记员 于 杨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执441号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：陶宏军，该局局长。
被执行人：公安县金联农贸有限公司，住所地公安县杨家厂镇北堤。
法定代表人：胡学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人公安县金联农贸有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执441号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第17号原告：曾美香，女，1957年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾水生，男，1970年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。被告：兰元金，女，1973年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告曾美香与被告曾水生、兰元金民间借贷纠纷一案中，原告曾美香于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被告曾水生所有的座落于福建省长汀县4号房屋采取查封措施（保全价值12万元），并己提供担保。本院认为，原告曾美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封登记所有权人为被告曾水生的座落于福建省长汀县4号房屋（保全价值12万元）。保全申请费人民币1120元，由原告曾美香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李美二〇一五年八月二十一日代理书记员罗小凤附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保69号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
被执行人：达伦古日布，男，1985年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保69号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请达伦古日布财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保68号民事裁定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全,冻结被执行人达伦古日布在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补助奖励账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人达伦古日布在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补助奖励账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保68号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1095号
罪犯周红艳，曾用名王梅、周艳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年12月16日作出（2009）美刑初字第504号刑事判决，以被告人周红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力。罪犯周红艳于2010年1月13日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑十一个月；2013年10月21日减刑七个月；2015年3月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年5月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周红艳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周红艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周红艳自2014年11月至2016年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周红艳应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间于2013年5月31日缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红艳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月14日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒�的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1187号
原告肖宗鑫，男，汉族，住遂川县。
委托代理人周某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告遂川县华夏建筑有限责任公司，住所地：遂川县。
法定代表人彭某，系该公司经理。
委托代理人彭某某，系该公司股东。
委托代理人彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
本院在审理原告肖宗鑫诉被告遂川县华夏建筑有限公司责任公司借用合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宗鑫撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 群
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初207号
原告：李学良，男，1981年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区南羊市道40号，组织机构代码572840697。
法定代表人：张厚友，该公司总经理。
原告李学良诉被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告邢台市周到物业服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修保证金2000元、装修期间电梯使用费200元、装修立即清运费300元及公共照明费50元共计2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李学良变更诉讼请求为：只要求被告返还装修保证金2000元。事实与理由：原告于2011年6月2日购买了位于邢台市桥东区香榭公寓小区4号楼1单元401室，被告邢台市周到物业服务有限责任公司系该小区的物业管理公司，于2014年4月6日向原告收取了物业服务费，同时又额外向原告收取了装修保证金、装修期间电梯使用费、垃圾清运费及公共照明费，否则拒绝原告入住及装修，原告无奈只得缴纳上述费用。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》及相关规定，被告在收取了物业服务费之后，又额外收取装修保证金、装修期间电梯使用费、装修期间垃圾清运费及公共照明费没有法律依据，且上述费用的收取未经业务大会同意，属于乱立名目的违法收费，应当依法将上述款项返还给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月2日购买了位于邢台市桥东区香榭公寓小区4号楼1单元401室，并与被告邢台市周到物业服务有限公司签订了香榭公寓物业管理协议，该协议第十九条第2项约定：凡购买本小区物业的住户对其房屋进行装饰装修前，需按照建设部110号令《住宅室内装饰装修管理办法》之规定，由住户或住户委托的施工单位向服务公司提出申请，注明装修内容等，经审核同意后复印存档，同时业主需缴纳安全规范施工承诺保证金2000元；第十九条第19项约定：工程结束后，服务公司查验无损坏建筑主体结构、无损坏外观、无改动水、电、暖、燃气的，承诺保证金集中退还业主。2014年4月8日，被告向原告收取了2000元装修保证金，并向原告出具了收据，装修完成后，经服务公司查验合格，原告请求被告退还装修保证金，但被告以种种理由拒不退还。
本院认为，原告李学良与被告邢台市周到物业服务有限公司签订的《香榭公寓物业管理协议》，系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效，原告装修前按照协议约定向被告缴纳了装修保证金，装修完成后，经被告查验合格，应将原告缴纳的装修保证金予以退还，故原告诉请被告退还装修保证金2000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市周到物业服务有限公司返还原告装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台市周到物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁莉莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执126号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行，住天津市津南区。
被执行人：天津市华坤食品发展有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：孙志华，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行与被执行人天津市华坤食品发展有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人天津市华坤食品发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执126号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行，住天津市津南区。被执行人：天津市华坤食品发展有限公司，住天津市津南区。法定代表人：孙志华，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行与被执行人天津市华坤食品发展有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人天津市华坤食品发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十日书 记 员  胡广春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6135号
原告冉长江，男，1991年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区，
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告泉州市冠南机械制造有限公司，住所地晋江市灵源街道大山后村，统一社会信用代码91350582585315410J。
法定代表人王宏中。
原告冉长江与被告泉州市冠南机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冉长江的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告泉州市冠南机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要自2012年4月起多次委托原告为其加工石材机械配件。截至2016年5月30日，经双方进行结算，被告尚欠原告加工款14860元。请求判决被告立即支付原告加工款14860元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明截至2016年5月30日，被告尚欠原告加工款14860元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告泉州市冠南机械制造有限公司因生产需要委托原告冉长江加工石材机械配件。原、被告双方于2016年5月30日进行结算，被告确认尚欠原告加工款14860元。结算后，被告至今未能付款。原告于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款14860元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方对加工款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付加工款14860元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州市冠南机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冉长江加工款14860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月13日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告泉州市冠南机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执112号
申请执行人陆桂荣，女，1953年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘丽洁，女，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人刘丽红，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陆桂荣与被执行人刘丽洁、刘丽红赡养纠纷一案中，执行人陆桂荣申请撤回对被执行人刘丽洁、刘丽红的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，现裁定如下：
终结（2017）吉0112执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立军
二〇一七年三月五日
书记员 张铭元
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00812号
申请执行人：赵传磊，男，1970年3月4日出生，汉族，个体业者，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱家（佳）巍，男，1989年10月2日出生，汉族，个体业者，中专文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00413号民事判决书，向被执行人朱家巍发出执行通知书，责令被执行人朱家巍给付申请人赵传磊欠款209155元。但被执行人朱家巍至今未全部按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱家（佳）巍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家（佳）巍的银行存款207117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00812号申请执行人：赵传磊，男，1970年3月4日出生，汉族，个体业者，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：朱家（佳）巍，男，1989年10月2日出生，汉族，个体业者，中专文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00413号民事判决书，向被执行人朱家巍发出执行通知书，责令被执行人朱家巍给付申请人赵传磊欠款209155元。但被执行人朱家巍至今未全部按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱家（佳）巍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家（佳）巍的银行存款207117元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月二十七日代理书记员  杨新光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5145号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：齐建设，男，出生于1967年1月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告齐建设金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月十三日
书记员 魏明丽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执366号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人宋美平等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审22号
申请执行人：当涂县市场监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路中段。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：关敦春，男，汉族，1980年1月27日生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县市场监督管理局以被执行人关敦春不履行该局（当）市监罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县市场监督管理局申请强制执行的（当）市监罚字〔2016〕95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年六月八日
书记员 张露璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1252号
申请执行人王真远。
委托代理人于丽。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第016号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺162000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人56000.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第016号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1252号申请执行人王真远。委托代理人于丽。被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。负责人杨绪福。被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。负责人高美成。上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第016号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺162000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人56000.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第016号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年十月十三日书记员  孙美艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5862号
罪犯郭锦飞，男，1979年11月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）榕刑初字第24号刑事判决，以被告人郭锦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）闽刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）榕刑执字第1899号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。在服刑期间又犯新罪，福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）仓刑初字第167号刑事判决，以被告人郭锦飞犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑六年十一个月十日并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处没收个人财产八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郭锦飞已缴纳没收个人财产人民币8000元。其中上二次减刑缴纳没收个人财产人民币600元；本次缴纳没收个人财产人民币7400元。
本院认为，罪犯郭锦飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯郭锦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭锦飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦飞减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收个人财产人民币7400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2446号
原告郭启拴，男，1947年9月10日出生，汉族，职工，住河南省林州市城关镇龙山中路西五巷27号1号楼1单元302号。
被告林州市第二人民医院，住所地林州市。
法定代表人赵学亮，院长。
本院在审理原告郭启拴与被告林州市第二人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告郭启拴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启拴申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭启拴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭启拴负担。
审判员 方林太
二〇一六年七月十四日
书记员 冯雪婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初107号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某1，男，1966年9月23日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贷款诈骗罪于2017年3月2日被取保候审。
被告人张某2，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贷款诈骗罪于2017年1月12日被行政拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张某1、张某2犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员指派于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某1、张某2及辩护人刘义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人张某1找到被告人张某2，二人商议共同在奈曼旗农村合作银行贷款。张某1又找到张某3、王海玉，让二人各找两个贷款担保人，共同办理贷款。被告人张某2找到牟某、郭某某、张某3找到刘某、王某1、王某2找到葛某、孙某某，上述6名担保人均没有工作。为符合银行贷款需要担保人具有财政开支的正式工作的条件，被告人张某1索要了6名担保人的身份证复印件，并伙同王某3（在逃、另案处理）制作虚假的担保人工资表、工作证明。2014年3月6日，被告人张某2在明知担保人不符合条件的情况下将虚假证明文件交由通辽奈曼农村合作银行，以张某2作为借款人，办理了一笔30万元的贷款，还款期限为2015年2月20日。被告人张某2将在银行预留的银行卡交由张某1保管，后银行将该笔贷款发放至该银行卡内，被告人张某1将该款支出使用。2014年6月，张某1因病住院治疗，无力偿还该笔贷款。期间，张某1分别在2014年3月31日、2014年11月13日两次归还利息分别为3375元、30645元。
案发后，被告人张某2家属于2017年1月19日归还本金10万元，张某1归还利息51637元，本案移送审查起诉后，被告人张某1全部归还银行本金及利息。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理中无异议。张某2辩护人对指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人张某2具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人张某2系从犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪，属于坦白，应对其适用缓刑。
上述事实有涉嫌违法案件移送书，合同书，户籍信息，到案过程及侦查破案简介，贷款档案，奈曼旗乌兰牧骑情况说明，工资表，取款凭条复印件，证人郝某等人证言，被告人张某1、张某2的供述证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以欺骗的手段取得银行贷款30万元，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人张某1、张某2犯罪后如实供述犯罪事实，并偿还了银行的贷款本金及利息，可对其从轻处罚。被告人张某2辩护人提出的被告人张某2在共同犯罪中系从犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪，属于坦白，应对被告人张某2从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某2的刑期自2017年1月24日至2017年9月11日。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 于沿清
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1540号
申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘立志，男，1971年1月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人蒋虎忠，男，1969年6月2日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05693号民事调解书，在执行高子林申请执行刘立志、蒋虎忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘立志、蒋虎忠偿还申请人高子林借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5403号
原告：朱恬，女，1989年3月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组，住所地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村。
负责人：雷江意，组长。
被告：长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村。
法定代表人：熊建峰，主任。
原告朱恬与被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组（以下简称第19承包组）、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会（以下简称计家浜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员周华适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱恬的委托代理人李玉堂、被告第19承包组负责人雷江意到庭参加了诉讼，被告计家浜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告土地征用补偿款11865元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月6日，原告与出生在长兴县李家巷镇计家浜村赵家渎自然村（第19承包组）的村民杭雄晖登记结婚，2015年9月28日户口从原住处迁入被告第19承包组，成为该承包组集体经济组织成员。2015年9月30日，该承包组的土地被征用，2016年1月5日本承包组其他村民每人分得土地征用补偿费11865元，原告却未分得。原告认为其具有该集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等待遇，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告第19承包组辩称，按村民制定的村规民约，户口迁入未满六个月的，不享受承包组的收益分配，故应驳回原告的诉讼请求。
被告计家浜村委会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.户口本一份，证明原告的户籍在被告第19承包组，原告丈夫系城镇居民户口；2.结婚证一份，证明原告于2012年4月6日结婚；3.户口迁入申请书一份，证明原告及其儿子已将户口迁入第9承包组；4.长兴县林城镇姚洪村村委会证明一份，证明原告的户口于2015年9月15日从林城镇姚洪村迁出；5.土地承包合同一份，证明原告的丈夫家庭在第19承包组享有土地承包权；6.计家浜村村委会出具的证明一份，证明原告的土地征用补偿费用分配事宜经调解无法达成协议，要求原告走法律途径的事实；7.征地协议书复印件一份，证明本案征地补偿款的征地协议内容；8.土地征用款发放清单复印件一份，证明该承包组村民每人分得土地征用补偿款11865元，原告未分得；9.计家浜村第19承包组（原为第11承包组）村规民约复印件一份，证明村民制定的村规民约违反了法律的规定。
被告第19承包组、计家浜村委会未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经被告第19承包组质证无异议。上述证据材料经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱恬于2012年4月6日与被告第9承包组的杭雄晖登记结婚。2015年9月28日，原告的户籍从原林城镇姚洪村迁入被告第19承包组。因疏港公路工程需要，被告第19承包组部分土地被征用，2015年9月30日计家浜村经济合作社和被告第19承包组签订征地协议。2016年1月4日，被告第9承包组发放土地征用安置补偿费，每位村民发得11865元。因被告第19承包组的村民于2012年经村民会议形成一份村规民约，规定本承包组村民死亡、出生、婚嫁均享受当年收益分配（1月1日至12月31日），合法婚嫁后不管户口是否迁出，从次年起均不再享受承包组内的收益分配；儿子、女儿嫁进（合法结婚）之日起六个月内必须户口迁进，否则均不享受本集体收益分配；本承包组迁进户口必须征得本集体80%以上户主（或户主代表）签字后方可迁进等内容。被告第19承包组认为原告朱恬户口迁入未满六个月，不应享受该土地征用安置补偿款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征用补偿费，主要在于其是否具备被征用土地所在承包组的集体经济组织成员资格。原告于2012年与被告第19承包组的村民结婚后一直生活居住在第19承包组，并且2015年9月28日原告户口迁入被告第19承包组，故原告具有该集体经济组织成员的资格。本案争议的土地征用于2015年9月30日签订征地协议，故在征地补偿安置方案确定时原告已具有本集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费用的权利。被告第19承包组讨论制订的村规民约违背了法律规定，且侵害了原告的合法权益，本院不予确认。原告要求被告第19承包组支付土地征用补偿费的请求，于法有据，本院予以支持。被告计家浜村委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告第19承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组给付原告朱恬土地征用补偿费11865元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告长兴县李家巷镇计家浜村第19承包组、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一六年十月二十四日
书记员 许玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00308号原告顾祖波，油漆工人。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告顾祖波与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾祖波、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾祖波诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费31500元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告诉称的事实和理由属实，我欠原告劳务费31500元也属实，现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告顾祖波受雇于被告海通装饰公司，负责被告海通装饰公司所承接装饰工程的油漆粉刷。2014年9月9日，经原、被告双方结算，被告海通装饰公司法定代表人李彪向原告出具欠条一张，欠原告油漆人工（劳务）费31500元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告油漆劳务费31500元，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，且被告予以认可，被告海通装饰公司应予给付。被告海通装饰公司系自然人李彪独资公司，且该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾祖波劳务费31500元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3700号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊吉，女，1971年11月8日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人孙敏因与被上诉人张俊吉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执575号
申请执行人刘某。
被执行人胡某。
本院在执行刘某申请胡某买卖合同纠纷一案，现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执575号申请执行人刘某。被执行人胡某。本院在执行刘某申请胡某买卖合同纠纷一案，现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 波