wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初762号
原告李卫琴。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，女，系被告李某母亲。
被告李渊。
原告李卫琴与被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李卫琴的委托代理人戴晓民到庭参加诉讼，被告黄一芳到庭参加诉讼，被告李扣保、唐小凤、李某、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫琴诉称，2013年1月至2013年7月间，李卫国多次向原告借款，合计人民币430000元。2014年5月30日，李卫国还款30000元。后于2014年7月1日向原告出具400000元的借条一份。2016年1月7日，李卫国因交通事故死亡，五被告为李卫国的合法继承人。李卫国与被告黄一芳系夫妻关系，李卫国所欠债务应为夫妻共同债务。同时其他被告作为李卫国遗产的法定第一顺位继承人也应在遗产继承范围内归还李卫国生前的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求五被告返还借款400000元并承担自2016年1月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告黄一芳辩称，李卫国向原告借款400000元是事实，被告黄一芳也知情，涉案款项用于办厂，愿意用李卫国的遗产偿还债务。
被告李扣保、唐小凤、李某、李渊未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年7月间，李卫国多次向原告借款。2014年5月30日，李卫国还款30000元。2014年7月1日，李卫国向原告出具400000元的借条一份。2016年1月7日，李卫国因交通事故死亡。2016年1月28日，原告向本院递交诉状主张权利。依原告申请，本院于2016年2月4日查封了登记在金坛市金林汽车维修中心（个人独资企业，投资人李卫国）名下的位于常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩88号的房产中价值410000元的部分。
另查明，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；被告黄一芳系李卫国的妻子，二人自1993年办理结婚登记后婚姻关系存续至2016年1月；被告李某系李卫国的儿子；被告李渊系李卫国的女儿；五被告为李卫国遗产的第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息打印单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫国向原告李卫琴借款并出具借条，可以证明原告李卫琴和李卫国之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告李扣保、唐小凤、李某、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告李卫琴通过诉讼的方式要求返还借款人民币400000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告主张自2016年1月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李卫国与被告黄一芳夫妻关系存续期间，原告主张该债务应为夫妻共同债务，要求黄一芳返还借款并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李扣保、唐小凤、李某、李渊为李卫国遗产的第一顺位继承人，原告要求四被告在继承李卫国遗产范围内承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一芳于本判决生效之日起15日内返还原告李卫琴借款人民币400000元并承担自2016年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告李扣保、唐小凤、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2570元，合计6220元，由被告黄一芳负担（此款原告已预交，被告黄一芳于本判决生效之日起15日内迳付原告，被告李扣保、唐小凤、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤无双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初346号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦朝东，男，1971年2月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，先后于2010年6月8日、2011年1月7日、2011年12月31日被本院判处有期徒刑七个月、十个月、六个月；再因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被百色市公安局右江分局监视居住。同年11月3日被本院决定取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人韦朝东犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉。被告人韦朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2015年12月14日22时许，被告人韦朝东来到百色市右江区江滨二路万花筒幼儿园门前，将被害人全某停放在路边的一辆银白色豪爵牌女装摩托车盗走。盗窃得手后，被告人韦朝东将该摩托车卖给吴某（另案处理）。经百色市右江区物价认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为3387元。
2、2016年3月7日22时许，被告人韦朝东在百色市右江区江滨三路永晟酒吧后门处，将被害人梁某停放在路边的一辆蓝色日雅牌女装摩托车盗走。经百色市右江区物价认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2692元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被害人全某、梁某的报案陈述，扣押决定书，发还清单，到案经过，情况说明，证人吴某的证言，被告人韦朝东的供述，百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）51、65号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人韦朝东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人韦朝东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）2015年12月14日22时许，被告人韦朝东来到百色市右江区江滨二路万花筒幼儿园门前，盗走被害人全某停放在路边的一辆车牌号为桂Ｌ×××××银白色豪爵牌女式摩托车。被告人韦朝东将该摩托车卖给吴某（另案处理）得赃款人民币1200元。经百色市右江区物价认证中心鉴定，被盗的豪爵牌女式摩托车价值为人民币3387元。案发后，公安机关已从吴某处将被盗的豪爵牌女式摩托车扣押，并已发还全某。（二）2016年3月7日22时许，被告人韦朝东在百色市右江区江滨三路永晟酒吧后门处，盗走被害人梁某停放在路边的一辆车牌号为桂Ｌ×××××蓝色日雅牌女式踏板摩托车。次日15时，被告人韦朝东驾驶该辆摩托车到百色市右江区体育广场时被公安民警盘问并传唤至新兴派出所，缴获其所驾驶的蓝色日雅牌女装摩托车一辆，从其身上查获钥匙、T型工具各一把。经百色市右江区物价认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2692元。破案后，公安机关已将扣押的豪爵牌女装摩托车，发还梁某。另查明，被告人韦朝东曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，先后于2010年6月8日、2011年1月7日、2011年12月31日被本院判处有期徒刑七个月、十个月、六个月；再因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被告人韦朝东体内有金属异物，百色市第二看守所不予收押，本院于2013年11月1日对其决定暂予监外执行。
上述事实，被告人韦朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人全某、梁某的报案陈述；扣押决定书；发还清单；到案经过；情况说明；证人吴某的证言；被告人韦朝东的供述；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）51、65号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；被告人指认现场笔录及照片；本院（2013）右刑初字第311号刑事判决书、（2013）右刑执字第487号暂予监外执行决定书；户籍证明等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦朝东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人韦朝东予以从重处罚。根据被告人韦朝东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦朝东非法所得人民币1200元依法予以追缴；作案工具钥匙、T型工具各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄林琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5295号
原告：何晓红，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄川，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：童建英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告何晓红与被告黄川、童建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉讼请求为：1.要求黄川、童建英归还�款本金1250000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.案件受理费由黄川、童建英承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月16日，被告童建英向原告何晓红借款440000元并出具借条一份，约定借款于2014年11月15日前归还，借款月利率3%。当日，原告以银行转账方式向被告童建英交付借款440000元。2013年12月2日，被告童建英向原告何晓红借款80000元并出具借条一份，约定借款于2014年12月2日前归还，借款月利率3%。当日，原告以现金方式向被告童建英交付借款80000元。2014年3月14日，被告童建英向原告何晓红借款480000元并出具借条一份，约定借款于2015年3月14日前归还，借款月利率3%。当日，原告以银行转账方式向被告童建英交付借款480000元。2014年11月6日，被告童建英向原告何晓红借款100000元。当日，原告以银行转账方式向被告童建英交付借款100000元。2014年11月7日，被告黄川就被告童建英于2014年11月6日向原告所借的100000元向原告出具借条一份，约定月利率2%，借期一年。2014年11月8日，被告童建英就其于2014年11月6日向原告所借的100000元向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款于2015年11月8日还清。2014年12月28日，被告童建英向原告何晓红借款150000元。当日，原告以银行转账方式向被告童建英交付借款150000元。2014年12月31日，被告黄川就被告童建英于2014年12月28日向原告所借的150000元向原告出具借条一份，约定月利率2%，借期一年。2015年1月1日，被告童建英就其于2014年12月28日向原告所借的150000元向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款于2016年1月1日还清。2014年7月13日，被告黄川就被告童建英于2013年11月16日、12月2日向原告所借的520000元向原告出具借条一份，约定借款于2014年12月1日前归还，月利率3%。2014年7月13日，被告黄川就被告童建英于2014年3月14日向原告所借的480000元向原告出具借条一份，约定借款于2015年3月13日前归还，月利率3%。2013年11月16日、12月2日及2014年3月14日的借款，被告童建英仅按约支付利息至2014年11月底。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄川、童建英于本判决生效之日起十日内归还原告何晓红借款本金1250000元及利息（其中本金1100000元的利息自2014年12月1日起、本金150000元的利息自2014年12月28日起均按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由黄川、童建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹洪燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执662号
申请执行人李愧英，女，1957年4月6日生
被执行人张存良，男，1966年5月11日生。
本院在执行李愧英申请执行张存良侵权责任纠纷一案中，因双方已经私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1124号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：李春兰，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00020号
原告：武汉市洪山区楚佬味酒店，经营场所：武汉市洪山区珞瑜路***号。
负责人：吴纯刚，业主。
委托代理人：魏平，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：包桂珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告武汉市洪山区楚佬味酒店与被告包桂珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区楚味佬酒店的委托代理人魏平，被告包桂珍的委托代理人叶子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区楚佬味酒店诉称：2010年8月，被告包桂珍应聘到原告单位工作，在原告单位从事打杂工作。2010年9月中旬，被告包桂珍称因工受伤，要求原告给予其医疗赔偿，原告经对厨房员工核实情况，均没人看到被告在工作时受伤，原告即对被告的要求不予理睬。2011年6月30日，武汉市劳动和社会保障局给原告下达了工伤认定书，原告由于缺乏专业的法律知识，未在法定期限内对工伤认定提起行政复议和行政诉讼。2011年11月22日被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2011）洪劳人仲裁字第368号仲裁裁决书，提起诉讼，请求法院判令：一、请求依法对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2011）洪劳人仲裁字第368号仲裁裁决书所裁决的第一项中一次性伤残就业补助金事项予以纠错并改判；二、本案诉讼费用由原、被告双方分担。
原告武汉市洪山区楚佬味酒店未向本院提交有关证据。
被告包桂珍辩称：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适应法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告包桂珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动关系确认书1份。证明被告自2010年8月11日与原告建立劳动关系，原告没有与被告签订劳动合同和缴纳社会保险，被告月工资为900元。
证据二、工伤认定决定书1份。证明应被告申请，武汉市人力资源和社会保障局于2011年6月30日作出认定被告所遭受的事故伤害为工伤的具体行政行为。
证据三、鉴定结论通知书及体检鉴定费票据（3张）。证明武汉市劳动能力鉴定委员会于2011年10月10日作出被告的工伤致残程度为10级的鉴定结论，被告垫付体检鉴定费294元。
证据四、门诊病历。证明被告在原告处发生工伤事故之后，送至武汉体育学院救治。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性和证明目的均无异议。本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明：被告包桂珍于2010年8月11日应聘到原告处工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，口头约定被告月薪为900元。2010年9月5日18时左右，被告在原告厨房工作中摔伤右手，当即被送往医院救治，被诊断为右上肢受损。武汉市劳动和社会保障局于2011年6月30日下达“工伤认定决定书”，认定被告在工作中受伤为工伤。武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为10级。另查明：2011年11月9日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁委员会作出的（2011）洪劳人仲裁字第368号仲裁裁决，故提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。被告在工作中受伤，经相关职能部门的认定为工伤并作出伤残鉴定（10级），理应享受相应的工伤保险待遇，被告于2011年11月22日向仲裁委申请仲裁时提出解除劳动关系，因被告受伤治疗终结后并未向原告提供劳动，故本院认定双方劳动关系于2011年11月22日终止。原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告提出与原告解除劳动关系时距离法定退休年龄不满2年，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十五条的规定，被告的一次性伤残就业补助金应按全额的20%计发。其中一次性伤残补助金应为6，300元（900元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为25，616元（3，202元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金为5，123.2元（3，202元／月×8个月×20％）。故原告要求对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2011）洪劳人仲裁字第368号仲裁裁决书所裁决的第一项中一次性伤残就业补助金事项予以纠错并改判的诉讼请求本院予以支持。另原、被告双方存在劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险，按照相关法律规定，原告作为用人单位应当为被告办理社会保险，故原告应为被告补缴2010年8月至2011年11月期间的社会保险并支付经济补偿金。对仲裁委计算的经济补偿金标准被告不持异议，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及国务院《工伤保险条例》第三十条、三十七条、第六十四条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告武汉市洪山区楚佬味酒店于本判决生效之日起10日内一次性支付被告包桂珍一次性伤残补助金应为6，300元、一次性工伤医疗补助金为25，616元、一次性伤残就业补助金为5，123.2元。
二、原告武汉市洪山区楚佬味酒店于本判决生效之日起10日内一次性支付被告包桂珍解除劳动关系经济补偿金900元。
三、原告武汉市洪山区楚佬味酒店于本判决生效之日起30日内为被告包桂珍补缴2010年8月至2011年11月期间的社会基本养老保险，具体缴费基数、金额由社保经办机构核定，被告包桂珍承担个人应缴费部分。
四、原告武汉市洪山区楚佬味酒店于本判决生效之日起10日内一次性支付被告包桂珍垫付的体检鉴定费294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一二年二月九日
书记员 彭芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2111号
申请人：阮甲。
申请人：熊某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阮甲、熊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阮甲、熊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子阮某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务5万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮甲、熊某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第197号
原告周志安。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告周志安诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院�起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周志安到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周志安诉称，原告系舟山市定海新光明灯饰店的经营者。2012年4月至2012年12月，被告普津大酒店向原告购买了灯具及相关配件，共计货款236830元，被告普津大酒店承诺于酒店开业时全部付清。但被告仅陆续支付了货款155000元，尚欠货款81000元未付（部分予以优惠免除）。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款81000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：周志安（舟�市定海新光明灯饰店）灯具款共计贰拾叁万陆仟捌佰叁拾元正（￥236830），已付人民币壹拾伍万伍仟元正（￥155000），尚欠人民币捌万壹仟元正（￥81000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周志安与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周志安货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1825元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动�回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17349号
罪犯武必定，男，汉族，1976年5月10日出生，国籍不明，初中文化，原住中华人民共和国云南省盈江县昔马乡黄莲河村黄莲河社，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）德刑初字第122号刑事判决，以被告人武必定犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1380号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑九年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武必定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武必定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武必定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武必定减去有期徒刑一个月（刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17349号罪犯武必定，男,汉族，1976年5月10日出生,国籍不明，初中文化，原住中华人民共和国云南省盈江县昔马乡黄莲河村黄莲河社，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月十五日作出(2002)德刑初字第122号刑事判决，以被告人武必定犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1380号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑九年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武必定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武必定在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武必定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯武必定减去有期徒刑一个月(刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第556号
原告：盛桂平。
被告：杨晨翔。
被告：曹恩佳。
原告盛桂平为与被告杨晨翔、曹恩佳民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛桂平到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年9月16日。
二、借款金额：20000元。
三、借款交付时间：2013年9月16日；交付方式：转账。
四、借款人：杨晨翔。
五、担保人：曹恩佳。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金。
七、本金归还情况：没有归还本金。
裁判结果
本院认为：被告杨晨翔与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告杨晨翔在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告杨晨翔是引起本案纠纷的责任者，应当由被告杨晨翔向原告承担归还借款的民事责任，被告曹恩佳承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨翔归还原告盛桂平借款本金20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹恩佳对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨晨翔、曹恩佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 王向红
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马宇翱
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1137号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：闵阳，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告闵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5286-1号
申请人：李涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：淄博创诚物流有限公司。
法定代表人：于少强，总经理。
申请人李涛与被申请人淄博创诚物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人李涛于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博创诚物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为鲁×××号车投保的车上货物责任险保险金额30万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人李涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博创诚物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为鲁×××号车投保的车上货物责任险保险金额30万元。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2520元，由申请人李涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十九日
书记员 徐良峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1597号
原告历军，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告蔡书飞，男，1981年6月20日出生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理原告历军与被告蔡书飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历军，被告蔡书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，后被告偿还原告部分借款。2016年3月15日，经原、被告结账，被告尚欠原告8万元，被告向原告出具借条一份，原、被告口头约定月息2分。后原告多次催要，被告未偿还借款及利息。现原告起诉要求被告偿还借款8万元及2016年3月15日起至还款之日止按月息2分的利息。
原告向本院提供的证据材料有：
2016年3月15日借条一份，主要证明被告尚欠原告8万元。
被告辩称，借款属实。现在没有还款能力，只能慢慢还。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年4月份，被告因收蒜苔向原告借款10万元。2016年3月15日被告偿还原告本金2万元及相应利息，同日被告向原告出具8万元借条一份，主要内容为：今借历军现金捌万元整，小写￥80000元。借款人：蔡书飞。现原告起诉要求被告偿还借款8万元及利息（2016年3月15日至还款之日止按月息二分计算）。
本院认为，借款人应当偿还。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然借条上未注明利息，但原、被告均认可曾口头约定利息为月息二分，即年利率百分之二十四，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告蔡书飞于本判决生效之日起十日内偿还原告历军人民币八万元及利息（自2016年3月15日起至还款之日止按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡书飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年五月二十六日
书记员 张淑源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2673号
原告李某，无业。
被告张某，工人。
原告李某起诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生孩子原告、被告一人各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月份，原告经他人介绍与被告认识，经过一段时间的了解后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两个女孩，大女儿叫张久怡，12岁；小女儿叫张鑫怡，9岁，现都在上学。2009年之后因性格差异，经常吵架、打架。有4、5次打的特别严重，将原告的眼打紫等等。导致原告与被告感情确已破裂，无法继续共同生活下去。原告于2010年离家到上海、广州等地打工。为了与被告过一家人，多次给被告机会，可是被告的性格还是不改，已经分居6年了。婚姻期间没有共同财产。原告与被告的感情确已破裂，因此，原告于2013年2月19日诉至贵院，请求贵院判决原告与被告离婚，但是贵院一审判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告再次起诉离婚，贵院仍然判决不准离婚，现原告收到第二次起诉的判决书已超过六个月，原告想离婚的想法越来越强烈，现原告离婚的决心坚定，故第三次向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。离婚对孩子有伤害，夫妻虽然交流少，我在房县上班，但是跑车也经常来十堰。夫妻关系存续期间生活欠了一些债，主张夫妻共患难，一起为孩子提供一个好环境。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据被告没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的两份证据：一、离婚协议复印件，证明双方就离婚一事协商并达成了一致意见；二、债务清单复印件，证明夫妻双方债务情况。原告质证认为证据一，对真实性有异议，原被告谈过协议离婚，前提是经营的公司要交给原告，债权债务由原告承担，但是被告拒绝了；证据二，这些账目有些存在，有些原告不知道，开始的时候原告在管公司，后期原告没有管了也就不知情了，原被告做化妆品生意给商场、超市供货。本院认为，被告举证离婚协议和家庭债务，原告予以否认，本院不予认证。
经审理查明，2002年5月份，原告经他人介绍与被告认识，经过一段时间的了解后确立了恋爱关系，原被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后2003年4月12日大女儿张久怡出生，2006年7月6日小女儿张鑫怡出生，目前两个孩子都在上学。
综上所述，本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育两个女儿，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼阶段且均在上学阶段。婚后，由于双方因生活习惯和生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。原告在诉状中所称，自2009年之后因性格差异，经常吵架、打架，有4、5次打的特别严重，将原告的眼打紫等等，导致原告与被告感情确已破裂，无法继续共同生活下，且已经分居6年，在庭审中原告没有举出任何证据来加以证明。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中因家庭和生活琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告李某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
原被告当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 耿明军
二〇一六年八月十七日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4848号
原告：朱国祥，男，1971年1月28日生，汉族，住如皋市。
被告：郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。
原告朱国祥与被告郝文宏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国祥到庭参加诉讼，被告郝文宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国祥向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代为偿还的借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝文宏于2013年11月20日向石庄信用社借款300000元，原告为被告担保50000元。如皋农商行石庄支行起诉后，原告代为偿还借款80000元。请求法院判如所请。
被告郝文宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月23日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告郝文宏、原告朱国祥以及案外人万年祥、朱国祥、赵拥军、杨美凤、周健签订合同编号为皋商银【2013】第0523171301的最高额个人担保借款合同一份，约定由被告郝文宏向如皋农商行石庄支行申请借款，约定借款期限自2013年5月23日至2015年5月20日止，借款最高本金余额不超过人民币300000元，担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成债务提供最高额连带责任担保。2013年11月20日，被告郝文宏立据向如皋农商行石庄支行借得款项300000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2014年5月20日。该借款到期后，因被告郝文宏未能按约履行还款义务，朱国祥等保证人亦未履行保证义务，如皋农商行石庄支行遂于2014年10月16日诉至本院。经审理，本院于2014年12月8日作出（2014）皋石商初字第0015号民事判决书，判决：一、郝文宏归还如皋农商行石庄支行借款本金300000元及按合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后立即履行。二、朱国祥、万年祥、杨美凤、赵拥军、周健、赵小平对郝文宏的上述债务承担连带给付责任。
2016年5月16日、5月17日，原告朱国祥向如皋农商行石庄支行先后代被告郝文宏偿还借款本金20000元和60000元，合计80000元。现原告朱国祥向被告郝文宏追偿无果，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告朱国祥的当庭陈述、（2014）皋石商初字第0015号民事判决书、收贷收息凭证两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱国祥作为连带责任保证人代被告郝文宏向如皋农商行石庄支行清偿借款本金80000元后，有权向债务人郝文宏追偿。原告朱国祥要求被告郝文宏偿还80000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文宏于本判决发生法律效力后立即给付原告朱国祥代偿款80000元。
如被告郝文宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 章 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 曹泽亿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初139号
原告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：吕春雷，佳木斯法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司行政经理。
原告李某某与被告佳木斯某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，按合同约定将坐落于佳木斯市某小区安置面积为79.25平方米房屋（高层XX）回迁安置交付给原告；2、被告按规定给付原告从2015年11月1日起至实际交付房屋时止期间按建筑面积以每月每平方米10元计算双倍临迁费；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，原被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告动迁了原告位于佳木斯市前进区西林社区地段建筑面积61平方米的住宅房屋；2016年8月5日，双方重新签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定原告原地回迁x楼xx室、建筑面积79.25平方米高层房屋一处，经对相关款项核算折抵，原告交款12550元。被告至今未予安置。
本院经审理认为，因庭审查明案涉2009年协议中被动迁人为韩某某，2016年协议中被征收人为本案原告李某某，李某某述称韩某某系其姨夫，为便于将来出售房屋，故使用原告名字签订的协议。综上，原告李某某与本案无直接利害关系，其作为原告不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晓雨
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终26号
上诉人（原审被告）湖北庆中科技有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区*栋**层*号。
法定代表人陈金杯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，该公司董事长。
上诉人湖北庆中科技有限公司因不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初458号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）与原审被告湖北庆中科技有限公司（以下简称湖北庆中公司）买卖合同纠纷一案，向仙桃市人民法院提起诉讼。原审中湖北庆中公司提出管辖权异议认为：本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地的约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为…….其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同是双务合同，但本案双方所在地分别在福建省福清市与湖北省武汉市，显然均不在仙桃市人民法院管辖范围内。结合原告就被告的基本原则，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
原审认为，本案为合同案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖”。仙桃市人民法院系合同实际履行地法院，据此，仙桃市人民法院对该案享有管辖权。湖北庆中公司的异议不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回湖北庆中公司对本案管辖权提出的异议。
湖北庆中公司上诉称：本案中，双方并未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，合同履行地为福建省福清市，应由福建省福清市人民法院管辖，但由于双方实际办公地点在武汉市武昌区，为便于审理，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
福建亚通公司答辩称：本案为合同纠纷案件，双方在签订的合同中，已明确约定了该合同的履行地在湖北省仙桃市，因此，仙桃市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，湖北庆中公司所承接的仙桃市第三污水处理厂污水收集管网工程，地点在湖北省仙桃市彭场镇。因该工程需要管材和管件，湖北庆中公司（甲方）与福建亚通公司（乙方）于2012年5月21日签订了《购销合同》。合同约定“所供货物的单价包含税票，运至仙桃工地的运输费；货物在交付前属于乙方，交付后属于甲方；乙方产品到达现场经甲方验收后，因甲方工作造成损坏，由甲方自行负责”，故该合同已明确约定履行地为湖北省仙桃市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，福建亚通公司以合同纠纷向仙桃市人民法院提起诉讼并无不当，仙桃市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08804号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴梓飞，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴梓飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月，吴梓飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴梓飞于2011年1月24日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金61474.93元、利息4107.17元、滞纳金1652.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴梓飞立即偿还信用卡透支本金61474.93元，及截至2015年5月2日的利息4107.17元、滞纳金1652.09元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金61474.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4107.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴梓飞承担。
被告吴梓飞未答辩。
经审理查明，2010年12月，吴梓飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴梓飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴梓飞发放了信用卡一张。吴梓飞于2011年1月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，吴梓飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61474.93元、利息4107.17元、滞纳金1652.09元。此款，吴梓飞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴梓飞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴梓飞发放了信用卡，吴梓飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴梓飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梓飞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61474.93元，截至2015年5月2日的利息4107.17元、滞纳金1652.09元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金61474.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4107.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由被告吴梓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月八日
书记员 刘娅
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审4号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人赵轩，农民。
被执行人袁妹质，农民，与被执行人赵轩系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行赵轩、袁妹质计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月27日以被执行人赵轩、袁妹质于2008年9月23日违法生育第三个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201503024）号《征收社会抚养费决定书》。决定对赵轩、袁妹质征收社会抚养费43905元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月28日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月28日作出的安育征决字第（201503024）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故安平县人口和计划生育局所作出的安育征决字第（201503024）征收社会抚养费决定书中关于被征收当事人的救济途径“……也可以在征收决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼”应予更正。综上，安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503024）征收社会抚养费决定书至申请执行之日起未过起诉期限，故安平县人口和计划生育局的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503024）征收社会抚养费决定书不予执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯红玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初345号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌摩托车沿临沂市宝泉路由东向西行驶至官庄路段时摔倒，造成本人受伤的道路交通事故。经检测，李某血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人刘某的证言，被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌摩托车沿临沂市宝泉路由东向西行驶至官庄路段时摔倒，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。经抽取李某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，常住人口信息，当事人血样提取登记表，发破案经过，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲圣麟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第7号
原告：王某。
被告：叶某。
原告王某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月25日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了角，婚后亦未建立夫妻感情，被告脾气怪异暴躁，时常因琐事殴打原告及恐吓原告与前夫所生的儿子，无奈原告于2009年4月离家外出打工，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令原、被告离婚。
被告叶某辩称：夫妻感情是好的，只是由于原告受其母亲的挑拨产生纠纷，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于2008年11月25日登记结婚，婚后未生育子女，双方为原告与前夫所生儿子的抚养发生矛盾争吵，2009年4月原告离家外出打工，双方分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审中当事人陈某某以
证实。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事双方发生纠纷，但只要双方从维护家庭出发，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能，原告要求离婚的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年三月十七日
代书记员 刘 盈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1979号
原告刘国民，男，1957年10月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王晓涛，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告田玉香，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘国民诉被告王晓涛、田玉香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加了诉讼，被告王晓涛、田玉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国民诉称，2013年8月19日，二被告向阿荣旗农村信用合作联社被告所在地信用社贷款50000元，由原告与刘某某1、刘某某2、李树岩四个人提供担保。2014年11月20日，被告偿还了20000元本金及利息。2015年9月21日，被告结算了利息。之后剩余30000元本金及利息到期后二被告未偿还。2015年12月16日，原告与其他三个保证人代二被告偿还了30000元本金及相应利息。其中原告代二被告偿还贷款8006.79元。故要求二被告偿还欠款8006.79元，并自2015年12月16日起按月利率1%支付利息至欠款全部还清之日止。
被告王晓涛、田玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月19日，二被告由于买羊需要经申请向被告所在地信用社贷款50000元，由原告与其同事刘某某1、刘某某2、李树岩四个人提供担保，保证方式为连带责任保证。借款时间为2013年8月19日至2015年11月20日。二被告于2014年11月20日偿还贷款本金20000元及利息，2015年9月21日结算了部分利息。剩余的30000元本金及利息到期后二被告未偿还，2015年12月16日，原告与其他三个保证人共同代二被告偿还了剩余贷款本金及相应利息。其中原告偿还了本息共计8006.79元。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借款合同、保证合同、信用社贷款本息收回凭证、证人刘某某1、刘某某2当庭证言，欲证明二被告向被告所在地信用社贷款50000元并由原告提供担保，二被告剩余贷款30000元本金及利息未还，其中原告代二被告偿还信用社贷款本息共计8006.79元的事实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据能够相互印证，形成了证据链条，故本院予以采信。
本院认为，本案原告刘国民、被告王晓涛和被告所在地信用社签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王晓涛、田玉香因买羊向被告所在地信用社借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人向被告所在地信用社代被告偿还贷款本息共计8006.79元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求其偿还垫付的担保款8006.79元，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1%支付利息，被告逾期未能按时归还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，原告基于借款合同和保证合同请求利息符合法律规定，其请求的月利率1%不超出当时信用社的贷款利率10.5063‰，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王晓涛、田玉香于本判决生效后10日内给付原告刘国民欠款8006.79元及利息（利率为月息1％，自2015年12月16日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王晓涛、田玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年七月五日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13905号
原告：林玉桥，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：李映坤，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：李映明，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：周福菊，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省方城县，
原告林玉桥与被告李映坤、李映明、周福菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告林玉桥的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告李映坤、李映明、周福菊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉桥向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告偿还欠款本金294684元及支付利息（以294684元为基数，从2016年1月29日起至清还之日止按每月2946元计算）。事实和理由：被告李映坤承租原告厂房开办中山市大涌镇永安来服装磨砂厂（以下简称永安来磨砂厂），因永安来磨砂厂拖欠工人2015年8月至2016年1月工资，2016年1月间，三被告向原告借款用于发放工人工资。2016年1月20日，三被告向原告出具了一份《借据》，借据载明：三被告向原告借款250000元，用于发放永安来磨砂厂拖欠的工人工资；借款利息为每月2500元。2016年1月29日，被告李映坤、李映明向原告出具了一份《借据》，借据载明：被告李映坤、李映明向原告借款44684元，用于发放永安来磨砂厂拖欠的工人工资；借款利息为每月446元。至此，被告向原告借款共294684元。经原告多次向三被告追偿，三被告至今分文未向原告偿还欠款本金及支付利息。据查，被告李映坤与被告周福菊是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告李映坤与被告周福菊夫妻关系存续期间，是被告李映坤与被告周福菊的夫妻共同债务。
诉讼过程中，原告林玉桥变更诉讼请求为：判令三被告连带向原告偿还借款25万元及利息（以25万元为本金，从2016年1月29日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2.请求判令被告李映坤、李映明连带向原告偿还借款44684元及利息（每月按446元为计算标准，从2016年1月29日起计算至清偿之日止）。
被告李映坤、李映明、周福菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉桥与李映坤存在租赁合同关系，李映坤与李映明是兄弟关系，李映坤与周福菊共同经营磨砂厂。2016年1月，因李映坤经营的中山市大涌镇永安来服装磨砂厂拖欠工人2015年8月至2016年1月份的工资，林玉桥分别于2016年1月20日、1月29日垫付250000元、44684元。2016年1月20日，李映坤、周福菊、李映明出具一份《借据》给林玉桥，内容为：借款人李映坤、周福菊、李映明三人向林玉桥借款人民币贰拾伍万元，用于发放中山市大涌镇永安来服装磨砂厂拖欠的工人工资。从借款之日起至清还之日止，借款利息按每月利率￥2500元正，借款人在每月5日前付清当月利息。李映坤、周福菊、李映明在借款人处签名、捺指印。2016年1月29日，李映坤、李映明出具一份《借据》给林玉桥，内容为：借款人李映坤、李映明三人向林玉桥借款人民币44684元（肆万肆仟陆佰捌拾肆元正），用于发放中山市大涌镇永安来服装磨砂厂拖欠的工人工资。从借款之日起至清还之日止，借款利息为月利率￥446元，借款人在每月25日前付清当月利息。李映坤、李映明在借款人处签名、捺指印。后李映坤、李映明、周福菊未按约定还款，林玉桥遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，中山市大涌镇劳动争议调解委员会于2017年3月13日出具的《证明》显示：林玉桥承租中山市巨朗纺织制衣有限公司的厂房，林玉桥将部分厂房转租给李映坤开办“中山市大涌镇永安来服装磨砂厂”，由于该厂清盘结业拖欠工人2015年8月份至2016年1月份工资。实际经营者李映坤未能于规定时间内执行限期改正指令书内容。按照镇洗水行业管理办法规定由林玉桥垫付了“中山市大涌镇永安来磨砂厂”工资共计：￥294684元（39人次）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林玉桥主张李映坤、李映明、周福菊尚欠其借款本金250000元有借据、证明等证据予以证实，且李映坤、李映明、周福菊无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林玉桥的陈述及证据，李映坤、李映明、周福菊应予归还。林玉桥主张李映坤、李映明尚欠其借款本金44684元有借据、证明等证据予以证实，且李映坤、李映明无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林玉桥的陈述及证据，李映坤、李映明应予归还
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林玉桥主张25万元的借款按月利率1%从2016年1月29日起计至清偿之日止；44684元的借款按每月446元的标准从2016年1月29日起计至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，林玉桥诉求合法有据，本院予以支持。李映坤、李映明、周福菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李映坤、李映明、周福菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉桥连带清偿借款本金250000元及支付利息（利息计算方法：以250000元为本金，按月利率1%从2016年1月29日起计至借款清偿之日止）；
二、被告李映坤、李映明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉桥连带清偿借款本金44684元及支付利息（利息计算方法：以每月446元，从2016年1月29日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元(原告林玉桥已预交)，由被告李映坤、李映明、周福菊负担（被告李映坤、李映明、周福菊于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1101号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:广东众行管理顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路161号A1405（部位：自编B），统一社会信用代码：×××328。
法定代表人：刘永忠。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告广东众行管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 刘国根
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4450号
罪犯伍军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）桂市刑二初字第5号刑事判决，以被告人伍军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7216号刑事裁定，对罪犯伍军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2017年10月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字892号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分111.20分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯伍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍军减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初394号
原告候某，女，1962年1月3日出生，汉族，现住伊春区制材街。
委托代理人夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司
负责人：许峰职务：总经理
委托代理人朱晓梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告候某诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）财产损害纠纷一案，原经本院于2014年8月30日作出（2014）伊民初字第292号民事判决。原告候某提出上诉，伊春市中级人民法院经审理认为，原审认定案件事实不清，适用法律错误，遂于2016年4月15日作出（2016）黑07民再1号裁定书，撤销本院（2014）伊民初字第292号判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某委托代理人夏庆军、被告伊春供电公司委托代理人朱晓梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日1时4分许，伊春市伊春区制材街铁路委4组居民住宅发生火灾，经伊春市公安消防支队伊春区大队调查认定为，起火原因为是“不排除电气线路故障引起火灾”。造成原告财产损失，损失财产如下：烧毁房屋两处，分别是30.60平方米、29.21平方米，红松60板12根、桌子8张、椅子35把、餐具、排烟机、风机各两台、锅炉1个、风扇1个、万年历表1个等等。因损失严重需评估后再重新计算具体赔偿数额。因该起事故认定排除其他可能性火灾，不排除电气线路故障引起火灾。因此被告应承担全部责任。
被告辩称，原告主张被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。虽然伊春市消防支队伊春区大队认定起火原因为不排除电气线路故障引起的火灾，但也未认定是由于电气线路故障引起的火灾。本案起火点线路产权不归属我单位所有。《供电营业规则》第七十四条规定的“用电计量装置原则上应装在供电设施的产权分界处。如产权分界处不适宜装表的，当然可以不在产权分界装表，比如对专线供电的高压用户，可在供电变压器出口装表计量；对公用线路供电的高压用户，可在用户受电装置的低压侧计量等等”。还原到本案火灾现场，就是以现场的横担为产权分界点，起火点位于横担下方，产权不属于供电企业，原告要求被告承担赔偿责任，显然是错误的。根据《供电营业规则》第五十一条规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。因此，我单位不承担赔偿责任，原告向被告主张赔偿是错误的。综上，根据以上事实及法律规定，原告仅凭消防部门火灾事故认定书是不能确定被告是赔偿义务人。同时，由于本案起火点的产权不属于被告，因此，原告主张被告承担赔偿责任不能成立，应依法驳回对被告的诉讼主张。
原告在原审中向法庭提供的证据材料如下：
证据1、公证书、死亡医学证明书一份。证明原告具有诉讼主体资格，继承已经发生法律效力。
被告对该证据无异议。
证据2、房证两份、证明一份。证明受损房屋面积。
被告对房证真实性无异议，对证明有异议，认为建房应该有审批手续。
证据3、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书各一份。证明火灾是由线路造成的，说明被告有责任，被告应该承担侵权责任。也是原告起诉被告的法律依据。
被告对该证据真实性无异议。对原告证明被告应该承担责任有异议，认为不排除电气引起火灾，不代表被告应承担责任，应确定起火点线路产权归属。
证据4、财产损失统计表两份。证明损失财产的状况。
被告对该证据真实性无异议。
被告在原审中向法庭提供的证据材料如下：
证据1、照片三张、产权分界图一份、伊春越天电力工程设计有限公司现场绘制图及关于孙培喜等用户上访咨询相关问题答复。证明最后支持物横担及横担上面的线路（接户线）产权归属被告，本案起火点线路是进户线，进户线产权不属于供电企业，因此，被告不承担赔偿责任。
原告对该证据有异议。认为证实不了被告观点。
证据2、供电营业规则。证明起火处线路产权不归属于供电公司，关于供电设施产权上涉及赔偿应与产权归属为准，产权归谁，谁承担责任。因此可确定该处线路不属于供电公司，供电公司不承担责任。
在重审中，原、被告双方未有向法庭提供新的证据。
根据原、被告双方所提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月11日1时44分许，伊春市伊春区制材街铁路委4组住宅发生火灾。2013年7月5日经伊春市公安消防支队伊春大队伊公消火认字【2013】第0004号火灾事故认定书认定为：“起火时间为2013年5月11日1时44分许；起火部位伊春市伊春区制材街铁路委4组居民孙培喜家院内简易房；起火点位于孙培喜家简易房西南角房檐处；起火原因为排除外来飞火、排除放火、排除雷击、排除吸烟引起火灾、排除生活用火不慎、不排除电器线路故障引起火灾”。2013年9月9日伊春市公安消防支队作出伊公消火复字【2013】第0001号火灾事故认定书，复核决定“伊春市伊春区公安消防大队作出的火灾事故认定书（伊公消火认字【2013】第0004号）主要事实清楚，证据确实充分、程序合法，维持火灾事故认定书。并注明：通过对火灾卷宗审查发现，伊公消火认字【2013】第0004号火灾事故认定书不排除电器线路故障引起火灾的”器“字为错别字，应为”气“字。原告均收到认定书和决定书。现原告要求被告赔偿火灾造成的经济损失。
本院认为，公民的财产依法受到法律保护。根据伊春市公安消防支队伊春大队作出的火灾事故认定书，可以认定2013年5月11日，孙培喜家院内发生火灾，造成原告候某家受灾事实存在。认定书认定起火原因不排除电气线路故障引起火灾，并已确定由于火灾造成原告实际经济损失15550.60元。被告对其供电设施负有运行维护和管理的责任，因此，被告对因火灾造成的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿的诉请理据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告候某15550.60元。
案件受理费50元，由被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明姝
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更821号
罪犯韩芳，女，1965年1月28日生，汉族，出生地四川省南充市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）南中法刑初字第27号刑事判决，以被告人韩芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年，刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯韩芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯韩芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122分。原审法院对扣押的财物予以了拍卖处置。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更821号罪犯韩芳，女，1965年1月28日生，汉族，出生地四川省南充市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）南中法刑初字第27号刑事判决，以被告人韩芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年，刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩芳减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯韩芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯韩芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122分。原审法院对扣押的财物予以了拍卖处置。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2031年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终769号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯亚南，男，1986年3月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2008年3月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人冯亚南犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）浙0602刑初1136号刑事判决。原审被告人冯亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月1日晚，被告人冯亚南爬窗进入绍兴市越城区姜家园5幢406室，窃得被害人夏某的人民币20元。
2、2016年7月8日晚，被告人冯亚南爬窗进入绍兴市越城区马弄西区14幢403室，窃得被害人崔某的衬衫1件（无法估价）。
3、2016年7月8日晚，被告人冯亚南爬窗进入绍兴市越城区马弄东区18幢605室，窃得被害人季某的人民币840元。
2016年7月14日晚，被告人冯亚南在绍兴市越城区新桥佳园门口被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人冯亚南以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯亚南系多次入户盗窃，且有�罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人冯亚南退赔人民币860元返还给被害人夏某、季某；其余赃物继续予以追缴。
冯亚南上诉提出：原判量刑过重，归案后其想退赃，但公安机关一直未让其退赃。原判认为其在案发后没有退赃，对其予以从重处罚。其愿意在二审期间退赃，请求二审法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人冯亚南以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。冯亚南有盗窃前科劣迹，现又多次实施入户盗窃，其行为危害性较大，原判根据本案犯罪事实，结合上诉人一贯表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑适当。上�人提出其一直愿意退赃，原判因其没有退赃，对其从重处罚的意见，本院认为，退赃系被告人及其家属自愿、主动的行为。事实上本案至一审结束上诉人一直未予退赃，原审判决在事实部分认定赃物未被追回并无不当。况且原审判决在量刑时也并未将未退赃作为从重情节对其从重处罚。上诉人提出要求再予从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高海燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初355号
原告杨亮星，男，汉族，1990年11月30日出生。
委托代理人郭占涛。
被告河南炜香园房地产开发有限公司。
被告郭红伟，男，汉族，1975年生，系河南炜香园房地产开发有限公司大清包承包商。
原告杨亮星诉被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨亮星撤回对被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年五月五日
书 记 员 段于渊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1615号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市海畅洁具厂，住所地余姚市陆埠镇兰溪村。
业主吴晓金。
申请执行人余姚市国家税务局于2016年8月30日作出的余国税罚[2016]73号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市海畅洁具厂虚开发票的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、2012年实施的《宁波市国税系统税务行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》之规定，处罚款40451.28元。申请执行人余姚市国家税务局于2016年9月19日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市海畅洁具厂接到行政处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚款30451.28元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2016年8月30日作出的余国税罚[2016]73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年七月十四日
代书 记员 赵静园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4099号
原告:黄有民。
被告:顾小双。
原告黄有民与被告顾小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有民到庭参加诉讼，被告顾小双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，朋友关系。被告曾因欠他人借款，原告为其进行了偿还。2016年5月10日，经结账，被告出具借条一份。此后，虽经原告催要，但被告一直未能还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告顾小双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告向案外人还款，被告在向原告偿还了部分款项后，于2016年5月10日又针对余款出具借条一份，载明“今借到黄有民人民币壹万壹仟伍佰元整”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
本院认为，原、被告的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款11500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾小双于本判决生效之日起十日内支付原告黄有民借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告顾小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2368号
原告：娄敏丰，驾驶员。
被告：董必君，居民。
被告：杨月芝，农民。
原告娄敏丰与被告董必君、杨月芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告董必君归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告杨月芝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。被告董必君、杨月芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董必君于2014年5月31日向原告借款30000元，未书面约定借款期限和利息，由被告杨月芝提供担保，并出具借条一份。该借款至今未还。
以上事实由原告�供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告娄敏丰与被告董必君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款利息，原告要求支付自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨月芝在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。被告杨月芝应按约定承担连带保证责任。被告杨月芝承担保证责任后，有权向被告董必君追偿。被告董必君、杨月芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董必君应于本判决生效后十日内归还�告娄敏丰借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨月芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨月芝承担保证责任后，有权向被告董必君追偿。
如果被告董必君、杨月芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告董必君、杨月芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院�权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 丁波君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终32号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁为汉，男，1954年9月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2016年11月2日被建始县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控被告人丁为汉犯强奸罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂2822刑初172号刑事判决。丁为汉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月6日15时许，被告人丁为汉见相识的花坪镇马背龙村村民黄某从自家门前公路经过，心生淫欲，口头要求与黄某发生性关系，黄某拒绝，被告人丁为汉便追撵黄某，在路边一“大石包”处追上后，被告人丁为汉强行脱掉黄某的裤子与其发生性关系（二人均站立），因黄某采取避让等方式挣扎，被告人丁为汉的生殖器在黄某阴部磨蹭后射精，致未实际插入，后被告人丁为汉离开现场。当日16时许，黄某向公安机关报警称丁为汉将其强奸。
上述事实，被告人丁为汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及提取物品照片，（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2016]240号生物物证鉴定意见书，建始县公安局刑侦大队出具的到案说明，讯问、处警视频光盘，被告人丁为汉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人丁为汉违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性交，其行为构成强奸罪。被告人丁为汉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人丁为汉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人丁为汉减轻处罚，公诉机关关于对被告人丁为汉在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人具有犯罪未遂、坦白认罪、暴力手段轻微等辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，关于对被告人可宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁为汉犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
丁为汉上诉提出：上诉人系犯罪未遂，且坦白认罪，加之家庭困难，原判量刑不当。请求二审适用缓刑。
经二审审理查明的原审被告人丁为汉犯强奸罪的事实与原判认定的事实相一致，全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁为汉违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性交，其行为构成强奸罪。丁为汉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原判因此对其减轻处罚，并结合丁为汉如实供述、当庭自愿认罪等量刑情节，仅对其判处有期徒刑九个月。丁为汉上诉提出原判量刑不当，请求二审对其适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 敏
邓旭辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12333号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：戴杰庚，男，1964年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告戴杰庚信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴杰庚偿还信用卡透支本金182422.46元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为11289.31元）、滞纳金（暂计至2016年8月14日为7223.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××30申领时间2010年6月21日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年9月7日起开始透支，2010年8月18日至2016年2月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金199995.23元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，共计27465.83元，其中18478.60元用于冲抵本金、6259.38元用于冲抵利息、2727.85元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金181516.63元透支滞纳金7862.35元透支利息截至2016年12月4日的利息为23468.96元，之后的利息以透支本金181516.63元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴杰庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金181516.63元及利息（截至2016年12月4日共计利息23468.96元，之后的利息以透支本金181516.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7862.35元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告戴杰庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1225号
申请人：颜巧丽，女，1980年12月24日生，汉族。
被申请人：付如意，男，汉族，1965年11月26日生。
申请人颜巧丽于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付如意名下银行存款280000元或查封相应价值的财产。担保人陈天鹏以其名下位于兰考县城区同心巷46号（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人颜巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈天鹏名下兰考县城区同心巷46号（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人付如意名下银行存款280000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1225号申请人：颜巧丽，女，1980年12月24日生，汉族。被申请人：付如意，男，汉族，1965年11月26日生。申请人颜巧丽于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付如意名下银行存款280000元或查封相应价值的财产。担保人陈天鹏以其名下位于兰考县城区同心巷46号（房权证号为兰房字第××号）作担保。本院认为，申请人颜巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人陈天鹏名下兰考县城区同心巷46号（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人付如意名下银行存款280000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月二十五日书记员  王蒙蒙