wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一终字第170号
上诉人（原审被告）包头市中艮房地产开发有限责任公司。住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人李清英，系该公司董事长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事�所律师。
被上诉人张建立，女，1970年5月12日出生，汉族，白云矿区铁矿汽修车间库房管理员，现住包头市白云鄂博矿区。
委托代理人赵保国，男，1970年7月1日出生，汉族，白云矿区铁矿汽运车间工人，现住包头市白云鄂博矿区，系被上诉人张建立丈夫。
上诉人包头市中艮房地产开发有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2012）白民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市中艮房地产开发有限责任公司（以下简称中艮公司）的委托代理人姜勇、被上诉人张建立及其委托代理人赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月8日原告与被告签订《云景名邸购房协议》，约定原告认购被告开发的云景名邸18号转角第1间，建筑面积133平方米，单价2700元∕平方米，总房价359000元整，原告在签订协议的同时交付购房定金50000元，取得认购房的优惠购买权。按照协议约定原告于2009年10月8日交付50000元，被告出具了加盖财务专用章的收据。在协议第5条中约定，原告接到被告签订《商品房买卖合同》通知之日起5日内签署《商品房买卖合同》，并依约支付购房首付款，但时隔三年多，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，同时被告表示与原告签订的《云景名邸购房协议》为无效合同，被告将返还原告已支付的50000元。
另查明，被告包头市中艮房地产开发有限责任公司于2010年8月9日取得云景名邸8、9号住宅楼字号为（2010）包房字第00**号包头市商品房预（销）售许可证；被告包头市中艮房地产开发有限责任公司于2009年11月16日取得云景名邸10—17号住宅楼字号为（2009）包房字第00**号包头市商品房预（销）售许可�。
原审认为，原、被告签订《云景名邸购房协议》约定订立《商品房买卖合同》，并约定原告交付定金作为履约担保，其性质属于商品房预约合同。该协议系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。对于被告提出该协议属于商品房预售合同，被告未取得预售许可证明故该协议应为无效协议的抗辩意见，本院不予采信。原告依约在签订协议当天交付了50000元，符合该协议第10条“本协议不作为收款收据。定金收据必须盖公司财务章方有效。”的约定，被告加盖财务专用章出具了收款收据，被告亦认可事实。因此，原告向被告支付的50000元系立约定金，其目的在于以此作为取得认购房的优惠购买权，保证双方履行合同。本案被告未按协议第5条约定与原告签署《商品房买卖合同》，至今未动工，并明确表示不履行合同，被告已构成违约，依法应承�双倍返还定金的违约责任，对于原告的诉讼请求应予以支持。被告在与原告签订协议时就对自己是否具备签订协议应有的条件非常清楚，因此，对于被告提出的未能取得商品房预售许可证明是政府的原因导致的，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“不可归责于当事人双方的事由”的规定，被告应将定金返还原告，而不是双倍返还定金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，判决：被告包头市中艮房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建立100000元整。案件受理费2300元、公告费260元，由被告包头市中艮房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原审被告中艮公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由如下：1、双方签订的《云景名邸购房协议》是无效协议，因为是在上诉人未取得商品房预售许可证的情况下签订的。2、该协议属于预约合同，适用定金罚则是错误的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
被上诉人张建立辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明�案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的《云景名邸购房协议》具有商品房预约合同的性质，真实有效。上诉人中艮公司在收取被上诉人张建立交纳的定金后，以其行为明确表示不履行合同义务，构成违约。根据法律规定，收受定金的一方，应双倍返还定金。综上，上诉人中艮公司的上诉请求不能成立，其上诉主张，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人包头市中艮房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
代理审判员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1813号
原告杨某，无业。
委托代理人刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告赵某甲，石家庄铁道大学校医。
委托代理人陈晓明，石家庄铁道大学教师。
被告赵某乙，石家庄轴承厂工人。
被告赵某丙，石家庄市常山蔬菜公司工人。
被告赵某丁，石家庄市钢铁厂工人。
原告杨某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘俊想，被告赵某甲及其委托代理人陈晓明，被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼，被告赵某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被继承人赵瑞连于××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚。2012年7月14日，赵瑞连召开家庭会议，商议将赵瑞连名下的两套房产留给四被告，抚恤金由原告领取，原告有权住1号楼内401室到死亡，之后赵某乙和赵某丁才能处理房屋。由于赵某甲常年不蹬父亲家门，通知后拒不到场，其余三个子女都签字同意。2013年初赵瑞连住院要做手术，医院需亲属全签字，赵某甲没有去医院手术未能做成，7月3日赵瑞连病逝。追悼会上赵某甲大骂原告，几欲扑打，经休干所首长严厉制止作罢。完毕事后，谈及抚恤金领取，被告均反悔。赵某乙长期锁住原告住处的两间房屋，侵犯原告的居住权。经过赵瑞连单位反复协调无果，故诉至法院。请求：依法继承原告丈夫抚恤金245462.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称，原告所说的赵某甲与父亲断绝父女关系的事实不存在。原告的诉讼请求不合法也不合理。抚恤金不属于遗产的范围，应按照均等分割原则处理。杨某是军队病故离退休干部遗属身份，享受部队的遗属定期生活补助费和在指定的军队体系医院就医享受免费医疗待遇。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称，在自书遗嘱上的签字，是在老人罹患××住院期间，事逼无奈、怕父亲为此事生气、加重病情的情况下，才违心签下让原告杨某领取抚恤金的条款。
被告赵某丁未到庭、未答辩。
经审理查明，被继承人赵瑞连与郑玉清系原配夫妻，婚后育有四子女：长女赵某甲，长子赵某乙，次女赵某丙，次子赵某丁。被继承人赵瑞连与原告杨某，于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后无子女。2012年7月14日，被继承人赵瑞连自书遗嘱“我的身后事”，内容如下：“……二、房产的处理。我有二套房子。四人分，每二人一套。3号楼2门202一套房子给赵某丙、赵某甲。赵某丙有60%的产权，赵某甲有40%的产权。因赵某丙护理有突出的贡献，所以主给。一号高楼东头401号一套房子给赵某乙、赵某丁。每人有50%产权。保证我老伴杨某住到死。各种费用由赵某乙、赵某丁分摊。每人负责一半，由赵某乙收交。三、抚恤金处理和半年基本工资由我老伴杨某领取，别人不能领取，不能作为他用。……赵瑞连（签字）、赵某乙（签字）、赵某丙（签字）、赵某丁（签字）……杨某（签字）……”。被继承人赵瑞连于2013年7月3日去世。被继承人赵瑞连的父母均先于赵瑞连去世。2015年1月14日，中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所出具证明，内容如下：“赵瑞连系我所副师职离休干部，于2013年7月病故，其病故当月基本工资为4378元。经核实，其档案中有立三等功记载。另，根据军队有关规定，赵瑞连病故1年后，逐级上报，总部将下发10000元特别抚恤金”。2015年1月14日，石家庄市长安区民政局出具证明，内容如下：“……经测算其一次性抚恤金为：235462.5元。……”。
原告杨某称，从2009年开始，赵某甲同赵瑞连断绝了父女关系。
被告赵某乙、赵某丙称，杨某在被继承人赵瑞连自书遗嘱“我的身后事”中，第二页第四行“老”字后面加了一个“伴”字，第三页第五行“我”字后面加了一个“俩”字，并且本文在签字后的六行是没有的。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、被继承人赵瑞连与原告的结婚证复印件、石家庄警备区第二干休所开具的亲属关系证明、石家庄警备区第二干休所开的死亡证明、赵瑞连自书遗嘱“我的身后事”、赵瑞连生前日记复印件、石家庄警备区第二干休所出具的赵瑞连个人工资单复印件和证明、石家庄市长安区民政局证明予以证实。
本院认为，本案是原告杨某与赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁之间的继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人赵瑞连于2012年7月14日所立自书遗嘱的第三项：“抚恤金处理和半年基本工资由我老伴杨某领取，别人不能领取，不能作为他用”，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁称，在自书遗嘱上的签字，是在老人罹患××住院期间，事逼无奈、怕父亲为此事生气、加重病情的情况下，才违心签下让原告杨某领取抚恤金的条款，但没有相关证据予以佐证，本院不予采信，应视为同意对抚恤金的处分，其应领取的抚恤金份额归原告杨某所有。原告杨某作为赵瑞连的近亲属，一次性抚恤金188370元和特别抚恤金8000元，归其所有。原告杨某称，从2009年开始，赵某甲同赵瑞连断绝了父女关系，提供赵瑞连的日记，理据不足，本院不予采信。被告赵某甲作为赵瑞连的近亲属，一次性抚恤金47092.5元和特别抚恤金2000元，归其所有。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被继承人赵瑞连去世后的一次性抚恤金188370元和特别抚恤金8000元，归原告杨某所有，由原告杨某领取；一次性抚恤金47092.5元和特别抚恤金2000元，归被告赵某甲所有，由被告赵某甲领取。
案件受理费4982元，由原告杨某负担3987元，被告赵某甲负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚琳晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1323号
原告：方某，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告方某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告方某申请撤回对被告朱某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审判员 吕清民
二〇一六年五月十二日
书记员 信 昌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2180号
原告王朝渊，男，1982年4月10日生，汉族。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，任总经理。
原告王朝渊诉被告河南一北装饰工程有限公司（以下简称，装饰公司）民间间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝渊到庭参加诉讼，被告装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告以公司急需资金周转为由，向原告借款34000元，为原告出具收据一份，后被告偿还原告10000元，剩余借款24000元，经原告多次催要未还，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，2014年6月30日收据一份，证明被告借原告现金34000元，后还款10000元，下欠24000元的事实。
被告未举证、未质证。
本院认为，原告提交的证据，具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借现金34000元，并给原告出具收据一份，收据载明：“兹收到王朝渊交来河南一北装饰有限公司借款叁万肆仟元，34000元，2014年6月30日，加盖河南一北装饰工程有限公司财务专用章”，被告于2014年7月偿还原告10000元，下欠24000元。原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：被告欠原告24000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还24000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定借款期限，对该请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河南一北装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王朝渊人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00155号
原告徐某某，女，1991年8月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月5日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱世伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3390号
申请执行人顾承杰，男，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人�俊逸。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告顾承杰与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）江宁江民初字第757号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还顾承杰借款700000元并支付利息112000元，合计812000元，于2015年8月30日前支付312000元，余款500000元于2015年9月30日前、10月30日前各支付250000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，顾承杰有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取5425元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月21日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，顾承杰向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本�在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现顾承杰同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人顾承杰，顾承杰同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，顾承杰同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第69号
原告：靳某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道后宣东村中心街*号。身份证号：3708231970********。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告：郭某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住址。身份证号：3708231968********。
原告靳某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人陈岩，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告经人介绍认识，在1994年1月1日登记结婚。1994年12月5日生子郭利明。因双方婚前认识时间短，了解不深，感情基础差，婚后才发觉双方性格不和。从2000年左右，被告经常酗酒，每次酒后就打我，为了孩子和家庭我忍气吞声。十多年来，被告越来越猖狂，打我更厉害，还去我娘家吵闹。现我们的夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告郭某辩称，原告所述的情况基本属实，我以后改掉喝酒的毛病，不再喝了。平时只是因生活琐事争吵，有时我踢他两下，没有大矛盾。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月份经媒人介绍认识，于1994年1月1日在曲阜市民政局登记结婚，同年12月5日生一男孩，取名郭利明。婚后因二人性格差异，常为生活琐事争吵。自2000年以来，因被告嗜好饮酒，酒后常与原告打闹，二人逐渐产生矛盾。原告于2014年1月初回娘家居住，双方自此分居生活至今。原告遂于2014年1月3日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割婚后财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前交往数年，应当彼此了解充分，婚姻基础较好。婚后虽因性格差异及被告的不良生活习惯常吵闹，影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的根本性矛盾。今后只要被告摒弃不良奢好，树立正确的家庭生活观念，宽人律己，双方增强交流和沟通，互让互谅，互信互爱，夫妻关系是能够维持的。综上，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫 海
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初477号
原告徐某某，女，1987年5月28日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孔某甲，男，1986年10月8日生，汉族。
原告徐某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人唐志民与被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年5月4日，原、被告举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在杞县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月24日，儿子孔某乙出生。双方共同生活之初，感情一般，2013年10月起，双方因琐事开始产生矛盾，二人经常吵架、生气，夫妻关系越来越恶化，致使双方已无法共同生活。2015年8月起双方分居，原、被告现在夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告请求判决解除原、被告的婚姻关系；原、被告的婚生子孔某乙由原告抚养，被告负担抚养费至孩子成年。
被告孔某甲辩称，2010年5月4日，原、被告举行了结婚仪式并同居生活。至今感情很好从未有过吵架、生气。2012年6月24日，儿子孔某乙出生直到现在全由被告父母抚养，原、被告共同在外地打工，拼搏挣钱，也从未有过吵架、生气。原、被告的经济收入全由原告掌管，钱全部存入原告存折上，2015年12月份原告用我们的钱买了一辆小汽车。2015年8月份，因被告不让原告在休闲会所上班，原告赌气与我分居，提出离婚。原、被告共同生活多年，且有了孩子，一家人幸福之极，还是有一定的感情的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在杞县民政局补办了结婚登记手续。2012年6月24日，原、被告生育一子名孔某乙。2015年11月份，双方因家务琐事产生矛盾，分居生活。现查明，在被告处有原、被告共同生活期间的共同财产冰箱、太阳能各一台。
上述事实有当事人陈述，结婚证、户口本可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，并生育了子女，说明原、被告有了一定的感情基础，原、被告共同生活一段时间后，又补办了结婚登记手续，说明原、被告的夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告以此为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求解除与被告孔某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一六年三月十日
书记员 程建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0659号
原告刘××。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告朱××。
本院在审理原告刘××与被告朱××离婚纠纷一案中，因原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第214号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年1月7日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1053号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日20时40分许，被告人韦某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××小型普通客车，从武义县桐琴镇驶往永康市石柱镇，途经永康市西塔路与龙川西路交叉口被永康市公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为93mg／100ml，随即到永康市第一人民医院采集被告人韦某的血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成份含量为105mg／100ml。被告人韦某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见告知书、现场笔录、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 义
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2870号
罪犯张宝国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○八年六月六日作出（2007）河刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。山东省东营市河口区人民检察院提出抗诉。被告人张宝国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）东刑二终字第31号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2007年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宝国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张宝国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张宝国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年2月13日起至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5917号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：肖仰清，男，1963年11月29日出生，汉族，住广州市
天河区龙口中路。
被告：胡玉婵，女，1969年1月23日出生，汉族，住广州市天
河区龙口中路。
被告：广州市天臣物流有限公司，住所地广州市白云区太和
镇大源村。
法定代表人：肖仰清。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告肖仰清、胡玉婵、广州市天臣物流有限公司（以下简称天臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告肖仰清、胡玉婵、天臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告肖仰清、胡玉婵归还原告贷款本金84995.42元；2、被告肖仰清、胡玉婵支付利息5944.53元、罚息1615.94元及复利426.49元（截至2016年11月11日止），并支付自2016年11月12日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和90939.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告天臣公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如三被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告天臣公司所有的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；5、本案的受理费及保全费由三被告共同承担。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告（贷款人）与被告肖仰清（借款人）、胡玉婵（共同借款人）、天臣公司（抵押人、保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额113000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任等；被告天臣公司同时提供抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ａ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2015年3月25日向被告肖仰清发放贷款113000元。借款借据载明到期日为2018年3月25日，月利率9‰。被告肖仰清、胡玉婵未按约履行合同，成讼。截至2016年11月11日止，被告肖仰清、胡玉婵尚欠贷款本金84995.42元、利息5944.53元、罚息1615.94元及复利426.49元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，本院予以确认。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告肖仰清、胡玉婵未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告肖仰清、胡玉婵清偿债务，对抵押车辆行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告天臣公司自愿为被告肖仰清、胡玉婵上述借款提供连带责任保证，应对被告肖仰清、胡玉婵债务承担连带清偿责任。被告天臣公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖仰清、胡玉婵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖仰清、胡玉婵向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金84995.42元及利息、罚息、复利（计至2016年11月11日的利息5944.53元、罚息1615.94元及复利426.49元；自2016年11月12日起的利息按照《个人担保贷款合同》约定的利息标准计算至2018年3月25日止;从2016年11月12日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的相应标准计算至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告肖仰清、胡玉婵不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、被告广州市天臣物流有限公司对被告肖仰清、胡玉婵的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市天臣物流有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖仰清、胡玉婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元及财产保全费929元，由被告肖仰清、胡玉婵、广州市天臣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5917号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：肖仰清，男，1963年11月29日出生，汉族，住广州市天河区龙口中路。被告：胡玉婵，女，1969年1月23日出生，汉族，住广州市天河区龙口中路。被告：广州市天臣物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村。法定代表人：肖仰清。原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告肖仰清、胡玉婵、广州市天臣物流有限公司（以下简称天臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告肖仰清、胡玉婵、天臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告肖仰清、胡玉婵归还原告贷款本金84995.42元；2、被告肖仰清、胡玉婵支付利息5944.53元、罚息1615.94元及复利426.49元（截至2016年11月11日止），并支付自2016年11月12日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和90939.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告天臣公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如三被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告天臣公司所有的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；5、本案的受理费及保全费由三被告共同承担。三被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年2月2日，原告（贷款人）与被告肖仰清（借款人）、胡玉婵（共同借款人）、天臣公司（抵押人、保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额113000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任等；被告天臣公司同时提供抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ａ×××××车辆已办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告肖仰清发放贷款113000元。借款借据载明到期日为2018年3月25日，月利率9‰。被告肖仰清、胡玉婵未按约履行合同，成讼。截至2016年11月11日止，被告肖仰清、胡玉婵尚欠贷款本金84995.42元、利息5944.53元、罚息1615.94元及复利426.49元。以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，本院予以确认。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告肖仰清、胡玉婵未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告肖仰清、胡玉婵清偿债务，对抵押车辆行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告天臣公司自愿为被告肖仰清、胡玉婵上述借款提供连带责任保证，应对被告肖仰清、胡玉婵债务承担连带清偿责任。被告天臣公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖仰清、胡玉婵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖仰清、胡玉婵向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金84995.42元及利息、罚息、复利（计至2016年11月11日的利息5944.53元、罚息1615.94元及复利426.49元；自2016年11月12日起的利息按照《个人担保贷款合同》约定的利息标准计算至2018年3月25日止;从2016年11月12日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的相应标准计算至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告肖仰清、胡玉婵不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿；三、被告广州市天臣物流有限公司对被告肖仰清、胡玉婵的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市天臣物流有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖仰清、胡玉婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元及财产保全费929元，由被告肖仰清、胡玉婵、广州市天臣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡广文人民陪审员  莫伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  周家谊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第336号
原告：姜来来。
被告：程恒祝。
原告姜来来诉被告程恒祝买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还货款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因向原告购买房屋旧木料，于2010年12月10日向原告出具欠条一份，被告到期未履行，原告诉至本院要求被告归还货款，本院于2011年7月19日作出（2011）杭淳汾商初字第113号民事判决，判决被告支付原告货款30000元及逾期付款利息766.08元。后被告向原告支付了利息、代理费、案件受理费，就货款本金30000元于2014年8月8日重新向原告出具了借条一份，约定于2015年4月前归还，因被告未按约履行，原告诉至本院要求被告归还货款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程恒祝于本判决生效之日起十日内支付原告姜来来价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程恒祝负担。
原告姜来来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程恒祝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月十六日
代书记员 周崇瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第378号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：邱全亮，男，1987年8月16日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人邱全亮劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）265号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、邱全亮与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、邱全亮与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。邱全亮没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在邱全亮没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年3月20日至2014年3月28日期间的工资2000元，既没有事实根据，也没有法律依据。邱全亮工作了8天，何来的工资是2000元？既然邱全亮称前12个月平均工资是4000元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而邱全亮没有任何证据能够证明。4、退一万步来讲，假设邱全亮有证据证明在冠发公司工作，又有证据证明前12个月平均工资是4000元，那么只工作了8天，其工资也没有2000元，这是一个简单的数学问题。在邱全亮没有证据证明前12个月平均工资情况下，也只能以增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下任意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）265号仲裁裁决。
邱全亮答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）265号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与邱全亮之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与邱全亮之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）265号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第334号
申请执行人罗高平，男，1971年7月20日出生，汉族，干部，住福建省沙县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人罗高平与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人罗高平依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第160号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第160号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第6号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人秦XX，男，1986年12月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2014年9月29日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人秦XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月26日10时20分，威宁自治县公安局禁毒大队接群众举报称，威宁县自治县观风海镇的一个青年男子会贩卖毒品。经布控，禁毒大队民警于当日14时许了解到被告人秦XX在威宁县草海镇民享路吴某某家向吴某某贩卖毒品海洛因后，将正在贩卖毒品海洛因的秦XX抓获，当场查获海洛因可疑物一包，净重5.5克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。
据此，认为被告人秦XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处秦XX一年六个月至二年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人秦XX对起诉指控及量刑建议未持异议。
经审理查明，2014年8月26日14时许，被告人秦XX在威宁县草海镇民享路吴某某家贩卖毒品海洛因给吴某某时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒民警当场查获，缴获海洛因可疑物一包，经称量净重5.5克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，有庭审中公诉机关宣读和出示的接处警登记表、抓获经过，秦XX的供述，吴某某、杨某的证言，扣押物品清单、收据，现场勘查笔录、计量记录、照片，通话记录，现场检测报告书、尿液检测告知，毒品检验鉴定书及通知书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人秦XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2024号
上诉人（原审原告）龙世章，男，1964年7月26日出生，住广东省廉江市。
委托代理人柯漫。
被上诉人（原审被告）岑惠颜，女，1976年8月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告李泽兴，男，1977年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人龙世章因与被上诉人岑惠颜、原审被告李泽兴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，作出如下判决：一、李泽兴须于判决发生法律效力之日起十日内偿还龙世章借款本金70000元并支付相应利息（按月利率2.4%，从2013年1月13日起，计至实际清偿日止）；二、驳回龙世章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1090元、财产保全费972元，合共2062元，由李泽兴负担。
上诉人龙世章不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误。一、龙世章出借给李泽兴的款项主要用于李泽兴公司的生产经营管理，由此产生的收益属于夫妻共同收入，从这个角度来看，岑惠颜实际上分享了借款的收益。二、本案中，李泽兴的借款发生在其与岑惠颜夫妻关系存续期间，除非其能够证明相关债务明确约定为单方个人债务，否则根据相关司法解释规定，应当按照夫妻共同债务处理，这与龙世章是否认识岑惠颜无关。原审法院未按照证据规则的要求分配举证责任，直接认定涉案债务不属于夫妻共同债务，显然属于适用法律错误。综上，请二审法院依法改判岑惠颜对涉案债务承担连带责任；本案二审诉讼费由岑惠颜负担。
被上诉人岑惠颜和原审被告李泽兴均未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为岑惠颜应否对涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，一方面，涉案债务形成于李泽兴与岑惠颜婚姻关系存续期间，岑惠颜在一、二审过程中均未对龙世章主张为夫妻共同债务进行抗辩，亦未举证证明涉案债务明确约定为李泽兴的个人债务或者其与李泽兴在婚后实行约定财产制。另一方面，根据龙世章的陈述，李泽兴当时绝大部分借款用于与岑惠颜共同经营的电子厂的资金周转，另一小部分用于缴纳交通违章罚款及外出就餐等日常生活支出，借款用途属于家庭共同生活范畴。因此，龙世章上诉主张涉案债务属于岑惠颜与李泽兴的夫妻共同债务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原审法院判决岑惠颜无须对此承担连带清偿责任有误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第163号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第163号民事判决第二项；
三、岑惠颜对李泽兴所负债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费减半收取为1090元、财产保全费972元，合计2062元，由李泽兴、岑惠颜负担；二审案件受理费2180元（龙世章已全额预交），由李泽兴、岑惠颜负担，李泽兴、岑惠颜负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予龙世章。龙世章多预交的案件受理费2180元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜嘉敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3556号
原告格日乐，女，1971年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告毕力格，男，34岁，蒙古族，农民。
告格日乐诉被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐到庭参加诉讼，被告毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，2014年1月1日，被告毕力格因给其弟弟偿还外债从我处借款7000.00元，约定月息0.03元，借款期限为10个月，2014年11月1日偿还，借据中书写2014年10月1日偿还书写有误，应是2014年11月1日，被告毕力格将借款本金7000.00元和10个月的利息2100.00元合计给我出具9100.00元的手续，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告毕力格给付欠款9100.00元及利息682.50元,合计9782.50元。
被告毕力格未答辩。
经审理查明，被告毕力格为其弟弟偿还外债于2014年1月1日从原告格日乐处借款7000.00元，约定月息0.03元，2014年11月1日偿还，被告毕力格将借款本金7000.00元和10个月的利息2100.00元合计给原告格日乐出具一枚9100.00元的收据，逾期后原告格日乐多次索要未果，于2016年6月16日诉至本院，要求被告毕力格给付欠款9100.00元及逾期利息682.50元，合计9782.50元。
上述事实，有原告格日乐庭审陈述及原告格日乐提交的由被告毕力格捺印的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告格日乐提供的虽是一枚收据，但收据内容清楚表明借款时间、欠款数额及欠款人毕力格等内容，据此足以认定原被告间债权债务关系的真实性，故被告毕力格理应积极偿还借款，月息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告
格日乐借款7000.00元。
被告毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告
格日乐利息2782.00元【7000.00元X0.02元X19个月零26天（2014年1月1月至2015年8月27日）】。以上两项合计9782.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年七月七日
书记员 慧生
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第23号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称木业公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人岚山人社局因被执行人木业公司与徐恒劳动关系存续期间未按规定为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字（2014）第110号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人木业公司十日内为徐恒缴纳基本养老保险费15230.1元及逾期未缴纳产生的利息1793.51元。
现查明，申请人岚山人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人木业公司，被执行人木业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人岚山人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人木业公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字（2014）第110号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为徐恒缴纳基本养老保险费15230.1元及逾期未缴纳产生的利息1793.51元。
本院认为，申请人岚山人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人木业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山人社局催告后仍未履行，申请人岚山人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字（2014）第110号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内为徐恒缴纳基本养老保险费15230.1元及逾期未缴纳产生的利息1793.51元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费328元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢紫薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保129号
申请人府谷县某某信息科技有限公司，住所地府谷县某某某综合楼。
法定代表人王某。
被申请人付某,男。
申请人府谷县某某信息科技有限公司与被申请人付某民间借贷纠纷一案，申请人府谷县某某信息科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人付某的工资账户予以冻结，并提供杨某某的车辆（车牌号陕KB××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人府谷县某某信息科技有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人付某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人付某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年八月七日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保129号申请人府谷县某某信息科技有限公司，住所地府谷县某某某综合楼。法定代表人王某。被申请人付某,男。申请人府谷县某某信息科技有限公司与被申请人付某民间借贷纠纷一案，申请人府谷县某某信息科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人付某的工资账户予以冻结，并提供杨某某的车辆（车牌号陕KB××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人府谷县某某信息科技有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人付某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人付某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月七日书记员  杨文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第141号
原告：朱少亮。
被告：钟阿三。
本院在审理原告朱少亮与被告钟阿三民间借贷纠纷一案中，原告朱少亮于2013年5月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告朱少亮的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许朱少亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱少亮负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 沈莉霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01080号
原告：安庆市北郊房地产管理所，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江昌来，该所所长。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘雅丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市北郊房地产管理所诉被告刘雅丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市北郊房地产管理所于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市北郊房地产管理所提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市北郊房地产管理所撤诉。
案件受理费205元，减半收取为102.5元，原告安庆市北郊房地产管理所负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第284号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年9月27日生。
被告人向玉杰，男，1994年10月23日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日到公安机关投案，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人向玉杰犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人向玉杰赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人向玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月5日17时许，在兴义市坪东办事处洒金村塘房组公路上，被告人向玉杰与被害人刘某某的儿子刘某酒后因琐事发生打架，被害人刘某某赶到后被向玉杰用刀杀伤上腹部剑突下和右腰外侧。经鉴定，刘某某的上腹部剑突上损伤造成的腹腔贯通伤、腹腔积血、肝破裂并经手术治疗，其损失程度为重伤；右腰外侧损伤评定为轻微伤。
被告人向玉杰于2014年3月13日主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在黔西南州中医医院住院治疗23天，支付医疗费人民币24752.2元。
上述事实，被告人向玉杰在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪，且有被告人及被害人的户籍证明，被害人刘某某相关病历资料及伤情照片，兴义市公安局坪东派出所出具的被告人向玉杰的到案经过，证人刘某珍、刘某、程某勇、赵某素、王某钦的证言，被害人刘某某的陈述，（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）66号鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人向玉杰的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：请求人民法院依法追究被告人向玉杰的刑事责任。同时判令向玉杰赔偿其各项经济损失共计98112.2元，其中医疗费人民币24752.2元；护理费人民币1380元；住院生活补助费人民币1380元；误工费40600元（因伤休养半年，按203日计算，每日200元）；精神抚慰金30000元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人刘某某当庭提交了下列证据：黔西南州中医医院的医疗费收据1张、患者费用清单，证明其因伤住院治疗23天，并支付医疗费人民币24752.2元。
对原告人刘某某提交的赔偿证据，被告人向玉杰无异议，本院予以采纳，作为本案赔偿依据。
本院认为，被告人向玉杰因琐事而使用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向玉杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向玉杰的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应当赔偿，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，被害人刘某某提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
对附带民事诉讼原告人刘某某提出应当按203天、每天200元的标准赔偿误工费的请求，因附带民事诉讼仅支持因犯罪行为而遭受的物质损失，原告人刘某某并未提供其需要因伤休养半年的相关证据和其工资证明，故本院对该请求中无证据证明的主张不予支持。根据原告人刘某某提供的证据可知，原告人刘某某因被告人向玉杰的犯罪行为造成伤害后，到黔西南州中医医院住院治疗23天，在这期间损失的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费，被告人向玉杰应当赔偿，且应当依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合被害人实际生活、工作地标准及贵州省2013年度人均收入数据予以计算。
被告人向玉杰在案发后主动归案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人向玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、由被告人向玉杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币24752.2元；护理费人民币1380元（60元×23天）；住院生活补助费人民币690元（30元×23天）；误工费人民币2079.2元（90.4元×23天），共计赔偿人民币28901.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 余 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 王家兴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第180号
原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告：卓楚光。
以上两原告共同委托代理人：张红霞、黄琦，均为广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市越秀区欣光电子商行，地址在广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场4层4B016号。经营者：郑飞红。
本院审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告广州市越秀区欣光电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2015年3月27日以与被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回对被告广州市越秀区欣光电子商行的起诉。
案件受理费650元（已减半计算），由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年四月十三日
书记员 潘 潇
高允
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02514号
原告周某。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告周某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方光快、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，因原告在2010年3月怀孕，××××年××月××日双方尚缺乏了解情况下即登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，有赌博恶习，屡教不改，经常对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，原告对被告产生恐惧心理，双方已经无法在一起生活，没有和好可能。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，原告诉状所述不符合事实，为了孩子，能不离就不离。孩子从满月起就是我母亲带的。
经审理查明，原告周某与被告姚某甲于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月19登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告周某于2013年诉至本院，要求与被告姚某甲离婚，同年7月15日，本院作出（2013）海民巡初字第0280号民事判决，该判决不准予原、被告离婚。原告周某又于2014年向本院起诉离婚，后本院与2014年10月23日作出（2014）海民巡初字第0444号民事判决，判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，也未在一起共同生活，原告周某于2015年5月再次诉至法院，要求与被告姚某甲离婚。原、被告双方均主张女儿姚某乙的抚养权，但原告在庭审中表示，如果被告坚持要求抚养权，不要求原告支付抚养费，只要能够保证原告的探视权，原告可以同意。被告表示不要求原告负担抚养费，但不希望原告探视孩子。
上述事实有结婚证、（2013）海民巡初字第0280号民事判决书、（2014）海民巡初字第0444号民事判决及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告周某于2013年、2014年诉至法院，要求与被告姚某甲离婚，法院判决不予离婚，后双方之间的夫妻感情并未好转，原告周某于2015年再次诉至法院，要求与被告姚某甲离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均主张婚生女姚某乙的抚养权，本院在庭审中查明，原、被告双方分居后，婚生女姚某乙一直在被告处生活，且原告在庭审中表示，如果被告坚持要求抚养权，不要求原告支付抚养费，只要能够保证原告的探视权，原告可以同意。被告表示不要求原告负担抚养费，但不希望原告探视孩子。本院认为，婚生女姚某乙一直跟随被告生活，由被告继续抚养更有利于其身心××，保障其合法权益。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务，因此，原告周某有探望姚某乙的权利，被告姚某甲有协助探望的义务。被告姚某甲不要求原告负担抚养费，该处理意见不违反法律规定，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告姚某甲离婚。
二、子女抚养及探视权：婚生女姚某乙随被告姚某甲生活，姚某乙的抚养费由被告姚某甲一人负担；原告周某享有探望姚某乙的权利，被告姚某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年七月一日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第946号
罪犯陈根金，男，1984年3月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）榕刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯陈根金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币98151.2元。宣判后其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月13日以（2007）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第557号刑事裁定，对其的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈根金在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在78分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年1月至5月因正确履行应急组成员职责累计奖2.5分。2012年11月至2015年1月共获得达标分20.8分。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。本次减刑履行民事赔偿1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈根金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2027年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执121-1号
申请执行人：翁立江。
被执行人：沈秀飞。
本院在执行（2016）浙0282执121号翁立江与沈秀飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人翁立江尚有借款本金30000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）福铁民初字第19号
原告：福建汇丰物流有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：任祖明，总经理。
委托代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告：永春县宏洋矿业有限责任公司，住所地：福建省永春县。
法定代表人：林进兴，负责人。
本院在审理原告福建汇丰物流有限公司诉被告永春县宏洋矿业有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，原告福建汇丰物流有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建汇丰物流有限公司以被告永春县宏洋矿业有限责任公司营业执照已被吊销，原告需重新明确责任主体后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建汇丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元减半收取，计人民币966.5元，由原告福建汇丰物流有限公司负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁许彬
黑龙江省穆棱市人民法院
执行裁定�
（2016）黑1085执586号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地穆棱市。
被执行人李学伟，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社申请执行李学伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01224-1号
原告王春杰，男，1963年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园新村6栋1户，身份证号342125194802010210。
委托代理人胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码67262993-0，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王春杰诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 黄淑云
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第876号
原告：巴楚县种子公司。
法定代表人：仲建新，经理。
地址：巴楚县团结西路4号。
被告：杜万春，男，汉族，43岁，现住新疆喀什地区。
被告：胡元荣，女，汉族，1955年3月10日出生，现住新疆喀什地区。
原告巴楚县种子公司诉被告杜万春、胡元荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告巴楚县种子公司于2015年5月15日向我院提出撤诉申请。本院认为原告巴楚县种子公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴楚县种子公司撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年五月十五日
书记员 李 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第663号
原告韩锡荣，男，1957年7月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告余长海，男，1953年11月26日生，汉族。
原告韩锡荣诉被告余长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告韩锡荣，被告余长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锡荣诉称：其与被告余长海系表兄弟关系。被告余长海因帮朋友借款，于2011年10月20日向其借款50000元，经其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令被告余长海偿还借款50000元和利息（以50000元为本金，自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告余长海辩称：对借款事实无异议，但其经济状况较差，暂时无力偿还借款。
经审理查明：原告韩锡荣与被告余长海荣系表兄弟关系。2011年10月20日，被告余长海因帮朋友借款需要，向原告韩锡荣借款50000元，口头约定月息5%，余长海并出具借条，载明：“今借到韩锡荣现金人民币伍万元正（￥50000元）”。后余长海未偿还借款。
2014年8月，原告韩锡荣向本院提起诉讼，要求被告余长海偿还借款及逾期利息。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告韩锡荣与被告余长海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余长海欠
韩锡荣借款50000元，有余长海出具的借条为据，理应返还。余长海欠韩锡荣借款50000元，双方未约定还款时间，韩锡荣有权随时要求余长海偿还，故对韩锡荣要求余长海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。韩锡荣要求余长海支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余长海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩锡荣借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余长海负担（此款已由原告韩锡荣垫付，被告余长海在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03130号
原告：董发有，男，1962年8月出生，汉族，无业，住西安市。
被告：王军，男，1972年8月出生，汉族，无业，住西安市。
原告董发有诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月与被告相识，达成购买大众牌高尔夫轿车口头协议，并向被告支付购车款26000元，但被告未在约定时间交付车辆，现起诉要求被告立即退还购车款26000元及利息300元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月原告与被告达成口头协议，约定，购买被告大众牌高尔夫轿车一辆，价格26000元。之后，原告陆续向被告支付购车款26000元。2014年5月15日，被告向原告出具收条一张，称今收到购车预付款26000元，6月8日交车，如未交车，全额退钱。但被告一直未向原告交车。
上述事实有收条一张，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成购车协议后，原告已按照约定支付购车款，但被告一直未向原告交付车辆，现原告要求被告退还购车款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十五日内退还原告董发有购车款26000元，并按同期银行贷款利率支付2014年5月15日至归还之日的利息。
诉讼费458元由被告王军负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈阳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初380号
原告刘继民，男，1972年10月9日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司（自然人独资），住所地浑源县郭家庄工业园区。
法定代表人王嘉强，职务总经理。
原告刘继民与被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继民及其委托代理人牧人、被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司（自然人独资）法定代表人王嘉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继民诉称，2016年1月10日，原告因加工石材业务需要，经协商与被告签订了租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于浑源县石材工业园区的厂房设备，从2016年3月11日起，租期三年。合同订立后原告向被告支付了15万元订金。2016年3月11日，原告前往接收租赁物，发现厂区内还遗留有上家承租人的设备未撤离，被告称尽快处理让原告入驻。2016年3月17日，原告再次到现场，这些设备还在。被告何时拆除以上遗留设备，并未通知原告。2016年5月，原告第三次前往看现场，发现被告已将该厂房又租给第三人高晓飞入驻经营石材。自此，原告的合同目的已无法实现。原告在收取定金后又将租赁物转租他人，构成毁约，故起诉要求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告退还原告15万元；3、诉讼费被告承担。
被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司答辩称，约2016年3月11日，原告第一次来接受厂子时，车间有自动磨机流水线，原告让拆除，拆除后，我方3月15日打电话让原告来，原告第二次来未给付剩余租金。后我方再打电话让原告来，原告说不租了，之后我方让原告来算账，但原告一直没来，4月25日，我方将厂子租给他人。被告将厂子租给他人是因为原告未及时交付租金已经违约，且原告明确表示不租了。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件。
2016年1月10日，原、被告签订的租赁合同一份。
收款收据两张。证明被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司王嘉强于2016年1月16日收到原告刘继民租金、预付订金15万元。
2016年4月22日被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司与第三人高晓飞签订的租赁合同。证明被告将合同标的物又租赁给高晓飞的事实。
对原告所提供证据，被告无异议。
经审理查明，2016年1月10日，原告因加工石材业务需要，经协商与被告签订了租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于浑源县石材工业园区的厂房设备，从2016年3月11日起，租期三年；第一年2016年3月11日至2017年3月10日租金25万元，第二年28万元，第三年30万元，每年2月10日前交下一年度租金。合同订立后原告向被告支付了租金、预付订金15万元。2016年3月11日，原告前往接收租赁物，发现厂区内还遗留有上家承租人的设备未撤离，被告称尽快处理让原告入驻。2016年3月17日，原告再次到现场，租赁物仍未交付。2016年4月25日，被告将厂子租给他人经营石材。
被告称拆除上家承租人的遗留设备后备后，于3月15日打电话让原告来，但原告否认，称被告何时拆除以上遗留设备，并未通知原告。对此，被告未能举证证明，本院不予认定。被告答辩称原告通过电话表明不租了，原告否认，被告未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司与原告刘继民订立了租赁合同，约定由原告租赁被告位于浑源县石材工业园区的厂房设备，合同订立后原告向被告支付了租金、预付订金15万元。之后在合同约定的交付期限内，因厂区内还遗留有上家承租人的设备未撤离，被告未能交付租赁物。在与原告未解除租赁合同的情况下，被告又将厂房设备租赁给他人经营，造成合同履行不能。原告要求解除合同并要求被告返还已交付的租金、预付订金15万元，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告刘继民与被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司订立的租赁合同。
被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司于判决生效后十五日内，返还原告刘继民人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 邢玉玉
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于海龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00443号
原告潘玉凤，女。
被告丛丕亮，男。
本院在审理原告潘玉凤诉被告丛丕亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉凤负担。
代理审判员 马 锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王丽娥
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00638-1号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区纬三路2号。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00584号民事判决书，于2014年7月9日做出裁定冻结了被执行人安徽中旭机械科技有限公司在银行的存款110000元，现因被执行人安徽中旭机械科技有限公司已与申请执行人达成和解，并按期履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中旭机械科技有限公司在银行的存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月五日
书记员 庞晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4083号
原告赵宗杰，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告赵宗杰诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵宗杰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗杰负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年四月十九日
代书记员 全俊龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢134号
申请执行人王志平，男，1987年4月22日生，汉族，农民，湖南省永州市人，现住湖南省永州市零陵区。
法定监护人唐某，女，1958年10月2日生，系申请执行人母亲。
本院在执行申请执行人王志平申请执行被执行人陶自发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶自发于2017年6月7日已死亡，现申请执行人王志平向本院申请,须确定陶自发的遗产及遗产继承人，特向本院申请撤销本案。本院认为申请执行人王志平的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢134号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初171号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张东方张某，男，汉族，1984年1月29日出生，临漳县临漳镇北街村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，5月3日被逮捕。
辩护人张燕海，北京京昌律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张东方张某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张东方张某及其辩护人张燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张东方张某于2016年3月8日晚，在临漳县城“爱民砂锅居”饭店内，因家庭婚姻纠纷，持木棍等物殴打其妹夫孙某，致其双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折伴错位、腰椎横突骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张东方张某已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张东方张某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人张东方张某在临漳县城“爱民砂锅居”饭店内，因其妹妹与其妹夫孙某的婚姻家庭纠纷，持木棍等物殴打其妹夫孙某，致其双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折伴错位、腰椎横突骨折的损伤，属轻伤二级。民事赔偿部分已自行和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某的双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折伴错位、腰椎横突骨折，构成轻伤二级。
3、被害人孙某陈述，那天晚上8时许，他去爱民砂锅居（系孙某岳父张爱民的饭店）找他妻子说事，他大舅哥拿东西向他头上砸来，他头上流血了，他包扎好后给他岳父打电话，他岳父让他去饭店说。他到饭店正和岳父说话时，张东方张某有拿着东西向他打来，他报了警。他的头部和鼻子都有外伤，双腿疼痛不能动。
4、张爱民（被告人张东方张某父亲）证实了那天，孙某来到他家饭店与他儿子张东方张某发生两次打架，张东方张某用木棍将孙某打伤的事实。
5、高飞证实，那天，他和孙某一起到孙某岳父爱民砂锅居饭店，孙某与张东方张某说话期间打起来，张东方张某拿着火钳子朝孙某头上打了一下，孙某头上流血了，他和高志彬赶紧拦开二人，送孙某去中医院包扎了。
6、高志彬证实了那天在爱民砂锅居，看见张东方张某拿着火钳子打伤孙某，孙某受伤流血的事实。
7、被告人张东方张某供认上述犯罪事实，并有谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张东方张某持木棍等物故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东方张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾盈盈
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执938号
申请执行人莫玉高，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地广西荔浦县270小微企业园。
法定代表人：肖宪奎，该公司总经理。
本院在执行莫玉高申请执行荔浦凯美居工贸有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司的财产暂时无法执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 严
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执938号申请执行人莫玉高，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地广西荔浦县270小微企业园。法定代表人：肖宪奎，该公司总经理。本院在执行莫玉高申请执行荔浦凯美居工贸有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司的财产暂时无法执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一八年三月三十日书记员  黄 严
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初834号
原告冯永民，男，汉族，1959年9月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘和平，男，汉族，现住址不详。
原告冯永民诉被告刘和平买卖合同纠纷一案于2016年2月1日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告在原告处多次赊购烟酒，2006年10月22日，经双方结算，被告欠原告6335元烟酒款，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款6335元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年四月十八日
书记员 石鸯鸯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9467号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：马强。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4067号
申请执行人段修志，男，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人周焕花，女，汉族，住山东省邹城市。
被执行人段德生，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人韩广芳，女，汉族，住山东省泗水县。。
申请执行人段修志、周焕花与被执行人段德生、韩广芳机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为84679.01元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人段德生、韩广芳在本院（2016）鲁0281民初278号中的案款86000元，申请人与被执行人于2016年11月9日达成和解：被执行人同意从（2016）鲁0281民初278号中给付申请执行人35000元，并从（2016）鲁0281民初278号中将案款1170元缴纳执行费。申请执行人放弃剩余案款及利息。本院于2016年11月10日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李永专
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9929号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：张中利。
上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因与被上诉人张中利买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张中利于2017年2月27日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张中利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1489号民事判决。
二、准许张中利撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为147元，由张中利负担。二审案件受理费294元，减半收取147元，由张中利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9929号上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司。被上诉人（原审原告）：张中利。上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因与被上诉人张中利买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告张中利于2017年2月27日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张中利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1489号民事判决。二、准许张中利撤回起诉。一审案件受理费减半收取为147元，由张中利负担。二审案件受理费294元，减半收取147元，由张中利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 东代理审判员  沈军芳代理审判员  裘 实二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0382号
罪犯刘曦，男，1983年3月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年9月12日作出（2004）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）湘高法刑二终字第154号刑事判决，维持原判。因有漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2005年12月8日作出（2005）雨刑初字第232号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）潭中刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年1月10日、2011年1月20日、2012年10月30日分别作出（2009）株中法刑执字第54号、（2011）株中法刑执字第45号、（2012）株中法刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘曦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘曦减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓