wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执119号
申请执行人袁学英。
被执行人广西天保天然香料有限公司，住所地：广西平南县临江临江工业区。
法定代表人袁兴洪，系该公司执行董事。
被执行人袁兴洪。
被执行人沈建西。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地：广西桂平市长安工业园区。
法定代表人沈建西，系该公司董事长。
申请执行人袁学英与被执行人广西天保天然香料有限公司（以下简称天保公司）、袁兴洪、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司有限公司（以下简称巴帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）象民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，由于四被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，两个公司已经停产，两被执行人无财产可供执行。本案虽在诉讼阶段查封有两公司的土地及部份设备，但两被执行公司因欠债效多，土地等财产已经被多家法院查封，本案申请人的查封，系轮候查封。因此，本案现要处理被查封的财产，因被其他法院查封暂无法处理，只能等首封法院对该两公司的财产进行拍卖后，申请人可以申请参与分配。因此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执119号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄祥敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民初字第677号
原告克山县盛丰种业有限公司，地址克山县克山镇南大街。
法定代表人杨鹏，该公司经理。
被告张庆元，住克山县。
被告张丽娟，住克山县。
被告侯亚军，住克山县。
被告侯奎宇，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告侯铁军，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院审理的原告克山县盛丰种业有限公司诉被告张庆元、张丽娟、侯亚军、侯铁军、侯奎宇确认合效力纠纷一案，原告于2016年4月13日以该案应以另一案件结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告克山县盛丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 陈德军
审 判 员 韩德林
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李若南
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3399号
原告：刘某甲，男，1944年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某乙，男，1946年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某丙，女，1959年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某丁，男，1951年1月出生，汉族，居民，现住北京市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费160元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 於垚旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0237号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，总经理。
委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司员工。
被告徐回勇。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告徐回勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、陈彩霞到庭参加诉讼，被告徐回勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年6月30日物业服务费771元、2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费2668元，合计3439元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐回勇未有答辩。
经审理查明：常熟市红枫苑5幢（金海棠）×室房屋的所有权人为被告徐回勇，该房屋的建筑面积为151.22平方米，房屋规划用途为成套住宅。2011年8月1日，常熟市红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为壹拾壹个月，自2011年8月1日至2012年6月30日；物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；按建筑面积向业主收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.85元／月；二、底层按每平方米0.60元／月；空置房六个月以上的经业主向物业公司申请可按每平方米0.85＊70%／月收取，乙方自接管物业管理工作开始（即从2011年8月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
另查明：2012年6月15日，常熟市红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日；物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；按建筑面积向业主收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月；二、底层按每平方米0.70元／月；空置房六个月以上的经业主向物业公司申请可按每平方米0.98＊70%／月收取，乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
又查明：因徐回勇未交纳2012年1月1日至2012年6月30日共计6个月的物业服务费771元，及2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月的物业费2668元，共计3439元，常熟市佳居美境物业管理有限公司向徐回勇发出了催缴通知，但徐回勇仍未缴纳。
审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司表示，对被告徐回勇逾期支付的滞纳金不予主张。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息、红枫苑小区住户登记卡、催缴通知以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：常熟市红枫苑住宅小区业主委员会与常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，徐回勇作为红枫苑住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，徐回勇应缴纳2012年1月1日至2012年6月30日共计6个月的物业服务费771元（0.85元／月／平方米×151.22平方米×6个月），及2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月的物业费2668元（0.98元／月／平方米×151.22平方米×18个月），合计3439元。故对原告要求被告支付物业服务费3439元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐回勇于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费771元、自2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2668元，共计3439元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐回勇负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹煜旻
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初841号
原告：姚尚茂。
被告：姚尚蔚。
被告：罗述红。
第三人：姚尚芳。
原告姚尚茂与被告姚尚蔚、罗述红、第三人姚尚芳建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
姚尚茂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为昭国用（2005）字第0442号国有土地使用证所载80平方米土地的合法使用权人；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告姚尚蔚及第三人为同胞兄弟。2005年初，原告个人出资通过姚文坤有偿取得了一幅位于昭平镇富民街面积为80平方米的国有土地使用权（即昭平县昭平镇富民街20号）。2005年6月17日，被告姚尚蔚将该幅土地办理了昭国用（2005）字第0442号国有土地使用证，并把土地使用权人登记在姚尚蔚个人名下。2005年6月27日原告与被告姚尚蔚、第三人姚尚芳签订了一份《关于昭国用（2005）字第0442号土地证和所指土地权属的说明及有关事项的约定协议》，该协议约定：昭国用（2005）字第0442号土地证和所指土地（地块）的真正权属拥有者是原告，不受办理领取土地证姓名的影响和制约。原告同意兄弟三人共同使用这块土地合资建房。协议签订后，原告和被告姚尚蔚共同出资在土地证核定范围内兴建了5层半楼房一栋。原告认为，昭国用（2005）字第0442号国有土地使用证所载80平方米土地的使用权系原告合法有偿取得，虽然取得后根据三方协议把使用权办到被告姚尚蔚的名下，但始终改变不了原告才是该土地的唯一合法使用权人的事实。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求属于确认之诉，即请求确认昭国用（2005）字第0442号国有土地使用证所载的80平方米土地的使用权人为原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，土地使用权的确认属于县级以上人民政府的职权，人民法院无权对土地权属进行确认，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚尚茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 吴传周
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 吴俊峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘柳平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初319号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏×，男，1978年3月15日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月16日13时许，被告人苏×酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至本市通州区x路口时，与沈x（男，25岁）驾驶的白灰色“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人苏×体内酒精含量为219.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人苏×负事故全部责任。同时认为被告人苏×具有坦白等情节，建议判处被告人苏×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人苏×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月十二日
书记员 李红伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2706号
原告：王中兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江区。
被告：汤林会，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告王中兰诉被告汤林会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中兰担负。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初178号
原告刘新荣，女，蒙古族，籍贯新疆焉耆县，住和静县。
委托代理人刘建强，男，蒙古族，籍贯新疆焉耆县，住和静县。系原告弟弟。
被告和静县建顺选矿厂，住所地和静县巴仑台镇包格旦郭勒村。
经营者陈泉勇，男，汉族，籍贯福建省南安市，系个体工商户，住福建省南安市。
被告陈泉勇，籍贯福建省南安市，系个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人秦全领，系新疆新哲律师事务所律师。
本院在审理原告刘新荣诉被告和静县建顺选矿厂、陈泉勇民间借贷纠纷一案中，因原告刘新荣未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长秦刚
审判员任万民
人民陪审员杨喜林
二○一六年六月六日
书记员杨斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初178号原告刘新荣，女，蒙古族，籍贯新疆焉耆县，住和静县。委托代理人刘建强，男，蒙古族，籍贯新疆焉耆县，住和静县。系原告弟弟。被告和静县建顺选矿厂，住所地和静县巴仑台镇包格旦郭勒村。经营者陈泉勇，男，汉族，籍贯福建省南安市，系个体工商户，住福建省南安市。被告陈泉勇，籍贯福建省南安市，系个体工商户，住福建省南安市。委托代理人秦全领，系新疆新哲律师事务所律师。本院在审理原告刘新荣诉被告和静县建顺选矿厂、陈泉勇民间借贷纠纷一案中，因原告刘新荣未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长秦刚审判员任万民人民陪审员杨喜林二○一六年六月六日书记员杨斌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初545号
原告：林茵。
被告：熊涛。
本院在审理原告林茵诉被告熊涛民间借贷纠纷一案中，原告林茵向本院书面提出申请，要求撤回对被告熊涛的起诉。
本院经审查认为：原告林茵在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林茵撤回对被告熊涛的起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告林茵负担。
审判员 韩 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 舒学婧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2863号
原告：张淑芬，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇奋斗委。
被告：吴兴国，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押于尚志市第一看守所。
原告张淑芬与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
张淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴国偿还借款70000元；2.诉讼费用吴兴国承担。事实和理由：2014年2月27日、2014年6月19日，吴兴国向原告借款，数额分别为20000元、50000元，借款到期后，原告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认为：2014年2月27日、2014年6月19日，张淑芬与吴兴国之间发生的两笔借款，均属吴兴国诈骗犯罪（2016黑01**刑初379号）的一部分，不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张淑芬的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5号
罪犯胡志文，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年4月9日作出(2015)昌刑初字第27号刑事判决，认定胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯胡志文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡志文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志文准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初520号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人海杰，男，1970年11月28日生于广西壮族自治区柳州市，回族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪于1995年4月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，并于同月30日被该院暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]538号起诉书指控被告人海杰犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月29日16时许，被告人海杰到柳州市柳北区北雀路柳空菜市旁的桂中大药房门前，趁无人注意之机，用事先准备好的钥匙将被害人董某停在此处的一辆美豹煌牌TDR07Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁扭开后盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币600元，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。
2、2016年10月26日21时许，被告人海杰到柳州市柳北区雀儿山路柳钢医院住院部综合楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的钥匙将被害人韦某停在此处的一辆安琪儿牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁扭开后盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币700元，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2200元。
综上所述，被告人海杰盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币3400元。
2016年10月27日，公安机关将被告人海杰抓获归案。
另查明，2016年6月19日，被告人海杰因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，并于次日被变更强制措施为取保候审，同年9月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，并于同年9月30日被该院暂予监外执行。
公诉机关认为，被告人海杰的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人海杰在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人董某、韦某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，本院（2015）北刑初字第433号刑事判决书，释放证明书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初276号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初276号执行通知书，被告人海杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海杰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海杰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人海杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人海杰在前罪判决宣告后，刑罚开始执行以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。综合考虑被告人海杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人海杰不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初276号刑事判决书对“被告人海杰犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元”合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2016年10月27日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人海杰退赔被害人董某经济损失人民币1200元，退赔被害人韦某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年十二月二十八日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第184号
原告张某某，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告赵某，男，1977年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷自行和好是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李敏
二〇一二年五月二十八日
书记员 李欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1291号
罪犯祁建华，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月20日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第309号刑事判决，认定罪犯祁建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。于2014年11月11日减刑10个月，2016年7月5日减刑8个月，刑期至2018年3月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁建华在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1828分，该犯系累犯、毒品再犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁建华减去有期徒刑四个月（刑期至二○一七年十一月二十三日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执179号
申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。
法定代表人康继峰，该公司董事长。
被执行人肖文祥，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人汪爱宝，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
本院在执行湖北天门农村商业银行股份有限公司与肖文祥、汪爱宝金融借款合同纠纷一案中，经查询二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执179号申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人康继峰，该公司董事长。被执行人肖文祥，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人汪爱宝，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院在执行湖北天门农村商业银行股份有限公司与肖文祥、汪爱宝金融借款合同纠纷一案中，经查询二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年九月二十九日书记员  张智勤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4546号
原告:穆震，男，回族，1976年8月8日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告：南京趣至广告有限公司（自然人独资），住所地南京市玄武区后宰门东村88号。
法定代表人：徐燕。
被告：徐燕，女，汉族，1981年8月14日生，住南京市江宁区。
原告穆震诉被告南京趣至广告有限公司（以下简称趣至公司）、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆震的委托诉讼代理人张常宁到庭参加诉讼。被告趣至公司、徐燕经本院传票传唤均未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆震向本院提出诉讼请求：1、被告趣至公司归还原告借款680000元；2、被告趣至公司支付原告借款利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告徐燕对被告趣至公司偿还原告借款本金及利息的义务承担连带责任。事实和理由：原告穆震诉称，原、被告系业务关系，被告趣至公司因经营所需周转资金困难，先后于2015年11月13日、2016年3月31日分二次向原告借款共计680000元。现约定的还款期限已过，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告趣至公司、徐燕在应诉期间均未作答辩。
原告穆震针对诉讼请求提供了借款申请2份、借条2张、收条1张、银行转账凭证2组。
被告趣至公司、徐燕未提交证据。
根据当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：
被告趣至公司因经营需要资金周转，先后两次向原告借款。其中，2015年11月13日，由被告趣至公司出具借款申请、被告徐燕出具借条，向原告借款500000元。同日，原告以转账方式将该款付至徐燕个人帐户；2016年3月31日，被告趣至公司再次向原告出具借款申请，由被告徐燕出具借条，向原告借款180000元，并定于2016年4月8日前归还。同日，原告以转账方式将该款付至被告徐燕个人帐户。
以上，被告趣至公司共计向原告借款680000元，至今未还。
庭审中，原告表示，涉案借款系以被告趣至公司名义所借，但款项实际付至被告徐燕个人帐户。由于被告趣至公司系自然人独资企业，其公司和个人财产不分，故被告徐燕应承担连带责任。
本院认为，根据原告提交的借款申请、借条、转账凭证等证据，可以认定原告穆震作为资金出借人已经履行涉案两笔款项的出借义务。其中，第一笔500000元借款未约定还款期限，原告可以随时主张归还；第二笔180000元借款，系被告到期未还，原告有权依约主张归还。由于两笔借款均未约定利息，现原告要求自主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定。对原告穆震要求被告趣至公司归还借款本金及利息的诉请，本院均予以支持。另被告趣至公司系由徐燕个人投资的一人有限责任公司，且案涉借款均进入了徐燕个人账户，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现徐燕未提供证据证明其个人财产独立于趣至公司财产，其应对趣至公司的还款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京趣至广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆震支付借款680000元，并支付利息损失（自2016年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐燕对被告南京趣至广告有限公司的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元、公告费260元，合计10860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4500号
罪犯曾小燕，女，汉族，1980年8月22日出生，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）乌中刑一初字第174号刑事判决，认定曾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产的50%。服刑中，经本院2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯曾小燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曾小燕在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子2次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾小燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年9月、12月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小燕予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1242号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告吴沛黄，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告吴爱容，女，1980年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告吴沛黄、吴爱容信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告吴沛黄、吴爱容的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告吴沛黄、吴爱容的起诉。
案件受理费1957元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执168号
申请执行人：蔡成友，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：肖辉，男，1970年2月14日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人蔡成友与被执行人肖辉买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，也未发现被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5920号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付显长，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付显长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付显长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25300.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25300.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初196号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某以自行与被告协商为由，本人自愿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 粟少清
二〇一六年四月十五日
书记员 韦嘉薇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00066号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。
法定代表人黄明，该委主任。
被执行人何某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人蒋某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第999号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人何某某、蒋某某作出（2013）年长计生征字第999号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月19日催告被执行人何某某、蒋某某履行义务，被执行人何某某、蒋某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）作出的（2013）年长计生征字第999号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第999号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月二日
书 记 员 李朝阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初628号
原告：胡天玉，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：胡天会，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：胡娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：胡天全，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
四原告委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地四川省德阳市绵竹市紫岩路181号。
法定代表人：廖选，总经理。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告胡天玉、胡天会、胡娟、胡天全与被告中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡天玉、胡天会、胡娟、胡天全撤诉。
案件受理费减半收取280元，由原告胡天玉、胡天会、胡娟、胡天全负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年四月十八日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初39号
原告李玉良，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王险峰，男，1958年8月3日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区朱家房镇人民政府。住所地：辽中区。
法定代表人孙大航，系镇长。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区民政局。住所地：辽中区。
法定代表人吴宝祥，系该单位局长。
委托代理人李海权，男，1969年5月6日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
被告沈阳市辽中区朱家房中心敬老院。住所地：辽中区。
法定代表人田付强，系该单位院长。
本院在审理原告李玉良诉被告沈阳市辽中区朱家房镇人民政府、沈阳市辽中区民政局、沈阳市辽中区朱家房中心敬老院劳动争议一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉良承担。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 赵 希
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒲安洋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初939号
原告：徐某，女，1985年7月5日出生，汉族，现住唐县。
被告：王某，男，1975年12月14日出生，汉族，现住唐县。
徐某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 李会元二〇一七年六月十五日
书记员 安 大 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保331号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张海英，女。
申请人新田农商银行于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海英在中国工商银行东莞分行开设的账号为62172320***存款5777元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王 颖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初335号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告刘仕奎。
被告伍庆玲。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告刘仕奎、伍庆玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告刘仕奎、伍庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因承包劳务缺乏资金共同向原告申请借款，2014年10月21日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告于合同签订当日向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告至今分文未付。现原告起诉要求二被告立即归还借款本金、合同期内利息及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，因承包劳务缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年10月21日，双方签订《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告于合同签订当日向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告至今未归还过本息。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效�双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金30,000.00元及合同期内利息、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕奎、伍庆玲在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元及合同期内的利息6,300.00元、逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年10月21日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率25.2%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由被告刘仕奎、伍庆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终147号
上诉人（原审被告）：巨野县万丰镇人民政府，住所地山东省巨野县万丰镇府前街1号。组织机构代码：00449127-3。
法定代表人：朱良斌，职务镇长。
被上诉人（原审原告）：韩卫东，男，1967年9月30日出生，回族，户籍地河南省柘城县，现住柘城县。
原审被告：巨野县万筑新型建材有限公司，住所地山东省巨野县万丰镇开发区。组织机构代码：56904589-5。
法定代表人：王怀海，该公司总经理。
上诉人巨野县万丰镇人民政府因与被上诉人韩卫东及原审被告巨野县万筑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巨野县万丰镇人民政府上诉称：被上诉人交钱、购砖履行合同行为均发生在山东省巨野县，本案的合同履行地和被告住所地在山东省巨野县，本案应由山东省巨野县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同关系引起的欠款纠纷，原审被告巨野县万筑新型建材有限公司向被上诉人韩卫东出具有“欠到柘城韩总经理预交砖款壹拾贰万壹千壹佰捌拾柒元整（121187.00）”的欠条，双方争议标的为给付货币。由于双方对合同履行地点没有约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地在河南省并无不当。上诉人认为山东省巨野县为本案合同履行地的理由没有事实法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年七月二十二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终147号上诉人（原审被告）：巨野县万丰镇人民政府，住所地山东省巨野县万丰镇府前街1号。组织机构代码：00449127-3。法定代表人：朱良斌，职务镇长。被上诉人（原审原告）：韩卫东，男，1967年9月30日出生，回族，户籍地河南省柘城县，现住柘城县。原审被告：巨野县万筑新型建材有限公司，住所地山东省巨野县万丰镇开发区。组织机构代码：56904589-5。法定代表人：王怀海，该公司总经理。上诉人巨野县万丰镇人民政府因与被上诉人韩卫东及原审被告巨野县万筑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巨野县万丰镇人民政府上诉称：被上诉人交钱、购砖履行合同行为均发生在山东省巨野县，本案的合同履行地和被告住所地在山东省巨野县，本案应由山东省巨野县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同关系引起的欠款纠纷，原审被告巨野县万筑新型建材有限公司向被上诉人韩卫东出具有“欠到柘城韩总经理预交砖款壹拾贰万壹千壹佰捌拾柒元整（121187.00）”的欠条，双方争议标的为给付货币。由于双方对合同履行地点没有约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地在河南省并无不当。上诉人认为山东省巨野县为本案合同履行地的理由没有事实法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年七月二十二日书记员 孟依昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1105号
申请执行人：朱玲，女，1960年8月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：何本聪，女，1935年2月11日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初356号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人何本聪拒不配合申请执行人办理房屋过户手续。本院责令被执行人何本聪配合申请执行人朱玲办理房屋所有权转移登记手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人何本聪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、位于合肥市蜀山区合作化路东4栋208室房屋（产权证号：合肥市房权证西字第××号）过户至申请执行人朱玲名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人朱玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年三月七日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2733号
原告刘某甲。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖某某。
原告刘某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年在网上认识，于2012年5月办理了结婚登记手续，2013年1月7日生育女儿刘某乙，2014年11月3日生育儿子刘某丙。原、被告有夫妻共同财产小汽车一辆，有夫妻共同债务该车按揭贷款。原、被告婚后性格不合，经常因日常琐事发生争吵。被告对小孩不管不顾，两名小孩现均由原告抚养。被告赚钱只顾自己花销，不支付小孩的抚养费。原、被告因感情不和，自2013年开始长期分居生活。故原告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩的抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产小汽车一辆，分配夫妻共同债务该小汽车的银行按揭贷款；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识后建立恋爱关系，于2012年7月6日办理了结婚登记手续，并于2013年1月7日生育一女孩名刘某乙，2014年11月3日生育一男孩名刘某丙。原、被告有夫妻共同财产：登记于原告名下的宝马牌小型轿车一辆。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事及小孩抚养问题发生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件1份，被告及刘某乙、刘某丙的常住人口登记表各1份，原、被告结婚登记查询表1份，行驶证复印件1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事及子女抚养问题影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赖某某离婚。
案件受理费800元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 毛远聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1480号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1480号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，总经理。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被执行人金升华，男，1975年2月11日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人徐泰玉，女，1975年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交通银行松江支行”)诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、上海佳唯建设工程集团有限公司(以下简称“佳唯公司”)、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。原告交通银行松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还借款本金人民币8,000,000元，并偿还利息、罚息及复利(按照《小企业流动资金借款合同》约定的方式，从2014年12月21日起算至借款本金实际清偿之日止)；被告佳唯公司、金升华、徐泰玉对被告祥金公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；如被告祥金公司不能清偿上述债务，原告交通银行松江支行有权与被告祥金公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号5幢的厂房折价，或拍卖、变卖以后的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告祥金公司继续清偿；四被告承担案件受理74,330元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、佳唯公司、金升华、徐泰玉发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行中查明，上述四被执行人在本院涉其他被执行案件较多。本院已在他案中查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房(因房产涉及案外人异某，现尚在异某审查中)；查封了被执行人徐泰玉名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为56.96平方米的办公用房，查封了被执行人徐泰玉、金升华名下位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号建筑面积为226,26平方米联列住宅(因两处房产分别设有160万元和680万元的抵押，无余值而不宜处置)；查封了被执行人佳唯公司名下沪CCXX**、沪CKXX**汽车产权，查封了被执行人祥金公司名下沪M8XX**、沪CJXX**小型汽车的产权(因车辆均去向不明，故无法处置)。另查明，本院在他案执行中已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因暂无法处置上述被查封的财产，本院受理的其他涉上述被执行人案件均终结了执行程序。现本院在本案执行中均已轮候查封上述财产。除此，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已口头告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均因暂不宜处分财产而终结了执行程序，本案除轮候查封上述财产外未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年三月二十一日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 何俊
附：相关法律条文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初145号
原告马如海。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告王伟业。
原告马如海诉被告王伟业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如海委托代理人韩喜军、被告王伟业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马如海诉称，2013年11月17日，被告苏成向我借款100000元，约定借款期限为六个月，月利率为5%，由被告王伟业提供担保。借款到期后，经我多次催要，未果。为维护我的合法权益，特状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王伟业偿还借款100000元，支付利息24000元；2、被告支付自2016年1月21日起至借款还清之日期间的利息2000元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马如海为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借条一份；2、借款担保书一份。
被告王伟业辩称，苏成借款100000元，由我提供的担保属实。但苏成已偿还了部分利息，具体还了多少我不知道，我不承担连带偿还责任。
被告王伟业未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年11月17日，原告马如海向苏成提供借款100000元，借款期限为六个月，月利率为5%，由被告王伟业提供担保，苏成以其甘A***99、甘D***29、甘D338**车辆作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，苏成向原告马如海按约定利率支付了部分利息，偿还至2014年年底。剩余借款本息经原告马如海催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告马如海遂状诉本院，请求判令担保人王伟业承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条、借款担保书等在证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马如海向苏成提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告王伟业作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告马如海要求被告王伟业偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。原告马如海与借款人苏成应当依照合同约定就抵押财产办理抵押登记。被告王伟业提出借款是苏成所借、不愿承担借款本息的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告王伟业作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王伟业待判决生效后十日内一次性偿还原告马如海借款100000元，支付利息24000元，并承担自2016年1月21日起至该借款还清期间的利息2000元/月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王伟业承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭佳诺
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00329号
原告李成有，男，1932年8月11日出生，汉族，无业。
被告大石桥市虎庄镇杨家村村民委员会。
本院在审理原告李成有与被告大石桥市虎庄镇杨家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹善哲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初455号
原告刘振生，住宾县。232122196702044610
被告马永福，住宾县。
原告刘振生被告马永福担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加了诉讼，被告马永福经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年由原告担保，被告马永福在刘春财处借款40000元，约定利息3分，到2014年2月14日结算利息时没有按3分算，按1.2分结算的。马永福没有给上刘春财，又由原告担保，被告马永福又在苏某某处借款10000.00元，给付了刘春财的利息。2015年9月16日，原告将被告的借款10000.00元还给了苏某某，利息2000元，共计偿还了苏某某本息合计12000.00元。现因被告马永福下落不明，现原告诉讼法院，要求1.被告立即给付原告为其偿还的苏丽借款本息合计12000.00元，2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己�讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:欠据一份。拟证明被告马永福在苏某某处借款的金额、利率约定、借款时间和原告担保的事实。
证据A2：苏某某收条一份。拟证明原告已将借款本金和利息共计12000.00元还给了债权人苏某某。
证据A3，宾县常安镇光恩村民委员会证明一份。拟证明被告马永福现下落不明的事实。
证据Ａ４，证人苏某某证言。拟证明原告已将欠款本金和利息计12000.00元还给了债权人苏某某。证言内容如下：“2014年2月14日，通过原告担保，马永福在我这抬款1万元，当时约定利息3分，用于还别人借款，当时说花三、二个月就还款，马永福过期没还。2015年9月16日，原告刘振生替马永福还了�款的本金一万元，利息二千元，没按原来约定的3分利计算。我于当天给原告出收条一张。”原告质证，对证人苏某某的证言无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2、A4形成证据链条，对原告所要证明的事实具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据Ａ3，对证明被告马永福下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，由原告担保，被告马永福在苏某某处借款10000.00元，约定利率为3分。用于偿还被告在他人处抬款的利息。当日，被告马永福给苏某某出欠据一张。2015年9月16日，原告将被告马永福的借款10000.00元本金还给了苏某某，并给付债权人苏某某利息2000.00元。现因被告马永福下落不明，现原告诉讼法院，要求1.被告立即给付原告为其偿还的苏某某借款本息合计12000.00元，2.由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付原告替其偿还的债权人欠款本息合计12000.00元的问题，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告马永福与债权人苏某某之间的借款合同有效。原告与债权人苏某某之间的保证合同有效。原告按照合同的约定，履行了保证责任,替被告马永福偿还了债务款，按照《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告追偿。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第210条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告偿还原告替其偿还债权人苏某某的债务款本息合计12000.00元，于判决生效后三十日内履行；
案件受理费100.00元，公告费650.000元由被告马永福负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 红
审 判 员 庞 建 华
人民陪审员 程 焓 桥
二〇一六年五月九日
书 记 员
王赢
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路***号。
法定代表人：刘钲，该行行长。
委托诉讼代理人:毛彬，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
委托诉讼代理人:向彦成，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
被告:广安诚泰汽车产业有限公司。住所地：广安市前锋区护安镇丰路西段***号*幢***室。
法定代表人：黄国志。
被告:成都永丰置业有限公司。住所地：成都市高兴区永丰路**号。
法定代表人：付文龙。
被告:黄国志，男，汉族。
被告：刘幸，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐雪莲，女，汉族，系广安诚泰汽车产业有限公司员工。
被告:黄国忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告广安诚泰汽车产业有限公司、成都永丰置业有限公司、黄国志、刘幸、黄国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人毛彬、向彦成、被告刘幸的委托诉讼代理人唐雪莲到庭参加诉讼；被告广安诚泰汽车产业有限公司、成都永丰置业有限公司、黄国志、黄国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广安诚泰汽车产业有限公司偿还原告贷款本金18909000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告黄国志、刘幸、黄国忠对上述债务承担连带保证责任；3、依法确认成都永丰置业有限公司在本案中作抵押担保的房屋产权对上述债务承担抵押担保责任，且对本案中的抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款原告享有优先受偿权；4、判令由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：广安诚泰汽车产业有限公司于2015年10月15日与原告签订了51010120150005576号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，成都永丰置业有限公司于2015年10月14日与原告签订了51100220150104938号《抵押合同》，抵押合同约定用抵押人所有的位于成都市金牛区3套房产为借款人作抵押担保，并于2015年10月15日在房产管理部门办理了抵押登记，于2015年10月14日向广安诚泰汽车产业有限公司发放了一笔1年期的壹仟玖佰万元人民币的贷款，用于购汽车配件；而且黄国志、刘幸、黄国忠为上述贷款提供了连带保证担保，并签订了2015011、2015012《保证合同》。2016年10月13日贷款到期后经多次催收，借款人广安诚泰汽车产业有限公司仍未按约履行还款义务。为了原告的利益不受侵害，故诉请人民法院依法判决。
被告刘幸辩称：对借款的事实没有异议。
被告广安诚泰汽车产业有限公司、成都永丰置业有限公司、黄国志、黄国忠未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照，法定代表人、保证人身份证复印件；二、流动资金借款申请书；三、借款人股东会决议；四、借款合同；五、抵押合同；六、抵押人股东会决议；七、抵押清单；八、房屋产权证、国有土地使用权证；九、房产他项权证；证明目的是申请人优先受偿；十、保证合同；证明目的是担保人负连带责任；十一、借据；十二、催收通知书及还款明细；十三、农行信贷系统借款人借款数据。上述证据具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：
广安诚泰汽车产业有限公司因购汽车配件需资金，于2015年10月15日与原告签订了51010120150005576号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：被告广安诚泰汽车产业有限公司向原告借款19000000元，借款期限一年。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日。并约定了罚息、复息。被告成都永丰置业有限公司于2015年10月14日与原告签订了51100220150104938号《抵押合同》，抵押合同约定用抵押人所有的位于成都市商业用房总面积750平方米为广安诚泰汽车产业有限公司的该笔借款本金及利息作抵押担保，并于2015年10月15日在房产管理部门办理了抵押登记。被告黄国志、刘幸、黄国忠为该笔贷款提供了连带保证担保，并分别于2015年10月14日、15日与原告签订了2015011、2015012《保证合同》，承诺为该笔贷款承担连带责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复息以及为实现债权产生的一切费用。原告于2015年10月15日向广安诚泰汽车产业有限公司指定账号发放了19000000元人民币的贷款。广安诚泰汽车产业有限公司按合同约定支付借款利息至2016年10月20日。之后，被告广安诚泰汽车产业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息；被告黄国志、刘幸、黄国忠也未履行担保责任。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告广安诚泰汽车产业有限公司于2017年2月21日偿还了原告本金91000元。
本院认为：原告与被告广安诚泰汽车产业有限公司签订的借款合同、与被告成都永丰置业有限公司签订的抵押合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告依约发放贷款，而被告广安诚泰汽车产业有限公司未按期偿还本息，已构成违约，原告诉请被告广安诚泰汽车产业有限公司偿还借款本息（含复息、罚息）本院应予支持。被告成都永丰置业有限公司自愿以其自有商业用房为该笔借款提供担保并依法办理抵押登记，故原告享有对抵押物的优先受偿权，有权根据担保法第三十三条规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄国志、刘幸、黄国忠与原告签订了保证合同，约定被告黄国志、刘幸、黄国忠承担连带责任保证。因此原告请求被告黄国志、刘幸、黄国忠对债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告广安诚泰汽车产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行偿还借款本金18909000元人民币及利息、复息、罚息；（利息、复息、罚息按合同约定执行）
二、对本判决第一项被告广安诚泰汽车产业有限公司之债务，被告黄国志、刘幸、黄国忠负连带责任；
三、对本判决第一项被告广安诚泰汽车产业有限公司之债务，被告成都永丰置业有限公司以其四川省成都市商业用房总面积750平方米向原告承担担保责任，即原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行有权以该商业用房折价或者拍卖、变卖该不动产的价款在本判决第一项之债务额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费136785元，由被告广安诚泰汽车产业有限公司、成都永丰置业有限公司、黄国志、刘幸、黄国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜佩临
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1179号
原告:何某某，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖厉人律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告何某某以为了孩子的健康成长，暂不与被告离婚为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏艳娇
山东省临沂市中级人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：凌炜
二〇一五年三月十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑三终字第9号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周良诗，农民。2013年7月24日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控的原审被告人周某犯诈骗罪一案，于二0一四年十月二十一日作出（2014）临河刑初字第274号刑事判决，被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年10月份，临沂市河东区汤河镇大程子河村村民周绍庆要求其叔伯兄弟周绍田为其子周志帅办理落户手续，周绍田遂找到被告人周某帮忙，周某在明知自己无能力办理的情况下，仍予以允诺，并分两次收取周绍庆现金23000元。2013年初，周某购买了伪造的出生证明、计划生育局罚款单据、育龄妇女信息卡、住院病历等手续，后交予周绍庆。2013年7月23日，周绍庆持上述手续到派出所为其子办理落户，因手续系伪造被派出所民警发现。现周某亲属已将23000元现金返还周绍庆，并取得周绍庆的谅解。
2、周茂富的侄女婿魏超户籍所在地为兰山区，其侄女周洁超生二胎，为了少缴社会抚养费，打算从河东区缴纳。周茂富找被告人周某帮忙，周某予以允诺，并收取魏超70000元，存至其个人账户。后周某未替魏超缴纳社会抚养费，并在魏超不知情的情况下，购买了伪造的计划生育局罚款单据、育龄妇女信息卡等手续，交予魏超。2013年7月28日周某亲属将现金70000元退还给魏超，取得了魏超的谅解。
原审认定上述事实有经原庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证及被告人周某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人周某以非法占有为目的，明知没有为他人办理落户手续的能力，隐瞒真相，采用伪造的手续，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周某认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人周某有悔罪表现，已退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。经综合考量上述情节，对被告人周某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币83700元。涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人周某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人周某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。其提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据其犯罪事实、认罪悔罪态度等作出的量刑并无不当，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李增伟
审判员凌炜
代理审判员夏桂方
二0一五年三月十二日
书记员庞鲁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2009号
申请执行人：海门市正余镇邢柏村经济合作社，住所地江苏省海门市正余镇邢柏村。
负责人赵志平，该合作社社长。
被执行人：郑启发，男，1958年5月30日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现住江苏省南通市通州区。
申请执行人海门市正余镇邢柏村经济合作社与被执行人郑启发土地祖灵合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）门四民初字00891号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑启发应支付申请执行人海门市正余镇邢柏村经济合作社土地租领款人民币248643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3630元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑启发早已离开租赁地，现查无下落，其名下又无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人查无下落且其名下确无财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01509号
申请执行人管忠于，男，住安徽省广德县。
被执行人张金宝，男，住浙江省长兴县。
申请执行人管忠于申请执行被执行人张金宝民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）广民一初字第02611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管忠于向本院申请执行，要求被执行人张金宝给付借款580000元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏学武，男，1966年2月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
再审申请人苏学武因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00349号民事裁定，提审本案。
苏学武申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第6号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第336号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，苏学武称其自1999年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明苏学武与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。苏学武与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第6号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第336号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初763号
原告：李本科，男，生于1977年6月2日，汉族，河南省淅川县人。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本案在审理原告李本科诉被告黄铁梅买卖合同纠纷一案中。原告李本科于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅的起诉。
经审查，本院认为：原告李本科要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本科撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告李本科负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱珊珊
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1548号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，私营业主，住沂源县。
被告：张照海，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告闫德斌与被告张照海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张照海偿还垫付款32801元，并从借款之日起支付2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告在沂源县农行的小额贷款到期，被告为了偿还贷款，通过他人联系，约定由原告为其偿还贷款，待银行转贷后即偿还原告，为此，原告为其垫付本息32801元。贷款偿还后，银行不再贷款给被告，原告多次向被告索要未果。为此，特向贵院提起诉讼。
被告张照海辩称，被告不认识原告，也没有找原告偿还借款，没有还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告闫德斌于2011年成立华融投资有限公司专门从事银行过桥业务。被告张照海与朱东祥、宋丙文在沂源农行办理了三户联保贷款，该贷款实际用款人为房洪刚。2012年12月，房洪刚找到闫德斌请求其提供过桥资金，待银行重新放款后归还原告。因该贷款可循环使用三年，本次还款是第一年，闫德斌按照房洪刚的要求偿还了张照海名下的贷款。闫德斌按照房洪刚的要求偿还张照海名下在沂源农行的贷款后，沂源银行未再放款。
本院认为，闫德斌虽偿还张照海名下的银行贷款，对此并没有与张照海达成合意，事后张照海亦未追认。闫德斌偿还张照海名下贷款是基于与房洪刚的意思表示，合同具有相对性，闫德斌起诉张照海无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告闫德斌的诉讼请求。
案件受理费310元（已减半收取），由原告闫德斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐建华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1330号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：熊志祥，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告熊志祥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第449号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：车伟迎，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：姚超勇，男，住高州市
被告：夏春辉，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告姚超勇、夏春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告姚超勇、夏春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称，被告姚超勇在2009年9月19日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年9月18日。该笔借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及支付利息，到2014年8月20日止尚欠借款本金20000元及利息7774.90元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告姚超勇与被告夏春辉是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告姚超勇、夏春辉共同偿还借款本金20000元及利息7774.90元。（利息计算至2014年8月20日，2014年8月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况。证据2、高州市公安局镇江派出所出具的《证明》及《常住人口登记卡》一份，证明两被告系合法夫妻关系。证据3、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年9月19日签订了借款20000元的合同，期限从2009年9月19日至2012年9月18日止，约定月利率为7.89‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。证据4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份一页，证明2009年9月19日原告已向被告履行了发放贷款20000元的义务。证据5、《利息计算表》一份，证明被告姚超勇从2011年4月10日计算至2014年8月20日结欠原告利息7774.90元的计算过程。
被告姚超勇、夏春辉在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告姚超勇、夏春辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告姚超勇在2009年9月19日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告姚超勇向原告借款一笔，金额为20000元，期限从2009年9月19日至2012年9月18日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金，只是支付了部分利息，但从2011年4月10日以后开始拒绝支付利息。
2014年9月4日原告起诉到法院，请求法院判令被告姚超勇、夏春辉共同偿还借款本金20000元及利息7774.90元（利息计算至2014年8月20日，2014年8月21日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告姚超勇、夏春辉系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告姚超勇在2009年9月19日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告姚超勇向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告请求被告支付2011年4月10日至2014年8月20日的利息7774.90元，符合了双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2014年8月21日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告姚超勇、夏春辉偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告姚超勇、夏春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚超勇、夏春辉应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告姚超勇、夏春辉应支付借款利息7774.90元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社（该利息已按合同约定计算至2014年8月20日，从2014年8月21日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89%）上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告姚超勇、夏春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟一平
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南支公司，地址龙南县。
被执行人：陈小建，男，汉族，住龙南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第53号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小建未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年10月11日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人陈小建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15939.79元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行15939.79元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一七年八月十日
书记员 ：宋林祥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执790号
�请人何大川
被执行人张登
关于申请人何大川申请执行被执行人张登民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初第301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 苗其勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执790号�请人何大川被执行人张登关于申请人何大川申请执行被执行人张登民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初第301号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年十二月十五日书记员 苗其勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2461号
原告包秀琴，女，汉族，1964年10月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告包秀琴诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包秀琴的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了3000元。下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认被告向原告支付了3000元，下余欠款97000元，对此，本院予以确认。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包秀琴欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告包秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2445号
原告：江苏康之欣染业有限公司，住所地淮安市淮安区承恩东路19号。
法定代表人：朱士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬三路南。
法定代表人：沈健美，该公司董事长。
原告江苏康之欣染业有限公司（以下至本判决主文前简称康之欣公司）与被告江苏美亚织造有限公司（以下至本判决主文前简称美亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康之欣公司委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼，被告美亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康之欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费91246.65元以及逾期付款利息31023.86元（自2016年12月1日起暂算至2018年5月1日，以后顺延计算），暂合计122270.51元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告康之欣公司将逾期付款利息诉讼请求变更为以91246.65元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止。
事实和理由：2016年，原、被告签订漂染加工协议一份，由原告为被告提供漂染加工服务。协议签订后，原告依约给被告加工毛巾。2016年10月底，原告与被告进行对账，确认截止2016年10月底，被告累计拖欠加工费91246.65元，被告公司负责人在对账单上签字并且加盖公章予以确认。2017年9月16日被告出具还款计划，但被告未按还款计划履行。
原告康之欣公司针对其诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照、漂染加工协议、加工费对账单、还款计划等证据予以佐证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告美亚公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年2月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订漂染加工协议一份，协议主要约定：一、价格及付款方式：1.普通加白毛巾（含税）：3850元/吨；2、特殊工艺的加价标准：（1）螺旋毛巾每吨加500元；（2）吸水性每吨加200元。（3）客户提出其他特殊工艺和要求的加工费另行商定。加工协议第一款第八条约定：付款方式：每月30日前甲方结清乙方上个月的所有加工费，若甲方不能按时结清加工费，乙方有权停止加工业务（或要求甲方带款提货），同时乙方不承担因此产生的交期延误责任。加工费超出期限甲方按0.1%/天支付乙方利息。双方还对交货期限、质量等进行了约定。
2016年11月5日，原、被告进行对账，确认截止2016年10月底，被告累计欠加工费91246.65元，被告在对账单上加盖公章予以确认。
2017年9月16日被告出具还款计划一份给原告，确认欠加工费91246.65元，承诺自2017年9月起每月28日前还款10000元，直至还清为止；如有一期未按时还款，康之欣公司可就剩余未还所有款项起诉。
因被告未按约履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原被告双方应当按照双方约定履行各自义务。
原告主张被告给付加工款91246.65元及利息，有加工协议、对账单、还款计划等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美亚织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康之欣染业有限公司91246.65元并承担利息（以91246.65为基数，按年利率24%从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元（原告已预交2745元），减半收取1372.5元，由被告江苏亚美织造织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××83;单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张琰
二〇一八年七月十七日
书记员 薛莹
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。