wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1608号
罪犯徐方平，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，四川省资阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年2月25日作出（2009）虹刑初字第122号刑事判决，以被告人徐方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日、2014年5月25日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐方平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐方平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分142.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐方平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐方平减刑九个月（刑期自2008年10月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1919号
宣城市申龙置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）宣民申担字第00001号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，给付申请费176542元，并承担执行费2548元。执行中，被执行人宣城市申龙置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市申龙置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1919号宣城市申龙置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）宣民申担字第00001号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，给付申请费176542元，并承担执行费2548元。执行中，被执行人宣城市申龙置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市申龙置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执173号
申请执行人姜胜国，男，1965年11月25日出生。
被执行人董玉峰，男，1974年2月8日出生。
被执行人冯艳春，女，1973年4月30日出生。
被执行人张伟令，男，1973年11月28日出生。
姜胜国申请执行董玉峰、冯艳春、张伟令民间借贷纠纷一案。由于被执行人董玉峰、冯艳春、张伟令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜胜国于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董玉峰、冯艳春、张伟令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执173号申请执行人姜胜国，男，1965年11月25日出生。被执行人董玉峰，男，1974年2月8日出生。被执行人冯艳春，女，1973年4月30日出生。被执行人张伟令，男，1973年11月28日出生。姜胜国申请执行董玉峰、冯艳春、张伟令民间借贷纠纷一案。由于被执行人董玉峰、冯艳春、张伟令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜胜国于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董玉峰、冯艳春、张伟令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一七年十二月一日书记员  孙博阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4278号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1953年4月25日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:孙某2，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某3，男，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人孙某3继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1、孙某2以双方当事人已达成庭外和解意见为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某1、孙某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1、孙某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某1、孙某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1951号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某，户籍所在地湖北省当阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李家运，广东强邦律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1783号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人李家运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年9月20日20时许，被告人颜某去到广州市花都区新华街五华直接“新人类网吧”的后门门口以600元的价格向购毒人员付某梅贩卖白色晶体一小包（经鉴定，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安民警人赃并获。后公安民警在被告人颜某驾驶的鄂E×××××小汽车内起获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人颜某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。
被告人颜某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出被告人主观恶性较小，贩卖毒品的克数是2.45克，查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，毒品没有实际流入社会，被告人有坦白情节，且是初犯、偶犯，建议对被告人颜某判处有期徒刑一年以下的辩护意见。
本院认为，公诉机�指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.11克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾敬林
刘秋香
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1687号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32368号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1687号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32368号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终327号
上诉人（原审原告）：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：高秀英，该公司执行董事。
委托代理人：刘婷婷，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市路南区南新东道37号。
法定代表人：郭立振，该公司总经理。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：傅谢宇，该公司书记。
上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告深龙建筑公司提交了其与被告住宅建设公司2010年7月8日签订的《结构、装修工程劳务分包经济承包合同》一份，约定被告深龙建筑公司从原告处分包唐山市路北区常各庄平改1613#、1614#楼工程，合同签订后，深龙建筑公司进场施工，并于2011年12月29日撤场，双方就1613#、1614#楼工程的主体及二次结构工程进行了验收，深龙劳务公司于2012年1月撤出施工现场。深龙建筑公司提交了刘国庆与住宅建设公司签订的《劳务承包合同》、刘国庆与唐山市开平区燕凤模板租赁站签订的《建筑器材租赁合同》、提货单及2011年12月26日、2012年4月27日、2012年10月7日、2012年4月29日被告工作人员孟欣、何东芳、张秀分别出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单等证据，据此主张被告租用其材料，并产生租赁费用。现原告起诉至法院要求：1、判令被告返还原告周转材料或给付原告周转材料总价款85206.60元，并给付原告租赁费用86775元（租赁费用暂计算至起诉之日，应实际计算至被告返还周转材料或给付材料款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告返还周转材料并给付租赁费用，提交了刘国庆与住宅建设公司签订的《劳务承包合同》、刘国庆与唐山市开平区燕凤模板租赁站签订的《建筑器材租赁合同》、提货单及2011年12月26日、2012年4月27日、2012年10月7日、2012年4月29日被告工作人员孟欣、何东芳、张秀分别出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单等证据。被告对原告主张的租赁关系不予认可，因双方未签订书面合同，亦未对材料租赁价款进行约定，且双方在施工过程中亦存在互借施工材料的情况。仅依据孟欣、何东芳、张秀出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单，只能证明被告借用刘国庆周转材料的事实，且2011年12月26日孟欣签字的材料中明确显示部分周转材料的使用时间为2010年7月20日至2011年11月26日，而2012年4月27日何东芳签字的材料中则明确注明系何东杰项目部使用刘国庆队周转材料，故本院对原告所主张的周转材料的数量无法确认。另外，原告提交的《建筑器材租赁合同》系刘国庆与唐山市开平区燕凤模板租赁站签订，且庭审中原告亦认可本案所涉及的周转材料系刘国庆所有，故唐山市深龙建筑劳务有限公司在本案中作为原告主张周转材料及租赁费用没有法律依据。综上，原告对其诉讼主张未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市深龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3740元，由原告唐山市深龙建筑劳务有限公司负担。
判后，唐山市深龙建筑劳务有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方虽没有签订书面合同，但在上诉人撤场后被上诉人继续承租使用这些周转材料，而这些周转材料是上诉人从燕凤租赁站租赁来的，故被上诉人应该按照上诉人租来的标准给付租金。
被上诉人唐山市住宅建设工程总公司答辩称：双方不存在租赁合同关系，上诉人不能提供租赁物的名称、数量、价款等，双方之间存在互相借用周转材料的事实，双方不支付费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年7月8日，上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司与被上诉人唐山市住宅建设工程总公司订的《结构、装修工程劳务分包经济承包合同》，约定上诉人从被上诉人处分包常各庄平改工程，合同签订后，上诉人进场施工，并于2011年12月29日撤场，撤场后部分租赁材料转由被上诉人施工使用，上述周转材料数量有被上诉人工作人员孟欣、何东芳、张秀分别出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单，该周转材料虽系刘国庆从唐山市开平区燕凤模板租赁站租赁使用，但上诉人在已生效（2014）北民初字第1559号民事判决书中辩称双方在施工过程中存在互相借用部分周转材料及低值易耗品，并口头约定互不支付费用。故被上诉人主张双方系无偿借用周转材料，不应该支付租金理据充足，本院予以支持。但被上诉人应该返还所使用的周转材料，故上诉人上诉主张被上诉人应返还租赁物的上诉理据充足，本院予以支持。一审法院以双方未签订书面合同，未对材料租赁价款进行约定而驳回上诉人诉讼请求欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2967号民事判决；
二、被上诉人唐山市住宅建设工程总公司于判决生效十日内向上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司返还周转材料或给付周转材料总价款85206.60元。
三、驳回上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，由被上诉人唐山市住宅建设工程总公司负担1870元，上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司负担1870元；二审案件受理费10054元，由被上诉人唐山市住宅建设工程总公司负担2054元，上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司负担8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵亚征
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3547号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:王艳宾。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王艳宾物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00162号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初991号
原告辰溪县人民医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪口街。
法定代表人阳建萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂志欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆永清，男，1967年6月27日生，汉族。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费1644元，依法减半收取822元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年五月十九日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初329号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：代云和，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：刘永梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告代云和、刘永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
书记员 夏洁
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审17号
申请人:南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：居家平，区环保局主任科员。
委托代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：南京宏越热处理工程有限公司（以下简称宏越热处理公司），住所地南京市江宁区湖熟街道龙都集镇水北村1号。
法定代表人：王道鸿，宏越热处理公司负责人。
申请人区环保局于2016年8月25日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字〔2016〕357号行政处罚决定书，决定宏越热处理公司自收到本行政处罚决定书之日起立即停止生产；罚款人民币叁万零肆佰元整。因被申请人宏越热处理公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行宏越热处理公司行政处罚决定书中的财产罚内容。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字〔2016〕357号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 凡
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执101号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李化平，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
关于本院刑庭移送执行李化平犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李化平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李化平未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1�9日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初140号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执101号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李化平，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。关于本院刑庭移送执行李化平犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李化平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李化平未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1�9日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初140号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22499号
原告：邓光县，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告邓光县诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光县，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光县诉称：原告原系被告单位员工，双方劳动关系存续期间被告安排原告加班但未支付加班工资。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付法定节假日、休息日加班工资58914元、个人垫资的报销费用3377元。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付个人垫资的报销费用的诉讼请求。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间安排原告加班的事实，但称加班工资需据实核算。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告原系被告单位员工，庭审中原告举示了加班补休单一组，拟证明工作期间，原告法定节假日加班12天，休息日加班2天的事实。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议，并请求法院依法核算。经双方确认，工作期间原告月均工资为4300元，以此作为计算原告加班工资诉请的依据。
2016年10月26日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同、加班补休单、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，双方当事人确认在工作期间安排原告法定节假日加班12天、休息日加班2天，另结合原告月均工资4300元的客观事实，原告法定节假日的加班工资应为7117.24元（4300元/月÷21.75天×12天×300%），休息日加班工资应为790.8元（4300元/月÷21.75天×2天×200%），被告应当支付原告加班工资为7908.04元（7117.24元+790.8元）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓光县加班工资7908.04元。
二、驳回原告邓光县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5228号
原告：王洪星，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人期日木恩，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：王长明，男，1965年6月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王洪星与被告王长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪星撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告王洪星负担。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20322号
原告翁仁光，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人黄小燕、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告江西中泽建设有限公司，统一社会信用代码913611267391748182，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道21号。
法定代表人杨卫国，总经理。
委托代理人谢宗春，公司员工。
原告翁仁光诉被告江西中泽建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年12月20日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年1月29日作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁仁光的委托代理人黄小燕、被告江西中泽建设有限公司的法定代表人杨卫国以及委托代理人谢宗春均到庭参加诉讼。
原告翁仁光诉称：2007年1月22日，江西中泽建设有限公司萧山分公司向原告借款150000元。该款经原告催讨，江西中泽建设有限公司萧山分公司至今未还。另，江西中泽建设有限公司萧山分公司系被告下属分公司，于2006年2月24日登记设立，于2009年11月17日登记注销。故原告起诉要求被告返还借款150000元，并赔偿该款自2017年11月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告江西中泽建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.本案所涉2007年1月22日江西中泽建设有限公司萧山分公司向原告借款150000元没有任何事实和法律依据，该款是江西中泽建设有限公司萧山分公司负责人吴继堂及财务人员郭秀红向原告借款，应属于吴继堂及郭秀红个人与原告之间的债务关系。2.本案被告自2006年2月24日设立萧山分公司之后，至收到本案应诉通知书之前，不知道原告与江西中泽建设有限公司萧山分公司吴继堂及财务人员与本案原告之间有借贷关系，且现在原告提起诉讼已经超过了法定的两年诉讼时效。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省统一收款收据、证明各一份，欲证明江西中泽建设有限公司萧山分公司向原告借款150000元的事实。2.分公司登记基本情况一份，欲证明江西中泽建设有限公司萧山分公司于2006年2月24日成立，于2009年11月17日注销的事实。经质证，被告对证据1中的浙江省统一收款收据的证据三性均有异议，认为收款单位是江西中泽建设有限公司萧山分公司，收款人是郭秀红，只能证明郭秀红收到原告的150000元借款，不能证明江西中泽建设有限公司萧山分公司向原告借款150000元的事实，因为江西中泽建设有限公司萧山分公司没有在收款收据上加盖公章，收款人郭秀红的名字也是打印的，没有签字。对证据1中的证明的证据三性均有异议，认为税务局是收税单位，不卖收款收据；而且杭州市萧山地方税务局城厢第一分局不具备法人资格，不具备出具证明的资格，不能对外出具证明；按照有关规定，如果是免税的行政事业单位，收款收据是向财政局申请领取，不是向税务局领取。对证据2没有异议。本院经审查后认为，对于原告提供的证据1，虽然收款收据未加盖江西中泽建设有限公司萧山分公司的公章，但结合杭州市萧山地方税务局城厢第一税务分局出具的证明，可以证明该收款收据系江西中泽建设有限公司萧山分公司购买使用，原告持有的该收款收据系其出具，故被告关于案涉借款系个人借款而非江西中泽建设有限公司萧山分公司借款的异议不成立，杭州市萧山地方税务局城厢第一税务分局作为杭州市萧山地方税务局的派出机构，有义务和能力对相关事实出具证明，其出具证明并未违反法律规定，故对该证据的证明效力予以认定。对于原告提供的证据2，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告江西中泽建设有限公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：关于争议焦点一，本案原告与江西中泽建设有限公司萧山分公司之间是否存在借贷关系的问题，本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告持有的收款收据系江西中泽建设有限公司萧山分公司出具，该收款收据可以证明其向原告借款的事实；被告关于案涉借款系江西中泽建设有限公司萧山分公司的负责人吴继堂的个人借款的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信；被告关于案涉借款系郭秀红的个人借款的抗辩意见，虽然收款收据的收款人处有“郭秀红”的打印字样，但鉴于“郭秀红”字样在收款人处且收款收据系江西中泽建设有限公司萧山分公司购买使用，且被告亦无其他证据证明郭秀红系借款人，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告与江西中泽建设有限公司萧山分公司之间的借贷关系依法成立并有效，江西中泽建设有限公司萧山分公司作为被告的下属分公司，在其不能承担民事责任时，依法应由被告承担相应责任。关于争议焦点二，本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，双方借款未约定还款日期，诉讼时效起算点应自原告向被告或江西中泽建设有限公司萧山分公司主张债权之日起算，故原告向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效。被告关于案涉借款已超诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款并赔偿相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下:
江西中泽建设有限公司于本判决生效后十日内返还翁仁光借款150000元，并赔偿该款自2017年11月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如江西中泽建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由江西中泽建设有限公司负担。
翁仁光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西中泽建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第575号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告李某，男，朝鲜族，中专文化，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月10日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶黑色朗逸小型轿车，在延吉市梨花路由西向东行驶至牛市街路口附近时，因涉嫌酒后驾车，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，血样中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片及说明，证人张天威的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为182mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴美君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2311号
原告：黄中全，男，1936年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：胡爱华，仙桃市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：罗勋祥，男，1968年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：罗勋洲，男，1969年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市太岳南路城市风景*幢**层。
负责人：刘兴隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄中全与被告罗勋祥、罗勋洲、长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下称长江财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中全及其委托诉讼代理人胡爱华、被告罗勋祥、被告罗勋洲、被告长江财产保险股份有限公司荆州支公司的委托诉讼代理人秦丽娟到庭。本案现已审理终结。
原告黄中全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失64183元，其中误工费14950元、护理费10740元、交通费1500元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、伤残赔偿金14693元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元；2、判令被告长江财保荆州支公司在交强险限额内赔付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日8时20分许，罗勋祥驾驶鄂Ｍ×××××号大运牌轻型仓栅式货车在仙桃市仙监路23KM+900M路段将车停在路边斜坡上卸货时，未做好安全防护措施，车辆后溜滑行，将在车后卸货的黄中全撞到并辗轧，造成黄中全受伤的道路交通事故。随后，黄中全被送往仙桃市××镇中心卫生院治疗42天。2017年1月25日经司法鉴定，黄中全所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。仙桃市公安局交通警察支队认定：罗勋祥负此事故的全部责任，黄中全不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号大运牌轻型仓栅式货车的所有人、驾驶人分别为罗勋洲、罗勋祥，且该车在长江财保荆州支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
被告罗勋祥承认原告黄中全在本案中所主张的事实，但认为：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆的所有人为被告罗勋洲，该车在长江财保荆州支公司投保了交强险，应先由保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分由本人承担；3、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实；4、原告所有的医疗费都已由被告罗勋洲垫付，另案向保险公司直接理赔。
被告罗勋洲承认原告黄中全在本案中所主张的事实，但认为：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在长江财保荆州支公司投保了交强险，应先由保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分由被告罗勋祥承担，因原告所有的医疗费都由本人垫付，所以本人不再承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实。
被告长江财保荆州支公司承认原告黄中全在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆在我司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效，且不具有保险合同约定的免赔事由的情形下，我司愿意在交强险范围内进行赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减；3、我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理查明被告罗勋祥与罗勋洲系嫡亲兄弟关系。
本院认为，被告罗勋祥、罗勋洲、长江财保荆州中心支公司承认原告黄中全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗勋祥负此事故全部责任，原告黄中全不负事故责任，故被告罗勋祥应对原告黄中全的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告长江财保荆州支公司投保了交强险，应由被告长江财保荆州支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告罗勋祥赔偿。
原告黄中全诉请的后期治疗费15000元、护理费10740元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金14693元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费14950元，因计算时间有误，本院认定9000元（1500元/30天*180天）；其诉请的交通费1500元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定500元；其诉请的营养费2000元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情认定为500元。综上，原告黄中全因交通事故造成的各项经济损失为55733元。由被告长江财保荆州支公司在交强险范围赔偿后续治疗费10000元、误工费9000元、护理费10740元、交通费500元、残疾赔偿金14693元、精神损害抚慰金2000元，合计46933元，剩余损失8800元因被告罗勋祥自愿承担赔偿责任，故被告罗勋洲不再承担，由被告罗勋祥予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告黄中全赔偿金46933元。
二、被告罗勋祥支付原告黄中全赔偿金8800元。
三、驳回原告黄中全的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄中全负担92元，被告罗勋祥负担304元，被告长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年八月二十一日
书记员 田志莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19393号
原告：陈某某，身份证住址广东省清新县。
被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫彩欣。
本院在受理原告陈某某与被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈某某负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫菁一
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐书朋，男，1979年11月16日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐书朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,715.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,715.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1576号
申请执行人杨庆云。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人杨庆云与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第167号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的218325元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执782号
申请执行人：王孝义，女，汉族，83岁。
申请执行人：于雷，男，汉族，21岁。
被执行人：赵雷，男，汉族，37岁。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限责任公司。
法定代表人：郭利，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：白爱国，经理。
被执行人：刘庆江，男，汉族，63岁。
被执行人：杨保华，女，汉族，61岁。
被执行人：闫红霞，女，汉族，38岁。
被执行人：刘佳乐，男，汉族，7岁。
被执行人：刘佳悦，女，汉族，15岁。
被执行人：耿炎冰，男，汉族，48岁。
申请执行人王孝义、于雷与被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0281民初933号民事判决书，主文如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王孝义、于雷各项损失13962.40元。二、被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦在继承刘波遗产的实际价值范围内立即赔偿原告王孝义、于雷交强险限额外的各项经济损失185961.60元。三、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告王孝义、于雷交强险限额外的各项经济损失79697.83元。四、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费1898.00元，由刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承遗产的范围内负担1328.60元，由耿炎冰负担569.40元，赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司与耿炎冰互负连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4094.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦因无遗产可供继承，申请人王孝义、于雷放弃对此项的执行。经本院工作刘庆江等5人同意以刘波人身意外险的理赔款10000.00元给付申请人。交强险理赔款已执行完毕。因被执行人耿炎冰无财产可供执行，经多次工作被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司同意按判决确定的数额履行，并将赔偿款648231.00元划入本院账户。本院于2017年10月12日将案款79698.00元交付给申请执行人，申请人王孝义、于雷向本院申请撤销执行申请，同意终结执行结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解并履行完毕，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初933号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
云南省玉溪市红塔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执416号
申请执行人：赵正林。
申请执行人：李成芝。
被执行人：尹文伟。
本院在执行申请执行人赵正林、李成芝与被执行人尹文伟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人尹文伟暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年4月26日在玉溪市车管所依法查封了登记在被执行人尹文伟名下的云FYW6**北京现代牌小型普通客车一辆，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执416号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1825号
原告夏定琴，女，1964年8月26日出生，汉族，住随州市高新区。
被告陈良龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告夏定琴与被告陈良龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏定琴、被告陈良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏定琴诉称，2016年6月20日，我骑电动车行至南郊306省道老楚胜路口时，被告陈良龙驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车逆向而行将我撞倒，造成我左腿受伤的交通事故。公安交警认定，被告陈良龙负事故全部责任。事故发生后，被告陈良龙仅赔付了800元医疗费。为维护我的合法权益，请求判令被告陈良龙赔偿我因此次交通事故造成的经济损失10574元，并由被告陈良龙承担诉讼费。
被告陈良龙
经审理查明，2016年6月20日18时45分许，被告陈良龙驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号摩托车行至306省道随州市曾都区南郊老楚胜路口路段时，与原告夏定琴驾驶的电动车相撞，造成原告夏定琴受伤，两车受损的交通事故。同日，随州市公安局交警支队四大队作出第1301203号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定：陈良龙负事故的全部责任。事发后，原告夏定琴到随州市曾都区南郊社区服务中心、随州市中心医院、随县安居镇卫生院、随县安居镇夏家畈村卫生室检查治疗，并住院4天。原告夏定琴因此次交通事故受到主要损伤为：左小腿血肿。2016年7月27日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1940号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏定琴的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息45日，一人护理20日；3、所发生的医疗费用列入赔偿。为此，原告夏定琴诉至本院，要求被告陈良龙赔偿其医疗费2974元、护理费1800元、误工费6300元、营养费500元、鉴定费750元，合计12324元。
另查明，鄂Ｓ×××××号摩托车未投保交强险。原告夏定琴在随州市××区爱心职业培训学校工作，月工资为2700元。原告夏定琴因此次交通事故造成的经济损失：医疗费2382.03元、护理费1706.20元（31138元/365天×20）、误工费4050元（2700元/30天×45天）、鉴定费750元，共计8888.23元。事故发生后，被告陈良龙已向原告夏定琴赔偿800元。
本院认为，被告陈良龙驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任造成本案事故的发生，导致原告夏定琴受伤。公安交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，原告夏定琴因本案事故受伤造成的经济损失，被告陈良龙依法应承担赔偿责任。但原告夏定琴要求赔偿其医疗费、护理费、误工费过高部分本院，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏定琴经济损失8888.23元，扣除已赔偿的800元，还应支付8088.23元；
二、驳回原告夏定琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，原告夏定琴负担18元、被告陈良龙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月八日
书 记 员 皮晓阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1519号
原告：张爱玉，女，汉族，1965年10月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙宏伟（系张爱玉丈夫），男，汉族，1965年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人，代理权限为一般代理。
被告：鼓楼区新民众浴池。
注册号：410204606178744。
经营场所：鼓楼区前新街83号。
经营者：张新义，男，1960年11月17日生，汉族，现住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张爱玉与被告鼓楼区新民众浴池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张爱玉撤诉。
案件受理费680元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 颖
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1514号
原告高林森，农民。
委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告赵志强，农民。
委托代理人杨乐，农民。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高林森与被告赵志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高林森于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高林森撤回起诉。
案件受理费350元，由原告高林森负担。
审判员 赵秀荣
二〇一一年八月十日
书记员 赵海涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初313号
原告：昆明中海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102052223206J。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**幢*楼***房。
法定代表人：郭勇。
委托诉讼代理人：吴学成、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄业伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：王瑞雪，女，1989年12月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
原告昆明中海房地产开发有限公司与被告黄业伟、王瑞雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1459元，减半收取计729.50元，由原告昆明中海房地产开发有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年三月二日
书记员 李炻佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1880号
原告：高剑雪，男，1986年4月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇。
被告：牡丹江联谊房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：张贤敏，该公司总经理。
原告高剑雪与被告牡丹江联谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高剑雪于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高剑雪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高剑雪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高剑雪负担。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王书坛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初46号
原告：张建华，男，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告：苏文学，男，1966年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈卓阳，女，1986年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告张建华与被告苏文学、陈卓阳股权转让纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。2017年4月14日，原告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，（已减半收取），由原告张建华负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月十四日
代书记员 郭 旭
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执22号
申请执行人：危凌春，住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路**号（证件号码：360281197202140339）
申请执行人：赖广建，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号**幢*单元***室（证件号码：330825197701015619）
被执行人：吴群峰，住所地：浙江省龙游县龙洲街道清风雅苑**幢***室（证件号码：330821197811093639）
申请人危凌春、赖广建诉被执行人吴群峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行到位150000元，尚未执行到位1085000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初25号
原告：谷海初，男，1952年10月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：谷志勇，男，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谷培丽，男，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王保平，男，1966年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告谷海初因与被告王保平、陈文杰土地租赁合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告谷海初的委托代理人谷志勇、谷培丽，被告王保平、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海初诉称：二被告合伙从事苗木种植，2013年3月份，二被告与原告协商租赁原告位于鄢陵县马坊乡谷楼村的承包田6.37亩，约定租金每年每亩1300元，租期10年，被告在每年6月1日前将次年租金交付与原告，原、被告双方签订了书面租赁合同。2015年6月，二被告未按期向原告交付租金，经原告多次催要，二被告仅支付4000元，之后未再支付。为此起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令二被告向原告支付截至起诉之日的土地租赁费12421.50元，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文杰、王保平辩称：2016年3月，二被告平整土地花费17000多元用于种植苗木，原告占用部分已出租土地种植庄稼至今。原告起诉标准过高，周边土地租金都下降了，原、被告之间的土地租金应予以调整。
本院经审理查明：2013年6月1日，二被告与原告谷海初签订土地租赁合同，约定二被告以每年每亩1300元的价格租赁原告6.37亩土地，二被告于每年6月1日前给付原告下一年的租金。自2015年，二被告未按时给付租金，经原告多次催要，二被告共给付原告4000元，下余租金未给付。原告要求解除二被告与其签订的土地租赁合同，但合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知。另查明，原告谷海初未占用已出租给二被告的土地。
本院认为，原告谷海初与被告王保平、陈文杰于2013年6月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告向二被告提供租赁物土地后，义务已履行完毕，二被告应当按照约定履行给付租金的义务。故原告谷海初要求二被告给付租金的诉讼请求应予以支持。按合同约定，二被告应给付原告2015年6月1日至2017年6月1日的租金16562元，扣除二被告已给付的租金4000元，二被告应给付原告土地租赁费12562元，原告请求二被告给付12421.50元，未超出上述数额，故本院予以支持。原告谷海初请求解除二被告与其签订的土地租赁合同，因合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平、陈文杰于本判决生效之日起十日内给付原告谷海初土地租赁费12421.50元；
二、驳回原告谷海初的其他诉讼请求。
案件受理费210元，原告谷海初负担100元，被告王保平、陈文杰负担110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭文同
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第00208号
原告ＸＸＸ。
被告王海东。
原告ＸＸＸ与被告王海东买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告王海东于2014年3月8日在原告经营的家具店购买家具，欠款人民币1500元拒不给付。故要求人民法院依法判令被告王海东向原告支付家具款1500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王海东未作答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：被告王海东于2014年3月8日在原告经营的家具店购买家具，欠款人民币1500元。
上述事实，有原告提交的合同及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应全面履行。原告向被告提供了家具，被告即应给付相应货款，被告拖欠货款1500元拒不给付的行为已构成违约，应向原告承担给付货款并赔偿损失的违约责任。原告主张由被告王海东给付所欠家具款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ家具款人民币1500元并支付利息（以1500元为基数，以中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准自2014年3月9日起至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王海东负担，并于本判决生效后十日内迳付原告。其余25元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年三月四日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初768号
原告：徐有亮，男，1972年4月20日出生，汉族，住修武县。
原告：徐有安，男，1979年6月5日出生，汉族，住修武县。
原告：徐玉琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住修武县。
原告：徐社琴，女，1969年8月25日出生，汉族，住修武县。
四原告委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦海龙，男，1978年12月27日出生，汉族，住修武县。
被告：赵小财，男，1977年10月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙（豪德隆停车场），统一社会信用代码：91410823563727721Y。
法定代表人：魏四清，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。
负责人：郭艳琴，经理。
本院在审理原告徐有亮、徐有安、徐玉琴、徐社琴与被告焦海龙、赵小财、焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年6月1日以保险公司诉讼主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有亮、徐有安、徐玉琴、徐社琴撤回起诉。
案件受理费1574元，由原告徐有亮、徐有安、徐玉琴、徐社琴承担。
审判员 潘康德
二〇一七年六月一日
书记员 王兴政
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执328号
申请执行人姚安县农村信用合作联社，
被执行人李晓艳，女，姚安县人。
被执行人邓云峰，男，姚安县人。
被执行人云南华野房地产开发有限公司，法定代表人胡龙梅，该公司董事长。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行李晓艳、邓云峰、云南华野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初288号民事判决书，确定由被执行人李晓艳、邓云峰偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金246731.43元及借款后至2016年3月20日止尚欠的借款利息5201.85元，并承担自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（利率按【个人购房借款合同】中约定的标准计算）；由被执行人云南华野房地产开发有限公司对李晓艳、邓云峰应给付姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2325执328号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 波
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审97号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张文，男，汉族,1950年11月22日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇孤山营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0233号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2391号
原告李国辉，男，1956年7月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘晓光，女，汉族，现住肇东市。
被告刘晓艳，女，汉族，现住肇东市。
被告张淑兰，女，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告李国辉诉被告刘晓光、刘晓艳、张淑兰民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晓光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10038号
申请执行人杭州星宝家用电器有限公司
被执行人杭州永磁电动车有限公司，组织机构代码72762991-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1858号，依法向被执行人杭州永磁电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永磁电动车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永磁电动车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永磁电动车有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××12的存款人民币662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1382号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：熊汉祥，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告熊汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告熊汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年8月21日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款104000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年8月22日，原告依约将104000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月22日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）15859.08元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币59784.07元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告熊汉祥未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款104000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年8月22日向被告发放贷款104000元，但被告自2015年3月22日起即未依约按期还本�息，至今尚有本金59784.07元及2016年2月25日前的利息（含复利）15859.07元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊汉祥签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告熊汉祥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59784.07元及2016年2月25日前的利息（含复利）15859.07元。
三、被告熊汉祥应于本判决生效之日起3日内，以本金59784.07元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告熊汉祥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元、公告费100元，共计1791元，由被告熊汉祥负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履�发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3650号
申请执行人赵根娣，女，1948年4月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陆红顺，女，1937年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人李根财，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人李英，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵根娣与被告陆红顺、李根财、李英民间借贷纠纷案，本院于2014年7月25日作出的(2013)虹民一(民)初字1776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵根娣于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陆红顺、李根财、李英共同归还借款180,000元和利息，并承担案件受理费和财产保全申请费7，020元。执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人陆红顺、李根财、李英履行法律文书确定的义务。被执行人陆红顺、李根财、李英未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人陆红顺、李根财、李英目前去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陆红顺、李根财、李英目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字1776号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3478号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李启越，男，汉族，住重庆市开州区.
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李启越物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢友明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更347号
罪犯代成江，男，1975年7月4日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年12月9日作出(2013)建刑二初字第88号刑事判决，以被告人代成江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2015年9月25日南通市通州区人民法院作出(2015)通刑二初字第0212号刑事判决，以被告人代成江犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，连同原判决决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代成江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯代成江减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯代成江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯代成江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行完毕、退赔退赃未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代成江的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1130号
原告：陈建国，男，1981年9月26日生，汉族，现住河北省蔚县。
原告：张宏梅，女，1988年7月13日，汉族，现住河北省。
原告：李晓勇，男，1984年4月25日出生，汉族，现住河北省。
被告：王志乐，男，1984年3月18日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。
被告：曹卫堂，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，任公司经理。
原告陈建国、张宏梅、李晓勇与被告王志乐、曹卫堂、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国、张宏梅、李晓勇撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年九月一日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终789号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
法定代表人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志军，男，1970年8月3日出生，苗族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010322239，一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘天义，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马志军、刘天义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额14284元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，平安保险公司已经预付了1万元医疗费，一审认定被上诉人马志军实际花费医疗费3997.84元，因此上诉人多预付6002.16元，应当予以扣除。2、上诉人认为被上诉人马志军误工天数过长不合理，建议计算90天。综上所述，原判让上诉人多承担金额，损害上诉人的权益，特提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人马志军、刘天义均未到庭答辩。
原审原告马志军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计54892.04元（其中医疗费4159.04元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、护理费9000元、误工费23911.40元、鉴定费600元、交通费721.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年12月27日1时30分许，被告刘天义驾驶贵Ａ×�×××号小型轿车，在花溪区从石龙往谷立方向行驶，行驶到谷立村路段时，与行人马志军相撞，造成马志军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘天义承担全部责任，马志军无责任。原告于2015年12月27日至2016年1月8日在贵阳市第六人民医院住院治疗12天，后于2016年1月8日至3月11日在贵州省骨科医院住院治疗63天，共产生医疗费20543.08元，其中由被告保险公司垫付10000元，被告刘天义支付6545.24元，其余3997.84元由原告自行垫付。后被告刘天义向原告支付生活费9200元。经贵州中一司法鉴定中心评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费600元。另：1、原告系农业户别；2、贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘天义，事发期间该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险(简称三者险，300000元，不计免�)。
原判认为，被告刘天义驾驶的机动车与行人即原告马志军发生交通事故，导致原告马志军受伤，原告损失应由被告刘天义驾驶之车辆投保交强险的平安保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定原告不承担责任，被告承担全部责任，原告已就自己的误工期等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方未提异议，故原判对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用：
1、医疗费，原告实际支付3997.84元，确因本案事故产生，且有正规医疗发票在案为证，予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院75天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×75天=7500元；
3�营养费，鉴定结论评定营养期90日，予以确认，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×90天=9000元。
以上损失合计20497.84元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，鉴定结论评定护理期90日，予以确认，故损失应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×90＝7011.86元；
2、误工费，鉴定结论评定误工期180日，予以确认，故原告的误工费损失应参照上一年度农、林、牧、渔业收入计算标准计算为33590元/年÷365天×180＝16564.93元；
3、鉴定费600元，确因本案事故产生，且有正式票据在案�证，予以支持；
4、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张721.6元较为合理，予以支持。
以上损失合计24898.39元。
综上，原告损失总计45396.23元。扣除被告刘天义支付原告的9200元，剩余损失为36196.23元。该损失金额在交强险限额内，应由平安保险公司直接赔付原告。因平安保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告马志军经济损失人民币36196.23元；二、驳回原告马志军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半收取），原告马志军承担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担311元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的其预付10000元医疗费存在�付医疗费的问题，原判所支持的医疗费3997.84元系扣除上诉人所垫付的10000元及被上诉人刘天义所垫付的6545.25元之后，由被上诉人马志军自行垫付的费用，故不存在上诉人多支付医疗费的问题。关于上诉人所称的原判支持误工费计算天数过长的问题，被上诉人两次住院的实际天数达75天，经鉴定其误工期为180天，原判根据鉴定结论支持受害人马志军误工费180天并无不当，本院予以确认。上诉人并无证据证明鉴定结论存在错误，亦未提出重新鉴定的申请，故原判以鉴定结论作为判决依据并无不当。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年三月二十一日
书记员 冷冬莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1461号
原告黄顺付，男，1960年8月6日出生，汉族，住灵川县灵川镇江岸美城。
被告郭元松，男，汉族，1974年9月6日出生，住桂林市解放西路**号5-3，身份证号码4532241974********。
本院在审理原告黄顺付与被告郭元松股权转让合同纠纷一案过程中，因暂时联系不到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺付在诉讼过程中，申请撤回对被告郭元松的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄顺付撤回对被告郭元松的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄顺付负担。
审 判 长 石玉碧
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 冯彩线
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14402号
原告：李忠德，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐陈燕，女，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐陈叶，女，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李忠德与被告徐陈燕、徐陈叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告李忠德于2016年12月19日向本院申请撤回对被告徐陈燕、徐陈叶的起诉。
本院认为，原告李忠德可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠德撤回起诉。
一审案件受理费682元，减半收取341元，由原告李忠德负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘虹希
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5515号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
被告：李少集，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告李少集物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方当事人已在庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第55号
上诉人（原审原告）刘西平。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡刚。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原审被告新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社。
法定代表人胡刚，经理。
原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会。
法定代表人刘西伟，村委会主任。
上诉人刘西平因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘西平及委托代理人范立军，被上诉人胡刚及委托代理人王明富，原审被告新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社的法定代表人胡刚，原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会的法定代表人刘西伟到庭参加诉讼。
原审裁定经审理查明，第三人于1998年10月28日经相关土地管理部门审批取得1225平方米的村集体土地建设用地使用权，其中，以原告刘西平的名义申请南北长12米、东西宽5米，共计60平方米的商品房一处，但未明确该土地的四至范围，原告也未建立商品房。庭审中，第三人出具证明证实该土地的四至范围，但相关土地管理部门并未出具相关证明认定。2007年1月12日，第三人与被告牧康养猪专业合作社签订租赁协议，将刘杜镇南流泉公路东侧，市场西侧，胡刚商品房南侧，长8米，宽8米，共计面积40平方米的土地租给被告牧康养猪专业合作社无偿使用30年。被告胡刚在该土地上种植了林木，现双方对涉案土地使用权存在争议。另查明，被告新泰市牧康养猪专业合作社尚未进行工商登记。
原审裁定认为，第三人经相关土地管理部门审批取得1225平方米的村集体土地建设用地使用权，其中以原告刘西平名义申请南北长12米，东西宽5米，共计60平方米商品房一处，但该块土地四至范围不明确，应由相关审批部门对原告取得的商品房的建设用地使用权范围予以明确，以确定原被告争议土地的使用权归属。现本案所涉土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，本案不属于法院受案范围。另被告新泰市牧康养猪专业合作社不存在，亦应驳回原告对其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告对被告新泰市牧康养猪专业合作社、被告胡刚的起诉。
上诉人刘西平不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人取得的是商品房建设用地使用权，土地的所有权属于村集体，即本案的原审第三人。本案第三人有权利对土地的四至予以明确，且自1996年起就收取了上诉人的土地使用费，上诉人取得商品房建设用地使用权手续合法，四至明确，原审法院应予认定。被上诉人胡刚在上诉人享有使用权的土地上种植树木、搭建简易棚的行为构成侵权，应当停止侵害，排除妨害，恢复原状。综上，请求二审法院撤销原审裁定，查明事实并依法改判，一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡刚答辩称，上诉人在一审时没有证据证实被上诉人存在侵权行为，上诉人应提交争议土地的使用权证书，证实争议土地归其使用。本案是对土地使用权发生的争议，不属于法院受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
原审被告新泰市刘杜镇牧康养猪专业合作社的答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会答辩称，上诉人刘西平的商品房是1996年村里规划的，位置是博徐路以东，胡金臣商品房以南50公分往南12米，东至空场，南至空场，南北12米，东西5米，四至明确，村里每年都收取上诉人刘西平的土地使用费。
本院经审理认为，根据原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会的陈述和建设用地呈报表，结合二审期间上诉人刘西平申请证人刘某、尹某的证言及上诉人刘西平向原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会交纳土地使用费的情况，可以明确涉案土地的四至范围，原审裁定对此认定事实不清。原审第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会作为涉案土地的所有权人，将涉案土地使用权以每年交纳土地使用费的方式交给上诉人刘西平使用，上诉人刘西平据此向被上诉人胡刚主张权利，要求被上诉人胡刚停止侵权、排除妨害、赔偿损失，双方的争议焦点并非土地使用权和所有权归属问题，本案也并非土地使用权和所有权归属的确认之诉，而是应对被上诉人胡刚是否存在侵权行为进行实体审理。综上，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第2290号民事裁定；
二、指令新泰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张泽宇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初414号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马奴海（绰号兄弟），男，1989年2月4日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年6月19日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同年9月26日刑满释放。2016年6月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人马奴海犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日15时许，在西宁市城东区南山东路延伸段三榆小区门口，被告人马奴海经事先电话联系以700元的价格向李某某贩卖毒品海洛因l小包时被侦查人员抓获，当场从被告人马奴海身上查获用蓝色塑料袋包裹的毒品物1小包，毒资700元。
2016年6月12日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字(2016)643号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检材料净重0.46克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、尿液检测报告、上交（入库）毒品登记表、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息；证人李某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奴海明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马奴海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资700元、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年十月十九日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。