wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初92号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘恒科，男，1948年11月4日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因本案于2017年4月7日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘恒科犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人刘恒科到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘恒科在庆元县隆宫乡林业工作站为其名下土名为“大坵面”的山场办理了林木采伐许可证，林木采伐许可证核定采伐立木蓄积为15立方米（实际采伐数量不得超过核定数量的10%）。几天后，刘恒科使用油锯采伐该山场的杉木200珠，经鉴定，共计立木蓄积43.6045立方米，超出许可证核定蓄积27.1045立方米。
2017年3月29日，被告人刘恒科主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘恒科违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。故提请本院依法判处。
被告人刘恒科对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘恒科在庆元县隆宫乡隆宫村土名“大坵面”有一片山场（面积一亩）。2016年10月份，被告人刘恒科在庆元县隆宫乡林业工作站办理了该山场的林木采伐许可证，核定采伐立木蓄积为15立方米（超伐数量不得超过核定数量的10%）。几天后，刘恒科使用油锯采伐该山场的杉木200珠，经鉴定，被告人共采伐杉木200珠，共计立木蓄积43.6045立方米，超出许可证核定蓄积27.1045立方米。
2017年3月29日，被告人刘恒科主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘恒科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即林木采伐许可证、林权证、投案自首证明、户籍证明等；2、证人余某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人刘恒科的供述与辩解；4、鉴定意见，即采伐林木技术鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒科违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人将近70周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人刘恒科的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人刘恒科可适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘恒科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192财保6号
申请人：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地郑州航空港区S102省。
法定代表人：户广信，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人：郑州中阳商品混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人：王向国，该公司总经理。
被申请人：王向国，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人郑州中鼎混凝土有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州中阳商品混凝土有限公司、王向国名下的银行存款4869646元（1.户名：郑州中阳商品混凝土有限公司，开户行：中国建设银行郑州台湾科技园支行，账号：41×××90；2.户名：郑州中阳商品混凝土有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司荥阳市新城区支行，账号：16×××83；3.户名：郑州中阳商品混凝土有限公司，开户行：交通银行荥阳支行，账号：41×××15；4.户名：王向国，开户行：中国建设银行荥阳支行，账号：62×××77）予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州中鼎混凝土有限公司出具了编号为81×××08的保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，郑州中鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州中阳商品混凝土有限公司、王向国名下银行存款4869646元（1.户名：郑州中阳商品混凝土有限公司，开户行：中国建设银行郑州台湾科技园支行，账号：41×××90；2.户名：郑州中阳商品混凝土有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司荥阳市新城区支行，账号：16×××83；3.户名：郑州中阳商品混凝土有限公司，开户行：交通银行荥阳支行，账号：41×××15；4.户名：王向国，开户行：中国建设银行荥阳支行，账号：62×××77）。
案件申请费5000元，由申请人郑州中鼎混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月五日
书记员 靳向丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1437号
原告：孙小涛，男，1978年7月20日生，汉族。
委托代理人：李娜莉，女，1976年7月29日生，汉族。系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤22号楼2单元5层25号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙小涛与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小涛委托代理人李娜莉、被告河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小涛诉称，2014年7月9日，原告购买被告开发的“兰城华府”的商品房，并与被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告的商品房价格为275109元，按照合同约定，被告应在2015年6月30日完成交房，合同约定，如逾期超过60日，被告按已付房价款的万分之二按日支付违约金。签订合同时，原告交给被告275109元的购房款，但被告至今未交房，被告已构成违约。原告诉至法院，1、要求依法判处被告从2015年7月1日起，按照55元/天支付原告违约金至2017年2月28日止共33550元，并交付房屋；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告从2015年7月1日起，按照55元/天支付原告违约金至2017年2月28日止共33550元。
被告河南金峻置业有限公司辩称，因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实，审查原告是否具有诉讼主体资格。原告称被告延期交房期限自2015年7月1日至2017年2月28日。该延期期限与事实不符，因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。
经审理查明，原告孙小涛与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第2幢2单元6层02号商品房一套。该商品房总价款为275109元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年7月9日原告交给被告购房首付款95109元。2014年8月29日原告通过按揭贷款将下余的180000元购房款转给被告，原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。
另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙小涛已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。自2015年7月1日起至2017年2月28日止，共计609天。按已交付房屋总价款275109元的日万分之二计算，违约金应为33508元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。因被告提交的“兰住建[2016]224号文件”停工时间从2016年12月5日起，该停工时间在原、被告合同约定交房时间之后，故对被告辩称该停工天数应予扣除的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙小涛逾期交房违约金33508元；
二、驳回原告孙小涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告河南金峻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执417号
申请执行人邱振明，男，农民。
被执行人邱振通，男，离岗干部。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第723号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月18日立案执行，被执行人依法应履行债务215000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执417号申请执行人邱振明，男，农民。被执行人邱振通，男，离岗干部。本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第723号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月18日立案执行，被执行人依法应履行债务215000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第521号
原告：潘某某。
被告：施某某。
被告：陈某。
原告潘某某为与被告施某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员冯娅独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审
理，并当庭公开宣告判决。原告潘某某，被告陈某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年9月21日，被告施某某以资金周
转困难为由向我借款30000元，约定在2009年10月20日前归还
，借款利率为月利率25‰，并由被告陈某提供担保。借款期限
届满后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令
：1、被告施某某归还借款本金30000元，支付利息4500元（自
2009年9月21日起至2010年3月21日止，按月利率25‰的标准计
算），合计人民币34500元；2、被告陈某对上述款项承担连带
清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明被告施某某于2009年9月21日向原告借款30000元
，约定借款期限及借款利率为月利率25‰，并由被告陈某提供
连带责任保证的事实，原告潘某某在庭审中向本院提供借款合同一份。
被告施某某既未答辩也未向本院提供证据。
被告陈某未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：尚欠原
告借款本金30000元属实，被告施某某的父母曾替被告施某某
向原告支付利息4700元。
被告陈某未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
陈某无异议，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述
证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
2009年9月21日，被告施某某向原告潘某某借款30000元
，约定在2009年10月20日前归还，借款利率为月利率25‰，并
由被告陈某提供连带责任保证。嗣后，被告施某某支付原告利
息2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
施某某归还借款本金30000元及支付利息，并由被告陈某承担
连带清偿责任的诉讼请求，由原告提供的借条为凭，事实清楚
、证据充分，本院予以支持。被告陈某辩称被告施某某向原告
借款时，出具的借条中没有约定借款利率为月利率25‰，因被
告陈某对其该项辩称未提供有效证据证明，且其在庭审中自述
原、被告口头约定每10000元借款，利息为每日60元，而原告
主张的借款月利率25‰远低于该标准，故本院对被告陈某的该项辩称不予采信。对于借款利息，原告要求被告支付利息4500
元（自2009年9月21日起至2010年3月21日止，按月利率25‰的
标准计算），本院认为，原告主张按月利率25‰的标准计算显
属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%
的4倍予以调整，按此计算，自2009年9月21日起至2010年3月2
1日止，借款利息为2916元。对被告陈某辩称被告施某某已支
付原告利息4700元，因被告陈某对其辩称未提供有效证据证明
，鉴于原告在庭审中自认其收到被告施某某利息2700元，故本
院仅对被告施某某已支付原告利息2700元的事实予以认定。被
告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
潘某某借款本金30000元，支付利息216元，合计人民币30216
元。
二、被告陈某对上述被告施某某应支付的款项承担连带
清偿责任。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告施某某、陈某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告潘某某负担41.50元，被告施某某、陈某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯 娅
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈艳菊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第1406号
原告李伟华，男，1969年5月27日生，汉族。
被告马昭，男，1978年4月12日生，汉族。
被告詹朝峰，男，1976年6月29日生，汉族。
原告李伟华诉被告马昭、詹朝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加了诉讼。被告马昭、詹朝峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告以经营生意短缺资金为由借原告现金30万元整，借款使用期十个月，约定月利息每元二分五厘，由被告詹朝峰自愿担保，被告当时出具借款借据一份。借款到期后，原告因经营所需急用资金，经多次找被告讨要，被告以种种理由推诿不还，严重影响了原告的正常经营活动。为维护原告的正常权益，特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款30万元整及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借款借据一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年10月25日，被告马昭由被告詹朝峰担保向原告借款30万元，双方口头约定月利息2.5%，被告马昭给原告出具了借款借据，借据载明期限十个月，如到期不能归还借款本金，自愿接受按借款本金每天千分之二的处罚；被告詹朝峰作为担保人在借款借据上签名。借款后，被告支付的利息至2014年8月24日。后不再支付利息，也没有偿还本金，原告多次催要未果，现诉至法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出了（2014）渑民初字第1406-1号民事裁定书，裁定扣押被告马昭的336D液压挖掘机一台。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马昭由被告詹朝峰担保借原告300000元，有借款借据为证。被告马昭没有按约定期限偿还借款，应依法承担民事责任，偿还原告李伟华借款本金及利息。因双方在借款时约定的利息及违约之和超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。因被告马昭没有按期偿还借款，现原告要求被告詹朝峰承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告马昭、詹朝峰华经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告马昭于本判决生效后十日内偿还原告李伟华借款本金300000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2014年8月25日起计算至判决确定的付款之日止），被告詹朝峰承担连带责任；
二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7020元，由被告马昭、被告詹朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7186号
原告：李国江。
委托诉讼代理人：丛赫，辽宁法随律师事务所律师。
被告：陈立民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
原告李国江诉被告被告陈立民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国江负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7186号原告：李国江。委托诉讼代理人：丛赫，辽宁法随律师事务所律师。被告：陈立民。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。原告李国江诉被告被告陈立民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国江负担。审判员 班      蕊二〇一七年六月十五日书记员 徐明月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1442号
原告:山东鸿运钢结构有限公司。
被告：阳信县天宇汽贸有限公司。
原告山东鸿运钢结构有限公司与被告阳信县天宇汽贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告阳信县天宇汽贸有限公司提出管辖权异议而中止审理,恢复审理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鸿运钢结构有限公司委托诉讼代理人彭延强,被告阳信县天宇汽贸有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿运钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳信县天宇汽贸有限公司立即支付原告工程质保金63300.00元并赔偿原告自2013年11月18日起至判决之日按照日万分之二计算的经济损失；2.诉讼费由被告阳信县天宇汽贸有限公司承担。事实与理由：2012年7月16日，原告山东鸿运钢结构有限公司与被告阳信县天宇汽贸有限公司签订《钢结构工程承揽施工合同》一份，由原告承揽被告汽车展厅钢结构车间的制作安装。被告阳信县天宇汽贸有限公司支付原告部分工程款后,尚欠原告质保金63300.00元。该款经催要未果,为此提起诉讼。
被告阳信县天宇汽贸有限公司辩称，原告山东鸿运钢结构有限公司不具有施工资质，双方签订的合同属于无效合同，故对质保金的约定无效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告山东鸿运钢结构有限公司为被告阳信县天宇汽贸有限公司进行钢结构安装且涉案工程已投入使用，被告阳信县天宇汽贸有限公司尚有工程质保金63300.00元未支付原告。对本案有争议的事实：质保金是否应当予以支付。被告拒付质保金的理由系工程出现质量问题及原告无钢结构安装资质。对于上述争议焦点，本院作出如下认定：对于涉案工程质量问题，在（2014）淄民一终字第398号民事判决书中认定涉案工程已经投入使用，且被告阳信县天宇汽贸有限公司因质量问题另行起诉主张权利，本院对被告辩称因质量问题拒付质保金的答辩理由不予采信。对于被告阳信县天宇汽贸有限公司因原告山东鸿运钢结构有限公司无钢结构安装资质而拒付质保金的答辩理由，钢结构安装的资质标准于2015年1月1日正式实施，在涉案工程发生时，对钢结构的安装资质没有明确的法律及法规的强制性规定，被告无证据证明原告山东鸿运钢结构有限公司钢结构安装违反了法律、行政法规的强制性规定，故对被告的辩称，本院不予采信。
本院认为，原告山东鸿运钢结构有限公司与被告阳信县天宇汽贸有限公司之间签订的《钢结构工程承揽施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。合同约定的质保期系验收合格后一年，本院认定涉案工程验收合格时间为2012年11月27日，故质保期应于2013年11月26日届满，被告阳信县天宇汽贸有限公司应在7日内即2013年12月3日前支付质保金63300.00元，故对原告要求被告阳信县天宇汽贸有限公司支付质保金63300.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告山东鸿运钢结构有限公司要求被告赔偿自2013年11月18日起至判决之日按照日万分之二计算经济损失的诉讼请求，因合同已明确约定未按期付款被告阳信县天宇汽贸有限公司承担涉案工程总造价千分之五的违约金即10550.00元，该违约金已在（2013）周商初字第671号已生效判决书中予以支持，原告也无证据证实其实际经济损失超出违约金的约定，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信县天宇汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鸿运钢结构有限公司工程质保金63300.00元；
二、驳回原告山东鸿运钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元,由被告阳信县天宇汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年十二月十八日
书记员 耿立娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保74号
申请人：刘家兰，女，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被申请人：史兆邦，男，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：史维杨，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人刘家兰于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史维杨名下的苏Ｎ×××××号车辆予以扣押。申请人刘家兰提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为40000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史维杨名下的苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费420元，由申请人刘家兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执314号
申请执行人曹国强。
被执行人迟海东。
本院在执行曹国强与迟海东买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1970号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1970号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初545号
原告张仙桂，女，1963年1月17日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，退休职工，住江西省铅山县，
被告王爱明，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县，
原告张仙桂与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙桂到庭参加诉讼，被告王爱明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日,被告王爱明因资金周转不灵，分别向原告借款计人民币40,000元、12,000元；后又于2015年5月11日向原告借款18,000元，向原告借款共计70,000元整。并当场分别向原告写下了欠条。然而，到还款日期后，被告拒绝接原告电话，联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王爱明偿还张仙桂人民币70,000元，并支付利息，以维护原告合法押”的行驶证（车牌号：闽Ｄ×××××）原件一本，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王爱明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日,被告王爱明分别向原告张仙桂借款人民币40,000元、12,000元；后又于2015年5月11日向原告张仙桂借款18,000元，前后借款共计70,000元整。并当场分别向原告写下了欠条。借款后，被告未还款。
本院认为，被告王爱明向原告张仙桂借款70,000元，有被告王爱明出具的借条为凭，该借贷关系属实，本院予以认定，原告张仙桂应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱明归还原告张仙桂借款70,000元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王爱明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 何前驱
二〇一七年五月二十三日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1099号
申请执行人：辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽宁市白塔区。
法定代表人：刘义。
被执行人：蔡秀荣，男，汉族，1962年5月22日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县涝洼乡宏发加油站，住所地滦平县。
法定代表人：蔡秀荣。
申请执行人辽宁华为石化工程有限公司与被执行人蔡秀荣、被执行人滦平县涝洼乡宏发加油站施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡秀荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 炎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3878号
原告于宗义，农民。
被告原宜山，农民。
于宗�与原宜山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宗义、被告原宜山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于宗义向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费2121.28元、救护车费85元、误工费180元、护理费300元、财产损失3980元。事实与理由：2017年2月24日上午10时，被告在原告女婿的工厂偷同期瓶咀、铁箱子，原告进行阻止，被告将原告打伤在地，原告受伤后住院治疗，对于原告的上述合理损失被告拒不赔付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告原宜山不认可致伤原告，陈述没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�证。原告为证实自己的主张向本院申请调取了威海市公安局文登分局高村派出所关于本次冲突的卷宗材料，本院依法进行调取后，向原、被告双方出示质证，双方对于本院调取的卷宗材料真实性均没有异议，但原告提出被告将自己打伤、助听器打碎的事实派出所没有记录。原告还提交了费用明细两份、收费单据两份、出院记录两张、入院诊断一张，欲证实医疗费花销，被告对上述证据真实性没有异议，但表示自己没有打原告，故该花销与自己无关。
经审理查明，2017年2月24日上午10时，原告于宗义与被告原宜山因铁箱子归属发生争执，本院依法调取了威海市公安局文登分局高村派出所关于本次冲突的卷宗材料，卷宗材料为公安机关对双方及原告女婿董明立的询问笔录，通过公安机关的卷宗材料中原、被告及原告女婿董明立的陈述�原、被告2017年2月24日上午10时发生争执属实，原告陈述被告殴打了自己，被告陈述没有殴打原告，董明立陈述看到两人互相推搡，但没有看到有人受伤。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，本案原告于宗义主张被告打伤自己，自己因此住院治疗造成损失，被告均予以否认，原告于宗义应当损失与冲突的关联性举证证实，原告虽申请本院调取公安机关的卷宗材料，但从本院调取的公安机关卷宗材料内容及公安机关对于本次争执的处理结果，无法证实原告主张被告致伤自己的事实，故本院对原告主张被告致伤自己的事实不予采信，对其要求被告赔偿相关损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于宗义的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3696号
原告：宋献献，男，1990年5月4日出生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张坤，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住太和县团结路35号。
被告：李兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住太和县团结路35号。
原告宋献献诉被告张坤、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献献到庭参加诉讼，被告张坤、李兰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋献献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及每日3%的逾期违约金；2、被告承担本案诉讼等用。事实和理由：2018年3至4月间，张坤由李兰担保两次共计向原告借款25000元，口头约定月息2%。后经多次催要未果，特提起诉讼。
张坤、李兰未答辩。
本院经审理查明，2018年3月16日，张坤由李兰担保向宋献献借款20000元，约定借期至同月25日，逾期每日按3%支付违约金；2018年4月30日，张坤由李兰担保向宋献献借款20000元，约定借期至同年5月6日，逾期每日按3%支付违约金。
上述事实，有宋献献身、张坤、李兰份证、借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张坤由李兰担保向宋献献共计借款25000元的事实，有张坤、李兰出具的借条为凭，本院予以确认。宋献献要求张坤、李兰偿还借款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋献献借款25000元及违约金（按年利率24%计算，自2018年3月25日起算至本金还清止；2018年3月25日起本金按20000元计、同年5月6日起本金按25000元计）；
二、被告李兰对上述债务承担连带清偿责任。李兰承担保证责任后，有权向被告张坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月三十日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终619号
上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）邹锐兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）陈雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
九上诉人的诉讼代表人谢惠容、谢惠凤、张云祥。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新技术产业开发区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代理市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬因诉被上诉人成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第623号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年6月23日，谢惠容等九人通过挂号邮寄的方式向成都市人民政府递交《请求履行法定职责依法行政，确认市国土局（指成都市国土资源局）拍卖出让CH2(252)2015-032号土地行为违法，依法撤销该宗土地出让合同书的申请》。成都市人民政府收到该申请后未进行答复。谢惠容等九人起诉请求确认成都市人民政府对谢惠容等九人要求其履行法定职责的申请不予答复的行为违法；判令成都市人民政府在规定的时间内答复谢惠容等九人；本案诉讼费由成都市人民政府负担。
另查明，四川省人民政府于2007年7月16日作出川府土[2007]62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意成都市人民政府将包括谢惠容等九人所在的集体经济组织的土地征收为国家所有。成都市人民政府于2009年11月24日发布[2009]第28号《征收土地公告》，征收谢惠容等九人所在的集体经济组织的土地。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，成都市人民政府发布《征收土地公告》，对谢惠容等九人所在的集体经济组织的土地进行了征收，将集体土地转为国有土地，后成都市国土资源局将该土地挂牌出让，谢惠容等九人不是该出让行为的相对人和利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬的起诉。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬上诉称：成都市人民政府于2009年11月24日发布[2009]第28号《征收土地公告》被四川省人民政府认定为超过法定公告时限的程序违法行为，成都市规划管理局为成都市国土资源局作出的《招拍挂条件通知书》被四川省住房和城乡建设厅认定为违法，因此成都市国土资源局挂牌出让涉案土地的行为违法。成都市人民政府收到谢惠容等九人要求其履行法定职责，确认成都市国土资源局挂牌出让涉案土地的行为违法，撤销该宗土地的出让合同的申请后未在规定的时间内作出答复，也未对成都市国土资源局的行为作出处理，系不履行法定职责的违法行为。请求撤销原审裁定；确认成都市国土资源局挂牌出让CH2(252)2015-032号土地的行为违法；确认被上诉人对上诉人申请撤销该宗土地的出让合同的申请不予答复的行为违法；判令被上诉人在规定的时间内向上诉人作出答复。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，成都市人民政府发布《征收土地公告》，对谢惠容等九人所在集体经济组织的土地进行了征收，涉案土地性质由集体所有土地转变为国家所有土地，成都市国土资源局将该土地挂牌出让是依法行使国有土地所有权人和管理人职权的行为，谢惠容等九人不是该行为的相对人和利害关系人，其就该行为提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审裁定驳回谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬的起诉，符合法律规定。谢惠容等九人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终619号上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）邹锐兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）陈雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。九上诉人的诉讼代表人谢惠容、谢惠凤、张云祥。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新技术产业开发区锦悦西路*号。法定代表人罗强，代理市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬因诉被上诉人成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第623号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年6月23日，谢惠容等九人通过挂号邮寄的方式向成都市人民政府递交《请求履行法定职责依法行政，确认市国土局（指成都市国土资源局）拍卖出让CH2(252)2015-032号土地行为违法，依法撤销该宗土地出让合同书的申请》。成都市人民政府收到该申请后未进行答复。谢惠容等九人起诉请求确认成都市人民政府对谢惠容等九人要求其履行法定职责的申请不予答复的行为违法；判令成都市人民政府在规定的时间内答复谢惠容等九人；本案诉讼费由成都市人民政府负担。另查明，四川省人民政府于2007年7月16日作出川府土[2007]62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意成都市人民政府将包括谢惠容等九人所在的集体经济组织的土地征收为国家所有。成都市人民政府于2009年11月24日发布[2009]第28号《征收土地公告》，征收谢惠容等九人所在的集体经济组织的土地。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，成都市人民政府发布《征收土地公告》，对谢惠容等九人所在的集体经济组织的土地进行了征收，将集体土地转为国有土地，后成都市国土资源局将该土地挂牌出让，谢惠容等九人不是该出让行为的相对人和利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬的起诉。上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬上诉称：成都市人民政府于2009年11月24日发布[2009]第28号《征收土地公告》被四川省人民政府认定为超过法定公告时限的程序违法行为，成都市规划管理局为成都市国土资源局作出的《招拍挂条件通知书》被四川省住房和城乡建设厅认定为违法，因此成都市国土资源局挂牌出让涉案土地的行为违法。成都市人民政府收到谢惠容等九人要求其履行法定职责，确认成都市国土资源局挂牌出让涉案土地的行为违法，撤销该宗土地的出让合同的申请后未在规定的时间内作出答复，也未对成都市国土资源局的行为作出处理，系不履行法定职责的违法行为。请求撤销原审裁定；确认成都市国土资源局挂牌出让CH2(252)2015-032号土地的行为违法；确认被上诉人对上诉人申请撤销该宗土地的出让合同的申请不予答复的行为违法；判令被上诉人在规定的时间内向上诉人作出答复。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，成都市人民政府发布《征收土地公告》，对谢惠容等九人所在集体经济组织的土地进行了征收，涉案土地性质由集体所有土地转变为国家所有土地，成都市国土资源局将该土地挂牌出让是依法行使国有土地所有权人和管理人职权的行为，谢惠容等九人不是该行为的相对人和利害关系人，其就该行为提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审裁定驳回谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢慧伦、谢直华、熊泽芬的起诉，符合法律规定。谢惠容等九人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  季书勤代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年十月二十日书 记 员  王 耸
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第197号
原告：徐初八,男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：严水香,女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：胡红娟，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：徐某。
法定代理人：胡红娟，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县，系原告徐某母亲。
四原告共同委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：陈林生,男，1991年9月10日出生，汉族，无业，户籍地址浙江省常山县，现羁押于常山县看守所。
被告：黄建,男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告徐初八、严水香、胡红娟、徐志良、徐某与被告陈林生、黄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院以原告徐志良并非本案适格诉讼主体为由裁定驳回原告徐志良的起诉。原告徐初八、严水香、胡红娟及四原告共同委托代理人徐文龙和郑景文、被告陈林生、黄建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某诉称：四原告均系受害人徐志建的近亲属。2012年5月25日，被告陈林生驾驶被告黄建所有的浙H×××××号车由常山县天马镇徐村村驶往同弓方向，17时55分许，途经上红线4KM+570M常山县同弓乡同弓村路段时，遇雨天未确保安全车速行驶，致使浙H×××××号车驶出路外翻车，造成乘坐在该车上的徐志建当场死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈林生负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，判令二被告赔偿原告各项损失492798.5元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告损失378505元。
被告陈林生辩称：对原告变更后的诉讼请求没有异议，愿意赔偿原告的损失，但目前无支付能力。
被告黄建辩称：对事故发生及事故责任无异议，但事发时被告陈林生将我所有的浙H×××××号车开走，我并不知情，现车辆已报废，我同样是受害者，不应承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告黄建是否应承担赔偿责任问题，本院查明，浙H×××××号车系被告黄建所有，被告陈林生和黄建系朋友关系。事故发生前，被告陈林生和黄建及案外人吴欣均住在常山县国际大酒店，黄建的朋友吴欣想吃香蕉，被告黄建拿出浙H×××××号车的车钥匙，让被告陈林生去取，被告陈林生取回香蕉以后，并未将车钥匙交回，后吴欣称手机欠费，被告黄建拿出100元让被告陈林生去交，被告陈林生下楼驾驶浙H×××××号车离开常山县国际大酒店前去交话费，在交完话费后，被告陈林生打电话给被告黄建称想开车回家，被告黄建未同意，但被告陈林生未理睬，将浙H×××××号车开走直至事发。另查明，事故发生时，被告陈林生未取得相应驾驶资格证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告陈林生未取得驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，导致事故发生，负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任；被告黄建系浙H×××××号车的所有人，未能妥善管理事故车辆关健控制部件即车钥匙，且明知被告陈林生未取得驾驶证，在发现被告陈林生将车辆擅自开出后，也未采取相应的措施阻止其继续驾驶，对本起交通事故的发生，负有一定的过错，应承担相应的责任，根据其过错程度，本院酬定在20%的范围内承担连带责任。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：死亡赔偿金348216元、处理丧葬事宜的误工费1140元、交通费300元、丧葬费17865.5元，以上合计367521.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈林生赔偿原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某因近亲属徐志建交通事故死亡所造成的损失367521.5元。
二、被告黄建在被告陈林生应赔偿的367521.5元的20%计73504.3元范围内承担连带责任。
三、驳回原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8692元，减半收取4346元，由原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某负担346元，被告陈林生负担3500元，被告黄建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8692元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年十一月二十日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、死亡赔偿金348216元（13071元/年×20年+9644元/年×18年*2人）
2、丧葬费17865.5元
3、处理丧葬事宜的交通费300元
4、处理丧葬事宜的误工费1140元
以上合计：367521.5元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1724号
原告李明英，女，汉族，1948年5月16日出生。
委托代理人韩俊香。
被告袁广浩，男，汉族，1996年10月30日出生。
被告陈建华，男，汉族，1981年9月17日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
原告李明英诉被告袁广浩、陈建华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、张幸福参加合议，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回对被告袁广浩、陈建华的起诉。
本案受理费元，由原告李明英承担。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 张幸福
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5266号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）:甄路。
被上诉人（原审原告）:甄平。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人甄路、甄平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 祝 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯梦池
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初972号
原告：刘民俭，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，公司员工。
原告刘民俭与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民俭、被告安徽省高科种业有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费2054.4元并赔偿违约金2054.4元合计4108.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方先后签订两份土地流转协议，将原告土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩800元，分别于每年11月10日至11月20日、每年的12月31日之前支付次年的土地承包费，双方约定如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告安徽省高科种业有限公司辩称:已将土地承包费2604元支付至原告确认的银行账户，被告不存在违约。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份刘民俭与被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村委会北四节地的1.228亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年11月10日至11月20日向原告支付次年的土地承包费用。2013年双方签订协议，约定将原告位于西门渡村高速公路以南中沟以北的1.34亩土流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日前向原告支付次年的土地承包费用，因中环线项目被征收0.862亩，现被告实际流转该土地0.478亩。2018年2月14日，被告安徽省高科种业有限公司将2018年土地承包费用1195元转入原告确认的银行卡中。
本院认为，安徽省高科种业有限公司与刘民俭签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省高科种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人刘民俭履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，安徽省高科种业有限公司在未与刘民俭就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽省高科种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽省高科种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金169.80元（1.228亩*800元+0.478亩*800元-1195元）并承担相应的违约责任。刘民俭主张被告支付土地承包费2054.40元，对于其中超出的部分，本院不予支持。
关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽省高科种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方约定的违约金过高,显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽省高科种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金分别以122.80元为基数自2017年11月20日之次日、以47元为基数自2017年12月31日之次日计算。刘民俭主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省高科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘民俭土地租金169.80元及违约金（违约金分别以122.80元为基数自2017年11月21日起、以47元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；
二、驳回原告刘民俭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省高科种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年七月四日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初972号原告：刘民俭，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，公司员工。原告刘民俭与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民俭、被告安徽省高科种业有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费2054.4元并赔偿违约金2054.4元合计4108.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方先后签订两份土地流转协议，将原告土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩800元，分别于每年11月10日至11月20日、每年的12月31日之前支付次年的土地承包费，双方约定如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告安徽省高科种业有限公司辩称:已将土地承包费2604元支付至原告确认的银行账户，被告不存在违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份刘民俭与被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村委会北四节地的1.228亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年11月10日至11月20日向原告支付次年的土地承包费用。2013年双方签订协议，约定将原告位于西门渡村高速公路以南中沟以北的1.34亩土流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日前向原告支付次年的土地承包费用，因中环线项目被征收0.862亩，现被告实际流转该土地0.478亩。2018年2月14日，被告安徽省高科种业有限公司将2018年土地承包费用1195元转入原告确认的银行卡中。本院认为，安徽省高科种业有限公司与刘民俭签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省高科种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人刘民俭履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，安徽省高科种业有限公司在未与刘民俭就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽省高科种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽省高科种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金169.80元（1.228亩*800元+0.478亩*800元-1195元）并承担相应的违约责任。刘民俭主张被告支付土地承包费2054.40元，对于其中超出的部分，本院不予支持。关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽省高科种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方约定的违约金过高,显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽省高科种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金分别以122.80元为基数自2017年11月20日之次日、以47元为基数自2017年12月31日之次日计算。刘民俭主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省高科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘民俭土地租金169.80元及违约金（违约金分别以122.80元为基数自2017年11月21日起、以47元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；二、驳回原告刘民俭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省高科种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年七月四日书记员 王莎莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12213号
原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司，住所地佛山市南海区（即第九组下涌土地）。
法定代表人卢均良。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市馨雅牛人家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张亚平。
原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司诉被告佛山市馨雅牛人家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明芳到庭参加诉讼，被告佛山市馨雅牛人家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年开始有业务往来，原告向被告提供海绵。被告分别于2016年3月30日确认其欠原告1月货款6300元，于2016年4月11日确认其欠原告3月货款16700元，于2016年7月11日确认其欠原告4月货款10020元。经原告多次催收后被告仍不归还货款。请求判令：1.被告向原告偿还货款33020元及相应的利息484.78元（以欠款33020元为本金，从原告起诉之日即2016年7月22日计至2016年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，被告企业登记查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收条1份，对账单2份，证明被告向原告提供海绵，至今尚欠原告货款共计33020元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款33020元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。因此，原告要求被告清偿货款33020元符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市馨雅牛人家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司支付货款33020元以及相应的利息（自2016年7月22日起至2016年7月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为318.81元，财产保全费350.20元，合计669.01元（原告已预交），由被告佛山市馨雅牛人家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 张捷云
第1页共3页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初142号
原告龚清泉，女，1967年5月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人李婷婷（李龙银之女，系特别授权），无固定职业，住重庆市巫山县。
被告欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告李明，女，1974年3月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告龚清泉与被告李龙银、欧阳桂、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告李明外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员何红炼、陆琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告龚清泉及其委托代理人龚兵，被告李龙银的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告欧阳桂、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清泉诉称，李龙银与欧阳桂系夫妻关系。二被告因修建码头和开煤矿需要资金，从2012年开始陆续向原告借款，2014年9月1日，经原告龚清泉与被告李龙银办理结算，至2014年4月11日，被告李龙银共向原告借款1120000元，李龙银向原告出具了借条，并由李明为被告上述借款本息提供保证担保。出具借条后，被告支付利息至2015年7月。后被告拒绝偿还本息。故起诉要求：1、依法判决被告李龙银、欧阳桂偿还原告借款本金1120000元及利息（利息从2015年8月1日至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告李明对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙银辩称，原告说的是事实，只是暂时资金困难。
被告欧阳桂、李明未做答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月1日，李龙银向龚清泉出具借条载明：“今借到龚清泉现金壹佰壹拾贰万元整（小写：11200000元），借款利率为月息3%，借款利息由借款人按月支付。备注：借款本金系龚清泉在借款之日前分多次以现金和转账方式交付给收款人李龙银，经双方再三核对，一致确认，截止本借条出具之日，李龙银共计在龚清泉处借到现金（本金）壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000元），此款不包含任何资金利息...”，李龙银在借条上签字捺印，在其签名下方载明：“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保...”，李明作为担保人签字捺印。龚清泉和李龙银在庭审中陈述，李龙银自2012年起多次向龚清泉借款并按月利率3%支付利息，双方于2014年9月1日办理结算后出具本案借条，此后按月利率3%支付利息至2015年7月31日，后未偿还借款本息。
本案另查明，李龙银、欧阳桂于2000年1月7日补办结婚登记。
以上事实，有龚清泉、李龙银、李明身份证，欧阳桂户口证明，借条一张、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单6张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李龙银向原告龚清泉多次借款并经结算后向龚清泉出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。出具借条时未约定还款期限，经原告催要后，被告李龙银未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超过了法律规定允许收取的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告李龙银、欧阳桂婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告龚清泉要求被告李龙银、欧阳桂共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李明自愿对被告李龙银、欧阳桂的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时约定了担保方式及范围，未约定担保期间，依照法律规定，被告李明的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告要求保证人即被告李明承担保证责任，被告李明应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李龙银、欧阳桂于本判决生效后五日内，偿还原告龚清泉借款1120000元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告李明对李龙银、欧阳桂的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16392元，由被告李龙银、欧阳桂、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陆 琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 艾星君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12889号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-
XXX层。负责人：俞金权，行长。委托诉讼代理人：张万春，支行员工。委托诉讼代理人：张锦飞，支行员工。被告：梅萍，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。被告：范凤芳，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告梅萍、范凤芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦飞到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅萍偿付原告借款本金50,648.03元；2.被告梅萍偿付自2015年1月5日至2016年4月20日的利息、罚息、复利计5,025.59元；3.被告梅萍偿付以本金50,648.03元为基数计算自2016年4月21日起至清偿之日止的逾期利息；4.被告范凤芳对上述借款本息承担共同还款责任及抵押担保责任；5.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻，2006年3月27日，原告辖属中国农业银行上海市虹口区曲阳支行(以下简称曲阳支行)与二被告签订《个人商业用房抵押借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告梅萍，抵押物共有人为被告范凤芳；借款金额30万元，借款期限自2006年3月27日起至2016年3月26日止；借款用于被告购买上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋；借款执行年利率6.12%，贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；《借款合同》第五条约定被告不按本合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还款方式为月等额本息还款法；抵押物为被告向原告借款所购买的上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋；《借款合同》第十六条约定抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用；本合同有效期内，当发生被告连续积欠贷款本息达九十天以上等一项或多项事件时，原告有权提前宣布本合同履行期限届满，向被告发出《提前到期通知书》，要求被告在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和曲阳支行为实现债权而发生的相关费用等。2006年4月3日，原被告双方至房地产登记部门办理了房屋抵押登记手续，取得了《上海市房地产登记证明预告登记(预购商品房抵押)》。2006年4月14日，原告依约向被告发放了贷款。2014年12月21日起，被告未能按约履行相应的还款义务。2016年2月12日，原告发函被告，宣布根据合同约定被告的贷款提前到期，要求被告归还贷款本金及至实际还款之日的相应利息，但被告仍未归还上述款项。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人商业用房抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明预告登记(预购商品房抵押)》、借款凭证、借款本息台账、借款个人经济收入证明、诉前催款函及相关当事人户口信息等证据材料。二被告未作答辩。鉴于二被告均未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约，原告亦按照合同约定发函被告，宣布被告的贷款提前到期。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金50,648.03元并按约支付相应的利息、罚息，理由正当，本院依法应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅萍、范凤芳于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金50,648.03元，支付原告自2015年1月5日起至2016年4月20日止的利息、罚息、复利共计5,025.59元；二、被告梅萍、范凤芳于本判决生效之日起10日内支付原告以借款本金50,648.03元为基数自2016年4月21日起至实际清偿之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期罚息；三、若被告梅萍、范凤芳未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请执行，并与被告梅萍、范凤芳协议以位于上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先支付上述款项。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192.34元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1064号
原告：王玲，女，1959年9月28日出生，住邹城市。
被告：杜显光，男，1969年10月6日出生，住邹城市。
原告王玲诉被告杜显光民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告杜显光经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告杜显光分别于2015年9月21日和2015年11月4日借王玲现金共计180000元，并约定月利息一分五厘，约定从2015年10月开始陆续还款并打借条两张，到期后经多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告欠款180000元及利息54000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告王玲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告王玲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、署期为2015年9月21日的借条一份，证明被告向原告借款163500元，并约定月息1.5%的事实；
证据3、署期为2015年11月4日的欠条一份，证明被告欠原告借款31750元的事实。
被告杜显光未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杜显光多次向原告王玲借款，经结算截至2015年9月21日，被告累计欠原告借款本金163500元，借款月利率为壹分伍厘，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王玲现金壹拾陆万叁仟伍佰元整（¥163500.00），月息1.5%。于2015年10月开始陆续还款。杜显光2015.9.21”；2015年11月4日，被告又向原告借款，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王玲现金31750元。杜显光2015.11.4日”。上述借款，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告在庭审时表示，将163500元借款的利息计算期间明确为2015年10月1日起至2017年2月10日止，月利率为1.5%。
上述事实，主要是依据原告提供的借条二份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杜显光欠原告王玲借款本金共计180000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还本金共计180000元，应予支持。关于利息，原告要求被告支付其中163500元借款从2015年10月1日起至2017年2月10日止期间的利息，因双方在借条中明确约定了借款利率为月息1.5%，从其约定，应予支持。被告杜显光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜显光于本判决生效之日起十日内偿付原告王玲借款本金163500元，并支付从2015年10月1日起至2017年2月10日止期间的利息（按月息1.5%计算）；
二、被告杜显光于本判决生效之日起十日内偿付原告王玲借款本金31750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告杜显光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙海奇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1906号
原告：潘拴英，女，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：佟春亚，女，回族，46岁，住漯河市郾城区。
原告潘拴英诉被告佟春亚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告潘拴英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，承诺使用期限为两个月，同时为原告出具一份借条，当被告借款期满时原告多次催要无果，据不履行偿还义务，另双方口头约定了利息并且已支付两个月，之后被告一直不在支付利息，也不偿还本金。
本院经审查认为，原告潘拴英诉佟春亚借款合同纠纷一案，因被告佟春亚现住址不明确，原告又无法提供被告的现住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告原告潘拴英起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告潘拴英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苗旺辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3758号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人袁媛，女，1989年1月13日出生，汉族。
委托代理人王浩，男，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
被告张建利，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告刘桂荣，女，1964年2月23日出生，汉族。
被告刘雪竹，女，1985年10月11日出生，汉族。
被告赵泰山，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告刘山山，女，1987年2月28日出生，汉族。
被告马涛，男，1986年4月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张建利、刘桂荣、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛，被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告张建利、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建利由被告刘桂荣、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛提供连带责任担保于2012年6月29日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（青州农商行何官支行）个高保借字（2012）年第12062901号，合同约定到期日为2014年6月28日，同时签订家庭成员同意借款及同意担保声明书，在合同期间被告张建利于2013年9月25日向我行贷款30000元，约定还款日期为2014年6月20日，于2013年9月23日向我行贷款33000元，约定还款日期为2014年6月20日，该笔贷款于2014年6月1日还款3000元，贷款余额30000元。该两笔贷款到期后，经我行信贷人员多次上门催收，被告张建利拒不履行还款义务，担保人刘桂荣、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉。请求人民法院依法判令被告张建利偿还所欠我行借款本金60000元及利息18873元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还款之日）；被告赵泰山、刘雪竹、刘桂荣、刘山山、马涛承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告刘桂荣辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。
被告张建利、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛均未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告张建利、刘雪竹、马涛与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行何官支行）个高保借字（2012）年第12062901号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日至2014年6月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告张建利的授信额度为100000元，借款用途为进货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告赵泰山、刘桂荣、刘山山与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告张建利于2013年9月23日向原告贷款33000元，贷款到期日均为2014年6月20日，于2013年9月25日向原告贷款30000元，贷款到期日为2014年6月20日，两笔借款的月利率均为9‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告张建利的个人账户，张建利在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告张建利于2014年6月1日归还第一笔借款本金3000元，两笔借款均按约归还利息至2014年7月20日，以后借款本息均未支付。被告赵泰山、刘雪竹、刘桂荣、刘山山、马涛亦未承担担保责任。至2016年3月20日，尚欠借款本金60000元，利息18873元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张建利、刘雪竹、马涛之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告赵泰山、刘桂荣、刘山山之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张建利借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告张建利未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告赵泰山、刘雪竹、刘桂荣、刘山山、马涛对涉案借款应承担连带清偿责任。被告赵泰山、刘雪竹、刘桂荣、刘山山、马涛承担保证责任后，有权向被告张建利追偿。张建利、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息18873元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告赵泰山、刘雪竹、刘桂荣、刘山山、马涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵泰山、刘雪竹、刘桂荣、刘山山、马涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张建利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告张建利、刘桂荣、刘雪竹、赵泰山、刘山山、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马 金
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初208号
原告卢战克，男，1979年9月6日出生，回族，住叶县。
委托代理人魏二培，男，1981年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告李军，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省遂平县。
原告卢战克诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢战克的委托代理人魏二培到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战克诉称，2014年8月20日，被告在叶县向我借款5万元，使用期限为3个月用于做门窗生意。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院要求：1、判决被告偿还借款5万元；2、按利率支付利息。
被告李军在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李军于2014年8月20日出具借条一份，该份借条载明“今借到卢战克现金50000元（伍万元正）使用期限3个月正，李军2014.8.20。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告卢战克持有的借条及当庭陈述，能够证实被告李军欠原告款50000元。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告支付的利息，属于借款期限内的部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告约定借款期限三个月，被告未按约定期限还款，故应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效后五日内偿还原告卢战克借款50000元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日至款全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史恩生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2335号
原告:程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省蜀山监狱11监区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告汪冬松之妻。
本院在审理原告程正云诉被告汪冬松、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程正云撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告程正云负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2893号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨继业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡梦远，男，汉族，2003年7月24日生，住河南省息县。
法定代理人：胡汉超，系胡梦远父亲。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢振，男，汉，2004年9月19日生，住河南省息县。
法定代理人：谢海伟，系谢振父亲。
被上诉人（原审被告）：息县白土店乡中心学校。
法定代表人：陈珂，该学校校长。
委托诉讼代理人：曹希俭，该学校员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人胡梦远、谢振、息县白土店乡中心学校健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求对胡梦远的伤残程度、三期护理等进行重新鉴定；2、上诉人赔偿只能在息县白土店乡中心学校承担赔偿范围内承担赔偿，原审责任划分错误。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，胡梦远、息县白土店乡中心学校、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费761元减半收取380.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 雪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初967号
原告：艾国风，男，1973年10月10日生，汉族，住东乡县。
原告：周爱兰，女，1977年12月11日生，汉族，住东乡县。（与原告艾国风系夫妻关系）
被告：张文接，男，1984年7月4日生，汉族，住东乡县。
被告：艾仙女，女，1987年8月8日生，汉族，住东乡县。（与�告张文接系夫妻关系）
原告艾国风、周爱兰与被告张文接、艾仙女追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾国风、周爱兰到庭参加诉讼，被告张文接、艾仙女，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国风、周爱兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告103520.75元及逾期还款利息（从2016年7月19日起至还清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，原告、被告与乐书平三户联保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行各借款10万元，二被告到期不还借款，导致违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行将原告诉讼到法院，经调解，原告替被告还借款10万元及利息3520.75元，及诉讼费用。2016年7月19日，原告替被告返还借款和利息103520.75元，后原告要求被告返还原告借款及利息，被告拒不返还借款及利息。
被告张文接、艾仙女没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，三户联保借款合同、（2016）赣1029民初683号民事调解书、特种转账贷方凭证、现金交款单等证据复印件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。因被告没有出庭，无法进行质证。对有本案的证据和事实经审查，现本院认定如下：2016年1月22日，原告、被告与乐书平三户联保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行各借款10万元，借款年利息为14.58%，二被告到期不还借款，导致违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行将原告诉讼到法院，经调解，原告替被告还借款10万元及利息3520.75元。2016年7月19日，原告替被告返还借款和利息103520.75元，后原告要�被告返还原告借款及利息，被告拒不返还借款及利息。
本院认为，原告、被告与乐书平三户联保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行各借款10万元，并签订了三户联保借款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了三户联保借款合同，表明原、被告借贷及相互担保关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，借款到期限后，被告没有返还借款，原告替被告返还借款，原告享有追偿权。故原告的诉请要求被告返还借款人民币100000元及利息3520.75元，应予支持。逾期付款也应按照借款年利息为14.58%，自2016年7月19日开始至还清为止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文接、艾仙女在本判决生效后三十日内，支付欠原告艾国�、周爱兰人民币100000元及利息3520.75元，并支付逾期付款利息（以本金100000元，利率以年利率14.58%，计算到还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.42元，由被告张文接、艾仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9864号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告彭超钱，男，1984年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告彭超钱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9864号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告彭超钱，男，1984年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告彭超钱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初453号
原告：阜南县中小企业融资担保中心，住所地阜南县。
法定代表人：杨少勇，主任。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：管向阳，经理。
被告：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告阜南县中小企业融资担保中心与被告阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳追偿权纠纷一案，于2016年2月5日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈劲松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初906号
原告：刘士仟，男，汉族，1987年8月15日生，住四川省泸州市。
被告：尹耀萱，男，汉族，1997年12月15日生，住四川省古蔺县。
原告刘士仟与被告尹耀萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告尹耀萱所有的价值13000元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初906号原告：刘士仟，男，汉族，1987年8月15日生，住四川省泸州市。被告：尹耀萱，男，汉族，1997年12月15日生，住四川省古蔺县。原告刘士仟与被告尹耀萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告尹耀萱所有的价值13000元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良