wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00469号
原告王秀英，居民。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
被告宋万国，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告王秀英与被告宋万国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人王忠，被告宋万国及其委托代理人宋庆喜均到庭参加诉讼。后由于审判人员变更，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人王忠，被告宋万国及其委托代理人宋庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年8月30日上午10时许，被告与其妻子发生矛盾，我接到被告妻子即我妹妹电话赶到。双方因争抢小孩发生矛盾。因被告殴打我妹妹，所以我与被告发生拉扯，被告将我的左手指掰伤。后我经盐城市盐都区第二人民医院、盐城市第三人民医院治疗，花费医疗费9808.98元。现要求被告支付医疗费9808.98元，并承担误工费8460元、护理费4800元、营养费330元，合计23198.98元。
被告宋万国辩称：我与原告之间发生拉扯，是因为原告自身向我挑衅引起的，原告在拉扯中造成自己受伤，与我没有关系。而且，我与自己妻子为了小孩的事情发生矛盾，原告插手我家庭的事情，本身就是不道德的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月30日，被告宋万国与其妻子王青姣因小孩上学问题，在盐城市盐都区楼王镇雅家乐超市门口发生矛盾，并发生拉扯。王青姣系原告王秀英妹妹，原告王秀英看到被告宋万国与王青姣拉扯后，亦与被告宋万国发生拉扯，原告拉被告衣服，被告掰原告左手，致原告左手受伤。后原告经盐城市盐都区第二人民医院、盐城市第三人民医院、盐城市盐都区学富卫生院治疗，花费医疗费共计9798.98元。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王秀英左手第四指肌腱断裂伴活动功能部分受限，其损伤程度为轻微伤。2014年9月4日，盐城市盐都区公安局楼王派出所与被告宋万国作了询问笔录，在笔录中，被告宋万国陈述：“王秀英用手拉我衣服，我就用手掰她的手，其他过重的打架行为我没有。”现为赔偿事宜，原告诉至法院。
对原告王秀英的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费以及用药合理性，委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见载明：王秀英有明确的外伤史，其外伤后左手疼痛，结合影像学检查，其“左环指屈指深肌腱断裂”诊断成立，二者有直接因果关系。鉴定结论为：王秀英外伤致左手损伤不足评残，误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。王秀英目前病情稳定，无需特殊治疗费用。对于王秀英住院治疗的费用合理，应予认定。
另查明：原告王秀英在受伤前在江苏明环医疗用品有限公司工作，缴纳社会保险的缴费基数为2300元。2016年3月3日，盐城市第三人民医院作出更正证明，证明2014年11月17日的入院记录中主诉“外伤致左手环指伸直受限半月余”真实主诉为“外伤致左手环指伸直受限两个半月余”。
在审理过程中，被告宋万国申请对原、被告的纠纷与原告的损害后果之间有无因果关系进行鉴定。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出书面回复，因委托鉴定事项在《盐城市盐都区公安物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》及《盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书》中均有相应的说明，故决定终止鉴定。
以上事实，有王秀英提交的门诊病历、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书、鉴定费票据、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所的回函、盐城市第三人民医院的更正证明、王秀英的劳动合同、盐城市基本养老保险参保证明、江苏明环医疗用品有限公司2014年11月份社保明细及双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。对本案争议的问题，本院分别分析如下：
一、原告的损伤是否是被告所致
被告主张原告的损失是其自己所致，但被告在2014年9月4日盐城市盐都区楼王派出所的询问笔录中，明确承认其用手掰原告的手。并且，被告对其行为与损害结果之间的因果关系申请了鉴定，经本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所认为在人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书中对因果关系均有说明，故终止鉴定。在盐城市建湖县人民医院作出的法医学鉴定书中，明确记载，王秀英有明确的外伤史，其外伤后左手疼痛，结合影像学检查，其“左环指屈指深肌腱断裂”诊断成立，二者有直接因果关系。故本院认定被告掰原告手指的行为与原告手指受伤之间存在因果关系。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告在处理本案矛盾时未能保持冷静，并与被告发生肢体上的冲突，对其受损也有一定过错，本院酌定其承担30%的责任。
二、原告主张的赔偿项目及标准
1、医疗费9798.98元。经核查，该项目为据实发生，本院予以认定。
2、误工费6900元。原告在江苏明环医疗用品有限公司工作，月工资为2300元，按法医学鉴定书中误工期限为3个月计算。
3、护理费4200元（70元/天×2个月×30天）。
4、营养费270元（9元/天×1个月×30天）。
原告主张的上述两项目的标准及期限均不违反法律规定，本院予以认定。
综上，原告的损失合计21168.98元，被告应负担70%即14818.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宋万国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王秀英医疗费、误工费等合计14818.29元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由原告王秀英负担635.80元，被告宋万国负担1124.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2862号
申请执行人：王慧，女，1978年11月26日，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：胡君丽，女，1963年1月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。
法定代表人：张守兵。
本院受理的申请执行人王慧与被执行人胡君丽、明光市大宇房地产有限（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人王慧依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初6895号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：1、胡君丽于2017年10月30日前一次性偿还王慧借款本金497000元及利息（截止2017年8月20日利息为150000元，自2017年8月21日起按年利率10%计算利息至实际还款之日止）；2、大宇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议；4、案件受理费6467元，因调解减半收取3233.5元，由胡君丽、大宇公司负担（该款于2017年10月30日前一并给付）。调解生效后，被执行人胡君丽、大宇公司未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人胡君丽、大宇公司名下财产情况进行调查。经查，胡君丽名下位于南京市浦口区浦东花园E幢021幢01室不动产，本院已轮候查封，现由南京市鼓楼区人民法院处置，本案已申请参与分配；被执行人胡君丽名下位于南京市玄武区红森公寓10幢负一层东（一）9号地下自行车库、秦淮区龙蟠南路33号4层地下车库负一层71号车位，本院已轮候查封，首封法院为江苏省泗洪县人民法院，本案已向江苏省泗洪县人民法院申请参与分配；被执行人大宇公司名下位于安徽省明光市池河大道618-1、-2、-3、-4、-5、-6号六处不动产，本院已轮候查封，现由安徽省明光市人民法院拍卖，本案已申请参与分配；除上述不动产外，被执行人胡君丽、大宇公司名下无存款、机动车等可供执行的财产。本院前往被执行人胡君丽户籍地南京市栖霞区华电路85号1幢一单元1402室，未发现被执行人胡君丽的下落，本院前往被执行人明光市大宇房地产有限公司住所地安徽省明光市池河大道618-1号，发现该公司早已不经营，且现在安徽省明光市人民法院正在处置该公司经营地的不动产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人胡君丽、明光市大宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初6895号民事调解书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人胡君丽、明光市大宇房地产有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初6895号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月十一日
书记员 程 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执541号
侯季秋、彭建军：
本院立案执行的申请执行人侯季秋与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案，申请执行人侯季秋于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人彭建军支付借款2000元，本案在执行过程中，已经将被执行人彭建军的银行存款1566元予以扣划，对其余的借款及其垫付的诉讼费申请执行人侯季秋自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张琴，女，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�张琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,921.46(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,921.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1176号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月11日出生，户籍地吉林省榆树市秀水镇长久村。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日零时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为84.53mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11312号
原告：刘长琴，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省固始县，
委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
被告：黄远山，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省翁源县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：谢琼鸿，男，系该公司职员。
委托代理人：张洋铭，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿203985.42元予原告；2.诉讼费由两被告承担。
被告黄远山辩称：与保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年9月28日9时许，黄远山驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东方向行驶至佛山市南海区平洲林岳翔宇工业园路口时，因超车与由刘长琴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及刘长琴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄远山承担事故的全部责任，刘长琴不承担事故的责任。
事故发生当日，原告刘长琴被送至广东省第二人民医院住院治疗，至同年10月14日出院，住院16天，出院医嘱：出院后全休三个月等。同年11月28日，原告在广东省第二人民医院住院治疗，至同年12月13日出院，住院15天，出院医嘱：全休一个月等。2017年1月5日，原告在广州市红十字会医院住院治疗，至同年1月24日出院，住院19天，出院医嘱：全休三个月；加强营养；住院期间需陪护1人等。共产生医疗费68771.69元，其中医保统筹报销365.33元；原告另购买带轮椅厕支付600元。被告黄远山支付按金3000元，并持有270.56元的医疗费发票原件（显示医保统筹121.77元、个人缴费148.80元）；平安保险公司垫付医疗费10000元。
2017年3月6日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
原告及其配偶在广州番禺区购买了商品房屋。2013年，刘长琴作为经营者，成立了佛山市南海区广运塑料制品厂。刘全河、张芳义分别为原告父亲及母亲，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，两人被扶养年限均为5年，刘全河、张芳义育有包括原告在内的五名子女。
粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告黄远山，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项60657.56元，5-10项114435.69元，共计175093.25元（详见附表，未包括两被告垫付的医疗费）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告黄远山承担事故全部责任，超出交强险部分损失65093.25元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿175093.25元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告黄远山不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿175093.25元予原告刘长琴。
二、驳回原告刘长琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2179.89元（原告已预交）。原告刘长琴负担278.99元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1900.90元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
58502.61元
1.非医保用药应由原告自行承担；2.原告左踝韧带损伤非本次事故造成
55257.56元（未包括被告垫付以及医保统筹部分）
2
住院伙食补助费
5000元
未提出异议
5000元
3
后续治疗费
20000元
为医院估算，应待实际发生后主张
应待实际发生后另行主张
4
营养费
2000元
原告主张过高
酌定400元
5
护理费
4000元
应按70元/天计算
3500元（70元/天×50天）
6
误工费
19991.55元
1.原告未举证证明佛山市南海区广运塑料制品厂实际经营者即为本案原告。2.个体工商户收入不稳定，应按37684.30元/年计算原告收入。3.不能证明原告收入减少
19944.43元（塑胶和塑料制品业同行业收入为45443元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计158天。
45443元/年÷12月÷30天×158天）
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
81691.26元
对伤残等级有异议，已申请重新鉴定
81691.26元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+被扶养人生活费5722.66元（28613.30元/年×10年×10%÷5人）+残疾辅助器具费600元]保险公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许
8
鉴定费
1800元
间接损失，不应承担
1800元
9
交通费
1000元
过高，不用超过500元
酌定500元
10
精神损害抚慰金
10000元
过高，不应超过4000元
酌定7000元
合计
——
——
175093.25元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11312号原告：刘长琴，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省固始县，委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。被告：黄远山，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省翁源县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：谢琼鸿，男，系该公司职员。委托代理人：张洋铭，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿203985.42元予原告；2.诉讼费由两被告承担。被告黄远山辩称：与保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年9月28日9时许，黄远山驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东方向行驶至佛山市南海区平洲林岳翔宇工业园路口时，因超车与由刘长琴驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及刘长琴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄远山承担事故的全部责任，刘长琴不承担事故的责任。事故发生当日，原告刘长琴被送至广东省第二人民医院住院治疗，至同年10月14日出院，住院16天，出院医嘱：出院后全休三个月等。同年11月28日，原告在广东省第二人民医院住院治疗，至同年12月13日出院，住院15天，出院医嘱：全休一个月等。2017年1月5日，原告在广州市红十字会医院住院治疗，至同年1月24日出院，住院19天，出院医嘱：全休三个月；加强营养；住院期间需陪护1人等。共产生医疗费68771.69元，其中医保统筹报销365.33元；原告另购买带轮椅厕支付600元。被告黄远山支付按金3000元，并持有270.56元的医疗费发票原件（显示医保统筹121.77元、个人缴费148.80元）；平安保险公司垫付医疗费10000元。2017年3月6日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告及其配偶在广州番禺区购买了商品房屋。2013年，刘长琴作为经营者，成立了佛山市南海区广运塑料制品厂。刘全河、张芳义分别为原告父亲及母亲，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，两人被扶养年限均为5年，刘全河、张芳义育有包括原告在内的五名子女。粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告黄远山，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项60657.56元，5-10项114435.69元，共计175093.25元（详见附表，未包括两被告垫付的医疗费）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告黄远山承担事故全部责任，超出交强险部分损失65093.25元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿175093.25元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告黄远山不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿175093.25元予原告刘长琴。二、驳回原告刘长琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2179.89元（原告已预交）。原告刘长琴负担278.99元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1900.90元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年九月二十一日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费58502.61元1.非医保用药应由原告自行承担；2.原告左踝韧带损伤非本次事故造成55257.56元（未包括被告垫付以及医保统筹部分）2住院伙食补助费5000元未提出异议5000元3后续治疗费20000元为医院估算，应待实际发生后主张应待实际发生后另行主张4营养费2000元原告主张过高酌定400元5护理费4000元应按70元/天计算3500元（70元/天×50天）6误工费19991.55元1.原告未举证证明佛山市南海区广运塑料制品厂实际经营者即为本案原告。2.个体工商户收入不稳定，应按37684.30元/年计算原告收入。3.不能证明原告收入减少19944.43元（塑胶和塑料制品业同行业收入为45443元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计158天。45443元/年÷12月÷30天×158天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）81691.26元对伤残等级有异议，已申请重新鉴定81691.26元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+被扶养人生活费5722.66元（28613.30元/年×10年×10%÷5人）+残疾辅助器具费600元]保险公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许8鉴定费1800元间接损失，不应承担1800元9交通费1000元过高，不用超过500元酌定500元10精神损害抚慰金10000元过高，不应超过4000元酌定7000元合计————175093.25元
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初898号
原告：梁海峰，男，1976年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：崔小刚，男，1970年4月12日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，现住唐山市路南区。
原告梁海峰与被告崔小刚为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰的委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼，被告崔小刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款711478元及利息（利息按每月2%支付，至欠款还清之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告经营真石漆业务，2015年10月8日开始给被告崔小刚供货，期间被告陆续给原告结算货款，至2017年5月5日通过双方对帐后被告尚欠原告货款711478元。崔小刚给原告出具了欠条。欠条约定还款日期为2017年6月30日前结清货款，如到期未能结清按所差货款全额按每月2%利息给付原告。但时至今日被告依然未付该款，原告多次向被告主张权利，均未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，将被告诉至贵院，特请求贵院支持原告的诉讼请求为盼。
被告崔小刚未答辩。
原告梁海峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
2017年5月5日被告签字的欠条一份。内容为：“欠条，今欠梁海峰真石漆货款柒拾壹万壹仟肆佰柒拾捌元整（小写711478元）（手印），还款日期定为2017年6月30日前结清，如到期未能结算，按所差货款金额按每月2%利息（手印）（月2分利息）（手印）大写贰分利息（手印），支付给梁海峰，欠款人：崔小刚（手印），2017.5.5.”。证明被告欠原告货款的事实。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：截止2017年5月5日被告崔小刚欠原告梁海峰货款711478元，原被告约定2017年6月30日前付清，逾期被告从2017年7月1日起至还款之日按每月2%利率计算利息。
本院认为，原告梁海峰主张被告崔小刚欠其货款711478元，并提供了崔小刚署名的欠条一张，被告崔小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的欠条予以采信。故原告要求被告崔小刚给付711478元货款的请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺在2017年6月30日前付清货款，但被告未能按期履行，故原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔小刚在本判决生效之日起十日内给付原告梁海峰人民币711478元及违约金（自2017年7月1日起至还款之日止按每月2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，保全费4520元，共计15435元，由被告崔小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马冬冬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初968号
原告祁某，女，38岁。
委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，39岁。
本院在审理原告祁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 臧海浪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1452号
原告：许小平，男，1983年2月4日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告：许宪红，女，1993年1月13日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告：黄占珍，女，1957年10月16日生，陕西省吴起县人。
三原告共同委托代理人：刘云涛，男，1985年10月15日生，陕西省吴起县人。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。
住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区*座。
负责人：赵惊蛰，该厂厂长。
委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
原告许小平、许宪红与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂（以下简称七厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因黄占珍与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加黄占珍为原告。随后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宪红、黄占珍及三原告共同委托代理人刘云涛与被告七厂委托代理人冯丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小平、许宪红、黄占珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告丧葬费26059.5元、死亡赔偿金173780元、被扶养人生活费75059.5元、误工费3000元、交通费4500元、精神抚慰金40000元等共计322399元的50%即161199.5元；2、依法判令被告赔偿三原告摩托车损坏费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，许兴远驾驶大运牌三轮摩托车沿被告油区专用道路回家时，当行驶至边新庄半山腰处，因该处为陡坡急转弯，前方路况不清，且未设置安全警示标志及安全防护设施，致许兴远驾驶的三轮摩托车侧翻于身体上方，致使许兴远当场死亡。原告认为，被告作为该道路的管理部门，未设置警示标志和安全防护设施，对该道路未尽到安全管理义务，应负本次交通事故引起损失的50%的民事赔偿责任。特提起诉讼，请求判如所请。被告七厂辩称，本案中，许兴远驾驶三轮车未依法取得号牌，也未取得机动车驾驶证，同时未做好安全防范措施，即未佩戴安全帽，许兴远系其自身驾驶三轮摩托车过程中造成死亡的损害后果，被告未实施任何侵害行为，不应承担任何责任。且被告对于该油区道路一直积极进行维修、养护，并设置安全警示标志，已经尽到管理义务。本起事故应系许兴远自身过错导致的意外事件，三原告却向被告提出赔偿，属违反公序良俗，依法应驳回其诉讼请求。三原告就许兴远驾车在被告管理的油区道路发生侧翻后当场死亡、事故发生地现场、许兴远购买机动三轮车、许兴远拥有学习驾驶证及原告曾与被告处职工调解等事实依法提交了证据，被告就其厂一直维修、养护该油区道路及许兴远发生事故道路设置安全警示标志，其厂已尽到对该道路的安全管理义务的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于三原告提供的事故发生地照片六张，合议庭经审查认为，该六张照片可以证明事故发生地系转弯道路，但因该六张照片未显示拍摄时间，不能证明被告方在事故发生后安装了路面反射镜。对于三原告提供的车辆一致性证书，合议庭经审查认为，该证书无法证明车辆的购买金额。对于三原告提供的许兴远驾驶证，合议庭经审查认为，该驾驶证系学习驾驶证，且已过期，并非驾驶证，不予认定。对于三原告提供的微信聊天记录照片一张，合议庭经审查认为，因三原告未提供记载主体，致该微信聊天记录双方的身份无法确认，不予认定。对于被告提供的建设工程施工合同两份及照片六张，合议庭经审查认为，该两份合同可以证明被告曾对其管理的道路进行过维修、养护，照片六张可以证明被告对其管理道路的部分路段设置了安全警示标志。本案在审理期间，本院依职权向吴起县公安局原白豹派出所民警郭鸣谈话得知，事发时许兴远未佩戴安全头盔。经审理查明，2015年11月10日下午2时许，许兴远驾驶自有未登记入户的大运牌机动三轮摩托车沿被告处油区专用道路从边新庄向白豹镇方向行驶，行驶至边新庄半山腰处遇转弯时，发生侧翻，导致许兴远当场死亡。事故发生后，交通管理部门未勘察现场，也未出具事故责任认定书。另查明，许兴远发生事故道路系被告处白豹镇至白一联合站油区专用生产道路，由被告管理、维护，被告在该道路的部分路段设置有安全警示标志。还查明，原告许小平系死者许兴远长子，原告许宪红系死者许兴远长女，原告黄占珍系死者许兴远妻子。死者许兴远的父母亲已先于许兴远去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，查明的事实表明，死者许兴远持有过期学习驾驶证驾驶自有未登记入户的机动三轮摩托车，未按照规定佩戴安全头盔，在被告所属的油区专用道路从边新庄向白豹镇方向行驶，行驶至边新庄半山腰处遇转弯时，发生侧翻，导致其当场死亡。死者许兴远作为完全民事行为能力人，其驾车在道路上行驶，应当保持安全车速和降低行驶速度，在确保安全、畅通的原则下通行而发生事故，根据我国道路交通安全法的相关规定，其应负事故的全部责任。对于这起单方交通事故而言，被告并未有违反道路交通安全法律法规的行为，查明的事实也表明，被告在其所属白豹镇至白一联合站油区专用生产道路的部分路段也设置有安全警示标志。且三原告提供的证据也不足以证明死者许兴远发生事故所在路段是否系必须设置安全警示标志的路段，其提供的证据也不足以证明被告存在过错。综上，三原告要求被告因在道路交通事故中的过错对许兴远的死亡承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许小平、许宪红、黄占珍的诉讼请求。案件受理费3524元，由原告许小平、许宪红、黄占珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩国艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1198-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘德兰与潘冠青、潘冠华赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠青、潘冠华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1284号
原告：新疆拓能电力有限公司。
法定代表人：杨志远，系该公司总经理。
住所地：昌吉市延安南路**号（天元大厦*楼）。
委托代理人：张磊文，新疆联名律师事务所律师。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
住所地：新疆阜康市天池南街*号*楼。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：范国栋，该公司职员。
原告新疆拓能电力有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告新疆拓能电力有限公司的委托代理人张磊文，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原、被告签订康龙变35KV晋富输电线路施工合同，合同约定，原告给被告架设康龙变35KV晋富输电线路。承包方式为包工包料，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未退还工程质保金222000元。后双方又签订了附属工程施工合同及协议，被告欠工程款341000元未付。现原告要求依法判令被告：1、支付货款563000元，赔偿利息损失46940元。
被告辩称：被告欠原告货款属实，但被告现在没有付款能力。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、新疆富成矿业投资有限公司康龙变35KV晋富输变电线路施工合同1份、发票复印件1张、收据复印件4张、银行进账单复印件4张，拟证实：原告与被告在2012年10月18日签订了新疆富成矿业投资有限公司康龙变35KV晋富输变电线路施工合同；施工内容为：架设从晋商110KV变电站至被告自建的35KV变电站进线门架之间10.37千米的输变线路；合同约定的价款是2200000元；合同约定质保金在工程验收合格后一年内一次性付清，质保期计算时间为2012年11月15日至2013年11月15日；原告向被告开具了全额220万元的发票；被告分四次陆续向原告付款，截止到2013年1月31日付款1998000元，剩余222000元质保金被告未在2013年11月15日一次性支付。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、新疆拓能电力有限公司施工合同1份、发票复印件1张、收据3张、银行进账单复印件3张，拟证实：原告与被告在2013年3月13日签订了新疆富成矿业投资有限公司康龙煤矿10KV输变电线路施工合同，施工内容为：架设从被告自建的35KV变电站至10KV康龙变电站之间的输变线路；合同第四条约定的价款是260000元；原告向被告开具了全额260000元的发票；被告分三次陆续向原告付款260000元，此合同已经全部履行完毕。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
3、协议条款复印件1份、发票复印件1张、收据复印件1张、银行进账单复印件1张，拟证实：原告与被告在2014年9月2日形成了新疆富成矿业投资有限公司架设10KV康龙甲、乙两电力回路输变电线路施工合同，施工内容为：架设10KV康龙甲、乙两电力回路输变电线路；合同约定的价款是485000元；工程按期竣工，原告在2014年10月17日向被告开具了全额485000元的发票；合同约定被告分四次向原告付款，最后一次付款应当在2015年9月20日，即一年质保期届满之时；被告由于资金紧张未在合同约定的时间内支付分文，而仅仅在工程竣工后，在2015年2月2日才支付了合同约定的第一笔款144000元，尚欠原告工程款341000元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告新疆富城矿业投资有限公司未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年10月18日，原、被告签订康龙变35KV晋富输电线路施工合同，合同约定，原告给被告架设康龙变35KV晋富输电线路。承包方式为包工包料，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未退还工程质保金222000元。2013年3月13日，新疆富成矿业投资有限公司康龙煤矿10KV输变电线路施工合同，合同履行后，被告按时支付了工程款260000元。2014年9月2日双方又签订了新疆富成矿业投资有限公司架设10KV康龙甲、乙两电力回路输变电线路施工合同，施工内容为：架设10KV康龙甲、乙两电力回路输变电线路；合同约定的价款是485000元；工程按期竣工，原告在2014年10月17日向被告开具了全额485000元的发票，被告仅在工程竣工后，于2015年2月2日支付了工程款144000元，尚欠原告工程款341000元至今未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告应当及时给付工程款。原告按月利率5‰主张利息损失46940元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新疆拓能电力有限公司工程款563000元，赔偿原告利息损失46940元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张云博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1317号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马辉，男，汉族，1990年9月18日出生。2016年7月20日因吸毒被行政拘留15日。
被告人张天，男，汉族，1994年4月25日出生。2013年10月16日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人马辉、张天犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨1时许，被告人马辉、张天在本市江汉区统一街宇奇网吧内遇见被告人张天的同学徐某，遂预谋以借用的名义将被害人徐某的移动电话机盗走。后被告人张天在借用被害人徐某的移动电话机时，由被告人马辉在旁偷看被害人徐某所设定的开机密码，再由被告人马辉以借用的名义将被害人徐某所有的一部价值人民币4800元的苹果牌iPhone6S（64G）移动电话机盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年7月12日将被告人张天抓获，于同月20日将被告人马辉抓获。上述被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人张天具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，故建议判处被告人马辉、张天一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马辉、张天对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马辉、张天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人张天具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人张天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1214号
原告：樊小铁，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告：朱浪波，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
原告樊小铁诉被告朱浪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷明华出庭参加诉讼，被告朱浪波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日，原被告签订《担保、抵押借款合同》，合同约定原告向被告提供借款80000元（人民币，下同），借款期限自2016年8月28日起至2016年11月27日。《借款合同》约定借款利息为月息2%。《借款合同》签署后，原告即向被告以现金方式支付了80000元，被告以其本人名义出具了《借款收据》予以确认。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告均拒绝，截至起诉时，被告未返还分文借款并未支付任何利息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款80000元；2、被告支付自2016年8月28日起至2016年11月27日按月利率2%计算的利息及自2016年11月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；3、被告向原告支付原告因追索债务而产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。
被告朱浪波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月28日，原被告签订借款金额为80000元的《担保、抵押借款合同》，约定借款用于资金周转，借款期限为2016年8月28日起至2016年11月27日，利息为月息2%，如借款人未按时还款，借款人除要支付本金、利息外还要支付出借人为实现债权支付的律师费等费用。《担保、抵押借款合同》签订后，原告给付现金80000元给被告，被告然后出具《借款收据》确认收到原告出借的8万元。原告自述被告借款后未偿还过本金和利息。
原告提交了委托代理合同、发票用以证明其为向被告追讨债务而委托律师起诉支出的代理费3000元的事实。
以上事实，有借款合同、借款收据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告借款80000元的主张有借款合同、收据等证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自述被告借款后未偿还过本金和利息，而被告未就偿还本息的事实举证，被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告有关被告未偿还过本金和利息的主张，认定被告尚欠借款80000元的事实。被告的借款已届偿还期，故原告诉求被告偿还借款80000元的主张合法有据，本院依法予以支持。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，依法应支付违约金。《担保、抵押借款合同》约定月息2%，故原告诉求2016年8月28日至2016年11月27日的利息4800元（80000元*2%*3个月）及自2016年11月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定如被告未按时偿还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。现原告提交了催讨货款而委托律师诉讼支出律师费3000元的委托合同、发票，且该项主张符合2007年1月10日实施的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告诉求被告支付因催款而支出的律师费3000元的主张符合约定，本院予以支持。
被告朱浪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浪波于本判决生效之日起五日内向原告樊小铁偿还借款本金80000元及2016年8月28日至2016年11月27日期间的利息4800元；
二、被告朱浪波于本判决生效之日起五日内向原告樊小铁支付违约金（以80000元为基数，按月利率2%自2016年11月28日起计算至实际付清之日止）；
三、被告朱浪波于本判决生效之日起五日内向原告樊小铁支付律师费3000元。
本案受理费1875元（原告已预交）、公告费400元，均由被告朱浪波负担。被告朱浪波负担的受理费于本判决生效之日起五日内缴交，被告负担的公告费于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何伟霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执80号
申请执行人宋延胜。
被执行人张连祥。
本院立案执行的（2016）鲁1622执80号申请执行人宋延胜与被执行人张连祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十九日
书记员 张树红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1911号
原告：杨顺富，男，汉族，1963年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王文江，男，汉族，1981年12月12日出生。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
第三人：甘肃麦多文化传播有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：赵良慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
原告杨顺富与被告王文江、第三人甘肃麦多文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺富的委托诉讼代理人张鸿，被告王文江及其委托诉讼代理人许勤，第三人甘肃麦多文化传播有限公司委托诉讼代理人李彩男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨顺富向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年11月10日签订的《土方回填协议》；2、依法判令被告返还保证金300000元。事实和理由：2014年11月10日，原、被告双方签订《土方回填协议》，约定被告将位于兰州市榆中县金崖镇来紫堡乡方家泉村大青山的倒土场承包给原告，由原告回填，工期自2014年11月20日至2015年6月10日，并约定原告向被告指定账户打款300000元作为保证金。协议签订次日，原告依约通过银行转账方式向被告账户转入300000元保证金，然而被告却迟迟未依据协议约定向原告提供倒土场，经原告多次催告，被告均未能提供，被告的上述行为严重违约，致使合同目的无法实现。
王文江辩称，原告没有履行过合同，其违约行为导致合同无法实际履行，30万元保证金按照合同约定和保证金性质不予退还。原告提出被告没有提供倒土场地与事实不符，其在诉状中所称倒土场前后矛盾。原告没有找到土方来源是违约的根本原因。
甘肃麦多文化传播有限公司述称，第三人分别与榆中县来紫堡乡方家泉村委会、王文江签订的《土方回填工程合同》应该履行。倒土场管理人员从未收到印有王文江姓名的土票，王文江违约没有向倒土场倒过土，王文江未及时履行土方回填义务，应该向我方支付违约金。我们从未与方家泉村委会解除土方回填协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月10日，原告杨顺富与被告王文江签订《土方回填协议》一份，约定由被告将位于榆中县方家泉村一处场地承包给原告进行土方回填作业，工期自2014年11月20日至2015年6月10日。同时约定由原告向被告缴纳保证金300000元，并约定土票单价为50元每车，每次买票最少5000张。2014年11月11日，原告将300000元保证金打入被告个人账户。协议签订后，原告未依约定向被告购买土票，未进行土方回填作业。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告杨顺富与被告王文江签订的《土方回填协议》履行过程中谁存在违约行为。根据双方签订协议后原告向被告支付保证金的行为可以认定，原告对协议中倒土场地的地点与方位是明知的，不存在原告称未向其提供倒土场的事实，其向原告支付的保证金具有担保合同履行的定金性质。原告称村民阻止其倒土也未提供任何证据加以证明。原告在双方协议约定的时间内未向场地倒土，已经构成了合同违约。根据原、被告双方签订的《土方回填协议》第六条的约定，原告在合同期限内未倒土进场地，不得主张退还保证金。
综上所述，原告在合同履行过程中的违约行为导致双方签订的合同目的不可能实现，故本院对原告请求解除双方2014年11月10日签订的《土方回填协议》的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还保证金的诉讼请求不符合双方协议约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨顺富与被告王文江于2014年11月10日签订的《土方回填协议》；
二、驳回原告杨顺富的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋剑鸣
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 王富忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭维东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2871号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林建春，行长。
委托代理人：龚纯辉，陈垚，福建人文律师事务所实习律师。
被执行人：福安市启跃电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴禧月，董事长。
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
被执行人：吴禧月，女，1965年2月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市启跃电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、吴禧月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）�0981民初2679号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5354927.03元及利息，承担执行费54174.63元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2679号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044-4号
原告苏某某。
被告某某公司,住所地某某县。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044-4号
原告苏某某甲。
被告某某公司,住所地某某县某某路。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044-4号原告苏某某甲。被告某某公司,住所地某某县某某路。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十六日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044-4号原告苏某某。被告某某公司,住所地某某县。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十日书记员  张剑峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2197号
罪犯罗洁红，女，1977年7月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月19日作出（2015）丰刑初字第32号刑事判决，以被告人罗洁红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴罗洁红等二名被告人赃款人民币6000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洁红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币6000元，该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗洁红减刑的异议。
本院认为，罪犯罗洁红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洁红减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及赃款人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2119号
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司。
法定代表人顾林业，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被告杨华。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司诉杨华物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张成镇到庭参加了诉讼。被告经公告送达诉讼材料，期限已满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日，原告与“绿景春天”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为绿景春天小区的物业服务公司，合同约定原告对绿景春天小区进行物业服务并一直服务至今，根据《物业服务合同》第三条、第四条的约定，物业服务费由业主、物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积缴纳，住宅按0.45元/月/平方米的标准收取，被告为绿景春天小区业主，其房屋面积为105.1平方米，被告自2010年6月1日至今一直拒缴物业服务费4067.8元，原告多次催促被告按《物业服务合同》约定缴纳物业服务费用。但被告一直置之不理，拒绝履行合同，为此原告根据《物业服务合同》第三章第五条第一款之规定要求原告按照物业服务费用总额的15%计算违约金，违约金为610.17元。请判令：被告支付2008年6月1日至2015年7月31日共86个月的服务费共计4067.8元；违约金610.17元。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、资质证书，拟证明原告具备物业服务的资格。3、物业服务合同，拟证明原告与绿景春天小区业主委员会签订协议的时间，服务期限以及双方的权利义务。4、绿景春天小区业主委员会对原告的工作评定，拟证明原告服务绿景春天小区以来一直尽职尽责服务并得到小区业主委员会的好评。5、绿景春天二期工程房屋质量问题专题会议纪要，拟证明绿景春天小区二期工程出现的房屋质量问题所做的会议记录。6、绿景春天小区业主物业维修申请汇总表，拟证明原告对所服务的公共地段的维修情况。庭审后提交的证据有：1.2008年、2015年物业服务合同，拟证明原告从2008年起至今一直为“绿景春天”小区服务；2、业主委员会证明，拟证明原告为“绿景春天”小区服务及一直向被告追讨服务费。3、照片，拟证明原告一直向被告追讨服务费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从2008年3月起被“绿景春天”小区业主委员会选定为物业服务单位，并连续签订了物业服务合同，合同约定：服务费每平方米0.45元，按月交纳，业主每月10日前交纳，逾期每日按欠费总额的3%交纳违约金。……。被告是该小区11栋3单元1层1号房的实际居住人，面积105.1平方米，每月物业管理费47.3元（105.1平方米0.45元）。被告未说明理由，从2008年6月1日起拒绝交纳物业管理费至今，截止2015年7月31日，被告共欠85个月（2550天）物业管理费合计4020.5元（47.3元85个月），依据合同，原告酌情主张违约金610.17元。原告多年来为物业管理费找被告交纳，被告均拒交。原告提起诉讼后，被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原告系合法的物业服务公司，与被告居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家的法律法规，应受法律保护。原告为小区提供服务后，有权依照服务合同的约定向业主收取物业管理费用，被告作为业主，应及时向原告交纳物业管理费，但被告没有交纳，原告从2008年6月1日至今，多次向被告追交，被告无任何理由拒交，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，原告于2015年8月提起诉讼，主张被告2008年6月1日至今的物管费应为4020.5元，违约金610.17元，本院给予支持。原告诉请计算笔误部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨华在本判决生效之日起10日内支付原告凯里市中晟物业服务有限责任公司2008年6月1日至2015年7月31日止的物业服务费4020.5元、违约金610.17元。
二、驳回原告凯里市中晟物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨华负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一六年三月八日
书记员 马 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1317号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人杨双竹，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人颜志松，系原告单位职员，特别代理。
被告黄宁德，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄能英，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄宁德、黄能英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜志松到庭参加诉讼，被告黄宁德、黄能英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告黄宁德立即偿还人民币2万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告黄能英对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宁德、黄能英没有答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告与被告黄宁德、黄能英签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告黄宁德提供借款2万元用于购买化肥，借款期限自2013年9月21日起至2014年9月20日止，借款月利率为11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告黄能英对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告黄宁德发放借款2万元。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄宁德、黄能英签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告黄宁德提供了借款2万元，履行了合同义务，被告黄宁德没有按约偿还借款本息，故被告黄宁德应当向原告承担偿还借款本金2万元并支付自2013年9月21日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告黄能英作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄宁德、黄能英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁德应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自2013年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告黄能英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告黄能英、黄宁德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百五十二元（已减半收取），由被告黄能英、黄宁德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初194号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人亚某，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，个体卖烧烤。因吸食毒品，于2015年11月14日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2016年5月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年5月27日13时许，被告人亚某窜至焦作市××贸易大厦东巷，趁被害人乔某不备，将其上衣口袋内的一部苹果5S手机（价值911元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人亚某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人亚某当庭供认不讳，且其供述与被害人乔某的报案以及陈述所证实其被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人王某的证言，被告人亚某辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，扣押清单以及物证照片，物证被告人亚某的上衣、裤子和鞋子，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人亚某的强制隔离戒毒决定书，被告人亚某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人亚某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人亚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人亚某对被害人乔某退赔人民币911元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴恒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第810号
原告深圳市计量质量检测研究院，住所地深圳市南山区西丽镇龙珠大道中段，组织机构代码：45574720-7。
法定代表人李翔。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄细江，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告生活秀集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道办事处经济开发区宏远路616号，组织机构代码：73380910-6。
法定代表人陈少丰。
本院于2013年10月29日立案受理原告深圳市计量质量检测研究院诉被告生活秀集团有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市计量质量检测研究院撤回起诉。
案件受理费993元，因撤诉减半为496.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费993元，本院退回原告496.5元）。
代理审判员 王健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何婉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初233号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某5，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和居住地均为吉安县。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年10月6日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某5犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指�，被告人刘某5的房屋位于永和镇小湖村刘家自然村路边，为使家里的木柴不致滚到路上，于2016年9月10日11时许，被告人刘某5及妻王某在自家的房屋前面垒砖，因垒砖所占的土地权归属一事与邻居刘某4发生争吵，被害人刘某4用铁锹将刘某5垒好的砖铲掉，被告人刘某5则用力掀刘某4的铁锹，致使刘某4倒地受伤，致腰1椎体压缩性骨折，头枕部头皮血肿。经法医鉴定，被害人刘某4的伤情为轻伤二级，刘某5、王某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某5家属已赔偿被害人刘某4经济损失15000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘某5在庭审过程中无异议，并有被害人刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、王某的证言，司法鉴定意见书，常住人口信息，归案情况说明，前科调查说明，刑事和解协议，被告人刘某5的供述与辩解等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人刘某5因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某5的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某5与被害人刘某4达成刑事和解协议并全部履行赔偿损失，得到谅解，且当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某5犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月15日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年十一月三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法�可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告苏伦高娃，女，汉族，1981年12月30日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伦高娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏伦高娃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,242.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65,242.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初488号
申请人：韩露，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
韩露诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩露于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（保全金额26714元）进行查封,申请人韩露以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业2262号房产（不动产权证号：12024946）提供担保。
本院经审查认为，韩露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55），期限为三年。
二、查封申请人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业2262号房产（不动产权证号：12024946），期限为三年。
案件申请费287元，由申请人韩露预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初488号之二
解除保全申请人：韩露，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
韩露诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0403民初488号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产予以查封。韩露于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_55）的查封；
二、解除对担保人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业房产（不动产权证号：12024946）的查封。
案件申请费287元，由申请人韩露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初488号之一
原告：韩露，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告韩露诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩露于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩露撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告韩露负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第515号
申请执行人：彭海龙，男，46岁。
被执行人：袁冶，男，27岁。
被执行人：马继瑞，男，65岁。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高升，总经理。
申请执行人彭海龙与被执行人袁冶、马继瑞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第324号民事判决书，判决书主文：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告彭海龙医疗费等各项损失款合计16653.00元；二、被告马继瑞赔偿原告彭海龙损失款217.00元；三、被告袁冶对马继瑞赔偿款负连带赔偿责任。案件受理费合计2197.77元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2169.40元，由被告马继瑞负担28.30元。法律文书生效后，申请执行人彭海龙向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费185.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、马继瑞已赔偿款全部给付申请执行人彭海龙，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第324号民事判决书执行完毕；
二、申请执行费185.00元，由被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小路。
再审申请人张文中与被申请人刘小路财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文中申请再审称：再审申请人张文中于2013年7月22日上午在刘小路经�的农资门市部购买金得乐牌农药，并使用刘小路的喷雾器喷施张文中的玉米，结果造成三亩半玉米枯竭而死的财产损害后果，按照玉米产出量计算损失额10252.2元，并有三份证据予以证明，因此本案应当再审。
刘小路提交书面意见认为：再审申请人玉米没有减产，只是地头几个畦因高铁流下的雨水淹泡所致。再审申请人没有证据证明其玉米减产造成损失系被申请人造成，也没有证据证明其玉米减产与被申请人存在因果关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人张文中主张因其使用被申请人刘小路提�的喷雾器造成三亩半玉米枯竭而死的财产损害后果，但其提供的证据不足以证明自己的损失系被申请人刘小路错误提供喷雾器所致。且没有证据证明损失数额，二审法院不予支持其诉讼请求并无不妥。
综上，张文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文中的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初661号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人：肖海明，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡能武，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告:冯兴永,男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:黄寿华，女，1978年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:武宗志,男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:吴宝娣,女，1977年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:冯学进,男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:占秋梅,女，1977年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：黄忠诚，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告冯兴永、冯学进、占秋梅、吴宝娣、武宗志、黄寿华、黄忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 文 娇
二〇一七年六月一日
书记员 吴碧珠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3466号
原告：姚建容，女，1978年2月9日出生，汉族，住址德清县。
被告：俞乾忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住址德清县。
原告姚建容（以下简称原告）与被告俞乾忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年10月9日，被告因急需资金，向原告借款共计人民币50000元，并承诺短期内归还，但至今未还。故原告诉请判令：被告立即归还原告借款50000元。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条原件1份，用以证明被告于2014年10月9日向原告借款50000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，但至今未还。双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当及时归还借款。现被告未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞乾忠在本判决生效之日起十日内归还原告姚建容借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告俞乾忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币1050元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一六年十月十三日
书记员 严月辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5861号
原告易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人易海山（易进国之兄），男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易进国与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易进国的委托代理人易海山到庭参加诉讼，被告黄春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易进国诉称，2012年7月29日，被告黄春水以生意急需周转资金向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利息按2%计算，原告依约支付给被告黄春水70000元，同时被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告一直向被告催讨，被告黄春水拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告黄春水偿还原告易进国借款人民币70000元及利息（月利率2%，自2013年7月29日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告黄春水向原告易进国借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告黄春水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄春水于2012年7月29日向原告易进国借人民币70000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易进国与被告黄春水之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告黄春水未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金70000元及利息。原告要求被告支付月利率2%的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告黄春水应于本判决生效之日起十日内返还原告易进国借款人民币70000元及利息（月利率2%，自2013年7月29日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2372元，减半收取1686元，由被告黄春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5861号原告：殷建勋，农民。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，任董事长。组织机构代码：××委托代理人：周厚庆，中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司经理。委托代理人：徐飞，中国第四冶金建设有限责任公司员工。原告殷建勋与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告殷建勋、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人周厚庆、徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建迁安首钢迁钢CCPP公辅土建工程。2013年4月20日，我与被告工程项目经理部签订《劳务分包合同》一份，约定被告将部分工程建设分包给我，工程地点、分包范围、质量标准等均作了详细约定。合同签订后，我按照合同约定进行工程施工建设，现已履行完毕，被告工程项目经理部检验合格后，相继为我出具分包工程结算单5份，尚欠3274234元，经我多次催要，被告仍未给付。被告辩称，对于原告所述的工程签订时间、验收情况及已付工程款数额无异议，对尚欠数额我们认可。经审理查明，被告承建迁安首钢迁钢CCPP公辅土建工程，2013年4月原告与被告签订了《劳务分包合同》，约定由原告对CCPP公辅土建工程的部分工程进行劳务分包，2013年8月初全部工程结束，2013年9月底至12月初原告又陆续为被告检修间工程提供劳务，该检修间工程属于合同外业务。2013年12月28日，双方对分包建筑工程进行结算，制作“中国四冶首钢迁安工程项目经理部分包工程结算单”并加盖公章，截止到2014年11月5日，双方对分包工程外项目结算完毕，经双方确认被告共欠原告3274234元。双方合同约定，在双方结算后三十日内付清。后经原告多次催要，被告一直以建设方未给付工程款为由未付，原告遂诉至法院，要求被告履行给付义务。另查明，双方合同约定，逾期付款利息按中国人民银行同期存款利率计算，起止时间为自应当给付之日起（即2014年12月6日）至付清之日止。上述事实有原、被告陈述、原告提供的原被告双方签订的劳务合同及工程结算单予以证实。本院认为，原被告双方签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务，现原告已按约履行施工完毕，被告未能按照合同约定履行给付原告劳务费的义务。因此对原告要求被告给付劳务费3274234元及要求支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。但逾期付款利息应按合同约定（即按中国人民银行同期存款利率）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后五日内给付殷建勋劳务费3274234元；二、中国第四冶金建设有限责任公司自2014年12月6日起按中国人民银行同期存款利率向殷建勋支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。案件受理费16497元由中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王晓伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  张冬梅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民特5号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码91130100715876700A。
被申请人：武鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：邓冬梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人武鹏、邓冬梅申请实现担保物权一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出申请：依法对被申请人武鹏及财产共有人邓冬梅位于井陉县的房屋所有权(房权证号:井陉县房权证微水镇字第
0130006294号）及集体土地使用权、［井集用(2009)第43-2号)］的抵押物作价进行拍卖、变卖,偿还申请人贷款本金77.7万元、利息131030.84元(截止2018年6月21日前)及自2018年6月21日起至本金清偿之日止按约定利率计付的利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。事实和理由：被申请人武鹏于2014年7月31日用自己的房产及土地使用权与申请人签订了井陉农商行农信循借字2014第14502014184554号《个人最高额抵押担保借款合同》,最高贷款限额(授信额度)80万元,期限至2016年7月30日止，贷款一次核定,随用随贷,周转使用，到期归还。被申请人武鹏最后一次用信分别为2016年1月4日、2016年1月5日至2016年7月30日,金额分别为40万元两笔，共计80万元,利率5.8%。合同第二十一条：(一)借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期,从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。截止2017年4月11日前已结算利息分别为28074.64元、36274.66元，2018年分别于6月20日偿还贷款本金8000元、7月2日偿还贷款本金15000元，目前结欠贷款本金77.7万元。贷款到期后,经申请人多次催收,被申请人至今尚未归还清剩余贷款本息。为此特提出申请。
武鹏、邓冬梅在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人武鹏、抵押物共有人邓冬梅签订的《个人最高额抵押担保借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2014年8月5日取得被申请人武鹏、邓冬梅所有的坐落于位于井陉县的房屋所有权(房权证号:井陉县房权证微水镇字第
0130006294号）及井集用(2009)第43-2号的集体土地使用权的抵押权。因武鹏、邓冬梅不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金77.7万元、利息131030.84元(截止2018年6月21日前)及自2018年6月21日起至本金清偿之日止按约定利率计付的利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人武鹏、邓冬梅所有的位于井陉县的房屋所有权(房权证号:井陉县房权证微水镇字第××号）及井集用(2009)第43-2号的集体土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金77.7万元、利息131030.84元(截止2018年6月21日前)及自2018年6月21日起至本金清偿之日止按约定利率计付的利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费6440元，由被申请人武鹏、邓冬梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘海强
二〇一八年八月六日
书记员 张 丽