wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5412号
上诉人（一审起诉人）：冒季红，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人冒季红因不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3645号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冒季红上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3645号民事裁定，裁定本案由济南市天桥区人民法院受理。事实和理由：一、济南市天桥区人民法院认定本案属于装饰装修合同纠纷，认定事实不清、适用法律错误。上诉人与山东天石集团有限公司签订的《装饰装修工程劳务承包协议》第二款明确约定，“本合同采取包清工承包方式。”上诉人仅提供劳务，所有的材料均由山东天石集团有限公司提供，并不存在法院认定的包料的情况。上诉人主张的欠款也是因提供劳务产生的，本案应为劳务合同纠纷。二、上诉人与山东天石集团有限公司签订的《装饰装修工程劳务承包协议》第十一条第2款约定：“出现争议，双方应友好协商，协商不成的，有权向本合同签订地天桥区人民法院起诉”。该约定符合法律规定，本案应当由济南市天桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人冒季红诉称，上诉人与山东天石集团有限公司于2016年7月13日签订《装饰装修工程劳务承包协议》，约定山东天石集团有限公司以包清工的承包方式将位于济南西客站的部分工程项目承包给上诉人。本案系上诉人冒季红因向山东天石集团有限公司提供劳务后，山东天石集团有限公司未给付报酬而提起的诉讼，系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人冒季红起诉时提交的《装饰装修工程劳务承包协议》第十一条第2项约定：“出现争议，双方应友好协商，协商不成的，有权向本合同签订地天桥区人民法院起诉”。该约定符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3645号民事裁定；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月一日
书记员 石 慧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1687号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡允康，男，1985年10月11日出生，汉族。
被告：李双根，男，1959年8月4日出生，汉族。
被告：李果梅，女，1960年3月27日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李双根、李果梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李双根、李果梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金99000元及利息、罚息，利息从2018年4月22日计算到付清之日，罚息从2018年5月8日计算到付清之日。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日，被告李双根向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司张营支行借款10000元，约定利率为9.456‰，还款期限为2018年5月7日，按月结息，逾期加收50%的罚息，被告李果梅系被告李双根的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告于2017年5月19日归还借款本金1000元，经催收利息结至2018年4月21日。借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金99000元及利息罚息未还，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请人民法院予以裁决。
被告李双根、李果梅均无答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、二被告的身份证、户口本复印件。2、被告李双根与永济市农村信用合作联社张营信用社（现为山西永济农村商业银行股份有限公司张营支行）签订的农户小额信用贷款合同、被告李果梅签署的借款人配偶承诺书。合同约定，被告李双根在2015年5月22日至2018年5月7日期间的最高贷款余额为100000元。承诺书的主要内容为，被告李果梅对李双根在上述合同约定范围内办理的借款承担连带责任。3、被告李双根于2017年5月19日填写的农户小额信用贷款申请书，申请的借款金额为100000元。4、借款借据、放款明细，证实张营信用社于2017年5月19日向被告李双根发放借款100000元，双方约定月利率9.456‰，还款期限为2018年5月7日，按月结息，逾期加收50%的罚息。原告主张借款当日被告李双根清偿本金1000元，后经催要，利息支付至2018年4月21日，其余本金和利息未付。
本院认为：被告李双根根据其与原告所属分支机构签订的最高额借款合同于2017年5月19日从原告所属分支机构借款100000元，双方约定了借款期限、利率、逾期罚息，形成借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告所属分支机构按约定向被告李双根发放了借款，被告李双根自借款至今仅向原告支付过1000元本金及2018年4月21日前的利息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李双根依法应向原告清偿剩余借款本金99000元及2018年4月21日之后的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计至给付之日）。被告李果梅与被告李双根系夫妻关系，且该笔借款形成于二人夫妻关系存续期间，故被告李果梅应与被告李双根共同承担向原告清偿借款本息的义务。被告李双根、李果梅经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双根、李果梅于本判决生效后十日内共同向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99000元及利息、罚息（利息按月利率9.456‰从2018年4月21日起计算，罚息按月利率4.728‰从2018年5月8日起计算，均计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，由被告李双根、李果梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一八年八月九日
书记员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初6331号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门-202室。
法定代表人：吕健，该单位总经理。
委托诉讼代理人：丁博，该单位职员。
被告：刘新明，男，1951年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁博、被告刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业费3914.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区XX小区进行物业管理服务，被告系该小区XX号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2018年5月31日，共计53个月的物业管理服务费3914.05元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘新明辩称，对原告所述拖欠物业费的时间、金额无异议，被告未交纳物业费有如下理由：1.原告主张2014年1月1日至2018年5月31日的物业费，其诉讼请求超过了诉讼时效；2.原告是与居委会签订的物业服务合同，并没有与业主签订合同，合同的内容被告不清楚，并且原告没有征求业主的意见，擅自将前物业公司约定的每平方米1.2元的物业费提高至1.3元；3.小区绿地被原告破坏，擅自改成停车位收取车位费、电梯轿厢内有商业广告，原告收取的车位费、广告费没有向业主公开；4.垃圾乱堆乱放、小区休闲座椅及楼梯间吊顶损坏后原告不及时维修；5.一楼用户自行圈小院，原告不制止、不管理；6.小区内车辆随意停放，原告不进行管理。鉴于原告接管小区以来，小区环境越来越不好，被告曾于今年1月主动找到原告公司领导，协商只交纳2016年和2017年的物业费，原告公司领导没有同意。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年1月1日，原告与天津市河北区人民政府新开河街道办事处泰来嘉园社区居民委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为河北区XX小区提供物业管理服务。合同约定，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务收费标准：物业管理基本服务费每平方米0.6元，机电设施设备养护费每平方米0.7元，合计每平方米1.3元，每月15日之前交纳。合同期满后双方又续签合同，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日，物业费的收费标准等内容没有变化。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。坐落河北区XX号房屋产权人系被告刘新明，该房屋建筑面积56.81平方米，每平方米应交纳物业管理服务费1.3元。被告自2014年1月1日至2018年5月31日共计53个月未交纳物业费，拖欠金额3914.05元（56.81平方米1.3元／每平方米53个月），经原告电话及书面催交，被告未予交纳，故成讼。庭审中，针对被告的抗辩，原告表示其诉讼请求并未超过诉讼时效;物业服务合同中约定的物业费收费标准是经过小区三分之二业主同意并报送河北区物业办备案的，并非擅自涨价；小区环境和设施原告始终在积极保养和维护，没有懈怠；收取车位费和广告费是用来弥补物业费的不足，没有挪作他用。
本院认为，原告与天津市河北区人民政府新开河街道办事处泰来嘉园社区居民委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告与业主均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业费应酌情予以减免，本院认为以核减10%为宜。关于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效一节，物业服务合同属于继续性合同，被告作为业主依约按月交纳物业费，属于分期履行整体债务行为，因此服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务合同，诉讼时效期间应自合同约定最后一期物业费履行期限届满之日起计算，据此考量，原告主张该期间物业费的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘新明给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年5月31日，共计53个月的物业管理服务费3914.05元的90%即3522.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监758号
申请执行人：栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族。
被执行人：河南金豆豆业有限公司。
法定代表人：高旭杰。
被执行人：郑州东歌商贸有限公司。
法定代表人：张向东。
被执行人：高旭杰，女。
被执行人：罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族。
被执行人：张向东，男，1965年4月15日出生。
被执行人：郝豫云，女，1968年4月17日出生。
栗长远申请执行河南金豆豆业有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、张向东、郝豫云公证债权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市绿城公证处（2014）郑绿证执字第65号【原执行案号：（2017）豫0191执恢574号】由荥阳市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监758号申请执行人：栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族。被执行人：河南金豆豆业有限公司。法定代表人：高旭杰。被执行人：郑州东歌商贸有限公司。法定代表人：张向东。被执行人：高旭杰，女。被执行人：罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族。被执行人：张向东，男，1965年4月15日出生。被执行人：郝豫云，女，1968年4月17日出生。栗长远申请执行河南金豆豆业有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、张向东、郝豫云公证债权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市绿城公证处（2014）郑绿证执字第65号【原执行案号：（2017）豫0191执恢574号】由荥阳市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6907号
原告晋江市金泉船舶制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人周文泉，该公司总经理。
委托代理人郑文军、吴联对，福建融成律师事务所律师、实习律师。
被告漳州富奥电梯销售有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王宝祥，该公司总经理。
本院受理原告晋江市金泉船舶制造有限公司与被告漳州富奥电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于漳州市芗城区，且合同约定的货物进场、安装、调试、验收地均在漳州市芗城区，故本案合同履行地为漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方分别于2010年12月25日及2011年2月22日签订的本案两份讼争《电梯合同书》均约定被告向原告购买升降机设备，原告负责进行进场安装、调试、验收，设备使用单位地址均位于漳州市芗城区，故可认定本案原、被告双方约定的合同履行地为漳州市芗城区，且本案被告的住所地亦位于漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初456号
原告：仲全跃，男，汉族，住四川省三台县秋林镇，现住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告仲全跃与被告绵阳浩源房地产开发有限公司（�下简称绵阳浩源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告仲全跃及其委托诉讼代理人李质荣、杨明安，被告绵阳浩源公司的委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲全跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理富源名居3幢1单元6楼3号房屋的产权证；2、判令被告从2012年4月22日起至办好产权证书为止，每延期一天向原告支付10元违约金；3、判令被告从2011年3月30日起至建好公共绿地为止，每逾期一天向原告支付5元违约金；4、判令被告立即为原告所居住的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份约定：买受人购买出卖人开发的富源名居3幢1单元6楼1号房屋一套﹙预测建筑面积81.23㎡）；出卖人承诺公共绿地于2010年10月31日达到基本建成，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币5元违约金；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付10元违约金。2010年10月22日该商品房交付后，被告至今未能办理原告所购房屋的产权证书，也未建公共绿地。
被告绵阳浩源公司辩称，楼梯防滑瓷砖该铺就铺，可视对讲系统该换彩色的就换。原告的第二、三、五项请求缺乏事实依据，请求予以驳回。我公司无违约行为，原告的产权证现在没有办理下来，是职能部门造成的延期，不是我公司造成的，合同约定了我公司的办证义务，但也约定了在不能抗拒的原因外，90个工作日完成。我公司愿意积极配合在今年把原告的产权证办理完毕。
本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份约定：买受人购买出卖人开发的富源名居3幢1单元6楼1号房屋一套﹙预测建筑面积81.23㎡）；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用160元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付10元违约金；公共绿地于2010年10月31日达到基本建成，如在约定期限内未达到约定条件，在双方重新约定期限内，出卖人确保达到约定标准，重新约定的时间满后，如再次逾期，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币5元违约金；楼梯间为防滑地砖，社区内配备彩色可视对讲访客系统。2014年10月28日，被告为原告出具的承诺书载明：兹有绵阳浩源公司承建的富源名居1-5#楼按规定交纳税款的购房户在2014年12月1日之前办理完房产证和土地使用证；如未办好，我公司承担相应责任。该商品房交付后，被告未按期为原告办理好所购房屋的所有权证书，也没有为楼梯间铺设防滑瓷砖，配备的可视对讲访客系统为黑白的。原告起诉来院后，经审理中调解，双方没有达成协议。
另查明：案涉工程项目涉及棚户区改造。与原告同时起诉的二十余户购房户，均与绵阳浩源公司达成了调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述，居民身份证，《商品房买卖合同》，收据，承诺书，照片，富源名居一期棚户区改造汇总资料，绵阳浩源公司向�台县城市住房保障中心的申请报告，三台县住房保障中心的建议意见函等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照该合同的约定履行义务。被告同意为原告所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖和更换彩色可视对讲访客系统，并表示在今年为原告办理房屋产权证，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的约定，被告系受原告的委托为其向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，而案涉工程项目涉及棚户区改造，能否在约定的时间内办理房屋产权证书，不完全取决于被告，但从现有证据看，原告至今未取得房屋产权证书，被告依法应承担一定的违约责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付延迟办理房屋产权证的违约金3000元。原、被告在商品房买卖合同》中虽然对公共绿地进行了约定，但对公共绿地建设的面积、规模等约定不明，原告的诉求也不明确，故对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由绵阳浩源房地产开发有限公司于2016年12月31日前为仲全跃办理富源名居3幢1单元6楼3号房屋的产权证；
二、由绵阳浩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向仲全跃支付逾期办理房屋产权证的违约金3000元（计算至2016年12月31日止）；
三、由绵阳浩源房地产开发有限公司于2016年12月31日前为仲全跃所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统；
四、驳回仲全跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由绵阳浩源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十月十七日
书记员 张 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1110号
原告：白义凡，男，1999年7月16日出生，回族，住辉县。
被告：田长征，男，1978年3月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
原告白义凡与被告田长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告白义凡于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白义凡撤诉。
案件受理费3660元,减半收取计1830元，由原告白义凡负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜林娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8880号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭绍辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的72112.01元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8880号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭绍辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的72112.01元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4652号之一
申请人：李国芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
原告李国芬与被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，申请人李国芬于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行冻结，申请人李国芬以车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4652号之三
申请人：李国芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
原告李国芬与被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，申请人李国芬于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行冻结，申请人李国芬以车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4652号之二
申请人：李国芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
原告李国芬与被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，申请人李国芬于2017年11月14曰向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行冻结，申请人李国芬以王浩名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产：王浩名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限两年，自2017年月日至2019年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初4652号 原告：李国芬，女，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，现住东方， 被告：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：谷立群，女，1969年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告李国芬与被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬到庭参加诉讼，被告张延明、谷立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人于2017年9月19日向原告借款20万元，两被告给原告出具收到条一份，原被告双方签订了借款合同，约定借款期限30天，被告并将位于清水湾大公馆3号楼东一单元1202号楼房一套作为抵押。此借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告权益提起诉讼，请求依法支持。 被告张延明、谷立群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告李国芬与被告张延明、谷立群分别签订借款合同，双方约定：原告李国芬借给两被告人民币20万，于2017年9月19日前交付，借款期限30天，还款日期2017年10月18日。双方没有约定还款利息。被告张延明、谷立群为原告出具收到条，载明收到现金20万元整。借款合同、收到条均由被告张延明、谷立群签字捺印。同日，原告李国芬通过手机银行向被告谷立群工商银行账户62×××99账户转账192000元。借款到期后两被告未偿还借款，原告于2017年11月3日诉至法院。 以上事实由原告提供的：借款合同二份、收到条二份、转账凭证一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告张延明、谷立群与原告李国芬签订的《借款合同》中载明借款金额为20万，但原告李国芬实际向被告谷立群转账192000元。原被告约定余下的8000元作为预先支付的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，应当将实际出借的数额认定为借款本金。故原告要求被告张延明、谷立群偿还借款20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。《借款合同》中原被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持；被告张延明、谷立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张延明、谷立群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李国芬借款本金192000元及利息（以借款本金192000元为基数，利息自2017年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2150元、财产保全费1520元，共计3670元，由被告张延明、谷立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一七年十二月十二日 书记员  吕 玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更797号
罪犯代镇徽，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）沪二中刑初字第139号刑事判决书，以被告人代镇徽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后，于2011年3月8日送上海市提篮桥监狱交付执行，于2013年6月18日转至甘肃省武威监狱继续服刑。
2014年5月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分258.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代镇徽减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月31日至2033年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14409号
原告：田学武，男，1986年4月3日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：田晓会，女，1985年4月18日出生，汉族，住址：天津市武清区，系原告姐姐。
被告：天津俊兰炜焱装饰装修有限公司，住所地：天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座401-3（集中办公区）。
法定代表人：宋德兰。
委托诉讼代理人：杨术俊，系该公司经理。
原告田学武与被告天津俊兰炜焱装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学武及其委托诉讼代理人田晓会、被告委托诉讼代理人杨术俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田学武�本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告装修款人民币55000元，并支付违约金人民币11000元，鉴定费32000元，合计人民币98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武清区业主，2017年3月9日原被告签订了房屋装修合同，合同约定竣工日期为2017年5月19日，原告已经按照合同约定支付工程装修款，被告至今未将原告所有的上述房屋装修工程竣工，另外被告装饰施工部分存在严重问题，原告就此事与被告多次协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
天津俊兰炜焱装饰装修有限公司辩称，根据双方签订的合同约定，原告应该在木工完活后一周之内支付中期款，但原告比约定时间晚了一个月才支付的中期款，原告支付的装修款项中有7000元给了介绍人。在2017年7月份工程完工后，被告打电话和微信通知原告已经完工，但原告始终没有给被告回复，也不验收，现工程已经全部完工，但原告一直没有支付尾款，造成工期延误原告也有原因，正是因为原告支付中期款延迟，导致被告施工进度比较慢，后期也没有太上心。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月6日签订了装饰装修施工合同，合同约定：原告将位于武清区房屋交付被告装修，工程款为55000元，工期自2017年3月9日起至2017年5月19日止，共计70天，承包方式为包工、包全部材料，工程施工质量按《天津市住宅装饰装修工程技术标准》（DB-29-35-2001）的标准执行，工程款支付方式为开工三日前支付33000元，工程进度过半支付19250元，竣工验收合格支付2750元，因原告责任未按照合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日向被告支付延迟部分工程款3‰的违约金（即165元/每个延误日），由于被告责任延误工期的，每延误一日给付原�本合同工程造价金额的1‰违约金（即55元/每个延误日），合同还约定了其他相关条款。合同签订后，被告进场施工，原告分别于2017年3月10日及4月23日向被告支付装修款33000元和19250元。被告称总施工时间为三个多月，原告称被告施工存在严重质量问题，并申请对被告施工的工程进行质量及修复费用进行鉴定，本院依法委托后，天津元旭工程咨询管理有限公司对涉案房屋装修工程质量及修复费用做出鉴定意见书，载明被告施工多处存在质量问题，装修工程维修费用共计39856元，原告支付鉴定费32000元。原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书不认可，认为鉴定机构出具鉴定报告依据的是《天津市住宅装饰装修工程技术标准》DB29-35-2010，而合同中约定的技术标准是《天津市住宅装饰装修工程技术标准》DB29-35-2004，另外鉴定报告中坐便器的鉴定费用也不合理，被�是私营企业，没有规费和管理费。
本院认为,原、被告签订的装修施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。关于鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定机构系本院依法委托，鉴定人员在现场勘查时原、被告双方人员均在场，被告虽称鉴定机构依据的标准不符合合同约定，鉴定项目有部分是不合理的，但鉴定机构就鉴定依据标准问题已在鉴定报告中进行了合理说明，被告对所主张的鉴定项目不合理部分也未提交任何相反证据予以证明，故本院对鉴定机构出具的鉴定报告予以采信。在庭审过程中，双方对所签订的装修合同均同意解除，本院对此予以尊重。合同解除后，因被告装修施工存在质量问题，装修工程维修的费用被告应赔偿原告，根据鉴定报告此维修费用为39856元。关于延误工期违约金问题，被告认可存在工期延误，认为系原告延迟支付中期款导致的，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。关于延误工期时长问题，原告并未提交相关证据证明被告施工的总天数，被告自称总施工天数为三个多月，结合合同中约定的工期为70日，本院酌定按照合同约定的延误工期的计算标准支持20天的违约金，合计1100元（55元/天×20天）。原告主张鉴定费损失32000元，系为查明被告施工是否存在质量问题及修复费用的合理支出，且有正式票据为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津俊兰炜焱装饰装修有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告田学武装修工程维修费用39856元、延误工期违约金1100元、鉴定费32000元，以上合计72956元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费720元，由原告担负308元，被告担负412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1303号
原告:刘某甲。
原告:刘某乙。
原告:田某某。
原告:刘某丙。
原告:刘某丁。
上述五原告共同委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳市交通运输局颍泉分局,住安徽省阜阳市中南大道9号,机构代码：48585926-9。
法定代表人：于允涛，局长。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告:阜阳市交通运输局,住所地安徽省阜阳市中南大道9号,组织机构代码：72334458-7。
法定代表人：王家仁,局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告刘某甲、刘某乙、田某某、刘某丙,刘某丁诉被告阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市交通运输局生命权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、田某某及其刘某甲、田某某、刘某乙、刘某丙,刘某丁共同委托代理人付新鹏，被告阜阳市交通运输局颍泉分局的委托代理人付敏、被告阜阳市交通运输局的委托代理人张运领、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、田某某、刘某丙,刘某丁共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计441302.7元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日21时许，刘某戊驾驶无号牌二轮摩托车在阜阳市颍泉区邵营镇新德庄铁路涵洞北侧由南往北行驶时，撞到路右侧水泥墩，造成刘某戊受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。被告作为道路交通管理职能部门，在道路上设置4个水泥墩极不合理，疏于管理，没有设置安全警示标志和安全防护设施，存在重大过错，其不作为与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，应承担不可推卸的责任，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国公路法》第八条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作;乡民族乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。《安徽省农村公路条例》第二十条规定：“县级农村公路管理机构具体负责县道的养护工作，并对乡道、村道的养护进行技术指导和质量监督。乡（镇）人民政府具体负责乡道、村道的养护工作，并协助县级农村公路管理机构做好本行政区域内县道的养护工作。村民委员会应当教育、引导村民自觉爱路、护路，维护农村公路的路容、路貌”。本案受害人刘某戊驾驶无号牌二轮摩托车在阜阳市颍泉区邵营镇新德庄铁路涵洞北侧由南往北行驶时，撞到路右侧水泥墩，导致抢救无效死亡，该路段乡村公路，不属于县道，二被告对该路段没有管理养护职责，原告起诉二被告属于主体错误，综上，依据《中华人民共和国公路法》
第八条、《安徽省农村公路条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、田某某、刘某丙、刘某丁的起诉。
案件受理费7920元，退还给原告刘某甲、刘某乙、田某某、刘某丙、刘某丁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1303号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国公路法》
第八条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作;乡民族乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。
《安徽省农村公路条例》
第二十条规定：“县级农村公路管理机构具体负责县道的养护工作，并对乡道、村道的养护进行技术指导和质量监督。乡（镇）人民政府具体负责乡道、村道的养护工作，并协助县级农村公路管理机构做好本行政区域内县道的养护工作。村民委员会应当教育、引导村民自觉爱路、护路，维护农村公路的路容、路貌”。
《中华人民共和国公路法》
第八条国务院交通主管部门主管全国公路工作
县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作;但是,县级以上地方人民政府交通主管部门对国道省道的管理监督职责,由省自治区直辖市人民政府确定。
乡民族乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作
县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1303号原告：刘某、刘某、田某、刘某、刘某被告：阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市交通运输局原告刘某、刘某、田某、刘某、刘某和被告阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市交通运输局生命权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年七月十三日书 记 员  李芳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12225号
原告：秦立伟，男，1983年1月13日出生，户籍地山东省莘县。
被告：韩丽娟，女，1972年11月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告秦立伟与被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立伟到庭参加诉讼，被告韩丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3.5万元本金及支付自2014年4月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月19日从原告处借到人民币3.5万元，用于项目投资，并承诺保证本金安全、只赚不赔。此后，原告多次向被告进行催要，被告至今未能履行还款责任，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
韩丽娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦立伟与韩丽娟系朋友关系。2014年4月19日，韩丽娟以投资项目需要资金为由向秦立伟借款35000元，韩丽娟向秦立伟出具借条一份，内容为：本人韩丽娟借到秦立伟人民币35000元（叁万伍仟圆），用于项目投资，承诺保证本金安全，亏了本人偿还，除此之外，愿承担至少每月3%（百分之三）的利息。韩丽娟在落款处签字确认。当日，秦立伟通过银行转账的形式向韩丽娟的中国工商银行账户转账35000元。目前，对于上述借款本金及剩余借款利息，韩丽娟尚未归还。
庭审中，秦立伟提交了上述借条、银行转账凭证、短信聊天记录，用于证实韩丽娟从其处借款的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韩丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中韩丽娟向秦立伟出具的借据内容清晰明确，秦立伟另提交了银行转账记录、聊天记录等证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现秦立伟要求韩丽娟偿还借款本金共计35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于秦立伟主张的借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，秦立伟与韩丽娟约定的借期内利率超出了法律的上述规定，本院对其中合理部分予以支持。关于逾期还款利息部分，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院对秦立伟主张的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩丽娟于本判决生效后十日内偿还原告秦立伟借款本金35000元及相应利息（以35000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一四年四月十九日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由被告韩丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳），本案公告费二百六十元，由被告韩丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 莱满库
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵若含
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初341号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月24日，汉族，镇平县××厂职工。2013年7月24日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、徐乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月2日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶豫R×××××号小型普通客车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为106.24mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年九月十九日
书记员 李 教
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢118号
申请执行人：十堰瑞昌车辆运输有限公司。住所地：湖北十堰市人民南路16号。
法定代表人：李兴昌，系该公司总经理。
被执行人：黄涛，男，生于1987年1月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人十堰瑞昌车辆运输有限公司与被执行人黄涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人黄涛应赔偿申请执行人十堰瑞昌车辆运输有限公司经济损失35480元，申请执行人十堰瑞昌车辆运输有限公司同意被执行人黄涛赔偿经济损失28000元，余款7480元自愿放弃，被执行人黄涛已履行完执行和解协议，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂丹江口民初字第01109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1021号
原告黄某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
被告朱某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚后无共同财产，婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有，婚后也无共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；3、本案的诉讼费用由被告朱某承担。事实和理由：原告与被告朱某于2011年5月经被告朋友介绍认识，于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。原告与被告是在相识不久、缺乏了解、感情基础薄弱的情况下办理了结婚登记手续。被告长期在外唱歌、喝酒、夜不归宿，婚后一年不到就寻找借口在外另居，原告一直在工作单位的职工宿舍居住，两人长期分居生活。被告没有尽到丈夫的责任与义务，不仅对原告漠不关心，而且也不孝敬自己的父母，婚后每个除夕、春节都不回家过，父母的电话长年都不接，致原告心灰意冷。夫妻分居多年，性格不和，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。2015年3月27日，原告向法院提起诉讼要求离婚，被判决驳回后至今一年多，双方仍然分居，互不履行夫妻责任义务。
被告朱毅成未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告黄某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份关系；2、结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、赣州仁财电子商务有限公司出具的证明及营业执照复印件、住房电费缴纳凭证、公司集体照片各一份，证明原告自2015年3月至2016年8月期间一直吃住于工作单位。4、兴国县中医医院病历资料，证明原告一直患有××，但是被告朱毅成不管不顾，没有尽到一个丈夫应尽的责任。4、QQ聊天记录三份、微信聊天记录一份、微信朋友圈截图两份及照片五张，证明被告朱毅成只顾自己生活，对原告没有任何关心照顾。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告朱某经他人介绍相识，于××××年××月××日在上犹县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号为J3607242011001406。双方婚后没有生育子女。婚后，没有夫妻共同财产和共同债务。2015年3月27日，原告黄某向法院提起诉讼要求离婚，被判决驳回。
本院认为，原告黄某与被告朱某虽然是经他人介绍认识，但双方经自由恋爱后登记结婚，且结婚至今已有五、六年,对各自的性格及兴趣爱好应该有充分的了解，应该建立了一定的夫妻感情，本来应该互相珍惜、互相体谅，好好经营这份感情，可是由于双方因感情问题多年分居，且缺乏必要的沟通交流，在婚姻生活上互不履行自己的责任与义务，导致夫妻感情恶化难以改善。因此，原告黄某主张双方感情已经破裂，本院予以认定，原告黄某要求离婚，本院予以支持。被告朱毅成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告朱毅成离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李远航
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1216号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某，女，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审，同年5月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日下午4时许，被告人蔡某在中山市古镇镇某服装店试穿衣服期间，见该衣服口袋内放有被害人吴某的金色苹果iPhone6／16G手机（价值人民币3000元），即趁其不备携带上述手机离开现场。当天下午5时30分许，被害人吴某通过设置手机密码功能联系到被告人蔡某，后公安人员以苹果手机专卖店人员帮助解锁手机开机密码为由，将被告人蔡某约至中山市小榄镇某酒店停车场，并将其抓获归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还被害人吴某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、发还清单及缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场监控录像及截图、被告人蔡某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年六月二十四日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1258号
上诉人（原审被告）：景文褔，男，1973年3月23日出生，汉族，闻喜县河底镇冷泉村*组**号居民。
上诉人（原审被告）：剡东鸽，女，1976年12月13日出生，汉族，闻喜县河底镇冷泉村*组**号居民。
上列二人共同的委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闻喜县河底镇冷泉村第二村民组（以下简称第二村民组）。
代表人：赵天虎，该组组长。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
上诉人景文福、剡东鸽因与被上诉人第二村民组物权保护纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
景文福、剡东鸽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回第二村民组的原审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误；原审适用法律错误。
第二村民组辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
第二村民组向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还侵占我组的场院10余亩，并赔偿损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：景文福与剡东鸽系夫妻关系，系第二村民组居民。2009年8月份，景文福、剡东鸽占用第二村民组的场院一块用于养殖，双方未签订合同。2015年11月5日，第二村民组与景文福签订《第二组场地合同》一份，第二村民组为甲方，景文福为乙方，双方约定：2009年，冷泉村遵照国家号召发展企业，经组委开会研究决定，二组村民自愿搞养殖业的人，组里无偿提供场地一块，当时由景文福、康永春二人搞养殖业，就占场地一块2015年组委研究决定如下：1、场地一块，每年叁佰壹拾元，每年11月5日交清。2、大型企业占用，场地无条件退还，所有建筑物和东西归景文福。3、每年11月5日无交款组里有权终止合同。该合同甲方由时任二组代表侯爱民、乙方由景文福签字，闻喜县河底镇冷泉村村民委员会盖章，时任副村长赵天奎（又名赵天套）签字，同时附有冷泉村第二组51户村民签字。同日，侯爱民给被告景文福出具收条一份，载明：“今收到，景文福承包冷泉二组鸡厂场地一块，承包费陆佰贰拾元整（620），侯爱民，2015年11月”。第二村民组以景文福、剡东鸽占用该场院既没有通过居民小组会议进行承包，也不是当时村委会规划给其无偿使用为由，起诉要求景文福、剡东鸽立即归还侵占第二村民组的场院10余亩，并赔偿损失50000元。另查明，2015年11月，冷泉村第二村民组没有组长，由村民代表侯爱民、康永春、赵天虎三人负责二组工作。2015年11月5日签订场地合同时第二村民组未召开村民小组会议。2017年12月28日经原审法院现场勘验，该场院面积为6.76亩。现由景文福、剡东鸽养鸡使用。
一审法院认为，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，双方争议的场院，第二村民组称该场院没有通过村民小组会议进行承包，景文福提供2015年11月5日与第二村民组签订的场地合同和二组村民签字名单，庭审中景文福、剡东鸽申请的证人证实2015年11月5日场院承包时第二村民组没有开过会，违反法律的强制性规定，因此双方签订的合同无效，故对第二村民组要求景文福、剡东鸽返还该场院的请求予以支持。鉴于该场院现仍作养鸡使用，其应在规定时间内予以处理。对第二村民组要求赔偿损失50000元的请求，其未提供相应的证据予以证实，不予支持。判决：一、被告景文福、剡东鸽于本判决生效后九十日内返还原告闻喜县河底镇冷泉村第二村民组场院6.76亩；二、驳回原告闻喜县河底镇冷泉村第二村民组的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告景文福、剡东鸽负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：2015年11月5日，第二村民组与景文福签订《第二组场地合同》附有第二村民组51户村民签字，经本院对合同记载的51户中的27人进行核实，其中16人称名字不是本人所签，11人称是本人所签字。另查明，《第二组场地合同》未明确约定承包期限。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方争议焦点为，2015年11月5日第二村民组与景文福签订的《第二组场地合同》所涉土地承包是否符合农村土地承包法的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）、（四）项规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包程序合法。本案所涉《第二组场地合同》未开第二村民组的村民会议，村民代表侯爱民、康永春、赵天虎三人中只有侯爱民一个代表签字同意。故原审认定景文福承包场院时未通过村民小组会议进行承包不符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；公开组织实施承包方案；签订承包合同。本案所涉《第二组场地合同》未经第二村民组的村民会议违背民主议定原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第二款第（三）项规定，承包合同一般包括承包期限和起止日期。本案所涉《第二组场地合同》未明确承包期限和起止日期。故《第二组场地合同》承包期限不符合法律规定。综上所述，2015年11月5日第二村民组与景文福签订《第二组场地合同》所涉场地的承包原则、程序、期限均不符合法律规定，故原审认定双方签订的合同无效，判令景文福、剡东鸽返还该场院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景文福、剡东鸽二人负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年八月二日
书记员 张佳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5892号
罪犯张兴方，男，1966年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00640号刑事判决，认定被告人张兴方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张兴方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张兴方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张兴方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴方的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终712号
上诉人（一审被告）魏平，住赤峰市。
委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赤峰市元宝山镇松木头沟村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人李国玉，主任。
委托代理人高子民。
上诉人魏平与赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会（以下简称松木头沟村委会）不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人魏平及其委托代理人曹广华、被上诉人松木头沟村委会的委托代理人高子民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年11月21日，松木头沟村委会（甲方）与赤峰中色锌业有限公司（乙方）签订协议书、赤峰市元宝山区元宝山镇政府（丙方）就承包荒山荒地、排渣填沟事宜达成协议，协议约定：“…乙方同意将所辖的松木头沟自然沟壑荒山荒地等承包给甲方…，甲方付给乙方50年总承包费及林木补偿费人民币4,146,710.00元…。”2015年11月5日，经一审法院依职权对赤峰中色锌业有限公司基建办主任王洪瑞进行调查，证实赤峰中色锌业有限公司与松木头沟村委会、赤峰市元宝山区元宝山镇政府签订协议不针对个人签订协议，与松木头沟村民没有协议，与魏平没有协议，关于松木头沟村荒山、荒地承包协议补偿款及承包费款项直接给付松木头沟村，村里负责发放给村民。2013年1月5日、5月4日，松木头沟村委会通过其村副主任张国禄的两个账户分别向魏平支付款项60万元。一审另查明，松木头沟村委会向一审法院提交2012年8月28日解除土地承包及补偿协议书中“魏平”签字不是本人所签，是松木头沟村主任李国玉签字，魏平亦不予追认。庭审中魏平自认称解除协议的地块在其处，有20亩被中色公司推了。
一审法院认为，本案争议的焦点是松木头沟村委会、魏平之间的争议是否系承包地征收补偿费用纠纷。从双方之间的陈述及争议内容来看，该案应系不当得利纠纷。松木头沟村委会主张与魏平签订的《解除土地承包及补偿协议》有效，其自认协议中魏平签字不是本人所签，松木头沟村委会在举证期限内未举证证实魏平进行追认以及该协议成立、生效的相应证据，故该《解除土地承包及补偿协议》不产生相应的效力。但魏平毕竟收到松木头沟村委会工作人员为其支付的款项60万元，其辩称是赤峰市中色锌业有限公司征占土地支付的补偿款，而魏平在举证期限内未提供证据予以证实，故魏平取得松木头沟村委会给付的60万元款项无合法根据，魏平应对收到的60万元予以返还。对于松木头沟村委会主张魏平返还利息18.38万元，不符合法律规定，不予支持。魏平在庭审中主张通知赤峰市中色锌业有限公司出庭应诉、进行现场勘查，以及调取赤峰市中色锌业有限公司对魏平土地测量相关证据，因上述请求与本案无关，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决：一、魏平于本判决发生法律效力后立即返还元宝山镇松木头沟村民委员会款项60万元。二、驳回元宝山镇松木头沟村民委员会的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人魏平不服，上诉称事实是赤峰中色锌业有限公司占用我方林地三块计58.7亩建排渣场，其中已经实际占有二块地计20亩，赤峰中色锌业有限公司支付我方该20亩地补偿款60万元。主张其与松木头沟村委会没有任何关系，一审以不当得利案由支持原告的诉讼请求错误；松木头沟村委会与赤峰中色锌业有限公司属于恶意串通；魏平提供的承包合同、林权证、现场照片、证人证言一审法院均不予认定是错误的。故请求依法改判为驳回松木头沟村委会的诉讼请求。
被上诉人松木头沟村委会答辩称，一审法院进行了事实调查调取了相关的证据，认定事实清楚。魏平从村委会支取60余万元的补偿款，但是没有将土地履行给村委会使用，构成违约，因此造成村委会不能使用土地的情况下有权将补偿款追回。魏平陈述60万元是锌业公司给的，双方之间不存在私下达成协议的可能有误。锌业公司没有占用魏平二十亩土地。本案从法律适用上，一审判决也是正确的。无论本案当事人之间的协议是否有效，魏平从村委会支取的60万元是事实，所以其返还60万元是应当的。魏平一再强调应该让锌业公司参加诉讼，或锌业公司非法罢占其土地，与本案不属同一法律关系。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，2012年11月21日，赤峰中色锌业有限公司（甲方）、赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村委会（乙方）赤峰市元宝山区元宝山镇政府（丙方）签订了协议书。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为魏平是否应返还松木头沟村委会的款60万元。因松木头沟村委会举证的其与魏平签订的《解除土地承包及补偿协议》魏平不予认可，松木头沟村委会认可协议中的魏平字样不是魏平的签字，故对该证据不予采信。魏平上诉主张赤峰中色锌业有限公司已经实际占有其二块地计20亩，是赤峰中色锌业有限公司支付给了魏平该20亩地的补偿款60万元而不是松木头沟村委会支付的，因松木头沟村委会举证的汇款单二份证明了该村委会会计张国禄将60万元存入魏平的账户内，现魏平不能举证证明该款是赤峰中色锌业有限公司支付的，故魏平的上诉理由不能成立，不予支持。魏平与赤峰中色锌业有限公司之间的法律关系不属本案审理范围。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由魏平承担。二审邮寄费40元由魏平、松木头沟村委会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00235号
原告：王有付，男，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告王有付为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告王有付于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王有付自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告王有付撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告王有付负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第597号
原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人景礼然，系董事长。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李军。
原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司与被告沈阳万润新城置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2�150.00元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄金石
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3049号
罪犯张鹏。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年1月13日作出（2006）甘刑初字第13号刑事判决，以罪犯张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年4月4日作出（2006）大刑终字第074号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2006年4月24日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1935号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年1月19日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人谢某在本市白云区XX镇X队XX电梯公寓其租住的406房内，容留陈某、黄某甲某、张某甲某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被当场抓获。公安人员在上址陈某的包内缴获白色晶体14包、红色药丸1包。经鉴定，缴获的白色晶体净重27.39克，红色药片净重9.92克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人谢某在本市白云区XX镇X队XX电梯公寓其租住的406房内，容留陈某、黄某乙、张某乙、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被当场抓获。公安人员在上址缴获白色晶体14包、红色药丸1包。经鉴定，缴获的白色晶体净重27.39克，红色药片净重9.92克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述，证人钟某、陈某、张某乙、刘某、黄某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，尿液检测结果照片，化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，租房合同、收据，被告人谢某的身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺37.31克（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1124号
原告向某甲，
委托代理人吴某某，某某法律服务所法律工作者，
被告符某某，
原告向某甲与被告符某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月19日在古丈县民政局登记结婚。婚后于2000年1月20日共同生育一子向某乙，现在家待业。婚后夫妻共同购买了坐落在＊＊房屋一套（产权证号为：**）。夫妻经常吵架，最严重的时候还报了警。后经社区调解未果。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特诉至法院请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、拟证明原告基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、向某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子；
4、社区证明，拟证明原、被告因感情不和经常打架及经社区调解无果；
5、报警案件登记表，拟证明2014年10月24日原、被告因家庭矛盾发生争吵，原告被被告殴打的事实；
6、房屋所有权登记审批表，拟证明原、被告夫妻共同财产房屋一套；
7、照片，拟证明原告被被告殴打的是事实。
被告辩称，原告诉称原、被告夫妻感情破裂不是事实。被告与原告结婚是觉得原告待人很好，跟他在一起心理感觉踏实。所以一年后被告生育一个孩子就做了结扎手术。现原告要求离婚，被告已经四十多岁，体弱有病且做了结扎手术，被告不愿让一个家庭分散，更为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告符某某没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
原告向某甲与被告符某某1998年经人介绍认识，1999年5月9日在古丈县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后感情尚好，于2000年1月20日生育一子向某乙，现在家待业。近年来由于家庭经济收入紧张，被告脾气暴躁经常找原告吵架，影响夫妻关系，导致夫妻感情淡薄，原告故诉至本院，请求依法判如所诉。
另查，原、被告婚后购买了位于＊＊房屋一套（产权证号为：**）。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点是原告向某甲与被告符某某的夫妻感情是否彻底破裂。经查，原告系再婚，被告系初婚，被告与原告结婚生育一个孩子就做了结扎手术，是一心一意想与原告好好过日子。且在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有吵打，对夫妻关系造成了一定影响。但被告愿意改正，表示不同意离婚。原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告解除其与被告婚姻关系的诉请，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻家庭生活中珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，双方尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告符某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年一月九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00371号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。组织机构代码：20355228-6.
法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山县兴荣经贸有限公司，住所地：重庆市璧山县正兴镇交通街。组织机构代码：20394779-8.
法定代表人：叶和荣，系该公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，其并未与原告签订合同，本案应由上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆市璧山县兴荣经贸有限公司提起诉讼依据的是其与重庆市德感建筑安装工程有限公司坤罡龙都3号楼项目部签订的租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉租赁合同中第十一条明确约定了“本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”，本案原告重庆市璧山县兴荣经贸有限公司住所地在重庆市璧山县，双方当事人在合同中约定管辖选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年六月二十日
书�员周奕
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第421号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人钟权，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2012年5月16日刑满释放。因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人钟权犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人钟权到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2014年9月26日14时许，被告人钟权在万宁市万城镇东门市场门口处，以人民币200元的价格，贩卖1小包毒品给苏＊＊。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从钟权身上扣押毒品1小包、人民币530元、手机1部；从苏＊＊身上扣押其刚向钟权购买的1小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品，共净重0.18克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人钟权在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，（2009）万刑初字第102号刑事判决书、（2012）万刑初字第40号刑事判决书，证人苏＊＊的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钟权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人钟权犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币530元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币530元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月23日印刷（共印13份）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初13号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月3日5时55分，被告人徐某某驾驶川ZAZ6**号轻型普通货车在眉山市东坡区眉糖路“陈氏纸业”外路段，与被害人郭某某驾驶的人力三轮车相撞，造成郭某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某系因车祸致重型颅脑损伤合并胸外伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：徐某某在此事故中承担全部责任，郭某某不承担责任。
被告人徐某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故物证痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐某某、周某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第310、311号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3835、3836号司法鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第165号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字[2015]第00119号道路交通事故认定书，本院（2015）眉东民初字第3586号民事调解书，谅解书，到案经过，视听资料，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月十一日
书记员 石 剑
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0576号
原告蒋玲美，女，1968年12月1日生，汉族。
被告孔繁俊，男，1962年5月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人赵秋燕，保险公司员工。
原告蒋玲美诉被告孔繁俊、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋玲美，被告孔繁俊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲美诉称，2012年8月29日22时20分，孔繁俊驾驶其自有的并在保险公司投保了交强险的牌号为苏D×××××二轮摩托车在金坛市东环二路老树咖啡门口路段由南向北行驶时，与相对方向的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。当日原告被送往金坛市中医院就诊。现要求两被告赔偿原告事故损失11428.12元。
被告孔繁俊辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后我垫付了医疗费7221.9元，即原告诉状上所说的数字。请求法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，同意在交强险分项赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。伙食费及营养费同意赔付7天。护理费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知10.1.1皮肤擦、挫伤：误工15日，营养1-7日，无需护理。所以护理费我司不同意赔付。误工费，同意按照误工15天赔付，按照当地农林牧标准赔付。应提供出险前三个月工资证明。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因应医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费无正式票据，不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月29日20时20分，在金坛市东环二路老树咖啡门口路段，孔繁俊驾驶苏D×××××号二轮摩托车由南向北行驶时，与相对方向蒋玲美驾驶的电动车相撞，致蒋玲美受伤，造成交通事故。2012年8月29日本市交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告孔繁俊负事故的全部责任，蒋玲美不负事故责任。苏D×××××号二轮摩托车的车主是被告孔繁俊，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孔繁俊为原告蒋玲美垫付了7221.9元。
又查明，原告于事故发生后入金坛市中医院住院治疗，于2012年9月24日出院，共住院27天，后陆续行门诊治疗，共花去医疗费用6939.4元。原告蒋玲美事故发生前系金坛市中国旅行社有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2500元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋玲美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为6939.4元。对于原告提交的2014年1月2日及1月10日的医疗费发票，因与事故间隔时间较久，且无证据证明其与事故的关联性，本院对该两张医疗费发票不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院27天，按每天18元计算，计486元。3.营养费：原告住院27天，按每天10元计算，计270元。4.护理费：原告住院27天，参照当地护工工资标准60元每天计算，护理费计算为1620元。5.误工费：原告蒋玲美事故发生前系金坛市中国旅行社有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2500元。原告主张误工102天，但原告伤情为多处软组织挫伤，结合原告病历记载及出院记录，本院确定其误工期为57天（含住院期间），原告误工费计算为4750元。5.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为100元。上述损失共计14165.4元。被告孔繁俊垫付的费用7221.9元视为替保险公司垫付，可由保险公司直接返还给孔繁俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋玲美事故损失14165.4元，其中向原告蒋玲美支付6943.5元，向被告孔繁俊支付7221.9元。
二、驳回原告蒋玲美其余诉讼请求。
案件受理费人民币43元（已减半），由原告蒋玲美负担10元，由被告孔繁俊负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担20元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用86元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2404号
原告：李智宁。
委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
被告：夏俊豪。
委托代理人：杜帅。
原告李智宁诉被告夏俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员陈穗花适用简易程序独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告李智宁的委托代理人陈振志、被告夏俊豪及其委托代理人杜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智宁诉称：被告于2012年7月14日向原告借了人民币18200元，但借款后经原告多次追讨，被告至今仍拒不归还，被告的行为实在无理。据此，请求判令：1、被告从速向原告归还借款人民币18200元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏俊豪辩称：一、关于本案的事实。本案名义上是民间借贷，其实是以赌博获利为诱饵，诱骗他人借贷，然后通过暴力手段获取高额循环利息的犯罪活动。被告与原告相识以来，原告通过多种手段，向被告提供赌博帐户，在被告输钱后，原告通过胁迫、威逼等各种手段，要求被告向其写下欠条。几年以来，被告通过多种方式和途径归还了这些债务，但是原告凭借其自身势力，拒绝出具任何收条，而且原告多次到被告的工作单位、住所进行胁迫和骚扰，导致被告精神紧张，进而辞去工作。被告的家人也受到原告不同程度的威胁，被告也曾被原告毒打。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》明确规定：“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的贷款关系或出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”原告诱骗被告从事赌博活动，以胁迫、恐吓等手段逼被告写下诸多欠条，属于违法犯罪活动，由此产生的债务关系当然不受法律保护。二、该案已由公安机关立案侦查，在侦查程序尚未结束前，法院应当中止审理此案。原告的违法犯罪行为，已给被告造成了极大的困扰，这些高额复利的赌债已经让被告的家庭濒于崩溃。被告已向荔湾区公安分局东沙派出所报案，公安机关已对此案侦查，按照“先刑后民”的原则，法院应当对本案中止审理。三、关于原告举证责任问题。原告只提供了一张存在权利瑕疵的借据，没有相关证据辅证。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间关联等方面进行综合审查判断；对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”要结合其他证据认定是否存在借贷关系。”原告除了举证借据外，还应举证借据所涉款项及实际支付情况。综上所述，原告基于赌博的行为，利用恐吓、胁迫的方式逼被告与其建立债务关系，属于违法犯罪活动。恳请法院对本案事实进行审慎排查，维护被告的合法权益。
经审理查明：2012年7月14日，被告向原告出具一份《借条》：“本人夏俊豪（该处有夏俊豪指模）因资金周转向李智宁借人民币壹万捌仟贰佰元正（该处有夏俊豪指模）（￥18200元），特此为据（该处有夏俊豪指模）。夏俊豪（该处有夏俊豪指模）。2012、7、14。”原告以上述《借条》为凭据，主张被告因资金周转向原告借了18200元至今未还。被告则主张该借据虽是其书写，但是因为原告威逼恐吓而且原告都未将借款交付给被告。被告已于2012年7月21日在中国工商银行向原告的工商银行帐户转帐还款11500元，并于2012年8月1日在中国工商银行向原告的中国工商银行帐户转帐还款7800元，两笔款项多出的部分是被告给原告的茶水费，原告告诉被告，原告已将被告归还借款的借条撕毁，但原告不仅没有撕毁借据，还向法院起诉。但是被告未能提供证据证实本案债务是赌球所输的钱及利息而不是借款，也未能提供证据证实其已经向原告偿还了本案债务。原告否认上述还款事实且认为被告转帐数额与借款数额不相对应。另原告认为被告以前确实有转过钱给原告，但被告借了原告很多钱，其中偿还了一部份，偿还那部份的借据已经退回给被告，剩下的借条是没有偿还的，所以原告就来起诉。
另查明：被告已经于2012年11月8日向广州市公安局荔湾分局东沙派出所报案，报被告赌球输了钱，原告以高利贷勒索被告，该派出所现正在调查，至今没有结果。经本院调查组的人员到广州市公安局荔湾分局东沙派出所调查核实，虽然被告于2012年11月8日向广州市公安局荔湾分局东沙派出所报了案，但是该派出所只是对被告做了询问笔录，并无立案处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告所写的《借条》，本院依职权到广州市公安局荔湾分局东沙派出所调取的询问笔录以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借了原告18200元的事实，有原告提供的被告所写的《借条》证实，本院予以认定。被告主张上述《借条》所写的借款是其赌球赌输的钱及利息，并不是借款，且被告欠原告的钱已经归还，只是被告还钱给原告后，原告没有将借条撕毁；但被告未能提供证据证实其主张，故被告该主张本院不予采纳。被告应尽快将18200元及利息偿还给原告，原告请求利息从原告主张之日即原告向本院起诉的2012年10月25日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以准许。
关于被告辩称被告已向荔湾区公安分局东沙派出所报案，公安机关已对此案侦查，按照“先刑后民”的原则，法院应当对本案中止审理的问题。虽然被告向广州市公安局荔湾分局东沙派出所报了案，但是因被告的报案查无事实根据，该派出所并无立案处理，故被告该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏俊豪于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还18200元及利息（从2012年10月25日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）给原告李智宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告夏俊豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一二年十二月十八日
书记员 古秋燕
本法律文书于2012年12月日送达。送达人余静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第928-1号
申请执行人柯某某，女，汉族，生于1984年10月28日，初中文化，甘肃省永昌县南坝乡祁庄村一社农民，住该社51号。身份证号码：6203211984********。
被执行人李某某，女，生于1974年9月24日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者，住金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯池村二队。身份证号码：6203211974********。
申请执行人柯某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第758号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人柯某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年1月20日当庭给付申请执行人柯某某劳务费1600元，并就剩余劳务费与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清剩余劳务费9508元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1226号
申请人江某。
申请人余某。
本院于2016年4月16日受理了申请人江某、余某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人江某、余某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月21日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
一、余某医疗费凭据由江某支付，江某一次性赔偿余某现金3000元；余某因事故发生的所有补偿费用自负；
二、江某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全