云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第815号
原告何伟，男，壮族，1968年10月9日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告李洪涛，男，彝族，1991年10月20日生。
被告张加坤，男，彝族，1964年12月6日生。
委托代理人张春魁，男，1992年2月18日生，系被告张加坤儿子，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司文山州分公司（以下简称财保文山公司）。
法定代表人粟中宁，该公司经理。
委托代理人王天才，男，汉族，1970年8月21日生，该公司职员，特别授权。
原告何伟与被告李洪涛、张加坤、财保文山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人杨立文、被告李洪涛、被告张加坤的委托代理人张春魁、被告财保文山公司的委托代理人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2014年7月7日21时许，被告李洪涛驾驶云HH41**号车（实际所有人为被告张加坤）沿普者黑大街由天助兴酒楼方向驶往新城区方向，行驶至东湖花园路口处时，其驾驶的车辆与原告驾驶的云H800**号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。原告被送往州医院救治，住院19天，产生医疗费用4.4万元，被告李洪涛垫付5,000元。丘公交认字【2014】第00031号认定书认定，李洪涛承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告出院后经修养一段时间，到文山州司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告之前已经购买位于锦屏镇彩云路34号1幢2单元302室，并且在丘北通达农村运输有限责任公司上班，从事公交车司机工作，赔偿标准应该按城镇居民标准进行。该车投保于财保文山公司。该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费用39,776元、住院伙食补助费每天100元19天=1900元、护理费50元19天=950元、误工费用月工资2,500元11个月（出事故之日至伤残鉴定之日）=27,500元、伤残赔偿金48,598元、后续治疗费19,000元、交通费1,000元、老人赡养费（69岁）6,036元11年0.1=6，639.6元、车辆损失费22,133元、伤残鉴定费1,200元，共计165,636元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪涛辩称，保险公司怎么办就怎么办。
被告张加坤辩称，交警已认定在那点，保险公司怎么办就怎么办。
被告财保文山公司辩称，1、因没有收到太多资料，无法做相应的赔与不赔的意见陈述；2、将在举证质证阶段提出意见。
原告为主张其诉讼向本院提交下列证据：一、1、原告身份证复印件；2、丘房权证（2011）字第000208**号；证明：1、原告是本案适格主体；2、居住于丘北县锦屏镇彩云路34号，属城镇居民。二、交通事故认定书，证明：1、2014年7月7日原告与被告李洪涛发生交通事故，李洪涛负事故的主要责任，原告负次要责任；2、李洪涛驾驶车辆投保于财保公司。三、医院住院单据及用药清单、出院记录、病情证明、伤残鉴定发票，证明：1、原告住院的医疗费；2、鉴定费；3、住院伙食补助费、护理费等费用。四、司法鉴定意见书，证明原告出院后鉴定为十级伤残，需要后续治疗费19，000元。五、收入证明，证明原告受伤之前在丘北通达农村运输有限责任公司上班，月工资2,500元，受伤期间该单位未发工资。六、车辆损失情况确认书，证明该事故中原告驾驶车辆保险公司定损为22,133元。七、交通票据，证明原告受伤期间产生的交通费用。八、户口及身份证复印件，证明原告母亲张琼芬出生于1946年5月6日，需赡养费用。九、《劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、劳动报酬表，补充证明第五组证据证明事项。
经质证，被告李洪涛、张加坤对原告所举证据无异议。被告财保文山公司对原告所举的证据认为鉴定费不属赔偿范围，住院只有18天，后续治疗费待实际产生再起诉，第五组证据不能作为证据使用；第七组交通费证据不足以支撑其证明观点，第八组证据不足以证明原告已丧失劳动能力，第九组证据的三性无异议，但证明观点不认可，对其2014年7月7日至2014年12月27日可以按实际减少的收入算（但不是原告计算的2,500元/月，而是2,325.24元/月），对其2014年12月27日后的误工费应按城镇居民标准计算，原告于2014年12月27日已和雇主解除劳动合同。另请查明原告是否有医疗机构出具的持续误工证明，公司的赔偿范围有财产损失2,000元，医疗费用1万元，伤残赔偿11万元，其他费用不属于赔偿范围。
被告李洪涛未提交证据。
被告张加坤向法院提交下列证据：1、车辆拖车费发票1份，证明支付拖车费830元；2、修理费发票1份，证明其支付修理费
74，300元；3、车辆损失情况确认书1份，证明保险公司定损情况；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明向财保文山公司投保交强险。
经质证，原告对第1、3、4号证据无异议，认为第2号证据应当有修理明细单，仅有发票没有证据效力。被告李洪涛没有异议。被告财保文山公司对第1、3、4号证据无异议，认为第2号只认可保险公司定损的金额。
通过三方对上述证据的质证，本院认为，原告所举第一、二、三、四、六、八组证据客观真实，能证明原告拟证事实，第五、九组证据能相互印证，证明其拟证的事实，第七组证据因不能说明何时往何地办何事，本院确认实际发生的必要交通费。被告张加坤所举第1、3、4号证据因各方当事人均无异议，本院予以确认，第2号证据虽客观真实，但修理费应参照保险公司核定的定损金额。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月7日21时许，被告李洪涛驾驶云HH41**号车（实际所有人为被告张加坤），与原告驾驶的云H800**号车在丘北县锦屏镇东湖花园路口相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。丘公交认字【2014】第00031号认定书认定李洪涛承担此事故的主要责任，何伟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告入文山州人民医院治疗18天，支付诊疗费、住院费44,476.09元，李洪涛垫付5,000元。2015年5月7日，经文山州人民医院司法所鉴定，何伟的伤残等级为十级，后续治疗费评估为19,000元，何伟支付鉴定费600元、评估费600元。经保险公司车辆损失情况认定书确认，云H800**号车扣残值后定损金额22,133元，云HH41**号车扣残值后定损金额70,985.45元。何伟受伤前在丘北通达农村运输有限责任公司做驾驶员，月工资合计2,500元，因此次受伤与文山州劳务输出中心解除劳动合同。丘北至文山的客车费为45元/人。何伟母亲张琼芬1946年5月6日生，健在，生有五个子女。伤残鉴定后，原告何伟与被告李洪涛因赔偿问题协商未果，而提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。该强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2,000元。原告的误工费用因受伤不能继续原工作而解除劳动合同，应按受伤前的工资收入计算即2,500元/月，误工时间因属因伤致残持续误工，可以计算至定残前一日，即2015年5月6日，共计10个月。交通费因原告不能说明何时往返何地办何事，应按实际情况计算并含陪护1人，即出院2人次返回，做鉴定2人次往返。赡养费因原告母亲张琼芬系农村居民，应按上年度农村居民人均生活消费支出标准计算。伤残鉴定费应由事故双方按责任比例承担。诉讼费用因事故双方未向财保文山公司索赔，不属于财保文山公司拒绝理赔，财保文山公司不应负担。原告的医疗费用及伤残赔偿金、护理费标准因被告均未提出异议，本院予以确认。被告张加坤虽系云HH41**号车辆的实际车主，但原告不能举证证明其在本次事故中有过错，其不应对本次事故的后果承担责任，原告请求由其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，被告财保文山公司应在110,000元限额内赔偿原告的残疾赔偿金48,598元+护理费900元（50元/天18天）+误工费25,000元（2,500元/月10个月）+被扶养人生活费1,328元（6,036元/年11年10%÷5人）+交通费270元（45元/次3次2人）=76,096元，赔偿原告诊疗费、住院费、住院伙食补助费共计10,000元，赔偿原告车辆损失2,000元，三项合计88，096元。余额按认定的责任，由被告李洪涛承担70%、由原告承担30%，李洪涛应赔偿原告诊疗费、住院费、住院伙食补助费44,476.09元+1,800元（100元/天18天）-10,000元=36,276.0970%=25,393.26元，车辆损失费（22,133元-2,000元）70%=14,093.1元，鉴定费1,200元70%=840元，三项合计40,326.36元，扣减李洪涛垫付的5,000元及原告应承担的云HH41**号车辆的损失为70,985.45元30%=21,295.64元，被告李洪涛还应赔偿原告40,326.36元-5000元-21,295.64元=14.030.72元。后续治疗费待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司文山分公司赔偿何伟因交通事故产生的各项费用88,096元。
二、由李洪涛赔偿何伟因交通事故产生的各项费用14,037.72元。
上列款项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
本案受理费3,654元减半收取计1,827元，由李洪涛负担1,112元，由何伟负担715元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨泓飞