wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审517号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人范光泰，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范光泰非法占用永安市燕北坂尾村位处火电厂加油站旁集体土地建库房的行为，于2016年3月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积575平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积498平方米）；三、并处罚款6900元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人范光泰依法送达了永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书，并于2016年9月7日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的房屋等义务。但被执行人范光泰仅缴纳罚款6900元，未在指定的期限内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的房屋等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范光泰作出的永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第021号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初700号
原告：于纪山。
委托代理人：徐震，律师。
被告：李玉敬。
被告：尹宗娥。
原告于纪山与被告李玉敬、尹宗娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于纪山及其委托代理人徐震到庭参加诉讼；被告李玉敬、尹宗娥经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于纪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告李玉敬、尹宗娥从原告处借款10万元，并为原告出具借条一份，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉敬、尹宗娥均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，未约定利息及借款期限。任怀友为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告存入被告李玉敬山东高密农村商业银行账户91000元。借款后，被告一直未偿还。
原告主张另给付被告现金9000元，但未提供证据证实。
查明，至本案起诉时，被告李玉敬、尹宗娥已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东高密农村商业银行个人业务存款回单二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于纪山提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李玉敬、尹宗娥向原告借款及任怀友提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付91000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款时未约定利息，可从原告起诉之日即2017年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告李玉敬、尹宗娥未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉敬、尹宗娥共同偿还原告于纪山借款本金91000元及利息损失（自2017年2月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担225元，由被告负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 曾 露
人民陪审员 宫恩东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛潇慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8842号
上诉人（原审被告）上海华裕汽车修理有限公司。法定代表人沈钢，总经理。委托代理人达庆丰，上海市勋�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王英莉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海华裕汽车修理有限公司（以下简称：华裕公司）因与被上诉人王英莉买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华裕公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华裕汽车修理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人上海华裕汽车修理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
�判员潘春霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初254号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁红英，女，1971年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人丁红英犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年8月3日，被告人丁红英申请办理了一张透支额度为50000元的浙江泰隆商业银行融易通信用卡（卡号为：62×××00）。2013年5月24日，经被告人申请，该卡的信用额度上调至100000元。2014年7月，被告人在明知自己没有偿还能力的情况下，仍从该卡中透支，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行分别于2014年10月15日、同年11月13日、2015年11月23日，对被告人进行催收并送达透支催收通知书以及在新壹周报纸上发布催收公告。截止案发前，被告人仍有88681.32元本金未归还。
另查明，被告人丁红英于2016年10月19日主动到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述了基本的犯罪事实。被告人在案发后已向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行还清了全部透支款息，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人丁红英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁红英的供述，证人李某的证言，融易通卡个人申请表，信用卡领用签收单，客户特别需求审批表，逾期信用卡催收通知函，催收通知书签收回执，新壹周报纸公告复印件，交易记录，存款凭证，结清证明，归案经过、户籍信息及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红英以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行全部透支款息，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人丁红英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初504号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在张文刚名下的吉B931**号客车的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封张文刚与丁彩霞所有（登记在张文刚名下）吉B931**号客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初504号之二
原告桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市。
法定代表人黄承利，理事长。
被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在丁彩霞名下的吉B935**号客车的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、轮候查封张文刚与丁彩霞所有（登记在丁彩霞名下）吉B935**号客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王秀峰
审判员腾云飞
审判员孙罡
二○一六年二月二十二日
书记员陈岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初504号原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在张文刚名下的吉B931**号客车的车籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封张文刚与丁彩霞所有（登记在张文刚名下）吉B931**号客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十二日书记员  陈 岩吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初504号之二原告桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市。法定代表人黄承利，理事长。被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在丁彩霞名下的吉B935**号客车的车籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、轮候查封张文刚与丁彩霞所有（登记在丁彩霞名下）吉B935**号客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王秀峰审判员腾云飞审判员孙罡二○一六年二月二十二日书记员陈岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初821号
原告魏凤珍，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被告侯潇涵，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司，住所地沙河市北俎村东南，机构代码：67991927-4。
法定代表人张瑞峰，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
原告魏凤珍与被告侯潇涵、被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司（以下简称锦程纸业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤珍的委托代理人李磊、被告侯潇涵、锦程纸业的委托代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯潇涵因生产经营需要，自2013年4月27日起，作为借款人陆续向原告处借得6笔款项，本金共计人民币1858万元，并分别签订了借款合同，对借款利息及还款期限予以约定，被告锦程纸业对上述6笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现上述借款均已到期，截止到2016年3月1日，本息共计人民币2250.96万元，被告侯潇涵未能按合同约定还本付息，被告锦程纸业也未承担连带保证责任。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息共计人民币2250.96万元，并支付逾期还款利息直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告侯潇涵、被告锦程纸业辩称，借款事实属实，对借款本金和利息数额也予以认可，但因为资金紧张，请原告给予我方一定的宽限期。
经审理查明，被告侯潇涵因生产经营需要，向原告魏凤珍借款，（1）2013年4月27日签订了《借款（保证）合同》，约定借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款本金为人民币300万元，利息为月息2%，被告锦程纸业作为连带保证人，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自2014年4月26日起算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。原被告于2014年4月26日签订了《借款展期协议书》，将还款期限由2014年4月26日变更为2015年4月26日，保证人锦程纸业的保证期间相应顺延。（2）2014年4月3日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，借款本金为人民币500万元，利息为月息2%，被告锦程纸业作为连带保证人，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自2015年4月3日起算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。（3）2014年6月6日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款本金为人民币628万元，利息为月息2%，被告锦程纸业作为连带保证人，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自2015年6月5日起算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。（4）2014年9月19日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日，借款本金为人民币100万元，利息为月息2%，被告锦程纸业作为连带保证人，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自2015年3月18日起算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。（5）2014年12月26日签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年12月26日至2015年4月25日，借款本金为人民币170万元，利息为月息2%，被告锦程纸业作为连带保证人，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自2015年4月25日起算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。（6）2015年4月14日签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日，借款本金为人民币160万元，利息为月息2%，被告锦程纸业作为连带保证人，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自2015年5月13日起算。合同签订后，原告依约履行了出借义务。上述六笔借款本金共计人民币1858万元。被告偿付了部分利息，利息截止到2016年3月1日尚欠392.964万元。
另查明，被告锦程纸业2015年7月17日法定代表人由侯晓青变更为张瑞峰。
本院认为，原告魏凤珍与被告侯潇涵、锦程纸业签订的六份《借款合同》系双方真实意思表示，利息约定符合法律规定，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告魏凤珍依据合同约定履行了出借义务，被告侯潇涵应当依约履行还本付息义务；被告锦程纸业作为连带责任保证人，债务均未超出保证期间，应当承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯潇涵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏凤珍借款本金1858万元及截止到2016年3月1日的利息392.964万元；被告侯潇涵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏凤珍借款本金为1858万元的利息，按月息2%的标准计算，自2016年3月2日起至实际偿清之日止。
二、被告沙河市锦程涂布纸业有限责任公司对被告侯潇涵的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77175元，由被告侯潇涵、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月十八日
书记员 王永霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7733号
原告熊国蓉，女，汉族，1956年6月17日出生，住成都市武侯区金花镇七里村*组。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。
法定代表人张尚勇。
被告张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县光中乡白果村*组。
原告熊国蓉与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（下称“罗汉山公墓公司”）、张尚勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员田甜于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊国蓉到庭参加了诉讼，被告罗汉山公墓公司、张尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊国蓉诉称，2014年7月21日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告20万元，借期12个月，月利率2%，借款时间自2014年7月21日起至2015年7月21日止，到期未还被告支付每月0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。合同签订时原告向被告支付借款20万元，被告出具了收据加盖了财务专用章。然而被告不但未支付利息，而且至今未偿还本金，原告催款未果，故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2014年7月21日起至付清全部借款为止）。
被告罗汉山公墓公司、张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告罗汉山公墓公司签订《借款合同》，约定原告向罗汉山公墓公司出借10万元，借期自2014年7月21日至2015年7月20日止，月利率2%，利息按月支付。被告罗汉山公墓公司在《借款合同》债务人签章处盖章，被告张尚勇在《借款合同》保证人签章处签字。同日，原告向被告支付20万元，被告出具借款收据一张。
庭审中，原告称被告支付了3个月利息，即利息付至2014年10月20日，本金分文未还。
上述事实有《借款合同》、收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告罗汉山公墓公司、张尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。被告罗汉山公墓公司在原告处借款20万元的事实，有《借款合同》和收据为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借期自2014年7月21日至2015年7月20日止，被告到期未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《借款合同》约定月利率2%未超出法律规定的利率上限，原告认可被告支付利息至2014年10月20日，故欠付利息应自2014年10月21日起算。原告要求被告自2014年10月21日起按月利率2%支付利息至本金付清之日起，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张2014年7月21日至2014年7月20日期间的利息，系重复计算利息，故本院不予支持。关于保证责任。被告张尚勇虽在《借款合同》保证人处签字，但因合同未约定保证方式和保证期间，被告张尚勇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间于2016年1月20日届满。因原告未在保证期间内起诉，故保证人张尚勇免除保证责任。因此，对于原告要求被告张尚勇对借款债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊国蓉借款本金20元；
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊国蓉支付利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2014年10月21日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告熊国蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因适用简易程序减半收取2510元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年九月十二日
书记员 马铭泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初170号
原告：壹缘通股份有限公司。
法定代表人：高春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付壁，该公司工作人员。
原告：壹缘通股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：高春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付壁，该公司工作人员。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被告：湖北亿名阳汇商贸有限公司。
法定代表人：孙蛟。
原告壹缘通股份有限公司、壹缘通股份有限公司沈阳分公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、湖北亿名阳汇商贸有限公司侵害企业名称权纠纷、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告壹缘通股份有限公司、壹缘通股份有限公司沈阳分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告壹缘通股份有限公司、壹缘通股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告壹缘通股份有限公司、壹缘通股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告壹缘通股份有限公司、壹缘通股份有限公司沈阳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 郭晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初369号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人方欣，男，1986年4月22日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人方欣因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人方欣犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人方欣及辩护人胡薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月23日凌晨，被告人方欣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇康阳路欧菲光公司门口路段，撞击路边消防栓及树木，后被
民警查获。被告人方欣负本次事故全部责任。
被告人方欣血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
案发后，被告人方欣明知他人报警而在现场等候，归案后如
实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方欣在庭审中无异议，并由证人卢某、余某、杨某的证言，驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单等，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过及户籍资料等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人方欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方欣醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人方欣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对辩护人以被告人有上述从轻情节为由提请从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 徐乾耀
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第150号
原告吴新贵，男，汉族。
原告黄东花，女，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人吴保国，男，汉族。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原告吴新贵、黄东花不服被告上蔡县人民政府为第三人吴保国颁发上集建（96）字第20160405号集体建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告吴新贵、黄东花以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴新贵、黄东花以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴新贵、黄东花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新贵、黄东花承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第150号原告吴新贵，男，汉族，1958年1月1日出生，住上蔡县。原告黄东花，女，汉族，1956年11月25日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人吴保国，男，汉族，1937年8月2日出生，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告吴新贵、黄东花不服被告上蔡县人民政府为第三人吴保国颁发上集建（96）字第20160405号集体建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告吴新贵、黄东花以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新贵、黄东花以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：准许原告吴新贵、黄东花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新贵、黄东花承担。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  赵东丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢亚兰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00040号
申请人高勇刚
被执行人张录怀
申请高勇刚与被执行人张录怀买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉法督支字第00003号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款300000元，执行费4500元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，双方当事人私下和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00040号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8539号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄清霞，女，汉族，1986年8月14日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄清霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内付款2笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为43032.74元、罚息为3833.09元、复利为2819.20元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月2日至2018年9月2日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计2笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为四万三千零三十二元七角四分、罚息为三千八百三十三元零九分、复利为二千八百一十九元二角；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千五百五十六元（含公告费二百六十元），由被告黄清霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0694号
原告周锦锋。
法定代理人方金敏。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告蒋红民。
被告杨长岭。
本院在审理原告周锦锋与被告蒋红民、杨长岭一般人格权纠纷一案中，原告周锦锋于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周锦锋自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦锋撤回起诉。
案件受理费减半收取758元（此款已由周锦锋预交），由周锦锋负担。
审判员 王正和
二〇一四年十一月十八日
书记员 殷 琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2131号
原告：武富阁
被告：沙秀艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告武富阁与被告沙秀艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告武富阁撤回起诉；
二、案件受理费119元，由原告武富阁超承担。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娟
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执432号
申请执行人陈爱娇，女，1965年12月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人王加县，男，1959年12月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人邵爱明，女，1958年7月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行陈爱娇与王加县、邵爱明（2017）浙1022执432号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向邵爱明发出执行通知书，责令被执行人王加县、邵爱明返还给申请人陈爱娇借款本金人民币50000元及利息，被执行人王加县、邵爱明负担案件受理费1050元，公告费460元，申请执行费500元，但被执行人邵爱明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵爱明存款7100元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年三月三日
代书记员 卢雨荷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2567号
原告：孙文清，男，1966年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：张强，男，1978年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告孙文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告张强偿还原告借款18万元及利息（按照约定利息从2015年9月6日至欠款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张强于2017年8月9日前偿还原告18万元并支付利息2万元，该案债务全部结清；
二、如被告张强未能按照上述时间给付原告借款及利息，借款利息应从欠款之日，即2015年9月6日开始按照月利率2%计付利息至实际给付之日。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张强负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年五月九日
书记员 赵蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4639号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告方艺松，男，1991年8月21日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告孙双双，女，1991年3月23日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告方艺松、孙双双追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告诉请：1、被告方艺松支付原告代偿的借款本息10700元；2、被告孙双双对上述诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告方艺松、孙双双未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月，原告易顺公司（甲方）与被告方艺松（乙方）、孙双双（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。原告在合同甲方处盖章，方艺松在合同乙方处签字捺印，孙双双合同丁方处签字捺印。2016年5月24日被告方艺松作为借款人与杭州联合农村商业银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，分期资金金额为壹拾万玖仟肆佰零捌元，还款期数为叁拾陆期。原告与杭州联合农村商业银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，原告所担保的主债权是银行与方艺松签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权。保证方式为连带责任保证。被告孙双双向杭州联合农村商业银行出具《共同还款承担书》，承诺对被告方艺松与银行签订的借款合同愿承担共同还款责任。上述合同生效后，因被告方艺松未按约定履行还款义务，原告在2017年1月23日代偿被告所欠银行借款3600元，2017年2月28日代偿3700元，2017年4月6日代偿3400元，合计代偿10700元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告方艺松向银行支付代偿款10700元后，即取得向被告方艺松追偿的权利。本院对原告主张被告方艺松归还代偿款10700元的诉请予以支持。根据合同约定被告孙双双对被告方艺松的债务承担连带责任，故原告要求被告孙双双对被告方艺松的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告方艺松、孙双双经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艺松于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保服务有限公司代偿款人民币10700元。
二、被告孙双双对被告方艺松的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告方艺松承担，被告孙双双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年七月四日
代书记员 施水娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1950号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴东日，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告朴东日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址�联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12381号
原告：吴某某，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，
委托代理人：杨某某，广东深泉律师事务所律师。
被告：荣某某，男，汉族，户籍地址湖南省攸县，
吴某某与荣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，荣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称，2012年3月27日，荣某某向吴某某借款10000元（人民币，下同），约定借款期限为一年，月息一分。截止至2017年6月29日，荣某某未支付借款。吴某某多次要求荣某某支付借款，荣某某以种种理由拖延。为维护其合法权益，吴某某起诉至法院，请求判令：1、荣某某偿还吴某某借款10000元及利息，从2013年3月28日按月利息1分计算至付清之日止；2、本案律师费5000元由荣某某承担；3、本案诉讼费由荣某某承担。
荣某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴某某提交手写借据原件一份，载明：今借到吴某某现金人民币壹万元整，贷款期限为1年，月息壹分，落款时间为2012年3月27日，借款人荣某某，担保人荣小飞。吴某某主张双方系老乡及朋友关系，2012年3月27日荣某某以资金周转需要向吴某某借款10000元，吴某某当场向荣某某支付现金10000元。吴某某确认荣某某于2015年10月7日支付了5000元，但主张该款项系2012年3月27日至其起诉之日的部分利息。吴某某主张律师费5000元，但并未提交证据证明其已支付该律师费及双方存在支付律师费的约定。
以上事实，有吴某某提交的借据为证，结合其庭审陈述，足以认定。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。荣某某向吴某某借款10000元的事实，有吴某某提交的借据为证，且荣某某经本院合法传唤未答辩、未提出相反主张、未提供反驳证据，本院予以确认。吴某某确认荣某某于2015年10月7日支付了5000元，按照双方约定年利率利率12%核算，2012年3月27日至2015年10月6日期间的利息为4235元（10000×12%÷365×1288），故荣某某支付的金额已超过到期利息，超过到期利息部分金额765元（5000－4235）依法应认定为归还本金，剩余借款本金为9235元（10000－765）。吴某某有关该款项系支付2012年3月27日至起诉之日的部分利息的主张无法律依据，本院不予采信。荣某某逾期未归还借款，构成违约，吴某某诉请荣某某偿还借款9235元，本院予以支持。吴某某按照约定的借期内利率即月利率1%诉请逾期借款利息，符合法律规定，其起算时间应为2015年10月7日，至付清之日止。吴某某诉请律师费5000元，但并未证明该律师费已经支付且双方存在支付律师费的约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。吴某某诉请超出法律规定及本院认定部分，本院予以驳回。荣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告荣某某自本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款9235元。
二、被告荣某某自本判决生效之日起10日内支付原告吴某某上述借款的利息（按月利率1%自2015年10月7日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担83元，被告荣某某负担70元。被告荣某某应自本判决生效之日起10日内将受理费70元径付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年八月十五日
书记员 李佩珊
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00026号
申请执行人王XX，男，汉族，1982年7月12日生，住西安市新城区含元路。
被执行人崔X，男，汉族，1986年3月4日生，住高陵县药惠乡。
申请执行人王XX与被执行人崔X买马合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00612号民事判决书已生效。申请人于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的260000元及利息，诉讼费5470元，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行中，经在各金融机构、车管所、房管所等查询被执行人崔X无可供执行的财产，申请执行人王XX也不能提供被执行人的财产下落。现申请人王XX尚有债权260000元及利息，诉讼费5470元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00612号买卖合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人王XX如发现被执行人崔X的下落和可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 彪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执390号
申请人：张博山，男，1966年7月1日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区423号楼3单元201室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人张博山申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张博山与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年06月19日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人张博山案件款25,384.50元。二、执行费281.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执390号申请人：张博山，男，1966年7月1日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区423号楼3单元201室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人张博山申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张博山与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年06月19日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人张博山案件款25,384.50元。二、执行费281.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年六月十九日书 记 员  李亚男
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0104号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1537号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：张丽萍，职务董事长。
委托代理人王国军，男，1965年4月9日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姚子华，男，1959年10月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：穆荣平，女，1963年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于文明，男，1957年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔柏杉，男，1961年6月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨国杰，女，1963年5月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王怀丰，男，973年12月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵建国，男，1963年6月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华强担保公司与被告姚子华、穆荣平、于文明、崔柏杉、杨国杰、王怀丰、赵建国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强担保公司自愿撤回对被告的起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司撤回对被告姚子华、穆荣平、于文明、崔柏杉、杨国杰、王怀丰、赵建国的起诉。
案件受理费10433.00元，依法减半收取5216.50元，由原告承担。
审判员 崔超
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第62号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）某综合执法局。
委托代理人魏某。
委托代理人冯某。
上诉人刘某因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告2004年1月16日到被告处工作，工作岗位为协勤，并于当日签订协议书，协议期限自2004年1月16日至2004年12月31日，协议到期后双方继续履行该协议至2007年12月31日，后原、被告签订两次固定期限劳动合同，分别是2008年1月1日至2008年12月31日和2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期前被告告知原告不再与其续签劳动合同。合同到期后被告提出与原告终止劳动合同，并以邮寄的方式送达了终止劳动合同通知书。2012年6月7日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：与被告签订无固定期限劳动合同；支付2012年1月至2012年7月的双倍工资；补缴2012年1月至2012年7月的社会保险；补发2012年春节奖金。该仲裁委以津北劳人仲案字（2012）第80号裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。2011年11月14日，天津市河北区人民政府向被告下达《关于某综合执法局规范用工行为的通知》，内容为：“为适应人事制度改革需要，进一步规范用工行为，你单位作为全额拨款的事业单位（参照公务员管理），不适合自行聘用协勤人员，请你单位于2012年6月30日前对协勤人员进行妥善处理”。2012年10月29日，原审法院至天津市城市管理综合执法局调查，该单位已于2011年通知被告取消“协勤”这种用工方式，并要求与“协勤”人员解除、终止劳动关系。原审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某承担。
上诉人刘某不服原判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市河北区人民法院（2012）北民初字第3675号民事判决书；判令被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，恢复与上诉人的劳动合同；2、判令被上诉人发放2012年1月1日至案件审结之日的双倍工资；3、判令被上诉人为上诉人补缴2004年1月至2007年12月和2012年1月1日至案件审结之日的社会保险；4、判令被上诉人发放2012年春节期间的奖金和福利待遇；5、由被上诉人承担全部诉讼费。主要理由：被上诉人在上诉人不知情且本人没有签字的情况下，私自办理了终止劳动合同和退工手续，其行为违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人某综合执法局答辩称，上诉人于2008年1月1日与我单位签订劳动合同，期限至2008年12月31日，后续签至2011年12月31日。在市局要求不允许以协勤形式用工的情况下，我局于2012年1月1日与上诉人终止劳动合同。为保障上诉人的就业，我单位委托“天津市津北兴人力资源服务中心”与上诉人签订用工合同，然后派遣至被上诉人处继续工作，且待遇不变。目前，全部协勤人员均由“天津市津北兴人力资源服务中心”实行派遣用工，对不继续签订合同的人员，则给予相应的经济补偿。我单位根据上级要求，在无法与上诉人续签劳动合同的情况下，终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。
本院认为，上诉人刘某于2004年1月16日到被上诉人处工作，岗位为协勤，双方签订的协议书载明，期限至2004年12月31日，该协议到期后双方继续履行至2007年12月31日。双方于2008年1月1日和2009年1月1日分别两次签订劳动合同，期限至2011年12月31日。期间，被上诉人于2011年11月14日接到天津市河北区人民政府《关于某综合执法局规范用工行为的通知》，该通知内容为：“被上诉人作为全额拨款的事业单位（参照公务员管理），不适合自行聘用协勤人员，由被上诉人于2012年6月30日前对协勤人员进行妥善处理”。天津市城市管理综合执法局亦于2011年通知被上诉人为规范执法队伍，要求解除、终止与“协勤人员”的劳动关系。被上诉人接上级通知后，即于2011年12月22日召开全体劳动合同期满协勤人员会议，通报了上述情况，并决定在待遇不变的前提下，由协勤人员与“天津市津北兴人力资源服务中心”签订劳动合同后，派遣至被上诉人处继续工作。如协勤人员不与派遣部门签合同，可领取相应的经济补偿，被上诉人遂于2012年1月1日通知上诉人不再续签劳动合同，并邮寄送达《终止劳动合同通知书》，上诉人对此拒绝签收。现上诉人不同意与劳动派遣部门签订劳动合同，亦不领取经济补偿金，以未接到《终止劳动合同通知书》为由，认为被上诉人违规办理终止劳动合同的手续无效，故应恢复与上诉人的劳动合同关系，因该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，上诉人提出的发放2012年1月1日至案件审结之日的双倍工资和2012年春节期间的奖金和福利待遇的请求亦因没有事实根据，本院均不予支持。关于上诉人要求被上诉人补缴2004年1月至2007年12月和2012年1月1日至案件审结之日社会保险的上诉请求，因该请求属于社会保险部门管理范围，本院不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年二月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初806号
原告：孙万全，男，1962年7月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县胡麻营乡张家窝铺村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县。
代表人：孙树，职务：村主任。
本院在审理原告孙万全与被告丰宁满族自治县胡麻营乡张家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告孙万全于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告孙万全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙万全承担。
审判员 丛梓晓
二〇一七年四月六日
书记员 徐国宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4388号
原告：刘仁也，男，汉族，1946年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘仁全，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家湾。统一社会信用代码：91500116590542220K。
本院在审理原告刘仁也诉被告重庆盛博农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘仁也于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁也自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁也撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘仁也负担。
审判员 陈佑
二〇一七年五月三十一日
书记员 王也
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审467号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人屠玉龙，男，1959年7月6日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]0207号行政决定确定的被执行人屠玉龙履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的51.23平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月28日作出乐土资罚[2016]0207号行政处罚决定，并于同年5月4日送达被执行人屠玉龙，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的城东街道后所村51.23平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的51.23平方米土地上新建的房屋。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月28日作出的乐土资罚[2016]0207号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的51.23平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十九日
书记员 周婉倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执507号
申请执行人：刘青海,男,1984年8月14日生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：刘娟,女,1983年6月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：侯理才,男,1960年7月9日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
刘青海、刘娟与侯理才房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年６月５日作出的盐仲（2017）调字第189号调解书已经发生法律效力，因被执行人未生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会作出的盐仲（2017）调字第189号调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12540号原告：周德宏，男，1969年9月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1978年7月29日生，汉族，住江阴市。被告：解唯一，女，1978年6月10日生，汉族，住江阴市。被告：陈阿玉，女，1938年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：刘菊华，女，1967年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：朱磊磊，男，1990年3月10日生，汉族，住江阴市。原告周德宏与被告陈军、被告解唯一、被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告周德宏及诉讼代理人陈国彪，被告陈军、被告解唯一到庭参加诉讼，被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、被告解唯一归还原告周德宏借款150万元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），2、判令被告陈军、被告解唯一支付周德宏因诉讼支出的代理费25000元。3、判令原告周德宏有权对被告陈军位于江阴市刘伶巷86号322室房屋在抵押范围内享有优先受偿权，4、判令被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊在继承朱平遗产范围内对陈军结欠周德宏的借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告陈军因经营缺乏资金，向原告周德宏借款150万元，并由朱平提供连带保证责任。双方签订合同。陈军以刘伶巷86号322室房屋作为借款的抵押财产，并办理了房屋他项权证。陈军借得款后，未能按约归还借款本金及利息。因该债务发生在陈军与解唯一夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，解唯一应依法承担还款责任。保证人朱平于2014年8月20日去世，被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊系朱平法定继承人，应当在继承朱平遗产范围内承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈军辩称，对原告周德宏的诉讼请求没有异议，但是借款是陈军单方面借的，与解唯一没有关系。与朱平也没有关系，该款应由其本人承担还款责任。被告解唯一辩称，对借款的事情不知情，借款用途也不知情。2016年2月19日，陈军与解唯一已经登记离婚。同日双方签订了自愿离婚协议书，约定婚姻存续期间的所有财产归陈军所有，解唯一只拿走了个人婚前财产，其不应当以个人婚前财产承担陈军的个人债务。被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈军与被告解唯一对原告周德宏提供的证据没有异议，被告陈阿玉、被告刘菊华、被告周磊磊既不答辩，又未到庭参加诉讼，本院认定原告周德宏提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：2014年5月20日，被告陈军向原告周德宏借款150万元，双方签订了借款合同，朱平作为保证人签字。合同约定，借款期限为4个月，自2014年5月20日起至2014年9月19日止，在合同约定的借款期内，年利率为12%。如陈军不能按期归还借款本息，应按约定利息的二倍计算利息，直至全部借款本息还清为止。陈军以刘伶巷86号322室房屋抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用及因诉讼花去的律师或者法律工作者代理费、诉讼费等一切费用。陈军到期不能归还借款，周德宏有权就抵押物优先受偿。保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为，借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权支付的费用（包括但不限于因违约方发生的诉讼费、律师或法律工作者代理费）。保证人保证责任的保证期间自合同生效之日起，直至借款人在所有债务全部清偿完毕。保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。上述合同签订后，周德宏于次日以银行转账方式向陈军支付了150万元，双方对抵押物刘伶巷86号322室至房屋产权登记部门办理了抵押登记。周德宏取得澄房他证江阴字第F2014079**号房屋他项权证书，证书载明房屋他项权利人为周德宏，房屋所有权人为陈军，房屋所有权证号为010403840，房屋坐落刘伶巷86号322室，他项权利种类为抵押，债权数额为150万元，登记时间为2014年5月21日，担保范围详见合同，抵押面积为93.43平方。借款到期后，陈军未能按约归还借款及利息，引起纠纷。周德宏为此聘请江阴市要塞法律服务所代理本案诉讼，双方签订了委托代理协议，周德宏按约支付代理费25000元。另查明，担保人朱平于2014年8月20日因死亡注销户口。其母陈阿玉、妻子刘菊华、儿子朱磊磊系法定继承人。再查明，2007年10月30日，原告陈军与被告解唯一登记结婚。2016年2月19日双方签订自愿离婚协议书，并办理了离婚登记，双方对财产处理为：暨阳路182-184号房产归女方所有，凯悦国际环城北路27号503，江阴戴斯国际802，江阴菁英荟322室归男方所有，宝马320一辆归男方所有（车辆苏Ｂ×××××）。本院认为:原告周德宏与被告陈军之间的借款合同合法有效。纠纷的产生是由于陈军借得款后未能按约归还所致，陈军应当承担归还责任，并应按约定承担自借款之日起按年利率24%计算的利息，按约赔偿周德宏为实现债权支付的费用。上述债务，发生在陈军与解唯一夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因双方已离婚，解唯一应在取得夫妻共同财产范围内对该债务承担连带清偿责任。陈军以自有的刘伶巷86号322室房屋对该债务提供担保，周德宏依法对该房屋有优先受偿权，在抵押财产不足清偿债务部分，应由保证人朱平按约承担连带清偿责任。因保证人朱平已去世，被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊作为法定继承人依法继承朱平的财产，陈阿玉、刘菊华、朱磊磊应当在继承遗产的范围内，承担责任。对周德宏该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周德宏借款150万元及利息（自2014年5月21日至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周德宏为实现债权支付的代理费25000元。三、被告解唯一在取得的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、原告周德宏就上述债权对被告陈军位于江阴市刘伶巷86号322室的房屋享有优先受偿权。五、被告陈阿玉、被告刘菊华、被告朱磊磊对抵押财产不能清偿部分的债务，在继承朱平遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元，减半收取9262.5元，保全费5000元，合计14262.5元，由被告陈军负担。此款原告周德宏已预交，陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付周德宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一六年十一月二十四日书记员  相娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢724号
汤和生：
本院执行的汤和生申请李才望等借款合同纠纷一案，经被执行人李才望、刘勃荣自动履行，恢复执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申663号
再审申请人：赵爱平，女，1964年4月18日出生，汉族，住吉林省双辽市，系一审被告、二审上诉人赵孝光（已故）之女。
再审申请人：赵爱军，男，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省双辽市，系一审被告、二审上诉人赵孝光（已故）之子。
再审申请人：赵爱华，女，1957年8月13日出生，汉族，住吉林省双辽市，系一审被告、二审上诉人赵孝光（已故）之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马言军，男，1988年2月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。
再审申请人赵爱平、赵爱军、赵爱华因与被申请人马言军返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵爱平、赵爱军、赵爱华申请再审称，2009年11月16日的离婚协议书不是赵爱民所签，吉林常春司法鉴定所的鉴定意见不应采信、不能作为定案依据，应当按照赵孝光提供的《解除劳动合同证明书》上的签字作为鉴定依据。马言军没有提供证据证明其接受遗赠，应当视为放弃受遗赠，因此《离婚协议书》不生效。赵爱平、赵爱军、赵爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵孝光主张2009年11月16日的离婚协议书不是赵爱民所签，其应对此承担提供证据加以证明的责任。关于2009年11月16日签订的《离婚协议书》中赵爱民的签名真伪问题，另案诉讼中《吉林常春司法鉴定所文书检验司法鉴定意见书》已经认定：2009年11月16日《离婚协议书》上男方赵爱民签名字迹与赵爱民样本字迹为同一人书写。鉴定检材样本是赵爱民、闫兰英在双辽市民政局签订且备案的《离婚协议书》中赵爱民的签名字迹，该样本保存于国家机关，客观性、可信性高于赵孝光提供的《解除劳动合同证明书》上的签字。因此，原审法院对赵孝光重新鉴定申请予以驳回，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定。赵孝光未提供充分证据证明《离婚协议书》不真实，应承担举证不能的不利后果；2.赵爱民于2013年2月20日去世，马言军于2014年11月19日将诉争房屋变更登记在其名下，前述行为说明马言军不存在放弃遗赠的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵爱平、赵爱军、赵爱华的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于淞合
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 任秀玉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第201号
申请执行人元江县红生汽车修理厂。
经营者马红生，男，1972年11月6日生。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人元江县红生汽车修理厂与被执行人马双福申请支付令一案，元江县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）元民督字第9号支付令已发生法律效力。支付令确认：马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款9786元付给元江县红生汽车修理厂。申请执行人元江县红生汽车修理厂于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款9786元。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第201号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月八日
书记员 白倩蓉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审322号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人韩国奇，男，1987年4月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人许红玉，女，1988年9月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B10－103号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人韩国奇、许红玉于2016年10月31日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月11日作出河卫计某（2017）B10－103号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B10－103号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人韩国奇、许红玉系河间市尊祖庄乡大里文村居民，于2010年登记结婚，于2011年1月2日生育第一胎一男孩，2014年3月28日生育第二胎一男孩。于2016年10月31日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月11日作出河卫计某（2017）B10－103号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B10－103号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B10－103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督12号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：姚军，男，1966年1月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人姚军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息54964.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息54964.4元。
申请费392元，由被申请人姚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董继华二〇一七年十一月八日
书记员 李 瑞 霞
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1323号
上诉人(原审原告)徐冬莲，曾用名徐菊荣，女，1966年7月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)彭桂英，女，1964年2月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人(原审被告)邵仁喜，曾用名邵喜究，男，1958年8月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人徐冬莲因与被上诉人邵仁喜、彭桂英民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初420号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐东莲于2017年8月15日以“现因情势变更、为早日处理此案”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐冬莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐冬莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐冬莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 刘延超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1014号
原告：王某某，男，1953年8月14日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：郎某某，女，1959年1月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
王某某与郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王某某负担。
审判长 杨爱民
审判员 郭东志
审判员 冯靖华
二〇一七年四月十二日
书记员 曹大顺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第651号
原告汤树毅，男，1928年5月5日出生，汉族，西安市人。
被告汤伟风，女，汉族，46岁。
被告霍全，男，汉族，48岁。
本院在审理原告汤树毅诉被告汤伟风、霍全一般财产所有权纠纷一案中，原告汤树毅于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤树毅申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤树毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年十月十五日
书记员 畅敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执127号
申请执行人刘忠辉，现住木兰县木兰镇。
被执行人孙岫岩，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘忠辉于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙岫岩给付欠款53950款元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人孙岫岩分两期履行欠款30000元，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执127号申请执行人刘忠辉，现住木兰县木兰镇。被执行人孙岫岩，住木兰县木兰镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘忠辉于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙岫岩给付欠款53950款元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人孙岫岩分两期履行欠款30000元，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8497号
原告梅某。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告缪甲。
原告梅某与被告缪甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人仇迎春，被告缪甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原被告于2010年X月XX日登记结婚，于2010年X月X日生育女儿缪乙。双方婚前缺乏感情基础。婚后，被告不思进取，而且还有赌博恶习，双方因此经常吵架，被告甚至还殴打原告。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令女儿缪乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止。
被告缪甲辩称，原告诉称被告有赌博恶习、殴打原告的说法均不属实。原被告在大学时就认识，双方有很深的感情基础，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告梅某与被告缪甲于2010年X月XX日登记结婚，于2010年X月X日生育女儿缪乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。就本案而言，原、被告系自主婚姻，理应本着相互尊重、相互包容的原则加深夫妻感情，促使家庭和睦。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告表示不同意离婚，双方有感情基础，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且双方所生之女年龄尚小，父母离婚对孩子成长不利，原告应给予和好的机会。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告缪甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢81号
申请执行人：梁晋，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：陈永芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁晋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初454号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈永芳应向申请执行人支付购房款290000元及违约金20000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢81号申请执行人：梁晋，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被执行人：陈永芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人梁晋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初454号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈永芳应向申请执行人支付购房款290000元及违约金20000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十日书记员  陈梁烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1792号
原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：美灵，女，1985年11月23日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：庆升，男，1982年2月4日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：阿拉坦巴根，男，1975年11月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵志威与被告美灵、庆升、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告赵志威向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金25000元，利息9375元，合计34375元；2.请求判令第二被告、第三被告承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告美灵因种地用款，于2015年12月27日向原告借款25000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月（2015年12月27日至2016年12月27日），月利率2.5%。被告庆升、阿拉坦巴根为第一被告美灵提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印。借款到期后，被告未按约定期限偿还，经原告多次催讨，但被告至今未偿还，故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，未能通知被告美灵、庆升应诉，原告又不能提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵志威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年四月十日
书记员 李卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2884号
原告：李文来，男，1965年8月30日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人：梁毅，总经理。
原告李文来与被告天津强威混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李文来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文来撤回起诉处理。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡仁忠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初631号
原告强小琴，女，44岁，1972年5月1日，朝鲜族，地址：黑龙江省萝北县。
被告陈平，女，地址：萝北县。
被告聂玉江，男，地址：萝北县。
被告萝北县远大粮食贸易有限公司，地址：萝北县，
法定代表人陈平。
强小琴与陈平、聂玉江、萝北县远大粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，被告向原告借款40万元用于生产，约定月利率二分，现原告多次找被告索要该款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告偿还本息合计48万元。
本院认为，因二被告涉嫌非法集资犯罪，本院将非法集资犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告强小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 也
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1405号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:9133100005957552X2。
法定代表人周远进。
被执行人郑翼飞，女，1978年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
平安银行股份有限公司台州分行诉郑翼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10172号民事判决书，已经发生法律效力。因郑翼飞逾期未履行，权利人平安银行股份有限公司台州分行于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人郑翼飞支付借款本金199993.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑翼飞发出执行通知书、�告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑翼飞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翼飞的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑翼飞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1405号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:9133100005957552X2。法定代表人周远进。被执行人郑翼飞，女，1978年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。平安银行股份有限公司台州分行诉郑翼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10172号民事判决书，已经发生法律效力。因郑翼飞逾期未履行，权利人平安银行股份有限公司台州分行于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人郑翼飞支付借款本金199993.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑翼飞发出执行通知书、�告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑翼飞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翼飞的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑翼飞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初304号
原告孙平玉，男，生于1956年8月26日，汉族，住山西省芮城县陌南镇柳湾村柳南新建巷**号，村民。
委托代理人马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司。地址：陕西省户县余下镇。
负责人米建辉，公司经理。
被告西北电力建设第一工程公司。地址：陕西省渭南市华山大街**号。
法定代表人艾爱国，公司总经理。
原告孙平玉与被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司、西北电力建设第一工程公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告孙平玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平玉以被告已于2017年4月26日向略阳县人民法院交付了欠原告的劳务费7463元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙平玉的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平玉负担（已交纳）
审判员 陈英儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2407号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系该行理事长。
委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部客户经理。
被告殷崇洁，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告殷崇洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告殷崇洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年11月28日，被告殷崇洁与我行签订借款合同，以自主可循环贷款方式在我行借款本金30000.00元，合同约定贷款额度有限期为三年，单笔贷款期限最长不超过一年，借款利率为7.8435%，贷款逾期后，执行利率11.76525%。现被告未履行还款义务，至2017年2月10日利息为11329.16元。故提起诉讼，要求被告殷崇洁偿还贷款本金30000.00元及至2017年2月10日利息11329.16元，并支付自2017年2月11日始按逾期利率计算的至借款还清之日的利息。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告殷崇洁身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告殷崇洁在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，被告殷崇洁应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷崇洁偿还原告借款本金30000.00元及至2017年2月10日利息11329.16元，并自2017年2月11日开始按逾期年利率11.76525%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付
案件受理费减半收取417.00元，由被告殷崇洁负担。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1044号
申请执行人任鹏。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初611号民事判决书，已向被执行人刘勇发出执行通知，责令被执行人刘勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇财产以人民币50000元及利息（自2014年7月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费525元、公告费520元、执行费665.68元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘苗苗
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初918号
原告曹建朝，个体户。
被告魏桥兵，个体户。
被告周华琴，个体户。
原告曹建朝诉被告魏桥兵、周华琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建朝到庭参加诉讼，被告魏桥兵、周华琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹建朝诉称，2014年西瓜成熟季节，被告魏桥兵到宜城市板桥店镇东湾村收购西瓜时，找我帮忙，让我代其在宜城市板桥店镇东湾村收购西瓜，我帮其在东湾村收购了23户农户的西瓜，西瓜净重157960斤，总计价款为57012元，2014年7月14日，被告魏桥兵来装运西瓜时给我出具了金额为57012元的欠条，并在欠条上注明此款于2014年12月前还清。嗣后，这23位农户找我给付西瓜款，因被告魏桥兵已经出具了欠条，故我就用自己的钱给付了这23户农户的西瓜款。后来我多次催要，但被告魏桥兵拒不还款，被告周华琴和被告魏桥兵是夫妻关系，应当对夫妻共同生活期间的债务承担连带清偿责任，因此周华琴也有义务偿还我西瓜款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还我垫付的西瓜款57012元及利息（利息从2014年12月1日开始按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏桥兵、周华琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年西瓜成熟季节，被告魏桥兵到宜城市板桥店镇东湾村收购西瓜时，找到原告曹建朝帮忙，让曹建朝代其在宜城市板桥店镇东湾村收购西瓜，曹建朝帮其在东湾村收购了23户农户的西瓜，西瓜净重157960斤，总计价款为57012元，2014年7月14日，被告魏桥兵来装运西瓜时给原告曹建朝出具了金额为57012元的欠条，并在欠条上注明此款在2014年12月前还清。嗣后，这23位农户找原告曹建朝给付西瓜款，因被告魏桥兵已经出具了欠条，故原告曹建朝就用自己的钱给付了这23位农户的西瓜款。后来原告曹建朝多次找被告魏桥兵索要西瓜款，但被告魏桥兵拒不还款，导致纠纷发生。
认定上述事实，有被告魏桥兵出具的欠条加以佐证。
综上所述，本院认为，原告曹建朝帮被告魏桥兵在宜城市板桥店镇东湾村瓜农处收购西瓜，并由被告魏桥兵在收购明细表上签字确认并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立。被告魏桥兵在装运走原告曹建朝帮其收购的23户农户西瓜后即应及时按约定向原告曹建朝支付西瓜款。因被告魏桥兵与周华琴系夫妻关系，被告周华琴应当对夫妻共同生活期间的债务承担连带清偿责任，原告曹建朝要求被告魏桥兵、周华琴支付其垫付西瓜款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹建朝要求被告魏桥兵、周华琴从2014年12月1日起按同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因无约定，本院不予支持，但被告魏桥兵、周华琴应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桥兵、周华琴在本判决生效后十日内支付欠原告曹建朝的西瓜款57012元，并从2016年4月21日起至实际付清之日止，按银行同期借款利率支付利息损失。
二、驳回原告曹建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告魏桥兵、周华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年六月十五日
书记员 谢红云