湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00480号
原告郭剑波，男，生于1979年9月9日，汉族，湖北省监利县人。
被告徐海平，男，生于1981年1月18日，汉族，河南省固始县人。
被告朱士兵，男，生于1970年6月11日，汉族，河南省固始县人。
第三人孔令俊，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省监利县人。
原告郭剑波诉被告徐海平、朱士兵、第三人孔令俊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长、审判员张一君、常峻溟参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭剑波、第三人孔令俊到庭参加了诉讼，被告徐海平、朱士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭剑波诉称：2012年3月至10月，原告受第三人孔令俊委托组织人为二被告投资开办的郧西天河国际洗浴中心（营业时定名为郧西县水晶宫洗浴中心）装修施工，二被告在施工现场对原告的施工进行监督与管理并支付施工进度款。工程于2012年10月初装修完工，水晶宫洗浴中心于2012年10月中旬开始试营业至今。原告和孔令俊一起作为施工方代表，多次找二被告追讨余下装修款，二被告以各种理由搪塞拖延。2013年11月28日孔令俊与二被告协商签订了还款协议书，约定了还款日期及迟延付款应付的利息等，但二被告未履行协议。后孔令俊将协议书中的150000元债权转让给原告，由原告向二被告追索，并将债权转让事项电话通知了二被告，原告将转让协议副本分别快递给了二被告。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：1、支付装修款150000元；2、支付因拖延支付装修款所产生的约定利息；3、承担本案的诉讼费用。
原告郭剑波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：装修工程施工承包合同一份。拟证明本案第三人孔令俊与被告徐海平签订了施工承包合同，被告徐海平个人作为建设方投资建设郧西天河国际洗浴中心项目，同时被告徐海平也在整个施工过程中作为建设方与投资人管理本项目的施工，原告作为本案第三人孔令俊的项目经理是本案水晶宫洗浴中心的实际施工人在施工合同上也签了字。
证据二：协议书一份。拟证明水晶宫洗浴中心完工交付使用，且保质期过后，本案第三人孔令俊与被告徐海平、朱士兵就水晶宫洗浴中心施工余欠装修工程款所达成的协议为二被告共同签署（朱士兵亲笔签名，下面批注由被告徐海平亲笔签署）。
证据三：原告与第三人孔令俊签署的工程施工协议及补充协议各一份。拟证明原告作为本案洗浴中心装修项目经理，是水晶宫洗浴中心装修工程的实际施工人。
证据四：原告与第三人孔令俊签署的债权转让协议一份。拟证明第三人孔令俊将水晶宫洗浴中心的装修工程款及利息等债权转让给原告，由原告向二被告追索。
证据五：中国邮政EMS特快专递邮寄证明及妥收证明各二份。拟证明原告与第三人孔令俊签署的债权转让协议已经中国邮政EMS特快专递邮寄给被告朱士兵、徐海平，二被告均已签收。
证据六：第三人孔令俊出示的证明一份。拟证明水晶宫洗浴中心项目由徐海平和朱士兵二被告共同投资，还款协议书是二被告签署；同时证明水晶宫洗浴中心装修工程实际施工人是原告郭剑波。
证据七：证人徐某甲、吴某、徐某乙书面证言各一份。拟证明水晶宫洗浴中心由徐海平和朱士兵二人共同投资建设的，装修工程由原告施工完成。
证据八：2015年4月9日原告向被告徐海平讨薪录音电子光盘及部分摘录文件各一份。拟证明水晶宫洗浴中心由被告徐海平和朱士兵二人共同投资建设、装修工程由原告施工完成、由朱士兵负责经营管理；被告徐海平承认这笔欠款是欠原告的，因经营困难及二被告内部债务比例分摊没有谈妥而没有支付。
被告徐海平未提交书面答辩状，亦未提交证据予以反驳。
被告朱士兵未提交书面答辩状，亦未提交证据予以反驳。
第三人孔令俊述称：原告郭剑波所述及提交的证据属实，无异议。
第三人孔令俊未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人孔令俊对原告郭剑波提交的证据均无异议。对上述证据，本院认为，能够相互印证形成证据链，证明原告主张的案件基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，第三人孔令俊与被告徐海平签订装修郧西天河国际洗浴中心（以下简称洗浴中心）施工承包合同。约定建设方为徐海平，承包方孔令俊按建设方装修工程设计施工图施工，承包方式包工包料；工期2012年7月1日至2012年10月1日；合同总包干价款930000元；开工后一星期内预付工程款200000元，施工一月后再付200000元进度款，施工两个月后再付进度款300000元，工程竣工验收合格，一星期内付至合同总价款的95％合计880000元，余款5％为质保金，留置期为6个月，半年内无质量问题一次支付；第三人孔令俊委派原告郭剑波为施工项目经理。合同签订后，第三人孔令俊即委派原告郭剑波组织人为被告投资建设的洗浴中心装修施工，被告徐海平在现场对施工进行监督与管理，并按约定支付工程进度款。该工程于2012年10月初装修完工，被告即接管洗浴中心试营业至今，并将洗浴中心更名为郧西县水晶宫洗浴中心。对装修工程款的结算，2013年11月28日孔令俊与被告朱士兵签订协议书，约定工程款共计为980000元，截止2013年11月11日累计已支付740000元，扣除双方认可的费用后，还应支付150000元，定于2014年1月1日前支付50000元，6月30日前支付100000元；若没按期支付，按日息5‰支付利息。被告徐海平在该协议上批注：2013年11月28日以前孔令俊收条全部作废。但二被告未履行协议。2015年4月1日孔令俊与原告郭剑波签订债权转让协议，将其对二被告享有的150000元债权及利息，转让归原告郭剑波享有，并将债权转让事宜告知二被告由原告向二被告追索。原告郭剑波将转让协议副本分别快递给了二被告。原告追索无果诉诸本院，请求判令被告：1、支付装修款150000元；2、支付因拖延支付装修款所产生的约定利息；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告与孔令俊签订的《装修工程施工承包合同》、原告与孔令俊签订的《债权转让合同》系当事方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，均属有效合同，应受法律保护。二被告至今未提出书面异议，亦未提交证据予以反驳，也未履行债务，损害了原告的合法利益。原告请求被告支付装修款于法有据，主张被告支付因拖延支付装修款所产生的约定利息的请求，因该约定明显超过法定利息上限规定，对其主张合法部分依法应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海平、朱士兵支付原告郭剑波债转让（装修）款150000元及此款自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计付的利息。
二、驳回原告郭剑波的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行，逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐海平、朱士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 李大彬
审判员 张一君
审判员 常峻溟
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 岚