wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4007号
原告陈国红，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈国红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈国红、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金20820元（2014年7月14日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款305727元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年7月14日至2016年5月24日止，符合法律规定，共计681天，违约金应为20820元（305727×0.0001×681），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈国红逾期办证违约金20820元。（2014年7月14日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1526号
原告：王健，女，1981年8月21日出生，汉族，医生，现住黑龙江省桦川县。
被告：高艳红，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告王健与被告高艳红健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月24日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款低十一项规定，裁定如下：
本案按王健撤诉处理。
案件受理费292元，由原告承担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 樊建超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初534号
原告：余刚，男，1954年9月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王有才，男，1959年5月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：范茂英，女，1936年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：方翠萍，女，1971年10月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：方梦才，男，1939年2月4日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告余刚与被告范茂英、方翠萍、方梦才健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
余刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告余刚因人身损害造成医药费损失共计169.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日上午10:45分，因王有才栽在椒陵××××单元外樱桃树被方梦才、范茂英砍了，王有才到椒陵××××单元301室跟范茂英交涉后一起下楼到12幢1单元楼梯口外面，被告方翠萍不知从什么地方回来，在12幢1单元楼梯口跟王有才发生争议后，王有才要到杜晓珠家里，走到楼梯第三个台阶，被告方翠萍从王有才背后抓住王有才的头发，将王有才按到在楼梯上，并把王有才的头朝楼梯上撞，方梦才用脚踢王有才并用棍子打，致使王有才头外伤、颅骨后枕部颅骨凹陷。原告余刚在劝架过程中被方翠萍、方梦才打伤，致使原告余刚多处软组织外伤，后经报警110赶到事情才平息，原告余刚受伤后于2016年5月17日，在全椒县人民医院治疗花去医药费169.56元。综上所述，为了维护原告的生命健康权，根据《侵权责任法》等相关法律规定特具此状、请求法院依法判决支持其诉请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告余刚起诉被告范茂英、方翠萍、方梦才健康权纠纷一案中，本案开庭时，原告余刚没有到庭参加庭审，王有才以余刚的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。休庭后，本院向余刚调查案件事实时，余刚表示其对本案诉讼不清楚、不知情，其也没有授权委托王有才到法院起诉本案，对法院出示的起诉状及授权委托书上的余刚签名，余刚亦表示不清楚。经核查，本案起诉状及授权委托书上的余刚签名与余刚本人在全椒县公安局宝林派出所询问笔录中的余刚签名笔迹明显不一致，余刚直至本院一审法庭辩论终结时也没有追认王有才的委托代理诉讼行为，故王有才以余刚的名义提起的本案诉讼系无权代理诉讼行为，该民事诉讼不符合民事诉讼法相关起诉之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回王有才以原告余刚名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年四月六日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初534号原告：余刚，男，1954年9月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王有才，男，1959年5月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：范茂英，女，1936年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。被告：方翠萍，女，1971年10月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：方梦才，男，1939年2月4日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。上述三被告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。原告余刚与被告范茂英、方翠萍、方梦才健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。余刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告余刚因人身损害造成医药费损失共计169.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日上午10:45分，因王有才栽在椒陵××××单元外樱桃树被方梦才、范茂英砍了，王有才到椒陵××××单元301室跟范茂英交涉后一起下楼到12幢1单元楼梯口外面，被告方翠萍不知从什么地方回来，在12幢1单元楼梯口跟王有才发生争议后，王有才要到杜晓珠家里，走到楼梯第三个台阶，被告方翠萍从王有才背后抓住王有才的头发，将王有才按到在楼梯上，并把王有才的头朝楼梯上撞，方梦才用脚踢王有才并用棍子打，致使王有才头外伤、颅骨后枕部颅骨凹陷。原告余刚在劝架过程中被方翠萍、方梦才打伤，致使原告余刚多处软组织外伤，后经报警110赶到事情才平息，原告余刚受伤后于2016年5月17日，在全椒县人民医院治疗花去医药费169.56元。综上所述，为了维护原告的生命健康权，根据《侵权责任法》等相关法律规定特具此状、请求法院依法判决支持其诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告余刚起诉被告范茂英、方翠萍、方梦才健康权纠纷一案中，本案开庭时，原告余刚没有到庭参加庭审，王有才以余刚的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。休庭后，本院向余刚调查案件事实时，余刚表示其对本案诉讼不清楚、不知情，其也没有授权委托王有才到法院起诉本案，对法院出示的起诉状及授权委托书上的余刚签名，余刚亦表示不清楚。经核查，本案起诉状及授权委托书上的余刚签名与余刚本人在全椒县公安局宝林派出所询问笔录中的余刚签名笔迹明显不一致，余刚直至本院一审法庭辩论终结时也没有追认王有才的委托代理诉讼行为，故王有才以余刚的名义提起的本案诉讼系无权代理诉讼行为，该民事诉讼不符合民事诉讼法相关起诉之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回王有才以原告余刚名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇一七年四月六日书记员  张 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4154号
原告：张永，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区永兴街道永乐村沙田。
执行事务合伙人：季友彪。
原告张永与被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）立即支付拖欠原告张永的瓦楞纸款共计人民币壹万玖仟元整（￥19000元），并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告张永系生产、销售各类纸业产品的生产户。被告温州市龙湾兴乐印刷厂因经营需要，向原告购买瓦楞纸。2015年2月17日，经原被告双方对账结算，截至2015年2月17日为止，被告温州市龙湾兴乐印刷厂尚欠原告瓦楞纸款合计人民币壹万玖仟元整（￥19000元），由被告在对账单上盖章确认。之后，原告多次向被告催要货款，但被告温州市龙湾兴乐印刷厂以各种理由予以推诿，至今尚未支付货款。
本院经审理认定：温州市龙湾兴乐印刷厂系普通合伙企业，合伙人为季友彪、季绍泽。原告与被告曾有生意往来，被告向原告购买瓦楞纸。截止2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币19000元，并向原告出具《欠款单》一份。此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）欠原告货款，有《欠款单》为凭，被告理应支付原告货款。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权主张从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告张永货款人民币19000元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张赛雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1205号
罪犯黄志忠，男，1974年6月11日生，汉族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院2008年11月30日作出（2008）兴刑初字第419号刑事判决，以黄志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年8月27日至2022年8月26日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。2012年、2013年和2015年合计减刑三年八个月后，刑期至2018年12月26日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄志忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄志忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯黄志忠没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯黄志忠减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄志忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄志忠未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄志忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.00分。罪犯黄志忠没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄志忠未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月26日止），原处剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 柳裕庆
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3870号
上诉人（原审被告）：毛某，农民。
被上诉人（原审原告）：侯某，农民。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告侯某原审诉称，原、被告2013年6月经人介绍相识，经过短暂接触后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，经常吵架，且被告经常殴打原告。原、被告之间始终未建立起夫妻感情，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原审被告毛某辩称，我同意离婚，要求原告给我3万元。
原审法院审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告主张与被告没有建立起夫妻感情，诉至原审法院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚，但是要求原告给付3万元，原因是结婚后自己的工资都在原告处。原告不同意，被告对该主张没有提交证据证实。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，对原告的该请求，法院予以准许。被告主张婚后自己的工资都在原告处，要求原告给付3万元，没有证据，因此，对被告该主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年7月4日判决：准予原告侯某与被告毛某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人毛某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人是初婚，原审判决认定上诉人是再婚；上诉人与被上诉人结婚近三年，已形成了共同财产，上诉人应分得共同财产3万元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯某则以上诉人要求分得共同财产3万元没有事实依据，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实除“双方均系再婚”外，其他案件事实与原审法院查明事实一致。
另查明，××××年××月××日上诉人与被上诉人登记结婚，上诉人系初婚，被上诉人系再婚。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求分得夫妻共同财产3万元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人要求分得夫妻共同财产3万元，对此被上诉人不认可，上诉人应法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实除其本人陈述外，再未能提供任何证据，本院依法认定上诉人对其主张的事实未能完成举证义务，应承担对其不利的法律后果。故上诉人要求分得夫妻共同财产3万元，理由不成立，于法无据，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7163号
原告：王朋，男，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人：张树元，北京市安衡律师事务所律师。
被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人:李维，董事长。
委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人：张婧，女，1985年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王朋诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告罗顿公司委托代理人樊小宏、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：2010年9月1日，原告与被告签订了一份编号为Y1055453号的《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买被告的房屋，总价为1409859元，实际所交房款为1415729。在该合同第十一条同时约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房。”并约定原告应在2014年8月20日前取得房屋所有权证书。而原告实际取得房屋所有权证书上的时间是2017年5月10日，与合同约定的房屋所有权证书交付时间延迟了995天。根据上述事实、合同约定，被告应当在2017年6月10日向原告支付延迟交付房屋所有权证书995天总房款万分之一的违约金140862.15元（995天*141.57元=140285.05元）。但时隔数月，被告始终无支付意向。为此原告请律师于2017年11月13日向被告发出《律师函》，被告仍置之不理，原告认为被告除应向原告支付违约金140862.15元外，还应当支付相应逾期利息，因此诉至法院，请求依法裁判。
被告罗顿公司辩称：起始时间为实际交房之日，只有在商品房实际交付以后，原告向我公司缴纳了契税、专项维修资金，向我公司指定的产权代办机构签署产权代办的相关书证、委托书以后，该商品房才具备办理房屋所有权证书的条件。如果该段时间继续计算逾期办理产权证的违约金是不公平不合理的。我公司认为利息没有合同和法律依据，从法律上将应当是有偿借款合同的借款人使用借款的代价，而原告主张的利息不属于有偿借款合同。关于违约金我公司根据相关法律规定，请求法院予以减少，因为原告在本案的诉讼过程中没有提供任何证据证明其在我公司逾期办理转移登记期间受有损失，没有存在任何实际损失。
经本院审理查明：2010年9月1日，原告与被告签订编号为Y1055453的《北京市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于昌平区沙河镇高教园区x房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十一条，双方对产权登记约定：（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告依约定向被告支付的全部购房款为1415729元。2012年10月20日，被告向原告交付了房屋。2017年5月10日，北京市国土资源局向原告签发了涉案房屋不动产权证书。按照原、被告双方对逾期办理房屋产权证违约金的计算方式的约定，被告共逾期943天（从2014年10月10日计算至2017年5月10日）共产生违约金133503元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋交付验收表、收据、不动产权证书以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告承担违约责任。关于违约金计算的起算日期，本院认为合同已经明确约定了自商品房交付之日起720日内未取得房屋所有权证书的，自期满之次日起算，罗顿公司于2012年10月20日向原告交付了商品房，故起算日期应为自2012年10月20日满720日的次日起算。原告主张实际交房日期为2012年8月30日无法律依据，本院不予支持。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王朋逾期办理房屋所有权证书违约金26700.6元；
二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年六月六日
书记员 翟金萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7163号原告：王朋，男，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托代理人：张树元，北京市安衡律师事务所律师。被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人:李维，董事长。委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。委托代理人：张婧，女，1985年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王朋诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告罗顿公司委托代理人樊小宏、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋诉称：2010年9月1日，原告与被告签订了一份编号为Y1055453号的《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买被告的房屋，总价为1409859元，实际所交房款为1415729。在该合同第十一条同时约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房。”并约定原告应在2014年8月20日前取得房屋所有权证书。而原告实际取得房屋所有权证书上的时间是2017年5月10日，与合同约定的房屋所有权证书交付时间延迟了995天。根据上述事实、合同约定，被告应当在2017年6月10日向原告支付延迟交付房屋所有权证书995天总房款万分之一的违约金140862.15元（995天*141.57元=140285.05元）。但时隔数月，被告始终无支付意向。为此原告请律师于2017年11月13日向被告发出《律师函》，被告仍置之不理，原告认为被告除应向原告支付违约金140862.15元外，还应当支付相应逾期利息，因此诉至法院，请求依法裁判。被告罗顿公司辩称：起始时间为实际交房之日，只有在商品房实际交付以后，原告向我公司缴纳了契税、专项维修资金，向我公司指定的产权代办机构签署产权代办的相关书证、委托书以后，该商品房才具备办理房屋所有权证书的条件。如果该段时间继续计算逾期办理产权证的违约金是不公平不合理的。我公司认为利息没有合同和法律依据，从法律上将应当是有偿借款合同的借款人使用借款的代价，而原告主张的利息不属于有偿借款合同。关于违约金我公司根据相关法律规定，请求法院予以减少，因为原告在本案的诉讼过程中没有提供任何证据证明其在我公司逾期办理转移登记期间受有损失，没有存在任何实际损失。经本院审理查明：2010年9月1日，原告与被告签订编号为Y1055453的《北京市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于昌平区沙河镇高教园区x房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十一条，双方对产权登记约定：（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约定向被告支付的全部购房款为1415729元。2012年10月20日，被告向原告交付了房屋。2017年5月10日，北京市国土资源局向原告签发了涉案房屋不动产权证书。按照原、被告双方对逾期办理房屋产权证违约金的计算方式的约定，被告共逾期943天（从2014年10月10日计算至2017年5月10日）共产生违约金133503元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋交付验收表、收据、不动产权证书以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告承担违约责任。关于违约金计算的起算日期，本院认为合同已经明确约定了自商品房交付之日起720日内未取得房屋所有权证书的，自期满之次日起算，罗顿公司于2012年10月20日向原告交付了商品房，故起算日期应为自2012年10月20日满720日的次日起算。原告主张实际交房日期为2012年8月30日无法律依据，本院不予支持。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王朋逾期办理房屋所有权证书违约金26700.6元；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年六月六日书记员 翟金萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7688号
原告：徐瑞雪，住址:沈阳市大东区。
被告：姚巍，住址：沈阳市大东区。
被告：高国鹏，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姚巍，，住址：沈阳市大东区。
原告徐瑞雪与被告姚巍、高国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐瑞雪、被告姚巍并作为高国鹏代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞雪诉称，二被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系，2017年1月以后被告以资金周转困难为由，先后以原告的名义，用原告的手机在平安惠普、安逸广州拉卡拉网络小额贷款有限公司、恒诚科技发展（北京）有限公司（宜人贷）等多家贷款，合计借款16万元，利率每月1.29%分，并约定在被告姚巍父亲名下房产即坐落在沈阳市大东区东北大马路茂东巷7号123卖掉后偿还本金和利息，现此房已经卖掉，而被告没有按约履行还款义务，截止2018年1月8日共计欠我16万元被告给原告出具借条一份，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款160000元及利息（2018年1月9日至给付之日止，日利率1.29%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚巍、高国鹏辩称，是2016年开始陆续借款的，2018年1月打的条，原告所述属实。房子卖了之后也是还其他的贷款了。2018年1月之后还的2000元是本金。我可以还完本金之后可以支付给原告2万元利息。另外高国鹏不知道借款的事，这些借款用于我自己还别人钱了。
经审理查明，原告与被告姚巍系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年被告姚巍陆续向原告借款。截止到2018年1月8日，被告姚巍共计向原告借款16万元。被告姚巍承诺将父亲房屋出卖之后还款。但是后来该房屋出卖后，被告姚巍只给付原告徐瑞雪2000元利息。现尚欠原告本金16万元。另外，被告姚巍向原告徐瑞雪的借款原、被告均承认被告高国鹏不知情，被告姚巍借款用于偿还个人债务。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告姚巍之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告按照约定给付了借款，被告姚巍没有按照约定在出卖房屋后还款，被姚巍告行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告姚巍还款2000元是利息还是本金的问题。按照法律规定，在债务人没有全部偿还债务时，当事人之间没有约定或约定不明的，应当先按照利息冲抵。故被告姚巍还款2000元应当为利息。借款本金仍然为16万元，被告姚巍应予返还。关于利息问题。原告关于利息的主张过高依法应予调整，被告姚巍应当按照法律规定的上限年利率24%执行，对原告的过高主张，本院不予支持。
关于被告高国鹏是否承担给付责任问题。因为被告高国鹏没有在借条上签字，原告及被告均承认该借款被告高国鹏并不知情，且借款也没有用于家庭共同生活，故被告高国鹏依法不应当承担给付义务。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姚巍在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐瑞雪借款本金16万元；
二、被告姚巍在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐瑞雪借款本金16万元的利息（从2018年1月9日起到借款付清时止，利率按照年利率24%执行，扣除已经支付的2000元利息）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘威
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执256号
申请执行人：泰安绿垄生物肥料科技有限公司。
被执行人：肥城市汶阳镇传贞有机蔬菜专业合作社。
被执行人：赵金金，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初4812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 于英利
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2128号
原告：徐彬，男，1996年02月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
被告：李卫锋，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王桂影，女，1974年09月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
原告徐彬与被告李卫锋、王桂影民间借贷纠纷一案,本院于2017年04月10日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐彬委托诉讼代理人孙磊、被告李卫锋、被告王桂影及其委托诉讼代理人蒋成良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月01日，两被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经催要，被告拒不履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
李卫锋辩称：借款10000元是事实，没有偿还，是被告李卫锋与被告王桂影一起借的，夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
王桂影辩称：该借款10000元被告王桂影没借，其不知道，不偿还。
原告徐彬向法庭提供的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，借条一份，证明借款的事实。
被告李卫锋及被告王桂影均未提供证据。
对于原告所举证据1、2，经庭审举证质证，本院对以上证据予以认定。
审理查明：2016年03月01日，被告做生意因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
另查，被告李卫锋与被告王桂影于2015年06月17日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李卫锋向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于李卫锋与被告王桂影系合法夫妻，该款用于被告方经营生意，依法，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中该笔借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告李卫锋与被告王桂影共同偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告王桂影虽辩称案涉借款10000元本人不知，没有还款义务，但庭审中王桂影又认可2016年03月01日，原告转账给其女儿李君娜（音）的农业银行账户10000元是被告李卫锋借的，其女儿李君娜与被告李卫锋及王桂影生活在一起，其辩称与其陈述不符，且被告王桂影未提供证据证明夫妻财产及债务约定情况，亦未提供证据予以证明案涉借款系虚构或有其他违法情形，故本院对被告王桂影的辩解不予采信。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李卫锋与被告王桂影于判决生效之日起3日内一次性偿还原告徐彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫锋、王桂影负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一七年六月五日
书记员 吴伟锋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2128号原告：徐彬，男，1996年02月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。被告：李卫锋，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王桂影，女，1974年09月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。原告徐彬与被告李卫锋、王桂影民间借贷纠纷一案,本院于2017年04月10日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐彬委托诉讼代理人孙磊、被告李卫锋、被告王桂影及其委托诉讼代理人蒋成良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月01日，两被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经催要，被告拒不履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。李卫锋辩称：借款10000元是事实，没有偿还，是被告李卫锋与被告王桂影一起借的，夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。王桂影辩称：该借款10000元被告王桂影没借，其不知道，不偿还。原告徐彬向法庭提供的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，借条一份，证明借款的事实。被告李卫锋及被告王桂影均未提供证据。对于原告所举证据1、2，经庭审举证质证，本院对以上证据予以认定。审理查明：2016年03月01日，被告做生意因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。另查，被告李卫锋与被告王桂影于2015年06月17日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李卫锋向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于李卫锋与被告王桂影系合法夫妻，该款用于被告方经营生意，依法，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中该笔借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告李卫锋与被告王桂影共同偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告王桂影虽辩称案涉借款10000元本人不知，没有还款义务，但庭审中王桂影又认可2016年03月01日，原告转账给其女儿李君娜（音）的农业银行账户10000元是被告李卫锋借的，其女儿李君娜与被告李卫锋及王桂影生活在一起，其辩称与其陈述不符，且被告王桂影未提供证据证明夫妻财产及债务约定情况，亦未提供证据予以证明案涉借款系虚构或有其他违法情形，故本院对被告王桂影的辩解不予采信。综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李卫锋与被告王桂影于判决生效之日起3日内一次性偿还原告徐彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫锋、王桂影负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇一七年六月五日书记员 吴伟锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22340号
原告郑亚飞，男，1985年10月27日出生。
被告北京时代鑫诚物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村67号。
法定代表人张英杰，总经理。
委托代理人郝忠华，男，1974年5月08日出生。
委托代理人李庆涛，男，1977年9月18日出生。
原告郑亚飞与被告北京时代鑫诚物流有限公司（以下简称时代公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚飞、被告时代公司委托代理人郝忠华、李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑亚飞诉称：2012年3月2日，原告与被告签订了代理服务合同，约定原告将购买的车辆挂靠在被告名下，原告每年向被告支付服务费1500元，挂靠期限为三年。并约定了其他事项。合同签订后原告将车辆落户到被告名下，并履行了合同义务。现原告与被告的合同期限已满，并要求被告协助原告将车辆户籍迁出，可被告一直不予配合办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将车牌号×××的车辆户籍迁出，并过户至北京世纪亚飞商贸有限公司的名下；2、被告承担本案的受理费。
被告时代公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。根据合同的第二条第4项，原告应当向我方交付商业三者险和交强险的保险费，原告没交，因此我方无法为该车辆投保。根据合同的第二条第7项，营运证、行驶证、道路交通许可证、等级证等证件应当在到期前的十日内交付给我方，而对方未交付，产生罚款，因此我不同意原告诉求。
经审理查明：2012年3月2日，时代公司（甲方）与郑亚飞（乙方）签订代理服务合同书，约定：郑亚飞为车牌号×××的实际出资人和所有权人，郑亚飞利用时代公司名义购买车辆，但时代公司不享有该车辆任何占有、使用、收益、处分权利，不收取名义使用费，不对该车辆享有任何形式的支配权。时代公司代理郑亚飞办理上述车辆的后续手续，包括车辆道路运输证及其年检手续。郑亚飞每年度向时代公司支付代理服务费1500元整，该代理费包含为郑亚飞提供服务的时代公司人员的劳务费、交通费、通讯费、耗材费用、办理车辆道路运输证及其年检的费用。代理服务费缴纳日期及方式为：郑亚飞于第一年度在本合同签订之日起交纳，以后于每年度到期日提前30日即每年1月28日前交纳下一年度服务费，逾期每日需支付应付而未付款项总额5%的违约金。时代公司有权选择在不通知郑亚飞的前提下是否为该车提前投保，郑亚飞必须在保险到期前20日到时代公司交齐下一年度的保险费用，具体投保费用以保险单为准。郑亚飞应当在所有证件到期前10日全部交付给时代公司，由时代公司到相关部门办理手续、盖章等，如超期未交付，需承担违约金2000元，由于郑亚飞未及时交付上述手续，导致被交通部门等国家相应机关罚款的，郑亚飞除自行承担罚款外尚需承担上述条款约定的违约金。双方约定，郑亚飞同意在本合同签订之日起三年内不得过户，否则视为违约，郑亚飞须承担违约金5000元。
合同书签订后，郑亚飞依约按时向时代公司交纳相关费用，时代公司为其办理了相应证件。现郑亚飞认为其为×××的所有权人，欲将该车户籍迁出并过户到自己投资设立的公司名下。庭审中，时代公司同意协助其办理过户手续。
经查，郑亚飞于2015年1月22日设立北京世纪亚飞商贸有限公司，其为该公司法定代表人。
上述事实，有原告郑亚飞提供的代理服务合同书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑亚飞与时代公司签订的协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。合同约定：郑亚飞为车牌号为×××的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；该车系借用时代公司名义购买。据此，郑亚飞作为车辆的实际所有权人，享有对该车辆的处分权，而“转籍过户”属处分权的内容，故对其诉讼请求，本院予以支持。针对时代公司提出的郑亚飞未交纳保险费用以及未交付相关证件的辩称意见，一方面，时代公司未提交证据予以证明且郑亚飞不予认可，另一方面，该抗辩意见不构成郑亚飞行使所有权的阻却事由，对于郑亚飞是否存在违约行为以及应否承担相应违约责任，应由时代公司另行起诉主张，故对该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
北京时代鑫诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助郑亚飞将车牌号为×××的车辆过户至北京世纪亚飞商贸有限公司名下。
案件受理费三十五元，由北京时代鑫诚物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执12号
申请执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：金光辉，男，1957年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王辉与金光辉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人金光辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执12号申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人金光辉，男，1957年10月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00115号民事调解书，于2016年1月5日立案执行王辉与金光辉民间借贷纠纷一案,被执行人金光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人金光辉的银行存款39万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十二日书记员  靳 辉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第50号
原告张成元，男，1968年1月25日生，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村姜家寨小组人，系寿阳县方圆汽车修理厂个体业主。
被告寿阳县食用油批发市场。
法定代表人黄继军，男，该单位经理。
委托代理人聂凯明，男，该单位书记。
委托代理人尹志兰，女，该单位职工。
原告张成元诉被告寿阳县食用油批发市场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成元、被告寿阳县食用油批发市场的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成元诉称，2009年7月前，原、被告之间因业务往来，被告拖欠原告87012元。2009年7月16日、2012年12月31日分别签订协议，就双方业务往来欠款的归还事宜进行了约定，第二份协议明确约定原、被告双方往来款互抵后，被告还拖欠原告57012元，定于原告腾空房屋之前还清。现在原告腾出房屋已经二年，被告一直未支付拖欠款项。期间，经原告催要，被告至今分文未付。为此，诉讼请求判令被告立即给付原告欠款57012元及利息，以维护原告的合法权益。
被告寿阳县食用油批发市场辩称，被告是欠原告的钱，欠款数额需要核对。账面反映原告还欠我们两万元。当时原告租用我单位场地开汽车修理厂，我单位欠原告修车费，加上借款21372元，共计86712元。原告另外还欠我单位租赁费106806元。当时协商约定原告在其修理厂搬迁之前，可以暂时无偿占用被告的场地，没想到原告占用三年。
经审理查明：2012年12月31日，原告张成元与被告寿阳县食用油批发市场的时任法定代表人聂凯明签订协议一份，载明张成元占用寿阳县食用油批发市场从2009年10月至腾空期间的费用3万元，寿阳县食用油批发市场累计欠原告张成元87012元，除去以上欠款3万元外，被告寿阳县食用油批发市场应付原告张成元57012元。该协议由聂凯明和原告张成元的签名。此前，原告张成元与被告寿阳县食用油批发市场互有业务往来，原告张成元租用被告寿阳县食用油批发市场的场地开汽车修理厂，被告也在原告处修理汽车等，2009年7月16日，原、被告双方曾经达成书面协议，约定在原告张成元的汽修厂新址未建成之前，被告寿阳县食用油批发市场必须无偿提供原告张成元正常的营业场所，不得以任何理由阻止原告的正常营业，张成元建成新场地后尽早搬迁。搬迁时一次性付清张成元欠款。该协议未对搬迁的具体时间作约定。协议上有被告寿阳县食用油批发市场的印章和时任法定代表人聂凯明的签名，以及原告和另外两人的签名。就以上被告寿阳县食用油批发市场应付原告张成元款57012元，经原告催要未果，原告遂诉讼至本院要求被告付款57012元及利息为本案事实。审理中，经双方协商未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《协议》及对账单、被告提供的《协议》等证据所证实。
本院认为，原告张成元于2012年12月31日与被告寿阳县食用油批发市场聂凯明签订的协议虽然在形式上未加盖被告单位印章，但是能够与对账单印证协议中截至2012年12月31日被告净欠原告57012元的事实，且被告也未能提供核对后相反的证据反驳对方，应当承担举证不能的不利后果。故原告所诉要求被告给付欠款57012元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告寿阳县食用油批发市场于判决书生效后十日内给付原告张成元欠款57012元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起算至全部还款之日止）。
案件受理费1225元，由被告寿阳县食用油批发市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 陈海翔
人民陪审员 柳 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1268号
申请执行人罗宏卫，农民：其他。
被执行人浙江保力捷科技有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：张秀月。
本院在执行罗宏卫与浙江保力捷科技有限公司（2013）台三执民字第1268号餐饮服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2012）台三民初字第00801号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月十日
书记员 郑永昌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1071号
原告：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区8排8号。
法定代表人：魏清利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：邓治文，男，1976年03月07日生，住江苏省江阴市。
被告：何义科，男，1972年09月18日生，住四川省仪陇县。
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被告邓治文、何义科其他租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告何义科的起诉。第一次开庭审理时，原告法定代表人魏清利与委托诉讼代理人韩琳、被告邓治文到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告邓治文经本院传唤未到庭参加诉讼（庭审结束后，到庭进行质证），本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费及丢失租赁物赔偿等共计427570元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建五莲双语学校建设项目，向原告租赁周转材料，截止到2016年7月31日被告共欠原告租赁费及租赁物丢失赔偿共计427570元。原告特提起诉讼。
被告邓治文辩称，欠款数额不清楚，我与原告不存在租赁关系，我与原告不是直接关系，是我之后的承包人何义科与原告发生的租赁关系，我已经把钱付给何义科了，至于他是否欠原告钱我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告邓治文承包了五莲县文华双语学校建设项目。在该工程的施工过程中，施工方租赁原告的建筑机械、周围工具等。2016年10月20日，被告邓治文作为甲方与原告作为乙方签订债权转让协议一份，主要内容为：1、截止到2016年10月10日甲方共欠乙方材料租赁费427570元、违约金106892.5元；2、甲方在广西华南建设集团有限公司江苏分公司承建的五莲县文华双语学校负责劳务施工；3、甲方在进入五莲县文华双语学校施工前向广西华南建设集团有限公司江苏分公司缴纳保证金50万元；4、2015年10月13日五莲县文华双语学校与广西华南建设集团有限公司江苏分公司解除合同，上述保证金由五莲县文华双语学校与广西华南建设集团有限公司江苏分公司协商接管；5、现甲方将上述保证金全部款项转让给乙方，甲方保证上述债权的合法有效且已到期，乙方可单独向保证金收取方和接管方主张权利；6、乙方收回50万元后，乙方不再就租赁费及违约金向甲方主张权利。如该保证金转让后乙方权利无法实现，乙方继续有权向甲方就租赁事宜主张权利。
上述协议签订后，原告将五莲县文华双语学校与广西华南建设集团有限公司江苏分公司及阚海林以债权转让合同纠纷为由诉至五莲县人民法院，要求该三被告支付工程保证金50万元。五莲县人民法院经审理，作出（2017）鲁1121民初2210号民事判决书，以帐目未进行最终结算、债权具体数额尚不具体明确为由，驳回原告的诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，被告邓治文辩称其将承包的工程项目转包给了何义科，但未提供转包的相关证据。在第二次开庭结束后，被告邓治文到本院对原告提供的证据进行质证后，称签订债权转让协议，是为了让原告到五莲法院起诉，而非为了本案之诉，但未提供证据。
本院认为，原告、被告间签订的债权转让协议，由双方当事人自愿签订，被告虽然提出工程由其转包给了何义科，何义科是工程实际施工人，原告的租赁费应当由其负责偿还。与原告签订协议的目的不是证明双方间存在协议约定的债务关系，而是为了让原告持协议向五莲县人民法院主张权利，要求建设工程的发包方支付原告的租赁费。被告以上主张未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对于以上协议的效力依法予以认定。原告持以上协议曾向五莲县人民法院提起诉讼，该院以主张的债权不明确为由依法驳回了原告的主张。债权转让协议第6条约定的“如该保证金转让后乙方权利无法实现，乙方继续有权向甲方就租赁事宜主张权利”，故被告依法应当按照债权转让协议约定支付所欠原告的租赁费。同时，被告邓治文作为债权转让合同的出让人，在受让人因其转让的债权本身存在瑕疵而不能实现权利时，依法亦应承担原债务的偿还义务。审理中，被告邓治文还对原告提供的租金结算明细单真实性提出异议，但该租金结算明细单均发生在债权转让协议签订之前，其异议对于债权转让协议的效力没有影响。在本案第二次开庭审理时，被告邓治文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对民事权利的放弃，承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓治文支付原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司租赁费427570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，财产保全费1020元，均由被告邓治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年六月十三日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初1071号申请人：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场A区8排8号。法定代表人：魏清利被申请人：邓治文，男，1976年03月07日生，住江苏省江阴市。被申请人：何义科，男，1972年09月18日生，住四川省仪陇县。本院受理申请人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被申请人邓治文、何义科其他租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一八年一月二十六日书记员  魏 萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7126号
申请执行人简赞英，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人何伟雄，汉族，住江门市蓬江区，香港居民，
被执行人黄艳好，汉族，住江门市蓬江区，香港居民，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第428号民事判决书、（2016）粤06民终3138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何伟雄、黄艳好的银行存款、收入1120516.01元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 钰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初596号
原告王某，女，生于1985年12月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告刘某1，男，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤，期至无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，后同居生活。2004年2月15日生育一女，取名刘某2，现年11岁，小学在读。2009年10月22日双方在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。原、被告因婚前认识时间短，双方性格各异，导致在共同生活期间常因生活琐事发生争执。后原告于2012年独自外出务工，被告2013年外出务工。在婚姻关系存续期间，被告未尽到作为一个丈夫及父亲的责任，给原告身心造成极大伤害。原、被告曾协议离婚未果，因被告有过激行为，并威胁原告及原告家人，双方协商离婚未果。2014年下半年，被告短暂回到梓潼，后再次外出，未再与原告及家人联系。2015年2月28日原告曾诉来法院，要求与被告离婚，2015年7月9日梓潼县人民法院作出是（2015）梓民初字第497号民事判决书，判令原、被告不准离婚。判决后至今被告未与原告联系，也未对子女尽抚养义务。为维护原告的合法权益，再次诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2，现年11周岁，跟随原告生活，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担；3、夫妻共同财产：砖混结构两间口面一楼一底楼房一栋，原、被告各分得一半（被告分得的一半作为其女的抚养费）；4、夫妻共同债务：因修建房屋在信用社贷款13000元及利息，原、被告各负责偿还一半；5、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》经法院判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起诉讼。经本院（2015）梓民初字第497号民事判决书判决不准原告王某与被告刘某1离婚，判决后本院通过公告向被告刘某1送达民事判决书，该判决书生效时间为2015年9月25日，故原告于2016年3月18日再次提起离婚诉讼违反法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费260元，依法不予交纳，公告费250元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第26号
原告沈广云，女，住黑龙江省兰西县。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告王志伍，男，住黑龙江省兰西县。
委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。
原告沈广云与被告王志伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈广云的委托代理人李玉成、被告王志伍及其委托代理人于海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告以家庭生活急需用钱为由，向原告借款人民币15,000.00元，约定一个月还款，借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款15,000.00元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1.被告王志伍根本不认识原告沈广云，双方不存在借款关系；2.本案实际情况是2013年7月2日及2013年7月21日，被告王志伍从原告沈广云丈夫裴保军处以25,000.00元的价格购买了一块宅基地，面积375平米，长25米，宽15米，2013年7月2日，被告王志伍付给裴保军10,000.00元，并给裴保军出具15,000.00元的借据，此借据的实质意义是合同的履行保证金，而非借款。后被告王志伍在该宅基地上盖房屋，发现面积不足375平米，于某某和孙占学称王志伍的房子占了他们的地，王志伍赔偿给孙占学37，000.00元。该案与民间借贷没有关系，因此，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.欠条一份，主要内容：人民币壹万伍仟元正，15,000.00元，王志伍，2013年7月2号；
2.兰西县临江镇派出所证明，主要内容，裴宝军，男，汉族，生于1966年8月26日，现住兰西县临江镇兴河村东井子屯，沈广云，女，汉族，生于1961年8月1日，现住兰西县临江镇兴河村东井子屯，现二人户口信息分别是两个家庭户的户成员，现在二人是否是夫妻关系我地无法确认，需到相关部门查证，情况属实，2016.6.20；
3.反诉状一份，证实被告曾提出反诉，并在反诉状事实部分，被告自认与裴保军在2013年7月21日签订土地转让协议，而我方主张的借贷关系形成时间是2013年7月2日。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.买卖协议，主要内容：现有裴保军在城东村后刘家屯，375平方米，作价贰万伍仟元转让给王志伍，如土地发现争议，裴保军把钱退给王志伍，卖方裴保军，买方王志伍，2013年7月2日；
2.土地转让协议，主要证实甲方裴保军与乙方王志伍之间宅基地买卖情况，时间2013年7月21日；
3.兰西县临江镇派出所户成员信息，主要证实裴保军、沈广云系临江镇兴河村东井子屯居民，二人系夫妻关系，情况属实,2015.3.17；
4.孙占学收款协议，主要证实孙占学收到王志伍35,000.00元；
5.土地使用证及房产证复印件，证实王志伍盖房面积为313.33平米；
6.于某某的证言，主要内容：有一块宅基地，有人盖房子，叫王志伍，有个叫孙占学的找到村上，说王志伍占他地了，我去给指的边界。
本院围绕双方争议的事实组织了质证如下：
1.被告对原告举示的证据欠条、兰西县临江镇派出所证明及反诉状的真实性无异议，但表示欠条并非原、被告基于借贷关系产生的，而是被告与原告丈夫裴保军买卖宅基地的尾款；兰西县临江镇派出所证明并不能说明沈广云与裴保军不是夫妻关系，只是两个户的成员，与我方提交的兰西县临江镇派出所户成员信息的时间相差一年有余，这期间可能双方户口分离了；反诉状并不能说明是我方的自认。2.原告对被告出示的证据买卖协议、土地转让协议、兰西县临江镇派出所户成员信息、孙占学收款协议、土地使用证及房产证复印件、于某某的证言表示与本案不具备关联性，不予认可。
根据原告举示的证据，本院综合审查认证如下：
1.原、被告举示的证据，对方对真实性表示无异议的，本院予以采信；2.被告举示的兰西县临江镇派出所户成员信息及原告举示的兰西县临江镇派出所证明，虽该二份证据均系兰西县临江镇派出所出具的，但并不互相矛盾，该二份证据本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年7月2日，被告王志伍出具欠条一份,欠条载明：“人民币壹万伍仟元正，15,000.00元，王志伍，2013年7月2号”。原告据此起诉被告，要求被告偿还欠款15，000.00元。2013年7月2日，被告王志伍与裴保军签订买卖协议，协议载明：“现有裴保军在城东村后刘家屯，375平方米，作价贰万伍仟元转让给王志伍，如土地发现争议，裴保军把钱退给王志伍，卖方裴保军，买方王志伍，2013年7月2日”；后于2013年7月21日，被告王志伍与裴保军签订土地转让协议，明确了宅基地买卖的详细内容。被告据此称，因原告沈广云与裴保军系夫妻关系，该欠条来源系因为与裴保军宅基地买卖价款为25,000.00元，因已经给付裴保军10,000.00元，剩余15,000.00元所出的欠条，并不是借贷关系，更与原告沈广云无关，并举示了兰西县临江镇派出所户成员信息证实裴保军与沈广云系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告欠款15，000.00元，并举示证据欠条一份，该欠条上并未写明出借人信息，而被告王志伍举示证据证实该欠条系因自己与原告沈广云的丈夫裴保军买卖宅基地所欠的尾款，并举示相应证据证实宅基地买卖过程，而原告再无其他证据证实借款事实，且因原告沈广云本人未出庭，借款事实的详细过程未能说清，且被告亦出示证据证实宅基地买卖事实，因此，原告主张借款事实的证据不足，不应支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈广云的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰临民初字第26号原告沈广云，女，住黑龙江省兰西县。委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告王志伍，男，住黑龙江省兰西县。委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。原告沈广云与被告王志伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈广云的委托代理人李玉成、被告王志伍及其委托代理人于海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日，被告以家庭生活急需用钱为由，向原告借款人民币15,000.00元，约定一个月还款，借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款15,000.00元，并承担案件诉讼费。被告辩称，1.被告王志伍根本不认识原告沈广云，双方不存在借款关系；2.本案实际情况是2013年7月2日及2013年7月21日，被告王志伍从原告沈广云丈夫裴保军处以25,000.00元的价格购买了一块宅基地，面积375平米，长25米，宽15米，2013年7月2日，被告王志伍付给裴保军10,000.00元，并给裴保军出具15,000.00元的借据，此借据的实质意义是合同的履行保证金，而非借款。后被告王志伍在该宅基地上盖房屋，发现面积不足375平米，于某某和孙占学称王志伍的房子占了他们的地，王志伍赔偿给孙占学37，000.00元。该案与民间借贷没有关系，因此，应该驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.欠条一份，主要内容：人民币壹万伍仟元正，15,000.00元，王志伍，2013年7月2号；2.兰西县临江镇派出所证明，主要内容，裴宝军，男，汉族，生于1966年8月26日，现住兰西县临江镇兴河村东井子屯，沈广云，女，汉族，生于1961年8月1日，现住兰西县临江镇兴河村东井子屯，现二人户口信息分别是两个家庭户的户成员，现在二人是否是夫妻关系我地无法确认，需到相关部门查证，情况属实，2016.6.20；3.反诉状一份，证实被告曾提出反诉，并在反诉状事实部分，被告自认与裴保军在2013年7月21日签订土地转让协议，而我方主张的借贷关系形成时间是2013年7月2日。被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.买卖协议，主要内容：现有裴保军在城东村后刘家屯，375平方米，作价贰万伍仟元转让给王志伍，如土地发现争议，裴保军把钱退给王志伍，卖方裴保军，买方王志伍，2013年7月2日；2.土地转让协议，主要证实甲方裴保军与乙方王志伍之间宅基地买卖情况，时间2013年7月21日；3.兰西县临江镇派出所户成员信息，主要证实裴保军、沈广云系临江镇兴河村东井子屯居民，二人系夫妻关系，情况属实,2015.3.17；4.孙占学收款协议，主要证实孙占学收到王志伍35,000.00元；5.土地使用证及房产证复印件，证实王志伍盖房面积为313.33平米；6.于某某的证言，主要内容：有一块宅基地，有人盖房子，叫王志伍，有个叫孙占学的找到村上，说王志伍占他地了，我去给指的边界。本院围绕双方争议的事实组织了质证如下：1.被告对原告举示的证据欠条、兰西县临江镇派出所证明及反诉状的真实性无异议，但表示欠条并非原、被告基于借贷关系产生的，而是被告与原告丈夫裴保军买卖宅基地的尾款；兰西县临江镇派出所证明并不能说明沈广云与裴保军不是夫妻关系，只是两个户的成员，与我方提交的兰西县临江镇派出所户成员信息的时间相差一年有余，这期间可能双方户口分离了；反诉状并不能说明是我方的自认。2.原告对被告出示的证据买卖协议、土地转让协议、兰西县临江镇派出所户成员信息、孙占学收款协议、土地使用证及房产证复印件、于某某的证言表示与本案不具备关联性，不予认可。根据原告举示的证据，本院综合审查认证如下：1.原、被告举示的证据，对方对真实性表示无异议的，本院予以采信；2.被告举示的兰西县临江镇派出所户成员信息及原告举示的兰西县临江镇派出所证明，虽该二份证据均系兰西县临江镇派出所出具的，但并不互相矛盾，该二份证据本院予以采信。本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年7月2日，被告王志伍出具欠条一份,欠条载明：“人民币壹万伍仟元正，15,000.00元，王志伍，2013年7月2号”。原告据此起诉被告，要求被告偿还欠款15，000.00元。2013年7月2日，被告王志伍与裴保军签订买卖协议，协议载明：“现有裴保军在城东村后刘家屯，375平方米，作价贰万伍仟元转让给王志伍，如土地发现争议，裴保军把钱退给王志伍，卖方裴保军，买方王志伍，2013年7月2日”；后于2013年7月21日，被告王志伍与裴保军签订土地转让协议，明确了宅基地买卖的详细内容。被告据此称，因原告沈广云与裴保军系夫妻关系，该欠条来源系因为与裴保军宅基地买卖价款为25,000.00元，因已经给付裴保军10,000.00元，剩余15,000.00元所出的欠条，并不是借贷关系，更与原告沈广云无关，并举示了兰西县临江镇派出所户成员信息证实裴保军与沈广云系夫妻关系。本院认为，原告主张被告欠款15，000.00元，并举示证据欠条一份，该欠条上并未写明出借人信息，而被告王志伍举示证据证实该欠条系因自己与原告沈广云的丈夫裴保军买卖宅基地所欠的尾款，并举示相应证据证实宅基地买卖过程，而原告再无其他证据证实借款事实，且因原告沈广云本人未出庭，借款事实的详细过程未能说清，且被告亦出示证据证实宅基地买卖事实，因此，原告主张借款事实的证据不足，不应支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈广云的诉讼请求。案件受理费175.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新代理审判员  张宝博代理审判员  刘伟晶二〇一六年七月三十一日书 记 员  沈鸿坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3454号
原告:王鹏，男，汉族，1993年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理王鹏诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王鹏负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
湖北省孝感�孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01209号
原告殷其权。
被告习雪松。
本院在审理原告殷其权诉被告习雪松民间借贷纠纷一案中，原告殷其权于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷其权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷其权撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告殷其权负担。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执464号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区墨品轩百货商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：彭东林，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院依据(2017)皖0191民初3496号生效民事判决书，于2018年2月5日立案受理执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥市蜀山区墨品轩百货商店商标权侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0191民初3496号生效民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执464号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区墨品轩百货商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：彭东林，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院作出的（2017）皖0191民初3496号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市蜀山区墨品轩百货商店未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区墨品轩百货商店及其经营者彭东林名下银行存款人民币13252元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费155元；支付本案执行费97元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年二月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执464号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市蜀山区墨品轩百货商店，经营场所安徽省合肥市。经营者：彭东林，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院作出的（2017）皖0191民初3496号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市蜀山区墨品轩百货商店未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区墨品轩百货商店及其经营者彭东林名下银行存款人民币13252元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费155元；支付本案执行费97元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年二月十日书记员  程永
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第625-2号
申请执行人吕瑞贞与被执行人郭惠林、蔡伟珊民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第510号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭惠林、蔡伟珊的集体分红款253448.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第625-2号申请执行人吕瑞贞与被执行人郭惠林、蔡伟珊民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第510号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭惠林、蔡伟珊的集体分红款253448.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡兴贤二〇一四年十月二十八日书记员  吴颖诗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1107号
原告：施耐德电气（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：朱海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：宁波江东宁东亮泰电器商行。住所地：浙江省宁波市江东。
经营者：张亮亮，该店负责人。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告宁波江东宁东亮泰电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共计550元，减半收取275元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34611号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴富强,男，1960年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴富强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴富强系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,678.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,678.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34611号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴富强,男，1960年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴富强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴富强系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,678.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,678.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初326号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某文，于广西鹿寨县，无业。因犯盗窃罪，2008年12月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2009年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年3月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年5月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人罗某文犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日中午，被告人罗某文开摩托车经过广西鹿寨县中渡镇九龙市场“九龙油坊”门口时，发现门面内椅子上放有一个钱包，即下车将林某的钱包盗走，盗得现金人民币6000多元。
另查明，2016年6月1日，罗某文被抓获归案。经讯问，罗某文如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料，被害人林某的陈述，被告人罗某文的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某文退赔给被害人林柳人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十九日
书记员 包薇薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5438号
原告：潍坊誉洲食品有限公司，住所地：诸城市枳沟镇玉皇村。
法定代表人：汤永梅，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：李志彬。
原告潍坊誉洲食品有限公司与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊誉洲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，由被告出具的借条为证。该借款经原告多次催要，被告均拒付。
被告李志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到潍坊誉洲食品有限公司现金10000元整借款人：李志彬2016年1月29日”。2016年8月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，该借条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志彬偿还原告潍坊誉洲食品有限公司借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年九月二十七日
书记员 臧金娟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字353号
申请执行人内江市东兴区信用合作联社。
住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
被执行人刘咏，男，1963年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号，身份证号码：5110021963********。
被执行人向金仙，女，1963年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号，身份证号码：5110021963********。
申请执行人内江市东兴区信用合作联社与被执行人刘咏、向金仙金融借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第353号申请执行人内江市东兴区信用合作联社与被执行人刘咏、向金仙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4196号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人林云，男，1973年10月8日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14432号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人林云名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第14432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4196号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人林云，男，1973年10月8日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14432号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人林云名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第14432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：四川省达州市通川区桑树巷**号。组织机构代码：70907107-6。
代表人毛坚庆，经理。
被上诉人（原审原告）刘必刚，男，汉族，1963年2月26日生于湖北省竹山县，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，1976年12月30日生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）达州市融海物流有限公司。住所地：四川省达州市达县金檀乡金窝村**号。组织机构代码：06675912-4。
法定代表人唐建英，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司与被上诉人刘必刚、李伟、达州市融海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院于2016年1月25日作出（2015）鄂竹山民初字第01861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司与被上诉人刘必刚、李伟、达州市融海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日作出（2015）鄂竹山民初字第01861号民事判决，并于2016年1月29日向中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司提出上诉后，应于2016年2月22日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2016年3月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 盛开雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第282号
原告徐成山，男，1969年12月4日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告徐成山与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告徐成山及其委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告滕州三建租赁原告钢架管用于滕州三建崔寨前街社区一标段工程，原告提供钢架管总计租赁费4638.2元，被告对租赁费分文未付。经原告多次催要，被告仝敬勇出具欠款证明，但租赁费至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的权益，请求依法判令被告支付原告租赁费4638.2元，并承担损失1275元（自2012年3月31日计算至2015年3月31日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以滕州市第三建筑安装工程公司孟强项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢架管和扣件，原告按约提供钢架管后，被告未按约定给付原告租赁费。2015年1月26日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“崔寨前街社区一标段1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼滕州第三建筑安装工程公司欠徐成山租赁费4638.2元，欠款人滕州第三建筑安装公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的钢架管等物品进行施工作业，被告仝敬勇应将钢架管租赁费给付原告。被告方未按时将租赁费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告要求被告给付租赁费4638.2元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付自2012年3月起至2015年3月的损失1275元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐成山租赁费4638.2元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成山的利息损失（以4638.2元为基数，自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐成山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐成山负担10元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王 振
人民陪审员 魏 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初87号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某,男，1979年6月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日7时许，在林州市横水镇范家庄村，被告人李某某与被害人张某因琐事发生争执，继而发生互殴，李某某用铁锹把张某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某2处肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。2015年12月23日，李某某与张某达成和解，并取得谅解。2015年12月24日，李某某到林州市公安局横水派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某2、杨某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某已与张某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月二日
书 记 员 关芳婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1891号
罪犯王春光，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月24日作出了（2010）哈刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯王春光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王春光不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）黑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月21日入监服刑。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年12月16日起至2031年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1825号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭国斌，农民。
被告：薛爱红，农民。
被告：王德振，农民。
被告：董洪江，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭国斌、薛爱红、王德振、董洪江借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1825号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭国斌，农民。
被告：薛爱红，农民。
被告：王德振，农民。
被告：董洪江，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭国斌、薛爱红、王德振、董洪江借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第195号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓伟。
委托代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：临潭县庆祥建材有限责任公司。住所地：甘肃省临潭县羊永乡李岗村。
法定代表人：曹张家代，该公司经理。
委托代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。
委托代理人：李晓萍，甘肃光明律师事务所律师。
上诉人刘晓伟为与被上诉人临潭县庆祥建材有限责任公司（以下简称庆祥公司）合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓伟及其委托代理人张国彪，被上诉人庆祥公司的法定代表人曹张家代及委托代理人侯红霞、李晓萍到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州民初字第32号民事判决；
二、发回甘南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人刘晓伟预交的二审案件受理费22115.36元予以退回。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 张 岩
代理审判员 周红霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵学平
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执165号
申请执行人：石领占，男，1975年10月11日生，住定州市，被害人石某某之父。
申请执行人：黄晓青，女，1977年9月21日生，住定州市，被害人石某某之母。
申请执行人：孙洪斌，男，1975年6月30日生，住定州市，被害人孙某某之父。
申请执行人：王小霞，女，1975年3月9日生，住定州市，被害人孙某某之母。
被执行人：高萌园，男，1990年9月20日生，已经被本院执行死刑（捕前住定州市）。
本院在执行石领占、黄晓青、孙洪斌、王小霞与高萌园罚金一案中，向被执行人高萌园母亲送达了执行通知书等法律文书。经过司法网络查询未发现被执行人高萌园有可供执行的财产；经过到定州市赵村镇西甘德村委会查询，未发现高萌园有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡雅楠