湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01188号
原告刘桂莲。系受害人付季明之妻。
原告张守文。系受害人付季明之母。
原告付树军。系受害人付季明之子。
以上三原告委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告陈行政。系鄂K×××××号车车主。系鄂K×××××车车主。
委托代理人陈新荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
代表人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
本院于2014年10月14日受理原告刘桂莲、张守文、付树军诉被告陈行政、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨毅独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘桂莲、张守文、付树军的委托代理人丁犟、被告陈行政的委托代理人陈新荣、被告保险公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘桂莲、张守文、付树军诉称，2014年10月2日，被告陈行政雇请的驾驶人谈怀国驾驶被告陈行政所有的鄂K×××××号机动车行驶至孝昌县卫店镇李河村路段倒车时，将三原告亲属付季明撞倒，造成付季明死亡、摩托车受损的交通事故。经交警认定，肇事车驾驶人谈怀国负此次事故的全部责任，受害人付季明在此事故中无责任。鄂K×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现双方未能就相关赔偿事宜达成一致意见，故诉诸法院请求判令被告赔偿原告的各项损失共计578122.47元并要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
原告刘桂莲、张守文、付树军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、孝昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明受害人付季明在涉案交通事故中死亡，驾驶人谈怀国在该事故中负全部责任的事实。
证据二、孝昌县公安局出具的死亡证明复印件一份，证明受害人付季明在涉案交通事故中死亡的事实。
证据三、户口本，证明三原告和受害人付季明的基本情况及三原告与受害人的亲属关系。
证据四、公安机关及社区证明。
证据五、房屋租赁合同
证据六、房产证及房屋所有权人身份证
证据四、五、六证明受害人付季明自2011年2月28日至事故发生时一直居住在孝昌县城区居住生活的事实。
证据七、村委会证明一份，证明原告张守文在事故发生前由受害人付季明生前赡养。
证据八、交通费票据，证明原告为处理交通事故支付交通费2195.25元的事实。
证据九、机动车保险车辆损失情况简易确认书，证明受害人付季明驾驶的二轮摩托车车损为1304.75元。
证据十、机动车行驶证，证明被告陈行政系鄂K×××××号机动车的登记车主。
证据十一、机动车驾驶证，证明鄂K×××××号机动车驾驶人谈怀国的驾驶资格。
证据十二、机动车辆保险单。证明鄂K×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔等险种。
被告陈行政辩称，原告所诉事故事实及交警的事故认定属实，驾驶人谈怀国系我雇请的司机。肇事车已投保交强险和商业三者险，故本案应由保险公司承担赔偿责任，且我诉前已向原告垫付相关费用52501.50元，要求原告在得到保险公司赔偿后返还我所垫付的费用。
被告陈行政为支持其抗辩理由，向本院提交了五张票据，证明诉前被告陈行政共向原告垫付费用金额为52501.5元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆确实在我公司投保交强险和三者险。但我们对赔偿项目有异议：1、死亡赔偿金只能按农村标准计算；2、精神抚慰金不应该计算，因司机涉嫌犯罪；3、被抚养人生活费没有扣减其他有抚养义务人应承担的份额；4、处理事故人员的误工费、交通费过高，5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈行政及人保财险孝感分公司对原告提交的证据一、二、三、九、十、十一、十二无异议。对证据四、五、六、七、八有异议，认为：证据四中公安机关的证明有随意性，没有原始的登记记录作为依据；证据五、六房屋所有权信息及租赁合同系原告单方收集，并且不符合常理，没有说明原告租住城镇干什么；证据七、原告未提供其他有抚养义务人的信息；证据八交通费票据不真实，而且数额过高。原告刘桂莲、张守文、付树军及被告保险公司对被告陈行政提交的证据持有异议。原告刘桂莲、张守文、付树军认为：其中的30000元是作为补偿金，是赔偿范围以外的，不应该在本案中扣减；被告保险公司认为：其中的两张医疗费票据姓名不符，而且没有其他治疗资料印证，不应认定。三原告对被告陈行政提交的一张30000元的收条有异议，认为这张收条上面载明的款项是被告陈行政额外给付的补偿款，不应计算在赔偿款中。被告保险公司对被告陈行政提交的证据中的两张医疗费票据有异议，认为名字与受害人姓名不符，不应认定。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院综合双方争议的焦点并作以下评判：
一、受害人付季明的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。原告提交的证据四系国家机关、社会团体提供的公文书证，与租房合同和房屋及产权人信息一起能够相互印证受害人付季明在孝昌县城区居住一年以上，并经本院核实受害人付季明生前在孝昌县居然之家装饰有限公司工作，故本院认为受害人付季明虽系农村户口，但在城镇居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按当地城镇居民标准计算死亡赔偿金。
二、原告张守文是否有其他抚养义务人。经本院结合1990年第四次全国人口普查登记记录核实，原告张守文生育四个子女并且存活，故包括受害人付季明在内，有四人对原告张守文有法定赡养义务。
三、肇事司机犯交通肇事罪，原告是否有权请求精神损失。被告保险公司认为肇事司机构成犯罪，根据最高人民法院的刑诉法解释第一百三十八条，“对于权利人受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的意见，原告要求精神抚慰金的请求不应得到支持。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，且在刑诉法解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别的规定：“驾驶机动车致人伤亡……构成犯罪,依照道路交通安全法第七十六条对定确定赔偿责任”，而在交强险合同项下，是需要赔偿物质损失和精神损失的。故本院认为原告有权请求精神损失。
四、被告陈行政诉前垫付的30000元是否属于额外补偿。《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所列举的赔偿项目，是交通事故受害人计算损失的依据。如当事人自愿额外赔偿受害人，并不违反法律规定，但原告并未提供证据证明该款项属于额外赔偿，且被告陈行政在庭审中亦否认与原告达成额外赔偿的协议，故此款应认定为被告陈行政先行支付的赔偿款。
五、其他问题。原告虽未具体说明处理事故人员的交通费、误工费，但受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费客观存在，本院酌情认定受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工费2100元。两张医疗费票据虽均署名为“胡季明”，但经本院核实确属医疗机构输入错误，并经医疗机构手工涂改并加盖公章，故本院认定该证据系受害人付季明送往医院抢救时的费用1501.50元。
经审理查明，2014年10月2日15时许，鄂K×××××号机动车驾驶人谈怀国驾驶该车行驶至孝昌县卫店镇李河村路段倒车时，将驾驶二轮摩托车由东向西行驶的三原告亲属受害人付季明撞倒，造成受害人付季明死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，鄂K×××××号机动车驾驶人谈怀国负此次事故的全部责任。事故发生后，被告陈行政向原告先行支付赔偿款52501.50元，双方就赔偿问题协商未果，以致成讼。
另查明，被告陈行政系鄂K×××××号机动车的所有权人，该车驾驶人谈怀国系被告陈行政雇请的司机。被告陈行政为鄂K×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限均自2014年3月26日0时至2015年3月25日24时止。
还查明，受害人付季明的户口性质虽为农业户口，但自2011年至今一直居住在孝昌县花园镇新苑街，从事职业为建筑安装业。原告张守文共生育四个子女。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事司机谈怀国驾驶车辆时违反了我国相应的道路交通安全法规，发生交通事故，致受害人付季明死亡，应承担相应的赔偿责任。谈怀国系被告陈行政雇请的司机，故其赔偿责任应由雇主即被告陈行政承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，应在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。超过限额部分，应由双方机动车驾驶人在各自责任范围内承担责任。被告保险公司承包了肇事车辆限额100万元的第三者责任保险，该事故应由车方承担的该部分亦应由保险公司承担责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定的赔偿项目、计算方法结合湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准核定三原告在事故中所受的各项损失为1、死亡赔偿金22906元/年×20年=458120元；2、丧葬费38720元/年÷2=19360元；3、车损1304.75元；4、被抚养人生活费6280元/年×7年÷4=10990元；5、精神抚慰金50000元、6、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2100元；7、医疗费1501.50元，合计544376.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告刘桂莲、张守文、付树军因亲属在交通事故中死亡的损失合计544376.25元，于判决书生效五日内履行。
二、原告刘桂莲、张守文、付树军返还被告陈行政垫付的52501.50元。
三、上述给付义务，由给付义务人于判决生效五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9228元，由被告陈行政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪立华