wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初12号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年10月31日21时许，在长海县海洋岛水产集团母鸡护海队宿舍内，被告人王某某与工友因琐事发生争执，被害人刘某某上前劝架，后被告人王某某与被害人刘某某又起争执，被告人王某某手持折叠刀向被害人刘某某腹部猛捅一刀，致被害人刘某某腹部受伤。后经鉴定，被害人刘某某腹腔内积血1500毫升，损伤程度构成重伤二级；腹部外伤致横结肠浆肌层破裂，损伤程度构成轻伤一级。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人张某某、曹某某、于某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度的鉴定书、大连市公安局司法鉴定中心出具的DNA鉴定书等证明材料，认为被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年10月31日21时许，在长海县海洋岛水产集团母鸡护海队宿舍内，被告人王某某与工友因琐事发生争执，被害人刘某某上前劝架，后被告人王某某与被害人刘某某又起争执，被告人王某某手持折叠刀向被害人刘某某腹部猛捅一刀，致被害人刘某某腹部受伤。后经鉴定，被害人刘某某腹腔内积血1500毫升，损伤程度构成重伤二级；腹部外伤致横结肠浆肌层破裂，损伤程度构成轻伤一级。
另查，被告人王某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币4万元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人张某某、曹某某、于某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的对被害人刘某某所作的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]2号鉴定书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，导致他人重伤一处、轻伤一处的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5954号
罪犯王汉军，男，1985年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人王汉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王汉军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月2日作出（2006）鄂刑一终字第213号刑事判决，认定上诉人王汉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王汉军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王汉军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王汉军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初908号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：陆汉纯，男，1972年12月8日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：邓美平，女，1968年10月5日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：平果天益房地产开发有限公司，住所地：平果县马头镇城龙路武装部办公室一楼。
法定代表人：林清俤。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告陆汉纯、邓美平、平果天益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云到庭参加诉讼，被告陆汉纯、邓美平、平果天益房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陆汉纯、邓美平签订的编号为450220003-011-2009000744的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陆汉纯、邓美平偿还给原告尚欠的借款本金33287.24元及利息（截至2016年10月10日已形成的未付利息为1681.11元，从2016年10月11日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告陆汉纯、邓美平位于平果县马头镇新兴路“蔚蓝国际”1幢522号房的价款享有优先受偿权；4、被告平果天益房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年5月15日，原告与被告陆汉纯、邓美平签订编号为450220003-011-2009000744的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为柒万陆仟元整，期限为120个月（即2009年5月15日至2019年5月15日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月25日，被告陆汉纯、邓美平已拖欠贷款本金4803.31元、利息752.15元，期间原告多次催收无效。2009年5月15日，原告与被告平果天益房地产开发有限公司就平果“蔚蓝国际”的商住楼签订商品房项目按揭合作协议，被告平果天益房地产开发有限公司就该项目业主在原告办理的个人住房贷款承担阶段性担保，担保期限至建行取得他项权证止。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告陆汉纯、邓美平、平果天益房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院认为，被告陆汉纯、邓美平、平果天益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告陆汉纯、邓美平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与平果天益房地产开发有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告陆汉纯、邓美平应依约偿还借款本息，但截至2016年2月26日，被告尚欠原告已形成的应付借款本金4803.31元及利息752.15元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年12月26日送达解除合同的通知给两被告，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告陆汉纯、邓美平签订的编号为450220003-011-2009000744《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除。合同解除后，被告陆汉纯、邓美平应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金33287.24元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为1681.11元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告陆汉纯、邓美平用于抵押的房屋虽已办理抵押预告登记，但原告建行平果铝分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并未对上述房屋享有现实抵押权，截止本案法庭辩论结束时，原告尚未对该房屋办理正式的抵押登记手续，尚未取得该房屋的他项权利证书，抵押权尚未设立，因此，原告请求对被告陆汉纯、邓美平位于平果县马头镇新兴路“蔚蓝国际”1幢522号房的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
根据原告与被告平果天益房地产开发有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》的约定，被告平果天益房地产开发有限公司在本案中承担阶段性担保责任，担保期限至原告取得他项权证止，原告至今尚未取得取得他项权证，故原告要求被告平果天益房地产开发有限公司对本案承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陆汉纯、邓美平签订的编号为450220003-011-2009000744《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除；
二、由被告陆汉纯、邓美平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金33287.24元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为1681.11元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、被告平果天益房地产开发有限公司对被告陆汉纯、邓美平的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告陆汉纯、邓美平、平果天益房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦常安
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1375号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人季永将，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00162号，依法向被执行人季永将发出执行通知书，责令被执行人季永将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永将（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1452号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告方召菊，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告方召菊劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告方召菊的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执870号
申请人:许如云,女,1968年8月8日出生,48岁,汉族号码341126196808086368,住凤阳县
被执行人:庄海名,男,1973年3月17日出生,44岁,汉族号码341126197303174156,住凤阳县
被执行人:张家群,女,1975年2月6日出生,42岁,汉族号码341126197502064849,住凤阳县
本院在执行许如云与庄海名、张家群民间借贷纠纷一案中，因双方与2017年5月23日达成执行和解协议后许如云向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结凤阳县人民法院（2017）皖1126执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李海飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初17号
原告:王淑芬，女，庆阳市西峰区人，住该区。
被告：西峰区东旭酒行。负责人：贾艳霞，该酒行经理。
被告：贾艳霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告：张海锋（系贾艳霞之夫。
原告王淑芬与被告西峰区东旭酒行、贾艳霞、张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王淑芬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芬以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑芬撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告王淑芬负担。
审判员 穆宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王雯
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00103号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：王甫礼。
被申请执行人：周家芹。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人王甫礼、周家芹在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2014）第08180号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第08180号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2014）第08180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月八日
书记员 张 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1010号
原告：白洪龙，男，1987年3月10日出生，民族，职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市名珠房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街长安委通达物流道南。
法定代表人：于名珠，经理。
委托诉讼代理人：姚春明，该公司经营经理。
白洪龙与珲春市名珠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白洪龙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白洪龙撤诉。
案件受理费4065元，减半收取计2032元，由白洪龙负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年六月七日
书记员 曾子航
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第42号
申请执行人于兴会。
被执行人高晓雷。
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第219号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛景峰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初128号
原告：孙幼红，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：白文芳，女，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：黄凤明，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告孙幼红与被告白文芳、被告汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙幼红，被告白文芳及其委托诉讼代理人黄凤明到庭参加诉讼，被告汪耀明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白文芳立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告汪耀明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月初，原告孙幼红经方某介绍与被告白文芳相识，2014年5月4日被告白文芳以资金周转困难为由向原告孙幼红借款10万元，约定借款期限为两个月，利息每月3000元，每月支付一次利息。被告白文芳在方某代为书写的借条上签名并捺印，标注借款时间，方某作为证人在借条上签名。原告孙幼红依约向被告白文芳给付了借款。2015年8月16日，被告汪耀明自愿为上述借款本息承担保证清偿责任。借款期内，被告白文芳支付利息6000元，借款逾期后，被告白文芳共支付利息16000元，被告汪耀明支付利息4500元。两被告利息支付至2016年1月22日止后再未还款。后经原告孙幼红多次找被告白文芳和被告汪耀明催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告孙幼红遂向本院提起诉讼。
被告白文芳辩称，被告白文芳根本不认识原告孙幼红，而且在2014年也没有因为承接工程或其他事情而向原告孙有红借款，该笔借款是被告汪耀明向原告孙幼红借款，与被告白文芳无关，应该由汪耀明负责偿还。
原告孙幼红围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借款借据、银行取款凭证、原告孙幼红自书的收款记录、证人方某的证言、律师函等证据。被告白文芳提交了湖北古泽房地产开发有限公司出具的证明两份等证据，被告白文芳对原告孙幼红提交的上述证据均不认可认为其并未向原告借款，本院认为原告孙幼红主张的借款事实有被告白文芳签名捺印的借条、原告孙幼红的银行取款凭证和证人方某的证言予以佐证，且被告白文芳亦未提交相关证据予以对抗，故本院对原告孙幼红提交的上述证据依法予以采信。对于被告白文芳提交的证据，本院认为该证据与本案无关联性依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告白文芳向原告孙幼红借款10万元，借款期间为两个月，约定借款利息为每万元每月利息300元，每月利息3000元，每月支付一次利息。该笔借款以被告白文芳在雅庭花园一楼的住房和其工资作为抵押担保。双方协商好后，由方某代为书写借条，被告白文芳在借条上签名并捺印。原告孙幼红取出在云梦县农村信用社的存款计款9.7万元借给被告白文芳（预扣当月利息3000元）。2015年8月16日被告汪耀明为被告白文芳的上述借款提供担保。被告白文芳和被告汪耀明仅支付利息26500元后再未还款，利息付至2016年1月22日止。后经原告孙幼红多次找被告白文芳和被告汪耀明催要上述借款无获，2016年12月21日原告孙幼红委托湖北高韬律师事务所向被告白文芳发出律师函，要求其在收到律师函后10日内偿还借款本金10万元，但仍无结果。为维护其合法权益，原告孙幼红遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白文芳向原告孙幼红借款，被告白文芳出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告孙幼红借给被告白文芳10万元，其中预扣当月利息3000元，应按照实际借款数额偿还借款并计算利息，原告孙幼红实际借给被告白文芳本金应为97000元。关于借款利息，原告孙幼红要求被告白文芳按月利率2%支付借款利息的诉讼请求未超过法定上限，本院依法予以支持，被告白文芳应按照月利率2%支付该笔借款自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止的利息。对于保证责任，被告汪耀明作为担保人在借据上签名自愿承担保证责任，被告汪耀明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，故被告汪耀明应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白文芳于本判决生效之日起偿还原告孙幼红借款97000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年1月22日起至实际清偿之日止）。
二、被告汪耀明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告白文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张艺媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2783号
原告：张林。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告杨阳诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15876号
原告江苏晟坤机械设备有限公司（组织机构代码：07074026-6），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人陆广德，公司总经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告付怀国，男，1967年3月4日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告付怀国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武、潘斌，被告刘吉杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司诉称：2014年5月16日，其公司与被告付怀国签订买卖合同1份，该合同约定：付怀国购买原告的挖掘机（山重建机有限公司制造，型号：JCM922D，机号：140660）1台。被告支付首付款后，到目前，多次远远超过15天未付应付款项。原告经多次催要无果，现要求：1.判令解除原告与被告付怀国签订的买卖合同，并按合同约定支付使用费66万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付怀国未应诉。
经审理查明：2014年5月16日，原告晟坤公司与被告付怀国签订了买卖合同（JCM挖掘机）�份，该合同约定：“产品名称：JCM履带式液压挖掘机；规格：JCM922D；制造商：山重建机有限公司；价款：85万元；在本合同（签订）次日首付人民币8万元，余款人民币78万元，由付怀国分12期付清。在付怀国付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告，在付怀国付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至付怀国；对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，付怀国对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。”上述合同签订的当日，被告付怀国在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机一台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求，本人在此予以认可且无异议。截止2015年2月16日，付怀国仅支付19万元。原告晟坤公司经索款无果，于2015年8月6日向本院提起诉讼。
另查明：自2014年5月16日至2015年6月27日，被告刘吉杭实际占有使用案涉挖掘机共十三个月，根据合同约定的使用费计算标准计算，使用费数额为91万元，扣除被告付怀国已付货款19万元，截止2015年6月27日，被告付怀国应付使用费为72万元。
上述事实，由买卖合同、工程机械接收确认单、产品合格证、对账单及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告晟坤公司与被告付怀国签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付合同标的物的义务，被告付怀国在收到合同标的物后，应当按照合同的约定按时足额支付相应的货款。其长期拖欠相应的到期货款，已超过合同总价款的五分之一，已经构成严重违约，原告有权按照合同的约定及法律规定解除双方签订的买卖合同，并有权要求被告付怀国返还合同标的物，并按约支付合同标的物被实际占用期间的使用费。故原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告付怀国于2014年5月16日签订的JCM挖掘机《买卖合同》于本�决发生法律效力之日起解除。
二、被告付怀国支付原告江苏晟坤机械设备有限公司挖掘机使用费66万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10400元，由被告付怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 陈张琴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱星驰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1424号
原告：赵登亮，男，1963年11月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，河北震河律师事务所实习律师。
被告：李桂生（曾用名李贵升），男，1976年8月14日出生，汉族，张家口市工商行政管理局职员，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
原告赵登亮与被告李桂生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登亮的委托诉讼代理人李冬、梁爽，被告李桂生的委托诉讼代理人翟志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张家口市桥东区××小区××楼甲单元××室为原告的合法财产。2、请求法院判令被告协助原告办理该套房屋的房屋产权变更登记手续。3、本案案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院确认原、被告之间的房屋买卖协议有效。事实和理由：2013年12月，原、被告约定原告以28万元的价格购买被告位于张家口市桥东区××小区××楼甲单元××室，建筑面积98.98平方米的房屋。协议达成后，原告支付了全部购房款，被告将其与张家口市伦比房地产开发有限公司签订的编号为GF-95-0717的商品房购销合同原件、发票、确权证明等文书原件交付给原告，同时将房屋一并交付，自此该房屋一直由原告占有、使用。但因该房屋当时仍在还贷过程中，因此未能及时为原告办理房屋产权变更登记手续，被告承诺一旦贷款还清，便即时协助原告办理房屋产权变更登记。2015年12月，该房屋贷款全部清偿完毕，此后原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告一直以各种借口拖延，并有意反悔。因此，原告诉至法院。
被告李桂生辩称，原、被告之间是亲戚关系，当时协商购买房屋的时候，未经过被告妻子的同意，是被告个人私自做的决定。事后，被告妻子知道了，表示不同意,所以才没去过户。现在房屋涨价，要求原告给付被告50000元，也好做妻子的工作，就同意过户。原、被告之间的房屋买卖合同应该是有效的。
本院经审理查明的事实：被告李桂生，曾用名李贵升。被告于2000年12月28日向张家口市伦比房地产开发有限责任公司购买了座落于张家口市桥东区建设东大街39号吉安小区五号楼甲单元602室房屋（以下简称诉争房屋），当时向银行按揭贷款70000元，贷款期限15年。2013年12月原、被告双方达成口头协议，被告将诉争房屋以280000元卖于原告，2014年1月16日原告履行了房款给付义务，被告将诉争房屋交付于原告，原告居住至今。现被告贷款已经还清，未协助原告办理房屋所有权变更登记。以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的原始购房合同、不动产发票、印花税票销售凭证、房开给被告开具的确权手续、被告的工作单位张家口市工商行政管理局开具的曾用名李贵升的证明、房屋抵押借款合同、被告给原告出具的收款收条及被告提供的曾用名李贵升的医保卡在卷佐证，对方无异议，本院予以认定。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间口头房屋买卖协议应为有效合同，但认为当时并未征得其妻子的同意，故主张原告应再补偿50000元。原告提出异议，称当时被告的妻子是知情的，现在是嫌当时卖的便宜了。
本院认为，被告李桂生承认原告赵登亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可原、被告达成的口头房屋买卖协议合法有效，本院予以认定。现被告主张其妻子不知情，要求被告补偿50000元，未提供相应证据，且其主张补偿50000元的请求于法无据，故本院不予支持。原告已经依约履行付款义务，被告应在房屋具备过户条件的情况下协助原告办理房屋产权变更手续，现房屋贷款已经还清，故被告应协助原告办理房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵登亮与被告李桂生之间的房屋买卖协议合法有效。
被告李桂生于本判决生效之日起十日内协助原告赵登亮办理张家口市桥东区吉安小区5号楼甲单元602室房屋的房屋产权变更手续。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹二〇一七年九月十八日
书记员 郑 苏 丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初217号
原告：江建军，男，1982年1月21日出生，汉族，广西桂东电力股份有限公司职工，住贺州市。
被告：廖克波，男，1985年3月20日出生，汉族，桂能电力昭平电厂职工，住贺州市。
原告江建军与被告廖克波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成由审判员吴捷波担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告江建军到庭参加诉讼，被告廖克波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖克波系同事关系，被告于2016年7月以其家人住院需资金为由，向原告江建军借款13000元，原告在贺州市太白社区建德街129号居民房内现金支付给被告，被告立写借条交原告收执。2016年9月21日被告偿还原告借款3000元。借款后被告未实际将本案借款用于其家人住院开支，后经原告多次催促，被告拒绝归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告廖克波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告廖克波系同事关系，被告于2016年7月以其家人住院需资金为由，向原告江建军借款13000元，原告于贺州市太白社区建德街129号居民房内现金支付给被告，被告立写借条交原告收执。2016年9月21日被告偿还原告借款3000元。借款后被告未实际将本案借款用于其家人住院开支，后经原告多次催促，被告拒绝归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有江建军提交的借条、中共广西桂东电力有限公司委员会文件对廖克波处分决定及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告廖克波应对借款本金10000元予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖克波偿还原告江建军借款本金10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告廖克波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴捷波
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟亚燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2451号
申请执行人：仲延林，男，1968年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店弘日轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处庄子村。
法定代表人：赵德宁，系该公司经理。
本院在执行仲延林与瓦房店弘日轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2451号申请执行人：仲延林，男，1968年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店弘日轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处庄子村。法定代表人：赵德宁，系该公司经理。本院在执行仲延林与瓦房店弘日轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15401号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李福金，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李福金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412元、利息18242元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412元、利息18242元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元、利息一万八千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告李福金负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李福金于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
四�省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初999号
原告：曾德先，女，1939年12月20日出生，汉族，住隆昌县。
委托诉讼代理人：蒋胜，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗德琴，女，1964年9月24日出生，汉族，住隆昌县。
第三人：罗华文，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆昌县。
原告曾德先与被告罗德琴、第三人罗华文法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曾德先于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德先撤诉。
案件受理费25元，由原告曾德先负担。
审判员 李�叶
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2184号
原告：徐厚云，女，汉族，1960年9月11日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告1：李雅辉，女，汉族，1956年12月27日出生，住山东省烟台市兰山区。
被告2：李洪军，男，汉族，1949年9月1日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告3：李洪洋，男，汉族，1963年4月28日出生，住吉林省通化市东昌区。
三被告委托代理人：张晓霞，女。
本院在审理原告徐厚云与被告李雅辉、李洪军、李洪祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐厚云撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王远行
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初22号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年11月25日取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日14时左右，在锦州市太和区XX号楼三单元门口附近，被告人王某甲父亲王某乙和被害人王某丙因为平日素有积怨，当日二人在楼下见面时又发生口角，进而发生厮打。被告人王某甲看见后用拳头打了王某丙右侧肋部一拳，右眼眶一拳，后王某丙受伤入院治疗。经司法鉴定，王某丙右侧眶内壁骨折属于轻微伤、右上颌窦外侧壁骨折属于轻伤二级、壁骨粉碎性骨折属于轻伤二级、右侧第3-6肋骨折属于轻伤二级、双侧胸腔积血属于轻伤二级。案发后经公安机关传唤，王某甲主动到案并如实供述了伤害他人的犯罪事实。诉讼过程中，被害人王某丙依法向我院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿因其伤害行为给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿王某丙各项经济损失共计人民币80000元。书面协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人四处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动到公安部门投案，对伤害他人的事实如实供述，庭审中自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。鉴于王某甲积极赔偿被害人经济损失，并已达成调解协议，系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷社会危害相对较小，经调查，王某甲居住的社区矫正机关建议对王某甲可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关庭审中提出在一年以上二年以下有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申181号
再审申请人（一审原告）：赵殿君。
被申请人（一审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道新农社区。
法定代表人张伟，系该社区主任。
再审申请人赵殿君因与被申请人不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵殿君申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定适用法律错误，管辖错误，请求撤销（2015）北新民初字第3248号民事裁定书。理由如下：1、其已从被申请人沈阳市沈北新区尹家街道新农社区居民委员会处取得返还的固定资产份额300元（包括冯素霞150元），此证据足以推翻原裁定。2、此案符合民事起诉条件，是针对不当得利的民事行为提起的诉讼，原裁定适用《中华人民共和国村民组织法》驳回起诉错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，应撤销原审裁定。
本院认为，关于申请人主张有新的证据足以推翻原裁定的问题。申请人提供的新证据为2015年10月27日申请人及冯素霞出具的收到新农社区返还的固定资产份额300元的收据一张。该证据仅证明申请人已与被申请人通过协商方式自行解决了其在集体中财产的分配、处分问题，符合《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，通过民主议事程序自行处理村集体财产的行为，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原审裁定适用法律错误问题。赵殿君是沈北新区尹家乡新农村成员，生产队解体时存有村成员固定资产，后村集体将该部分资产投资到造纸厂作为股金。被申请人的行为符合农村实行自治，按照村规民约分配、处分集体财产的行为。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定，村规民约不得侵犯村民的合法财产权利，如果违反此规定，由乡、镇的人民政府责令改正。申请人如果认为村规民约侵犯了其合法财产，可以要求乡、镇人民政府责令被申请人改正。且根据申请人提供的证据，其已与被申请人自行解决了其在村集体中的固定资产问题。原审法院适用法律并无不当，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，赵殿君的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵殿君的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初22号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈杰，男，1969年1月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人宋宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月23日9时许，在新沂市棋盘镇芦墩村一组芦墩中学门口，汪某2与陈杰因买卖房屋问题发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中，被告人陈杰脚踹汪某2肋部，致汪某2受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人汪某2系左侧第3、4、5肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年9月11日，被告人陈杰经新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证，证人王某、祁某、张某等人的证言，被害人汪某2的陈述，被告人陈杰供述和辩解，法医学人体损伤鉴定书等证据，并据此认为，被告人陈杰因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈杰对起诉书指控的故意伤害罪没有提出异议，辩护人认为公诉机关指控的事实不清、证据不足：1、起诉书指控案发时间为2016年8月23日9时许，实际时间应为当天10时许；2、证人王某、朱某、汪某1、祁某的证言只能证明被告人陈杰与被害人汪某2之间发生纠纷并相互殴打，不能证明被告人陈杰打了汪某2胸部，不能排除合理怀疑；3、被害人汪某2存在过错；4、本案从发生到被害人损伤的确定，时间间隔较长无法排除其他原因造成损伤的可能；5、证人祁某两次签名并非同一个人的笔迹，对其真实性无法确认。
经审理查明：2016年8月23日上午10时许，在新沂市棋盘镇芦墩村一组芦墩中学门前，被告人陈杰与汪某2因房屋买卖问题发生吵骂，进而发生撕打，后被他人劝开，被告人陈杰离开现场。约半小时后，被告人陈杰与汪某2在芦墩村祁某的电焊门市门前再次发生吵骂，继而相互撕打，在撕打过程中，汪某2持角铁击打被告人陈杰的背部，被告人陈杰脚踹汪某2肋部，致汪某2受伤。汪某2于次日至新沂市棋盘卫生院进行X片检查肋骨未见明显错位性骨折，在医生建议下，于2016年8月28日至新沂市人民医院进行CT片检查发现左侧第4、5肋骨骨折，右侧第3前肋头骨折2.T11及L1椎体楔形变，后于8月30日再次在该院进行CT检查发现左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第3肋骨前段骨皮质行走不自然2.T11及L1椎体楔形变。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人汪某2的伤情构成轻伤二级。
2016年9月11日，被告人陈杰经新沂市公安局民警刑事传唤到案。在本案审理过程中，经调解陈杰已赔偿被害人汪某2经济损失人民币53000元，取得了被害人汪某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）立案决定书、发破案经过及到案经过，证明本案的立案、侦破及被告人的到案情况。
（2）被告人户籍资料，证明陈杰已达刑事责任年龄。
（3）协议书、谅解书及收到条，证明被告人陈杰已与被害人汪某2达成赔偿协议，取得了被害人汪某2的谅解。
（4）购房协议及收条，证明被告人陈杰与被害人汪某2之间存在买卖合同关系。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证明2016年8月23日上午，被告人陈杰与汪某2因房屋买卖问题发生争执，相互撕打，具体怎么打的其不清楚。
（2）证人张某的证言，证明案发当天上午，其在芦墩中学对面祁某的门市里干活。看见一个六十岁左右的老头和一个四十岁左右的大个子因买房子问题发生吵骂，后年龄大的老头从祁某的门市拿角铁打大个子的背部，大个子用手打老头的脸部，并用脚踹了老头的胸腹部。后大个子被她妻子拉走，老头坐在祁某的门市门口说心口疼。
（3）证人汪某1的证言，证明案发当天在芦墩中学北边，陈杰与汪某2因房子问题发生吵骂，汪某2用拳头打陈杰胸部，陈杰没有还手就离开了。听说后来双方又打架了。
3、被害人汪某2的陈述，证明2013年8月23日上午10时许，其因房屋买卖问题与陈杰发生争执，其捣了陈杰的脸，陈杰拧了其胳膊，扇其脸部几下，后被其他人拉开。陈杰将其车钥匙拔走回家了。半个小时后，陈杰骑摩托车回来再次与其发生吵骂，并相互撕打，其用角铁打陈杰的背部，陈杰用脚踹其胸口。后到医院检查其断了三个肋骨。
4、被告人陈杰的供述与辩解，证明2016年8月23日，其与汪某2因房屋买卖问题发生吵骂，后相互撕打，其用脚踢汪某2，具体踢到哪其不记得了。
5、南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人汪某2的损伤构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证明张某辨认陈杰及汪某2的事实。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，其证明效力，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、关于被告人陈杰是否踹汪某2胸部问题。经查认为，被告人陈杰在侦查阶段明确供述其踹了汪某2，只是记不清踹了什么部位，在本院送达起诉书时被告人陈杰对踹汪某2的事实予以认可，其供述与被害人汪某2的陈述及证人张某的证言能够相互印证，且被告人陈杰在庭审中明确供述在侦查阶段及送达起诉书时的供述是属实的，因而辩护人的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于被害人汪某2胸部损伤是否是陈杰造成的问题。经查认为，证人张某证实被害人当日即表示心口疼，被害人伤后先后至新沂市棋盘中心卫生院及新沂市人民医院就诊治疗，检查发现肋骨骨折，其损伤是由被告人的伤害行为造成，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被害人汪某2是否存在过错的问题。经查认为，被告人陈杰与被害人汪某2因房屋买卖问题发生争执并相互撕打，在相互撕打的过程中汪某2持角铁先击打被告人陈杰背部，后陈杰将被害人汪某2打伤，被害人存在一定的过错，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈杰自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化具有一定的过错，可以酌情对被告人陈杰从轻处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 飞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初190号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏某某，干部。因涉嫌故意伤害于2015年8月21日被睢县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月20日由睢县公安局执行逮捕，于2016年6月1日被本院取保候审。
辩护人肖茜，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年5月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人肖茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日20时许，被告人魏某某及其家人与耿某某因要账问题发生争执，双方引起厮打，后双方不同程度受伤，经鉴定，耿某某外伤性流产构成轻伤二级，颈部损伤构成轻微伤；魏某某牙齿脱落两枚，构成轻伤二级，左下肢和腹部咬伤，构成轻微伤。在本案审理过程中，魏某某与耿某某达成和解协议：魏某某赔偿耿某某医疗费等各项损失共计10万元，不再要求耿某某赔偿损失，双方对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述；书证—被告人魏某某户籍证明、撤销证言申请、诊断证明、住院病历、协议书、谅解书；证人张某某、崔某某、蒋某甲、魏某乙、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、魏某甲、院某某、李某某、蒋梦丙、魏某丙、胡某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因要账问题与他人厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案因要账问题引起，被告人魏某某的行为虽构成犯罪，属情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 梦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3654号
原告:李意斌，男，1975年2月19日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：李晶晶，女，1991年6月7日生，汉族，住伊川县。
原告李意斌诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李意斌的委托代理人翟菁到庭参加了诉讼，被告李晶晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月份至2015年10月16日止，被告共计向原告借款27000元，其中25000元约定月利率2%，现原告急于用钱，被告拒绝偿还。无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元并按月息2分支付自借款之日起至还款之日止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告李晶晶于2015年10月16日前共向原告借款27000元，并向原告出具借条的事实；2、原、被告双方的微信聊天记录，用于证明被告借到原告现金27000元的真实性；3、微信截图一份，用于证明被告李晶晶亲笔为原告书写的25000元借条并拍照发给原告，以确认2015年10月16日向原告出具借条27000元，其中25000元约定月利率2%的事实。
经审理查明：被告李晶晶陆续共向原告李意斌借款27000元，2015年10月16日，被告李晶晶为原告李意斌出具借条一张，上载：“借条，15年10月16日借李意彬（斌）27000元。借款人：李晶晶”。双方在借条上未明确书面约定借款期限及借款利息。后被告未偿还原告借款，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项未还，并为原告出具有借条在卷资证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，因双方在借条上没有明确书面约定，被告李晶晶又未到庭认可。原告诉称且举证，借款27000元其中的25000元约定有月利率2%，并请求被告按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的相应利息，但在被告于2015年10月16日为原告出具的借条中并未明确书面约定借款利息，故本案无法认定借款利息。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年11月15日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告李意斌借款27000元。并自2016年11月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告李意斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李晶晶负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赛 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1777号
原告张元鹤，男，汉族
被告李瑞杰，男
原告张元鹤诉被告李瑞杰买卖合同纠纷一案，原告张元鹤于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告张元鹤到庭参加诉讼，被告李瑞杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元鹤诉称，被告于2013年11月13日购买原告价值2945元的办公桌，未支付货款，并给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还货款，故诉请法院判令被告偿还原告货款2945元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞杰未出庭、未应诉。
经审理查明，原告经营一家家具厂，被告曾在两门镇销售家具，2013年11月13日，被告从原告处赊购价值2945元的办公桌，并给原告出具欠条，内容为“2013.11.13号今欠到办公桌款2945元两门集美李瑞杰”。出具欠条后，经原告多次催要，货款2945元被告至今未支付原告。
另查明，2017年3月15日本院对孙玉层调查笔录中孙玉层表示：李瑞杰曾与孙玉层丈夫田志聪合伙开办两门集美家具城卖家具，李瑞杰也从原告处进过货。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告从原告处赊购价值2945元的办公桌，并给原告出具欠条，另有孙玉层的陈述予以佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效。现原告要求被告偿还货款2945元，本院予以支持。被告李瑞杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李瑞杰偿还原告张元鹤货款2945元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李世敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4748号
原告：单瑞华，男，1955年2月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受单瑞华特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：侯晓钧，男，1975年3月18日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告单瑞华与被告侯晓钧、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单瑞华于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单瑞华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取468元（单瑞华已预交），由单瑞华负担（已履行）。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋梦绮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7138号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡海平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩飞飞，女，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人胡海平、韩飞飞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726财保15号
申请人李明惠，女，生于1972年7月1日，汉族，住陕西省城固县博望镇，农民。
被申请人冉金平，男，生于1970年8月18日，汉族，住宁强县汉源街道办事处，系陕西春天农业产业化有限公司董事长。
被申请人付春霞，女，汉族，住址、职业同上，系被申请人冉金平之妻。
被申请人陕西春天农业产业化有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处滴水铺村。
法定代表人：冉金文。
被申请人陕西春天家园商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路汉中茶城D座6层。
法定代表人：冉桂清，系该公司执行董事。
申请人李明惠与被申请人冉金平、付春霞、陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冉金平名下位于汉台区滨江路晨晖.帝景府A1号楼二单元1504号房及对被申请人陕西春天家园商贸有限公司名下位于汉台区滨江路汉中茶城D座办公区6层583.79㎡（不动产登记号：陕2016汉中市不动产权第0010276号）予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900299038807）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冉金平名下位于汉台区滨江路晨晖.帝景府A1号楼二单元1504号房。
二、查封被申请人陕西春天家园商贸有限公司名下位于汉台区滨江路汉中茶城D座办公区6层583.79㎡（不动产登记号：陕2016汉中市不动产权第0010276号）
上述财产在查封期间产权不得变更，由被申请人管理和使用。
三、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900299038807）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人李明惠负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹丹
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726财保15号申请人李明惠，女，生于1972年7月1日，汉族，住陕西省城固县博望镇，农民。被申请人冉金平，男，生于1970年8月18日，汉族，住宁强县汉源街道办事处，系陕西春天农业产业化有限公司董事长。被申请人付春霞，女，汉族，住址、职业同上，系被申请人冉金平之妻。被申请人陕西春天农业产业化有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处滴水铺村。法定代表人：冉金文。被申请人陕西春天家园商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路汉中茶城D座6层。法定代表人：冉桂清，系该公司执行董事。申请人李明惠与被申请人冉金平、付春霞、陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冉金平名下位于汉台区滨江路晨晖.帝景府A1号楼二单元1504号房及对被申请人陕西春天家园商贸有限公司名下位于汉台区滨江路汉中茶城D座办公区6层583.79㎡（不动产登记号：陕2016汉中市不动产权第0010276号）予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900299038807）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冉金平名下位于汉台区滨江路晨晖.帝景府A1号楼二单元1504号房。二、查封被申请人陕西春天家园商贸有限公司名下位于汉台区滨江路汉中茶城D座办公区6层583.79㎡（不动产登记号：陕2016汉中市不动产权第0010276号）上述财产在查封期间产权不得变更，由被申请人管理和使用。三、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900299038807）的限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人李明惠负担。审判员 许 鹏二〇一七年九月二十二日书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第617号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，无业，；因犯盗窃罪于2012年7月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月16日刑满释放；因代为销售赃物于2014年3月11日被行政拘留10日，并处罚款200元；因赌博于2014年4月8日被行政拘留15日，并处罚款500元；因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日晚上21时40分许至22时30分许，被告人徐某在杭州市萧山区瓜沥镇体育文化中心沙巴克网吧门口，窃得被害人陈某停放的电动自行车车篮内的白色苹果牌平板电脑1台，经鉴定，价值2565元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及失窃报告，证人王某、符某的证言，现场勘查记录，现场草图，照片，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，光盘，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收据，电话记录，被告人徐某的前科劣迹材料，案发经过，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起，扣除先前羁押的8日，至2015年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2370号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新法执字第272-1号
申请执行人周艳丽，女，1965年4月29日生，汉族。住新蔡县。
被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学。住所地新蔡县余店镇韩店街。机构代码：418985812。
法定代表人罗杰，系该初级中学校长。
本院在执行申请人周艳丽与被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年6月26日依法向被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学送达了执行通知书，责令其于2016年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学在新蔡县教育体育局经费人民币26000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号：00×××12）。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月××日
书记员 牛 奔
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3288号
申请执行人陈建
被执行人刘凤朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第01394号，依法向被执行人刘凤朋发出执行通知书，责令被执行人刘凤朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凤朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘凤朋（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币248201.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1469号
原告陈荣明，男，汉族，1976年6月10日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
被告钟起根，男，畲族，1977年8月29日出生，住沙县，联系电话。
被告侯丽娣，女，汉族，1973年8月2日出生，住沙县，联系电话。
原告陈荣明（下称原告）与被告钟起根、侯丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员邱惠珍组成合议庭成员于2015年11月5日公开进行审理。原告陈荣明的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告钟起根、侯丽娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年10月5日向原告借款100000元（人民币，下同），口头约定利息为月利率2%，并向原告出具一份借条的事实。被告钟起根陆续向原告借款共计300000元，并于2013年10月30日向原告出具一份借条的事实。被告向原告借款共计400000元。被告侯丽娣与被告钟起根系夫妻关系，因承担连带还款责任。二被告不守信用，并未依约向原告按时还款。经原告多次催讨，被告对尚欠原告的借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款本人民币400000元。2、要求两被告按银行同期贷款利率支付原告利息从2015年4月21日起至还款之日止。
被告钟起根、侯丽娣应诉未作答辩。
经审理查明，被告钟起根、侯丽娣于2011年10月5日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告钟起根于2013年10月30日向原告借款300000元，并出具借条一份。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
另查明，被告钟起根与被告侯丽娣于2000年12月18日在沙县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证、婚姻历史查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告钟起根、侯丽娣向原告借款100000元的事实有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟起根向原告借款300000元的事实有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告钟起根、侯丽娣婚姻关系存续期间，为被告钟起根、侯丽娣的共同债务，被告侯丽娣依法承担共同清偿责任。原告要求被告钟起根、侯丽娣立即偿还借款本金共计400000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，本院仅支持被告钟起根、侯丽娣支付原告陈荣明从2015年6月17日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告钟起根、侯丽娣在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起根、侯丽娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣明借款本金人民币400000元。
二、被告钟起根、侯丽娣应按银行同类贷款利率向原告陈荣明支付从2015年6月17日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告陈荣明的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告钟起根、侯丽娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第385号
原告：周伟英，龙泉市
人，住龙泉市龙渊街道东后街61号。
被告：潘智勇，龙泉市
人，住龙泉市剑池街道张家弄1号。
被告：吴英，庆元县人
，住龙泉市剑池街道张家弄1号。
本院在审理原告周伟英与被告潘智勇，吴英民间借贷纠纷
一案中，原告周伟英于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告周伟英撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取，由原告负担。
审判员 吴明才
二〇一〇年六月二十四日
书记员 叶 丽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初169号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵丹，女，1991年7月30日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
公诉机关指控，被告人赵丹与被害人甄某某系网上认识的男女朋友。2016年1月20日晚，二人入住大连市金州区光明街道某旅馆202房间后，赵丹趁甄某某熟睡之际，盗走甄某某2部“苹果”牌手机和1个钱包（内有人民币100余元），2部手机价值人民币5700元（被盗钱包无法估价）。2017年3月9日，被告人赵丹到大连市公安局金州分局光明派出所投案。现赵丹已赔偿甄某某经济损失人民币12000元，并取得谅解。
被告人赵丹对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵丹具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵丹犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2413号
原告：王运启，男，1969年2月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月生，汉族，该公司职工，住。
原告王运启与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王运启于2017年3月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年4月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王运启当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王运启位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金943元结清，原告王运启的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年四月十三日
书记员 李 曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1438号
原告：赵运海，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省中牟县。
被告：高国强，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：赵志国，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省中牟县。
原告赵运海与被告高国强、赵志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运海到庭参加诉讼，被告高国强的委托代理人赫中奎、被告赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运海向本院提出诉讼请求：1.要求被告高国强返还原告借款15万元，利息72000元，共计222000元；2.被告赵志国承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告高国强借原告现金15万元，借款期限两个月，逾期不还，每日收取千分之三的违约金。被告赵志国提供担保。有被告高国强给原告出具的借据为证。现还款期限已过，被告拒不返还。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告高国强辩称，1.被告虽签订借据，但原告并未向被告实际交付款项，该借款不成立；2.该借据中并未约定利息，原告主张的利息无法履行，依法应驳回原告诉请。
被告赵志国辩称，1.其两年担保期限已经过期，2014年5月3日其与原告一起给被告高国强送去10万元现金，被告高国强当场给原告4000元，2014年7月3日被告高国强还款4000元，2014年9月3日，其与原告再次给被告高国强送去5万元现金，2014年11月3日被告高国强还款6000元，2015年1月3日被告高国强还款6000元，2015年3月3日被告高国强还款6000元，2015年5月3日，被告高国强因公司周转不开，没有按时还款；2.原告说的15万元是被告高国强两次借款的总和，真实发生，其作为见证人可以证明此事。
本院经审理认定事实如下：被告高国强先后两次向原告赵运海借款，2015年3月3日，被告高国强向原告赵运海出具借据，载明高国强向赵运海借款现金15万元，借款期限两个月，自2015年3月3日至2015年5月3日止，口头约定月息2分，被告赵志国为担保人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高国强向原告赵运海借款，有被告高国强出具的借据及二被告的质辩意见为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告高国强向原告赵运海借款10万时先预付了两个月的利息4000元，该行为系预扣利息，应当从本金中扣除，故该笔借款本金应为96000元。2015年3月3日，被告高国强基于借款本金15万元支付给原告赵运海利息6000元，因此时并非是实际借款时间，该利息支付属于预付利息，并非是借款时的预扣利息，故该6000元不应从本金中予以扣除，因此本案中借款本金应该按照146000元计算。根据双方的质辩意见，可以认定双方口头约定利息为月息2分，原告赵运海请求二被告支付利息72000元，本院按照本金为146000元，利息调整为70080元。被告赵志国主张其两年担保期已经过期，根据原告出示的借据显示，借款期限为自2015年3月3日至2015年5月3日止，原告赵运海系2017年4月26日在本院立案起诉，期限并未超过两年，故对被告赵志国的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高国强于判决生效后十日内偿还原告赵运海借款本金146000元及利息70080元，被告赵志国承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵运海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告高国强、赵志国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2690号
申请人：徐学军，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
申请人：马伟，男，1980年3月14日出生，回族，个体工商户，住德州市德城区。
申请人：ＸＸ，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
申请人：高宪忠，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张凤月，山东慨尔慷律师事务所律师。
被申请人：永兴腾胜置业有限公司，住所地：永兴县便江镇城郊村新路下组（自来水公司对面）。
法定代表人：简亦臣，执行董事。
被申请人：彭小军，男，1975年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告徐学军、马伟、ＸＸ、高宪忠诉被告永兴腾胜置业有限公司、彭小军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人1800万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款1800万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 祖淑芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 董晓艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2112号
申请执行人吴宇华
被执行人李荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03581号，依法向被执行人李荣亮发出执行通知书，责令被执行人李荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣亮（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××37的存款人民币8768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终91号
上诉人（原审被告）:雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人应雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾冀雁，男，1977年2月1日出生。
委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
上诉人雄泰集团有限公司（以下简称雄泰公司）因与被上诉人贾冀雁劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雄泰公司上诉称，1、双方签订的劳动合同中明确约定工作地点在浙江省永康市，且劳动合同的实际履行地点也在浙江省永康市。上诉人在北京市无办事处，没有办公场所。2、上诉人对暂住证的真实性有异议。3、上诉人的注册地、登记地均是浙江省永康市。4、贾冀雁的工资支付地为浙江省永康市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
贾冀雁未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在一审期间，贾冀雁为证明劳动合同实际履行地位于北京，提交了暂住证三份、刘x证人证言及身份证复印件、营销人员常驻地定点设置复印件。经质证，雄泰公司对暂住证的真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可。故雄泰公司上诉称对暂住证的真实性持有异议，本院不予采信。在一审中，雄泰公司认可贾冀雁在北京为该公司提供了劳动，因此，一审法院在现有情况下认为可以视贾冀雁在北京的居住地作为劳动合同履行地，并无不当。由于贾冀雁提交的雄泰公司认可真实性的暂住证显示其居住地位于北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。雄泰公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由雄泰集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月七日
书记员 焦 淼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4275号
申请执行人：陶某，男，汉族，1994年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被执行人：金牛区晨鑫睿建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：张某，男，汉族，1993年11月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2084号民事判决收，于2016年12月8日立案受理陶某申请执行金牛区晨鑫睿建材经营部买卖合同纠纷一案。执行标的为
61594元及利息，执行费824元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张媛媛
审判员 刘 洋
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4275号申请执行人：陶某，男，汉族，1994年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被执行人：金牛区晨鑫睿建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：张某，男，汉族，1993年11月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2084号民事判决收，于2016年12月8日立案受理陶某申请执行金牛区晨鑫睿建材经营部买卖合同纠纷一案。执行标的为61594元及利息，执行费824元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张媛媛审判员  刘 洋审判员  周文波二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1249号
申请执行人孟高勇。
被执行人：周美琴。
被执行人：周龙法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00277号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查封周龙法名下车牌KN7347别克小车一辆，因周龙法、周美琴下落不明，且无该车辆行踪。目前无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，我院对其采取了布控措施。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人120000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或布控到被执行人本人，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1249号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪美娣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1681号
原告：马再英。
被告：运素春。
被告：运长华。
本院在审理原告马再英诉被告运素春、运长华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出对被告运素春、运长华撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审判员 金 钊
二〇一六年十二月五日
书记员 李冬晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人吴国成，男，1981年12月17日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2006年9月17日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年5月17日被中宁县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年9月28日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年5月4日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年5月23日被青铜峡市公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被中宁县公安局依法决定取保候审；因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被固原市公安局原州区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被中宁县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪于2016年12月28日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人马某某，宁夏古峡律师事务所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人吴国成犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人吴国成及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月5日11时许，被告人吴国成在中宁县杞商府邸北门口，因琐事与被害人何某某发生争执，被告人吴国成将被害人何某某推倒在地，致使被害人何某某的头部磕碰在地面石砖上，后被告人吴国成又从被害人何某某的脸部踏了一脚，致被害人何某某受伤。经法医鉴定，被害人何某某的损伤程度属重伤二级。
2、2016年12月16日16时许，被告人吴国成驾车行至固原市原州区三营镇赵寺村李某甲洗车行洗车时，趁店内外无人之际，将被害人李某甲放在衣柜内的一部OPPOR9PlusmA手机盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2803元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
同时查明，被告人吴国成在实施故意伤害行为后自动投案，并支付被害人何某某医疗费人民币56000元。被告人吴国成归案后，如实供述了自己的罪行。被告人吴国成因吸食毒品于2006年9月17日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年5月17日被中宁县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年9月28日被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年5月4日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年5月23日被青铜峡市公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴国成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某甲的陈述，证人李某乙、郑某某、王某某、谢某某、门某某、李某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片，视听资料，固原市公安局原州区分局扣押决定书、扣押、发还清单及照片、固原看守所临时羁押证明，中宁县医院住院医疗费收据，宁夏医科大学总医院门诊收费票据，吴忠市人民医院门诊收费票据，中宁县价格认证中心价格认定结论书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人吴国成的供述及常住人口详细信息等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国成故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人吴国成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2803元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪、盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴国成犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国成在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人吴国成犯罪以后自动投案，并如实供述李玮自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人吴国成赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人吴国成如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴国成以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年；以盗窃罪判处拘役三个�至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吴国成具有自首情况，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人吴国成从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 孟怡馨
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7550号
原告：延边强大建筑装饰工程有限公司，住所地延吉市。
被告:孙桂香，女，1971年12月1日生，现住延吉市。
原告延边强大建筑装饰工程有限公司诉被告孙桂香装饰装修合同纠纷一案中，原告延边强大建筑装饰工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边强大建筑装饰工程有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边强大建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告延边强大建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 俞泉龙
审判员 刘风春
审判员 尹永杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金梅花
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第504号
申请执行人孙国光，男，1950年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许爱云，女，1966年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人孙国光与被执行人许爱云借款合同纠纷一案于2015年6月23日立案执行，执行标的27475.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第146号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁