湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5601号
原告代亮，男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告毛瑞芝，女，1933年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告喻运香，女，1941年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上列三原告委托代理人朱睿、张贵林，北京市隆安（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告邓庆功，男，1981年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人方杰、武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，一般代理。
原告代亮、毛瑞芝、喻运香诉被告邓庆功、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州市分公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告代亮、毛瑞芝、喻运香的委托代理人朱睿、张贵林及原告代亮，被告邓庆功及其委托代理人方杰，被告人保鄂州市分公司的委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代亮、毛瑞芝、喻运香向本院提出诉讼请求：1、原告所受损失共计1358783.25元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付110000元，余下1248783.25元的50%即624391.62元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿200000元，扣除被告邓庆功已支付赔偿款142520元，剩余的281871.62元由被告邓庆功承担。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月18日17时45分，被告邓庆功驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿祁泡公路由北向南方向行驶，行驶至祁泡�路与黄孝公路路口时，遇驾驶人代建明驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，车上乘坐宋友芳，沿黄孝公路由东向西方向行驶，邓庆功所驾车与代建明所驾车发生碰撞，造成代建明、宋友芳受伤，其中代建明经医院抢救无效于当日死亡、宋友芳经医院抢救无效于同年8月26日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，邓庆功、代建明负此事故的同等责任，宋友芳不负此事故的责任。鄂Ｋ×××××号车的登记车主为邓庆功，该车在人保鄂州市分公司投保了交强险及20万元的商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告邓庆功辩称：邓庆功对事故的事实和责任划分没有异议，原告的赔偿数额过高，计算方式有误。应该先予以计算宋友芳的经济损失，扣除交强险后，按各自承担的50%的责任再予以计算，而不是将总额算出后扣除交强险，再按50%计算。
被告人保鄂州市分公司辩称：保险公司对本次事故没有异议，被告邓庆功有行驶证，但没有驾驶证原件，而且复印件不是很清楚，请法院进行核实。保险公司在代建明住院期间垫付了10000元医疗费，应该予以扣除。被告邓庆功驾驶车辆时是严重超载，根据商业三责险的约定，超载应该扣除10%免赔，商业险范围只赔偿18万元，交强险范围内赔偿11万元。
经审理查明：2016年8月18日17时45分，被告邓庆功驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿祁泡公路由北向南方向行驶，行驶至祁泡公路与黄孝公路路口时，遇驾驶人代建明驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，车上乘坐宋友芳，沿黄孝公路由东向西方向行驶，邓庆功所驾车与代建明所驾车发生碰撞，造成代建明�宋友芳受伤，其中代建明经医院抢救无效于当日死亡、宋友芳经医院抢救无效于同年8月26日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，邓庆功、代建明负此事故的同等责任，宋友芳不负此事故的责任。代建明、宋友芳受伤后被送至医院后用去抢救费102772.55元，被告邓庆功垫付费用142520元，被告人保鄂州市分公司赔付医疗费用10000元。
另查明：鄂Ｋ×××××号车系邓庆功所有，该车在人保鄂州市分公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三责险，保险期为一年，事故发生时在保险期限之内。
再查明：死者代建明、宋友芳为农业家庭户，生前系夫妻关系，婚后育有婚生子代亮。两死者生前系武汉市黄陂区佰派家具厂工人，居住在武汉市黄陂区前川街吴店村团山头湾88-6号的家具厂宿�。代建明的母亲毛瑞芝83岁，系农业家庭户，有子女7人。宋友芳的母亲喻运香75岁，系农业家庭户，有子女6人。
经依法核算，原告代亮、毛瑞芝、喻运香因交通事故造成代建明、宋友芳死亡的经济损失为1307303.55元，其中：医疗费102772.55元、丧葬费47320元【代建明23660元（47320元／年÷2）；宋友芳23660元（47320元／年÷2）】、死亡赔偿金1082040元【代建明541020元（27051元／年×20年）＋宋友芳541020元（27051元／年×20年）】、被扶养人生活费15171元【毛瑞芝7002元（9803元／年×5年÷7）＋喻运香8169元（9803元／年×5年÷6】、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费10000元、精神抚慰金酌定50000元（代建明25000元、宋友芳25000元）。
本院认为：邓庆功驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且机动车载物未符合核定的载质量，严重超载，是造成此事故发生的一方面过错。代建明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未按照交通信号通行，未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的又一方面过错。经公安交管部门认定，邓庆功、代建明负此事故的同等责任。故邓庆功、代建明应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因鄂Ｋ×××××号车辆在被告人保鄂州市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告代亮、毛瑞芝、喻运香经济损失120000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元）。余下损失1187303.55元（1307303.55元－120000元），按照各自过错的比例分担责任，即由被告邓庆功与代建明各承担50%责任即593651.78元（1187303.55元×50%），因被告邓庆功在被告人保鄂州市分公司公司投保20万元不计免赔的第三者责任险，故应由�告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因邓庆功所驾驶的鄂Ｋ×××××号车超载，依照法律规定，依法扣减保险公司10%的赔偿责任，即赔偿18万元，余款413651.78元由邓庆功承担，其余损失由原告自行承担。原告的亲属代建明、宋友芳虽系农业户籍，但其常年居住在城镇，且收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，有相应证据予以支持，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定50000元。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情认定10000元。被告邓庆功支付的赔偿款142520元，原告无异议，可以在赔偿款项中扣减。保险公司先行赔付的医疗费10000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车交强险范围内赔偿原告代亮、毛瑞芝、喻运香因代建明、宋友芳死亡造成的经济损失110000元（先期赔付的10000元医疗费已扣减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车第三者责任险范围内赔偿原告代亮、毛瑞芝、喻运香因代建明、宋友芳死亡造成的经济损失180000元；
三、被告邓庆功赔偿原告代亮、毛瑞芝、喻运香经济损失271131.78元（先期已支付的赔偿款142520元已扣减）；
四、驳回原告代亮、毛瑞芝、喻运香的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告邓庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴颖赜