黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1661号
原告：耿宝刚，男，1976年5月17日出生，汉族，工人，住宁安市宁安镇八委8组。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：石立彬，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住宁安市海浪镇海浪村。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
负责人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：王超，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职员。
原告耿宝刚与被告石立彬、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝刚及其委托诉讼代理人牛金堂、刘智、被告石立彬、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宝刚向本院提出诉讼请求：要求被告石立彬、太平财险公司赔偿原告医疗费51030.76元、后续治疗费9000元、康复费2400元、辅助用具费838元、伙食补助费4800元、前期护理费80日×151.81元计12144.8元，二次手术护理14日按日151.81元计算计2125.34，合计护理费用14270.14元、误工费180天按每天151.81元计算计27325.8元、9级伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算25736元×20年×20%计102944元、交通费1000元、精神损害赔偿2000元、鉴定费用2700元，以上合计218308.70元。保险公司在交强险责任内承担120000元，剩余98308.70×70%计68816.09元，由被告石立斌承担。二被告合计赔偿原告188816.09元。事实和理由：2017年6月30日8时54分，原告驾驶摩托车在宁安市宁安镇镜泊东街与民益路交叉口处，与被告石立彬驾驶的黑CS5266号哈飞牌小型轿车相撞，造成原告右腿骨折、头面部、双下肢多处损伤。原告伤后在宁安市人民医院住院治疗48天。此次事故经宁安市公安交通警察大队认定，被告石立彬负事故主要责任，原告负次要责任。被告太平财险公司为事故车辆黑CS5266号轿车交强险承保公司。故原告提出上述赔偿请求。
被告石立彬辩称：对宁安市公安交通警察大队认定责任不服。第一次作出的事故认定书经过被告的申诉已经被牡丹江市交警队撤销了，第二次的事故认定由于被告提出了新的证据，二次事故认定已经做出来了，被告也收到了。对于第二次的认定被告还是不服。被告作出了第二次复核申请。复核申请已经递交上去了。
被告太平财险公司辩称：鉴于原告构成伤残，必须进行法医鉴定伤残等级。鉴定费用2700，精神赔偿金2000元、诉讼费用、交通费被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的合理经济损失是多少；2.二被告应当如何赔偿原告的合理经济损失。
原告耿宝刚为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.交通事故责任认定书一份。证明石立彬负事故的主要责任，耿宝刚负次要责任。
经质证，被告石立彬称对交警队的责任认定书不服，认为其承担的责任过大。被告太平财险公司没有异议。
2.住院病案一份（附出院证一份）。证明原告伤情及住院治疗经过及出院时间。
经质证，二被告均无异议。
3.医疗费票据5张。证明原告住院共计支出医疗费51289.68元。
经质证，二被告均无异议。
4.交通费票据52张。证明原告支出交通费330元。
经质证，被告石立彬无异议，被告太平财险公司认为，应当按照国家标准每日3元赔偿。
5.原告购买轮椅、手杖票据三张。证明原告在伤残期间购买了辅助器具花费838元。
经质证，二被告均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
被告石立彬为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告太平财险公司质证，本院认证如下：
1.交警队调取的事故录像关盘一张。证明事发情况。
经质证，原告及被告太平保险公司均无异议。
2.鉴定报告三份（复印件）。证明交警队枉判、冤判，处理事故不合理。
经质证，原告称该证据形式要件不是原件，交警部门已经做出责任认定，而且在牡丹江已经复核，复核结果都是与第一次是一致的，所以说责任认定程序合法，原告认可。被告太平保险公司无异议
3.道路交通事故认定复核申请书一份。证明被告对交警队事故认定书不服，提出复核。
经质证，原告称交警队复核原告也去了，交警队还是维持第一次交通事故责任认定书。被告太平财险公司称跟被告没有关系。
4.行政诉讼起诉状一份。证明被告起诉交警队对行政诉讼一案，法院未受理。
经质证，原告及太平财险公司均称与自己没有关系。
本院认为，被告提交的证据1、2.是宁安市公安交警大队认定此次事故的重要依据，该证据已经宁安市公安交警大队审核、使用，并据此作出了事故责任认定，该证据不能够证明被告主张事实；证据3、4.均是被告自行起草的诉求文件，不具有证据的客观性、关联性。本院对被告提交的上述证据均不予采信。
根据原告申请，本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份（附鉴定票据一张）。证明原告伤残等级、护理人员、误工损失及后续治疗情况；原告支出鉴定费2700元。
经质证，原告及二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月30日8时54分，原告耿宝刚驾驶摩托车在宁安市宁安镇镜泊东街与民益路交叉口处，与被告石立彬驾驶的黑CS5266号哈飞牌小型轿车相撞，造成原告右腿骨折、关节损伤、头部、双下肢多处损伤。原告伤后在宁安市人民医院住院治疗48天，支付医疗费51289.68元。此次事故经宁安市公安交通警察大队认定，被告石立彬负事故主要责任，原告负次要责任。被告太平财险公司为事故车辆黑CS5266号轿车交强险承保公司。
经原告申请，本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定结论如下：1.耿宝刚右膝关节功能丧失50%以上，其伤残9级；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.伤后需一人护理80日，其二次手术误工期为2周，2次手术需1人护理两周；4.其二次手术费用约需人民币9000元左右或以实际合理发生为准，其康复费用约人民币2400元左右或以实际合理发生为准。原告支出鉴定费用2700元。
2016年，黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元，居民服务和其他服务业年平均工资标准为55411元，每人每日为151.81元，职工平均工资为52435元，每人每日143.66元。
据以上事实，本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告石立彬驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告耿宝刚受伤，石立彬负事故主要责任。因石立彬在被告太平财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应首先由太平财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由石立彬承担赔偿责任。原告要求的伙食补助费标准，应按宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日30元予以支持。原告要求的精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残程度，应当予以支持。原告各项合理的经济损失如下：1.住院医疗费51289.68元；2.误工费27870.04元[143.66元/日×（180日+14日）]；3.护理费14270.14元（151.81元/日×94日）；4.住院伙食补助费1440元（30元/日×48日）；5.交通费330元；6.残疾赔偿金102944元（25736元/年×20年×20%）；7.后续治疗费9000元；8.康复费2400元；9.辅助用具费838元；10.精神抚慰金2000元。上述各项费用合计为212381.86元。对上述原告的合理损失，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，其他损失110000元，合计120000元。交强险责任限额不足的部分为92381.86元，应由石立彬承担70%的赔偿责任，计64667.30元。被告石立彬辩称交警队事故责任认定错误，自己承担的责任过大，但其所提交的证据不足以支持其主张，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日给付原告耿宝刚赔偿款120000元；
二、被告石立彬于本判决发生法律效力之日给付原告耿宝刚赔偿款64667.30元；
三、驳回原告耿宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，鉴定费2700元，合计4738，由原告耿宝刚负担104元，被告石立彬负担1623元，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一八年一月十一日
书记员 李 骥