河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02050号
原告河南省周口市海广汽车运输有限公司。
法定代表人刘学良，系该公司经理。
原告伊卫东，男，1972年9月19日出生，汉族。
共同委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告安徽省铜陵市南方长途客运有限责任公司
法定代表人汪翟军，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司经理
委托代理人谷志方，河南晟凯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
负责人卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告河南省周口市海广汽车运输有限公司（以下简称海广汽车运输公司）、伊卫东诉被告安徽省铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称安徽铜陵客运公司）、中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海广汽车运输公司、伊卫东的共同委托代理人符新晖、被告人寿财险铜陵市中心支公司的委托代理人郑瑞友、被告人民财险周口市分公司委托代理人谷志方到庭参加诉讼。安徽铜陵客运公司经本院合法转唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海广汽车运输公司、伊卫东诉称，二原告系豫P×××××号重型半挂车所有人。2014年5月25日，原告伊卫东驾驶该车在京台高速下行线丰乐服务区休息时，被金涛驾驶的被告安徽铜陵客运公司皖G×××××号大客车撞上，该事故造成原告车辆受损，经公安部门认定，金涛负事故主要责任，原告伊卫东负事故次要责任。原告的豫P×××××号重型半挂车在人民财险周口市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种。保险期间从2014年5月10日至2015年5月9日。被告安徽铜陵客运公司的皖G×××××号大客在被告人寿财险铜陵市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故给原告了造成车损、货损、营运损失共计127330元，该损失应由被告安徽铜陵客运公司予以赔偿，被告人寿财险铜陵市中心支公司，被告人保财险周口市分公司在保险限额内予以赔付。
被告安徽铜陵客运公司缺席未答辩
被告人保财险周口市分公司辩称，本案是机动车侵权案件，我公司与原告系合同关系，不应合并审理。2原告主张的车损应有合法证明，货物损失不在我公司承保，不应由我公司赔偿，停运损失应依据保险条款不属我公司赔偿范围。
被告人寿财险铜陵市中心支公司辩称，原告对我公司的请求不应得到支持。1对本次事故造成原告的车损和货损已由安徽铜陵客运公司和实际所有人共同确认，并由我公司在定损后，已将款项按照责任划分后直接支付给了原告。定损后的车损价格为1690元，货损为12681元，且我公司出具有定损单，经客运公司同意后，我公司将应承担的10659.7元直接汇到原告提供的账号上。3停运损失应有评估报告，且应提交事故后实际停运情况，该部分损失不应由我公司承担。4我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向法庭提供的证据材料有：证据一、事故责任认定书、和民事判决书各一份，证明发生交通事故及事故责任划分的事实及皖G×××××号大客在被告人寿财险铜陵市中心支公司投保交强险和150万三者责任险；证据二交强险及商业险保险单各一份，证明原告车辆在被告人民财险周口市分公司投保有机动车损失险；证据三、汽车维修费用收款收据一份，证明因该事故原告支付的维修费，应有被告承担；证据四、货物损坏赔偿明细单、证明、收款收据各一份、证明因交通事故责任造成原告车辆停运46天、货物损失52330元，并已赔偿给义乌市俊发货物运输公司；证据五、货物运输合同，证明因交通事故给原告造成车辆停运损失69000元；证据六、评估报告三份及鉴定费票据1份，（2015年12月9日的车辆损失报告、2015年10月10日停运损失报告、2015年10月10日的物品损失报告），证明原告因该次事故造成车辆损失5450元，货物损失41864元，停运损失20640元，并支出鉴定费5000元。
被告人保财险周口市分公司原告证据质证意见：对证据一、二无异议，但上面我公司明显标明有五项提示义务，对证据三有异议，不是合法有效票据。对证据四有异议，该证据不能证明原告的实际损失。对证据五有异议，停运损失若有也要是评估部门评估，不应作为裁判的依据，对证据六、鉴定费及营运损失属于间接费用，保险公司不负赔偿责任，货物损失未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。3、车辆损失依法确定赔偿责任。
被告人寿财险铜陵市中心支公司对原告证据质证意见：对证据一、证据二无异议。证据三有异议，车辆维修费不是合法证据，是虚假的。事故后原告向我公司提交的票据。证据四有异议，不能证明有停运的事实，即使有也应有评估部门出具报告。证据五有异议，与原告向我公司提供有货损证据不一样，货运合同只能证明有货运关系，是否履行应提供运输清单，且应有双方确认的货损单，否则不应支持。证据六、对于车辆损失评估报告和货物损失评估报告均有异议，首先，该评估报告所依据的评估清单均不是我公司和原告方的驾驶员共同确认的损失，因此，该评估的依据无任何的根据。其次，评估报告的损失清单价格同样缺少相关部门确认，因此，对于车辆损失和货物损失的价格我公司均不予认可，特依法提出要求重新鉴定评估。对于停运损失不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。鉴定费非正规有效发票，同时也不属保险赔偿范围。
被告人保财险周口市分公司提供证据材料有：保险条款，证明营运损失不属于我公司赔偿范围；（2015）肥西民一初字第00637号民事判决书，证明保险合同已经另一案确认，且停运损失已由实际侵权人赔偿。
原告对被告人保财险周口市分公司提供证据材料质证意见：对证据本身无异议，但该条款是免责条款，按照规定保险公司应履行告知说明义务，但保险公司未履行该义务，故保险公司应赔偿。
被告人寿财险铜陵市中心支公司提供证据材料有：投保单、责任免除告知书、三责险条款、原告车损确认书及原告提交的修车费收据、原告货物确认书、我公司向原告伊卫东的支付凭证，证明对因交通事故营运损失不属于三责险范围，对于车损1600元是对原告车辆，加上工时费共支付1690元，货损定12681元，责任划分后，向伊卫东支付10059.7元，从上述伊卫东提供账号及签字的行为看，伊卫东认可我公司的定损，不应重复请求损失，我公司已明确告知免责范围，除我公司承担的以外，应该由车主客运公司承担。
原告对被告人寿财险铜陵市中心支公司提供证据材料质证意见：对投保单和告知书，保险条款真实性无异议，但达不到其证明目的，由于交通事故给第三方造成的损失保险公司应承担赔偿责任。对车损确认书是单方核对的，未经原告签字同意，不能作为认定原告损失的证据，应按照原告提供的证据来认定原告的货损和车损，确认书上只有保险公司一方加盖章印，没有其他两方签字。
被告人保财险周口市分公司被告人寿财险铜陵市中心支公司提供证据材料质无异议。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：二原告系豫P×××××号重型半挂车所有人。2014年5月25日，原告伊卫东驾驶该车在京台高速下行线丰乐服务区休息时，被金涛驾驶的被告安徽省铜陵客运公司皖G×××××号大客车撞上，该事故造成原告车辆受损，经公安部门认定，金涛负事故主要责任，原告伊卫东负事故次要责任。庭审中原告告向本院提出鉴定申请，要求对其车辆货损、车损及停运损失进行鉴定，本院委托周口市中正价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为：车辆损失5450元、货物损失41864元、停运损失20640元，原告支付鉴定费5000元。被告人寿财险铜陵市中心支公司对该鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，经审查，该报告鉴定人员及鉴定单位均有质资，且鉴定程序合法，故被告人寿财险铜陵市中心支公司重新鉴定的理由不足，予以驳回。
原告的豫P×××××号重型半挂车在被告人民财险周口市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种。被告安徽省铜陵客运公司的皖G×××××号大客在被告人寿财险铜陵市中心支公司投保交强险和150万三者责任险（计免赔险）。事故发生后，被告人寿财险铜陵市中心支公司已支付原告货损10059.7元，
本院认为：原告伊卫东及金涛违法交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。原告的车辆及货物在本次事故中受到损坏是事实，依据事故责任认定，原告伊卫东在该次事故中负次要责任，被告驾驶员金涛在该次事故中负主要责任，对被告驾驶员造成损害应由被告安徽铜陵客运公司承担。故原告要求被告安徽铜陵客运公赔偿车损、货损及停运损失、鉴定费合理请求，理由正当，本院予以支持。因原、被的车辆分别被告人寿财险铜陵市中心支公司、人民财险周口市分公司购买的有保险，且该事故又发生在保险期内，被告人寿财险铜陵市中心支公司、人民财险周口市分公司应在各自限额内承担原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，依据《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周口市海广汽车运输有限公司、伊卫东车损3035元。
被告中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告周口市海广汽车运输有限公司、伊卫东车损、货损及停运损失共计35943.3元。
被告安徽省铜陵市南方长途客运有限责任公司于本判决生效赔偿原告周口市海广汽车运输有限公司、伊卫东鉴定费5000元
四、驳回原告周口市海广汽车运输有限公司、伊卫东司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告安徽省铜陵市南方长途客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴中强