广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第588号
原告：宁磊，身份证地址湖南省隆回县。
委托代理人：刘健一，系北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：丁平元，身份证地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：张喆，系广东创勋律师事务所律师。
被告：广州市番禺良有货物运输车队，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：姚福，职务董事长。
委托代理人：江焯洪，系该车队的员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢非，职务总经理。
委托代理人：陈敏玲，系该公司的员工。
委托代理人：黄杰，系该公司的员工。
原告宁磊诉被告丁平元、广州市番禺良有货物运输车队（以下或简称良有车队）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁磊的委托代理人刘健一，被告丁平元，被告良有车队的委托代理人江焯洪，被告保险公司的委托代理人陈敏玲、黄杰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁磊诉称：2014年12月31日13时48分，被告丁平元驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿G105由南往北行驶，当行驶至广州市番禺区钟村街钟韦路口时，与未取得驾驶证的原告驾驶的赣B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。本事故发生后，被告丁平元驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告丁平元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤（特重型），且经公安部门法医鉴定中心鉴定为重伤二级。被告丁平元也因交通肇事罪被判处有期徒刑。其后，原告被鉴定为一个九级、两个十级伤残。据查，上述粤A×××××号货车归被告良有车队所有，被告良有车队依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。该货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告因本事故的损失计算如下：1、医疗费85328.83元；2、误工费25400元（月薪6000元，误工127天）；3、残疾赔偿金141451.2元（32148元×20年×22%）；4、护理费20320元（160元/天×127天）；5、后续医疗费20000元；6、营养费4000元；7、住院伙食补助费2960元（37天×80元/天）；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费3000元；10、鉴定费1700元；11、摩托车损失830元；12、摩托车损失评估费200元；以上共计328150元。对于超出交强险限额的损失，由被告方承担70%的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告丁平元赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失费、评估费共计266014元；2、被告良有车队与被告丁平元承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁平元辩称：我方对事故的发生和责任划分无异议，对具体赔偿项目有如下意见：1、医疗费，虽然费用清单显示有十多万元的医疗费，但不代表原告共支付了这些费用。原告补充提供的医疗费票据，若是事故发生当天的票据，则不符合常理。若补充提供医院盖章的医疗费票据复印件，只能证明原告共产生的医疗费，并不代表是原告自行支付的。2、误工费，原告主张过高，其提供的证据无法证明其主张的误工标准，病休时间由法院依法认定。3、护理费，对于护理时间原告主张过长，请求法院按一人护理的标准计算。4、交通费、营养费，没有提供相关票据，由法院酌定。5、残疾赔偿金，原告提交的证据，不足以证明其事故发生前一年在城镇居住满一年。6、精神损害抚慰金，原告主张过高，其在事故中也存在一定过错。
被告良有车队辩称：对于非医保用药是否需要扣除由法院依法认定。其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、确认肇事车辆粤A×××××号车在我司购买了交强险和30万商业三者险，有不计免赔，本次交通事故发生时在保险有效期内。被告丁平元肇事后离开事故现场，经交警部门认定，被告丁平元肇事逃逸并承担事故的次要责任，我司在交强险限额内承担合理的赔偿责任。2、原告的医疗费用，医疗项目是否与本事故伤情相符，是否符合国家基本医疗保险用药范围，非社保用药应予扣除，我司亦已在被保险人的申请下垫付交强险医疗限额内的医疗费。3、原告提供的工作证明、居住证明，无法证明原告在事故发生前一年在城镇居住并有固定收入满1年以上，故原告诉求的残疾赔偿金建议按农村标准计赔。4、原告诉求的误工费，应提供完整的收入证明，如工资签收单、银行流水账、完税证明等，若无法提供，我司建议按广州市最低工资标准1550元/月计赔误工费。5、本案诉讼费及鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意承担。6、我司的免责条款是以加黑字体进行了标注，已尽到了提示义务。根据相应的法律规定，以法律强制性规定作为免责事由的，只要尽到提示义务即可，无须进行说明义务。
经审理查明：2014年12月31日13时48分，被告丁平元驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿G105由南往北行驶，当行驶至广州市番禺区钟村街钟韦路口时，遇未取得机动车驾驶证的原告驾驶的由东往西行驶的赣B×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，被告丁平元驾驶粤A×××××号轻型厢式货车逃逸。2015年1月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2014]第4401262014B00167-01号《道路交通事故认定书》，认定被告丁平元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往广州中医药大学祈福医院门诊救治并转住院治疗。2015年2月2日，原告出院。该医院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断其为开放性颅脑损伤（特重型）：硬膜外血肿，颅骨开放性粉碎性骨折，左侧颞骨、蝶骨骨折并脑脊液耳漏，蛛网膜下腔出血等等；并建议休息3个月，补充营养，住院期间需陪护1人，出院3个月期间需护理1人等等。2015年3月14日至同月18日，原告再次到该院住院治疗。该院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断其为外耳道异物反应在（左），并建议不适随诊等等。在上述治疗期间，原告产生了住院医疗费共116416.8元，其中，被告丁平元垫付了上述医疗费中的24583.1元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了上述医疗费中的10000元。
2015年1月23日，广州市安衡价格事务所有限公司经原告委托出具番骏价车委字B（2015）第9号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》认为本次事故造成赣B×××××号摩托车的修复费用总价为830元。原告为此支付了车损评估费200元。各被告对上述价格鉴定均无异议。另外，2015年4月16日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正[2015]临鉴字第0261号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因钝性暴力致开放性颅脑损伤（特重型）：硬膜外血肿（左颞顶部）、颅骨开放性粉碎性骨折（顶枕部）、左侧颞骨、蝶骨骨折并脑脊液耳漏，外伤后左耳流水2月余，评定为十级伤残；原告因钝性暴力致特重型颅脑损伤，已行开颅血肿清除，去骨瓣减压术治疗，现遗枕部颅骨窗大于6cm2，评定为十级伤残；原告因钝性暴力致开放性颅脑损伤（特重型），已急诊行颅内血肿清除、去骨瓣减压术治疗，评定为九级伤残；原告左枕部颅骨缺损修补术后续医疗费预计累计需2万元或按实际产生费用计算。为此，原告支付了伤残评定费900元、后续医疗费评估800元，合计1700元。各被告对上述鉴定意见书均无异议。
2015年6月15日，本院出具（2015）穗番法刑初字第1028号刑事判决书，其中认定了丁平元违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪等等，并判决丁平元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上述判决已生效。
另查明，原告是农业家庭户口，于1995年8月6日出生。庭审中，原告主张从2013年至2014年2月在佛山建材公司从事搬运工，工资3300元/月，并居住在佛山的公司宿舍；从2014年2月至事发时在广州驰速通货运代理有限公司从事快递员工作，并与同事简德湖在番禺区一起租房居住；故要求按6000元/月计算误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对该主张，原告主要提供了加盖“佛山市普鲁登斯金属建材有限公司”章的证明原件（主要内容为证明原告自2013年4月6日至2014年2月26日在该公司从事搬运工，月平均工资约3350元）及该公司的营业执照复印件，日期为2015年5月3日的蒋某签名字样的工作证明原件（主要内容为证明原告从2014年3月1日至事故发生时在广州驰速通货运代理有限公司从事快递派收工作，工资平均每月3000-3500元），加盖中国太平洋财产保险有限公司广州市番禺支公司骑缝章的人身保险保险单打印件（显示投保人为广州驰速通货运代理有限公司，被保险人数共80人，保险期间从2014年8月5日至2015年8月5日）及被保险人信息查询表打印件（显示上述保险单被保险人包括原告），广州驰速通货运代理有限公司的商事登记信息原件，2014年3-8月的工资表复印件（显示有宁磊签名字样栏，职位为操作，每月合计工资分别记载为2058元、2500元、2500元、2700元、2500元、1290元）等证据加以证明。
又查明，肖某是上述赣B×××××号二轮摩托车的登记车主。被告良有车队是上述粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额300000元，被保险人均为被告良有车队。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。原、被告于庭审中均确认，本事故发生时，被告丁平元为上述粤A×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告良有车队名下，被告丁平元、良有车队是挂靠关系。
另外，被告保险公司于庭审中提交了机动车第三者责任保险条款打印件、保险销售事项确认书原件及机动车辆保险投保单原件，主张根据上述保险条款的规定，被告丁平元发生事故后逃逸，保险公司免赔，且已在被保险人投保时已尽到了提示说明义务。原告及被告丁平元、良有车队对上述证据的真实性予以确认，但认为被告丁平元逃逸未扩大保险事故的损失，保险公司不能因此免赔。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，故确定被告丁平元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负30％的责任，被告丁平元应承担70％的民事赔偿责任。而被告丁平元、良有车队于某事故发生时是挂靠关系，原告主张其承担连带赔偿责任符合相关规定，本院予以支持。
因上述粤A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过部分再由被告丁平元、良有车队按上述比例承担连带赔偿责任。被告丁平元于肇事后逃逸，此为相关法律法规所明确禁止的，作为已成年的投保人应当知晓并遵守，故根据商业三者险合同的约定及保险法的相关规定，被告丁平元的上述违法行为属于保险合同约定的保险责任免除情形，故原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费116416.8元。原告因本交通事故受伤，于2014年12月31日至同年2月2日及2015年3月14日至同月18日住院治疗，共产生了住院医疗费116416.8元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于原告主张2015年3月3日、22日的门诊医疗费及购买药品、器具的费用，未能提供相关病历材料等其他证据印证与本事故的关联性，且被告不予认可，依据不足，本院不予支持。至于被告丁平元主张原告的用人单位支付了上述医疗费中的25000.24元，除陈述外，未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。
2、后续医疗费20000元。结合原告的伤情，其以后需作颅骨修补术合理，且广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告左枕部颅骨缺损修补术后续医疗费预计需20000元，此后续医疗费是经司法鉴定机构鉴定为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）。原告在上述期间共住院37天，原告主张按80元/天计算，在法律允许的范围内，本院予以支持。
4、营养费800元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情及年龄等情况，本院酌情支持营养费800元。
5、护理费4800元（80元/天×60天×1人）。结合原告的伤情及医院的证明，其在上述住院期间及康复期间需要人员进行护理是合理的。但原告主张的护理期限较长，本院结合原告的伤情、年龄、病历材料中记录的恢复情况、相关陪护建议等，酌定原告需要护理的期间为60天，护理人员为1人，按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金132848.76元（30192.9元/年×20年×残疾赔偿系数22％）。原告被评定为一个九级伤残、两个十级伤残，各被告均无异议，本院予以确认，故残疾赔偿系数可计为22％。原告虽为农业家庭户口，但其提供的上述工作收入证明、人身保险保险单等证据相印证了原告事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，可按2015年度广东省城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算残疾赔偿金。另外，原告于1995年8月6日出生，赔偿期限可计算20年。
7、误工费7903元（2258元/月÷30天/月×105天）。原告因本交通事故受伤，产生相关误工损失合理，结合其伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计105天。原告事发前有工作收入，其主张按6000元/月计算误工费，没有提供相关证据证明此收入情况，且该收入与其提供的证据显示的收入情况不相吻合，本院不予支持。故本院参照原告提供的上述工资表上记载的每月收入情况计算出平均收入2258元/月计算误工费。
8、鉴定费1700元。原告因评残及确定后续医疗费支付了相关鉴定费共1700元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
9、交通费500元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
10、精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故导致一个九级伤残、两个十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告的过错程度、被告垫付费用情况等本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
11、摩托车损失费830元。原告驾驶的上述赣B×××××号二轮摩托车因本事故受损，并经相关机构评估修复费用为830元，且各被告对此费用均无提出异议，故本院予以确认。
12、评估费200元。原告为确定上述摩托车损失，产生了相关评估费损失200元，并有相关发票加以证明，且各被告对此费用均无提出异议，故本院予以确认。
上述第1-2项损失共计136416.8元，第3-10项损失共计166511.76元，第11-12项损失共计1030元，合计303958.56元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第3-10项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金15000元），应在交强险财产损失赔偿限额2000元内的范围内赔偿第11-12项损失共1030元，以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计121030元，扣减其已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告111030元。上述超出交强险赔偿限额的损失182928.56元（303958.56元-121030元），应由被告丁平元、良有车队连带承担70%的民事赔偿责任，即128049.99元，扣减被告丁平元已垫付原告的医疗费24583.1元，被告丁平元、良有车队尚应连带赔偿原告103466.89元（128049.99元-24583.1元）。至于被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，未能提供证据证实就相关免责内容特别提示被保险人和所需扣除的非医保用药的存在以及具体数额，依据不足，本院不予采纳。至于原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111030元给原告宁磊；
二、被告丁平元、广州市番禺良有货物运输车队于本判决生效之日起七日内连带赔偿103466.89元给原告宁磊；
三、驳回原告宁磊的其他诉讼请求。
本案受理费为5290元，由原告宁磊负担1024元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担2208元，由被告丁平元、广州市番禺良有货物运输车队共同负担2058元。上述各被告应承担的受理费于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 庆