wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11002号
原告：朱某，女，1977年10月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年12月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕长兵，浙江望朔律师事务所实习律师。
原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴健英，被告李某及其委托诉讼代理人何必文、吕长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月16日登记离婚。原、被告离婚时签订《离婚协议书》，约定：婚后无共同债权债务，男女各自署名的欠条各自承担，另一方代为履行后，有权向另一方追偿。2014年6月16日被告李某向案外人金文学借款20万元，因到期未归还，金文学起诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初6118号民事判决书，判决原、被告共同归还金文学借款20万元并支付利息。判决生效后，金文学申请执行。在执行过程中，原告的车辆被法院查封，后原告支付执行款132120元，支付案件受理费、保全费、申请执行费损失4832.64元，申请人金文学向法院申请结案。法院解除对原告车辆的查封，原告支付停车费3760元。原告认为基于离婚协议的约定原告有权向被告追偿。现诉请判令：1、被告偿还代偿款132120元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月6日起计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告停车费损失3760元，案件受理费、保全费、申请执行费损失4832.64元。以上共计142033.64元。
被告李某答辩称，被告向案外人金文学借款系原被告夫妻共同债务，原被告的离婚协议不是双方的真实意思表示。原告归还的本案款项来源于原、被告及李学云等人合建的房屋租金，不是来源于原告个人财产，不应向被告追偿。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各一份，证明原被告离婚时约定婚后无共同债权债务，男女各自署名的欠条各自承担，一方代为履行后，有权向另一方追偿。
证据二、民事判决书（核对件，加盖义乌市人民法院档案证明专用章）、执行和解协议、收条各一份，证明原告代被告清偿欠款本金及利息共计132120元的事实。
证据三、浙江省法院执行、调解款票据一份，证明原告因被告借款未归还被起诉、执行而产生案件受理费、保全费、执行费损失4832.64元。
证据四、执行裁定书、协助执行通知书、收据各一份，证明原告在执行过程中车辆被查封，产生停车费损失3760元的事实。
被告李某质证认为：对所有证据的真实性及数额均无异议，但是对金文学所负的债务是共同债务，借款原、被告共同使用，订立离婚协议是为了逃避债务，还款来源是房屋租金。
被告李某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。证据一，被告虽抗辩称协议并非双方真实意思表示，但其未提供相应证据，离婚协议中案涉第四条应为合法有效；证据二可以证明原告向金文学清偿债务共计132120元；结合证据三及证据二中金文学和原告关于相关费用负担的约定，可以证明原告支付执行费4832.64元，证据五可以证明原告支付了停车费3760元。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱某、被告李某原系夫妻，于2014年12月16日登记离婚。当日，双方签订《离婚协议书》一份，其中第四条约定：“四、债权债务的处理：婚后无共同债权债务，男女各自署名的欠款由各自承担，另一方代为履行后，有权向另一方追偿；各自的债权归各自所有。”
2014年6月16日，被告李某向金文学借款20万元，由龚小龙提供连带责任保证担保。因未归还该借款，金文学向本院提起诉讼，请求判令李某、朱某返还借款并支付利息及律师代理费；龚小龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月5日作出（2016）浙0782民初6118号民事判决：“一、被告李某、朱某于本判决生效后十日内返回原告金文学借款人民币200000元并支付逾期利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）及律师代理费5000元。二、被告龚小龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，保全费1589元，由被告李某、朱某、龚小龙负担。”判决生效后，李某、朱某、龚小龙均未履行判决确定的义务，为此金文学向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人金文学与被执行人即本案被告李某、本案原告朱某于2017年5月5日签订《执行和解协议》一份，其中载明：“一、……二、被执行人朱某于本协议签订之日支付申请人金文学借款132120元[其中87880元为存单（已冻结），剩余44240元由被执行人朱某刷卡给申请人金文学]；三、……四、……五、案件受理费2254元，保全费1589元，申请执行费4832.64元由申请人金文学负担3843元，被执行人朱某负担4832.64元。”原告于当日按照上述和解协议履行了义务，金文学出具了收到原告执行款132120元的收条。在执行过程中，原告的车辆被本院依法查封扣押，产生停车费3760元，原告支付了该费用。原告另外支付执行费4832.64元。原告以被告未按离婚协议约定支付代偿款为由诉至本院。
本院认为，双方离婚后一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。原、被告双方在离婚协议中明确约定各自署名的欠款由各自承担，另一方代为履行后，有权向另一方追偿，故原告向金文学清偿的132120元，被告应予以返还并从原告代偿之日起支付利息。原、被告及金文学三方已经在执行和解协议中明确约定由原告负担执行费，且本院（2016）浙0782民初6118号民事判决已确定本案原告也应承担相应的责任，本案原告应按该判决内容自觉履行自己的义务，由于本案原被告均未自觉履行判决确定的义务才导致金文学申请强制执行，由此才产生了执行费及停车费，若原告自觉履行判决书确定的义务，则不会产生执行费及停车费，故原告以该两部分费用作为损失要求被告承担，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告朱某代偿款132120元并支付利（从2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年九月十八日
代书记员 王佳丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更644号
罪犯张鹏，男，汉族，1990年11月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑初字第2589号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被�人李天吉连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡孝佰、王玉莲各项经济损失人民币700090.5元、黄梦波各项经济损失人民币7000元。被告人张鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张鹏服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张鹏的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学�、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2037年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更644号罪犯张鹏，男，汉族，1990年11月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑初字第2589号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被�人李天吉连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡孝佰、王玉莲各项经济损失人民币700090.5元、黄梦波各项经济损失人民币7000元。被告人张鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张鹏服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张鹏的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学�、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张鹏自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2037年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理局运达物流有限公司。住所地：南大港管理区一分区马营大队。统一社会信用代码：91130932L06261714Q。
法定代表人：徐复元，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人沧州市南大港管理局运达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4891号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”案涉公估报告书系被上诉人起诉之前，交警部门委托出具，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司并未参与该鉴定过程。本案上诉人一审、二审审理过程中对案涉公估报告书提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证，一审没有通知鉴定人出庭作证而直接对公估报告书予以采纳不当，且应当查清案涉车辆是否已经实际维修，并结合实际维修费用，合理合法确定案涉车辆的损失范围。
综上，原判决认定基本事实不清，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4891号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司预交二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 婷
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初220号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张元满，男，1989年2月4日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被广德县公安局刑事拘留，同年2月13日被广德县公安局取保候审。2017年9月11日，经本院决定逮捕，同年12月4日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张元满犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人张元满到庭参加诉讼。期间由于被告人张元满脱逃不到案，本院于2017年9月1日对该案终止审理，同年12月6日恢复审理。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年7月13日下午，被告人张元满到广德县经济开发区广德县立山箱包有限公司内，将被害人严某1停放在公司车棚内的一辆祥龙牌电动车（经鉴定该电动车价值人民币690元）盗走，后以人民币500元的价格将该电动车寄卖至广德县桃州镇增谷路“四季寄卖行”。
2.2016年下半年的一天晚上，被告人张元满到广德县祠山岗街道，在被害人王某1经营的电动车摩托车维修铺门口，将被害人王某1停放在门口车棚内的一辆众星牌助力车盗走。
3.2016年12月31日下午，被告人张元满在广德县桃州镇增谷路“爱尚美”服装店门口，将被害人饶某停放在服装店门口的一辆白色铭爵电动车（经鉴定该电动车价值人民币1250元）盗走，后张元满将该电动车停放在家中。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人季某1证言，被害人饶某、严某1、王某1陈述，被告人张元满供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张元满以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张元满对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年7月13日下午，被告人张元满来到广德县经济开发区广德县立山箱包有限公司内，将被害人严某1停放在公司车棚内的一辆祥龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币690元。
2.2016年下半年的一天晚上，被告人张元满来到广德县祠山岗街道，在被害人王某1经营的电动车摩托车维修铺门口，将王某1停放在门口车棚内的一辆众星牌助力车盗走。
3.2016年12月31日下午，被告人张元满来到广德县桃州镇增谷路“爱尚美”服装店门口，将被害人饶某停放在此的一辆白色铭爵电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1250元。
2017年1月10日，被告人张元满在广德县桃州镇复兴街被公安机关当场传唤到案。案发后，公安机关在张元满家中扣押了被盗的白色电动车，并于1月12日将其返还给了被害人饶某。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、旧货经营凭证、发还清单、情况说明等书证，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，被害人饶某、严某1、王某1陈述，证人季某1证言，被告人张元满供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张元满以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保13号
申请人：杨绍民，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：张凤荣，女，1957年7月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：任广华，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨绍民、张凤荣与被申请人任广华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任广华名下皖S×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人已经向本院提供其本人名下坐落于亳州市谯城区和平西路13区7号住宅楼2单元304户房地产一处（房地权证亳字第××号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：
对被申请人任广华名下皖S×××××号小型轿车一辆予�查封；
对申请人杨绍民名下坐落于亳州市谯城区和平西路13区7号住宅楼2单元304户房地产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
诉前财产保全费470元，由申请人杨绍民预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月十九日
书记员 谭政东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第777号
申请执行人：张欣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛国宝，男，1976年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张欣菊与被执行人薛国宝离婚纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5482号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年2月10日立案执行，执行标的225000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛国宝欠申请执行人张欣菊225000元，于2014年7月30日前偿还100000元，余款125000元申请执行人自愿放弃。如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第5482号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月十四日
书记员 生宝业
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初90号
原告：房某甲，女，1987年10月19日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
委托代理人：欧晓梅，女，广东北湖律师事务所律师。
被告：房某乙，男，1981年8月19日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
原告房某甲诉被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告房某甲到庭参加诉讼，被告房某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原告与被告婚前是自由恋爱，于2008年9月27日登记结婚。婚初夫妻感情还好，夫妻于2009年5月生育一子房某丙，于2012年1月生育一女房某丁，同时在被告所在的村里建造了一座一层的楼房。2013年10月份的一个晚上，被告在接原告下班回出租屋的路上，被告怀疑原告有外遇，便用手挟住原告的脖子，逼迫原告承认有外遇，当时路上行人很少，为了脱险，原告只能违心承认有外遇。从那里起，被告就总是怀疑原告有外遇，为了避免人身危险，原告只能与被告分居生活。2014年的一天，原告很想念小孩，便回家看望小孩，原被告一见面被告就打了原告。此后原告再也没有回过被告那里生活，现夫妻已经分居二年多。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决如下：1、解除原告与被告婚姻关系；2、原被告各自抚养一个婚生子女，各自抚养的子女的抚养费各自负担，互有探望对方抚养的子或女的权利。
被告房某乙未作答辩。
原告房某甲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原被告系夫妻关系。
2、户籍证明，拟证明原被告儿子出生的日期。
被告房某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告房某甲提供的证据予以采信。
经审理查明，原被告于2006年9月在广东省连州市打工期间相识，相识后双方发展成恋爱关系，2008年9月27日双方办理结婚登记手续。夫妻于2009年5月11日生育一子房某丙，2012年1月2日生育一女房某丁。原告房某甲确认在夫妻共同生活期间感情很好，只是因为被告怀疑原告有外遇，夫妻才产生矛盾。原告房某甲认为，2014年4月份夫妻打算将小孩接到广州生活，原告回家后没有将小孩带到广州，被告认为原告有外遇，便迁怒于原告，并因此而打了原告。原告房某甲确认，2015年春节，被告房某乙一人去岳母家接原告回家，原告房某甲要求被告自己写保证书，保证以后不再怀疑原告有外遇及打原告，被告没有写原告便没有跟被告回家。2016年春节，被告房某乙与其两个姐姐到其岳母家接原告回家，原告也没有跟被告回家。夫妻在分居期间子女房某丙、房某丁均由被告房某乙母亲携带。原被告在共同生活期间建造一座一层的房子。
本院认为，本案系离婚纠纷，因此原被告夫妻感情是否破裂是本案争议的焦点。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。首先，原告房某甲与被告房某乙是经过两年的恋爱才结为夫妻，证明原被告婚前有较好的感情基础。其次，原告房某甲亦承认夫妻在共同生活期间的感情是好的，夫妻之间没有其他矛盾，只是因为被告房某乙无端猜疑原告有外遇，夫妻才产生矛盾，并进而引起分居。其三，在夫妻分居期间，被告房某乙分别于2015年及2016年春节到岳母家接被告回家。从上述事实说明，原被告夫妻感情并没有完全破裂。因此原告房某甲以夫妻已分居二年，感情已完全破裂为由，而诉请与被告离婚，本院不予支持。被告房某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告房某甲与被告房某乙解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一六年三月三十日
书记员 邓广烟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第187号
原告：宁波志岳电子有限公司。住所地：浙江省宁海县气象北路366-368号。
法定代表人：罗志岳。
委托代理人：陈燕萍。
委托代理人：陈洁。
被告：宁波思索电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑工业区古中路3号。
法定代表人：刘利益。
本院在审理原告宁波志岳电子有限公司与被告宁波思索电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波志岳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志岳电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈冬辉
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 黄 琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3365号
原告：信任，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张宏岐，男，1971年3月24日出生，汉族，赤峰宁锦矿业有限责任公司董事长，住赤峰市红山区。
被告：屈俊彬，男，1971年8月26日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张宏波，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告信任与被告张宏岐、屈俊彬、张宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信任的委托诉讼代理人张巍，被告张宏岐、张宏波到庭参加诉讼。被告屈俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信任向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还借款700000元，给付利息70000元，合计770000元；被告承担律师费用20000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告张宏岐、屈俊彬因周转资金紧张，向原告借款700000元，借款当日签订了借款合同，约定借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止，共计12个月，借款月利率为2%，每三个月结息一次，由被告承担本案律师费用。同时，被告张宏岐、屈俊彬自愿以其拥有并有处分权的赤峰宁锦矿业有限公司的财产为履行本合同提供抵押担保。借款当日，被告张宏岐、屈俊彬为原告出具了借款借据和贷款收据，被告张宏波作为保证人在借款借据上签字。借款期限届满后，被告只支付了2016年2月23日之前的利息，借款本金及2016年2月23日至今的借款利息70000元未付。
被告张宏岐辩称，2014年5月24日，我和屈俊彬向信任借款300000元，2014年6月23日，又向信任借款700000元，以上合计1000000元。2015年5月份，原告找我说把这两笔借款合成一笔，我和信任于2015年5月23日又重新签订了借款金额为1000000元的借款合同，约定借款期限是一年，在此之前利息已经给付。2016年2月24日最后一次给付利息是5000元，以后就没有给付过利息。
被告张宏波辩称，我除了同意张宏岐的答辩意见外，另补充一点，原告和借款人在未经过我同意的情况下将原借款合同改变了，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，我不应该承担担保责任。
被告屈俊彬未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告张宏岐、屈俊彬与原告签订了借款合同一份，约定借款金额700000元，借款期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日止。借款用途为资金周转，借款月利率为2%，每三个月结息一次。被告张宏岐、屈俊彬自愿以其拥有并有处分权的赤峰宁锦矿业有限公司的碎石矿作为履行本合同的抵押担保。保证范围为本合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。2014年6月23日，原告将上述借款通过银行转账支付给了被告张宏岐、屈俊彬，被告张宏岐、屈俊彬分别为原告出具了借款借据和贷款收据各一份。被告张宏波作为担保人在借款合同和借款借据上分别签字。后被告张宏岐、屈俊彬偿还了2016年2月23日之前的利息，对于借款本金700000元及2016年2月23日以后的利息70000元（自2016年2月24日起至2016年7月23日）至今未付。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。上述事实，有原告和被告张宏岐、屈俊彬签订的借款合同、被告张宏岐、屈俊彬为原告出具的借款借据和贷款收据、被告张宏波作为保证人在借款合同和借款借据签字的证据及律师收取代理费的发票在卷佐证，本院予以确认。被告张宏岐辩称本案借款700000元和另外一笔300000元的借款合在一起后，又重新与原告签订了一份借款金额为1000000元的借款合同。原告对此不予认可，被告张宏岐又未提供证据予以佐证，对此，本院不予确认。被告张宏岐提供了二枚通过内蒙古农村信用社汇给原告的回单和一枚通过中国农业银行汇给高艳春的银行卡存款业务回单，合计金额为167000元，用以证实上述汇款是用于偿还其与原告重新签订的借款金额为1000000元借款合同的利息款。原告认可收到上述三笔汇款，但称上述汇款是偿还借款700000元的利息。被告张宏岐仅凭银行汇款单据不能证明其偿还的款项即为借款本金1000000元的利息款，被告张宏岐又无其他证据证实其辩解主张，故对被告的辩解主张，本院不予采信。被告张宏波辩称原告与被告张宏岐、屈俊彬又重新签订了借款金额为1000000元的借款合同，未经其同意及签字，其不应承担担保责任。但被告张宏波亦未能提供其辩称的1000000元借款合同，故对被告张宏波的辩解主张，本院不予采信。
本院认为，被告张宏岐、屈俊彬向原告借款700000元属实，被告张宏岐、张宏波对此予以认可。被告屈俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张宏岐、屈俊彬偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同及借款借据中均约定月利率2%，对原告主张的利息70000元（自2016年2月24日起按2%计算至2016年7月23日止），符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中明确约定被告承担律师费用，故对原告要求被告张宏岐、屈俊彬支付律师代理费20000元，本院予以支持。被告张宏波作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。被告张宏波承担保证责任后，有权向被告张宏岐、屈俊彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏岐、屈俊彬于本判决生效后十五日内偿还原告信任借款700000元，利息70000元，本息合计770000元；
二、被告张宏岐、屈俊彬于本判决生效后十五日内给付原告信任律师代理费20000元；
三、被告张宏波对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告张宏波承担保证责任后，有权向被告张宏岐、屈俊彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，邮寄送达费80元，合计5930元（原告已预交），由被告张宏岐、屈俊彬、张宏波负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十七日
书记员 张海特
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初597号
原告：李某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告李某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告李某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告李某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告李某交付丙公司人民币3万元。丙公司给原告李某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到李某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告李某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告李某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告李某任何款项。原告李某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告李某交付给丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告李某交付给丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从丙公司给原告李某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告李某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告李某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告李某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告李某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告李某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告李某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告李某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告李某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4219号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利。
被告朱某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2010年4月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735‰，约期为2011年4月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
原告为证实其主张，提供了被告朱某某的贷款凭证一枚。
被告朱某某辩称，2009年符少玉借用自己身份证为符少才贷款，符少玉称符少才到期不能偿还贷款由符少玉偿还，春起使用身份证，到秋天即可还上贷款，初期不知道贷款金额，后来才知道是20000元，自己签完字就回家了。
经审理查明，被告朱某某于2010年4月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735‰，约期为2011年4月25日到期。以上事实有原告提供的被告朱某某的贷款凭证一枚予以证实，被告朱某某对此证据亦无异议。被告朱某某认为贷款发生在2009年及贷款是由他人使用并无证据予以证明。
本院认为，被告朱某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖大林子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告朱某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初388号
原告：杨全娃，男，生于1961年6月14日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：冀宏军（又名冀红军），男，生于1972年12月15日，汉族，住洛南。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告杨全娃与被告冀宏军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全娃及其委托诉讼代理人余传锋、被告冀宏军及其委托诉讼代理人陈红军、杨锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全娃诉称，2013年10月份，原、被告口头商议合伙做核桃仁购销生意。2014年3月份原、被告结算时，漏掉了被告从原告手中拿走的货款现金46650元，被告应当向原告返还。应当分给原告的22579元利润，被告未给原告兑现。被告还应给原告返还在洛南的收货本金6144元。综上原告起诉要求，1、判决被告向原告支付合伙盈利22579元；2、判决被告向原告退还合伙入资款46650元；3、判决被告向原告退还洛南收货本金6144元；4、案件受理费由被告负担。
被告冀宏军辩称，一、被告的诉讼请求全部失实，应当予以驳回。被告和原告在本案纠纷发生前，均从事核桃仁收购生意，彼此认识。2013年10月份，双方商议合伙收购核桃仁。在合伙过程中，双方有时用核桃仁合伙，有时用现金合伙。由于被告文化程度不高，合伙期间无论收购的货物还是现金以及账务，全部由被告保管。双方的合伙生意持续不到三个月，此后双方清算，清算了三四次，每次都是算完账后，原告找这样那样的借口，要求和被告重新算账。2014年年初，原告找到洛南县城关街道办事处柏槐社区张新洛，请他为原、被告清算合伙账务。清算地点在朱会朝家中，在场有原、被告，朱会朝、王卫军四人。所有清算的依据及原始记账凭证均由原告保管并提供，每一笔都要经过双方的确认，经过长达四个小时的清算，算清了所有账务，并最终通过顶账的方式结清了双方之间的债务。被告将原本属于自己的，并由白书堂承担的债权划转给原告，抵作合伙分配给原告的资产。至此，双方债权债务全部了结，原告还当场发誓此后不再找被告。当时，原告当着所有人的面，撕碎了所有清算罗列的账务明细。清算完毕后，原告请客招待被告、王卫军、朱会朝、白书堂吃饭。因此，原告诉称的事实全部失实，应当予以驳回。二、原告明知和被告之间的纠纷已经了结，欲通过本次诉讼获取非法利益，是一种恶意诉讼的行为，应追究其法律责任。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，原、被告口头协议合伙做核桃仁购销生意，合伙期间所有账务均由原告保管，2013年12月底合伙终止。后二人对合伙期间的账务进行了多次清算，每次清算后，原告均以账务未算清为由，要求重新算账。2014年4月份，原、被告在朱会朝家中，由张新洛执笔，王卫军、朱会朝共同帮忙，对原告提供的合伙期间的账务再次进行了清算。经清算扣除双方投入的本金，合伙期间双方共盈利15000元。被告将应从白书堂处收取的75858元债权转让给原告，并另外给原告出具一张9500元的欠条，了结了双方合伙期间的债权债务。原告当场表示以后不再就合伙账务问题找被告。朱会朝当着众人的面将相关账务票据撕毁。后原告从白书堂处收取75858元，从被告处收回被告所欠的9500元。2014年10月份，原告发现合伙账务清算不对，就找原告及张新洛等人协商此事，并请双方社区调委会组织调解，因被告不到面，导致无法调解。现原告起诉要求：1、判决被告向原告支付合伙盈利22579元；2、判决被告向原告退还合伙入资款46650元；3、判决被告向原告退还洛南收货本金6144元；4、案件受理费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交调解协议、被告提交相关证人证言，以及本院依法调查的相关笔录，在卷佐证。
本院认为，原告以合伙账务清算有误为由，起诉要求被告支付其合伙期间的本金和盈利共计75373元。因2014年4月份，在张新洛、朱会朝、王卫军的参与下，原、被告对合伙期间的账务最后一次进行了清算。清算结束之后，原告当场表示以后不再就合伙账务问题找被告，朱会朝当着众人的面将相关账务票据撕毁。现合伙账务单据不全，并且在诉讼过程中，被告以合伙账务已经算清并履行完毕以及单据不全，记忆不清为由，拒绝重新算账，导致该案相关事实无法查清。因此仅从原告目前提供的现有账务单据，不能够证明本案争议焦点，即不能够证明经过清算后，被告仍欠原告合伙本金和盈利共计75373元。双方合伙终止后，同处第三方对合伙账务多次进行清算，最后一次算账之后，原告明确表示以后不再就合伙账务问题找被告，说明原告已经对清算结果表示认可，因此即使合伙账务清算有误，原告也无权再次主张权利。
综上所述，原告起诉要求被告支付合伙本金和盈利共计75373元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨全娃要求被告冀宏军支付合伙盈利22579元以及退还合伙本金52794元共计75373元的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告杨全娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1819之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本金444258.12元及罚息（截止至2015年11月30日罚息21324.39元，此后的罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；2、对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司坐落于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产评估、拍卖，申请执行人享有优先受偿权；3、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费4142元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌的银行存款或收入计人民币469724.51元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第53号
上诉人（一审原告）闫山虎。
被上诉人（一审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，职务局长。
委托代理人李海旺，方山县公安局法制科科长。
委托代理人高文芳，方山县公安局法制科副科长。
上诉人闫山虎与被上诉人方山县公安局因治安行政处罚一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫山虎以对一审判决中责令被告重新作出行政行为无期限理解错误为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人闫山虎申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫山虎撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人闫山虎负担。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 攀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00739号
原告江立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告江立新与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告江立新于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立新的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江立新负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3689号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：同某某，男，汉族，农民。
被告：赫某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告同某某、赫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告同某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同某某、赫某偿还借款本金30000元及利息至偿还之日；2、本案诉讼费由被告同某某、赫某负担。事实和理由：2014年1月2日被告同某某向原告借款30000元，约定2014年元月底偿还，到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金及利息。
被告同某某辩称，借款事实存在，我与原告王某某约定借款本金为3万元，月息5分，原告王某某从本金30000元里提前扣除了一个月的利息1500元，原告实际借给我28500元，并不是30000元；赫某是该笔借款的担保人，借款未到期时，我就让赫某替我将钱还给原告，但过了两三个月，王某某找我要钱，我找到赫某，赫某说这事不用我管，他每月给王某某清息，从2014年后半年开始，赫某就停止给原告王某某清息，原告王某某就经常找我要钱，现在该笔借款是被告赫某拿着没有给原告王某某偿还。
被告赫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同某某对原告王某某提交的借条的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月2日，被告同某某向原告王某某借款30000元，按月利率5%计息，约定2014年元月底偿还，原告王某某提前从本金30000元中扣除了一个月的利息1500元，实际借给被告同某某本金28500元，赫某是该笔借款的担保人。2014年2月开始，被告赫某陆续向原告王某某支付了四个月的利息。
上述事实，有原告王某某提交的证据、原告王某某及被告同某某在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告同某某之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告赫某作为该借款合同的担保人，二被告应当按照合同约定于借款期限届满后偿还借款本金及利息。
关于借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于原告王某某已从本金30000元中提前扣除了一个月的利息1500元，原告实际借给被告同某某28500元，因此，该笔借款的本金按28500计算；
关于被告同某某认为已将借款本金30000元提前让被告赫某还给原告王某某，其不应承担还款责任的主张，因为合同具有相对性，根据《合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告同某某将借款让赫某转交的行为并不能使被告同某某与原告王某某之间的债权债务关系消灭，因此，对被告同某某的主张本院不予认可；
关于被告赫某应承担何种责任问题，由于赫某作为担保人在借款合同上签字，从合同内容上看，实质上是被告赫某采取保证的方式向原告王某某提供担保，由于被告赫某与原告王某某未约定具体的保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》解释第三十四条第二款规定，应推定被告赫某承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在保证期限内，被告赫某陆续向原告王某某支付了四个月的利息，被告赫某的清息行为�为原告王某某在保证期间内向被告赫某主张担保责任，故不免除被告赫某的担保责任，应从原告王某某向被告赫某主张担保责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
关于原被告在借款中利息的约定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由于原被告约定的期内利息为月利率5%，超过法定的利息界限，因被告已按月利率5%向原告王某某支付了期内利息，现被告同某某要求原告王某某归还超出月利率3%的利息的请求，本院予以支持。
关于原告王某某对逾期利息的主张问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原被告约定的期内利息为月利率5%，超过了法定年利率24%的界限，被告同某某、赫某应按月利率2%向原告王某某支付资金占用期间的利息，支付至实际履行之日止。由于被告赫某已向原告王某某按月利率5%支付了从2014年1月2日至2014年4月30日期间的利息，且被告同某某要求原告王某某归还超过月利率3%的利息，因此，原告王某某需归还被告超出3%的逾期利息2580元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金28500元，并支付自2014年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息（应扣除已支付原告王某某超出月利率3%的逾期利息2580元）。
二、被告赫某对被告同某某的上述付款义务承担连带责任保证。被告赫某承担连带保证�任之后，有权向被告同某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告同某某、赫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一六年十一月一日
书记员 程银银
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2948号
原告：曹山华，男，汉族，1981年1月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：牛立才，男，汉族，1976年8月3日生，住郸城县。
原告曹山华诉被告牛立才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹山华及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告牛立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹山华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，我跟着被告开大货车，当时约定每月工资7000元，我跟着原告干了5个月，前三个月的工资已结清，但后两个月的工资被告没有支付，2016年8月23日，被告给我出具了一份欠条，明确约定欠我工资款14000元，后我多次索要，被告都以各种理由推脱，请判如所请。
被告牛立才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至8月份，原告跟着被告开大货车，被告支付原告部分工资，后尚欠原告工资款14000元，有被告出具的欠条“今欠曹山华工资款人民币壹万肆仟元正.14000.00牛立才2016.8.23”为证，原告索要未果，引起纠纷。
本院认为，债务应当及时清偿。被告牛立才欠原告曹山华14000.00元劳务报酬，由被告牛立才给原告曹山华书写的欠条在卷作证，被告牛立才应当向原告曹山华支付。被告经本院传唤未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，依法应缺席审理和判决。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛立才于判决生效之日起五日内向原告曹山华支付所欠劳务报酬款14000.00元。
案件受理费75元，由被告牛立才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年六月三十日
书记员 张丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00737号
原告：李某，女，汉族，1975年3月11日出生。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1974年12月19日出生。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：其与刘某甲系大学同学，于1998年3月2日正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，双方生活观念及方式逐渐发生分歧，两人经常为琐事争吵不断。期间，双方多次因感情不和而分居，并多次协商离婚未果。2013年1月13日，双方再次因家庭琐事发生争执，刘某甲因此对其实施家庭暴力，造成李某身体和心灵巨大伤害。李某认为双方性格差异较大，婚后也未注意培养和巩固夫妻之间感情，反而因各种琐事争吵不断使原有的夫妻感情丧失殆尽，现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，双方协商离婚未果，李某诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某乙由李某抚养，刘某甲每月支付抚养费1500元至刘某乙独立生活之日止；3.夫妻共同财产家具家电价值约10000元依法分割；4.本案诉讼费用由刘某甲负担。
刘某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：李某与刘某甲1998年3月2日正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。双方因生活琐事发生矛盾协商离婚未果，2014年3月14日，李某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、人口信息、当事人陈述及庭审笔录等载卷证实。
本院认为：李某与刘某甲经历四年恋爱后登记结婚，婚后共同生活十一年，可见双方婚姻具有深厚的感情基础。李某与刘某甲现仅因家庭琐事产生纠纷，并无根本性矛盾，而如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、儿子着想，夫妻关系仍有改善的可能。且双方婚生子刘某乙尚年幼，正需要父母双亲的陪伴和教育。现李某提出与刘某甲离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0045号
原告苏州翔楼金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人钱和生，董事长。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市新亚轴承有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路。
本院在审理原告苏州翔楼金属制品有限公司与被告苏州市新亚轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州翔楼金属制品有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州翔楼金属制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州翔楼金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取522元，由原告苏州翔楼金属制品有限公司负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第332号
罪犯潘某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年1月27日作出（2015）平刑初字第7号刑事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日起至2015年12月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛全锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第695号
原告李某某，住德惠市。
委托代理人李泽恒，法律服务工作者。
被告韩某某，住德惠市。
原告李某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李泽恒、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月5日，原、被告双方经民政部门协议离婚。当时对住宅楼未做处理，要求对住宅楼分割一半（价值约10万元）。
被告韩某某辩称，离婚协议明确约定，子女由自己抚育，财产归自己所有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月6日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一女孩李铭鑫。2013年6月5日，双方经民政部门协议离婚，离婚协议约定，子女由被告韩某某抚育，财产归被告韩某某所有。原告李某某主张分割房屋位于德惠市锦秀富苑小区8号楼五单元502室、面积77.20平方米，该房屋双方于婚姻关系存续期间购买，2014年10月23日办理产权登记，房权证为建设办事处字第106302**号，产权为共同共有，共有人为原、被告双方。开庭审理时，原告李某某未提供证据证明双方未对该房屋进行分割的证据材料。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中明确约定，财产归被告韩某某所有，该财产应理解为原、被告双方夫妻共同财产归被告韩某某所有。原告李某某提供的房屋产权证证明，争议房屋是原、被告双方共同所有的财产，而且，原告李某某未提供证据证明双方未对房屋进行分割的证据材料。因此，该争议房屋应归被告韩某某所有，双方签订的离婚协议明确，原告李某某的主张没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，返还原告1150.00元。另1150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第695号
原告徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，个体工商户。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告重庆兄弟建设有限公司，地址：重庆市万州区沙龙路三段81号。
法定代表人：陈强，职务：总经理。
被告重庆兄弟建设有限公司德令哈市法院项目部，地址：德令哈市都兰西路。
负责人：熊道海。
本院在审理原告徐金春诉被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司德令哈市法院项目部买卖合同纠纷一案中，原告徐金春于2015年11月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金春的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金春撤回起诉。
本案诉讼费用3300元减半收取，即1650元由原告徐金春承担。
（此页无正文）
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第197号
原告：马利刚。
被告：张大欢。
本院在审理原告马利刚与被告张大欢买卖合同纠纷一案中，原告马利刚于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马利刚自愿撤回起诉，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利刚撤回对被告张大欢的起诉。
本案应收案件受理费2861元，依法减半收取1430.50元，由原告马利刚负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字1235-1号
申请人邱艳，无固定职业。
被执行人张晓娜，职工。
本院作出的（2014）临民初字第7323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张晓娜在
元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字1235-1号申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。被执行人张晓娜，女，1977年7月4日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇教育小区*号楼*单元***室。公民身份证号码1528261977********。本院作出的（2014）临民初字第7323号民事调解书邱艳申请执行张晓娜民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人张晓娜在你行的存款37475元予以冻结。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张永红二〇一五年四月二十三日书记员 ： 肖 扬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第530-1号
申请执行人：刘洪汝，女，汉族，无业，住福建省宁化县。
被执行人：冯菊花，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温小乐，男，汉族，住福建省将乐县。
本院作出的（2014）明民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯菊花、温小乐未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯菊花、温小乐价值人民币31000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人冯菊花、温小乐收入款人民币31000.00元。
三、冻结、划拨被执行人冯菊花、温小乐银行存款人民币31000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年八月三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第400号
罪犯刘文中，男，1969年11月9日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）思中刑二初字第158号刑事判决，认定刘文中犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。我院于2009年7月13日、2011年8月19日、2012年11月19日三次裁定对其共减刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯刘文中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘文中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文中减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年5月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00386号
原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：卢震宇，该公司总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：胡军，男，住安徽省广德县。
原告安徽永高塑业发展有限公司（简称永高公司）诉被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告永高公司委托代理人李孝水、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永高公司诉称：被告系原告经销商，自2013年1月起原告向被告供货，至2013年12月底结算时原告共向被告供货合计74626元。期间支付了20000元，但余款54626元经原告多次催要被告至今未付。现诉请判令被告支付原告货款54626元并承担本案诉请费用。
胡军辩称：拖欠原告货款属实，数额正确，但是货款中有约定的提成款3%应当扣除，我销售了100多万元的货，提成款应当扣除。
永高公司为证明自己的主张，向本院提交2013年12月31日的对账单，证明被告欠原告货款的情况。
胡军对永高公司提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
经审查，永高公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：胡军系永高公司经销商，永高公司自2013年1月起开始向胡军供货。2013年12月31日经双方结算永高公司从胡军处应收账款合计74626元。后胡军支付了20000元，余款54626元未付。永高公司催要未果诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。永高公司将货物交由胡军销售，并就应收款与胡军进行了对账确认，胡军应当支付余欠货款54626元，永高公司诉请本院予以支持。胡军辩称双方约定的提成款3%应当从货款中扣除的意见，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起五日内支付原告安徽永高塑业发展有限公司货款54626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年七月八日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第752号
原告高某某，男，汉族，1987年生，住山东省禹城市
被告邱某某，女，汉族，1987年生，住山东省禹城市
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年3月30日生儿子高某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告一贯自作主张，双方性格不合，无法沟通，经常争吵；原告为了孩子一直忍耐，但无法和被告一起生活，被告于2013年4月回娘家居住至今。2013年5月，原告曾起诉离婚，法院以（2013）禹民初字第698号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告始终没有和好。请法院判决原、被告离婚，并由原告抚养儿子，被告按法律规定承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，被告可以同意离婚，但是必须由被告抚养孩子，因为原告的家庭环境不利于孩子的健康成长。
经审理查明，2009年12月，原告高某某与被告邱某某经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年3月30日生儿子高某甲（现在原告高某某处）。2013年5月，原、被告因矛盾分分居。同月，原告高某某曾诉来本院，要求与被告邱某某离婚；经审理，本院以（2013）禹民初字第698号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有和好，也没有共同生活。2014年5月，原告高某某再次诉来本院，要求与被告邱某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同债务。
另查明，被告邱某某有陪嫁的双桶洗衣机1台在原告高某某处，双方均予认可；被告邱某某主张还有6床陪嫁的被子在原告高某某处，原告称被告带走了部分被子，只有2床。被告邱某某主张2012年花12000元购买农用三轮车1辆，2011年春节前花2600元购买汽油助力车1辆，均应为共同财产；原告高某某对此不予认可，称农用三轮车为原告之父购买，助力车原告之父也添了1300元钱。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告高某某与被告邱某某虽经本院判决不准离婚，但双方并未和好，也没有共同生活；现原告高某某再次起诉离婚，应认定为夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子高某甲现由原告高某某照顾，应由原告抚养，被告邱某某承担相应抚养费。被告邱某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应由被告带回，但具体物品应以本院查实为准。原、被告可以查实的共同财产有汽油助力车1辆（其中原告之父投入1300元），顾及财产现状，应归原告高某某所有，原告就此补偿被告600元；被告主张的其他共同财产，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告婚生儿子高某甲由原告高某某抚养，被告邱某某自2014年6月1日起承担每月220元抚养费至高某甲年满18周岁，并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，2014年6月至12月抚养费1540元限于本判决生效之日起三日内付清；被告邱某某可于每月最后一个周日探望儿子高某甲，原告高某某应予配合；
三、被告邱某某带回陪嫁物品，计有双桶洗衣机1台，被子2床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第59-2号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
申请执行人四川省荣县东方机械有限公司，住所地四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，董事长。
申请执行人李光德，男，1974年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新产业科技园区大楼6层。
法定代表人王冰凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第517号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但至今被执行人未全部履行还款的义务。现因申请执行人向本院申请查封被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于自贡市高新区板仓工业集中玉川路1号的电权及附属的供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】；
二、被执行人负责保管被查封的以上财产，在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封电权的期限为3年，查封供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 林
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第216号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，1983年11月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年5月18日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年5月25日转刑事拘留，2015年6月23日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月2日被黑龙江省巴彦县人民检察院重新取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1986年11月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年5月18日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年5月25日转刑事拘留，2015年6月23日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月2日被黑龙江省巴彦县人民检察院重新取保候审。
被告人柳某乙，男，汉族，1996年7月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月2日被黑龙江省巴彦县人民检察院重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）155号起诉书指控被告人柳某甲、赵某某、柳某乙犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人柳某甲、赵某某、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月17日，被告人柳某甲、赵某某、柳某乙在承包地中喷洒农药时，与被害人于守志（男，43岁）发生争吵并撕打到一起，赵某某、柳某乙用拳脚对于守志身体进行殴打，柳某甲用拳脚将于守志胸部打伤。公诉机关认为被告人柳某甲、赵某某、柳某乙的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
上述事实，被告人柳某甲、赵某某、柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年5月17日14时许，被告人柳某甲、赵某某、柳某乙在巴彦县富江乡新合村柳某甲家承包地中喷洒农药时，原承包该地的村民被害人于守志（男，43岁）驾驶农用拖拉机来翻地，因柳某甲、赵某某、柳某乙阻止于守志翻地，双方发生争吵并撕打到一起，在撕打中，赵某某、柳某乙用拳脚对于守志身体进行殴打，柳某甲用拳脚将于守志胸部打伤。经司法鉴定：被害人于守志因外伤致闭合性胸外伤、右侧第4、5肋骨骨折、右侧血所胸；左颜面部皮肤擦挫伤、下唇粘膜损伤、左耳廓皮肤擦伤、右踝前部皮肤裂伤。右胸部损伤程度属轻伤一级，下唇粘膜损伤、右踝前侧皮肤裂伤构成轻微伤，伤后40日医疗终结。案发后，被告人柳某甲、赵某某、柳某乙的近亲属赔偿被害人于守志医疗费等各项费用人民币120000元，被害人对三被告人谅解。被告人柳某甲、赵某某于2015年5月18日被公安机关在巴彦县富江乡依法传唤到案；被告人柳某乙于2015年6月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证和解协议书、于守志的伤情诊断书、被告人柳某甲、赵某某、柳某乙的户籍证明、现实表现、到案经过；证人王万章、柳成海、于凤荣的证言；被害人于守志的陈述；被告人柳某甲、赵某某、柳某乙的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场平面示意图、现场方位示意图、案发现场照片及被害人于守志对被告人柳某甲、赵某某、柳某乙的辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、赵某某、柳某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人柳某甲系主犯，被告人赵某某、柳某乙系从犯，应按其犯罪地位予以处罚。被告人柳某甲、赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人柳某乙主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且双方因民间纠纷矛盾激化引发案件，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一五年八月十四日
书记员 王政新
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初57号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月12日出生于河南省林州市，身份证号4105211973********，汉族，高中文化，务农，住林州市合涧镇稳政村**号。因故意伤害于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。陈XX及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20晚，被害人徐XX到林州市东营街秦XX的住处送身份证。期间，被告人陈XX来到秦XX住处后与秦XX发生争吵，并在收拾生活物品时，陈XX用菜刀将徐XX的脖劲划伤。经鉴定，徐XX的损伤程度构成轻伤二级。审理期间双方就民事部分达成调解协议，并履行，取得徐XX谅解。陈XX到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的陈XX的供述、被害人徐XX的陈述、证人秦XX等人的证言、鉴定意见、抓获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。陈XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于陈XX庭审悔罪，积极赔偿徐XX经济损失，取得徐XX谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为陈XX认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据陈XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晶莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第880号
原告：文学辉，汉族，住吴川市。
委托代理人：潘洁颜、黄健仪，均系广东雅业律师事务所律师。
被告：史观福，汉族，住吴川市。
被告：陈康娣，汉族，住吴川市。
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜、被告史观福、陈康娣到庭。本案现已审理终结。
原告文学辉诉称：2014年8月8日，原、告签订《房屋买卖合同》，约定被告将佛山市南海区桂城街道＊＊房以171万元出售给原告，并约定原告于签约当日支付定金10万元给被告，被告应于同月12日前协助原告办理过户手续。作为抵押权人的被告陈康娣在合同中签名同意该房屋的买卖。
签约当日，原告向被告支付了10万元，但被告一直未协助原告办理上述房屋的过户手续。故起诉：1、确认原、被告于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理佛山市南海区桂城＊＊房过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史观福、陈康娣共同辩称：原告所诉属实，且讼争房屋已交付原告，原告亦已付清房款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、两被告身份证复印件各1份；
3、2014年8月8日，史观福与文学辉签订的房屋买卖合同原件1份，主要内容是史观福将佛山市南海区桂城＊＊房以171万元出售给文学辉，买方在签约之日付定金10万元，余款161万元于办妥该屋过户手续当日支付给抵押权人陈康娣，卖方应在2014年8月12日将该屋过户至买方名下，抵押权人陈康娣在合同签名确认同意该屋的买卖；
4、2014年9月22日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明1份，载明佛山市南海区桂城街道＊＊房的权利人是史观福，房产证号02××58，建筑面积143.55平方米，抵押权人是陈康娣，无查封；
5、2014年8月15日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明1份，载明文学辉在南海区范围内没有住宅的产权登记记录；
6、粤房地权证佛字第××号房地产权证原件1份，载明佛山市南海区桂城＊＊房的权属人是史观福，建筑面积143.55平方米；
7、粤房地他项权证佛字第02＊＊号他项权证原件1份，载明佛山市南海区桂城街道＊＊的他项权利人是陈康娣，债权数额600万元，登记时间为2012年2月21日；
8、结婚证复印件、身份证复印件、同意出售房屋确认函原件各1份，载明何日倩于2014年7月31日签名同意丈夫史观福全权处理佛山市南海区桂城街道＊＊的出售事宜；
9、收据原件、银行取款回单原件各3份，载明2014年8月19日文学辉向陈康娣支付了购房款70万元、同月21日分两次支付了68万元、23万元。
诉讼中，两被告没有提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，两被告没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
佛山市南海区桂城街道＊＊房的权利人是被告史观福，建筑面积143.55平方米，房产证号为粤房地权证佛字第××号。2012年2月21日，被告史观福将该屋抵押给被告陈康娣，并办理了粤房地他项权证佛字第02＊＊号他项权证。
2014年7月31日，被告史观福的妻子何日倩签名同意史观福全权处理该屋的出售事宜。
同年8月8日，经抵押权人陈康娣同意，被告史观福与原告文学辉签订《房屋买卖合同》，约定被告史观福将佛山市南海区＊＊房以171万元出售给原告文学辉，买方在签约之日付定金10万元，余款161万元于办妥该屋过户手续当日支付给抵押权人陈康娣，卖方应在2014年8月12日将该屋过户至买方名下。
签约当日，原告文学辉向被告史观福支付了10万元。被告史观福则将该屋移交原告文学辉。
同年8月19日，原告文学辉向陈康娣支付了购房款70万元。同月21日，原告文学辉分两次向陈康娣支付了68万元、23万元。
另查，截至2014年8月15日原告文学辉在南海区范围内没有住宅的产权登记记录。
再查，截至2014年9月22日，讼争房屋的权属人为被告史观福，抵押权人为陈康娣，没有被查封。
本院认为：原告文学辉与被告史观福签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且经讼争房屋抵押权人陈康娣同意，该合同合法有效。原告要求确认该合同有效的第1项诉请有理，本院予以支持。
根据合同约定，两被告应在2014年8月12日将佛山市南海区＊＊房过户至作为买方的原告名下，在原告已将171万元购房款全部付清的情况下，两被告逾期未将该屋过户至原告名下，其行为违反合同约定，故原告要求两被告协助将该屋过户至其名下的第2项诉请符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告文学辉与被告史观福于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告史观福、陈康娣应于本判决生效后三日内协助原告文学辉将佛山市南海区桂城街道海七路39号＊＊房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产过户至原告文学辉名下。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后三日内迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁绍蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第306号
原告：蔡新扬。
委托代理人：韦武明。
被告：赵时明。
被告：董振生。
本院于2013年7月18日受理原告蔡新扬与被告赵时明、董振生民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告蔡新扬于2013年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新扬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新扬撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告蔡新扬负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十月十日
代书记员 杨柳雁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0009号
原告朱建铭。
被告南通淄柴船舶机械公司。
本院在审理原告朱建铭诉被告南通淄柴船舶机械公司、反诉原告南通淄柴船舶机械公司诉反诉被告朱建铭股权纠纷一案中，原告朱建铭、反诉原告南通淄柴船舶机械公司于2014年2月27日同时向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱建铭、反诉原告南通淄柴船舶机械公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建铭撤回起诉；准予反诉原告南通淄柴船舶机械公司撤回起诉。
本诉案件受理费240元，由原告朱建铭负担；反诉案件受理费232.5元，由反诉原告南通淄柴船舶机械公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔婷胤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第300号
原告王占川，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告李建忠，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
原告王占川诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王占川到庭参加诉讼。被告李建忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占川诉称，2014年11月21日，被告李建忠向原告王占川借款10500元。原告王占川多次向被告李建忠催要借款，被告李建忠以各种理由拒绝偿还。现原告王占川诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2015年9月10日计算至给付之日止）。2、被告承担案件诉讼费。
被告李建忠未作答辩。
经审理查明，原告王占川通过朋友介绍认识被告李建忠。2014年11月21日，被告李建忠向原告王占川借款10500元，并为原告王占川出具借条一张，借条未约定利息，也未约定还款期限。借款后，原告王占川向被告李建忠催要借款未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2015年9月10日计算至还清借款本金之日止）。2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告李建忠为原告王占川出具的借条表明，原告王占川与被告李建忠之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。故对原告王占川提出要求被告李建忠偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息、也未约定还款期限。故对原告王占川提出要求被告李建忠偿还以借款本金10500元为基数，按同期中国人民银行的贷款利率计算，从2015年9月10日（起诉之日）起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王占川借款本金10500元及以借款本金10500元为基数，按同期中国人民银行的贷款利率计算，从2015年9月10日起至还清借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.6元，减半收取计31.3元（原告王占川已预交），被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一五年十一月十九日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初150号
原告王会萍，女。
被告冀鸿飞，男。
委托代理人杨小红（系冀鸿飞妻子），女，代理权限：特别代理。
被告冀鸿亮，男。
被告冀清明（又名冀书霞），女。
委托代理人刘志贤（又名刘拴劳，系冀清明丈夫），男。代理权限：特别代理。
被告冀爱敏，女。
王会萍与冀鸿飞、冀鸿亮、冀清明、冀爱敏赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合�庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王会萍、被告冀鸿飞的委托代理人、冀清明及其委托代理人、被告冀鸿亮、冀爱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会萍诉称：请求人民法院按照法律规定判令四被告承担赡养义务。
被告冀鸿飞辩称：愿按法律规定承担应尽的赡养义务。
被告冀鸿亮、冀清明、冀爱敏未作书面答辩。
经审理查明：王会萍与冀学礼（已病故）双方均系再婚，于1971年8月结婚时冀鸿飞、冀清明、冀爱敏均未成年，随王会萍夫妇共同生活，1974年11月11日生育次子冀鸿亮。2015年7月24日冀学礼因病去世，冀鸿飞居住在兰州市，冀清明、冀爱敏居住在西峰区，冀鸿亮居住在合水县城，王会萍独自一人在固城乡董家寺行政村董家沟自然村生活，因年事已高，于2016年1月13日提起诉讼，要求四子女履行赡养义务。
另查：2015年王会萍每月享受养老金90元，每月享受遗属生活困难补助费270元。甘肃省2015年农村居民人均生活消费性支出5272元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、王会萍身份证复印件1份，证实王会萍已无劳动能力；
3、冀清明提供的诊断证明1份，证实其患病的事实；
4、（2015）合人社发485号文件1份，证实王会萍享受生活困难补助费的事实。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民的法定义务。王会萍年过六旬，无劳动能力。冀鸿飞、冀清明、冀爱敏系受王会萍抚养的继子女，其应当履行法定的赡养义务。冀清明患有疾病，冀鸿飞、冀爱敏下岗，但不能以此为由免除其应尽的赡养义务。冀鸿亮虽与王会萍�开生活，但在县城居住，离王会萍相对较近，应多关照其母的生活与健康。王会萍享受的生活困难补助费、养老金系社会福利性救助基金，不能抵顶子女应承担的赡养费，综上王会萍的诉讼请求应当予以支持。参照我省2015年度农村居民人均消费性支出5272元，考虑到民俗，由冀鸿亮姊妹四人酌情分担，以保障王会萍老有所养，老有所依，使其安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条二款之规定判决如下：
由冀鸿飞、冀鸿亮每人每年给付王会萍赡养费1636元、冀清明、冀爱敏每人每年给付王会萍赡养费1000元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（缓交），由冀鸿飞、冀鸿亮各负担20元，冀清明、冀爱敏各负担15元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘广政
审判员 彭智明
审判员 白开龙
二〇一六年三月一日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条第二款赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第7123号
申请人李春梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人马金平，男，汉族，现住东胜区。
申请人李春梅申请执行马金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。申请人李春梅于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2014东执字第7123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 呼 楷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00725号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市安丰路金安区政务服务中心。机构代码：06362208-5。
法定代表人：王雷，局长。
委托代理人：刘军，该局干部。
被告：陈国银，男，1945年6月13日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告陈国银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日，以该案原、被告双方已协商达成共识、不需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取，计2500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张金瑞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00725号原告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市安丰路金安区政务服务中心。机构代码：06362208-5。法定代表人：王雷，局长。委托代理人：刘军，该局干部。被告：陈国银，男，1945年6月13日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告陈国银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  郭跃东二〇一三年十二月五日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。