阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3707号
原告：冯志光，男。
原告：张杏，女。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：林少云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所。
原告冯志光、张杏诉被告林少云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志光、张杏的共同委托诉讼代理人周文靖、柯海碧、被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼，被告林少云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志光、张杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯志光医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共31469.37元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共28745.84元；3.判令被告林少云对上述第1、2项请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，两原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯志光医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共44716.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共193946.99元；事实与理由：2016年3月12日，原告张杏驾驶二轮机动车（搭载原告冯志光）沿阳江江城区工业大道南往北方向行驶，于当天16时30分许行驶至工业大道与高凉路东往西方向行驶，两车发生碰撞（被告林少云的车头撞中原告及摩托车，两原告连人带车被撞飞了7、8米，直接导致两原告当场晕倒），造成两车损坏，两原告受伤的道路交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，认定原告张杏负主要责任，被告林少云负次要责任，原告冯志光不承担责任。事故发生后，两原告即被送往阳江市人民医院治疗，直至2016年5月30日才出院，各住院79天，原告冯志光的《诊断证明书》载明：1.右足跟骨前缘骨折；2.右足距骨后缘骨折；3.右腔骨内外踩首损伤；4.全身多处皮肤软组织搓擦伤；4.住院期间留陪人一名；5.加强营养；6.出院后全休四个月等；原告张杏的《诊断证明书》载明：1.右侧趾骨上下肢及右侧髋臼前壁骨折；2.骶1右侧骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.11、21冠折；5.G2P1G27周；6.住院期间留陪人一名；7.加强营养；8.出院后全休四个月等。原告张杏在发生事故时已怀孕12周，在事故中被车辆撞击盆骨、大腿股骨等位置，原告在检查治疗中又经过放射线、麻醉药品等，这些检查和药物在怀孕期间是绝对禁止的，为此，医生多次建议原告张杏中止妊娠引产。其后，原告张杏迫于无奈选择了引产手术。结合鉴定情况、申请人张杏的误工情况、家庭情况等，原告张杏因本次交通事故受到的损失有：1.医疗费6575.84元（6024.84元+457元+7元+87元）；2.住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3.护理费10270元(130元/天×79天)；4.营养费10000元（①申请人张杏因本次交通事故致右髋白前壁骨折，遗留右髋关节功能障碍，且被评定为交通事故十级伤残，有加强营养的必要；②申请人因车辆撞击而可能造成胎儿畸形等不良后果，所以申请人迫于无奈而做了引产手术，出院医嘱载明“加强营养”）；5.残疾赔偿金69514.4元（按照城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元）；6.被扶养人生活费39796.3元，其中①被抚养人冯董莹（2010年2月出生）按扶养人2人从事故发生时计算需要抚养12年是15406.86元（25673.1元/年×12年×10%÷2人）；②被扶养人张厚交（1955年7月出生），按扶养人2人从事故发生时计算需要扶养19年是24389.45元（25673.1元/年×19年×10%÷2人）;7.误工费36820.45元（误工时间为住院19天＋出院后120天＝199天，按照制造业标准67535元/年计算是67535元/年÷365天/年×199天;8.鉴定费2770元；9、精神抚慰金10000元〔①张杏准备二胎已久，并且在事故发生时胎儿已12周，但被车辆严重撞击髋部、股骨等处，导致胎儿正常发育遭受不良影响，申请人张杏无奈做了引产手术，申请人张杏在精神上遭受重大痛苦；②申请人张杏因本次交通事故致右髋臼前壁骨折，遗留右髋关节功能障碍，且被评定为交通事故十级伤残，身体残疾对身心也造成不良影响〕;10.交通费300元（申请人张杏为入院及出院支出了合理交通费，请法庭酌情认定）。上述1至10项合计193946.99元。原告冯志光因本次交通事故而受到的损失有：1.医疗费10299.37元（9418.87元+7元+87元+7.4元+779.10元）；2.住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3.护理费10270元(130元/天×79天)；4.营养费3000元（因交通事故致使右足跟骨前缘骨折、右足距骨后缘骨折，出院医嘱载明“加强营养”）；5.误工费23216.67元（误工时间为住院79天+出院后130天＝199天，按照月工资3500元计算：3500元/月÷30天/月×199天＝23216.67元）;6.交通费300（原告冯志光为入院及出院支出了合理交通费，请法庭酌情认定）。上述1至6项合计44716.04元。
以上损失，两被告在事故发生后分文未付。被告林少云驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告林少云承担事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿申请人张杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共193946.99元，赔偿申请人冯志光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共44716.04元。被告林少云存在过错，其依法对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告冯志光诉请答辩意见如下：1.对于医疗费，超出国家基本医疗保险的费用被告保险公司不予认可；2.对于营养费，原告未提供支出营养费的证据，被告保险公司不予认可；3.原告主张误工费的计算标准证据不足，应按阳江最低工资标准计算，并且计90天；4.关于交通费，被告保险公司同意赔偿100元。对原告张杏诉请答辩如下：1.原告张杏主张的营养费、护理费计算标准过高，不予认可；2.误工费应计90天，计算标准应按阳江最低工资标准计算；3.关于残疾赔偿金，应按农村家庭户口标准计算；4.被抚养人/扶养人生活费应按农村家庭户口标准计算，从定残之日起计算，其中冯董莹计11年，张厚交计18年；5.关于鉴定费，该项费用不属于保险赔偿的项目，不予认可；6.精神抚慰金，应按过错责任认定承担，计2000元为宜；7.关于交通费，同意赔偿100元。
被告林少云没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2016年3月12日，原告张杏驾驶无号牌（发动机号：203041）二轮机动车（搭载原告冯志光）沿阳江江城区工业大道南往北方向行驶，于当天16时30分许行驶至工业大道高凉路交叉路口时，遇被告林少云驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿高凉路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、两原告受伤的道路交通事故。事故发生后，阳江市公安局交警支队市区大队民警到场处理并于2016年4月12日对该事故作出市公交认定[2016]第000361号《道路交通事故认定书》，认定原告张杏负主要责任，被告林少云负次要责任，原告冯志光不承担此事故的责任。原告张杏对上述认定结论不服遂向阳江市公安局交通警察支队申请复核。2016年5月16日，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交复字[2016]第028号道路交通事故认定复核结论，维持市区大队作出的第[2016]000361号《道路交通事故认定书》。事发当天，原告冯志光、张杏即被送往阳江市人民医院治疗，并均于2016年3月12日至2016年5月30日期间在该院住院治疗，分别用去医疗费10299.37元（住院医疗费9418.87+门诊医疗费880.5元）和6575.84元（住院医疗费6024.84元+门诊医疗费551元）。原告冯志光的《诊断证明书》载明：1.右足跟骨前缘骨折；2.右足距骨后缘骨折；3.右腔骨内外踩首损伤；4.全身多处皮肤软组织搓擦伤；4.住院期间留陪人1名；5.出院后注意休息及加强营养；6.出院后全休四个月。原告张杏的《诊断证明书》载明：1.右侧趾骨上下肢及右侧髋臼前壁骨折；2.骶1右侧骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.11、21冠折；5.G2P1G27周；6.住院期间留陪人1名；7.出院后注意休息及加强营养；8.出院后全休四个月等。原告张杏在事故发生时已怀孕12周，因治疗需要用药问题，在医疗建议下进行了引产手术。事故发生后，两被告均未支付过赔偿款给两原告。
2017年2月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告张杏的伤残等级进行鉴定，并于2017年2月10日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴定第025号司法鉴定意见书，结论为：（1）被鉴定人张杏的损伤是交通事故钝性外力作用所致；（2）右髋臼前壁骨折，遗留右髋关节功能障碍，评为道路交通事故十级伤残。此次伤残鉴定费用是2770元，原告张杏已预交该款。
两原告是夫妻关系，均是农业家庭户口。两原告主ＸＸ江江城区岭东工业大道鸿润小区H幢402房的产权人是原告冯志光的父亲冯彬，两原告结婚后（2009年11月5日登记结婚）一直在该处居住。为证实上述主张的事实，两原告提供了阳江鸿润房地产发展有限公司出具的《居住证明》和阳江江城区城南街岭东南社区居民委员会出具的《居住证明》拟加以证实，以上两份《居住证明》均证实“冯志光及张杏自2009年末起在鸿润小区H幢402房居住”。冯董莹是两原告的婚生女儿，于2010年2月19日出生。张厚交是原告张杏的父亲，于1955年7月16日出生，公办小学教师，住阳东区大沟镇居民委员会迳口小学宿舍，其与张叶青共生育儿女两个，分别是张硕和张杏。
另查明，阳江江城区金日达五金制品有限公司是自然人独资企业，该公司于2015年2月15日成立，法定代表人是原告张杏，经营范围为产销五金塑料制品，住所地是阳江江城区工业大道67号之一。原告冯志光主张误工费按3500元/月计算，并提供阳江江城区金日达五金制品有限公司出具的《误工证明》拟加以证实。
再查明，被告林少云驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车登记在林少云名下，并为该车辆在被告保险公司投保有关交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）以及商业险（限额1000000元，不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
另查明，原告冯志光、张杏提出，对交强险部分的赔偿两原告不需按比例分配。
以上事实，有两原告提供的两原告身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、阳江市人民医院诊断证明书、门（急）诊通用病历、出院记录、住院医药发票、费用明细表、伤残鉴定费发票复印件、司法鉴定意见书、张厚交的身份证和户口簿、结婚证、出生证明、迳口村委会出具的《证明》、冯彬的常住人口登记卡、《房屋抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、营业执照、岭东居委会出具的《居住证明》、阳江鸿润房地产发展有限公司出具的《居住证明》、企业机读档案登记资料、《误工证明》、林少云驾驶证和机动车行驶证复印件等证据证实，结合本院庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，原告张杏驾驶未登记的机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，是导致本案事故发生的主要过错，承担主要责任；被告林少云驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，是导致本案事故发生的次要过错，承担次要责任。交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采信。
两原告均是农业家庭户口，但均主张自2009年末开始一直在阳江江城区岭东工业大道鸿润小区H幢402房居住，并提供冯彬的常住人口登记卡、房地产权证、营业执照、岭东居委会出具的《居住证明》、阳江鸿润房地产发展有限公司出具的《居住证明》及其企业机读档案登记资料等证据拟加以证实，上述证据相互印证，可以证实两原告自2009年末起一直在江城区岭东工业大道鸿润小区H幢402房居住的事实。两原告主张事故发生前一年在城镇居住，相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于误工费计算标准问题，原告张杏是阳江江城区金日达五金制品有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为产销五金塑料制品，其误工费按塑料制品业收入标准46183元/年计算；原告冯志光主张按3500元/月计算，但其提供的《误工证明》是由其妻子，即本案原告张杏经营的公司出具，张杏与原告冯志光存在利害关系，该证据真实性存疑，对上述证据，本院不予采信，原告冯志光主张其误工费按3500元/月计算，理据不足，本院不予采纳。原告冯志光在城镇居住生活，其误工费应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告冯志光的损失如下：1.医疗费凭票计是10299.37元，其中880.5元是门诊费；2.住院伙食补助费是7900元（100元/天×住院79天）；3.住院陪人护理费，目前阳江地区护工护理标准是110元/天至130元/天，原告主张按130元/天计算，本院予以支持。其护理费是10270元（130元/天×住院79天）；4.营养费，原告冯志光的《诊断证明》中记载“出院后注意休息营养”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，原告冯志光请求营养费，理由成立，本院予以支持，但请求金额3000元过高，应以1000元为宜；5.误工费，按城镇居民标准34757.2元/年计算，是18949.82元[34757.2元/年÷365天/年×（住院79天+全休120天）]；6.交通费，原告主张交通费300元，但无提供证据证明，被告保险公司同意支付交通费100元，本院予以采纳。以上1－6项合计为48519.19元。原告张杏的损失为:1.医疗费凭票计是6575.84元（其中住院医疗费6024.84元，门诊费用551元）；2.住院伙食补助费7900元（住院治疗79天×100元/天）；3.住院陪人护理费10270元（130元/天×住院79天）；4.营养费，原告张杏的《诊断证明》中记载“出院后注意休息营养”，原告张杏请求营养费，理由成立，本院予以支持，但请求金额10000元过高，应以2000元为宜；5.残疾赔偿金，原告张杏的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，伤残指数为10%，被告财产保险公司对此亦无异议；原告张杏于1987年4月29日出生，至本案案发时未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其伤残赔偿金按2015年城镇居民人均纯收入34757.2元/年计算，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费，冯董莹于2010年2月19日出生，是两原告的婚生女儿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，自定残之日起计算，冯董莹还需两原告共同抚养12年。其抚养费按2015年全省城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，原告张杏应承担的抚养费是15403.86元（25673.1元/年×12年×10%÷2人）。原告张杏的父亲张厚交已满六十周岁，原告张杏请求赔偿被扶养人张厚交的生活费，但被告保险公司提出张厚交有其他生活来源，不同意赔偿该项费用。对于张厚交的职业情况，两原告自认张厚交是公办小学教师。作为公办小学教师，张厚交在职时有工资收入，退休后有退休金，属于有其他生活来源的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告张杏请求被扶养人张厚交的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司提出张厚交有其他生活来源，不同意赔偿该项被扶养人生活费的意见，理由成立，本院予以采纳；7.误工费，按塑料制品业收入标准46183元/年计算，是25179.22元[46183元/年÷365天/年×（住院79天+全休120天）]；8.鉴定费，凭票计是2770元；9.精神抚慰金，本案事故造成原告张杏十级伤残，结合原被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金为10000元过高，应以1500元为宜；10.交通费，原告张杏主张交通费300元，但无提供证据证明，被告保险公司同意支付交通费100元，本院予以采纳。以上1－10项合计为141213.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”被告林少云驾驶本案的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期限内。因此，原告冯志光的损失中医疗费10299.37元、住院伙食补助费7900元、营养费1000元以上合共19199.37元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，应由被告保险公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分9199.37元由被告林少云按30%的赔偿责任赔偿给原告冯志光，是2759.81元（9199.37元×30%）；原告冯志光的损失中误工费18949.82元、护理费10270元、交通费100元以上合共29319.82元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告保险公司在该限额110000元内赔偿29319.82元给原告冯志光。原告张杏的损失中医疗费6575.84元、住院伙食补助费7900元和营养费2000元共16475.84元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，应由被告保险公司在该限额内予以赔偿。由于两原告提出在交强险赔偿部分不需要按比例分配，被告保险公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿了原告冯志光10000元，故被告保险公司不需在该项下支付赔偿款给原告张杏，被告林少云对该部分损失16475.84元应按30%的赔偿责任赔偿给原告张杏，即赔偿4942.75元给原告张杏；原告张杏的损失中护理费10270元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费15403.86元、误工费25179.22元、鉴定费2770元、精神抚慰金1500元和交通费100元，以上合共124737.48元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告保险公司在该限额110000元内予以赔偿。扣减被告保险公司已经交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告冯志光的29319.82元，被告保险公司需在死亡伤残赔偿限额项下赔偿80680.18元给原告张杏，被告林少云对超出部分44057.3元按30%的赔偿责任，即13217.19元（44057.3元×30%）赔偿给原告张杏。
由于粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应当在商业第三者险责任限额（1000000元）内赔偿原告冯志光超出交强险责任限额的2759.81元;赔偿原告张杏超出交强险责任限额的18159.94元。
被告林少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿39319.82元给原告冯志光；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿2759.81给原告冯志光；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿80680.18元给原告张杏；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿18159.94给原告张杏；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172.96元（该款原告已预交），公告费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3462元，由两原告共同负担2400.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈泳渝