上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2217号
原告胡证明。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告江从华。
被告上海培恩金属制品有限公司。
法定代表人包桢褘。
委托代理人尹训滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告胡证明诉被告江从华、上海培恩金属制品有限公司（以下简称培恩公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）。本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡证明的委托代理人黄小同、被告江从华、被告培恩公司的委托代理人尹训滨到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡证明诉称：2013年8月24日23时20分，被告江从华驾驶牌号为沪B0XX**机动车与原告胡证明发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告江从华负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪B0XX**机动车在被告中华联合上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费23，174.21元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，000元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，400元；其中被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分由被告江从华、培恩公司承担60%连带赔偿责任；2、判令被告赔偿原告律师费3，000元。
被告江从华辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其系被告培恩公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。
被告培恩公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告江从华系该公司员工，事故发生时被告江从华的驾车行为系职务行为。
被告中华联合上海分公司书面辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，若肇事车辆驾驶员驾驶证及行驶证有效，在交强险限额内承担赔付责任，对具体赔偿项目有异议。其中，医疗费应扣除非医保部分金额5，112.70元。
经审理查明：2013年8月24日23时20分，原告胡证明驾驶电瓶车载案外人马红琼沿影佳路由东向西行驶至车亭公路路口处左转弯，逢被告江从华驾驶牌号为沪B0XX**中型厢式货车沿车亭公路由南向北行驶，二车发生碰撞，致二车损坏、原告及案外人马红琼受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告及被告江从华各承担事故同等责任。
沪B0XX**中型厢式货车的登记车主为被告培恩公司，事故发生时被告江从华系该公司员工，其驾车行为系职务行为。该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月12日零时起至2014年8月11日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2013年12月27日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告胡证明伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2014年1月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人胡证明之左锁骨中外段骨折，致左上肢丧失功能23％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人胡证明需择期行左侧锁骨中外段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
原告胡证明系农业户口。事故发生后，被告江从华支付原告11，000元，并为原告垫付停车装运费70元。同时，被告江从华所驾车辆发生牵引停车费840元、车辆修理费4，140元，原告同意在本案中按照40％比例一并处理，即1，992元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、收条、停车装运费发票、牵引停车费发票、牵引清障作业单、定损单、车辆修理费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告江从华承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由被告江从华承担60％赔偿责任。因事故发生时被告江从华系被告培恩公司员工，其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告培恩公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分的60％，由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告培恩公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费23，174.21元。被告中华联合上海分公司要求扣除非医保部分费用5，112.70元，而被告培恩公司同意承担该费用，于法不悖，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告共住院6天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为120元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月15天，营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度农村居民人均纯收入19，208元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为38，416元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告按照每月1，620元计算5个月，主张误工费8，100元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期2个月15天，原告的护理费为3，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。被告培恩公司同意按责赔偿原告，于法不悖，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，500元。
对于停车装运费，根据被告提供的证据，能够证明原告发生停车装运费70元，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元，合计62，716元；然后由被告中华联合上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费8，061.51元、住院伙食补助费120元、营养费2，250元，合计10，431.51元的60％，计6，258.91元；再由被告培恩公司承担非医保医疗费5，112.70元、鉴定费2，400元、停车装运费70元，合计7，582.70元的60％，计4，549.62元，以及律师费1，500元，合计6，049.62元。因被告江从华已付原告11，070元，并且原告同意一并在本案中处理被告江从华所驾车辆发生的损失1，992元，故被告培恩公司无需再行承担赔偿责任，并且被告江从华可受领返还7，012.38元，由被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险赔款中直接支付，原告可得交强险赔款相应变更为61，962.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡证明61，962.53元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付被告江从华753.47元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告江从华6，258.91元；
四、被告上海培恩金属制品有限公司赔偿原告胡证明非医保医疗费5，112.70元、鉴定费2，400元、停车装运费70元，合计7，582.70元的60％，计4，549.62元，以及律师费1，500元，合计6，049.62元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，751元，减半收取875.50元，由原告胡证明负担201元（已付），由被告上海培恩金属制品有限公司负担674.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。