广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20692号
原告陈曼宁，女，汉族，1995年8月14日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告罗青权，男，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址重庆市奉节县。
被告覃冬冬，女，壮族，1995年12月15日出生，户籍登记地址广西壮族自治区柳城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码914502008986550535。
负责人关志明。
委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、被告共同赔偿原告道路交通事故损失139860.13元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告罗青权、覃冬冬承担赔偿责任。三、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊、被告罗青权、被告覃冬冬及被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人马腾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年5月7日22时0分许，被告罗青权驾驶桂Ｂ×××××号车在西乡利达路由北往南方向行驶至黄田幼儿园路段时，车头与原告陈曼宁身体发生碰撞，造成原告陈曼宁受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：罗青权未领取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任，陈曼宁不负事故责任。上述事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
桂Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主为被告覃冬冬，事故发生时由被告罗青权驾驶。被告覃冬冬述称与罗青权系朋友关系，将车辆借给罗青权驾驶时未审核其是否具备驾驶资格。上述肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、受害人身份情况
原告系农村户籍，提交了社保参保证明、银行流水，主张其在深圳居住满一年以上且有稳定的收入来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿金。被告对原告的上述证据未提出异议，本院予以确认。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告于2016年5月8日在深圳市宝安区中心医院住院治疗，于2016年6月9日出院，住院天数32天。出院医嘱：1、休息三个月，住院期间留陪护一人，加强营养；2、两个月内禁止患肢负重行走，一个月后门诊复查，不适随诊；3、骨折完全愈合后择期手术取出内固定物，手术费用需约八千元。2016年8月16日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出《粤南[2016]临鉴字第2555号司法鉴定意见书》，认定原告陈曼宁的伤残等级为拾级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司质证认为：1、原告实际住院是31天；2、原告主张的后续治疗费未实际产生，应以产生后的实际费用另行起诉；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内不承担鉴定费及诉讼费等；4、对其余情况予以认可。被告罗青权、覃冬冬对原告的上述治疗及鉴定情况未表示异议。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：2000元，后续治疗费：8000元。
原告主张的医疗费有刷卡记录单作为证据，且与被告的相关陈述相一致，故本院予以确认。原告主张的后续治疗费
有相关医嘱证明为凭，且二次手术取出内固定物属于必然发生的费用，故本院依法支持原告的该项诉请。
2、住院伙食补助费：3200元。
本院核算原告共住院32天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为3200元。
3、护理费：5522.15元。
原告主张其护理期为32天，应按照2016年度居民服务业的年平均工资标准计算其护理费，并提交了《出院证明书》作为证据。被告认为原告主张的护理费过高，应按50元/天的标准计算原告的护理费。本院认为，原告因伤致残，住院期间陪护一人实属合理。原告主张参照2016度居民服务业的年平均工资标准计算护理费符合法律规定，应予支持。因此，本院核算原告住院期间的护理费为62987元÷365天×32天=5522.15元。
4、营养费：1000元，交通费：500元。
根据原告的伤情及具体案情，本院酌情予以支持。
5、误工费：13110.4元。
原告主张其在电子公司上班，受伤前的月平均工资为3933.12元/月，并提交了银行流水作为证据。被告则认为原告应提交误工证明作为证据。关于原告的收入状况，原告提交的银行流水单中有备注为“工资”的一栏，其进账金额与时间都较为固定，根据银行单所反映的“工资”数额核算，并结合当前劳动力成本上涨等实际情况，本院认为原告主张的月工资3933.12元未超出合理范围，依法可予采信。关于误工时间，根据相关法律规定，误工期最长可计算至定残日前一天，故结合相关医嘱，本院确定原告的误工期为100天。综上，本院核算原告的误工费为13110.4元=3933.12元/月÷30天×100天。
6、鉴定费：1800元。
原告提供了鉴定费发票为凭，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：89266.6元。
根据前述查明的事实，原告应得的残疾赔偿金为89266.6元＝44633.3元/年×20年×0.1。
8、精神损害抚慰金：10000元。
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
以上1-8项合计金额为134399.15元。
六、被告已赔付款情况
除垫付医疗费外，被告罗青权还预先赔付了原告5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司无垫付款情况。
裁判理由与结果
本院认为，被告罗青权驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任的，依法应对原告陈曼宁所遭受的人身损害承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司首先应在交强险责任限额内支付原告医疗费2000元及伤残赔偿金110000元。因驾驶人在事故发生时未取得驾驶资格，依据保险合同的约定被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司无须承担商业三者险的赔付责任，故原告超出交强险责任限额的损失应由侵权行为人予以赔偿。经核算，原告超出交强险责任限额的损失为22399.15元（134399.15元-112000元），扣除被告罗青权已预先赔付的5000元，被告罗青权还应赔付原告人民币17399.15元。被告覃冬冬在出借涉案车辆时未尽必要的审查义务，本院认为其对本案事故的发生亦存在过错，依法也应承担相应的赔偿责任。因此，原告诉请覃冬冬承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈曼宁交通事故赔偿款共计人民币112000元；
二、被告罗青权、覃冬冬于本判决生效之日起十日内连带赔付原告陈曼宁交通事故赔偿款人民币17399.15元；
三、驳回原告陈曼宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，原告已预交，由原告承担116元，被告罗青权、覃冬冬承担193元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担1240元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。