山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终105号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏宏。
被上诉人（原审原告）李旭红。
被上诉人（原审原告）苏维浩。
法定代理人苏宏，系被上诉人苏维浩之父。
委托代理人冉军震，山西东征律师事务所律师。
原审被告苏海鑫。
原审被告李建海，山西省孝义市阳泉曲镇居民。
原审被告孝义市亿源经贸有限公司，住所地山西省孝义市中阳楼街道办事处城东村。
法定代表人董治国，董事长。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人苏宏、李旭红、苏维浩、原审被告苏海鑫、李建海、孝义市亿源经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人苏宏、李旭红、苏维浩的委托代理人冉军震到庭参加诉讼。原审被告苏海鑫、李建海、孝义市亿源经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日6时许，被告苏海鑫驾驶被告李建海以分期付款形式购买的晋J解放型自卸货车沿340线由东向西行驶至西程庄村段时掉头时，与苏树明驾驶的晋A思域牌轿车相撞，发生致苏树明及乘车人苏伶伶、苏树芳、苏宏（原告）、李旭红（原告）、苏维浩（原告）、郭雅军受伤，轿车报废的交通事故。事故发生后，三原告被送往孝义市人民医院抢救。原告李旭红诊断为左眼上脸皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，头皮血肿，8月11日，原告李旭红出院。原告苏维浩诊断为头皮擦伤，8月12日，原告苏维浩出院。原告苏宏诊断为右股骨折，左肺上叶挫伤，左侧气胸。29日，原告苏宏转入山西省人民医院治疗，诊断为右股骨、粉碎性骨折。8月18日，原告苏宏出院。2014年8月7日孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2014）第151514号道路交通事故认定书，认定被告苏海鑫负事故的主要责任，苏树明负次要责任，三原告无责任。山西省孝义司法鉴定中心于2014年11月29日对原告苏宏的损伤作出鉴定意见，认为原告苏宏右下肢功能丧失10%以上，评定为10级伤残；认为原告李旭红面部条状瘢痕10㎝以上，评定为10级伤残，面部色素明显改变面积15㎝²以上，评定为10级伤残。被告财保孝义公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请。原审法院向其发出缴费通知，但该公司在指定期限内未缴纳鉴定费用。事故车晋J解放型自卸货车在被告财保孝义公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为1000000元。被告李建海为原告苏宏、李旭红、苏维浩分别垫付15000元、10000元和5000元。原告苏宏的损失为：医疗费56250.7元[其中医药费55590.7元，营养费330元（22天15元），住院期间伙食补助费330元（22天15元）]，误工费9158元（27476元÷360天120天），陪侍费1679元（27476元÷360天22天1人），伤残赔偿金44912元（22456元20年10%），交通费酌定500元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，共计115999.7元。原告李旭红的损失为：医疗费3600.41元[其中医药费3150.41元，营养费225元（15天15元），住院期间伙食补助费225元（15天15元）]，误工费9616.6元（27476元÷360天126天），陪侍费1144.83元（27476元÷360天15天1人），伤残赔偿金49403.2元（22456元20年11%），交通费酌定300元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2200元，共计67765.04元。原告苏维浩的损失为：医疗费为1803.45元[其中医药费1323.45元，营养费240元（16天15元），住院期间伙食补助费240元（16天15元）]，陪侍费1221.16元（27476元÷360天16天1人），交通费酌定200元，共计3224.61元。
原审认为，交警部门认定被告苏海鑫负事故的主要责任，苏树明负次要责任的认定事实清楚，程序合法，予以采信，苏树明、被告苏海鑫依法应承担相应的民事责任。三原告未要求苏树明承担责任，故苏树明应承担的部分由三原告承担；被告苏海鑫的民事责任依法由其雇主即本案被告李建海承担；被告亿源公司不承担责任；被告财保孝义公司作为事故车晋J解放型自卸货车的承保公司应在保险限额范围内先承担保险责任，不足部分则按责任比例在第三者责任险限额范围内承担责任，故被告财保孝义公司应在交强险的医药费限额范围内分别赔偿原告苏宏、李旭红、苏维浩3841.47元、217.74元、91.45元（赔偿苏伶伶1804.15元，赔偿苏树明331.14元，赔偿郭雅军1212.1元，赔偿苏树芳医药费2501.95元），在交强险的伤残赔偿金限额范围内分别赔偿原告苏宏、李旭红、苏维浩11477.98元、14039.5元、241.46元；原告苏宏剩余的医药费52409.23元的70%即36686.46元，剩余伤残损失46771.02元（不含鉴定费1500元）的70%即32739.71元；原告李旭红剩余医药费3382.67元的70%即2367.87元，剩余伤残损失48625.13元（不含鉴定费1500元）的70%即34037.59元；原告苏维浩的剩余医药费1712元的70%即1198.4元，剩余损失1179.7元的70%即825.79元均由被告财保孝义公司在第三者责任险限额范围内赔偿。三原告剩余医药费、伤残损失由其自行承担。原告苏宏、李旭红的鉴定费均是1500元，其中的70%各是1050元,由被告李建海赔偿，剩余的30%由其承担。原告苏维浩应从被告财保孝义公司获得2357.1元的赔偿，因被告李建海已垫付5000元已超过其损失，故原告苏维浩的损失不予赔偿，从被告财保孝义公司理赔款中扣除直接支付被告李建海，不足的部分由其法定代理人予以返还。综上，被告财保孝义公司赔偿原告苏宏69745.62元（已扣除被告李建海垫付的15000元），赔偿李旭红40662.7元（已扣除被告李建海垫付的10000元），给付被告李建海垫付款27357.71元；被告李建海给付原告李旭红1050元，原告苏宏返还被告李建海1592.9元（已扣除被告李建海应承担的鉴定费1050元）。三原告在城镇居住、生活，应按城镇居民之标准进行赔偿，故被告财保孝义公司要求按农村居民标准赔偿原告损失的意见，不予采纳。被告财保孝义公司在指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甲公司给付原告苏宏赔偿金69745.62元，赔偿李旭红40662.7元，给付被告李建海垫付款27357.71元；二、被告李建海给付原告李旭红1050元；三、原告苏宏返还被告李建海1592.9元；四、驳回三原告的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告苏宏承担100元，李旭红承担160元，苏维浩承担40元，被告李建海承担1470元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决，发回重审。事实及理由：1、原审法院依据不客观的鉴定意见书判决上诉人按照十级伤残赔偿被上诉人苏宏残疾赔偿金、精神抚慰金不具有合理性。鉴定意见是完全是依据苏宏的陈述及鉴定人的主观意见，没有事实依据也不具有客观性，不应作为赔偿的依据。2、被上诉人李旭红鉴定意见书并非依据住院病历记载的客观事实作出的，同前述一样，均是依据被上诉人的称述及鉴定人的主观意见来判断的，不应作为计算赔偿的依据。3、原审判决以城镇居民标准计算被上诉人苏宏、李旭红的残疾赔偿金依据不足。从被上诉人提供的购房合同来看可知知其房屋交付时间为2014年6月1日，距离交通事故发生时间不足两个月，并未证明其在城镇居住一年的事实。
二被上诉人辩称，上诉人对鉴定意见有异议，但并未在法定期间申请重新鉴定，现上诉人以此为由上诉是不合适的。我方提供现住小区所在村委的证明，证明早在2013年年底我就入住装修一家庄小区，为方便小孩上学租住在张家庄。无论是租房还是自己购买房屋，上列证据均能证明我方一直在城区居住，故一审按照城镇居民标准计算各项赔偿金是正确的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人苏宏、李旭红的鉴定意见能否作为计算赔偿的依据；2、被上诉人苏宏、李旭红伤残赔偿金计算标准。
关于鉴定意见能否作为赔偿依据问题，一审庭审中上诉人保险公司对孝义市司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，并提交重新鉴定申请书，但其未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的申请，且上诉人并未提供足以反驳的证据证明本案存在可以申请重新鉴定的法定情形，故上诉人的此项请求不予支持。
关于二被上诉人残疾赔偿金的计算标准，一审中被上诉人提供了孝义市新义街道办张家庄村委证明及租赁费票据，该证据均能充分证明被上诉人事故发生时系居住在城镇的事实。上诉人关于二被上诉人购买的房屋于2014年6月方可交房的主张并不影响被上诉人在城镇租房居住的事实，故上诉人以农村标准计算赔偿金的主张不能成立。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 白舒文