wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执612-2号申请执行人：申XX，男，1964年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：邹X、郑XX，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人：顾XX，男，1982年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人申XX与被执行人顾XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海商初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告顾XX于本判决生效后十日内给付原告申XX人民币67000元及逾期利息损失（以67000元为基数自2015年4月27日至实际给付之日止按中国人民同期银行贷款利率计算）……本案案件受理费人民币1475元，公告费1080元，合计人民币2555元，由被告顾XX负担（原告已预交2555元，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月12日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人送达了执行令、财产申�表、纳入失信被执行人名单风险提示等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年4月12日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年4月12日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年6月16日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，除发现其名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。2016年8月3日，本院依法书面查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但因未发现车辆的行踪，未能实际扣押。2016年7月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，均未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年10月28日，本院至被执行人住所地进行社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2016年11月2日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，均未发现其名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月22日通�执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除发现并查封了被执行人名下汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述车辆，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。本案执行情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将及时恢复执行。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如�现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效�审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 缘
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第674号
申请执行人刘永平。
被执行人谭昆明。
申请执行人刘永平与被执行人谭昆明民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行了查询，并无存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月三十日
书记员 张术平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00283号
上诉人（原审被告）江苏巨超重工机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴融源机械科技有限公司，住所地在江阴市临港新城利港黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东，董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
上诉人江苏巨超重工机械有限公司（以下简称巨超公司）因与被上诉人江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）加工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巨超公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨超公司申请撤回上诉，系其行使处分权的行为，且无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏巨超重工机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9320元，依法减半收取4660元，由上诉人江苏巨超重工机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 封亚晖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00454号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：安庆市大陆集团贸易有限公司，住所地住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘同铭，该公司董事长。
被执行人：：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘同发，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00167号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大陆集团贸易有限公司、刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司银行帐户存款1126453元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月三日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3669号
原告:王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。
被告：何永安，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告何永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭�加诉讼，被告何永安经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元，并按月利率2%支付从2017年1月18日起至起诉之日的利息15860元（起诉以后至借款实际清还之日止的利息按月利率2%续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费3900元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月24日、2015年12月28日、2016年1月27日、2016年2月5日、2017年1月8日分别向原告各借款10000元、10000元、5000元、20000元、20000元。当日，双方均签订《担保借款合同》或《借款协议书》，确认双方之间的借款金额、借款期限、月利率及违约责任。被告收到借款后，只向原告支付了2017年1月17日前的利息，此后便未支付利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据均真实有效，与本案存在关联性，故本院依法予以采信。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：2015年12月24日、2015年12月28日，原、被告各签订一份《担保借款合同》，确认被告向原告各借款人民币10000元，借款期限为一年，月利率均为2.4%，被告分别于每月24日、28日前支付当月利息。合同第九条约定，“……1.乙方（被告）保证按本合同规定，按时按金额依期还本付息。……”；第十三条约定，“……2.乙方如逾期不还借款或不支付利息，甲方（原告）有权追回借款本息，并按借款利息的双倍计收逾期还款违约金。如甲方通过诉讼方式追收借款本息，甲方因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由乙方承担。”
2016年1月27日、2016年2月5日、2017年1月18日，原、被告各签订一�《借款协议书》，确认被告向原告各借款人民币5000元、20000元、20000元，借款期限分别至2017年1月27日、2017年2月5日、2019年1月7日，月利率分别为2.4%、2%、2.4%，被告分别于每月26日、5日、17日前支付当月利息。协议第3条约定“……如乙方（被告）没有按期向甲方（原告）支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受本合同约定的借款还款期限的限制，……”；第4条约定“乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等……”。
签订上述五份协议、合同当日，原告分别向被告现金支付了五笔借款本金合共65000元，被告亦分别出具了《收据》予以确认。其后，被告五笔借款只支付了截至2017年1月17日的利息，此后再无偿还借款本息。原告遂于2018年2月7日向本院提起本案诉讼。
另查明，2018年1月23日，原告与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，委派法律工作者梁平在本案中担任原告的委托代理人，法律服务费为3900元。后原告也已实际支付了该笔费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，在收到原告现金支付的借款本金后，并未按《担保借款合同》、《借款协议书》的约定按期向原告支付借款期内的每月利息，故原告依照约定，起诉要求被告提前偿还全部借款本金65000元，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方部分约定的借款期限内的利息按月利率2.4%计算，过高，但原告诉请中自愿均按照月利率2%计算利息，本院予以支持。而案涉五笔借款的利息被告只支付至2017年1月17日，故从2017年1月18日起计至起诉日2018年2月7日的利息应为16726.67元(2%÷30天×386天×65000元)，但原告只请求15860元，本院照准，此后利息按前述利率标准续计至借款清偿之日止。
至于律师费3900元，《担保借款合同》第十三条、《借款协议书》第4条均明确约定律师费、代理费由借款人被告承担，且原告亦提供了《民事委托代理合同》及代理费发票予以证明其主张，故本院对该笔代理费用予以支持。
综上，原告的各项诉请均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币65000元及暂计至2018年2月7日的利息15860元（此后利息计算方法：以借款本金65000元为基数，按月利率2%从2018年2月8日起计至借款清偿�日止）；
二、被告何永安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取959.5元（原告王伟铭已预交），由被告何永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月三十日
书记员 李秋霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终821号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地新宁县金石镇春风社区路拆迁安置B区***号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李专专，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：谢小青，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2015年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
法定代理人：王某2，男，1990年9月24日出生，汉族，住新宁县。系王某1之父。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文江，男，1957年8月10日出生，汉族，住新宁县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司因与被上诉人谢小青、王某1及被上诉人刘文江运输合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原审判决认定被上诉人谢小青的各项经济损失共计59921.96元、王某1的各项经济损失共计25768.5元事实不清，且对被上诉人刘文江已赔付的30000元未依法作出认定和从谢小青、王某1损失中核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1885号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司预交的二审案件受理费727元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年五月一十七日
法官 助理 邹 娟
代理书记员 周翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1076号
罪犯张红奇，男，1954年8月5日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑初字第50号刑事判决，认定被告人张红奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年12月至2012年7月期间，张红奇先后在新安县运管所南面、惠安小区后、紫苑小学旁等多处开发小产权房，在开发过程中，采取一房二（多）卖，卖后再抵押、抵押后再卖、重复抵押等手段，骗取他人钱财，共计574.72万元。
罪犯张红奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红奇减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民再17号
再审申请人（原审被告）：长沙迈瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2205房。
法定代表人：黄百浪，总经理。
委托代理人：杨小艳，湖南慧力律师事务�律师。
被申请人（原审原告）：湖南德维新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽中路三段36号喜盈门商业广场2栋15楼15001室。
法定代表人：李建德，董事长。
委托代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
委托代理人：杨艳清，该公司员工。
再审申请人长沙迈瑞建材有限公司因与被申请人湖南德维新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初763号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）湘01民申201号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）�的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初763号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发�法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初468号
原告：何某某，女，1964年生，汉族，系某单位退休工人，现住抚顺市东洲区。
被告：刘某甲，男，1958年生，汉族，系某单位退休工人，现住所同原告。
委托代理人：魏强，系抚顺市维权法律事务所法律工作者。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告离婚；2、婚姻期间存款10000元依法分割，被告婚前债务34000元由其个人承担。事实理由为：我与被告经人介绍于2014年6月9日登记结婚。被告性格不好，特别暴躁，婚后经常因琐事争吵，特别是稍不如意还殴打原告，现在我已回娘家，我们已分居生活。另外，我们婚姻存续期间共同偿还被告婚前买房的个人债务34000元，被告应对原告予以补偿。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我们感情很好，没有原则问题，只是一时生气，原告是因娘家人挑拨起诉的，原告要求离婚的理由不充分，我们不构成离婚的条件，我们完全可以继续生活，如果我有什么错误，在今后可以改正，希望原告给我一次改正的机会。
原告为诉讼提供的证据有：
1、收款凭证，证明2014年11月18日原告交养老保险55639.77元；
2、工资帐户明细清单，证明原告2014年11月份就有退休收入了。
3、结婚登记审查处理表，证明我们结婚的时间。
被告对上述三份证据没有异议。
被告为诉讼提供的证据有：
1、原告名下抚顺银行存折一个（存款9016.21元），被告名下工商银行存折一个（存款1043.16元），证明双方有存款10059.37元；
原告质证意见，没有异议。
2、被告名下抚顺银行存折一个，被告妹妹刘某乙证明一份，证明2015年11月28日还给刘某乙买房款24000元；
原告质证意见，对这组证据没有异议，但是还应该有10000元的。
3、东洲区某街道某社区居民委员会的证明一份，证明被告于2015年、2015年12月、2016年12月分别享受独生子女死亡补贴4080元；
原告质证意见，第一笔钱用在生活花费了，第二笔旅游花了，第三笔我不知道。
4、王某某、张某证明各一份，证明被告打工收入9000元和6800元，钱都交给原告了。
原告质证意见，被告挣钱都自己留着了，没有给我。
5、结婚证，证明双方是合法夫妻。
原告质证意见，没有异议。
6、抚顺某单位劳动工资科的证明，证明原告于2014年11月份交的退休养老金55639.77元，将于今年返还原告为单位垫付的养老保险金38985.44元。
原告质证，没有异议，但没确定返还时间。
7、某保险公司收款收据二张，证明双方婚姻存续期间被告交纳了二年的康宁终身保险2380元。
原告质证，没有异议，但今年还应交。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：
原、被告系经他人介绍于2014年4月相识，于2014年6月9日登记结婚（原告系初婚），婚后双方无子女。婚初双方感情尚可，自2015年末，双方为经济问题有时争吵，被告于2016年10月和2017年1月动手打过原告两次，原告于2017年1月回娘家居住至今。
本院认为:夫妻双方感情确已破裂是判决当事人离婚的法定条件。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽然被告脾气不好，还动手打过原告，原告自今年一月回娘家居住，但尚未达到认定感情破裂的时间，特别是庭审中，被告诚恳表态双方感情很好，没有原则问题，原告只是一时生气，受他人干扰而离家要求离婚，并表示要改正自己的不足，希望原告给自己一次改正错误的机会。
综上所述，原告应念及夫妻情份，给被告一次改正过错的机会，双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 范景芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈冬卉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审111号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人杨司武，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王坚美，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨司武、王坚美于2016年5月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人杨司武、王坚美作出了溆浦县征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定，并于2016年7月12日送达给被执行人杨司武、王坚美。2016年11月4日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人杨司武、王坚美送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审111号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人杨司武，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。被执行人王坚美，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨司武、王坚美于2016年5月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人杨司武、王坚美作出了溆浦县征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定，并于2016年7月12日送达给被执行人杨司武、王坚美。2016年11月4日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人杨司武、王坚美送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16823号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,524.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,524.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3398号
原告：徐月民，男，1971年1月15日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：邱柳钱，男，1974年12月1日出生，汉族，住青田县。
被告：邱柳业，男，1969年3月5日出生，汉族，住青田县。
被告:严海琴，女，1975年1月17日出生，汉族，住青田县。
被告:邱柳标，男，1971年1月1日出生，汉族，住青田县。
原告徐月民与被告邱柳钱、邱柳业、严海琴、邱柳标民间借贷纠纷一案，原告在2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱柳钱、邱柳业立即归还借款本金30万元及利息（利息自2015年8月3日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算）；二、被告严海琴、邱柳标对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐月民到庭参加诉讼，被告邱柳钱、邱柳业、严海琴、邱柳标经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱柳钱于2015年8月3日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算；借款期限为1个月；保证人对借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。该借条由被告邱柳钱在借款人栏签字，被告严海琴、邱柳标在借条保证人栏签字，借条下方附收款确认书一份，确认收到借条所载30万元，款转账至被告邱柳业在泰隆银行开设的账号为62×××50的账户中，被告邱柳业在收款确认人栏签字确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
以上事实有借条（含收款确认书）、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告邱柳钱向原告借款30万元的事实清楚。原告与被告邱柳钱之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告邱柳钱未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，并承担还本付息的责任；被告严海琴、邱柳标自愿为该笔借款提供连带保证，系其真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向两被告主张权利，两被告因在约定的保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告邱柳钱归还借款本息，并由被告严海琴、邱柳标承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但款项转账至被告邱柳业账户并由其在收款确认书上签字，仅表示原、被告双方对借款的交付方式、收款账户进行了约定并由收款人最终确定款项已到账的事实，无法证明原告与被告邱柳业之间存在借贷合意，故原告主张邱柳业系案涉借款的共同借款人而要求被告邱柳业对案涉借款本息承担共同还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邱柳钱、邱柳业、严海琴、邱柳标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱柳钱在本判决生效后十日内偿还给原告徐月民借款本金110000元；
二、被告严海琴、邱柳标对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐月民的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告邱柳钱、严海琴、邱柳标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初787号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月18日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被通辽市公安局刑事拘留，于同年7月4日被通辽市公安局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月30日14时15分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌和丰牌ZL20型装载机沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至永安路路口时，被交警部门当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，被告人马某某血液中乙醇含量为133mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、朝阳营州司法鉴定所检验报告、户籍信息、被告人马某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻且积极预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保565号
申请人张某。
被申请人某甲公司。
法定代表人曹某。
被申请人某乙公司。
法定代表人赵某。
被申请人曹某。
本院在审理申请人张某与被申请人某甲公司、某乙公司、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人某甲公司、某乙公司、曹某银行存款400万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3755号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人某甲公司、某乙公司、曹某银行存款400万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 丰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1070号
原告:翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：翼城县。
法定代表人：李佑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县宏金源矿业有限责任公司。住所地：翼城县。
法定代表人：许耀，该公司经理。
原告翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站与被告翼城县宏金源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案。原告翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费8824元，减半收取计4412元，由原告翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2489号
原告易友明，女。
委托代理人张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男。
委托代理人唐明春、曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告易友明与被告陈斌债权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易友明及其委托代理人张兴龙、被告陈斌的委托代理人唐明春、曹玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易友明诉称：被告陈斌向案外人李志鹏借款人民币300万元，李志鹏所代表的德阳汇海投资咨询服务有限公司于2013年3月28日向原告借款33.5万元。2016年2月1日李志鹏与原告签订《债权转让协议》，由其将在被告处的债权33.5万元转让给原告，协议并载明：借款本息一并让与易友明，以抵偿李志鹏代表德阳汇海投资咨询服务有限公司所欠易友明33.5万元。之后，原告多次找被告要求归还借款未果，遂向法院起诉。请求判令：1.被告归还原告借款33.5万元，并自2015年1月1日起按月利率2%的标准向原告计付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈斌当庭答辩称：债权转让方未将债权转让一事告知被告，故该转让对被告不发生效力。
经审理查明：2016年2月1日李志鹏作为债权转让方与债权受让方原告易友明签订《债权转让协议》，协议载明：李志鹏自愿将被告陈斌所欠债权转让方李志鹏债权300万元（原借德阳汇海投资咨询服务有限公司林山海的700万元中的300万元）中的33.5万元债权转让给原告，该借款本息一并让予易友明用以抵偿德阳汇海投资咨询服务有限公司所欠易友明33.5万元。协议经李志鹏、易友明签名，并由德阳汇海投资咨询服务有限公司曾明全附注：按本协议债权转移后，原易友明与德阳汇海投资咨询服务有限公司的债权债务关系全部清结，同时，原李志鹏在陈斌处33.5万元债权消失。附注加盖德阳汇海投资咨询服务有限公司印章。协议签订后，李志鹏未将债权转让内容告知债务人陈斌，致原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证明、债权转让协议等证据予以证实。
本案争议焦点：债权转让协议对被告陈斌是否有效。原告认为，原告虽然没有直接证据证明李志鹏将债权转让一事告知陈斌，但债权转让协议是真实的，陈斌通过其他渠道是知晓的；被告认为，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。本院认为：债权转让应当依法进行，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告无证据证实李志鹏已将债权转让一事通知被告陈斌，同时亦无证据证实李志鹏与陈斌之间是否存在债权债务关系；故本院认定债权转让协议对被告陈斌不发生效力。
综上，本院认为：本案债权转让协议对被告陈斌不发生效力。原告所举证据尚达不到其要证明的目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易友明的诉讼请求。
本案征收案件受理费3163元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年六月二十二日
书记员 张敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3413号
原告：王瑞峰，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区东外环路南段。
法定代表人：米超杰，董事长。
原告王瑞峰与被告山东赛托生物科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王瑞峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王瑞峰的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞峰负担。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李朝晖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2421号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：周雅琴，女，汉族，1937年9月25日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告周雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2421号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：周雅琴，女，汉族，1937年9月25日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告周雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19064号
原告林丽华，女，汉族，1983年6月29日出生，住址深圳市宝安区。
原告万曰柳，男，汉族，1935年8月2日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区。
共同委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被告雷拴录，男，汉族，1956年8月12日出生，住址陕西省岐山县。
原告林丽华、万曰柳诉被告雷拴录委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告退还20,000元；2、被告向原告支付利息1,900元(自2015年1月1日至2016年7月31日,按银行同期的贷款利率计算)；3、被告向原告支付利息(自2016年8月1日至判决确定的付款之日止，按银行同期的贷款利率计算)；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年9月25日，林丽华、万曰柳作为甲方，雷拴录作为乙方共同签订一份《合作协议》，约定甲方给了乙方五万元用于办事，办事成功后，甲方承诺付清余下的七万元，如果未成功，乙方承诺一分不少全额退回甲方，乙方办事期间用于任何招待或送礼类的往来交易，全由乙方承担，甲方不负责，办事期限为2014年9月25日起至2014年12月30日。林丽华、万曰柳主张《合作协议》中所称的“办事”是指雷拴录代林丽华、万曰柳办理申请安居房的相关手续事宜。
2014年9月25日，林丽华、万曰柳委托案外人张鸿向雷拴录银行帐户转账支付50,000元。同日，雷拴录出具一份《收条》，称今收到林丽华办事款项50,000元。
林丽华、万曰柳主张雷拴录未办成《合作协议》约定的事项，没有为林丽华、万曰柳办理好申请安居房的相关事宜。2015年3月18日，雷拴录向林丽华、万曰柳指定的张鸿的账户退还办事款30,000元。林丽华、万曰柳诉请返还剩余款项20,000元及利息（从合同约定的办事期限届满次日即2015年1月1日计算到本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
判决结果：
林丽华、万曰柳与雷拴录签订的《合作协议》，系双方建立委托合同关系的真实意思表示，合法有效。林丽华、万曰柳提供的证据已证实按约支付了办事预付款50,000元，雷拴录未办成委托事宜，按约应全额退还50,000元，林丽华、万曰柳自认已退还了30,000元，故林丽华、万曰柳还应退还剩余的20,000元。林丽华、万曰柳诉请雷拴录偿还20,000元及利息（从合同约定的办事期限届满次日即2015年1月1日计算到本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷拴录应于本判决生效之日起三日内偿还原告林丽华、万曰柳20,000元及利息（从2015年1月1日计算到本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费348元，由被告雷拴录负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 杨 杏 元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 李 燕 妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19064号原告林丽华，女，汉族，1983年6月29日出生，住址深圳市宝安区。原告万曰柳，男，汉族，1935年8月2日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区。共同委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。被告雷拴录，男，汉族，1956年8月12日出生，住址陕西省岐山县。原告林丽华、万曰柳诉被告雷拴录委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告退还20,000元；2、被告向原告支付利息1,900元(自2015年1月1日至2016年7月31日,按银行同期的贷款利率计算)；3、被告向原告支付利息(自2016年8月1日至判决确定的付款之日止，按银行同期的贷款利率计算)；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年9月25日，林丽华、万曰柳作为甲方，雷拴录作为乙方共同签订一份《合作协议》，约定甲方给了乙方五万元用于办事，办事成功后，甲方承诺付清余下的七万元，如果未成功，乙方承诺一分不少全额退回甲方，乙方办事期间用于任何招待或送礼类的往来交易，全由乙方承担，甲方不负责，办事期限为2014年9月25日起至2014年12月30日。林丽华、万曰柳主张《合作协议》中所称的“办事”是指雷拴录代林丽华、万曰柳办理申请安居房的相关手续事宜。2014年9月25日，林丽华、万曰柳委托案外人张鸿向雷拴录银行帐户转账支付50,000元。同日，雷拴录出具一份《收条》，称今收到林丽华办事款项50,000元。林丽华、万曰柳主张雷拴录未办成《合作协议》约定的事项，没有为林丽华、万曰柳办理好申请安居房的相关事宜。2015年3月18日，雷拴录向林丽华、万曰柳指定的张鸿的账户退还办事款30,000元。林丽华、万曰柳诉请返还剩余款项20,000元及利息（从合同约定的办事期限届满次日即2015年1月1日计算到本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决结果：林丽华、万曰柳与雷拴录签订的《合作协议》，系双方建立委托合同关系的真实意思表示，合法有效。林丽华、万曰柳提供的证据已证实按约支付了办事预付款50,000元，雷拴录未办成委托事宜，按约应全额退还50,000元，林丽华、万曰柳自认已退还了30,000元，故林丽华、万曰柳还应退还剩余的20,000元。林丽华、万曰柳诉请雷拴录偿还20,000元及利息（从合同约定的办事期限届满次日即2015年1月1日计算到本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷拴录应于本判决生效之日起三日内偿还原告林丽华、万曰柳20,000元及利息（从2015年1月1日计算到本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费348元，由被告雷拴录负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邓    平人民陪审员 杨  杏  元二〇一七年三月十三日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 李  燕  妮
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初539号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:宋淑云，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告宋淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初398号
原告马XX，男，X族，生于1969年6月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县XXXXXX村***号。
委托诉讼代理人马XX，男，X族，生于1943年3月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县XXXXXX村村民，住该村***号，系原告马XX之父。
委托诉讼代理人昂钦，青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告化隆县XXXXX。住所地：化隆县巴燕镇建设路*号。
法定代表人任XX，该局局长。
委托诉讼代理人张XX，该局副局长。
委托诉讼代理人彭周，该局法律顾问。
原告马XX与被告化隆县XXXXX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告马XX向本院诉称，自2001年初，根据青海省政府批准的《黄河公伯峡水电工程水库淹没处理办法》，原告所居住的化隆县德恒隆乡哇加滩村在淹没区范围内，淹没区的安置补偿工作由被告具体负责实施。2014年原告到省移民安置局上访后才发现青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》。现诉至法院请求按该文件的补偿标准对我进行房屋补偿等104101.3元。
本院经审查认为，被告化隆县移民安置局根据青海省人民政府支援黄河上游水电工程建设办公室青支黄发（2004）31号《关于下达公伯峡水电站集体和个人实物指标补偿费的通知》所确定的补偿标准，于2007年对原告淹没区内的财产进行了补偿。现原告诉至本院请求按照青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》所确定的补偿标准对其房屋等进行补偿。该诉讼请求不属于民事法律关系调整的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 王耀庭
审判员 张文洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 才仁吉
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初398号原告马XX，男，X族，生于1969年6月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县XXXXXX村***号。委托诉讼代理人马XX，男，X族，生于1943年3月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县XXXXXX村村民，住该村***号，系原告马XX之父。委托诉讼代理人昂钦，青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告化隆县XXXXX。住所地：化隆县巴燕镇建设路*号。法定代表人任XX，该局局长。委托诉讼代理人张XX，该局副局长。委托诉讼代理人彭周，该局法律顾问。原告马XX与被告化隆县XXXXX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告马XX向本院诉称，自2001年初，根据青海省政府批准的《黄河公伯峡水电工程水库淹没处理办法》，原告所居住的化隆县德恒隆乡哇加滩村在淹没区范围内，淹没区的安置补偿工作由被告具体负责实施。2014年原告到省移民安置局上访后才发现青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》。现诉至法院请求按该文件的补偿标准对我进行房屋补偿等104101.3元。本院经审查认为，被告化隆县移民安置局根据青海省人民政府支援黄河上游水电工程建设办公室青支黄发（2004）31号《关于下达公伯峡水电站集体和个人实物指标补偿费的通知》所确定的补偿标准，于2007年对原告淹没区内的财产进行了补偿。现原告诉至本院请求按照青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》所确定的补偿标准对其房屋等进行补偿。该诉讼请求不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长  袁铭德审判员  王耀庭审判员  张文洲二〇一七年三月二十四日书记员  才仁吉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执709号
被执行人罗振国，男，1987年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘艳菊，女，1989年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区饶阳县。
本院在执行被执行人犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金各5050元。在执行过程中，被执行人罗振国已缴纳罚金5050元，因未能查找到被执行人刘艳菊可供执行的财产，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃刑初字第208号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行申请，再次提起执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十九日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执709号被执行人罗振国，男，1987年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘艳菊，女，1989年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区饶阳县。本院在执行被执行人犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金各5050元。在执行过程中，被执行人罗振国已缴纳罚金5050元，因未能查找到被执行人刘艳菊可供执行的财产，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃刑初字第208号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行申请，再次提起执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十九日书记员  于 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4634号
原告赵群生，男，1961年10月4日生。
被告申振州，男，1973年8月9日生，汉族。
原告赵群生与被告申振州合同纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵群生撤回起诉。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈一乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4634号原告赵群生，男，1961年10月4日生，住洛阳市。被告申振州，男，1973年8月9日生，汉族，住汝州市。原告赵群生与被告申振州确认合同有效纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告赵群生撤回起诉。审判员  张红克二〇一六年七月二十八日书记员  陈一乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2393号
原告：王彦，曾用名王燕，女，1956年9月29日出生，汉族，身份证住址为山东省德州市德城区马市街**号院*号。
委托代理人：赵胜利，1978年4月19日出生，汉族，身份证住址为河南省尉氏县大营乡黑凡村*组。
被告：李美莹，男，汉族，1978年3月27日出生，住禹城市李屯乡李屯街****号。
原告王彦与被告李美莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦，委托代理人赵胜利到庭参加诉讼。被告李美莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款27万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彦曾用名“王燕”。2011年4月26日，被告给原告出具借据一份，借据内容为“今借到王燕现金壹万元整，利息2.5%”。借款当日原告王彦在被告李美莹禹城家里将1万现金交给被告。2011年5月2日，被告给原告出具借据一份，借据内容为“今借到王燕现金叁万元整，利息2.5%”。借款当日被告李美莹去原告王彦家里拿的。2011年10月9日，被告给原告出具借条一份，借据内容为“今借到王燕现金捌万元整，利息3%”。借款当日被告李美莹去原告王彦家里拿8万元。2011年11月2日，被告给原告出具借条一份，借据内容为“今借到王燕现金柒万元整，利息3.5%”。借款当日被告李美莹去原告王彦家里拿的7万元现金。2012年6月22日，被告给原告出具借条一份，借据内容为“今借到王燕现金捌万元整，利息3.5%”。借款当日被告李美莹去原告王彦家里拿的8万元现金。五笔借款都是原告以现金形式借给被告的。后原告多次要求被告偿还借款，被告父亲仅偿还了1000元，被告以种种理由推脱，至今未还其余借款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款27万元及利息。
被告李美莹经合法传唤没有到庭，亦未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、第一张借条，借条内容为“2011年4月26日，今借到王燕现金壹万元整，利息2.5分，经手人：李美莹”；第二张借条，借条内容为“2011年5月2日，今借到王燕现金叁万元整，利息2.5%，经手人：李美莹”；第三张借条，借条内容为“2011年10月9日，今借到王燕现金捌万元整，利息3%，经手人：李美莹”；第四张借条，借条内容为“2011年11月2日，今借到王燕现金柒万元整，利息3.5%,经手人：李美莹”；第五张借条，借条内容为“2012年6月22日，今借到王燕现金捌万元整，利息3.5%，经手人：李美莹”；2、户籍证明信和车站派出所出具的老户籍卡，上面记载原告王彦曾用名王燕。由于五张借条、户籍证明信和车站派出所出具的老户籍卡形式上无瑕疵，本院予于确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王彦分五次借给李美莹27万元，五笔借款都约定了利息，第一笔借款是原告到被告家里交给被告的，后四笔借款是被告到原告家里拿的。五笔借款都是原告以现金形式借给被告的，后四笔借款是被告到原告家里拿的。经原告催要，被告父亲给原告1000元。
本院认为，原、被告双方之间的借据真实有效，借贷关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。被告经本院传票传唤不到庭，视其自动放弃诉讼权利。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的五笔借款的利率均超过年利率24%,故法院对于高出的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美莹于本判决生效后十日内偿还原告借款27万元及利息（利息以五笔借款借出之日至判决履行完毕之日，按年利率是24%计算，扣除已经偿还的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李美莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张君雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4206号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金东伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中华，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
代表人：朱亚鹏，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人金东伟、李中华，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3672号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人郝艳，金东伟的委托诉讼代理人张抒凌到庭参加诉讼，李中华、人寿财险开封支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：涉案车辆驾驶员李中华实习期间驾驶半挂牵引车车辆，根据保险合同约定，人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。涉案车辆超载，应当在商业第三者责任保险限额内免赔10%。
金东伟辩称：李中华驾驶的涉案车辆属于半挂牵引车，牵引车与半挂车属于一个整体，交警部门也未认定李中华无证驾驶，人寿财险郑州支公司主张免赔理由不能成立。人寿财险郑州支公司未提供证据证明其就免责条款的内容向投保人进行明确说明，其主张在商业第三者责任保险限额内免赔10%，证据不足，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李中华、人寿财险开封支公司未答辩。
金东伟向一审法院起诉请求：李中华、人寿财险郑州支公司、人寿财险开封支公司赔偿金东伟各项损失31500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年6月5日10时10分许，李中华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行驶至柘城县××大道辣椒市场门口时，与路边金东伟的地磅发生碰撞，造成金东伟地磅损坏的道路交通事故。金东伟的地磅损失经评估为30800元，支付评估费200元。为赔偿事宜，提起本案诉讼。另查明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为周口市大运汽车运输有限公司，该车在开封保险投保有交强险，在郑州保险投保有商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且注明不计免赔；该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案的道路交通事故经交警队认定李中华承担此次事故的全部责任，该责任划分适当，予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以李中华应当向金东伟赔偿财产损失、评估费、交通费。交通费是金东伟在处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求1000元过高，该院酌定为200元。金东伟撤回对运输公司的起诉，是金东伟对自己诉讼权利的处分，予以准许。李中华向交警队缴纳的5000元应与交警队进行结算。李中华、人寿财险开封支公司、人寿财险郑州支公司的其他辩解意见，不予采信。综上，本案对金东伟赔偿的项目及数额为，1、财产损失30800元（29300＋1500）；2、评估费200元；3、交通费200元，合计31200元。先由人寿财险开封支公司在交强险限额内向金东伟赔付2000元，余款29000元（31200－2000－200）由人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内向金东伟进行赔付。评估费200元由李中华承担。金东伟的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内向原告金东伟赔付2000元，以冲抵被告李中华对原告金东伟的赔偿；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，在第三者责任险限额内向原告金东伟赔付29000元，以冲抵被告李中华对原告金东伟的赔偿；三、驳回原告金东伟的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取）、评估费200元，由被告金东伟负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在商业第三者责任保险限额内减轻或免除责任的情形？人寿财险郑州支公司是否尽到了明确说明义务？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
人寿财险郑州支公司提交中国保险行业协会机动车保险条款1份，证明李中华实习期驾驶超载涉案车辆，属于免赔情形。金东伟质证意见，对该证据的真实性无异议，但不能证明人寿财险郑州支公司就免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对本案无约束力。李中华、人寿财险开封支公司未质证。经本院审查认为，对该证据的真实性予以确认。
二审中，金东伟、李中华、人寿财险开封支公司均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人寿财险郑州支公司未提供有效证据证明其就免责条款的内容向投保人进行明确说明，其制定的第三者责任保险免责条款对本案不具有约束力，其主张在商业第三者责任保险限额内免赔减赔，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩慧芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工。
被执行人吴小成，男，1962年8月12日生，汉族，住袁州区。
被执行人张红玉，女，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人吴荣辉，男，1976年7月29日生，汉族，住袁州区。
被执行人吴艳红，女，1981年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人吴斌，男，1974年5月17日生，汉族，住袁州区。
被执行人王金连，女，1975年4月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人吴小成、张红玉、吴荣辉、吴艳红、吴斌、王金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息128.25元（利息算至2015年9月21日止，此后利息按合同约定计算至还清借款时止），承担案件受理费276.50元、执行费356.07元，合计人民币30760.82元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人30760.82元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 钊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
被告：王金朋，男，34岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张文静，女，31岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张振宁，男，37岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：雷文凤，女，35岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘立新，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：魏焕敏，女，51岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王金朋等6人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩小冉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执273号
申请执行人孙龙海，男，1974年7月15日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙春光，男，1971年9月3日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初504号民事调解书，责令被执行人孙春光在规定�时间内履行给付义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3609号
原告：蔡玉兰。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东公平法律服务所法律工作者。
被告：启东市丰茂商贸有限公司，住所地江苏省启东市人民西路1668号申港城大卖场内。
法定代表人：陈曦，公司总经理。
被告：袁晓文。
原告蔡玉兰与被告启东市丰茂商贸有限公司（以下简称为丰茂公司）、袁晓文一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰及其委托诉讼代理人陈德炜、被告袁晓文到庭参加诉讼，被告丰茂公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告153862.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告被上海奥维思市场营销服务有限公司委派至被告丰茂公司经营的吉买盛超级购物生活广场百货部从事营业员工作。被告袁晓文系被告丰茂公司聘用的店长。2015年7月16日晚上约22时，原告与同事在仓库走道理货，被告袁晓文推堆积在走道上的纸箱子，致使纸箱砸中原告左膝。
被告袁晓文辩称，1、原告受伤所在的吉买盛购物中心的经营者为被告丰茂公司，其于2015年4月15日至10月15日期间在购物中心担任店长职务；2、原告受伤系因其当晚在货架上整理纸箱，其中几个纸箱掉落砸中原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：启东吉买盛超级购物中心（以下简称为购物中心）由被告丰茂公司经营，被告袁晓文于2015年4月15日至10月15日期间在该购物中心任店长职务。2015年6月18日，原告蔡玉兰与上海奥维思市场营销服务有限公司签订《劳动合同》一份，约定原告依据公司经营需要被委派在南通从事促销员工作。2015年6月24日起，原告在购物中心百货部担任营业员，工资由上海奥维思市场营销服务有限公司发放。
2015年7月16日晚22时许，原告与其同事在购物中心仓库内整理货物。被告袁晓文亦在仓库内，被告袁晓文陈述因其于当日下午交待各部门主管整理堆放于仓库走道的纸箱子未能及时整理，故其自行爬上货架，在拉动纸箱的过程中，其中三、四只纸箱掉落。原告陈述其当时距离被告袁晓文约两米半至三米的距离，其注意到了被告袁晓文，但不知道被告袁晓文是否注意到原告等人在仓库内。被告袁晓文则陈述其注意到原告部门主管等人在仓库内但并未看到原告，被告袁晓文认可原告无法预见其拉动纸箱致使纸箱掉落。
原告受伤后在启东市人民医院门诊检查治疗，后在启东市第三人民医院、南通市第一人民医院住院治疗。原告在治疗期间，被告丰茂公司已支付原告10000元，原告陈述其已将启东市第三人民医院住院票据等合计面额10000元的医疗费票据交付被告丰茂公司，且未在本案中主张，原告另陈述其在治疗过程中向被告丰茂公司借款20000元，并向被告丰茂公司出具了借条。原告起诉后，向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，启东市人民医院司法鉴定所依据本院委托于2016年8月10日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人左膝关节活动功能部分受限，构成人身损害十级伤残；2、其误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。用人单位的员工在执行工作任务中致使他人受伤的，由用人单位承担侵权责任。被告袁晓文作为被告丰茂公司聘请的员工，其在执行工作任务过程中致原告蔡玉兰受伤，应由被告丰茂公司承担侵权责任。关于本案的责任比例，原告系在被告袁晓文整理堆积于仓库过道内的货物箱过程中被掉落的纸箱砸伤，其本身对事故的发生并无可预见性，因此原告对案涉事故的发生并无过错，其损失由被告丰茂公司全额承担。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费47278.23元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告合计住院26日，本院支持其住院伙食补助费468元（18元/日×26日）；3、营养费，原告结合司法鉴定意见主张600元，本院予以认定；4、误工费，司法鉴定意见认定原告的休息期限为120日，原告自认其在发生事故后，单位又发放两个月工资，故仅主张两个月的工资4100元，该标准低于本地区农业收入标准，本院予以支持；5、护理费，原告依据农业收入标准85元/日结合司法鉴定意见主张10880元（26日×2×85元/日+76日×85元/日），本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告提供的其就职过的单位的证明可证实其长期在城镇工作，故原告主张依据城镇标准计算残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；8、鉴定费1560元；9、交通费，结合原告住院、转院等情况，本院认为原告主张530元基本合理。综上，原告的损失合计人民币143762.23元，由被告丰茂公司承担赔偿责任。被告丰茂公司在事发后已经赔付的10000元，因对应的医疗费票据已由原告交付丰茂公司，故该部分费用在本案中不予理涉。针对原告在事故发生后以借款形式向丰茂公司预支的人民币20000元，因原告出具了借条，故该笔费用可由原告在后续执行中由双方协商扣除或者由被告丰茂公司另行主张，在本案的赔偿款中不予扣除。被告丰茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告蔡玉兰因被告袁晓文执行工作任务而受伤，被告丰茂公司应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告启东市丰茂商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡玉兰因人身损害造成的损失合计人民币143762.23元（履行方式：汇至原告在中国工商银行启东支行的账户，账号：62×××29）；
二、驳回原告蔡玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取597元（原告已预交），由被告启东市丰茂商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周小楠
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执686号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张凤梧，男，1987年8月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。
本院在执行广州市增城区人民法院与张凤梧罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01174号刑事判决书已发生法律效力，张凤梧未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立�生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2227号
罪犯刘栋,男,1973年3月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁�大连市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯刘栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年8月12日以（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月13日投入辽南新入监犯监狱，2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2019年1月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘栋予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月4日起至2018年6月3日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初204号
原告兰梓毓，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告姚晨，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告姚立红，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张宽，公司职员。
原告兰梓毓诉被告姚晨、姚立红、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰梓毓的委托代理人张春华，被告姚晨、姚立红到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，被告姚晨驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至鼎沸福舟饭店前，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告姚晨负此事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆京Ｐ×××××小型轿车车辆所有人为被告姚立红，该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为105000元。
被告姚晨、姚立红辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方合理合法损失应先由保险公司在保险各分项限额内进行赔偿，不足部分由我承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分我公司同意在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月26日8时30分许，姚晨驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至河北省涿州市鼎沸福舟饭店前，与兰梓毓驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致兰梓毓受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，姚晨负此事故的全部责任，兰梓毓无责任。
姚晨驾驶京Ｐ×××××车辆实际车主姚立红，姚晨与姚立红系夫妻。该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有机动车强制险、商业第三者责任险，限额20万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告的各项损失为：医疗费4701.06元，住院伙食补助费1700元（每天100元×住院17天），营养费850元（50元×住院17天），误工费15400元[北京乐程国际旅行社有限公司工资收入3500元÷30天×事故发生后评残前一日132天]，护理费1870元[原告小姑子吴海燕涿州市顺昌养殖设备有限公司工资收入3300元÷30天×住院17天]，交通费酌定500元，残疾赔偿金56498元（河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%），被抚养人生活费共计20061.2元（原告儿子吴佳烁，男，2005年12月17日出生，依据河北省2017年城镇居民人均消费支出19106元×7年×20%÷2人，即6687元；原告父亲蓝亭，男，1946年出生10月30日出生，19106元×9年×10%÷3人，即5731.8元；母亲罗金英1949年3月7日出生，2017年城镇居民人均消费性支出19106元×12年×10%÷3人，即7642.4元），鉴定费809元，精神抚慰金2500元，以上共计104889.26元。
被告姚晨、姚立红为被告垫付住院费429.64元，门诊费1570.36元，共计垫付2000元，不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、机动车行驶证复印件，保单，涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、用药明细，原告工作单位的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表，护理人身份证复印件，护理人工作单位的营业执照复印件、法人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件，原告父母户籍证明、涿州市公安局刁窝派出所证明，原告之子吴佳烁户口本，涿州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告姚立红作为京Ｐ×××××车辆的车主，被告姚晨作为侵权人，对原告因该起交通事故受伤引发的损失负有赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Ｐ×××××车辆的保险人，事故发生在保险期间内，故该保险公司在赔偿限额内负有理赔义务。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4701.06元，营养费850元，住院伙食补助费1700元，误工费15400元，护理费1870元，交通费500元，残疾赔偿金56498元，被抚养人生活费20061.2元，精神抚慰金2500元，合计104080.26元。
二、被告姚立红赔偿原告鉴定费809元。
三、被告姚晨在本案中承担连带赔偿责任。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由姚晨、姚立红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何立娜
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第134号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人胡明建。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年11月被执行人胡明建未经批准，擅自占用李阁镇四联村集体土地1056平方米建设农机合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第08-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计叁万壹仟陆佰捌拾元整（31680），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第08-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人胡明建。被执行人胡明建未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第08-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡明建在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第08-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人胡明建于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人胡明建于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币31680元、加处罚款人民币31680元、执行费1050元，共计64410元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月五日
书记员 解芸芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1551号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：于牛。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告于牛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5902号
原告：中山市小榄镇房产管理所，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗宝良。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：中山铸远金业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡一华。
委托诉讼代理人：蔡一建，男,汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中山市小榄镇房产管理所诉被告中山铸远金业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中山市小榄镇房产管理所于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇房产管理所撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中山市小榄镇房产管理所负担。
审判员 杨靖华
二〇一六年九月三十日
书记员 张日立
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审167号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人刘冬伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年8月13日作出丽土资执罚决字[2010]100号行政处罚决定书，认定被执行人刘冬伟未经依法批准，于2010年2月21日在莲都区岩泉街道秋塘村下河坑脚占用土地建房，其建筑占地面积为122.67㎡，五层砖混结构，建筑面积为784.9㎡。经核对丽水市城关镇1997-2010年土地利用总体规划，属于林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：责令退还非法占用的122.67㎡土地，限期拆除在非法占用的122.67㎡土地上新建的建筑面积为784.9㎡的房屋和其他设施，恢复土地原状。丽水市国土资源局于2010年8月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的�土资执罚决字[2010]100号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年8月13日作出的丽土资执罚决字[2010]100号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审48号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：吴某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：李某，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人吴某某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴某某、李某多生育一个子女的行为，于2017年9月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月27日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第142号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴某某、李某依法送达了武某征决字[2017]第142号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人吴某某、李某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴某某、李某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴某某、李某作出的武某征决字[2017]第142号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第142号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人吴某某、李某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第142号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人吴某某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00220号
申请执行人吴江市第二印染厂，住所地苏州市吴江区。
投资人黄松明，厂长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉，总经理。
申请人吴江市第二印染厂与被申请人苏州市谊达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第545号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司结欠原告吴江市第二印染厂款620万元，被告于2015年6月30日前支付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2015年6月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币6232600元，申请执行费58563元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息及车辆信息，均无登记信息，本院又向房产、登记管理部门进行查询，仅发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下登记有坐落于江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻的房地产，上述房产已被本院查封。另查明，被执行人苏州市谊达工贸有限公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第545号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴庆杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1184号
申请执行人:北京恒久投资管理有限公司。
法定代表人：孟祥彬，董事长。
被执行人：任芳，女，1981年12月8日生，汉族。
北京恒久投资管理有限公司淄博分公司与任芳民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1702号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日，北京恒久投资管理有限公司淄博分公司注销。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的278268元。
本案在执行过程中查明被执行人任芳无财产可供执行，申请执行人北京恒久投资管理有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京恒久投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初444号
原告：钟家红，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王璟，男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告钟家红与被告王璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告钟家红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟家红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟家红撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告钟家红负担。
审判员 何昭莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00711号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日20时许，被告人陈某伙同刘涛（在逃）在本市硚口区水厂路宗关大京都宾馆附近，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂一包、白色晶体颗粒物一包贩卖给吴某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重0.5克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人吴某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、视听资料、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人陈某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十月十日
书记员 孙思思