wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初517号
原告：李洪玉，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人：阮某（系原告李洪玉丈夫），住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：卢杰，男，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。现羁押于浙江省十里坪监狱服刑。
被告：滕勇鹏，男，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李洪玉与被告卢杰、滕勇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托诉讼代理人叶思慧、被告卢杰到庭参加诉讼。被告滕勇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢杰赔偿原告李洪玉医疗费129301.18元、误工费36000元、护理费21149.18元、交通费2500元、住宿费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金207842.80元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4650元等共计464443.16元；2.判令被告滕勇鹏对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日晚，被告卢杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌证两轮轻便摩托车从乐清市湖雾镇开往金沙小区方向，20时30分许，途经乐清市湖雾镇金沙新区小学门口南侧路段时，碰撞同向在道路右边行走的行人阮某、原告李洪玉，造成阮某、原告李洪玉受伤的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆由被告卢杰方移离现场。经交警部门认定，被告卢杰承担事故的全部责任，阮某、原告李洪玉无责任。原告李洪玉受伤后被送至乐清市第五人民医院门诊，后于2016年5月1日被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗30天，伤情经诊断为：头部外伤，硬膜外血肿（左顶枕）、多发脑挫裂伤（双额顶右颞）、颅骨骨折（左颞右顶）、颅底骨折。2016年11月2日，原告李洪玉至温州医科大学附属第一医院住院治疗10天，行颅骨缺损修补术。被告卢杰已付原告李洪玉37000元。经鉴定，原告李洪玉的伤残等级为9级、10级，误工、护理和营养期限分别为270日、150日和150日。被告滕勇鹏作为该肇事车辆的所有人，明知被告卢杰无驾驶资格却将车辆交给其驾驶，应承担连带赔偿责任。
被告卢杰辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.其已付原告李洪玉37000元；3.原告李洪玉诉请的赔偿款项过高，没有经济能力赔偿。
被告滕勇鹏提供书面意见辩称：1.原告李洪玉应当承担事故的部分责任；2.被告卢杰未经其同意将车开出去发生事故，其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的本案交通事故的发生经过、原告李洪玉治疗经过、车辆所有人以及已支付款项、被告卢杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月等事实，本院予以确认。
2017年2月28日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2017]精鉴字第120号司法鉴定意见书，对被鉴定人李洪玉的鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系。同日，该所出具温律司鉴所[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪玉系交通事故致左顶枕硬膜外血肿、双额顶右颞多发脑挫裂伤等，目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活能力部分受限的伤残等级评定为Ⅸ（9）级，遗留颅骨缺损已修补（面积达6㎝2以上）的伤残等级评定为Ⅹ（10）；2.其误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为150日（均自受伤之日起计算，包括二期颅骨修补治疗期限）。
双方当事人有争议的事实认定如下：
原告李洪玉支出的医疗费用。原告李洪玉主张的医疗费129301.18元，提供的票据金额为129101.18元，其中伙食费1993.50元、复印费3.5元应予剔除，其余医疗费127104.18元有相应的病历、票据印证，予以认定。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告卢杰驾驶机动车肇事，造成原告李洪玉受伤，应承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告卢杰承担事故的全部责任，阮某、原告李洪玉无责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告李洪玉的各项损失认定如下：1.医疗费：127104.18元；2.误工费：原告李洪玉提供的劳动合同书等证据不足以证实其固定收入或最近三年的平均收入，故采纳2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元标准，误工时间根据鉴定意见为270天，故确定误工费为29301.29元；3.护理费：护理时间根据鉴定意见为150日，住院期间40天的护理费用参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，其余的110天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为16667.84元；4.交通费：根据原告李洪玉的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持1500元；5.营养费：营养期限根据鉴定意见为150天，按每天30元标准计算，确定营养费为4500元；6.残疾赔偿金：原告李洪玉提供的劳动合同书、完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等真实有效，能够相互印证，本院予认定，足以证实原告李洪玉于2014年12月开始参加个人城镇基本养老保险（上海竹中木业有限公司）。故对于原告李洪玉主张的其在事故发生前已持续务工一年以上的事实，本院予以认定。因此，残疾赔偿金参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元标准计算，根据原告李洪玉9级、10级伤残实际，确定残疾赔偿金为207842.80元；7.精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告李洪玉多处伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，被告卢杰承担事故的全部责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元；8.鉴定费：4650元；9.原告李洪玉主张陪护人员的住宿费4000元，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告李洪玉因本案交通事故致各项损失共计399566.11元，因被告卢杰承担事故的全部责任，故由被告卢杰承担全部的赔偿责任。被告卢杰已付原告李洪玉的37000元应予以抵扣，抵扣后尚应赔偿原告李洪玉362566.11元。原告李洪玉要求被告滕勇鹏作为肇事车辆的所有人承担连带赔偿责任。本院认为，本案肇事车辆即宝力马牌两轮电动车经鉴定属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，但被告滕勇鹏在出借车辆时对该鉴定结果是不能预见的，作为出借方在主观上不具有过错，故原告李洪玉该主张理由不足，本院不予支持。被告滕勇鹏认为原告李洪玉应承担事故的部分责任，理由不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李洪玉362566.11元。款交本院民三庭转付。
二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告李洪玉负担487元，由被告卢杰负担3646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 瑶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1435号
申请执行人：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，总经理。
被执行人：吴彪，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地址安徽省。
关于上海中星集团怡城实业有限公司与吴彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0107民初21534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彪未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人吴彪履行支付房屋租金(其中自2014年1月1日起至2015年8月7日之日止的租金按每月人民币112420元计，自2015年8月8日起至2017年7月7日止的租金按每月人民币117943元计算)、支付延迟支付房租的违约金(从2014年1月1日起，至2018年1月20日判决生效之日止，以每月租金为本金，按每日万分之二点一计算，其中2015年7月8日之前每月租金标准为人民币112420元，2015年7月9日之后每月租金标准为人民币117943元)、支付房屋占用费(自2017年7月8日起至2018年5月1日实际迁出上述房屋之日止，每月按人民币176914.50元计)、腾清上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋交还申请执行人以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，支付案件受理费人民币38212.50元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人吴彪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人已于2018年4月8日到庭申报财产，并于2018年5月1日履行完毕腾清上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋交还申请执行人的义务，另本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币111675.06元。另被执行人表示其现无能力一次性履行付款义务，提出将房屋押金人民币161408元用于抵销相应的金钱债务，并自2018年5月1日起，每月支付人民币10万元，直至付清全部剩余款项的履行方案；另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下除已冻结的银行账户外，目前无其他可供执行的房产、车辆、存款、有价证券的财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，同意达成执行和解，要求撤回执行申请，并对终结执行无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，执行和解后撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1435号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月八日
书记员 姜锡斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢499号
申请执行人林海燕。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人林海燕与被执行人威海市运泰农业机械有限公司一次性养老补助纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第373号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9088元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威威民三终字第373号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月十九日
书记员 于明文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第93号
申请执行人：毛鹰飞，男、汉族。
被执行人：阿力哈别克，男，哈萨克族。
申请执行人毛鹰飞依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1750号民事判决书申请执行被执行人阿力哈别克买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿力哈别克暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 兰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1807号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。统一社会信用代码：91510184396417012R。
法定代表人：杨朝军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该银行员工。
被告：成都海鹏百世商贸有限公司，住所地成都市青羊区金祥路79号1层。组织机构代码：69092059-1。
法定代表人范钦红，公司经理。
被告：范钦红，�，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：成都滴川贸易有限公司，住所地成都市武侯区新南路96号305号。组织机构代码：59021253-9。
法定代表人刘军，公司经理。
被告：刘军，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告成都海鹏百世商贸有限公司、被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼�求：1、判令被告成都海鹏百世商贸有限公司偿还借款本金795660.45元及按合同约定的利息、罚息等至付清上述本金为止；2、判令被告成都海鹏百世商贸有限公司承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告成都海鹏百世商贸有限公司承担；4、判令被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军对上述款项共同承担连带责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军签订一份《保证借款合同》，借款本金为80万元，月利率为8.43‰，被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军该笔贷款的连带责任保证人。因被告成都海鹏百世商贸有限公司未按约履行还款义务，原告起诉来院
被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军未作答辩。
本院认定如下事实：2015年4月29日，原告与被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》合同载明：“……借款金额为人民币（大写）捌拾元整……借款利率为月利率8.43‰……借款担保方式为连带责任保证担保……”。原告于2015年4月29日发放了贷款80万元。2016年3月21日，被告成都滴川贸易有限公司偿还贷款4339.55元，之后原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份、借款借据1份、借据计算单据2份、还款明细1份等证据在案佐证。
本院认为，原告和被告成都海鹏百世商贸有限公司借款关系事实清楚，与被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军在平等协商的基础上，自愿签订的一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了发放借款的义务，被告成都海鹏百世商贸有限公司在借款到期后，未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。被告范钦红、成都海鹏百世商贸有限公司、刘军应该对借款承担连带清偿责任。被告成都海鹏百世商贸有限公司、被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军经传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。但是对原告要求被告承担实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告要求判令被告成都海鹏百世商贸有限公司偿还借款并按合同约定支付利息、罚息等及要求被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对要求被告�担原告实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都海鹏百世商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金795660.45元并支付按合同约定计算的利息、罚息等至付清上述借款本金为止。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。
案件受理费6157元、保全费4870元，共计11027元，由被告成都海鹏百世商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年九月九日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1807号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。统一社会信用代码：91510184396417012R。
法定代表人：杨朝军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该银行员工。
被告：成都海鹏百世商贸有限公司，住所地成都市青羊区金祥路79号1层。组织机构代码：69092059-1。
法定代表人范钦红，公司经理。
被告：范钦红，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：成都滴川贸易有限公司，住所地成都市武侯区新南路96号305号。组织机构代码：59021253-9。
法定代表人刘军，公司经理。
被告：刘军，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院于2016年9月9日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0184民初1807号民事判决书中，存在漏写和笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0184民初1807号民事判决书中第4页第二十一行、二十二行的补正为“二、被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求”。
审判员 徐晓双
二〇一六年十月十日
书记员 柯凯蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3652号
罪犯廖小勇，男，1974年8月16日出生于福�省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月24日作出（2014）鼓刑初字第406号刑事判决，以被告人廖小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）榕刑终字第977号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖小勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保681号
申请人：重庆天冠机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韩双全，该公司经理。
被申请人：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李一。
被申请人：李一，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈羊，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，。
被申请人：李润锦，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.
申请人重庆天冠机械制造有限公司与被申请人重庆海上机械有限公司、李一、陈羊、李润锦申请诉前财产保全一案，申请人重庆天冠机械制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全冻结被申请人重庆海上机械有限公司、李一、陈羊、李润锦所有的价值95万元的银行存款或其他等值财产进行保全。案外人韩双全自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段15号12幢1单元4-2号房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆天冠机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆海上机械有限公司、李一、陈羊、李润锦所有的价值95万元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
二、对案外人韩双全所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段15号12幢1单元4-2号房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8012号
原告：任丽坤，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：罗金海，男，汉族，住所地：广东省四会市。
原告任丽坤与被告罗金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽坤到庭参加诉讼，被告罗金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽坤诉称：原告于2015年3月20日与被告建立事实劳动关系，在被告南庄工地担任财务，负责收南庄工地的单据，每月工资3862元。被告于2015年7月底知道原告怀孕，8月份便叫原告辞职，并当场写下欠条一张。还款日期到期后，被告以各种理由迟迟�肯偿还债务。原告请求判令被告支付2015年3月20日至7月31日的工资合计16724元。
被告罗金海未作答辩。
诉讼中，原告任丽坤的举证情况如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、严海明的身份证复印件及证明，证明被告雇请原告到南庄湖涌工地工作。
3、佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会出具的证明，证明原告在佛山市禅城区居住。
4、湖涌工地人工费单、送货单，证明原告的工作是帮被告收单据。
5、欠条，证明被告欠原告工资的情况。
诉讼中，被告罗金海未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告罗金海向原告任丽坤出具欠条一张，欠条的主要内容为：因罗金海聘请任丽坤到财神集团任职，任职期为2015年3月20日至7月31日；任丽坤每月工资为3862元，每日工资约116元，罗金海共欠款16724元；若财神集团不给任丽坤结清工资，此工资由罗金海发放；此工资在2015年9月30日前结清。罗金海在上述欠条上签名和捺手印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告罗金海欠原告任丽坤2015年3月20日至7月31日的工资合计16724元，有被告罗金海签名和捺手印的欠条为证，本院予以确认。没有证据证明在被告罗金海出具欠条后，财神集团及被告罗金海向原告任丽坤支付了分文，原告任丽坤要求被告罗金海支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
被告罗金海于本判决生效之日起十日内支付原告任丽坤2015年3月20日至7月31日的劳动报酬合计16724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为109元由被告罗金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年九月九日
书记员 吴凤侠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2511号
申请人：于海全，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
于海全与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5564号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年七月十日
书记员 李婉婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第600号
原告：王久强。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安华冠大酒店有限公司。
法定代表人：华吉均。
被告：周玉仙。
被告：童洁军。
被告：谢媛媛。
被告：徐雯。
被告童洁军、谢媛媛、徐雯的共同委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告王久强诉被告临安华冠大酒店有限公司、周玉仙、童洁军、谢媛媛、徐雯民间借贷纠纷一案中，原告王久强于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王久强向本院申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王久强撤回起诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告王久强负担。
审判员 周平亚
二〇一四年五月五日
书记员 朱颖雯
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初87号
原告：赵小林，女，1976年6月12日出生，环县人。
被告：吕锁平，男，1981年10月1日出生，环县人。
原告赵小林与被告吕锁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕锁平经合法传唤未到庭，原告赵小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小林向本院提出诉讼请求：1.判由被告吕锁平立即归还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，被告吕锁平以工程机械周转为由借原告赵小林现金100000元，口头约定月利息2000元，2015年12月30日归还，到期原告多次催要，被告至今分文未给。
吕锁平辩称：2013年3月17日，被告向原告借现金70000元，口头约定每月利息2000元，2015年3月17日，经双方清算，被告向原告出具本金70000元、利息30000元，共计100000元借条一张，未约定利息和还款期限。由于经济困难，要求延期归还原告100000元。
原告提交的证据：2015年3月17日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院结合被告的谈话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告吕锁平借原告赵小林现金70000元，口头约定月利息3000元；2015年3月17日，经双方清算，被告向原告出具本金70000元、利息30000元，共计100000元借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。原告请求的借款100000元，被告对此也无异议，其中的利息计算亦符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告吕锁平于本判决生效后六十日内支付原告赵小林借款本息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由吕锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄帅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审355号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人丁紫晨，男，1997年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]611号行政处罚决定书。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年12月7日作出象市监处[2016]611号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人丁紫晨于2016年4月开始在淘宝网开设了一家名为“小林然OVO”的网店，卖化妆品。其淘宝店“小林然OVO”销售的“祛痘美白糖”以及其产品包装盒上均未标注产品生产厂家、厂址、规格型号、生产企业卫生许可编号等信息，并且在包装说明书上标注了“消炎消肿”，宣传产品疗效。截至2016年8月30日当事人在淘宝店上销售的“祛痘美白糖”总销售额是3025元，象山市场监督管理局执法人员扣押42件，按销售价计算为420元，货值共计3345元。当事人的上述行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第（三）项之规定。当事人销售没有取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的“祛痘美白糖”的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一--）项之规定，属于销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品的行为。根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项之规定，决定：一、停止经营化妆品15天；二、没收违法所得3025元；三、罚款6975元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月19日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年12月7日作出的象市监处[2016]611号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审355号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人丁紫晨，男，1997年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]611号行政处罚决定书。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年12月7日作出象市监处[2016]611号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人丁紫晨于2016年4月开始在淘宝网开设了一家名为“小林然OVO”的网店，卖化妆品。其淘宝店“小林然OVO”销售的“祛痘美白糖”以及其产品包装盒上均未标注产品生产厂家、厂址、规格型号、生产企业卫生许可编号等信息，并且在包装说明书上标注了“消炎消肿”，宣传产品疗效。截至2016年8月30日当事人在淘宝店上销售的“祛痘美白糖”总销售额是3025元，象山市场监督管理局执法人员扣押42件，按销售价计算为420元，货值共计3345元。当事人的上述行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第（三）项之规定。当事人销售没有取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的“祛痘美白糖”的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一—）项之规定，属于销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品的行为。根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项之规定，决定：一、停止经营化妆品15天；二、没收违法所得3025元；三、罚款6975元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月19日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年12月7日作出的象市监处[2016]611号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一七年十一月一日代书记员 吴丹丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初808号
原告：李法军，男，1954年6月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告李法军与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李法军委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款2496元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年1月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米2080斤合计2496元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月14日，被告张云锋收购原告李法军玉米共计2080斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计2496元，后一直未支付该款项，原告李法军讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告李法军的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告李法军玉米款2496元；
二、驳回原告李法军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6222号
原告：内蒙古维萨国际支付清算股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李俊彪，总经理。
被告：银联商务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：徐丰林，总经理。
原告内蒙古维萨国际支付清算股份有限公司与被告银联商务有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告内蒙古维萨国际支付清算股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维萨国际支付清算股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8706，减半收取计4353元（原告已预交），由原告内蒙古维萨国际支付清算股份有限公司负担。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝辰炜
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第82号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2014年8月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2014年12月18日被执行逮捕。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年4月期间，被告人谢某某谎称能低价购买廉租房和安置房，取得被害人信任后，以交纳保证金的名义骗得被害人何甲、陈某甲、苟某甲、苟某乙及陈某乙人民币共计231800元，其中，2013年7月24日骗得被害人何甲、陈某甲各人民币6900元，2014年3月24日骗得苟某乙人民币13万元，同年4月10日骗得陈某乙人民币3.8万元，同年4月15日骗得苟某甲人民币5万元。2014年6月被告人谢某某关闭通讯工具，离开阆中。2014年8月5日被告人谢某某在新疆昌吉市榆树沟四十九公里公安检查站被现场抓获。
同时查明，因违反取保候审规定，被告人谢某某于2014年12月17日被南部县公安局北城派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人谢某某的人口信息，被告人谢某某的供述，抓获经过，被害人何甲、陈某甲、苟某甲、苟某乙及陈某乙的陈述，证人何某甲、席某甲、何某乙、李某甲证言，辨认笔录、中国建设银行转账凭条复印件、查询卡和账户状态清单、账户交易明细、收条复印件、中国邮政储蓄利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计231800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。其骗取的被害人财物应当依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2020年6月7日止，先行羁押9天已折抵刑期）
二、责令被告人谢某某退赔被害人陈某甲人民币6900元、何甲6900元、苟某甲50000元、苟某乙130000元、陈某乙38000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 梦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6642号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区艳璐街1号10门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6642号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区艳璐街1号10门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省厦门市集美区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初837号
原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部，住所地厦门市集美区杏滨街道康成一里25号107单元。经营者李启柄，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省清流县龙津镇龙城街22幢5座304室。公民身份号码350423196210050019。
被告庄小龙，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地漳浦县。
本院在审理原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部与被告庄小龙居间合同纠纷一案中,厦门市集美区金海成房屋中介服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区�民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初837号原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部，住所地厦门市集美区杏滨街道康成一里25号107单元。经营者李启柄，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省清流县龙津镇龙城街22幢5座304室。公民身份号码350423196210050019。被告庄小龙，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地漳浦县。本院在审理原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部与被告庄小龙居间合同纠纷一案中,厦门市集美区金海成房屋中介服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年四月二十七日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执93号
申请执行人谢世龙，男，汉族，1954年10月29日生，无固定职业，住光泽县。
被执行人丁传铭，男，汉族，1962年8月24日生，无固定职业，住光泽县。
申请执行人谢世龙与丁传铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）光民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行有银行存款、房管、工商、国土登记，同时查明被执行人丁传铭有小轿车一辆，已被我院依法查封。申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督803号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,住所农安县。
代表人：房延锐，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行行长。
被申请人：孙永胜，男，汉族，1962年12月2日出生，汉族，农民，住所农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人新农支行称，2012年9月15日被申请人孙永胜在新农支行借款46800元，约定月利率为9.7375‰，还款日为2014年3月20日，并提供贷款凭证一份。借款到期后，孙永胜于2014年偿还贷款18660元及利息，剩余28140元及利息被申请人孙永胜未能偿还，故申请人新农支行要求被申请人孙永胜给付申请人新农支行借款本金28140元及利息。（自2012年9月15日起至实际给付之日止，按月利率9.7375‰计算）。
本院经审查认为，申请人新农支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款本金28140元及利息（自2012年9月15日起至实际给付之日止，按利率9.7375‰计算）。
申请费168元，由被申请人孙永胜负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一七年七月五日
书记员 张 馨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1694号
罪犯刘狮峰，男，1994年10月25日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。住江西省东乡县。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年9月25日作出（2012）狮刑初字第915号刑事判决，以被告人刘狮峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘狮峰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年5月累计获得达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘狮峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月6日至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00702号
原告闫某，女，1978年11月26日出生，汉族，村民。
被告郭某甲，男，1979年4月27日出生，汉族，住址、职业同上。
原告闫某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加�诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我和被告郭某甲1999年经人介绍认识，2001年1月9日依法登记结婚，2002年7月1日生育一女，取名郭某乙。由于我和被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，共同生活中被告郭某甲不能持家，整天在外，不履行夫妻及家庭义务，为了孩子、家庭，我忍气吞声，但被告郭某甲不知悔改，并染上赌博恶习，更不顾及我和孩子的生活，常常夜不归宿。2011年元月被告郭某甲发短信表示欠债太多，离家后至今未归，下落不明。2013年4月9日我无奈诉至法院起诉离婚，因无法联系被告郭某甲，我于2013年9月4日申请撤诉。但被告依旧音信全无，现再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告郭某甲承担孩子抚养费每月500元。3、诉讼费由被告承担。
被告�某甲经公告传唤未到庭。
审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年1月9日依法登记结婚，2002年7月1日生育一女，取名郭某乙。2011年元月被告郭某甲突然离家至今未归，双方再未联系。审理中发现被告郭某甲结婚证出生年月与户口本出生年月不一致，原告闫某提供临渭区人民办曙光村村民委员会第五村民小组证明，证明结婚证郭某甲与户口本上郭某甲同属一人，二人系合法夫妻关系。本院亦同郭某甲母亲雷某某及孩子郭某乙谈话，均表示结婚证上照片中系原、被告本人。
上述事实，有原告闫某的当庭陈述，及其提供的结婚证、民事裁定书，临渭区人民办曙光村村民委员会及临渭区人民办曙光村村民委员会第五村民小组证明，户口本，本院同被告郭某甲母亲雷某某的谈话等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻家庭需要夫妻双方互相信任，�同经营，被告郭某甲从2011年元月至今外出不归，置家庭及孩子于不顾，也不与原告闫某联系，双方分居三年有余，足以证明二人夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告闫某的离婚请求依法应予支持。原告闫某要求被告郭某甲支付女儿郭某乙抚养费每月500元，由于被告郭某甲现下落不明，暂不处理。原告闫某主张双方没有夫妻共同财产、债权债务，因被告郭某甲未到庭无法核实，原告闫某也未提供充分证据予以证明，故本案不予涉及。对于女儿郭某乙抚养费及夫妻共同财产、债权债务，待被告郭某乙出现后，双方自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告闫某其余诉讼请求。
案件受理费300�，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 妍
福建省南平市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）闽07刑更1321号
罪犯张正伟，男，1967年10月11日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区第十九分监区。
建阳市人民法院于2011年12月12日作出（2011）潭刑初字第167号刑事判决，以被告人张正伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴犯罪赃款43800元，没收上缴国库。因服刑期间确有悔改表现，2014年9月28日南平市中级人民法院作出（2014）南刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表�德荣出庭履行职务。罪犯张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子。考核自2014年7月至2016年3月累计获达标分14.8分。2016年6月12日追缴犯罪赃款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月28日至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执300号
申请执行人：江苏新坝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人：陈春，该公司总经理。
被执行人：郑州新坝电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村149号。
法定代表人：王云芳，该公司董事长。
被执行人：张立云，男，汉族，1965年8月13日生，，住江苏省扬中市。
江苏新坝电气有限公司与郑州新坝电气有限公司、张立云侵害商标专用权和不正当竞争纠纷一案，本院（2016）苏11民初340号民事判决发生法律效力后，因二被执行人未按该判决主动履行义务，江苏新坝电气有限公司申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人张立云住所地位于扬中市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初340民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年七月十二日
书记员 余承娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6533号
原告：赵萍，女，1963年6月28日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告赵萍与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《商铺承租确认书》；2、被告中天公司返还原告赵萍铺面预定金50000元；3、被告中天公司支付原告赵萍2009年7月10日起至实际还清铺面预定金之日止，以50000元为本金按同期贷款年利率4.35%计算的经济损失；4、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2009年7月10日，原告赵萍向被告中天公司支付了铺面预定金50000元，约定原告赵萍租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告赵萍租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心F区S-099号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告赵萍交付预定金时，被告中天公司承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告赵萍多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告赵萍诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告赵萍交付的预定金50000元，但不同意解除与原告赵萍之间的合同关系，也不同意向原告赵萍退还预订金50000元及经济损失。请求人民法院依法驳回原告赵萍的全部诉讼请求。
原、被告双方以下事实无争议：
2009年7月10日，原告赵萍向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。后双方于2012年12月22日签订了编号为0128号的《商铺承租确认书》，确认原告赵萍承租被告中天公司开发的毛纺厂商业中心F区号S-099商铺。
2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告赵萍提交的收据一份、新毛纺厂商业区铺面预订卡一份、毛纺厂商业中心商铺承租确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定可知，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告中天公司于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商场尚不能交付使用，被告中天公司延迟履行交付标的物已属根本违约，原告赵萍向本院提出诉讼可视为履行了上述催告义务，被告中天公司仍未履行上述交付义务，原告赵萍可以行使法定的合同解除权，故本院对原告赵萍要求解除与被告中天公司签订的《商铺承租确认书》有事实和法律依据，本院予以支持。
在《商铺承租确认书》解除后，被告中天公司理应退还原告赵萍预订金50000元。同时，原、被告双方虽对预定金是否计算未做约定，但合同解除系因被告中天公司的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持10000元（按预订金的20%计）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵萍与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0128号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵萍预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵萍资金占用损失10000元；
四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（此款原告赵萍已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢3号
申请执行人蒋春美，女，1968年2月1日出生，汉族，衡阳县人，职工，高中文化，住衡阳县西渡镇向阳南路**号*栋附*号。
委托代理人蒋达生，男，1943年9月6日生，汉族，衡阳县人，工人，住衡阳县西渡镇中心南路**号*栋附*号。
被执行人阳凯，男，1976年4月5日出生，汉族，衡阳县人，职工，高中文化，住衡阳县电力局老家属楼。
申请执行人蒋春美与被执行人阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2016）蒸民一初字第406号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人阳凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋春美于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人阳凯偿还欠款150200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳凯财产进行了调查，执行了部分财产给蒋春美，因目前未发现被执行人阳凯有其他可供执行财产，且申请执行人蒋春美不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执恢3号案件本次执行程序，申请执行人蒋春美发现被执行人阳凯有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周小平
审 判 员 李海防
审 判 员 彭 辉
二〇一七年六月十三日
代书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终745号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111982********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**号，公民身份号码3501111962********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111954********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中*号，公民身份号码3501111973********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋*号，公民身份号码3501111955********。
上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号省府大院。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人汤俩伟等十六人因诉福州市人民政府不履行法定职责及福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，原告汤俩伟等十六人向被告福州市人民政府递交《请求政府部门指导、督促村民委员会出具<公民代理推荐函>的申请》，该请求事项不属于被告福州市人民政府的法定职责，其对原告请求未予答复行为，对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告关于请求确认被告福州市人民政府不履行指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的行政不作为违法，责令其依法指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》，并书面答复原告的请求，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。同样，原告以福建省人民政府作为共同被告起诉复议决定，也应一并不予立案，已经立案的，一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告汤俩伟等十六人的起诉。
上诉人汤俩伟等十六人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人福州市人民政府不履行指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的行政不作为行为违法，责令其依法指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》，并书面答复上诉人的请求。
被上诉人福州市人民政府没有提交答辩意见。
被上诉人福建省人民政府提交书面答辩意见称，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，而本案福州市人民政府不具有指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的法定职责。被上诉人作出的闽政行复驳〔2016〕60号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人汤俩伟等十六人向被上诉人福州市人民政府递交《请求政府部门指导、督促村民委员会出具<公民代理推荐函>的申请》，因上诉人所请求的事项明显不属于被上诉人福州市人民政府的法定职责，故上诉人起诉请求确认被上诉人福州市人民政府不履行指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的行政不作为违法，并责令其依法指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》，不属于行政诉讼受案范围。同理，上诉人一并起诉被上诉人福建省人民政府就该事项作出的行政复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 康 昕
代理审判员 黄吉明
二〇一七年二月××日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终745号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111982********。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村**号，公民身份号码3501111962********。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111954********。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中*号，公民身份号码3501111973********。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋*号，公民身份号码3501111955********。上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号省府大院。法定代表人于伟国，省长。委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。上诉人汤俩伟等十六人因诉福州市人民政府不履行法定职责及福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，原告汤俩伟等十六人向被告福州市人民政府递交《请求政府部门指导、督促村民委员会出具的申请》，该请求事项不属于被告福州市人民政府的法定职责，其对原告请求未予答复行为，对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告关于请求确认被告福州市人民政府不履行指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的行政不作为违法，责令其依法指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》，并书面答复原告的请求，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。同样，原告以福建省人民政府作为共同被告起诉复议决定，也应一并不予立案，已经立案的，一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告汤俩伟等十六人的起诉。上诉人汤俩伟等十六人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人福州市人民政府不履行指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的行政不作为行为违法，责令其依法指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》，并书面答复上诉人的请求。被上诉人福州市人民政府没有提交答辩意见。被上诉人福建省人民政府提交书面答辩意见称，行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，而本案福州市人民政府不具有指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的法定职责。被上诉人作出的闽政行复驳〔2016〕60号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人汤俩伟等十六人向被上诉人福州市人民政府递交《请求政府部门指导、督促村民委员会出具的申请》，因上诉人所请求的事项明显不属于被上诉人福州市人民政府的法定职责，故上诉人起诉请求确认被上诉人福州市人民政府不履行指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的行政不作为违法，并责令其依法指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》，不属于行政诉讼受案范围。同理，上诉人一并起诉被上诉人福建省人民政府就该事项作出的行政复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年二月××日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1070号
罪犯田彬彬，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年1月6日作出（2013）法刑初字第1号刑事判决，以被告人田彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯田彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯田彬彬获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彬彬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月15日起至2015年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1310号
原告：杭州博美贸易有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路92号1幢602室，组织机构代码74293871-9。
法定代表人：蒋霞。
被告：杭州金淘网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室，组织机构代码08889738-4。
法定代表人：张秀荣。
原告杭州博美贸易有限公司与被告杭州金淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因无法直接向被告送达传票等法律文书，依法转为普通程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蒋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州博美贸易有限公司诉称：2015年10月，被告电话销售帮助原告建设诚信通网站平台管理和店铺运营，双方为此并签订了“诚信通代运营合同——押金版”。同年11月4日，原告向被告对公账户转入押金2万元，后索要发票被告一直拖延，进而联系不上其相关人员，办公地也是人去楼空。合同签订后，原告的网络平台被告没有建设，更没有任何销售业绩，被告不履行合同的行为使原告蒙受了经济损失。请求法院判令被告退还押金2万元。
被告杭州金淘网络科技有限公司既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2015年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《诚信通代运营合同——押金版》，约定：甲方委托乙方作为其在阿里巴巴中文站唯一合法服务商，全权负责甲方在阿里巴巴中文站开展电子商务活动；乙方为甲方提供项目为诚信通店铺全店代运营深度合作服务，并按约收取服务费用；合同期限自2015年10月22日起至2016年4月7日止；合同服务费用为押金服务+销售佣金提成，押金为2万元，提成比例为2%；合同期内甲方每月总销售额，甲方应按照佣金提成逐月向乙方计付销售佣金；双方应本着诚实信用原则履行合同，任何一方违反合同给对方造成损失的，应赔偿对方损失（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）；合同期内乙方若不能完成押金所消耗的费用协商解决，因甲方不配合导致乙方未能完成销售额的，押金不退还，等。同年11月4日，原告向被告支付2万元押金。合同服务期内，原告在阿里巴巴上的诚信通店铺没有销售额。另，原告为本案诉讼向报社支付公告费650元。
上述查明事实有《诚信通代运营合同——押金版》、银行进账回单以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：本案原告与被告2015年10月22日签订《诚信通代运营合同——押金版》的事实清楚，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面、严格履行自己的义务。现原告已经依约向被告支付了押金服务费2万元，但被告并未出庭举证证明其已经按照约定提供了相关服务，合同期内也没有可以按照约定计提佣金的销售额，故本院认为被告已然构成根本违约，原告要求其返还押金服务费2万元的诉请有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金淘网络科技有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告杭州博美贸易有限公司押金服务费人民币20000元。
如果被告杭州金淘网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告杭州金淘网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 凉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1713号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭明洪，男，1970年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。2017年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张明涛，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市商城县。2017年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人谭明洪、张明涛犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人谭明洪、张明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月19日中午，被告人谭明洪、张明涛至昆山市玉山镇昆玉九里小区南门西侧路边，窃得被害人张某1黄色迅鹰款电动车1辆，价值人民币2226元。
本院另查明，被告人谭明洪、张明涛归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案电动车1辆，已发还被害人张某1。在本案审理过程中，被告人谭明洪、张明涛各向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人谭明洪、张明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明洪、张明涛共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2226元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭明洪、张明涛均起主要作用，均系主犯。被告人谭明洪、张明涛归案后均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭明洪、张明涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭明洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人谭明洪预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人张明涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人张明涛预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执882号
被执行人李景涛，男，1995年2月3日出生，土家族，住慈利县。
被执行人李景涛犯盗窃罪一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）慈刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李景涛应缴纳罚金10000元。因被执行人李景涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李景涛缴纳罚金10000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李景涛在银行的存款情况，被执行人在银行无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止其支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人李景涛目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景涛的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执882号被执行人李景涛，男，1995年2月3日出生，土家族，住慈利县。被执行人李景涛犯盗窃罪一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）慈刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李景涛应缴纳罚金10000元。因被执行人李景涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李景涛缴纳罚金10000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李景涛在银行的存款情况，被执行人在银行无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止其支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人李景涛目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景涛的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十七日书记员  舒立燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6811号
原告陈意，女，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人周辉，男，汉族，原告丈夫。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市巴南区中医院，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层，组织机构代码45049552-2.
法定代表人孙勇，院长。
委托代理人文银，男，汉族，医院职工；邓玲，女，汉族，医院职工。
原告陈意与被告重庆市巴南区中医院（以下简称巴南区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法进行了审理。
陈意向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的《协议书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日原告因生产入院，通过会阴侧切产下一男婴，因被告不当行为原告出现会阴切口、肛周脓肿。2015年1月12日，被告主动向原告提出签订《协议书》一次性解决医疗争议。协议签订后，被告支付5000元，余下5000元未付。2015年10月25日、2016年11月3日又两次入院治疗。原告认为被告隐瞒病情构成欺诈，后续治疗包括第三次入院的误工费等显失公平。
本院经审查认为，原告陈意与被告巴南区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院已于2016年3月2日受理，于2016年5月20日作出（2016）渝0113民初2651号民事判决，认为原告与被告因分娩术后出现会阴切口、肛周囊肿问题发生纠纷，在平等自愿的基础上协商解决，并达成协议，该协议内容是双方真实意思表示，没有违反法律规定，诉讼中原告也没有证据证明具有可撤销、可变更或无效情形，且协议中被告方除5000元补偿款未领取外，其他内容已履行完毕，故该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告起诉被告再行赔偿无事实和法律依据，遂判决驳回原告陈意的诉讼请求。原告陈意不服，已在法定期限内提起上诉，重庆市第五中级法院于2016年9月19日作出（2016）渝05民终5217号民事判决，认为原案一审中已对陈意与重庆市巴南区中医院签订的和解协议是否具有可撤销、无效的情形进行了审理，已无需另案对和解协议是否应予撤销进行审理；原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈意的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6811号原告陈意，女，1989年9月21日出生，汉族。委托代理人周辉，男，汉族，原告丈夫。委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市巴南区中医院，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层，组织机构代码45049552-2.法定代表人孙勇，院长。委托代理人文银，男，汉族，医院职工；邓玲，女，汉族，医院职工。原告陈意与被告重庆市巴南区中医院（以下简称巴南区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法进行了审理。陈意向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的《协议书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日原告因生产入院，通过会阴侧切产下一男婴，因被告不当行为原告出现会阴切口、肛周脓肿。2015年1月12日，被告主动向原告提出签订《协议书》一次性解决医疗争议。协议签订后，被告支付5000元，余下5000元未付。2015年10月25日、2016年11月3日又两次入院治疗。原告认为被告隐瞒病情构成欺诈，后续治疗包括第三次入院的误工费等显失公平。本院经审查认为，原告陈意与被告巴南区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院已于2016年3月2日受理，于2016年5月20日作出（2016）渝0113民初2651号民事判决，认为原告与被告因分娩术后出现会阴切口、肛周囊肿问题发生纠纷，在平等自愿的基础上协商解决，并达成协议，该协议内容是双方真实意思表示，没有违反法律规定，诉讼中原告也没有证据证明具有可撤销、可变更或无效情形，且协议中被告方除5000元补偿款未领取外，其他内容已履行完毕，故该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告起诉被告再行赔偿无事实和法律依据，遂判决驳回原告陈意的诉讼请求。原告陈意不服，已在法定期限内提起上诉，重庆市第五中级法院于2016年9月19日作出（2016）渝05民终5217号民事判决，认为原案一审中已对陈意与重庆市巴南区中医院签订的和解协议是否具有可撤销、无效的情形进行了审理，已无需另案对和解协议是否应予撤销进行审理；原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈意的起诉。案件受理费25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  刘秀荣二〇一六年十月二十八日书记员  齐海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保319号
申请人魏香兰，退休工人。
委托代理人尹克松，公务员。
被申请人宁本琪，事故车辆驾驶人。
申请人魏香兰驾驶的三轮车与被申请人宁本琪驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致魏香兰受伤。为防止被申请人宁本琪转移财产，申请人魏香兰于2016年9月9日提出申请，请求查封被申请人宁本琪驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人魏香兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏香兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁本琪驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月九日
书记员 仇星林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第870号
申请执行人：台州市黄岩金利木业有限公司，住所地：台州市黄岩二环西路888号。
法定代表人：曾丽，该公司执行董事。
被执行人：临海市仁禾家具有限公司，住所地：临海市江南街道花岙村。
法定代表人：姜平辉，该公司执行董事。
被执行人：姜平辉。
申请执行人台州市黄岩金利木业有限公司与被执行人临海市仁禾家具有限公司、姜平辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）台临商初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩金利木业有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市仁禾家具有限公司已经歇业，该公司因经营不善亏损资不抵债，且租赁厂房期满，另外公司全部设备由于江南街道牵头处理后支付拖欠工人工资，暂无其他财产可供执行，2015年3月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第870号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈珍珍
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审25号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：浙江天联机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城工业园区，统一社会信用代码91330301704338165E。
法定代表人：沈永华，该公司董事长。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人浙江天联机械有限公司不履行该局当人社监理〔2016〕43号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2016〕43号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2016〕43号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年七月十八日
书记员 张露璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3085号
原告：包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：刘陆琳，女，1973年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司诉被告刘陆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告包头市普景佳华物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市普景佳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花执立字第01号
申请执行人贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区。
法定代表人麻秀星，职务：经理。
委托代理人李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵阳大正建材有限公司，地址：贵阳市花溪区麦乃村。
法定代表人伍格，职务：董事长。
经审查，申请执行人贵州科之杰新材料有限公司与被执行人贵阳大正建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）龙民商初字第19号民事调解书向第一审法院贵州省龙里县人民法院申请强制执行，2015年4月7日撤回了该申请，经贵州省龙里县人民法院以（2015）龙执字第80号执行裁定书裁定：“终结（2014）龙民商初字第19号民事调解书的执行程序”。2015年4月9日，申请执行人贵州科之杰新材料有限公司以被执行人公司注册地及财产所在地在我院管辖范围为由向我院申请强制执行，我院要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人财产在我院辖区范围内的相关证据，申请执行人在规定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，裁定如下：
对贵州科之杰新材料有限公司申请执行贵阳大正建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何玉萍
审判员 金帮海
审判员 范 征
二〇一五年四月二十日
书记员 高秋婵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6836号
原告：恽晓霞，女，1969年12月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：夏玉兴，男，1955年6月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：曹燕萍，女，1955年4月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告恽晓霞与被告夏玉兴、曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告恽晓霞、被告夏玉兴、曹燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款34万元并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月原告与被告夏玉兴经人介绍认识，被告夏玉兴以买房为由向原告借款10万元，利息约定为月息1分，并出具了借条，第二年续借，重新出具新的借条。至2016年9月27日，双方经结算后，被告夏玉兴重新出具借条，没有约定利息。2015年11月，被告夏玉兴向我借钱，原告向其提供的账号转账25万元，并由被告夏玉兴出具借条。后于2016年11月18日，经双方结算后，被告夏玉兴重新出具借条给原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告始终未归还，为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告夏玉兴辩称：我不认可原告的诉讼请求。借款34万元，我会还的，但是我不承担利息。
被告曹燕萍辩称：对原告的诉讼请求不认可。第一，我对借款情况不知情；第二，原告明知这个钱是用来借给李雪坤的，不是我们夫妻俩使用的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月原告恽晓霞与被告夏玉兴经人介绍认识，被告夏玉兴以买房为由向原告恽晓霞借款10万元，利息约定为月息1分，并出具了借条。第二年续借，重新出具新的借条。被告夏玉兴向原告恽晓霞支付利息共计24000元。至2016年9月27日，双方经结算后，被告夏玉兴重新出具借条，载明：“今借到恽晓霞人民币壹拾万整”，没有约定利息。2015年11月，被告夏玉兴向原告恽晓霞借钱，后两人一起至农业银行魏村支行向李骏转账25万元，并由被告夏玉兴出具借条。后于2016年11月18日，经双方结算后，被告夏玉兴重新出具借条，载明：“今借到恽晓霞人民币贰拾伍万元整，小写（2500000）元整”。本案所涉两张借条出具后，被告未向原告支付任何款项。
另查明：被告夏玉兴、曹燕萍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述及自认等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。借款交付方式并不能推翻被告夏玉兴作为借款人出具借条的行为。关于夫妻共同债务，被告曹燕萍抗辩该债务不是夫妻共同债务，但未提交证据证明，两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同归还借款34万元的诉讼请求予以支持。被告借款未归还应当支付利息，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告夏玉兴、曹燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告恽晓霞借款340000元，并支付自2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告夏玉兴、曹燕萍负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并依据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅