沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2054号
原告：王学伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：杨辉，系辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黑山县建筑安装工程总公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：曹洪，系该公司经理。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：于洪生，系该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，系该公司职员，住址吉林省珲春市。
原告王学伟诉被告黑山县建筑安装工程总公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称“兴隆超市”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托代理人杨辉，被告兴隆超市的委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。被告黑山县建筑安装工程总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年由于第二被告业务扩展需要，在沈阳市于洪区赤山路38号投建兴隆大家庭生活广场桃源店。被告一与被告二签订了《土建工程施工合同》，而原告与被告一为挂靠关系，原告作为该工程的实际施工人签订了本合同。合同约定本合同的承包范围为兴隆大家庭生活广场桃源店土建工程地上一、三层。承包工作期限为2012年2月8日至开业验收合格，移交完成结束。合同签订后原告组织人员进行实际施工，被告二也根据工程进度支付工程款。经过双方确认，被告二出具了工程量确认单，确认原告截至当时所施工的所有工程量，工程总价款为1894530.75元，被告二分期分批支付了119万元。对于剩余工程款，原告多次向二被告催要，但是二被告均以各种理由推脱，不予支付。同时由于是原告与被告一实为挂靠关系，原告要求其配合提供相应的手续、材料，以便原告对拖欠的工程款主张权利，但是其予以拒绝。综上原告要求二被告支付剩余工程款70453.75元，并按照同期银行贷款利率计算利息。本合同约定承包范围为兴隆大家庭生活广场桃源店土建工程地上一、三层。由于业务扩展遇瓶颈，被告二暂时停止了该生活广场的建设。2015年该生活广场继续建设，合同继续履行，但是被告二却换了另一家施工单位进行施工，严重违约，且并未将此情况告知原告，导致原告所雇佣的工人一直处于待工状态，无法解散，导致巨大的人力成本支出。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、要求二被告支付拖欠工程款704530.75元，并从2015年2月17日开始到给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、要求二被告支付因单方解除合同导致的人工损失71700元；3、诉讼费由二被告承担。
被告黑山县建筑安装工程总公司未出庭但提交了书面答辩意见：我公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于2012年签订兴隆大家庭生活广场桃园店《土建工程施工合同》，原告王学伟代表我公司签署了合同。原告王学伟与我公司之间属于挂靠关系，合同中涉及的所有工程均由原告王学伟带领其施工队伍进行施工，所有工程款均由原告王学伟与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司进行结算。原告王学伟作为实际施工人应与被告直接结算工程款，而我公司对原告王学伟没有支付工程款的义务。我公司不应承担付款责任。
被告兴隆超市辩称：2012年起原告承包我单位的土建工程，但后续在2015年4、5月份双方是协商解除的土建工程施工合同，所以不应发生其窝工或其他的损失情况，而其工程造价和工程款应按据实结算。
经审理查明：被告兴隆超市在沈阳市于洪区赤山路38号投建兴隆大家庭生活广场桃源店。原告与被告黑山县建筑安装工程总公司为挂靠关系，被告黑山县建筑安装工程总公司与被告兴隆超市签订了《土建工程施工合同》，原告作为该工程的实际施工人签订了该合同。合同约定：承包范围为兴隆大家庭生活广场桃源店土建工程地上一、三层，承包工作期限为2012年2月8日至开业验收合格，移交完成结束。合同签订后原告组织人员进行实际施工，被告兴隆超市根据工程进度支付工程款。经过双方确认，被告兴隆超市出具了工程量确认单，确认原告所施工的所有工程量，原、被告均认可合同确认的工程量工程款为1769495.75元，后期补充的工程量工程款为125035元，工程总价款为1894530.75元，被告兴隆超市分期分批支付了119万元。被告兴隆超市最后一笔工程款的给付时间为2015年2月17日。对于剩余工程款，二被告均未予以支付。故促成此诉。
另查明：2014年11月，由于业务扩展遇瓶颈，被告兴隆超市暂停了该工程的建设。2015年5月被告兴隆超市通知原告撤场。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的土建工程施工合同、工程量确认单等证据，经审查，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黑山县建筑安装工程总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告黑山县建筑安装工程总公司与被告兴隆超市签订土建工程合同，由原告进行实际施工，工程款由被告兴隆超市给付原告。双方对原告完成的工程量进行了确认，被告兴隆超市也应按约定履行交付工程款的义务。原、被告均认可合同确认的工程量工程款为1769495.75元，后期补充的工程量工程款为125035元，工程总价款为1894530.75元，被告兴隆超市已经给付工程款119万元，剩余704530.75元被告兴隆超市至今未给付，已构成违约，故被告兴隆超市应给付原告剩余工程款704530.75元。
关于原告主张未给付工程款利息的请求，现被告兴隆超市仅支付了119万元，其最后一笔工程款的给付时间为2015年2月17日，故剩余工程款的利息应以704530.75元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张人工损失的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应就人工损失提供充分证据予以证明，现原告提供的证据不足以充分证明在被告兴隆超市停工期间存在误工损失，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王学伟工程款704530.75元及利息（以704530.75元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王学伟其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 边 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 爽