wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07财保5号
申请人：丁龙刚，男，汉族，1966年6月22日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：山东永衍置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第三户。
法定代表人：牛喜莹，总经理。
申请人丁龙刚于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东永衍置业有限公司名下的银行存款80000000元或相等价值的财产。申请人丁龙刚提供了其名下的同等价值的房产和土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人丁龙刚提供的担保财产一宗（详见查封清单或协助执行通知书）。
二、冻结被申请人山东永衍置业有限公司名下的银行存款80000000元或查封同等价值的财产（详见查封清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人丁龙刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3561号
申请执行人华雪珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华雪珍与韦彩灵、胡焕民民间借贷纠纷一案中，对被执行人韦彩灵、胡焕民下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人焕民、韦彩灵名下的房产在本院（2016）浙0122执1486号案处置中;本院（2016）浙0122执2553号案已查封韦彩灵名下的车辆（未扣押到案）,此外未发现被执行人韦彩灵、胡焕民去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人韦彩灵在本院涉及被执行案件8件，申请标的约222万元；被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件9件，申请标的约285万元。根据本院（2016）浙0122民初4504号民事判决，本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人韦彩灵、胡焕民下落。经回告，现申请执行人华雪珍亦查找不到被执行人韦彩灵、胡焕民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2304号
申请执行人张包丞
被执行人童赛莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01889号，依法向被执行人童赛莲发出执行通知书，责令被执行人童赛莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童赛莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童赛莲（证件号码：）在金华银行的01×××38的存款人民币2880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑 倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2376号
原告王志福，男，汉族，1963年3月5日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王志福诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志福及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志福向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2000元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金48000元，给付年休假工资5517.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年7月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3180.25元，日工资为146.22元（3180.25元÷21.75日）。原告的工龄为十二年十一个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王志福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王志福解除劳动合同经济补偿金30212.38元（3180.25元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王志福最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王志福带薪年休假工资1462.2元（146.22元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审385号
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设局。住所地：舞阳县北京路南段路西。组织机构代码：005787113。
法定代表人鹿秀芳，职务：局长。
委托代理人张尽兴，舞阳县城乡规划建设局工作人员。
委托代理人孙龙伟，舞阳县城乡规划建设局工作人员。
被申请人黄二国，男，汉族，1975年11月19日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设局于2016年9月6日申请本院强制执行其对被申请人黄二国作出的（2015年）舞建管S罚字第026号行政处罚决定中罚款43870.5元的处罚内容。2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）舞建管S罚字第026号行政处罚决定中罚款43870.5元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执585号
申请人史春蓉，女，汉族。
被执行人韩伟虎，男，汉族，农民。
执行标的：111000元。
本院在执行申请执行人史春蓉与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执585号申请执行人史春蓉与韩伟虎借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执585号申请人史春蓉，女，汉族。被执行人韩伟虎，男，汉族，农民。执行标的：111000元。本院在执行申请执行人史春蓉与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执585号申请执行人史春蓉与韩伟虎借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十一月十一日书 记 员  马丽莺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初4号
原告:朱超，男，1973年7月2日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告：彭文生，男，1971年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱超诉被告彭文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱超于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱超撤诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告朱超负担。
审判员 丁世杰
二〇一七年一月六日
书记员 程心悦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执395号
申请执行人徐航，男，1990年5月29日出生，住兰溪市，现住金华市。
被执行人杨千胜，男，1987年5月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐航与被执行人杨千胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。本案执行标的为借款800000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨千胜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2010号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
被执行人：王耀东，男，1968年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王耀东金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人王耀东的财产进行了查询，发现被执行人王耀东名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2010号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。被执行人：王耀东，男，1968年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王耀东金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人王耀东的财产进行了查询，发现被执行人王耀东名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十九日书 记 员  李晓萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1882号
上诉人(原审被告):代云峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：希建军，男，1973年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：田小军，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人代云峰因与被上诉人希建军及原审被告田小军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
代云峰上诉请求：一、撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1903号民事判决，查清事实重新审核或将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月24日，上诉人因此案已参加过银川市金凤区人民法院西湖法庭的庭审，并当庭做过笔录，提供了证言，并签字、留手印，不知什么原因西湖法庭电话通知我需重新开庭，电话中我己明确表示第二次开庭时间与我单位安排的出差学习有冲突，不能到庭，如开庭时间不能更改则以我第一次开庭时所提供的证言为准。而西湖法庭认定我未作答辩导致判决中存在明显偏袒被上诉人的行为。二、我与田小军从始至终没有雇佣和被雇佣关系，枫庆源餐厅系共同投资、合伙经营，而西湖法庭罔顾事实，认定田小军为我雇佣的采购人员。三、此欠款已于2013年全部支付完毕。被上诉人拿着早已履行完毕，且超过诉讼时效数年，过期作废的欠条起诉我。而西湖法庭却采信支持。存在明显偏袒和适用法律不当的行为。综上所述，此账目根本不是我欠下的，我也未从其中受益过一分钱，仅仅因我是餐厅的法人就承担了本不应该由我担负的全部责任，且我早已履行完了还款义务。
希建军辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉状中所陈述的内容不属实，关于公章我认为是真实的公章，就是上诉人餐厅的公章，上诉人陈述有虚假内容。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
田小军述称，餐厅经营由上诉人投资，但是餐厅经营一年多都处于亏损状态。我只是负责后勤，后来我离开时上诉人与被上诉人及我三方协商，上诉人欠被上诉人的16579元的货款上诉人答应每月给被上诉人还2000元，后来被上诉人起诉到法院，西湖法庭通知我核实情况，我才知道我也是被告，因为欠条是我打的，我才知道上诉人还欠被上诉人4579元货款未付。
希建军向一审法院起诉请求：1．判令代云峰、田小军支付肉款4579元；2．本案诉讼费由代云峰、田小军承担。
一审法院认定事实：原青铜峡市枫庆源美食楼的经营者系代云峰，田小军在该餐厅负责采购工作，该餐厅已于2015年注销登记。餐厅营业期间，希建军向该餐厅供应牛羊肉。2012年12月17日，田小军向希建军出具金额为16579元的欠据一份，并加盖枫庆源餐厅发票专用章。后代云峰陆续支付货款12000元，下剩4579元未付。
一审法院认为，希建军为代云峰经营的枫庆源美食楼供应牛羊肉，双方虽没有书面合同，但希建军以田小军出具的欠据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及欠据等证据，能够认定双方之间的买卖合同依法成立。代云峰欠付希建军货款4579元的事实，有餐厅采购人员田小军出具的欠据在卷佐证，法院予以确认。该餐厅的实际经营者系代云峰，且希建军在庭审中认可已付货款均由代云峰支付，故代云峰应承担下剩货款清偿责任。田小军系代云峰个体经营餐厅采购人员，希建军诉请田小军支付货款，无事实依据，法院不予支持。代云峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告代云峰于本判决生效之日起五日内支付原告希建军货款4579元；二、驳回原告希建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代云峰负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人代云峰与被上诉人希建军之间系买卖合同关系。现被上诉人持有上诉人经营的餐厅出具的欠条主张权利，除已支付的12000元货款外，上诉人还应当清偿4579元下剩债务。上诉人上诉称其所欠债务早已全部清偿，原审被告田小军系餐厅合伙人并非其所雇佣的采购人员，原审被告田小军应对下剩债务承担清偿责任，因其未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人代云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩丽萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初404号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人别×，男，1982年11月29日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被拘留,同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人别×犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人别×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人别×于2015年11月7日22时40分许，驾驶黑色帕萨特小型轿车（车牌号为×××），由东向西逆行在北京市顺义区顺平路杨镇市场北侧非机动车道内行驶时，适有赵×1驾驶电动自行车（后乘坐高×）由西向东行驶，小型轿车前部与电动自行车前部相撞，造成赵×1、高×受伤，后别×为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经鉴定，高×身体所受损伤构成重伤二级，赵×1身体所受损伤构成轻伤一级。经认定，别×为事故全部责任，赵×1、高×为无责任。被告人别×于2015年11月8日到顺义分局主动投案。
上述事实，被告人别×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高×、赵×1的陈述，证人张×、赵×2、郝×、李×、王×的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，整体分离痕迹鉴定意见书、人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人别×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人别×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人别×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，鉴于被告人别×系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人别×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员
杨艳彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7001号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：何友菊，女，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月一日
书记员 封亮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1709号
原告刘某，女，1990年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
被告肖某，男，1986年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告以其与被告办理离婚手续为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖景霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01951号
原告王平安，男，1956年11月26日出生，汉族，无业。
被告杨建红，男，1976年1月22日出生，汉族。
被告王林波，男，1978年6月4日出生，具体信息不详。
本院在审理原告王平安诉被告杨建红、被告王林波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平安于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王平安负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01951号
原告王平安，男，1956年11月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告杨建红，男，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省高陵县。
被告王林波，男，1978年6月4日，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告王平安诉被告杨建红、被告王林波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平安于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王平安负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1289号
罪犯刘少锐，男，1981年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘少锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）渝高法刑终字第00018号刑事判决，认定刘少锐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金280万元（执行时对永川区质监局所处罚款49.6万元予以抵扣）。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘少锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘少锐减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月4日起至2025年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初266号
原告杨涛，男，28岁。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人张晋。
委托代理人李越方，潢川县公安局民警。
委托代理人杨相辉，潢川县公安局民警。
本院在审理原告杨涛诉被告潢川县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告杨涛申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩冬菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5739号
申请执行人：陈国良，男，1959年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：孙彩娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：裘国文，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行陈国良与孙彩娟、裘国文（2016）浙0282民初3508号民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人裘国文拒不履行法院生效文书确定的义务，于2016年12月14日决定对被执行人裘国文司法拘留十五日，但被执行人裘国文仍未履行。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款20000元及相应利息，并应负担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5739号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5739号
申请执行人陈国良
被执行人裘国文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3508号，依法向被执行人裘国文发出执行通知书，责令被执行人裘国文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘国文（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5739号申请执行人：陈国良，男，1959年9月16日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：孙彩娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：裘国文，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行陈国良与孙彩娟、裘国文（2016）浙0282民初3508号民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人裘国文拒不履行法院生效文书确定的义务，于2016年12月14日决定对被执行人裘国文司法拘留十五日，但被执行人裘国文仍未履行。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款20000元及相应利息，并应负担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5739号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年二月六日书 记 员 施淑芳（代）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执94号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社宁都县长胜镇武新生
被执行人邱小明，男，1977年6月16日生，住宁都县长胜镇。
本院于2016年1月15日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社申请邱小明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邱小明应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款19100.0元，承担执行费186.5元。本院已执行0.0元,尚有19100.0元未执行,现因被执行人邱小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3347号
上诉人（原审原告）：林斯舜，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林昌凎，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：江美琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林斯舜因与被上诉人林昌凎、江美琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审依据2012年2月20日、3月15日银行转款凭证共计250万元提起本案诉讼，主张该笔转款250万元系被上诉人林昌凎向其借款，至今尚欠借款92万元。故一审法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3182号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人林斯舜预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=394de6c2-c23c-4e01-84e4-a7610114c784&imgId=Mzk0ZGU2YzItYzIzYy00ZTAxLTg0ZTQtYTc2MTAxMTRjNzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初78号
原告杜某某，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，现住商都县七台镇。
被告董某，男，汉族，农民，1966年7月2日出生，现住商都县七台镇。
本院于2017年1月12日受理原告杜某某诉被告董某餐饮服务合同纠纷一案，于2017年2月23日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年5月-2014年9月期间，原告承包集宁区马莲区蒙鑫粮油批发市场工人食堂，被告带领工人在原告承包的食堂吃饭，约定饭费每月一结。可是被告一直由于资金紧张截止到完工后仍然一分未付。2014年9月27日被告亲笔书写了欠条，可是时至今日原告多次催促被告却根本没有给钱意向，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请求贵院依法判决或调解被告偿还原告欠款19545元。
被告董某辩称，原告、王某、车某某、张某某四人承包的工地，但是工地食堂具体由谁承包我不清楚，当时吃饭不是我自己一个人吃的，但是欠条是我写的，签名也是我签的。
经审理查明：2014年5月--
2014年9月期间，被告董某在原告杜某某承包的工地食堂吃饭，欠原告杜某某饭费19545元。被告董某给原告杜某某写欠条一张，金额19545元。
上述事实有双方当事人的陈述及欠条等证据予以证明。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告董某欠原告杜某某饭费19545，并亲笔为原告杜某某写欠条一张，该欠条系双方真实意思表示。原告杜某某作为债权人依法请求被告董某偿还欠款19545元，于法有据，本院予以支持。被告董某拒付理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某偿还原告杜某某欠款人民币19545元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年二月二十三日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初78号	原告杜某某，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，现住商都县七台镇。	被告董某，男，汉族，农民，1966年7月2日出生，现住商都县七台镇。	本院于2017年1月12日受理原告杜某某诉被告董某餐饮服务合同纠纷一案，于2017年2月23日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜某某诉称，2014年5月-2014年9月期间，原告承包集宁区马莲区蒙鑫粮油批发市场工人食堂，被告带领工人在原告承包的食堂吃饭，约定饭费每月一结。可是被告一直由于资金紧张截止到完工后仍然一分未付。2014年9月27日被告亲笔书写了欠条，可是时至今日原告多次催促被告却根本没有给钱意向，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请求贵院依法判决或调解被告偿还原告欠款19545元。	被告董某辩称，原告、王某、车某某、张某某四人承包的工地，但是工地食堂具体由谁承包我不清楚，当时吃饭不是我自己一个人吃的，但是欠条是我写的，签名也是我签的。	经审理查明：2014年5月—2014年9月期间，被告董某在原告杜某某承包的工地食堂吃饭，欠原告杜某某饭费19545元。被告董某给原告杜某某写欠条一张，金额19545元。	上述事实有双方当事人的陈述及欠条等证据予以证明。	本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告董某欠原告杜某某饭费19545，并亲笔为原告杜某某写欠条一张，该欠条系双方真实意思表示。原告杜某某作为债权人依法请求被告董某偿还欠款19545元，于法有据，本院予以支持。被告董某拒付理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告董某偿还原告杜某某欠款人民币19545元，本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费280元，由被告董某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年二月二十三日	书记员  任 乐
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2147号
申请执行人：尤某某。
被执行人：王某某。
申请执行人尤某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人尤某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人签字确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初417号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐树林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5215号
原告：周友军，男，1968年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨红伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘丽妙，女，1983年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周友军为与被告杨红伟、潘丽妙民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨红伟归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年1月8日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告潘丽妙对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友军到庭参加诉讼，被告杨红伟、潘丽妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月8日，被告杨红伟向原告周友军借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告潘丽妙以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定担保方式。被告杨红伟至今未能还本付息，被告潘丽妙也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红伟在本判决生效后十五日内归还原告周友军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年1月8日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告潘丽妙对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨红伟、潘丽妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申66号
再审申请人(一审被告)：宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人：安胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼。
法定代表人：张兴宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：付宝金，男，汉族，1965年5月25日出生，陕西省定边县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：许怀忠，男，汉族，1954年4月14日出生，陕西省定边县人，个体，现住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
再审申请人宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称一建鸿基分公司）、宁夏第一建筑公司与被申请人付宝金、许怀忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建鸿基分公司、宁夏第一建筑公司申请再审称，原审事实不清，判决错误。2004年，申请人将启元药业发酵提炼车间工程发包给二被申请人施工，2004年11月25日，双方经过核算，工程款为706872元。此案经过一审法院审理后，一审法院认定申请人支付390072元工程款，下欠316800元工程款未付。现申请人发现新证据，证明申请人在2007年1月16日向被申请人支付启元药业工程款190843元，则申请人还欠被申请人125966元工程款未付。因此一审法院判决错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；以及第二百零五条：有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出，人民法院应当再审。申请人发现的新证据属于上述第二百条规定的新证据，足以推翻原判决；另外，申请人发现该证据时，未超过法律规定的6个月，因此，法院应当受理本案。付宝金也承认多付了这19万元，但其认为是其他工程的工程款，也没有拿出相应证据证实。故请求：1.请求依法撤销（2015）金民初字第425号民事判决书；2.诉讼费用全部由被申请人承担。
付宝金、许怀忠提交意见称，申请人向中院申请再审，已过再审期限。申请人提交的证据也不是新的证据，双方在一审时对结算的工程款均予以认可，一审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人在再审期间提交的2017年1月16日宁夏一建七分公司支付190843元工程款的收据不能证明是申请人向被申请人支付的启元药业工程款，该证据不属于新证据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申66号再审申请人(一审被告)：宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。负责人：安胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼。法定代表人：张兴宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：付宝金，男，汉族，1965年5月25日出生，陕西省定边县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人(一审原告)：许怀忠，男，汉族，1954年4月14日出生，陕西省定边县人，个体，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。再审申请人宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称一建鸿基分公司）、宁夏第一建筑公司与被申请人付宝金、许怀忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一建鸿基分公司、宁夏第一建筑公司申请再审称，原审事实不清，判决错误。2004年，申请人将启元药业发酵提炼车间工程发包给二被申请人施工，2004年11月25日，双方经过核算，工程款为706872元。此案经过一审法院审理后，一审法院认定申请人支付390072元工程款，下欠316800元工程款未付。现申请人发现新证据，证明申请人在2007年1月16日向被申请人支付启元药业工程款190843元，则申请人还欠被申请人125966元工程款未付。因此一审法院判决错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；以及第二百零五条：有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出，人民法院应当再审。申请人发现的新证据属于上述第二百条规定的新证据，足以推翻原判决；另外，申请人发现该证据时，未超过法律规定的6个月，因此，法院应当受理本案。付宝金也承认多付了这19万元，但其认为是其他工程的工程款，也没有拿出相应证据证实。故请求：1.请求依法撤销（2015）金民初字第425号民事判决书；2.诉讼费用全部由被申请人承担。付宝金、许怀忠提交意见称，申请人向中院申请再审，已过再审期限。申请人提交的证据也不是新的证据，双方在一审时对结算的工程款均予以认可，一审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在再审期间提交的2017年1月16日宁夏一建七分公司支付190843元工程款的收据不能证明是申请人向被申请人支付的启元药业工程款，该证据不属于新证据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月十日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2126号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：丁纯青，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告丁纯青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5526号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：贾振兴，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾振兴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3484号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵、黄鹏，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。
法定代表人赵魁，重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司总经理。
被告重庆泰一房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号。
法定代表人彭昭麟。
被告赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵贵琴，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆泰一房地产开发有限责任公司、赵魁、熊泽秀、赵贵琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取41095元，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未预交。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月十七日
书记员 王溢麟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00867号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：戴树，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告戴树、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告戴树、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月2日，被告戴树向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40，信用额度为2000元。2012年3月20日，被告戴树向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告戴树所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告戴树于2012年3月23日一次刷卡消费30万元。其后，虽经原告多次催要，被告戴树仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告戴树尚欠原告本金54776.15元、利息11182.30元、滞纳金5779.54元，合计71737.99元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告戴树支付给原告本金54776.15元、利息11182.30元、滞纳金5779.54元，合计71737.99元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
戴树未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告戴树向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40，信用额度为2000元。2012年3月20日，被告戴树向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告戴树于2012年3月23日一次刷卡消费30万元。戴树刷卡消费期间归还了部分款项，截止到2015年4月25日，被告戴树尚欠原告本金54776.15元、利息11182.30元、滞纳金5779.54元，合计71737.99元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：戴树与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。戴树在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为戴树提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计71737.99元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，由被告戴树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00867号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1913号
上诉人（原审被告）：周国元，女，1967年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：裴礼情，男，1967年11月4日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邓春荣，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拜启杰，男，1951年12月15日出生，汉族。
上诉人周国元、裴礼情因与被上诉人拜启杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周国元、裴礼情上诉请求：撤销一审判决，改判驳回拜启杰的诉讼请求。事实与理由：周国元曾向拜启杰借款50000元并亲笔书写借据一份，但此后已通过银行转账方式支付了该笔借款，一审法院未对此事实进行认定。
拜启杰辩称，周国元、裴礼情未还款，请求驳回上诉，维持原判。
拜启杰向一审法院起诉请求判令：1、周国元、裴礼情支付借款50000元；2、本案诉讼费用由周国元、裴礼情承担。
一审法院认定事实：周国元与裴礼情为夫妻关系，二人系个体建筑商，拜启杰曾在二人施工队里工作。2012年，因施工队资金周转紧张，周国元向拜启杰借款50000元，由周国元给拜启杰写下借条一张。此后双方就借款及工资欠款的事情有诸多经济往来，周国元通过银行转账先后给付拜启杰超过200000元并收回了相关欠据，但该50000元借条一直由拜启杰保存。
对以上借款事实，周国元均予以认可，但认为该款已经还清。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案拜启杰出示了周国元亲笔所写的借条一张以证明借款事实存在，周国元认可该借条，但认为该借条已于2014年收回与其他欠款合并另行借条并且所有欠款已经还清，但其当庭只出具了由自己所写2013年欠条及2014年借条为证，拜启杰对该两张欠据的真实性及关联性均不予认可，无法印证其答辩所说的拜启杰用一张假的借条代替本案借条由周国元收回的事实，且从该两张欠据本身来讲，抛开其证据的真实性来看，该两张欠据无法直接证明足以吸收或者抵扣拜启杰所出具的借条内容，因此对周国元的答辩意见，不予支持，对于拜启杰请求周国元承担偿还义务的诉讼请求，予以支持。对于拜启杰请求判令裴礼情与周国元共同承担给付责任的诉讼请求，周国元当庭认可其二人为夫妻关系，且裴礼情未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周国元偿还拜启杰借款50000元；二、裴礼情与周国元承担共同给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。周国元提供两份银行卡交易明细，以证实其于2016年11月27日分两笔向拜启杰转账共计210000元，其与拜启杰之间的债权债务已结清，拜启杰认可共计收到周国元支付的410000元，其中部分系周国元向其夫妻二人支付的工资，部分为周国元向其偿还的借款本息，本案借款未清偿。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议借款是否已清偿的问题。从本案现有证据反映，拜启杰与周国元之间既存在借贷关系，同时还存在雇佣关系，周国元陆续向拜启杰支付410000元，该款中既包含周国元应向拜启杰夫妻支付的工资，也包含周国元向拜启杰偿还的借款。通过一审中周国元本人在庭审中关于“我借拜启杰50000元，后又重新换了一张条子，这张条子收回来了，但今天原件在他手上，说明他当时退还我的是复印件”的陈述及周国元在一审中出示的其从拜启杰处收回的其他借款的借据等证据可以证实，周国元向拜启杰偿还借款的习惯为周国元向拜启杰偿还借款后，拜启杰将相应的借据返还周国元，现周国元未提供证据证实拜启杰就本案争议的50000元借款向其交付了复印的借据，因该50000元借据现为拜启杰持有，依据双方交易习惯可以认定该笔借款周国元未向拜启杰清偿。故本院对周国元、裴礼情上诉不应向拜启杰偿还借款50000元的理由不予采信。
综上所述，周国元、裴礼情的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费525元（周国元、裴礼情已预交），由上诉人周国元、裴礼情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳兆通房地产开发有限公司。
法定代表人：刘世斌，该公司总经理。
委托代理人：张伟，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超锋，住河南省息县
再审申请人信阳兆通房地产开发有限公司因与被申请人李超锋建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳兆通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯妍润
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03500号
原告：王建华，男，住安徽省广德县。
被告：孔祥成，男，住安徽省广德县。
被告：陈世荣，女，住址同上。
原告王建华诉被告孔祥成、陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告孔祥成、陈世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王建华诉称：孔祥成、陈世荣因资金周转，2015年7月28日向原告借款3.2万元，约定2015年9月15日偿还。借款到期后，催要未果，特起诉，要求孔祥成、陈世荣偿还借款3.2万元。
孔祥成、陈世荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月28日，孔祥成、陈世荣因资金周转向王建华借款3.2万元，约定2015年9月15日偿还。借款到期后，王建华催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有王建华的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。孔祥成、陈世荣向王建华借款在催要后未偿还，故王建华要求孔祥成、陈世荣偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥成、陈世荣于本判决生效后三日内偿还原告王建华借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孔祥成、陈世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年一月十三日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6705号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理。
被告陈刚。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告陈刚物业费已缴纳为由，于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王利莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1764号
原告刘飞，男，1976年3月10日生，汉族，个体户。
被告胡瑞，男，1985年3月8日生，汉族，个体户。
原告刘飞诉被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：经被告胡瑞小姨夫刘为清介绍，2011年5月11日，被告胡瑞因经营宾馆需要资金周转向原告借款50000元，并说有利息，但没有说给多少，并承诺等宾馆运行起来以后再还给原告。后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡瑞未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告胡瑞因经营宾馆需要资金周转向原告借款50000元，没有约定利率和借款期限。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行流水账一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年7月17日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告胡瑞经原告刘飞催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘飞要求被告胡瑞归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利率和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日即2013年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞偿还原告刘飞借款50000元及利息（从2013年7月17日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈虎
代理审判员 李婷
人民陪审员 王智
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00107号
罪犯史海平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省渑池县英豪镇上曲村。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月31日作出（2009）宁刑初字第156号刑事判决，认定史海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年4月11日起至2019年10月10日止。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第232号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史海平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯史海平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯史海平自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，连续表扬3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史海平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史海平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2555号原告傅开风，女，住仙游。委托代理人陈志强，男，住仙游。被告张阿治，男，住仙游。被告福建省仙游县公共交通公司，组织机构代码15554021-2，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。法定代表人陈新尾，经理。委托代理人方勇辉，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。原告傅开风与被告张阿治、福建省仙游县公共交通公司（以下称为公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅开风的委托代理人陈志强、被告公交公司的委托代理人方勇辉、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告张阿治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅开风诉称，被告张阿治驾驶被告公交公司的闽BY19**号大型普通客车未能注意观察原告的下车情况，在车门没有关好时起步行车，致原告摔倒受伤。被告张阿治承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费9793.86元（人民币，下同）、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费2027.22元、护理费2027.22元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，共计22048.3元，请求判令被告共同赔偿。被告公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其司所有，被告张阿治系其司雇佣的驾驶员。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。事故发生后，其司已付给原告10000元。本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆向其司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。原告系下车自行摔伤，与肇事车辆没有关系，原告不属于肇事车辆的第三者。其司不是本案适格被告，应当依法驳回原告对其司的诉讼请求。如果法院判决其司承担责任，则医疗费应扣除20%的非医保费用、住院伙食补助费酌定200元、交通费酌定400元、营养费酌定800元、精神损害抚慰金应不予支持、鉴定费不属其司理赔范围。被告张阿治没有答辩。经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年5月14日凌晨，被告张阿治驾驶被告公交公司的闽BY19**号大型普通客车自仙游鲤南镇往仙游县枫亭镇方向行驶在路右慢速车道内，5时40分许，行经306省道50KM＋400M路段，临时停车上下乘客时，未能注意观察原告的下车情况，并在车门没有关好时起步行车，致原告下车时摔跌在地，造成原告受伤的事故。2014年5月29日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张阿治承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院23天，出院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访2周；2、若不适可复诊。闽BY19**号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告公交公司已付给原告10000元。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于原告是否系闽BY19**号大型普通客车的“第三者”问题。被告公交公司认为，原告系本事故的“第三者”。被告保险公司认为，原告系下车自行摔伤，与肇事车辆没有关系，原告不属于肇事车辆的“第三者”，其司不是本案适格被告，应当依法驳回对其司的诉讼请求。本院认为，原告和被告张阿治在接受公安机关询问时，均确认事故发生时原告已经脚踏在地，被肇事车辆的惯性刮倒，故原告系本事故肇事车辆的“第三者”，被告保险公司是本案适格的被告。二、关于医疗费问题。原告主张医疗费9793.86元。被告保险公司认为，医疗费中含有非医保费用2000元；对2015年4月25日的医疗费发票“证据三性”有异议，认为应当剔除。被告公交公司认为，医疗费应当由被告保险公司全额赔偿。本院认为，虽然原告出院时，医嘱建议其若不适可复诊。但原告提供的门诊医疗费票据显示时间为2015年4月25日，与事故发生时隔近一年，且没有提供相应的病历资料印证，与本事故的关联性无法确定，其门诊医疗费437.17元不予认定。被告保险公司主张扣除非医保费用2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。原告的医疗费予以认定为9356.69元。三、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费3000元、住院伙食补助费800元。被告保险公司认为，营养费酌定800元、住院伙食补助费酌定200元。本院认为，本事故造成原告受伤，住院治疗23天，花费医疗费9793.86元，其营养费酌情认定为980元。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，本县工作人员县内出差的，每人每天伙食补助费20元。原告在仙游住院23天，其住院伙食补助费予以认定460元。四、关于交通费、鉴定费问题。原告主张交通费800元、鉴定费600元。被告保险公司认为，交通费酌定400元，鉴定费不属于其公司理赔范围。本院认为，原告在仙游住院23天，交通费酌情认定为460元。鉴定费600元系原告的直接经济损失，被告保险公司依法应当赔偿。五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，原告未构成轻、重伤或者伤残，精神损害抚慰金应当不予支持。本院认为，原告的伤情经鉴定为轻微伤，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费9356.69元、住院伙食补助费460元、营养费980元、误工费2027.22元、护理费2027.22元、交通费460元、鉴定费600元，共计15911.13元。被告张阿治承担事故全部责任，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告公交公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告5911.13元。被告公交公司可就垫付款10000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告傅开风各项损失人民币五千九百一十一元一角三分。二、驳回原告傅开风对被告张阿治、福建省仙游县公共交通公司的诉讼请求。三、驳回原告傅开风的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一百三十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币二十五元，由原告傅开风负担人民币一百一十三元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张德海二〇一五年七月九日书记员余忆红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6845号
原告：杭州金竺机械有限公司,统一社会信用代码：91330183691746759J，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。
法定代表人：杨永祥。
被告：贵州贵龙中药材科技有限公司,统一社会信用代码：91522730078461122N，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道）。
法定代表人：刘汝涛。
本院在受理原告杭州金竺机械有限公司诉被告贵州贵龙中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州贵龙中药材科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为被告公司所在地，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省龙里县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告于2014年6月16日签订的《工业品买卖合同》未约定管辖，而约定了交货地点为买受方公司。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为约定了合同履行地。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告贵州贵龙中药材科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送龙里县人民法院管辖。
管辖异议申请费100元,退还被告贵州贵龙中药材科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋露英
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第245号
原告：广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码证号75555120-6。
法定代表人：杨裕镜，董事长。
委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：高斯，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：江门市金威光电子科技实业有限公司，住所地江门市江海区，组织机构代码证号09527440-9。
法定代表人：廖海明。
委托代理人：任光武，住四川省阆中市，公司员工。
委托代理人：伍树鸿，住广东省江门市蓬江区，公司员工。
原告广州惠利电子材料有限公司诉被告江门市金威光电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州惠利电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，由原告负担。
审判员 张汨鸿
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴宇婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00770号
上诉人（原审被告）：董青善。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆兆权。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人董青善因合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）南民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人董青善及其委托代理人宋光志，被上诉人陆兆权及其委托代理人童超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月，陆兆权、董青善与陈珊三人合伙经营一处沙场，同年5月份，陆兆权与陈珊退伙，三人进行了散伙清算，董青善向陆兆权出具一张欠条，载明：“今欠到陆兆权人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00）此据董青善2014.5.4”。
原审法院认为：陆兆权、董青善与陈珊三人合伙经营沙场已经于2014年5月份进行了散伙清算，约定董青善向陆兆权支付124000元。董青善辩称124000元是第二次合伙的股本，陆兆权予以否认，董青善未能提供充分的证据予以证明，故对其此辩解不予采信。因双方对欠款的支付未约定利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董青善自本判决生效之日起十日内向陆兆权支付124000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月23起至实际支付之日止）；二、驳回陆兆权的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由董青善负担。
董青善上诉称：其与陆兆权、陈珊共同经营沙场，后陈珊退出，退出时三人清算确认，陈珊有退伙款若干，陆兆权有退伙款124000元，其给两人出具了书面凭证。陈珊退出后，其与陆兆权又购置设备，继续合伙经营至一审诉前。原审认定欠条即为债权凭证有悖于庭审查明的事实。客观上，欠条仅为陈珊退出后新合伙组织确认陆兆权入股的股本凭证，事实上，新合伙组织基本上是董青善注入大量资金，陆兆权仅以已投的124000元作为投资参与运营，若为单独的债权凭证，后面的合伙陆兆权没有出资，显然权利义务不对等，也和原审庭审查明的事实不符，原审认定事实不清。其认为出具给陆兆权的124000元条据仅为股权凭证，由于合伙尚未清算，陆兆权主张权利的条件尚未成就，故请求二审法院撤销原判，改判驳回陆兆权的诉讼请求。
陆兆权在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、董青善、陈珊、陆兆权三人于2014年1月合伙，到2014年5月，三方进行清算，董青善分别向陆兆权、陈珊出具的退伙的欠条各一份，以上事实董青善在原审答辩时予以认可。欠条就是三人合伙清算退伙款的凭证，董青善应当清偿该退伙款124000元；2、董青善上诉称欠条124000元是入股凭证，与事实不符。陈珊在原审作证，也提到三人在2014年5月清算及出具欠条的事实。若作为入股凭证，董青善应向陆兆权出具收条及收到入股款多少元；3、关于董青善上诉称二人未进行清算，与事实不符，原审查明的事实足以认定其二人在2014年5月就进行了清算，2014年6月两人进行第二次合伙，账目尚未清算，陆兆权保留对第二次合伙进行诉讼的权利。
二审中，董青善提供滁州市环保局监察通知单一份，证明2014年5月双方重新进行合伙经营。
陆兆权质证意见为：对该文件的真实性无异议，该文件下发时间是2014年12月17日。2014年5月份第一次合伙已经清算并散伙，2014年6月中旬两人再次合伙。
本院认证意见为：对该文件的真实性予以确认。该文件下发时间是2014年12月17日，内容裁明董青善、陆兆权于2014年11月中旬开始洗沙作业，该证据仅证明双方在2014年12月份左右存在合伙关系，但不能达到确定双方何时合伙的证明目的。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案的124000元退伙款是否作为陆兆权与董青善第二次合伙时的入伙资金？
根据董青善分别向陆兆权、陈珊出具欠条的行为，可反映其与陆兆权、陈珊三人合伙经营的沙场已于2014年5月份进行了散伙清算，陆兆权、陈珊已退出合伙经营。董青善称陆兆权实际并未退伙，未能提供相应证据予以证明，故不予采信。陆兆权退出合伙后不久，又与董青善再次合伙经营沙场，双方之间形成新的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙需要各合伙人共同出资，有效的出资形式通常为金钱、实物、技术等，案涉的124000元为董青善欠陆兆权的退伙款，系陆兆权未实现的债权，董青善上诉称该1124000元退伙款是陆兆权作为与其第二次合伙时的入伙资金，根据董青善、陆兆权陈述，双方再次合伙经营沙场时购置了棒磨机等生产设备，需要大量资金，个人合伙通常是以利用各合伙人的资金或技术为合伙目的，陆兆权以对另一合伙人未实现的债权作为出资不属于有效的出资形式，亦与双方合伙经营需要和目的相悖。此外，欠条系债权凭证，非入股凭证，若双方协商同意将该债权作为入伙资金，则董青善应将欠条收回，换据成收条或收据等，现陆兆权仍持有该欠条，则不能反映该债权的法律性质已发生改变。综上分析，董青善的上诉理由缺乏事实依据，亦与常理有悖，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人董青善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第294号
罪犯魏海青，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏海青因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省繁峙县人民法院于2010年8月2日以（2010）繁刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2010年4月6日起至2016年4月5日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏海青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏海青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第294号罪犯毛立兵，男，1975年6月10日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年8月16日作出（2010）朝刑初字第2056号刑事判决，认定被告人毛立兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1747号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯毛立兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月7日14时许，在北京市驾驶轿车被查获，当场搜缴毒品甲基苯丙胺2.03克，后从其居住地搜出毒品甲基苯丙胺121.12克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266.5分。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛立兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，非法持有毒品数量较大，具有较强的社会危害性，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛立兵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6175号
原告：卢根珠，女，1958年9月12出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈金林，男，1956年12月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告卢根珠与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢根珠到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢根珠起诉称：被告因需资金，于2011年3月7日向原告借款15000元。被告于2015年3月10日、4月15日通过银行转账共归还2500元。余款至今未还，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告清偿借款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，符合法律规定。被告拖欠不付实属违约。现原告要求返还借款12500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应归还原告卢根珠借款本金12500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告陈金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56元，保全费150元，合计206元，由被告陈金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06856号
原告：周正元，男，1955年9月17日出生，汉族。
原告：何俊直，男，1956年9月5日出生，汉族。
被告：肖代书，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告：刘学，男，1966年8月17日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：夏庆林，男，1989年3月1日出生，汉族。系二被告女婿。
周正元、何俊直诉肖代书、刘学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周正元、何俊直到庭参加诉讼，被告肖代书、刘学共同委托代理人其女婿夏庆林作为特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世玉诉称，原告在龙水废铁市场经营钢筋生意，被告向原告购买了钢筋，经过磅为24080公斤，单价每公斤2.35元，货款共计56588元。被告肖代书按龙水地区的交易习惯在磅单上签名做凭证，并承诺一个月内向原告支付货款。经原告多次催收，被告一直未支付，现原告起诉来院，请求判令被告立即支付给原告货款56588元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告肖代书、刘学辩称，原告所述事实及理由属实，欠货款金额属实，不同意支付利息。
经审理查明：原告周正元、何俊直合伙在重庆市大足区龙水废铁市场经营钢筋生意。被告刘学、肖代书系夫妻关系。被告肖代书于2014年11月17日向二原告购买了钢筋24080公斤，单价每公斤2.35元，货款共计56588元。被告肖代书按本地该行业交易习惯在磅单上予以签名确认。经原告多次催收，被告一直未支付，现原告起诉来院，请求判令被告立即支付给原告货款56588元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，磅单原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告肖代书向二原告购买钢筋并在磅单上签字确认，且被告对该笔债务予以认可，因此该笔债务应当清偿。被告刘学、肖代书系夫妻关系，故原告周正元、何俊直要求二被告支付货款56588元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告要求二被告从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求；本院认为，资金占用利息应当从主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告肖代书、刘学在本判决生效后五日内支付原告周正元、何俊直货款56588元及利息（利息以56588元为本金从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
二、驳回原告周正元、何俊直的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元由被告肖代书、刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖晓新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2217号
罪犯肖景军，男，57岁（1957年10月23日出生）,汉族，出生地山西省阳高县，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2011年11月18日作出（2011）京铁中刑初字第9号刑事判决�认定被告人肖景军犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。肖景军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月5日提出对罪犯肖景军假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯肖景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯肖景军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月、2014年11月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2015年5月获�监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据肖景军的改造及奖励情况，建议对肖景军予以假释。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请假释的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱对罪犯肖景军假释的建议。
经审理查明，罪犯肖景军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年12月、2014年11月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2015年5月获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯肖景军因受贿犯罪所得赃款人民币二万元，在判决时已经扣押在案，财产判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯肖景军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人马X、陈X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯肖景�改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）拟假释罪犯再犯罪风险评估量表；（7）社会调查评估报告；（8）接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯肖景军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景军予以假释（假释考验期限自2015年8月27日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 海
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3878号
原告王军。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告郑卫华。
被告王路路。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告王军与被告郑卫华、王路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人宋远程，被告王路路的委托代理人高琪到庭参加诉讼。被告郑卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年7月18日，被告郑卫华为了经营需要向原告借款5万元，并书写借条一张，口头约定月利率为2%。2013年12月18日，被告郑卫华又向原告借款5万元，出具了借条并口头约定月利率为2%。借款后原告多次向被告郑卫华、王路路催要借款，两被告一直推诿。被告王路路对郑卫华在夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郑卫华、王路路给付借款本金10万元及利息4000元（从2015年9月1日起暂计至2015年10月31日）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫华未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
被告王路路辩称：1、对于原告请求的借款本金10万元，我方无异议。但是该10万元都是在2013年7月18日向郑卫华支付的，2013年12月18日并没有实际支付；2、我们不认可原告所主张的月利率2%，且庭前联系郑卫华得知，郑卫华所欠原告本金已经支付一部分；3、原告起诉的债权并不属于被告郑卫华、王路路之间的夫妻共同债务，原因如下：（1）被告郑卫华借款时，被告王路路并不知道，亦没有在借条上签字。2015年7月之前，原告也从未向被告王路路主张过债权。（2）原告在诉状中陈述被告郑卫华借款是为了经营需要，经营需要是指徐州华凯物流公司的经营需要，这说明原告在出借款项时非常清楚借款的用途，并非用于二被告之间夫妻共同生活。（3）从郑卫华银行流水中可以明确被告郑卫华所借10万元实际上已经全部用于徐州华凯物流公司的经营需要，支付了华凯公司的运费、代收款等，并非用于夫妻共同生活。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告向被告郑卫华出借借款的时间，有无约定利息，及目前尚欠原告的数额；2、原告诉指的借款是否为夫妻共同债务。
经审理查明：2013年7月18日，被告郑卫华向原告王军借款5万元并出具借条一张，上载：今借王军现金伍万元正（50000元）。同日，郑卫华向案外人即原告的亲戚借款5万元，后该案外人将该债权转让给原告王军，被告郑卫华于2013年12月18日给原告另出具借条一张，上载：今借王军现金人民币计伍万元。上述两张借条上均由被告郑卫华签字，且均未对利息进行书面约定。
另查明，被告郑卫华与王路路于2000年12月30日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。
庭审中，原告王军撤回了对利息4000元的起诉。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记审查表、结婚证复印件、原被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
被告王路路抗辩被告郑卫华已经偿还原告部分借款，但未提供证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郑卫华分两次向原告王军出具借条，被告王路路亦认可借款10万元的真实性，能够证明原告王军与被告郑卫华之间借贷法律关系的存在，并能证明借款事实已实际发生。被告王路路辩称两笔借款的出借时间均为2013年7月18日，因第二张借条所涉款项系债权转让形成，原告没有举证证明债权转让通知债务人郑卫华的时间，应以第二张借条出具时间即2013年12月18日为债权转让通知时间，故债权转让成立并生效，原告王军于2013年12月18日取得第二笔5万元款项的债权。因借条上并未对还款期限进行约定，原告王军可以随时要求被告郑卫华偿还所借款项。被告王路路辩称被告郑卫华已经偿还部分本金但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对于原告要求被告郑卫华偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
原告王军与被告郑卫华的两笔借款均形成于被告王路路与郑卫华夫妻关系存续期间，被告王路路没有提供证据证明原告与被告郑卫华明确将上述两笔债务约定为个人债务，亦无法证明其与郑卫华在夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定。被告王路路提供的被告郑卫华的银行卡在中国农业银行的业务凭证，仅能证明被告郑卫华于2013年7月18日向该银行卡内存入10万元，并不能证明该10万元与本案所涉借款的关系，亦不能证明该笔借款的实际用途。故王路路对于被告郑卫华在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。
关于2015年9月1日至2015年10月31日借款利息4000元的诉讼请求，因原告王军申请撤回对该部分的利息的起诉，原告的符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑卫华、王路路向原告王军偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元、保全费1020元，合计2210元，由被告郑卫华、王路路负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 胡根平
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 悦