湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01505号
原告：柳少娟（反诉被告），女，1965年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
被告：李胜晶（反诉原告），男，1977年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告（反诉被告）柳少娟与被告（反诉原告）李胜晶身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，被告（反诉原告）李胜晶于2015年7月13日提起反诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柳少娟及其委托诉讼代理人杨敏、被告（反诉原告）李胜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柳少娟向本院提出诉讼请求：1、李胜晶向柳少娟支付各项损失共计120，558.21元（医疗费1，239.02元、护理费2，361.19元、误工费9，000元、营养费750元、残疾赔偿金99，408元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费800元、后期治疗费2，000元）；2、本案诉讼费用由李胜晶承担。事实和理由：2014年12月14日由于李胜晶将不干净的鞋放在柳少娟的台子上，柳少娟请李胜晶将此东西拿走，李胜晶不但没有拿，过来就将柳少娟狠狠的打起来，是邻居过来将柳少娟扶起来。随后报了警。现柳少娟经法医鉴定为九级伤残，误工90日，护理时间为30日，营养时间为15日，后续治疗费预计在2，000元左右，医疗费1，239.02元，法医鉴定费800元，共计120，558.21元。此事柳少娟与李胜晶多次协商未果。
被告（反诉原告）李胜晶辩称并反诉称，柳少娟所述不属实，2014年12月14日，李胜晶在公用水池台子上洗球鞋时，柳少娟认为李胜晶的木板不应该靠近其放木板的位置。李胜晶好心提醒，表示公共地方小，不用时应将木板拿开不要影响他人使用公共水池。柳少娟不但没将木板拿走，反而出口伤人。李胜晶的母亲听到双方争吵，担心矛盾激化，就站在柳少娟与李胜晶中间。柳少娟情绪激动一把将李胜晶的母亲推开。李胜晶搀扶母亲的时候，柳少娟抓住李胜晶的头发往水池边上撞击，李胜晶站起来后，柳少娟又朝着李胜晶的眼睛打了一拳，李胜晶这才回拳打了柳少娟的眼角。之后邻居报警，柳少娟与李胜晶到派出所协调。柳少娟提出的赔偿请求，李胜晶均不认可，无事实依据，是柳少娟先挑起的矛盾，李胜晶不应承担赔偿责任。柳少娟使李胜晶的面部和眼部受到严重的伤害，经法医鉴定为轻微伤。李胜晶向本院提出反诉请求：1、柳少娟向李胜晶赔偿经济损失共计11，550元（医疗费850元、营养费300元、后期治疗费1，000元、护理费600元、交通费200元、误工费5，000元、法医鉴定费3，600元）；2、柳少娟向李胜晶口头赔礼道歉；3、反诉费用由柳少娟承担。
反诉被告柳少娟对反诉原告李胜晶的反诉辩称，李胜晶陈述不属实，是李胜晶先打柳少娟，柳少娟并没有打李胜晶。对李胜晶的反诉请求均不认可，没有事实与法律依据，且李胜晶先动手打人，不存在柳少娟向李胜晶赔礼道歉的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柳少娟提交的湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，李胜晶认为鉴定时间为2015年4月13日，距离双方发生冲突将近4个月，且柳少娟自身有严重糖尿病史，××对眼睛会造成伤害。但李胜晶未提供证据证明柳少娟进行鉴定的伤情与双方的冲突无关，未举出反证推翻柳少娟所提交的证据，故对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院予以采信。对柳少娟提交的门诊病历和医疗票据，李胜晶认为部分病历显示时间为2015年4月10日，距离柳少娟受伤时间过久。有两张医疗发票的时间分别为2015年4月2日、2015年4月10日，距离柳少娟受伤时间过久，但李胜晶未能提供证据证明该部分门诊检查项目、医疗费用与李胜晶所致伤情无关，故对柳少娟提交的门诊病历及医疗票据，本院予以采信。
对李胜晶提交的费用清单，因未提供医疗发票，对该证据，本院不予采信。对李胜晶提交的武汉市江岸区星饮奶茶店出具的《证明》，真实性予以认可，但武汉市江岸区星饮奶茶店出具的《证明》仅载明李胜晶每月基本工资为5，000元，该证据未证明李胜晶因误工减少的收入，不能作为误工费的依据。对湖北天佑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，根据“鉴定意见”描述，该鉴定意见书系对李胜晶在2015年5月16日所受损失进行的鉴定，该纠纷已另案处理。对李胜晶提交的湖北诚信司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，柳少娟认为根据该鉴定意见书描述“被鉴定人自述：2014年12月15日10时”，而柳少娟与李胜晶的冲突发生于2014年12月14日，故湖北诚信司法鉴定所的鉴定意见书与本案无关。李胜晶表示系其自述时口误。依据生活常理并结合意见书内容，本院采信李胜晶的意见。湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对李胜晶的病案摘要载明“武汉市中心医院（2014.12.31）门诊病历记载：主诉：右眼被打伤半月。武汉市中心医院（2015.5.1609：00）门诊病历记载：主诉：右臂外伤1小时”，表明在2015年5月16日，李胜晶与柳少娟发生冲突，李胜晶受伤部位为右臂。而湖北诚信司法司法鉴定所出具的意见书系对李胜晶右眼外伤的伤情鉴定，且柳少娟未举出反证推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柳少娟与李胜晶系邻居。2014年12月14日下午14时许，柳少娟和李胜晶在武汉市江岸区洞庭巷4号楼7号因公共水池使用问题发生口角继而发生肢体推搡，致双方受伤。柳少娟受伤后在武汉市中医医院进行门诊治疗，支出医疗费1，239元。柳少娟的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。2015年4月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》“柳少娟的伤残程度为九（9）级。伤后误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为15日，后续治疗费预计在2，000元或据实赔付”。李胜晶受伤后在武汉市中心医院进行门诊治疗。2015年7月2日，湖北诚信司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》“被鉴定人李胜晶所受损伤未达到伤残标准。误工休息时间为伤后30日，护理时间为伤后10日。后续治疗费为1，000元人民币或据实结算”，李胜晶为此支出鉴定费1，500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
结合本案证据，本院依法核定柳少娟遭受损失如下：
医疗费1，239元，根据医疗票据核算；
二、后期治疗费2，000元，根据湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书确定；
三、残疾赔偿金99，408元。按上一年度城镇居民人均可支配收入24，852元×20年×综合赔偿指数0.2所得的数额；
四、护理费2，361元。按照司法鉴定意见书认定的护理时间30日，参照服务行业平均工资计算护理费为2，361元（28，729元／365日×30日）；
五、法医鉴定费800元，根据鉴定费发票确定；
六、精神损害抚慰金5，000元，根据柳少娟的伤残等级酌情考虑为5，000元。
关于误工费，因柳少娟未提供证据证明，对于柳少娟请求赔偿误工费9，000元的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，因医疗机构没有“加强营养”的医嘱，对柳少娟请求赔偿营养费750元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，柳少娟的各项损失合计110，808元。
本案审理中，李胜晶对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，于2015年7月13日申请重新鉴定，鉴定内容为柳少娟的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费等。2016年1月11日，武汉荆楚法医司法鉴定所以“被告李胜晶对原告柳少娟送检病历资料有异议，要求本所退回鉴定费”为由向本院退案；2016年2月28日，李胜晶再次申请重新鉴定，本院立案庭以“原告柳少娟未到庭，经电话联系柳少娟本人，其表示不同意重新鉴定”为由退回鉴定材料；2016年4月13日，李胜晶第三次申请重新鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2016年7月19日以“双方不配合”为由向本院退案。经向本院立案庭调查，立案庭法官表示已向柳少娟、李胜晶释明：进行重新鉴定，鉴定费由申请人李胜晶垫付，柳少娟的相关检查费用由柳少娟垫付，费用最终应谁承担由法院判决确定。但柳少娟一直不愿垫付检查费用。李胜晶对柳少娟的伤情申请重新鉴定，因柳少娟的原因导致重新鉴定不能进行，本院采信湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，但结合本案案情，酌情确定柳少娟的实际损失为88，646.40元（各项损失110，808元的80%）。
结合本案证据，本院依法核定李胜晶遭受损失如下：
一、后期治疗费1，000元，根据湖北诚信司法鉴定所的法医临床鉴定意见书确定；
二、护理费600元。李胜晶请求赔偿护理费600元，司法鉴定意见书鉴定护理时间为伤后10日，李胜晶的赔偿请求未超出参照服务行业平均工资所计算的护理费，对李胜晶请求的护理费600元，本院予以支持；
司法鉴定费1，500元，根据鉴定费发票确定。
关于医疗费，因李胜晶未提交医疗票据，对李胜晶请求赔偿医疗费850元的反诉请求，本院不予支持。关于营养费，因医疗机构没有“加强营养”的医嘱，对李胜晶请求赔偿营养费300元的反诉请求，本院不予支持。关于交通费，因李胜晶未提交交通费票据，对李胜晶请求赔偿交通费200元的反诉请求，本院不予支持。关于误工费，因李胜晶提交的证据不能证明其因误工减少的收入，对李胜晶请求赔偿误工费5，000元的反诉请求，本院不予支持。
综上，李胜晶的各项损失合计3，100元。
柳少娟、李胜晶因生活琐事发生口角，进而拉扯、推搡，发生肢体冲突，造成两人受伤，双方对此均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对于柳少娟的经济损失88，646.40元，本院酌定由李胜晶承担50%即44，323.20元、柳少娟自行承担50%；对于李胜晶的经济损失3，100元，本院酌定由柳少娟承担50%即1，550元、李胜晶自行承担50%。
关于李胜晶要求柳少娟口头赔礼道歉的反诉诉讼请求，本案中李胜晶未举证证明其人格权受到柳少娟侵害，故对于其要求柳少娟口头赔礼道歉的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李胜晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）柳少娟各项损失44，323.20元；
二、原告（反诉被告）柳少娟于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李胜晶各项损失1，550元；
三、驳回原告（反诉被告）柳少娟的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李胜晶的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费835元，由原告（反诉被告）柳少娟负担417.50元、被告（反诉原告）李胜晶负担417.50元，因此款已由原告（反诉被告）柳少娟预交本院，故被告（反诉原告）李胜晶于本判决生效之日起十日内将本诉案件受理费417.50元直接支付给原告（反诉被告）柳少娟；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）李胜晶负担75元、原告（反诉被告）柳少娟负担75元，因此款已由被告（反诉原告）李胜晶预交本院，故原告（反诉被告）柳少娟于本判决生效之日起十日内将反诉案件受理费75元直接支付给被告（反诉原告）李胜晶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 容 成