山东省高密市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：施景顺。
被告：李玉山。
被告：刘桂香。
被告：赵宗友。
被告：周贵英。
被告：赵宗来。
被告：郑成凤。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李玉山、刘桂香、赵宗友、周贵英、赵宗来、郑成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行法定代表人未到庭，其委托代理人施景顺到庭参加诉讼；被告李玉山、刘桂香、赵宗友、周贵英、赵宗来、郑成凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉山、刘桂香偿还原告借款本金5万元及利息，被告赵宗友、周贵英偿还原告借款本金5万元及利息，被告赵宗来、郑成凤偿还原告借款本金5万元及利息；2、依法判令三被告李玉山、赵宗友、赵宗来对上述债务互相承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告李玉山、赵宗友、赵宗来签订农户贷款借款合同各一份，合同约定被告李玉山向原告借款5万元，借款用�为种植；被告赵宗友向原告借款5万元，借款用途为种植；被告赵宗来向原告借款5万元，借款用途为种植。借款执行利率6.3075%，借款超期执行利率9.46125%，借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了三笔贷款业务。贷款到期后，被告李玉山、赵宗友、赵宗来均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉山、刘桂香、赵宗友、周贵英、赵宗来、郑成凤均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告李玉山为原告出具农户小额贷款业务申请书一份，其妻子刘桂香在申请人及配偶签字栏签字并捺印，该申请书中载明，借款人的借款行为已经过家�财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。赵宗来、赵宗友在保证人栏签字。
2016年11月14日，被告赵宗来为原告出具农户小额贷款业务申请书一份，其妻子郑成凤在申请人及配偶签字栏签字并捺印，该申请书中载明，借款人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。李玉山、赵宗友在保证人栏签字。
2016年11月14日，被告赵宗友为原告出具农户小额贷款业务申请书一份，其妻子周贵英在申请人及配偶签字栏签字并捺印，该申请书中载明，借款人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。赵宗来、李玉山在保证人栏签字。
2016年11月16日，被告李玉山与原告签订农户贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款年利率6.3075%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.46125%，借款期限为一年。该笔借款由赵宗来、赵宗友提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权和担保权的费用等。同日，原告向被告李玉山支付借款50000元，约定借款到期日为2017年11月15日。借款后，被告于2018年4月17日偿还本金22935.08元，利息付至2018年4月17日，剩余借款本金及利息未偿还。
2016年11月16日，被告赵宗友与原告签订农户贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款年利率6.3075%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.46125%，借款期限为一年。该笔借款由赵宗来�李玉山提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权和担保权的费用等。同日，原告向被告赵宗友支付借款50000元，约定借款到期日为2017年11月15日。借款后，被告付利息至2017年10月16日，未偿还本金。
2016年11月16日，被告赵宗来与原告签订农户贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款年利率6.3075%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.46125%，借款期限为一年。该笔借款由赵宗友、李玉山提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权和担保权�费用等。同日，原告向被告赵宗来支付借款50000元，约定借款到期日为2017年11月15日。借款后，被告付利息至2017年10月16日，未偿还本金。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、借款凭证三份、银行贷款交易明细三份、同意还款承诺书三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告山东高密农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李玉山、赵宗友、赵宗来分别向原告借款且三被告之间相互承担担保责任的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告李玉山偿还其27064.92元借款本息、被告赵宗友偿还其50000元借款本息、赵宗来偿还其50000元借款本息的请求，本院均予以支持。
对原告要求由被告赵宗友、赵宗来对李玉山的借款本息承担连带保证责任，被告赵宗来、李玉山对赵宗友的借款本息承担连带保证责任，被告赵宗友、李玉山对赵宗来的借款本息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方均约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；均约定的担保范围为借款的本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；均约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2017年11月15日起计算二年。至原告2018年3月1日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告刘桂香共同偿还李玉山借款本息、郑成凤共同偿还赵宗来借款本息、周贵英共同偿还赵宗友借款本息的请求，本院认为，被告刘桂香、郑成凤、周贵英为原告出具共同清偿及连带责任担保书并在农户小额贷款业务申请表上签字，明确以夫妻共同财有财产为本案借款本息承担责任，被告刘桂香、郑成凤、周贵英作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对李玉山、赵宗友、赵宗来的借款均知情，且同意以夫妻共同财产偿还本案借款，系夫妻共同债务。对该请求，本院予以支持。
被告李玉山、刘桂香、赵宗友、周贵英、赵宗来、郑成凤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉山、刘桂香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金27064.92元及利息损失（以27064.92元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率9.46125%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告赵宗友、赵宗来对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人李玉山、刘桂香追偿；
三、被告赵宗友、周贵英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2017年10月17日起至2017年11月16止，按年利率6.3075%计算；自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率9.46125%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告李玉山、赵宗来对上述第三项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人赵宗友、周贵英追偿；
五、被告赵宗来、郑成凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2017年10月17日起至2017年11月16止，按年利率6.3075%计算；自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率9.46125%计算），于判决生效后十日内付清；
六、被告李玉山、赵宗友对上述第五项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人赵宗来、郑成凤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担459元，由被告负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 于文军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 毛潇慧