wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王广伟，男，1993年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省泗洪县。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2443号起诉书指控被告人王广伟犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月至6月27日，马某1（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道集云山上、安阳街道双岙山上、桐浦镇外桐山上、潘岱街道白莲山上等地摆设赌场，先后雇佣被告人王广伟与黄某1、倪某、滕某1、颜某、黄某2、马某2、滕某2、臧某、黄某3、马某3、周某(均已诉)等人为赌场抽头、夹牌、开车接送、看场望风、搬运桌凳赌具等，以扑克“牌九”的形式供他人赌博，以庄家赢利额5%左右的比例从中抽取头薪，每天抽头1万余元。其中被告人王广伟从2016年4月下旬至6月27日在赌场帮忙理牌、管理皮桶、抽取头薪2个月左右，获利10000余元。
2016年6月10日，公安机关查获该赌场，在瑞安市锦湖街道集云山山脚下抓获倪某、马某2、臧某、马某3、周某，查获赌具、对讲机、现金等。后该赌场继续摆设。2016年6月27日，公安机关再次查获该赌场，在瑞安市锦湖街道瑞枫线秋坦隧道前抓获黄某1、滕某1、颜某、黄某2、滕某2、黄某3，查获赌桌凳、对讲机等。
2016年8月18日，被告�王广伟在江苏省泗洪县朱湖镇许圩村被公安人员抓获。
上述事实，被告人王广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、倪某、滕某1、颜某、黄某2、马某2、滕某2、臧某、黄某3、马某3、周某、杨某、马某4、陈某、贺某的证言，辨认笔录、检查笔录，照片，扣押清单，执法暂扣款票据，抓获经过，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王广伟以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广伟系从犯，依法减轻处罚；被告人王广伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人王广伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。）
二、责令被告人王广伟退出非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 陈志静
二〇一七年一月二十四日
（代）书记员 陈 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1989号
原告：方代贵，男，汉族，住四川省广安市。
被告：熊定明，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告方代贵与被告熊定明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方代贵、被告熊定明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方代贵向本院提出诉讼请求：请求被告熊定明支付欠款13100元及利息（从2015年12月30日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：被告熊定明在外承包工程，经常在原告经营的建材门市赊购建材。2015年3月，被告熊定明累计拖欠原告建材款13100元。2015年3月27日，原告向被告熊定明催收欠款，被告在华蓥市星星花园附近的交巡警平台警察的见证下向原告出具了借条，且承诺在2015年12月30日前付清。
被告熊定明辩称，向原告购买红木板是用于高兴镇、祝家坝、中和村等地修建兰渝铁路的变电房，共欠原告13100元属实，但工程是案外人胡佐贵承包的，被告仅从事管理。原告诉请的欠款应当由工程修建方中铁一局支付，不应当由被告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖和欠款事实，本院予以确认。被告熊定明对原告提交的借条并无异议，仅对债务承担的主体存在异议，本院予以确认。被告熊定明在原告位于华蓥市蓥光支巷的门市多次亲自购买木材用于兰渝铁路的修建，每次交易的付款方式均是被告下一次购买支付上一次的欠款，属双方均认可的事实，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人的交易方式及被告熊定明出具借条的行为，均表明被告熊定明属买卖合同中的买受人，虽然其辩称的中铁一局才是实际买受人，但未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩称理由不予支持。原、被告之间的买卖合同合法有效，因此而产生的13100元债权债务，事实清楚、证据充分，被告熊定明未按照约定于2015年12月30日前付清，应承担相应的违约责任，因此对于原告方代贵要求被告熊定明支付货款13100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，属逾期付款违约金，由于没有约定，其主张按银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院仅支持从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的付款期间届满之日止。
综上所述，对原告方代贵的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告熊定明向原告方代贵支付欠款13100元及逾期付款违约金（从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的付款期间届满之日止）。
二、驳回原告方代贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告熊定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1680号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施自由，男，1989年11月22日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1676号起诉书指控被告人施自由犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人施自由到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月26日1时30分许，被告人施自由伙同施能定等人（另案处理）在石狮市灵秀镇明昇铂尔曼酒店一楼大厅与被害人蔡某挺发生纠纷。后被告人施自由等人共同用拳脚殴打蔡某挺致其受伤。某鉴定，蔡某挺左上颌骨前壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。面部软组织挫伤42c㎡，其损伤害程度属轻微伤。2016年8月20日，公安人员抓获被告人施自由。
公诉机关建议对被告人施自由在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人施自由在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某挺陈述，证人张某某、魏某等人证言，现场监控截图、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明等书证，被告人施自由供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施自由故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施自由在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人施自由伙同他人在实施伤害被害人过程中，在被害人倒地后挥拳连续猛击被害人，且在被害人失去反抗后还用脚踢被害人头部，手段较为凶残，在案发至今未与被害人达成赔偿协议，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更279号
罪犯张丕文，男，1954年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月25日作出（2015）晋刑初字第2230号刑事判决，以被告人张丕文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币共计94100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丕文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，财产性判项均未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张丕文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1172号
原告：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：谢峥，男，1978年9月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈晨星诉被告谢峥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨星到庭参加诉讼。被告谢峥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨星诉称：2013年10月2日，被告谢峥将其名下标致牌小汽车（车牌号为闽A×××××号，发动机号为KC××××，车辆识别码：VF××××）以人民币15万元的价格转让给原告陈晨星。经双方协商签订了《旧车转让协议》。2013年10月2日当天，原告在永泰县城关塔山大桥三狮超市路口将车款按被告要求以现金形式一次性付给被告，被告收款后便将车辆交付于原告。根据合同，机动车过户手续由被告负责办理。但是至今经原告催讨，被告仍不配合办理过户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令闽A×××××号标致牌小型汽车所有权归原告所有，被告谢峥应配合原告办理产权过户手续。
原告陈晨星为支持其主张，向本院递交了被告谢峥身份证复印件、《旧车转让协议》、闽A×××××车辆行驶证、机动车登记证书，上述证据用以证明被告已经将车辆卖给原告。
庭审中，本院出示调取的中国工商银行永泰支行的情况说明，银行表示讼争车辆的车贷已经结清，案件与银行无关。原告对银行的情况说明无异议。
被告谢峥未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月2日，被告谢峥将闽A×××××号标致牌小型汽车卖给原告陈晨星，双方签订了《旧车转让协议》。原告支付15万元后，被告即将闽A×××××号标致牌小型汽车和相关证件交予原告。嗣后，被告未配合办理过户手续。2016年7月18日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：闽A×××××号标致牌小型汽车在中国工商银行永泰支行的车贷已于2014年3月12日已经结清。
本院认为：原告陈晨星与被告谢峥签订的《旧车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告于2013年10月2日签订合同后，就支付车款15万元，被告当场将车辆及相关证件交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，涉案车辆的所有权自交付时生效，即2013年10月2日，闽A×××××号标致牌小型汽车归原告陈晨星所有。根据双方签订的《旧车转让协议》，被告谢峥应予以配合车辆产权过户手续。抵押权人中国工商银行永泰县支行以讼争车辆的车贷已经结清，对本案并未提出异议，本院认为中国工商银行永泰县支行认同讼争车辆的买卖。被告谢峥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闽A×××××号标致牌小型汽车车辆产权归原告陈晨星所有；
二、被告谢峥应于本判决生效之日起十日内配合原告陈晨星将上述车辆产权过户至原告名下。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年九月九日
书记员 张丽杭
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1697号
申请执行人余霞。
被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区林城街道新城时代花园２８幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
申请执行人余霞与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为29141元。在执行过程中，被执行人经本院强制执行后，申请执行人分配得到29141元，被执行人承担执行费337.12元。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特39号
申请人四川新世纪通信工程有限公司。住所地：成都市二环路南段**号。
法定代表人徐人杰，该公司董事长。
委托代理人唐梦，该公司法务人员。
被申请人陈林，男，生于1974年9月11日，汉族。
申请人四川新世纪通信工程有限公司不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2016）142号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决根据《劳动合同法》第四十七条规定要求申请人支付被申请人陈林经济补偿金属适用法律错误。双方建立劳动关系后，被申请人陈林口头告知申请人，因工资待遇低自动要求离职，并口头提出与申请人解除劳动合同关系，未办理离职手续自动离职。根据《劳动合同法》第三十七条规定，被申请人陈林主动提出解除劳动合同的，申请人不予支付经济补偿金；仲裁裁决违反法定程序，对申请人在仲裁阶段提交的足以证明被申请人陈林于2015年11月26日自动离职且一直未到岗工作的证据“工作日志”未进行质证，导致严重程序不公正，损害了申请人的合法权益。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈林未作答辩。
本院经审查认为，仲裁裁决已经查明被申请人陈林向申请人提供劳动至2015年11月26日止，双方的劳动关系于2015年11月26日解除。此后申请人未与被申请人陈林办理离职手续，亦未出具解除劳动关系的相关材料，申请人应当向被申请人陈林支付解除劳动合同的经济补偿金3217.98元。另根据仲裁庭庭审笔录记载，申请人举证提交的“工作日志”在仲裁庭审中被申请人陈林进行了质证。申请人以被申请人陈林自动离职，不应支付经济补偿金及仲裁违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，因申请人作为用人单位不能证明作为劳动者的被申请人离职原因，可视为申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同，申请人应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向被申请人支付经济补偿。故申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川新世纪通信工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由四川新世纪通信工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2017号
罪犯吴立祥，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴立祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴立祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立祥减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第274号
原告余友伦，男，1968年11月24日出生，汉族。
委托代理人王琛，陕西弘业律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市焦城北街23号。
法定代表人池玉清，董事长。
委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区建国1巷51号。
委托代理人吕印关，张权峰，身份概况同上。
负责人陈炎官，该公司经理
被告徐万权，男，36岁，重庆市荣昌县安福镇安南乡红庙村六社村民。
被告徐万志，男，38岁，重庆市荣昌县安福镇安南乡红庙村六社村民。
原告余友伦与被告福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司、徐万权、徐万志人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余友伦及委托代理人王琛被告福建省九建建筑工程有限公司及福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司的委托代理人吕印关、张权峰到庭参加诉讼。被告徐万权、徐万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余友伦诉称，2003年6月原告从四川老家组织43名木工到福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第三项目部徐万权班组施工，同年7月工程结束，徐万权以福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第三项目部徐万权班组的名义与原告进行木工结算，至2003年8月尚欠原告工人工资1000元未付。后原告转至其他班组施工。2003年9月6日上午9时左右，原告到徐万权办公室，向徐万权要求支付下欠工人工资时，与徐万权、徐万志发生争吵，被徐万权、徐万志用铁锤和拳脚打伤昏迷。后被送往医院治疗，现诉至法院，要求被告徐万权、徐万志赔偿医疗费50692、70元、误工费3500元（住院期间500元，出院后病休期间3000元）、交通费1642元、法医鉴定费200元、查档复印费240.6元、代写诉状费300元、43名工人误工工资11461元、43名工人返程路费2924元，住院期间伙食补助费360元、陪护费800元及陪护人员住宿费1600元、营养费2160元、今后医疗费50000元、精神损害赔偿费4000元。同时，认为被告徐万权、徐万志在工作期间工作地点因工作问题，将原告打伤的行为是履行职务行为，故要求被告福建省九建建筑工程有限公司及福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司承担连带赔偿责任。
被告福建省九建建筑工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，徐万权打伤原告的行为发生在工闲时间徐万权徐万志宿舍，其二人纯属个人行为而非代表公司进行经营活动，履行职务行为，认为本案应适用先刑后民原则，表示不同意原告的诉讼请求。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司辩称与福建省九建建筑工程有限公司一致。
被告徐万权未答辩。
被告徐万志未答辩。
经审理查明，2003年6月原告带领43名木工到福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第三项目部徐万权班组施工，2003年8月5日，徐万权向余友伦出具“徐万权班组余有（友）伦木工结算单：兹有余有（友）伦邦徐万权做木工活总工资14920.00元，大写壹万肆仟玖佰贰拾元正，已付13920.00元，余下1000.00元到月底木板拆完甲方验收之后付清，不得拖延。”徐万权、余有（友）伦在上签名。
2003年9月6日上午工闲时间，原告余友伦到被告徐万权宿舍讨要工人工资，与被告徐万权、徐万志发生争执，双方在厮打中，原告余友伦头部受伤，后被送往第四军医大学西京医院，医院以急性闭合型颅脑损伤收住院，2003年9月26日，原告出院，出院诊断为：中型开放性颅脑损伤右颞叶出血性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨凹陷性粉碎性骨折，右颞部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗2、注意休息加强营养3、定期复查，不适门诊随诊。出院证载明注意事项为，注意休息2月，口服药物治疗，若发现抽搐等不适及时复诊，定期门诊复查。2003年11月28日，原告余友伦到第四军医大学西京医院复诊，诊断证明书医师意见为：休息2月，口服药物治疗。
经西安市公安局新城分局受该局四医大派出所委托对原告损伤进行法医学鉴定，结论为重伤。原告住院治疗花费医药费44334.5元，出院后复查、购药费6358.2元，误工费3316元（住院期间误工费480元，出院病休期间的误工费2836元），住院期间伙食补助费360元，陪护费800元，交通费667元，营养费2160元，法医鉴定费200元，查档复印费240.6元。
上述事实，有四医大派出所证明，住院证明及出院证明、诊断证明书、病历、医药费单据、交通费单据、鉴定书、收款收据、结算单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐万权、徐万志因原告索要下欠工资发生争执而致原告重伤，理应承担侵权赔偿责任，原告要求的医药费、误工费，住院期间伙食补助费、护理费、营养费，于法有据，本院依法予以支持，但赔偿标准及数额应依据法律规定的赔偿方法计算为准，被告徐万权、徐万志由于其侵权行为对原告造成的精神损害，理应予以赔偿，原告要求被告赔偿精神损失费4000元，本院亦予以支持，原告要求交通费、法医鉴定费、查档复印费，宜根据实际情况按实际必需的费用酌情予以处理，原告要求43名工人误工工资及返程路费、住院期间陪护人员住宿费，代写诉状费，缺乏法律依据，本院依法不予支持，原告要求今后医疗费50000元，未能提供有力证据，本院对此不予采信。原告与被告徐万权之间的结算单，表明双方系劳动合同关系，被告徐万权、徐万志在原告索要下欠工资纠纷中致原告重伤，应属个人行为而并非履行职务行为，故原告要求被告福建省九建建筑工程有限公司及福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于被告福建省九建建筑工程有限公司及福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司认为本案应适用先刑后民原则，因本案民事赔偿部分不以刑事部分的处理结果为先决条件，故本案可先行处理民事部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告徐万权、徐万志赔偿原告余友伦医疗费50692、70元，误工费3316元、住院期间伙食补助费360元、护理费800元、营养费2160元、交通费667元、法医鉴定费200元，查档复印费240.6元。
2、本判决生效后十五日内，被告徐万权、徐万志赔偿原告余友伦精神抚慰金4000元。
3、驳回原告余友伦要求被告徐万权、徐万志赔偿43名工人误工工资11461元、43名工人返程路费2924元、住院期间陪护人员住宿费1600元、代写诉状费300元的诉讼请求。
4、驳回原告余友伦要求被告徐万权、徐万志赔偿今后医疗费50000元的诉讼请求。
5、驳回原告余友伦要求被告福建省九建建筑工程有限公司及福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4110元由被告徐万权、徐万志承担。（原告已预付300元，由被告徐万权、徐万志随上述赔偿款直付原告，缓缴的3810元由被告徐万权、徐万志在判决生效后三日内交付法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 陈 辉
二〇〇四年六月二日
书 记 员 张卫青
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终794号
上诉人（原审原告）：饶有珍，女，1944年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人饶有珍因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
饶有珍上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1962年至1971年经批准我到大方县五凤民校教书9年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
饶有珍向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告饶有珍的起诉。原告饶有珍预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，饶有珍的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终794号上诉人（原审原告）：饶有珍，女，1944年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人饶有珍因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。饶有珍上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1962年至1971年经批准我到大方县五凤民校教书9年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。饶有珍向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告饶有珍的起诉。原告饶有珍预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，饶有珍的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初336号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人汪某某，女，1986年3月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2015年12月4日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人汪某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人汪某某明知他人买卖国家机关证件仍然帮助邮寄并从中赚取利润，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人宾某某、郭某某、娄某某等人的证言；被告人汪某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人朱晓河的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人的行为构成买卖身份证件罪，其在犯罪过程中起辅助地位，系从犯。且认罪、悔罪态度好，有坦白情节，愿意退赃并缴纳罚金，请求法院对被告人汪某某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至12月期间，被告人汪某某明知他人非法从事买卖国家机关证件的业务，为了从中赚取每个证件20元的利润，仍然按照他人提供的收件人信息通过快递的方式帮助邮寄。2015年12月3日，被告人汪某某来到湘潭县白石镇农贸市场内的“中通快递”，以“李欣然”的名义邮寄5个包裹后，被湘潭县公安局中路铺派出所民警查获并当场扣押了“河南省国家安全厅唐笑倩”、“河北省公安厅韩旭”等9张伪造的国家机关证件。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中均无异议，且有被告人汪某某的供述；证人谭某某、谭某某、郭某某、王某某、娄某某、吴某某、宾某某的证言；假证照片；QQ网页截图；聊天记录；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押清单；中通快递单；湘潭县公安局搜查笔录及照片；扣押清单；湘潭市国家安全局关于鉴定唐笑倩、龚建航等八人证件真伪的复函；全国公安综合信息查询系统截图；办案说明；人口信息资料；抓获经过说明；银行交易记录明细；扣押假证件的照片；在逃人员登记信息表；湖南省双峰县人民法院（2014）双刑初字第112号谭明石伪造、买卖国家机关证件罪刑事判决书；视频资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某明知他人买卖国家机关证件仍然帮助邮寄并从中赚取利润，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人朱晓河提出被告人汪某某的行为构成买卖身份证件罪，系从犯的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人亦提出汪某某有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对被告人汪某某从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 卢为明
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1043号
申请执行人王倩,女,1970年12月13日出生,汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人王敏,女,1977年5月11日出生,汉族，职业不详，住丰县。
被执行人刘文远，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人王倩与被执行人王敏、刘文远民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王敏、刘文远银行存款103070元或扣留、提取其收入103070元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 王继兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特26号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，该社职工。
被申请人：王兴其，男，1973年3月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：阚庆英，女，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：徐世禄，男，1959年12月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请王兴其、阚庆英、徐世禄实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2013年1月23日签订了《贵州省农村信用社个人住房借款合同》，同时签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被申请人王兴其以其本人和徐世禄名下的房产作抵押从申请人处申请贷款110万元，月利率为10.25‰，合同起止期从2013年1月23日至2016年1月22日。被申请人王兴其的房产位于务川县都××镇现城关中学门口，面积403.29平方米；被申请人徐世禄的房产位于务川县都××镇中学路万吨仓上面，面积306.69平方米，以上抵押房产均办理了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20130008**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用，上述协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金110万元，但是被申请人到期后一直未还款。被申请人在合同签订后，未按照合同约定履行还款义务已构成违约，申请人依照合同约定申请拍卖、变卖被申请人抵押的财产实现担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人王兴其、阚庆英于2013年1月23日签订了《个人借款合同》，向被申请人王兴其、阚庆英贷款110万元；并与被申请人王兴其、徐世禄签订了《抵押合同》，合同约定抵押人王兴其以位于务川县都××镇××大道（权属证书及编号××房权××县字××）××房产和抵押人××以××县都××镇中学路（权属证书及编号××房权××县字××）的房产为王兴其、阚庆英的贷款提供抵押担保。抵押合同签订后，办理了证号为遵房他证务川字第20130008**号的抵押登记。遵房他证务川字第20130008**号的抵押登记中载明：房屋他项权利人为务川自治县信用合作联社，房屋所有权人为王治齐等2人，房屋所有权证号为00003766，房屋坐落于都濡镇中学路，在附记中说明徐世禄、王治齐的产权资料。申请人与被申请人的签订的抵押合同合法有效，但在抵押登记时只对房屋所有权证号为00003766号（王治齐）的房产进行了抵押登记，未对抵押人徐世禄的房产进行抵押登记，虽在他项权证中的附记中有抵押人徐世禄房产权资料的记载，但不能就此证明抵押人徐世禄的房产进行了抵押登记。因抵押人徐世禄的房产未进行抵押登记，所以申请人不能申请对被申请人王兴其、阚庆英、徐世禄实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 张娟娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人罗连芳，男，1962年4月4日生，住彭泽县
被执行人刘金平，男，1972年6月18日生，住彭泽县。
被执行人方幼光，男，汉族，1969年5月27日生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人罗连芳、刘金平、方幼光借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘 凡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1360号
原告：周华云，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王依祥，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#，机构代码：79966378-7。
负责人：申树荣，公司副经理。
委托代理人：钟磊，公司职员。
原告周华云与被告王依祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告周华云、被告王依祥、被告阳光保险的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日14时10分，被告王依祥驾驶浙Ａ×××××小货车途经禹越镇西港村洪山土菜馆门口处，与原告驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告王依祥负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉请法院判令：被告王依祥、被告阳光保险赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、拖车费、物件损失费、护理费、营养费、误工费、后期医疗补助费、鉴定费、诉讼费合计81586.12元。
被告王依祥辩称，对原告起诉没有异议，已经垫付原告医药费7887.13元，原告摩托车修理费1380元，拖车费150元，支付给原告现金5700元。
被告阳光保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，浙Ａ×××××小货车在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。对原告部分诉请有异议，医药费原告实际支付14768.52元，其中应扣除非医保医药费2144.21元，不合理用药473.76元；住院伙食补助费无异议；营养费天数无异议，标准认可30元/天；护理费天数无异议，标准认可100元/天；误工费天数应按照鉴定意见120天，标准认可100元/天；交通费过高，认可200元；鉴定费不在保险公司理赔范围之内；咨询费不合理；后期医疗补助费无依据，不予认可；车辆修理费、拖车费无异议；衣物损失无依据，不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月26日，被告王依祥驾驶浙Ａ×××××小货车途经禹越镇西港村洪山土菜馆门口处，与原告驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告王依祥负事故的全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××小货车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院16天，花去医药费16074.48元（含环磷腺苷葡胺注射液费用473.76元）。2016年10月21日，原告伤情经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告王依祥垫付原告医药费7887.13元，原告摩托车修理费1380元，拖车费150元，支付原告赔偿款5700元，以上共计15117.13元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费15600.72元（总额16074.48元扣除环磷腺苷葡胺注射液费用473.76元）；
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7951.8元（132.53元／天×60天）；
5.误工费15996元（133.3元／天×120天）；
6.交通费酌定600元；
7.鉴定费840元；
8.摩托车修理费1380元；
9.拖车费150元；
以上合计人民币44798.52元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、出院记录、费用清单；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.修理费、拖车费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告王依祥负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ａ×××××小货车在被告阳光保险处投保交强险，故被告阳光保险应在交强险限额内支付理赔款36077.8元（含非医保在内的医药费10000元）。浙Ａ×××××小货车在被告阳光保险处投保商业三者险，故被告阳光保险应在商业三者险限额内支付理赔款7880.72元（44798.52元-交强险36077.8元-鉴定费840元）。保险赔付范围之外损失鉴定费840元，应由被告王依祥承担。关于后期医疗补助，原告未提供证据予以证明，待实际发生后依法另行主张。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王依祥支付给原告周华云赔偿款840元（已履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款43958.52元，其中支付给原告周华云理赔款29681.39元，支付给被告王依祥理赔款14277.13元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告周华云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币256元，由被告王依祥承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34开户：工行德清支行
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初813号
自诉人程广英，女，1973年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人张志伟，女，1982年4月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人程广英以被告人张志伟犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程广英在宣告判决前，以被告人张志伟已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程广英以被告人张志伟已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的�定，裁定如下：
准许自诉人程广英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初813号自诉人程广英，女，1973年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市马村区。被告人张志伟，女，1982年4月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人程广英以被告人张志伟犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程广英在宣告判决前，以被告人张志伟已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人程广英以被告人张志伟已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的�定，裁定如下：准许自诉人程广英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十九日书记员  秦婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1631号
原告：夏华锋，经商。
委托代理人：刘一侠，文成县南田镇九都社区人民调解委员会调解员。
被告：陶冠鑫。
原告夏华锋为与被告陶冠鑫买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏华锋及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，�告陶冠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏华锋起诉称：原告在南田镇从事水泥、白灰、化肥零售业务。2015年春，被告陶冠鑫在二源淡阳、十源、南田外宅一带承包私人住宅建筑工程施工作业。期间，原、被告以江山虎325#水泥批发价26元达成口头水泥买卖合同，并由原告运送水泥至被告工地处。2015年10月24日，双方对水泥款项结算，并由被告出具尚欠原告水泥工程款94500元的欠条一份。2015年10月25日，被告又电话通知原告运送180包水泥至南田外宅，合计5030元，扣除现场支付的2000元，尚欠水泥款3030元。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果。故请求判令被告支付原告水泥款97530元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的事实主张，原告夏华锋在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、暂住证及被�身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠款94500元的事实；
3、送货单一份，以证明被告欠款3030元的事实。
被告陶冠鑫未作辩称，亦未提供证据。
对原告夏华锋提交的证据，被告陶冠鑫未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据1-2来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对证据3，因未得到被告签字确认，对其证明效力不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告夏华锋在文××县南田镇从事水泥、白灰、化肥零售业务。2015年间，原、被告曾多次发生水泥买卖交易。2015年10月24日经双方结算，被告尚欠原告水泥款94500元，并由被告陶冠鑫出具欠条一份。此后，经原告多次催讨未果。2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为，合�的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法支付相应的货款。被告陶冠鑫以出具欠条的方式明确了双方之间的债权债务关系，应受法律拘束。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于送货单，因未有被告签字确认，且原告亦未提交其他证据证明存在该笔货物的交易，故对该笔货款，本院不予支持。被告陶冠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冠鑫于本判决生效之日起十日内支付原告夏华锋水泥款94500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告夏华锋负担37.5元（已交纳），由被告陶冠鑫负担1081.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘祥祥
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初165号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张XX，男，汉族，1978年12月25日出生，。（未到庭）
委托代理人冯连科，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告人逯XX，男，1975年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年8月26日被取保候审。
辩护人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人逯XX犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张XX提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX的委托代理人冯连科、被告人逯XX及其辩护人晏洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人逯XX于2015年7月1日11时许，在连山区站前街公园广场处遇到赵兴斌，因先前与赵兴斌打架产生赔偿纠纷，被告人逯XX持刀将被害人赵兴斌砍伤。经法医鉴定：被害人赵兴斌右第5跖骨完全骨折属于轻伤二级。
被告人逯XX于2015年7月20日15时许，在连山区水泥街小食品批发市场富都内衣大卖场门前，与张XX因买卖苞米价格问题发生争执，被告人逯XX持刀将被害人张XX砍伤。经法医鉴定：1、被害人张XX右肩部创口15CM长属于轻伤二级；2、右肘关节处创口10CM长属于轻伤二级；3、右肱骨内踝滑车部骨折属于轻伤一级；4、右肩峰骨折属于轻伤二级；5、右尺骨鹰嘴骨折属于轻伤一级；6、失血性休克属于轻伤二级；7、右肩、右肘关节损伤评定为十级伤残。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。认为被告人逯XX目无国法，持刀故意损害他人身体健康，致二人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人逯XX赔偿经济损失人民币111580.54元。
被告人逯XX庭审时对伤害张XX的事实无异议，伤害赵兴斌的事实表示不记得了，对张XX的经济损失没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是，逯XX被评定为限制刑事责任能力人，请求依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人逯XX于2015年7月1日11时许，在葫芦岛市连山区站前街公园广场处遇到赵兴斌，因先前与赵兴斌打架产生赔偿纠纷，被告人逯XX持刀将被害人赵兴斌砍伤。经法医鉴定：被害人赵兴斌右第5跖骨完全骨折属于轻伤二级。
被告人逯XX于2015年7月20日15时许，在葫芦岛市连山区水泥街小食品批发市场富都内衣大卖场门前，与张XX因买卖苞米价格问题发生争执，被告人逯XX持刀将被害人张XX砍伤。经法医鉴定：1、被害人张XX右肩部创口15CM长属于轻伤二级；2、右肘关节处创口10CM长属于轻伤二级；3、右肱骨内踝滑车部骨折属于轻伤一级；4、右肩峰骨折属于轻伤二级；5、右尺骨鹰嘴骨折属于轻伤一级；6、失血性休克属于轻伤二级；7、右肩、右肘关节损伤评定为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人张XX被逯XX砍伤合理经济损失为人民币52028.41元（在葫芦岛市中心医院住院15天，医疗费45666.54元；误工费44207元÷365天X15天=1816.72元；伙食补助费50元X15天=750元；护理人员误工费29082元÷365天X15天=1195.15元；鉴定费2100元；交通费500元）。本案另一被害人赵兴斌，经本院多次电话传唤，未到庭，亦未提交附带民事诉讼起诉状。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵兴斌、张XX陈述，证明逯XX用刀砍伤他们的原因及过程。
2、证人米景立证实，他看到有一个男的把在他旁边卖苞米的男的用刀砍伤了，他就报警了。
3、证人段艳伟证实，他是卖水果的，看到卖苞米的男的和另一个男的打了起来，卖苞米的被刀砍伤了，都露骨头了，
4、证人王建兴证实，2015年7月1日，他看到一个男的把另一个男的用菜刀砍伤了。
5、证人杨再旺证实，她于2015年7月20日接孩子放学，被一个男的撞到了，看到还有两三个男的追。
6、证人孟祥君证实，他于2015年7月20日看到一个男的拎着菜刀跑，他也受伤了。
7、书证，各证人身份情况，逯XX健康检查情况、暂不收押通知书等。被害人张XX在葫芦岛市医院住院票据、鉴定费收据、车票等。
8、辨认笔录，张XX、王建兴辨认出逯XX。
9、鉴定意见书，辽希司鉴中心【2015】伤鉴字第490号证实赵兴斌伤情；辽希司鉴中心【2015】伤鉴字第492号证实张XX伤情；辽希司鉴中心【2015】伤鉴字第628号证实张XX为十级伤残；康宁精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第29号证实逯XX为“癫痫所致精神障碍”，评定为限制刑事责任能力人。
10、被告人逯XX供述材料与庭审查明的一致。
11、被告人逯XX身份证明材料、现实表现与起诉书指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人逯XX目无国法，两次持刀故意损害他人身体健康，致二人多处轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人逯XX系限制刑事责任能力人，在庭审时自愿认罪，对其辩护人应从轻处罚的辩护意见予以支持，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张XX的伤情确系被告人逯XX所致，被告人逯XX应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人主张的伤残补助金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人逯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人逯XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张XX经济损失人民币52028.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕欣然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初972号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某甲，男，户籍地四川省南充市，暂住上海市金山区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告人袁某乙，男，户籍地四川省南充市，暂住上海市金山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。被告人唐某某，男，户籍地四川省南充市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、唐某某及辩护人沈君泉、李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日18时55分许，被告人袁某甲与其妻子李某某在本区象州路广场处争夺儿子，被害人陈某上前劝阻，袁某甲与陈某发生扭打。后被告人袁某乙、唐某某闻讯赶至现场，伙同袁某甲共同对陈某进行拳打脚踢，致使陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某的伤势构成轻伤。案发当日，公安机关接被害人陈某电话报警后，民警至现场将被告人袁某甲传唤到案。2016年7月27日被告人袁某乙至公安机关投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实，经公安民警教育后如实供述了上述事实。2006年7月28日，公安民警在本区石化XXX号XXX室将被告人唐某某传唤到案。上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、吴某某、李某某的证言及相关辨认笔录，证人吴某某提供的手机通话记录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的光盘1张及光盘制作说明，收条、谅解协议复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及相关刑事判决书、行政处罚决定书等等证据证实，足以认定。被告人袁某甲的辩护人认为，本案因家庭问题引起，被害人有一定过错；被告人袁某甲的犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，且通过亲属积极赔偿被害人并取得谅解，目前袁某甲有二个孩子需要抚养，故建议法庭对其从轻处罚。被告人袁某乙的辩护人认为，被告人袁某乙有自首情节，可从轻、减轻处罚；本案被害人有过错；袁某乙犯罪的主观恶性小，案发后认罪态度好，故建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、唐某某以暴力方法故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人袁某乙的辩护人提出的袁某乙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁某乙虽自动到案，但到案后未能作如实供述，直至公安机关对其采取强制措施后，其才对自己的行为作了如实供述，故其行为不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某甲、袁某乙、唐某某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、唐某某能在家属帮助下积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某乙、唐某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。)二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。袁某乙、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十月十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03144号
原告杜某某，女，1968年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告匡某甲，男，1966年12月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省合江县，住重庆市涪陵区。
原告杜某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了缺席审理。原告杜某某及其委托代理人瞿伦进到庭参加了诉讼。被告匡某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告匡某甲于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年9月25日登记结婚，1998年9月28日生育一子匡某乙。婚后，我俩常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2004年正月带着儿子外出，不与我通信息，一直下落不明，虽经我多方查找，均无被告和儿子的音讯。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养至18周岁时止。
被告匡某甲未作答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告匡某甲于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年9月25日登记结婚，1998年9月28日生育一子匡某乙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。2004年正月，双方发生纠纷后，被告带着儿子外出，不与原告通信息，虽经原告多方查找，均无被告及儿子的音讯。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、村社证明、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方在共同生活中由于性格不合，常为家庭生活琐事吵闹致夫妻关系不睦。2004年正月，双方发生纠纷后，被告带着儿子离家出走，从此与原告分居生活长达10年之久。因此，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因子女一直随被告生活，本院决定由被告抚养。至于抚养费的给付问题，因现在被告及子女均下落不明，本院暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告匡某甲离婚；
二、原、被告的婚生子匡某乙（1998年9月28日出生），由被告匡某甲抚养至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 越
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1012号
上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人寿财险），住址蒲城县。
负责人郝国强，系该公司经理。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1951年10月12日生，汉族，住白水县，村民。
委托代理人冯红茹，女，1992年4月24日出生，汉族，住白水县尧禾镇东武村*组，村民，系被上诉人李某某之女，特别授权。
被上诉人(原审被告)许某某，男，1970年8月8日生，汉族，住蒲城县，村民。
被上诉人(原审被告)张某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住蒲城县，村民。
上诉人人寿财险与被上诉人李某某、许某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日审理了本案。上诉人人寿财险公司委托代理人华新仓、被上诉人李某某的委托代理人冯红茹均到庭，参加了合议庭的审理，被上诉人许某某、张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日14时14分，被告许某某驾驶被告张某某所有的陕E109**#长安牌小型普通客车，沿白水县尧禾镇尧门公路由西向东行驶至支肥村岔路口时，与相向行驶原告李某某驾驶的“吉利”牌48型踏板两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告在白水县医院住院治疗15天，医疗花费17217.51元，被告许某某垫付16500元。诊断为：1、腹部闭合性损伤：失血性休克、外伤性脾脏破裂；2、胸部闭合性损伤：左侧9、10肋骨骨折；3、颅脑损伤：头皮撕裂伤，行脾脏摘除手术。伤情经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定脾破裂摘除为八级伤残，多发性肋骨骨折为十级伤残。白水县公安局交通管理大队认定被告许某某负事故主要责任，原告李某某负次要责任。另查明，肇事车辆陕E109**#长安牌小型普通客车车主为被告张某某，被告许某某为其雇佣驾驶员，该车在被告人寿财险投保有交强险和限额100000元的第三者责任险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告许某某驾驶机动车与原告李某某发生碰撞，致原告受伤，应按照交警大队认定的事故责任比例承担赔偿责任。被告许某某和被告张某某之间存在提供劳务关系，因劳务造成原告损害，应由接受劳务一方张某某承担赔偿义务。按照陕西省实施道交法办法规定，机动车之间发生交通事故的，由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告张某某应承担70%的赔偿责任，原告负担30%的责任；陕E109**#长安牌小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，依法由其在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金56642.72元，不足部分由被告张某某按70%比例承担赔偿责任，由被告人寿财险依第三者责任险保险合同约定和法律规定代为赔偿5577.26元，被告人寿财险辩称医疗费扣减10-20%的非医保用药无法律依据，不予采信；原告主张财产损失无证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：原告李某某因此次交通事故产生的医疗费17217.51元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费8800元、营养费300元、伤残补助金39342.72元、精神抚慰金7000元、交通费300元，共计74610.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险限额内赔偿原告66642.72元，不足部分由被告张某某按70%比例赔偿5577.26元，由人寿财险在商业险范围内予以理赔。上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司直接付给原告李某某55719.98元，付给被告许某某已垫付医疗费16500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费1200元，由被告张某某负担。
宣判后，上诉人人寿财险不服白水县人民法院（2016）陕0527民初121号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审依法撤销（2016）陕0527民初121号民事判决主文中关于误工费的判决内容，改判上诉人不赔偿被上诉人误工费8800元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：事故发生时被上诉人已64岁，超出法定退休年龄，已丧失劳动能力，且一审庭审也没有提供证据证明从事相关工作的证据。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费8800元，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李某某答辩称：接到上诉状才知道要提供收入证明，在一审中不懂，没有提供。但是现有村上开的证明，李某某承包本村抽水工，因受伤雇人一天工资是150元。
被上诉人许某某未参加合议庭审理，亦未答辩。
被上诉人张某某未参加合议庭审理，亦未答辩。
二审审理查明的案件事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李某某的误工费8800元是否应予以赔偿。上诉人认为事故发生时被上诉人已64岁，已丧失劳动能力，但没有证据支持，本院不予采信。经审理查明被上诉人李某某是农民身份，虽已64岁但在家庭中还是主要劳力，故李某某要求赔偿误工费的诉讼请求应予支持。原审根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定认定误工费并无不当，上诉人请求改判不赔偿被上诉人误工费8800元的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常更生
审 判 员 王巧云
代理审判员 张灵莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷永华
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第77号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。
法定代表人沈祖富。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年11月5日依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第一款第（二）项的规定，作出常武城执罚字（2120142245）号行政处罚决定书，认定被申请人未经环保部门批准，于2014年9月21日22时后在武进区湖塘镇武宜路吾悦广场工地持续进行产生环境噪声污染的建筑施工作业的行为已违反了《江苏省噪声污染防治条例》第三十一条的规定，决定对被申请人处以罚款1万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款1万元及加处罚款10000元，合计20000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120142245）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120142245）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐惠丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执154号
申请执行人：潘长治，男，汉族，生于1997年1月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码：91511129056087408B。
法定代表人：周洪武。
申请执行人潘长治依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案[2018]13号仲裁裁决书，于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人四川汇丰生物科技有限公司给付所欠工资12750元。本院于2018年5月24日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人四川汇丰生物科技有限公司进入破产程序，申请执行人潘长治于2018年7月11日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案[2018]13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6760号
上诉人（原审被告）:北京商建物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇冠雅苑园小区**号楼地下*层。
法定代表人:许丽明，经理。
委托诉讼代理人:李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金群，男，1969年11月1日出生。
委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
上诉人北京商建物业管理中心（以下简称为商建物业）因与被上诉人金群物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
商建物业上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回金群对我公司的诉讼请求。事实和理由：1、金群家中返水点位置及原因并未实际确定；2、金群在发现返水之后报修，我公司已经及时派人修理，已经尽到了物业管理合同中的管理义务；3、小区内其他住户未发生过返水事故，故金群家中返水事故应当排除是由于管道质量等客观原因所致；4、金群邻居家中也出现返水，但其损失程度并未达到金群的损失程度；5、返水事故的管道是业主自行负责区域，物业公司并无定期清理自窨井至业主下水道的义务，一审判决物业公司清理窨井至业主室内下水道的工作加重了物业公司的合同义务。
金群辩称，不同意商建物业的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
金群向一审法院起诉请求：1、商建物业赔偿我因漏水导致的财产损失及相关费用19797元；2、误工损失15000元、餐费损失6000元；3、8月23日世锦赛门票款720元；4、精神损失费5万元；5、商建物业承担全部诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：金群是北京市昌平区北七家镇冠雅苑**室登记权利人。商建物业是商建物业房屋的物业服务企业，金群向商建物业交纳了2014年、2015年物业费。2015年8月23日凌晨4点多，金群家发现家里返水。该日凌晨5点左右，商建物业工作人员在金群家所在单元门外共同通道上的窨井处用疏通机对管道进行了疏通，疏通机的钢丝深入管道内一段长度，疏通后金群家不再返水。
商建物业提交一份《前期物业管理服务协议》，签订主体是北京商建房地产开发公司物业管理中心与金群，签订时间是2008年10月14日，约定：第一条、甲方的权利和义务，1、共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。第二条、物业管理服务内容，一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊、通道等。二、房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理。房屋共用设施、设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线、供电线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性停车场、车库公益性文化设施及共用设施、设备使用的房屋等。第三条、物业管理服务质量，二、共用部位、共用设施、设备的维护管理，物业对小区内共用部位、公用设施负责全权的维护管理，保证小区居民正常使用。
商建物业没有定期对管道进行疏通，商建物业称物业服务范围不包括下水管道定期疏通。金群对其所受损失申请鉴定，经摇号确定由北京科正资产评估有限责任公司鉴定，鉴定结论是房屋漏水所致财产损失及其相关费用价值的评估值为19797元。金群为此支付鉴定费6000元。金群提交了三张2015年8月23日的国际田联世界田径锦标赛门票，每张门票价格240元。该三张门票尚未使用。
一审法院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，金群家中返水，商建物业在楼外窨井处疏通后不再堵塞，法院有理由相信是公共管道堵塞导致金群家返水。商建物业作为物业服务企业，有义务对公共部位、设施进行维护和管理。商建物业没有定期对管道进行过疏通，没有完全履行物业服务企业的义务，故对于金群家的损失应当承担责任。金群要求北京商建物业管理中心赔偿误工费、餐费和精神损失费，依据不足，法院不予支持。金群要求赔偿世锦赛门票款，结合漏水时间及赛事时间，法院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、北京商建物业管理中心赔偿金群财产损失及其相关费用共一万九千七百九十七元，于判决生效后十日内执行；二、北京商建物业管理中心赔偿金群世锦赛门票款七百二十元，于判决生效后十日内执行；三、驳回金群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。商建物业表示，合同约定对管道进行定期疏通，疏通后有书面的记录，但商建物业并未向本院提交该记录。合同约定中，并未将涉案管道排除在商建物业需定期清理的公共管道范围外。返水事故发生后，有两家住户发生积水，商建物业在楼外窨井处疏通，发生返水事故的两家住户内积水均排放干净。
本院认为，根据业已查明的事实，返水事故发生后，商建物业在楼外窨井处疏通，发生返水事故的两家积水均排放干净，一审法院认定本案系公共管道堵塞，本院亦予以确认。商建物业虽主张其公司对公共管道定期疏通，但对该事实商建物业没有举证予以证明，理应承担举证不利的法律后果，因商建物业未履行定期疏通公共下水道的义务，导致金群家发生返水事故，理应承担相应的违约责任。
综上，商建物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百一十三元，由北京商建物业管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初350号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王明，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月11日被刑事拘留；2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人黄伟，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月29日被刑事拘留。2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王明、黄伟犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王明、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月14日，被告人王明、黄伟夫妻二人在无经济偿还能力的情况下以4.26万元价格在白城市兴泰汽车服务有限公司赊购一台金杯面包车，后黄伟与2015年6月15日将该车抵押给他人，到期后未将购车款偿还给兴泰汽车公司。
2015年6月15日、6月24日，被告人王明又以购车为由先后在白城市兴泰汽车服务有限公司以4.26万元、6万元价格赊购两台面包车，并向兴泰汽车公司出具欠条约定于2015年7月15日将欠款全部还清。后王明于2015年6月21日、2015年7月末分别将这两台面包车变卖，所得车款也未偿还给兴泰汽车公司。案发后王明偿还兴泰汽车公司2万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王明、黄伟以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物。其中王明参与作案三起，诈骗金额14.52万元，属数额巨大；黄伟参与作案一起，诈骗金额为4.26万元，属数额较大；其行为均已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任；建议判处王明有期徒刑四到五年，并处罚金；建议判处黄伟有期徒刑三年以下，并处罚金；如赔偿并得到被害人谅解可从轻处罚。
被告人王明对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称其卖车后未还款是因为还没到还款期限。
被告人黄伟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月14日，被告人王明、黄伟在白城市兴泰汽车服务有限公司以42600元的价格骗取金杯面包车一台，次日将该车抵押给他人后，所得款项用于偿还债务及日常花销。
2015年6月15日和6月24日，被告人王明以购车为由先后在白城市兴泰汽车服务有限公司骗取金杯面包车两台，价格为42600元和6万元。2015年6月21日及2015年7月末，王明将两台面包车变卖，所得车款用于偿还债务。案发后王明、黄伟退赔被害人46000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
1、证人赵某某证实
2、证人张某乙证实
3、证人刘某甲证言
4、证人张某甲证实
5、证人贾某某证实
6、证人常某某证实
7、证人孙某某证实
8、证人刘某乙证实
9、证人林某某证实
㈢被害人杨某某陈述
㈣被告人供述
1、被告人王明供述
2、被告人黄伟供述
㈤视听资料
讯问被告人录音录像。
经审查被告人王明、黄伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：被告人在已欠下高额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，骗取被害人财物后变卖，所得款项全部用于偿债和日常开销，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，黄伟家属已积极筹款赔偿被害人经济损失46000元，并得到谅解；本院量刑时考虑到二被告人系夫妻关系，尚有幼子需要抚育，从对社会、对家庭、对未成年子女成长有利的角度出发，特别对黄伟最大限度地从轻处罚，彰显法律的人性化，真正实现法律效果和社会效果的统一。
本院认为，被告人王明、黄伟以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其中王明诈骗金额为14.52万元，数额巨大；黄伟诈骗金额为4.26万元，数额较大；其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2020年3月10日止。)
二、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。)
三、责令被告人王明退赔人民币9.92万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 岳 彩 虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6634号
原告葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路63号楼H.
法定代表人钟锦，该公司总经理。
委托代理人廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有司公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，该公司经理。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛锦晖物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有司公司沈阳市分公司合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛锦晖物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10696元，减半收取5348元，由原告葫芦岛锦晖物流有限公司承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年七月十二日
书记员 安 姝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2123号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星晨律师事务所律师。
被告：郑新贵。
被告：王建平（系郑新贵之妻）。
被告：张会岩。
被告：王焕勇。
被告：姜龙。
被告：姜磊。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑新贵、王建平、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）威民辖字第8号指定管辖函，指定该案由本院审理，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼，被告郑新贵、王建平、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑新贵、王建平偿还借款本金53167.2元及利息；2.判令郑新贵、王建平赔偿律师费3000元；3.判令张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊对郑新贵、王建平的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由郑新贵、王建平、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊承担。事实和理由：郑新贵与王建平系夫妻关系。2007年7月11日，农商行下属城北支行与郑新贵、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊签订最高额保证借款合同，郑新贵向农商行借款100000元，张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊为郑新贵的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行按约放款，借款到期后，郑新贵仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金53167.2元及利息未还。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
郑新贵、王建平未答辩。
张会岩未答辩。
王焕勇未答辩。
姜龙未答辩。
姜磊未答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑新贵、王建平、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：郑新贵与王建平系夫妻关系。乳山市农村信用合作联社于2016年3月9日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
2007年7月11日，农商行与郑新贵、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊签订农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，约定农商行向郑新贵提供贷款，贷款最高金额为100000元，贷款期限自2007年7月11日至2009年7月11日，在上述期限和限额内不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息。张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊作为保证人在借款合同上签字，承诺为郑新贵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的每笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下第一笔贷款发放之日起至最后贷款期限届满之日起两年。
合同签订后，农商行于2007年7月12日向郑新贵发放借款100000元，同时约定还款日期为2008年7月12日，借款月利率为9.855‰，郑新贵接收该笔借款并在借款凭证上签字确认。
借款到期后，郑新贵偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金53167.2元及2008年8月21日之后的逾期利息未还。张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊亦未履行保证责任。
农商行委托山东北斗星辰律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支出律师代理费3000元。
另查，2010年7月9日，农商行以郑新贵、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊为被告诉至山东省乳山市人民法院，要求该五被告偿还借款本息，因农商行未按要求及时预缴案件受理费，该院于2015年4月28日作出（2010）乳商初字第382号民事裁定书，裁定该案按农商行撤诉处理。
本院认为，农商行与郑新贵、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，郑新贵接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。郑新贵未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。农商行关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊为郑新贵的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
农商行主张的律师代理费符合合同的约定，本院应予支持。
王建平与郑新贵系夫妻关系，郑新贵的上述债务发生在其与王建平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农商行主张要求王建平承担连带还款责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑新贵、王建平于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金53167.2元，并承担自2008年8月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
郑新贵、王建平于本判决生效之日起十日内赔偿山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊对郑新贵、王建平的上述债务承担连带清偿责任；
四、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊承担保证责任后，有权向债务人郑新贵、王建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费560元，均由郑新贵、王建平、张会岩、王焕勇、姜龙、姜磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘燕菲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特51号
申请人：资中县人民医院，地址资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人：张兆明，男，资中县人民医院医务科副科长。
委托代理人：朱敏维，女，资中县人民医院职工。
申请人：孙先学，男，1965年5月14日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人：罗刚琴（孙先学之妻），住资中县。
本院于2016年8月26日立案受理了申请人资中县人民医院与孙先学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月26日经资中县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方共同确定孙先学的损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币262862.82元，扣除资中县人民医院先行垫付的医疗费用212862.82元，资中县人民医院还应向孙先学支付50000元；
二、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律、法规和政策规定以及赔偿项目、标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。孙先学领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
三、由资中县人民医院通过银行转账支付给孙先学之妻罗刚琴（资中县农村信用社账号：6210330911000287555）；
四、调解协议一式六份，当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资中县人民医院与孙先学于2016年8月26日经资中县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 段强
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈勤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1058号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。
地址：仪陇县新政镇仁和街一段30号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈林，女，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖云宏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终997号
上诉人（原审原告）：李海成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石怀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：黎雄基，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人李海成因与被上诉人黄石怀、黎雄基第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案的江门市梧岗里56号101、201房产原产权人为黎雄基，后该房产因经济纠纷被原审法院（2013）江蓬法执字第3131号执行案件查封。2014年8月20日，原审法院执行局依法委托江门市中泽拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，并于2014年9月23日拍卖成交，买受人为黄石怀。原审法院已就该拍卖程序于2015年1月30日依法作出（2013）江蓬法执字第3131-3号执行裁定书，裁定上述房产的财产权自该裁定送达买受人黄石怀时转移。目前该执行案件涉及上述房产的拍卖程序已全部完结。
原审法院认为：首先，本案诉讼是李海成基于其认为原审法院在执行拍卖程序中未能保护其对涉案房产的优先购买权而提起的，因此，李海成针对的其实是执行行为有无违法的问题，其理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，先遵循该程序予以救济，如对原审法院执行部门作出的执行裁定不服的，还可自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。如该执行程序已经完结的，而李海成又坚持认为其承租的涉案房产在租赁期间所有权发生变动不影响原租赁合同的履行，还可以自行与新的权利人协商处理，协商不成可以另行通过诉讼程序予以解决。李海成直接选择提起第三人撤销之诉的行为与上述法律的规定实属相悖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定来看，第三人撤销之诉是针对诉讼程序中已经发生效力的裁决，而李海成本次针对的是执行程序中关于拍卖成交的执行裁定书，故其提起的第三人撤销之诉并不符合该类案件立案受理的条件。综上所述，李海成的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定驳回李海成的起诉。
上诉人李海成上诉认为：第一，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定适用法律错误，应予以撤销。诉讼程序包括审判程序以及执行程序。《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定中并未列明第三人撤销之诉仅适用于审判程序不适用执行程序。（2013）江蓬法执字3131号执行案在拍卖终结后，案件即已执行终结。李海成无法通过案外人执行异议之诉救济自身合法权益。李海成自2015年10月收到一审法院作出的（2013）江蓬法执字3131号案执行裁定书，有权依据民事诉讼法司法解释第二百九十二条的规定向一审法院提起第三人撤销之诉。第二，李海成提起第三人撤销之诉合法合理，请求法院予以支持。2012年6月1日，黎雄基与李海成签订《铺位租赁合同》后，将涉案争议铺位交给李海成使用。李海成依据约定支付了首期租金、后续租金、押金、水电费给黎雄基。2013年，黎雄基对争议铺位设定借款抵押，之后因无力偿还中国工商银行江门分行的借款�金及利息导致商铺进入法院强制拍卖程序。黎雄基未将此情况提前通知李海成，明显侵害李海成的优先购买权。2015年10月，李海成收到一审法院关于黄石怀诉李海成排除妨害纠纷一案的诉状及证据材料，李海成才发现一审法院已将涉案铺位通过拍卖程序拍卖给黄石怀。一审法院在（2013）江蓬法执字3131号执行案件进入拍卖程序前应通知李海成参加拍卖程序而未通知，导致李海成无法参加诉讼，一审法院作出的（2013）江蓬法执字3131-3号《执行裁定书》违反法定程序且侵害李海成的优先购买权。据此，李海成上诉请求：1、撤销（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定，改判为支持李海成全部的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由两被上诉人承担。
本院经审查认为：原审法院在（2013）江蓬法民二初字第600号生效民事判决执行过程中，拍卖该�执行标的，即位于江门市蓬江区梧岗里56号101、201号的房屋，并根据拍卖结果作出（2013）江蓬法执字3131-3号执行裁定。李海成以原审法院的拍卖行为损害其优先购买权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求撤销（2013）江蓬法执字3131-3号执行裁定，重新启动对以上房屋的拍卖程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的是由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼。……”的规定，李海成提起第三人撤销之诉的必要条件是，其有证据证明原审生效民事判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。而本案中，李海成实际上是对原审民事案件在执行程序中的执行行为提出异议，其并未对该案原审判决提出异议。李海成的诉讼请求不符合人民法院第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定驳回李海成的起诉并无不当，本院予以维持。李海成上诉请求撤销（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定，改判支持其全部原审诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李海成已交纳的上诉费100元，退回给李海成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵洁仪