山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第558号
上诉人（原审被告）山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛大街60号。
法定代表人秦永强，董事长。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，现住古交市。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，汉族，现住古交市。
原审被告古交市马兰镇人民政府，住所地古交市马兰镇武家庄村。
法定代表人闫伟，镇长。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
原审被告古交市马兰镇武家庄居民委员会，住所地古交市马兰镇武家庄村。
法定代表人武晋文，居民委员会主任。
上诉人山西西山金信建筑有限公司因侵权责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，武家庄南一沟系自然形成的山梁水沟，属古交市马兰镇武家庄居委会的集体土地。其基本走向为南北走向，东西两侧为山坡，中间为山沟，沟底有自然水流从较高处的南面流向北面。马兰矿瓦斯发电厂在该地附近。建设时，山西西山金信建筑有限公司负责施工，多次在该地倾倒废渣废土。最终形成深数米，水面宽数十米水池（堰塞湖）。后经人在该水池西侧加修高度为1米多的水坝。该水池（堰塞湖）形成后，南部无人居住，北部相距约1000米处直至马兰矿水暖公司有多处自建房。每年夏季南一沟附近小孩及居民到该水池（堰塞湖）玩耍。原告李某甲、谭某某一家当时居住在该处北部约2000米附近的自建房。死者李某乙系原告李某甲、谭某某之女，出生于2002年7月22日，就读于古交市第十小学。2014年7月20日18日许，李某乙告诉原告谭某某要出去玩一会儿，就独自到南一沟水池（堰塞湖），后溺水身亡。原告李某甲、谭某某因找不到李某乙，且发现李某乙所穿凉鞋整齐放置在该水池的水坝上，于2014年7月21日向110报案。最终于2014年7月22日上午10时许在该水池中打捞上李某乙尸体，经古交市公安局刑警大队刑侦人员对尸体勘验推断系溺水身亡，家属表示无异议。
原审法院判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。李某乙生于2002年，系限制行为能力人。事发时已12岁，其本身具备一定的认知能力，应当知道其于傍晚独自一人到偏僻的水池（堰塞湖）边玩存在危险，其本身存在过错。原告李某甲、谭某某作为李某乙监护人，在孩子出去玩时未尽监护义务，放任李某乙去存在危险隐患的地方去玩，应当承担相应监护责任。故李某乙及原告李某甲、谭某某应当对李某乙溺水死亡一事承担主要责任（即70%的责任）。被告古交市马兰镇武家庄居民委员会系出事水池（堰塞湖）的所有人，对其土地上形成堰塞湖导致李某乙溺水死亡存在管理不当的责任；被告山西西山金信建筑有限公司施工中倾倒土方，导致天然形成的水沟变成堰塞湖，并导致李某乙在此溺水死亡，系形成水池（堰塞湖）的直接责任人。故二被告应对该事故的发生承担次要责任（其中被告古交市马兰镇武家庄居民委员会承担10%的责任，被告山西西山金信建筑有限公司承担20%的责任）。李某乙因溺水身亡应得到的赔偿具体数额为：1、死亡赔偿金449120元；2、丧葬费23203.5元；3、交通费1000元（酌情认定）；4、误工费不予支持（原告未提供证据）；5、精神损害抚慰金30000元。以上各项共计503323.5元。其中应当由被告古交市马兰镇武家庄居民委员会承担50332元，应当由被告山西西山金信建筑有限公司承担100665元。被告古交市马兰镇政府，既非该事故水池（堰塞湖）的所有者也非事故水池（堰塞湖）的管理者，故不承担民事赔偿责任。因水池（堰塞湖）有水不断注入，水位加深，危及公共安全，被告山西西山金信建筑有限公司应当立即清理倾倒的土方，疏通水道，消除危害。被告古交市马兰镇武家庄居民委员会应予积极配合。被告古交市马兰镇人民政府作为一级地方政府，应当加强对安全工作的监督检查，排除堰塞湖危及公共安全的隐患。
原审判决，（1）被告古交市马兰镇武家庄居民委员会赔偿原告李某甲、谭某某人民币50332元，此款于本判决生效后十日内支付；（2）被告山西西山金信建筑有限公司赔偿原告李某甲、谭某某人民币100665元，此款于本判决生效后十日内支付（3）驳回原告李某甲、谭某某的其他诉讼请求。本案受理费9143元，由原告李某甲、谭某某负担6400元，被告古交市马兰镇武家庄居民委员会负担914元，由被告山西西山金信建筑有限公司负担1829元。
原审判决后，山西西山金信建筑有限公司不服原判上诉称，二被上诉人均系农村居民，且至今居住在古交市梭峪乡白家沟村的农村，因此李某乙的人身损害赔偿金应按农村居民计算；上诉人没有向事发地点倾倒过建筑垃圾，上诉人施工产生的垃圾已经他人运到了马兰矿矸石山，这不仅有上诉人与他人签订的合同为证，而且还有证人证明。原审判决认定事实和使用法律均错误，请求二审法院依法撤销原判予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某甲、谭某某辩称，被上诉人夫妻及女儿李某乙均是湖南省祁阳县浯溪镇城镇居民，不是农村村民，赔偿标准应按城镇居民标准计算；上诉人对证人证言的证明效力有异议，事实上证人均称亲眼看见垃圾是金信公司倾倒的。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告古交市马兰镇人民政府称，此次事件不是原审被告古交市马兰镇人民政府造成的，原审被告古交市马兰镇人民政府不承担责任。
原审被告古交市马兰镇武家庄居民委员会经传票传唤未到庭，也未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，12岁的死者李某乙虽为限制民事行为能力人，但其应对自己傍晚独自一人到偏僻的水池边玩耍的危险性有一定的认知能力，因此死者李某乙应对自身死亡承担一定过错责任。被上诉人李某甲、谭某某作为李某乙的监护人，放任李某乙到存在危险隐患的地方玩耍，没尽到应尽的监护义务，对李某乙的死亡也应承担一定责任。上诉人山西西山金信建筑有限公司将施工垃圾倾倒在出事地点，导致天然形成的水沟变成堰塞湖，使得到此玩耍的李某乙不幸溺水身亡，上诉人山西西山金信建筑有限公司应对李某乙死亡给被上诉人李某甲、谭某某造成的损失承担次要赔偿责任；原审被告古交市马兰镇武家庄居民委员会作为事发地域的所有人，对其管理的地域内形成堰塞湖事前、事后均没有采取必要的防范措施，未尽到应有的管理责任，对李某乙死亡给被上诉人李某甲、谭某某造成的损失也应承担次要赔偿责任；原审被告古交市马兰镇人民政府不是出事地域的土地所有人，也不是土地的管理人，对李某乙死亡给被上诉人李某甲、谭某某造成的损失不应承担赔偿责任。上诉人山西西山金信建筑有限公司主张李某乙的父母是农村居民且居住在农村，相应赔偿金不应按城镇居民标准计算，庭审中被上诉人李某甲、谭某某当庭出示了其二人的户口簿，显示李某甲、谭某某均为城镇居民，因此上诉人山西西山金信建筑有限公司此项主张不能成立，本院不予支持；上诉人山西西山金信建筑有限公司出具了《土方运输合同》、《协议书》主张其产生的垃圾运送到了马兰矿矸石山，本院认为该两份合同只能证明双方签订了协议，尚不足以证明承运人确实将垃圾运送到矸石山，证人李某、姜某等与本案无利害关系，其证言较为客观真实，能够证明上诉人山西西山金信建筑有限公司在出事区域倾倒垃圾的事实，同样对上诉人山西西山金信建筑有限公司这一上诉主张，本院也不予支持。综上所述，原审判决认定的事实清楚，责任划分正确，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2313元，由上诉人山西西山金信建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年六月二日
书记员 李文晶