山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初2326号原告：山东富慧金属结构工程有限公司。住所地滕州市善国南路益康大道**新国税局南100米路东。法定代表人：王学富，总经理。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：邹城市旺胜煤炭运销有限公司。住。住所地邹城市中心店镇/div>法定代表人：沙成顺，经理。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。原告山东富慧金属结构工程有限公司（以下简称富慧公司）与被告邹城市旺胜煤炭运销有限公司（以下简称旺胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富慧公司委托诉讼代理人张汉武及被告旺胜公司委托诉讼代理人冯开颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富慧公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款176286.78元及利息（自起诉之日起至被告付清所有欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月7号，原告与被告签订铝型材购销合同，约定由原告向被告供应铝型材。合同具体约定：被告向原告购买品牌为广东伟业牌，规格型号为55系列隔热断桥，颜色为外灰内白，厚度为1.4，价格为21500元/吨的型材约600吨，以实际应用数量为准。合同签订后，原告按照被告的要求进行了供货，被告实际共使用346.33892吨型材，并支付货款727万元，尚欠货款176286.78元未支付。经原告多次催要，被告未予给付。被告旺胜公司辩称，原、被告没有签到书面的买卖合同，被告不欠付原告货款176286.78元，原告起诉无事实和法律依据，本案系买卖合同纠纷并非借款纠纷，不存在利息的问题，请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕自己的主张提交了证据，本院依法组织双方进行了举证及质证。原告提交证据及证明目的：证据1、购销合同一份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供货；2、被告加盖合同专用章的材料采购单。证明该采购单列明了被告需要铝型材供货的型号、名称等；3、被告工作人员出具的收到条36份。证明原告履行了合同义务，被告收到原告的货物并出具了收条；4、邹城市旺胜煤炭运销有限公司供货明细表两份（复印件）。证明米超作为被告的工作人员与原告的供货曾经进行了对账；5、银行转账汇款明细七十三页及银行账户证明一份。证明2013年5月10日至2014年10月31日期间，被告通过银行转账向原告支付货款共计727万元。被告旺胜公司的质证意见为：对证据1，真实性、合法性有异议，是被告旺胜公司与滕州市标远装饰有限公司签订的合同，上面有明显的涂改痕迹。铝型材买卖随着市场价格变动，不可能固定价格。备注中第一行载明本材料用于邹城市金山小区工程，该工程并不是被告开发，对于本合同签订主体是被告不认可；对证据2，真实性无异议，但是与原告没有书面买卖合同，供货数量、单价应当以双方约定和供货为准；对证据3，真实性有异议，上面载明米超、刘合印、翟广元、沙成顺，这几个收货人不一致，原告的证据不能证明被告收到了原告铝型材数量、吨数，即使双方存在买卖合同关系，双方应该进行对账。原告仅提供该三份证据，无法形成证据链条，无法证明供货的单价、数量；对证据4，真实性不予认可。系复印件不符合证据规则要求，与原告提交的收到条不一致；对证据5，真实性无异议,但不完整，不是被告向原告汇款的全部明细。被告旺胜公司提交的证据及证明目的：证据1，滕州市标远铝材装饰有限公司工商信息。证明滕州市标远铝材装饰有限公司是合法存在，法定代表人是王学钦；证据2，邹城市旺胜房地产开发有限公司的在邹城房产网上的查询信息。载明了邹城市金山新苑小区工程是邹城市旺胜房地产开发有限公司开发（以下简称旺胜房地产公司）的工程；证据3，企业网上银行电子回单。付款方是旺胜房地产公司，收款方是王学富，款项是14万元，交易时间2015年4月13日。证明旺胜房地产公司与原告发生业务并支付款项的事实；证据4，旺胜房地产公司工商登记查询。证明旺胜房地产公司的经营范围。原告富慧公司质证意见：对证据1、2、4，真实性无异议，但是达不到被告的证明目的；对证据3，系复印件不予认可，如果有原件我们对真实性认可，但是达不到被告的证明目的。原告收到的七百多万的货款中没有该14万元，是旺胜房地产公司与原告发生业务时支付给原告法定代表人的货款。被告和旺胜公司有一定的关系，被告的股东和旺胜房地产公司的股东有本家、亲属关系。根据上述证据及质证意见，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年5月17日，富慧公司采用滕州市标远铝材装饰有限公司的格式合同与旺胜公司签订《铝型材购销合同》一份，该合同约定供方为富慧公司（将滕州市标远铝材装饰有限公司划掉手写），需方为旺胜公司，主要内容为旺胜公司向富慧公司购买广东伟业牌55系列隔热断桥铝型材用于邹城市金山新苑小区工程建设，总用量约为600吨，单价21500元/吨，付款方式：合同签订后，经双方协商，需方预付十万元订金，在根据需方的首批订单组织生产、货到需方指定地点时，经双方验收核实确定后，按供方的指定的账户汇款。该合同其他约定事项为需方所下于供方的订料单及合同附件同样具有法律效力。原告富慧公司在该合同供方处加盖了合同专用章，被告旺胜公司在需方处加盖了合同专用章，原告富慧公司将滕州市标远铝材装饰有限公司银行账号划掉后书写了其公司银行账号，账号为16×××44。同月12日，被告旺胜公司向原告富慧发出《邹城市金山新苑住宅小区5＃17＃18＃19＃20＃楼材料采购单》（以下简称采购单）一份，该采购单列明了要求原告富慧公司供应铝型材的名称、型号、长度、数量、重量、颜色、品牌等标准。自同月29日起，原告富慧公司开始向被告旺胜公司指定工地供货，被告旺胜公司工作人员米超、刘合印、翟广元等人向原告富慧公司出具了收到铝型材的收条，收条上均注明了收到铝型材的数量及时间。因刘合印出具的部分收条中仅载明个数或件数，而没有载明吨数，原告根据理论单位重量计算出吨数予以合计。经原告合计，截止2014年10月15日，被告共收到原告供应的铝型材346.46352吨，共计7448965.68元。被告自2013年5月10日通过银行转账向原告支付了10万元起至2014年10月31日期间，被告通过银行转账向原告支付了货款727万元，因计算有误，原告起诉剩余货款为176286.78元。诉讼中，原告变更剩余货款数额为178965.68元。因双方各持己见，本案调解未果。根据原被告提交证据证明的事实，结合庭审查明，本院认为，原被告签订的《铝型材销售合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同及采购单的约定向被告供应了铝型材后，被告应向原告支付货款。原告提交的《铝型材销售合同》及收条，被告虽提出异议，但未提交证据推翻原告的该项举证，结合原告提交的由被告出具的采购单及银行转账汇款明细，本院确信原告诉称的事实成立。因刘合印于2013年6月18日出具的收条中载明收到固定片1500个，原告以理论重量计算为0.278吨并计货款5977元，证据不足，本院不予认定，原告可另行主张。根据在案证据计算，原告向被告履行交付了铝型材346.18552吨，价款共计7442988.68元，被告支付727万元后，剩余价款172988.68元。故原告诉请判令被告给付欠付货款并自起诉之日起支付利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，数额有误，本院予以部分支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系且不同意支付利息的辩解，与在案证据矛盾，证据不足，本院对此不予采信。被告提交的旺胜房地产公司付款14万元的证据及原告提交的其与旺胜房地产公司发生业务的收条，双方均否认对方的证明目的，视证据记载的内容，旺胜公司与旺胜房地产公司系不同的主体，与本案无关联性，本院对原被告的该项举证均不予处理，原告与旺胜房地产公司可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告邹城市旺胜煤炭运销有限公司向原告山东富慧金属结构工程有限公司支付货款172988.68元及利息损失（以172988.68元为基数，自2018年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决发生法律效力之日止）；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告山东富慧金属结构工程有限公司其他诉讼请求。如果被告邹城市旺胜煤炭运销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元（原告预交1910元）及财产保全费1420元,由被告邹城市旺胜煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  陈长金人民陪审员  殷延贞二〇一九年七月三十一日书 记 员  姚苏珍