wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初10983号
原告宗雅妹，女，1982年9月11日出生，住北京市石景山区。
被告北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼一层102室。统一社会信用代码911101060805224221
法定代表人马嵩，执行董事。
原告宗雅妹与被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗雅妹到庭参加了诉讼，被告艺时空公司经本院传票传唤，无正当理由，未合法出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宗雅妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除《课程协议》；2、判令被告退还课时费10220元；3、判令被告支付自2018年2月21日不能复课通知起至实际付款之日止的利息损失，按照中国人民银行同期利率计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月8日签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，甲方（原告）购买美术课共96节，乙方（被告）赠送甲方课程8节，共104节，费用共计15552元，付款方式为POS机刷卡支付，付款日期为2017年4月8日。美术课每周一节，时间为每周四晚18:50，每次课时长1小时20分钟，每班最多6名孩子。因新开班，只有原告孩子一人，故前四节课原告孩子于2017年的4月26日、5月3日、5月12日、5月19日到罗思维老师班级中插班上课。2017年6月8日，周四班招到其他生源，并固定由高高老师上课，因高高老师误认为每节课1小时，后家长提出意见，公司给每位小朋友1节课作为课时损失补偿。至此，原告孩子课程总数变更为105节。原告孩子共上课36节，目前剩余69节课，剩余课程费用总计10220元。原告孩子最后上课时间为2018年2月8日，课程结束后，进入春节放假，通知2018年2月24日开始复课。2018年2月21日21：21和2月22日16:50，公司在微信群以及微信朋友圈给所有家长发消息，告知家长法定代表人变更情况。2018年2月23日13:51，新法定代表人马嵩发表声明，告知家长无法继续经营。自2018年2月23日开始至今，双方沟通退费事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明：2017年4月8日，艺时空公司（甲方）与宗雅妹（乙方）签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，与本案相关内容为：一、甲方义务1、保证为乙方会员家长提供多类型的专业美术课程……五、课程及费用常规课96节，15552元，赠8节课。当日，宗雅妹通过POS机刷卡支付上述课时费用。
2018年2月8日，宗雅妹子女上课后，因遇春节休假，故艺时空公司通知2018年2月24日复课。2018年2月23日，艺时空公司法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。庭审中，宗雅妹提供艺时空公司签到凭条和课时记录，证实宗雅妹子女课程剩余课时为69节，艺时空公司股东普捷认可宗雅妹子女总课时经调整为105节。
上述事实，有童颜制造儿童美术中心课程协议、支付凭证、签到凭条、课时记录、微信截图、现场照片及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：宗雅妹与艺时空公司签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，艺时空公司已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，宗雅妹有权要求解除合同、退还费用并支付利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告提出合同解除并通过诉讼送达艺时空公司的时间为2018年4月19日，故本院确认此日期为合同解除日期。合同解除后，艺时空公司应当退还费用并支付宗雅妹课程费利息损失，本院按此予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、宗雅妹与北京艺时空文化发展有限公司签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》于二零一八年四月十九日解除；
二、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还宗雅妹课程费用一万零二百二十元；
三、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付宗雅妹自二零一八年四月十九日起至实际退款之日止的课程费用利息，以一万零二百二十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回宗雅妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付宗雅妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一八年五月二十五日
书记员 王思雨
-2-
-1-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4284号
申请执行人黄树辉，男，1977年2月4日出生，住广州市白云区。
被执行人章显要，男，1977年2月11日出生，住苍南县。
被执行人周晓玲，女，1982年11月17日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1388号民事判决书，于2016年8月31日立案执行申请执行人黄树辉与被执行人章显要、周晓玲民间借贷纠纷一案。于2016年9月4日向被执行人章显要、周晓玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章显要、周晓玲缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章显要、周晓玲的财产情况，发现被执行人章显要、周晓玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县钱库镇钱南东路160号房产系被执行人章显要、周晓玲共有，本院已另案查封，待处置完毕后参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2947号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或上述房产处置完毕时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4284号申请执行人黄树辉，男，1977年2月4日出生，住广州市白云区。被执行人章显要，男，1977年2月11日出生，住苍南县。被执行人周晓玲，女，1982年11月17日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1388号民事判决书，于2016年8月31日立案执行申请执行人黄树辉与被执行人章显要、周晓玲民间借贷纠纷一案。于2016年9月4日向被执行人章显要、周晓玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章显要、周晓玲缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章显要、周晓玲的财产情况，发现被执行人章显要、周晓玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县钱库镇钱南东路160号房产系被执行人章显要、周晓玲共有，本院已另案查封，待处置完毕后参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2947号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或上述房产处置完毕时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初4号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月3日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年10月27日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年8月20日，被告人张某在扎兰屯市中蒙医院十二楼保洁室，趁人不备之机，将被害人姜某的一部黑色中兴505T手机盗走，后该手机被张某丢失。
2、2016年9月30日7时许，被告人张某在扎兰屯市发达广场三楼一网吧内，趁人不备之机，将被害人高某的一部金色红米手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币400元。案发后扎兰屯市公安局将被盗手机发还被害人高某。
3、2016年10月2日6时许，在扎兰屯市中蒙医院七楼楼道更衣柜内，趁人不备之机，将被害人韩某的一个女式手包盗走，包内有现金人民币600余元、身份证、银行卡、钥匙等物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、高某、韩某的陈述，书证户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，价格鉴证结论书及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月2日止，已扣除先行羁押的15日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某非法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
二〇一七年一月十三日
书记员 石海娟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初288号
原告：王治国，男，1975年7月4日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。
法定代表人：彭建国，系该公司经理。
原告王治国与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
王治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2011年2月至2017年12月工作期间养老保险63685.20元；2.要求被告为其补缴2011年2月至2017年12月工作期间医疗保险31717.64元。事实和理由：其于2011年2月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第50号仲裁调解书，确认原、被告双方自2011年2月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18083.31元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。
本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构就欠费发生征缴纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 时 代
二〇一八年三月二十九日
书记员 李思杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初288号原告：王治国，男，1975年7月4日生，汉族，无业，住个旧市。被告：个旧市宝源经贸有限公司，住所：个旧市金湖文化广场（老干部活动室）。法定代表人：彭建国，系该公司经理。原告王治国与被告个旧市宝源经贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。王治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告为其补缴2011年2月至2017年12月工作期间养老保险63685.20元；2.要求被告为其补缴2011年2月至2017年12月工作期间医疗保险31717.64元。事实和理由：其于2011年2月起在被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，因被告未依法为其交纳社会保险费，经双方协商于2017年12月7日解除劳动合同。后其向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出个劳人仲字（2017）第50号仲裁调解书，确认原、被告双方自2011年2月至2017年12月6日存在事实劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18083.31元，所欠工资27000元。2018年1月31日，其再次向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴工作期间社会保险费用，个旧市劳动人事争议仲裁委员会以该主张不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理，故起诉来院。本院经审查认为，原、被告双方存在事实劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理了社会保险登记，但未向社会保险机构缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位与社保机构就欠费发生征缴纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王治国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一八年三月二十九日书记员 李思杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终666号
上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
委托代理人杜鹏瑶，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）逯成栋，男，1972年4月12日出生。
上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局因食品举报答复一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局向本院提出撤回上诉申请，被上诉人逯成栋亦向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉均系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局撤回上诉；
二、准许原审原告逯成栋撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1047号
申请执行人武夷山市阿明轮胎商行，住所地武夷山市，注册号350782600178345。
经营者刘火明，住松溪县。
被执行人陈亮，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市阿明轮胎商行与被执行人陈亮买卖合同纠纷（2016）闽0782民初20号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第89号
申请执行人：袁莲华，女，汉族。
被执行人：杨立波，男，汉族。
袁莲华申请执行杨立波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第487号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨立波有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人杨立波的工资及奖金，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月一日
书记员 牟传良
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2794号
原告：甘茂华，女，生于1975年1月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：陈军，男，生于1972年8月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告甘茂华、陈军与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘茂华、陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-249号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款355315元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层249号房出售给原告，总价款355315元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款355315元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3553.15元（355315元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告甘茂华、陈军支付违约金3553.15元。
四、驳回原告甘茂华、陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1527号
原告肖某甲，女，1992年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黄宁生，江西同心法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1987年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于农历2013年2月6日经媒人介绍相识谈婚，第二天即开始同居生活，未按农村风俗举行婚礼，2013年3月19日原被告到宁都县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原被告由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，生活中经常产生矛盾，原被告因感情不和从2014年正月开始分居生活至今已2年多久，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
被告肖某乙辩称，原告有些诉称不是事实，被告不会沉迷于网络，分居也是工作原因，原被告婚后共同生活近一年，感情也一直很好，从未吵口打架，日子过得幸福美满；综上原被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。如原告坚持要离，被告则应返还原告谈婚时索取的财物101600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列二组证据；1、婚姻登记状况证明，证明原被告于2013年3月19日结婚登记的事实；2、门诊病例及收据，证明原告在婚姻关系存续期间因原告患有宫外孕疾病花去医疗费用1000多元的事实。被告质证称，对证据1没有异议；对证据2原告宫外孕的事实无异议，但对原告提交的医疗费发票有异议，时间和宫外孕的时间不符。本院认为，对证据一双方认同，本院采纳；对证据二跟本案无关。
被告为了印证其抗辩意见向本院提交了下列二组证据：1、对媒人谭谷秀的调查笔录，证明原被告之间的婚约财产往来情况；2、由双方签字的彩礼礼单一份，以证明原告收取被告彩礼7.3万元（原告父母收）、女方本人衣服款2.6万元、礼娘钱2600元。原告质证无异议，但原告仅得2.6万元衣服款，礼金7.3万元由原告爷爷奶奶得了，因为原告从小跟其爷爷奶奶长大，其父母不管，2600元礼娘钱也是其爷爷奶奶得了；原告得的2.6万元在以后的共同生活中用掉了。本院认为，对两组证据双方认同，本院采纳，跟并离婚案无多大关联。
经审理查明，原被告于农历2013年2月6日经媒人介绍相识谈婚，第二天即开始同居生活，未按农村风俗举行婚礼，2013年3月19日原被告到宁都县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2014年正月原被告分别开始外出到不同地方务工，分居生活至今，由于分多聚少，缺乏沟通，原被告的上述行为足以影响原被告的夫妻感情，故原告于2016年7月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告提交的上述证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告提交的证明不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告肖美华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年九月十二日
代书记员 张 莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审240号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执�莱国土资罚发〔2017〕95号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐涛于2014年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇院上村土地524.95平方米（其中农村居民点14.49平方米，基本农田510.46平方米，合计0.79亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕95号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇院上村居民徐涛退还非法占用的524.95平方米土地；2、限徐涛十五日内自行拆除在非法占用的524.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，�复土地原状；3、处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟陆佰零叁元陆角整（¥15603.6元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的524.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕95号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的524.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所�费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年八月二日
书记员 于 栋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初61号
原告：李飞，男，1967年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟其玉，男，1954年3月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。
原告李飞诉被告钟其玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告钟其玉及其委托代理人杨庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租金14800元。事实和理由：被告于2008年9月10日租用原告平地机，用于建设梧州市马梧高速公路第8标（k276+600—k278+450）土方工程，尚欠原告租金14800元未付。经原告多次追讨，被告拒绝支付，连电话都不接听，遂起诉至人民法院。
被告辩称，被告没有欠原告租金。原告提交的收条经其故意涂改，不足以证实被告欠原告租金14800元。即使欠原告租金，也超过2年的诉讼时效，不存在诉讼时效中止、中断的情形，依法不应予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收据，载明：“2008年11月13日，今欠李飞平地机租金14800元整（括号内文字被涂改，不能辨认），经手人钟其玉”；由于该收据由被告出具原告持有，涂改部分没有被告签名确认，故该证据不能作为认定依据。被告提交网页资料拟证实原告所陈述的高速公路已于2009年建成通车，即使被告有欠款，也超过诉讼时效，依法不予保护；原告虽抗辩每年向被告追讨，但未能提价证据予以证实，故对原告的抗辩，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月，被告钟其玉租用原告的平地机用于建设其承包的梧州市马梧高速公路第8标（K276+600—K278+450）土方工程。2008年11月13日被告向原告出具收据，载明其欠原告平地机租金14800元（括号内文字被涂改，不能辨认）。被告抗辩称由于平地机故障，其并未实际使用该平地机。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：被告是否欠原告租金及是否在诉讼时效内？被告租用原告平地机并向其出具欠租金的收据，被告虽抗辩并未使用该平地机，但其并未提交有关依据，故本院确认被告曾于2008年租用原告的平地机，被告欠原告租金14800元。被告出具的收据落款日期是2008年11月13日，但收据中部分文字被涂改不能辨认是否为履行期的约定，原告也未能提交其向被告主张权利导致时效中断的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告起诉缺乏依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的全部诉讼请求。
本案受理费170元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01460号
原告：回颖，女，回族，1972年9月5日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春市开发区。
法定代表人：王延如，该公司董事长。
被告：田冰，男，1974年10月29日生。
原告回颖诉被告田冰、吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，于2016年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回颖到庭参加诉讼。被告田冰、英港公司经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告回颖诉称，2014年8月12日，原告、被告签订团购房回购协议书，约定以总价款556985元回购原告位于长春经济技术开发区“万盛东城”住宅小区7栋2单元2506房屋，并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方签署的购房协议及缴款的银行回执，重新签订回购业主房款返还凭条，回购房款556985元，承诺于2014年12月31日前支付50%，于2015年6月30日前支付剩余50%。2015年8月1日，原、被告签署了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款556985元，并支付相关的违约利息，后被告迟迟不偿还债务，侵害原告合法权益。故原告请求法院依法判令被告1、归还原告556985元，并付清2015年6月30日以后全款的银行利息；2、支付原告误工费、交通费、通讯费等，以及给原告造成的精神损害的经济补偿共计2万元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告田冰、英港公司未出庭参加诉讼亦未答辩、提供证据。
经本院审理查明，2014年8月12日，原告与被告英港公司签署《团购房回购协议书》，约定由英港公司回购原告认购的“万盛。东城”住宅小区7栋2单元2506室，原告已支付该房屋款为455715元，按团购价格4500元每平米折合建筑面积为101.27平米。双方根据签订的《万盛。东城商品房认购协议书》的约定，自愿达成如下协议：1、原告申请被告英港公司回购该房屋，回购价格5500元每平米，按照折合的面积，该房屋英港公司回购的总价款为556985元；2、上述款项被告英港公司承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%；3、签署本回购协议后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由被告英港公司收回，英港公司收回原来开具的收据，并重新给原告出具相关手续。同日，被告英港公司向原告出具《团购业主房款返还凭条》，言明：根据团购回购协议书之约定，英港公司回购原告认购的万盛东城小区7号楼2506室房屋。回购该房屋总价款人民币556985元，该款于2014年12月31日前支付50%即278492.5元，于2015年6月31日前支付50%即278492.5元。2015年8月1日，被告给原告出具了《还款承诺书》，承诺2015年12月31日前还清全部欠款556985元，并支付相关的违约利息。
以上事实有《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》、《还款承诺书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告英港公司于2014年8月12日签订的《团购房回购协议书》《团购业主房款返还凭条》、《还款承诺书》系双方的真实意思表示，且无法定无效情形，应认定合法有效。故被告英港公司应当按合同约定向原告履行还款义务，如被告英港公司未按照合同约定履行还款义务，则应按照法律规定及《还款承诺书》约定向原告支付违约利息。被告英港公司经本院合法传唤后未到庭答辩亦未提供证据，视为其对原告陈述事实和诉讼主张的认可，因此原告要求英港公司向其支付回购款556985元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。（2）关于原告诉请的其他费用。因被告英港公司逾期付款的行为构成违约，原告曾多次要求被告英港公司返还购房款承担违约责任，原告向被告英港公司主张权利期间势必会给原告造成误工损失并产生交通费，故本院酌情保护原告误工费及交通费3000元。（3）被告田冰是否应承担还款义务。因原告提交的《团购房回购协议书》《团购业主房款返还凭条》《还款承诺书》上均无被告田冰的签字，即原告提供的证据无法证明被告田冰负有向原告支付回购款的义务，因此原告对被告田冰的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司于判决生效后三日内向原告回颖支付回购款556985.00元及相应利息（利息计算方式为：其中第一期278492.5元本金自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；第二期278492.5元本金自2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吉林省英港房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告回颖交通费、误工费，共计3000元；
三、驳回原告回颖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4785元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十月十九日
书记员 王思琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王巍，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,040.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,040.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02426-2号
申请执行人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥情港床具有限公司，住所地合肥市。
被执行人胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，合肥情港床具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王华，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽绿家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人合肥市好运印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人合肥中超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被执行人吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥兆利商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
本院在执行安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司与合肥情港床具有限公司、胡波、王华、安徽绿家商贸有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥中超商贸有限公司、合肥昊明电气有限公司、吴小斌、合肥兆利商贸有限责任公司、安徽瑞翔石英制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请人2773061元及迟延履行利息。被执行人名下房产被多轮查封并设有抵押和共有，暂时不宜处置，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民二初字第02006号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执837号
申请执行人：潘忠贵，男，1951年3月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：周荣萍，女，1951年9月23日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：王艳伟，女，1976年8月10日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：周向武，男，1952年6月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人潘忠贵、周荣萍与被执行人王艳伟、周向武物权确认纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年六月十五日
书记员 王 欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2525号
上诉人（原审被告）程存良，男，1964年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）李在洋，又名李合理，男，1956年12月26日出生，汉族，住博爱县。
上诉人程存良因与被上诉人李在洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人程存良，被上诉人李在洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程存良上诉请求一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审认定，李在洋受雇于程存良，为其提供劳务。2014年12月份，原告李在洋在温县建筑工地为被告程存良提供劳务受伤。事实是李在洋于2014年12月份在温县建房时受伤，上诉人并不是雇主，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，更不存在劳务关系。被上诉人去温县建房（民房）时，上诉人仅仅是介绍人。被上诉人的建房工资是由房主支付的。
被上诉人李在洋辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
李在洋向一审法院起诉请求：1、被告给付原告工资12700元；2、被告赔偿原告医疗费17926.29元、误工费21158元、护理费1420元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、残疾赔偿金43412元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元，合计91216.29元，扣除已支付的7000元，应赔偿84216.29元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李在洋受雇于被告程存良，为其提供劳务。2014年12月份，原告李在洋在温县建筑工地为被告程存良提供劳务时受伤，同年12月8日原告李在洋入住博爱县第二人民医院治疗，被诊断为：右侧肱骨近端骨折术后、右侧肱骨近端粉碎性骨折移位、右侧桡骨远端骨折，住院3天，二级护理，门诊用去医疗费1685.7元，住院治疗用去医疗费13443.51元（其中医保统筹支付6341.24元，原告支付7102.27元）。2015年9月30日，原告李在洋的伤情经法院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告李在洋的伤残程度为九级伤残。2016年3月19日，原告李在洋入住博爱县人民医院治疗，被诊断为：右肱骨近端骨折内固定术后，住院17天，二级护理，用去医疗费8642.32元（其中医保统筹支5845.24元，原告支付2797.08元）。
另查明，原告李在洋为农村居民；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；原告李在洋自认被告程存良已支付7000元；审理期间原告李在洋申请调取牛献平证言，后撤回了该申请。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告李在洋受雇于被告程存良，在提供劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告程存良应承担相应的赔偿责任。故原告李在洋的诉讼请求，予以支持，但其请求超出规定部分，不予支持。
因原告李在洋作为智力健全的成年人，工作中应该能够预见到所从事工作的危险性，其疏忽大意也是导致事故发生的一个因素，故此事故原告李在洋也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。因其未提交相关的鉴定费票据，故其请求赔偿鉴定费的主张，不予支持。
原告李在洋请求被告程存良支付其工资款，因该请求与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，原告李在洋可另案诉讼。
诉讼中，被告程存良认为原、被告之间不存在劳务关系。原审法院认为，由庭审中三个证人证言所证明的事实以及双方当事人陈述的事实，可以认定原、被告之间存在劳务关系以及原告李在洋在提供劳务中受伤的事实，故被告程存良的主张，不予采信。
原审法院判决：一、被告程存良须在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在洋医疗费11585.05、误工费8802.99元、护理费602.94元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、残疾赔偿金43412元、精神损害赔偿金4000元，合计69702.98元的80%即55762.38元，扣除已支付的7000元，再支付48762.38元。二、驳回原告李在洋的其他诉讼请求。案件受理费1182元，由原告李在洋负担182元，由被告程存良负担1000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中受到人身损害的，接受劳务一方依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间争议的焦点是双方是否存在劳务关系。根据李在洋一审提供的其与程存良的谈话录音，李在洋与程存良核算完其劳务报酬后，程存良明确承诺李在洋受伤的医疗费由其承担。结合一审庭审中证人证言和当事人陈述，可以认定李在洋系在为程存良提供劳务过程中受伤的事实，作为接受劳务一方的程存良依法应当承担相应赔偿责任。程存良称其没有雇佣李在洋，双方亦不存在劳务关系，但未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人程存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年十一月一日
书记员 李彦婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00404号
原告四川天雅建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢18层。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心D2栋1-2层12号。
法定代表人朱重远，该公司经理。
原告四川天雅建筑工程有限公司（以下简称天雅公司）诉被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司（以下简称铭嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭进行审理。由于被告铭嘉公司下落不明，本院依法于2016年5月18日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告天雅公司的法定代表人吴志刚到庭参加了诉讼，被告铭嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雅公司诉称：2013年10月12日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工合同》，约定被告将5000栋轻钢蔬菜大棚施工工程交给原告施工。2013年10月18日，被告公司副总刘庆兴向原告收取合同保证金50000元。其中，被告向原告出具了一份28000元的收据，刘庆兴向原告出具了一份20000元的收据，另2000元作为财务费用。双方约定的开工时间为2013年10月30日，但被告多次找各种理由推迟开工时间。2013年11月11日，原告向被告递交了要求退还合同保证金的商务函，但刘庆兴称公司资金暂时还未到位，让原告再等一段时间。2015年10月，刘庆兴失去联系，工程至今未开工。是此，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、解除双方于2013年10月12日签订的《湖北省建设工程施工合同》；2、被告退还原告合同保证金50000元；3、被告支付占用合同保证金的资金利息，以资金50000元为基数，自2013年10月19日起，按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告天雅公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《湖北省建设工程施工合同》。证明原、被告双方对工程的相关情况及权利义务进行了约定。
证据二、转账记录。证明原告依约向被告支付了保证金50000元。
证据三、被告铭嘉公司收据和刘庆兴收条各一张。证明原告缴纳了50000元保证金的事实。
证据四、商务回函。证明因被告迟迟未开工，原告致函要求退还保证金的事实。
被告铭嘉公司辩称：（缺席）。
被告铭嘉公司在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告天雅公司提交的证据，因被告铭嘉公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告天雅公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月12日，原告天雅公司与被告铭嘉公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份。合同约定：被告（甲方）将湖北省武汉、黄石、黄冈、荆门境内的轻钢蔬菜大棚整体钢结构基础及安装工程发包给原告（乙方）；数量为5000栋（暂定数量根据规划要求分期分批逐步安排施工），开工日期以施工进场通知书为准；合同价款以核算价和实际验收结算为准；合同签订后，乙方向甲方缴纳6000000元，待相关手续办妥以后，甲方的工程预付款及乙方交给甲方的6000000元，转入平台公司账户，施工三个月后退还。同时，双方在合同中还约定了其他的权利义务内容。
合同签订后，原告于2013年10月19日通过银行转账向案外人刘庆兴银行账户汇入款项50000元。同日，被告及刘庆兴分别向原告出具了28000元和20000元的收据，剩余2000元未出具收据。后涉案工程一直未能开工，原告遂多次联系被告及刘庆兴返还保证金而无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告天雅公司与被告铭嘉公司签订的《湖北省建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。本案中，由于被告未能履行合同约定义务，导致原告签订合同的目的不能实现，其行为已构成根本性违约，原告依法享有解除权，故本院对原告要求解除《湖北省建设工程施工合同》的诉讼请求予以支持。鉴于本院于2016年5月18日以公告的方式向被告送达诉状副本，故原告要求解除合同的通知应于2016年7月18日视为到达被告。因被告在合理期间内未提异议，故本院确认《湖北省建设工程施工合同》于2016年7月18日已解除。
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状及赔偿损失。被告基于上述合同收取原告的保证金，在合同解除之后应予退还。原告诉称刘庆兴系被告公司的副总，其收取原告保证金50000元系代表被告履行的职务行为。庭审查实，刘庆兴在收款后以其个人名义向原告出具了载明金额为20000元的收据，被告出具了载明金额为28000元的收据。按照一般公司的财务手续，如果原告缴纳的保证金50000元全部由被告收取，其应出具金额为50000元的收据，而不是28000元的收据。同时，因原告未提交刘庆兴与被告之间尚存其他债权债务关系及委托授权关系等相关证据，不能合理解释刘庆兴出具20000元收据的行为系代表被告公司履行的职务行为，故被告因涉案工程而收取原告的保证金应认定为28000元。而刘庆兴收取原告款项22000元的行为系另一法律关系，原告可另案主张权利。另被告的逾期付款行为已造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川天雅建筑工程有限公司与被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》于2016年7月18日已解除；
二、被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司退还原告四川天雅建筑工程有限公司工程保证金28000元；
三、被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司支付原告四川天雅建筑工程有限公司资金占用利息（该利息以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告四川天雅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费750元，共计1950元由武汉铭嘉庄园农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈思倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1874号
原告邵东民，农民，
被告侯海，农民。
原告邵东民与被告侯海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东民到庭参加诉讼。被告侯海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东民诉称，被告侯海从我处租赁模板，共欠租金11500元，经我催要被告至今未给付。
被告侯海未提供答辩。
经审理查明，2008年7月至12月被告侯海从原告邵东民处租赁模板，租金每天每块0.08元，总价款为11500元。经原告催要被告于2012年1月21日出具欠据。该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据等证据证实。
本院认为，被告所欠原告的设备租金已为原告出具欠据，原告要求被告给付所欠租金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告侯海于本判决生效后十日内一次性给付原告邵东民租金11500元。
案件受理费44元，由被告侯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一二年八月二十二日
书记员 方 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2225号
原告罗晓君，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告罗华，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告常琴，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告罗晓君诉被告罗华、常琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年5月9日向本院提出撤回对被告罗华、常琴的起诉。
本院认为，原告罗晓君自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓君撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费4300元），减半收取25元，由原告罗晓君负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月九日
书记员 王 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第670号
原告：朱如娟。
委托代理人：唐力、赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱亚娟。
本院在审理原告朱如娟诉被告朱亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱如娟负担。
审判员 张卫群
二〇一五年八月十一日
书记员 步军谊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初230号
原告：秦志明，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：李秦伟，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：秦江梅，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦志明与被告李秦伟、秦江梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦志明于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦志明�诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由秦志明负担。
审判员 刘 静
二〇一七年二月十日
书记员 隆应花
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01221号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜超艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2015号
原告：赵秀娟，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：桂鹏举，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，濉溪县房管局百善房管所所长，住安徽省濉溪县。
被告：冯菽，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告赵秀娟与被告黄山、冯菽民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。赵秀娟及其委托代理人桂鹏举，黄山到庭参加诉讼；冯菽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀娟诉称：2015年6月19日，黄山因资金周转困难向原告赵秀娟借款10万元，约定每月利息5000，借期六个月，由冯菽担保。现借款已到期，原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。故诉请法院：1、判令二被告偿还借款10万元及利息1.6万元，合计11.6万元（利息从2015年6月19日计算至2016年5月19日，按2分计算，已付三个月，尚欠八个月）保留后续利息权利；2、本案诉讼费及由此产生的相关费用由二被告承担。庭审中，变更诉讼请求为后续利息支付至实际付清之日止。
黄山对赵秀娟的起诉不持异议，认为借款属实。
经审理查明为：2015年6月19日，黄山因需资金周转向赵秀娟借款10万元，当日，赵秀娟向黄山转款10万元，黄山向赵秀娟出具借条一张，载明月利率5%，担保人冯菽，借期六个月。借款后，黄山按约付息三个月计15000元。后经赵秀娟催要，黄山、冯菽未予还款。
上述事实，有原告赵秀娟提供的借条、银行明细、黄山提供的储蓄对账单及赵秀娟、黄山的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵秀娟按约向黄山提供了借款，赵秀娟与黄山、冯菽之间的借款担保合同成立并生效，黄山应当按照约定履行还款义务；因双方未约定担保方式，依法冯菽应承担连带保证责任。因双方约定的利率已超过年利率36%，该超出部分无效。黄山在借款后支付三个月计1.5万元，其已付合法利息为0.9万元（10万元3%3），超出部分为0.6万元（1.5万元-0.9万元），应予以偿还借款本金，则下欠借款为9.4万元（10万元-0.6万元）。故对赵秀娟要求黄山、冯菽偿还借款9.4万元的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。冯菽未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山偿还原告赵秀娟借款9.4万元及利息（利息自2015年6月20日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告冯菽对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告赵秀娟负担120元，被告黄山、冯菽负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1285号
申请执行人：杨昆，男，汉族，1983年2月7日出生。
被执行人高品华，女，汉族，1986年12月17日出生。
杨昆申请执行高品华合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10371号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执595号】由巩义市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1285号申请执行人：杨昆，男，汉族，1983年2月7日出生。被执行人高品华，女，汉族，1986年12月17日出生。杨昆申请执行高品华合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10371号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执595号】由巩义市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13989号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李新祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：施晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告李新祥、施晓春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告李新祥、施晓春归还借款5万元，并支付利息（自2016年8月12日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年9月30日裁定查封登记在被告李新祥、施晓春名下的座落于东阳市吴宁街道城南西路131巷3号1单元401室的房屋中权利价值在50000元范围内的房产。后因被告李新祥、施晓春下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年10月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告李新祥、施晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月12，被告李新祥向原告周军王出具借条一份，载明借款金额为5万元，月利息2分。在同日，被告李新祥出具收条一份，确认收到现金5万元整。嗣后，被告李新祥、施晓春分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告李新祥、施晓春于1996年10月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新祥、施晓春于本判决生效后十日内归还原告周军王借款50000元，并支付利息（从2016年8月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李新祥、施晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月七日
代书 记员 周欣倩
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初707号
原告（反诉被告）夏侯柏茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现关押于吉水县看守所。
被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司，统一社会信用代码9136082230918789Y，住所地吉水县文峰东大道192号。
法定代表人曾小庆，公司经理。
原告（反诉被告）夏侯柏茂与被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）赣0822民初1558号民事判决。宣判后当事人不服提出上诉，吉安市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）赣08民终2138号民事裁定，以程序不合法为由将本案发回吉水县人民法院重审。本院于2018年4月13日立案受理，依法另行组成合议庭公开进行审理。本案中重审过程中，原告（反诉被告）夏侯柏茂、被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告夏侯柏茂撤回起诉。
二、准许反诉原告吉水骏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，由原告夏侯柏茂负担；反诉费25元，由反诉原告吉水骏达农机有限公司负担。
审判长 蓝敏强
审判员 刘岳彪
审判员 朱俊丹
二〇一八年五月九日
书记员 孔 萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初973号
本院2016年9月12日对原告刘文德与被告王彦虎、刘文涛提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(XXXX)皖1723民初YYY号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(XXXX)皖1723民初YYY号民事判决书中“被告王彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告王文德的各项损失22889元；被告刘文涛于本判决生效后十日内赔偿原告王文德各项损失60795元。”补正为“被告王彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告刘文德的各项损失22889元；被告刘文涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘文德各项损失60795元。”。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十月十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初973号本院2016年9月12日对原告刘文德与被告王彦虎、刘文涛提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(XXXX)皖1723民初YYY号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(XXXX)皖1723民初YYY号民事判决书中“被告王彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告王文德的各项损失22889元；被告刘文涛于本判决生效后十日内赔偿原告王文德各项损失60795元。”补正为“被告王彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告刘文德的各项损失22889元；被告刘文涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘文德各项损失60795元。”。审判员  檀丽婷二〇一六年十月十三日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01189号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年8月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日14时许，被告人石某某与李某事前经电话联系，在重庆市沙坪坝区重庆大学虎溪校区附近的公路边，以400元的价格将净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）三小包贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，悔过书及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.62克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王利娇
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执797号
被执行人谢某，男，1996年9月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8�立案。
在执行中，被执行人谢某自觉履行（2017）陕1002刑初91号判决书内容，缴纳了4000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初91号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 何 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2799号
原告张××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2005年年初，原、被告经人介绍认识，同年12月29日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2006年7月30日生育一男孩，取名张×伟。在共同生活期间性格不和，经常吵架生气，打架也是家常便饭。2011年11月份因生气被告离家出走至今，现孩子随我生活。综上，我与被告婚姻基础一般，婚后由于被告的不文明行为致使夫妻感情彻底破裂，且已分居近三年。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××未答辩。
经审理查明，2005年年初，原、被告经人介绍认识，2005年12月29日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2006年7月30日生育一男孩，取名张×伟，现跟随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
另查明，庭后被告徐××到庭表示，其同意离婚，婚生子张×伟由原告张××抚养，其每月按照法定标准支付孩子抚养费。
还查明，原、被告双方无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、询问笔录、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚。故本院对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告双方对婚生子张×伟的抚养权以及抚养费的支付达成一致意见，系其双方真实意愿表示，且并不违法相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告徐××离婚。
二、婚生子张×伟由原告张××抚养，被告徐××于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费221.25元直至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初986号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李海东，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李海东物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7615号
原告：天津卓瑞信包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇苏家园中学旁。
组织机构代码:55654285-X。
法定代表人:阎绍松,董事长。
被告：天津斗逊精密注塑有限公司，住所地天津市西青中北工业园。
统一社会信用代码：91120111722984937K。
法定代表人：徐正和，总经理。
原告天津卓瑞信包装制品有限公司（以下简称卓瑞信公司）诉被告天津斗逊精密注塑有限公司（以下简称斗逊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓瑞信公司的法定代表人阎绍松到庭参加了诉讼，被告斗逊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓瑞信公司诉称：原、被告于2015年建立业务关系，由原告按照被告出具的订单或送货单为被告生产纸箱、塑料托盘等物品。被告收到货物后，给付部分货款，至今尚欠原告货款95831.78元。此款经被告多次催要未果，故请求法院判令被告给付货款95831.78元：本案诉讼费用由被告承担。
被告斗逊公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年建立买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱、塑料托盘等物品。庭审中，被告提供2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月份的订单以及对应的送货单，供货累计金额为95831.78元，并提供增值税发票以及发票签收单，证明按照合同约定向被告开具了发票,且被告已经签收。上述欠款95831.78元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的订单、送货单、增值税发票、发票签收单等书证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款95831.78元，故对原告要求被告给付95831.78元货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津斗逊精密注塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津卓瑞信包装制品有限公司货款95831.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，公告费600元，全部由被告天津斗逊精密注塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张昌辉
人民陪审员 李德芹
人民陪审员 戴耀红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国合同法》第一百零九条?：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初663号
原告:王雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊渊律师事务所律师。
被告：吴宏月，女，住安徽省广德县。
被告：姚成明，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8423号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人高运杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住驻马店市，系该公司员工。
被告刘江朋，男，1992年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘江朋追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘江朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘江朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 江帆
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初917号
原告王海艳，女，汉族。
被告满喜，男，蒙古族。
被告芒来，男，蒙古族，。
被告苏德毕力格，男，蒙古族。
原告王海艳诉被告满喜、芒来、苏德毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告满喜、芒来、苏德毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告满喜、芒来偿还借款人民币40000元；2、请求判令被告满喜、芒来支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍利息，自2015年7月9日至判决生效之日）；3、被告苏德毕力格对上述两项请求承担连带给付责任。诉讼中，原告王海艳明确第二项诉讼请求中的利率按中国农业银行贷款利率计算。事实和理由：满喜与芒来系父子关系，2014年9月7日，满喜、芒来从王海艳处借款40000元，双方约定借款期限为10个月，还款时间为2015年7月9日，当时由满喜为王海艳出具《借条》一份，载明其用位于东乌旗呼日图淖尔苏木白音查干嘎查的2625亩草场作为借款抵押，并由苏德毕力格作为担保人在借条上签了字。借款到期后，王海艳向满喜、芒来催要借款，但是满喜、芒来总以暂时没钱过段时间给为由拒绝还款，期间，王海艳也多次向苏德毕力格主张权利，但是苏德毕力格以没钱为由推托责任。虽然借条上仅有满喜的蒙汉文签字，但是此笔借款确系满喜、芒来二人借用，这点担保人苏德毕力格可以证实。
被告满喜未作答辩。
被告芒来未作答辩。
被告苏德毕力格未作答辩。
本院经审理认定事实认定如下：原告王海艳绕诉讼请求提交了借款人为满喜、担保人为苏德毕力格的《借条》、苏德毕力格出具的《证明》原件各一份，本院予以确认采信，并在卷佐证。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满喜、芒来、苏德毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告王海艳为贷款人，被告满喜为借款人，被告苏德毕力格为保证人。原告王海艳与被告满喜之间的借款合同自原告王海艳提供借款时生效。原告王海艳提交的《借条》可以证明被告满喜借款40000元的事实。被告满喜未按约定的期限偿还借款及利息的行为构成违约，依法应当承担给付责任。原告主张自逾期之日2015年7月9日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计息，因双方并未约定利率，故按照年利率计算利息。因三方未对被告苏德毕力格的保证方式进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏德毕力格对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告苏德毕力格承担保证责任后有权向被告满喜追偿。原告王海艳虽主张芒来系实际借款人，但未提交证据证明自己的主张，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满喜于本判决生效后三日内给付原告王海艳借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2015年7月9日计算至判决生效日）；
二、被告苏德毕力格对上述借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告满喜追偿；
三．驳回原告王海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（原告王海艳已预交400元），由被告满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李云艳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金以上事实，有原告刘占金提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
第1页共5页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初917号原告王海艳，女，汉族。被告满喜，男，蒙古族。被告芒来，男，蒙古族，。被告苏德毕力格，男，蒙古族。原告王海艳诉被告满喜、芒来、苏德毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告满喜、芒来、苏德毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告满喜、芒来偿还借款人民币40000元；2、请求判令被告满喜、芒来支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍利息，自2015年7月9日至判决生效之日）；3、被告苏德毕力格对上述两项请求承担连带给付责任。诉讼中，原告王海艳明确第二项诉讼请求中的利率按中国农业银行贷款利率计算。事实和理由：满喜与芒来系父子关系，2014年9月7日，满喜、芒来从王海艳处借款40000元，双方约定借款期限为10个月，还款时间为2015年7月9日，当时由满喜为王海艳出具《借条》一份，载明其用位于东乌旗呼日图淖尔苏木白音查干嘎查的2625亩草场作为借款抵押，并由苏德毕力格作为担保人在借条上签了字。借款到期后，王海艳向满喜、芒来催要借款，但是满喜、芒来总以暂时没钱过段时间给为由拒绝还款，期间，王海艳也多次向苏德毕力格主张权利，但是苏德毕力格以没钱为由推托责任。虽然借条上仅有满喜的蒙汉文签字，但是此笔借款确系满喜、芒来二人借用，这点担保人苏德毕力格可以证实。被告满喜未作答辩。被告芒来未作答辩。被告苏德毕力格未作答辩。本院经审理认定事实认定如下：原告王海艳绕诉讼请求提交了借款人为满喜、担保人为苏德毕力格的《借条》、苏德毕力格出具的《证明》原件各一份，本院予以确认采信，并在卷佐证。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满喜、芒来、苏德毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告王海艳为贷款人，被告满喜为借款人，被告苏德毕力格为保证人。原告王海艳与被告满喜之间的借款合同自原告王海艳提供借款时生效。原告王海艳提交的《借条》可以证明被告满喜借款40000元的事实。被告满喜未按约定的期限偿还借款及利息的行为构成违约，依法应当承担给付责任。原告主张自逾期之日2015年7月9日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计息，因双方并未约定利率，故按照年利率计算利息。因三方未对被告苏德毕力格的保证方式进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏德毕力格对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告苏德毕力格承担保证责任后有权向被告满喜追偿。原告王海艳虽主张芒来系实际借款人，但未提交证据证明自己的主张，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满喜于本判决生效后三日内给付原告王海艳借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2015年7月9日计算至判决生效日）；二、被告苏德毕力格对上述借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告满喜追偿；三．驳回原告王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（原告王海艳已预交400元），由被告满喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 小 荣二〇一六年十月二十一日书记员 李云艳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金以上事实，有原告刘占金提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。第1页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保17号
原告:伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司。
法定代表人：阿布来提·阿衣皮，系该公司董事长。
被告：舍金贵，男，回族，1952年12月14日出生，现住伊宁县。
被告：推马汗·加马力拜克，男，汉族，1962年4月3日出生，住址伊宁县。
本院在审理原告伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司与被告舍金贵、推马汗·加马力拜克排除妨碍纠纷一案中，原告伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求被告舍金贵、推马汗·加马力拜克禁止在其原告租赁的位于伊宁县境北部依西克巴斯套天然草场（四至界限：东边托乎拉苏大路，南边：喀拉亚尕奇乡吉里格朗村夏草场交界，西边：喀拉亚尕奇乡吉里格朗村东操场交界，北边：英塔木乡夏操场交界）放牧，并已向本院提供担保。
本院认为，原告伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
禁止被告舍金贵、推马汗·加马力拜克在原告租赁的位于伊宁县境北部依西克巴斯套天然草场（四至界限：东边托乎拉苏大路，南边：喀拉亚尕奇乡吉里格朗村夏草场交界，西边：喀拉亚尕奇乡吉里格朗村东操场交界，北边：英塔木乡夏操场交界）进行放牧。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的申请。
审判员 何公涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 万 俊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3329号
原告张琦，男，汉族，住大同市新荣区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，系该公司经理。
委托代理人张新宇，男，汉族，住该单位。
原告张琦与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告委托代理人张新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日8时许，在阳高县神丰公路十九梁村路口处道路，荆贵有无驾驶证驾驶无牌运输型拖拉机由西向东行驶时与由东向西行驶的张琦驾驶的晋B763**（晋BG2**挂）号重型半挂货车接触，造成交通事故，此事故致两车损坏以及荆贵有受伤。根据阳高县交警2015年3月30日出具的道路交通事故责任认定，荆贵有负事故同等责任，张琦负事故同等责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了车辆损失确认为4510元。事故发生时，原告的半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保机动车损失保险和不计免赔。原告在此期间与被告多次协商，得不到理赔。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4510元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、保单，证明事故发生及事故车辆投保315000元的车辆损失险。
2、车辆损失情况确认书，证明被告确认原告的车辆损失为4510元。
被告辩称，对事故的发生及投保情况无异议，我公司已经按照责任比例赔付原告1255元。该起事故原告负同等责任，原告的损失应该由对方在交强险范围内赔付2000元，其余损失对方车辆承担一半，我公司承担一半，我公司已经赔付了1255元，所以我公司不再承担赔付责任。
针对自己的主张，被告提供机动车辆商业保险赔款计算书，证明被告公司已经赔付原告1255元。
经审理查明，晋B763**、晋BG2**挂重型半挂车登记所有人为原告张琦，晋B763**车辆在被告处投保车辆损失险限额315000元及不计免赔险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，被保险人为大同市时代解放汽车贸易有限公司。2015年11月20日，大同市时代解放汽车贸易有限公司出具证明，内容为“晋B763**重型半挂牵引车投保于中华联合财产保险股份有限公司，被保险人为大同市时代解放汽车贸易有限公司，同意张琦为该车受益人。”2015年3月20日8时许，在阳高县神丰公路十九梁村路口处道路，荆贵有无驾驶证驾驶无牌运输型拖拉机由西向东行驶时与由东向西行驶的由张琦驾驶的晋B763**、晋BG2**挂号重型半挂车接触，造成交通事故，此事故致两车损坏以及荆贵有受伤。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张琦、荆贵有负事故的同等责任。2015年4月10日，被告出具车辆损失情况确认书，确认晋B763**号车的车辆损失为4510元。定损后，被告认为应当按照责任比例赔付原告，原、被告双方发生争议，原告起诉本院，起诉后被告将1255元通过网银划转给原告。
本院认为，大同市时代解放汽车贸易有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告张琦是晋B763**号车辆的登记所有人，且被保险人大同市时代解放汽车贸易有限公司同意该车辆损失由原告向被告主张，故被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告4510元，扣减已经赔付的1255元，被告还应赔付原告3255元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，可以向第三方进行追偿。被告辩解应按责任比例赔付原告，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告张琦3255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3329号
原告张琦，男，1981年8月4日出生，汉族，住大同市。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，系该公司经理。
委托代理人张新宇，男，1990年1月1日出生，汉族，系该公司理赔部员工，住该单位。
原告张琦与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告委托代理人张新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日8时许，在阳高县神丰公路十九梁村路口处道路，荆贵有无驾驶证驾驶无牌运输型拖拉机由西向东行驶时与由东向西行驶的张琦驾驶的晋BXX**（晋BGX**挂）号重型半挂货车接触，造成交通事故，此事故致两车损坏以及荆贵有受伤。根据阳高县交警2015年3月30日出具的道路交通事故责任认定，荆贵有负事故同等责任，张琦负事故同等责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了车辆损失确认为4510元。事故发生时，原告的半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保机动车损失保险和不计免赔。原告在此期间与被告多次协商，得不到理赔。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4510元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、保单，证明事故发生及事故车辆投保315000元的车辆损失险。
2、车辆损失情况确认书，证明被告确认原告的车辆损失为4510元。
被告辩称，对事故的发生及投保情况无异议，我公司已经按照责任比例赔付原告1255元。该起事故原告负同等责任，原告的损失应该由对方在交强险范围内赔付2000元，其余损失对方车辆承担一半，我公司承担一半，我公司已经赔付了1255元，所以我公司不再承担赔付责任。
针对自己的主张，被告提供机动车辆商业保险赔款计算书，证明被告公司已经赔付原告1255元。
经审理查明，晋B763**、晋BGX**挂重型半挂车登记所有人为原告张琦，晋BXXX**车辆在被告处投保车辆损失险限额315000元及不计免赔险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，被保险人为大同市时代解放汽车贸易有限公司。2015年11月20日，大同市时代解放汽车贸易有限公司出具证明，内容为“晋BXX**重型半挂牵引车投保于中华联合财产保险股份有限公司，被保险人为大同市时代解放汽车贸易有限公司，同意张琦为该车受益人。”2015年3月20日8时许，在阳高县神丰公路十九梁村路口处道路，荆贵有无驾驶证驾驶无牌运输型拖拉机由西向东行驶时与由东向西行驶的由张琦驾驶的晋BXX**、晋BGX**挂号重型半挂车接触，造成交通事故，此事故致两车损坏以及荆贵有受伤。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张琦、荆贵有负事故的同等责任。2015年4月10日，被告出具车辆损失情况确认书，确认晋BXX**号车的车辆损失为4510元。定损后，被告认为应当按照责任比例赔付原告，原、被告双方发生争议，原告起诉本院，起诉后被告将1255元通过网银划转给原告。
本院认为，大同市时代解放汽车贸易有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告张琦是晋BXX**号车辆的登记所有人，且被保险人大同市时代解放汽车贸易有限公司同意该车辆损失由原告向被告主张，故被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告4510元，扣减已经赔付的1255元，被告还应赔付原告3255元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，可以向第三方进行追偿。被告辩解应按责任比例赔付原告，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告张琦3255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初254号
原告：唐云珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。
被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北路。
负责人：于志远，院长。
委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
原告唐云珍与被告天津安捷医院有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐云珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐云珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。