天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2724号
原告：张杰，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告张杰诉被告雷建强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，因原告申请对其车辆损失评估鉴定，故依照相关规定扣除审限。诉讼中原告申请撤回对被告雷建强的起诉，本院依法裁定准予。扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人焦新旺、被告保险公司委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失126069元、施救费1800元、评估费6300元、围墙和大门损失9900元，合计144069元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日10时许，雷建强驾驶冀Ａ×××××号豪沃牌车辆沿天津市宝坻区史各庄镇“兴隆农产品”院内道路自西向东行驶时，因操作不当，将原告所有的院墙刮倒，继而院墙将原告所有的津Ｒ×××××号奥迪牌车辆砸坏，造成院墙及车辆损坏。经交警部门认定，雷建强承担事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号豪沃牌车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
保险公司辩称，涉案冀Ａ×××××号豪沃牌车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。在核实雷建强驾驶证、行驶证、营运资格证真实有效的前提下，同意赔偿原告合理的损失。
经本院审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定雷建强负事故全部责任属实。
津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为原告张杰；冀Ａ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车等及所有人为雷建强，被告保险公司所述该车投保情况属实。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具了鉴定评估报告书，评估结论为：截止评估基准日鉴定评估车辆损失金额为：126069元。对该鉴定结论原告无异议；被告保险公司认为鉴定损失数额过高，且鉴定时未通知其公司到场，故不予认可。
双方另对院墙及大门损失达成和解协议，确定损失金额为7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定雷建强负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。由于被告保险公司承保了雷建强所驾车辆的交强险及商业三者险并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。由于诉讼中原告撤回对雷建强的起诉，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由其自行承担。
对于双方争议的原告各项经济损失本院认定如下：
1、车辆损失费。对此天津中检机动车鉴定评估有限公司出具了评估结论书，该评估结论书系经本院组织双方共同选定鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定结论与原告提供的维修费票据、维修明细清单相互印证，本院予以确认，据此认定该项损失为126069元。
2、施救费、评估费。原告提供了正式票据，本院予以确认，依据票据记载，确定原告支出施救费1800元、评估费6300元。
当事人双方另就围墙和大门损失达成和解协议，系双方的真实意思表示，亦不侵犯他人利益，本院予以确认。
综上所述，原告的经济损失合计141169元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元，余款139169元由其在商业三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张杰经济损失合计141169元；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告张杰负担（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。