wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终501号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《我的野蛮千金OST》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计35000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4780号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1968号
原告安岳县兄弟蔬菜专业合作社，住所地安岳县石羊镇光辉村五组。
法定代表人李元清，社长。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人李军，社长。
原告安岳县兄弟蔬菜专业合作社（以下简称兄弟合作社）诉被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社（以下简称恒丰合作社）合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告兄弟合作社法定代表人李元清及委托代理人朱新才到庭参加诉讼，因被告恒丰合作社法定代表人李军下落不明，用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟合作社诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了《蔬菜种植收购合同》，并按合同约定给付了被告保证金392000元。合同履行完毕后，双方于2015年6月30日结算，被告尚欠原告保证金196000元。同日，被告法定代表人李军向原告出具承诺书一份，承诺在2015年8月31日前退还原告保证金96000元，9月30前退还剩余保证金100000元。此后，被告未如约退还原告保证金，经原告多次催收，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即退还原告蔬菜购销保证金196000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒丰合作社未作答辩。
原告兄弟合作社为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乐至县恒丰蔬菜专业合作社基本情况（开业）、常住人口基本信息表各1份。拟证实原、被告主体资格；
证据材料2：《蔬菜种植收购合同》1份。拟证实原、被告于2014年12月16日签订《蔬菜种植收购合同》约定了产品种植、产品销售、价格、结算方式及双方权利义务等事项；
证据材料3：收条1份。拟证实被告收到原告给付保证金392000元后，于2015年2月25日向原告出具收条1份；
证据材料4：欠条1份。拟证实2015年5月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告蔬菜定单收购保证金196000元；
证据材料5：承诺书1份。拟证实被告法定代表人李军向原告承诺在2015年8月31日前和2015年9月30日前分两次退还尚欠原告的保证金196000元；
证据材料6：汇款凭条8份。拟证实2013年至2015年期间，因业务合作原告向被告法定代表人李军汇款情况，汇款共计101622元，其中2014年12月16日至2015年1月共5笔，合计39272元。
被告恒丰合作社未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：从2013年起，原、被告即就蔬菜定单种植与收购进行合作。2014年12月16日，双方（原告甲方，被告乙方）签订《蔬菜种植收购合同》，约定：“…五、乙方职责1、按双方约定的质量标准向甲方提供合格产品。…。3、生产的合格产品必须销售给甲方，如未经甲方同意，将产品销售给第三方，按每亩1000元付给甲方违约金。六、甲方职责…。2、甲方向乙方打保证金392000.00元，大写：叁拾玖万贰仟元整。七、其他约定…。6、收购结束后乙方应在3天内退还甲方保证金，如不按时退还，甲方按保证金总额每天百分之一收取乙方违约金。…。”合同签订后，原告依约给付被告保证金392000元，其中39272元通过银行转账形式转至被告法定代表人李军账户，剩余352728元由原告法定代表人李元清分多次以现金方式给付被告法定代表人李军。被告收到保证金后，其法定代表人李军于2015年2月25日向原告出具收条1张，载明：“今收到李元清保证金￥392000.00元大写：叁拾玖万贰仟元整。原合同作废，以此复印合同盖鲜章为准。收款人：李军2015年2月25日。”2015年5月6日，经结算，被告法定代表人李军向原告出具欠条1张，载明：“今欠到李元清蔬菜定单收购保证金￥196000.00元。大写：壹拾玖万陆仟元整。欠款人：李军2015.5.6”。同年6月30日，李军向原告出具承诺书1份，承诺：“李军向李元清承诺所欠蔬菜定单保证金￥196000.00元（大写：壹拾玖万陆仟元整）。承诺在2015年8月31日前退还李元清￥96000.00元（大写：玖万陆仟元整）。承诺在2015年9月30前退还余款￥100000元（大写：＃壹拾万元整）…。如果李军在2015年9月30日后还没有退还李元清的保证金。李军必须把公司的办公楼房屋或实物部分抵让给李元清，…。注：在未退还李元清蔬菜定单保证金以前将李军名下的金杯车压在李元清处。…。承诺人：李军2015年6月30日”。承诺书签订后至今，李军并未将其所称金杯车交付质押给原告法定代表人，也没有同原告办理有关公司房屋抵押登记。经原告多次催收，被告至今未退还原告蔬菜定单保证金196000元。
本院认为，原、被告签订的《蔬菜种植收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按约给付被告保证金，被告亦应按约在合同履行完毕后退还原告保证金，因结算后被告尚欠原告保证金196000元，故原告要求被告立即退还原告蔬菜购销保证金196000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李军作为被告法定代表人与原告签订合同、向原告出具收条、欠条、承诺的行为是其履行职务的行为，该行为后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社在本判决生效后五日内退还原告安岳县兄弟蔬菜专业合作社蔬菜购销保证金196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告乐至县恒丰蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9189号
原告：李桂苟，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈胜光，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李桂苟与被告陈胜光劳动争议一案中，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂苟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂苟负担。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 胡梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3238号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告胡兆坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5918。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡兆坚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告胡兆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡兆坚向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。截至2015年11月23日，尚欠透支利息及滞纳金665.16元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡兆坚立即偿还原告信用卡透支利息460.41元，滞纳金204.75元（暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告胡兆坚送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，被告胡兆坚向原告申领卡号为62×××23的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡兆坚领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月23日，尚欠透支利息460.41元，滞纳金204.75元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告胡兆坚向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支利息460.41元，滞纳金204.75元（利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持原告起诉时已发生的滞纳金，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兆坚于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支利息460.41元，滞纳金204.75元（利息暂计至2015年11月23日，此后按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡兆坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第473号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某江，男，1994年3月24日出生，身份证号码4452021994********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人黄某江犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日21时许，杨甲（已判刑）打电话给被告人黄某江，称其在仙桥街道办事处槎桥村斗门大圆附近一宵夜店前被人打，要黄某江带人前往帮忙。随后，黄某江来到该宵夜店前，用拳头对被害人杨乙进行殴打，然后与另外几名持砍刀的男子（均另案处理）一起对杨乙进行砍打，致杨乙的手指、双膝等部位多处受伤。经法医鉴定，杨乙的损伤程度属轻伤。2014年7月3日，黄某江被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨乙的陈述，报案记录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图及伤害现场的照片，法医学人体损伤程度补充鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过证实材料，同案人杨甲、被告人黄某江的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某江无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某江请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某江在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴静惠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保61号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
主要负责人:万晓明，该支行行长。
被申请人：李立论，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：王守凤，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：杨劲松，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：苏爱华，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：申少宏，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：江开珍，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人李立论、王守凤、杨劲松、苏爱华、申少宏、江开珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李立论、王守凤、杨劲松、苏爱华、申少宏、江开珍的银行存款180000元予以冻结。
本院认为：为了防止被申请人李立论、王守凤、杨劲松、苏爱华、申少宏、江开珍转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李立论、王守凤、杨劲松、苏爱华、申少宏、江开珍在银行的存款180000元，期限为一年。
案件申请费1420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 谌官忠
二〇一八年五月二日
书记员 何静文
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初105号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年11月8日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
辩护人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被害人陆某1能及其委托诉讼代理人石某2、陈某，被告人陆某某及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人陆某某自家放养在山坡上的一头水牛被他人用刀割伤脖子，便怀疑是本村村民被害人陆某1能所为。2017年4月27日下午15时许，被告人陆某某见被害人陆某1能手拿一把镰刀从村民陆某3户门口行走，便在路边菜园的围栏处拿得一根木棒朝被害人陆某1能走去，在质问过程中，手持木棒对被害人陆某1能身体进行殴打，致使被害人陆某1能左眼眉部和左额头、手臂等部位受伤。案发后，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1能左额叶脑损伤评定为轻伤一级，左锁骨远端骨折评定为轻伤二级，左眉弓皮肤裂伤评定为轻伤二级。指控被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极主动赔偿被害人各项经济损失，依法具有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人陆某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。表示愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人提出被告人陆某某有坦白情节，系初犯、偶犯，且无犯罪前科，主动赔偿被害人经济损失，依法具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，被告人陆某某与被害人陆某1能系同村村民。2017年4月25日中午，因被告人陆某某自家放养在山坡上的一头水牛被他人用刀割伤脖子，便怀疑是被害人陆某1能所为。2017年4月27日下午15时许，被告人陆某某饮酒后看见被害人陆某1能手拿一把镰刀从村民陆某3户门口行走，便在路边菜园的围栏处捡起一根木棒去质问被害人陆某1能。在质问过程中，被告人陆某某手持木棒对被害人陆某1能进行殴打，致使被害人陆某1能左眼眉部和左额头、手臂等部位受伤。案发后，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1能左额叶脑损伤评定为轻伤一级，左锁骨远端骨折评定为轻伤二级，左眉弓皮肤裂伤评定为轻伤二级。
在庭审过程中，经本院组织双方进行调解，被告人陆某某赔偿被害人陆某1能各项经济损失共计人民币六万元，取得了被害人陆某1能的书面谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人陆某1能的陈述；证人姚某、李某、陆某2、陆某3、陆某4、罗某的证言；现场勘验笔录及现场图；现场指认笔录及指认照片；辨认笔录及照片；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人陆某1能的户籍证明；医疗费用票据、住院病历等书证；被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某使用暴力手段故意伤害被害人陆某1能身体，致被害人陆某1能左额叶脑损伤、左锁骨远端骨折、左眉弓皮肤裂伤，构成轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人陆某某故意非法侵害他人的身体健康权利，致被害人陆某1能多处轻伤的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人陆某1能各项经济损失，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人陆某某有坦白情节，系初犯、偶犯，且无犯罪前科，主动赔偿被害人经济损失，依法具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陆某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗金玉（代）
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1493号
原告苗盛。
原告张起旺。
原告王秉楼。
原告郝建忠。
四原告委托代理人王镇，山西华炬律师事务所律师。
四原告委托代理人吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告李嘉新。
第三人罗宇。
第三人高著强。
原告苗盛、张起旺、王秉楼、郝建忠与被告李嘉新、第三人罗宇、高著强股权转让纠纷一案,经审查，本案原告的诉讼标的额超出了本院受案范围，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告苗盛、张起旺、王秉楼、郝建忠的起诉。
案件受理费111800元，原告已预交55900元，退还原告苗盛、张起旺、王秉楼、郝建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段慧仙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终288号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶顺付，男，1954年6月28日出生，汉族，农民。2015年11月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人叶顺付犯强奸罪一案，于2016年4月19日作出（2016）苏0116刑初68号刑事判决，以叶顺付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人叶顺付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人叶顺付申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶顺付犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人叶顺付申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶顺付撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1541号
原告：李长超。
被告：袁成龙。
李长超（李超）与袁成龙修理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李长超（李超）于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长超（李超）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李长超（李超）负担。
审判员 张 宁
二〇�七年六月六日
书记员 张广政
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢85号
申请执行人：乌鲁木齐新驰域机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码证号78763060-3。
法定代表人：邵全红，该公司经理。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56885108-6。
法定代表人：孙珩超，董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐新驰域机械设备有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的256682.10元，执行费3750元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款266682.10元交纳本院，本院支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王素秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8908号
原告：江德洪，男，1952年2月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：练拥强，男，1974年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市俊辉仪表科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村旧庄155号，统一社会信用代码913202825525324514。
法定代表人：练拥强，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层,组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶、蒋浩，该公司员工。
原告江德洪与被告练拥强、宜兴市俊辉仪表科技有限公司（以下简称俊辉公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德洪的委托诉讼代理人孙曙亮，被告练拥强，被告俊辉公司的法定代表人练拥强，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德洪向本院提出诉讼请求：1、练拥强、俊辉公司、安邦保险公司赔偿住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金59476.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计72318.8元。2、本案诉讼费由练拥强、俊辉公司、安邦保险公司负担。事实和理由：2015年9月1日，练拥强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车与江德洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成江德洪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定练拥强负事故全部责任，江德洪无责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为俊辉公司，该车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告练拥强、俊辉公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日11时10分，练拥强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市××××东堍由南向北进入道路时，与沿湖光路由西向东行驶江德洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成江德洪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定练拥强负事故全部责任，江德洪无责任。事故发生后，江德洪于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院。期间，俊辉公司已垫付医疗费9801.94元。
苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为俊辉公司，练拥强系俊辉公司法定代表人，事故发生时正履行该公司职务行为。该车在安邦保险公司投保了交强险（保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日）及保险金额为100万元的商业三者险（保险期间均自2015年6月17日至2016年6月16日）
审理中，根据江德洪的申请，本院分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对江德洪的精神状态进行司法精神医学鉴定，委托无锡中诚司法鉴定所对江德洪的误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月21日出具的法医精神病鉴定意见书载明：被鉴定人江德洪2015年9月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2016年12月1日出具的司法鉴定意见书载明：江德洪误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。
庭审中，各方一致认可医疗费9801.94元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、财产损失1500元，其中由俊辉公司承担非医保用药980元，其他赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、残疾赔偿金：江德洪主张37173元/年×16年×10%=59476.8元。练拥强、俊辉公司、安邦公司质证意见为对精神鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。
2、交通费：江德洪主张1000元。练拥强、俊辉公司、安邦公司认可100元。
3、精神损害抚慰金：江德洪主张5000元。练拥强、俊辉公司、安邦公司不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在安邦保险公司为苏Ｂ×××××小型客车承保的交强险保险期间内，应由安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因练拥强负事故全部责任，又因练拥强系履行俊辉公司职务行为，故该部分责任由俊辉公司承担。
关于江德洪的具体损失：
一、各方一致认可医疗费9801.94元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、财产损失1500元，本院予以确认。
二、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。练拥强、俊辉公司、安邦公司对伤残鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，未提供证据证明存在应重新鉴定的情形，故本院不予准许。定残之日，江德洪64周岁，故江德洪主张37173元/年×16年×10%=59476.8元，符合法律规定，应予支持。
三、交通费：本院酌情确认200元。
四、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认为5000元。
综上，江德洪在本案中的损失共计80820.74元，由安邦保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿68276.8元，财产损失项范围内赔偿1500元，共计79776.8元。超出部分1043.94元，由俊辉公司承担，因俊辉公司在安邦保险公司投保了商业三者险，故扣除俊辉公司承担的980元非医保用药后其余63.94元由安邦保险公司承担。因俊辉公司已垫付医疗费9801.94元，应视为替安邦保险公司垫付，由安邦保险公司直接返回给俊辉公司。综上各项相抵后，安邦保险公司共计赔偿79840.74元，其中支付江德洪71018.8元，直接返还俊辉公司8821.94元。俊辉公司在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79840.74元，其中支付江德洪71018.8元，直接返还俊辉公司8821.94元。
二、驳回江德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312元、鉴定费4849元，共计5161元，由江德洪负担93元、安邦保险公司负担5068元。安邦保险公司负担部分已由江德洪垫付，安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江德洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二O二O一七年二月四日
书 记 员 刘越
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第692号
申请执行人苏爱华，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人苏淑英，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人潘海洪，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人苏爱华与被执行人潘海洪侵权纠纷一案，（2013）城民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，本院受莆田市城厢区人民法院的委托，于2015年4月09日立案强制执行。申请执行人要求被执行人潘海洪支付赔偿款14552.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人潘海洪发出执行通知书及财产申报通知书，指定被执行人在2015年4月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权通过司法查控系统及被执行人所在地民委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执字第692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第692号申请执行人苏爱华，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托代理人苏淑英，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人潘海洪，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人苏爱华与被执行人潘海洪侵权纠纷一案，（2013）城民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，本院受莆田市城厢区人民法院的委托，于2015年4月09日立案强制执行。申请执行人要求被执行人潘海洪支付赔偿款14552.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人潘海洪发出执行通知书及财产申报通知书，指定被执行人在2015年4月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权通过司法查控系统及被执行人所在地民委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执字第692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月六日书记员 张 燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执739号
申请执行人：胡万军，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：龙佩诚，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人胡万军申请执行被执行人龙佩诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1268号民事判决书，已发生法律效力。因龙佩诚未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡万军于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人龙佩诚履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人胡万军借款27000元，并负担案件受理费476元，公告费560元，执行费471元。本院于2017年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月一日
书记员 金维林
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初105号
原告刘小红，男，汉族，生于1979年1月9日，贵州省绥阳县人，住播州区。
原告王坤萍，女，汉族，生于1972年9月24日，贵州省遵义市人，住播州区。
原告周兴吉，男，汉族，生于1989年10月19日，贵州省播州区人，住播州区。
原告陈玮，女，汉族，生于1971年10月18日，贵州省遵义市人，住播州区。
原告赵康，女，汉族，生于1971年2月28日，贵州省遵义市人，住播州区。
委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告播州区龙�街道办事处（下称龙坑街道办）。地址播州区龙坑镇天池大道***号。
负责人文绍江，该办事处主任。
委托代理人陈开清，该办事处工作人员。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
原告刘小红等5人诉被告龙坑街道办不履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，原告刘小红等5人的委托代理人宋小可和余松、被告龙坑街道办的委托代理人陈开清和熊德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告9人均是保利未来城市A2街区的业主，为促进小区的管理、维护业主的权利，根据《贵州省物业管理条例》第六条的规定，原告于2017年3月26日向被告递交了成立业主委员会申请书，但直至原告起诉，被告均未就原告的申请作出任何答复。被告作为法定的管理机关，有义务指导、督促业主成立业主委员会，现被告消极不作为，损害了原告作为业主权益。为此特诉至本院，请求判决：1.依法确认被告未按照原告的申请成立遵义市播州区保利未来城市A2街区（地块）业主大会筹备组不作为违法，判令被告依法履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据（复印件）：
1.申请，证明原告向被告提出申请的事实；
2.七份商品房买卖合同、一份产权证书，证明原告主体资格适格；
3.两份结婚证，证明结婚证上的人系合法夫妻；
4.原告申请本院调取的保利贵州物业管理有限公司遵义分公司出具的入住说明，证明原告申请时具有召开业主大会的条件。
对原告所举证据，被告质证认为：第1组证据无异议；第2组证据中张荣与金凤英的商品房买卖合同与本案无关，不是本案原告，对其余的合同及产权证书无异议；第3组证据结婚证上的原告不是合同上相对人；对第4组证据真实性无异议，但不能证明原告向被告提出申请时就具备召开业主大会的条件。
被告龙坑街道办辩称：根据《贵州省物业管理条例》的相关规定，业主召开筹备会需要前置条件，需达一定入住率。原告提出申请时未达到召开筹备会的条件，被告经向住建部门了解后，已口头告知原告提供入住率的相关依据。如若原告条件成就，我单位将根据法律规定履行相应的法定职责，但原告申请时条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙坑街道办事处向本院提交了以下证据（复印件）：
申请，证明原告收到的申请没有召开业主大会的相关材料。
原告对被告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如�：原告所举张荣与金凤英的商品房买卖合同和结婚证不能证据袁高、梁玉江具备主体资格，且二人已撤回起诉，本院不予采信；原告所举其余证据及被告所举证据均与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系保利未来城市A2街区业主。2017年3月26日，原告向被告递交申请，申请召开保利未来城市A2街区首次业主大会。被告收到申请后，未予答复。原告遂于2017年6月5日提起本案诉讼。
另查明，保利未来城市二街区截止2017年7月23日住宅入住率为53%。
本院认为：《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《贵州省物业管理条例》第六条规定，街道办事处、乡镇人民政府会同县级房屋行政主管部门指导本辖区内的业主依法设立业主大会和选举业主委员会。据此，被告龙坑街道办事处作为保利未来城市A2街区物业所在的街道办事处，负有指导该小区成立业主大会的法定职责。
本案中，被告收到原告申请后，既未告知原告是否符合首次业主大会会议召开条件，也未履行指导成立首次业主大会职责，属于行政不作为，违反法律规定，其行政不作为违法。被告辩称向住建部门了解和已口头告知原告的理由，没有证据证明，本院不予采纳。
亦因被告行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。关于原告要求被告履行指导成立业主大会法定职责的请求，虽然保利未来城市二街区截止2017年7月23日住宅入住率为53%，但本案现有证据尚不能证明被告履行指导成立首次业主大会法定职责的事实要件已经具备，�是否属一个物业小区等，只在事实要件均已具备的情况下，被告才能够履行法定职责。依照《贵州省物业管理条例》第九条关于县级房屋行政主管部门应当将物业管理区域划分决定书面告知建设项目所在地街道办事处的规定和第二十一条关于建设单位应当将入住率符合首次业主大会召开条件的情况书面报告物业所在地街道办事处的规定，被告依职权审查原告申请即应知悉是否符合履行法定职责的条件。因此，被告应在一定期限内对原告的申请经审查后作出处理，不符合履行法定职责条件的，不予受理，并告知原告；符合履行法定职责条件的，被告应依法受理，告知原告并在法律规定的期限内履行指导成立业主大会的法定职责。被告审查原告申请的期限，本院确定为7日。
综上所述，被告不作为违法，被告应对原告的申请作出处理。为此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告在7日内对原告要求成立业主大会的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告播州区龙坑街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年八月十八日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4773号
申请执行人：张传功，男，汉族。
被执行人：陈建堂，男，汉族。
本案在执行张传功与陈建堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5.8604万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4773号申请执行人：张传功，男，汉族。被执行人：陈建堂，男，汉族。本案在执行张传功与陈建堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5.8604万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 马红伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初307号
原告：康松山，男，1971年11月19日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王永华，男，1977年5月28日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：高文海，男，1980年8月9日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告康松山与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康松山及其委托诉讼代理人王永华、高文海，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康松山向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬98600元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失20000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和王永华、高文海、刘生虎、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资98600元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。
被告祁正文未提出答辩。
被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，高文海和原告代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了高文海和原告。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工22人在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海和原告代表原告及其他农民工22人与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和原告，其中给本案原告康松山出具的欠条金额为98600元。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告康松山劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告康松山与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告康松山劳动报酬98600元；
二、驳回原告康松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。
负责人钟宏勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区。系该行行长。
委托代理人谢强，男，1974年7月16日出生，汉族，住宜黄县，特别授权。系该行员工。
被告：应耿华，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告：邹云峰，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告应耿华、邹云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与二被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费1068.06元，依法减半收取534.03元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 李传盛
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1563号
原告库尔勒王玉娟建材经销部，住所地：库尔勒华凌市场五金区10-9号。
经营者栾彩玲，女，汉族，1960年3月11日生，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室。
法定代表人曾明江，系该公司董事长。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号（萨依巴格市场对面）。
法定代表人马海燕，系该公司总经理。
委托代理人张巍，系该公司副总经理。
被告楚元新，男，汉族，1964年1月1日生，现住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒王玉娟建材经销部与被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司、巴州俊发房地产开发有限责任公司、楚元新买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告楚元新准确的送达地址，导致法院无法通知被告楚元新应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒王玉娟建材经销部的起诉。
案件受理费34920元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨悦萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11566号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人王雪梅，女，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王雪梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月5日作出的2015年西民(商)初字第25972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪梅给付1.015463万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王雪梅名下相关财产信息，发现被执行人王雪梅名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.015463万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11566号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人王雪梅，女，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王雪梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月5日作出的2015年西民(商)初字第25972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪梅给付1.015463万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王雪梅名下相关财产信息，发现被执行人王雪梅名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.015463万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初217号
原告:中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：九江市濂溪区浔南大道188号10号商铺，统一社会信用代�：913604001593820636。
法定代表人:方纪平，系该行行长。
委托诉讼代理人:舒亚梦，该行客户经理。
被告：占志刚,男，1981年10月10日出生，汉族，住址：江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告占志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行委托诉讼代理人舒亚梦、被告占志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还信用卡透支款16166.55元(注：利息、滞纳金按实际还款日结算）2、讼诉费、公告费等其他因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：被告占志刚多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息16166.55元，经原告�次催收未果，现已无法联系。至今仍未归还所欠本金14842.99元，消费利息1006.82元，滞纳金316.74元，共计16166.55元（利息等算至2018年1月13日）。持卡人未按期足额偿还透支本金、分期资金、分期手续、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定，原告对被告占志刚提请诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。另由于被告归还4000元透支款，原告当庭变更诉讼请求为本金10842.85元、利息1477元、滞纳金827.64元，共计13148.32元（截止时间2018年3月13日），并主张被告偿还自2018年3月14日起至还清之日止10842.85元本金产生的利息和滞纳金。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行围绕诉讼请求依法提交了下列�据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、占志刚身份证复印件；3占志刚的营业执照副本；4、交易明细查询表。5、还款与金融信息表。
被告占志刚辩称,原告所述事实。但诉讼过程中我已经归还4000元整本息。被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十一条、第二十二条、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条对利息和费用载明：申请人未能在到期还款日（含）之前按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人使用授信额度提取现金及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，申请人按日利率万分之五向银行支付透支利息，银行按月计收复利，对于取款和转出转账交易，申请人应按交易额的一定比例缴纳手续费；申请人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告的信用卡卡号为54×××51，额度15000元，被告于2017年首次欠费14842.99元，中间还款4000.14元。现欠透支款10842.85元，其中利息1477.83元、滞纳金827.64元（截止至2018年3月13日）。
以上事实有原告提供的相关证据和原告、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》�《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告占志刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡透支款本金10842.85元、利息1477.83元、滞纳金是827.64元，合计13148.32元。并偿还自2018年3月14日起至还清之日止10842.85元本金产生的利息和滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告占志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张家福
二〇一八年四月十三日
书 记 员 简红云
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4029号
原告：史记峰，男，1957年4月15日生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区青年路。
负责人：李胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐振来，该公司副经理。
原告史记峰与被告华北铁建建设有限公司保定分公司（以下称华北铁建）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告史记峰及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告华北铁建的委托诉讼代理人徐振来到庭参加了诉讼，证人吴某、芦新荣、马某出庭作证。本案现已审理终结。
原告史记峰诉称，被告承建留史金都华府二期工程，并于2014年8月25日在中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司投保“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险险种”，保险期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，因被告资金紧张，要求原告垫付保费，原告垫付了保费120000元。原告诉至法院请求依法判决被告给付所欠原告的款项120000元；判令被告承担一切诉讼费用。
被告华北铁建辩称，2014年我公司确实承包蠡县留史镇开发的金都花园二期工程，但有包工头挂靠我公司承建工程。我公司和包工头均不认识原告史记峰，更没有委托原告出资买保险。我方没有给原告出具过任何手续。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《保险合同》（合同号为130001619927088），证明被告在中国人寿公司石家庄分公司投保团体意外保险；2、保险费的票据，证明原告给被告垫付保费120000元；3、证人吴某、芦新荣、马某的出庭证言，证明原告给被告垫付保费的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2我们不知情，不认识原告，上面显示的“华北铁建建设有限公司保定分公司”的公章不是被告所有的章，明显与被告所提供的公章小的多；对证据3，三证人的证明内容与本案无关。
被告向法庭提交了自身的《调查证明》一份，证明经自身调查，蠡县留史镇金都花园二期工程开发商项目经理邱保林委托原告史记峰购买的保险，原告应当向邱保林及开发商主张权利，与被告无关。
原告对被告提交的证据是被告的单方陈述，不予认可。原告所提交的保险合同中有被告方的签字和盖章，证实被告方投保，应承担偿还保费的义务。
经审理查明，原告系中国人寿保险股份有限公司保定分公司保险销售从业人员，受邱保林委托于2014年8月25日为被告在中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司投保“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险险种”，保险期限自2014年8月26日至2015年8月25日止。被告签名盖章处均由邱保林办好手续，交给原告。原告为此垫付了保费120000元，因被告一直不予追认，所以一直保存《保险合同》及保费发票。原告对“邱保林”的真实身份并不确定，只是听到工地上有人称呼其为“老邱”，也未见到过被告为“邱保林”出具的授权委托书或者能证明邱保林是被告工作人员的证明材料。原告认可被告投保的所有签字盖章的所有手续均由邱保林提供，并未亲自见证何人在保险合同上签字、盖章，只是听邱保林说是徐振来（本案被告委托诉讼代理人）给扣的章，也不清楚是谁签的字。被保险人投标名单的10个人是邱保林凑的人，并不是被告的工作人员，其中马某就是出庭作证的马某。被告并不认可在保险合同上盖过公章，也明确拒绝追认邱保林委托原告办理保险及垫付保费的行为，同时表示放弃主张保险权利。
本院认为，原告受邱保林的委托为被告办理“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险”，并垫付保费120000元。原告所提供证据不能证明邱保林的具体身份，不能证明邱保林与被告具有何种法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应当由原告承担不利的法律后果。再依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。邱保林的行为属于无权代理，被告事后对邱保林的行为拒绝追认，亦不认可签字盖章的真实性，原告要求被告承担上述民事法律行为的后果理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史记峰诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告史记峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李浩卿
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏梦杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终250号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）山西永恒集团有限公司，单位地址：山西省临猗县高新工业园区运临路999号。
法定代表人李恒，系该公司董事长。
辩护人高伯梁，北京康达律师事务所律师。
辩护人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱晓亚（曾用名朱旭强），原山西永恒集团有限公司技术部副部长。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2013年7月31日被吕梁市公安局取保候审，2014年7月31日被孝义市人民检察院取保候审。
辩护人张继明，北京康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔向荣，原山西永恒集团有限公司技术部部长。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2013年7月30日被吕梁市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年7月31日被孝义市人民检察院取保候审。
辩护人刘博君，北京康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石连生，2011年5月至2013年3月任山西永恒集团有限公司总工程师，2013年3月至2014年2月任山西永恒集团有限公司研究所副所长。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2013年7月31日被吕梁市公安局取保候审，2014年7月31日被孝义市人民检察院取保候审。
辩护人赵云峰，北京康达律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告单位山西永恒集团有限公司、原审被告人朱晓亚、孔向荣、石连生犯生产、销售不符合安全标准的产品罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2015）孝刑初字第46号刑事判决，以被告单位山西永恒集团有限公司犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处罚金二十万元；被告人朱晓亚、孔向荣、石连生犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，分别判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十九万五千元。原审被告单位山西永恒集团有限公司及原审被告人朱晓亚、孔向荣、石连生不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定被告单位山西永恒集团有限公司、上诉人朱晓亚、孔向荣、石连生犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第46号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年八月三十日
书记员 胡彩平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第187号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：高耀武，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢字第187号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。被执行人：高耀武，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 营
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2473号
原告王睿，女，汉族，1983年6月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王睿诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王睿的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款126100元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金126100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权130000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3900元，下余欠款126100元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即126100元的30%为37830元。关于原告高于37830元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿欠款126100元及违约金37830元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑抗1号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：丁慧然，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，出生于江苏省灌南县，住南京市建邺区。原审被告人丁慧然曾因吸毒，分别于1999年10月被劳动教养二年，于2005年6月被劳动教养三年，于2015年2月被行政拘留十五日；曾因非法持有毒品，于2016年1月被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于1999年1月被判处拘役五个月，于2002年3月被判处有期徒刑十个月；曾因贩卖毒品罪，于2003年3月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2009年7月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元（尚未执行）。原审被告人丁慧然因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月31日经南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，2016年7月29日被南京市秦淮区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人丁慧然犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向南京市秦淮区人民法院提起公诉。南京市秦淮区人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0104刑初609号刑事判决，已发生法律效力。2016年12月19日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉一审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员戴毅出庭履行职务，原审被告人丁慧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人丁慧然在南京市建邺区积善新寓小区大门口，以人民币800元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，后被民警当场抓获，民警从黄某驾驶的汽车内、被告人丁慧然随身携带的挎包内，各查获2小袋白色晶体。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述4袋白色晶体共净重4.452克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁慧然归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁慧然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量记录、鉴定意见书、物证照片、情况说明、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
南京市秦淮区人民法院认为，被告人丁慧然明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁慧然犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁慧然曾因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人丁慧然归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人丁慧然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初609号刑事判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
本案中，原审被告人丁慧然曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。在该判决宣判后，刑罚执行前，2016年7月29日，原审被告人丁慧然又因犯贩卖毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。南京市秦淮区人民法院对此罪作出判决前，未掌握其2014年判决与执行情况，未认定该前科并进行评价，未将丁慧然前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，属认定事实错误，适用法律不当，明显影响量刑，应予纠正。
综上所述，南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初609号刑事判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初609号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
再审中，原审被告人丁慧然辩护称，对原审判决没有意见，对检察机关的抗诉书没有异议，但在南京市玄武区人民法院作出盗窃罪判决前，自已因病被取保候审，判决后仍然是取保候审，确实没有执行。希望法院再审时从轻处罚。
本院再审查明，南京市玄武区人民法院于2014年3月5日作出（2014）玄刑初字第46号刑事判决,以被告人丁慧然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。该判决生效后未交付执行。
原审判决查明的其他事实属实，本院再审予以确认。
上述事实，有庭审笔录、讯问笔录、刑事判决书等证据证实。
本院再审认为，南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初609号刑事判决认定原审被告人丁慧然构成贩卖毒品罪，认定事实清楚、证据确实充分，对法定从重、从轻情节的认定正确，量刑适当，公诉机关及原审被告人对此均无异议，本院再审予以确认；但在本案贩卖毒品罪判决前，原审被告人丁慧然因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，该判决生效后未交付执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应将丁慧然前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，原审判决未对原审被告人丁慧然前罪没有执行的刑罚作出处理不当，属认定事实错误，适用法律不当，本院再审应予纠正。
综上，检察机关的抗诉理由成立，本院再审予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初609号刑事判决；
二、原审被告人丁慧然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 苟小娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2331号
原告张强，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨雨晗(系原告妻子)，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。被告上海沪港律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人栾国庆，主任。委托代理人梁述磊，该所律师。委托代理人任辛耘，该所律师。原告张强与被告上海沪港律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人杨雨晗、被告上海沪港律师事务所的代理人梁述磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，原、被告于2014年8月15日签订《聘请律师合同》，约定由被告代理原告应诉及反诉，并分别收取了应诉及反诉费用，然被告一直未代理原告的反诉事宜。因多次催要未果，故提起诉讼：要求被告返还反诉律师服务费人民币(以下币种均为“人民币”)36,250元。被告上海沪港律师事务所辩称，被告已按合同约定提起反诉，法院受理后与本诉合并审理，并以调解方式解决了纠纷。被告已提供相关服务，不同意返还反诉律师服务费。经审理查明：2014年8月原告因房屋买卖事宜涉诉，案外人刘宏图等起诉要求解除与原告就本区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》，并要求原告支付违约金。为该起诉讼，原、被告于2014年8月15日签订《聘请律师合同》，约定被告接受原告委托，并指派律师作为原告的一审诉讼代理人。当日，原告在由被告起草的民事反诉状上签名，反诉要求刘宏图等人返还已付购房款480,000元并承担经济损失63,000元，被告向原告收取律师服务费13,750元及反诉律师服务费36,250元。经本院主持调解，刘宏图等人与原告达成协议：解除就本区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议;刘宏图等人返还原告房款435,000元(已扣除原告补偿款45,000元)。本院未受理原告的反诉事宜，也未收取反诉诉讼费。以上事实，有聘请律师合同、律师费发票、民事起诉状、民事反诉状、民事调解书、诉讼费处理情况表、谈话笔录、调解笔录及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告已向被告支付律师服务费及反诉律师服务费，被告即应在原告所涉房产纠纷中履行相应的本诉及反诉代理义务。原告涉诉案件最终经法院调解结案，协议条款有关案外人返还原告已付购房款的内容虽与原告签署的反诉状所列请求吻合，但该项请求的实现系基于解除房产买卖合同后的必然法律后果，且法院未受理原告的反诉事宜，也未收取反诉诉讼费用，被告主张已履行反诉代理义务依据不足，故原告要求被告返还反诉律师服务费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条的规定，判决如下：被告上海沪港律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告张强反诉律师服务费36,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353元，由被告上海沪港律师事务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年五月十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2489号
原告：高京华，男，1987年6月9日生，汉族，石家庄市藁城区东四公村人。
被告：谭景山，男，1953年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告高京华与被告谭景山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告高京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日下午5点左右，原告因有事要去藁城区大有荣园的朋友家，在门卫处因没有出门证一事和被告发生争执并厮打，被告将原告打伤。后原告入住藁城市中西医结合医院治疗。经诊断为：左胫骨内踝、后踝骨折；左腓骨外踝骨折；左腓骨下段陈旧性骨折；左踝关节半脱位。原告住院治疗，给原告造成巨大经济损失。期间，被告一次也未去医院看望过原告，未给原告出过医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，2013年10月30日，藁城市公安局城区公安分局委托藁城司法医学鉴定中心对原告高京华的伤情进行鉴定。2013年11月13日，藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2013）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定高京华的伤情为轻伤。由于高京华的伤情已构成轻伤，本案不属于民事调整范围。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高京华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 于 彤
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执54号
被执行人：周家勇，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
本院在执行被执行人周家勇刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人周家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。因被执行人周家勇未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执54号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周家勇在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人周家勇有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执54号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艺凡
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1542号
原告余花，女，苗族，1982年11月26日生，贵州省雷山县人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）潘胜国，男，侗族，1969年7月5日省，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系凯里市北京西路社区服务中心推荐公民。
被告凯里市鸿鑫汽车租赁行，住所地：凯里市清平南路二六二厂**号门面。
负责人李昌友，男，汉族，1969年3月21日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。系原告丈夫。
被告杨水勤，男，侗族，1981年10月17日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨光成，男，苗族，1997年12月3日省，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。
委托代理人（特别授权）罗启福，男，1966年2月13日生，贵州生丹寨县人，住贵州生丹寨县。系丹寨县兴仁镇摆泥村民委员会推荐公民。
被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住址地：凯里市开发区白午安置小区14栋2楼。
法定代表人黄旭东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王学坤，贵州兄弟律事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路15号。
负责人杨先忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁野，男，苗族，1984年12月25日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
被告潘正光，男，苗族，1973年5月17日生，贵州生凯里市人，住凯里市鸭塘（开发区。
本院在审理原告余花与被告杨水勤、杨光成、潘正光、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司、凯里市鸿鑫汽车租赁行、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余花于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余花撤回起诉。
审判员 田晓燕
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 瑛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保57号
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司。
法定代表人解彬。
被执行人李春红，女，1981年3月27日出生。
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保18号民事裁定书，陕西西玛房地产开发有限公司与李春红房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请执行，要求查封被执行人李春红名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区：第2幢1单元10层11002号房屋一套。本院受理后，于同日立案执行。
本院已于2017年5月23日通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人李春红名下的房屋。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执492号
申请执行人商积海，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：徐振海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人商积海与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司劳动争议纠纷一案中，商积海于2017年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人字（2017）第2号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付欠款工资6000.00元。本院在执行过程中,双方经协商自愿达成如下和解协议：黑龙江省东府塑料实业有限公司于2018年6月1日前一次性给付欠款工资6000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人字（2017）第2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初939号
原告：袁振松，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户。
被告：丁福生，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告袁振松与被告丁福生民间借贷纠纷一案中，原告袁振松因与被告丁福生自动达成还款协议为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁振松撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告袁振松负担。
审判员 苗布和
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3317号
申请执行人仇洪
被执行人孙海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02531号，依法向被执行人孙海华发出执行通知书，责令被执行人孙海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1594号
原告：霍邱县耘志建材销售有限责任公司（以下简称“霍邱县耘志建材公司”），住所地安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村，统一社会信用代码91341522MA2N7YQX8G。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘本好，男，1974年02月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李绍红，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县耘志建材公司与被告刘本好、李绍红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹宏文，被告刘本好到庭参加诉讼，被告李绍红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款197360元，违约金39472元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告承担霍邱县汪庄村水泥路施工任务，因施工需要与原告于2015年12月30日签订混凝土销售协议，双方约由原告向被告提供C30混凝土方，总价款为367360元。付款方式为开工首付30000元，待被告方工程浇灌2/3再付150000元，剩余货款工程结束15天内一次付清。同时约定任何一方违约需向守约方支付30%违约金。原告如约向被告提供相应混凝土，被告拒绝支付货款。
被告刘本好辩称：我确实在工地签收货物，这个合同是李绍红和原告签订的，我只是在给被告李绍红工地上帮忙。我只是代收材料，不应该承担责任，应该由李绍红承担。
原告为支持自已的诉讼请求向本院提交了原告的企业基本信息，买卖协议，发货单，短信记录等相关证据，被告刘本好对原告的证据持有异议。本院对原告提交的短信记录本院不予认定，对其他证据的证据效力予以确认。
经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。
另查明：霍邱县汪庄村水泥路系李绍红承建施工，原告交付的混凝土由被告刘本好负责接收。
本院认为，原、被告双方签订的混凝土买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了交货义务，被告迟延付款构成违约，原告要求被告李绍红支付货款并承担未支付货款20%的违约损失，合法有据，本院予以支持。原告要求刘本好承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍红于本判决生效后15日内一次性付清原告霍邱县耘志建材销售有限责任公司货款197360元，违约金39472元，计款人民币236832元。
二、被告刘本好不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告李绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年五月十一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第273号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘建军借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2969号
原告：唐满园，男，1976年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐满园与被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐满园到庭参加了诉讼，被告周小娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日至2008年9月15日，被告周小娥从原告唐满园处借款1万元，并于2004年6月15日向原告出具了一张借条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故向法院起诉。
被告周小娥未作答辩。
经审理查明，2002年1月6日至2008年9月15日，被告周小娥从原告唐满园处多次借款1万元，并于2004年6月15日向原告出具了一张借条，后原告多次向被告催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小娥在本判决生效后当即偿付原告唐满园借款10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告周小娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终408号
上诉人（原审原告）：熊某某，男，2013年7月25日出生，汉族，住通城县。
法定代理人：熊某（熊某某父亲），男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住通城县。
法定代理人：胡某（熊某某母亲），女，1983年9月23日出生，汉族，无业，住通城县。
委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通城县中医医院，住所地通城县隽水镇隽水大道***号。
法定代表人：黎逢良，该医院院长。
委托诉讼代理人：曾文新，男，该医院副院长。
委托诉讼代理人：桂水平，男，该医院法律顾问。
上诉人熊某某因与被上诉人通城县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案系医疗损害责任纠纷，熊某某主张精神损害赔偿，但是未能提供证据证明通城县中医医院的医疗行为给其造成了严重的损害后果。在一审诉讼过程中，双方当事人选定湖北同济法医学司法鉴定中心对本案相关事项进行法医鉴定，该鉴定机构对通城县中医医院的医疗行为与熊某某脑瘫之间的因果关系作出了法医鉴定意见书，熊某某的法定代理人对该法医鉴定意见书当庭提出了异议并口头申请重新鉴定，一审法院未向其释明，告知其限期提交书面申请并预交鉴定费用，不利于保障当事人的诉讼权利。
综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1385号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人熊某某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 陈继高
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执495号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
被执行人胡艳粉，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行胡艳粉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执495号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2606号
被执行人：朱春华，男，1996年3月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱春华罚金一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张刑二初字第00185号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：朱春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱春华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人朱春华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱春华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱春华的财产进行了调查，未发现被执行人朱春华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00185号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2606号被执行人：朱春华，男，1996年3月19日生，汉族，住张家港市。被执行人朱春华罚金一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张刑二初字第00185号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：朱春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱春华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人朱春华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱春华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱春华的财产进行了调查，未发现被执行人朱春华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00185号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成