江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5418号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告王锦石，男，1958年5月28日生，汉族，住启东市。
被告黄雪群，女，1960年11月10日生，汉族，住启东市。
被告蔡建辉，男，1962年11月6日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告王锦石、黄雪群、蔡建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金、被告蔡建辉到庭参加了诉讼，被告王锦石、黄雪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2015年11月18日，被告王锦石、黄雪群因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率等，被告蔡建辉承担保证责任。后原告按约发放了贷款25万元，然被告未能按约定的还款计划偿还本息。现请求：1、判令被告王锦石、黄雪群支付借款本金165477.57元，利息14013.33元，合计179490.90元（暂计算至2017年4月24日），并要求被告按合同约定月利率9.75‰，以本金165477.57元为基数支付利息至实际还款之日。2、判令被告王锦石、黄雪群承担律师费13000元，3、判令被告蔡建辉对诉讼请求一、二在保证责任范围内承担保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建辉辩称，王锦石、黄雪群向原告借款属实，其担保也属实，其联系过王锦石、黄雪群，他俩表示在今年年底前还清欠款。
被告王锦石、黄雪群未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月18日，常熟农商行启东支行与王锦石签订了《个人借款合同》（编号：常商银微贷启东个借字2015第31751号）一份，王锦石为借款人，常熟农商行启东支行为贷款人，双方约定常熟农商行启东支行向王锦石发放贷款25万元，贷款期限为2015年11月18日至2016年11月15日，利率为月利率7.5‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定了其他相关事项。黄雪群作为共同借款人在该合同上签名。同日，王锦石还向常熟农商行启东支行出具了还款计划表一份，约定每月归还一定数额的本息。同日，蔡建辉作为保证人，常熟农商行启东支行作为债权人，双方签订了《保证合同》（编号：常商银微贷启东保字2015第22736号）一份，双方约定蔡建辉为王锦石的债务提供保证担保，被担保主债权本金金额为25万元，被担保主债权合同编号为：常商银微贷启东个借字2015第31751号，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。双方还约定了其他相关内容。同日，常熟农商行启东支行向王锦石发放贷款25万元，王锦石向常熟农商行启东支行出具借据一份，明确借款金额25万元，借款利率月息7.5‰，借款用途为进货，还款方式为按月不等额，借款起息日为2015年11月18日，借款到期日为2016年11月15日，黄雪群也在该借据上签名。事后，王锦石归还了2016年7月15日约定的借款本息，但自2016年8月15日起，未归还过借款本息，黄雪群作为共同借款人，也未履行过还款义务，担保人蔡建辉也未履行担保之责。截止2017年4月24日，王锦石、黄雪群结欠常熟农商行启东支行借款本金165477.57元，利息14013.33元。
2015年11月18日，王锦石、黄雪群、蔡建辉与常熟农商行启东支行分别签订《个人借款合同》、《保证合同》后，分别向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，王锦石确认的文书送达地址为：启东市近海镇杨香圃村一组116号，黄雪群确认的文书送达地址为：启东市近海镇杨香圃村一组，蔡建辉确认的文书送达地址为：江苏省启东市近海镇公益村五组132号。王锦石、黄雪群、蔡建辉在文书送达地址确认书中均明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。签收方式为当事人本人签收。王锦石、黄雪群、蔡建辉均保证上述地址的准确性和有效性，同时确认，上述地址如有变更，其将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行。若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人，则向诉讼代理人的送达即为向其本人送达。
另查明，常熟农商行启东支行为本案诉讼聘请律师，花去律师费用13000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、王锦石出具的还款计划表、借据、王锦石、黄雪群、蔡建辉出具的文书送达地址确认书、常熟农商行启东支行与江苏江海明珠律师事务所的《法律服务合同》、代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，常熟农商行启东支行与王锦石、黄雪群签订的《个人借款合同》、与蔡建辉签订的《保证合同》、王锦石出具的还款计划、王锦石、黄雪群、蔡建辉分别出具的文书送达地址确认书等均是双方真实意思的表示，合法有效。常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。王锦石未能按还款计划偿付利息、本金，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。黄雪群在王锦石与常熟农商行启东支行签订的《个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名，其应当承担共同还款责任。蔡建辉作为保证人，为王锦石、黄雪群向常熟农商行启东支行所借债务提供连带责任保证，故应对王锦石、黄雪群的上述债务承担连带清偿责任。常熟农商行启东支行为本案诉讼所花去的律师费用13000元，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，依据合同约定，应由债务人承担。王锦石、黄雪群、蔡建辉在与常熟农商行启东支行签订合同后，出具了文书送达地址确认书，明确了诉讼文书的送达地址及相关法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按王锦石、黄雪群、蔡建辉出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书，王锦石的邮件因其不在该自己确认的地址而被退回，退回之日视为送达之日，由此产生的后果由王锦石自行承担。被告王锦石、黄雪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦石、黄雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还借款本金165477.57元、支付利息14013.33（算至2017年4月24日），并支付自2017年4月25日起至实际还款之日止以本金165477.57元为基数，按月利率9.75‰计算的逾期利息。
二、被告王锦石、黄雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费用13000元。
三、被告蔡建辉对被告王锦石、黄雪群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，依法减半收取2075元，保全费1520元，合计3595元（常熟农商行启东支行已预交），由被告王锦石、黄雪群、蔡建辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年八月十六日
书记员 施芊伊