wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人应信友，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人应信友为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人应信友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13581.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执869号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执196-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人方祖堂，男，生于1958年8月25日，汉族。
被执行人于芳荣，男，生于1969年12月13日，汉族。
被执行人刘涛，男，生于1987年6月19日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与方祖堂、于芳荣、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）历城商初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人方祖堂、于芳荣、刘涛有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现于芳荣有汽车财产，但该车辆被另案查封，本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1095号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初691号
原告：霍团结，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：任银辉，男，现年50岁，汉族，住新疆新源县。
原告霍团结诉被告任银辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告霍团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍团结撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e5b1ff-2c15-4dfe-9b3e-6efe9c51a484&imgId=MzNlNWIxZmYtMmMxNS00ZGZlLTliM2UtNmVmZTljNTFhNDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2082号
申请执行人张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨瑞峰，男，汉族，1981年1月8日出生，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人边惊涛，女，1982年12月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系杨瑞峰之妻。
被执行人白万存，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住康巴什新区。
被执行人白瑞，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，现住康巴什北区。
本院在执行张文清与杨瑞峰、边惊涛、白万存、白瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属于不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2082号申请执行人张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人杨瑞峰，男，汉族，1981年1月8日出生，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人边惊涛，女，1982年12月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系杨瑞峰之妻。被执行人白万存，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住康巴什新区。被执行人白瑞，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，现住康巴什北区。本院在执行张文清与杨瑞峰、边惊涛、白万存、白瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属于不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8948号
原告：袁成香，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：李成荣，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：南充市嘉鑫物流有限公司。住所地：南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。
法定代表人：蓝祥强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告袁成香诉被告李成荣、南充市嘉鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁成香于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁成香的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁成香撤诉。
案件受理费1265.4元由原告袁成香负担。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月七日
书记员 邝俊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2640号
原告矫某甲。
被告矫某乙。
本院在审理原告矫某甲与被告矫某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年七月三十一日
书记员 王玉华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1147号
罪犯黄庆隆，男，1969年7月13日出生，福建省武夷山市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
本院于1998年11月18日作出（1998）南刑初字第57号刑事判决，以被告人黄庆隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生法律效力后，于1999年3月30日交付执行。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆隆自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值星员、小工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年3月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆隆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7296号
原告：崔荣新，男，1977年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告崔荣新与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因资金周转之需，被告分别于2016年4月5日和2016年7月17日向原告借款人民币30000元和60000元，均为现金支付。被告借款时承诺很快还款，但至今未还。
被告蒋建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2016年4月5日、2016年7月17日分别向原告借款30000元、60000元，并分别出具借条交原告收执。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十五日内返还原告崔荣新借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半），由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 蒙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3723号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人陈光，男，1955年6月24日生，满族，身份证号2203231955********，住大连市西岗区八一路***号8-3-7-2。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）甘民初字第8439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人房屋暂时无法处置，被执行人没有其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琪瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1295号
原告钱玉梅，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人高夕华，男，1971年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区中医医院，住所地常州市金坛区金城镇沿河西路60号。
法定代表人吴杰，该院院长。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉梅诉被告常州市金坛区中医医院劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钱玉梅负担。
审判员 王保民
二〇一七年四月十一日
书记员 祝一茹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2706号
本院在执行李秀得刑事罚金一案中，查明被执行人李秀得不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李秀得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终270号
上诉人（原审原告）：秦春兰，女，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62K1F15B。
法定代表人：徐玉明，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
上诉人秦春兰因与被上诉人四川东方乐渝纺织有限公司劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人秦春兰于2018年5月18日自愿提出撤�上诉的申请。
本院认为，上诉人秦春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 张 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 李听原
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20658号
原告：张某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币45,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借款利息和逾期利息，以本金45,000元为基数，自2016年1月10日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：因被告需资金，经人介绍向原告借款。2016年1月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45,000元，借款期限为2016年1月10日至2016年1月17日，借款利率为年利率36%。同日，被告又出具借条一份和收条一份，确认借款事实。原告交付被告现金45,000元。之后，被告始终未还本付息，遂成讼。
被告陈某某未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年1月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45,000元，借款期限为2016年1月10日起至2016年1月17日，借款利率为年利率36%，同日，被告又出具借条和收条各一份，上载明：“本人陈某某因需要资金周转，向张某某借到人民币现金肆万伍仟元整……”和“本人陈某某今收到张某某的借款现金人民币肆万伍仟元整”。后被告未还本付息，遂成讼。审理中，对于借款利息，原告主动调整为按照年利率24%计算。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借款合同、借条、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方签订的《借款合同》、被告出具的借条、收条。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还本付息，原告要求被告归还借款本金45,000元，并按照年利率24%支付借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币45,000元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款利息和逾期利息，以本金人民币45,000元为基数，自2016年1月10日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元及公告费人民币560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2346号
原告：彭某，女，汉族，1982年6月16日生。
委托代理人：张某某，女，汉族，1956年4月12日生。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1971年8月10日生。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张某某、张凌莺、被告田某及其委托代理人吕升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2008年2月份经人介绍认识，同年12月24日结婚，2009年10月15日生一女孩，取名田某。婚前双方接触较少，缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，没有责任感。原告天生残疾，时时需要有人照顾，日子长了被告便心生厌倦，在女儿出生三个月时，被告即离家出走，至今未回。被告作为丈夫、父亲，是整个家庭的顶梁柱，却抛下需要照顾的残疾妻子、女儿，没有尽到做父亲和丈夫的责任。被告三年来对原告和女儿不管不问，原告已经对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：一、我坚决不同意离婚。因为我与原告是有感情基础的，我自认识原告至今没有厌倦原告，不是我离家出走不照顾原告及女儿，是原告及其父母将我赶出门，我每个月都4、5次去原告处想照顾原告和女儿，但原告的老人不让进家门，无奈，我回到了谷堆山的家中居住。原告诉状事实与理由部分与事实不符，请法院驳回原告对我的诉讼请求。二、如果离婚，婚生女由我抚养，因原告身体残疾无能力抚养，不让原告支付抚养费。三、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍认识，同年12月24日登记结婚。2009年10月15日原、被告生一女孩，取名田某，现跟随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2013年11月22日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育子女，应认定建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并没有根本性冲突。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监172号
申请执行人：河南兴红星建设有限公司，住所地：河南省郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。
法定代表人：胡建兴，该公司总经理。
被执行人：阎腊梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人河南兴红星建设有限公司与被执行人阎腊梅不当得利纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋01民终598号民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2319号
原告：李永刚，男，1967年8月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：李东，男，1994年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：田闯，男，1990年5月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原支公司，住所地前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王平，经理。
李永刚诉被告田闯、中国人民财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李永刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤诉。
案件受理费378元，由原告李永刚负担。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月九日
书记员 马秀美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4643号
原告：吕静，女，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告吕静与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕静的委托诉讼代理人冀思安、被告武汉联发瑞成置业有限公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕静向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止39，664.01元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日原告吕静与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区商品房第4（幢）2单元6层2号。房屋建筑面积为91.28平方米，总价款895，356元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告吕静的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年3月3日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月28日前交房。被告逾期未交房，双方于2014年9月26日签订关于《武汉市商品房买卖合同》的补充协议。补充协议约定：鉴于原合同约定的交房期限为2014年9月28日前，双方一致同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原合同继续履行，出卖人于本补充协议生效当日一次性向买受人支付2014年9月29日至2014年12月28日期间的逾期交房违约金计人民币8，148元。
本院认为：原告吕静与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同及协议依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年9月28日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋。依上述合同以及协议内容，原告吕静请求被告按照约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告吕静的诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告吕静的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕静支付自2014年12月29日起至2016年3月15日止的违约金39，664.01元（以总房价895，356元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告吕静支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告吕静已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告吕静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7805号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人:沈萍，该公司总经理。
委托代理人:伍红玲，该公司员工。
被告：刘恒源，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告：刘茂,个人身份信息不详。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘恒源、刘茂物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱小辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5593号
原告宝音达来，男，1956年6月1日出生，蒙古族，退休职工。
被告色音吉雅，男，50岁，蒙古族，农民。
原告宝音达来与被告色音吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝音达来到庭参加诉讼，被告色音吉雅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款本利共计15340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年1月12日被告色音吉雅从原告处借款13000元，约定利息0.03元，还款时间为2015年12月25日，此款到期后原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
色音吉雅未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年1月12日被告色音吉雅从原告宝音达来处借款13000元，约定利息为0.02元，还款时间为2015年12月25日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告色音吉雅签字捺印的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝音达来与被告色音吉雅之间的债权债务关系成立，被告色音吉雅拒不给付借款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告宝音达来要求被告色音吉雅给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告色音吉雅偿还原告宝音达来借款本金13000元；
二、自本判决生效之日起十日内被告色音吉雅偿还原告宝音达来借款利息2340元（自2015年12月25日至2016年9月25日13000元×0.02元/月×9个月）。
案件受理费183.50元，减半收取计91.75元，由被告色音吉雅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年十月十日
书记员 玉 喜
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0203执146-1号
申请执行人于福巨，男，1966年8月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛丰垚市政工程有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号1号楼1单元2401户。
法定代表人董淑芳，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初320号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初320号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年四月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执行裁定�（2017）鲁0203执146-1号申请执行人于福巨，男，1966年8月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛丰垚市政工程有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号1号楼1单元2401户。法定代表人董淑芳，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初320号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初320号民事判决书的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年四月二十四日书记员  法文龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1515号
原告昆明迪威汽车维修有限公司诉被告云南龙宫水电开发股份有限公司、云南龙宫光伏能源开发有限公司维修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明迪威汽车维修有限公司提出申请撤回对被告云南龙宫水电开发股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明迪威汽车维修有限公司撤回对被告云南龙宫水电开发股份有限公司的起诉。
审判员 王新华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 娅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2483号
原告：董桂雪，女，1981年11月23日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：杨利峰。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：王传明。
委托代理人：张淑兰。
原告董桂雪与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员李海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂雪及其委托代理人杨利峰、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失45784元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日17时20分许，李玉坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平东线由东向西行驶至米庄子路口时，与前方同向左转弯马荣利驾驶载乘耿术华的三轮电动车发生交通事故，后冀Ｂ×××××号小型轿车冲到路南侧地里，将张树民的果树损坏。事故造成车辆损坏，马荣利、耿术华受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，李玉坤负事故的主要责任，马荣利负事故的次要责任，耿术华无责任。该事故造成原告方如下损失：车辆损失38924元、公估费1900元、吊运费550元、三者树木损失4200元、评估费210元，共计45784元。
被告中银保险唐山支公司辩称：被告方主张按70%比例承担赔偿责任；原告方单方委托认定的车辆损失和三者树木损失数额过高，被告方有权申请重新鉴定；被告方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为原告董桂雪，该车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为60900元，机动车第三者责任保险金额为300000元，上述保险期间均自2016年7月19日起至2017年7月18日止。
2016年10月22日17时20分许，李玉坤驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿平东线由东向西行驶至米庄子路口时，与前方同向左转弯马荣利驾驶载乘耿术华的三轮电动车发生交通事故，冀Ｂ×××××小型轿车冲到路南侧地里，将张树民的果树毁坏。事故造成车辆损坏，马荣利、耿术华受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，李玉坤负事故的主要责任，马荣利负事故的次要责任，耿术华无责任，张树民无责任。原告方开支施救费（吊运费）550元。
2016年12月14日，深圳市双衡保险公估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为38924元，原告方开支公估费1900元。冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市西二环盛世庆锋汽车配件经销处进行修理，原告方开支的配件及修理费38924元。2016年12月21日，河北天平价格评估有限公司接受原告方委托，对被撞毁的三者梨树公估损失为4200元，原告方已赔偿三者梨树损失4000元，公估时开支公估费200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失金额产生争议。
原告董桂雪主张本次事故造成车辆损失38924元、原告方开支公估费2100元、施救费550元、三者梨树损失4200元，共计45774元，应由被告中银保险唐山支公司赔偿。
被告中银保险唐山支公司主张对车辆损失、被撞毁的三者梨树损失有异议，申请重新鉴定来确定损失。
原告董桂雪为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、深圳市双衡保险公估有限公司机动车公估报告一份、修理发票四张、维修清单一份，公估报告、修理费发票金额均为38924元，维修清单金额为39739元，证实本次事故给原告方造成车辆损失38924元，事故车辆已修理完毕，原告方实际开支修理费38924元，被告中银保险唐山支公司应赔偿原告方车辆损失38924元。
被告中银保险唐山支公司辩称原告方单方委托认定的车辆损失数额过高，被告方申请重新鉴定。
2、公估费发票二张，金额分别为1900元、200元，证实公估车辆损失时开支公估费1900元，公估三者梨树损失时开支公估费200元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费不在保险公司的理赔范围内，被告方不承担赔偿责任。
3、施救费发票一张，金额为550元，项目为吊运费，证实事故发生后原告方开支施救费550元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费发票系代开发票，对发票的真实性有异议。
4、河北天平价格评估有限公司事故物品损失价格评估结论书、收条一份，其中价格评估结论书金额为4200元，收条金额为4000元，证实本次事故造成三者梨树损失4200元，实际赔偿了4000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估的数额过高，同意赔偿1000元。
本院认为，原告董桂雪与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依据法律规定及保险合同的约定在交强险和不计免赔的机动车损失保险、机动车第三者责任保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失38924元，提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、修车发票及维修配件清单予以证实，本院确认车辆损失为38924元；被告中银保险唐山支公司提出该公估报告鉴定车辆损失价格过高，对车损申请重新鉴定，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。原告董桂雪主张被撞毁的三者梨树损失4000元，提供了公估报告、收条予以证实，对三者梨树损失金额4200元，本院予以确认，因本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，李玉坤负事故的主要责任，马荣利负事故的次要责任，耿术华无责任，张树民无责任，对于三者梨树损失，由原告董桂雪按70%比例承担赔偿责任为宜，故本院确认原告方造成三者梨树损失为2940元（4200元×70%），被告中银保险唐山支公司辩称该公估报告鉴定损失价格过高，被告中银保险唐山支公司未提供相应证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信。原告董桂雪主张公估费2100元（公估车辆损失开支公估费1900元+公估被撞毁的三者梨树开支的公估费200元），提供了公估费票据予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告中银保险唐山支公司辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。原告董桂雪主张施救费550元，提供了施救费票据予以证实，被告中银保险唐山支公司辩称发票系代开发票，对真实性不认可，未提供相关证据予以证实，该辩解意见，理据不足，本院不予支持。被告中银保险唐山支公司提出应按70%比例赔偿三者梨树损失，理据充足，本院予以支持；其提出的按70%比例赔偿车辆损失、公估费、施救费，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告董桂雪的经济损失为：车辆损失38924元、被撞毁的三者梨树损失2940元、公估费2100元、施救费550元，共计44514元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董桂雪保险金44514元；
二、驳回原告董桂雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取473元，由原告董桂雪负担13元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年五月三十一日
书记员 席芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3985号
原告:刘成进,男,1969年10月2日出生,汉族,住五河县。
被告:五河县远航汽车运输有限公司,住五河县城南工业园区龙岗路5号。
被告:沈行,男,1985年1月9日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘成进诉被告五河县远航汽车运输有限公司、沈行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成进的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成进撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一七年十二月九日
书记员 王 爽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执413号
申请执行人：孙垚森，男，1983年08月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市土管局宿舍。
被执行人：孙业，男，1987年10月生，汉族，新乐市人，住新乐市宝港上城小区。
本院在执行申请人孙垚森与被执行人孙业民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙业支付申请人孙垚森欠款11.75万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d04a151b-56b4-46e4-89ec-958d32857645&imgId=ZDA0YTE1MWItNTZiNC00NmU0LTg5ZWMtOTU4ZDMyODU3NjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d04a151b-56b4-46e4-89ec-958d32857645&imgId=ZDA0YTE1MWItNTZiNC00NmU0LTg5ZWMtOTU4ZDMyODU3NjQ1MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 永
二零一八年八月二十日
书记员 秦 金 鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执413号申请执行人：孙垚森，男，1983年08月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市土管局宿舍。被执行人：孙业，男，1987年10月生，汉族，新乐市人，住新乐市宝港上城小区。本院在执行申请人孙垚森与被执行人孙业民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙业支付申请人孙垚森欠款11.75万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张           永二零一八年八月二十日书记员 秦     金     鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初475号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人铁某，男，1975年7月3日出生，汉族，南阳市××诚汽车销售服务有限公司职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月4日21时15分许，被告人铁某酒后驾驶豫R×××××思迪牌小轿车，沿南阳市麒麟路自西向东行驶至与××道交叉口时，与在前方等红灯通行的冯某驾驶的豫R×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定：铁某承担此道路交通事故的全部责任。从送检的铁某血液中检出乙醇成分，其含量为240.72mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人铁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人铁某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月4日21时15分许，被告人铁某酒后驾驶豫R×××××思迪牌小轿车，沿南阳市麒麟路自西向东行驶至与××道交叉口时，与在前方等红灯通行的冯某驾驶的豫R×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定：铁某承担此道路交通事故的全部责任。从送检的铁某血液中检出乙醇成分，其含量为240.72mg／100ml。
2016年5月5日被告人铁某一次性赔偿被害人冯某经济损失共计人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人铁某供述：2016年5月4日18时40分左右，我和朋友在麒麟路与××大道交叉口西南角吃饭，席间喝了三两白酒，酒后21时我驾驶豫R×××××号轿车上麒麟路，然后沿麒麟路自西向东行驶，行驶到与××道交叉口时我车追尾撞在了一辆车的尾部，后来我与对方协商此事，因对方要价太高，协商未果，警察来了之后带我去医院抽血。
被害人冯某陈述：2016年5月4日21时15分左右，我驾驶豫R×××××号轿车在麒麟路与××大道交叉口西等红灯，后面过来一辆车追尾撞住我车了。我闻见对方车内有酒气，我们双方协商没啥结果，我就报警了，事故大队的来到现场后把对方司机带走去七局医院抽血。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2016）00992号血醇鉴定报告：从送检的铁某血液中检出乙醇成分，其含量为240.72mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（2016）00981号血醇鉴定报告：从送检的冯某血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人铁某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
受案登记表、南阳市公安局接处警登记表
机动车驾驶证、行车证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单
当事人血样提取登记表二份
（5）机动车事故责任强制保险单
（6）交通事故责任认定书
证明铁某承担本次事故的全部责任，冯某不承担责任。
（7）事故现场勘验笔录、事故勘验图
（8）事故现场照片
（9）查获经过
证明接到110指令后南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队的民警在麒麟路与××大道交叉口将双方当事人带往医院抽血，后将涉嫌酒驾的被告人铁某口头传唤到队询问。
（10）和解协议
证明2016年5月5日被告人铁某一次性赔偿被害人冯某经济损失共计人民币5000元，取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人铁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人铁某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人铁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人铁某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人铁某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿损失等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：莫冰，男，1976年4月4日出生，住广东湛江遂溪界炮镇周灵小学教师宿舍101。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫冰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,250.32元。原告诉称,被告莫冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,250.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1284号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人吴洪石，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴洪石金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴洪石现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第623号
原告王权。
被告康敏。
被告王波。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路17703号华特广场二楼。
本院在审理原告王权诉被告康敏、王波、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第623号
原告王权。
被告康敏。
被告王波。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路17703号华特广场二楼。
本院在审理原告王权与被告康敏、王波、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月八日
书记员 王敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初730号
自诉人王某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人董某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、董某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、董某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭柏玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15468号
原告高伟英，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陆金传，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳,公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告高伟英诉被告陆金传、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伟英的委托代理人周思洁，被告陆金传，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告高伟英诉称：2015年12月15日10时30分许，陆金传驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在永丰路河庄政府地段起步时由非机动车道驶入机动车道过程中与原告骑行的电动车生碰撞，经交警部门责任认定，陆金传负事故全部责任、原告高伟英无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费641.78元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3582.60元（28661元/年×10%×5年÷4）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3700元，合计134654.38元，要求二被告赔偿原告损失136454.38元，被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陆金传承担；诉讼费用由被告陆金传承担。庭审中，原告放弃被扶养人生活费的主张。
被告陆金传辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆向太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔；三、我是司机和车主；四、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；五、事故发生后，我垫付原告部分医药费（该票据在我处，不在原告主张内）
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险(要求分项赔偿)和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间;三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议；住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准按照30元/天；护理费时间无异议，标准认可100元/天；误工费，原告已经55岁以上且是非农户籍，时间认可4个月；残疾赔偿金，标准无异议；精神损害抚慰金过高，请法院酌情；交通费，按照实际就医情况请法院酌情；被扶养人生活费，原告母亲有1910.40元/月的退休金，不符合被扶养人的法定赔偿原则；鉴定费，不属于我司理赔范围，不予认可；四、我司对被告陆金传垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告陆金传为原告支付部分医药费（票据在被告陆金传处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，护理期限为180日、营养期限为60日，护理期限为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费641.78元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计3641.78元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18382.50元（2015年浙江省私营制造业平均工资36765元/年÷12个月×6个月）、护理费8502元（原告主张141.70元/天在合理范围内×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；合计120112.50元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业信息、户口本、家庭情况登记表、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告自愿放弃对其母的被扶养人生活费的主张，本院予以准许。
综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿高伟英因交通事故造成的损失113641.78元［其中医疗费用赔偿限额内为3641.78元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿高伟英因事故造成的损失10112.50元，合计123754.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高伟英123754.28元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高伟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半交纳1497元（已批准缓交），高伟英负担109元，陆金传负担1388元。
原告高伟英、被告陆金传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15468号
原告高伟英，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陆金传，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳,公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告高伟英诉被告陆金传、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伟英的委托代理人周思洁，被告陆金传，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告高伟英诉称：2015年12月15日10时30分许，陆金传驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在永丰路河庄政府地段起步时由非机动车道驶入机动车道过程中与原告骑行的电动车生碰撞，经交警部门责任认定，陆金传负事故全部责任、原告高伟英无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费641.78元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3582.60元（28661元/年×10%×5年÷4）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3700元，合计134654.38元，要求二被告赔偿原告损失136454.38元，被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陆金传承担；诉讼费用由被告陆金传承担。庭审中，原告放弃被扶养人生活费的主张。
被告陆金传辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆向太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔；三、我是司机和车主；四、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；五、事故发生后，我垫付原告部分医药费（该票据在我处，不在原告主张内）
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险(要求分项赔偿)和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间;三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议；住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准按照30元/天；护理费时间无异议，标准认可100元/天；误工费，原告已经55岁以上且是非农户籍，时间认可4个月；残疾赔偿金，标准无异议；精神损害抚慰金过高，请法院酌情；交通费，按照实际就医情况请法院酌情；被扶养人生活费，原告母亲有1910.40元/月的退休金，不符合被扶养人的法定赔偿原则；鉴定费，不属于我司理赔范围，不予认可；四、我司对被告陆金传垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告陆金传为原告支付部分医药费（票据在被告陆金传处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任�偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，护理期限为180日、营养期限为60日，护理期限为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费641.78元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计3641.78元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18382.50元（2015年浙江省私营制造业平均工资36765元/年÷12个月×6个月）、护理费8502元（原告主张141.70元/天在合理范围内×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通�800元；合计120112.50元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业信息、户口本、家庭情况登记表、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告自愿放弃对其母的被扶养人生活费的主张，本院予以准许。
综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿高伟英因交通事故造成的损失113641.78元［其中医疗费用赔偿限额内为3641.78元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含�神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿高伟英因事故造成的损失10112.50元，合计123754.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高伟英123754.28元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高伟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半交纳1497元（已批准缓交），高伟英负担109元，陆金传负担1388元。
原告高伟英、被告陆金传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1641号
原告黄某，灵山县灵城镇居民。
被告韦某甲。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告韦某甲于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月21生育儿子韦某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业，多次被公安机关拘留仍不知悔改。被告的所作所为，对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上原、被告双方性格不合，夫妻长期分居导致夫妻感情完全破裂。被告经常夜不归宿，甚至现在已经无法联系。被告的行为会影响子女的身心健康。综上所述，原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙、儿子韦某丙随原告生活，由原告抚养，由被告一次性支付给两个子女抚养费共120000元；3、夫妻共同财产依法分割：广西灵山县灵城镇丰某路＊＊号糖烟开发区前楼西向第四层＊＊＊室归原告所有，原告一次性支付100000元给被告；4、依法分担夫妻共同债务：广西灵山县灵城镇丰某路＊＊号糖烟开发区前楼西向第四层＊＊＊室的房贷140000元，由原告负担；5、案件受理费由双方承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况及原告与被告的婚生子女的身份情况；
4、“房权证灵房字第××号”《中华人民共和国房屋所有权证》1份，证明原告与被告的夫妻共同财产。
被告韦某甲没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1，该组证据是由民政部门出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据2、3，该两组证据是公安机关出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定；对于证据4，该组证据是政府部门出具的，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对上述四组证据的证明力和证明力的大小，本院根据本案的事实及其相关法律规定予以认定。
综合全案的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告韦某甲于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月21生育儿子韦某丙。2015年10月15日，原告以被告经常赌博，对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方性格不合，夫妻长期分居导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙、儿子韦某丙随原告生活，由原告抚养，由被告一次性支付给两个子女抚养费共120000元；3、夫妻共同财产依法分割：广西灵山县灵城镇丰某路＊＊号糖烟开发区前楼西向第四层＊＊＊室归原告所有，原告一次性支付100000元给被告；4、依法分担夫妻共同债务：广西灵山县灵城镇丰某路＊＊号糖烟开发区前楼西向第四层＊＊＊室的房贷140000元，由原告负担；5、案件受理费由双方承担。
本院认为，原告黄某与被告韦某甲属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告以被告经常赌博，对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方性格不合，夫妻长期分居导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原被告与二个子女的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件受理费人民币2696元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱 林
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1号
原告：邓小丽，女，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0029。
被告：郑国就，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××1594。
原告邓小丽诉被告郑国就民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓小丽到庭参加诉讼。被告郑国就经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓小丽诉称，被告郑国就因急需钱办事于2012年10月22日向原告借款一笔，计款19万元。被告给原告立下一份借条，定于2013年10月22日前还清。后被告郑国就陆续偿还原告11万元，尚欠8万元，原告多次追讨，被告均以没钱还款为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告郑国就清偿原告邓小丽借款8万元。二、案件受理费由被告郑国就负担。
原告邓小丽在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原告邓小丽与被告郑国就的身份。2、借条复印件一份，证明被告郑国就于2012年10月22日向原告邓小丽借款19万元，约定在2013年10月22日前还清。
被告郑国就不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告郑国就以经商资金紧张为由，向原告邓小丽借款19万元。被告给原告立下一份借条，内容为：“今借到邓小丽现金壹拾玖万元整（190000元）。借款人：郑国就2012年10月22日限于2013年10月22日前还清”。尔后被告陆续偿还原告借款11万元，尚欠借款8万元至今未还。
本院认为，被告郑国就向原告邓小丽借款19万元，已偿还11万元，尚欠8万元，有被告郑国就立下的借条及原告邓小丽的庭审陈述证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告还清尚欠借款，理据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国就在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告邓小丽的借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑国就负担（原告邓小丽已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00083号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人李某。
被执行人谢某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人李某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月28日作出（2015）长县行审字第00086号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X730号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人李某、谢某某暂无执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00083号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄立康
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第87号
申请人杨大永，男，1971年7月7日出生，汉族，经商，住江苏省睢宁县。
被申请人蔡娥，女，1971年7月26日出生，汉族，住石狮市。
被申请人蔡良继，男，1968年12月30日出生，汉族，香港居民，现住香港北角。
申请人杨大永于2015年12月15日向本院申请对被申请人蔡娥名下址在石狮市的房产［狮建房权证湖滨字第0＊＊＊＊**号］进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为对此次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡娥名下址在石狮市的房产［狮建房权证湖滨字第0＊＊＊**号］（该查封以价值451000元为限）
本案保全费2775元，由申请人杨大永承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将诉讼费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少雄
审判员 张庆玉
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张淑惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地：北就市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代表人：张爱军，职务经理。
委托诉讼代理人：肖树伟，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
再审申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。原判决认定张成在明知工程未完工的情况下按照合同总建筑面积与於德网签订了结算单存在错误，且认定的工程款情况也存在错误，导致最终错误认定被申请人应向申请人支付工程款仅为3065468元。原审法院依据（2013）安刑初字第36号刑事判决书错误认定结算单系伪造证据，从而否定申请人依据结算单提出的判令被申请人支付930万元的诉讼请求存在错误。2016年8月22日，迁安市人民检察院做出的《迁检（2016）第1号刑事赔偿决定书》表明“本案事实不清，证据不足，张成主观上并没有伪造、提供虚假证据的故意，客观上也未实施伪造虚假证据的行为，不构成诈骗罪”，该决定书对结算单为伪造证据做出了否定性认定。
本院经审查认为，2014年5月16日，一审法院作出（2013）安刑初字第36号刑事判决书已经认定，张成以非法占有为目的，通过伪造证据向一审法院提起民事诉讼，企图占有他人财物；且认定2012年3月15日结算单中第一项未完成工程价款由河北衡信滨海工程项目管理有限公司鉴定为519714元，故认定该结算单系伪造证据。该刑事判决均已发生法律效力。因此，原一、二审判决没有将2012年3月15日的结算单作为本案定案的依据，并无不当。虽然国泰公司提交了2016年8月22日迁安市人民检察院做出的《迁检（2016）第1号刑事赔偿决定书》，但该决定书并不能否定（2013）安刑初字第36号刑事判决书。综上，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹明锐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保233号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人四川汇祥房地产开发有限公司，组织机构代码59505141-2。
法定代表人李远红。
被申请人李远红，女，汉族，1975年2月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人陈佑洪，男，汉族，1970年12月30日生，住重庆市渝中区。
被申请人雷万宏，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人刘代英，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因与被申请人四川汇祥房地产开发有限公司、李远红、陈佑洪、雷万宏、刘代英金融借款合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川汇祥房地产开发有限公司、李远红、陈佑洪、雷万宏、刘代英的财产采取保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川汇祥房地产开发有限公司、李远红、陈佑洪、雷万宏、刘代英价值380万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈涛
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终819号
上诉人（原审原告）：滕龙，男，1992年5月4日出生，汉族，电视台记者，现住阜新市。
委托代理人：山万奇，女，1963年9月24日出生，汉族，退休干部，现住阜新市，系滕龙母亲。
被上诉人（原审被告）：刘阔，男，1995年1月14日出生，汉族，无业，现住阜新市。
委托代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。
上诉人滕龙因与被上诉人刘阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕龙的委托代理人山万奇、被上诉人刘阔的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕龙上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序违法，依法应予撤销。根据我国民事诉讼法及司法解释规定，原告可以在案件审理后、法庭辩论终结前增加诉讼请求，在本案开庭审理时上诉人明确提出增加一项诉讼请求，即车辆贬值损失，但一审法院并未对上诉人提出的该项诉请进行任何庭审程序，在判决中也没有任何表述，上诉人认为自己的车辆系新车，此次事故的发生肯定会造成车辆贬值，根据最高院”关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议恢复内容”，虽然我国对该项赔偿没有明确规定，但也并不是禁止的，只是规定”在少数特殊、极端情形下，也可以考虑以适当赔偿”，而一审法院的行为侵害了上诉人的合法权益，也违反了法律规定。二、一审法院判决交通费赔偿过低，判决错误。在该起事故中，上诉人车辆损坏，造成99天无法使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成财产损失，请求赔偿”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，法院应予支持。本案中，上诉人因工作原因需要经常使用车辆，并非是公共运输等交通工具可以代替的，上诉人只能采用租车这种方式来解决造成的损失，所以上诉人认为对上诉人而言租车的费用是合理的费用，依法被上诉人应予赔偿。一审法院酌定每天50元的标准根本不足以弥补上诉人的损失，而且上诉人已经提供了完整的证据可以证明自己租车的事实，故一审法院判决错误。
刘阔辩称：一审法院认定被上诉人赔偿上诉人租车费4950元，无法律依据，损害赔偿是直接损失，租车费是间接损失，不应由被上诉人承担，租车不是通常替代性的，公交等通常代替性方式明显达不到每天50元，所以一审法院认定的租车费无法律依据。
滕龙向一审法院起诉请求：2015年6月16日23时05分许，被告醉酒后超速驾驶未按期进行安全技术检验的×××（未悬挂号牌）号钱江牌普通二轮摩托车，沿创业路由东向西行驶至清水畔小区前，与由西向东行驶至清水畔小区前向北左转弯原告滕龙驾驶的×××号大众牌轿车碰撞，致被告刘阔受伤，两车损坏的交通事故。此事故2015年9月11日阜新市公安局交警支队海洲交警大队做出阜公交海认字【2015】第346号道路交通事故认定书，认定：”刘阔负此事故的同等责任，滕龙负此次事故的同等责任”。该事故造成原告车辆受损严重，经阜新和利汽车销售服务有限公司维修，维修费为25297元；原告事发后租车产生租车费用99天×260元/天=25740元，原告共计损失为51037元。原告之后找被告协商未果，故按同等责任计算,现要求被告赔偿原告损失25518.5元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月16日23时05分许，被告刘阔醉酒后超速驾驶未按期限进行安全技术检验的×××（未悬挂号牌）号钱江牌普通二轮摩托车，沿创业路由东向西行驶至清水畔小区前，与由西向东行驶至事故地点向北左转弯原告滕龙驾驶的×××号大众牌轿车发生交通事故，致刘阔受伤，两车部分损坏。此事故经阜新市交通警车支队海州大队认定，刘阔负此次事故的同等责任，滕龙负此次事故的同等责任。此事故造成滕龙所有的×××号大众牌轿车损坏，该车在阜新和利汽车销售服务有限公司维修，修理费25297元。滕龙的保险公司已向原告赔付车辆修理费的一半。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定原告滕龙和被告刘阔均负此次事故同等责任，予以认定，确定滕龙与刘阔分别承担此次事故50%的同等责任，刘阔应按此责任承担原告滕龙因交通事故产生的车辆维修费用。关于原告请求的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，法院应予支持。在公共运输、出租车、打车软件均很发达的今天，租车显然不属于”通常”替代性的交通工具，原告请求的租车费用因法律无规定，不予支持，但根据原告下班时间较晚等实际情况，本院酌定按每天50元的标准支持滕龙事故发生后至车辆修理结算完毕之日止共99天的交通费4950元（50元/天×99天）。根据案情，滕龙的各项损失认定如下：1.修理费25297元；2.交通费4950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘阔赔偿原告滕龙修理费25297元、交通费4950元，以上合计30247元的50%，即15123.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费437元，由原告滕龙和被告刘阔各负担218.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人滕龙驾驶的车辆与被上诉人刘阔驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘阔受伤，两车部分损坏。此事故经阜新市交通警车支队海州大队认定，刘阔与滕龙负此次事故的同等责任，由于滕龙的车辆受损，一审法院判决刘阔应50%的责任承担滕龙因交通事故产生的车辆维修费用是符合法律规定的。滕龙上诉要求刘阔赔偿其车辆贬值损失的请求，因滕龙在一审法院审理期间没有主张刘阔应赔偿其车辆贬值损失（起诉状和庭审笔录没有该项请求），二审期间也没有提供证据证明其在一审期间向一审法院提出过该项请求，故对其该项请求不予支持；对滕龙提出的一审判决交通费赔偿过低的请求，因其在一审、二审庭审中没有提供租车协议，提供的租车收据也不是正规发票，但由于滕龙下班时间较晚，一审法院根据滕龙的工作实际情况，在其车辆修理期间，酌定每天50元的标准支持其交通费是合适的。综上，上诉人滕龙的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人滕龙负担。
本判决为终审判决。
审判长左见文
审判员苑明珠
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月一日
书记员范云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终819号上诉人（原审原告）：滕龙，男，1992年5月4日出生，汉族，电视台记者，现住阜新市。委托代理人：山万奇，女，1963年9月24日出生，汉族，退休干部，现住阜新市，系滕龙母亲。被上诉人（原审被告）：刘阔，男，1995年1月14日出生，汉族，无业，现住阜新市。委托代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人滕龙因与被上诉人刘阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕龙的委托代理人山万奇、被上诉人刘阔的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕龙上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序违法，依法应予撤销。根据我国民事诉讼法及司法解释规定，原告可以在案件审理后、法庭辩论终结前增加诉讼请求，在本案开庭审理时上诉人明确提出增加一项诉讼请求，即车辆贬值损失，但一审法院并未对上诉人提出的该项诉请进行任何庭审程序，在判决中也没有任何表述，上诉人认为自己的车辆系新车，此次事故的发生肯定会造成车辆贬值，根据最高院”关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议恢复内容”，虽然我国对该项赔偿没有明确规定，但也并不是禁止的，只是规定”在少数特殊、极端情形下，也可以考虑以适当赔偿”，而一审法院的行为侵害了上诉人的合法权益，也违反了法律规定。二、一审法院判决交通费赔偿过低，判决错误。在该起事故中，上诉人车辆损坏，造成99天无法使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成财产损失，请求赔偿”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，法院应予支持。本案中，上诉人因工作原因需要经常使用车辆，并非是公共运输等交通工具可以代替的，上诉人只能采用租车这种方式来解决造成的损失，所以上诉人认为对上诉人而言租车的费用是合理的费用，依法被上诉人应予赔偿。一审法院酌定每天50元的标准根本不足以弥补上诉人的损失，而且上诉人已经提供了完整的证据可以证明自己租车的事实，故一审法院判决错误。刘阔辩称：一审法院认定被上诉人赔偿上诉人租车费4950元，无法律依据，损害赔偿是直接损失，租车费是间接损失，不应由被上诉人承担，租车不是通常替代性的，公交等通常代替性方式明显达不到每天50元，所以一审法院认定的租车费无法律依据。滕龙向一审法院起诉请求：2015年6月16日23时05分许，被告醉酒后超速驾驶未按期进行安全技术检验的×××（未悬挂号牌）号钱江牌普通二轮摩托车，沿创业路由东向西行驶至清水畔小区前，与由西向东行驶至清水畔小区前向北左转弯原告滕龙驾驶的×××号大众牌轿车碰撞，致被告刘阔受伤，两车损坏的交通事故。此事故2015年9月11日阜新市公安局交警支队海洲交警大队做出阜公交海认字【2015】第346号道路交通事故认定书，认定：”刘阔负此事故的同等责任，滕龙负此次事故的同等责任”。该事故造成原告车辆受损严重，经阜新和利汽车销售服务有限公司维修，维修费为25297元；原告事发后租车产生租车费用99天×260元/天=25740元，原告共计损失为51037元。原告之后找被告协商未果，故按同等责任计算,现要求被告赔偿原告损失25518.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月16日23时05分许，被告刘阔醉酒后超速驾驶未按期限进行安全技术检验的×××（未悬挂号牌）号钱江牌普通二轮摩托车，沿创业路由东向西行驶至清水畔小区前，与由西向东行驶至事故地点向北左转弯原告滕龙驾驶的×××号大众牌轿车发生交通事故，致刘阔受伤，两车部分损坏。此事故经阜新市交通警车支队海州大队认定，刘阔负此次事故的同等责任，滕龙负此次事故的同等责任。此事故造成滕龙所有的×××号大众牌轿车损坏，该车在阜新和利汽车销售服务有限公司维修，修理费25297元。滕龙的保险公司已向原告赔付车辆修理费的一半。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定原告滕龙和被告刘阔均负此次事故同等责任，予以认定，确定滕龙与刘阔分别承担此次事故50%的同等责任，刘阔应按此责任承担原告滕龙因交通事故产生的车辆维修费用。关于原告请求的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，法院应予支持。在公共运输、出租车、打车软件均很发达的今天，租车显然不属于”通常”替代性的交通工具，原告请求的租车费用因法律无规定，不予支持，但根据原告下班时间较晚等实际情况，本院酌定按每天50元的标准支持滕龙事故发生后至车辆修理结算完毕之日止共99天的交通费4950元（50元/天×99天）。根据案情，滕龙的各项损失认定如下：1.修理费25297元；2.交通费4950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘阔赔偿原告滕龙修理费25297元、交通费4950元，以上合计30247元的50%，即15123.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费437元，由原告滕龙和被告刘阔各负担218.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人滕龙驾驶的车辆与被上诉人刘阔驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘阔受伤，两车部分损坏。此事故经阜新市交通警车支队海州大队认定，刘阔与滕龙负此次事故的同等责任，由于滕龙的车辆受损，一审法院判决刘阔应50%的责任承担滕龙因交通事故产生的车辆维修费用是符合法律规定的。滕龙上诉要求刘阔赔偿其车辆贬值损失的请求，因滕龙在一审法院审理期间没有主张刘阔应赔偿其车辆贬值损失（起诉状和庭审笔录没有该项请求），二审期间也没有提供证据证明其在一审期间向一审法院提出过该项请求，故对其该项请求不予支持；对滕龙提出的一审判决交通费赔偿过低的请求，因其在一审、二审庭审中没有提供租车协议，提供的租车收据也不是正规发票，但由于滕龙下班时间较晚，一审法院根据滕龙的工作实际情况，在其车辆修理期间，酌定每天50元的标准支持其交通费是合适的。综上，上诉人滕龙的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人滕龙负担。本判决为终审判决。审判长左见文审判员苑明珠代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月一日书记员范云鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3071号
上诉人（原审原告）：刘占江，男，1963年10月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1965年8月10日生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨丽洁，女，1976年9月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘占江、王桂敏因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘占江、王桂敏系夫妻，其二人在自家院内经营塑料钵加工厂，但未办理工商登记手续。2014年2月15日被告到二原告处工作，每月工资为2000元。2014年3月7日6时许，被告在二原告处工作时被机器咬住右手，造成食指受损、中指、无名指完全缺失，被告伤后到唐山市第二医院进行治疗，二原告支付了全部医疗费用。2014年4月23日被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在非法用工关系，2014年5月15日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出【2014】案通字第09号通知书，对被告要求确认与二原告存在非法用工关系的申请不予受理。被告不服，向原审法院起诉，2014年11月18日原审法院作出（2014）玉民初字第2700号民事判决书，判决被告杨丽洁与原告刘占江、王桂敏之间存在非法用工关系。判后，二原告不服，向唐山市中级人民法院上诉，2015年4月13日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月6日被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期叁个月、需配假肢，开支鉴定费600元。2015年10月13日被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二原告赔偿被告一次性伤残赔偿金138717元、停工留薪期工资6935.85元、假手指8000元、鉴定费600元、交通费500元，共计154752.85元。2015年11月12日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳裁字[2015]179号裁决书，裁决：原告刘占江、王桂敏在本裁决书生效后十日内给付被告杨丽洁一次性赔偿金127596元、治疗期间生活费10632元、鉴定费600元，合计138828元。2015年12月1日二原告收到上述裁决后不服，于2015年12月10日向原审法院起诉，请求判令其不赔偿被告非法用工赔偿金、治疗期间生活费、鉴定费138828元。
原审法院认为，原、被告间存在非法用工关系。被告在二原告处工作过程中受伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定该伤为捌级伤残、停工留薪期为叁个月。被告因伤所受损失，二原告应予赔偿。二原告主张被告之伤未经工伤认定，属于程序违法及无需支付被告一次性赔偿金及停工留薪工资等，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：……，八级伤残的为赔偿基数的3倍，……,前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”。之规定，判决如下：一、原告刘占江、王桂敏互负连带责任给付被告杨丽洁一次性赔偿金127596元、停工留薪期工资6000元、鉴定费600元、交通费300元，共计134496元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回二原告及被告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二原告负担（已预交）。
判后，刘占江、王桂敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,被上诉人所受伤害不属于工伤，不符合确认工伤的条件，在未作出工伤认定的前提下，就直接作出非法用工一次性赔偿裁决，属于程序错误，不应给付等。
被上诉人杨丽洁答辩称，非法用工关系及受工伤的事实已经人民法院审理查明，事实清楚，证据充分，请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，刘占江、王桂敏与杨丽洁间存在非法用工关系，已经生效的法律文书予以确认；唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨丽洁为捌级伤残、停工留薪期叁个月。原审法院根据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定作出的判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘占江、王桂敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王启霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1491号
原告黄玉清。
被告黄美琴。
原告黄玉清与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉清到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉清诉称，被告在2013年7月28日和2013年9月5日两次先后向原告借款并且承诺银行利息，被告向原告求情说在湖北办厂缺资金，被告开网吧、KTV在我住房旁边，原告对被告有所了解，现发现该资金不是用于办厂。原告诉至法院要求被告归还借款1179410元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、2013年9月5日借条1份，证明被告黄美琴向其借款708000元的事实，并约定借期6个月及月息21240元，6个月利息为127440元。
2、2013年7月28日借条1份，证明被告黄美琴向其借款413000元的事实，约定借期6个月及月息12390元，6个月利息为74340元。
3、中国农业银行汇款凭证两份，证明我从银行汇款给被告黄美琴的事实。
被告黄美琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月28日，被告黄美琴向原告黄玉清借款35万元，约定借款月息三分。2013年7月28日，双方结算本金及半年利息合计413000元并由被告黄美琴重新出具一份借款413000元的借条，再次约定月息三分。2012年9月5日，被告黄美琴向原告黄玉清借款500000元，约定借款月息三分。2013年3月5日，双方结算本金及半年利息合计590000元。当时，原告又出借10000元给被告，凑足借款600000元。再次约定借款月息三分，计算至2013年9月5日，借款600000元及半年利息合计708000元，由被告向原告重新出具借款708000元的借条，再次约定借款月息三分。因被告借款后未能按期偿还借款本息，原告黄玉清于2013年10月28日诉讼来院。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告黄美琴下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷不得计算复利（利滚利）。公民之间的借贷约定的利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息，依法不予支持。被告黄美琴于2012年7月28日向原告黄玉清借款35万元，按最高月息2.5%计算至起诉日2013年10月28日，利息为131250元（35万元×2.5%×15）。同理，被告黄美琴于2012年9月5日向原告黄玉清借款50万元，按最高月息2.5%计算至起诉日2013年10月28日，利息为162500元（50万元×2.5%×13）。被告黄美琴于2013年3月5日向原告黄玉清借款10000元，按最高月息2.5%计算至起诉日2013年10月28日，利息为1750元（10000元×2.5%×7）。上述借款本息合计为1155500元，原告主张借款本息1179410元，超出部分，本院不予支持。被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美琴在本判决生效后十日内偿还原告黄玉清借款860000元。
二、被告黄美琴在本判决生效后十日内偿还原告黄玉清借款利息295500元。
三、驳回原告黄玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15415元，公告费560元，合计15975元，由被告黄美琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1226号
被执行人：亚森?阿西木，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第121号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人亚森?阿西木应缴纳罚金人民1000元。
经执行，被执行人亚森?阿西木暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘有林