wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第46号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马致远，男，1983年12月6日生，回族，小学文化，个体户，甘肃省岷县人，2001年10月15日因抢劫罪被岷县人民法院判处有期徒刑3年。2014年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人马致远犯强奸罪一案，于2015年3月23日作出（2015）岷刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人马致远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月23日凌晨1时左右，被告人马致远发现位于岷县岷阳镇南门蔬菜市场三楼张某住宿的房间房门未锁，乘机钻入房内，掀开张某被子，并用手捂住张某的嘴，强行脱其内裤，欲行强奸。张某呼叫反抗时，被马致远在头部连击两拳，睡在隔壁房间的张某父亲张某某听见女儿呼救后，将企图逃跑的马致远当场抓住，期间马致远在张某某头部打了一拳，并将张某某在地上拖拽，致张某某膝盖受伤。被害人张某打电话报警后，公安民警赶到现场将被告人马致远当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人马致远的供述和辩解，2014年11月23日晚大概一点多了，他喝罢酒去喇嘛庙对面蔬菜市场三楼麻将馆去打麻将，麻将馆门关了，他发现三楼一间房子门没锁，他把门推开进去看见一个女的在床上睡着，她就把那女的嘴捂住，那女的叫唤开了，她父亲进来把他打翻在地，后面扯到外面又把他脸上打了几拳，随后这家人打电话报警，城关派出所民警就把他带到城关派出所了。那个女的不认识，他去打麻将经常碰见着呢，年龄20岁左右。那晚他喝醉了，他看见那女的在床上睡着，想和她发生性关系，刚走到床边她就叫唤开了，他急忙去捂那女的嘴，后面就被她父亲进来制止了。当时他没脱那女的裤子，把那女的盖的被子扯来。
2、被害人张某的陈述证明，2014年11月23日在凌晨1时左右，她在睡梦中听见卧室门开了，便睁眼去看发现门口站着一个男的，她感觉到害怕就将被子盖在了头上，那个男的几步走到她床前将被子掀开了，要往她身上趴，当时她全身只穿着一件内裤，就吓的大叫了一声，准备起身反抗，那个男的就用手将她压倒在床上，整个身子压在她的身体上，并用右手捂住她的嘴使她叫喊不出来，用左手抓住她的内裤用力往下脱，欲强奸她，她赶紧用手抓住那个男的的左手，使不让掉脱她的内裤，这时那个男的将左手从她手中挣脱，在她的头部打了两拳。她父亲听到她的叫喊声来到她的卧室，那个男的看她父亲来了，就从她身上下来准备逃走，她父亲上前一把抱住那个男的，那个男的从她父亲手中挣脱跑出了她的卧室，她父亲与她追出去，在距离她卧室门三米处将那男的抓住了，之后她父亲和她母亲将那男的抓住，她就打电话报警了。警察来就把那男的带走了。那个男的把她父亲在地上拽着把膝盖擦破了。当时房子没有开灯，外面路灯照到房子里，光线好着呢。
3、证人张某某证实，2014年11月23日凌晨1时许，他正在岷县岷阳镇南门蔬菜市场三楼自己家中睡着来，突然听见女儿喊了声他，他就赶紧起来到他女儿房间里，看见一个男的正在他女儿床上把一大半被子掀开趴在他女儿身体上着呢，还用手把他女儿嘴捂住着呢，那个男的看见他来了就准备往外面跑，他就将那个男的腿上抱住，后他站起来把那个男的脸部打了一拳，那个男的就在他的左侧脸上打了一拳，后他们就将那名男子控制住交给前来出警的警察。当时他女儿的房门没有锁，锁子坏着呢。他女儿说那名男子把她头上打了两拳，当时她只穿着内裤，房子里没有开灯。
4、证人王某某证实，2014年11月23日凌晨1点左右，她和丈夫张某某正在岷县岷阳镇南门蔬菜市场三楼我们房子里睡着呢，突然张某某起来从房子里冲出去了，她不知道发生什么事情了，也就赶紧冲了出去，到楼道里一看，张某某正和一个男人在她女儿门口撕扯着呢，她女儿也从房子里出来，张某某骂那个男人是“畜生”，她也就知道发生什么事情了，那个男人把张某某脸上打了一拳头，最后她们就把那个男人抓住了，她女儿就打电话报警了，过了一阵子警察就来把那个男人带走了。她到房子里出去时，那个男人已经和张某某在她女儿门口撕扯着呢，她听女儿说她睡着后那个男人偷偷钻到她房子里，掀开她的被子，把她嘴捂住，脱她内裤要强奸她。女儿就住在她和张某某房子隔壁一间，房子门锁坏的早，锁子锁不住，门经常关着，窗帘也没有，房子里面一扇大窗户朝公路着呢，晚上有路灯的灯光。当时张某某被那个男人在脸上打了一拳头，膝盖被那个男人在地上拽着把皮擦破了。女儿说那个人把她嘴捂住脱她内裤时，还在她头上打了两拳。
5、现场勘验笔录及照片证实，案发现场方位及现场概况。
6、抓获经过证实，被告人马致远被当场抓获。
7、岷县中医院伤情证明，证实被害人张某经诊断右额部受伤，张某某膝盖受伤。
8、刑事和解谅解书，证实被害人一方与被告人达成和解。
9、刑事判决书，证实被告人马致远在2001年10月15日因抢劫罪被岷县人民法院判处有期徒刑3年，刑期从2001年6月5日起至2004年6月4日止。
10、视听资料，证实被告人马致远作案时手部被被害人抓破的情形。
11、户籍证明，证实被告人马致远，男（生于1983年12月6日）等基本身份情况。
原审法院认为，被告人马致远目无国法，以暴力手段意图强奸妇女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，但属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚刑满释放后又犯罪。因属犯罪未遂，且被害人已谅解，对被告人可比照既遂犯减轻处罚。被告人提出他没有脱被害人裤子及其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与案件事实不符，不予支持；辩护人提出属犯罪未遂、被害人谅解应从轻处罚的意见符合案件事实，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决：被告人马致远犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人马致远及其辩护人辩护称：原审对上诉人量刑过重，应对其免于刑事处罚或处以缓刑，请求二审改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人马致远上诉理由及其辩护人的主要辩护意见，经查，马致远犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院对上诉人马致远已比照既遂犯，综合本案发生的事实、情节及社会危害程度对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出量刑过重等理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处刑准确，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护人辩护理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年六月二日
书记员 王旭龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3779号
原告赵圆圆。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告赵圆圆与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00249号
原告黄冈市鑫海工贸有限公司。
法定代表人钟柏林，总经理。
委托代理人涂必开。代理权限为一般代理。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，董事长。
委托代理人陈火剑，代理权限为特别授权。
委托代理人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄冈市鑫海工贸有限公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方在法院的主持下达成和解协议，原告黄冈市鑫海工贸有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市鑫海工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市鑫海工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2203元由原告承担。
审判员 龙振羽
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗中平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2795号
原告:谢二梅,女,1979年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告:蒋潇君,男,1988年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告:王琦,女,1991年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
原告谢二梅与被告蒋潇君、王琦执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢二梅向本院提出诉讼请求：依法撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323执异9号执行裁定书，变更、追加二被告为原告诉泗阳园豪服装有限公司（已注销）劳动争议纠纷一案的被执行人，强制二被告给付原告违法解除劳动关系经济赔偿金12661.95元，支付双倍工资差额47537.61元，支付工资2813.76元，支付案件受理费5元，自2016年12月19日起至付清款之日止，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的利息。事实与理由：原告诉泗阳园豪服装有限公司（已注销）劳动争议纠纷一案，泗阳县人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏1323民初5210号民事判决，判令泗阳园豪服装有限公司（已注销）支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金12661.95元等。判决生效后，泗阳园豪服装有限公司（已注销）未自觉履行判决确定的义务，原告申请泗阳县人民法院强制执行。后原告得知二被告于2016年7月23日作出股东会决议，决定注销泗阳园豪服装有限公司并成立清算组予以清算，于2016年11月24日向泗阳县市场监督管理局提交清算报告，报告载明二被追加执行人投资的泗阳园豪服装有限公司注册资本100万元，实际于前期投入资金27000元，因其他原因未经营，且清算组已经于2016年7月25日通知公司债权人，公司无未偿还的债务，并将公司的财产按照股东出资比例予以分配，二被告保证企业债务已经清算完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。原告与泗阳园豪服装有限公司的诉讼债务，二被告在2016年11月23日已经知晓，债权在2016年11月23日已经确定，二被告并收到判决书。二被告在明知泗阳园豪服装有限公司对原告负有债务的情况下未依法清算债务，并将该公司的财产予以分配，且未将公司注册资本交到位用以偿还该公司的债务，即违法注销泗阳园豪服装有限公司，导致原告无法向被执行人泗阳园豪服装有限公司主张债权。根据《公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法司法解释二》第十九条规定“责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记相关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第17条、第21条、第22条的规定，原告可以申请求追加蒋潇君、王琦为被执行人，要求承担连带责任。
本院经审理查明，谢二梅诉泗阳园豪服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1323民初5210号民事判决，判令泗阳园豪服装有限公司支付谢二梅违法解除劳动关系经济赔偿金12661.95元等。本院于2016年11月23日将该判决书送达给泗阳园豪服装有限公司。该公司于2016年11月24日经核准办理注销登记。后谢二梅向本院申请执行，执行中向本院追加两被告为被执行人。2017年4月5日，本院作出（2017）苏1323执异9号执行裁定，驳回谢二梅追加两被告为被执行人的请求。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。清算结束并完成法人注销登记时，法人终止。在泗阳园豪服装有限公司已办理注销登记情况下，谢二梅申请追加蒋潇君、王琦为被执行人，不属于执行异议之诉审查范围。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢二梅的起诉。
案件受理费10元，退还原告谢二梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1193号
原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司。
负责人高波，总经理。
委托代理人彭茹，女，汉族，公司法务。
委托代理人孙忠达，男，汉族，公司法务。
被告唐建文，男，汉族。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
第三人深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭茹、孙忠达、被告委托代理人李绪兵到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原、被告均确认双方之间成立劳动关系。
二、入职时间：2009年8月11日。
三、工作岗位：公交车驾驶员。
四、劳动合同情况：双方签订有书面的劳动合同，最后一份劳动合同期限从2012年9月1日至2017年8月31日。
五、最后一天上班时间：2012年7月29日。
六、受伤时间及工伤医疗期：被告于2012年3月3日受伤，经工伤认定书认定为工伤，工伤医疗终结期为2012年11月3日。
七、被告受伤前12个月平均工资：被告受伤前12个月平均工资为5031.9元／月。
八、解除劳动关系情况：经双方确认，解除劳动关系时间为2014年2月26日。原告主张，解除劳动关系的原因系被告严重违反公司规章制度。原告向本院提交湖南省永州市中心医院关于核实“医院病历诊断证明书”真实性的回复函、疾病诊断证明书，以证明被告以病假名义向其提交的2013年8月31日、10月5日、11月9日及12月14日四张疾病诊断证明书（均载明：继续休息五周、不适随诊）均为伪造。另又提交员工考勤管理规定、解除劳动合同通知书以证明其解除劳动合同行为系合法。本院依法向湖南省永州市中心医院调取了关于核实‘医院疾病诊断证明书’真实性的回复函，回复函显示“我院目前认为深圳巴士集团股份有限公司第三分公司向我院邮寄过来的四张疾病诊断证明书（复印件）均不是我院正规医师按要求出具的”。故本院对于诊断证明书的真实性不予认可，认定被告提交虚假诊断证明书的事实。又查，原告的《员工考勤管理规定》规定“如发现有隐瞒真实情况或出具虚假病假单者，一律作旷工处理”，“无故旷工连续达15天，或半年内累计旷工超过15天，或一年内累计旷工达30天者，作解除劳动合同处理”。本院认为，双方的劳动合同关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。被告提交虚假的病情证明书，依据相关的规章制度，上述期间应视为旷工，且旷工天数已达到解除劳动合同的标准，故原告以此解除与被告的劳动合同于法有据，本院予以支持，原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金25159.5元。
九、停工留薪期工资：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告受伤前12个月平均工资为5031.9元／月。被告于2012年3月3日受伤，医疗终结期为2012年11月3日。经双方确认，2012年8月1日至2012年10月31日期间原告向被告发放工资共计4313.58元，2014年4月至6月期间，被告收到原告分三笔转账的9626.2元、7905.8元、7655元。被告确认9626.2元、7905.8元系原告补发的工资差额，并主张收到的7655元为报销的医疗费用，但并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告收到的7655元为补发的工资差额。庭审中，被告确认收到款项共计52367.52元［（9626.2元﹢7905.8元﹢7655元﹢5855.4元（3月份工资）﹢3512.85元（4月份工资）﹢4001.25元（5月份工资）﹢5450.31元（6月份工资）﹢4047.13元（7月份工资）﹢4313.58元（8-10月份工资）］，被告2012年3月3日至2012年11月3日期间停工留薪工资共计40255.2元（5031.9×8），被告于2012年4月至7月期间在原告处正常上班，2012年4月至7月期间应发工资为20127.6元（5031.9×4）。综上，被告在仲裁阶段请求原告支付2012年8月至10月停工留薪期工资差额，原告应支付被告2012年8月1日至10月31日停工留薪期工资差额8015.28元（40255.2＋20127.6-52367.52）。
十、律师费：被告为本案诉讼支付了3000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费304.73元（8015.28÷78909×3000）。
十一、其他情况：经查，原告为第三人的非独立分支机构，仲裁裁决第三人应对原告的上述支付义务承担连带责任，第三人并未起诉，故本院对第三人的该项责任予以确认。
十二、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3421号。
十三、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金54570元；2、支付2012年8月至10月期间停工留薪期工资差额11865元；3、支付2012年11月份至2014年2月份医疗期工资差额12474元；4、支付律师费3000元；5、原告与第三人承担连带责任。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告2012年8月1日至2012年10月31日停工留薪期工资差额10782.12元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25159.5元；3、原告支付被告律师费1366.4元；4、第三人对原告的支付义务承担连带责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司无须支付被告唐建文解除劳动合同经济补偿金25159.5元；
二、原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付被告唐建文2012年8月1日至2012年10月31日期间停工留薪期工资差额8015.28元；
三、原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付被告唐建文律师费304.73元；
四、第三人深圳巴士集团股份有限公司对原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的上述支付义务承担连带责任。
五、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年一月九日
书记员 陈子欣（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2955-1号
原告侯仰各，农民。
原告任利梅，农民。
被告付冰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
原告侯仰各、任利梅与被告付冰、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐钰钦1
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5046号
申请人：原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:刘为志，居民。
被执行人：张广英，居民。
被执行人：王广洲，居民。
被执行人：王笃亮，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘为志、张广英、王广洲、王笃亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘为志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年10月19日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张广英、王广洲、王笃亮对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5046号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区,法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:郭其军，汉族号码320721197807245436,
被执行人:吴卫华，汉族号码320721197808185439,
被执行人:周文升，汉族号码320721197310060030,
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郭其军、吴卫华、周文升金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）赣商初字第01382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郭其军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2011年11月28日起至2012年10月15日止，按照年利率15.088%计算；自2012年10月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告吴卫华、周文升对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月六日
书记员 李朝阳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第304号
上诉人（原审被告）：盛积军，男。
被上诉人（原审原告）：姜守连，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人盛积军因与被上诉人姜守连买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2014年12月30日公开开庭审理该案，上诉人盛积军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盛积军撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人盛积军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马德健
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐文娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第206号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。于2014年3月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年3月1日零时许，驾驶粤J887**号普通二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道东18酒吧路段时，被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为105.75mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车、司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄雯清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初425号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，身份证号码：×××7656，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年4月份的一天，被告人叶某甲与未成年人邓某文在微信上商量到被告人叶某甲家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后邓某文携带甲基苯丙胺和吸毒工具去到被告人叶某甲位于东莞市道滘镇兴隆街26巷54号的住处，后2人在一起吸食甲基苯丙胺。
2015年10月21日，公安机关发现被告人叶某甲有吸食毒品的嫌疑，遂将被告人叶某甲抓获，被告人叶某甲即供述其有容留邓某文吸食甲基苯丙胺的情况。
公诉机关并提供了指认现场照片，到案经过，原籍材料，证人邓某文等人的证言，现场检测报告，被告人叶某甲的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人叶某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲因形迹可疑被抓获后，即供述容留他人吸毒的事实，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人叶某甲在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执15-1号
申请执行人李俊念，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人冯威盛，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1634号民事判决书以及申请执行人李俊念的申请，于2016年1月6日立案执行李俊念与被执行人冯威盛民间借贷纠纷一案。被执行人冯威盛应偿还申请人李俊念借款本金10000元，承担受理费25元，但被执行人没有自觉履行。经查，被执行人冯威盛在平南县农村信用合作联社罗合分社账号为94×××77的账户有存款32390.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯威盛在平南县农村信用合作联社罗合分社账号为94×××77的账户有存款15127元至本院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李金泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6728号
原告:李林琳，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：邵宇炜，男，1987年11月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人:梅翔，浙江众成律师事务所律师。
原告李林琳与被告邵宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林琳及其委托代理人丁伟明，被告邵宇炜及其委托代理人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款317900元，支付律师代理费12716元，合计330616元，支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日、4月30日、5月14日，被告分别向原告借款100000元、150000元、67900元用于资金周转，出具借条三份。口头约定借期一个月，月利率2分。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告辩称：被告向原告借款实际为100000元。双方没有约定借期为一个月，及月利率2分。150000元、67900元两份借据系利息，原告为规避高额利息而强迫被告出具，未实际交付借款。借条中未约定利息，若支持也应参照银行贷款利率。
原告向本院提交的证据材料为借条三份，证明被告向原告借款317900元的事实。�告提交的证据材料交被告质证认为，对三份借条的真实性没有异议，被告在借条上签名时，出借人一榄系空白，借条上的借款日期非被告所写，其与实际借款日期不一致，150000元、67900元两份借条未交付款项。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告向本院提交的证据材料为：1、航班行程与住宿情况一组，2016年4月29日被告从澳门飞往上海，4月30日00：25分到达，并在上海住宿，证明2016年4月30日被告不在长兴；2、微信转帐凭证一组，证明原告曾以高利贷形式借款给被告的事实；3、朋友圈截图一组，证明该微信号系原告李林琳的。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1的真实性有异议，被告未证明其一整天的行程；证据材料2与本案无关联性；对证据材料3的真实性予以认定，与本案没有关联性。经审查，2016年4月30日借据系被�签名，证据材料1不能充分证明被告待证的事实；证据材料2、3与本案无关联性。
对于上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年3月24日、4月30日、5月14日，被告分别向原告借款100000元、150000元、67900元，合计317900元，出具借条三份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告邵宇炜未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款317900元的民事责任。被告辩称150000元、67900元两份借据系利息，原告为规避高额利息而强迫被告出具，借据是证明双方存在借款的直接证据，具有较强的证明力，被告邵宇炜没有确凿相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力，故对于被告该辩论意见不予采纳；被告辩称150000元、67900元两份借据的借款未实际交付，从原告陈述借款交付情况，结合现金交易方式存在于一般借贷中，本院认为原告现金交付解释合理。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张律师代理费，故对该诉讼请求不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵宇炜归还原告李林琳借款317900元，于本判决生效之日起十日内付清，被告邵宇炜支付原告李林琳利息，按本金317900元，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月29日计算至还清之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6260元，减半收取3130元，财产保全费2220元，合计5350元，由原告李林琳承担96元，被告邵宇炜承担5254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年十二月十日
书记员 郑和平
内蒙古自治区五原县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0821行初13号
原告周元小，男，1963年9月21日出生，现住五原县。
监护人周元姜，女，1951年9月3日出生，现住五原县。
委托代理人周元经，男，1953年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被告五原县人民政府，所在地：五原县隆兴昌镇。
委托代理人苑芳，系五原县政府法制办工作人员。
委托代理人贺西格，系五原县塔尔湖镇人民政府工作人员。
原告周元小因认为被告五原县人民政府（以下简称县政府）不履行确认土地承包经营权法定职责一案，本院于2016年10月9日立案受理后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周元经，被告委托代理人苑芳、贺西格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月13日向被告县政府提出申请对宋四耕种原告6.25亩（实际11.4亩）土地及周元思耕种原告3.5亩(实际3.8亩)土地的承包经营权进行确权，被告在原告起诉之前未作出行政处理决定。
原告诉称，原告周元小2002年因欠税费款被村社抽走二轮承包合同内的责任田，分别交给周元思、宋四、徐四暂种，2008年周元小还清欠款，村社给周元小出具了抽走的土地从此归周元小经营的书面证明，并通知周元思、宋四、徐四退地给周元小。同年秋，宋四退地一半，周元思不给退地。2013年原告起诉宋四、周元思退地且赔偿损失，五原县法院以“不属于法律调整范围，应通过行政部门解决”为理由驳回起诉，上诉至中院，终审判决也认为“不属于法律调整范围，应通过行政部门解决”，维持了原判。原告认为生效的判决书对被告县人民政府也具有拘束力，2016年7月13日向被告县政府递交了申请，要求其履行法定职责，被告县政府在二个月内未答复构成行政不作为，原告提起行政诉讼要求被告履行法定职责解决原告土地承包经营权问题。
原告提供的证据：1号证据，要求县政府依法履行职能的申请书。2号证据，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终744号民事裁定书。3号证据，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第16号民事判决书。4号证据，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终640号民事裁定书。5号证据，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第19号民事判决书。6号证据，农村土地承包经营权证。
7号证据，内蒙古五原县农村集体土地承包合同书，合同编号：14-05-04-52。8号证据，塔尔湖镇政府的书面答复。1-8号证据举证意图：本次行政诉讼是根据民事判决书进行的。
被告辩称，原告于2016年7月13日向县政府递交了《要求县政府依法履行职能的申请书》，要求县政府履行原告提供的民事判决书的行政职责并解决原告的土地承包经营问题，县政府将案件转交到经管局和塔尔湖镇政府办理，镇村社组织有关人员进行了调解。县政府支持原告要回自己的土地经营权，承认原告诉讼请求中要回的土地是原告的，县、镇两级一直在积极解决此事，县政府并未不履行职责。建议原告按侵权行为排除妨碍，并返还土地经营权。建议向检察院抗诉，启动民事诉讼的再审程序，维护自己的合法权益。
被告提供的证据：1号证据，五原县人民政府办公室文件传阅单，证明县政府在收到申请书后及时请示领导转办相关单位。2号证据，五原县塔尔湖镇文件传阅单，2016年8月5日，证明收到原告的申请，塔尔湖镇将案件批转到专人负责。3号证据，五原县经管局领导签字的五原县人民政府办公室文件传阅单，2016年8月2日，证明案件已经转到经管局。
经庭审质证，本院结合当事人的质证意见及当庭陈述对证据进行如下确认：
原告提供的1-8号证据：被告没有异议，本院予以采信。
被告提供的1-3号证据：原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与案外人周元思、宋四因土地承包经营权发生争议，原告于2016年7月13日向被告递交了《要求县政府依法履行职能的申请书》，要求被告履行职责并解决争议土地的承包经营权问题，被告在二个月的法定期限内没有对原告的申请事项作出行政处理决定。
本院认为，根据被告2015年5月27日向原告颁发的农村土地承包经营权证书，该证内容载明：三贵圪卜承包地合计6.25亩，自留地3.5亩。原告诉争的承包土地的承包人明确，四至界线清楚，面积确定。被告的颁证行为已履行了法定职责，原告诉被告县政府不作为的理由不成立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告周元小的诉讼请求。
二、案件受理费100元由原告周元小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 晶
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2018）晋1026司惩2号
被拘留人：王献修，男，1966年10月7日出生。
本院在执行（2017）晋1026执306号安泽县永盛混泥土有限公司与王献修买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王献修拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王献修拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9323号
原告齐志军。
委托代理人李娟。
被告董超。
原告齐志军与被告董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志军的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志军诉称，被告于2015年6月16日向原告借款3万元，2015年6月19日向原告借款2万元，双方约定借款期限均为1个月。到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还借款，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告董超未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年6月16日向原告借款3万元，2015年6月19日向原告借款2万元，双方约定借款期限均为1个月。此款到期后经原告向被告催要未果，对上述事实，有原告齐志军提供的借款合同原件两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告齐志军提交的证据真实、合法、有效。被告董超应承担给付原告齐志军借款的责任。故本院应支持给付原告借款的诉讼请求。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超给付原告齐志军借款50000元。（于本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年十月十六日
书记员 王 蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终650号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晓茹，男，1982年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因本案于2017年1月2日被行政拘留十四日，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩晓茹犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙0381刑初393号刑事判决。原审被告人韩晓茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日0时33分许，被告人韩晓茹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇中心路46号前地段时，因绕行前方右侧停放的车辆而驶入左侧路面，车头左侧碰撞在左侧路面同向行走的罗某，致其受伤。被告人韩晓茹随即驾车逃离现场，于同日16时30分许到交警部门投案。经鉴定，被害人罗某因交通事故致创伤性右额顶急性硬膜外血肿，创伤性右额颞急性硬膜下血肿，右侧小脑幕切迹疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞骨骨折，右额颞头皮血肿，左颞迟发硬膜外血肿，左额颞迟发硬膜下血肿（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人韩晓茹负主要责任，罗某负次要责任。被告人韩晓茹一方已垫付被害人罗某医疗费150000余元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人韩晓茹有期徒刑十个月。
原审被告人韩晓茹上诉称，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人罗某的陈述，证人李某、虞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收据，归案证明，行政处罚决定书，人口信息以及被告人韩晓茹的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩晓茹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑到韩晓茹能自首，且部分赔偿，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩晓茹要求二审从轻改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月八日
代书 记员 龙 梦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1494号
申请执行人陶开林，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县湖中南路360号。
法定代表人吴万刚，该公司总经理。
被执行人吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人陶开林与被执行人江苏军辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的债权，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十二月三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1494号申请执行人陶开林，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县湖中南路360号。法定代表人吴万刚，该公司总经理。被执行人吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人陶开林与被执行人江苏军辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的债权，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十二月三日书记员  李 昂
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋文宏，男，某年某月某日生，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋文宏，男，某年某月某日生，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执255号
申请执行人：万淑英。
被执行人：刘素珍。
被执行人：何正秋，系刘素珍之。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00077号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3000元；执行费用50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘素珍、何正秋在银行帐户上的资金3050元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月七日
书记员 王臻东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2259号
原告：中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人：朱涛，总经理。
委托代理人：鲁军锋（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
被告：武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司，住所地：武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：蔡晶，总经理。
委托代理人：谢敏（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：袁琦（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告中储发展股份有限公司汉口分公司诉被告武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告中储发展股份有限公司汉口分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中储发展股份有限公司汉口分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中储发展股份有限公司汉口分公司撤回起诉。
案件受理费人民币47,470元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓 頔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执105号
申请执行人张婷婷，女，1986年2月12出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人何学萍，女，1965年8月25日出生，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03089号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的5,051.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何学萍的银行存款人民币5,051.00及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第097号
原告王某某，女，28岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，29岁。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张东霄、被告杨某及其委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年1月22日举办结婚仪式后开始共同生活，2011年1月16日生育大女儿杨某甲，2012年5月9日补办了结婚登记证，2012年8月22日生育儿子杨某乙，2014年3月9生育小女儿杨某丙，三个子女现随被告生活。2012年春因做生意借原告父母1万元，2015年春原、被告双方在本村购买了价值16万元的平房三间，其中借原告父母3万元。这4万元欠款经原告父母催要，被告至今未还，为此还撕扯并抠伤原告。2014年5月，在双方一起外出务工期间，被告殴打原告，结婚以来被告及其父母常无端找茬和原告生气，原告精神受到极大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院提出与被告离婚，小女儿杨某丙由原告抚养、大女儿杨某甲和儿子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割婚后购买房产的四分之一的份额，判令被告偿还原告父母4万元借款等诉讼请求。
原告王某某向本院提供如下证据：
1、申请证人王某某出庭作证，证明被告借原告父母4万元的事实，证人王某某系原告的父亲。
2、原、被告婚姻登记证明一份。证明原、被告于2012年5月9日办理结婚登记手续。
3、原、被告及三个子女户口薄复印件各一份。证明原、被告及三个子女的身份信息。
4、中国邮政储蓄银行客户凭证一份，证明原告父亲给被告汇款3万元的事实。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情良好，生育三个子女，没有较大矛盾，夫妻争吵属于正常，但没有殴打过原告，被告不同意离婚。价值16万元的三间平房属于被告父母所有，产权登记在被告父亲名下，不应对房屋进行分割。
被告杨某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的两四组证据均无异议，本院对该四组证据予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告杨某于2010年1月22日依习俗举办结婚仪式后开始共同生活，2011年1月16日生育大女儿杨某甲，2012年5月9日补办了结婚登记证，2012年8月22日生育儿子杨某乙，2014年3月9生育小女儿杨某丙，三个子女现随被告生活。2012年春因做生意借原告父母1万元，2015年春被告父母因在本村买房，由被告借原告父母3万元。这4万元欠款经原告父母催要，被告至今未还。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，提出与被告离婚，小女儿杨某丙由原告抚养、大女儿杨某甲和儿子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割婚后购买房产的四分之一的份额，判令被告偿还原告父母4万元借款等诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告杨某于2010年1月22日举办结婚仪式后开始共同生活，后又办理结婚登记，双方共同生活时间较长且生育三个子女，原、被告之间有一定的感情基础。原、被告共同生活期间因家庭琐事生气，并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，只要双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告所借原告父母的4万元可由原告父母另案主张权利，本院在本案中不予处理。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁新恒
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第682号
原告李加斌。
委托代理人陈晓玖，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司。
法定代表人徐峰，该公司经理。
被告徐萍。
上列二被告的共同委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告李加斌诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加斌及其委托代理人陈晓玖、被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍的委托代理人杨新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加斌诉称：原告于2014年3月1日至8月31日在被告沾益县靖源煤业有限责任公司从事煤炭运输，被告下欠原告的运费没有结算。经过原告多次索要后在2014年12月13日双方通过结算，被告共欠原告运费及押金77904元，被告出具了一份欠条，其中欠原告运费47904元，押金3万元。被告在欠条中写明在2015年的春节前支付押金和运费合计在三分之一，其余部分在2015年4月前付清，结算后被告支付了9000元，还下欠原告运费及押金共计68904元。后原告多次找被告索要欠款，被告都推脱未支付，其行为损害了原告的合法权益，诉请法院依照我国《合同法》的规定，判令两被告支付下欠运费68904元，并承担诉讼费和保全费。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍对原告主张的欠款事实没有异议，但认为未付款是因为企业暂时遇到经济困难，没有故意推脱的行为，愿意在六个月以内一次性付清原告全部欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。另查明，原告李加斌于2011年始即在被告沾益县靖源煤业有限责任公司拉煤，由公司支付运费。原被告双方在2014年12月13日对所欠运费通过结算形成了欠条，被告沾益县靖源煤业有限责任公司在欠条上注明“公司应付李加斌款项合计人民币金额柒万柒仟玖佰零四元整。”并注明了付款计划，落款为沾益县靖源煤业有限责任公司，加盖了公司印章，徐萍和徐峰在法人签章栏签名并按了手印。被告徐萍为被告沾益县靖源煤业有限责任公司股东，与该公司法定代表人徐峰系姐弟关系。在诉讼过程中，原告李加斌申请对被告徐萍所有的雪佛兰轿车予以查封，本院依法采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，欠条及被告提供的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告徐萍身份证复印件、诉讼保全车辆查询证明、诉讼费收据、保全费收据等证据经庭审质证，原被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告公司从事煤炭运输，双方经过结算，被告下欠原告运费未支付，原被告货物运输合同关系成立，双方均应遵循诚实信用原则，全面行使权利，履行义务。原告诉求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按双方通过结算所形成的欠条约定的还款计划履行还款义务，应当承担违约责任，被告提出因经济暂时困难，要求给予六个月的还款期限，经本院调解，原告提出因其经济也较为困难，急需资金还贷，故不同意被告的意见，调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
由被告沾益县靖源煤业有限责任公司和被告徐萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李加斌运费及押金合计68904元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取为761.50元，保全费689元，合计1450.50元，由被告沾益县靖源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年六月十七日
书记员 陶 丹
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第682号原告李加斌，男，汉族，1977年11月2日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。委托代理人陈晓玖，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告沾益县靖源煤业有限责任公司法定代表人徐峰，该公司经理。公司地址沾益县白水镇杨梅山被告徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，初中文化，宣威市人，住曲靖市麒麟区。上列二被告的共同委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李加斌诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加斌及其委托代理人陈晓玖、被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍的委托代理人杨新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加斌诉称：原告于2014年3月1日至8月31日在被告沾益县靖源煤业有限责任公司从事煤炭运输，被告下欠原告的运费没有结算。经过原告多次索要后在2014年12月13日双方通过结算，被告共欠原告运费及押金77904元，被告出具了一份欠条，其中欠原告云Ｄ×××**号车运费47904元，押金3万元。被告在欠条中写明在2015年的春节前支付押金和运费合计在三分之一，其余部分在2015年4月前付清，结算后被告支付了9000元，还下欠原告运费及押金共计68904元。后原告多次找被告索要欠款，被告都推脱未支付，其行为损害了原告的合法权益，诉请法院依照我国《合同法》的规定，判令两被告支付下欠运费68904元，并承担诉讼费和保全费。被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍对原告主张的欠款事实没有异议，但认为未付款是因为企业暂时遇到经济困难，没有故意推脱的行为，愿意在六个月以内一次性付清原告全部欠款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。另查明，原告李加斌于2011年始即在被告沾益县靖源煤业有限责任公司拉煤，由公司支付运费。原被告双方在2014年12月13日对所欠运费通过结算形成了欠条，被告沾益县靖源煤业有限责任公司在欠条上注明“公司应付李加斌款项合计人民币金额柒万柒仟玖佰零四元整。”并注明了付款计划，落款为沾益县靖源煤业有限责任公司，加盖了公司印章，徐萍和徐峰在法人签章栏签名并按了手印。被告徐萍为被告沾益县靖源煤业有限责任公司股东，与该公司法定代表人徐峰系姐弟关系。在诉讼过程中，原告李加斌申请对被告徐萍所有的云Ｄ×××**号雪佛兰轿车（发动机号：Z24SED031480）予以查封，本院依法采取了诉讼保全措施。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，欠条及被告提供的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告徐萍身份证复印件、诉讼保全车辆查询证明、诉讼费收据、保全费收据等证据经庭审质证，原被告双方均无异议，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告公司从事煤炭运输，双方经过结算，被告下欠原告运费未支付，原被告货物运输合同关系成立，双方均应遵循诚实信用原则，全面行使权利，履行义务。原告诉求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按双方通过结算所形成的欠条约定的还款计划履行还款义务，应当承担违约责任，被告提出因经济暂时困难，要求给予六个月的还款期限，经本院调解，原告提出因其经济也较为困难，急需资金还贷，故不同意被告的意见，调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：由被告沾益县靖源煤业有限责任公司和被告徐萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李加斌运费及押金合计68904元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取为761.50元，保全费689元，合计1450.50元，由被告沾益县靖源煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一五年六月十七日书记员  陶 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3017号
原告郭建强，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省泌阳县。系受害人郭某父亲。
原告薛万丽，女，1969年1月1日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告李春雨，男，1974年1月17日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告郭建强、薛万丽与被告李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人崔长青，被告李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年7月10日4时10分许，马勋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驿城区雪松大道由西向东行驶至铜山××与雪松大道交叉口处与被告李春雨驾驶的豫Ｑ×××××号农用四轮车发生碰撞，致使乘坐在豫Ｑ×××××号小型轿车上的被害人郭某当场死亡。经交警认定，马勋负事故的主要责任，被告李春雨负事故的次要责任，被害人郭某无责任。根据法律规定，公民的生命权利受法律保护，被告李春雨应当承担法定赔偿责任。被告李春雨作为机动车车主没有依法投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分再按照责任比例承担赔偿责任。请求依法判令被告李春雨在交强险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、二原告处理丧葬事宜的误工损失、精神损失费等共计110000元。
被告李春雨辩称，其驾驶的车辆属正常行驶，虽未投保交强险，但已受到交警部门的行政处罚，在事故中不应承担赔偿责任。马勋同我已达成互不追偿的口头协议，且马勋已赔偿郭某亲属15万余元。郭某系成年人，是完全民事行为能力人，在明知马勋醉酒的情况下，仍放任危险让马勋继续开车并乘坐，是引发事故的全部因素，故二原告不应要求我承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月10日4时10分，马勋醉酒且违反交通信号驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶至铜山××与雪松大道交叉口处，与被告李春雨驾驶的超载50%以上、未按照规定期限进行安全技术检验的由南向北行驶的河南Ｑ×××××号四轮农用运输车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人郭某当场死亡，马勋、李春雨等受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故发生。该事故经驻马店市交通警察支队事故处理大队作出驻公交认字第412801201100093号事故认定书，认定马勋醉酒且违犯交通信号驾驶机动车，应负事故的主要责任；李春雨驾驶未经安全技术检验且严重超载的机动车，应负事故的次要责任，郭某等无事故责任。郭某及其父亲郭建强、母亲薛万丽均系农业家庭户口，郭某死亡时，郭建强年满43周岁，薛万丽年满42周岁。二原告在诉讼期间提交2011年8月1日绍兴县防腐保温工程公司海天项目部证明一份，证明二原告自2008年2月至出证明时一直在该公司工作，包吃住月薪每人每月3000元。
被告李春雨驾驶的河南Ａ×××××号四轮农用车，系被告李春雨所有，未购买机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人郭某的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告李春雨在本案交通事故中承担次要责任，其作为肇事车辆的所有人，应对二原告因郭某的死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。至于李春雨辩称，其已与马勋达成口头协议，双方互不追偿，因马勋不能代替二原告放弃向被告李春雨索赔的权利，故对该抗辩意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告李春雨驾驶的河南Ａ×××××号四轮农用车未投保交强险，其作为投保义务人，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告的合理合法的损失，对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，因二原告自愿放弃该部分的请求权，本院不再审理。
二原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、二原告处理丧葬事宜的误工损失、精神损失费的请求符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金应按2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，赔偿20年，计款132080.6元。死亡赔偿金的数额已超出二原告的诉讼请求110000元，故应由被告李春雨在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，其余的费用不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告李春雨于判决生效后十日内赔偿原告郭建强、薛万丽各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初559号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡正宏，男，1982年7月1日出生,住四川省宜宾县。因本案于2016年3月24日被公安机关抓获，因酒后驾驶机动车于次日被宜宾市公安局行政拘留10日，因本案于同年4月4日被刑事拘留，同月11日被释放，同年5月3日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人胡正宏犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人胡正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人胡正宏酒后无证驾驶云F×号套牌二轮摩托车由宜宾县二二四经翠屏区老城区、岷江桥往上江北方向行驶。22时44分许，胡正宏驾驶摩托车行驶至岷江桥时被民警查获。民警将胡正宏带到宜宾骨科医院抽取血样送检，经检验，胡正宏血液样本中检出乙醇成分，浓度为220.95mg/100ml。胡正宏归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人胡正宏在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]356号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人唐某证言，执行回执、宜宾市公安局行罚决字[2016]65号行政处罚决定书，被告人胡正宏供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正宏醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人胡正宏如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡正宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐娅洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3356号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG，住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。
代表人：徐仕跃，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈之浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘升，男，1986年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）与被告陈之浩、潘升为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告陈之浩返还借款本金80000元和截至2018年4月26日止的利息、罚息、复息3265.41元，并支付自2018年4月27日起至实际返还之日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，被告潘升负连带责任；2、判令被告陈之浩支付律师代理费2000元，并承担本案诉讼费，被告潘升负连带责任。本院受理后，因原告申请，于2018年5月9日作出（2018）浙1003民初3356号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告陈之浩、潘升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年5月10日，被告陈之浩、潘升与原告恒升银行签订合同号为6291120170000924的《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告陈之浩发放贷款80000元，借款种类为短期，借款用途为购玻璃钢，借款期限自2017年5月10日起至2018年5月9日止，约定借款利率为月利率9.60‰，按季付息，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计算复息，且原告有权提前收回未到期贷款；被告潘升作为保证人自愿为本合同名下原告之债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）等，保证期限为借款期限届满起二年。同日，原告按约向被告陈之浩发放贷款80000元。被告陈之浩借款后没有按约履行还本付息的义务，截至2018年4月26日尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息、复息3265.41元，被告陈之浩至今未予支付，被告潘升亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之浩于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款80000元和截至2018年4月26日止的利息、罚息、复息3265.41元，并支付自2018年4月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告潘升负连带责任。
二、被告陈之浩于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行律师代理费2000元；被告潘升负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告陈之浩、潘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈苏苏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执252号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人康慧林，男，1994年6月12日出生，居民身份证号码1422231994********，汉族，小学文化，户籍所在地五台县公安局建安派出所，捕前住大同市天镇县三十里铺乡高家店村。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被执行人康慧林犯盗窃罪一案，我院于2017年3月15日作出的（2017）晋0211刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人康慧林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初4号刑事判决书中判决被执行人康慧林处以罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡连兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5234号
原告：彭丹，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告彭丹诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭丹、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年6月15日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016449，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓7层4号商品房一套，建筑面积38.02平方米；每平方米11184.11元，总房款425220元；原告应于2013年6月15日前支付购房款85220元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款85220元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告彭丹为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告彭丹与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告彭丹所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1585号
原告夏小芳。
被告刘乾发。
原告夏小芳与被告刘乾发变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员肖少辉适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏小芳到庭参加诉讼。被告刘乾发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小芳起诉称：原、被告经法院判决离婚，根据（2015）吉民一初字第1018号民事判决书，婚生子刘尧纲由被告刘乾发抚养，但被告并未履行义务，未将刘尧纲接到其身边抚养，而是一直由原告抚养，被告亦未支付任何抚养费用。请求判令：1、变更刘尧纲由原告负责抚养，被告刘乾发每月支付刘尧纲、刘益刚抚养费2000元，至成年之日止；2、被告刘乾发支付原告夏小芳垫付的抚养费12000元；3、被告刘乾发承担本案诉讼费。
原告夏小芳向本院提供：1.先锋村委会证明一份，证明小孩刘尧纲一直是和我住在一起。2、吉安市思源实验学校证明一份，证明小孩从2012年9月份开学以来的教育费、杂费等都是由我承担。3、刘尧纲自述，证明小孩至今都是和我一起生活，且表示愿意和我一起生活。4、（2015）吉民一初字第1018号民事判决书，证明小孩刘尧纲现在是归刘乾发抚养。5、发票，证明小孩学杂费、牛奶费、学习用品等费用总共3000多元。
被告刘乾发未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年1月20日登记结婚，双方共同生育长子刘益刚、次子刘尧纲。原、被告于2016年1月14日经本院判决离婚，判决长子刘益刚由原告夏小芳抚养，次子刘尧纲由被告刘乾发抚养，并分别指小孩年满18周岁止，原、被告在长子年满18周岁前，相互不给对方抚养费。刘尧纲出生后一直和原告夏小芳一起生活。判决生效后，被告刘乾发并未从原告处接回次子刘尧纲，因此刘尧纲一直由原告夏小芳抚养。
以上事实有（2015）吉民一初字第1018号民事判决书、村委会证明、庭审笔录等予以证实，可以确认。
本院认为：处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形区之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，被告刘乾发未能将儿子刘尧纲从原告夏小芳处接回并亲自抚养，亦未探视儿子或支付相关抚养费用；刘尧纲已经年满10周岁，其表示愿意同原告一起生活，而原告夏小芳提供的证据可以反映，原告有固定住所、稳定工作及相应收入，有抚养刘尧纲的能力，故原告夏小芳请求变更刘尧纲由其抚养，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告夏小芳主张被告刘乾发每月支付刘尧纲全部的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）2000元，因为原、被告共同生育两个子女，其中刘益刚已由法院判决归原告抚养，现刘尧纲变更为由原告抚养后，原告要单独承担两个小孩的抚养义务，确实有可能对两小孩的生活质量造成影响，因此原告要求被告刘乾发支付刘益刚、刘尧纲抚养费的主张本院予以支持，但其未能够提供证据证实刘尧纲、刘尧纲每月需要的抚养费达到4000元，考虑到他们均系在城区上学和生活，依据吉安市的基本生活消费水平，参考江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元的标准，本院认为刘益刚、刘尧纲的抚养费均定为每人每月1500元比较合理。原告夏小芳主张被告支付其垫付的刘尧纲抚养费12000元的主张，其已经提供证据加以证实的有学杂费、营养费、资料费等3197.1元，加上刘尧纲平日的生活费，本院酌定原告于起诉之前支付的刘尧纲的抚养费为9000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏小芳与被告刘乾发的婚生子刘益刚、刘尧纲由夏小芳抚养；
二、被告刘乾发每月支付刘益刚、刘尧纲抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）共计1500元至其独立生活时止，该费用每半年支付一次；
三、被告刘乾发给付刘尧纲2016年1月14日至原告起诉之日止的抚养费9000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘乾发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖少辉
二○一六年八月二十九一日
书记员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执166号
申请执行人王立平，沈阳××力电缆有限公司总经理。
委托代理人董辉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人冯建明，抚顺××机械设备有限公司总经理。
被执行人抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人冯建明，系该单位总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初1208号民事调解书，被执行人冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人抚顺盛嘉重型机械设备有限公司名下的位于沈抚新城工业用地使用权土地面积35186平方米、无证房屋总建筑面积12537平方米及附着物（围墙、大门、大门挡车道闸、旗杆、箱式供电所）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周禹岑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9598号
原告：成都银林物业有限公司。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。
被告：刘洪艳。
本院在审理原告成都银林物业有限公司诉被告刘洪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告成都银林物业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月八日
书记员 胡悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10483号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡国成，男，1964年6月27日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡国成信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币150,553.27元。原告诉称,被告胡国成系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,553.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终881号
上诉人(原审被告)：汕头市烨华实业有限公司。
法定代表人：罗育生，经理。
委托代理人：向金波、叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州尚东建材有限公司。
法定代表人：林树隆。
委托代理人：苏妍娴、杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人汕头市烨华实业有限公司（以下简称烨华公司）因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
一审法院判决：汕头市烨华实业有限公司偿还广州尚东建材有限公司借款5500000元及利息（利息自2015年12月15日至2016年1月17日期间以3000000元为基数，自2016年1月18日起以5500000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），于判决生效五日内偿清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31681元由汕头市烨华实业有限公司负担。
上诉人烨华公司称：一、原审判决程序严重违法，原审法院在原审判决未依法送达上诉人的情况下，缺席裁判，剥夺上诉人诉讼权利，违反法定诉讼程序，另本案所涉诉争金额较大、借贷关系所涉及的事实清楚、借贷关系所涉及的双方权利义务关系不明确，不符合简易程序的规定，属程序违法，且原审判决对于认定事实以及裁判理由部分进行简化，亦不符法律规定，损害上诉人权利；二、原审法院认定上诉人与广州尚东建材有限公司（以下简称尚东公司）之间存在借贷关系，并判决上诉人应向被上诉人清偿借款本息，属于事实认定错误，上诉人实际未收到被上诉人提供的550万元借款，上诉人与被上诉人之间实际上并不存在借贷关系，因而上诉人对被上诉人不负有清偿借款本息的法律责任。综上，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人尚东公司辩称：对于2015年12月15日转帐的300万元，当日我司向借款协议书约定的收款帐户汇入两笔300万元，其中一笔为代付其他款项，另一笔则为涉案借款。烨华公司故意隐瞒另一笔的证据和事实。对于2016年1月15日转帐的100万元，当日我司向借款协议书约定的收款帐户汇入350万元，其中100万元为代付其他款项，另外250万元则为涉案借款。《委托付款证明》中的相关记载印证了我司的上述说明。一审判决查明事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，烨华公司向本院提交如下材料：1、原审法院邮寄送达案卷资料；2、律师函及邮寄凭证；3、《委托付款证明》、《代付款证明》及汇款凭证。尚东公司对此表示上述材料不属于二审新证据，已超过举证期限，不同意质证，法院不应采纳。另外，第1、2项材料均不能证明烨华公司主张，第3项材料与本案无关，以其答辩意见为准。
另外，对于一审判决中载明的上诉人的住所地，烨华公司表示和其上诉状中载明的住所地一致，这也是注册的住所地，该地址目前仍在营业。
为反驳烨华公司在二审提交的材料及主张，尚东公司向本院提交了银行汇款凭证2份（尚东公司于2015年12月15日分两次各转帐300万元，收款单位均为广东飞晟投资有限公司），用以证明其答辩主张。烨华公司对此表示对该证据的真实性予以确认，但该两笔款项为尚东公司及广东飞晟投资有限公司的实际控制人向音乐基地提供的借款及投资，为往来款，并非借款。
烨华公司在庭后向本院邮寄审计报告、协议书、传票（均为复印件）。
本院认为：对于送达程序问题，一审法院根据法规规定向烨华公司的注册住所地送达法律文书并无不当，且烨华公司向本院确认该地址无误，仍在正常经营，故烨华公司上诉主张一审法院程序违法与事实不符，本院不予支持。
对于尚东公司与烨华公司是否存在借贷关系，该借款是否已实际支付的问题，审查烨华公司和尚东公司提交的证据，尚东公司二审提交的证据足以反驳烨华公司向本院所提交证据的证明内容，从烨华公司提交的证据亦可以印证尚东公司主张的事实，故烨华公司上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院根据相关借款协议、转帐回单等相关证据支持尚东公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。汕头市实业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费592元，由上诉人汕头烨华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十日
书记员 林晓欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初329号
原告陈意，男，生于1977年10月21日，汉族，农民。
委托代理人何群，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告何敦康，男，生于1977年11月19日，汉族，农民。
原告陈意诉被告何敦康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加评议的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈意的委托代理人何群到庭参加了诉讼，被告何敦康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意诉称：被告何敦康因经营服装生意所需，于2015年3月12日向我借款30000元，约定该借款使用期为1个月。逾期，则按月30000元付息500元计息（合月利率17‰）。借款到期后被告何敦康仅偿还了7000元，余款至今未偿还，且不与与我保持联系，为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告何敦康偿还我借款本金23000元，并按合同约定支付利息。
原告陈意为支持其诉讼主张，向本院提供了书证一份，以证明被告何敦康向其借款的时间、金额、约定的借款偿还期限及违约责任如何承担的事实。
被告何敦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告何敦康因经营服装生意所需，于2015年3月12日在北京向原告陈意借款30000元，约定该借款使用期为1个月。若逾期，则按月30000元付息500元计（合月利率17‰）。借款到期后被告何敦康仅偿还了7000元，余款至今未偿还。原告陈意为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：有证据证明原告陈意所主张的借款事实客观存在，对原告主张的事实本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告何敦康未能按约定及时清偿借款，已构成违约，依法应按约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敦康于本判决生效之日起5日内偿还原告陈意借款本金23000元，并按约定给付逾期后的利息（按月利率17‰计息，自2015年4月12日至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告何敦康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初450号
原告：崔雪，女，现住扶余市。
被告：李国伟，男，现住扶余市。
原告崔雪诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪到庭参加了诉讼，被告李国伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔雪向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币43000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在肖家乡经营君香阁酒店，原告经营活鱼生意。2016年被告多次在原告处赊购活鱼，总价款共计人民币43000元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年12月31日。原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院，要求依法判决。
原告为证实其主张，向本庭提交了欠据一枚，拟证明被告在原告处赊购活鱼共计货款人民币43000元。
被告李国伟未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告崔雪系个体户，经营崔家活鲜鱼批发，被告李国伟在扶余市肖家乡经营君香阁酒店。被告于2016年多次在原告处赊购活鱼，被告给原告出具欠条1枚，赊购货款总计人民币43000元，约定还款日期为2017年12月31日。此款至今未给付。
本院认为，原告崔雪与被告李国伟买卖活鱼，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖活鱼系双方真实意思表示，原告已将标的物所有权转移至被告李国伟，被告李国伟应按约定给付货款，故原告要求被告按照约定给付货款43000元于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后五日内给付原告崔雪货款人民币43000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5329号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：李华。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保106号
申请人程文旭，男，1934年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人王春勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人程文旭与被申请人王春勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法查封、扣押被申请人所有的×××号肇事车一辆（保全价值2万元）；二、保全费由被申请人承担。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王春勇所有的车牌号为×××长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 琦