wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03450号
原告西安京龙工程机械有限公司，地址：西安沣京工业园沣京西路。
法人代表王化龙，公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告南晓妮，1981年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路市建委家属院，居民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告西安京龙工程机械有限公司与被告南晓妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安京龙工程机械有限公司委托代理人张宏权、被告南晓妮委托代理人张立祥均到庭参加了诉讼，原告西安京龙工程机械有限公司法人代表王化龙及被告南晓妮经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，被告在原告处购买了一台G**牌SC200\\\200TD型升降机一台，高度75米，单价260000元。约定被告首付50%后原告发货，余款3个月付清。被告于2010年12月21日向原告支付130000元首付款后，同年12月23日原告向被告发出主机编号为101859#、高度75米升降机一台，被告签字验收。至2015年3月23日，被告共支付货款180000元，剩余80000元再未给付，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款80000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、售货合同书两份（合同编号GJJ-09-04-25、合同编号GJJ-2010-12-4），证明原、被告之间的买卖合同关系成立；2、发货出库清单一份，证明原告于2010年12月23日已履行了交货义务，被告也已签收；3、中国建设银行支付凭证一份，证明被告履行了部分付款义务，付款180000元；4、增值税发票三份，用以证明货物价格为260000元，且每次购买升降机原告方均开具了发票；5、售货合同书一份（合同编号GJJ-2010-11-13）、并与此合同配套的发货出库清单一份、中国建设银行支付凭证一份、京龙公司记账凭证一份以及京龙公司“增值税普通发票”登记一份，证明原、被告之间在2010年11月13日曾签订一分售货合同，升降机的高度是75米，价款同样是260000元，且原告履行了发货义务并开具发票，被告签收货物及发票，支付了全部货款260000元。
被告辩称：被告购买原告升降机并收到货物属实，且支付了180000元货款，但是原告诉称的货物总价款不属实，被告在2010年12月4日购买货物时，与原告口头约定买卖合同，价款为230000元，被告对所欠货款50000元予以认可，不认可欠货款80000元。且原告未就购买货物开具销售发票，被告在收到原告发票前没有义务向原告支付欠款。
被告为支持其辩驳理由提供以下证据：1、销售合同一份（合同编号GJJ-09-04-25），证明本案双方交易共四次，结合原告证据，本案交易是最后一次，前三次均有增值税发票，但最后一次交易没有；2、汇款凭证两份，证明合同编号GJJ-09-04-25的货款是256000元。
对原告提供的证据2、3以及证据5中的中国建设银行支付凭证以及“增值税普通发票”登记无异议，确认为有效证据，对其所要求证明的案件事实予以确认；对原告的证据1、4以及证据5中的合同书、发货出库清单，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；对证据5中的记账凭证的真实性被告有异议，不予认可。对被告提供的证据1、2，原告认可其真实性，对关联性有异议，不予认可，认为编号为GJJ-09-04-25的合同已履行完毕。
经审理查明，2010年底，被告南晓妮与原告西安京龙工程机械有限公司订立口头合同，购买一台高75米升降机。原告2010年12月22日履行了发货义务，被告南晓妮于2010年12月23日收到货物并确认无误后签收，并于2010年12月21日、2012年1月19日、2012年11月29日向原告分别打款130000元、30000元、20000元，共计180000元整。
另查明，原、被告之间就购买升降机曾合作多次，本案涉及的升降机买卖是双方最后一次合作。之前2010年11月13日原、被告就升降机买卖签订了合同编号为GJJ-2010-11-13的售货合同，此份合同中被告购买的升降机与本案所诉升降机型号、高度均一致，售价为260000元。该合同签订后原、被告履行了各自义务，原告向被告发货并开具了发票，被告签收货物并支付了260000元，双方一致认可该合同履行完毕。审理中，原告提供了三张发票以及一张签收发票凭证。
以上事实有原、被告陈述、合同书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买75米升降机一台，双方订立口头买卖合同，原告履行了发货义务，被告收到货物并向原告支付了部分货款180000元。争议是原告认为总货款是260000元，剩余货款是80000元，被告认为总货款是230000元，剩余货款是50000元。针对此争议原告举证被告曾在2010年11月13日在原告处购买与本案同型号、同高度的升降机，成交价格为260000元，原告也已收到货物付清货款。被告当庭陈述价款230000元是原、被告口头约定，并无相关证据证明，且原、被告之间2010年11月13日的买卖行为与本案2010年12月4日买卖行为相隔不足一月，因此对本案涉及到的2010年12月4号购买的75米升降机，根据《合同法》的相关规定，确定其价款应是260000元，故被告南晓妮应承担购买货物后付清余款的还款义务，剩余货款应为80000元。对本次交易，原告提供了发票一份，被告不认可，但并未提出任何证据支持其辩驳理由，故对原告提供的发票予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南晓妮在本判决生效后十日内支付原告西安京龙工程机械有限公司剩余货款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告南晓妮承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵晔
审 判 员 田青
人民陪审员 孙岗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵琼
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第03450号原告西安京龙工程机械有限公司，地址：西安沣京工业园沣京西路。法人代表王化龙，公司董事长。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。被告南晓妮，1981年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路市建委家属院，居民。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。原告西安京龙工程机械有限公司与被告南晓妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安京龙工程机械有限公司委托代理人张宏权、被告南晓妮委托代理人张立祥均到庭参加了诉讼，原告西安京龙工程机械有限公司法人代表王化龙及被告南晓妮经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月4日，被告在原告处购买了一台G**牌SC200200TD型升降机一台，高度75米，单价260000元。约定被告首付50%后原告发货，余款3个月付清。被告于2010年12月21日向原告支付130000元首付款后，同年12月23日原告向被告发出主机编号为101859#、高度75米升降机一台，被告签字验收。至2015年3月23日，被告共支付货款180000元，剩余80000元再未给付，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款80000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、售货合同书两份（合同编号GJJ-09-04-25、合同编号GJJ-2010-12-4），证明原、被告之间的买卖合同关系成立；2、发货出库清单一份，证明原告于2010年12月23日已履行了交货义务，被告也已签收；3、中国建设银行支付凭证一份，证明被告履行了部分付款义务，付款180000元；4、增值税发票三份，用以证明货物价格为260000元，且每次购买升降机原告方均开具了发票；5、售货合同书一份（合同编号GJJ-2010-11-13）、并与此合同配套的发货出库清单一份、中国建设银行支付凭证一份、京龙公司记账凭证一份以及京龙公司“增值税普通发票”登记一份，证明原、被告之间在2010年11月13日曾签订一分售货合同，升降机的高度是75米，价款同样是260000元，且原告履行了发货义务并开具发票，被告签收货物及发票，支付了全部货款260000元。被告辩称：被告购买原告升降机并收到货物属实，且支付了180000元货款，但是原告诉称的货物总价款不属实，被告在2010年12月4日购买货物时，与原告口头约定买卖合同，价款为230000元，被告对所欠货款50000元予以认可，不认可欠货款80000元。且原告未就购买货物开具销售发票，被告在收到原告发票前没有义务向原告支付欠款。被告为支持其辩驳理由提供以下证据：1、销售合同一份（合同编号GJJ-09-04-25），证明本案双方交易共四次，结合原告证据，本案交易是最后一次，前三次均有增值税发票，但最后一次交易没有；2、汇款凭证两份，证明合同编号GJJ-09-04-25的货款是256000元。对原告提供的证据2、3以及证据5中的中国建设银行支付凭证以及“增值税普通发票”登记无异议，确认为有效证据，对其所要求证明的案件事实予以确认；对原告的证据1、4以及证据5中的合同书、发货出库清单，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；对证据5中的记账凭证的真实性被告有异议，不予认可。对被告提供的证据1、2，原告认可其真实性，对关联性有异议，不予认可，认为编号为GJJ-09-04-25的合同已履行完毕。经审理查明，2010年底，被告南晓妮与原告西安京龙工程机械有限公司订立口头合同，购买一台高75米升降机。原告2010年12月22日履行了发货义务，被告南晓妮于2010年12月23日收到货物并确认无误后签收，并于2010年12月21日、2012年1月19日、2012年11月29日向原告分别打款130000元、30000元、20000元，共计180000元整。另查明，原、被告之间就购买升降机曾合作多次，本案涉及的升降机买卖是双方最后一次合作。之前2010年11月13日原、被告就升降机买卖签订了合同编号为GJJ-2010-11-13的售货合同，此份合同中被告购买的升降机与本案所诉升降机型号、高度均一致，售价为260000元。该合同签订后原、被告履行了各自义务，原告向被告发货并开具了发票，被告签收货物并支付了260000元，双方一致认可该合同履行完毕。审理中，原告提供了三张发票以及一张签收发票凭证。以上事实有原、被告陈述、合同书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买75米升降机一台，双方订立口头买卖合同，原告履行了发货义务，被告收到货物并向原告支付了部分货款180000元。争议是原告认为总货款是260000元，剩余货款是80000元，被告认为总货款是230000元，剩余货款是50000元。针对此争议原告举证被告曾在2010年11月13日在原告处购买与本案同型号、同高度的升降机，成交价格为260000元，原告也已收到货物付清货款。被告当庭陈述价款230000元是原、被告口头约定，并无相关证据证明，且原、被告之间2010年11月13日的买卖行为与本案2010年12月4日买卖行为相隔不足一月，因此对本案涉及到的2010年12月4号购买的75米升降机，根据《合同法》的相关规定，确定其价款应是260000元，故被告南晓妮应承担购买货物后付清余款的还款义务，剩余货款应为80000元。对本次交易，原告提供了发票一份，被告不认可，但并未提出任何证据支持其辩驳理由，故对原告提供的发票予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南晓妮在本判决生效后十日内支付原告西安京龙工程机械有限公司剩余货款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告南晓妮承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵晔审 判 员  田青人民陪审员  孙岗二〇一五年十二月七日书 记 员  赵琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第48号
原告孟某。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人张书红、程丹丹，被告张某及委托代理人黄广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，经人介绍原、被告于2012年9月相识，在双方不太了解的情况下，于××××年××月××日草率进行了结婚登记，2013年元月3日举行了结婚典礼。婚后原、被告双方夫妻感情一般，原告于2013年7月2日生下女儿张佳莹。原、被告双方还花费43万元（其中分两次借了原告母亲26万元）在邯郸市丛台区北海庄园购买了A座一单元303号（面积100.26平方米）房屋一套，并进行了装修。
由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，双方经常因家庭琐事打、骂。被告对原告母女不闻不问，不理不管。双方于2014年8月底分居至今，双方的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活在一起。无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（北海庄园A座一单元303号房屋），共同承担夫妻共同债务（借原告母亲26万元）；3、婚生女儿张佳莹随原告生活，由被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，一、被告因与原告感情尚好，不同意离婚。被告与原告自相识以来，因性格相投，有共同志趣爱好，均受高等教育，存在共同话题等因素，故交往频繁，互致爱心，迅速建立了坚实的婚姻基础。2012年12月17日，双方经深思熟虑而办理结婚登记。2013年1月3日举行婚礼，开始共同生活。结婚后，二人互相关爱，彼此体谅，夫妻感情日渐深厚，根本不存在原告诉称的常因家庭琐事吵打之事实。被告一向感情细腻，富有责任心，婚后，几乎包揽了所有家务活，但对原告毫无怨言。孩子出生后，被告在工作之余，基本上全由自己照料孩子，对孩子悉心呵护，原告诉称被告对孩子不闻不问，不理不管，均系子虚乌有。
原告诉称的分居起始时间不属实。二人除因工作需要作间歇性分居外，诉前几乎不存在因感情不和分居的事实，故感情尚未破裂。夫妻俩过日子，朝夕相处，难免有所磕磕碰碰，原告于诉前不久，因琐事与被告发生口角，遂一时赌气作出离婚之举，被告借此答辩机会，恳请人民法院作好原告思想转化工作，使之早日与被告重修旧好，以此恢复三口之家的幸福美满。如果调解不能和好，应予判决不准离婚，以此给二人陷于沉寂的婚姻一段苏醒时间。
二、被告不同意离婚，并认为应予判决不准离婚，但人民法院是否会判决准予离婚，取决于审判人员的自由心证，故对法院判决准予离婚存在合理的担心与疑虑。在此情况下，为了全方面，多层次，更加充分地维护权益，有必要对子女抚养与财产分割问题作出如下处理意见，断不可将此作为对原告所提离婚之诉讼请求的认诺。1、关于子女抚养问题。女儿张佳莹自出生后受被告抚养较多，与被告感情深厚，且已长期断奶，如要强制判决离婚，应判决女儿张佳莹由被告直接抚养，由原告承担抚养费。2、关于共同债务问题。被告与原告在购买房屋时未曾借过原告之母钱款，不存在原告诉称的共同债务。被告于2013年初因自身资金短缺而向自己的父亲借款15万元，向自己的舅舅张春成借款2万元，该17万元的债务才是共同债务。3、被告在起诉前擅自转移、隐匿下列夫妻共同财产：电视一台、电视柜一件、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、落地扇一台、电饭煲一台、电饼铛一台、豆浆机一台、沙发一套、茶几一件、餐桌餐椅一套、组合柜两套、双人床两张、梳妆台一张、电脑桌一张、沙发床一张、窗帘三幅，如果人民法院执意判决准予离婚，除原告诉称的房产属于共同财产外，应予平均分割上述共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2013年7月2日生一女孩，取名张佳莹，现随原告生活。在生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费2856元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第496号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告姚金凤，女，1979年8月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘洁，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告姚金凤、刘洁、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第141号
原告胡满秀，女，汉族，农民，住江西省宁都县。
原告龚焰，男，汉族，学生，住江西省宁都县。
法定代理人胡满秀，系龚焰母亲。
原告龚叶新，女，汉族，住江西省宁都县。
法定代理人胡满秀，系龚叶新母亲。
被告将乐县兴源煤炭有限责任公司，住所地：将乐县龟山北路172号。
法定代表人余立祥，经理。
本院在审理原告胡满秀、龚焰、龚叶新与被告将乐县兴源煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡满秀、龚焰、龚叶新撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告胡满秀、龚焰、龚叶新负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第107号
申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区。
负责人朱长清，局长。
被申请人：衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会，住所地：衢州市衢江区。
负责人张存山，村民××主任。
申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第19号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会拆除在非法占用364.59平方米土地上新建的房屋（3处建筑物建筑面积合计624.71平方米房屋）。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据2013年度土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会于2012年10月起未经批准，擅自在衢州市衢区太真乡银坑村占用集体土地进行土地建设，用于安置本村杭新景高速公路征用拆迁户作宅基地使用建房。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会在衢州市衢江区太真乡银坑村违法用地面积364.59平方米。根据测绘成果数据，违法占用的364.59平方米在2011年土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“集体土地”，权属单位“衢江区太真乡银坑村”，坐落单位“衢江区太真乡银坑村”，地类名称“水田364.95平方米。”违法占用的364.95平方米土地，位于衢州市衢江区太真乡土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：允许建设区（新增村庄364.95平方米），符合土地利用总体规划。申请人于2013年12月10日向被申请人发出《责令停止违法行为通知书》。以上事实有下列证据材料证实：1、《责令停止违法行为通知书》及送达回证；2、衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会主任张存山询问笔录；3、违法用地现场照片；4、现场勘测笔录；5、衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会违法用地测绘成果报告；6、违法用地范围内的地类情况说明及衢江区太真乡土地利用现状局部图；7、衢江区太真乡土地利用总体规划局部图（2006-2020年）等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法（中华人民共和国土地管理法）第四十四条的规定办理审批手续。”的规定。申请人于2014年10月8日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2014）（衢江）第19号），被申请人于2014年10月8日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。2014年10月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的364.59平方米土地（退还到衢州市衢江区太真乡银坑村村民委员会）；2、限期拆除在非法占用364.59平方米土地上新建的房屋（3处建筑物建筑面积合计624.74平方米房屋）。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第19号行政处罚决定书中第2项限期拆除在非法占用364.59平方米土地上新建的房屋（3处建筑物建筑面积合计624.74平方米房屋）；
二、本案由衢州市衢江区太真乡人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3849号
原告王某某，女，汉族，1982年10月10日出生，农民。
被告赵某某，男，1980年3月9日出生，农民，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张春福
二〇一五年十一月十日
书记员 韩志昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02731号
原告潘诚。
被告无锡市埃卡内基培训学校。
原告潘诚与被告无锡市埃卡内基培训学校追索劳动报酬纠纷一案，原告潘诚于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告潘诚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘诚撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告潘诚负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年一月十六日
书记员 盛 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2305号
申请执行人孙红军，男，1971年8月14日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇丛扬村丛杨树**号。
被执行人蒋卫琴（蒋卫勤），女，1969年5月4日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界西村笆山十七圩**号。
申请执行人孙红军与被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）丹后民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人蒋卫勤（蒋卫琴）结欠申请执行人孙红军价款100000元，此款由被执行人于2015年2月16日前给付11000元（含诉讼费1000元）；余款90000元由被执行人于2015年4月30日起每月支付10000元至全部给清。（款项汇入申请执行人中国农业银行卡上，卡号：62×××15，户名：孙红军）；二、如果被执行人蒋卫勤（蒋卫琴）有一期未按时足额履行，则申请执行人孙红军可以就被执行人未付欠款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）无银行存款、房产信息；被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被查封；被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）已被拘留15天。被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋卫琴（蒋卫勤）纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第145号
原告:黄晓静。
委托代理人（特别授权代理）：金杰，浙江和乐律师事务所律师。
被告:张冬香。
被告:金文林。
原告黄晓静与被告张冬香、金文林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及支付利息（按月利息1.2%，自2013年12月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2006年至2012年期间，被告张冬香以经营铜材料需要资金为由陆续向原告借款，截止至2012年7月7日，被告张冬香尚欠原告借款本金10万元，利息9000元。2012年7月8日，被告张冬香再次以经营铜材料需要资金为由向原告借款，当天原告将现金15万元交给被告张冬香。被告张冬香重新出具了25万元的借据，月息为1.5%。之后，被告张冬香于2012年8月16日向原告支付了之前拖欠的9000元利息以及2012年7月至8月的利息3750元合计12750元至原告账户。被告张冬香支付利息至2013年1月份，后双方口头约定将利息由之前的月利率1.5%降至1.2%，被告张冬香支付利息至2013年12月7日，此后均未支付利息，本金250000元至今未偿还。本案借款发生在被告张冬香、金文林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张冬香、金文林共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬香、金文林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓静借款本金250000元及利息（从2013年12月8日按月利率1.2%计算起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元（原告已预缴），减半收取2826元，由被告张冬香、金文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐品烈
二〇一五年五月八日
本件与原件核对一致
书记员 庄 婧
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第145号原告:黄晓静。委托代理人（特别授权代理）：金杰，浙江和乐律师事务所律师。被告:张冬香。被告:金文林。原告黄晓静与被告张冬香、金文林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及支付利息（按月利息1.2%，自2013年12月8日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定：2006年至2012年期间，被告张冬香以经营铜材料需要资金为由陆续向原告借款，截止至2012年7月7日，被告张冬香尚欠原告借款本金10万元，利息9000元。2012年7月8日，被告张冬香再次以经营铜材料需要资金为由向原告借款，当天原告将现金15万元交给被告张冬香。被告张冬香重新出具了25万元的借据，月息为1.5%。之后，被告张冬香于2012年8月16日向原告支付了之前拖欠的9000元利息以及2012年7月至8月的利息3750元合计12750元至原告账户。被告张冬香支付利息至2013年1月份，后双方口头约定将利息由之前的月利率1.5%降至1.2%，被告张冬香支付利息至2013年12月7日，此后均未支付利息，本金250000元至今未偿还。本案借款发生在被告张冬香、金文林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张冬香、金文林共同清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬香、金文林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓静借款本金250000元及利息（从2013年12月8日按月利率1.2%计算起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5652元（原告已预缴），减半收取2826元，由被告张冬香、金文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。审判员  徐品烈二〇一五年五月八日本件与原件核对一致书记员  庄 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13941号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告凌梅芳，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告凌梅芳物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王亚莲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第459号
原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社。
地址：石棉县。
负责人：王学云。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，系农场信用社职工。
被告：曹焰，男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省石棉县。
被告：刘蔚东，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社农场信用社诉被告曹焰、刘蔚东借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社农场信用社于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曹焰、刘蔚东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社农场信用社撤回对被告曹焰、刘蔚东的起诉。
案件受理费595元，由原告负担。
�判员丁岚
二〇一四年四月八日
书记员 李根茂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月18日18时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇世纪美居路口时，与沿329国道由东往西行驶至该处左转弯的由劳某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人张某甲及摩托车倒地，后其摩托车被由西往东行驶至该处的由张某乙驾驶的浙B×××××号小型普通客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中即时乙醇浓度105mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人劳某的陈述、证人张某乙的证言、驾驶证信息、行驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、谅解书、到案情况说明及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年五月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00510号
上诉人（原审被告）黄鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，住富平县庄里镇，农民。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）富平县科发陶瓷有限公司，地址富平县庄里工业区。
法定代表人胡养苗，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人黄鹏与被上诉人富平县科发陶瓷有限公司劳动争议一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉黄鹏于2015年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王梦婕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第297号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人李某某经其友王某某介绍，在临沂市金阳花园小区4号楼内，以1800元的价格将23克甲基苯丙胺（冰毒）销售给郯城县李庄镇李庄一村村民梅某某（另案处理），后在该小区内将2克甲基苯丙胺赠与王某某作为好处费。2015年3月27日，侦查人员在梅某某驾驶的车辆内发现白色晶体状颗粒物19克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李某某的原供述，证人王某某、梅某某的证言，抓获经过，扣押清单，临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执等书证，毒品检验鉴定报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺23克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2022年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡丽双
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1673号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：李功楷。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告李功楷物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第372号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人权某，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年10月30日经南京市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2013年11月1日至2015年5月8日。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人耿小磊，农民。2009年5月22日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月17日因收购赃物被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年7月12日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月30日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人权某、耿小磊犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人权某、耿小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人权某、耿小磊经商议，由耿小磊实施盗窃，权某提供帮助并负责销赃，所得赃款二人平均分配。
1、2014年5月7日12时许，被告人耿小磊至邳州市运河镇富贵第一城东兴网吧附近，趁无人之际，将程某的爱玛牌电动自行车盗走，后由权某销售给秦万乐。
2、2014年5月16日11时许，被告人耿小磊至邳州市运河镇明珠御景花园小区，趁无人之际，将杨某的豪爵牌摩托车盗走，后由权某销售给秦万乐。
经邳州市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆共价值人民币2484元。
2014年5月17日，被告人权某、耿小磊被邳州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人耿权某、耿小磊在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人程某、杨某的陈述，证人宋某的证言、邳州市公安局价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某、耿小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人权某被假释后，在假释考验期间内又犯新罪，应撤销假释，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人耿小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第8083号刑事裁定书，即撤销对罪犯权某予以假释（假释考验期限自2013年11月1日起至2015年5月8日止）的裁定。
二、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前判未执行刑罚有期徒刑一年七个月八天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人耿小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 马嫣然
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第233号
罪犯冯子华，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人冯子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月15日起至2023年8月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯冯子华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯冯子华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯冯子华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯子华减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2331号
申请人刘维忠。
申请人廖达玉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人刘维忠、廖达玉与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘维忠、廖达玉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6609.18元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人刘维忠、廖达玉6609.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2331号申请人刘维忠。申请人廖达玉。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人刘维忠、廖达玉与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘维忠、廖达玉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6609.18元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人刘维忠、廖达玉6609.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民二初字第75号
原告：郝文成。
委托代理人：王辉，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
法定代表人：高力斌，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告郝文成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告郝文成与被告签订机动车保险合同一份，为冀T×××××号轿车投保商业险，保险期间为2013年9月14日00时至2014年9月13日24时止，投保车辆损失险保险金额172800元，车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款等保险。2014年6月14日10时40分，赵宁驾驶原告郝文成的冀T×××××号轿车在景县富乾路与景开大街交叉路口，与孟召亮驾驶的冀T×××××号轿车相撞。事故造成冀T×××××号车损坏，该车经衡水市物价局价格认证中心对车损进行鉴定，并作出（2014）第38号价格鉴定结论书，鉴定车损为89760元。冀T×××××号车损失总计有：车辆施救费1800元、车损89760元、鉴定费2700元，根据原告郝文成与被告签订的保险合同约定及《保险法》的规定，被告应在机动车车辆损失险范围内对原告郝文成以上损失进行赔偿。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告的机动车行驶证、车辆驾驶人的驾驶证各一份。用以证明原告系涉案车辆的所有人。
证据二、景县公安交通警察大队交通事故认定书一份。用以证明冀T×××××车发生交通事故的事实。
证据三、车辆施救费单据一张。用以证明该车被施救的事实，及施救费数额。
证据四、（2014）第38号价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张。用以证明冀T×××××号车的车损鉴定情况。
证据五、机动车保险单一份。用以证明原告车辆投保的事实。
被告辩称：对交通事故发生的事实无异议，但根据保险条款约定，因无法认定事故责任，原告车辆损失应首先由孟召亮驾驶的车辆投保的保险公司在保险范围内予以承担，并且我公司不承担未经事先书面同意的诉讼费及鉴定费。
经质证，被告对原告证据的意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但不能证明事故责任，被告认为应由孟召亮承担事故全部责任；对证据三有异议，因事故发生在景县，但施救费是由衡水桃城区东门起重队出具，与施救的时间地点均不符，对其真实性及关联性有异议；对证据四无异议，但鉴定费不予承担；对证据五无异议。
本院对原告证据的认证意见：证据一、证据四及证据五，被告无异议，均予以确认。证据二系原件，是由交通管理机关依法出具，故对其真实性、合法性及关联性均予以确认。证据三系原件，付款方名称为冀T×××××号车辆的吊拖费，对真实性予以确认。
经审理查明：原告系冀T×××××号轿车所有人，2013年9月11日，原、被告签订机动车保险合同一份，为冀T×××××号轿车投保车辆损失险、车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款等保险，车损险保险金额为172800元，保险期间自2013年9月14日00时起至2014年9月13日24时止。2014年6月14日10时40分，孟召亮驾驶冀T×××××号轿车在景县沿富乾路由北向南行驶至与景开大街交叉路口处时与沿景开大街由东向西行驶的赵宁驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经景县公安交通警察大队现场勘验，因事故双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实，不能断定因哪一方过错导致的该交通事故，未认定事故责任。事故发生后原告支付吊拖费1800元。冀T×××××号轿车经本院委托衡水市物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，车损为89760元，原告支付鉴定费2700元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为证。证据已经当庭质证。
本院认为：原、被告签订的机动车车辆损失险及车损险不计免赔条款，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告为其所有的冀T×××××号轿车向被告投保并交纳了相应的保险费用，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的上述车辆发生的损失按保险条款约定承担赔偿责任。经景县公安交通警察大队现场勘验、调查后，虽未查清哪方责任造成了本次事故，但根据事故认定书的记载，对原告主张的发生事故的时间、地点即本次事故的真实性应予确认。原告主张的车辆损失经衡水市物价局价格认证中心评估，车损为89760元，鉴定费2700元，合法有据，予以确认。原告支付的吊拖费1800元，被告认为数额过高，结合原告车辆发生交通事故的地点，予以支持1000元。以上原告损失总计93460元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告可在赔偿原告损失后，依法向肇事车辆所有人行使代位追偿权。被告关于“原告车辆损失应首先由孟召亮驾驶的车辆投保的保险公司在保险范围内予以承担”的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内支付原告郝文成车损、鉴定费及吊拖费总计93460元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，简易程序结案减半收取1078元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，原告预交之诉讼费用不再退还，由被告于本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00306号
申请执行人朱某某，男，1970年11月15日生，满族，农民，住义县。
被执行人锦州青秋食品有限公司，住所地义县张家堡乡宝林村。
法定代表人安承赞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年七月十五日
书记员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00306号
申请执行人朱某某，男，1970年11月15日生，满族，农民，住义县。
被执行人锦州青秋食品有限公司，住所地义县张家堡乡宝林村。
法定代表人安承赞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年七月十五日
书记员 武向东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初17号
原告刘凤，女，汉族，退休职工。
被告卢启宝，男，汉族，林口县龙爪镇泉眼村村长。
原告刘凤诉被告卢启宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤、被告卢启宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称：2014年11月20日，被告买树欠原告买树利息款2万元整，现原告要求被告给付欠款，被告拒不给付。故原告起诉至法院要求：被告卢启宝给付欠款利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢启宝辩称：对欠款利息没有异议，但是被告按照欠据上的内容树卖掉后偿还欠款利息。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款利息20000元是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2014年11月20日欠据一份。意在证明：被告欠原告利息款2万元的事实。
被告质证认为，欠条是被告出具的，当时约定树卖了之后一次还清，但是现在树有争议。
本院认为，该份证据上有被告卢启宝的签字，且与案件事实存在客观联系，形式、来源合法，符合证据的关联性及合法性，同时被告对其真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。
被告卢启宝未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年6月，原告刘凤从被告卢启宝处购买位于林口县龙爪镇泉眼村的树林，价值8万元，原告向被告支付了价款。之后，因该片树林的林权证与树林不相符，原告向被告索要已支付的价款，被告于2012年5月将购买树林款8万元偿还完毕。被告辩称该树林系原告弟弟购买，购买后不久，原告弟弟从被告处取回1万元，剩余购树林款7万元被告于2011年7月至2012年5月期间共分三次偿还，利息款高，应按本金7万元计算。
2014年11月20日，应原告要求，被告向原告出具欠据一份，内容载明：“买树欠利息20000元，大写贰万元整，还款树卖掉一次还清，欠款人卢启宝。”被告至今未履行偿还利息的义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告刘凤以被告卢启宝欠利息款为由诉至法院，并提供被告出具的欠据，欠据上有被告卢启宝本人签字，形式要件完备，且被告当庭对欠款利息予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。本案中，原、被告在欠据中约定给付期限为树卖掉一次还清，视为履行期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告主张被告偿还利息款的请求，合法合理，本院予以支持。被告辩称购买树林主体为原告弟弟，并未向法庭提供证据证明，应由被告承担不利后果。关于原告主张利息款20000元，依据﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息款20000元在法律保护范围内，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
被告卢启宝于本判决生效后五日内偿还原告刘凤利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢启宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付倞佶
代理审判员 李 岩
人民陪审员 徐升慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第23-1号
原告：周道，男，住四川省高县。
被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村十一社。
法定代表人：李宗池。
被告：李宗池，男，住四川省珙县。
被告：李宗林，男，住四川省珙县。
被告：宗德聪，男，住四川省珙县。
被告：文得才，男，住四川省珙县。
被告：何毅，男，住四川省珙县。
本院在审理原告周道诉被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗池、李宗林、宗德聪、何毅、文得才民间借贷纠纷一案中，原告周道向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结六名被告价值4603902元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告周道的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗池、李宗林、宗德聪、何毅、文得才价值4603902元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨鹏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第658号
原告：ＸＸ吉，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：陈玉怀，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：王凤珍，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：兖州市经纬经贸有限公司。
法定代表人陈玉军，经理。
原告ＸＸ吉与被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司（简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ吉到庭参加了诉讼。被告陈玉怀、王凤珍、经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ吉诉称，2011年2月至3月，三被告分两次向原告借款97064元，并为原告出具借条两张，约定借款期限一年，年利息10%，根据约定，被告应分别于2012年2月6日及2012年3月14日前向原告偿还借款及利息，但还款期限已过，被告拒不还款，被告王凤珍与被告陈玉怀系夫妻关系，应对其债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金97064元，利息按年息10%从借款期满之日至借款还清之日止。
被告陈玉怀、王凤珍及经贸公司未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ吉与被告陈玉怀系多年同事关系。2002年4月23日被告陈玉怀与其兄陈玉军在兖州市兴隆庄镇开办了兖州市经纬经贸有限公司，陈玉怀出资160万元，持股比例32%，陈玉军出资340万元，持股比例68%。2010年3月份，被告陈玉怀以家中用钱及其投资的经贸公司也需要资金周转为由，向原告借款，原告将手中的一笔存款53240元全部借给被告陈玉怀及经贸公司，被告收到钱后向原告出具了借条，并约定用款时间为一年，年息10%。2011年3月14日借款到期后，原告找被告索要借款，因为被告暂时没有资金偿还，所以为原告重新出具了一张借条，内容为“借条，今借ＸＸ吉现金伍万捌仟伍佰陆拾肆元正（￥58564元），借款壹年，年息壹分，到期还款，本加息共计陆万肆仟肆佰贰拾元零肆角正（￥64420.40元），收款人：陈玉怀，出款人：ＸＸ吉，2011.3.14，加盖了兖州市经纬经贸有限公司的公章”，另外，在2011年2月6日，在第一笔借款还没到还款期限时，被告以上述同样的理由向原告第二次借款38500元，借款期为一年，年利息10%。原告将38500元借给被告后，被告为原告出具了借条，内容为“借条，今借ＸＸ吉人民币叁万捌仟伍佰元正（￥38500元），借款壹年，年息壹分，到期还款本加息共计肆万贰仟叁佰伍拾元正（￥42350元），收款人：陈玉怀，出款人：ＸＸ吉，2011.2.6，加盖了兖州市经纬经贸有限公司的公章”，上述二张借条，均有被告陈玉怀及经贸公司在借款人处签名、盖章，以上两笔借款到期后，分别是本金58564元，利息5856.40元，合计64420.40元，本金38500元，利息为3850元，合计42350元，两笔借款到期后本息合计106770.40元。
2013年初在上述两笔借款先后到期后，原告多次找三被告索要借款未果，并且原告发现被告陈玉怀、王凤珍已下落不明，经贸公司多日关门无人，故原告于2013年4月23日诉讼来院，要求三被告偿还到期的借款本息共计106770.40元及今后的利息按年息10%至还清借款之日止。
上述事实，有原告ＸＸ吉提交的借条两份，被告陈玉怀、王凤珍的婚姻登记证明一份，户籍证明信两份，兖州市工商局出具的经贸公司登记材料一宗等证据，经开庭质证，与开庭笔录一并在案为凭。
本院认为，原告提供的借条两份是被告陈玉怀、经贸公司出具的，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，予以认定，但原告要求三被告按本金106770.40元及到期后重新按年息10%计算，不符合法律规定，本院不予支持。因此两笔借款，第一笔借款本金为53240元，借款时间为2010年3月14日，年利息为10%，第二笔借款本金为38500元，借款时间为2011年2月6日，年利息为10%，上述两笔借款应从借款之日起按年利息10%给付至被告还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原告要求被告王凤珍应当就上述借款与被告陈玉怀、经贸公司共同承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司欠原告ＸＸ吉借款本金53240元及利息，利息从借款日期2010年3月14日按年息10%计算至还清借款之日止；
二、被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司欠原告ＸＸ吉借款本金38500元及利息，利息从借款日期2011年2月6日按年息10%计算至还清借款之日止；
上述一、二项于本判决生效后十日内由被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司共同偿还给原告ＸＸ吉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 赵华光
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年九月二日
书 记 员 谢雁飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00286号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街，组织机构代码559868944-6。
负责人：华中流，该支行行长。
委托代理人：汪名高。
被告：薛晓洪，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行（以下简称农商行黄铺支行）诉被告薛晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行黄铺支行的委托代理人汪名高、被告薛晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行黄铺支行诉称：2011年1月30日，原告与被告签订一份借款合同，双方约定借款金额4万元，期限一年，月利率11.13583‰。该款于2012年1月30日到期后，被告未�合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告具状诉讼。请求：1、判决被告薛晓洪一次性偿还贷款本金4万元及全部利息；2、判决被告薛晓洪按合同约定承担罚息违约责任；3、判决被告薛晓洪承担本案诉讼费用。
薛晓洪辩称：借款属实，现在没能力还款。
经审理查明：2011年1月30日，农商行黄铺支行与薛晓洪签订一份借款合同，双方约定，薛晓洪向农商行黄铺支行借款40000元，用于养殖，利息按月利率11.13583‰计算，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月30日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，农商行黄铺支行依约向薛晓洪发放了贷款。2012年1月30日借款到期后，薛晓洪未按合同约定偿还本息，农商行黄铺支行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，农商行黄铺支行提供的薛晓洪身份证、借款合同、借款申请书、借款借据和贷款催收通知书的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：农商行黄铺支行与薛晓洪签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商行黄铺支行已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，薛晓洪未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；双方在借款合同中约定，贷款逾期未还的罚息为贷款利率上浮50％，该约定不违反法律规定。农商行黄铺支行现要求薛晓洪偿还借款40000元和相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛晓洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行借款本金40000元和自2011年1月30日起至给付之日止按月利率11.13583‰计算的利息。
二、被告薛晓洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行借款本金40000元自2012年1月31日起至给付之日止按月利率11.13583‰的50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年七月十七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00062号
罪犯武晖，男，汉族，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年7月28日作出（2011）灞刑初字第00146号刑事判决，以被告人武晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月并处罚金80000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月31日起至2024年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯武晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。另查，该犯2014年前半年在监狱消费4813元，未交纳罚金。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯武晖在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其有履行能力而不积极交纳罚金，对其减刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武晖减刑十个月，原判并处罚金80000元及附加剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行初15号
原告马坤川，男，1953年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡刘湾村四队，身份证号6421251953********。
被告吴忠市利通区人民政府
法定代表人李玉山，该区区长。
地址吴忠市利通区朝阳东街
本院在审理原告马坤川诉被告吴忠市利通区人民政府不服征收决定纠纷一案中，原告马坤川以本院没有管辖权为由，于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马坤川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坤川负担。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 鹏
附相关法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2440号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：倪碧英，女，1970年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告倪碧英劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告倪碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、倪碧英双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付倪碧英解除劳动关系经济补偿金6150元；3、本案诉讼费用由倪碧英负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月倪碧英以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、倪碧英双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付倪碧英解除劳动关系经济补偿金6150元。因倪碧英除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、倪碧英劳动关系不�因为三明机床将倪碧英社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
倪碧英辩称：其系三明机床员工，2011年2月到三明机床工作。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金6150元。
经审理查明：
倪碧英系三明机床员工，2011年2月到三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将倪碧英的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，倪碧英2015年度的平均工资为1230元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向倪碧英支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将倪碧英的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意倪碧英的全日制劳动关系转由三机机床承受。倪碧英同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系，应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。自2011年2月至2015年12月，倪碧英要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。倪碧英2015年度平均工资1230元，补偿5个月的经济补偿金为6150�（1230元×5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与倪碧英仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与倪碧英的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付倪碧英解除劳动关系经济补偿金6150元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情�之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00904号
原告张君。
原告任艳。
被告李树森。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人戴强。
原告张君、任艳与被告李树森、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君、任艳与被告李树森到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月24日14时10分，原告张君驾驶辽A2A6**号出租车，在苏家屯区玫瑰街沙柳路由北向南行驶，与被告李树森驾驶的辽AK28**号车辆相撞，经交警队认定李树森负事故的全部责任。现二原告诉至法院要求被告赔偿停运损失费1800元、修理费4800元，诉讼费由被告承担。
被告李树森辩称，我车投有保险，应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月24日14时10分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街和沙柳路交叉路口，被告李树森驾驶辽AK28**号车辆由南向西转弯和原告张君驾驶的辽A2A6**号由北向南行驶相碰撞后，原告张君的车冲向路口西南角处和宋晓峰停放的辽AG09**号轻型作业车相碰撞，造成各方车损及张君车内乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李树森负事故的全部责任。原告发生交通事故后，将车辆送至沈阳市鑫铁成汽车修理厂进行修理，维修天数6天，支出修车费4800元。
另查明，辽A2A6**号系沈阳市沈苏客运有限公司所有，二原告系实际经营者；被告李树森系辽AK28**号车辆实际车主，该车挂靠在沈阳汇迪运输服务有限公司进行营运，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李树森违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告李树森应承担民事赔偿责任。关于二原告主张的停运损失费，原告因此次交通事故停运6天，原告提供的停运损失费标准每日300元标准过高，参照出租行业标准220元计算，则停运损失费为1320元。关于二原告主张的修车费，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，二原告的合理经济损失应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张君、任艳停运损失费人民币1320元、修车费人民币680元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张君、任艳修车费人民币4120元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告李树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐晓琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01828号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告冯恒权，男，1969年4月17日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市和平区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告冯恒权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，被告冯恒权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为92.12平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1704.22元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1704.22元及滞纳金288.48元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，入住时物业承诺有监控，现在没有，消防通道的铁栏可以过人，小区西门24小时敞开，小区的4个喷泉没有水，小区的A、B区之间的景观河没有水，环境卫生很差。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯恒权于本判决生效后十日内日给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1704.22元的90%即1533.798元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恒权承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第603号
原告张东，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告张东与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2010年9月5日，原告向被告预定滨州义乌国际商贸城三层BB3018号商铺一间，签订《滨州义乌国际商贸城商业街商铺预订协议》一份。协议签订后，原告向被告支付商铺预订金105304元。根据协议约定被告应当在2010年12月底前完成商铺建设，但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金105304元及赔偿原告利息损失18000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告张东为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议一份。证明原被告双方于2010年9月5日签订滨州义乌国际商贸城商铺预订协议一份。2.收款收据两份，分别为2010年9月5日收款收据一张，计款31591元；2011年7月19日收款收据一张，计款73713元。证明原告共向被告交纳商铺预订金105304元。
经审理查明，2010年9月5日，原告张东与被告金义公司签订《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》一份，协议约定由原告张东预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商铺一套。协议签订后，原告张东按照上述预订协议向被告金义公司缴纳商铺预定金105304元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付预定金及利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年9月5日，原被告双方签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金105304元，但被告金义公司没有按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定商铺的建设并交付给原告。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金105304元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张东与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张东预定金105304元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第144号
申请执行人王伟，现住绥化市。
被执行人杨立强，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨立强间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王伟与被执行人杨立强间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹福彬
执行员 肖春雨
执行员 刘立祥
二〇一五年八月六日
书记员 东时伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7239号
原告：华军,男,1975年3月23日出生，汉族,住连云港市海州区。
被告:王二雨,男,1972年10月11日出生，汉族,住连云港市海州区。
被告：刘迎弟,女,1976年1月24日出生，汉族,住连云港市海州区。
原告华军与被告王二雨、刘迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华军到庭参加诉讼。被告王二雨、刘迎弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年11月做生意需要向原告借款现金3万元，用于生意资金周转，后2016年9月又向原告借现金2万元，原被告口头约定月利息3分。借款经原告多次催要，被告未能偿还借款，特诉至法院。
被告王二雨、刘迎弟没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王二雨向原告借款3万元，用于周转，期限20天。2016年9月8日，被告王二雨又向原告借款2万元，期限15天，被告王二雨分别向原告出具了借条，但没有约定利息。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王二雨之间形成的借贷关系合法有效。被告王二雨未能按约归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定借款利息，利息应当自还款逾期之日起按年利率6%计算。关于原告要求被告刘迎弟承担还款责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系以及借款系用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华军支付借款本金5万元及利息（其中3万元，自2015年12月6日起至实际给付之日止，2万元，自2016年9月23日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告华军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第179号
罪犯周月明，男，1952年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省嘉鱼县渡普镇杨家咀*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第1018号刑事判决，以被告人周月明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月15日起至2014年4月14日止）。罪犯周月明于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）164号减刑建议书，建议对罪犯周月明予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周月明财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）164号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月二十日
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第145号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年6月10日出生。2015年6月30日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月3日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人戴某某伙同其父亲戴某某（另案处理）将售价仅2元每包的雄狮牌香烟装进和天下牌香烟的烟盒内后出售，骗取他人财物。由戴某某驾车（装有假冒的香烟）至余江县邓埠镇，戴某某到烟酒店内出售，共计骗得现金11920元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天，被告人戴某某伙同戴某某至被害人陈某某经营的财富商行烟酒店，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售4条给陈某某，骗得3200元。
2、2015隼6月29日10时许，被告人戴某某伙同戴某某至被害人李某某经营的步步高烟酒超市，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售4条给李某某，骗得3200元。
3、2015年6月29日11时许，被告人戴某某伙同戴某某至被害人段某某经营的兄弟烟酒茶行，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售3条给段某某，骗得2400元。
4、2015年6月29日11时许，被告人戴某某伙同戴某某至被害人王某某经营的东异烟酒店，将假冒的和天下牌香烟以760元每条的价格出售2条给王某某，骗得1520元。
5、2015年6月29日11时20分许，被告人戴某某伙同戴某某至被害人陈某甲经营的景逸烟酒店，将假冒的和天下牌香烟以800元每条的价格出售2条给陈某甲，骗得1600元。当日，陈某甲发现戴某某两人的行踪，并向余江县烟草专卖局举报。18时许，余江县烟草专卖局稽查大队工作人员联合东乡县烟草专卖局工作人员在东乡县将戴某某抓获，后余江县公安局民警将戴某某押解回余江，并从其驾驶的现代牌ix35越野车内缴获假冒的香烟44条。2015年7月27日，被告人诈骗所得赃款11920元由余江县公安局追缴并发还给了各被害人。
上述事实，被告人戴某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某某、李某某、段某某、王某某、陈某甲等人的陈述及辨认笔录、证人戴某某、陈某丙、朱某某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、领条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金人民币共计11920元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人配合公安局关退缴违法所得，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权益不受侵犯。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 万 婧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00090号
原告戴小威，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告刘应坤，男，1990年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告戴小威与被告刘应坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。因被告刘应坤下落不明，本院依法于2014年11月5日公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告戴小威到庭参加了诉讼，被告刘应坤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴小威诉称，被告刘应坤在红安县人口和计划生育行政执法大队工作期间，以做生意资金周转困难为由于2014年5月7日向原告借款20000元，并承诺一个月之内还清借款。还款时间到期后，原告向被告催要借款时才发现被告手机关闭，之后原告找到被告的父母，被告父母表示欠账应当还，只是他们也不知道被告的下落。无奈之下，原告起诉至人民法院，请求判令被告刘应坤偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘应坤未答辩。
原告戴小威为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2014年5月7日刘应坤出具给戴小威的借条一张，借条内容为“今借到戴小威现金人民币贰万元（20000.00），2014年6月7日还清。落款人刘应坤。”此证据拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘应坤未到庭质证。
本院认为，原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利，故此证据本院予以采信。
被告刘应坤未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
被告刘应坤在与原告戴小威同一单位共事期间，于2014年5月7日向原告借款20000元，并于同日向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到戴小威现金人民币贰万元（20000.00），2014年6月7日还清。落款人刘应坤。”借款到期后，被告刘应坤下落不明，故原告诉至人民法院。
本案在审理时，法庭向原告释明了提供虚假证据诉讼应当承担的法律责任，原告对其陈述和证据的真实性作出了承诺。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条第一款规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据事实和理由的意见。”“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告戴小威为证明被告刘应坤借款20000元未偿还的事实，向本院提交了借条证实，被告刘应坤未答辩亦未提交反驳证据，故本院认为被告刘应坤向原告借款20000元未还的事实清楚、证据确凿，对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应坤于本判决生效之日起五日内偿还原告戴小威借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘应坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 徐忠祥
审判员 阮红玲
二〇一五年三月十五日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂红安七民初字第00090号原告戴小威，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县卫生和计划生育局职工，住红安县。被告刘应坤，男，1990年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人，职业不详，住红安县。原告戴小威与被告刘应坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。因被告刘应坤下落不明，本院依法于2014年11月5日公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告戴小威到庭参加了诉讼，被告刘应坤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴小威诉称，被告刘应坤在红安县人口和计划生育行政执法大队工作期间，以做生意资金周转困难为由于2014年5月7日向原告借款20000元，并承诺一个月之内还清借款。还款时间到期后，原告向被告催要借款时才发现被告手机关闭，之后原告找到被告的父母，被告父母表示欠账应当还，只是他们也不知道被告的下落。无奈之下，原告起诉至人民法院，请求判令被告刘应坤偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费。被告刘应坤未答辩。原告戴小威为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2014年5月7日刘应坤出具给戴小威的借条一张，借条内容为“今借到戴小威现金人民币贰万元（20000.00），2014年6月7日还清。落款人刘应坤。”此证据拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告刘应坤未到庭质证。本院认为，原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利，故此证据本院予以采信。被告刘应坤未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：被告刘应坤在与原告戴小威同一单位共事期间，于2014年5月7日向原告借款20000元，并于同日向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到戴小威现金人民币贰万元（20000.00），2014年6月7日还清。落款人刘应坤。”借款到期后，被告刘应坤下落不明，故原告诉至人民法院。本案在审理时，法庭向原告释明了提供虚假证据诉讼应当承担的法律责任，原告对其陈述和证据的真实性作出了承诺。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条第一款规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据事实和理由的意见。”“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告戴小威为证明被告刘应坤借款20000元未偿还的事实，向本院提交了借条证实，被告刘应坤未答辩亦未提交反驳证据，故本院认为被告刘应坤向原告借款20000元未还的事实清楚、证据确凿，对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应坤于本判决生效之日起五日内偿还原告戴小威借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘应坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长  夏晓鹭审判员  徐忠祥审判员  阮红玲二〇一五年三月十五日书记员  刘志辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢128号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人钱春雪
本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人钱春雪案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢128号申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司被执行人钱春雪本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人钱春雪案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。