北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5120号
原告刘春艳，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
被告邵志国，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人郭少军，总经理。
原告刘春艳与被告邵志国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托代理人殷凤梅，被告邵志国及其委托代理人李红星到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：2017年6月14日9时，邵志国驾驶车号为×××车辆行驶至北京市顺义区顺平路前薛各庄村路段时与刘春艳驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。此事故北京市公安局顺义分局交通支队认定，邵志国负全部责任。经查，邵志国所驾车辆在人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费54860.12元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费18360元、交通费1000元、误工费24000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费86743.90元、辅助器具费6018元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，共计333044.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北京分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由邵志国予以赔偿；2.诉讼费由被告负担。
被告邵志国辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费同意按照票面金额核算。住院伙食补助费认可按照50元/天的标准计算。营养费没有证据证明实际加强营养，其主张数额过高，认可2000元。交通费仅认可出租车票面金额。护理期认可鉴定意见90日，原告主张的护理标准过高，认可出院后按照100元/天的标准计算。误工费标准过高，未提交完税证明，原告提交的证据不足以证明其收入及工作情况。原告居住在农村，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；对于原告主张的父母的被扶养人生活费不认可，其提交的证据不能证明其父母丧失劳动能力及无收入来源。膝关节矫形器没有医嘱，不认可必要性；轮椅、拐杖，发票为外地公司开具，不认可。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费认可。
被告人保北京分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年6月14日9时0分，在北京市顺义区顺平路前薛各庄村路段，邵志国驾驶车号为×××小客车由东向西行驶时，该车与车号为×××车辆发生事故后穿过绿化隔离带，后失控又与刘春艳驾驶的车号为×××小客车（内乘坐郝巧珍）左侧相撞，后刘春艳所驾驶的车辆后部与路边护栏接触，邵志国驾驶的小客车后部又与车号为×××车辆前部相撞，造成刘春艳、郝巧珍、邵志国受伤，多车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，邵志国负全部责任。
受伤后，刘春艳于2017年6月14日至7月3日期间在北京市顺义区医院住院手术治疗19天，其伤情被诊断为：急性闭合性腹外伤，肝脾肠可疑破裂，腹腔积液，下肢闭合性骨折（左侧髁间棘及胫骨平台骨折，右髌骨及腓骨头骨折，双侧膝关节积液），软组织裂伤。出院后，刘春艳进行了复查。为治疗上述伤情，刘春艳共支付医疗费54860.12元，购买辅助器具（膝关节矫形器、轮椅、拐杖）支付6018元。
2017年12月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定，刘春艳的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，赔偿指数为×％；刘春艳的误工期180日，护理期90日，营养期60日。刘春艳支付鉴定费4350元。刘春艳要求确认的被扶养人有：父亲刘成林（1956年2月4日出生），母亲沈冬枝（1956年11月23日出生），儿子李某（2004年9月9日出生）。刘成林与沈冬枝共育有二名孩子。
刘春艳称与丈夫在超市共同经营蛋糕店，主要收入来源于城镇，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交了暂住证、北京市居住证、歇业证明、联营合同、房屋租赁合同予以佐证。
邵志国驾驶的车号为×××小客车在人保北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案另一伤者郝巧珍亦就其损失将本案诸被告诉至本院，案号为（2017）京0113民初22320号。2017年12月25日，本院作出如下判决：一、被告人保北京分公司在交强险范围内赔偿郝巧珍医疗费用赔偿金五千元、死亡伤残赔偿金六万元，以上共计六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿郝巧珍三十八万九千一百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告邵志国赔偿郝巧珍十一万五千三百六十三元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回郝巧珍的其他诉讼请求。判决作出后，邵志国不服提出上诉。2018年4月12日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终4374号民事判决书，维持原判。
另外，人保北京分公司已就本次事故在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付110818元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告刘春艳因此事故造成的合理损失，首先由被告人保北京分公司在交强险相应剩余责任保险限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，鉴于商业三者险限额已用尽，故由邵志国予以赔偿。
原告刘春艳请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于交通费，属于就医必然支出，本院结合原告就医情况予以酌定。关于护理费，原告请求数额偏高，本院结合鉴定意见及原告提交的相关证据予以酌情支持。关于误工费，原告主张的误工标准高于个人所得税起征点但未提交相关的个人完税凭证，本院参照个人所得税起征点及鉴定意见予以酌情支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交的证据可以证明其主要收入来源于城镇，故本院对其按照城镇标准计算的残疾赔偿金及被扶养人生活费予以支持；侵权责任法实施后，被扶养人生活费并入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，应获得一定的精神抚慰，但其请求数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。经庭审质证，本院审核确认原告刘春艳因本次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费54860.12元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，交通费650元，护理费16200元，误工费21000元，残疾赔偿金211555.90元（被扶养人生活费86743.90元），辅助器具费6018元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘春艳医疗费用赔偿金五千元、死亡伤残赔偿金五万元，以上共计五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告邵志国赔偿原告刘春艳二十六万九千五百三十四元零二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十六元（原告刘春艳已预交），由原告刘春艳负担一百六十二元（已交纳），由被告邵志国负担六千一百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 汤红林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 章 峰