河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终138号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冀川，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住址雄县雄州镇小步村4区93号，2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪，被雄县公安局行政拘留，2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人刘冀川犯交通肇事罪一案，于二0一五年十一月二十六日作出（2015）雄刑初字第116号刑事判决。原审被告人刘冀川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月8日22时许，被告人刘冀川无证驾驶冀F×××××号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到板东村北92KM＋967M处时，在超越臧某驾驶的京A×××××号重型厢式货车后，车辆失控，撞到公路北侧树上，造成乘车人王三铜被甩出车外后又与沿公路由西向东行驶的京A×××××号厢式货车发生碰撞，造成王三铜死亡。在刘冀川驾驶冀F×××××号小型轿车撞树事故中，刘冀川负事故的全部责任，马某、史某、刘某、王三铜无责任；在刘冀川所驾驶F023NF号小型轿车撞树后乘车人王三铜被甩出后与臧某所驾驶的京A×××××号重型厢式货车左后轮发生碰撞交通事故中，刘冀川负事故的主要责任，臧某负事故的次要责任，王三铜无责任。案发后，被告人刘冀川与同车人刘某、马某共同赔偿了王三铜死亡赔偿金、丧葬费等共计捌万元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、现场肇事车辆照片，证实肇事车辆在发生交通肇事后损坏情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场事故照片，证实案发现场的有关情况。
3、驾驶人员信息查询证实，证实事发时被告人系无证驾驶。
4、机动车信息查询结果单。证实肇事车辆所有人是被告人刘冀川。
5、雄县公安局交通警察大队事故车辆认定书，证实刘冀川驾驶肇事车发生肇事，刘冀川负事故的全部责任，马某、史某、刘某、王三铜无责任。与臧某所驾驶的京A×××××号重型厢式货车左后轮发生碰撞的交通事故，刘冀川负事故的主要责任，臧某负事故的次要责任，王三铜无责任。
6、破案报告及视听资料，证实2015年4月8日在板东金三角去白沟的路上发生交通事故，一辆轿车撞树，有人受伤。办案民警依法分别对马某、刘某、刘冀川进行了询问，马某、刘某、刘冀川三人均称冀F×××××号肇事小轿车驾驶人是王三铜。此后，大队民警在冀F×××××号小型轿车发生事故前可能的活动区域进行走访调查，调取沿途监控。结果在雄县大营镇徐码村内监控视频里发现了刘冀川一行五人的踪迹。2015年4月8日21是50分许，刘冀川驾驶冀F×××××号小型轿车一行五人来到此处停车，然后五人下车去了一个地方，半小时后，五人返回上车，仍由刘冀川驾车离去。此地距冀F×××××号小型轿车肇事地点不足三公里。掌握了上述监控视频后，于2015年5月6日第三次对刘冀川进行了询问，在向刘冀川出示了监控视频后，刘冀川承认了自己驾驶冀F×××××号小型轿车肇事的事实并如实供述了肇事经过，同日，又依法分别询问了刘某、马某，他们也证实了刘冀川这次驾车肇事的事实。刘冀川隐瞒事实构成肇事逃逸。
7、证人刘某陈述，2015年4月8日晚上，其和刘冀川、马某、史某四人就去小芦昝村找王三铜，从我们村出去是马某开的车，到小芦昝接着王三铜后，是刘冀川开着车到了一个村，出来以后顺原路回家，还是刘冀川驾驶的车，上了大公路有五六分钟，我们的车超前方的一辆大货车，超过后我们的车在公路上转圈，就撞到公路北侧的树上其就晕过去，刘冀川把其喊醒，其就坐在车的副驾驶外面，看见王三铜躺在公路中间，120车来后，其就走上了120车到了三医院。其和刘冀川、马某、史某一起到的三医院。以前的供述因为胆小没说实话。
8、证人马某证言，证实2015年4月8日晚上大约21时左右，其与刘冀川、史某、刘某去昝岗找那个叫三儿的人，当时是刘冀川开的车，刘冀川开车拉着我们，那个叫三儿的人指路，去了一个地方后出来仍然是刘冀川开车，刘冀龙、史某、王三铜（三儿）坐在后排，车由西向东行驶，在超越一辆厢式货车时，车子失控撞在公路左边的树上，等自己醒来时看见刘某、刘冀川都在路边站着，史某在厢式货车前面趴着，这时厢式货车司机下来告诉我们他打了120，其和史某说看看后面那个人，刘冀川过来告诉我们后面那个人不行了，喊了半天没人答应，地上都是血，120车来了，我们帮忙把史某抬上了车。刘冀川让其跟着120去的，走了一段120车又返回去拉刘冀川、刘某就去了昝岗三医院。前三次对其的询问与这次不一致的地方都是假话，这次说的是实话。以前刘冀川说他家有两个小孩，如果说实话怕他媳妇同他离婚，对方人已经死了，家里穷怕赔不起。
9、证人史某证言，证实2015年4月8日晚上9点左右，其和刘冀川、刘某、马某从刘冀川家出来去一个地方接人，刘冀川开车，马某坐副驾驶，其在司机后面坐着，刘某在其右边，到了昝岗附近的一个村接了一个人，刘冀川继续开车，马某在副驾驶也没动，接的这个人在马某后面坐着，因为其晚上喝酒多了，醒过来的时候在公路上趴着，120救护车把其、马某、刘冀川、刘某送到了昝岗三医院。
10、证人臧某证言，证实2015年4月8日22时20分许，其驾驶京A×××××号重型厢式货车由西向东行驶到津保公路雄县板东村北时，从其后面一辆小轿车从左侧超车，刚超过其车，还未来得及并道，从对面驶来了一辆小轿车开的挺快，超过其车就向左晃，晃了几晃就撞到了树上，其车左前方有一个人在公路上打着滚向前滑，其踩刹车躲这个人，其车就撞到了右边的树上，同车司机李某打120，又报了警。
11、证人李某证言，证实其在京A×××××号重型厢式货车副驾驶上睡觉，听到臧某喊了一声撞树了，其就醒了并且打了120并报了警。其看到一辆面包车掉进公路南边的沟里。
12、证人周某（死者王三铜之妻）证言，证实2015年4月28日21日左右，王三铜接到刘冀川的电话就上了他们的车走了，是一辆白色的车，2015年4月9日早晨其村主任孟根柱打电话告诉其，王三铜发生了事故。因已经无法辨认王三铜，其给王三铜打手机才确认是王三铜。
13、被告人刘冀川供述：2015年4月8日晚22时10分许，在津保公路板东村西边，其驾驶的冀F×××××发生交通事故，在公安机关已经做过三次笔录，前两次笔录讲肇事时是王三铜驾驶的肇事车，自己乘坐在车内不是实话，第三次供述自己驾驶肇事车发生事故是实话，其没说实话的原因是考虑怕自己进去后没人管其母亲和小孩，其所驾驶的车乘坐人有：马某坐副驾驶，史某、刘某、王三铜坐车的后面。
14、保定市法医鉴定中心酒精含量鉴定书，证实刘冀川血液内酒精含量为32.35毫克／100毫升。
15、保定市法医学尸体检验分析意见书，证实王三铜符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
16、北京司法认证中心司法鉴定书，证实臧某驾驶车辆上血斑来源于死者王三铜。
17、常住人口信息，证实刘冀川出生于1985年9月1日；王三铜出生于1976年3月7日；刘某出生于1992年8月26日；史某出生于1994年1月21日；马某出生于1992年6月25日。
原审法院认为，被告人刘冀川驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任、主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘冀川酒后驾驶机动车，应酌定从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人刘冀川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
上诉人刘冀川上诉主要提出，其不构成交通肇事逃逸。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘冀川驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任、主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘冀川酒后驾驶机动车，应酌定从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人刘冀川上诉提出的其不构成交通肇事逃逸的意见，经查，被告人供述、证人证言、破案报告等证据证实，案发后上诉人刘冀川乘坐120的车辆离开事故现场，为逃避法律追究，在公安机关办案人员前两次询问中，其均谎称事故发生时是王三铜开的车，并指使刘某、马某做伪证予以证实，公安机关办案人员向其出示了沿途的监控视频后，其才承认了自己驾驶冀F×××××号小型轿车肇事的事实，据此原审法院认定其交通肇事逃逸并无不当，故对该上诉意见本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 哲