山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第446号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郭超，总经理。
委托代理人王虎，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）仁科，男，1975年12月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
原审被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人温培清，男，1970年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华财险济南公司）因与被上诉人仁科、原审被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（以下简称嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月8日12时10分许，马闯驾驶鲁AA53**号大型普通客车，经国道213线由新疆方向向成都方向行驶，当行至国道213线130KM＋400M处时，遇仁科步行过马路，因驾驶人马闯驾驶的鲁AA53**号大型普通客车未保持安全车速加之临危措施操作不当，致使其驾驶的鲁AA53**号大型普通客车撞上正在过马路的仁科，造成仁科受伤、鲁AA53**号大型普通客车受损的交通事故。该事故经四川省阿坝州若尔盖县公安局交警大队认定：马闯承担事故的全部责任，仁科不承担事故责任。鲁AA53**号大型普通客车的登记车主系嘉禾公司，该车在中华财险济南公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。驾驶员马闯系嘉禾公司的职工，事故发生时系从事职务行为。
另查明，嘉禾公司在事故发生后向仁科垫付赔偿款20万元，其中11万元系中华财险济南公司的理赔款。该费用包含在仁科的诉讼请求中。
事故发生后，仁科就其伤残等级、后续治疗费提起鉴定申请，阿坝正本司法鉴定中心出具阿正司鉴（2013）临鉴字第77号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人仁科因交通事故致颌面部伤残等级十级、右上肢伤残等级九级、左上肢伤残等级十级；被鉴定人仁科的后续治疗费用约需人民币29150元。
案件审理过程中，中华财险济南公司向原审法院提起对仁科的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定的申请。经委托，山东海右司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人仁科外伤致张口困难，评为九级伤残；外伤致左上肢关节功能受限，评为九级伤残；2、被鉴定人仁科的后续治疗费为24000元。
后因仁科对该鉴定意见提出异议，山东海右司法鉴定所出具补充鉴定意见，其鉴定意见为：被鉴定人仁科牙齿因此次交通事故受损，另需后续治疗费6000元。
仁科要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、医疗费128207.2元。仁科提交住院病历1份、出院记录1份、诊断证明1份、医疗费单据28张，证明其因此次交通事故产生医疗费128207.2元。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对证据真实性无异议，但认为门诊票据没有门诊病历佐证，请求法院核实医疗费金额。另要求扣除15%非医保用药。2、后续治疗费3万元。仁科提交鉴定意见书1份、补充鉴定意见1份，证明根据两份鉴定意见，其需要后续治疗费3万元。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司无异议，要求扣除非医保用药。3、住院伙食补助费1750元。仁科主张其住院35天，按照每天50元标准计算。嘉禾公司、中华财险济南公司认为标准过高，同意按照每天30元标准计算。4、误工费17261.84元。仁科提交租赁协议1份、居委会证明1份，主张根据病历及出院记录记载，其误工127天，按照2013年山东省批发零售业标准每天135.92元计算误工费共计17261.84元。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对误工时间无异议，但认为居委会不具备出具证明的资格，租赁协议不能证实仁科经营情况，还应提交营业执照、房屋所有权证、出租人的身份证明证实其经营小卖部。同意按照四川省城镇或农村居民标准计算误工费。5、护理费9006.9元。仁科提交身份证复印件1份，主张住院期间需2人护理35天，护理人之一按照2013年山东省批发零售业标准每天135.92元计算护理费，另一护理人按照121.42元计算护理费，经计算护理费为9006.9元。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对护理人数及时间无异议，同意按照四川省城镇或农村居民收入标准计算。6、伤残赔偿金124361.6元。仁科主张根据鉴定意见，其构成两处九级伤残，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年计算22%。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对伤残等级无异议，但认为应当按照农村标准进行计算。7、被扶养人生活费95998.32元。仁科提交派出所及村委会证明1份、结婚证复印件1份、出生证明复印件1份、户籍证明2份，证明被扶养人之一系仁科之父，按照2013年山东省城镇消费性支出计算14年除以两人；被扶养人之二系仁科之母，计算19年除以两人；仁科之子计算18年除以两人。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对证据真实性无异议，但认为仁科父母均为农村户口，应按四川省农村标准计算；仁科的结婚证登记日期及仁科之子的出生日期均在事故之后，事发时实际损失并未发生，不同意承担仁科之子的被扶养人生活费。8、交通费1.4万元。仁科提交票据80张（12576.5元），主张实际花费交通费1.4万元，部分单据丢失，具体数额请求法院酌定。经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司认为仁科应证明该项费用与治疗情况的关联性，交通费应与治疗时间、次数、地点相符，请求法院酌定。9、住宿费3000元。仁科提交发票35张，主张因此次交通事故花费住宿费3000元，经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对证据真实性有异议，仁科无法证实该花费与事故有关联性，不予认可。10、鉴定费1380元。仁科提交鉴定意见书1份、发票2张，主张花费鉴定费1380元，经质证，嘉禾公司、中华财险济南公司对证据真实性无异议，但认为系仁科单方委托，不同意承担。11、精神损害抚慰金3万元。仁科主张该事故给其造成伤残，故主张精神损害抚慰金3万元。嘉禾公司、中华财险济南公司认为数额过高，且不在第三者责任险赔偿范围，请求法院酌定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“马闯承担事故的全部责任，仁科不承担责任”的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在中华财险济南公司投保交强险及第三者责任险，故中华财险济南公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由中华财险济南公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，因马闯系嘉禾公司的职工，且发生事故时系从事职务行为，故对仁科超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失，嘉禾公司应当承担赔偿责任。
关于仁科的诉讼请求，结合其证据及庭审情况认定如下：1、医疗费128207.2元。根据仁科所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费128207.2元，原审法院予以认可，该项费用由中华财险济南公司在交强险范围内赔偿1万元；在第三者责任险范围内赔偿118207.2元，扣除其前期支付的11万元，余额为8207.2元。2、后续治疗费3万元。根据仁科所提交的证据，可以证明其需后续治疗费3万元，原审法院予以认可，该项费用由中华财险济南公司在第三者责任险范围内予以赔偿。3、住院伙食补助费1750元。根据仁科所提交的证据，可以证明其住院35天，按照每天30元标准计算其住院伙食补助费为1050元，该项费用由中华财险济南公司在第三者责任险范围内予以赔偿。4、误工费17261.84元。根据仁科所提交的证据，可以证明其误工时间为127天，原审法院予以认可，但其提交的证据无法证明其实际从事零售行业，原审法院按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算其误工费用为16139.8元，该项费用由中华财险济南公司在交强险范围内予以赔偿。5、护理费9006.9元。根据仁科所提交的证据，可以证明其需2人护理35天，但其无法证明其实际护理费支出，原审法院参照普通护工标准80元每天计算其护理费用为5600元，该项费用由中华财险济南公司在交强险范围内予以赔偿。6、伤残赔偿金124361.6元。仁科因此次交通事故构成两处九级伤残，原审法院按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年乘以22%，为124361.6元。该款项中9万元嘉禾公司已支付给仁科，故由中华财险济南公司理赔给嘉禾公司，余额34361.6元赔偿仁科。仁科的被扶养人生活费的诉讼主张事实依据不足，不予支持。7、交通费1.4万元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审法院结合仁科的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费4000元。该项费用由中华财险济南公司在交强险范围内予以赔偿。8、住宿费3000元。仁科主张的该项费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，予以支持。该费用由中华财险济南公司在第三者责任险范围内予以赔偿。9、鉴定费1380元。根据仁科所提交的证据，可以证明其花费鉴定费1380元，该项费用系此次交通事故的合理必要支出，予以支持，该项费用由嘉禾公司予以赔偿。10、精神损害抚慰金3万元。仁科因此次交通事故造成两处九级伤残，酌情支持其精神损害抚慰金1万元，该项费用由中华财险济南公司在交强险范围内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、中华财险济南公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿仁科医疗费1万元、误工费16139.8元、护理费5600元、交通费4000元、残疾赔偿金34361.6元、精神损害抚慰金1万元，合计80101.4元。二、中华财险济南公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿仁科医疗费8207.2元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费3万元，合计39257.2元。三、中华财险济南公司于判决生效之日起10日内向嘉禾公司支付理赔款9万元。四、嘉禾公司于判决生效之日起10日内赔偿仁科鉴定费1380元。五、驳回仁科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由仁科负担2419元，嘉禾公司负担3171元。
上诉人中华财险济南公司不服原审判决上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人仁科在一审时提交的房屋租赁合同和村委会出具的工作证明真实性存在较大瑕疵，其也没有提交从事个体经营的营业执照相佐证，两份证据不具备证明效力。一审判决第七页第4项也已认定“仁科所提交的证据无法证明其实际从事零售行业”。被上诉人仁科未提交户口本原件证明其户籍性质，但从其身份证明及家庭关系证明能够看出其居住及生活均在山区农村，其户籍性质属于农村居民，日常生产生活的消费均是按农村标准衡量。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，被上诉人仁科系农村居民，且无有效证据证明其工作收入，故其误工费及残疾赔偿金均应按照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算。综上，请求撤销原审判决第一、三项，并依法予以改判。上诉费用由被上诉人仁科承担。
被上诉人仁科答辩称：被上诉人仁科在一审中所提交的房屋租赁协议及社区居委会的证明都是客观真实的，上诉人没有任何证据予以推翻，应当作为判决依据。被上诉人仁科的经营规模很小，在当地无需办理营业执照，而且一审判决也没有按照被上诉人主张的批发和零售业平均工资计算误工费。上述证明材料充分证明仁科长期生活居住在城镇，按城镇的相关标准计算完全符合法律及司法解释的规定。仁科的身份证信息反映的是其户籍所在地的情况，而至仁科提起本案诉讼，仁科在城镇生活居住已远远超过了一年，其经常居住地在城镇。最高人民法院（2005）民他字第25号司法解释明确说明农村户口的人员在城镇生活居住的，应当按城镇居民的相关标准计算赔偿数额。山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会会议纪要鲁高法2005-201号第三部分第5条也明确规定对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇标准计算损害赔偿数额。因此，一审判决依据城镇标准计算完全正确，请求维持原判。
原审被告嘉禾公司无意见陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，户籍信息并非认定经常居住地及职业的依据。被上诉人仁科提供了商铺租赁协议及夏河县拉卜楞镇河南村社区居委会的证明，以证实其在城镇居住并从事非农工作，中华财险济南公司虽然对此不予认可，但并未提出有效证据予以推翻，故其上诉主张仁科的误工费及残疾赔偿金均应按照2013年山东省农民人均纯收入计算，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴秀婷