广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3307号
原告：薛梓明，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：陶仁康，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：陶仁瑞，男，1984年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告薛梓明与被告陶仁康、陶仁瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梓明及其委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告陶仁康、陶仁瑞因被羁押在广州市增城区看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿精神损害抚慰金6000元；2.判令两被告向原告赔偿残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是赵卫强雇请的工人，日工资220元，在广州市增城区仙村镇工作。2016年10月14日，原告在工地干完活后到工地饭堂吃饭。吃饭时，原告与陶民富发生争执，后陶仁康、陶仁瑞合力殴打原告，致原告受伤。后原告到广东省水电医院诊治。经鉴定，原告达十级伤残。原告认为两被告应对原告的受伤承担全部过错责任，故诉至法院。
被告陶仁康辩称，按照国家的赔偿标准计算，要求按农村标准进行计算。
被告陶仁瑞辩称，按国家有关法律标准来赔偿。
原告薛梓明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、广州市增城区人民检察院穗增检诉刑【2017】183号起诉书、中国农业银行银行卡交易明细清单、广东增值税普通发票、广东经纬司法鉴定所鉴定文书、出院记录、入院记录。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告与陶仁康、陶仁瑞均在广州市增城区仙村镇源海壹号工地工作。
2016年10月14日上午11时许，原告在工地饭堂吃饭时，陶仁康想争抢原告吃饭的桌子而与原告发生纠纷，陶民富随即踢了原告腰部一脚并纠集陶仁康、陶仁瑞等人围着原告互殴，陶仁康与陶仁瑞手持长木棍将原告右手打伤。
原告受伤后即被送往广东省水电医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、右尺骨闭合性粉碎性骨折；2、右小指末节不全离断伤；3、左侧第9肋骨闭合性骨折。
2017年3月1日，广东经纬司法鉴定所根据原告的申请依法作出粤纬司鉴所【2017】司鉴（活）字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人薛梓明的损伤达十级伤残（人身损害赔偿用）；2、被鉴定人薛梓明拆除右尺骨骨折内固定物的后续医疗费约壹万元；3、被鉴定人薛梓明的误工期限约120天。原告为此向广东经纬司法鉴定所交纳鉴定费3500元。
2017年3月1日，广州市增城区人民检察院向本院提交穗增检诉刑诉【2017】183号起诉书，依法提起公诉。
庭审中，原告明确放弃追究陶民富的赔偿责任。
本院认为，原告与陶仁康、陶仁瑞及陶民富等人发生争执，陶仁康、陶仁瑞及陶民富将原告打伤住院的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陶仁康、陶仁瑞、陶民富应向原告承担赔偿责任。
本案是因为原告与陶仁康、陶仁瑞、陶民富争抢桌子发生口角继而动武产生的，而争抢桌子和动手打架均是要两方的行为才能形成的，结合本案纠纷是因陶仁康、陶仁瑞、陶民富挑起的，且原告是受害方，本院酌定由原告承担20%的过错责任，陶仁康、陶仁瑞与陶民富共同承担80%的过错责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，陶仁康、陶仁瑞及陶民富应承担连带责任。因陶仁康、陶仁瑞及陶民富之间的过错责任难以确定，陶仁康、陶仁瑞及陶民富应当平均承担赔偿责任，但鉴于本案纠纷最先是由陶仁康与原告争抢桌子引起的，据此，本院酌定由陶仁康承担30%的过错责任，由陶仁瑞承担25%的过错责任，由陶民富承担25%的过错责任。鉴于原告在庭审中明确放弃追究陶民富的赔偿责任，因此，陶仁康、陶仁瑞对陶民富应当承担的25%过错责任不承担连带责任。
原告是农村户口居民，且未提交证据证明其在本次事件发生前在城镇居住及工作满一年以上，应按农村标准计算相关赔偿。原告主张其在广州地区工作，主要居住和生活在佛山，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单到庭佐证，但仅凭该交易明细清单并不足以证明其居住、工作及收入情况，因此，对原告的主张，本院不予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得原告的损失：
一、精神损害抚慰金6000元。原告因本次事件受伤致十级伤残，主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
二、残疾赔偿金26720.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在本次事件发生时年满51周岁，计算20年，其因本次事件致十级伤残，赔偿系数是10%，由此计得残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告主张残疾赔偿金69514.4元过高，本院不予以支持。
上述损失合计32720.8元。
因此，陶仁康应赔偿原告各项损失9816.24元（损失总额为32720.8元×30%），陶仁瑞应赔偿原告各项损失8180.2元（损失总额为32720.8元×25%）。陶仁康与陶仁瑞互负连带赔偿责任，陶仁康与陶仁瑞在承担连带责任后，有权向对方追偿。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶仁康于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告薛梓明各项损失9816.24元。
二、被告陶仁瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告薛梓明各项损失8180.2元。
三、被告陶仁康、陶仁瑞对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告陶仁康、陶仁瑞在承担连带赔偿责任后，有权向对方追偿。
四、驳回原告薛梓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告薛梓明负担552元，由被告陶仁康负担110元，由被告陶仁瑞负担91元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一七年八月十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。