wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2938号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：潘良贵，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告潘良贵金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 萍
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执287号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，统一社会信用代码91341525799820527P，住所地霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，支行行长。
被执行人：安徽某某纸品有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。
法定代表人：肖某。
被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业区。
法定代表人：肖某。
被执行人：肖某，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某1，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：梅某，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某2，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某。
徽商银行股份有限公司六安霍山支行与安徽某某纸品有限公司金融借款合同一案，本院已立案执行，在执行过程中发现申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行的强制执行申请与本院生效的（2017）皖1525民初761号民事判决书内容不符，经释明，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）皖1525执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月三日
书记员 黄 义
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第254-2号
原告杭州迅安货运服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场B区仓36、37、41、42号。
法定代表人王永超。
委托代理人（特别授权）林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
被告李勇卫，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省太和县。
被告阜阳市金宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路7号雪地矿泉水厂2#楼。
法定代表人史恒喜。
原告杭州迅安货运服务有限公司与被告李勇卫、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷�案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告李勇卫、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司下落不明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项规定，本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张雷
二〇一五年十二月七日
书记员 方瑶
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第254-2号原告杭州迅安货运服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场B区仓36、37、41、42号。法定代表人王永超。委托代理人（特别授权）林淑军，浙江方伦律师事务所律师。被告李勇卫，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省太和县。被告阜阳市金宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路7号雪地矿泉水厂2#楼。法定代表人史恒喜。原告杭州迅安货运服务有限公司与被告李勇卫、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷�案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告李勇卫、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司下落不明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项规定，本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张雷二〇一五年十二月七日书记员  方瑶??
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初589号
原告段兴国，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），地址金山口工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告段兴国与被告江西昌衡实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段兴国到庭参加诉讼、被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴国诉称，被告昌衡公司自2013年8月1日起聘用原告在其公司工作，并签订《聘用协议》，协议约定原告在被告处担任副总经理职务，工资标准为年薪180000元，合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日。原告入职后，在被告安排的岗位认真工作，圆满完成被告下发的工作任务，但被告未如期足额发放原告工资，长期拖欠工资拒绝发放。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠被告自2013年度至2014年度工资共计153000元。后原告多次催讨，被告均未支付工资。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告段兴国与被告昌衡公司签订聘用协议，协议约定原告段兴国在被告处从事生产厂长岗位，聘用期间自2013年8月1日起至2015年7月31日止，并约定年薪180000元，薪资发放方式分为两部分，第一部分按月支付，每月支付6000元作为生活费用，第二部分在年度结束后，次年2月份前一次性支付剩余108000元。尔后原告于被告处工作至2014年度，因未领到足额工资，被告昌衡公司于2015年2月向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到段兴国2013年度至2014年度合计153000元，具欠人江西昌衡实业有限公司”，该欠条有法人及审核人员签字，并盖有公章。
以上事实的认定，有原告提供的身份信息、被告的营业信息、欠条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为，原告在被告昌衡公司工作并签订聘用协议，系双方真实意思表示，合法有效，故原告在被告昌衡公司工作应按聘用协议约定获得相应劳动报酬，且被告昌衡公司向原告出具欠条，确定了所欠报酬金额，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告段兴国工资款153000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告江西昌衡实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初540号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告:李万杰,男,1972年1月8日出生,汉族，住五河县。
被告:武怀军,男,1970年4月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李万杰、武怀军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 爽
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初124号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某某，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。曾因犯抢劫罪于2010年5月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：
1、2016年5月23日4时许，被告人张某某进入宁明县城中镇德华街梦幻岛网吧内，看见雷某趴在电脑桌上睡觉，便趁机将其放在桌面的一部三星牌J5型手机和充电器盗走。经鉴定，该手机价值人民币664元。
2、2016年6月5日4时许，被告人张某某在宁明县城中镇德华街二号网络会所前，看见张某停放在此处的一辆欧迪牌电动车未上大锁，即趁无人看守之机，将该车盗走并销售给他人。经鉴定，该车价值人民币2520元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；张某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，但称其原犯抢劫罪获得减刑释放。张某某没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2016年5月23日凌晨4时许，被告人张某某进入宁明县城中镇德华街梦幻岛网吧内，看见雷某坐在电脑桌前的椅子上睡觉，便趁机将雷某放在电脑桌面上的一部三星牌J5型手机和充电器盗走。经鉴定，该手机价值人民币664元。
2、2016年6月5日4时许，被告人张某某在宁明县城中镇晨德华街二号网络会所门前，看见张某停放在此处的一辆欧迪牌电动车未上大锁，即趁无人看守之机，将该车盗走并销售给他人。经鉴定，该车价值人民币2520元。
另查明，被告人张某某曾因犯抢劫罪于2010年5月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元，刑期自2009年7月25日起至2012年9月24日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；电动车网购订单详情；户籍证明及抓获情况说明；（2010）西刑初字第35号刑事判决书；被害人张某、雷某的报案陈述；被告人张某某的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；作案现场视频刻录光碟等证据证实，足以认定。上述证据，均不能证实被告人张某某曾因犯抢劫罪获得减刑释放的具体日期，故指控张某某是累犯的公诉意见，本院不予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控张某某是累犯的证据不足，本院不予采纳。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6309号
原告：浙江中能博瑞电器集团有限公司。住所地，浦江县一点红大道***号。
法定代表人：陈丰山，系董事长。
原告：陈丰山，男，1956年2月7日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：宋有余，男，1965年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼桂英，女，1967年12月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江中能博瑞电器集团有限公司（以下简称“中能博瑞公司”）、陈丰山与被告宋有余、楼桂英股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中能博瑞公司、陈丰山的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋有余、楼桂英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能博瑞公司、陈丰山向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告立即付清转让款100万元及利息（其中25万元按2%月息从2014年5月15日计算至实际归还之日止，其中55万元按1.5%月息从2014年5月15日计算至实际归还之日止，其中20万元按0.6%月息从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，二原告与被告宋有余共同开办了浦江盛丰机械有限公司（以下简称盛丰公司），原告陈丰山占注册资本的24%，原告浙江中能博瑞电器集团有限公司占注册资本的51%，被告宋有余占注册资本的25%。2014年5月15日，二原告与被告宋有余签订了转让协议一份，约定：二原告把己在公司的股份全部转让给被告宋有余，被告宋有余应付二原告转让款105万元，在2014年12月30日前付30万元，并按2%月息支付利息，于2015年4月30日前付55万元，并按1.5%月息支付利息，余款20万元，在2015年12月30日前付清。转让后盛丰公司的一切债权债务均由被告宋有余承担，与二原告无关。2014年7月16日，原告陈丰山把公司法定代表人变更为被告宋有余，并且二原告把公司股权变更到二被告名下，至此二原告履行了应尽的义务，可被告仅支付了转让款人民币5万元，余款一直拖欠着，在原告的催讨下，二被告于2015年3月15日向原告方出具欠条三张，承诺第一期的转让款25万元于2015年5月30日前归还，并按2%月息支付利息，第二期的转让款55万元于2015年4月30日前归还，并按1.5%月息支付利息，余款20万元于2015年12月30日前归还，事后，二被告仍对上述欠款一再拖延至今，分文未付。
被告宋有余、楼桂英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告中能博瑞公司、陈丰山诉称的事实予以确认。
另查明，浦江盛丰机械有限公司于2014年7月16日“投资人（股权）变更”由陈丰山（24%）、宋有余（25%）、中能博瑞公司（51%）变更为楼桂英（24%）、宋有余（76%）。
本院认为：被告宋有余、楼桂英与原告中能博瑞公司、陈丰山于2014年5月15日签订了股权转让协议，并于2015年3月15日分别出具了三份关于该协议中剩余未付转让款的支付金额、归还时间及利息约定的欠条，该协议与欠条系原被告双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。
在原告中能博瑞公司、陈丰山提出催要转让款要求后，被告宋有余、楼桂英应及时按约履行支付剩余转让款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告中能博瑞公司、陈丰山提出要求被告宋有余、楼桂英按月利率0.6%支付20万元利息的主张，实为被告宋有余、楼桂英承担的逾期付款违约金，因被告宋有余、楼桂英出具的欠条未注明逾期利息，故本院对原告中能博瑞公司、陈丰山诉请的利息计算标准合理部分予以支持，即确定从逾期还款之日2016年1月1日起按年利率6%计算的利息由被告宋有余、楼桂英支付。综上，原告中能博瑞公司、陈丰山诉请的合理部分，本院予以支持。被告宋有余、楼桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋有余、楼桂英于本判决生效后十日内共同支付原告浙江中能博瑞电器集团有限公司、陈丰山转让款100万元及利息（其中25万元按2%月息从2014年5月15日计算至实际归还之日止，其中55万元按1.5%月息从2014年5月15日计算至实际归还之日止，其中20万元按6%年息从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告宋有余、楼桂英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄方真
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民撤2号
起诉人袁国。
2016年5月25日，本院收到袁国的民事起诉状，诉称本院于2015年8月3日立案受理了杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年11月25日作出（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事调解书，该调解书第二项约定：“被告宜昌泰和港埠有限责任公司对其抵押给原告杨丛平的资产［包括港口岸线使用权（批准文号：鄂交港航基2008第83号）、法院查封扣押清单所列的固定资产（详见扣押清单）］依法享有优先受偿权，即以该资产拍卖、变卖的价款优先受偿原告的借款本息，但自本案调解生效之日起6个月内原、被告不得处置或改变现有资产经营状况；若自本案调解生效之日起满6个月后，被告宜昌泰和有限责任公司仍没有完成债权重组或还清原告的欠款，原告有权对上述资产依法予以拍卖或买卖。”。起诉人认为宜昌泰和港埠有限责任公司港口岸线使用权和法院查封扣押清单所列的固定资产并未依法办理抵押登记，不具备优先受偿权成立的法定前提，上述调解书直接约定杨丛平对这些资产享有优先受偿权，损害了起诉人等其他债权人公平受偿的债权利益。故向本院提出第三人撤销之诉，要求本院1、依法撤销2015年11月25日湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事调解书中第二项协议内容。2、由被起诉人承但本案的诉讼费用。
经审查，本院（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事案件系原告杨丛平与被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司之间的借款合同纠纷案件。该纠纷基于原告杨丛平与被告宜昌泰和港埠有限责任公司之间于2014年12月15日签订的借款合同（合同编号为2014年001号）产生，借款金额为40000000元，被告李永翠、龚诗云为连带责任保证人。同日，被告李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司与原告签订《无条件不可撤销担保承诺函》，对被告宜昌泰和港埠有限责任公司向原告杨丛平的借款在40000000元范围承担连带保证责任，被告宜昌泰和港埠有限责任公司与原告签订抵（质）押合同，以其公司所有全部资产作为借款担保。2014年12月到2015年5月原告向被告实际支付借款15900000元。后因被告到期不能归还，原告杨丛平向本院起诉要求：1、请求判决被告宜昌泰和港埠有限责任公司立即向原告偿还欠款1590万元并支付至清偿完毕之日止的利息（截止2015年7月16日的利息为169.14万元）；2、请求判决被告李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司对前述欠款承担连带还款责任；3、请求判决拍卖或变卖宜昌泰和港埠有限责任公司抵押给原告的港口岸线使用权（批准文号：鄂交港航基2008第83号，质押登记号为：宜市港航技2014第108号），拍卖或变卖所得价款由原告在宜昌泰和港埠有限责任公司担保的范围内有限受偿1590万元和利息；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。2015年11月25日，本院受理该案后调解结案。
本院认为，起诉人袁国依据2014年11月25日与借款人李永翠、龚诗云、担保人宜昌泰和港埠有限责任公司签订的借款合同向本院就（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事调解书提起第三人撤销之诉缺乏法律依据。首先，起诉人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其对（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事案件的诉讼标的没有请求权，不是该案的适格第三人，不具备对该案提出第三人撤销之诉的诉讼主体资格。其次，起诉人与债务人李永翠、龚诗云和担保人宜昌泰和港埠有限责任公司的债权债务关系是否真实存在未经过确认，且若真实存在亦系普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉。但起诉人作为债权人，有权对债务人李永翠、龚诗云和担保人宜昌泰和港埠有限责任公司提起债权之诉，对其债权的保护也可以通过对（2015）鄂伍家岗民初字第01078号民事案件的执行提出执行异议等方式进行。同时，关于债权的兑现，受财产保全等强制执行措施的影响，债权优先权在案件执行中并不当然优先兑现，因此也并不当然会损害起诉人的利益。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二、二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人袁国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年六月十六日
书记员 胡勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16817号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰李妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰李妹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,973.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,728.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰李妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,702.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16817号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰李妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰李妹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,973.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,728.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰李妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,702.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审29号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫坤庆，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）10119号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
责令被执行人莫坤庆退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占�的土地上新建的建筑物和其它设施。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人莫坤庆未经批准于2015年8月使用坐落在平南县镇隆镇马旦村大肚塘屯的集体土地建设住宅，土地面积为110.76平方米.四至为东至莫移志园地，南至莫天有园地，西至莫移广园地，北至南梧二级公路。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月27日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚。但被执行人莫坤庆未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月5日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占�的土地上新建的建筑物和其它设施，且送达了被执行人莫坤庆。被执行人莫坤庆未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月29日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10119号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初702号
原告赵某，女，生于2014年3月28日，汉族，住济南市。
法定代理人郭为英（系原告赵晨之母），女，生于1986年12月23日，汉族，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。
法定代表人崔延峰，主任。
委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人崔风利，男，生于1952年11月18日，汉族，济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会第四村民小组组长，住济南市。
原告赵晨与被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵晨的法定代理人郭为英及其委托代理人赵斌，被告西彩石三村委会的委托代理人李旭东、崔风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称，原告赵晨系历城区彩石镇西彩石三村村民郭为英之女，原告赵晨出生后随母亲落户西彩石三村，原告赵晨的出生证、医保卡均是在西彩石三村办理。2015年村里土地被征用后，2015年12月份发土地补偿款其母亲已发放，并未向原告赵晨发放。原告赵晨出生户口就在本村，应为本村成员并向其发放土地补偿款。为此诉至法院，请求判令被告西彩石三村委会支付补偿款33393元，被告西彩石三村委会负担本案诉讼费。
被告西彩石三村委会辩称，一、原告赵晨的户口在西彩石三村，是事实，但系空挂户口、原告赵晨实质上不具备成为被告集体经济组织成员的条件，无权享受被告的村民待遇。理由如下：1、原告赵晨户口在西彩石三村不是其成为西彩石三村集体经济组织成员的唯一条件。享受村民待遇的村民除户口应在西彩石三村外，还应当符合以下条件：居住在本村内；在本村内有宅基地；在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权或者虽然没有相应份额的土地使用权但根据集体经济组织决议应当享有村民待遇。原告赵晨在西彩石三村没有宅基地，也不在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权。原告赵晨之母郭为英早已出嫁，承包土地也依据村规民约收回多年，也不再缴纳为维护集体经济组织存续与发展的各项费用（如五项集资、农业税等），其不参与村集体的民主事务、履行村民义务，根据权利义务相统一的原则，不具备集体经济组织成员资格，原告赵晨自然也就不享有村民待遇。2、原告赵晨之母为出嫁女，非离婚、丧偶妇女；亦非独生女或姊妹两人以上，保留一位享受权利的情形；也不存在兄弟姐妹都因残疾无力而尽赡养父母义务的情况，不属于鲁农函字[2006]23号规定享有土地承包经营权的出嫁女，因此不具有集体经济组织成员资格。山东省农业厅《关于农村集体经济组织成员认定及集体土地收益分配问题政策解释和相关规定的答复》第九条规定，妇女是本村的，有兄弟姐妹，结婚以后，户口不愿迁出的、又不符合鲁农函字[2006]23号相关规定的，子女不享有本村经济成员的发包地，不享受村民待遇。据此规定，原告赵晨不应享受西彩石三村的村民待遇。3、土地补偿费来源于土地征收，为集体所有，其主要目的在于保障以土地为主要生产资料的集体经济组织成员择业过渡和生活需求。《济南市土地征收管理办法》第二十一条规定，土地补偿费应当主要用于被征地农民的生产生活安置和社会保障。原告赵晨空挂户口，非集体经济组织成员更非被征地的农民，且不依靠土地生产力为主要生活来源，也不具有土地承包经营权，因此不享有土地补偿费的分配权。若将土地补偿费毫无限制的分配，将导致村集体经济组织成员利益受损，同时影响拆迁工作的进行。二、被告西彩石三村委会作出的土地补偿费分配方案，是结合自身实际情况通过民主决议而实行的村民自治，是经过村两委会和村民代表大会根据村民大会授权决定的。原告赵晨不具备村集体组织成员资格和土地补偿费的分配主体资格，无权更改村民遵循法律和村民自治而确定的分配方案。三、被告西彩石三村委会之前对原告赵晨之母各种款项的发放和照顾，是结合实际情况和村民自治以及考虑到照顾妇女经民主决定对集体财产的一种处置，并非对其村集体经济组织成员资格的认定。原告赵晨无权以此为依据要求享受村民资格和安置待遇，综上，原告赵晨不具备村集体经济组织成员资格，在西彩石三村空挂户口，不应当享受村民待遇，其诉讼于法无据。法院应当尊重村民自治原则，驳回原告赵晨的起诉。
本院认为，原告赵晨主张系济南市历城区彩石镇西彩石三村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供西彩石三村集体经济组织成员汇总表复印件、西彩石三村第四小组往年发放的土地分配表明细复印件、2015年12月6日西彩石三村第四小组发放的土地补偿款分配明细表复印件、计划生育服务手册、出生医学证明、户口本等证据。被告西彩石三村委会主张原告赵晨提供的上述证据不能证实原告赵晨系西彩石三村集体经济组织成员，被告西彩石三村委会不认可原告赵晨系该村集体经济组织成员，主张原告赵晨不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对原告赵晨是否具有西彩石三村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓葳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1430号
申请执行人吕孝党，住泌阳县。
被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吕孝党与被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司买卖其他案由纠纷一案中，被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王振忠、河南瑞腾模具有限公司名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢215号
申请执行人中国银行天津津钢支行，住所地天津市东丽区天津钢管公司办公区内。
法定代表人徐文织，行长。
被执行人天津东方金驼集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇。
法定代表人刘进发，经理。
被执行人天津市津南区盛华加油站，住所地天津市津南区葛沽镇。
申请执行人中国银行天津津钢支行与被执行人天津东方金驼集团有限公司、天津市津南区盛华加油站借款合同纠纷一案中，本院于1999年11月1日作出的（1999）二中民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于1999年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1999）二中民一初字第69号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1416号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2009年2月11日被温州市公安局瓯海区分局行政罚款400元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人连某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1461号起诉书指控被告人陈某、连某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2015年1月8日晚，被告人陈某、连某经预谋，由被告人陈某驾驶电动三轮车后载被告人连某窜至瑞安市塘下镇鲍田后朱村朱某的住处后面地段，趁无人看管之际，由被告人连某望风、接应，被告人陈某窃取被害人池某甲的内有蜜蜂的蜂箱6个。
2、2015年2月23日左右的一天晚上，被告人陈某、连某窜至瑞安市汀田街道汀九村人民路往滨海大道方向的田边，以上述方式窃取被害人项某的内有蜜蜂的蜂箱9个。
3、2015年3月16日晚，被告人陈某、连某又窜至瑞安市汀田街道汀九村项某养蜂场附近，以上述方式窃取被害人池某乙的内有蜜蜂的蜂箱3个。
2015年3月21日，被告人陈某、连某在被告人陈某的养蜂场内被公安人员抓获。上述蜂箱均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某甲、项某、池某乙的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、连某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，被告人连某认罪态度较好，赃物已追回，对两被告人均可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 缪 苗
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第730号
原告：魏增智，农民。
委托代理人：刘站红、贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：候洪坡，农民。
原告魏增智诉被告候洪坡财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称其以妻子刘素柳的名义取得建设用地一块，2005年其妻去世，2007年其在此处建二层商住楼一栋。2013年6月被告在其东临修建四层商住楼一栋，由于被告没有处理好地基，且楼层过高，导致其所建楼房、院墙出现多处大裂缝，楼的整体结构损坏。要求：1、判令被告赔偿因建房行为给原告房屋造成的经济损失4万元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告所提供刘素柳名字的土地证上显示其东邻是李栓柱，并非本案被告候洪坡。原告也未提供受损楼房的房产证，无法证明该楼房的所有权人。原告应先对受损楼房的土地和房产到行政部门确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏增智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 张兴晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4957号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴绍思，男，1964年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴绍思农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4654号
原告：李某，女，现住绵阳市涪城区。
被告：黎某某，男，现住绵阳市涪城区。
原告李某诉被告黎某某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费110元，由原告李某承担。
审判员 杨 杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张浩洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第416号
原告潘某。
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告潘某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 林春荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2100号
原告：张江，男，汉族，1974年1月21日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘茂军，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安市淮阴区。
被告：贺家根，男，回族，1975年6月2日生，住淮安市淮阴区。
原告张江与被告刘茂军、被告贺家根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江、被告贺家根到庭参加诉讼，被告刘茂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告工程款共计114320.96元。2、从起诉之日起按总款月息4%给付。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订协议，被告将某某市场二楼装修工程承包给原告施工，包工包料，工程于2016年9月完工，被告迟迟不付款，原告多次索要，被告说没有钱。为此诉请法院判令被告还款付息。
刘茂军未作答辩。
贺家根辩称：贺家根只是刘茂军雇佣的管理人员，刘茂军不在的时候帮他处理一些工作上的事。原告所述的装修工程以及欠付工程款都是事实，但是这个钱不应该贺家根还，应该由刘茂军承担。另外原告和刘茂军通过电话，刘茂军也承认这笔工程款，只是一直没有给付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告刘茂军与原告张江签订施工协议一份，被告刘茂军将港龙义乌小商品市场二楼装修工程发包给原告张江施工。双方在施工协议中还对施工内容、相关结算单价进行约定，双方约定的付款方式为：工程结束后20天结清工程款。协议签订后，原告张江按约完成了相关施工内容。2017年8月2日，被告刘茂军、贺家根均在结算清单上签字，确认装修费用总额为114320.96元。但此后被告未能按约支付装修工程款，原告索要该款未果，即于2017年4月1日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：被告刘茂军与原告张江签订协议将某某市场二楼装修工程发包给原告张江施工，在原告张江与被告刘茂军之间形成装饰装修合同关系，原告按约完成约定的施工内容，且经结算，被告刘茂军已对工程款数额予以确认，故被告刘茂军即应按约履行给付装修工程款的义务，因此，对于原告要求被告刘茂军给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于刘茂军未能按约定期限付款，故应当承担逾期付款的违约责任，但双方对逾期付款利息并未约定，原告主张的月息4%的逾期利息无事实及法律依据，故根据相关规定可按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告贺家根虽在施工告知单及结算清单上签字，但施工协议中的发包方只为被告刘茂军一人，故仅凭上述签字不足以认定被告贺家根亦系付款义务人，故对于原告要求被告贺家根承担付款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘茂军于本判决生效后十日内给付原告张江工程款114320.96元及利息（按银行同期贷款利率自2017年4月1日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告张江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由被告刘茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初45号
原告：金爱梅，女，1988年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：袁其明，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告金爱梅与被告袁其明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告金爱梅及其委托诉讼代理人杨广，被告袁其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已给付的定金12万元；3、被告赔偿原告损失36万元及中介费1万元、律师费2万元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告已支付的定金12万元；3、被告赔偿原告各项损失36万元、中介费1万元及律师费2万元。事实和理由：2016年6月9日，原、被告在南京某某某某咨询有限公司六合分公司的居间服务下签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其名下位于南京市六合区XXX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋以总价60.5万元出售给原告。合同签订后，原告按约定支付了定金12万元。被告收到上述款项后，因房价上涨不履行合同，也不退还定金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告袁其明辩称：1、同意解除房屋买卖合同，双方在2016年11月份就已经协商解除了合同；2、同意返还定金12万元；3、不同意赔偿37万元，数额太多了，我最多再赔偿10万元；4、诉讼费、保全费和律师费，我不好一人承担，要求一人一半。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年6月9日，被告袁其明（甲方）与原告金爱梅（乙方）在案外人南京某某某某咨询有限公司六合分公司（丙方，以下简称某某某六合分公司）的居间服务下，签订了《房地产买卖中介合同》（以下简称《合同》），约定乙方购买甲方名下位于南京市六合区××单元××室房屋，房屋总价款为60.50元。《合同》第七条约定“1、本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方向丙方支付佣金，具体数额为人民币10000元。上述费用，乙方应于2016年6月9日前支付给丙方。”第八条约定“……（二）三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、�能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的……（三）三方商定，上述违约行为方，应承担下列违约责任，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。1、按标的额的20%，计人民币121000元支付违约金。2、守约方已向丙方支付的佣金等视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张，丙方不予退还。3、因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。”第十二条约定“1、2016年6月9日，乙方支付购房定金人民币贰万元整（¥20000）给甲方，2016年6月19日，乙方追加支付购房定金人民币壹拾万元整（¥100000），定金待合同履行后直接充抵房款……”。合同签订后，原告金爱梅按约向被告袁其明支付了购房定金12万元，向案外人某某某六合分公司支付居间费10000元。
（二）2016年11月份，被告袁其明向原告金爱梅表示因其自身原因，无法继续出售南京市六合区××单元××室房屋，要求解除双方之间的房屋买卖合同。2016年11月26日，原告金爱梅同意解除双方之间的房屋买卖合同，但就赔偿数额未能与被告协商一致。
（三）案件审理过程中，原、被告均认可涉案房屋在2016年11月时的市场价格为12000元/平方米。
上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖中介合同收据、委托代理合同及发票等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金爱梅与被告袁其明签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规及国家强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照上述合同的相关约定履行义务。本案中，被告袁其明在签订合同后，无正当理由拒绝履行合同义务，导致原告金爱梅无法实现合同�的，被告的行为已构成根本违约。原、被告均认可已于2016年11月26日解除了《房地产买卖中介合同》，故对原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应返还原告已付定金12万元。
关于原告主张的损失、中介费和律师费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告拒绝履行合同，造成原告的实际经济损失为签订合同时约定的房屋总价款和解除合同时房屋的市场价值之间的差额，即286720元（12000元/平方米×74.31平方米-605000元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。因286720元已足以弥补原告的各项损失，故对原告主张被告赔偿中介费1万元及律师费2万元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁其明于本判决生效之日起十日内返还原告金爱梅已支付的定金120000元；
二、被告袁其明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金爱梅违约损失286720元；
三、驳回原告袁其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3020元，共计7945元，由被告袁其明负担（此款原告�垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费9850元。
代理审判员 赵凯
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢玥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执432号
本院在执行申请人徐止阳与被执行人刘超平、陈绍林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈绍林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈绍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执432号
本院在执行申请人徐止阳与被执行人刘超平、陈绍林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘超平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘超平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1123号
原告：阜城县漫河乡义和庄村村民委员会，住所地：阜城县漫河乡义和庄。
法定代表人：赵双喜，村民委员会主任
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王海军，农民。
原告阜城县漫河乡义和庄村村民委员会（以下简称义和庄村委会）与被告王海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和庄村委会的委托诉讼代理人吴战勇、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义和庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包费115000元及利息。事实和理由：原、被告双方于2013年4月12日签订《土地承包合同》，合同约定：原告将位于铁路北的144亩土地（四至为：东至铁路夹角，西至东临阵，南至铁路，北至西韩村）承包给被告，承包期限为20年（自2013年4月12日至2033年4月12日），承包费以每亩每年800元计算，每年承包费共计11.5万元，每年4月12日前交清当年的承包费。合同履行期间，2016年4月12日合同约定的缴费日期到期后，被告未按着约定支付承包费，经原告多次催要未果。
王海军承认义和庄村委会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王海军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县漫河乡义和庄村村民委员会承包费11.5万元并支付逾期还款期间的资金占用利息（以承包费本金11.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月12日至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 陆凯云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2607号
原告：许向阳，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：程存前，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告许向阳诉被告程存前买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告许向阳及委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼，被告程存前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款33500元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合肥做泡沫颗粒生意，并且通过原告的朋友王亮子介绍与被告认识，被告购买原告的泡沫颗粒。当时是在2015年5月份，经过物流车给被告发去泡沫颗粒，价值33500元整。当年的10月24日，原告找王亮子向被告要货款，当时被告称没有现钱，被告给原告写了一张欠款条33500元整，有欠条为证。自从被告给原告写下欠条后，原告和王亮子多次联系被告催要欠款，被告以种种理由，一拖再拖，至今分文未给。为此诉讼到院，要求被告归还货款。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一张，证明被告欠原告的货款33500元。
被告未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告2015年5月从原告处购买泡沫颗粒，总价值33500元，2015年10月24日原告向被告催要货款时，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告的弟弟程涛代被告支付了3500元，余款30000元至今未付。为此原告诉讼到院，在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付所欠货款30000元。
本院认为：买卖合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告结欠原告货款30000元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付结欠原告的剩余货款，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程存前于本判决生效之日起十日内支付给原告许向阳结欠货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告许向阳负担94元，被告程存前负担225元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年六月十四日
书记员 田浩然
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1398号
原告南昌瑞创农机有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济技术开发区省农机大市场8栋02-06号，统一社会信用代码：91360121563829023B。
法定代表人龚小春，公司总经理。
被告陶茂宽，男，汉族，1971年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌瑞创农机有限公司诉被告陶茂宽买卖合同纠纷一案中，原告南昌瑞创农机有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告陶茂宽的起诉。
本院认为，原告南昌瑞创农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌瑞创农机有限公司撤回对被告陶茂宽的起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告南昌瑞创农机有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐方琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘汉平，男，1987年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1939号起诉书指控被告人刘汉平犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日下午，被告人刘汉平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市经发大道楼下村至义乌市江东街道五爱新村。同日14时04分许，被告人刘汉平驾车途经义乌市江东街道江东南路185号地段时，将自右往左横过机动车道的被害人楼某撞倒在地。被告人刘汉平立即打电话报警，并在原地等待交警处理，随后被害人楼某被送往医院抢救，经抢救无效于2017年01月22日死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘汉平承担事故主要责任，被害人楼某承担事故次要责任。
案发后，被告人刘汉平在保险赔偿范围之外补偿被害人楼某家属人民币12.6万元，现已支付。被害人楼某家属对被告人刘汉平的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘汉平在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，工作记录，病历材料，居民死亡医学证明（推断）书，委托书，协议书，谅解书，收条，接处警信息记录，视听资料制作说明，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人刘汉平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘汉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘汉平已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1437号
罪犯宋正勇（曾用名宋三娃），男，1967年5月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
甘肃省康县人民法院于1990年5月以被告人宋正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；陕西省略阳县人民法院于2007年4月2日作出(2007)略刑初字第15号刑事判决，以被告人宋正勇犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金38000元。2007年5月15日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋正勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋正勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋正勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋正勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋正勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋正勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第25号
原告永康市双丰包装彩印厂与被告浙江牛力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00166号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市双丰包装彩印厂于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司支付赔偿款93831元，案件受理费2146元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2015）金武执民字第25号案终结执行。申请执行人永康市双丰包装彩印厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶建莉
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协719号
新乡市不动产登记和交易中心：
关于宋继洲申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第59号民事调解书已发生法律效力。权利人宋继洲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第58号民事调解书，责令被执行人新乡合众置业有限公司履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里8号楼2单元2301室（2014-0902629）、1号楼2单元2103室（2014-0802072）以备案给宋继洲名下房产二套。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2016）豫0703执719号执行裁定书一份。
二〇一六年九月十二日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1581号
原告麦某兵，男，生于1977年4月27日，汉族。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告裴某玉，女，生于1977年2月11日，汉族。
原告麦某兵诉被告裴某玉离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦某兵及其委托代理人张传彬到庭参加诉讼，被告裴某玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月底原告经人介绍与被告相识恋爱再婚，婚后被告及被告小女儿裴某蕊迁来原告家，结婚时原告为被告买金戒指一枚1800元，为被告买了国寿福禄两全保险共计5443元，为被告女儿裴某蕊上户花去现金3000元。由于在2010年10月底认识，2010年11月15日草率结婚，共同生活不到半年时间，婚后没有建立起夫妻感情。被告于2011年3月29日向渠县法院有庆法庭起诉离婚未果，从2011年5月20日被告就离家出走，走后把手机号码也改了，原告到被告娘家和多个地方寻找无果，至今一无被告的电话联系，二无被告的书信来往，分居已三年多时间，至今不知被告的去向，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后共同债务：为被告女儿裴某蕊迁来上户用去现金3000元、给被告买金戒指用去现金1800元、给被告买保险用去现金5443元，共计10243元，全系原告借支，被告应退回5000元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2010年11月15日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、身份证复印件及户籍，拟证实原、被告及子女的身份信息；
3、（2011）达渠民初字第557号民事裁定书，拟证实被告裴某玉于2011年4月向法院起诉要求与原告离婚，因无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理；
4、证人麦某礼、周某国的证言，拟证实原被告相识仅一个月就办理结婚登记手续，裴某玉带了一个女儿过来，住了半年时间，2011年裴某玉就出走了，至今未回来，不知在什么地方。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1、2、3号证据系有权机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信；对第4号证据，二个证人之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2010年10月底原告经人介绍与被告相识恋爱再婚，于2010年11月15日登记结婚，婚后被告及被告小女裴某蕊迁来原告家居住，被告于2011年3月29日向渠县法院有庆法庭起诉离婚，因无正当理由裴某玉拒不到庭，该案于2011年4月28日裁定按撤诉处理。2011年5月被告就离家出走，至今未归。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”原被告结婚后不到半年，被告裴某玉向法院提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情出现裂痕，按撤诉处理后，被告就外出至今未归，与原告分居三年多时间，符合《婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；对于原告诉请的婚后共同债务：为被告女儿裴某蕊迁来上户用去现金3000元、给被告买金戒指用去现金1800元、给被告买保险用去现金5443元，共计10243元，全系原告借支，被告应退回5000元的请求，因原告未向法庭提供证据证明，因此本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项规定，判决如下：
准予原告麦某兵与被告裴某玉离婚。
案件受理费260元，由原告麦某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王明哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初163号
原告：易其康，男，1964年6月12日出生，住四川省泸县玄滩镇。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告：攀枝花卓越钒业科技股份有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人：肖阳林，该公司负责人。
被告赵子桦，女，1972年12月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告易其康与被告攀枝花卓越钒业科技股份有限公司、四川省攀西建设工程有限公司、赵子桦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告易其康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按易其康撤回起诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一七年一月二十六日
书记员 魏宇芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第399号
原告易其安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3852。
委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告邓意祥，男，汉族，住江西省高安市，身份证号码：×××6557。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人麦德成。
原告易其安诉被告邓意祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人香逊荣、被告邓意祥、被告保险公司委托代理人麦德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计153618.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：肇事车在我司购买了交强险及商业险（50万元）；医疗费应以相应的病历、发票等予以佐证；后续治疗费应待实际发生后再主张；护理费应按50元一天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金不予认可，请求法院委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定；误工费因原告已达退休年限，应按最低城镇收入计算，对原告提交的就业工资收入证明不予确认。
被告邓意祥的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年3月15日9时0分许，邓意祥驾驶粤E×××××号小型轿车由对川新钿源不锈钢厂方向经人景路往高明大道方向行驶，行驶至肇事路口时，致小轿车车头与易其安无驾驶证驾驶超期未年检的的粤E×××××号两轮摩托车左侧发生碰撞，造成易其安受伤两车损坏的交通事故。肇事后，邓意祥驾驶粤E×××××号小型轿车搭载易其安到明城华立医院治疗，后因伤情无法协商，于9时51分报警要求处理。经公安机关现场勘查和调查取证，由于当事人发生交通事故后无保护现场并将车辆移离现场，以及肇事双方陈述不一致，因无充分证据证明一方违法交通安全法规行驶，故该交通事故无法查证事实，仅出具道路交通事故证明。原告于当天转院至佛山市中医院住院治疗，共住院17天。出院医嘱：全休一个月，两周后复诊，住院期间留陪人1名。2015年6月29日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定九级伤残、后续治疗费不低于5000元，并支出鉴定费2200元。
另查，被告邓意祥系粤E×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告邓意祥向原告垫付了医疗费5000元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费21193.1元。根据原告提供医疗费票据，本院确认原告的医疗费为21193.1元。
二、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。原告住院17天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
三、后续治疗费5000元。因有鉴定意见建议后续治疗不低于5000元，故本院对原告的该项请求予以支持。
四、膝关节支架费2700元。根据原告提供的发票，本院对该项请求予以确认。
五、护理费1190元。原告住院17天，原告主张按70元/天计算，护理费为1190元（70元/天×17天），原告的主张符合法律的规定本院予以支持。
六、残疾赔偿金90578.7元。因原告在本次事故中构成九级伤残，伤残系数为20%，原告年满65周岁，可主张残疾赔偿金的年限为15年，故残疾赔偿金为90578.7元（30192.9元/年×15年×20%），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
七、误工费6191元。原告住院17天，至定残前一天，原告可主张误工天数为123天，根据原告提供的粤大饲料厂的工资证明与保险公司提供的机动车辆保险人伤案件查勘报告中原告陈述在事故发生时刚刚承包粤大饲料工程相矛盾，故本院对原告提供的工资证明不予确认，但根据原告提供的证明足以证明原告虽年满65周岁，但仍具体劳动能力，本院按照佛山市最低工资标准1510元/月计算其误工损失，可算出误工费为6191元（1510元/月÷30天/月×123天），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
八、交通费本院酌情支持500元。
九、鉴定费2200元。根据鉴定发票金额为2200元，本院对该请求予以支持。
十、精神损害抚慰金10000元。因原告构成九级伤残，但事故的成因无法查清，故对于原告主张精神损害抚慰金酌情支持10000元，对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为141252.8元（包括医疗费21193.1元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费5000元、膝关节支架费2700元、护理费1190元、残疾赔偿金90578.7元、误工费6191元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。由于交警部门对本次事故成因无法查清，事故双方均为机动车，故本院认为应由双方各承担50%的责任。
因被告邓意祥系粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，
事故发生在保险期间，故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包括护理费1190元、膝关节支架费2700元、残疾赔偿金90578.7元、误工费6191元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）给原告。
交强险不足赔付的部分为21252.8元（141252.8元－10000元－110000元），因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了商业险（50万元），事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在商业险范围内向原告承担50%的赔偿责任即10626.4元（21252.8元×50%）。因事故发生后被告邓意祥向原告垫付了医疗费5000元，该款视为代被告保险公司在商业险范围内垫付，被告邓意祥可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在商业险范围内向原告赔偿5626.4元（10626.4元－5000元）。关于被告保险公司重新鉴定的申请，因被告保险公司并没有证据证明原告的伤残鉴定存在程序违法或者与结论失实，故本院对被告重新鉴定的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币120000元给原告易其安；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币5626.4元给原告易其安；
三、驳回原告易其安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元因适用简易程序减半收取1686元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1400元，原告易其安负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月十日
书记员 杜玉清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6796号
原告：耿小红，男，1986年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄昌龙，男，身份不详。
原告耿小红与被告庄昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告庄昌龙准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿小红的起诉。
案件受理费100元，退还原告耿小红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 楠
第2页/共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4794号
原告：马学军，男，1965年9月23日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告马学军与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告马学军向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马学军主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执311号
申请执行人张玉光，女,1967年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地顺城区。
张玉光申请辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第147号裁决书已经发生法律效力。张玉光于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执311号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1345号
申请执行人黎绳志，男，2009年8月11日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。
被执行人陈家新，男，1950年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黎绳志与被执行人陈家新机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 全嘉瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1577号
原告：吕殿武，男，1968年10月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县大太阳镇。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地柳河向阳镇。
法定代表人：崔承焕。
被告：尹林，男，1970年8月16日出生，汉族，现住柳河向阳镇。
委托诉讼代理人：秦英杰。吉林秦英杰律师事务所律师。
原告吕殿武与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司、尹林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
吕殿武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款38700元；2.请求判决被告支付从2016年7月至给付时止的6%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月。原告为被告承包开发的柳河县香山美墅会所外墙石材干挂施工，工程验收合格后，原告多次找被告结算工资款，被告一直拒绝给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吕殿武的起诉为劳务合同纠纷，未经劳动仲裁机构仲裁，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回吕殿武的起诉。
案件受理费388元退还给原告吕殿武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年八月十四日
书记员 包 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3014号
原告李海洋，男，1982年10月5日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告赵晶。
本院在审理原告李海洋与被告赵晶买卖合同纠纷一案过程中，原告李海洋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李海洋负担。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4858号
原告舒震春，男，1978年1月30日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。
被告上海琴军大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王琴军。
被告王琴军，男，1975年7月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告舒震春诉被告上海琴军大酒店有限公司（以下简称琴军酒店）、王琴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告舒震春到庭参加诉讼，被告琴军酒店、王琴军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒震春诉称，被告琴军酒店在装修期间向原告购买瓷砖，欠原告货款人民币128000元，被告出具欠条为证。琴军酒店系被告王琴军设立的一人有限责任公司，作为股东应承担连带责任。故起诉至法院，请求判令被告琴军酒店支付货款人民币
128000元，被告王琴军对上述债务承担连带清偿责任。
被告琴军酒店、王琴军均未作答辩。
经审理查明，被告琴军酒店系被告王琴军设立的一人有限责任公司。2009年10月14日至2010年3月28日期间，被告琴军酒店因装修需要向原告购买瓷砖，货款未结清。2011年7月5日，被告王琴军向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币155000元，承诺于2011年7月至2013年12月底前结清。后被告仅支付人民币27000元，余款128000元至今未付，原告催要未果，遂涉讼。
以上事实，有欠条、档案机读材料及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告琴军酒店之间买卖法律关系明确，被告琴军酒店因自身装修而向原告购买瓷砖，收取原告提供的货物后，应按约支付原告相应的货款，现被告逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款人民币128000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王琴军作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海琴军大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒震春货款人民币128000元；
二、被告王琴军对被告上海琴军大酒店有限公司上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费560元，合计诉讼费3420元，由被告上海琴军大酒店有限公司负担，被告王琴军承担连带责任（被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1812-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：佟高娃，女，蒙古族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟高娃金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款85万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告佟高娃银行存款或查封其他等值财产共计85万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第102号
原告张忠仁，男，汉族，1969年10月25日出生，农民。
被告孙艳敏，女，汉族，1989年3月24日出生，农民。
本院在审理原告张忠仁诉被告孙艳敏买卖合同纠纷一案中，原告张忠仁于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠仁的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠仁撤回起诉。
案件受理费减半收取424.50元，由原告张忠仁负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王 志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 裴慧娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0339号
上诉人（原审被告）廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人安××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘研。
被上诉人（原审被告）天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长伟。
上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司（以下简称顺程公司）因与被上诉人刘研、天津市博成投资发展有限公司（以下简称博成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，博成公司与顺程公司签订建设工程施工合同，约定，博成公司将位于天津市武清区城关镇的博雅轩住宅小区4-8、11、12、23、24、28号楼发包给顺程公司。顺程公司成立下属第二项目部，委托刘长伟作为项目部负责人，全权处理工程施工全过程的管理及一切事务的联系、协调及签字确认工作。后刘长伟与刘研商定由刘研对4、5、6、7号楼的水电安装工程进行承包，约定该工程包工包料，单价为每平方米130元，刘研依约施工完毕，刘长伟代表顺程公司于2013年12月4日与刘研签订结算确认单，确认刘研施工总面积18000平方米，总工程款2340000元，除去已付的1340000元工程款，尚欠1000000元未付。另，根据博成公司自认按照其与顺程公司签订的建设工程施工合同约定，对涉及到本案的4、5、6、7号楼工程，博成公司尚欠顺程公司工程款449445元，但因双方尚未进行结算，故实际欠付工程款数额目前并无法确认。
原审法院认为，博雅轩住宅小区4-7号楼的发包方为博成公司，承包方为顺程公司，刘长伟系受顺程公司委托对涉案工程进行管理，其行为系代表顺程公司的职务行为，后果应由顺程公司承担，且刘研自愿申请撤回对刘长伟的起诉合法，因此刘长伟不承担本案责任。顺程公司作为工程总承包方未经发包人同意私自将博雅轩住宅小区4-7号楼水电安装工程分包给刘研，刘研作为实际施工人完成施工，顺程公司已与刘研进行了结算，双方达成了结算协议，对完成的工作量、工程总价款及尚欠工程款进行了确认，因此顺程公司应对刘研完成的工程量负有给付工程款的义务。博成公司作为工程的发包人，应在欠付顺程公司工程款的范围内对刘研的工程款承担给付责任。关于刘研提出另行解决博雅轩二期9号楼欠付工程款纠纷而不在本案中主张该部分款项的主张，属于当事人意思自治，其自愿撤回该部分诉请合法，本案中不再审理。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、廊坊市顺程建筑安装有限公司于判决生效之日起5日内给付刘研工程款1000000元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、天津市博成投资发展有限公司在欠付廊坊市顺程建筑安装有限公司的工程价款范围内对刘研承担给付责任。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由廊坊市顺程建筑安装有限公司担负。
原审法院判决后，上诉人顺程公司不服，向本院提起上诉。顺程公司认为原审判决认定事实不清，其主要理由是：在工程进行中，博成公司要求上诉人让出博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工给徐進方，后变更为刘长伟，该四栋楼的施工均由刘长伟自己负责，建设收益由刘长伟所有。博成公司就该四栋楼工程进度款与刘长伟单独结算，未拨付给顺程公司，刘长伟将水电安装工程分包给刘研，上诉人均不知情，故该工程款应由博成公司与刘长伟承担。故上诉人顺程公司请求二审法院：1.撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第48号民事判决；2.改判涉诉工程款由博成公司和刘长伟承担或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博成公司辩称，顺程公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，同意原审判决，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘研辩称，同意原审判决，上诉人顺程公司所述不属实，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘长伟经本院合法传唤，未来院参加诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顺程公司主张博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工与己无关，涉诉工程款应由博成公司与刘长伟承担，但是上诉人并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且上诉人在一审庭审中对有关事实予以自认，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺程公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年三月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0552号
郯城县农村商业银行与房甲青金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1576号
原告：熊浪国，男，1998年4月28日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：熊加勇（特别授权），农民，住贵州省织金县，系原告之父。
被告：张云（又名张元元），男，1998年12月23日出生，汉族,学生，住贵州省织金县。
被告：郭正雄，男，1997年3月10日出生，穿青人,学生，住贵州省织金县。
被告：郭正勇，男，1995年3月2日出生，穿青人,学生，住贵州省织金县。
被告：唐鹏杰，男，1998年5月1日出生，汉族,学生，住贵州省织金县。
被告：向小勇，男，1998年5月20日出生，汉族,学生，住贵州省织金县。
原告熊浪国与被告张云、郭正雄、郭正勇、唐鹏杰、向小勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告熊浪国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊浪国申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊浪国撤诉。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告熊浪国负担。
审判员 宋 罡
二〇一七年七月十七日
书记员 喻明洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初514号
原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人吴建林，总经理。
委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人王海峰，总经理。
委托代理人夏继友、马玉青，山东鼎元律师事务所律师。特别授权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。统一社会信用代码：91330100673962968L。
负责人钱心葵，总经理。
委托代理人陶启斌，男，系公司员工。特别授权代理。
原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司（以下简称“原告”）为与被告临沂市蓝海物流有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂分公司”）、杭州祥昂贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（安诚保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告保险代位赔偿款70457.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月15日立案受理。审理期间，原告撤回对被告临沂市蓝海物流有限公司、杭州祥昂贸易有限公司的起诉。本院依法适用简易程序审理，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人何文捍、被告人民保险临沂分公司委托代理人马玉青、被告安诚保险浙江分公司委托代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日4时58分许，李永明驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型低平半挂车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至44Km+300m附近路段时，与前方因堵车而停车的朱辉君驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号车车头与前方因堵车而停车的由郎峰驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车车尾相撞，浙Ａ×××××号车又与因前方堵车减速行驶的由袁建忠驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车左侧与道路中央护栏相撞，造成李永明受伤经医院抢救无效于当日死亡，四辆机动车、公路路产设施及浙Ａ×××××号车上运载的货物散落路面损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，李永明负事故的主要责任，朱辉君负事故次要责任，郎峰、袁建忠无责任。
鲁Ｑ×××××号车所有人为临沂市蓝海物流有限公司，该车在被告人民保险临沂分公司处投保了交强险和第三者商业险1000000元以及不计免赔险；浙Ａ×××××号车所有人为杭州祥昂贸易有限公司，该车在被告安诚保险浙江分公司处投保了交强险和第三者商业险1000000元以及不计免赔险；事故发生在上述保险期限内。
浙Ａ×××××号车在此次事故中受损，施救支出施救费1350元，修理车辆支出69107.8元。该车所有人袁建忠向原告申请代为理赔，原告向袁建忠赔付了施救费、车辆修理费合计70457.8元。
上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、施救费发票、银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，被告人民保险临沂分公司承保的车辆在交通事故中承担主要责任，被告安诚保险浙江分公司承保的车辆在交通事故中承担次要责任，应分别在保险责任范围内对浙Ａ×××××号车损失承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车损失合计70457.8元，本院予以确认。因本次事故中，有其他车辆受损，应在交强险财产损失限额内预留一定份额，确定被告人民保险临沂分公司、安诚保险浙江分公司先在交强险财产损失限额中各承担赔偿1000元，因原告未起诉无责方，视为对无责方保险公司财产损失100元中的赔偿责任的放弃，故扣除50元，剩余损失部分68407.8元，根据责任比例，被告人民保险临沂分公司在第三者商业险限额内中赔偿47885.5元（68407.8元×70%），其余20522.3元由被告安诚保险浙江分公司在第三者商业险限额内中赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司赔偿款48885.5元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司赔偿款21522.3元；
三、驳回原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计781元，由原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十一日
代书记员 朱佳豪