河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3332号
原告杞县五合搬运有限公司，统一社会信用代码91410221755165620C。
住所地：杞县西关转盘西南角。
负责人：朱学中，该公司经理。
委托代理人张强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人岳庆国，男，1967年2月3日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，统一社会信用代码914102218708829246。
住所地杞县金城大道西段。
负责人：张丙涛，该公司经理。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杞县五合搬运有限公司诉被告人保财险杞县支公司（以下简称人保财险杞县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、岳庆国和被告人保财险杞县支公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日1时30分，邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车（装载啤酒）从南宁往广东廉江，行驶至兰海高速公路2175KM+200M路段时，尾随碰撞易军驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××挂车号重型普通半挂车（装载水泥），造成邢冬冬当场死亡，张国立受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，经北海市公安局交警支队高速公路管理一大队事故认定书认定，邢冬冬负本次事故的主要责任，易军负本次事故的次要责任，张国立不负事故责任，因原告车辆豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险及驾驶员乘坐险，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费227830元、施救费10000元、车辆拆解费12170元、评估费10000元，以上共计260000元。
被告人保财险杞县支公司辩称，对本次事故发生的事实经过无异议。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车已无修复价值，应认定为全损。邢冬冬驾驶我公司承保的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在本次事故中负主要责任。根据责任划分，我公司愿对原告的损失承担70%的赔偿责任，但首先应扣除对方交强险应赔付的2000元，原告主张的施救费、拆解费、评估费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××半挂车的登记所有人为原告杞县五合搬运公司。2016年1月5日1时30分许，该车司机邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｂ×××××半挂车（装载啤酒）从南宁往广东廉江，行驶至兰海高速公路2175KM+200M路段时，尾随碰撞易军驾驶的粤Ｅ×××××号牵引车牵引粤Ｅ×××××半挂车（装载水泥），造成邢冬冬当场死亡，张国立受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，经北海市公安局交警支队高速公路管理一大队事故认定书认定：邢冬冬负本次事故的主要责任，易军负本次事故的次要责任，张国立不负事故责任。原告杞县五合搬运公司就其名下的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为281340元，事故发生在保险期间内。就双方签订的保险合同，涉及本案的合同条款主要有：第六条、保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第十二条、保险金额按照投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定；第十九条、机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。诉讼过程中，原告申请对B76669号牵引车和豫Ｂ×××××半挂车的车辆修复费用进行评估，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车车辆修复费用为227830元，原告支付评估费10000元。被告提供的车险重大事故定损方案审批单显示，原、被告曾协商确定豫Ｂ×××××号牵引车已构成全损，该牵引车实际价值协商确定为117318.78元，残值为2000元。后原告不同意该定损方案。庭审中被告向本院申请对豫Ｂ×××××号牵引车是否构成全损及豫Ｂ×××××号牵引车和豫Ｂ×××××半挂车的实际损失价值进行鉴定和评估，经本院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对被告的申请事项进行鉴定和评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号主车已不具有修复价值，豫Ｂ×××××挂车具有修复价值。豫Ｂ×××××号主车的直接损失价值为117652元，豫Ｂ×××××挂车的直接损失价值为6540元。双方就赔偿数额不能达成一致。
另查明，广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初346号民事判决书，根据事故双方过错，认定事故另一方易军的过错责任比例为30%，且已根据本院委托的河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，判决天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司赔偿张国立损失12000元（其中交强险赔付的车辆损失费为2000元），梁嘉欣赔偿张国立损失73265.40元，其中车辆损失费应为：（227830元-2000元）×30%=67749元。上述判决赔偿张国立的各项损失中车辆损失费数额应为69749元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险条款等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，本次事故在双方车辆保险合同约定的保险范围内，原告就豫Ｂ×××××号牵引车在被告处投保了车辆损失险，被告应按照合同约定对豫Ｂ×××××号牵引车的损失进行赔偿。原、被告就如何确定车辆损失费用存在争议，投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本院认为，原、被告签订车辆保险合同时，约定保险金额按照投保时被保险机动车的实际价值确定，双方已就豫Ｂ×××××号牵引车的保险金额在合同中载明，且原告已按双方确定的豫Ｂ×××××号牵引车的保险金额交纳了保险费且投保了不计免赔险，根据诚实信用、公平合理的原则，保险标的发生损失时，被告应按保险合同约定的赔偿方法计算赔偿款，根据开封市天元价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，豫Ｂ×××××号牵引车已无修复价值，按照双方约定的赔偿计算方法，在原告投保了不计免赔险的情况下，赔偿款的计算方法为：全部损失，赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额），原告主张按车辆修复费计算赔偿数额，根据河南至公机动车鉴定评估有限公司和开封市天元价格评估咨询有限公司的评估结论：豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车车辆修复费用为227830元，豫Ｂ×××××挂车的直接损失价值为6540元，故豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆修复费用应为221290元（227830-6540），该费用不超过双方合同约定的保险金额，故原告请求按豫Ｂ×××××号牵引车的车辆修复费用计算赔偿金额，本院予以准许，根据双方车辆保险合同约定的赔偿计算方法，原告豫Ｂ×××××号牵引车的赔偿金额为151541元（221290-69749），原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的评估费，不属于双方保险合同约定的赔偿范围，故原告的该项请求，本院不予支持，原告主张的施救费、拆解费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失费151541元；
二、驳回原告杞县五合搬运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告负担2200元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 王玉凤
审判员 侯传波
二〇一八年七月十九日
书记员 李 远