甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1303号上诉人（原审被告）:夏某某，男，汉族，1999年10月4日出生，住兰州市七里河区。法定代理人:夏克俭，男，汉族，1970年9月5日出生，住兰州市七里河区。上诉人（原审被告）:朱某某，男，汉族，1999年5月21日出生，住兰州市七里河区。法定代理人:朱卫鸿，男，汉族，1969年4月1日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）:刘某某，男，汉族，1999年4月18日出生，住兰州市七里河区。法定代理人:刘发林，男，汉族，1973年2月22日出生，兰州四中教师，住兰州市七里河区。法定代理人:梁冬梅，女，汉族，1975年12月8日出生，住兰州市七里河区。原审被告:赵某某，男，汉族，1999年1月2日出生，兰州市体育运动学校学生，住兰州市七里河区。法定代理人:杨自然，女，汉族，1967年8月28日出生，住兰州市七里河区。原审被告:汪某某，男，汉族，1999年12月29日出生，住兰州市七里河区。法定代理人:汪雨嘉，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人夏某某、朱某某因与被上诉人刘某某及原审被告赵某某、汪某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第40179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏某某的法定代理人夏克俭，上诉人朱某某的法定代理人朱卫鸿、被上诉人刘某某的法定代理人刘发林、梁东梅到庭参加诉讼。原审被告赵某某、汪某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某上诉请求：1、请求依法撤销（2014）七民初字第40179号民事判决书第二项内容，并依法予以改判；2、请求依法判令二审的诉讼费用由被上诉人承担。朱某某上诉请求：1、请求依法撤销（2014）七民初字第40179号民事判决书第三项内容，并依法予以改判；2、请求依法判令二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，上诉人只是将被上诉人踢了两脚，对被上诉人的面部未动一丝一毫。被上诉人的两颗牙齿牙冠折是由一审被告赵某某打掉的，与被上诉人无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十二条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本案属于共同侵权，当时双方因言语不和，被上诉人骂人在先，一审各被告人才出手打人，应当对一审各被告人的过错责任大小予以区分，并且被上诉人也存在一定的过错，但是一审法院均没有予以区分。二、一审法院遗漏重要事实。本案中共同侵权人一共有六人，但被上诉人只起诉四人，上诉人认为被上诉人放弃向李海龙、陆昊主张赔偿的权利，系其真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”的规定，被上诉人放弃向李海龙、陆昊主张赔偿的份额，其余四被告人无需承担连带责任。三、被上诉人提交的医疗费发票系其自己填写，鉴定费发票为手写的，不应当得到法律保护。被上诉人主张医疗费1243元，因其提供的证据系其自己填写的，故上诉人对该证据的真实性有异议，依据《中华人民共和国发票管理办法》第20条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”的规定，被上诉人在接受治疗后，该发票应当由医院出具的机打发票，并加盖该医院的发票专用章。故上诉人认为该证据应当予以排除。刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分正确，赔偿数额正确，但对鉴定费用漏判，请求二审补正判决。刘某某向一审法院起诉请求：1、判令四被告及其监护人承担连带赔偿责任，立即向原告支付医疗费、护理费、人体伤情鉴定费、财产（眼镜、衣物等）损失费、固定牙种植更新费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共暂计9万元（相关损失赔偿项目的计算标准以原告向人民法院依法申请作出的鉴定结论为准）；判令本案诉讼费全部由四被告及其监护人承担。一审法院认定事实：2014年1月3日18时许，被告赵某某及被告夏某某、朱某某、汪某某、李海龙、陆昊将原告刘某某打伤，导致原告赵某某1+1牙冠折，牙髓腔外露，构成轻伤二级，因各被告未满法定责任年龄，故公安机关未对其进行刑事处理，后原被告对赔偿数额未达成一致意见，现原告诉至法院，要求各被告进行赔偿。原审另查明，原告刘某某在第二次诉讼中，变更诉讼请求要求各被告赔偿原告医疗费1243元，损害眼镜价值1116元，公安法医鉴定费400元，伤残赔偿金及义齿安装的鉴定费用3400元，目前的义齿安装费用9000元。残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金5000元。共计赔偿数额61767元。原审再查明，经原告刘某某申请，本院依法委托甘肃三维司法鉴定所对原告刘某某的伤残等级及更换义齿的费用进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某的伤残等级评定为十级。后续安装义齿费用为：被鉴定人刘某某安装更换烤瓷义齿所需总费用为9000元，产生鉴定费3400元。后甘肃三维司法鉴定所出具补充说明一份，内容为：被鉴定人刘某某后续治疗费评定为9000元人民币。此后续治疗费为当前所发生的费用，不包括以后未发生的费用，人工义齿一次性安装后，义齿开裂、脱落、缺损问题；若非人为损坏，生产厂家三年质保。对被鉴定人17周岁至75周岁止以后更换人工烤瓷义齿的总费用属所未发生的费用，不予评定。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案被告赵某某、夏某某、朱某某、汪某某将原告刘某某打伤，应当承担赔偿责任。经本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法、分析明确、结论科学合理，依法予以采信。因被告赵某某是将原告刘某某致伤的主要行为人，故本院酌定由赵某某承担主要赔偿责任，被告夏某某、朱某某、汪某某根据其在本案中各自的致害行为承担相应的赔偿责任。因各被告为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。对于原告刘某某要求赔偿的费用，根据证据和事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法参照《甘肃省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》核算。原告产生医疗费1243元，被告应当予以赔偿，原告刘某某在庭审中要求放弃损坏眼镜的价值1116元，要求赔偿新配眼镜费用710元及公安法医鉴定费400元，本院依法予以支持。原告两颗牙齿损坏，经鉴定安装义齿的费用为9000元，本院予以支持。后期的安装费用待发生后，另行主张。因该次损失造成原告十级伤。原告主张的伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告的伤残等级确定为41608元[即参照2015年甘肃省城镇居民可支配收入为20804元×20年×10%（赔偿责任比例）]。原告主张的精神抚慰金5000元明显过高，结合原告的损伤程度和承受的精神损害，依法酌定支持1000元为宜。原告要求护理费，但因其没有住院，该项请求本院依法不予支持。以上赔偿项目合计53961元。被告辩称原告有过错，但未向本院提交证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵某某及其监护人杨自然于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、人体伤情鉴定费、财产损失费、安装更换烤瓷义齿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计25000元；二、被告夏某某及其监护人夏克俭于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、人体伤情鉴定费、财产损失费、安装更换烤瓷义齿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计12000元；三、被告朱某某及其监护人朱卫鸿于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、人体伤情鉴定费、财产损失费、安装更换烤瓷义齿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计10000元；四、被告汪某某及其监护人汪雨嘉于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、人体伤情鉴定费、财产损失费、安装更换烤瓷义齿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计6961元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告赵某某及其监护人杨自然承担600元，被告夏某某及其监护人夏克俭、朱某某及其监护人朱卫鸿、汪某某及其监护人汪雨嘉各承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人牙齿损伤与两上诉人的侵权行为有无因果关系，两上诉人应否对被上诉人的牙齿损伤承担赔偿责任。关于两上诉人主张其未对被上诉人面部实施殴打，故不赔偿被上诉人的牙齿损失的上诉理由，经审查，两上诉人在一、二审审理期间均未提交直接证据予以证明该主张，故该上诉理由不能成立。关于两上诉人认为除去本案被上诉人起诉的四被告之外，还有李海龙、陆昊两人被上诉人未予起诉，属遗漏了当事人，因此加大了自己的赔偿义务的上诉理由，经审查，被上诉人认为李海龙、陆昊对其未实施侵权行为，故未予起诉，而两上诉人认为李海龙、陆昊实施了侵权行为未提交相应的证据予以证明，故其主张亦不能成立。关于两上诉人主张原审中医疗费发票系自己填写，鉴定费发票为手工填写，应不受法律保护的主张，经审查，两上诉人对票据虽有异议，但其未提交相反证据推翻被上诉人提交的该证据。因此，两上诉人的此上诉理由不能成立。综上，夏某某、朱某某的上诉请求不能成立。应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏某某、朱某某各承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  任继芳