wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初821号
原告李金付，男，生于1978年5月12日，住福建省福安市。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所实习律师。
被告刘新，住西安市长安区。
原告李金付诉被告刘新不当得利纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李金付撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金付撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终825号
上诉人（原审被告）：韩双红，女，1978年12月16日出生，回族，住海兴县。
上诉人（原审被告）：刘文章，男，1976年4月18日出生，回族，住海兴县。
上诉人（原审被告）：刘文路，男，1971年5月17日出生，回族，住海兴县。
上诉人（原审被告）：刘文栋，男，1967年12月1日出生，回族，住海兴县。
四上诉人委托代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1970年1月28日出生，回族，住海兴县。
委托代理人：刘国庆，男，1966年3月26日出生，回族，住海兴县。
上诉人刘文章、刘文路、韩双红、刘文栋因与被上诉人李秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩双红、刘文章、刘文路、刘文栋上诉请求：撤销一审判决，驳回李秀云的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人的损失是由于其自身过错造成的，应由其自己承担责任。是被上诉人先动手殴打上诉人韩双红，韩双红出于对自身的保护进行反击，属于正当防卫，被上诉人应当承担因自身过错造成的经济损失。。
被上诉人李秀云辩称，是上诉人找到被上诉人家里骂街、打仗，并将被上诉人打伤，有视频和公安处罚决定书为证。
李秀云向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿李秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李秀云变更赔偿数额为5425.63元。
一审法院认定事实：2016年2月9日8时许，双庙村村民刘文章因以往矛盾到本村李秀云家门外骂街后，刘文章与李秀云之夫刘国庆在李秀云家门外发生相互厮打。随后刘文章的两个哥哥刘文路、刘文栋闯入李秀云家中，在李秀云家屋内与李秀云之夫刘国庆相互厮打，刘文章的妻子韩双红也闯入李秀云家中与李秀云相互厮打，造成刘文章、李秀云之夫刘国庆、李秀云受伤住院治疗。2016年4月6日，海兴县公安局对刘文栋、刘文路、韩双红、刘文章与案外人刘国庆分别作出沧海公（张）行罚决字〔2016〕0103号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0104号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0105号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0106号、沧海公（张）行罚决字〔2016〕0102号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘文章、刘文路、刘文栋、案外人刘国庆行政拘留三日；决定对韩双红罚款贰佰元整。李秀云受伤后，被送至海兴和平医院住院治疗，经医疗机构诊断李秀云伤情为：1.头外伤；2.颈部外伤。李秀云于2016年2月17日出院，共计住院8天，支付医疗费1552.63元。李秀云的各项损失如下：一、医疗费1552.63元。二、住院伙食补助费400元。三、误工费434元。四、护理费1148元。五、交通费100元。以上各项合计为3634.63元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩双红闯入李秀云家中与李秀云相互厮打致李秀云受伤，其行为应属故意；且海兴县公安局未对李秀云进行行政处罚，李秀云对其自身受到损伤并无过错，故应由韩双红对李秀云因此而产生的损失承担全部的赔偿责任。刘文章、刘文路、刘文栋未对李秀云实施侵权行为，李秀云的损伤与刘文章、刘文路、刘文栋无因果关系，故李秀云要求刘文章、刘文路、刘文栋承担连带赔偿责任的主张，理据不足，不予支持。
一审法院判决：一、韩双红于本判决生效之日起五日内赔偿李秀云各项经济损失4091.63元。二、驳回李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩双红承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案一审被上诉人李秀云虽然起诉的是上诉人刘文章、刘文路、韩双红、刘文栋，并要求四上诉人连带赔偿其损失，但一审查明认定的是上诉人韩双红与被上诉人李秀云相互厮打中造成被上诉人李秀云受伤，对李秀云的损失由韩双红承担赔偿责任，并没有判决刘文章、刘文路、刘文栋承担连带赔偿责任，因此在一审没有判决刘文章、刘文路、刘文栋承担责任的情况下，刘文章、刘文路、刘文栋向本院提出上诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。
上诉人韩双红主张被上诉人李秀云的损失是由于其自身过错造成的，应由李秀云自己承担，但根据海兴县公安局对韩双红的行政处罚决定书中查明和认定的事实，是上诉人韩双红闯入被上诉人李秀云的家中与李秀云相互厮打，造成李秀云受伤住院治疗，上诉人对该行政处罚决定书没有提出异议，通过以上事实可以证明虽然两家以往存在矛盾，但造成本次李秀云受伤的原因是上诉人韩双红闯入被上诉人李秀云家中打仗造成的，因此对被上诉人李秀云的损失，应当由上诉人韩双红承担，上诉人韩双红关于其行为属于正当防卫的主张，无事实和法律依据，依法不能成立，上诉人也不能以双方以往存在矛盾作为被上诉人存在过错的理由，因此对上诉人关于被上诉人存在过错应自己承担责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩双红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1310号
申请执行人李庆东，男，住隆化县。
被执行人隆化县金达钢铝塑门窗厂，住所地隆化县。
申请执行人李庆东与被执行人隆化县金达钢铝塑门窗厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆东于2013年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金达钢铝塑门窗厂履行给付14.776361万元的义务，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第199号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 于 涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2000）阿法刑初字第03号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：马某甲，男。
诉讼代理人：马某乙，男，（系附带民事诉讼原告人之父）。
被告人：红某某，男，1999年8月3日因涉嫌故意伤害罪被阿克塞县公安局依法刑事拘留，同年11月1日依法逮捕。
阿克塞县人民检察院以阿检刑诉字（1999）第11号起诉书指控红某某犯故意伤害罪于2000年1月7日向本院提起公诉，本案受害人马某甲以赔偿其经济损失为由，向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员蔡玉霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人马某乙，被告人红某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1999年9月27日，被告人红某某与刘某某、金某某（已治安处罚）与烤羊肉摊主发生争吵、撕打，被告人红某某将摊主找来帮忙的马某甲用刀在其背部、臀部连刺5刀，经法医鉴定系被人持锐器刺切背、臀部致成的软组织损伤及贯通性直肠损伤并后腹膜广泛性血肿。上述犯罪事实有报案材料、现场勘查笔录，证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据证实，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人红某某赔偿医疗费9500元、误工费2650元，营养费1590元；两人护理费5300元、交通费670元，住宿费1260元，继续治疗费20000元、和被抚养人生活费6000元、精神损失费10000元，共计56920元。
被告人红某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：1999年9月27日23时左右，被告人红某某与刘某某、金某某（己治安处罚）在本县市场门口烤羊肉摊点准备赊帐吃羊肉串，被摊主拒绝，继而发生争吵、撕打，刘某某拿起烤羊肉摊上的木把刀向摊主周某甲头部划了一刀，后将刀子交给了被告红某某，这时周某甲的弟弟周某乙找来其老乡马某甲帮忙，双方相互殴打。热某某、努某某、盛某某（已治安处罚）路过碰见此事，便前来帮被告红某某打架，马某甲看势头不对，便往前跑，跑至“红梅饭馆”处时，又被红某某、热某某、盛某某、努某某抓住殴打。在殴打的过程中，被告人红某某持木把刀在马某甲的背部、臀部连刺5刀，后被他人送往阿克塞县医院治疗，继尔转往敦煌市医院治疗，其间住院16天，受害人马某甲经法医鉴定系被他人持锐器刺切背、臀部致成的软组织损伤及贯通性直肠损伤并后腹膜广泛性血肿，属重伤。马某甲的伤情虽经治疗但未能痊愈。起诉期间，被害人马某甲提起附带民事诉讼，要求被告人红某某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、继续治疗费、被抚养人生活费、精神损失费等费用，共计56970元。
上述事实，有经法庭质证并经核实确认的投案笔录，被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、法医鉴定结论，提取的物证及被告人供述等证据证实。事实请楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人红某某无视国法，在赊帐吃羊肉串不成的情况下，发生争吵，在撕打过程中用刀刺伤被害人，法医鉴定是重伤害，其行为构成故意伤害罪，庭审中，被告人认罪态度较好，并表示愿意积极赔偿被害人医疗费等情节。对被告人可从轻处罚，附带民事诉讼原告人要求被告人红某某赔偿经济损失的请求，部分于法有据，应予支持，为了维护社会治安，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人红某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（原羁押一日折抵刑期一日，刑期自二〇〇〇年二月十一日至二〇〇二年八月四日）。
二、被告人红某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费6624.61元，误工费501.10元，营养费160元，交通费670元，住宿费320元，继续治疗费4000元，共计12275.71元，于判决发生法律效力后10日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 康 秀 琴
审判员 许 兰 新
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年二月一日
书记员 冯 多 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4592号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱冬青,男,1969年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:顾治海,男,1977年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告朱冬青、顾治海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人嵇学峰到庭参加诉讼，被告朱冬青、顾治海本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年10月25日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告朱冬青向原告借款60000元，约定月利率2%，承诺一年里还清借款本息。由被告顾治海在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告朱冬青、顾治海未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年10月25日借条一张，证明朱冬青向原告借款60000元，并约定月利率2%，由顾治海提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱冬青于2014年10月25日向原告张海林借款60000元，约定月利率2%。被告顾治海在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告认可被告朱冬青于2017年6月20日还款20000元。余款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告张海林与朱冬青之间的借贷关系及原告张海林与被告顾治海之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱冬青偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告顾治海为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告顾治海承担保证责任，故对原告要求被告顾治海承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款60000元及利息（从2014年10月25日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除已给付的20000元）；
二、被告顾治海承担被告朱冬青偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年七月十二日
书记员 张荣荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审860号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理�王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨红杰，男，汉族，53岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨红杰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月2日作出宛龙国土资处【2016】467号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨红杰“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇杨营村2组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨红杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土�；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】467号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审860号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理�王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨红杰，男，汉族，53岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨红杰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月2日作出宛龙国土资处【2016】467号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨红杰“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇杨营村2组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨红杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土�；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】467号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执633号
申请执行人王露露。
被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司。
申请执行人王露露与被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4639号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王露露向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月10日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王露露在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 慕寿成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1024号
罪犯李振星，男，1996年3月1日生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）浦刑初字第4584号刑事判决，认定李振星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李振星减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李振星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李振星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年3月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4217号
原告：李振晔，户籍：山东省曹县。现住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴贵尚，住江西省九江市湖口县。
原告李振晔诉被告吴贵尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振晔的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告吴贵尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振晔诉称：原告与被告存在借款关系，2015年6月25日，被告与原告达成《协议书》，并出具《借据》，确认收到原告借款本金372000元。同时约定，如产生争议，交由原告居住地人民法院管辖处理。原告借到款后未归还任何本息给原告，且经原告多次催讨，被告以种种借口推诿，至今未付。
为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告返还借款本金372000元给原告；二、被告向原告支付从2016年6月26日起计至全部付清之日止利息，按月利率2％，暂计至2016年7月25日止，利息暂计为7440元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴贵尚没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2016年7月29日向本院起诉，要求被告吴贵尚归还借款本金372000元及支付利息，并向本院提供《借据》、《协议书》、借记卡账户历史明细清单等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告称被告借款后经多次催收，至今仍未归还借款本息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款372000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告吴贵尚未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告吴贵尚偿还该借款及支付相关利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴贵尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告吴贵尚在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款372000元及利息（利息从2016年6月26日起，按月利率2％计至还清款日止）给原告李振晔。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6992元，由被告吴贵尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9346号
上诉人（一审起诉人）吴钰。
上诉人吴钰不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人一审请求:请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园X号楼X单元X户房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。一审法院认为:根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。
上诉人上诉请求:本案与（2015）崂行初字第17号行政判决书中当事人不同，诉讼请求都是要求办理房屋产权证，并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中列举的三条，崂山区人民法院裁定不予受理于法无据。请求二审法院依法查明，撤销崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3504号民事一审裁定，指令崂山区人民法院依法受理本案。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴钰的起诉符合立案受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3504号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 王向春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9346号上诉人（一审起诉人）吴钰。上诉人吴钰不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人一审请求:请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园X号楼X单元X户房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。一审法院认为:根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。上诉人上诉请求:本案与（2015）崂行初字第17号行政判决书中当事人不同，诉讼请求都是要求办理房屋产权证，并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中列举的三条，崂山区人民法院裁定不予受理于法无据。请求二审法院依法查明，撤销崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3504号民事一审裁定，指令崂山区人民法院依法受理本案。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴钰的起诉符合立案受理条件。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3504号民事裁定；二、指令青岛市崂山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  袁宏英代理审判员  王向春二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3426号
原告：陈卫星。
被告：高然。
原告陈卫星与被告高然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈卫星于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫星撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤诉。
本案案件受理50元、减半收取计25元，由原告陈卫星负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年九月十三日
书记员 韩青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0208号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈洪某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人霍某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与被告居住的鼓北嘉园开发商签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告于2011年10月1日上房时签订了业主同意遵守《业主手册》承诺书并执行该《前期物业服务合同》。原告一直依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年10月5日至今应缴纳物业费1424元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业费、公共能耗费1424元（2012年10月1日-2014年9月30日，标准是0.6元／月·平方米）；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告物业公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、房屋所有权登记审核表。2、前期物业服务合同。3、前期物业服务协议。4、物价复函。5�催费记录一份。
针对上述证据，被告陈某未发表质证意见。
被告陈某未向法庭提供证据。
针对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1，房屋所有权登记审核表，其形式和来源合法，本院依法予以采信。原告提供的证据2、3，前期物业服务合同、前期物业服务协议，虽系复印件，但经本院核对与原件一致，本院依法予以采信。徐州市物价局徐价服函2013年45号批复函虽系复印件，但经本院核对与原件一致，本院对于原告提供的证据2、3、4均依法予以采信。原告提供的证据5催费记录，本院将结合其他证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，原告与徐州恒嘉置业有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为徐矿城的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下1、多层住宅：0.6元／月.平方米；小高层住宅：0.9元／月.平方米；其他物业：2元／月.平方米。2、小区公共耗能（水、电、热、油等）由小区业主按其所拥有物业自用部分建筑面积分摊。”第三十五条约定“本合同期限自2０1０年10月1日起至2013年10月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同还约定了其他事项。
2011年1０月1日，徐州某某物业管理有限公司与陈某签订了一份前期物业服务协议，该协议中载明陈某购买的位于本市鼓楼区东观园小区6#-1-5０1室。双方约定收费标准为：多层住宅物业服务费0.6元／月·平方米，高层住宅物业服务费0.9元／月·平方米，公共能耗费多层400元／户·年，高层500元／户·年（预收，核算据实分摊，余额转入下一年）。
另查明，被告陈某与师丽娜系本市鼓楼区鼓北嘉园小区6#-1-501室的业主，涉案房屋建筑面积98.97平方米。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。原告物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，应受法�保护。庭审中，原告要求自2012年10月1日至2014年9月30日，按0.6元／月·平方米计算，物业费为1424元。被告陈某未到庭提出异议，依法应承担相应的法律后果。本院确定被告应向原告支付的物业服务费为1424元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），由被告陈某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓羽
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初63号
原告何利芳，女，汉族，1988年5月22日出生，住凉城县，无业。
被告闫志强，男，汉族，43岁，住凉城县，干部。
本院在审理原告何利芳与被告闫志强不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告何利芳于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告何利芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何利芳负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年一月二十五日
书记员 王晓兵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初310号
原告：尚翠凤。
被告：张素清。
原告尚翠凤与被告张素清租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告尚翠凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚翠凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚翠凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚翠凤负担。
审判员 成 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李振玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初307号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊天学，男，1980年2月23日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，小学文化，农民，家住毕节市黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，后脱逃；又于2016年12月3日被贵州省毕节市�西县公安局抓获，同年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人熊天学犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人熊天学到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人熊天学无机动车驾驶证醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇连捷圆盘附近路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人熊天学血液中乙醇浓度为89.65mg/100ml。
上述事实，被告人熊天学在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录，扣押�录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，身份户籍材料，车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，公安机关的查获、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天学违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊天学归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人熊天学无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初446号
原告刘荣德，男，汉族，住漳平市。
被告李奇海，男，汉族，住漳平市。
被告邓小英，女，汉族，住漳平市。
原告刘荣德与被告李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告邓小英到庭参加诉讼，被告李奇海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：2011年9月21日，被告李奇海在杨龙生的担保下以生意周转为由向原告借款人民币5万元，并写下一张《借条》，双方约定2015年7月20日还款，月利率按2%计算。借款后，被告李奇海、邓小英支付利息到2012年12月20日。借款到期后，经原告多次追讨，被告李奇海拒不偿还借款，被告李奇海、邓小英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告请求判令：被告李奇海、邓小英共同向原告偿还借款本金人民币50000元及从2012年12月21日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告邓小英辩称：答辩人没有在借条上签字，不知道该笔借款。答辩人与被告李奇海已于2014年6月20日离婚，双方在离婚时协议夫妻共同债务由被告李奇海负责偿还。
被告李奇海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告李奇海在杨龙生的担保下向原告刘荣德借款人民币5万元，并出具借条1张，双方在借条上约定：月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限从2011年9月21日至2015年7月20日。借款后，被告李奇海按约定利率向原告支付利息至2012年12月20日。借款期限届满后，被告李奇海未向原告偿还借款。
另查明：被告李奇海与被告邓小英于1997年4月17日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记（离婚证字号：L350881-2014-000272），且双方在离婚时协议：婚姻关系存续期间发生的任何债务，即夫妻双方共同所欠债务及李奇海自己所欠债务，均由李奇海承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣德与被告李奇海之间的借贷关系，有被告李奇海向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告李奇海未按约定还款，属于违约的行为，应及时向原告偿还借款。因此，原告要求被告李奇海偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告李奇海与被告邓小英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，原告要求二被告共同偿还本案借款及利息，理由充分，本院予以支持；被告邓小英主张与被告李奇海在离婚时协议夫妻共同债务由被告李奇海负责偿还而不应承担本案债务的抗辩理由，本院不予采信。被告李奇海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李奇海、邓小英应于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘荣德偿还借款本金人民币50000元及从2012年12月21日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由被告李奇海、邓小英负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第702号
原告蓝某某，女，1990年3月生。
委托代理人陈毓德，南康蓉江法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1985年9月生。
原告蓝某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝某某及其委托代理人陈毓德、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告系自由恋爱谈婚，并于2011年1月11日在南康区民政局登记结婚。2011年7月4日，原告生育男孩龚某乙。婚后被告有外遇，对家庭及小孩不闻不问。2013年起原告与被告开始分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令离婚，婚生男孩龚某乙由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费至小孩成年，夫妻共同债务10万元由被告承担。
被告龚某甲辩称，不同意离婚，夫妻仍有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2011年1月11日在南康区民政局登记结婚。2011年7月4日生育男孩龚某乙，现就读幼儿园。原、被告在共同生活中因家庭矛盾导致关系紧张，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、龚某乙出生医学证明等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后谈婚，生育一子，感情基础牢固。双方虽在共同生活中产生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方应相互理解、包容，共同化解矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月一日
代理书记员 谢海英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执710号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:陈立霞，女，满族，1962年7月13日出生。
被执行人:闻汉力，男，满族，1962年9月27日出生。
被执行人:李宝艳，女，满族，1963年5月13日出生。
被执行人:佟庆军，男，满族，1960年4月20日出生。
被执行人:吴凤英，女，满族，1969年5月28日出生。
被执行人:张国红，男，满族，1967年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行陈立霞、闻汉力、李宝艳、佟庆军、吴凤英、张国红等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第171号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人陈立霞、闻汉力、李宝艳、佟庆军、吴凤英、张国红对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第171号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初185号
原告：余金凤，男，1955年2月24日生，汉族，务工，住德安县。
被告：江西德安锑锌矿，住所地德安县聂桥。
法定代表人：许国华。
原告余金凤与被告江西德安锑锌矿无因管理纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告余金凤向本院提出诉讼请求：要求被告江西德安锑锌矿支付原告垫付的打印材料等费用11082元。事实和理由：原告在2014年至2015年上班期间，为被告江西德安锑锌矿办事时垫付打印材料等各项开支11082元至今未报账。虽经企业法定代表人许国华签字，但未能兑现，经多次催讨未果。
本院经审查认为，被告江西德安锑锌矿自2007年1月1日至2016年12月期间，由案外人祝福洲、许国华买断经营，期间产生的经营债务应当由买断经营权人负担。原告起诉对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告余金凤的起诉。
案件受理费77.05元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊玉娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执261号
申请执行人：杨军,男，汉族,1971年6月出生,安徽省泗县人,住，
被执行人:刘军，男，汉族，1974年2月15日出生，安徽省泗县人,住泗城镇桃园，
被执行人：娄运城，男，汉族，1976年7月18日出生，安徽省泗县人，住泗县，
申请执行人杨军因被执行人刘军、娄运城不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03306号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人刘军、娄运城暂无财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03306号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更964号
罪犯曹杰，男，1987年5月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）商刑初字第63号刑事判决，认定被告人曹杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹杰不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑二终字第00055号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初816号
原告陈省三。
被告赖德明。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2009年11月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2009年11月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。
另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2009年11月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5802号
原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵冬冬，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。
法定代表人：张明星，经理。
原告丁开东、滕学民诉被告赵冬冬、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 钟 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 程 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5802号原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵冬冬，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。法定代表人：张明星，经理。原告丁开东、滕学民诉被告赵冬冬、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  李丹勇陪审员  钟 倩二〇一七年八月十六日书记员  程 磊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初562号
原告：克三定，男，1966年5月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县上江镇。
被告：蒋在荣，男，1967年12月28日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县旧城乡。
本院在审理原告克三定诉被告蒋在荣劳务合同纠纷一案,本原与2017年7月12日立案。原告克三定于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克三定撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告克三定负担。
审判员 李国伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张旭邦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执247号
申请执行人刘丹。
申请执行人王玉莲。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20653元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01755号
申请执行人谢印虎，男，1962年5月6日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人朱国祥，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人陆彬彬，女，1986年10月23日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人谢印虎与被执行人朱国祥、陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第01285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为40000元，执行到位0元,尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 彭秋梦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8637号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：葛玉山，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告葛玉山合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 �杨玲艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 酒 延 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2634号
原告：恽元兵，男，1985年4月21日出生，汉族，大专文化，泰和管业公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告恽元兵诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告恽元兵及其委托代理人ＸＸ、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽元兵诉称：2013年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区D3#楼1单元3101室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D3#1单元3101室商品房违约金（以房屋总价623626元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币25930元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金。
经审理查明：2013年6月21日，原告恽元兵与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元3101室商品房一套；建筑面积为107.52平米，房价款为623626元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年8月26日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年8月26日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告恽元兵逾期交房违约金11974元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，原告负担121元，被告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商诉初字第2号
起诉人江苏省一夫新材料科技有限公司，住所地本市江宁开发区弘利路56号，组织机构代码70414763-3。
法定代表人唐绍林，董事长。
2015年1月6日本院收到江苏省一夫新材料科技有限公司邮寄的起诉状，请求判令江苏百盛建设工程有限公司向起诉人支付人民币78600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付延期支付违约金。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人和被起诉人的住所地、合同履行地均不在本院辖区内，双方所签买卖合同中也没有载明合同的签订地，尽管双方约定发生争议由本院管辖，但该约定不符合我国《民诉法》关于协议管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对江苏省一夫新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 高 臻
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘姗姗
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1516号
原告周朝英，女，汉族，生于1954年8月。
原告徐成义，男，汉族，生于1983年6月。
原告徐成琼，女，汉族，生于1980年11月。
三原告委托代理人刘洪波、罗涛，均系四川星源律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司大竹支公司
负责人杨松霖，总经理。
委托代理人刘强，系泰康人寿保险股份有限公司四川分公司职工。
委托代理人李强，系泰康人寿保险股份有限公司达州中心支公司职工。
本院在审理原告周朝英、徐成义、徐成琼与被告泰康人寿保险股份有限公司大竹支公司保险合同纠纷一案中，原告周朝英、徐成义、徐成琼于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周朝英、徐成义、徐成琼自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝英、徐成义、徐成琼撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告周朝英、徐成义、徐成琼负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年二月三日
书记员 程 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初583号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：程桂平，女，1974年6月19人出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈文忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李纯庆，男，1959年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：程兴月，男，1979年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李景龙，男，1955年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告程桂平、陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告李景龙到庭参加诉讼，被告程桂平、陈文忠、李纯庆、程兴月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告程桂平偿还借款5万元及利息。2、判令其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告程桂平于2012年5月29日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰。并由被告陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙提供担保。当日，原告的工作人员将款项交付了程桂平，程桂平为原告出具了借条一张，担保人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李景龙答辩：原告所述属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告程桂平、陈文忠、李纯庆、程兴月经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、程桂平的入社申请书及社员证一份，证明程桂平是原告的社员。4、借条一张，证明程桂平向原告借款5万元，月息为13.8‰，并由陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。该借款合同未约定借款期限，担保人对借款担保的期限自还清本息时止，也就是担保人的担保期限应自原告主张权限之日起的两年。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年3月7日被告程桂平申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年3月10日被该社批准为会员。2012年5月29日被告程桂平与原告签订借款合同及连带责任书，约定借款5万元用于种植，月利率13.8‰，并由被告陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙签字提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了程桂平，有证人证言佐证，且，被告程桂平为原告出具了借条一张，借条载明被告程桂平于2012年5月29日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰，并由被告陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙签字担保。自2015年3月1日原告向被告程桂平催要借款，至今，被告借款本金5万元及利息未还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告程桂平、陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙于2012年5月29日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告程桂平发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自原告2015年3月1日向被告程桂平催要借款，主张权利，视为借款到期日。借款到期后，被告程桂平未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告程桂平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年3月2日至2017年3月1日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程桂平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告陈文忠、李纯庆、程兴月、李景龙承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保638号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄鼎信机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街7号。
法定代表人：赵金锋。
被执行人：赵金锋，男。
被执行人：霍晓莉，女。系赵金锋妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄鼎信机械设备有限公司、赵金锋、霍晓莉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄鼎信机械设备有限公司、赵金锋、霍晓莉的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄鼎信机械设备有限公司、赵金锋、霍晓莉的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13502号
原告：济南伊美润润滑油有限公司，住所地济阳县济阳街道工业园3号（济南一诺润滑油有限公司办公楼204室）。
法定代表人：徐秉新，该公司经理。
被告：沈阳重宝龙机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街48-38号。
法定代表人：周生栋，该公司经理。
本院在审理原告济南伊美润润滑油有限公司诉被告沈阳重宝龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费542.5元，减半收取271.3元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪威
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5226号
原告：临沂金宜家木业有限公司。住所地：费县城东工业园。
法定代表人：刘相金，经理。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告：大连汇隆木业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇附近。
法定代表人：魏国荣，董事长。
原告临沂金宜家木业有限公司与被告大连汇隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金宜家木业有限公司委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，被告大连汇隆木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金宜家木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1634871.20元及利息(自2017年10月24日至清偿日,按同期银行贷款利率计算)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年10月期间，被告多次购买原告生产的木地板基材，2017年10月24日经原、被告双方结算，被告共应支付原告货款1634871.20元。
被告大连汇隆木业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加工合同、结算询证函等证据，其证据材料均已收集在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告从事木地板基材生产，被告生产成品木地板。自2015年至2017年10月期间，原、被告多次签订加工合同，被告购买原告生产的桦木、全桉等木地板基材，双方约定了质量及价格、运输方式等事宜。2017年10月24日，原、被告双方以询证函的方式对货款进行了结算，确认被告共应支付原告货款1634871.20元，其中至2017年10月23日已开票金额为1300043元，未开票金额为334828.20元。
本院认为，本案原、被告签订的加工合同，实为买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告大连汇隆木业有限公司与原告签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对双方有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，因此，被告大连汇隆木业有限公司对双方确认的欠款数额1634871.20元应予偿还；原告要求的欠款利息亦符合法律规定，被告应自原告主张权利之日（即2017年11月22日）起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际给付之日；被告大连汇隆木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条规定，判决如下：
被告大连汇隆木业有限公司偿付原告临沂金宜家木业有限公司欠款1634871.20元及利息（利息以1634871.20元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19510元减半收取9755元，保全费5000元共计14755元由被告大连汇隆木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费19510元，逾期视为自动撤回上诉处理，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 颂
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执10-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
负责人盘光球，该支行行长
被执行人梁旻，男，1980年2月13日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初286号调解书，于2017年1月24日向被执行人梁旻发出执行通知书，责令被执行人梁旻履行给付借款合同纠纷款1450000元及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担一审案件受理费17850元，申请执行费17079元。但被执行人被执行人梁旻未履行生效法律文书确定的义务。现查明梁旻在广西工行三江县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁旻账号21×××17的存款1450000元；
二、冻结被执行人梁旻账号21×××58的存款1450000元；
三、冻结被执行人梁旻账号52×××07的存款1450000元；
以上冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年七月五日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执10-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。负责人盘光球，该支行行长被执行人梁旻，男，1980年2月13日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初286号调解书，于2017年1月24日向被执行人梁旻发出执行通知书，责令被执行人梁旻履行给付借款合同纠纷款1450000元及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担一审案件受理费17850元，申请执行费17079元。但被执行人被执行人梁旻未履行生效法律文书确定的义务。现查明梁旻在广西工行三江县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁旻账号21×××17的存款1450000元；二、冻结被执行人梁旻账号21×××58的存款1450000元；三、冻结被执行人梁旻账号52×××07的存款1450000元；以上冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年七月五日书记员  王婉琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终699号
上诉人（原审被告）：李永斌，男，汉族，1978年11月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：洛阳嘉邦物业管理有限公司,住所地：洛阳新区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工，特别授权。
上诉人李永斌因与被上诉人洛阳嘉邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永斌于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李永斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任利佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初231号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2010年2月19日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日，被告人黄某以人民币1500元的价格从“老周”手中购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并于当晚11时许，将购买的上述毒品携带至本市永安镇某宾馆401房。2017年1月6日，经群众举报，公安机关在某宾馆401房将被告人黄某及吸毒人员李某蒙抓获归案，并当场从被告人黄某所穿衣服口袋内查获其携带的白色晶体25包及红色药丸1小包。经称重，25包白色晶体净重9.49克、红色药丸1小包净重0.62克。经鉴定，上述被查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公安机关于2017年1月7日以非法持有毒品对被告人黄某行政拘留十五日，因涉嫌刑事犯罪，于2017年1月17日转为刑事拘留。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据等书证、物证；证人李某蒙证言；被告人黄某供述；物证鉴定报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达10.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年五月二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1315号
原告：杨某，男，干部，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东。
被告：王某，女，教师，住阳谷县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已和好为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁业波
审 判 员 杨会恩
人民陪审员 费立新
二〇一四年六月六日
书 记 员 田丽红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1315号
原告张某某，女，1975年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1970年8月23日出生，居民。
委托代理人黎剑平，湖南富强律师事务所律师。一般代理。
本院于2014年10月9日受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某因与被告刘某某当庭和解，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 隆雪华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1428号
申请执行人柳心发。
被执行人骆君雾。
申请执行人柳心发与被执行人骆君雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）六民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人骆君雾应给付申请人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1428号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓娣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5487号
原告：陈洪伟，男，1967年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘培华，男，1968年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈洪伟与被告刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告刘培华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款人刘培华于2015年7月31日向陈洪伟出具的借款6万元的借条。本院对上述借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘培华向原告陈洪伟借款6万元，出具了书面的借条。该借条内容不违反法律规定，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培华自本判决生效之日起10日内归还原告陈洪伟借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告刘培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢婷婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1546号
原告：李永增，农民。
被告：迁西县东荒峪镇大店子村村民委员会，地址：河北省迁西县东荒峪镇大店子村。
法定代表人：王龙，系该村委会主任。
原告李永增与被告迁西县东荒峪镇大店子村村民委员会（以下简称大店子村委会）合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李永增、被告大店子村委会法定代表人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2011年7月1日，原告李永增与被告大店子村委会签订《绿化协议书》，李永增为大店子村主街道两侧绿化，绿化工程款为90000元。绿化工程完工后，已给付工程款40000元，大店子村委会尚欠李永增绿化工程款50000元未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迁西县东荒峪镇大店子村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告李永增绿化工程款人民币50000元。
如果被告迁西县东荒峪镇大店子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告迁西县东荒峪镇大店子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢61号
申请执行人：黄先明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄先远，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：文小红，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人黄先明与被执行人黄先远、文小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）湘0725民初765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄先明于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。现因申请执行人黄先明撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李泽鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3660号
原告夏如心。
委托代理人，谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。特别代理。
委托代理人，周娜，湖南精彩律师事务所律师。一般代理。
被告孙耀强。
原告夏如心与被告孙耀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏如心及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币20万元整。2、被告向原告支付借款利息人民币182000元（暂计算至2016年8月10日，以20万元本金为基数，按照月息2分的标准计算至本金全部清偿完毕之日止。）3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年10月9日，被告向原告借款20万元并出具借条壹份，借条载明：“今借到夏如心人民币贰拾万元整，月息贰分，133××××6688，孙耀强。柳戚林（见证人）2010年10月9日”同日，原告将借款转入被告指定账户中。
2、2010年10月9日至2012年10月24日，被告以20万元为基数，按月利率2%的标准向原告逐月支付了利息。
3、借款后被告未向原告偿还借款本金分文。自2012年10月25日起至今，被告未向原告偿还分文利息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告孙耀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元，现原告主张被告返还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。三、利息问题。被告与原告约定月利率为2%，且已依约履行部分，现原告主张被告自2012年10月25日起至借款实际偿还之日止支付原告利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告孙耀强在本判决生效后十日内一次性偿还原告夏如心借款本金20万元及利息；利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年10月25日起计算至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告孙耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 灿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初425号
原告：李正航，女，汉族，1965年12月12日生，住四川省合江县。
被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。
法定代表人：伍莉。
被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。
法定代表人：廖万有。
第三人：柳州市鸿飞人力资源�询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。
法定代表人：熊艳。
原告李正航诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。
审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求�院将本案移送至该院合并审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 潘春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 卢玲梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初425号原告：李正航，女，汉族，1965年12月12日生，住四川省合江县。被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。法定代表人：伍莉。被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。法定代表人：廖万有。第三人：柳州市鸿飞人力资源�询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。法定代表人：熊艳。原告李正航诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求�院将本案移送至该院合并审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  潘春霞二〇一七年二月十七日书记员  卢玲梦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初563号
原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典杨律师事务所律师。
被告：李淑蓉，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市固驿镇仁寿村*组。
被告：付秀林，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇交通路**号*栋*号。
被告：李群，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市固驿镇临山村**组。
被告：张俊伦，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区三苏路***号。
四被告共同委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告李淑蓉、付秀林、李群、张俊伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神信用联社的委托诉讼代理人沈玉洁，四被告的共同委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑蓉、付秀林立即偿还借款本金6000000元及其利息（该利息截至2016年6月8日为898443.25元；从2016年6月9日起按月利率9.48‰计息）；2、请求确认原告对被告李群、张俊伦提供并已办理抵押登记的九套房产进行变卖或拍卖后所得的价款，享有优先受偿权；3、原告为实现债权所发生的律师代理费等损失460000元，由四被告承担。事实和理由：被告李淑蓉、付秀林系夫妻关系。2013年8月12日，被告李淑蓉、付秀林与原告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款额度为10000000元，借款额度支用有效期间为2013年8月12日至2015年8月11日，利息为浮动利率，还款方式为：按月付息，不等额还款法，还本时利息随本金计算还清。借款合同签订后，原告向被告李淑蓉、付秀林发放了借款6000000元。同日，原告与被告李群、张俊伦双方签订抵押合同，约定：李群、张俊伦将其共有的前述九套房产为被告李淑蓉、付秀林的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告李李淑蓉、付秀林未履行还款义务，原告经多次催收借款无果，遂于2016年7月21日起诉来院。
被告李淑蓉、付秀林、李群、张俊伦均辩称，被告李淑蓉、付秀林尚欠原告借款本金6000000元及利息，以及被告李群、张俊伦以其房产（即原告诉称的九套房产）为该借款作抵押均是事实。对原告第（1）、（2）项诉讼请求无异议。原告请求的律师费用460000元过高，不应予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师代理费460000元，原告虽提供了委托诉讼代理合同及《借款合同》中关于违约责任的约定等证据予以证明，但其仅提供了律师代理费为200000元的增值税发票等相关佐证材料，尚不能证明原告已经实际支付律师代理费460000元。故本院对原告主张产生律师代理费的部分事实，即：律师代理费200000元，予以采信；其余律师代理费的事实，因证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告李淑蓉、付秀林向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了金融借款合同关系。被告李淑蓉、付秀林尚欠原告借款本金6000000元及其利息；及被告李群、张俊伦以其共有的九套房产（即原告诉称的九套房产）为该借款作抵押担保的事实，被告承认，且有借款合同、借款借据、抵押合同、有关部门抵押登记手续证明材料等证据可证，故本院予以确认。原告主张为实现债权发生的律师代理费200000元，因有相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李淑蓉、付秀林返还借款本金6000000元及其利息；以及若被告李淑蓉、付秀林未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖被告李群、张俊伦共有的上述抵押房产所得价款享有优先受偿权；并要求被告支付实现债权发生的律师代理费200000元的请求，均符合法律规定，本院予以支持；其余律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告李淑蓉、付秀林返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金6000000元及其利息（该利息计算方式为：截止2016年月8日，利息为898443.25元；从2016年6月9日起，按月利率9.48‰计付至还清该借款本金之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告李淑蓉、付秀林赔偿给原告青神县农村信用合作联社律师代理费损失200000元；
三、若被告李淑蓉、付秀林未按照上述第一项及第二项中确定的期限履行付款义务，则依法拍卖或变卖被告李群、张俊伦提供的抵押物，所得价款优先清偿被告李淑蓉、付秀林尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本息及律师代理费损失；
四、驳回原告青神县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60089元，财产保全费5000元，共计65089元，由被告李淑蓉、付秀林、李群、张俊伦负担（原告已垫付，由被告李淑蓉、付秀林、李群、张俊伦在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周建飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第549号
申请执行人：徐述昌，男。
被执行人：孙文洲，男。
申请执行人徐述昌与被执行人孙文洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）庄民初字第2389号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的额48200元及利息。案件受理费503元，执行费631元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜丽丽