云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初740号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师。
被告：曲靖市老石头园林景观工程有限公司，住所：曲靖市闽南建材城三区7-11号。
法定代表人：张红飞。
被告：张红飞，男，汉族，1966年4月1日出生，住曲靖市富源县。
被告：杨继红，女，汉族，1966年12月10日出生，住曲靖市麒麟区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。
被告：云南业兴融资担保有限公司，住所：昆明市人民中路天昊大厦15层。
法定代表人：王登明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告曲靖市老石头园林景观工程有限公司（以下简称老石头公司）、张红飞、杨继红、云南业兴融资担保有限公司（以下简称业兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张红飞，委托代理人李晓泉，被告老石头公司委托代理人段志恒，被告张红飞、杨继红及共同委托代理人段志恒到庭参加诉讼，被告业兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案的公告期间予以扣减审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告老石头公司归还原告借款本金人民币9989260元（以下均为人民币），及截至2016年4月22日所欠利息、复利及罚息共计1755909.77元，并支付自2016年4月23日起至全部款项还清之日止，按照基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息及复利；2.张红飞、杨继红、业兴公司对老石头公司上述债务承担连带保证责任；3.原告对兴业公司缴存的保证金100万元享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与老石头公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向老石头公司发放贷款1000万元，贷款期限1年，自2014年1月24日起至2015年1月24日止。贷款利率为基准利率上浮30%，合同约定还款方式为：按季结息，贷款最后到期时利随本清。为保证老石头公司能够按期归还原告借款本息及相关费用，同日原告与张红飞、杨继红、业兴公司分别签订《保证合同》各一份，由张红飞、杨继红、业兴公司为老石头公司上述借款本息及相关费用的归还提供连带保证责任担保。同时原告与业兴公司签订了《保证金合同》一份，约定原告有权扣划业兴公司缴存的保证金100万元用于归还老石头公司拖欠原告的借款本金。同时杨继红、张红飞在保证合同中声明并同意以其夫妻共同财产对老石头公司拖欠原告的债务进行清偿。如产生纠纷不能解决时，由原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向老石头公司发放借款1000万元，但借款合同履行期限届满后，老石头公司依然拖欠原告借款本息未予以归还，虽经原告催收，但至2016年4月22日，老石头公司仍然拖欠原告借款本金9989260元，利息、复利及罚息共计1755909.77元。
被告老石头公司、张红飞、杨继红辩称，首先，虽然老石头公司与原告签订了借款协议，但是老石头公司并未收到原告发放的贷款，其次，老石头公司按照原告的要求将公司印章及法定代表人的私章交给原告，原告利用该印章伪造了本案证据；再次，老石头公司向原告支付了100万元的保证金，但原告却认为该保证金是业兴公司缴纳的；最后，因为主合同未生效，故张红飞签订的保证合同不生效，且杨继红与原告未签订过保证合同。原告擅自将贷款发放给案外人，未经保证人同意，故张红飞、杨继红不承担保证责任。
被告业兴公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的借款合同、保证合同及保证书，被告对其真实性无异议，该证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信；2.被告昱丰公司提交的保证金合同、保证金条款、收款通知书、协助冻结存款通知书，该证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；3.对于原告提交的提款申请书、借据、支付委托书，均加盖有被告的印章，该证据与原告提交的银行流水能够相互印证，本院予以采信；4.对原告提交的利息计算明细、还款流水明细，系原告根据其电脑系统资料打印出的材料，本院予以采信，对原告提交的利息计算说明，系其对利息进行的说明，应当为其单方陈述，不符合证据的形式要件，本院对其合法性不予认定，利息的计算应当以利息计算明细和还款明细为准。5.对于被告老石头公司、张红飞、杨继红提交的银行业务凭证，通话录音及合同，并非原告向被告出具的相关证据，不能证明原告未向老石头公司发放贷款1000万元的事实。根据双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年1月24日，原告与老石头公司签订了编号为“S531320M120140253257”的《小企业流动资金借款合同》，约定原告向老石头公司发放贷款1000万元，用途为购买石材，借款期限不超过12个月，自首次放款日起算，到期日为2015年1月24日。利率为固定利率，一年期限基准利率上浮30%计算。贷款按每季月末的20日结息，贷款最后到期时利随本清。逾期贷款的罚息逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，机制本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收复利。在每次提款前，借款人须提前办理相关提款手续，并明确支付方式（贷款人受托支付或借款人自主支付）。每次提款只能采用一种支付方式。借款人指定下述账户为放款账户，该账户为借款人在贷款人处开立的专门贷款发放账户。户名：曲靖市老石头园林景观工程有限公司，账号：531078276900000004696，开户行交通银行昆明翠湖路支行，专门开立贷款发放账户的，贷款的发放和支付应通过该账户办理。贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的受托支付委托书，在按本合同约定发放贷款后，直接将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。采取贷款人受托支付的，借款人须向贷款人提交提款申请书、贷款人规定格式的受托支付委托书、借款凭证、相应的支付凭证及贷款人要求的其他资料（包括但不限于上午合同、发票和收货单据等交易资料），明确提用贷款的金额及付款的对象和金额，提用贷款的金额应与需付款的总额相等。借款人指定的还款账户及资金回笼账户，户名：曲靖市老石头园林景观工程有限公司，账号：账号为“531078276018150031736”，开户行交通银行昆明翠湖路支行。同日，原告分别与张红飞、业兴公司签订了《保证合同》，担保的主债权是上述老石头公司向原告的借款本金1000万元，保证范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。杨继红作为保证人张红飞的配偶在保证合同上签字，声明该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。杨继红、张红飞于同日还向原告出具了个人保证声明书，声明两人为老石头公司为向原告的上述借款提供保证担保，并已出具了保证合同。同日，原告与兴业公司签订《保证金合同》，兴业公司愿意为老石头公司向原告的上述借款提供保证金质押担保。保证金账户为531×××22。保证金金额为100万元。计息方式为定期。主合同债务到期时，原告有权扣收保证金及利息。同日，账户名为“交行保证金-
云南业兴融资担保有限公司缴存户”，账号为531×××22的账户中存入了保证金100万元。该收款通知书上手写记载了“S531320M120140253257”的编号。同日，老石头公司向原告出具了提款申请书，请求依照上述借款合同提款1000万元，支付方式为受托支付，并同时提交受托支付书，要求将上述1000万元支付到收款人账号为“53×××76”，收款人名称为“云南旺山矿业有限公司”，在建行昆明官渡支行开立的账户中。同日，原告向老石头公司账号为“531078276900000004696”的贷款账户发放了1000万元贷款，同日，原告将该账户中的1000万元转至老石头公司账号为“531078276018150031736”的账户中。同日，原告将该1000万元从该账户中转入账号为“53×××76”，收款人名称为“云南旺山矿业有限公司”的账户。庭审中，原告认可老石头公司于2014年6月23日归还了利息199333.33元，于2014年9月23日归还了利息69333.33元，2015年3月24日归还本金3元，于2014年9月22日归还了利息13万元，于2015年1月23日归还了利息197166.67元，于2014年3月21日归还了利息121333.33元，于2015年1月26日归还了本金10737元。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告是否已经实际发放贷款，罚息及复利如何计算？二、张红飞、杨继红应否承担连带责任？
本院认为，针对争议焦点一，原告提交了借款合同，提款申请书、支付委托书及借款借据，证明老石头公司向原告借款，原告按照老石头公司的支付委托，先将1000万元转入老石头公司的贷款账户，然后将款划入到“云南旺山矿业有限公司”的账户。原告上述发放贷款的行为符合借款合同的约定，已经实际向老石头公司发放了贷款。对老石头公司认为原告未审查其与云南旺山矿业有限公司的交易关系，审查不严导致错误发放贷款的意见。本院认为，老石头公司已经给原告提交了提款申请和支付委托书，至于原告是否审查老石头公司与云南旺山矿业有限公司的交易关系，系原告的权利。若原告未充分审查，导致的风险是其发放的贷款无法实际收回，而不是其与老石头公司的借款合同无效。故被告的该意见本院不予支持。对于老石头公司、张红飞认为其将公司公章，个人名章交给原告保管，致使提款申请书及支付委托书并非其真实意思表示的意见，老石头公司、张红飞并未提交相应的证据予以证据，举证不能的后果由其自行承担，本院不予采信。对于原告主张利息、罚息及相应的复利，有借款借据为证，利息、罚息及复利的计算符合合同的约定，不违法法律强制性规定，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，对原告主张张红飞承担连带保证责任，其与原告签订了保证合同提供连带责任保证，上述借款合同项下债务在保证范围及保证期间内，本院予以支持。对于原告要求杨继红承担连带责任，其作为张红飞的配偶在保证合同上签字，同时还出具了个人保证声明书，杨继红同意提供保证担保，并已出具了保证合同。视为杨继红作为保证人加入了该保证合同，受到该合同的约束，故杨继红也应当对老石头公司的上述债务向原告承担连带保证责任。
业兴公司也与原告签订了保证合同，上述借款合同项下债务在保证范围及保证期间内，故兴业公司应当承担连带保证责任。对于原告主张的质权，原告与业兴公司签订了保证金质押合同，且实际向开立在交通银行的保证金账户缴存了保证金，原告能够实际控制和管理该账户，故原告要求对该100万元保证金实现质权符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖市老石头园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金9989260元；
二、被告曲靖市老石头园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截至2016年4月22日的利息、复利、逾期罚息共计1755909.77元，以及以9989260元为本金，自2016年4月23日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮95%计算的逾期罚息及相应的复利（按季结息）；
三、被告云南业兴融资担保有限公司、张红飞、杨继红对上述债务承担连带保证责任，被告云南业兴融资担保有限公司、张红飞、杨继红承担保证责任后，有权向被告曲靖市老石头园林景观工程有限公司追偿；
四、原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告云南业兴融资担保有限公司开立在交通银行昆明翠湖路支行（账号：531×××22）内的100万元保证金享有质权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92271.02元，保全费5000元，由曲靖市老石头园林景观工程有限公司、云南业兴融资担保有限公司、张红飞、杨继红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二○二○一七年二月九日
书记员 白游宇