wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03691号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告李垚，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李垚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初481号
原告：徐某，女，汉族，生于1981年5月16日，住郸城县。
被告：李某，男，汉族，生于1982年12月1日，住址同上。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告徐某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王新颜
二〇一七年二月八日
书记员 张 玉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢33号
本院执行的申请执行人雷凤保与被执行人易四清追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人雷凤保依据已经发生法律效力的本院（1997）新民初字第149号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初27号
原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路。
法定代表人：方兴，总经理。
委托代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡天舜，该司员工。
被告：诺比能源技术（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区洲山路。
法定代表人：任宁。
委托代理人：韩双，北京盈科（珠海）律师事务所律师。
原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告诺比能源技术(珠海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人王坚、胡天舜和被告委托代理人韩双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013、2014年签订数份《产品销售合同》，上述合同约定被告向原告订购有源滤波器软、硬件等产品，合同均对交货、付款方式、经济责任等进行了约定。合同履行中，被告一直未按合同约定向原告付清货款。原告与被告于2016年3月15日、5月12日两次就此欠款进行对账确认，并要求被告予以偿还。但至今尚欠货款845500元未向原告进行偿还。另，原告对被告产品进行了维修，被告至今尚欠原告维修费3100元仍未支付。
为此，原告委托律师于2016年7月28日向被告寄发《律师函》，要求被告偿还欠款，但被告一直以其资金困难为由进行推脱。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款人民币845500元、维修费人民币3100元及支付逾期付款利息至实际还清款项之日人民币97500元（暂计至2016年12月16日）；2、被告向原告支付延期付款滞纳金人民币165216.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.原告营业执照副本；2.被告营业执照副本；3.产品销售合同；4.送货单(5张)；5.发票；6.对账单；7.律师函；8.国内特快专递邮件详情单；9.律师函邮递进程；10.往来邮件沟通记录。
被告辩称，我方不认可原告主张的维修费、利息和滞纳金。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2013年、2014年间签订了六份《产品销售合同》，六份《产品销售合同》中均约定：被告向原告购买有源滤波器软、硬件等电能质量产品；付款方式为到货后一周内付清全款；被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之二向原告支付滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告送货，但被告并没有按约定向原告支付货款。2016年6月30日，被告在《客户对账单》上盖章确认：被告尚欠原告货款人民币845500元及维修费人民币3100元。对账后，被告直至开庭日仍未向原告支付任何款项。
还查明，原告向本院提交了合同编号尾号为257、412、434、483、008五份合同的送货单，缺少合同编号尾号为399合同的送货单。合同编号尾号为483号合同的送货单的送货日期为2013年12月16日。
另查明，原告在诉状中列举了涉案六份合同滞纳金的计算依据，被告提出：1、对合同编号尾号为483合同中的欠款天数有异议，根据双方的送货单，到货时间是2013年12月16日，按照合同的约定，是到货后一周内付款，因此被告应当付款的时间为2013年12月23日，原告多计算了23天，实际欠付货款的滞纳金应为14374.8元；2、对于合同编号尾号为399的合同，原告未提供送货单，无法确认实际到货的时间，因此对欠款滞纳金的天数不认可。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告依约向被告交付了货物，被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款人民币845500元及维修费人民币3100元，有合同和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，原、被告双方在合同中约定了滞纳金，本院认为该滞纳金性质属于违约金，只有当违约金低于造成的损失时，当事人才可以请求人民法院予以增加，原告没有证据证明滞纳金低于原告受到的损失，原告不能再另行主张逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。
原告要求被告支付延期付款滞纳金人民币165216.4元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告没有提交尾号399的合同的送货单，无法证明该份合同所欠货款的欠款天数，原告要承担举证不能的责任，本院对原告主张该份合同所欠货款的滞纳金不予支持。对于尾号为483号合同的送货日期为2013年12月16日，按照涉案合同的相关约定，应付款日期为2013年12月23日，原告对该笔货款的延期天数多计算了23天，即原告多计算了滞纳金人民币303.6元。综上，被告应支付给原告的滞纳金为126001.8元(165216.4元-38911元-303.6元)。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告诺比能源技术(珠海)有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付货款人民币845500元和维修费人民币3100元；
二、被告诺比能源技术(珠海)有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付滞纳金人民币126001.8元；
三、驳回原告深圳市盛弘电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7401元，由被告诺比能源技术(珠海)有限公司负担6660元，由原告深圳市盛弘电气股份有限公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁小娜
二〇一七年四月十七日
书记员 邱晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初27号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路。法定代表人：方兴，总经理。委托代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡天舜，该司员工。被告：诺比能源技术（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区洲山路。法定代表人：任宁。委托代理人：韩双，北京盈科（珠海）律师事务所律师。原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告诺比能源技术(珠海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人王坚、胡天舜和被告委托代理人韩双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013、2014年签订数份《产品销售合同》，上述合同约定被告向原告订购有源滤波器软、硬件等产品，合同均对交货、付款方式、经济责任等进行了约定。合同履行中，被告一直未按合同约定向原告付清货款。原告与被告于2016年3月15日、5月12日两次就此欠款进行对账确认，并要求被告予以偿还。但至今尚欠货款845500元未向原告进行偿还。另，原告对被告产品进行了维修，被告至今尚欠原告维修费3100元仍未支付。为此，原告委托律师于2016年7月28日向被告寄发《律师函》，要求被告偿还欠款，但被告一直以其资金困难为由进行推脱。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款人民币845500元、维修费人民币3100元及支付逾期付款利息至实际还清款项之日人民币97500元（暂计至2016年12月16日）；2、被告向原告支付延期付款滞纳金人民币165216.4元；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提供以下证据：1.原告营业执照副本；2.被告营业执照副本；3.产品销售合同；4.送货单(5张)；5.发票；6.对账单；7.律师函；8.国内特快专递邮件详情单；9.律师函邮递进程；10.往来邮件沟通记录。被告辩称，我方不认可原告主张的维修费、利息和滞纳金。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告分别于2013年、2014年间签订了六份《产品销售合同》，六份《产品销售合同》中均约定：被告向原告购买有源滤波器软、硬件等电能质量产品；付款方式为到货后一周内付清全款；被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告送货，但被告并没有按约定向原告支付货款。2016年6月30日，被告在《客户对账单》上盖章确认：被告尚欠原告货款人民币845500元及维修费人民币3100元。对账后，被告直至开庭日仍未向原告支付任何款项。还查明，原告向本院提交了合同编号尾号为257、412、434、483、008五份合同的送货单，缺少合同编号尾号为399合同的送货单。合同编号尾号为483号合同的送货单的送货日期为2013年12月16日。另查明，原告在诉状中列举了涉案六份合同滞纳金的计算依据，被告提出：1、对合同编号尾号为483合同中的欠款天数有异议，根据双方的送货单，到货时间是2013年12月16日，按照合同的约定，是到货后一周内付款，因此被告应当付款的时间为2013年12月23日，原告多计算了23天，实际欠付货款的滞纳金应为14374.8元；2、对于合同编号尾号为399的合同，原告未提供送货单，无法确认实际到货的时间，因此对欠款滞纳金的天数不认可。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告依约向被告交付了货物，被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款人民币845500元及维修费人民币3100元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，原、被告双方在合同中约定了滞纳金，本院认为该滞纳金性质属于违约金，只有当违约金低于造成的损失时，当事人才可以请求人民法院予以增加，原告没有证据证明滞纳金低于原告受到的损失，原告不能再另行主张逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付延期付款滞纳金人民币165216.4元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告没有提交尾号399的合同的送货单，无法证明该份合同所欠货款的欠款天数，原告要承担举证不能的责任，本院对原告主张该份合同所欠货款的滞纳金不予支持。对于尾号为483号合同的送货日期为2013年12月16日，按照涉案合同的相关约定，应付款日期为2013年12月23日，原告对该笔货款的延期天数多计算了23天，即原告多计算了滞纳金人民币303.6元。综上，被告应支付给原告的滞纳金为126001.8元(165216.4元-38911元-303.6元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诺比能源技术(珠海)有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付货款人民币845500元和维修费人民币3100元；二、被告诺比能源技术(珠海)有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付滞纳金人民币126001.8元；三、驳回原告深圳市盛弘电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7401元，由被告诺比能源技术(珠海)有限公司负担6660元，由原告深圳市盛弘电气股份有限公司负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一七年四月十七日书记员  邱晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第66号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张樟生。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：丁鹤林。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告丁鹤林侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告丁鹤林的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金燕娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初52号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，初中毕业，郑州圣基劳务分包有限公司法定代表人，籍贯重庆市长寿区渡舟街道天桥村五组68号，住郑州市。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年11月18日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月2日被孟州市公安局取保�审，2016年12月2日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人张攀犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、郭羽飞出庭支持公诉。被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张攀以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人张攀依法判处。
被告人张攀对检察机关指控的犯罪事实无异议。并当庭提供与被害人覃某158名民工签订的还款协议书及�还款16.8万元的证明材料。
经审理查明，2015年5月13日，被告人张攀从林州二建项目部承包了孟州市低温碳化厂项目办公楼和宿舍楼的劳务，2015年9月主体工程完工，被告人张攀以林州二建项目部没有支付其承包金为由拖欠58名民工工资1446734元。2015年10月5日，孟州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向该公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司在2015年10月8日前支付所欠工人工资，被告人张攀以各种理由拒不支付工人工资，以不提供材料、通知不到场方式躲避解决拖欠工人工资问题。
案发后，被告人张攀支付拖欠工人工资款76.3万元，并与被害人达成还款协议。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、孟州市人力资源和社会保障局出具的证明材料、劳动保障监察案件移送�、孟州市人力资源和社会保障局关于对林州二建集团建设有限公司、郑州圣基劳务分包有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的相关情况说明和关于郑州圣基劳务分包有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、投诉登记表及劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察调查询问通知书和限期整改指令书、私营企业基本注册信息查询单、拖欠劳动者报酬的单位或个人的基本信息、劳动保障监察调查询问笔录、工程承包协议书及有关合同、保证书、孟州市公安局没收保证金决定书、收条、借条、还款协议书及收据。
2、证人连某证明：我和张攀注册成立了郑州圣基劳务分包有限公司，张攀负责经营和管理。
3、被害人陈述。
（1）被害人刘某1、周某陈述郑州市圣基劳务分包有限公司负责人张攀在孟州市陈湾村低温碳化厂工地建设中拖欠木工工资的情况。
（2）被害人刘某2陈述郑州市圣基劳务分包有限公司负责人张攀在孟州市陈湾村低温碳化厂工地建设中拖欠开塔吊工人工资的情况。
（3）被害人覃某2证明：郑州市圣基劳务分包有限公司负责人张攀在孟州市陈湾村低温碳化厂工地建设中拖欠我们工资一百四十万元左右。
4、被告人张攀供述：我拖欠周盛林、刘某1等五十多个工人的劳务工资共计1446734元。
5、视听资料：监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张攀以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张攀庭审中认罪态度较好，且已支付工资76.3万元，并就余�与被害人达成还款协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张攀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月七日
书记员 贾晓曼
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执788号
申请执行人吴金泉，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人彭祥国，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人汉寿县正和物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人张征兵。
本院在执行申请执行人吴金泉与被执行人彭祥国、汉寿县正和物业服务有限公司提供劳动致害责任纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人彭祥国、汉寿县正和物业服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾润瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04057号
原告：叶某某，女，1981年10月9日，汉族，重庆市垫江县人。
被告：钟某，男，1982年1月18日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告叶某某与被告钟某离婚纠纷一案，原告叶某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月十六日
书记员 任 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5072号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月3日进行了询问。上诉人周林华及其委托代理人张国振、被上诉人刘某及其委托代理人曾定格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求：撤销一审判决，改判婚生女周某乙由上诉人抚养。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由：1、上诉人与被上诉人感情尚存，上诉人不同意离婚。2、即使法院判令双方离婚，婚生女应由上诉人抚养。被上诉人不具备抚养婚生女周某乙的物资基础，其工作极不稳定，没有固定收入，还需承担与前夫所生小孩的生�费。其暂住父母家，家庭成员多，附近无学校，需坐船过江，无法提供必要的教育、安全等成长所需的基本生活保障。一审以周某乙与被上诉人生活已形成固定的习惯为由判令归被上诉人抚养，属于认定事实不清。
刘某辩称：1、上诉人不同意离婚与要求改判婚生女抚养关系自相矛盾。2、上诉人长期在外打工很少回家，女儿出生后就由被上诉人抚养，已经形成了生活上的依赖，没有出现安全意外事件，被上诉人的父母和哥嫂都单独有房屋居民。上诉人的上诉理由不能成立。
刘某向一审法院起诉请求：诉请法院判决原被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医药费、教育费各承担50%，诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告及原告父母生活。原告再婚前已生育子女，由其前夫直接抚养。原被告婚后均系打工为生，现双方均同意离婚，但均认为因身体原因导致今后无法生育而要求抚养周某乙，从而无法达成一致而诉至一审法院。一审法院认为，原被告双方均同意离婚，系双方对解除婚姻关系达成的合意，一审法院予以确认，准许离婚。就子女抚养问题，夫妻双方离婚后，并不导致父母与子女关系的解除，一方直接抚养子女，并不导致另一方丧失对子女的血缘关系及抚养教育义务，另一方可通过支付抚养费、行使探望权等完成对子女的关爱。决定子女抚养问题的关键在于由谁抚养更能保障子女的健康成长。婚生女周某乙系女儿，现年三岁，且出生至今较长时间内都是跟随原告及原告父母生活，形成了较为固定的生活习惯，且随着女儿年龄的增长，跟随女方生活更�于其生活照料及性格形成，故婚生女由原告刘某抚养更为适宜。关于抚养费问题，被告自述其每月收入在5500元左右，原告要求被告每月支付女儿生活费500元，并负担医疗费和教育费的50%，符合当地生活标准且未超过被告承受能力，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许刘某与周某甲离婚；二、婚生女周某乙由刘某抚养，周某甲每月支付周某乙生活费500元，周某乙的医药费和教育费由刘某和周某甲各负担50%。本案受理费240元，减半收取120元，由周某甲负担。
本院二审期间，上诉人周某甲提交如下证据：1、由重庆市北碚区档案馆提供的陈虎与刘某离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书。2、由重庆市北碚区档案馆提供的胡某甲与刘某离婚登记审查处理�、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书。拟证明，被上诉人需承担二女儿胡某乙每月200元生活费以及50%比例的教育费、医疗费直至其独立生活，结合被上诉人的收入水平，该负担较重，被上诉人已育有三女，周某乙由上诉人抚养更符合伦理道德。对此，被上诉人认为，对证据的真实性无异议，被上诉人承担胡某乙每月200元生活费很正常，没有影响。被上诉人提交如下证据：1、权利人为刘成的房屋产权证。2、权利人为刘芝明的房屋产权证。对此，上诉人周某甲认为，对证据的真实性无异议，恰好证明被上诉人没有住房，不利于女儿的抚养。本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人刘某于××××年登记结婚，双方为生活琐事发生纠纷，刘某向一审法院提起离婚诉讼，周某甲在一审中表示同意离婚，故双方夫妻感情确�破裂，一审法院判决准许双方离婚符合法律规定。双方婚生女周某乙现年龄较小，跟随母亲生活有利于其健康成长，上诉人周某甲要求改判的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人周某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 白耀妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00410号
上诉人（原审被告）X公司榆林中心支公司
负责人惠X，经理。
委托代理人任X，公司职工。
被上诉人（原审原告）张X
被上诉人（原审被告）胡X
上诉人X公司榆林中心支公司因与被上诉人张X、胡X机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月18日23时00分许，胡X驾驶其所有的陕X**雪佛兰牌小型轿车沿航宇路由南向北行驶至航宇路与新二路十字左转弯进入新二路时，与张X驾驶的沿航宇路由北向南行驶的陕XX**大众牌小型轿车发生相撞，致胡X驾驶的陕X**小型轿车发生变向与杜波驾驶的沿新二路由西向东行驶的陕XXX**大众牌小型普通客车发生刮蹭，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）0687号道路交通事故认定书》认定：胡X应承担此事故全部责任，张X无责任。2014年12月29日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对张X所有的陕XX**号车辆进行鉴定，鉴定意见为：陕XX**事故损失总额为人民币肆万壹仟壹佰捌拾伍元整（￥41185.00元）。张X为此支出鉴定费1240元。事故发生后，X公司榆林中心支公司向张X赔偿了车辆损失费用18800元。对于张X的剩余损失不予赔偿。为此，张X提起诉讼，请求胡X、X公司榆林中心支公司赔偿张X剩余经济损失23625元。
另查明，胡X所有的陕X**雪佛兰牌小轿车在X公司榆林中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份和保险金额为200000元的第三者责任保险一份。
原审法院认为，张X要求胡X、X公司榆林中心支公司赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，此次事故给张X造成的损失理应由X公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由胡X承担赔偿责任。但因胡X所有的陕X**雪佛兰牌小型轿车在X公司榆林中心支公司处投保有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由X公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担胡X应承担的赔偿责任，且足以赔偿，故胡X不再承担赔偿责任。张X的损失具体核算为：车辆损失依据鉴定意见为41185元，鉴定费1240元，共计42425元。该损失虽然均应由X公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿，但其已赔付了张X18800元，且张X也只诉请要求胡X、X公司榆林中心支公司赔偿剩余的损失23625元，所以其请求成立，依法予以支持。X公司榆林中心支公司辩称张X的车辆损失应当是其定损的18800元，而非鉴定的41185元，所以不应再承担赔偿责任之理由，因第一、张X车损鉴定的是41185元；第二、胡X、X公司榆林中心支公司对此并未申请重新鉴定；第三、张X修与不修、修多少，并不能改变车辆的实际损害事实。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，X公司榆林中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿张X车辆剩余损失人民币23625元。二、驳回张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由X公司榆林中心支公司负担。
上诉人X公司榆林中心支公司上诉称，胡X与张X发生车辆肇事属实，肇事发生后，张X的肇事车辆在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心维修，榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心与X公司榆林中心支公司共同协商确定维修费用为18800元，榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心维修清单中维修金额为18800元。综上，张X在此事故中获取不当利益，请求二审法院查明事实，合理判决。
被上诉人张X答辩称，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定意见为陕XX**事故损失总额为人民币41185元，榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心修理费发票金额为41185元，X公司榆林中心支公司赔偿18800元，请求赔偿剩余部分。
被上诉人胡X答辩称，三车肇事，X公司榆林中心支公司已全部理赔。
本院查明，张X在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心实际维修费用为21000元。
以上事实有一、二审期间张X陈述在卷佐证，足以认定。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对胡X与张X发生车辆肇事，张X车辆受损无异议。本案争议的焦点是张X车辆损失金额如何确定。一审庭审时张X自认其在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心花费了21000元，还有一些是在外面修的，为了同陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定意见一致，在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心开了41185元的维修费发票；二审期间张X自认其在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心的维修费是21000元，还在芹涧路的一家修理厂修过车，芹涧路的修理厂没有发票，经与榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心协商，将芹涧路修理厂的维修费与榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心的维修费开在了一起。X公司榆林中心支公司在一审庭审时也认可张X在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心的维修费是21000元。根据张X自认及X公司榆林中心支公司陈述，可确定张X在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心的维修费是21000元。张X未提供其在芹涧路修理厂修车的有关证据，张X所持其在芹涧路修理厂修车的费用不予确认。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定意见与本案查明事实矛盾，不予采信。
综上，张X车辆损失金额应确定为21000元，原审法院确定为41185元错误，应予纠正。张X车辆损失金额确定为21000元，X公司榆林中心支公司已理赔18800元，下余2200元，应予以支持。鉴定意见未采信，鉴定费1240元，由张X负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02504号民事判决；
二、本判决生效后十日内，X公司榆林中心支公司在第三者责任险范围内赔偿张X车辆剩余损失2200元。
三、鉴定费1240元，由张X负担。
四、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，张X负担180元，X公司榆林中心支公司负担10元。二审案件受理费400元，张X负担378元，X公司榆林中心支公司负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李华菊
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢31号
方碧珍、张翀：
本院执行的申请执行人方碧珍与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初157号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第252号
上诉人（原审被告）乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
上诉人（原审被告）乳山市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国林，董事长。
二上诉人之共同委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连国权，男，1943年1月8日出生，汉族。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月25日，原告连国权与被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买二被告开发的乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢1单元1125号房屋，房屋建筑面积为39.34平方米，双方按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米5566.86元，房款合计219000元。此外，该合同第八条约定：“出卖人应在2009年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付购房款共计228074元。2009年12月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具了银滩祥隆花园17号楼工程竣工质量验收报告。2010年4月24日，原告签收《祥隆花园交房结算明细》，该明细表载明原告应补交购房款及其它费用共计15879元。同日，原告补齐上述款项后接收房屋。2011年4月19日，涉案房屋在乳山市住房保障和房产管理局办理了产权登记。2012年6月27日，原告诉至原审法院，要求被告依据合同约定支付其逾期交房违约金9460.8元及逾期办证违约金2190元。
原审庭审中，被告提供《致尊敬的朋友的一封信》及《邀请函》，以证实其就延期交房问题与原告协商，并邀请原告于2010年4月1日至同年4月30日接收房屋，但原告称并未收到该信件及邀请函，被告亦未提供证据证实其向原告交付过该信件及邀请函。被告主张其只是协助原告办理房屋产权证，原告不能证实逾期办证的原因在于被告，故不应承担逾期办证的违约责任，但其在原审法院限定的期限内未提供其在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房结算明细表、工程竣工质量验收报告等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告末按合同的约定按时将房屋交付给原告，应按合同的约定承担相应的违约责任，但原告已于2010年4月24日接收房屋，且此时该房屋已经具备交付条件，故原告于2012年6月27日起诉要求被告给付逾期交房违约金已超过诉讼时效，被告关于原告要求赔偿逾期交房违约金已超过诉讼时效的主张，予以支持。原告于2010年4月24日接收房屋，被告应于2010年7月23日前将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能提供证据证实其履行了上述义务，故原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，予以支持，违约金数额按合同约定计算为2280.74元，原告仅要求被告给付2190元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告连国权逾期办证违约金2190元；二、驳回原告连国权要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司给付逾期交房违约金9460.8元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原告连国权负担42元，被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司共同负担50元。
上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，逾期办证的原因在于当地房管部门受理登记案件过多，只能采取分批次办理的方式进行产权登记，上诉人对此不存在过错，不应承担逾期办证的责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人连国权答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在原审中抗辩称，被上诉人要求给付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人在签订合同后，未能按照合同约定的期限交付房屋及办证，事实清楚，且双方当事人对此予以认可，本院予以认定。根据合同约定，上诉人应于被上诉人接收房屋后90日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求上诉人承担违约责任。上诉人逾期履行上述义务，其也未能举证证明逾期办证的原因不在上诉人，故其应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄 诺
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第285号
申请执行人靳洪波，香河县钳屯乡西延寺村。
被执行人卢桂恒。
靳洪波诉卢桂恒交通事故人身损害赔偿纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月1日立案执行。但被执行人卢桂恒未履行生效法律文书确定的义务。经查，王建英和卢桂恒为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，王建英名下的银行存款为其与卢桂恒夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢桂恒及其妻王建英名下的银行存款37100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年四月八日
书记员 李迎学
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初763号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，经理
地址：华亭县。
被告王少华，住甘肃省华亭县。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告王少华挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 钱昕雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更705号
罪犯陈王福，男，1984年8月16日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)德刑一初字第00415号刑事判决，以被告人陈王福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)云高刑执字第6091号刑事裁定,将罪犯陈王福的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年八个月,有期徒刑刑期自2007年10月29日起至2027年6月28日止，剥夺政治权利期限改为七年;云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)曲刑执字第1836号刑事裁定,对罪犯陈王福减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利七年不变;于2012年4月18日作出(2012)曲刑执字第3446号刑事裁定,对罪犯陈王福减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利七年不变;于2013年7月22日作出(2013)曲刑执字第2881号刑事裁定,对罪犯陈王福减去有期徒刑刑一年,剥夺政治权利七年不变;于2014年10月23日作出(2014)曲刑执字第6815号刑事裁定,对罪犯陈王福减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年5月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈王福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈王福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈王福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分86.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈王福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈王福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈王福减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初473号
原告：邱某，女，1989年4月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1988年12月9日生，汉族，住启东市。
原告邱某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人吴红兴、被告曹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年6月左右经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2015年2月8日办婚宴，××××年××月××日生育一子取名曹某2。由于被告长期在外工作，双方婚前婚后见面机会较少，沟通不多，故感情基础较差。2016年2月，被告被查出患病后，性格喜怒无常、脾气暴躁，甚至为琐事上原告娘家吵闹，威胁原告父母。原告曾于2016年6月起诉离婚，经法院调解后，双方感情并未得到任何改善。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的感情，因性格不合使得原告无法维持与被告之间的婚姻关系，双方感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某1辩称：1、原、被告婚姻基础良好，双方相识以后，虽不能天天见面，但每天都有电话联系，被告每月回启东探望1至2次，对原告的要求均尽量满足。婚前原告要求买车，虽被告经济能力不够，仍借钱为原告凑足车款；2、结婚后，被告对原告的照顾有增无减，自儿子出生后，双方感情更进一步。2016年3月17日，被告被确诊为尿毒症，尽管会发脾气，但本着对家庭的责任和对妻儿的眷恋，被告仍坚持治病，希望恢复健康。原告应对被告有信心并扶助被告、带好孩子。综上，被告认为双方婚前基础较好，婚后建立起了夫妻感情，且目前被告因身体原因需要原告照顾，儿子也需要原告的抚养，故不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年2月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名曹某2。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，××××年××月××日，被告为拿取车辆登记信息材料及婚生子出生证明等，与原告父母发生争执，同年5月，原告离家外出居住。2016年6月13日，原告邱某诉至本院要求与被告离婚，双方经本院调解以六个月为考察期。现原告认为双方关系未得到改善，遂再次诉至本院。
另查明，被告曹某1于2016年2月29日入住第二军医大学附属医院治疗，被确诊为“1、慢性肾衰竭、××综合征，2、高血压Ⅲ级（很高危），3、肾性贫血（重度），4、心包积液（心功能Ⅲ级）”，现被告遵医嘱定期接受血透治疗。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过较长时间的恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，双方均应相互理解、相互尊重，珍惜婚姻、关爱幼子。现原、被告为生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂之程度，原告要求离婚，依据不足。被告现身患××，需要家庭的扶助与支持，原告理应应尽到妻子的责任。为维护家庭稳定，保护未成年人的健康成长，本院对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告曹某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年二月九日
书记员 石培培
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1161号
罪犯李春，男，1974年10月1日生，傣族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第145号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日、2015年4月17日裁定对罪犯李春共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7268号
申请人昆山市速力德轮胎五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。
法定代表人祝燕玲，该公司总经理。
被执行人浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省嵊州市三界工业园区。
法定代表人郑明法，该公司负责人。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆商初字第01738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人121313元。
本院于2015年10月29日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山市速力德轮胎五金有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年三月二十四日
书记员 冀 磊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第101号
原告原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社，地址：信宜市贵子镇解放北路。
负责人陈彪，该社主任。
委托代理人吕永全，该社职工。
被告黄静。
被告张小华。
本院于2015年7月13日受理原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社诉被告黄静、张小华金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2015年9月7日以被告黄静、张小华已经支付了全部的欠款为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社撤回对被告黄静、张小华的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社负担。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕腾程
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1505号
原告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码：913602007419672867。
法定代表人：胡森立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。
被告：查淑香，女，1976年11月1日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。
原告景德镇市开门子房地产开发有限公司诉被告查淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告景德镇市开门子房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市开门子房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市开门子房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由原告景德镇市开门子房地产开发有限公司负担。
审判员 万 军
二〇一八年二月八日
书记员 盛美君
湖南省长�市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2655号
申请执行人文欢宇，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人文欢宇与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01664号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封�冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长�市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2655号申请执行人文欢宇，男，1962年12月7日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人文欢宇与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01664号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封�冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执195号
申请执行人：周乃珍。
被执行人：戴春银。
本院在执行申请执行人周乃珍与被执行人戴春银民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人戴春银名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1548号
罪犯姜青松。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）蠡刑初字第115号刑事判决，以被告人姜青松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜青松在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜青松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2911号
原告：广州闰业信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘润乾。
委托代理人：蒋继元、林嘉倩，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：杨建军，住广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告广州闰业信息技术服务有限公司诉被告杨建军股东出资纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州闰业信息技术服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州闰业信息技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由原告广州闰业信息技术服务有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗舜锦
河南省孟州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民3号
原审原告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。
原审被告李隆隆，男，汉族，1988年7月24日出生。
原审被告张咏楠，女，汉族，1989年5月15日出生。
原审被告崔小强，男，汉族，1982年4月5日出生。
原审被告张维红，女，汉族，1987年3月17日出生。
原审被告李南南，女，汉族，1986年3月8日出生。
原审原告汤胜利诉原审被告李隆隆、张咏楠、崔小强、张维红、李南南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）孟民南初字第268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，�定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月七日
书记员 乔艳梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民3号
原审原告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。
原审被告李隆隆，男，汉族，1988年7月24日出生。
原审被告张咏楠，女，汉族，1989年5月15日出生。
原审被告崔小强，男，汉族，1982年4月5日出生。
原审被告张维红，女，汉族，1987年3月17日出生。
原审被告李南南，女，汉族，1986年3月8日出生。
原审原告汤胜利诉原审被告李隆隆、张咏楠、崔小强、张维红、李南南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）孟民南初字第268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月七日
书记员 乔艳梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初863号
原告：吴乌华，男，汉族，1977年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈乌英，女，汉族，1977年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告吴乌华、陈乌英诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴乌华、陈乌英以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴乌华、陈乌英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告吴乌华、陈乌英。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初30号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹贤辉，男，1967年1月11日出生，住大连市中山区。1990年9月7日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年8月23日释放；2007年11月19日因犯非法拘禁罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月28日至2008年3月27日暂予监外执行三个月。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，后在逃。2016年11月11日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年11月22日经大连市沙河口区检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人邹贤辉犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁，被告人邹贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹贤辉于2011年8月初某日，指使王某（已判决）找人殴打车某，后经马某某（已判决）介绍，雇佣到王某某、马某某（均已判决）。王某某、马某某于2011年8月19日18时许，在本市沙河口区连胜街与永平街交叉路口处对车某拳打脚踢，致被害人车某双眼损伤造成左眼眶内侧壁骨折，左眼球内陷2毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；鼻部损伤造成鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；背部、左肘关节及右下肢的损伤，经法医鉴定其损伤程度构不成轻微伤。
上述事实，被告人邹贤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹贤辉的供述和辩解、被害人车某的陈述、证人王某、马某某等人的证言、刑事技术鉴定书、鉴定意见的补充说明、辨认笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹贤辉故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹贤辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邹贤辉应予刑罚处罚。被告人邹贤辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，当庭自愿认罪，以上情节在量刑时综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邹贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2160号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某诉李某间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2160号原告张某。被告李某。本院在审理张某诉李某间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年八月二十九日书记员  赵 雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终238号
上诉人（原审原告）：王连安，男，现住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：临江市海丰汽运有限责任公司。
上诉人王连安因与被上诉人临江市海丰汽运有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王连安于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王连安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王连安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王连安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毕 凝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终7号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木金，男，1966年6月9日出生，汉族，广东封开县人，文化程度大专，中共党员，住封开县。2011年7月至2014年12月任封开县莲都镇党委书记、人大主席，2015年1月至捕前任封开县土地储备中心主任。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢敏钊，男，1979年8月14日出生，汉族，广东封开县人，文化程度大专，中共党员，住封开县。2012年3月至2013年7月任封开县莲都镇党委副书记、镇长，2013年7月至今先后任封开县江川镇党委副书记、镇长。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年10月9日经广东省封开县人民法院决定对其逮捕。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人黄木金、卢敏钊犯贪污罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤1225刑初58号刑事判决，判处：一、被告人黄木金犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人卢敏钊犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人黄木金、卢敏钊共同退出的违法所得人民币362330元、被告人黄木金退出的违法所得人民币100000元予以没收，由封开县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人黄木金与卢敏钊均不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄木金、卢敏钊表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄木金、卢敏钊申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄木金、卢敏钊撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1193号
罪犯高国营，男，1980年12月5日出生，汉族，原住河南省武陟县西陶镇王顺村，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年11月3日作出（2010）温刑初字第186号刑事判决，认定被告人高国营犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月19日起至2019年10月18日止。宣判后，2010年11月29日入监。于2013年5月29日减去刑期1年7个月，减刑后刑期自2006年6月19日起至2018年3月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高国营减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高国营于2002年10月—2006年6月，该犯伙同他人在沁阳、洛阳、孟州等地，多次实施盗窃犯罪，盗窃物品价值37260元。该犯为主犯、累犯、流窜多地犯罪、三判（余漏罪加刑）。
罪犯高国营在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯高国营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王玉松、王运飞，管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国营自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国营准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年6月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初710号
自诉人张某，男，1983年3月1日出生，汉族，现住焦作市。
被告人原某某，男，1976年11月10日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人张某以被告人原某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人原某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初710号自诉人张某，男，1983年3月1日出生，汉族，现住焦作市。被告人原某某，男，1976年11月10日出生，汉族，现住焦作市。自诉人张某以被告人原某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人原某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月十六日书记员  刘源
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初14号
原告：王民，男，住和龙市。
被告：刘桂珍，女，住和龙市。
原告王民诉被告刘桂珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王民、被告刘桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被被告饲养犬所咬死的5只羊的费用，每只450元，共计2250元。事实与理由：2016年11月26日上午，原告正在放羊，被告家的狗突然跑进羊群，追咬原告的羊，导致被咬死5只羊。
被告刘桂珍辩称：1.不承认是被告家的狗咬的原告的羊。因为被告家的狗虽然是放养的，但是从来没有咬过自己家的羊、鸡、鸭等家畜，而且在有人看管放羊的情况下，狗是不可能那么猖狂地冲进羊群任意撕咬；2.原告没有看见是被告家的狗咬的羊，而且原告放羊不予以看管，与自己管理不善有直接的关系；3.原告开始和被告交涉时，起初说的是2只，后来又说是4只，说每只300元，共计1200元，现起诉时又说是5只，每只450元。原告的羊只是20斤的小羊羔，大羊的价格也就一直在7元左右，而且一月份才能有点涨价。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告所饲养的两只饲养犬追咬了原告的羊群，导致原告所饲养的5只母羊死亡。其中4只是被饲养犬咬死，1只在被追咬的过程中掉进水沟死亡。5只羊羊龄均不到1年，均在40至50斤左右。
事故发生的当天，被告没有对其饲养犬进行拴养看管。事故发生时，羊群由原告的雇员张彦德（本案证人）看管，当雇员张彦德发现饲养犬冲进羊群时，随即撵走了两只饲养犬，两只饲养犬跑回了被告的院子后，雇员张彦德就与被告的丈夫进行了交涉。
本院与双方当事人一同查看了原告主张的5只死亡的羊。
以上事实以原告的证人张彦德的证言及双当事人在庭审中的陈述予以证明。对于被告提交的证据（视频4段），虽然原告对其真实性没有提出异议，但该证据无法支持被告的主张。
本院认为：本案的争议焦点为被告侵权事实的存在与否（是否为被告的饲养犬所致）、双方责任的承担范围（双方应当承担多少责任）以及产生的损失（5只羊的具体价格）。
一、对于侵权事实的存在与否。虽然被告在庭审中否认是其饲养犬所致，但是根据证人张彦德的证言，证人张彦德在事发当日追赶两只犬到被告的院子后，随即与被告的丈夫进行交涉，可以足以认定是被告的饲养犬追咬原告的羊群导致本案的发生；
二、对于双方责任承担方面。虽然被告主张因原告未对其羊群进行合理看管，导致损害扩大，原告应当承担部分责任，但本案侵权事实的发生的起因是由于被告未对其饲养犬进行合理看管所致，存在过错的一方是被告，并不是原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，本案中原告合理放羊，不存在故意或者重大过失的情形，即被告应当妥善饲养和管理其饲养犬，应当避免饲养犬侵害他人，而并不是应当由原告或者他人针对原告的饲养犬予以防范，故本案中被告应当对原告的损失承担全部责任；
三、对于损失额的确定。本案受损的羊畜受损情况较严重，无法还原原始状态，对于受损羊畜的具体价格原告未能提供相应证据证明每只为450元，被告对该价格也不予以认可，故原告应当承担举证不能的不利后果。本院根据双方当事人在庭审中陈述的关于每只羊市场价格（每斤7元至9元），以及每只羊约为40斤至50斤的证人证言，再参照当地的市场价格，本院酌定原告受损5只羊的数额为1800元，故被告应当赔偿原告的数额为1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决生效之日起五日内一次性向原告王民赔偿受损羊畜损失1800元；
二、驳回原告王民的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜若愚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3736号
原告：苟泉，男，汉族，1964年6月8日生，住四川省德阳市旌阳区。
被告:重庆圣航商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码：91500104671046560R。
法定代表人：沈军。
本院在审理原告苟泉诉被告重庆圣航商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟泉于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟泉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00696号
原告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：何合平，男。
被告：卢玉香，女。
本院在审理原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司与被告何合平、卢玉香合同纠纷一案中，原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何合平、卢玉香银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何合平、卢玉香银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月十一日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00696号
原告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：何合平。
被告：卢玉香。
本院在审理原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司与被告何合平、卢玉香合同纠纷一案中，原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何合平、卢玉香银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市泰和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何合平、卢玉香银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月十一日
书记员 张 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执402-1号
申请执行人：郑春雨，男，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邵镇书，男，1965年4月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人郑春雨与被执行人邵镇书其他买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵镇书银行存款131800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月十二日
执行员 赵玉辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢381号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。
法定代表人单桂兰，董事长。
被执行人邵旼，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘玮，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人黄兆群，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）二中民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年8月13日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为16965576元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第317号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚易寒
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初288号
原告伍某某，女，生于1984年7月20日，汉族。
委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，生于1977年11月1日，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理原告伍某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月7日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人邓兴和，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，2004年12月按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2009年1月9日，双方到遂宁市安居区民政局登记结婚，2006年收养一女邓某某甲。双方婚后无共同财产，有共同债权存款人民币4万元，在表弟石涛处投资人民币5万元，无共同债务。原、被告因婚前相互不了解，感情基础差，婚后由于性格不合，经常打架吵闹。被告心胸狭隘，经常无中生有的猜疑原告生活作风有问题。2012年10月，被告无端殴打原告之后，原告感到无法与被告生活，遂与被告分居生活。2015年3月，原告向本院起诉离婚未果，之后至今仍未和好夫妻感情。故原告再次诉来人民法院，请求依法判准原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、养女邓某某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、案件诉讼费由双方共同承担。
被告邓某某辩称，双方婚姻经过以及子女情况属实。夫妻共有的4万元存款被原告拿走了，与表弟石涛在西昌开烧烤店确实投资了5万元，但后面经营不善，被告就去外地务工了，之后烧烤店生意如何、在开与否也不清楚。被告坚持不离婚，如果要离婚，被告要求抚养邓某某甲，并要求原告给付抚养费，同时必须补偿寻找原告所用的钱以及误工费人民2万元，否则不同意离婚。2012年10月份，原、被告发生纠纷之后并未分居，是2013年3月份，原告回成都看病才分开生活的，2013年7月份，双方就未再联系了。
原告伍某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告、被告及邓某某甲的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及邓某某甲的基本情况；
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告结婚的事实。
3、（2015）安居民初字第559号民事判决书原件一份，证明原告在2015年3月10日，向被告邓某某提起离婚诉讼，离婚未果。
上述证据，经被告邓某某质证无异议。本院认为以上证据具有合法性、真实性，且与本案即有关联性，予以采纳作为本案定案证据。
被告邓某某未向本院提交证据。
经审理查明，2004年11月，原告伍某某与被告邓某某经人介绍相识，于同年12月按照农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2009年1月9日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，其间的2006年，原、被告共同收养一女取名邓某某甲（生于2006年12月16日），但未办理收养登记手续。原、被告婚后无共同财产及债务。双方婚后有时为家庭生活琐事等发生吵闹，2013年7月，原告离开被告外出未再与被告一起生活。2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚之后至今，双方仍然分居生活。审理中，原告伍某某坚持要求与被告离婚，但同意邓某某甲由被告抚养，其每月给付抚养费人民币300元至邓某某甲年满十八周岁止，被告邓某某坚持其答辩意见，致使法庭调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告伍某某的起诉状、结婚登记申请表、本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告伍某某与被告邓某某虽系自愿登记结婚，但双方婚后因家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，且在本院判决不准原告与被告离婚至今，双方仍然分居生活，互不尽夫妻义务，双方已无和好的可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告伍某某与被告邓某某所收养的邓某某甲，其收养时未到民政局办理登记收养手续，其收养关系不合法。邓其全自愿要求抚养邓某某甲，原告伍某某予以同意，且其自愿每月给付邓某某甲抚养费人民币300元，本院予以准许。被告邓某某辩称有存款人民币40000元在原告处及原告诉称在被告处有存款人民币40000元，由于双方均未提供证据证明，本院不予确认。在石涛处投资款人民币50000元，由于原、被告与石涛均未作清算，故本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、伍某某与邓某某离婚。
二、邓某某甲由邓某某抚养，由伍某某每月给付抚养费人民币300元，从2016年4月起至其年满十八周岁为止。
案件受理费人民币150元，由伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月十一日
书记员 田 鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初239号
原告：王彦禄，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：陈金生，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王彦禄与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王彦禄到庭参加诉讼，被告陈金生经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彦禄诉称：2015年2月20日，被告向原告借款人民币10000元，并出具欠条1张，未约定还款时间。原告曾多次向被告索要该欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还这。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付欠款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈金生经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2015年2月20日欠条1张。意在证明被告欠原告10000元的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年2月20日，被告向原告借款10000元，并出具欠据，未约定还款时间。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元。
本院认为：被告向原告借款并出具欠具，系自然人之间达成的借款合同，该合同不违反法律规定，被告应依合同的约定偿还欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生于判决生效后立即给付原告王彦禄欠款本金10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李 超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1807号
原告：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区石马镇桥东村。统一社会信用代码：913703046894829509。
法定代表人：郑涛，总经理。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，董事长兼总经理。
本院在审理原告山东百瑞耐火材料有限公司诉被告山东富伦钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东富伦钢铁有限公司银行存款1580000.00元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东富伦钢铁有限公司银行存款1580000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告山东富伦钢铁有限公司价值1580000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月六日
书记员 尹超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11396号
原告：田玉国，女，现住青岛经济技术开发区。
被告：青岛瑞联海洋生物科技有限公司，现经营地址不详。
被告：单连刚，男，现住址不详。
被告：吴克香，女，现住址不详。
本院在审理原告田玉国诉被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香送达应诉通知书、开庭传票等法�文书。经查，被告青岛瑞联海洋生物科技有限公司、单连刚、吴克香不在原告所称地址居住、经营，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的送达地址亦未提交三被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉国的起诉。
案件受理费16140元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1659号
上诉人（原审被告）福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，组织机构代码55759874-0。
法定代表人张剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）廖绍华，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人郑智镑、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）康学明，男，汉族，1963年8月12日出生，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）张子卿，男，汉族，1949年5月9日出生，住福建省晋江市。
原审被告福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，组织机构代码76409501-1。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
上诉人福建快易拍电子商务有限公司因与被上诉人廖绍华、康学明、张子卿、原审被告福建新亚集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建快易拍电子商务有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建快易拍电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年五月十日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第75号
上诉人（一审起诉人）梁炎君。
上诉人（一审起诉人）梁雨柯（曾用名梁雨洁）。
上诉人梁炎君、梁雨柯不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第24号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执367号
申请执行人夏艳红，女。
被申请执行人郝鹏，男。
本院在执行夏艳红申请执行郝鹏借款纠纷一案，被执行人郝鹏履行25000元，申请人已领取并同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初254号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郑恒锋，男，1995年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人高龙顺，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人郑恒锋、高龙顺犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人郑恒锋、高龙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月7日晚，被告人高龙顺、郑恒�等人在盘县亦资街道育才路刘某1手烤鱼店内吃东西喝酒，在离开烤鱼店后，被告人郑恒锋、高龙顺借故返回，与蒋泽金、路仕启、郑大顺、蒋仕海（后四人另案处理）持钢管到烤鱼店滋事，被告人高龙顺、郑恒锋用钢管将李某1、杨某、李某2打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某1、杨某、李某2三人的人体损伤程度均为轻微伤，伤残程度未达伤残等级。公诉机关认为被告人郑恒锋、高龙顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑恒锋、高龙顺均在有期徒刑二年以下量刑。
另查明，2016年12月19日，被告人郑恒锋、高龙顺主动到盘县公安局亦资派出所投案，被告人高龙顺如实供述了自己的犯罪事实，公安民警对郑恒锋讯问时，其提出不知道自己在刘某1手烤鱼店持钢管打人。案发后�被告人郑恒锋、高龙顺等人的亲属积极与被害人李某2、李某1、杨某进行协商，并共同支付了3.6万元赔偿款，李某2、李某1、杨某对郑恒锋、高龙顺等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑恒锋、高龙顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某、李某2的陈述，证人蒋某2、郑某、蒋某1、路某、邓某3能、胡某2、刘某2、邓某4、周某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书及收条，抓获经过及到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恒锋、高龙顺酒后无故滋事，持钢管随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成�。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人高龙顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人郑恒锋自愿认罪，酌情给予从轻处罚；二被告人的亲属在案发后积极与被害人进行协商，赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人郑恒锋、高龙顺的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法对被告人郑恒锋、高龙顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑恒锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高龙顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢管四根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年五月十日
书记员 施关书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2241号
原告：卢辉超，男，1984年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：曾艳华，女，1986年2月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告卢辉超、曾艳华与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告卢辉超、曾艳华诉称，原告与被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲11号楼2001号房，总金额537915元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金19634元；（计算方式：购房款总额537915元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2241号原告：卢辉超，男，1984年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：曾艳华，女，1986年2月13日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告卢辉超、曾艳华与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告卢辉超、曾艳华诉称，原告与被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲11号楼2001号房，总金额537915元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金19634元；（计算方式：购房款总额537915元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8046号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：周丽琼，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告周丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8046号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：周丽琼，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告周丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第3031-1号
申请执行人中国移动集团福建有限公司福州分公司，住所地福州市五一北路96号。
负责人沈文海，总经理。
被执行人杨文君，女，汉族，1963年8月20日出生，住福州市鼓楼区，现住台江区。
申请执行人中国移动集团福建有限公司福州分公司与被执行人杨文君租赁合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1195号民事裁定书和福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5024号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年9月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：支付保证金余额126575.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费2832元。本院依法于2012年9月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年9月29日向被执行人杨文君发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人2015年2月15日达成执行和解。申请执行人以被执行人正在按照执行和解协议履行为由向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1195号民事裁定和福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5024号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄友慈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第467号
申请执行人南京满焊焊接设备有限公司。住所地，南京市栖霞区燕子矶街道下庙村下庄***号。
被执行人刘晓胜。
本院执行的南京满焊焊接设备有限公司诉刘晓胜租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静