江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1628号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志明，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该支行员工。
被告：宜春和顺商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道东路212号。统一社会信用代码：91360900563839379P。
法定代表人：饶雪光，系该公司总经理。
被告：宜春市胜塔钢筋加工有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工�一路。注册号：360900210005840。
法定代表人：钱满红，系该公司总经理。
被告：钱满红，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地：湖南省安化县。
被告：孟小红，女，1977年11月17日出生，汉族，住所地：湖南省安化县。
被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市锦绣矿业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇横山村。统一社会信用代码：91360902598875046E。
法定代表人：刘晓梦，系该公司总经理。
被告：刘晓梦，女，1979年2月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：钟吉霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：徐宜平，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：饶雪光，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：杨柒华，女，1969年8月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：彭家平，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：饶尉芬，女，1978年3月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）诉被告宜春和顺商贸有限公司、宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨�华、彭家平、饶尉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志明、被告宜春和顺商贸有限公司、饶雪光、钟吉霞、徐宜平、杨柒华、彭家平、饶尉芬到庭参加诉讼。被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜春和顺商贸有限公司偿还借款本金人民币2650000元（现剩余本金2649897.73元），利息及复利人民币57846.58元，本息合计人民币2707744.31元（利息截止2018年3月31日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；2、判令被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣�业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬对借款本金人民币2649897.73元，利息及复利人民币57846.58元，本息合计人民币2707744.31元承担连带偿还责任（利息截止2018年3月31日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；3、判令十五名被告共同承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年1月16日，原告与宜春和顺商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币2650000元，贷款期限为12个月，自2017年1月16日起至2018年1月15日止，年利率为7.3002%。借款期限仅为借款可能的最长期限，实际借款期限以借款借据约定为准，且借款到期日最长不�超过约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与合同约定不一致，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。2017年1月17日，双方签订了借款借据。同日，我行依约发放贷款2650000元。2017年1月16日，原告与被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬签订《最高额保证合同》，合同约定，被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬为原告与被告宜春和顺商贸有限公司在2017年1月16日至2018年1月15日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下�高额债权本金余额2650000元整。主合同项下不超出合同约定的最高额债权本金余额2650000元所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方应支付的其他款项以及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年1月15日，该笔贷款到期，被告宜春和顺商贸有限公司无力偿还，其余被告也拒绝履行连带清偿责任。截止至2018年3月31日，被告尚欠贷款本金2649897.73元，欠息57846.58元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告特诉至法院，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告宜春和顺�贸有限公司辩称：这个商贸公司之前是另外两个人，后来转给我们，转的时候我们以为是经营，这个贷款也是转过来的，我们是以假公司的名义帮彭家平续签，续签时我们是拒绝签字的，而银行的人说这是走一个形式，我们不要承担责任，并且当时他们说的话我们也录音了。银行里也明知和顺商贸是一个空头公司，也明知我们没有偿还的实力。
被告饶雪光辩称：我之前是在彭家平手下做事的，这几笔借款都是彭家平和彭华用了，我们只是帮他贷款，我们签字的时候都不知道是贷了多少钱，且签字的时候贷款金额都是空白的，银行里也没有告知我们签字的后果。
被告杨柒华辩称：续签借款时我根本不愿意签，而银行说没有关系，这个借款是2014年就借出来了，我们只是做个过场续签一下。
被告钟吉霞辩称：我是在彭家平公司上班，彭家平说把股权转给我丈夫徐宜平，然后又要我们去银行续签借款，我们并不知情这笔借款的事情，但他们说只是走个过场，所以我们就续签，我们也是受害者。
被告徐宜平辩称：和顺商贸从来没有经营过，也没有任何账目，我之前是给彭家平开车，现在也失业了。我从来没有向银行借过钱，这笔借款也不是我们用的。
被告彭家平辩称：对这笔借款我没有异议，这笔借款是放给了我用，我这几年做生意亏本了，我希望原告可以体谅我，我慢慢偿还。
被告饶尉芬辩称：我是彭家平的妻子，我同意彭家平的意见。
被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。被告饶雪光、杨柒华、钟吉霞、徐宜平均提出异议，认为不清楚借款的事情，也不知道借款的金额及用途。本院认为，被告饶雪光、杨柒华、钟吉霞、徐宜平作为完全民事行为能力人，签订合同时应审查合同内容，其在合同书签名所产生的法律后果应自行承担，故对原告提供的该组证据予以认定。2、对原告提供的借款借据复印件及放款凭证。被告宜春和顺商贸有限公司提出异议，认为从来不知道和顺商贸在江西银行开过账户，借据上的公章也没有看过。本院认为，被告宜春和顺商贸有限公司未能对其质证意见提供相应证据予以证明，故对原告提供的该组证据予以认定。3、对被告杨柒华提供的�音资料一份（证明目的：我们不签字，是银行代办人员何国强诱导我们签字的，说签字只是个形式，并没有什么关系）。本院经审查认为，该证据不足以证明其目的，被告杨柒华亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月16日，被告宜春和顺商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为2650000元，借款期限12个月即从2017年1月16日起至2018年1月15日止，借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以合同其他相关条款及借款借据约定为准；借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮67.82%（该浮动比率仅为表面浮动比率，实际浮动比率可能因实际借款期限不足本合同约定的最长借款期限、提前还款或分次还本等原因而产生差异），借款年利率为7.3002%。合同还约定借款人未按期归还借款、借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款方提前归还借款本息等相互间权利义务内容。同时，原告分别与被告钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华，与被告刘晓梦、冯园生、宜春市锦绣矿业有限公司，与被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红，与被告彭华、温柳云，与被告饶尉芬、彭家平签订《最高额保证合同》各一份，被告钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、刘晓梦、冯园生、宜春市锦绣矿业有限公司、宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、饶尉芬、彭家平为被告宜春和顺�贸有限公司在2017年1月16日至2018年1月15日内签订的主合同项下债权提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高额为2650000元，保证期间主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下的借款分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为最后一期履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告宜春和顺商贸有限公司无力偿还贷款，其余被告也拒绝履行连带清偿责任。截止2018年3月31日，被告宜春和顺商贸有限公司尚欠原告借款本金2649897.73元，利息57846.58元。原告多次催收无果，特诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）赣0981民初1628号民事裁定书，对被告宜春和顺商贸有限公司、宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬采取了财产保全措施。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告宜春和顺商贸有限公司在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告宜春和顺商贸有限公司偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬作为借款方的保证人承�对被告宜春和顺商贸有限公司的借款承担连带责任保证，在被告宜春和顺商贸有限公司不履行还款义务时，被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告诉请被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬对被告宜春和顺商贸有限公司所欠原告借款及利息在其保证范围内承担连带清偿责任，理由充分，于法有据，本院亦予以支持。被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬对被告宜春和顺商贸有限公司的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告宜春和顺商贸有限公司追偿。被告宜春和顺商贸有限公司、饶雪光、杨柒华、钟吉霞、徐宜平辩称其是帮被告彭家平续签，只是走个过场，并不知道借款的具体事宜和签字的后果，本院认为，被告饶雪光、杨柒华、钟吉霞、徐宜平作为完全民事行为能力人，签订合同时应审查合同内容，其在合同书签名所产生的法律后果应自行承担。因此，对被告宜春和顺商贸有限公司、饶雪光、杨柒华、钟吉霞、徐宜平上述辩称，本院不予采纳。被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春和顺商贸有限公司欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金2649897.73元及利息57846.58元（利息计算至2018年3月31日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），合计2707744.31元，限被告宜春和顺商贸有限公司于本判决生效后10日内付清。
二、被告宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬对被告宜春和顺商贸有限公司的上述�务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宜春和顺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28462元，财产保全费5000元，合计33462元，由被告宜春和顺商贸有限公司、宜春市胜塔钢筋加工有限公司、钱满红、孟小红、彭华、温柳云、宜春市锦绣矿业有限公司、刘晓梦、冯园生、钟吉霞、徐宜平、饶雪光、杨柒华、彭家平、饶尉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期�的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 陈水新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毛剑霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清�其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。