河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1085号
原告：王明宇，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，该公司法律顾问。
原告王明宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员么伟利独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王明宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宇诉称，2013年7月17日原告为冀B659**轿车（车辆型号：奥迪FV7201TFCVTG、车架号：LFV324FX3053544）在被告处投保盗抢险，其保险限额为260288元且投保不计免赔特约险，保险期间为2013年7月17日至2014年7月17日。保险合同履行半年以后，原告将该车过户给其母亲刘艳玲，所有权人及车牌号发生变更，车牌号变更为冀BC28**，投保人和盗抢险保险限额信息没有变更调整，被告处出具补充变更协议，原保险合同继续有效。本次事故发生在保险期间内。2014年2月18日原告投保的冀BC28**轿车在古冶区古林楼6楼3单元门前空场处被盗。原告发现后立即报案，唐山市古冶区公安分局于2014年2月18日立案侦查，2014年2月21日将该车的档案封存，虽经侦破未果，于2014年5月20日出具证明，证明在侦查期间没有找到该车。现在该车被盗窃事实已经在车管所备案。根据原被告签订的成立生效的保险合同，盗抢险保险限额为260288元，原告投保的冀BC28**轿车经公安侦查机关证实确已被盗，属于保险事故，被告应该按照双方合同约定全额赔偿保险金260288元。但是被告只给付给原告241560元，剩余赔偿款，经多次协商未果，无奈，为维护原告的合法权益，只能提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请：1、要求被告支付原告损失共计人民币18728元；2、本案的诉讼费用由被告支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告对于原告在诉状当中所述的被保险车辆冀BC28**被盗的事实，经核实予以认可，但是被告认为已经按照双方的合同约定完全赔付原告的车辆损失，双方已经达成一致意见，被告不予以赔付，原告再次起诉没有任何法律依据，其他意见在质证时一并陈述。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付尚欠的保险理赔款18728元是否有事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2013年7月15日原被告签订的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，其中商业险投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、盗抢险、不计免赔率等，保险期间为2013年7月17日0时至2014年7月16日24时止。证明原告在被告处投保了盗抢险，保险金额及投保期限。
二、2013年9月24日保险批单一份，证明原告投保车辆的所有权人及车牌号在保险期间内发生变更，投保人及保险项目、金额没有变化。
三、2014年2月28日唐山市公安局古冶分局作出的唐古公（古）立字（2014）0142号立案决定书、受案回执、机动车被盗抢封存通知书、机动车被盗抢证明信，以上均为复印件，证明投保的车辆被盗以后，报案于唐山市公安局古冶区分局，经侦查未果。
四、唐山市公安交通警察支队车辆管理所备案证明、刑侦大队证明，证明投保车辆虽经古冶区分局立案侦查但是未侦破，已经在车管所做备案。
五、被告打款证明，证明被告承认本次事故为保险事故，已经支付给原告人民币241560元。
六、机动车销售统一发票复印件，证明涉案车辆于2010年7月6日购买，价格为382000元。2013年投保时，该车经折旧以后车辆损失投保的金额为332000元。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告提交赔款收据，认为通过被告的打款证明，证实双方就被盗车辆损失的赔付情况，已经达成一致意见，原告已经同意，并且交付了该车辆的钥匙等相关证据，原告的再次诉请不应该得到支持。
原告对被告的证明目的有异议，认为按被告方要求在赔款之前一切与车辆相关的收据要交给被告方能赔付，保险公司赔付原告的241560元属被告单方行为，双方并未签订任何书面赔偿协议，原告并不认可赔付金额。原告投保时，盗抢险保额是260288元，原告也是按260288元交纳的保费，所以保险公司理应按合同约定的盗抢险保额赔付。
经审理查明，2010年7月6日原告王明宇以382000元价格购买了奥迪车一辆。2013年7月15日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，其中商业险投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）、盗抢险（责任限额为260288元）、不计免赔率等，保险期间为2013年7月17日0时至2014年7月16日24时止。2013年9月24日涉案车辆车牌号由冀B659**变更为冀BC28**，车主由王明宇变更为刘艳玲，即王明宇的母亲。2014年2月18日涉案车辆在古冶区古林楼6楼3单元门前空场处被盗。原告报案后，唐山市公安局古冶区分局做出唐古公（古）立字（2014）0142号立案决定书，决定对王明宇奥迪轿车被盗案立案侦查。2014年2月21日唐山市公安局对涉案车辆档案予以封存。2014年6月13日被告通过中国农业银行唐山古冶支行给付原告王明宇保险理赔款241560元。原告王明宇认为被告应按盗抢险赔偿限额260288元赔付，因此起诉至法院，要求被告赔偿尚欠的保险理赔款18728元。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照约定承担赔偿责任。本案中，原告王明宇在被告处投保了盗抢险，责任限额为260288元，涉案车辆被盗后，原告及时报案，公安机关立案侦查未果，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当按照保险合同约定的责任限额承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认为原告已将该车钥匙以及该车相关证件交付给被告，就涉案车辆的理赔款已经达成一致意见，即原告同意被告赔付241560元保险金为由进行抗辩，未提交证据予以证明且原告不予认可，被告的抗辩理由，理据不足，不予采信。因此对原告要求被告按照保险合同约定的责任限额给付尚欠的保险理赔款18728元（260288-241560）的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决后效后十日内给付原告王明宇尚欠的保险金18728元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，减半收取134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么伟利
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。