江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2309号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方斌，该公司风险控制部经理。
被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州祥鹏织造有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇双丰工业园区。
法定代表人：帅春华。
被告：帅兴华，男，1967年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张风芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：帅华琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告张德祥、帅春华、张鹏、扬州祥鹏织造有限公司（以下简称祥鹏公司）、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告帅兴华、张风芹下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告张德祥、帅春华、张鹏、祥鹏公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德祥向原告偿还借款本金560000元，并支付利息（以560000元为本金，自2015年3月20日起至2015年8月4日止，按年利率14.4%计息，自2015年8月5日起至还清之日止，按年利率18.72%计息）；2、判令被告帅春华、张鹏、祥鹏公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林对被告张德祥所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由各被告承担。审理中，原告滨江小贷公司自愿放弃要求各被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年2月5日，被告张德祥因经营需要向原告借款600000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年2月5日起至2015年8月4日止，借款年利率为14.4%，每月的第20日结算利息，如不按期还款，自逾期之日起加付30%的利息。同日，被告帅春华、张鹏、祥鹏公司、帅兴华、张风芹、扬州雪尔姿服饰有限公司、帅华琴、刘其林、江都区金芙蓉鞋厂自愿为被告张德祥提供连带责任担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约向被告张德祥出借了600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张德祥尚欠原告借款本金560000元，各担保人亦未清偿债务。现经原告了解，扬州雪尔姿服饰有限公司未经依法清算注销公司，其债务应当由股东帅兴华、张风芹承担清偿责任，江都区金芙蓉鞋厂系个体工商户且已注销，其债务应当由经营者刘其林承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张德祥、帅春华、张鹏、祥鹏公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林均未答辩，亦未提供证据。
原告滨江小贷公司围绕诉讼主张提交了原告的营业执照、各被告的身份证复印件、2015年2月5日原告与被告张德祥签订的《借款合同》、2015年2月5日原告与被告祥鹏公司、帅春华、张鹏等签订的《保证合同》、2015年2月5日原告与被告帅兴华、张风芹等签订的《保证合同》、2015年2月5日原告与被告刘其林、帅华琴签订的《保证合同》、2015年2月5日被告张德祥签字确认的借款借据以及银行转账支票存根等证据，被告张德祥、帅春华、张鹏、祥鹏公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告滨江小贷公司与被告张德祥签订《借款合同》一份，主要约定被告张德祥因购材料短期周转资金需要，向原告滨江小贷公司借款600000元，借款期限自2015年2月5日起至2015年8月4日止，借款年利率14.4%，于每月的第20日按月结息，逾期未归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，本合同项下的借款的担保方式为保证，由保证人另行与出借人签订保证合同，并明确保证合同编号分别为20110608760、20110608761、20110608762，双方并约定了借款的其他具体事项。
当日，原告滨江小贷公司与被告祥鹏公司、帅春华、张鹏签订了合同编号为20110608760的《保证合同》一份，主要约定被告祥鹏公司、帅春华、张鹏为张德祥的前述借款600000元提供连带责任担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的各项费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，各方并约定了保证担保的其他具体事项。同时，原告滨江小贷公司并与被告帅兴华、张风芹签订了合同编号为20110608761的《保证合同》一份，由被告帅兴华、张风芹为被告张德祥的上述借款600000元提供连带责任保证，该保证合同的保证范围、保证期限、保证方式等保证条款与上述保证合同一致。原告滨江小贷公司另与被告刘其林、帅华琴签订了合同编号为20110608762的《保证合同》一份，由被告刘其林、帅华琴为被告张德祥的上述借款600000元提供连带责任保证，该保证合同的保证范围、保证期限、保证方式等保证条款与上述保证合同亦一致。当日，原告通过银行转账方式给付被告张德祥600000元，被告张德祥向原告出具借款600000元的借款借据一份。后被告张德祥向原告滨江小贷公司给付了2015年3月20日前的借款利息，并于2015年11月17日向原告偿还借款本金40000元。现各方因下欠借款产生争议，故原告滨江小贷公司起诉至法院。
审理中，因被告帅兴华、张风芹下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。本案中，原告滨江小贷公司与被告张德祥签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告滨江小贷公司按约向被告张德祥履行了出借资金600000元的义务，被告张德祥亦应按约向原告滨江小贷公司还本付息，被告张德祥未能及时履行下欠款项还款义务，应负此纠纷的全部责任。基于原告与被告张德祥所签订的借款合同中明确约定了还款期限、借款期限内借款利率以及逾期还款利率，现被告张德祥仅向原告偿还本金40000元并给付2015年3月20日之前的利息，其行为显属违约，故对原告主张下欠借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与各被告签订的保证合同，系各方真实意思表示，明确约定了保证方式、保证范围以及保证期限等事项，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张律师代理费的诉讼请求，系原告自行处分民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德祥于本判决生效之日起十日内向原告滨江小贷公司偿还借款本金560000元并给付利息（计息方式：以本金560000元、年利率14.4%、自2015年3月20日起至2015年8月4日止；以本金560000元、年利率18.72%，自2015年8月5日起至清偿之日止）；
二、被告张德祥、帅春华、张鹏、扬州祥鹏织造有限公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林对被告张德祥所欠原告上述债务承担连带清偿责任，被告张德祥、帅春华、张鹏、扬州祥鹏织造有限公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林清偿后，可向被告张德祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10465元，由被告张德祥、帅春华、张鹏、祥鹏公司、帅兴华、张风芹、帅华琴、刘其林负担，此款已由原告垫付，各被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 管正梅
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 郭 琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 超