山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1932号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部，地址长治市城西路95号。
法定代表人程斌斌，职务经理。
委托代理人付林中，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红英，女，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，男，1983年4月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部与被上诉人郭红英和张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部的委托代理人付林中、被上诉人郭红英及其委托代理人安云生、被上诉人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日13时50分许，张波驾驶晋DZ91**小轿车，沿长治市郊区坡底村自建路段由北向南行驶至坡底村口掉头时，与同向左侧行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队认定：张波负事故全部责任、原告无责任。原告受伤当天在长治市第二人民医院住院治疗了26天后于2015年2月4日出院。经诊断原告的伤情为：右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨踝骨折。原告出院后到长治县立新创伤正骨医院门诊进行了后续检查。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2016年4月6日作出长道路［2016］司鉴字第131号伤残等级评定：原告的右上肢损伤达伤残十级。晋DZ91**车辆的所有人为张波，该车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔险，交强险的保险期间为2014年12月25日至2015年月24日、第三者责任险的保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险公司支付了张波21921.63元。张波为原告垫付了医药费24145.34元、支付了现金1000元、支付了电动车损失300元，张波共计垫付25445.34元。
原审法院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依照保险法第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，晋DZ91**车辆的所有人和驾驶人均为张波，张波在本次事故中负全部责任，故张波应当承担全部赔偿责任；由于晋DZ91**车辆在人保财险公司处投有保险，故原告的损失先由人保财险公司在车辆投保限额范围内予以赔偿，不足部分再由张波承担。原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医药费为37854.54元：1．住院医药费27345.34元（该费用中包括张波垫付的医药费24145.34元）；2．门诊医药费172.2元；3．长治县立新创伤正骨医院后续检查费1139元；4．外购药品费198元；5．二次手术费用9000元。二、误工费标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔行业的年工资标准41729元计算；原告主张的120天误工时间未超法律规定，予以支持；误工费为13719.6元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间26天计算；护理人员工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的年工资标准48349元计算，护理费为3443.96元。四、交通费酌情计算300元。五、住院伙食补助费按照每天100元计算26天为2600元。六、营养费按照每天30元计算26天为780元。七、原告为农业户口，由于山西省未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”标准，根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）(2016)9号文件，“农村居民人均纯收入”标准可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”标准17854元计算；伤残鉴定结论作出时原告不超过60周岁，故赔偿年限计算20年；伤残等级为十级，按伤残赔偿指数10%计算；残疾赔偿金为35708元。八、精神抚慰金酌情计算1000元。九、鉴定费为1040元。十、电动车损失为300元。综上，原告的各项损失为96746.1元，本应由人保财险公司在晋DZ91**车辆的保险范围内予以赔偿，因人保财险公司已经支付了张波21921.63元，故再赔付原告74824.47元。张波除了将人保财险公司支付的21921.63元赔偿给原告之外，又垫付了3523.71元，共计25445.34元，故原告获得赔偿款后，应当返还张波垫付的款项3523.71元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在晋DZ91**车辆保险范围内赔偿原告郭红英74824.47元。（将赔付款汇入本院账户）。
二、原告郭红英在获得赔偿款后返还被告张波垫付款3523.71元。以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张波负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部不服，提起上诉称：原审认定外购药198元，无医生出院用药医嘱，而且是在事故发生后一年以后发生，无事实和法律依据；二次医疗费9000元，未实际发生，不应支持，应实际发生后另行处理；残疾赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算不公，应予减少16800元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人少承担25998元的保险金责任。
被上诉人郭红英和张波辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆的所有人和驾驶人均为被上诉人张波，张波在本次事故中负全部责任，故张波应当承担全部赔偿责任；由于车辆在上诉人处投有保险，故被上诉人郭红英的损失先由上诉人在车辆投保限额范围内予以赔偿，不足部分再由被上诉人张波承担。被上诉人郭红英的损失共计为96746.1元，应由上诉人在晋DZ91**车辆的保险范围内予以赔偿，因上诉人已经支付了被上诉人张波21921.63元，还应赔付被上诉人郭红英74824.47元，被上诉人张波除将上诉人支付的21921.63元赔偿给郭红英外，又垫付了3523.71元，故被上诉人郭红英获得赔偿款后，应返还被上诉人张波垫付的款项3523.71元。关于上诉人上诉所提外购药198元系事故发生一年后所购，与事故伤情无关，不应赔偿的主张，经查，该198元所购药品伸筋丸，与事故发生后所购药品一致，原审予以支持，并无不当，对于上诉人该项主张，本院不予采纳。关于上诉人所提二次医疗费9000元尚未发生，应在实际发生后处理的主张，因该费用由医疗机构的证明，系确定必然发生的费用，原审一并处理于法有据，对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人上诉所提残疾赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算不公，应予减少16800元的主张，因无2015年法定统计数据，原审酌情予以考虑，亦无不妥，故对上诉人该项主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 艳