河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02135号
原告王香荣，女，1953年11月6日出生，汉族，住三河市。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告李杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告玉田县祥澐商贸有限公司，住所地玉田县大安镇前螺山村，组织机构代码88543535-9。
法定代表人高祥，该公司经理。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街，组织机构代码75402578-1。
负责人赵杰，该公司经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码57958567-6。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告王香荣与被告李杰、被告玉田县祥澐商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香荣的委托代理人徐振宏、被告李杰和被告玉田县祥澐商贸有限公司的共同委托代理人吴存方、被告人保玉田支公司的委托代理人刘守学、被告人寿财险廊坊支公司委托代理人唐建军、刘培永到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王香荣于2015年5月14日向本院提出伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年7月7日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王香荣诉称，2014年10月18日10时50分许，李杰驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车，与骑电动三轮车人王香荣相撞后，又与头西尾东停放在道路北侧路基上的曹艳清所有的冀Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，王香荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李杰负此事故的主要责任，原告王香荣负次要责任。被告李杰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保玉田支公司投保了保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计175681.22元，包括医疗费28979.30元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、护理费17899.92元、误工费18000元、残疾赔偿金71302元、鉴定费4400元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失3000元。
被告李杰辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，但原告驾驶的电动三轮车时速超过20迈，重量超过40公斤，故其认为原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应增加原告的事故责任。
被告玉田县祥澐商贸有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，李杰是其公司雇佣的司机，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿，但原告驾驶的电动三轮车时速超过20迈，重量超过40公斤，故该公司认为原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应增加原告的事故责任。
被告人保玉田支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事主车在该公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任保险，挂车在该公司投保有保额为5万元的第三者责任保险，均不计免赔，事发时均在保险期内，在核实被保险车辆的驾驶证、行驶证合法效的情况下，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险内依据保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任。该公司认为原告驾驶的三轮车应为机动车，原告应承担本次事故的次要责任即30%，另外该公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，当事人曹艳清的车辆在该公司投保有交强险，虽然事故责任认定书记载该公司承保的车辆在本次事故中无责，但该车辆未与原告所驾车辆有接触，故该公司不同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月18日10时50分许，被告玉田县祥澐商贸有限公司雇佣的司机李杰驾驶该公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车，沿三河市北外环路由西向东行驶至北环桥东侧处时，与由南向北过公路的骑电动三轮车人王香荣相撞后，又与头西尾东停放在道路北侧路基上的曹艳清所有的冀Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，造成三车损坏，王香荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李杰负此事故的主要责任，原告王香荣负次要责任，当事人曹艳清无责任。被告李杰驾驶的冀Ｂ×××××号主车在被告人保玉田支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，冀Ｈ×××××号挂车在被告人保玉田支公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。当事人曹艳清所驾冀Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河东杉医院住院治疗66天（至2014年12月23日），经诊断其伤情为:1、多发肋骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、胸8、9椎体左侧横突骨折；6、头皮裂伤；7、头皮血肿；8、头外伤后神经反应；9、全身多处组织损伤；10、高血压病；11、冠心病。出院时医嘱：功能锻炼，建议休息2月，陪护1-2人，加强营养，1月后复查，不适随诊。原告于2015年2月23日复查时医嘱建议：功能锻炼，加强营养，建议休息2月。2015年7月7日，原告经中天司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为35%；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费30507.30元（其中被告玉田县祥澐商贸有限公司支付医疗费1528元）。2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，本院予以采纳，标准酌定每天30元。4、护理费17900元。经鉴定，原告的护理期为90日，本院予以采纳；其中住院的66天原告由其女儿王金金、女婿王建山两人护理，王金金与王建山均在三河市亚欣运输车队上班，王金金月平均工资为3400元，王建山月平均工资为3500元，故住院期间护理费为15180元（6900元/月÷30天×66天）；原告出院后24天由其女儿王金金护理，故出院后护理费为2720元（3400元/月÷30天×24天）。故护理费共计17900元。5、误工费18000元。经鉴定，原告的误工期为180日，本院予以采纳，原告在三河市益洁保洁服务有限公司上班，月平均工资为3000元，故误工费为18000元。6、残疾赔偿金71302元。经鉴定，原告构成八级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为35%，原告系河北省农业户口，故此项应按照河北省2015年度农村居民人均年收入标准计算，故残疾赔偿金为71302元（10186元/年×20年×35%）。7、鉴定费4400元。8、交通费500元。本院根据原告出院、复查、鉴定的实际情况酌定此项。9、精神损害抚慰金10500元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。10、车辆损失2935元。事发后，原告的车辆损失经被告人保玉田支公司定损为2935元，原告对定损金额无异议，本院予以支持。综上，原告的以上合理损失共计162044.30元。
本院认为，被告玉田县祥澐商贸有限公司雇佣的司机被告李杰驾驶该公司所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告李杰负此事故的主要责任，原告王香荣负次要责任，故本院酌定被告玉田县祥澐商贸有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。由于被告玉田县祥澐商贸有限公司所有的主车在被告人保玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车在被告人保玉田支公司投保有第三者责任保险，故被告人保玉田支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告玉田县祥澐商贸有限公司按责赔偿。原告主张的鉴定费4400元不属于保险赔偿范围，应由被告玉田县祥澐商贸有限公司按责赔偿。另事发时，被告李杰驾驶的车辆在与原告相撞后又与头西尾东停放在道路北侧路基上的曹艳清所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，由于曹艳清所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车未与原告王香荣相接触，故该车辆所投保的被告人寿财险廊坊支公司无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王香荣的合理损失共计人民币162044.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，余款（鉴定费除外）35644.30元的70%即24951.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险范围内共计赔偿原告146951.01元），鉴定费4400元的70%即3080元由被告玉田县祥澐商贸有限公司赔偿。因被告玉田县祥澐商贸有限公司已为原告支付1528元，故需再赔偿1552元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王香荣，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行营业部，账号：62×××75）。
二、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告李杰负担503元，原告负担86元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超