浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1531号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：富阳市宏顺碳酸钙有限公司。
法定代表人：蔡红妹。
被告：徐华锋。
被告：唐海军。
被告：洪燕。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司（以下简称宏顺公司）、徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕及浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人丁烽，被告唐海军到庭参加诉讼，被告宏顺公司、徐华锋、陈小荣、洪燕及和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2013年12月23日，宏顺公司向永通公司贷款500000元，并将其所有的机器设备抵押给永通公司。徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕及和众公司为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，宏顺公司未归还贷款，担保人也未履行还款责任。现起诉要求：一、宏顺公司归还借款本金500000元，支付利息7650元（自2014年4月21日至2014年6月20日，按月息1.53%计，此后利息计算至实际付清之日止）；二、永通公司对宏顺公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、宏顺公司赔偿代理费人民币5000元；四、徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕及和众公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，永通公司对第四项诉求变更为徐华锋、陈小荣、唐海军、�燕及和众公司对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
原告永通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借条借据、抵押借款合同各1份，证明宏顺公司向永通公司借款500000元及用机器设备抵押的事实。
2、动产抵押登记书1份，证明宏顺公司用机器设备抵押。
3、保证函3份、保证担保书1份，证明徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕及和众公司提供保证担保的事实。
4、委托代理协议、发票各1份，证明永通公司因本案诉讼支付代理费5000元。
被告宏顺公司、徐华锋、陈小荣、洪燕及和众公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告唐海军答辩称：对永通公司起诉的事实没有意见。
被告唐海军未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告宏顺公司、徐华锋、陈小荣、洪燕及和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举�、质证权利。对原告永通公司提供的证据材料，被告唐海军无异议，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年12月23日，永通公司（贷款人）、宏顺公司（借款人、抵押人）签订编号为2013E11057号《抵押借款合同》一份，约定：一、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍拾万元整，…；二、借款期限：本合同借款期限自2013年12月23日到2014年6月20日止。三、借款利率：本合同借款利率为月利率15.3‰。四、利息支付及还款方式：本合同约定利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，此日为付息日，逾期付息视为违约。…；五、抵押财产：一、抵押人以本合同附件1（抵押财产清单）所列财产设定抵押……。第六条抵押人自愿以完全处分权的财产作为抵押财产，为本合同贷款人提供抵押担保，同时特别约定如下：一、抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。……。合同对其他权利义务作了约定。抵押双方就宏顺公司所有的6台超细磨剥机3600L办理抵押登记（登记号为富企抵押（2014）字第14009号）。
2013年12月23日，唐海军、和众公司共同向永通公司出具保证担保书一份，载明：“永通公司：鉴于债务人宏顺公司于2013年12月23日与你公司签订了编号为2013E11057号的债权债务合同，主合同金额为人民币伍拾万元，履行期限自2013年12月23日起到2014年6月20日止。上述主债权约定的担保方式为动产抵押，……，我方自愿为上述主合同所涉及的债权人的债权承担保证责任，本保证人特作以下承诺并承担相应责任：1、被�证的债权金额为：人民币伍拾万元；2、本保证人保证担保范围包括主合同项下债权本金及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；3、本保证人承担的保证方式为连带责任保证。保证书对其他事项作了约定。徐华锋与陈小荣，唐海军与洪燕分别共同或单独向永通公司出具保证函一份，内容为：“永通公司：保证人同意为贵公司向宏顺公司2013年12月23日到2014年6月20日期间最高融资限额人民币伍拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，……，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。实现债权的一切费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。……。”
合同签订后，永通公司将500000元贷款汇给宏顺公司。宏顺公司在借款借据上予以确认。借款到期后�宏顺公司未按期归还借款。审理中，永通公司承认仅支付利息到2014年4月20日。
另查明：永通公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。永通公司作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。永通公司提交的抵押借款合同显示2013年12月23日，宏顺公司向永通公司借款500000元并由该公司自有财产提供抵押担保。该抵押借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。宏顺公司未按约归还借款构成违约，永通公司要求宏顺公司归还借款500000元及支付合同期内及逾期利息的诉求，本院予以支持，利率按永通公司的主张执行。至于律师代理费。本院认为：系争《抵押借款合同》第六条抵押担保范围约定包括实现债权的费用，但未约定借款人如违约需承担实现债权的费�，故永通公司要求支付律师费没有充分的依据，本院不予支持。
关于永通公司主张对抵押物优先权问题。本院认为：永通公司提交的证据显示宏顺公司就该公司拥有的6台超细磨剥机3600L为系争款项提供抵押担保，也办理了抵押登记，故永通公司对该抵押物的抵押权成立。现永通公司主张对抵押物行使优先受偿权的诉求具有事实依据，本院予以支持。
至于徐华锋等被告的保证责任。本院认为：永通公司提交的证据显示徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕及和众公司为系争借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。现永通公司就系争款项要求该部分被告在涉案抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任具有事实依据，本院予以支持。宏顺公司、徐华锋、陈小荣、洪燕及和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司就上述第一项款项支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2014年4月22日到本判决确定的还款日止利息（利率按月15.3‰执行）。
上述一、二项款项，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告富阳市永通小额贷款有限公司有权就上述一、二项款项对被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司提供的抵押物6台超细磨剥机3600L优先受偿；
四、被告徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕�浙江和众担保有限公司对上述一、二项款项在第三项受偿后不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8927元，减半收取4463.5元，保全费3270元，合计7733.5元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司承担100元，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司负担7633.5元，被告徐华锋、陈小荣、唐海军、洪燕及浙江和众担保有限公司对抵押物优先受偿后不足部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋 明
二〇一四年九月十一日
书记员 何风群