四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1121号
原告肖龙华，女，1963年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告杨远平，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县界牌镇。
委托代理人王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人沙钢，总经理。
委托代理人郭义，系公司员工（特别授权）。
原告肖龙华诉被告杨远平、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙华及其委托代理人陈兴华，被告杨远平及其委托代理人王向彬，被告联合财保内江公司的委托代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，被告杨远平驾驶川K58C**二轮摩托车，从威远县界牌镇漫水村往界牌镇街上方向行驶，于9时20分行驶至威远县界牌镇市郊村1组村道，超越前方二轮摩托车时，与颜学林驾驶的川K32D**二轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往威远县人民医院治疗，住院治疗47天后好转出院。2015年6月16日，威远县交通警察交通事故认定书认定：被告杨远平应承担此次交通事故的全部责任；肖龙华、颜学林无责任。
被告杨远平所有的川K58C**二轮摩托车在被告联合财保内江公司投保有交强险。为此，请求人法院依法判令：被告杨远平赔付原告各项损失共计12025元；被告联合财保内江公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨远平辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议；2、原告在交通事故中没有戴头盔，加重了伤害，其扩大损失部分原告自行承担；3、被告垫付了医疗费10416.98元；4、被告购买了交强险，保险公司在保险范围内承担责任。
被告联合财保内江公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，对事故责任的划分由法院认定；我公司在保险范围内承担责任，对诉讼费、鉴定费不承担。
各方当事人对交通事故发生情况、事故车投保情况、医疗费垫付、原告在交通事故发生时没有戴头盔等事实均没有异议；对原告的医疗费计算为10416.98元、护理费计算3760元、误工费计算4480元、住院期间的伙食补助费计算630元、交通费计算200元，各方当事人经协商无异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2015年6月7日，被告杨远平驾驶川K58C**二轮摩托车，从威远县界牌镇漫水村往界牌镇街上方向行驶，于9时20分行驶至威远县界牌镇市郊村1组村道，超越前方二轮摩托车时，与颜学林驾驶的川K32D**二轮摩托车（搭乘原告）相撞，致杨远平、颜学林、肖龙华受伤，两车受损的交通事故。2015年6月16日，威远县公安局交通警察大队内公交认字【2015】第00133号《道路交通事故认定书》认定：杨远平应承担此次交通事故的全部责任；颜学林、肖龙华不承担责任。
2、原告受伤当日即2015年6月7日被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为:脑震荡；头皮裂伤。2015年7月24日原告伤情好转出。原告住院期间花去医疗费用10416.98元，该费用均由被告杨远平支付。
3、庭审中，原告自愿放弃在交强险医疗费用限额内参与分配。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：杨远平承担此次交通事故的全部责任；颜学林、肖龙华无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。被告杨远平对本次交通事故责任认定提出异议，但未举证证明，被告杨远平的辩称理由，本院不予采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K58C**二轮摩托车在被告联合财保内江公司投保了机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告联合财保内江公司应当先在川K58C**车交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告未戴头盔明显反映出原告欠缺作为普通人应尽的注意义务，从而表明原告在主观上具有重大过失，该过失对造成原告头部受损的后果具有关联性，可适当减轻交通事故责任人的赔偿责任。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告杨远平承担90％的民事赔偿责任，原告自行承担10%的民事赔偿责任。二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费计算10416.98元、护理费计算3760元、误工费计算4480元、住院期间的伙食补助费计算630元、交通费计算200元，本案当事人无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失依法应认定为：医疗费10416.98元、护理费3760元、误工费4480元、住院期间的伙食补助费630元、交通费200元，共计19486.98元。其中：
原告因交通事故产生的误工费4480元、护理费3760元、交通费200元，共计8440元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告联合财保内江公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8440元。
原告因交通事故产生医疗费10416.98元、住院伙食补助费630元，共计11046.98元，其中的90%即9942.28元由被告杨远平承担赔偿，剩余10%即1104.70元由原告自行承担。
所以，被告联合财保内江公司在本案中应承担的赔偿款为8840元；被告杨远平应承担的赔偿款为9942.28元，迭扣已付款10416.98元，多付款474.70元由被告联合财保内江公司支付给被告杨远平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖龙华8840元；
二、被告杨远平赔偿原告肖龙华9942.28元；
上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告杨远平已付款10416.98元，原告肖龙华还应得赔偿款8365.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告肖龙华8365.30元；被告杨远平应赔款9942.28元自其已付款10416.98元中迭扣，多付款474.70元由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告杨远平；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖龙华的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年七月二十六日
书记员 古江红