河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第65号
原告：李东生，农民。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律事务所法律工作者。
被告：袁志宾，农民。
委托代理人：刘俊卿。
被告：盐山县运通运输有限公司，住所地：河北省盐山县南环路。
法定代表人：刘智生，系该公司经理。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，系该公司总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李东生与被告袁志宾、盐山县运通运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年2月9日作出（2014）丰民初字第3510号民事判决后，被告袁志宾在法定期限内依法提起上诉，唐山市中级人民法院做出（2015）唐民二终字第1540号民事裁定书撤销（2014）丰民初字第3510号判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东生的委托代理人杨德才、被告袁志宾的委托代理人刘俊卿、被告盐山县运通运输有限公司的委托代理人王兴田、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，2013年8月2日下午，被告袁志宾驾驶冀J×××××／冀J×××××挂大货车到唐山市丰润区银城铺镇三里屯村老铁市的一条马路上交货，原告接到货主郭洪生卸货指令后和其他几个伙伴给该车卸货。原告在车上集装箱内卸货，卸完货后，原告准备从集装箱内出来，货车突然启动，原告立足不稳，碰在货物上受伤。后被送往唐山市丰润区人民医院治疗。此事经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定：被告袁志宾负全部责任，原告李东生无责任。被告肇事车辆属于第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费45378.91元、误工费32106元、护理费2875元、伙食补助费500元、交通费1000元、残疾赔偿金108384元、被扶养人生活费18006元、精神损害抚慰金30000元，共计238249.91元。原告于2015年11月30日庭审过程中将诉讼请求请求按2015年的赔偿标准变更为：残疾赔偿金115876.80元、被扶养人生活费21389.28元，其他项目不变，共计248935.99元。
被告袁志宾辩称，1、承认交通事故事实。2、应该由保险公司赔偿。3、我为原告垫付了5000元的药费要求返还。
被告盐山县运通运输有限公司辩称，一、运通运输公司不是肇事车主，发生事故的冀J×××××、冀J×××××挂车辆是袁志宾出资购买的，挂靠在被告公司的，真正车主是袁志宾；二、根据《道路交通安全法》及最高法院的司法解释，原告的损失应从交强险和商业险中支付，不足部分，按责任比例承担，冀J×××××、冀J×××××挂车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者50万的商业险，保险金额已经能够支付原告的损失，被告公司不再承担任何连带赔偿责任。原告不属于城镇居民，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇居民对待，原告按2015年的赔偿标准计算没有法律依据。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，一、根据道交法第119条规定，关于道路及交通事故的说明，交通事故是指车辆在道路上因过错意外造成他人损害的，本案事故发生是在袁志宾驾驶车辆的车厢内，并非在道路上，本案不属于交通事故责任纠纷，而属于一般侵权责任纠纷。二、袁志宾驾驶的车辆并未在我公司投保车上人员责任保险。原告也不属于我公司承保车辆第三者责任险约定的第三者，对原告的损失不应当由我公司承担。三、原告并非城镇居民，其城镇居住的证据不足，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇居民对待，其他损失由法院核实，计算20年的抚养费错误。对原告变更的诉讼请求，应当在举证期限内，其超出了举证期限。其按照2015年相关标准计算没有法律依据。关于诉讼费及保全费不是保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年8月2日下午，被告袁志宾驾驶冀J×××××／冀J×××××挂大货车到唐山市丰润区银城铺镇三里屯村老铁市的一条马路上交货，原告接到货主郭洪生卸货指令后和其他几个人给该车卸货。原告在车上集装箱内卸货，卸完货后，原告准备从集装箱内出来，货车突然启动，原告立足不稳，碰在货物上受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：被告袁志宾承担此事故的全部责任，原告李东生无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，被诊断为1、肝破裂，2、脾破裂，3、弥漫性腹膜炎，4、失血性休克，5、腹壁软组织挫伤，6、肺挫伤，7、肋骨骨折，原告住院25天，开支医疗费45278.91元。2014年5月6日，丰润司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第209号鉴定意见，原告李东生被评定为玖级伤残、ia值4%。原告住院期间由其子李保刚护理。原告自2008年在丰润区城内粮库15排3号居住至今，原告婚生次子李永兴于2006年8月12日出生。
另查明，被告袁志宾系冀J×××××／冀J×××××挂大型货车车主，该车辆挂靠在被告盐山县运通运输有限公司名下，被告盐山县运通运输有限公司为该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明、常住人口登记卡、挂靠协议等证据予以证实。
本院认为，
被告袁志宾作为驾驶员和实际车主，在此次交通事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任；本次事故是因被告袁志宾在运输集装箱卸货过程中致原告受伤，集装箱运输属于仓储式运输，集装箱与被告袁志宾驾驶的货车是分体结构，原告属于保险合同中的第三者而不属于车内人员。而且事故的发生是被告袁志宾在驾驶车辆启动过程中受的伤，应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司保险在交强险和50万元三者责任险内承担保险责任。该肇事车辆挂靠在被告盐山县运通运输有限公司名下，被告盐山县运通运输有限公司作为挂靠名义车主，故不应承担赔偿责任。原告要求被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按2015年度计算残疾赔偿金和被告抚养人生活费理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，因原告未提供相关单位营业执照及法定代表人身份证明，根据其事发前从事的装卸工作，参照居民服务业按77.83元／天计算。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，且数额过高，考虑到原告入院治疗及评定伤残需开支交通费用，本院酌定原告开支交通费600元。原告主张精神抚慰金30000元，数额亦过高，结合原告的受伤情况和伤残等级，本院酌定给予原告精神抚慰金4000元。原告李东生的损失包括：医疗费45278.91元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费21481.08元（77.83元／天×276天）、残疾赔偿金108384元（22580元／年x20年x24%）、护理费1945.75元（77.83元／天×25天），被抚养人生活费18006元（13641元／年x20年x24%÷2），交通费600元，精神抚慰金4000元，损失合计200195.74元，该损失数额未超出被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司保险限额，应全额赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告李东生各项交通事故损失200195.74元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告袁志宾负担；保全费1670元，由原告李东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛志伟