wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4682号
罪犯刘会春。
天津市东丽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丽刑初字第642号刑事判决，以被告人刘会春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。本院以（2014）一中刑执字第568号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月26日起至2020年7月25日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2019年12月25日止）罚金人民币十万元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执698号
申请执行人张刚，男，1961年4月1日生，汉族。
被执行人孙亚丽，女，1982年12月8日生，汉族。
被执行人赵爱梅，女，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
张刚与孙亚丽，赵爱梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日作出的（2015）高民初字第2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1796号
原告:罗友，男，1991年01月25日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告罗友与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬41328.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬41328.62元，后被告向原告支付13411.22，尚欠27917.4元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告罗友与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告罗友劳动报酬27917.4元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告罗友要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬27917.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗友拖欠劳动报酬27917.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3032号
申请执行人：湖州信业佳房地产开发有限公司。
被执行人：湖州市国土资源局。
被执行人：湖州市中兴建设开发公司。
湖州信业佳房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1352号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州市中兴建设开发公司、湖州市国土资源局在（2015）湖吴执民字第3032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州市中兴建设开发公司、湖州市国土资源局银行存款人民币34000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘绪良
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第277号
原告:刘某某.
被告:何某某。
被告:徐某某。
本院于2016年1月21日立案受理了原告刘某某诉被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第277号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第277号
原告:刘某某。
被告:何某某。
被告:徐某某。
本院于2016年1月21日立案受理了原告刘某某诉被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第277号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保51号
申请执行人：韩兴池。
申请执行人：韩秋香。
被执行人：赵怀玉。
本院受理申请执行人韩兴池、韩秋香与被执行人赵怀玉侵权责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，于2016年8月3日依法对被执行人赵怀玉在山东临邑农村商业银行股份有限公司夏口支行账户62×××10予以冻结，冻结金额为0.00元。未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1886号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年八月十一日
书记员 李本波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初950号
原告郭某某，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告易某某，女，1981年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴川，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴川的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴川的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1976号
原告：许逸男，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶赞，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告许逸男与被告叶赞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶赞归还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还借款本金25000元及利息，利息自2017年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告叶赞于2016年1月18日向原告许逸男借款50000元，并出具借条一份，约定到2016年2月18日全部还清，未约定借款利率。借款后，被告归还借款25000元。还款期限届满后，经原告催讨，被告叶赞未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶赞于本判决生效之日起十五日内归还给原告许逸男借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告叶赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十八日
代书记员 郑 俊
?PAGE??
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1976号原告：许逸男，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶赞，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告许逸男与被告叶赞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶赞归还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还借款本金25000元及利息，利息自2017年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：被告叶赞于2016年1月18日向原告许逸男借款50000元，并出具借条一份，约定到2016年2月18日全部还清，未约定借款利率。借款后，被告归还借款25000元。还款期限届满后，经原告催讨，被告叶赞未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶赞于本判决生效之日起十五日内归还给原告许逸男借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告叶赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告叶赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年五月十八日代书记员 郑 俊???
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4978号
原告：王继光，男，1962年11月12日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：朱永新，任经理。
本院在审理原告王继光与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继光撤诉。
案件受理费5元，由原告王继光承担。
审判员 王桂红
二〇一七年三月八日
书记员 王 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初735号
原告：王国英，女，1927年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：汪玉之，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：宋培培，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：宋祖侠，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
四原告共同委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：宋祖权（全），男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽�蚌埠市淮上区。
原告王国英、汪玉之、宋培培、宋祖侠与被告宋祖权（全）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年三月二十日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00016号
原告上海音像有限公司，住所地上海市辽宁路46号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地西安市高新区电子一路商业步行街。
法定代表人邹军平，该公司经理。
原告上海音像有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海音像有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海音像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 李培龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1048号
原告：张某。
被告：严某。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 范爱民
代理审判员 计丽明
人民陪审员 贾 峰
二〇一〇年五月七日
书 记 员 曹 珏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市舜新建筑工程有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇坛丘新兴路**号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：张延好。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李记。
委托代理人：朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生。
再审申请人吴江市舜新建筑工程有限公司因与被申请人李记劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴江市舜新建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3848号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告章金花，女，汉族，1973年3月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告章金花信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍，被告章金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2009年11月2日，被告章金花向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××36。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告章金花向原告中行省分行支付截止2016年1月8日的透支本金、利息及滞纳金共计29444.88元，以及自2016年1月9日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告章金花辩称，原告诉请属实，没有异议，被告也想还钱，但是没有能力还，要求法院依法判决。
经审理查明，被告章金花于2009年11月2日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告章金花发放了卡号为40×××36的信用卡。被告章金花在使用该卡时透支消费，截止2016年1月8日，被告章金花的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金24433.7元、利息2252.48元及滞纳金2758.7元，合计29444.88元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告章金花）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告章金花）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告章金花）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告章金花）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告章金花在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月8日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计29444.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，被告章金花对此亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告章金花于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月8日的透支本金、利息、滞纳金共计29444.88元，并给付自2016年1月9日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元，由被告章金花负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月八日
见习书记员 张婉璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1875号
原告：国网江苏省电力公司扬中市供电公司，江苏省扬中市扬子西路260号。
法定代表人：马文捷。
被告：潘志生，男，1949年7月27日生，汉族，扬中市三茅街道英雄路欧派电动车门市部。
原告国网江苏省电力公司扬中市供电公司与被告潘志生供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司扬中市供电公司撤回对被告潘志生的起诉。
案件受理费137元，由原告承担。
审判员 黄良明
二〇一七年八月八日
书记员 景 欢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1624号
原告：张文庆，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人；吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：康清丽，女，汉族，住河南省汝南县。
被告：程长焱，男，汉族，住江西省乐平市。
原告张文庆与被告康清丽、程长焱民间借贷纠纷一案中，原告张文庆于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文庆向本院申请撤回对被告康清丽、程长焱的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文庆撤回对被告康清丽、程长焱的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告张文庆负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 苏英巍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初934号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：骆春光，男，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称敦化旭达物业）与被告骆春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化旭达物业委托诉讼代理人徐艳波、王玮，被告骆春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化旭达物业向本院提出诉讼请求：判令被告骆春光立即给付拖欠原告的2015-2016年度的物业费合计1114元。事实和理由：被告骆春光系敦化市某某小区22号楼5单元3楼东侧住户，面积为66.36平方米，原告与被告骆春光所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。根据合同约定，住宅的物业服务费标准为0.7元/平方米/月。现被告骆春光拖欠原告2015年度物业费557元，2016年度物业费557元，合计1114元。经原告多次上门索要无果，故诉至法院。
骆春光辩称:涉案房屋是我父亲骆云山买的，房屋登记在骆云山名下，但该房屋一直是我居住。房屋坐落在敦化市某某小区22号楼5单元3楼东，面积记不清了。原告在该小区提供物业服务，但是物业服务不好，我认为服务收费标准过高，对于收费标准有意见，但物业费标准我也没有办法定，但原告服务达不到这个标准，卫生搞的不好，小区楼道不是每天都清理，我承认每天也就捡一捡垃圾。我家的窗户透气，物业也没有给维修，我要求原告协调开发商将我家窗户维修，如果维修完了我同意全额缴纳物业费。
经审理查明：敦化旭达物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年1月1日，敦化旭达物业与敦化市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。骆春光居住于敦化市某某小区22号楼5单元3楼东室，面积66.36平方米。现拖欠2015-2016年度物业管理费未交纳。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化旭达物业与骆春光之间形成了物业服务合同关系，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化旭达物业为骆春光提供了物业服务，骆春光已受益，其应履行给付物业管理费的义务。骆春光未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化旭达物业主张骆春光给付2015-2016年度物业费1114元（66.36平方米×0.7元/平方米/月×12月×2年），于法有据，本院予以支持。对于骆春光抗辩的室内窗户透气需要维修后方才交纳物业费的主张，因室内设施维修不属于物业服务项目，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆春光于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2015-2016年度的物业管理费合计1114元。
如果被告骆春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆春光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏红丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执584号
申请执行人：蔡振贵。
被执行人：姜东青。
申请执行人蔡振贵与被执行人姜东青房屋租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第299号民事调解书已经发生法律�力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人租金300000元及迟延履行利息，并承担案件执行费4700元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月八日
书 记 员 包佳卉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初937号
原告陈某，女，汉族，1976年2月4日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人桑达青，上海市中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨超一，上海市中大律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1955年10月3日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
原告陈某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告陈某负担。
审判员 韩颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙鸯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4504号
上诉人（原审被告）：岳连伟，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林义，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人王林义劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人王林义的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1239号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
王林义辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王林义向一审法院起诉请求：判令岳连伟支付劳务款7720元，涉诉费用由岳连伟承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告王林义跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告王林义劳务款7720元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“林义借钱8400173208400=8920酒一件1200元”，结算本上的8920元减去一件酒的1200元，下余7720元，该劳务款被告岳连伟至今未支付原告王林义。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王林义在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告王林义劳务报酬。原告王林义要求被告支付其劳务款7720元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告王林义劳务款人民币7720元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人王林义为其提供劳务并欠付王林义工资的事实不持异议，认可王林义主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付王林义劳务费。岳连伟上诉称王林义所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1103号
申请执行人：曹利国，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：菏泽市健源食品有限公司。
法定代表人：宋巨文。
本院在执行曹利国与菏泽市健源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司所持有的山东成武农村商业银行股份有限公司股权11万股及其产生的收益予以续行冻结。
冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 如
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执484号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人彭其荣，男。
被执行人周林芳，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭其荣、周林芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭其荣、周林芳应连带偿还申请执行人借款本金50,000元及利息。现因被执行人彭其荣、周林芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督153号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第1号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年6月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，文盲或半文盲，无业，因本案于2014年10月23日被八面通林业地区公安局刑事拘留；同年10月25日被取保候审；2014年12月10日黑龙江省八面通林区人民检察院对其继续取保候审；本院于2015年1月6日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人孙某某为添置烧火柴，在八面通林业局红星经营所24林班23小班内，分多次持自家油锯盗伐柞树38株，合立木蓄积4.349立方米。其多次盗伐林木都是将林木截断后，驾驶农用三轮车将盗伐的林木运回家，堆放于家中东面山坡中做烧火柴使用，被告人孙某某于2014年10月23日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人孙某某的户籍证明、到案经过证明及投案自首情况说明、检尺野帐、八面通林业地区公安局扣押物品清单、八面通林业地区公安局发还清单及八面通林业局缴库野帐；物证油锯一台；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及被告人孙某某的辩认笔录；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月23日至2015年7月18日止）
二，作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月十三日
书记员 黄波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00908号
原告刘国良，男，汉族，1978年12月9日生。
委托代理人徐春营，系河南明辩律师事务所律师。
被告范继平，男，1968年7月15日生。系事故车辆所有人、驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告刘国良诉被告范继平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判公开开庭进行了审理。原告刘国良委托代理人徐春营，被告范继平，被告保险公司委托代理人范雪芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称：2015年3月1日15时许，范继平驾驶豫P×××××号小型轿车，沿周口市开元路自东向西行驶至刘庄路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。周口市交警部门认定范继平负事故主要责任，刘国良承担次要责任。范继平的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。刘国良经鉴定构成十级伤残。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和鉴定费等共计105745.52元。
被告范继平辩称：原告所述交通事故属实，事故发生后我为原告垫付住院费5000元，我的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应先行承担赔偿责任，保险公司足额赔偿后，原告应退还我垫付的费用。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任，依照保险合同我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
原告刘国良提供了以下证据并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任。2、住院诊断证明、病历、医疗费票据、清单等，证明原告住院治疗44天，支出医疗费7366.14元。3、伤残等级鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。4、户口簿二份、居委会家庭情况说明一份，证明原告家庭成员，有两个子女和母亲需要抚养。5、交通费票据1000元，证明原告住院期间家属支出的交通费。6、原告用工单位“川汇区光荣路伟家鸡汤”饭店误工证明和营业执照各一份，证明原告月工资3500元，住院期间工资停发。7、交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆与保险公司的保险合同关系。
被告保险公司对上述证据质证，对原告证据1、2、真实性无异议，医药费应扣除非医保用药；证据3伤残等级鉴定意见书有异议，七日内我方或提出重新鉴定申请，逾期不提申请视为放弃权利；证据4证明原告是农业家庭户口，应按农村标准赔偿；证据5交通费由法庭酌情认定；证据6没有附带劳动合同，误工证明不具有真实性，应按农村平均收入计算；对证据7无异议。
被告范继平同意保险公司对原告证据的质证意见。
被告范继平提供的证据有：1、医院预交款收据2张，证明为原告垫付医疗费5000元。2、驾驶证、车辆行驶证，证明范继平是事故车辆所有人，有合法驾驶资格。3、交强险、商业险保险单各一份，证明事故车辆与保险公司的保险合同关系。
原告刘国良和被告保险公司对范继平提供的证据均无异议。
被告保险公司没有提供证据。
本院通过庭审调查和对证据的分析，可以确认以下案件事实：
原告刘国良所诉交通事故发生的事实经过及交警部门对事故的责任的划分均属实。被告范继平是事故车辆的所有人和驾驶人，其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额30万元）。原告刘国良受伤后于2015年3月1日至4月13日在周口协和骨科医院住院治疗44天，支出医疗费7366.14元，其中被告范继平垫付5000元。病历资料和票据合规齐全。经原告申请，本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，伤情检查费330元。被告保险公司在庭审前后合理的期间内未向本院提供原告非医保用药和伤残等级复核意见及原告务工情况复核意见。
另查明，原告刘国良居住的周口市川汇区南郊乡现已规划为城镇区域，归属周口经济开发区太昊路办事处杨井沿居委会。原告刘国良的母亲赵某，出生于1941年8月7日，生育有三个儿子，原告刘国良系三子，刘国良生育有一子一女，女儿刘晓涵，2002年6月18日出生，儿子刘明轩，2007年4月15日出生。
本院认为，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以认定。原告请求的医疗费用7366.14元，住院伙食补助费（44天×30）1320元、营养费（44天×30）1320元，标准适中，合计10006.14元，保险公司应在交强险医疗费限额内支付刘国良保险金10000元，其余6.14元在商业三者险内按70%支付。原告请求护理费按每天80元计算，标准适中，合计（44天×80）3520元予以支持；原告伤残等级鉴定意见书和误工证明，被告无相反证据否定，应予认定。原告居住地已规划为城区，其残疾赔偿金应为（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×10%×20）48782.9元；误工费可从受伤之日2015年3月1日计算至定残前一日（2015年9月9日），计（184天×3500÷30）21466.67元；交通费请求1000元，根据住院期限酌情支持500元；精神抚慰金请求5000元，予以支持。原告请求的被抚养人生活费，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，前六年三名被抚养人生活费（15726.12×6×0.1）9436元，后四年原告儿子的被抚养人生活费（15726.12×4÷2×0.1）3145元，合计12581元；原告支出的鉴定费1030元，是为查明保险事故损失程度而支付的必要费用，属于侵权责任的赔偿范围，应当由保险人在商业三者险中，按被保险车辆承担的事故责任比例依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内支付原告刘国良医药费、营养费和住院伙食补助费10000元，及伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费和被抚养人生活费等各项保险金91851元，两项合计101851.0元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内支付原告刘国良交强险医疗费限额外的医药费6.14元和鉴定费1030元，合计1036.14元70%的保险金725.0元。
三、原告刘国良收到上述保险金同时，应返还被告范继平垫付的各项费用5000元。
四、驳回原告刘国良的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告范继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5779号
原告：杜庆正，居民。
被告：沂水通力电力工程有限公司。
法定代表人：王丽丽，执行董事兼总经理。
被告：范蒙，居民。
原告杜庆正与被告沂水通力电力工程有限公司、被告范蒙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜庆正以原被告已经和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆正撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜庆正负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月五日
书记员 何萍萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2539号
原告：宋玉钦，男。
被告：刘中森，男。
本院在审理原告宋玉钦诉被告刘中森买卖合同纠纷一案中，原告宋玉钦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉钦自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉钦撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元,由原告宋玉钦负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年七月十九日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执220号
申请执行人：单洪臣，男，1941年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住胶州市。
被执行人：单勇，男，1971年1月5日生，汉族，住胶州市，居民，系原告次子。
被执行人：单美英，女，1965年4月2日生，汉族，住胶州市，居民，系原告之女。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第6362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完2014年8月至2017年12月的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2018）鲁0281执220号执行案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执364号
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。
被执行人湖北乾正建设有限公司。
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北乾正建设有限公司因拖欠工资其他一案，本院于2015年8月5日作出的夷人社监令（2015）13号，行政决定：由湖北乾正建设有限公司于本判决生效后支付宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局职工工资2580252.04元、申报缴纳社会保险费335299元行政处理决定。判决生效后，被执行人湖北乾正建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的夷人社监令（2015）13号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局发现被执行人湖北乾正建设有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2275号
原告：龙燕兴，女，1972年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：何浚豪，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦李群，女，1990年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告龙燕兴诉被告何浚豪、麦李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙燕兴的委托代理人黎华，被告何浚豪到庭参加诉讼。被告麦李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕兴诉称，被告于2015年多次向原告购买钢材，共计103199元，被告多次拖延支付货款，于是于2015年12月31日出具《欠据》给原告收执，并约定2016年1月8日前还清所有欠款。2015年12月31日和2016年1月1日，当时被告口头答应现金支付货款，原告再次先后三次供应钢材给被告，货款共计36802元，但被告只支付23550元给原告，尚欠13252元，有被告签名的单据予以证实。综上，被告合计拖欠原告钢材款116451元。原告多次向原告催收货款，被告均以种种理由推搪，拒不支付拖欠的货款。被告的行为已经构成违约，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告何浚豪立即支付货款116451元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月9日起计至付清款日止）给原告龙燕兴；被告麦李群承担共同还款责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告何俊豪辩称，被告确认欠原告货款116451元是事实，对利息计算也无异议。
被告麦李群不作答辩。
经审理查明，被告何俊豪于2015年向原告龙燕兴购买钢材，截止原告起诉时止，被告何俊豪尚欠原告龙燕兴钢材款116451元未付。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告何俊豪与被告麦李群于2013年9月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款116451元，有原告提供的由被告签名确认的欠据、货物签收单据为凭，应予认定。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。因此，原告起诉请求被告支付货款116451元及支付该款的利息（从2016年1月9日起计至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。
被告麦李群与被告何俊豪是夫妻关系，被告何俊豪所欠原告的货款是发生在两被告夫妻存续期间，被告未能提供证据证明上述债务系被告何俊豪的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告何俊豪在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何俊豪、麦李群于本判决生效之日起十日内共同向原告龙燕兴支付货款116451元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月9日起计至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（原告已预付），由被告何俊豪、麦李群负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2275号原告：龙燕兴，女，1972年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告：何浚豪，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：麦李群，女，1990年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告龙燕兴诉被告何浚豪、麦李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙燕兴的委托代理人黎华，被告何浚豪到庭参加诉讼。被告麦李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙燕兴诉称，被告于2015年多次向原告购买钢材，共计103199元，被告多次拖延支付货款，于是于2015年12月31日出具《欠据》给原告收执，并约定2016年1月8日前还清所有欠款。2015年12月31日和2016年1月1日，当时被告口头答应现金支付货款，原告再次先后三次供应钢材给被告，货款共计36802元，但被告只支付23550元给原告，尚欠13252元，有被告签名的单据予以证实。综上，被告合计拖欠原告钢材款116451元。原告多次向原告催收货款，被告均以种种理由推搪，拒不支付拖欠的货款。被告的行为已经构成违约，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告何浚豪立即支付货款116451元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月9日起计至付清款日止）给原告龙燕兴；被告麦李群承担共同还款责任；本案一切诉讼费用由被告承担。被告何俊豪辩称，被告确认欠原告货款116451元是事实，对利息计算也无异议。被告麦李群不作答辩。经审理查明，被告何俊豪于2015年向原告龙燕兴购买钢材，截止原告起诉时止，被告何俊豪尚欠原告龙燕兴钢材款116451元未付。上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告何俊豪与被告麦李群于2013年9月24日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款116451元，有原告提供的由被告签名确认的欠据、货物签收单据为凭，应予认定。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。因此，原告起诉请求被告支付货款116451元及支付该款的利息（从2016年1月9日起计至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。被告麦李群与被告何俊豪是夫妻关系，被告何俊豪所欠原告的货款是发生在两被告夫妻存续期间，被告未能提供证据证明上述债务系被告何俊豪的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告何俊豪在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何俊豪、麦李群于本判决生效之日起十日内共同向原告龙燕兴支付货款116451元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月9日起计至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元（原告已预付），由被告何俊豪、麦李群负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2241号
罪犯郑君峰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬海刑初字第179号刑事判决，以被告人郑君峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑君峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑君峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑君峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑君峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2184号
罪犯苏豪，男，1994年5月9日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年5月5日作出（2014）石刑初字第30号刑事判决，以被告人苏豪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止。宣判后，被告人苏豪不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）红中刑二终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏豪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏豪自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏豪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1587号
原告：临清聚力集团有限公司。
地址：临清市东二外环路东侧。
法定代表人：张焕利，董事长。
被告：临清市汇川养殖专业合作社。
地址：临清市刘垓子镇。
法定代表人：王清云，总经理。
本院在审理原告临清聚力集团有限公司诉被告临清市汇川养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3.5万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下3.5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月十二日
书记员 柳 莉
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初48号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人文博，男，1987年2月14日出生，满族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市太和区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人文博犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日1时13分许，被告人文博持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至465公里＋500米刘康修配厂门前路段处与行人王某某相撞，造成行人王某某当场死亡和车辆受损的交通事故。被告人文博被当场抓获。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定：被告人文博负此事故的全部责任。案发后，被告人文博已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。锦州市太和区司法局社区矫正领导小组同意对被告人文博适用非监禁刑。
上述事实，被告人文博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言；被告人文博供述；常住人口基本信息表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书；谈话笔录；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书；道路交通事故认定书；锦州太和区司法局社区矫正领导小组评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文博违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人现已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 潘连大
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿 介
本判决书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初697号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩继强，男，1977年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人韩继强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人韩继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、被告人韩继强通过微信经与卖车人董鑫鑫（另案处理）联系，于2014年9月在山东省寿光市，在明知本田牌奥德赛型商务轿车（价值人民币190000元）车辆手续为套用手续的情况下，以明显低于市场价格购买该车，该车系河北省廊坊市被盗车辆。2015年12月17日10时许，公安机关侦查人员在哈尔滨市南岗区果戈里大街与革新街交口处，发现韩继强驾驶的本田牌奥德赛型商务轿车（价值人民币190000元）为盗抢车辆。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定，该车架号被改动过。该车已扣押返还被害人。
2、2015年4月，被告人韩继强通过微信经与卖车人赵某某（另案处理）联系，在山东省曲阜市高速路附近加油站，在明知车辆不是合法来源的情况下，以明显低于市场价格购买大众牌帕萨特型轿车（价值人民币176041元），该车系北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司被骗车辆。该车已被公安机关扣押。
3、2015年4月，被告人韩继强通过微信经与卖车人赵某某（另案处理）联系，在山东省曲阜市高速路附近的加油站，在明知车辆不是合法来源的情况下，以明显低于市场价格购买大众牌帕萨特型轿车，（价值人民币175702元，该车系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司被骗车辆。该车已被公安机关扣押。
综上，被告人韩继强所购的三台车共计价值人民币541743。经侦查，韩继强于2015年12月17日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品清单、租车单、情况说明、车辆查询信息及车辆发票、证人赵某某、杨某某、雷某某、朱某某、祁某某、龚某某、刘某某的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人韩继强辩护人认为，被告人主观恶性不大，其犯罪系贪图小便宜产生，其无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人韩继强在没有合法有效的来历凭证的情况下，收购机动车，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩继强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初34号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人赵春辉（绰号小辉），男，1977年8月10日出生于黑龙江省北安市。2016年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克东县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵春辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人赵春辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控：1.2015年12月23日晚，被告人赵春辉在北安市北方商城附近以人民币500元的价格卖给克东县居民邵某某（已判刑）0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月31日晚，被告人赵春辉从北安市携带0.2克甲基苯丙胺到克东县，在克东县温馨家园与邵某某、徐某某、顾某某等五人在玩扑克过程中共同吸食，并按事先约定的抽红形式取得毒资人民币400元。
综上，被告人赵春辉贩卖毒品犯罪2起，贩卖甲基苯丙胺共0.5克；
经侦查，被告人赵春辉于2016年1月2日在北安市内被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人赵春辉向他人出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院对赵春辉判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人赵春辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：1.2015年12月23日晚，被告人赵春辉在北安市北方商城附近以人民币500元的价格卖给克东县居民邵某某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月31日晚，被告人赵春辉从北安市携带0.2克甲基苯丙胺到克东县后，在克东县温馨家园与邵某某、徐某某、顾某某、王某在玩扑克过程中共同吸食其所携带的冰毒，并按事先约定的抽红形式取得毒资人民币400元。
综上，被告人赵春辉贩卖毒品犯罪2起，贩卖甲基苯丙胺0.5克；
被告人赵春辉于2016年1月2日在北安市内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.被告人户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
2.破案经过、抓获经过，证实被告人赵春辉的到案情况。
3.通话详单，证实被告人赵春辉向邵某某贩卖甲基苯丙胺时通话记录情况。
4行政处罚决定书，证明被告人赵春辉在2015年5月15日因吸食毒品被北安市公安局行政处罚情况。
5.克东县公安局刑警大队说明，证实经多方查找未找到王波本人的情况。
（二）证人证言
1.证人邵某某的证言证实：2015年12月他开车去北安市北方商城附近花500元向赵春辉购买了一小袋冰毒。另证实2015年12月31日晚在其女朋友住所容留赵春辉、徐某某、顾某某、王某和其共同吸食冰毒，所吸食的冰毒由赵春辉提供，毒资400元以打扑克时抽红形式给了赵春辉。
2.证人徐某某、顾某某的证言证实：2015年12月31日晚邵某某在女朋友住所容留赵春辉、徐某某、顾某某、王某吸食冰毒，所吸食的冰毒由赵春辉提供，毒资400元以打扑克时抽红形式给了赵春辉。
（三）被告人供述
被告人赵春辉供述其两次贩卖毒品共计0.5克，得款人民币900元的犯罪事实
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵春辉明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关对赵春辉的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵春辉两次共贩卖毒品0.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵春辉归案后能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初177号
原告韩某，男�汉族，住河南省商丘市
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告蓝某，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告宋某，女，汉族，住址同上。
原告韩某与被告蓝某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄俊担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告韩某的委托代理人梁志英到庭参加诉讼，被告蓝某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事轮胎销售，被告从事轮胎的零售及修补。2014年初，被告蓝某向原告购买了一批货值为95150元的轮胎，被告蓝某以资金紧张为由，要求原告给几个月的付款时间。双方协商后，被告蓝某出具了欠条给原告，欠条写明“欠条今欠韩某现金（大写）玖万伍仟壹佰伍拾元。￥95150.00元。欠款期限：从2014年1月26日至2014年5月30日。三个月内不进货结清欠款（或质量胎款冲减）。逾期不付，按日支付5‰的违约金。如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。债务人签字：蓝某日期：2014.1.26”，被告蓝某在欠条上签字按手印。此后，原告多次要求被告付款，被告以各种理由拒不付款，至今没有支付一分钱货款给原告。两被告系夫妻，上述欠款属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告支付95150元及违约金给原告，违约金以95150元为基数，按日5‰计算，自2014年6月1日起计算至两被告付清之日止；二、本案所有的诉讼费由两被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明�告的身份及诉讼主体资格适格；2、欠条，证明2014年1月26日，被告蓝某出具欠条给原告，被告蓝某欠原告韩某95150元，欠款期限：从2014年1月26日至2014年5月30日，被告逾期不付，按日支付5‰的违约金给原告；3、户籍登记证明，证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系。
被告蓝某、宋某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告存在轮胎买卖合同关系。原告韩某于2014年1月26日供应95150元的轮胎货物给被告蓝某，被告蓝某向原告出具一张欠条，内容：“欠条今欠韩某现金（大写）玖万伍仟壹佰伍拾元。￥95150.00元。欠款期限：从2014年1月26日至2014年5月30日。三个月内不进货结清欠款（或质量胎款冲减）。逾期不付，按日支付5‰的违约金。如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。债务人签字：蓝某日期：2014.1.26”。原告向被告蓝某多次催收该95150元货款未果，原告便向法院起诉，请求处理。另查明，被告蓝某与被告宋某为夫妻关系，前述95150元货款欠债为两被告婚姻关系存续期间被告蓝某以个人名义所负债务。
本院认为，原告韩某主张被告蓝某拖欠轮胎货款，有被告蓝某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告蓝某应履行付款义务而没有履行，至今仍拖欠轮胎货款95150元未支付给原告韩某，损害了原告的合法权益。原告主张以被告所欠95150元货款为基数，按日5‰计算违约金，本院认为原告主张的违约金过高，依法调整为以本金95150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算。因该债务�生在被告蓝某、宋某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告蓝某、宋某共同承担相应的民事责任，所以，原告韩某主张被告蓝某、宋某共同支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝某、宋某共同支付货款95150元给原告韩某；
二、被告蓝某、宋某共同支付违约金给原告韩某（违约金计算办法：以本金95150元为基数，从2014年6月1日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算）；
案件受理费2179元，由被告蓝某、宋某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2179元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 俊
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈玉生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3767号
申请执行人：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。组织机构代码：79303556-0。
法定代表人：周华仙，该公司总经理。
被执行人：慈溪市鸿神自行车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村徐家**号。组织机构代码：L5304967-9。
经营者：胡伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市鹏程钢管有限公司与慈溪市鸿神自行车配件厂（2016）浙0282民初1526号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。截止2016年10月27日被执行人已向申请执行人支付货款60000元，尚应支付申请执行人货款65763.16元，并应负担诉讼费1857.50元、执行费1786.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3767号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3767号申请执行人：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。组织机构代码：79303556-0。法定代表人：周华仙，该公司总经理。被执行人：慈溪市鸿神自行车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村徐家**号。组织机构代码：L5304967-9。经营者：胡伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市鹏程钢管有限公司与慈溪市鸿神自行车配件厂（2016）浙0282民初1526号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。截止2016年10月27日被执行人已向申请执行人支付货款60000元，尚应支付申请执行人货款65763.16元，并应负担诉讼费1857.50元、执行费1786.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3767号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5586号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。
被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司经理。
被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。法定代表人:杜建帮，该公司经理。
被执行人：许久新。
本院在执行（2016）浙0282执5586号浙江省浙商资产管理有限公司与贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、许久新合同纠纷一案过程中，查明被执行人贝斯特（宁波）压力表有限公司名下房地产正在处置，待处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司尚有款项6777397.22元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费29621元、执行费61286.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。负责人：张一敏，该支行行长。被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司经理。被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。法定代表人:杜建帮，该公司经理。被执行人：许久新第三人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。本院在执行（2016）浙0282执5586号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、许久新合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。经审查，中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、许久新合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙甬商外初字第46号民事调解书，该调解书确认，一、被告贝斯特（宁波）压力表有限公司于2013年7月5日前归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行本金1055480.30美元及利息29534.15美元（按2013年4月10日汇率折算人民币为本金6554004.92元，利息183392.30元），并支付自2013年4月11日起，以本金32480.30美元为基数按年利率6.5531%计算、以本金91000美元为基数按年利率5.5501%计算、以本金98000美元为基数按年利率5.5464%计算、以本金116000美元为基数按年利率5.5454%计算、以本金718000美元为基数按年利率5.5139%计算的逾期利息和复利，均计付至实际清偿日止；二、被告贝斯特（宁波）压力表有限公司于2013年7月5日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行支付的律师代理费40000元人民币；三、若被告贝斯特（宁波）压力表有限公司不能按期履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行有权就被告贝斯特（宁波）压力表有限公司位于慈溪市天元镇天潭村的房地产[房屋所有权证号为慈房产权证2010字0084**号，土地证号为慈国用（2010）第2110**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告宁波开普特电子科技有限公司、被告许久新对本协议第一、二条约定的被告贝斯特（宁波）压力表有限公司的付款义务承担连带责任；五、前述义务履行完毕后，本案各方的纠结了结；六、本案受理费59242元人民币，减半收取29621元人民币，由被告贝斯特（宁波）压力表有限公司、被告宁波开普特电子科技有限公司、被告许久新连带负担。该调解书于2013年6月18日发生法律效力。中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2013年8月1日向宁波市中级人民法院申请执行，宁波市中级人民法院于2013年11月4日指定慈溪市人民法院执行，案号为（2016）浙0282执5586号。2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司慈溪支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将债务人贝斯特（宁波）压力表有限公司所欠申请执行人的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息转让给第三人，双方于2014年1月14日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知借款人及担保人债权转让事宜。本院认为，中国建设银行股份有限公司慈溪支行对贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、许久新所享有的债权已被宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第46号民事调解书所确认，中国建设银行股份有限公司慈溪支行将其享有的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司，并且以公告的方式通知了债务人及担保人，该债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 沈   炀代理审判员 陈 再 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员 徐峰（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第108号
原告：高小兰，女，汉族，1959年3月10日生。
委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
原告高小兰为与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员陈强参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小兰委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高小兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金119800元（违约金计算自2013年4月1日起至2015年4月25日共计750天）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的房屋总价款为532447元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房并未于约定之日取得《建设工程竣工验收备案表》，使得所涉商品房交付一再延期，严重损害原告权益。
被告威尔置业辩称：本案在2009年10月30日被告是与省人大及洪都人民银行签订了商品房团购书，该团购书约定了团购的对象是省人大与洪都人民银行的干部及职工，并约定了团购价格，被告在团购中没有利润；根据房管局及统计局的数据青山湖区的商品房的价格是4376元每平方米；根据上述团购协议书的约定，本案商品房的购房主体应该是省人大的与洪都人民银行的干部及职工，其它人是不能享受团购的，有七位业主是不符合购房条件的；我们将对不符合购房主体的人保持追究法律责任的权利；对逾期交房的业主是作了补偿的，商品房的价格不包括燃气费安装、有线电视开通费及从2014年12月1日到2015年7月31日的物业管理费，这些费用是我们提出的补偿，业主也接受了；原告的违约金的赔偿金额偏高。应当以实际的损失、公平的原则作为依据，被告请求驳回原告的诉请。
依被告威尔置业的申请，我院委托江西德隆司法鉴定中心对被告威尔置业开发建设的小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，江西德隆司法鉴定中心出具编号江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴字第008号司法鉴定报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据本院均予以采信。对被告所举证据本院均予以采信，但上述证据不能证明被告没有违约。对江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴字第008号司法鉴定报告本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年被告威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2012年5月30日原告高小兰与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告高小兰购买被告威尔置业开发的阳光嘉苑12#三单元1202室房屋一套，面积170.93平方米，单价3115元/平方米，总价为：532447元整；买受人于签订合同当日内一次性付清总房款人民币532447元；出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年5月30日原告高小兰向被告威尔置业支付了房款532447元。2011年12月26日原告高小兰向被告江西威尔置业有限公司交纳车位款60000元。2015年5月原告高小兰以被告延迟交房为由诉至法院。
本案在审理过程中，本院依被告威尔置业公司的申请，江西德隆司法鉴定中心对被告威尔置业开发建设的“阳光嘉园”小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，江西德隆司法鉴定中心出具编号江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴字第008号司法鉴定报告，认定月租金价格为2010元/月。此次鉴定花费鉴定费5549元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，2014年12与9日已具备交房资格，故本院认定逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。被告辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为32905元（532447元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告高小兰支付逾期交房违约金32905元；
二、驳回原告高小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元(原告高小兰已预付)，鉴定费5549元（被告江西威尔置业有限供公司已预付）共计8245元，由原告高小兰承担4122.5元，被告江西威尔置业有限公司承担4122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 琰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执386号
申请执行人：邾根龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金鹏大酒店，住所地安徽省无为县无城镇金塔路。
负责人：高绪平，该酒店的经营者。
被执行人：高绪平，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人邾根龙与被执行人无为县金鹏大酒店、高绪平工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邾根龙与被执行人高绪平经协商达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018年）皖0225执386号执行案件的执行.
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月三十日
书记员 王 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6127号
申请执行人赵朝霞。
被执行人厉献平。
被执行人张婉如。
原告赵朝霞与被告厉献平、张婉如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵朝霞于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人厉献平、张婉如公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵朝霞未实现债权60万元及利息。现因被执行人厉献平、张婉如查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 葛心爱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特38号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：胡安法，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第398号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人胡安法向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第398号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月11日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执异9号
异议人李某某，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某，男，1956年5月25日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某、刘某（已故）民间借贷一案中，于2014年11月12日作出（2002）子执字第16-7号执行裁定，终结本案的执行，2015年1月14日向申请执行人送达了该裁定。异议人李某某于2015年1月26日向本院提出书面执行异议，请求撤销子洲县人民法院作出的（2002）子执字第16-7号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行，我院于2015年2月6日作出（2015）子洲执异字第00002号执行裁定，驳回李某某的异议，异议人李某某不服向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院复议后作出（2015）榆中执复字第00004号执行裁定书，撤销了（2015）子洲执异字第00002号执行裁定，将该案发回本院重新审查。我院于2017年11月20日作出（2017）陕0831执异12号执行裁定，驳回李某某的异议请求，李某某不服子洲县人民法院（2017）陕0831执异12号裁定，向榆林市中级人民法院提出复议，榆林市中级人民法院于2018年6月30日作出的（2017）陕08执复21号，撤销我院（2017）陕0831执异12号执行裁定，发回本院重新审查。我院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某称，他与王某民间借贷纠纷一案，在执行中，1、未按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序执行；2、未执行加倍迟延履行期间的债务利息；3、未按照农历时间计算贷款利息；4、原执行人员把内外地人员欠王某的钱，执行回来都给王某了，未给他，导致案件以后难以执行，致使他贷款投房损失本息百万。请求撤销子洲县人民法院作出的（2002）子执字第16-7号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行。异议人向本院提交了控告书复印件、2014年6月18日的申请书复印件、案件受理费4000元、执行费580元、收款收据1500元三支票据复印件、检察建议通知书、举报材料复印件、一封公开信复印件，异议裁定书反驳书，审查异议书提出的突出事件。
被执行人王某称，他与李某某民间借贷纠纷一案，已执行完毕，他该给的都给了。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人王某、刘某（已故）民间借贷纠纷一案，2002年10月25日，本院作出（2002）子民初字第228号民事判决书，判决：一、由王某向李某某偿还贷款本金80000元及利息，其中70500元自1998年10月8日起计息，9500元自1998年11月8日起计息，月利率均以20‰计算至履行完毕之日止；二、刘某负连带清偿责任；三、案件受理费4000元，由王某负担。该判决书已发生法律效力。该民事判决书中未载明加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人李某某申请强制执行时，也未要求被执行人偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至2014年4月起才提出该请求。异议人向本院提交的领款明细表，表中本息偿还方式是按照利随本清的方式予以结算。
本院认为，本院作出的（2002）子民初字第228号民事判决书中未载明加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人李某某申请强制执行时，也未要求被执行人偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至2014年4月起才提出该请求，已超两年执行期限，本院根据申请执行人的执行申请制作的执行通知书中也未要求被执行人偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人称其2003年开始就要求执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，但未提供证据佐证，在执行中，异议人李某某向本院提交的领款明细表，表中一直是按照利随本清的方式予以结算，是本人真实意思表示，且利随本清符合本息并还原则，于法有据；生效判决中是按照公历时间作出判决，本院将贷款农历起始日换算为当日公历来计算起始日符合法律规定，故异议人请求请求撤销子洲县人民法院作出的（2002）子执字第16-7号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行的理由不能成立。异议人称原执行人员在执行中存在的违法执行行为，不属本异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 姬存瑞
审判员 拓润前
审判员 周 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 伦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初80号
原告：天津中信宝德环保科技股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路北侧高尔夫球场北侧500米处。
法定代表人：管志艳，总经理。
委托诉讼代理人：于兆刚，男，该公司法务总监。
被告：天津宇博金属制品厂，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村西。
法定代表人：于立君。
原告天津中信宝德环保科技股份有限公司与被告天津宇博金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告天津中信宝德环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人于兆刚到庭参加了诉讼，被告天津宇博金属制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中信宝德环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告票据款25000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与案外人吕波系买卖合同关系，案外人吕波原欠原告货款25000元。2017年12月4日，案外人吕波与原告达成债权转让协议，将被告拖欠案外人吕波的货款25000元支票一张（账号03×××42）的债权转让给原告，作为抵偿原告货款。同时一并将该债券追索权利转让给原告。综上，原告认为被告应当对其出具的该支票无条件付款原告，故原告诉至法院。
被告天津宇博金属制品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，因被告未予到庭，故本院结合原告提交的证据进行分析如下：关于原告提交中国工商银行转账支票及河北省农村信用社支付清算系统通用凭证之证据，本院对此真实性予以确认；关于原告提交的情况说明，该证据系原告自书，故本院对该证据证明目的不予采纳；关于原告提交的《债权转让协议书》、EMS邮寄单、告知函及邮寄单回执之证据，因《债权转让协议书》第一项载明“现乙方自愿将追索天津宇博金属制品厂（出票人账号03×××42）25000元债权转让给乙方”，第二项“本协议甲乙双方签字生效后，该追索天津宏博金属制品厂债权诉讼权利一并转让给乙方”等内容，债务人主体存在不一致之情形，同时，债权追索告知函系“于兆刚”通过EMS形式邮寄给被告，且该邮寄单据显示“未妥投，原因：收件人不在指定地址”。因此，原告之证据的证明目的不能实现，本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：天津市工商行政管理局于2017年12月13日出具的《企业名称变更核准通知书》载明，“根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意变更核准原名称‘为天津中信宝德环保科技有限公司’变更后名称为‘天津中信宝德环保科技股份有限公司’，字号为：中信宝德”等内容。
编号为10×××07的中国工商银行转账支票显示：收款人“吕波”出票人账号“03×××42”，人民币（大写）“贰万伍仟元整”，用途“货款”等内容。该票据付款方处加盖有“天津宇博金属制品厂财务专用章”及“于立君”印章。该支票载明出票日期为“2017年7月29日”。
审理中，原告主张其与案外人吕波签订了《债权转让协议书》，双方约定了案外人吕波自愿将追索天津宇博金属制品厂25000元债权转让给原告，作为抵偿拖欠原告25000元货款的结算方式，同时亦约定该追索天津宏博金属制品厂债权诉讼权利一并转让给原告等内容。嗣后，原告通过EMS形式将债权追索告知函邮寄于被告，2017年12月7日，该邮寄单据投递结果为“未妥投，原因：收件人不在指定地址”。
本院认为，本案双方争议的焦点为债权转让是否有效，被告是否应当给付原告票据款25000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告是否已经通过除支票以外的其他方式向案外人吕波清偿了25000元的债务情况尚未明确，现有证据无法证实被告与案外人吕波之间的债权债务关系。原告与案外人吕波之间的《债权转让协议书》既就本案被告天津宇博金属制品厂的债务作出了约定，又就向天津宏博金属制品厂追索债权等内容作出了约定，其约定的义务主体并不一致，故原告与案外人吕波之间的债权转移的基础法律关系亦缺乏证据予以佐证。同时，债权追索告知函系由原告向被告邮寄，而非案外人吕波，且该EMS邮寄未能妥投，债权转移并未发生法律效力。因此，本院对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告天津中信宝德环保科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费426元、公告费560元，由原告天津中信宝德环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 赵 鑫
二〇一八年八月一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执64号
申请执行人杜香香，女，1984年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被执行人曹卫东，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人甘群，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。原告杜香香与被告曹卫东、甘群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第2039号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜香香于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人郭昶、傅青玮返还借款本金人民币31万元、支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止，以人民币31万元为基数，按年息22.4%计算的利息以及案件受理费3,337.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹卫东、甘群发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2039号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。