wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初132号原告：尹检发，男，1963年4月23日出生，汉族，住会昌县，被告：钟流洲，男，1968年7月25日出生，汉族，住会昌县，被告：尹金秀，女，1970年4月25日出生，汉族，住会昌县，原告尹检发与被告钟流洲、尹金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹检发到庭参加诉讼，被告钟流洲、尹金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹检发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款56000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告钟流洲邀请原告尹检发与其合作开办砖厂，原告尹检发投资了10万元。同年9月，由于设备改造等原因，出现资金支付困难，被告钟流洲向原告尹检发借款85000元。2010年2月，经双方协商同意，原告尹检发退出合作，并经结算，被告钟流州应欠原告87000元，由被告出具了《借条》一张，约定借款于2010年6月底还清，并按月利率2%计算利息。期限届满后，被告多年在外面不回家。2016年春节，原告听说被告已经回家过年，找到了被告，经与被告协商，将被告在家时挖的一堆煤炭作价31000元抵给原告用作归还欠款，并于2016年2月7日立下金额为56000元的《欠条》一张。后经原告多次催取，被告分文未付。被告钟流洲未作答辩。被告尹金秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月至2010年2月，原告尹检发与被告钟流洲合作开办页岩砖厂，原告尹检发投资了10万元。期间，被告钟流洲还向原告借款85000元。2010年2月，经双方协商同意，原告尹检发退出合作，并由被告钟流洲退还原告投资款，归还借款。2010年2月10日，经双方结算，被告钟流洲仍欠原告87000元，遂由被告钟流洲出具《借条》一张，并约定借款利息每月1700元，2010年6月底归还。此后，被告钟流洲未按约定归还借款，也未支付利息，并多年外出不回家。2016年2月7日，原告找到回家过年的被告钟流洲协商还款事宜。双方同意将被告钟流洲在家时挖的一堆煤炭作价31000元抵给原告用作归还借款，余款56000元，由被告钟流洲另行出具了一张《欠条》给原告。此后，经原告多次催取，被告钟流洲分文未付。被告尹金秀与被告钟流洲系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告尹检发提交的证据，能够证明其与被告钟流洲存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，但被告钟流洲仅向原告归还了部分借款，余款经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告尹检发诉请被告钟流洲归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。2016年2月7日，被告钟流洲向原告尹检发出具的《欠条》系双方对此前借款的重新结算，是双方的一致意思表示，《欠条》并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告主张还款的时间。据此，可自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告尹金秀与被告钟流洲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告尹金秀共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟流洲、尹金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告钟流洲、尹金秀向原告尹检发归还借款56000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月16日起至还清之日止）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告尹检发银行账户（户名：尹检发，账号：62×××65，开户行：中国建设银行会昌支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告钟流洲、尹金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  何仙发人民陪审员  张春燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  许水长
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初第825号
原告：张胜君，男，1951年10月20日出生，汉族，农民。
被告：彭俊山，男，1947年1月16日出生，汉族，农民。
原告张胜君与被告彭俊山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张胜君、被告彭俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月15日被告向原告借款94400元，约定借款利息为月息利率0.5%，有借据为证。2011年还4000元，2012年被告与原告协商，让原告放弃10000元后余款还清，之后被告仅还原告1000元，被告让原告出俱了11000元的收据，2013年被告还650元，下欠78750元及利息推拖不还，请求法院判决被告偿还。
被告辩称：原告提交的2010年2月15日的借条是之前借条的结算，结算后欠原告94400元，2012年元月1日，还原告11000元，2012年2月5日还4000元，2013年10月2日还750元，共计已还原告款15750元，有收条为证，下欠借款同意分期偿还本金。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、2008年2月11日、15日、21日及2009年2月15日结利5754元的借（欠）据（复印件）各1份，共计款101654元，2、2010年2月15日借据（原件）1份，计款94400元，后被告3次偿还部分欠款，尚欠原告78750元及利息。
被告对原告提交上述证据的质证意见是：对证据1、表示该借条复印件已作废，对证据2、表示该借条是对证据1的结算，结算后下欠原告款94400元，后3次偿还原告15750元。
被告为支持其辩解向本院提交的证据为：2012年1月1日原告出具的11000元收据、同年2月5日出具的4000元收据及2013年10月2日出具的750元收据各1份，证明被告结算后偿还原告款15750元。
原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但表示2012年1月1日为被告出具的11000元收条中，实收被告款1000元，并非11000元，但未能提供相应证据证明，被告否认。
经审核原、被告提交的证据，结合当事人的陈述意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1（复印件）、2及被告提交的收据3份，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：2008年2月，被告以其侄子办厂为由，于同年2月11日、15日、21日先后向原告借款本金共计95900元，约定月息利率为0.5%，未明确约定借款期限。2010年2月15日，双方对上述借款利息进行结算为（5754元×2年）11508元，被告共欠原告借款本息107408元。结算后被告偿还13008元，下欠原告款94400元，被告于当日为原告出具借据1份，借据载明：“今借到，张胜军现金玖万肆仟肆佰元正（94400元），（005元）”。2012年1月1日、2月5日及2013年10月2日，被告先后偿还原告11000元、4000元和750元，共偿还原告借款15750元，现下欠原告借款（94400元-15750元）78650元未还。原告于2014年3月11日诉至本院，请求被告偿还借款78750元及利息，被告表示同意分期偿还借款本金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告以其侄子办厂为由，于2008年2月11日、15日、21日及2009年2月15日，先后向原告借款本金共计款95900元，约定借款利率为0.5﹪，2010年2月15日双方对利息结算为11508（5754元×2）元，本息共计107408元，结算后被告偿还原告13008元，下欠原告款94400元，利率为0.5﹪，并出具借据1份。2012年1月1日、2月5日及2013年10月2日，被告先后偿还原告11000元、4000元和750元，共偿还原告借款15750元，原告请求由被告偿还78750（应为94400元-15750元=78650）元及利息，原告对被告已偿还的款额作为本金扣减，原告按78650元请求被告偿还本息，不违反法律规定，本院应予准许。被告现下欠原告借款78650元未还，事实清楚，原告诉请被告偿还该笔欠款本息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款利息为月息利率0.5﹪，其约定未超过中国人民银行同期同类借款利率4倍的规定，原告请求按约定月利率0.5﹪计付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭俊山返还原告张胜君借款本金78650元并支付利息（按月息利率0.5﹪计付，自借款之日的2010年2月15日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1409号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾玉连，＊＊＊出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县府城镇老人桥路＊＊＊号；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人贾玉连犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）闵刑初字第1445号刑事判决，贾玉连不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾玉连申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾玉连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾玉连撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 高丹丹
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹晶清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初46号
原告：江宏俊，性别：××，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：房县神农饮品有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道38号。
法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。
原告江宏俊与被告房县神农饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告江宏俊于2017年3月6日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江宏俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江宏俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢思广
二〇一七年三月六日
书记员 鲁华威
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初175号
原告冯某甲。
原告暨原告冯某甲的法定代理人高缺香，农民。
原告冯宗义，男，1946年10月26日生，汉族，农民，系死者冯松之父。
原告陈学兰，女，1950年4月27日生，汉族，农民，系死者冯松之母。
四原告的委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯某甲、高缺香、冯某乙、陈某与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险三门峡公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高缺香、冯某甲、冯某乙、陈某的委托代理人靳丽刚，被告永安财险三门峡公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、高缺香、冯某乙、陈某诉称：2014年8月4日，我们亲属冯松的单位灵宝市阳平矿业有限责任公司在被告永安财险三门峡公司处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，每人身故赔偿限额30万元。2014年9月25日，灵宝市阳平矿业有限责任公司和被告协商，将投保时的员工“唐永平”变更为“冯松”。2015年1月11日上午10时许，被保险人冯松在灵宝市阳平桥上寨650坑干活中被石头砸伤不幸身亡。此后，我们向被告理赔，但是被告以种种理由拒绝理赔。我们认为，被保险人冯松所在的工作单位为其投保了团体意外伤害保险，被告就应当按照合同约定履行义务，对冯松意外死亡的伤害后果承担理赔责任。请求依法判令被告支付我们保险赔偿金30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险三门峡公司辩称：被保险人冯松的理赔资料不完整，死因存疑，不能证实属于保险事故，我公司不予理赔。
原告向本院提交的证据材料有：
1、永安财产保险股份有限公司保险单、团体人身意外伤害保险变更被保险人信息单，以此证明灵宝市阳平矿业有限责任公司为雇员冯松在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为每人30万元。
2、灵宝市阳平矿业有限责任公司证明、灵宝市阳平派出所证明、死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明，以此证明被保险人冯松2015年1月11日，在阳平镇桥上寨650坑口干活时，因顶板落石砸中头部致死的事实。
3、永安财产保险股份有限公司人身保险理赔申请书、出险通知书，以此证明原告向被告申请理赔，被告已受理了冯松的理赔案件。
4、原告的结婚证、户口薄、城口县修齐镇花坪村村民委员会证明，以此证明被保险人冯松与原告之间的身份关系。
被告永安财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：保险合同送达书、保险条款、投保单，以此证明被告履行了送达义务，保险条款中免除责任的情形合法有效。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2中阳平派出所证明有异议，认为没有证明人及负责人的签字；死亡证明没有编号，事故发生在灵宝，出事后去华阴医院抢救不符合常理，该证据不能证明死亡属于保险合同约定的保险事故。原告对被告提交的合同条款本身异议，但认为不能证明被告的主张。经审查，本院认为，原告和被告提交的证据，形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年8月4日，灵宝市阳平矿业工程有限责任公司在被告永安财险保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部投保了团体意外伤害保险，保险期间为2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，每人保险金额300000元。2014年9月25日，被告根据灵宝市阳平矿业工程有限责任公司的申请将被保险人中的“唐永平”变更为“冯松”。2015年1月11，被保险人冯松（男，汉族，1976年7月23日生，住重庆市城口县修齐镇花坪村五组，身份证号码××）在灵宝市阳平镇桥上寨650坑口干活期间，被顶板落石砸住头部，致其意外死亡。
另查明，冯松的家庭成员有：妻子高缺香，女儿冯某甲，父亲冯某乙、母亲陈某。2015年4月20日四原告向被告申请理赔，被告受理后未予理赔，引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：原告高缺香、冯某甲、冯某乙、陈某的近亲属冯松于2015年1月11在灵宝市阳平矿业工程有限责任公司工作时因事故死亡，由于该公司为冯松在被告永安财险三门峡公司购买团体人身意外险，且该保险单未指定受益人，因此原告高缺香、冯某甲、冯某乙、陈某作为冯松的法定继承人有权要求被告依照保险合同约定支付身故保险金。因此原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称被保险人冯松的死因存疑，不能证实属于保险事故，但未能提交有力的证据对原告提供的证据予以反驳，其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告高缺香、冯某甲、冯某乙、陈某300000元，限判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 俭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初858号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告:刘某某，男，1981年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取，退回原告305元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 烨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初283号
原告：杨景辉，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿，住所地南票区沙锅屯村。
法定代表人：李京路，矿长。
被告：杨春田，男，XXX，汉族，干部，住XXX。
原告杨景辉与被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿（以下简称沙锅屯四矿）、被告杨春田合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景辉到庭参加诉讼。被告沙锅屯四矿、被告杨春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙锅屯四矿给付所欠工程款56000元；2、被告杨春田承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告沙锅屯四矿与原告签订一份协议书。协议约定由原告给被告煤矿抽水，被告给付人工费12万元。2015年10月26日，经被告沙锅屯四矿代表验收合格后，确定人工费共计126000元。二被告相继给付工程款7万元，余款56000元经原告多次索要未果。2015年9月26日，杨春田自愿用工资担保该笔欠款。
被告沙锅屯四矿未作答辩。
被告杨春田未作答辩。
原告杨景辉为证明自己的诉讼主张成立，提交如下证据：（1）抽水协议书。（2）抽水工程验收单。（2）欠据。三份证据证明原告与被告沙锅屯四矿签订了抽水协议书，被告进行验收后，被告应给付原告人工费126000元，并由被告杨春田用工资进行担保。
被告沙锅屯四矿、杨春田未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2015年8月17日，被告沙锅屯四矿作为甲方，原告杨景辉作为乙方，经甲乙双方协商，达成以下协议：“1、总斜长460米，甲方共付乙方人工费12万元，如超过460米，每超1米，甲方加300元计算。2、甲方负责所有抽水所需材料，甲方将抽水工作交给乙方后，乙方负责从井上运输铁管、铁道至井下工作地点。…7、人工费用结算，乙方抽水工作满一个月，甲方付乙方6万元人工费，余款待整体抽水工作结束后，甲方验收合格将全部余款付给乙方。…”甲方盖章，并由代表杨万合签字，乙方杨景辉签字。
2015年9月26日，被告杨春田同意用工资对被告沙锅屯四矿欠杨景辉抽水款12万元进行担保，并在欠据上签字，双方未约定保证方式及保证期间。
2015年10月26日，由被告沙锅屯四矿为原告出具抽水工程验收单：“分项明细，13道至底弯330米，底弯外加10米；19道75绞车巷100米，45绞车巷40米，总计480米。”验收人杨万合、李闯、杨文吉签字，被告沙锅屯四矿盖章。
原告杨景辉为被告沙锅屯四矿实际抽水480米，按照协议被告应当支付原告人工费126000元，已给付7万元，尚欠原告人工费56000元未付。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、抽水协议书、抽水工程验收单、欠据在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨景辉与被告沙锅屯四矿之间形成的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付费用。故原告要求被告沙锅屯四矿给付所欠工程款，依法有据，应当支持。被告杨春田作为保证人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告对债务履行期限未进行约定，因此原告在起诉后的合理期限内债务履行期限届满，保证期限才开始计算，因此被告杨春田的保证责任仍在保证期限内。故原告要求被告杨春田承担保证责任，依法有据，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿于本判决书生效后十日内给付原告杨景辉工程款人民币56000元。
二、被告杨春田对上述给付款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李继云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿 介
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执487号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王万会，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-20号行政处罚决定的申请，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王万会在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5482号
申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。
法定代表人周剑，董事长。
东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币2559673.9元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5482号申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。法定代表人高翔，董事长。委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。法定代表人周剑，董事长。东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币2559673.9元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1396-2号
申请执行人连兴珍，女，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴耀民，男，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连兴珍与被执行人吴耀民附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）港刑初字第240号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连兴珍于2015年9月8日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人赔偿损失72139.27元。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人吴耀民发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年9月16日，本院依法将被执行人吴耀民纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月20日，申请执行人连兴珍向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第240号刑事附带民事判决第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10401号
原告：王正利，男，汉族，1973年4月16日出生，住临海市。
被告：朱夏虎，男，汉族，1966年4月16日出生，住临海市。
被告：葛顺兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告王正利为与被告朱夏虎、葛顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼；被告朱夏虎、葛顺兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正利向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告朱夏虎、葛顺兰立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，2011年5月10日——2016年8月10日期间利息为63000元，算至履行完毕之日）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告朱夏虎因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告于2011年5月10日亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还本金及利息。为维护自己的利益，原告向法院提起诉讼。
被告朱夏虎、葛顺兰未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告回执、结婚登记申请书复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：原告王正利与被告朱夏虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱夏虎向原告借款50000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告朱夏虎月利率2%的约定符合法律规定，本院予以准许。借款后，被告朱夏虎至今未付本息，显属不当，被告朱夏虎应承担及时偿还借款本息的民事责任。上述债务发生于被告朱夏虎、葛顺兰婚姻关系存续期间，被告葛顺兰未举证证明原告与被告朱夏虎约定该债务为被告朱夏虎个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夏虎、葛顺兰于本判决生效之日起15日内归还原告王正利借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2011年5月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告朱夏虎、葛顺兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10401号原告：王正利，男，汉族，1973年4月16日出生，住临海市。被告：朱夏虎，男，汉族，1966年4月16日出生，住临海市。被告：葛顺兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住临海市。原告王正利为与被告朱夏虎、葛顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼；被告朱夏虎、葛顺兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正利向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告朱夏虎、葛顺兰立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，2011年5月10日——2016年8月10日期间利息为63000元，算至履行完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告朱夏虎因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告于2011年5月10日亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还本金及利息。为维护自己的利益，原告向法院提起诉讼。被告朱夏虎、葛顺兰未答辩及举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告回执、结婚登记申请书复印件、借条等证据予以证实。本院认为：原告王正利与被告朱夏虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱夏虎向原告借款50000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告朱夏虎月利率2%的约定符合法律规定，本院予以准许。借款后，被告朱夏虎至今未付本息，显属不当，被告朱夏虎应承担及时偿还借款本息的民事责任。上述债务发生于被告朱夏虎、葛顺兰婚姻关系存续期间，被告葛顺兰未举证证明原告与被告朱夏虎约定该债务为被告朱夏虎个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱夏虎、葛顺兰于本判决生效之日起15日内归还原告王正利借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2011年5月10日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告朱夏虎、葛顺兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 嘉二〇一六年十二月二十三日代书 记员 陈亚群
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1859号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林琪欣，户籍住址广东省海丰县。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1832号起诉书指控被告人林琪欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人林琪欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月22日21时许，被告人林琪欣在本市天河区海安路2号某公寓503房，以人民币3100元（含车费100元）的价格将1包白色晶体状的毒品（经鉴定，净重17.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众邹某，交易完成后被现场人赃并获。公诉机关认为被告人林琪欣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林琪欣对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人林琪欣至广州市天河区海安路2号某公寓503房，以人民币3100元（含交通费100元）的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重17.42克）贩卖给群众邹某后被现场人赃并获。公安人员当场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人邹某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、手机通话记录照片、微信聊天记录照片，通话记录清单，尿检结果照片、现场检测报告书、化验检验报告，被告人林琪欣的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林琪欣违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林琪欣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林琪欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2022年9月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.42克、作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴凡宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3882号
原告：吴某，女。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2010年8月19日登记结婚，年月日生一女孩王小某。婚后发现被告有社会恶习，常夜不归宿，交结劣友，对原告母女不管不问，视为路人，致使原被告本不牢固的夫妻关系陷入崩溃。为此特起诉，请法院判决原被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，对夫妻共同财产进行分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍认识，2010年8月19日登记结婚，2010年农历8月26日按照农村风俗嫁娶并开始同居生活。年月日生一女孩王小某。双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但是双方经过一定了解后自愿登记结婚，且婚后共同生育一女孩，具有一定的夫妻感情基础。原被告在生活中常因琐事发生矛盾实属正常，原告也未提供合法证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，只要双方相互体谅、相互尊重，加强沟通，并真正顾念子女的健康成长，和好有望。因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3882号原告天津市东丽区华贵轻工厂，所在地天津市河东区凤麟里小区平房223号。负责人金贵，厂长。委托代理人张志英，女，1955年12月10日生，汉族，天津市东丽区华贵轻工厂实际负责人，住天津市河东区。委托代理人吴俊峰，男，1962年7月5日出生，汉族，天津市东丽区华贵轻工机械厂职员，住天津市河北区。被告吕秀香，女，1967年1月16日出生，汉族，天津市古吉森商贸有限公司法定代表人，住天津市河东区。委托代理人桂永强，男，1976年1月24日出生，汉族，天津市古吉森商贸有限公司经理，住天津市河东区。原告天津市东丽区华贵轻工厂诉被告吕秀香返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区华贵轻工厂的委托代理人张志英、吴俊峰，被告吕秀香及其委托代理人桂永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告工厂是私营合伙企业，生产经营地点为天津市河东区凤麟里平房，2015年1月，原告工厂的法定代表人病逝，原告要求被告不要干扰原告的正常经营秩序，但并未有结果，2015年3月被告又以案外人公司名义与案外人付少杰签订厂房租赁合同，抢占了原告的厂房设备及其他，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求：一、要求被告吕秀香返还天津市东丽区华贵轻工机械厂的设备（详见设备清单）；二、要求被告给付2014年8月至2015年4月原告交的房租费18000元；三、要求被告给付在2014年8月至2015年8月的经济损失54000元；四、要求被告赔偿原告到河南起诉及路途的相关费用8040元；五、诉讼费被告承担。原告提交如下证据：房屋租赁协议复印件；收据复印件；（2015）东民初字第2710号民事裁定书复印件；庭审笔录复印件；录音光盘；税务登记证复印件；营业执照复印件；变更决定书复印件；结婚证复印件；买卖合同复印件；报价复印件；变更通知复印件；死亡证明复印件；（2015）上民初字第414号民事裁定书；身份证及授权委托书复印件；开庭传票；举证通知书；民事诉状；票据复印件；收条；照片；证人证言；申请书复印件；私营企业登记申请书复印件；验资报告书复印件。被告吕秀香辩称，不同意原告诉请，原告所述不属实，被告原来是原告工厂的职工，2013年年初就不在原告工厂干了。现在原告工厂还欠被告工资。被告不清楚原告起诉被告的事实。被告吕秀香提交证据：证明复印件。经审理查明，原告称要求被告返还的设备，系其与丈夫金贵合伙投资的名为天津市东丽区华贵轻工机械厂的固定资产，原告占公司55%股份，金贵占45%股份。金贵于2015年1月16日死亡。对于金贵遗留的股份，现尚未进行继承分割。庭审中，经询，被告称原告所主张返还的设备现在案外人天津市古吉森商贸有限公司处，被告系该公司法定代表人，该公司系有限责任公司，被告抗辩称该设备系该公司所有。案经调解，双方各执己见。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告要求返还的固定资产，系天津市东丽区华贵轻工机械厂所有的财产，天津市东丽区华贵轻工机械厂依法取得了营业执照，性质为非公司私营企业，该公司享有诉讼当事人的地位。关于原告主张要求被告吕秀香返还设备一节，被告抗辩称并未占有该设备，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未举出证据证明该设备系原告所有，且无法证明系被告吕秀香将其占有，同时，被告称原告所主张返还的设备系案外人天津市古吉森商贸有限公司所有，经本院释明原告，原告主张只要求被告返还，故原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付2014年8月至2015年4月原告交的房租费18000元一节，被告抗辩称该租房费用系被告交纳，并提交了案外人付少杰提交的证明，可以看出原告所主张的房屋使用费用是由被告吕秀香交纳，自2015年3月20日，其与被告吕秀香已经签订了新的房屋租赁合同，经本院与付少杰联系，其表示该证明系其本人出具，并表示证明内容属实。故原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付2014年8月至2015年8月的经济损失54000元一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告该主张缺乏法律依据及证据，故本院对于其该主张不予支持。关于原告主张被告赔偿原告到河南起诉及路途的相关费用8040元，经询，原告称该费用系原告与案外人天津市古吉森商贸有限公司发生纠纷所产生的费用，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津市东丽区华贵轻工厂的诉讼请求。案件受理费3500元，由天津市东丽区华贵轻工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  邹京善二〇一六年一月××日书 记 员  王志千
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初131号之一
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：方明兵，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告浙江淘宝网络有限公司与被告方明兵网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告淘宝网络有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计81元，由浙江淘宝网络有限公司负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林嘉瑜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1811号
申请执行人方初红，女，1968年8月3日出生，住浙江省仙居县。
被执行人董伟亮，男，1987年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人方初红与被执行人董伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方初红于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人董伟亮应支付借款本金人民币150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人董伟亮有可供执行财产。申请执行人方初红以被执行人董伟亮目前无财产可供执行为由，于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人方初红以被执行人董伟亮目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1811号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郭健谦
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初104号
原告龙游刘秀娥食品商行，个体工商户，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路*******号。
经营者刘秀娥。
委托代理人（特别授权代理）颜子成。与刘秀娥关系。
被告龙游县烟草专卖局，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路426号。
法定代表人周叶青，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告龙游刘秀娥食品商行不服被告龙游县烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月24日第一次公开开庭审理了本案，原告龙游刘秀娥食品商行的经营者刘秀娥及委托代理人颜子成，被告龙游县烟草专卖局的法定代表人周叶青、委托代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼；于同年9月14日第二次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告龙游刘秀娥食品商行的经营者刘秀娥及委托代理人颜子成，被告龙游县烟草专卖局的法定代表人周叶青、委托代理人徐永飞到庭参加诉讼。
原告龙游刘秀娥食品商行起诉称，原告依法取得烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，系合法经营户，应受法律保护。2016年4月14日，被告以原告涉嫌家中藏有假烟和走私烟为由，非法侵入原告的住宅进行搜查，共搜出27种品牌国产卷烟250条，并从原告商店中查出19条国产卷烟，向原告开具证据先行登记保存通知书2份。被告未能在法律规定的期限内向原告送达行政处罚决定书，以罚款票据及先行登记保存通知书来替代行政处罚决定书，行政处罚程序违法，适用法律错误。请求：1.依法确认被告对原告罚款的行为违法，并撤销该行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙游县烟草专卖局答辩称，被告于2016年6月3日作出龙烟专罚字[2016]第3010号行政处罚决定书，当日向原告送达。被告在该行政处罚决定书中明确告知原告“如不服本行政处罚决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向浙江省衢州市烟草专卖局申请复议；也可在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，直接向衢州市柯城区人民法院起诉”。原告在收到该行政处罚决定书后，并未在15日内向法院提起行政诉讼。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告龙游刘秀娥食品商行系个体工商户，其经营者为刘秀娥。2016年6月3日，被告龙游县烟草专卖局对刘秀娥作出龙烟专罚字[2016]第3010号行政处罚决定书，并在该处罚决定书中告知“如不服本行政处罚决定，可在接到本行政处罚决定书之日起六十日内向浙江省衢州市烟草专卖局申请复议；也可在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，直接向衢州市柯城区人民法院起诉”。同日，刘秀娥在该处罚决定书的送达回证上签字、捺印。2016年7月1日，刘秀娥以其名义向本院提起行政诉讼，同年9月14日变更原告为龙游刘秀娥食品商行，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证本院予以确认的龙烟专罚字[2016]第3010号行政处罚决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告作为有字号的个体工商户，以其字号为原告，主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。《中华人民共和国烟草专卖法》相比《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，属于法律的特别规定。本案中，被告系烟草专卖行政主管部门，原告对其作出的行政处罚决定不服，应适用《中华人民共和国烟草专卖法》关于上述十五日起诉期限的规定。原告于2016年6月3日签收被告龙游县烟草专卖局龙烟专罚字[2016]第3010号行政处罚决定书，该处罚决定书已经告知诉权和起诉期限，其于同年7月1日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙游刘秀娥食品商行的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐星瑜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执651号
申请执行人杜巧云。
被执行人王立猛，个体。
申请执行人杜巧云和被执行人王立猛人身损害赔偿纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款22214.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王立猛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈荣棠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39352号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高波，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高波信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,148.57元。原告诉称,被告高波系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,148.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1472号
原告：文世清，男，汉族，生于1976年11月10日。
被告：张建，男，汉族，生于1975年5月30日，。
被告：四川森茂达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢勇，该公司董事长。
原告文世清与被告张建、被告四川森茂达建筑工程有限责任公司（以下简称森茂达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员罗丹适用简易程序，分�于2016年8月23日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告文世清到庭参加诉讼，被告张建未到庭参加诉讼。第一庭庭审结束后，本院根据原告文世清的申请，依法追加了四川森茂达建筑工程有限责任公司作为本案被告。第二次庭审，原告文世清到庭参加诉讼，被告张建、被告森茂达建筑公司的法定代表人谢勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文世清向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付2014年1月20日所欠的材料款42370元及利息；2、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告文世清将利息明确为从2014年1月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款金额还清之日止。事实和理由：原告文世清于2013年6月份帮被告张建送材料（石子、河沙、片石等）到工业园区格路博纺织机械厂，工程完工后，被告张建未支付材料款及运费。原告文世清故起诉至法院，请求判如所请。
被告张建未辩称，亦未向本院提交证据。
被告森茂达建筑公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告文世清围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份。
本院根据原告文世清的申请，调取了本院受理的（2015）华蓥民初字第1068号原告格路博纺织机械有限公司与被告四川森茂达建筑工程有限公司、被告张建建设工程施工合同一案的《民事诉状》和《民事审判记录》复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：被告张建借用被告森茂达建筑公司的资质，以被告森茂达建筑公司的名义，承包了位于四川省华蓥市机电产业园区的四川格路博纺织机械有限公司的钢结构厂房综合办公大楼、大门及道路等的建设工程。原告文世清向被告张建的该工程项目提供了石子等材料，原告文世�称被告张建的工作人员赵守勇于2014年1月20日与原告进行了结算，并出具了《欠条》，内容为：“今欠到文世清石子款肆万贰仟叁佰柒拾元正（小写42370元）。”并加盖有“四川森茂达建筑工程有限责任公司项目专用章”。2015年2月7日，被告张建在《欠条》上备注“我同意此款由程国民代付，并同意从我工程总款里扣除，此据属实，张建”。
本院认为，原告文世清为被告张建修建四川格路博纺织机械有限公司的钢结构厂房综合办公大楼、道路等建设工程提供了材料，赵守勇向原告文世清出具了《欠条》，并事后得到了被告张建的追认，且原告文世清明知是为被告张建供货，故应由被告张建承担支付欠款的责任，对原告文世清要求被告森茂达建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张建在原告文世清处购买石子，并经过结算，被告张建对赵守勇向原告出具了《欠条》进行了追认，该欠款协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。《欠条》中未对支付欠款的时间进行约定，原告文世清有权随时要求被告张建履行支付欠款的义务，因此对原告文世清要求被告张建支付欠款42370元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，双方虽未进行约定，但被告张建占用原告文世清的资金42370元，给原告造成了损失，被告张建应从欠款次日即2014年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后七日内向原告文世清支付欠款42370元及利息（从2014年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告文世清对被告四川森茂达建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋娅菊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5061号
原告：刘某某。
原告：杨某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
案由：确认合同有效纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 李冰冰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异9号
异议人（利害关系人）：王丽，女，1968年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：江牛，男，1973年2月14日生，汉族，住如东县。
被执行人：孙海平，女，1964年3月17日生，汉族，住如东县。
本院在执行江牛与孙海平民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人江牛的申请，依法对被执行人孙海平名下的位于如东县掘港镇黄海西路文峰财富广场4幢3-3××室房产采取了司法拍卖措施并拟定了资金分配方案，现王丽对拍卖行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽称，其为被执行人的他案债权人，法院对案涉房产采取拍卖措施时未通知其本人，不符合程序；案涉房产的拍卖价低于市场价，拍卖价偏低。
本院查明，评估公司受本院委托后于2016年12月12日对案涉房产作出评估报告，估价为594800元，申请执行人及被执行人对该评估结果无异议。2017年2月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，起拍价为416360元，3月13日，经过6次延时、31轮竞买，案涉房产以566360元成交，4月5日本院就拍卖后的资金形成了分配方案。
本院认为，案涉房产采取网络司法拍卖方式进行，有足够时间、足够信息的公开告知，任何意向竞买者均可参与公平竞价；异议人为他案普通债权人，并非优先购买权人，现行法律法规并未规定需将拍卖信息通知所有债权人。案涉房产市场价值采取评估方式确定，申请执行人及被执行人均予认可，异议人未提供证据证明评估价过低。现行法律法规并未规定拍卖成交价不能低于市场价，网络司法拍卖也有第二次、第三次拍卖和变卖环节，案涉房产起拍价由本院参照评估价依法确定，拍卖过程中各竞买人积极竞价，并最终成交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐新宇
代理审判员 曹 俊
代理审判员 郭冬成
二〇一七年五月三日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3908号
原告：金晶，女，1989年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁林彬，男，1960年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金晶为与被告翁林彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，请求判令被告翁林彬归还原告借款30000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月24日，被告翁林彬向原告金晶借款30000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁林彬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金晶借款本金30000元及利息（按本金30000元自2017年6
月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年七月三日
代书记员 牟奕静
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第26-2号
申请执行人：李晓峰，女，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：王晓光，男，无职业，住赤峰市红山区。
李晓峰申请执行王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）红法执字第26号执行裁定书，依法对被执行人王晓光所有的未办理入户手续的宝马730轿车一辆予以扣押。现因双方达成和解，并撤回执行申请，本案已终结执行。申请执行人李晓峰申请解除对王晓光所有的未办理入户手续的宝马730轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王晓光所有的未办理入户手续的宝马730轿车的扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年三月十八日
书记员 魏立新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异132号
异议申请人：陈荣贩，男，1951年11月29日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：冯春绿，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
两异议申请人共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人林雪影与被执行人鲍克处民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈荣贩、冯春绿于2016年12月22日对本院所查封的登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路47-65号二单元401室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2009年1月20日，鲍克处、林维恩签订《卖尽契》一份，约定鲍克处、林维恩将自有套房坐落于龙港镇海港新村路47-65号二单元401室的房屋以人民币肆拾壹万伍仟贰佰元正出卖给异议申请人。异议申请人于2010年11月份入住该房屋至今。综上，法院执行上述涉案房屋将损害异议申请人的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院请求立即停止对坐落于龙港镇海港新村路47-65号二单元401室房屋的强制执行，并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格及案外人陈跃辉与异议申请人陈荣贩系父子关系的�实；
2．购房合同书及卖尽契复印件各一份，用以证明涉案房屋现归异议申请人所有的事实；
3．原房产证、原土地使用权证、建房用地呈报表、苍南县人民政府文件复印件各一份，用以证明原房产、土地归被执行人所有的事实；
4．银行交易明细复印件各一份，用以证明异议申请人将购房款转账给被执行人的事实；
5．情况说明、居住证明及水电费收据复印件若干份，用以证明异议申请人已经购买涉案房屋及异议申请人已经居住该房屋的事实；
6．民事裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3、6，系国家有关机关依职权出具的有效证件、文件或本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作�认定本案相关事实的依据。证据2、4，因房屋买卖的真实性无法确认，故在本案中不作认定。证据5，只能证明涉案房屋可能由异议申请人居住使用，但不能据此认定系其所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇海港新村路47-65号二单元401室房屋登记在被执行人鲍克处名下，该房产系由坐落于苍南县龙港镇海港新村53号房屋（亦登记在鲍克处名下）拆建后所得。在执行申请执行人林雪影与被执行人鲍克处民间借贷纠纷一案的过程中，本院曾于2015年9月23日作出（2015）温苍龙执民字第1131-1号执行裁定，查封了登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村53号房屋。该房屋拆建并重新办理产权证后，本院又于2016年5月17日作出（2015）温苍龙执民字第1131-6号执行裁定，查封了登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路47-65号二单元401室房屋。异议申请人陈荣贩、冯春绿于2016年12月22日向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇海港新村路47-65号二单元401室的房产登记在被执行人鲍克处名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张已经通过买卖形式购买了该房屋，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈荣贩、冯春绿的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池 长 该
审 判 员 李 李
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 �谢智慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第358号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王良，总经理。
委托代理人：方超，男，1988年11月出生，汉族，员工，现住迁安市。
被告：刘占寅，男，1986年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周智勇，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上二被告委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：李存政，经理。
委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告迁安市九江物流有限公司与被告刘占寅、周智勇、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司委托代理人方超与被告刘占寅、周智勇委托代理人王颖文、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2013年9月22日，原告迁安市九江物流有限公司雇佣司机田玉柱驾驶原告所有的冀ＢＷ00**号重型自卸货车行驶至平青大公路滦县境内267公里＋300米处时，与被告刘占寅驾驶的被告周智勇所有的冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号半挂车相撞，造成田玉柱受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警作出责任认定，被告刘占寅负事故次要责任，田玉柱负事故主要责任。原告因本次交通事故造成车损、施救费等共计73574元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现提起诉讼，请求依法判令赔偿原告因本次交通事故造成的损失24884.80元。
被告刘占寅辩称：发生本次交通事故属实，被告刘占寅是被告周智勇雇佣的司机，被告周智勇系事故车辆的车主，本次事故的赔偿责任应当由车主及保险公司赔偿。
被告周智勇辩称：发生本次交通事故属实，被告刘占寅是被告周智勇雇佣的司机，被告周智勇系事故车辆的车主，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，本次事故的赔偿责任应当由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：本案中被告周智勇的冀BLW**挂车经被告公司查勘挂车车身无车架号，无法证实为被告公司承保，故本案挂车应赔偿的损失不予承担。在核对被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，才承担相应的赔偿责任。本案中周智勇的车辆有超载情况，依据合同约定，超出交强险的损失应加免10%。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月22日24时许，被告刘占寅驾驶冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号重型半挂牵引车（超载）沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县境内267公里＋300米处，与对向行驶的田玉柱驾驶冀ＢＷ00**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、田玉柱受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉柱承担此事故的主要责任，刘占寅承担此事故的次要责任。原告迁安市九江物流有限公司系田玉柱驾驶的冀ＢＷ00**号重型自卸货车的车主。2014年7月31日经河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀ＢＷ00**号车车损为68074元。原告迁安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损68074元，公估费2042元，施救费2500元，痕检费500元，以上共计73116元。被告刘占寅系被告周智勇雇佣的司机，被告周智勇系冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号重型半挂牵引车的车主。该事故车辆的主、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险2份和第三者责任保险不计免赔2份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元、医疗费用赔偿限额共计20000元、财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘占寅驾驶冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号重型半挂牵引车（超载）与对向行驶的田玉柱驾驶冀ＢＷ00**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、田玉柱受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉柱承担此事故的主要责任，刘占寅承担此事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定田玉柱承担70%的责任，刘占寅承担30%的责任为宜。被告周智勇作为雇主承担其雇员被告刘占寅在本次交通事故中的赔偿责任。因被告周智勇的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故受伤造成的合理经济损失，应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，因被告刘占寅驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告周智勇作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失69116元的30%的90%计18661.32元，以上共计22661.32元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告周智勇赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失69116元的30%的10%计2073.48元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担191元，由被告周智勇负担17元。由原告迁安市九江物流有限公司负担2元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年三月三十日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第358号
原告曲某某，男，1988年1月5日生，汉族，高中文化，农民。
被告陈某，女，1989年7月20日生，汉族，农民。
原告曲某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于2010年在网上通过聊天认识，未能过多了解便草率结婚。婚后由于原告在外打工经常不在家，被告经常上网聊天，双方因此多次发生争执。2014年11月24日，被告带着孩子未告知原告便离家出走，十�后经被告父母告知，原告从滕州将被告接回，被告在家住了不到一周的时间又带着孩子离家出走，不与原告联系，至今下落不明。现在被告有了外遇，是被告的同乡吕某甲，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告陈某未答辩。
查明，原、被告于2012年10月25日经政府登记结婚，婚后于2013年3月19日生一女孩，取名“曲某甲”。原、被告婚后感情一般，2014年11月份，被告带着孩子外出，十天后经被告父母告知，原告从滕州将被告接回，被告在原告家居住不到一周的时间又带着孩子离家出走，至今无音信。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、本院对被告之母徐某甲的调查笔录及庭审笔录为证。原告于2015年2月4日诉来本院要求离婚。立案后，本院委托《人民法院报》对被告陈某进行传唤�“陈某：本院理受理原告曲某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告陈某未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告网上聊天相识，婚姻基础一般，婚后被告几次离家出走，导致原、被告常因家务琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，被告离家出走后，至今下落不明，夫妻之间互不联系，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已完全破裂，原告主张被告有第三者，并提供被告及第三者照片为证，且被告母亲亦认可被告有第三者，应认定被告存在过错，应准予离婚。因被告及婚生�孩“曲某甲”均下落不明，对子女抚养问题，可在被告及婚生女孩出现后另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初985号
原告:刘练财，男。
被告:谭华宇，男。
原告刘练财诉被告谭华宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谢宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘练财到庭参加诉讼，被告谭华宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘练财向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资2万元。事实和理由：2014年9月12日被告打电话给原告，双方口头约定原告为被告承包建设的桂阳县舂陵江镇（原十字乡）横塘村黎家宗祠项目做工，按出勤天数计酬，日工资260元。之后，原告于2014年9月12日至2015年7月10日期间为被告做工。在务工期间，被告陆续支付了原告部分工资。2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚有2万元工资未付给原告，被告于当天给原告出具了一张2万元的欠条，双方约定该笔欠款于2016年6月30日前付清。但之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭华宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息全项查询，拟证明被告的身份情况；
3、欠条一份，拟证明2016年1月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资2万元未付，当日被告给原告出具了一张2万元的欠条，约定该笔欠款于2016年6月30日付清，但被告至今分文未付。
本院审查认为原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告承揽桂阳县舂陵江镇（原十字乡）横塘村黎家宗祠建设工程后雇请被告做工。原、被告双方口头约定原告为被告提供劳务，按出勤天数计酬，日工资260元。原告为被告务工的时间段为2014年9月12日至2015年7月10日。在务工期间，被告陆续支付了原告部分工资。2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚有2万元工资未付给原告，被告于当天给原告出具了一张2万元的欠条，双方约定该笔欠款于2016年6月30日前付清。但之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告承揽桂阳县舂陵江镇（原十字乡）横塘村黎家宗祠建设工程后雇请原告做工，原、被告之间达成的口头劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告未按约定的时间支付原告下欠工资2万元的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告给付下欠的工资2万元的诉讼请求本院予以支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭华宇于本判决生效后三日内一次性给付原告刘练财下欠的工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭华宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：杨福志，男，1982年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨福志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，杨福志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令杨福志立即偿还借款本金41577.18元及计算至2016年10月11日止的利息3633.45元、滞纳金费用21242.80元，自2016年10月11日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2013年6月28日，杨福志向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××45，截止2016年10月11日累计欠款66453.43元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，杨福志拒不归还。
杨福志未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、工作证明、截止2016年10月11日杨福志信用卡逾期情况、账户信用历史查询等证据，证明杨福志办理信用卡消费及尚欠消费款等情况。杨福志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年6月28日，杨福志向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××45，帐户额度60000元。事后，杨福志开始使用该卡多次消费，起初杨福志尚能按约归还消费款项，自2015年2月27日起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，至2016年10月11日共逾期11期，产生逾期利息及滞纳金。经结算，截至2016年10月11日止，杨福志尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金41577.18元、利息3633.45元、滞纳金等费用21242.80元，合计66453.43元至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨福志在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨福志使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。杨福志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨福志偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨福志应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款41577.18元、利息3633.45元、滞纳金等费用21242.80元，合计66453.43元，并自2016年10月12日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，适用简易程序审理减半收取计730.50元，由杨福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2699号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市柯城区县学街36号，统一社会信用代码：913308006747574728。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人(特别授权)：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇柴村村，注册号：330881000021122。
法定代表人：管柏成，执行董事。
被执行人张建国，男，1967年11月18日出生，汉族，现住江山市。
被执行人吴益梅，女，1969年7月25日出生，汉族，现住江山市。
被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，现住江山市。
被执行人颜梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，现住江山市。
被执行人毛飞，女，1978年10月28日出生，汉族，现住江山市。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月2日江山市人民法院（2016）浙0881民初04709号民事调解书，责令被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司归还借款本金9000000元及利息，支付律师代理费20000元和诉讼费损失37425元；被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞对上述付款义务承担连带担保责任；并以其名下坐落于杭州市上城区建国中路27号五层的房产承担抵押担保责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
拍卖财产现状情况调查表
财产基本情况
（包括名称、型号、规格、数量、范围、地点、新旧程度、瑕疵等情况）拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产所有权人及联系方式张建国：（联系方式：1370670****）占有使用人及联系方式担保物权人及联系方式优先购买权人及联系方式其他优先权人及联系方式拍卖顺序的要求、能否分割及合并拍卖本案执行标的总额9000000元及利息、律师代理费20000元、诉讼费37425元、执行费72687元对拍卖公告的刊登、财产交付期限的特殊要求；交付障碍（仅限不影响拍卖的障碍）、买受人资格条件限制的情况说明。
浙江省江山市人民法院
委托拍卖材料移交表
案号（2016）浙0881执2699号案由金融借款合同纠纷当事人及代理人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行代理人何斌联系电话1585706****被执行人张建国代理人联系电话1370670****移交人郑智华联系电话411****移交日期2017.2.7接收人接收日期材料清单项目数量（份）拍卖及执行所依据的法律文书壹份拍卖财产评估报告或双方确认价格的书面凭证壹份拍卖财产的权属证明房产证、土地证、他项权证复印件各一份拍卖财产上享有的担保物权、优先购买权等凭证拍卖财产瑕疵书面说明建议保留价文书其它材料交还人交还日期签收人签收日期备注
浙江省江山市人民法院
对外委托拍卖决定书
（2016）浙0881执2699号
本院裁决庭：
我庭在办理申请执行人中国邮政银行股份有限公司衢州市分行与被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞金融借款合同纠纷一案，决定对下列涉案财产进行拍卖。
1、拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产（土地使用权证号分别为杭上国用（2013）第000616号；房屋所有权证号分别为杭房权证上移字第××、13××75、13164276、13××77、13164278号）。
以上财产，已抵押查封，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。
附：拍卖财产现状情况调查表
二〇一七年二月七日
承办人：郑智华联系电话：411****
浙江省江山市人民法院
对外委托拍卖决定书（稿）
（2016）浙0881执2699号
本院裁决庭：
我庭在办理申请执行人中国邮政银行股份有限公司衢州市分行与被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞金融借款合同纠纷一案，决定对下列涉案财产进行拍卖。
1、拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产（土地使用权证号分别为杭上国用（2013）第000616号；房屋所有权证号分别为杭房权证上移字第××、13××75、13164276、13××77、13164278号）。
以上财产，已抵押查封，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。
附：拍卖财产现状情况调查表
二〇一七年二月七日
庭长审批：
局长审批：
承办人：郑智华联系电话：411****
浙江省江山市人民法院
拍卖标的情况调查表
拍品名称杭州市上城区建国中路27号五层的房产权利来源拍卖裁定权证情况1.法院执行裁定书；2.房产证、土地证、他项权证复印件；3.双方确认价格的书面凭证。拍品所有人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞拍品现状房屋用途及土地性质商业，出让。租赁情况钥匙配套情况权利限制情况瑕疵情况拍品介绍
拍卖对象：杭州市上城区建国中路27号五层的房产
权证编号情况：房屋坐落于杭州市上城区建国中路27号五层，建筑面积713.41㎡,土地使用权证号分别为杭上国用（2013）第000616号；为出让土地，终止日期2039年7月1日；房屋所有权证号分别为杭房权证上移字第××、13××75、13164276、13××77、13164278号。
3.特殊情况：该房产有出租，租期至2018年12月31日止，租金已交至2017年6月30日,2017年7月1日以后的租金应交给江山人民法院或该房产的买受人。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2699号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市柯城区县学街36号，统一社会信用代码：913308006747574728。法定代表人：毛炳旺，行长。委托代理人(特别授权)：何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇柴村村，注册号：330881000021122。法定代表人：管柏成，执行董事。被执行人张建国，男，1967年11月18日出生，汉族，现住江山市。被执行人吴益梅，女，1969年7月25日出生，汉族，现住江山市。被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，现住江山市。被执行人颜梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，现住江山市。被执行人毛飞，女，1978年10月28日出生，汉族，现住江山市。本院依据已经发生法律效力的2016年11月2日江山市人民法院（2016）浙0881民初04709号民事调解书，责令被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司归还借款本金9000000元及利息，支付律师代理费20000元和诉讼费损失37425元；被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞对上述付款义务承担连带担保责任；并以其名下坐落于杭州市上城区建国中路27号五层的房产承担抵押担保责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞按份共有的位于杭州市上城区建国中路27号五层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一七年二月七日代书 记员  郑智华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执44-9号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李仁祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李仁祥、俞旭光、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彩霞存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月十九日
书记员 谢凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第999号
原告杭州和发实业有限公司。
法定代表人杨玲瑜。
委托代理人俞正阳、陶涌。
被告张世道。
被告戚春刚。
被告杭州煌星建设有限公司。
法定代表人张世道。
原告杭州和发实业有限公司诉被告张世道、戚春刚、杭州煌星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州和发实业有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告张世道、戚春刚、杭州煌星建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州和发实业有限公司诉称：2012年3月28日，被告张世道与被告戚春刚在承包建设工程时与原告签订钢材购销合同，约定被告张世道与�春刚因项目工程部需求向原告购买约300吨钢材，从货到之日起到货款付清之日止，每吨钢材，每天加收3元到付清之日止；未及时支付的，按照实际欠款金额每天承担2‰作损失赔偿。截止2013年10月31日，经结算，双方确认交易总金额为6577660.80元，上述两被告已支付5613400元，尚欠原告价款964260.80元。该款经原告催讨未果。2013年11月21日，原告以被告张世道、戚春刚未支付上述价款为由提起诉讼，在审理期间，双方达成协议，在归还部分价款后，对结欠价款626108元出具承诺书一份予以确认，约定该款于2014年5月31日前付清并按月利率1.5%支付至2014年5月31日止的利息，如逾期，仍按上述钢材购销合同约定支付违约金，并由被告杭州煌星建设有限公司提供保证责任担保。承诺书约定的付款期限届满后，原告经多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告�世道、戚春刚支付价款本息691850元及自2014年6月1日起按日利率1‰计算至实际履行之日止的违约金（以价款本金626108元为基数）；2.被告杭州煌星建设有限公司对上述付款义务负连带责任。
被告张世道、戚春刚、杭州煌星建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了钢材购销合同、结算单、承诺书各1份，欲证明被告张世道、戚春刚尚欠原告价款626108元以及由杭州煌星建设有限公司提供保证担保的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年3月28日，被告张世道、戚春刚在承包建设工程时与原告签订钢材购销合同，约定：被告张世道、戚春刚向原告购买钢材约300吨；付款结算方式为从货到之日起到货款付清之日止，每吨钢材，每天加收3元到付清之日止；单笔付款时间约定为30天，最长不得超过30天；若拖欠，按实际拖欠货款金额每天承担千分之二作损失赔偿。上述合同签订后，原告依约履行了交货义务。2013年12月6日，被告张世道出面与原告进行结算，确定截止到2013年10月31日尚欠原告价款626108元。对此，被告张世道向原告出具承诺书一份予以确定，书面约定，该款于2014年5月31日付清，并支付自2013年10月31日起按月利率1.5%计算至2014年5月31日止的利息65742元；逾期则按原合同的约定利率支付违约金。同时，被告杭州煌星建设有限公司对此提供保证责任担保，并在该承诺书上盖章予以确认。上述承诺书约定的付款期限届满后至今，三被告分文未付。
本院认为：原告与被告张世道、戚春刚之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告张世道、戚春刚作为�受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于被告杭州煌星建设有限公司的保证方式、保证范围未作明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，其应对被告张世道、戚春刚的案涉债务负连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，也未加重被告的负担，故予以支持。需要指出的是，原告关于其在被告张世道出具承诺书前曾向法院提起诉讼等事实主张，依据不足，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张世道、戚春刚支付杭州和发实业有限公司价款本息691850元及自2014年6月1日起按日利率1‰计算至实际履行之日止的违约金（以价款本金626108元为基数）。此款限张世道、戚春刚于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州煌星建设有限公司对张世道、戚春刚上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
案件受理费15168元，减半收取7584元，由张世道、戚春刚负担，由杭州煌星建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15168元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中�人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初645号
原告沈阳菲特滤料机械科技有限公司。住所地，辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人王兴强，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司法律顾问。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳菲特滤料机械科技有限公司与被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳菲特滤料机械科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳菲特滤料机械科技有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳菲特滤料机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告沈阳菲特滤料机械科技有限公司负担（原告已预交1175元）。
审判员 李 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 李静石
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4992号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人李斌，男，1987年4月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人李斌所有的坐落于义乌市篁园新村6幢1号的房产已在本院（2015）金义执民字第4559号另案查封，一时无法处置，且未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4992号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人李斌，男，1987年4月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人李斌所有的坐落于义乌市篁园新村6幢1号的房产已在本院（2015）金义执民字第4559号另案查封，一时无法处置，且未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ涛
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第183号
申请人河北科莱冷暖工程有限公司。
负责人董宝财，董事长
被执行人柴红伟。
本院在执行河北科莱冷暖工程有限公司与柴红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下；
中止深州市人民法院（2014）深民一初字第506号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年二月五日
书记员 王艳尊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执413号
申请执行人何伟明，男，1970年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人厉建君，男，1970年8月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人许金莲，女，1969年9月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人何伟明依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01629号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厉建君、许金莲在（2017）浙1102执413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉建君、许金莲银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月十八日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6005号
原告贾俊霞，女，汉族，1982年10月2日出生，住址河南省商水县，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告贾俊霞诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊霞，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊霞诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5560元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为556095元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款556095元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾俊霞支付迟延办理房屋产权登记违约金5560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩霞