湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1503号
原告：刘海亮，男。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：胡志周，男。
被告：湘潭塞佛迪校车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号。
法定代表人：唐勇民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，男，该公司副经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九层至十层。
代表人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，该公司职工。
原告刘海亮诉被告胡志周、湘潭塞佛迪校车服务有限公司（以下简称塞佛迪公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘海亮及其委托诉讼代理人张俊伟、被告胡志周、被告塞佛迪公司的委托诉讼代理人刘敏、被告保险公司委托诉讼代理人谭毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失253616.4元；2、请求判令保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日17时40分，被告胡志周驾驶湘C135**号校车，沿村道在湘潭县花石镇兴荣村红卫组地段左转弯进入花衡线时，与沿花衡线由花石往路口方向行驶的原告刘海亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘海亮受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告胡志周负事故的全部责任，原告刘海亮无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗49天。原告的伤经鉴定：其损伤构成八级伤残，建议门诊治疗两个半月，后续治疗费3000元。被告塞佛迪公司为湘C135**号校车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万，且不计免赔），保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请的后续治疗费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失、残疾赔偿金等计算不合理，恳请法庭予以核减；依据保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告塞佛迪公司辩称：塞佛迪公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，且不计免赔；原告刘海亮在湘潭县中医医院住院用去医药费26825.43元，外购药品1560元，救护车费用500元，共计28885.43元；其余同意被告保险公司的意见。
被告胡志周同意被告塞佛迪公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的病历资料，被告认为没有医嘱，营养费不应计算，但原告的伤情严重，构成八级伤残，故对其诉请的营养费本院予以认定；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司认为误工费只能计算至定残前一日，后续休息时间不应计算为误工时间，本院予以认定，后续治疗费，系必然会发生的费用，且有鉴定意见，本院将酌情认定；3、对原告提供的湘潭县花石镇紫荆村民委员会证明、原告刘海亮与长沙华煌建筑装饰设计有限公司的劳务用工合同、工作证明，证明原告本次事故发前在长沙华煌建筑装饰设计有限公司从事油漆工，工资200元/天，但经本院调查取证证实，原告刘海亮一直在家务农，其提供的单位地址并无此单位营业，故对其赔偿标准本院按照农、林、牧、渔业标准予以计算。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年5月13日17时40分，被告胡志周驾驶湘C135**号中型专用校车，沿村道在湘潭县花石镇兴荣村红卫组地段左转弯进入花衡线时，与沿花衡线由花石镇往路口方向行驶的刘海亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘海亮受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月27日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-314号交通事故认定书认定：被告胡志周负事故的全部责任，原告刘海亮无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗49天，用去医药费26825.43元，外购药品1560元，救护车费用500元，共计28885.43元，上述医药费全部由被告塞佛迪公司垫付。原告刘海亮的伤经湘潭市潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第499号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成八级伤残，建议门诊治疗两个月，后续治疗费3000元。被告胡志周系被告塞佛迪公司聘请的驾驶员，被告塞佛迪公司为湘C135**号中型专用校车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
原告刘海亮与其妻子王启影于2014年5月18日共同生育一女刘欣怡。原告刘海亮因此次交通事故造成的经济损失为：1、后续治疗费酌情认定2880元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、误工费4335元【参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准85元/天×51天（定残前一日）】；5、护理费5684元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×49天（住院时间）】；6、残疾赔偿金65958元（参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、被扶养人生活费23258.4元（参照湖南省2015年度农村居民人均消费支出9691元/年×16年÷2×30%）；9、交通费196元（4元/天×49天）；10、鉴定费1200元；11、摩托车损失酌情认定800元；上述损失合计124761.4元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告胡志周负事故的全部责任，原告刘海亮无责任。被告胡志周系被告塞佛迪公司聘请的驾驶员，被告胡志周因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位塞佛迪公司承担侵权责任。被告塞佛迪公司为湘C135**号中型专用校车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘海亮经济损失119130元（医疗费限额8330元+伤残限额110000元+财产损失800元）。在商业三者险限额内赔偿原告经济损失4431.4元。由被告塞佛迪公司赔偿原告刘海亮经济损失1200元（鉴定费）。被告塞佛迪垫付的医药费，因原告并未起诉，可自行到被告保险公司索赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海亮因道路交通事故造成的经济损失119130元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘海亮因道路交通事故造成的经济损失4431.4元，合计123561.4元；
二、由被告湘潭塞佛迪校车服务有限公司赔偿原告刘海亮因道路交通事故造成的经济损失1200元；
三、驳回原告刘海亮对被告胡志周的诉讼请求;
四、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，由原告刘海亮负担2594元，被告湘潭塞佛迪校车服务有限公司负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。