山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第124号
原告李云，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告孟兵，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。
负责人徐惠，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
原告李云与被告孟兵、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人王海龙、被告孟兵、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2014年8月25日6时许，被告孟兵驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶，行至景芝工商所门口处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，与前方顺向步行的她发生交通事故，致使她受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孟兵承担事故的主要责任。鲁G×××××号轿车在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。因该事故给她造成各项损失共计共计94532.08元故诉来本院，要求二被告赔偿91656.08元并负担诉讼费用。
被告孟兵辩称，发生事故属实，对事故认定无异议。他是鲁G×××××号轿车的车主。该车已投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后他给原告垫付医疗费8775元，该款原告应予返还。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任，商业三者险部分按照保险合同的约定进行赔偿，因被告孟兵承担事故的主要责任，故保险公司承担70%的责任。鉴定费、诉讼费等不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月25日6时许，被告孟兵驾驶鲁G×××××（临时号牌，其该车号牌为鲁G×××××）号轿车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶，行至景芝工商所门口处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，与前方顺向步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孟兵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告孟兵系鲁G×××××号轿车车主，2014年3月5日为该车在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（同时投保不计免赔），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元，保险期间均为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
原告受伤后到安丘市人民医院住院治疗，于2014年9月17出院。临床诊断为锁骨骨折（双侧）、头皮血肿、皮肤挫伤、高血压、肘开放性伤口（左）。原告住院期间支出医疗费27980元，被告孟兵为原告垫付8775元，审理中原告同意在扣除其应予承担部分后余额予以返还。
2014年9月27日，原告经安丘景龙法律服务所委托，由潍坊安城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。同年9月18日，该所出具潍安司鉴所（2014）临鉴字第483号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上及右上肢功能丧失达16%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；3、今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；4、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
2014年12月22日，原告诉来本院，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费27980元，住院伙食补助费690元，护理费9370.24元，残疾赔偿金44091.84元，后续治疗费7000元，营养费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1900元，以上共计94532.08元，要求被告浙商保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿65763.08元，在商业三者险责任限额内赔偿其他损失的90%计款25893元，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原告系城镇居民，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元。
审理中二被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费无异议，对医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金提出异议，认为部分医疗费无病历佐证不应认定，后续治疗费及二次手术护理费应待实际发生后再行主张，原告的伤情应当构不成伤残，交通费请求本院酌情认定，精神损害抚慰金要求过高。后被告浙商保险潍坊支公司申请对原告的伤残等级由本院委托进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年3月18日，该所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级，右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历及医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等业经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟兵驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟兵担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。本案系机动车与行人之间的交通事故，综合分析原告与被告孟兵在事故中的过错程度，本院认为被告应对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
原告住院期间的医疗费用系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定；原告受伤后需要护理，其护理期间系经法医鉴定所确认，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩称本院不予采信；原告系城镇居民，其伤残等级亦经法医鉴定所确认，对其残疾赔偿金请求本院予以认定；后续治疗费系经法医鉴定原告今后治疗所必然支出的费用，原告一并主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费未提供正式票据，本院酌情认定为200元，原告要求过高部分本院不予支持；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为1500元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费27980元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），护理费9370.24元［77.44元／天×（23天×2＋60天＋15天）］，残疾赔偿金44091.84元（28264元／年×13年×12%），后续治疗费7000元，营养费1200元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元，法医鉴定费1900元，以上共计93932.08元。
因被告孟兵驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告浙商保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险潍坊支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。又因原告的损失已超医疗费责任限额，本院确定，被告浙商保险潍坊支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费9370.24元，残疾赔偿金44091.84元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元，以上共计65162.08元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28770元（93932.08元-65162.08元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孟兵按80%的责任比例赔偿23016元（28770元×80%）。因本案肇事车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告浙商保险潍坊支公司承担赔偿责任。被告浙商保险潍坊支公司辩称法医鉴定费不属保险赔偿范围，于法无据，本院不予采信。
被告孟兵要求原告返还垫付的医疗费8775元，原告对此无异议，被告孟兵的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上，原告李云因交通事故受伤造成损失，要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李云因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计65162.08元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李云因交通事故造成的其他损失28770元的80%，计款23016元；
三、原告李云返还被告孟兵垫付医疗费8775元；
四、驳回原告李云的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由原告李云负担87元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈志龙