河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00060号
上诉人（原审被告）李炳新。
被上诉人（原审原告）屈万印。
被上诉人（原审被告）孙士诚。
委托代理人吴国民。
上诉人李炳新因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李炳新，被上诉人屈万印，被上诉人孙士诚的委托代理人吴国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告系隆化县荒地乡二道湾村村民。被告孙士诚承包了隆化县水务局在荒地乡二道湾村安装自来水的施工工程，并指派吴国民对工程进行现场指挥、管理。2013年7月19日16时左右，被告孙士诚租赁被告李炳新的挖掘机在改造原告家自有水井施工过程中，从挖掘机斗掉落的石头将在一旁观看的原告砸伤。事故发生后，被告孙士诚将原告送至中国人民解放军第二六六医院住院治疗，诊断为右踝部开放伤、右腓骨开放性骨折、右下胫腓联合脱位、右踝关节脱位、右内踝骨折、右腓骨中段闭合性骨折，住院50天，因此给原告造成经济损失55626.80元，其中：医药费为45626.80元；护理费3000.00元；误工费3700.00元；住院伙食补助费2500.00元；交通费800.00元；并给原告造成一定的精神损害。被告孙士诚为原告垫付医药费等人民币49000.00元。
另查明，涉诉挖掘机的所有人为被告李炳新，被告孙士诚为涉诉挖掘机的承租人，双方约定，工时费为每小时350.00元。操作挖掘机的司机受雇于被告李炳新。
原审法院认为及判决结果：原告的健康权应受到法律保护。被告孙士诚承包的隆化县水务局荒地乡二道湾村自来水工程，在施工过程中，负有设置明显标志和采取安全措施等义务，但其没有尽到相应的义务，致原告受伤，具有过错，且过错程度较大，故在本案中应当承担主要赔偿责任。被告李炳新为涉诉挖掘机所有人，其雇佣的挖掘机司机在操作过程中亦未尽到相应的安全注意义务，导致抓斗里的石块掉落将原告砸伤，是本案的实际侵权人，亦具有一定过错，对原告的损失应当承担次要赔偿责任，因其是被告李炳新的雇员，此责任应由被告李炳新承担。本案原告，在施工现场观看施工，与施工器械未保持足够的安全距离，对其自身损害的形成亦具有过错，因此应适当减轻二被告的赔偿责任。根据被告孙士诚、被告李炳新的司机及原告各自的过错程度，对原告的合理损失，应由被告孙士诚、被告李炳新分别承担50%、40%为宜，不足的部分因原告自身亦具有过错，应由其自负。关于原告损失的认定：根据原告提供的有效的医疗费收据能够确定医药费为45626.80元；护理费应以一人计算，每天60.00元，住院50天，合计3000.00元；误工费考虑原告受伤右下肢多处骨折，误工天数酌定为100天，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工工资标准每天37.00元计算，合计3700.00元；住院伙食补助费按住院50天，每天50.00元计算，合计2500.00元；原告未能提供证据证明有加强营养的医嘱，故对营养费不予支持；交通费根据实际情况酌定800.00元；因原告右下肢多处骨折，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为2000.00元；以上损失总计为57626.80元。原告受伤后被告孙士诚为其垫付医药费等人民币49000.00元，但其实际应赔偿原告28813.40元，对多付的20186.60元，原告在得到被告李炳新的赔偿后，应直接返还给被告孙士诚。原告以后如有合理损失，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙士诚赔偿原告屈万印医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失人民币57626.80元的50%，计28813.40元。因被告孙士诚已预付49000.00元，减除孙士成应赔偿的28813.40元，在原告屈万印得到被告李炳新的赔偿款后，应直接返还给被告孙士诚20186.60元；二、被告李炳新于本判决生效后十日内赔偿原告屈万印医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失人民币58626.80元的40%，计人民币23050.72元；三、驳回原告屈万印的其他诉讼请求。案件受理费586.00元，由被告孙士诚负担277.00元，由被告李炳新负担221.00元，原告屈万印负担88.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李炳新不服一审判决提出上诉称：1、没有证据证明上诉人的挖掘机司机在施工过程中未尽到安全注意义务，上诉人不应承担赔偿责任，原审判决上诉人对被上诉人屈万印的损失承担次要责任依据不足；2、被上诉人屈万印是在被上诉人孙士诚承包工程的施工现场受伤的，被上诉人孙士诚对施工现场没有采取必要的安全措施，未尽到警示、安全管理义务，应承担主要责任或全部责任；3、被上诉人屈万印自己没有尽到安全注意义务，原审认定其伤后的损失数额过高，且部分赔偿项目没有依据。
被上诉人屈万印答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人孙士诚答辩称：我们雇挖掘机是承揽关系，每小时350.00元；挖掘机司机是上诉人李炳新雇佣的，没有从业资格证，由于操作不当，没有尽到安全注意义务，导致被上诉人屈万印受伤，责任应该由上诉人李炳新承担。
本院经审理查明：被上诉人孙士诚承包了隆化县水务局在该县荒地乡二道湾村安装自来水的施工工程，并委派吴国民对承包工程进行现场指挥、管理，现场未设置安全警示标志。被上诉人孙士诚租赁上诉人李炳新的挖掘机承担其施工现场的挖掘工作，双方口头约定，工时费为每小时350.00元，上诉人李炳新雇佣李海龙为挖掘机的司机。2013年7月19日16时左右，李海龙驾驶挖掘机在改造被上诉人屈万印家自有水井的施工过程中，从挖掘机斗掉落的石头将在一旁观看的被上诉人屈万印砸伤。事故发生后，被上诉人孙士诚将被上诉人屈万印送至解放军第二六六医院住院治疗50天，诊断为“右踝部开放伤、右腓骨开放性骨折、右下胫腓联合脱位、右踝关节脱位、右内踝骨折、右腓骨中段闭合性骨折”，支出医药费45626.80元。被上诉人屈万印伤后的经济损失有：1、医药费45626.80元，2、护理费3000.00元，3、误工费3700.00元，4、住院伙食补助费2500.00元，5、交通费800.00元，6、精神抚慰金2000.00元，合计57626.80元。另查明，被上诉人屈万印受伤后被上诉人孙士诚为其垫付医药费49000.00元。
本院认为：被上诉人孙士诚承包了该县水务局荒地乡二道湾村自来水安装工程，在施工过程中，没有设置安全警示标志和采取必要的安全防范措施，未尽到相应的安全保障义务，导致被上诉人屈万印在观看自家自来水施工中受伤，过错程度较大，对被上诉人屈万印伤后的经济损失应承担主要赔偿责任，本院确定70﹪为宜。上诉人李炳新为挖掘机的管理人，其雇佣的挖掘机司机李海龙没有从业资格证，且在操作过程中未尽到相应的安全注意义务，导致被上诉人屈万印在观看自家自来水施工中被砸伤，亦有一定过错，对被上诉人屈万印伤后的经济损失应承担赔偿责任，本院确定20﹪为宜，因李海龙是上诉人李炳新的雇员，其赔偿责任应由上诉人李炳新承担；故上诉人李炳新的部分上诉理由成立，本院予以支持，对于上诉人李炳新的其他上诉理由本院不予支持。被上诉人屈万印在观看自家自来水施工中，与施工机械未保持足够的安全距离，自己未尽到注意义务，对自身损害亦有过错，本院确定其承担责任10﹪为宜。对于被上诉人屈万印主张的其他经济损失待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3530号民事判决；
二、由被上诉人孙士诚赔偿被上诉人屈万印伤后的经济损失57626.80元的70﹪即40338.76元，对于被上诉人孙士诚为其多垫付的医疗费8661.24元由被上诉人屈万印予以返还；
三、上诉人李炳新赔偿被上诉人屈万印伤后的经济损失57626.80元的20﹪即11525.36元；
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费586.00元，二审案件受理费586.00元，合计1172.00元；由上诉人李炳新负担500.00，由被上诉人孙士诚负担584.00元，由被上诉人屈万印负担88.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 磊