广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第70号
原告：李幼玲。
委托代理人：冯建丹。
被告：莫福玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
法定代表人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳。
原告李幼玲诉被告莫福玲、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李幼玲的委托代理人冯建丹、被告莫福玲、被告保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李幼玲诉称：2013年11月10日7时10分许，原告驾驶自己的粤J×××××号两轮摩托车途经连三线古劳镇罗江围大榕树路段时，被被告驾驶的粤J×××××两轮摩托车撞致受伤需住院31天。经鹤山市公安局交通警察大队第2013B00079号交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告起诉至法院，请求法院判令两被告一次性赔偿原告的经济损失合共28205.15元（其中包括：医疗费13202.15元，被告莫福玲已支付了9057.50元；误工费10440元；住院伙食补助费1550元；营养费2700元；拖车费与技术检测费313元），本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本复印件一份；
2、交通事故认定书复印件一份；
3、出院记录、住院证明书、伤情鉴定书复印件各一份；
4、肺功能报告单、检查诊断报告书复印件各一份；
5、病历复印件一份；
6、收入证明、身份证、证书复印件各一份；
7、发货、复核单复印件各一份；
8、医疗费收据、发票、费用明细清单复印件各一份；
9、检测费发票复印件一份。
被告保险公司辩称：1、对于医疗费用部分，对于其数额，请法院依法核实，从现有的证据显示，原告在鹤山医院住院期间又去了佛山医院进行门诊治疗，请求法院核实、确认原告在鹤山医院住院期间是否存在挂床的情况，因为车主已经垫付了部分费用，请法院依法核实；2、对于误工费部分，我司认为数额过高，且没有相关的证据证明原告收入的实际情况，原告应该提供劳动合同、收入证明、银行明细等证据予以佐证，且原告已经达到退休年龄，我司认为原告应该提供购买社保情况的相关证据来证明其实际收入情况；3、对于住院伙食补助费部分，对其无异议；4、对于营养费部分，没有依据，我司认为不应该支付；5、对于拖车费部分，无异议；6、对于技术检验费和诉讼费部分，我司不承担赔偿责任；7、本案肇事车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司为其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
被告莫福玲辩称：我已垫付了9057.50元医疗费、3100元陪护费给原告。其他与保险公司意见一致。
被告莫福玲为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
10、医疗费发票原件一份；
11、门诊病人费用明细清单、门诊收费明细原件各一份；
12、出院记录、伤情鉴定书、住院证明、病历等原件各一份；
13、事故认定书原件一份。
经审理查明：2013年11月10日7时10分许，被告莫福玲驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿连三线沙坪往古劳方向行驶至古劳镇罗江围大榕树路段时，与前方同方向同车道内由李幼玲驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成李幼玲受伤及双方车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后因双方前往医院，没有保护现场以致无法对现场勘查，但双方均承认上述经过。鹤山市公安局交通警察大队于2013年11月20日作出第2013B00079号《道路交通事故认定书》，认定被告莫福玲承担事故的全部责任，原告李幼玲不承担此事故的责任。事故发生后原告李幼玲被送往鹤山市人民医院入院治疗（2013年11月10日至2013年12月11日，共31天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》建议原告李幼玲：1、出院后全休并骨科门诊随诊2个月；2、住院期间留陪人1名。本次事故共造成原告李幼玲损失25505.15元。此外，原告李幼玲分别于2013年11月15日、2013年11月28日委托其子女携带其病历资料到佛山市中医院进行门诊治疗。被告莫福玲为原告李幼玲垫付了医疗费9057.50元，垫付了护理费3100元（原告李幼玲无请求两被告赔偿护理费）。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车的车主为莫福玲，被告保险公司为莫福玲所有的粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过调查取证，双方当事人均予以确认，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告李幼玲的经济损失有：
1、医疗费：13202.15元。医疗费有医疗发票与门诊病历、住院证明等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元。
3、误工费：10440元。原告住院31天，医嘱全休2个月，故原告的误工时间为91天。原告在鹤山古劳上升卫生站从事医疗卫生工作，原告提供了广东省乡村医生证书、乡村医生执业证书、鹤山市三明医药有限公司发货、复核单等证据予以证实，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》卫生行业国有同行业在岗职工年平均工资为67758元，即5646.50元／月，现原告请求其工资收入按税后3480元／月计算，没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，且原告提供了其工作单位出具的《收入证明》予以证实，本院予以支持，计得李幼玲误工费为：3480元／月÷30天×91天=10556元。原告请求其误工费为10440元，是其自行处分的权利，本院予以支持，故原告误工费为10440元。
4、拖车费、停车费、待检验劳务费：165元。停车费45元，拖车费70元，待检验劳务费50元，原告提供了发票证实，本院予以确认。
5、技术检测费：148元。原告提供了发票证实，本院予以确认。
以上5项合共25505.15元。至于原告请求的营养费2700元，因没有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，故对该请求本院不予支持。
原告李幼玲的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费10440元。该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付10440元给原告李幼玲。
原告李幼玲的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13202.15元，住院伙食补助费1550元，合共14752.15元。该数额超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告李幼玲。
原告李幼玲的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：技术检测费148元，停车费、拖车费、待检验劳务费165元，合共313元。该数额在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内，被告平安保险应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告李幼玲313元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李幼玲的数额为20753元（死亡伤残赔偿限额内10440元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内313元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费4752.15元，应由原告李幼玲与被告莫福玲按本次事故的责任比例分担，因被告莫福玲承担本次事故的全部责任，故被告莫福玲应赔偿原告李幼玲4752.15元，因被告莫福玲已未为原告李幼玲垫付医疗费9057.50元，故被告莫福玲多垫付了4305.35元，该数额应在被告保险公司的赔偿额中扣除，故被告保险公司实际应赔偿16447.65元给原告李幼玲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿16447.65元给原告李幼玲。
二、驳回原告李幼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告李幼玲负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担214元（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年五月十五日
书记员 冯泽文