wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2507号原告：王冬萍，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：林彩霞，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：周庆松，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地福鼎市。原告王冬萍与被告林彩霞、周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬萍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款5万元及该款自2016年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用、保全费用等由二被告负担。事实和理由：2016年11月9日，林彩霞以生意周转需要为由向王冬萍借款5万元，约定借款期限6个月，口头约定按月利率2%计算利息，到期一次性还本付息。借款期限届满后，林彩霞拒不还款。因本案债务发生在周庆松与林彩霞夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。林彩霞承认王冬萍提出的全部诉讼请求，但请求分期偿还。周庆松辩称，当时借款并不知情，是之后看了才了解事情经过，请求分期偿还。在本案诉讼过程中，本院根据申请人王冬萍的财产保全申请，作出（2017）闽0302民初2506、2507号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人周庆松名下的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林彩霞、周庆松应在本判决生效之日起十日内偿还王冬萍借款5万元及该款自2016年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费1020元，由林彩霞、周庆松负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年六月二十八日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初226号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李少青，男，1991年7月27日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定州市，现住原籍。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年12月19日被涿州市公安局取保候审，2017年9月5日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李少青犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人李少青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日22时15分许，被告人李少青酒后驾驶三菱牌小轿车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市宁村与柳某家简易门相撞，后李少青在逃逸的过程中又与张某骑自行车相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，经鉴定，被告人李少青驾车发生交通事故时，血液中酒精含量为229.159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李少青的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李少青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月11日22时15分许，被告人李少青酒后驾驶冀Ｆ×××××三菱牌小轿车在本市宁村与柳某家简易门相撞，后李少青在逃逸的过程中又与张某骑自行车相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，经鉴定，被告人李少青驾车发生交通事故时，血液中乙醇含量为229.159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月13日，李少青赔偿张某的各项损失人民币7000元，取得了张某的谅解；柳某表示不需要赔偿，不追究司机的民事责任。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人李少青的到案情况。
2、被告人李少青的供述，证实2016年12月11日17时30分许，其开车带着李某和崔某去宁村饭店吃饭，每人喝了一瓶白酒和啤酒，吃完饭后就一起回工地，因为喝太多了，车开到宁村村南的时候掉沟里了，在抬车的时候有几个人追来了，说其撞人了，一会儿事故科民警就到了。喝完酒回工地的途中发生的事情记不清楚了。对血液中乙醇含量鉴定及道路交通事故责任认定书均没有异议。
3、被害人张某的陈述、辨认笔录，证实2016年12月11日21时10分许，其骑自行车从宁村马路向南行驶，当时一辆黑色轿车倒车撞了柳某家大门，那辆黑色轿车掉头就跑，其怕撞着就躲，但是没有躲开，车后视镜把其刮倒了，后来村民开车带着其追到村南的时候，那辆车自己跑到沟里去了，其下车后看见轿车司机体型瘦小，副驾驶坐着一个大高个儿，后座还有一个小伙子，车里一股酒味，就赶紧报警了。其的腰部和左腿受伤了。对李少青血液中乙醇含量鉴定及道路交通事故责任认定书均没有异议。
经辨认，能辨认出被告人李少青。
4、被害人柳某的陈述，证实2016年12月11日晚21时许，其在家中看电视，突然听见家的简易门被撞了，出去后那辆黑色轿车就向南边跑了，其看见黑色轿车把张某刮倒了，后来其二人就追，追到宁村村南的时候发现那辆车在沟里，当时看见司机体型瘦小，副驾驶坐着一个高个儿，后座有一个小伙子，司机一直没下车，车里有一股酒味，张某就报警了，其家大门损失很小，不需要赔偿了，不追究对方的民事责任了。
5、证人李某的证言，证实2016年12月11日17时30分许，李少青开着他的黑车带着其和崔某去宁村饭店吃饭，到了饭店每人喝了一瓶白酒和啤酒，吃完饭他们两个把其扶到车后排座上，之后其就睡着了，后来崔某叫其下车抬车，说车开到沟里了，抬车的时候村民就追过来了，过了一会儿事故科的民警就到了现场。
6、证人崔某的证言，证实2016年12月11日约20时许，在宁村村北发生交通事故，当时车上有三个人，都是定州老乡，发生事故时车辆驾驶人是“臭儿”，大名不知道，其三个人在宁村饭店一共喝了3瓶一斤装的白酒，后来车掉到路边的沟里，其刚上来有一个人把其推到沟里面去了，说其三人撞人了，没过多久警察就到了。
7、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录等，证实李少青负此事故全部责任，张某和柳某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李少青的驾驶资格以及冀Ｆ×××××机动车所有人为李少青。
9、常住人口基本信息表，证实李少青的身份信息。
10、人民调解协议书、谅解书、收条、申请书，证实李少青赔偿了张某的各项损失人民币7000元，取得了张某的谅解；张某申请不做伤情鉴定。
11、涿州市医院诊断证明书，证实张某受伤就诊的情况。
12、涿州市公安局交通管理大队事故科的情况说明，证实经查询，未查询到李少青的违法犯罪记录。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实李少青的血液乙醇含量为229.159mg/100ml，李某的血液乙醇含量为77.947mg/100ml，崔某的血液乙醇含量为219.345mg/100ml。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李少青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李少青醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李少青当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李少青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解 文 海
代理审判员 杨 文 强
人民陪审员 张北二○一七年九月二十二日
书 记 员 单 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终355号
上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区建国街站前委*组。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：高山，职务董事长。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江德海房屋拆迁承办有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区窑地头道街18-6号3栋一层6号。
法定代表人：张旭升，职务董事长。
被上诉人（原审第三人）：黄军昌，男，1980年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审第三人）：许秀芹，女，1962年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
上诉人刘金荣、上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司因与被上诉人黑龙江德海房屋拆迁承办有限公司、黄军昌、许秀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2015）南民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘金荣与上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司双方签订的拆迁安置用房协议及补充协议中，应查清签字人尤文杰的具体身份，伊春市宇祥房地产集团有限公司是否将南岔中小区（16－25号楼）的拆迁施工、建设、售楼等一切事项委托给尤文杰；依法审查刘金荣与伊春市宇祥房地产集团有限公司双方签订的拆迁安置用房协议及补充协议效力。故原审属基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2015）南民初193号民事判决。
二、本案发回南岔区人民法院重审。
上诉人刘金荣、伊春市宇祥房地产集团有限公司分别预交的二审案件受理费1013元均予以退回。
（此页无正文）
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖尊辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4080号
原告熊某，女，1986年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告喻某1，男，1979年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂人，住武汉市黄陂区。
原告熊某诉被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊某铭到庭参加了诉讼，被告喻某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告喻某1离婚；2.婚生子喻某2由我抚养至独立生活止，不要求被告承担抚养费；2.诉讼费由被告喻某1承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，后登记结婚，生育一子喻某2。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，2人常为家庭琐事争吵、打闹。现夫妻感情破裂，请求法院判如所请，诉讼费由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告熊某身份证复印件、被告及婚生子户口本复印件。证实原告、被告身份及家庭成员信息。
证据2、结婚登记申请表。证实原告熊某与被告喻某1婚姻关系。
被告喻某1辩称，缺席。
被告喻某1在本案诉讼过程中没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2006年5月，原告熊某与被告喻某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日2人登记结婚，××××年××月××日生育一子喻某2。由于2人性格不合，于2010年6月1日到民政部门办理离婚，后在亲朋劝说及为了孩子生活情形下，2012年9月27日2人登记复婚。2015年7月后双方分居生活。
原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债务。
本院认为：本案主要争议焦点是原告熊某与被告喻某1夫妻感情是否确已破裂。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后为生活事项虽有争吵，主要是由于2人思想和情感沟通不够，未能互相体谅所致，双方在婚姻关系存续期间，为家庭琐事而产生的矛盾，系一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告喻某1离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡琨钰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初806号
原告罗付明，男，汉族，1980年7月17日出生。
被告唐金兰，女，汉族，1964年7月6日出生。
委托代理人吕小兵（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人赵鑫（一般代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗付明诉被告唐金兰劳务合同纠纷一案中，原告罗付明于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗付明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗付明撤回对被告唐金兰的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗付明承担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年五月十二日
书记员 付 薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第553号
申请执行人陕西格瑞贸易有限责任公司，住所地西安市安东街116号。
法定代表人高增强，该公司董事长。
委托代理人宋峰，该公司职员。
被执行人西安金茶坊文化餐饮娱乐有限公司，住所地西安市金花北路12号邮电局二、三楼。
法定代表人赵伟，该公司经理。
申请执行人陕西格瑞贸易有限责任公司与被执行人西安金茶坊文化餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月26日作出的（2003）新民初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西格瑞贸易有限责任公司于2003年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人西安金茶坊文化餐饮娱乐有限公司暂未营业，权利人陕西格瑞贸易有限责任公司于2003年5月23日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币4620元及本案诉讼费、执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第553号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年六月三日
书记员 赵永奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12145号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴海艇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海艇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,767.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,243.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海艇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,010.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12145号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴海艇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海艇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,767.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,243.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海艇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,010.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异99号
案外人：深圳市中建大康物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙学银，董事长。
申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：翁亦亦。
委托诉讼代理人：赵铮。
被执行人：上海大康房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志立。
被执行人：深圳市中建实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王清波。
本院在执行上海文盛投资管理有限公司(已更名为上海文盛资产管理股份有限公司，以下简称文盛公司)与上海大康房地产发展有限公司(以下简称大康公司)、深圳市中建实业股份有限公司(以下简称中建公司)借款合同纠纷一案中，张贴公告评估、拍卖中建公司名下位于广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦第14层房地产。案外人深圳市中建大康物业管理有限公司(以下简称中建大康公司)向本院提出书面异议，主张其中1403室、1406室和1408室房地产(以下简称涉案房产)的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中建大康公司称，其自2012年7月1日起向中建公司承租涉案房产，租赁期限至2021年6月30日止。其对涉案房产享有合法租赁权，故申请终止对涉案房产的评估、拍卖。
申请执行人文盛公司认为，中建大康公司提出异议申请的时间超过拍卖公告规定的期限，其异议申请不应受理。中建大康公司明知涉案房产已被本院查封，仍与中建公司恶意串通签订租赁合同，违反法律规定。据此请求驳回中建大康公司的异议请求。
被执行人大康公司、中建公司未发表意见。
本院查明，关于中国建设银行上海市分行房地产信贷部(以下简称建行房地产信贷部)与大康公司、中建公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出(2001)沪二中经初字第493号民事判决，判令大康公司应于判决生效之日起十日内归还建行房地产信贷部借款本金人民币400万元、利息人民币595,140元及自1998年12月23日起至判决生效之日止的逾期息(以人民币4,595,140元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付)；中建公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，因大康公司和中建公司未按期履行付款义务，权利人建行房地产信贷部向本院申请执行，本院于2002年2月4日以(2002)沪二中执字第78号立案执行。
在执行过程中，本院于2002年7月10日以(2002)沪二中执字第77、78、79号三执行案一并查封涉案房产。后因文盛公司受让该案债权，经该公司申请，本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中执恢复字第30号执行裁定，变更文盛公司为该案的申请执行人。2017年8月2日，本院作出(2002)沪二中执字第77、78、79号公告，并张贴于涉案房产处。该公告明确：本院近期将启动对中建大厦第14层房地产的评估、拍卖程序；租用上述房产或对上述房产主张权利的，应于公告张贴日起15日内向本院提出执行异议，逾期不提出，自行承担相应法律后果；在本院拍卖上述房产后，该房产的非法占用者应当搬离，否则将自行承担由此造成的所有损失。中建大康公司遂向本院提出书面异议。
本院另查明，中建大康公司提供的证据显示，该公司于2016年7月1日与中建公司签订《房屋租赁合同》，约定承租涉案房产，每月租金为人民币20,480元，租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。涉案房产登记在中建公司名下，除本院正式查封外，尚有其他法院因另案轮候查封。
以上事实，有本院(2001)沪二中经初字第493号民事判决书、(2015)沪二中执恢复字第30号执行裁定书、(2002)沪二中执字第77、78、79号协助执行通知书及公告、深圳市房地产查封(备案)表、中建大康公司提供的《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张承租权，能提供证据证明其在执行标的被查封或设定抵押权之前，已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并实际占有、使用执行标的，已支付合理租金，且与被执行人无关联关系的，人民法院应予支持。本案中，中建大康公司承租涉案房产的时间发生在本院查封涉案房产之后，该租赁关系不得对抗申请执行人文盛公司。故中建大康公司的异议请求不符合法定应予支持的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回深圳市中建大康物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1404号
申请执行人朱英雷，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人朱绍力，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人韩翠林，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1418号民事调解书，被执行人朱绍力、韩翠林应付给申请执行人朱英雷28300元，案件受理费365元，由被执行人朱绍力、韩翠林负担，经申请执行人朱英雷申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月26日将其纳入�信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1404号申请执行人朱英雷，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人朱绍力，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人韩翠林，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1418号民事调解书，被执行人朱绍力、韩翠林应付给申请执行人朱英雷28300元，案件受理费365元，由被执行人朱绍力、韩翠林负担，经申请执行人朱英雷申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月26日将其纳入�信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第2页/共2页
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第759号
原告康福龙，男。
委托代理人康海峰,原告康福龙之子。
被告江承彩，男。
原告康福龙诉被告江承彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福龙的委托代理人康海峰、被告江承彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康福龙诉称，2015年11月8日，被告江承彩驾驶赣号正三轮载货摩托车行驶至鄱阳县天鹅大道团林乡康家岭村路段时将原告康福龙撞伤，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告江承彩负事故主要责任。原告康福龙负事故次要责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗,共住院24天，共花医疗费36098.17元。被告江承彩已支付35200元。原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残八级,误工期120、营养期90天、护理期60天。因未获得赔偿原告康福龙向法院起诉要求被告江承彩赔偿各项经济损失146322.17元。
原告康福龙为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本以证明其主体资格;
2、原告康福龙入、出院记录、医院发票、用药清单证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故中的责任
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级情况及“三期”情况。
5、鉴定费发票证明所支付费用。
被告江承彩辩称：对事故发生及责任划分均无异议，已支付原告37000元。原告的诉讼请求过高，现生活困难无钱赔偿。并提供了原告方收条证明支付情况。
经庭审质证双方对证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年11月8日，被告江承彩驾驶赣号正三轮载货摩托车沿鄱阳县天鹅大道由北向南行驶，当晚18时35分途经鄱阳县天鹅大道团林乡康家岭村路段时将推行电动车的原告康福龙撞伤。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告江承彩负事故主要责任，原告康福龙负事故次要责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗,共住院24天，共花医疗费36098.17元。被告江承先后已支付原告35200元。2016年1月25日原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残八级,误工期120、营养期90天、护理期60天。因未获得赔偿原告康福龙向法院起诉要求被告江承彩赔偿原告的各项经济损失146322.17元。其中医疗费36098.17元、伤残赔偿金11139×20×30%＝66384元、误工费120×150天＝18000元、护理费117×60天＝7020元、营养费90×30天＝2700元、住院伙食补助费30×24天＝900元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元。
本院认为，原告康福龙在交通事故中遭受人身损害且负事故的次要责任应获得赔偿，其合理诉讼请求应予以支持。被告江承彩驾驶的机动车未投交强险，应先在交强险责任限额内承担责任，余额部分按主次责任分担。原告主张的医疗费36098.17元、护理费7020元、鉴定费1300元、营养费2700元、住院伙食补助费720元有理有据，予以支持。误工费标准过高，原告为农业户口，应以江西省2014年农、林、牧、渔平均收入为标准120×79＝9480元。伤残赔偿金计算有误应为10117×20×30%＝60702元，精神抚慰金偏高，应为12000元。综上原告康福龙总损失为130020元。由被告江承彩在交强险责任限额内承担100502元，余额部分承担20663元，合计121165元。被告康福龙已支付35200元，还应赔偿85965元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告江承彩赔偿原告康福龙因交通事故造成的损失人民币121165元（含已支付的35200元），于本判决生效之日起三十日内支付。
二、驳回原告康福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告江承彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一六年四月十四日
书记员 刘凌芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2066号
原告：郭福林，男，1962年5月9日出生，甘肃省渭源县人。
被告：龚华，男，现年42岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告郭福林与被告龚华民间借贷纠纷一案中，原告郭福林于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭福林的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许郭福林撤诉。
案件受理费284元，由郭福林负担。
审判员 杨军俭
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢宇鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执905号
隆化县天鑫矿山物资销售有限公司，女，1975年4月30日出生，住所地隆化县，联系电话1513386****
法定代表人：刘淑丽
河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地平泉县，联系电话1523088****
法定代表人：李成合
隆化县天鑫矿山物资销售有限公司申请河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2614号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆化县天鑫矿山物资销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2614号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1号
原告彭某甲，男，1967年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告涂某某，女，1970年10月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人刘隆平，湖南西呔律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员赵梓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1、原、被告双方于1995年元旦结婚，生育一女，由于双方性格不和不适合在一起。婚后关系一般，生活时间越长，矛盾越多，个性不和越明显，时常为一些小事争吵，周围的人都知道双方经常吵架，2016年10月25日发生家庭暴力事件，被告及女儿将原告脸上抓伤。原告报警，后来由警察协调才没有发生暴力事件。现双方无话可说，一说话就吵架，原告母亲受不了双方吵架，于2016年5月份回老家生活。2、被告对母亲不孝。母亲住院自己掏钱治病，住院后被告不去照看母亲。3、骂老人好吃，不忌口，所以得胃病。4、有时故意说气话，重重的甩门或者甩东西给原告和老人看，以发泄心中的不满。5、由于原告母亲身体不好，被告每次不情愿给老人单独做菜，就是勉强做了脸色很难看。6、原告有严重的肠胃炎不能吃辣椒，多次给被告说，被告根本不考虑，照旧那样，原告作为一个老公，连一点生活保障都没有，十分痛苦，无法忍受。7、从2016年4月份双方吵架以后，经过被告妹妹、妹夫等人劝解未果，原告已于2016年6月1日在外边租房子快半年了，期间女儿回来之后要求回家，故偶尔回家一次，回家后不是吵架就是相互不理。彼此之间早已毫无感情可言。故请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、龙山县内溪乡人民政府民政工作办公室证明一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
2、彭某乙、彭某甲、涂某某常驻人口登记卡复印件三份，拟证明一家人的基本情况。
3、接处警案件登记表一份，拟证明2016年10月25日感情不和，双方经常打架。
4、彭某甲身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
被告质证意见：证据1、2、4无异议。证据3真实性没有异议，事实是女子将他抓伤。
被告涂某某辩称，1、婚后双方感情很好，与原告的父母关系相处和谐。婚后原告给被告买了金戒指，后又生了一女儿。在婚后22年里，两人很少吵架，两人相濡以沫，感情甚笃。被告得了肾结石，原告在医院和学校奔波。2001年被告被误诊为白血病，原告四处奔波借钱，陪被告到处治疗。2004年，原告调到龙山一中，夫妻两地分居，原告每晚都打电话问候被告。被告过生日，原告给被告买礼物，等等。2、2016年10月25日，原告用不堪入耳的污秽言语骂被告，女儿叫原告不要用污秽言语骂被告，原告不听，反而要打女儿，两人在扭扯中女儿用手抓伤原告的脸，被告当时极力扯劝，没有伤害原告，并不是原告讲的“被告及女儿将原告脸上抓伤。”3、原告诉称“被告对母亲不孝。母亲住院自己掏钱治病，住院后被告不去照看母亲。骂老人好吃，不忌口，所以得胃病。有时故意说气话，重重的甩门或者甩东西给原告和老人看，以发泄心中的不满。由于原告母亲身体不好，被告每次不情愿给老人单独做菜，就是勉强做了脸色很难看”的说法不是事实。被告与老人居住生活相处是和谐的。原告母亲从2010年一直居住到2016年农历4月，如果对其老人不好不和谐，老人怎么会一住就是6年。6年间被告从未与老人吵过架。关于原告母亲生病住院的情况是：女儿到医院护理老人，被告在家做家务及送饭。2016年4月老人回老家是原告送回的，老人讲想到乡下住一段时间，到时再来，并不是因为原告与被告吵架的原因。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、农业银行的存折一份，证明夫妻关系好，有存款16万元，原告递给被告，被告存的原告的名字，原告与被告感情好。
原告质证意见：证明目的有异议。她逼迫存的。本子她拿到的。
2、照片一份，证明2016年3月27日双方到来凤杨梅古寨游玩，双方感情很好的。
原告质证意见：没有任何关系。我自己扯蕨菜苔，她刚好也在那里。
经审理查明，原、被告双方属于自由恋爱。于1995年元旦结婚。双方婚后感情好，从2016年4月2日大吵了一架后双方感情不好。婚后有一女彭某乙，1995年10月6日出生。婚后有房屋一套，坐落在龙山县民安办事处土产公司。服装厂有一个车库，一汽大众宝来白色轿车一台。婚后有共同存款15万元，债权8万元，债务没有。从2016年4月2日双方分居至今。
本院认为，由于原、被告双方婚前婚姻基础好，婚后生育一女，感情好，虽然现在双方时有争吵，但双方分居时间只有半年，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。同时原告也没有提交双方感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告彭某甲提出与被告涂金玉离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 赵梓君
二〇一七年一月十九日
书记员 王庭汝
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初910号
原告刘志伟，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告林西县吴晓伟二手车信息咨询服务部，经营者吴晓伟，男，出生年月日不详，�族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街二手车大厅。
本院在审理原告刘志伟诉被告林西县吴晓伟二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，均由原告刘志伟承担。
审判员刘则民
二〇一八年四月八日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初910号原告刘志伟，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告林西县吴晓伟二手车信息咨询服务部，经营者吴晓伟，男，出生年月日不详，�族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街二手车大厅。本院在审理原告刘志伟诉被告林西县吴晓伟二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取555元，均由原告刘志伟承担。审判员刘则民二〇一八年四月八日书记员张志鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3830号
原告：陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：刘必建，男，1967年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陆小波与被告刘必建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆小波的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告刘必建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘必建归还原告借款100800元及利息（以72000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告刘必建向原告借款72000元，约定月利率为2%，并找魏勇作担保，另约定每月向原告支付利息1440元。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘必建未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告刘必建向原告借款并出具金额为72000元的借条一张，由魏勇提供连带责任保证担保，双方约定月利率2%。该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告刘必建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告刘必建给付100800元有事实和法律依据，本院予以支持。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告按年利率24%标准自2017年3月10日起继续给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘必建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必建于本判决生效后十日内给付原告陆小波100800元及利息（以72000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元(原告已预交1158元)，由被告刘必建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2316元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00312号
张坤：
你（单位）与李丽附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）田刑初字第00058号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月十日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初242号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人乃保莫日呷，女，1981年3月14日出生，彝族，文盲，家住四川省凉山彝族自治州普格县。因本案，于2017年3月4日被安吉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人乃保莫日呷犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员申江、检察员助理汪某出庭支持公诉。被告人乃保莫日呷及其辩护人朱徐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日上午，被告人乃保莫日呷应张某2电话联系，在本县某交叉口的一空地处，将一包毒品疑似物（经称重，净重0.73克；经鉴定，含有海洛因成分）以人民币1000元的价格贩卖给张某2。后公安机关当场将二人抓获，并从被告人乃保莫日呷身上查获两大包毒品疑似物（经称重，共计净重1.63克；经鉴定，含有海洛因成分）。
上述事实，被告人乃保莫日呷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人张某2证言，搜查笔录及搜查照片，称重笔录及称重照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，取样笔录，尿检照片及尿样现场检测报告书，电子物证检查工作记录，检验报告，相关电话通讯记录，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃保莫日呷违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乃保莫日呷能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人乃保莫日呷能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乃保莫日呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的毒品海洛因2.36克由安吉县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 钟建鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雯雯
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2948号
长沙市天心区卡宴钢材经营部：
邵阳兴昂银信置业有限公司：
湖南家和建设有限责任公司：
申请执行人长沙市天心区卡宴钢材经营部与被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05336号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7342号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金100万元，利息26474元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息26474元；自2015年4月23日起至2015年7月29日止按月利率6.51‰另计；自2015年7月30日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7019元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7342号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7342号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。法定代表人：戴国庆。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金100万元，利息26474元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息26474元；自2015年4月23日起至2015年7月29日止按月利率6.51‰另计；自2015年7月30日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7019元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7342号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2624号
原告：景某，女，1987年4月23日生，户籍地海安县，经常居住地海安县。
被告：崔某，男，1983年11月18日生，住海安县。
本院在审理原告景某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告景某于2017年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告景某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告景某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5156号
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人：李积勇。
委托诉讼代理人：郁年，福建世豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽清，福建世豪律师事务所实习律师。
被告：张敦亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王立群，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院于2016年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丽红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7355号
原告：李军，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道陵园村*组**号，公民身份号码5102211975********。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告李军诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费40元，由原告李军负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月十二日
书记员 王国鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢194号
申请执行人胡长根,男，1954年4月19日生，住新余市。
被执行人邓草根,男，1977年8月16日生，住新余市渝水区。
本院于2016年7月22日立案执行胡长根申请邓草根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012渝民初字第1449号的民事案件生效调解书，被执行人邓草根应支付申请人胡长根案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人邓草根暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 刑茂雨
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7168号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：于月兰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18208号
原告：胡明中，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码/注册号91500112663576107K。
法定代表人：冯加勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
原告胡明中诉被告重庆勇拓地产投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日受理后，在审理过程中，原告胡明中于2017年1月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆勇拓地产投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告胡明中提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡明中负担。
代理审判员 李超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6843号
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司。
地址德惠市德信路。
法定代表人徐勇，经理。
被告邢振祥，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨淑娟，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨淑波，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告顾文昌，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邢振生，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吉林省宏贺米业有限公司。
法定代表人邢振生，经理。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告邢振祥、杨淑娟、杨淑波、顾文昌、邢振生、吉林省宏贺米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经查被告邢振生不在原告提供的居住地居住，无法查找。
本院认为：由于被告邢振生住址不详，应查明详细住之后进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠长银贷款有限责任公司的起诉。
返还原告预交的案件受理费17400元；邮寄送达费252元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3766号
上诉人（原审被告）：田应山。
被上诉人（原审原告）：田应权。
被上诉人（原审原告）：文金宣。
被上诉人（原审原告）：田谣。
上诉人田应山因与被上诉人田应权、文金宣、田谣不当得利纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田应山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人领取的工资系在望源镇工地做工预支的工资，上诉人与被上诉人只是共同在永平县工地一起做工，但上诉人与被上诉人并没有一起在望源镇工地做工，上诉人预支的工资不包含被上诉人的工资，被上诉人在永平县工地做工的工资已经由工地老板李斌出具了欠条。二、被上诉人出具的茅天镇的调解笔录只能证明上诉人与被上诉人之间存在纠纷，不能达到上诉人领取被上诉人工资的证明目的。宁夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部证明没有加盖该公司的公章，上诉人预支工资是在李斌手里面领取的，宁夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部不可能指导上诉人领取工资的事实。上述两份证据不能证明上诉人领取的工资与被上诉人没有得到工资具有因果关系。
被上诉人田应权、文金宣辩称，在永宁工地做完之后，李斌没有钱支付工资就出具了欠条给我们，之后我们又去望源工地做工，做工是田应山带头，工资只能由田应山去结，我们去找老板李斌要永宁工地的钱，李斌说钱全部结给田应山了，并把欠条撕了。
被上诉人田谣未提交答辩意见。
田应权、文金宣、田谣向一审法院起诉请求：田应山给付田应权、文金宣、田谣2000元工资并承担本案诉讼费
一审法院认定事实：2014年端午，田应山与田应权、文金宣、田谣在同一个工地务工。该工地有十一个人是田应山联系去的茅天籍工人。2014年8月29日，工程老板按人均5000元将11个民工共55000元交由田应山具体发放，包括田应权、文金宣、田谣工资共15000元但至今只收到13000元，有2000元未给付。
一审法院认为，没有合法根据冒领他人工资的行为，属于不当得利。得利人应当返还所占有的他人财产。被告田应山非法占有原告田应权、文金宣、田谣的2000元工资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告田应山应返还其非法占有的原告田应权、文金宣、田谣的2000元工资。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告田应山于本判决生效后30日内给付原告田应权、文金宣、田谣共计2000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田应山承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当返还被上诉人2000元。上诉人与被上诉人在同一工地做工，上诉人自工地老板李斌处领取了工资55000元，根据被上诉人提交的《人民调解调查笔录》、洪兴奇出具的证实材料、李斌出具的加盖有宁夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部的证明，足以形成证据锁链，证明上诉人领取的55000元包含了被上诉人田应权、文金宣、田谣的2000元工资。上诉人主张55000元是预支的生活费，但在二审过程中，上诉人自己陈述找李斌预支生活费11个人一般只能预支三四千，该金额与上诉人领取的55000元存在明显差距。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田应山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 波
代理审判员 施正高代理审判员张荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 静
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审74号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司，住所地：仙桃市仙桃春天小区锦瑞路门栋51-52号。
法定代表人陈文平。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司于2016年11月（具体时间不详）设计制作了一则喷绘广告，该喷绘广告上标有“最专业的技术，最时尚的理念，最负责的态度”的字样，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条之规定，属在广告宣传中使用绝对化用语的行为，并依据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定于2017年1月23日作出了仙工商处字（2017）54号行政处罚决定：1、责令停止发布广告；2、罚款28000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、调查取证材料、行政处罚听证【仙工商处告字（2017）26号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）16-01号】。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）54号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）54号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹 丹
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审74号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司，住所地：仙桃市仙桃春天小区锦瑞路门栋51-52号。法定代表人陈文平。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司于2016年11月（具体时间不详）设计制作了一则喷绘广告，该喷绘广告上标有“最专业的技术，最时尚的理念，最负责的态度”的字样，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条之规定，属在广告宣传中使用绝对化用语的行为，并依据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定于2017年1月23日作出了仙工商处字（2017）54号行政处罚决定：1、责令停止发布广告；2、罚款28000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、调查取证材料、行政处罚听证【仙工商处告字（2017）26号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）16-01号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）54号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）54号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年八月二十八日书 记 员  詹 丹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执184号
申请执行人范盼青。
被执行人段朝阳。
本院在执行范盼青与段朝阳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人段朝阳银行存款21000元，现因被执行人己经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人段朝阳银行存款21000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年六月二十九日
书记员 翟新国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10736号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人吴静，女，1991年3月5日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省慈利县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴静给付2.026244万元及利息并加倍支�迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴静名下相关财产信息，发现被执行人吴静名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.026244万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10736号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人吴静，女，1991年3月5日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省慈利县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴静给付2.026244万元及利息并加倍支�迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴静名下相关财产信息，发现被执行人吴静名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.026244万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初2号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年8月31日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年10月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨3时许，被告人胡某某窜至丰城市老城区被害人罗某甲家，窃得一部价值450元的酷派手机。案发后，该手机被追缴并归还失主。
2015年6月份的一天晚上，被告人胡某某窜至丰城市剑光街道杨柳湖宿舍66号被害人彭某某家，窃得现金60余元。
2015年7月9日晚，被告人胡某某等人窜至丰城市剑光街道大树李家副食品公司宿舍门口，窃得被害人罗某乙一辆价值1600元的绿源牌电动车。案发后，该电动车被追缴并归还失主。
2015年8月23日凌晨，被告人胡某某窜至丰城市剑光街道石祥路109号被害人邵某某家，窃得现金300余元。
2015年8月份的一天晚上，被告人胡某某窜至丰城市老电杆厂宿舍一户人家内，窃得一部价值666元的酷派手机。案发后，该手机被追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某甲、邵某某、彭某某、罗某乙的陈述，证人吴某某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]175号价格鉴定结论书，丰公（城镇）决字[2015]1207号、1206号、1346号行政处罚决定书，办案说明，抓获情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一六年一月十八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初2号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡翊和，男，1956年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年8月31日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年10月29日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人胡翊和犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人胡翊和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨3时许，被告人胡翊和窜至丰城市老中医院宿舍2栋2单元103室被害人罗某1，窃得一部价值450元的酷派手机。案发后，该手机被追缴并归还失主。
2015年6月份的一天晚上，被告人胡翊和窜至丰城市剑光街道杨柳湖宿舍66号被害人彭某家，窃得现金60余元。
2015年7月9日晚，被告人胡翊和等人窜至丰城市剑光街道大树李家副食品公司宿舍门口，窃得被害人罗某2一辆价值1600元的绿源牌电动车。案发后，该电动车被追缴并归还失主。
2015年8月23日凌晨，被告人胡翊和窜至丰城市剑光街道石祥路109号被害人邵某家，窃得现金300余元。
2015年8月份的一天晚上，被告人胡翊和窜至丰城市老电杆厂宿舍一户人家内，窃得一部价值666元的酷派手机。案发后，该手机被追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗聪、邵某、彭某、罗某2的陈述，证人吴某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]175号价格鉴定结论书，丰公（城镇）决字[2015]1207号、1206号、1346号行政处罚决定书，办案说明，抓获情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡翊和以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡翊和认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡翊和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一六年一月十八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙贵，男，汉族，1953年8月9日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶兵荣，男，汉族，1975年11月13日出生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶飞龙，男，汉族，1969年6月3日出生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鸿章，男，汉族，1956年1月12日出生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建华，男，汉族，1965年9月27日出生，住江西省抚州市东乡县。
再审申请人李龙贵因与被申请人饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华物权保护纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙贵申请再审称：一、原审法院对案涉土地的面积认定不清。原审判决均只体现了1218平米，李龙贵主张的土地面积为13538平米。因土地面积未认定清楚，进而导致对未建房土地返还等问题认定不清。二、原审法院称饶飞龙、侯建华、胡鸿章在诉争土地上依法办理了相关权属证书，并对其非法买卖土地行为认定为“善意取得”，无事实和法律根据，适用法律错误。三、关于厂房、设备损失问题的有关事实及损失赔偿数额问题未曾涉及。李龙贵主张损失赔偿数额为310万，此数额包含土地方面的损失也有厂房以及诸多设备的损失。原审法院认定李龙贵损失数额为126331元，没有事实和法律依据。四、涉案土地性质属于“集体建设用地使用权”，并非“土地承包经营权”。五、因饶兵荣签订了买卖土地协议分别把地卖给饶飞龙、侯建华、胡鸿章，三人各自建造房屋，各自实施侵权行为，并不是其三人共同与饶兵荣签订买卖土地协议共同实施侵权行为，故本案应当立三案合并审理。六原审法院强行认定李龙贵放弃申请鉴定权利无事实和法律依据。李龙贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华未提交答辩意见。
本院认为，李龙贵的申请再审事由不能成立。一、关于涉案土地面积及未建房土地返还的问题。因李龙贵在本案原审中并未提供未建房土地的面积、四界、购买时的状况及现有状况等相关证据，原审对此未予认定并无不当。且本案系饶兵荣未按约定将其通过拍卖承包经营的荒地交给李龙贵引发的纠纷，饶兵荣应承担返还相应款项及利息的责任，涉案土地面积及未建房土地返问题还并不影响本案的判决结果。二、关于饶飞龙、侯建华、胡鸿章对诉争土地是否系善意取得的问题。虽案涉《拍卖荒山有关事宜协议》尾部买方签字人是饶兵荣和李龙贵，但首部载明的买方主体是饶兵荣，且饶兵荣1996年3月27日公证处谈话笔录内容亦证实是饶兵荣中标后再转给李龙贵，在案涉土地未登记在李龙贵名下或交付给李龙贵实际占有的情况下，饶飞龙、侯建华、胡鸿章等有理由相信饶兵荣有权处分该案涉土地，饶飞龙、侯建华、胡鸿章等亦按照与饶兵荣的约定支付了相应款项，并实际占有和经营该土地，原审判决认定其系善意取得案涉土地有事实和法律依据。三、关于厂房、设备损失的问题。李龙贵主张的损失赔偿虽包括厂房、设备等损失，但并未提供厂房、设备清单及损失情况的相关证据，原审判决对该请求未予以支持并无不当。四、关于案涉土地性质的问题。1994年12月8日岗上积东源村委会东源村小组与饶兵荣、李龙贵签订的《拍卖荒山有关事宜协议》并未对案涉荒山使用权的性质作出明确约定，李龙贵在原审起诉状中亦未提出该诉请，在没有相关证据证明农村土地经营变性的情况下，一般还系农业用地，而非建设用地，李龙贵虽主张案涉土地系集体经营性建设用地性质，但并未提供相应证据，故原审判决认定案涉荒山拍卖所得的权利为承包经营权并无不当。五、关于李龙贵主张的应分别案件的问题。因李龙贵在一审系对饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华一并起诉，且系基于牵联的事实和权利义务，原审法院对涉及几个被告的问题一并审理并不违反民事诉讼法的相关规定。六、关于李龙贵放弃申请鉴定的权利问题。李龙贵虽申请法院对损失进行司法鉴定，但因其作为申请鉴定人无正当理由未按时到场，原审法院认定视为李龙贵放弃申请鉴定权利并无不当。
综上，再审申请人李龙贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李龙贵的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯佳明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙贵，男，汉族，1953年8月9日出生，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶兵荣，男，汉族，1975年11月13日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶飞龙，男，汉族，1969年6月3日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鸿章，男，汉族，1956年1月12日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建华，男，汉族，1965年9月27日出生，住江西省抚州市东乡县。再审申请人李龙贵因与被申请人饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华物权保护纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙贵申请再审称：一、原审法院对案涉土地的面积认定不清。原审判决均只体现了1218平米，李龙贵主张的土地面积为13538平米。因土地面积未认定清楚，进而导致对未建房土地返还等问题认定不清。二、原审法院称饶飞龙、侯建华、胡鸿章在诉争土地上依法办理了相关权属证书，并对其非法买卖土地行为认定为“善意取得”，无事实和法律根据，适用法律错误。三、关于厂房、设备损失问题的有关事实及损失赔偿数额问题未曾涉及。李龙贵主张损失赔偿数额为310万，此数额包含土地方面的损失也有厂房以及诸多设备的损失。原审法院认定李龙贵损失数额为126331元，没有事实和法律依据。四、涉案土地性质属于“集体建设用地使用权”，并非“土地承包经营权”。五、因饶兵荣签订了买卖土地协议分别把地卖给饶飞龙、侯建华、胡鸿章，三人各自建造房屋，各自实施侵权行为，并不是其三人共同与饶兵荣签订买卖土地协议共同实施侵权行为，故本案应当立三案合并审理。六原审法院强行认定李龙贵放弃申请鉴定权利无事实和法律依据。李龙贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华未提交答辩意见。本院认为，李龙贵的申请再审事由不能成立。一、关于涉案土地面积及未建房土地返还的问题。因李龙贵在本案原审中并未提供未建房土地的面积、四界、购买时的状况及现有状况等相关证据，原审对此未予认定并无不当。且本案系饶兵荣未按约定将其通过拍卖承包经营的荒地交给李龙贵引发的纠纷，饶兵荣应承担返还相应款项及利息的责任，涉案土地面积及未建房土地返问题还并不影响本案的判决结果。二、关于饶飞龙、侯建华、胡鸿章对诉争土地是否系善意取得的问题。虽案涉《拍卖荒山有关事宜协议》尾部买方签字人是饶兵荣和李龙贵，但首部载明的买方主体是饶兵荣，且饶兵荣1996年3月27日公证处谈话笔录内容亦证实是饶兵荣中标后再转给李龙贵，在案涉土地未登记在李龙贵名下或交付给李龙贵实际占有的情况下，饶飞龙、侯建华、胡鸿章等有理由相信饶兵荣有权处分该案涉土地，饶飞龙、侯建华、胡鸿章等亦按照与饶兵荣的约定支付了相应款项，并实际占有和经营该土地，原审判决认定其系善意取得案涉土地有事实和法律依据。三、关于厂房、设备损失的问题。李龙贵主张的损失赔偿虽包括厂房、设备等损失，但并未提供厂房、设备清单及损失情况的相关证据，原审判决对该请求未予以支持并无不当。四、关于案涉土地性质的问题。1994年12月8日岗上积东源村委会东源村小组与饶兵荣、李龙贵签订的《拍卖荒山有关事宜协议》并未对案涉荒山使用权的性质作出明确约定，李龙贵在原审起诉状中亦未提出该诉请，在没有相关证据证明农村土地经营变性的情况下，一般还系农业用地，而非建设用地，李龙贵虽主张案涉土地系集体经营性建设用地性质，但并未提供相应证据，故原审判决认定案涉荒山拍卖所得的权利为承包经营权并无不当。五、关于李龙贵主张的应分别案件的问题。因李龙贵在一审系对饶兵荣、饶飞龙、胡鸿章、侯建华一并起诉，且系基于牵联的事实和权利义务，原审法院对涉及几个被告的问题一并审理并不违反民事诉讼法的相关规定。六、关于李龙贵放弃申请鉴定的权利问题。李龙贵虽申请法院对损失进行司法鉴定，但因其作为申请鉴定人无正当理由未按时到场，原审法院认定视为李龙贵放弃申请鉴定权利并无不当。综上，再审申请人李龙贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李龙贵的再审申请。审 判 长  黄 年代理审判员  高燕竹代理审判员  钱 晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯佳明
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第356号
申请执行人向某某，男。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人谭某某，男。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人谭某某确无财产可供执行，申请执行人向某某明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2013）澧民甘初字第720号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民甘初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 易浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6862号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶福洪，男，1971年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋正虾，男，1965年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴为与被告叶福洪、蒋正虾民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告叶福洪归还原告借款20000元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为2200元）；2.被告蒋正虾对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶福洪于2016年6月23日立据向原告姚加兴借款20000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限，被告蒋正虾为上述借款提供连带责任保证。被告叶福洪至今未归还上述借款，亦未支付利息，被告蒋正虾未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚加兴返还借款20000元，并支付该款自2016年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蒋正虾对被告叶福洪的上述债务承担连带责任；被告蒋正虾承担连带责任后，有权向被告叶福洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元（原告姚加兴已预交），由被告叶福洪、蒋正虾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 戴泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1445号
罪犯曹启光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）温瑞刑初字第127号刑事判决，以被告人曹启光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人曹启光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月27日以（2013）浙温刑终字第747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹启光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹启光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹启光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹启光准予减刑十一个月（刑期自2012年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1024号
原告赵青松，男，1982年8月27日出生，汉族，住邵东县。
原告伍敏，女，1984年3月6日出生，布依族，住邵东县。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人刘如刚，系该公司负责人。
委托代理人李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
原告赵青松、伍敏与被告邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵青松、被告金旺房产公司的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。原告伍敏在庭审后申请作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青松、伍敏诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了《商品房买卖合同》，金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借口拖延着不予办理。故原告请求法院依法判令：1、被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；2、被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金326.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金旺房产公司辩称，根据合同约定，应在商品房验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证，现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。综上所述，被告并没有违约，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日，两原告与被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》，购买了被告金旺农贸大市场3栋2层221号商铺，原告按约交清了房款326900元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：“……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金”。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，双方酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、交费收据、房屋施工图及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：“被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证”，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告赵青松、伍敏；
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告赵青松、伍敏办理好金旺农贸大市场3栋2层221号房屋的产权登记；
三、驳回原告赵青松、伍敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵青松、伍敏承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催134号
申请人北京快捷和家宾馆有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街23号。
法定代表人张兆存，总经理。
委托代理人李遵成，男，1960年10月10日出生，汉族，北京快捷和家宾馆有限公司经理，住黑龙江省富裕县富海镇宏升村1组。
申请人北京快捷和家宾馆有限公司申请公示催告宣告票号为1020113047581243的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出停止支付通知书，告知付款行中国工商银行股份有限公司北京白云路支行立即停止支付。现申请人北京快捷和家宾馆有限公司自愿向我院申请终结本案公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京快捷和家宾馆有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高亢
代理审判员 周韬
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00695号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告彭秀群，女，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告彭秀群物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小凤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2之一号
申请执行人:常山县金桥生态农业园有限公司
被执行人:吴祖法公民身份号码:×××3917
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴祖法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴祖法名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:邱雪晖
二〇一七年一月十三日
()
书记员 :徐丽颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4847号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告熊振山，男，1954年9月17日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万�鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告熊振山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4847号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告熊振山，男，1954年9月17日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万�鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告熊振山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告�当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执732号
申请执行人：江苏华强电力设备有限公司。
法定代表人：陈廷国，职务：董事长。
委托代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人：李安民
申请人江苏华强电力设备有限公司申请执行被申请人山西新泰钢铁有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院于二〇一五年十月三十日作出的（2015）介民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人山西新泰钢铁有限公司无足额可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2015）介民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执732号申请执行人：江苏华强电力设备有限公司。法定代表人：陈廷国，职务：董事长。委托代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李安民申请人江苏华强电力设备有限公司申请执行被申请人山西新泰钢铁有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院于二〇一五年十月三十日作出的（2015）介民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人山西新泰钢铁有限公司无足额可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2015）介民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十日书记员  吴盛瑞