wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终165号
上诉人（原审原告）李齐明，男，1943年5月24日生，，住云南省普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。
委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。住所地：普洱市思茅区。
负责人李加文，该村民小组组长。
上诉人李齐明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：1983年9月4日，普洱市思茅区（原思茅县）人民政府将被告大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）承包给原告。四至界线：东至牛兰经到干沟，南至干沟通箐，西至箐干沟头通麻力树，北至麻力树到鸡数果树。面积15亩。该承包合同书注意事项载明：集体山林属于集体所有，不准将集体林划归社员个人。应订立乡规民约，建立各种形式的生产责任制，以保护集体森林，发展林业：集体的木、柴、炭生产，必须在国家计划指导下进行；社员生产、生活用材，需经大队批准，报林管所审批，方能采伐；采伐集体林十立方米以上作社队自用材，必须经县政府批准；及时更新采伐迹地，积极抚育幼林、绿化荒山。承包期间，原告未在大松山开垦或种植过农作物。1997年农村土地顺延承包时，未将此地填入到原告的承包书内。2007年林权改革时，被告大凹子小组的林地未参与林改。2010年，时任大凹子小组长的李加成，带领本小组的村民每户出资500元到云南思茅山水铜业有限公司的生产公路上堵路，迫使该公司征用被告大凹子小组的集体林大松山（肖家坟尾），并以糯扎渡电站思�办发（2009）131号文件的标准对移民进行补偿。2010年6月20日，被告召开本小组村民大会，会议决议：承包田、承包地、承包山征收补偿费集体每亩按2700元中抽取10％，剩余部分归个人所有。云南思茅山水铜业有限公司征用被告大凹子小组的集体林大松山（肖家坟尾）共595亩，其中本小组的村民鲁文光、杨明华、鲁文少的份额被告已作了分配，其余524.42亩按每亩3580元的价格进行补偿，土地补偿费合计1877423.60元。因原、被告发生争议，该款存入被告设立于普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心的集体双代管账户，至今尚未支取。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，原告提供的思茅县集体山林承包合集体同书中已载明：“集体山林属于集体所有，不准将集体林划归社员个人。”故争议林地系被告集体所有，土地补偿费理应归被告集体所有，原告的诉请于法无据，原审法院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决为：驳回原告李齐明的诉讼请求。案件受理费6447元，由原告李齐明负担。
原审判决宣判后，原审原告李齐明不服，向本院提出上诉。
李齐明上诉称：原判适用法律错误。上诉人于第一轮农村集体土地承包时已依法取得该地的承包权。该地被云南思茅山水铜业有限公司占用后，云南思茅山水铜业有限公司按糯扎渡电站思�办发（2009）131号文件对该地进行补偿。根据《物权法》第42条、第132条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第24条及其相关法律之规定，该承包地的补偿款在扣除集体提留后，余款343157元应支付给上诉人。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人土地补偿费343157元。
被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组答辩称：大平掌矿山开矿征用的山林，属于被上诉人集体所有，征收的补偿费归集体所有，如何处分由村民代表讨论决定。上诉人家代管的是山林，不是承包地，没有人民政府颁发的土地承包手续。上诉人家持有的山林代管证是林业部门为了防止森林火灾等问题办理的一种代管手续。请求二审法院依法驳回上诉，维持�判。
二审审理过程中，上诉人李齐明、被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组均未向本院提供新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，普洱市思茅区（原思茅县）人民政府于1983年9月4日将被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）共15亩林地承包给上诉人李齐明，并颁发了《集体山林承包合同书》。但在1997年农村土地顺延承包时，被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩未填入到上诉人李齐明的农村土地顺延承包书内。因此，上诉人李齐明未取得被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩的土地承包经营权。且在2007年的林权制度改革时，被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的林地未参与林权制度改革。故上诉人李齐明主张被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩系其承包林地，本院不予认定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释>》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，所涉林地征收补偿费的分配，经被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组召开本小组村民大会，并形成了会议决议：大凹子村民小组开种集体林地（旱地、水田、园地、造林地）等集体抽取每亩2700元，剩余部分（包括安置补助费）归个人所有；承包田、承包地集体每亩按2700元中抽取10％，剩余部分（包括安置补助费）归个人所有。上诉人李齐明要求按会议决议对其承包林地的土地征用补偿费343157元进行�配。但上诉人李齐明未提供充分有效的证据证实被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩在1997年农村土地顺延承包时系其承包林地。因此，上诉人李齐明应承担举证不能的法律后果。上诉人李齐明要求分配承包地征收补偿费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李齐明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6447元，由上诉人李齐明承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹春林
审判员 张宏斌
审判员 段 锦
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳辉
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终165号上诉人（原审原告）李齐明，男，1943年5月24日生，，住云南省普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。住所地：普洱市思茅区。负责人李加文，该村民小组组长。上诉人李齐明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：1983年9月4日，普洱市思茅区（原思茅县）人民政府将被告大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）承包给原告。四至界线：东至牛兰经到干沟，南至干沟通箐，西至箐干沟头通麻力树，北至麻力树到鸡数果树。面积15亩。该承包合同书注意事项载明：集体山林属于集体所有，不准将集体林划归社员个人。应订立乡规民约，建立各种形式的生产责任制，以保护集体森林，发展林业：集体的木、柴、炭生产，必须在国家计划指导下进行；社员生产、生活用材，需经大队批准，报林管所审批，方能采伐；采伐集体林十立方米以上作社队自用材，必须经县政府批准；及时更新采伐迹地，积极抚育幼林、绿化荒山。承包期间，原告未在大松山开垦或种植过农作物。1997年农村土地顺延承包时，未将此地填入到原告的承包书内。2007年林权改革时，被告大凹子小组的林地未参与林改。2010年，时任大凹子小组长的李加成，带领本小组的村民每户出资500元到云南思茅山水铜业有限公司的生产公路上堵路，迫使该公司征用被告大凹子小组的集体林大松山（肖家坟尾），并以糯扎渡电站思�办发（2009）131号文件的标准对移民进行补偿。2010年6月20日，被告召开本小组村民大会，会议决议：承包田、承包地、承包山征收补偿费集体每亩按2700元中抽取10％，剩余部分归个人所有。云南思茅山水铜业有限公司征用被告大凹子小组的集体林大松山（肖家坟尾）共595亩，其中本小组的村民鲁文光、杨明华、鲁文少的份额被告已作了分配，其余524.42亩按每亩3580元的价格进行补偿，土地补偿费合计1877423.60元。因原、被告发生争议，该款存入被告设立于普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心的集体双代管账户，至今尚未支取。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，原告提供的思茅县集体山林承包合集体同书中已载明：“集体山林属于集体所有，不准将集体林划归社员个人。”故争议林地系被告集体所有，土地补偿费理应归被告集体所有，原告的诉请于法无据，原审法院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决为：驳回原告李齐明的诉讼请求。案件受理费6447元，由原告李齐明负担。原审判决宣判后，原审原告李齐明不服，向本院提出上诉。李齐明上诉称：原判适用法律错误。上诉人于第一轮农村集体土地承包时已依法取得该地的承包权。该地被云南思茅山水铜业有限公司占用后，云南思茅山水铜业有限公司按糯扎渡电站思�办发（2009）131号文件对该地进行补偿。根据《物权法》第42条、第132条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第24条及其相关法律之规定，该承包地的补偿款在扣除集体提留后，余款343157元应支付给上诉人。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人土地补偿费343157元。被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组答辩称：大平掌矿山开矿征用的山林，属于被上诉人集体所有，征收的补偿费归集体所有，如何处分由村民代表讨论决定。上诉人家代管的是山林，不是承包地，没有人民政府颁发的土地承包手续。上诉人家持有的山林代管证是林业部门为了防止森林火灾等问题办理的一种代管手续。请求二审法院依法驳回上诉，维持�判。二审审理过程中，上诉人李齐明、被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组均未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，普洱市思茅区（原思茅县）人民政府于1983年9月4日将被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）共15亩林地承包给上诉人李齐明，并颁发了《集体山林承包合同书》。但在1997年农村土地顺延承包时，被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩未填入到上诉人李齐明的农村土地顺延承包书内。因此，上诉人李齐明未取得被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩的土地承包经营权。且在2007年的林权制度改革时，被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的林地未参与林权制度改革。故上诉人李齐明主张被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩系其承包林地，本院不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，所涉林地征收补偿费的分配，经被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组召开本小组村民大会，并形成了会议决议：大凹子村民小组开种集体林地（旱地、水田、园地、造林地）等集体抽取每亩2700元，剩余部分（包括安置补助费）归个人所有；承包田、承包地集体每亩按2700元中抽取10％，剩余部分（包括安置补助费）归个人所有。上诉人李齐明要求按会议决议对其承包林地的土地征用补偿费343157元进行�配。但上诉人李齐明未提供充分有效的证据证实被上诉人普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的大松山（肖家坟尾）林地15亩在1997年农村土地顺延承包时系其承包林地。因此，上诉人李齐明应承担举证不能的法律后果。上诉人李齐明要求分配承包地征收补偿费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李齐明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6447元，由上诉人李齐明承担。本判决为终审判决。审判长  邹春林审判员  张宏斌审判员  段 锦二〇一六年四月十八日书记员  李艳辉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初424号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李富林，男，1974年12月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月11日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人李富林犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李富林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月9日14时许，被告人李富林醉酒后驾驶无号牌黑色丰田小型越野车，沿济源市关帝街由北向南行驶到南街“义乌小商品城”停车场入口时，被民警查获。经鉴定，李富林血液中酒精含量为298mg/100ml。
上述事实，被告人李富林在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、赵某2、王某的证言，视听资料，驾驶人信息查询结果，血醇检验报告书，行政处罚决定书，事情经过，破案、到案经过，归案情况说明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富林酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为298mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李富林认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第18号
异议人（案外人）：巩曰良。
申请执行人：毕永祜。
委托代理人：胡文学。
被执行人：田家庚。
本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人张经家、周红艳、山东赫希尔医械有限公司、田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月8日作出（2014）桓执字第142-1号执行裁定书，查封了被执行人田家庚位于桓台县索镇锦秋小区52号楼2单元201室住房一套。案外人巩曰良于2015年5月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）巩曰良称，（2014）桓执字第142-1号执行裁定书查封的桓台县索镇锦秋小区52号楼2单元201室房产是案外人巩曰良的财产。该房产系2007年5月19日购买的，价格22万元，房款已全部交付，有单据为证。现请求撤销（2014）桓执字第142-1号执行裁定书，解除对桓台县索镇锦秋小区52号楼2单元201室房产的查封。
申请执行人毕永祜答辩，第一，异议人的异议请求逻辑上不通，异议人是2007年购房，为什么截止2012年没有过户，且查封之后也没有向淄川区人民法院提出过异议，因此，异议人所依据的事实和理由不成立。第二、物权的变动，是以登记为生效要件，即使异议人的陈述属实，在本案中，异议人所享有的权利也仅仅是一般的合同债权，债权有其相应的救济途径，就是其持有的房屋买卖合同，要求出卖方承担违约责任，综上请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人田家庚答辩，该房产确实是2007年5月19日卖给了巩曰良，分两次支付了房款，一次是15万元，一次是7万元，并且有见证人，申请法院以事实为依据，做出公平的裁决。
本院查明，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月18日以（2012）川商初字第1207号民事裁定书查封田家庚位于桓台县锦秋生活区52号楼2单元201室（产权证号08-00024**）房产，2012年8月14日以（2012）川商初字第1207-1号民事裁定书将该案移送桓台县人民法院管辖。本院受理后，各方当事人达成调解协议：“一、原告毕永祜为照顾被告张经家、被告周红艳经营困难，同意被告张经家、被告周红艳于2013年7月31日前偿还50000元，2013年10月16日前偿还850000元，本案诉讼费由被告张经家、周红艳承担，原告毕永祜放弃剩余34000元的诉讼请求。二、被告张经家、周红艳如按上述日期履行协议，原告自本协议签订日起停止计息。三、如被告张经家、被告周红艳不按时还款，原告毕永祜将按原诉讼请求124万元执行被告张经家、被告周红艳，被告张经家、被告周红艳将继续承担利息直至本息结清日。四、被告山东赫希尔医械有限公司、山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚同意以上各条款，并对本协议继续承担连带清偿责任。”本院于2013年7月23日作出（2013）桓民初字第331号民事调解书对上述协议予以确认。
调解书生效后，被告张经家、周红艳未自动履行，被告山东赫希尔医械有限公司、山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚也未承担连带清偿责任。原告毕永祜于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号（2014）桓执字第142号，标的额为124万元及迟延履行期间的债务利息。
2014年7月16日，本院向桓台县房产管理局送达了（2014）桓执字第142-1号执行裁定书、协助执行通知书：查封被执行人田家庚位于桓台县锦秋生活区52号楼2单元201室房产一套（产权证号08-00024**），期限自2014年7月16日至2015年7月15日。2015年3月24日，本院作出（2014）桓执字第142-4号执行裁定书：“评估、拍卖被执行人田家庚名下所有的位于桓台县锦秋生活区52号楼2单元201室（产权证号08-0002446）一处”。2015年5月12日，山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对田家庚所有的位于桓台县锦秋生活区52号楼2单元201室的市场价值出具了52.88万元（含储藏室价值）的报告书。
桓台县房产管理局于2015年6月2日出具的涉案房产《产权、产籍档案证明》记载：产权人姓名田家庚，产权证号08-0002446，登薄日期2000-11-27，且该涉案房产被桓台县人民法院、山东省滨州市中级人民法院分别以（2014）桓执字142-1号执行裁定书、（2014）滨中执字第24号执行裁定书、（2013）桓民初字1756-1号民事裁定书、（2013）桓执字第838-1号执行裁定书、（2014）桓民初字第568-1号民事裁定书、（2014）桓民初字第1367-1号民事裁定书查封。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、《产权、产籍档案证明》为证。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案涉案房产系登记在田家庚名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封涉案房产并无不当。案外人巩曰良的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人巩曰良的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 夏 军
二〇一五年六月十日
书记员 张 珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠宝、黄春珍、赵文荣、徐淑贤、朱凤军、孙兆凤、李宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖忠宝在银行的存款71,485.63元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3273号
原告：蔡文.
委托诉讼代理人：董益鑫，男，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
被告：冷绪英.
被告：桂觉非.
原告蔡文与被告冷绪英、桂觉非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文及其委托诉讼代理人董益鑫、被告冷绪英到庭参加诉讼，被告桂觉非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡文诉称：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2010年6月28日向被告女儿桂艳萍账户汇款80000元，另于2010年12月1日向被告冷绪英汇款65000元及现金5000元，合计借款150000元。被告冷绪英遂于2010年12月2日出具借条，约定借款利息为年利率的20%，按季付息。自2015年1月1日起至今，被告仍未还本付息，原告多次催讨无果，故起诉请求判令被告返还借款本金150000元自2015年1月1日至2016年12月31日的利息50000元及自2017年1月1日至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。
被告冷绪英辩称：钱不是我借于周转，而是用于共同投资，被告每年给原告1000元联盛购物卡，150000元是以前本金和陆续利息共同组成的。
被告桂觉非未作答辩。
经审理查明：原告妻子陶群于2010年6月28日向被告女儿桂艳萍账户汇款80000元，另于2010年12月1日向被告冷绪英账户汇款65000元，同年12月2日被告冷绪英向原告出具借条，内容为：“今借到蔡文人民币壹拾伍万元正（￥150000）年息2分，即壹万元年息贰仟元整，伍万元年息壹万元整，壹拾万元年息贰万元整，每季付息壹次。（从2011年元月1日起）”。此后被告依约支付了利息，但从2015年开始一直未付利息，并由被告于2016年4月9日在上述借条上注明：“冷绪英2015年利息未付”。原告经多次催讨未果后，遂诉来我院。庭审中原告与被告冷绪英确认2016年8月被告冷绪英向原告返还10000元。
另查明：被告冷绪英与桂觉非为夫妻关系。
本院认为：被告冷绪英出具的借条系其与原告蔡文双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告按约给付借款，被告冷绪英未按约还本付息属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方约定的利率并不超过国家关于限制利率的规定，故对原告关于要求被告冷绪英还本付息的诉请本院予以支持。被告冷绪英与被告桂觉非系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告冷绪英、桂觉非于本判决生效后五日内向原告蔡文返还借款本金150000元，及计算至2016年12月31日止的利息50000元，合计200000元，并按年利率20%支付自2017年1月1日至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告冷绪英、桂觉非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤楚杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白爱成，男，1955年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴翠文，女，1962年2月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区玉泉工业公司。
法定代表人：刘永利，该公司董事长。
再审申请人白爱成因与被申请人吴翠文、北京市海淀区玉泉工业公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白爱成申请再审称：判决认定事实错误，对方提交证据虚假。对方提交《拆迁腾退补偿协议书》是虚假的，该内容中对建筑面积及补偿款不能对应，且没有我的签字。法院依职权调取的证据违法且无效。判决我应获得12%拆迁补偿款缺乏依据。故我申请再审，依法公正审理。
吴翠文、北京市海淀区玉泉工业公司提交意见称：白爱成再审理由与事实不符。该拆迁范围系绿化三站及白爱成共有。因绿化三站没有主体资格及独立的银行账户，双方协商后将拆迁补偿款项打入白爱成个人账户，经白爱成同意将款项转出。法院应依法驳回白爱成的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张应依法承担举证责任。白爱成称涉诉拆迁补偿款均归其所有，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。白爱成申请再审的理由不能成立。综上，白爱成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白爱成的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4086号
原告黄惠丽，女，49岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
被告隋国栋，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告隋亚来，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告黄惠丽与被告隋国栋、隋亚来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠丽、被告隋国栋、隋亚来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄惠丽诉称，我是经销农资的个体户。2015年2月10日，二被告在我处赊购农资，共欠我农资款合计19700.00元，二被告为我出具欠据一份，约定2015年2月15日前还清，以上欠款后经我索要，二被告一直未偿还。故起诉，要求二被告共同偿还欠款本金19700.00元，并给付利息自2015年2月10日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止；要求被告承担追讨欠款费用2000.00元；二被告承担本案诉讼费用。
被告隋国栋、隋亚来辩称欠款属实，同意还款，在农历年之前还清。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、二被告答辩及原告所举欠款据一枚在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告作为债务人为原告出具欠款据，并在欠款人处签名，应按约定偿还欠款。原告主张利息过高，应予以下调。原告主张的追讨费用未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋国栋、隋亚来共同偿还原告黄惠丽欠款19700.00元，并给付自2015年2月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费293.00元减半收取146.00元，由被告隋国栋、隋亚来负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢24号
申请执行人：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：范君，该公司董事长。
委托代理人：夏明龙，该公司职员。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被执行人：吉林省东丰县凯达商贸有限公司。
法定代表人：秦冉，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、吉林省东丰县凯达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二０一七年十一月十三日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢24号申请执行人：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：范君，该公司董事长。委托代理人：夏明龙，该公司职员。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤利，该公司董事长。被执行人：吉林省东丰县凯达商贸有限公司。法定代表人：秦冉，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司、吉林省东丰县凯达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十一月十三日书记员  施相宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4796号
原告：周靠华，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，组织机构代码57704102-6。
法定代表人：王谋春，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
原告周靠华诉被告福建泉州市鼎固建材有限公司（以下简称“鼎固公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周靠华、被告鼎固公司的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靠华向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系自2015年12月由被告单方解除；2、被告鼎固公司支付违约解除劳动关系赔偿金计38500元（包括一年一个月的经济补偿金）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月进入鼎固公司从事搅拌车驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，每月基本工资3900元加提成，平均不低于5500元，2015年12月无故被辞退，被告未依法为原告交纳各项社会保险，应当由被告鼎固公�支付相当于双倍的一年一个月的经济金的赔偿金，根据法律规定，因用人单位解除劳动关系、工作年限等所引起的争议由用人单位承担举证责任，但被告鼎固公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任，原仲裁裁决既没有支付赔偿金也没有支付一年一个月的经济补偿金，违反了法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告鼎固公司辩称：原告周靠华于2014年1月入职，是原告周靠华不遵守规则制度，于2015年10月自动离职，不存在辞退的情况，已足额按时发放工资，原告的起诉缺乏事实和法律根据，应判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告周靠华入职被告鼎固公司，从事搅拌车驾驶员工作，按月领取工资。在职期间，鼎固公司未为周靠华缴纳�会保险费。
被告鼎固公司在2012年至2015年间通过银行转账的方式支付给原告周靠华工资。
原告周靠华于2015年间离职，被告鼎固公司未支付经济补偿金给原告周靠华。
原告周靠华向南安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月20日，南安市劳动争议仲裁委员会作出“驳回申请人周靠华的请求事项”的仲裁裁决书。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第214号《仲裁裁决书》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告周靠华的入职时间？二、原告周靠华的工资情况？三、原告周靠华是否�自动离职及时间？四、被告鼎固公司应否支付给原告周靠华经济补偿及数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
关于原告周靠华的入职时间，本质上是周靠华的工作年限问题。周靠华主张其在2012年10月，鼎固公司称入职时间是2014年1月。对此，本院认为，鼎固公司作为用人单位，对劳动者有管理的职责与义务，其应当妥善建立健全关于员工入职、订立劳动合同、工资福利待遇、考勤制度等规章制度，完善用工管理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，�人单位负举证责任。因此，对于周靠华的入职时间，应当由鼎固公司承担举证责任，但鼎固公司对此未能提供相应的证据予以证明，且中国农业银行交易明细清单可以体现第一笔工资汇款收入为2012年7月19日，故本院采信周靠华关于入职时间的陈述，依法确定周靠华入职鼎固公司的时间为2012年10月。
关于工资问题。鼎固公司未能提供证据证明周靠华的工资构成情况，周靠华提供了工资收入的银行汇款明细清单予以佐证，故本院依法采信周靠华关于工资的陈述，认定周靠华的工资为5500元／月。
关于解除劳动合同的法律认定问题。被告鼎固公司认为原告周靠华不遵守公司规章制度，自己提出离职申请，并提供《员工守则》、《混凝土运输车生产管理制度》、《驾驶员管理制度》、《驾驶员处罚规定》、《驾驶员处罚规定表》、《指纹考勤表》欲证�其主张。对此，本院认为，被告鼎固公司除应举证证明上述公司规章制度系通过民主程序制度，已将该规章制度向周靠华公示工告知外，还应举证证明周靠华确实存在严重违反该规定事实，但本案中，被告鼎固公司并不能举示充分证据证明上述事实，故被告鼎固公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鼎固公司作为用人单位，称周靠华系主动离职，但其提供的证据并不足以证明其主张，故本院依法认定系鼎固公司于2015年12月首先提出与周靠华解除劳动关系，周靠华工作期限为3年2个月（自2012年10月至2015年12月）。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三�项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鼎固公司未依法为周靠华缴纳社会保险费，且提出解除劳动合同，故鼎固公司应支付给周靠华3.5个月工资的经济补偿，为19250元（5500元／月×3.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四�七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告周靠华与被告福建泉州市鼎固建材有限公司之间的劳动合同关系于2015年12月解除；
被告福建泉州市鼎固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周靠华经济补偿金19250元；
驳回原告周靠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由福建泉州市鼎固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年九月十三日
书记员 陈颖燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3579号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：王利霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1252号
申请人泰豪沈阳电机有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。
法定代表人：贾彬，职务：总经理。
被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街413号。
法定代表人：杜光旭，职务：经理。
申请人泰豪沈阳电机有限公司与被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，经查被执行人企业濒临倒闭，不能正常生产，无财产可供执行，法院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘松杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2769号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1988年2月21日出生，滨湖农商行员工。特别代理。
委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1991年2月12日出生，滨湖农商行员工。特别代理。
被告：施艳，女，1962年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：张开国，男，1968年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦井立，男，1974年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：张立民，男，1963年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘景山，男，1977年12�15日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告施艳、张开国、秦井立、张立民、刘景山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。
审判员 张忠诚
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6580号
申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
法定代表人：杨健，该行行长。
委托代理人：覃毓陔，该行员工。
委托代理人：孙琳，该行员工。
被申请人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
被申请人：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，住武汉市洪山区武汉市洪山区。
被申请人：李文，女，汉族，1963年5月9日出生，住武汉市洪山区武汉市洪山区。
申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年11月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文498万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国银行股份有限公司武汉武昌支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文498万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封，
审判员 陶冲祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 璟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2756号
原告俞小君。
被告卢卫兴。
原告俞小君与被告卢卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞小君，被告卢卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小君诉称：卢卫兴与其有货款往来，后经双方结算，卢卫兴于2014年1月28日出具欠条，言明欠钢材款14万元，承诺于2014年6月30日付款等。前述欠款经俞小君多次催讨未着，诉至法院，要求判令卢卫兴立即支付欠款14万元及自2014年1月28日起至2016年4月18日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费。
被告卢卫兴辩称：欠条属实，但出具欠条后已偿还2万元。俞小君主张要求按月息2分计算利息过高，要求减少。另因经营亏损，本金要求在3年内还清，但利息无力偿还。
经审理查明：俞小君曾卖给卢卫兴钢材。2014年1月28日，卢卫兴出具给俞小君欠条一份，该欠条载明：今欠俞小君钢材款14万元，在2014年6月份前一次性付清，如果违约按2014年1月28号算起，月息按2分。嗣后，卢卫兴仅付款2万元，余款12万元未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：俞小君与卢卫兴之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。卢卫兴所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故卢卫兴可请求予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、卢卫兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向俞小君支付货款12万元及利息（自2014年1月28日起至2016年4月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回俞小君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由俞小君负担221元，卢卫兴负担1329元。卢卫兴负担部分已由俞小君垫付，卢卫兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给俞小君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 鲁 军
二〇一六年四月十九日
书记员 潘妮娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执310号
申请执行人王某某，男，1977年12月14日生，汉族，住礼泉县新时乡新时坊村，农民。
被执行人常某某，男，1988年5月3日生，汉族，住礼泉县城市新区13号楼1单元201室，现服刑期间。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2015）礼刑初字第00023号刑事判决书，于2016年5月24日申请执行常某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常某某应向申请执行人王某某退赔赃款100000元，并承担本案执行费1400元。我院已在银行、车管等相关单位对其财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，且被执行人常某某现服刑期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张军政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8670号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白文军，系陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司巴拉素支行行长。
被告：吴小红，男，1981年6月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组，农民。公民身份号码6127011981********。
被告：苗艳玲，女，1983年7月23日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组，农民。公民身份号码6127241983********。系吴小红之妻。
被告：张元军，男，1956年10月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组，农民。公民身份号码6127011956********。
被告：郭平，男，1972年03月04日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组，农民。公民身份号码6127011972********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴小红、苗艳玲、张元军、郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以双方已自行和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元、保全费640元，共计1320元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张廷立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初90号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨忠利，男，1993年7月16日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。曾因抢劫罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，同年10月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人杨忠利犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月25日20时许，被告人杨忠利伙同他人来到深圳市龙华新区观澜街道牛湖方二村，发现被害人杨某停放在方二村34号巷子的摩托车，上述二人遂将摩托车盗走。当二人将车推到巷子口，准备将车骑走时被杨某发现。杨某当场抓住被告人杨忠利，其同伙趁机逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1880元。涉案摩托车现已发还被害人杨某。
上述事实,被告人杨忠利在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨忠利的供述与辩解、被害人杨某的陈述、缴获的摩托车、抓获经过、被告人身份信息、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。
被告人杨忠利曾因抢劫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨忠利已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具摩托车钥匙一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执532号
申请执行人：张大建，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地深州市，联系。
被执行人：代劲松，男，汉族，1975年12月23日出生，住所地深州市，联系。
本院在执行张大建申请代劲松借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初383号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1610号
原告安梅，女。
委托代理人麻伟利，男。
被告赵辉，男。
原告安梅诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告安梅的委托代理人麻伟利、被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安梅诉称，2013年3月22日，被告从原告处购得干洗设备一套，价款为3万元，被告于同日向原告的工作人员麻伟利（原告丈夫）出具了欠条一份，内容为：“今有本人欠麻伟利干洗设备款三万元，欠款人：赵辉，2013年3月22日”。后被告给付了3000元，尚欠27000元货款至今未给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款27000元及利息，利息自2015年3月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告赵辉辩称，被告从原告处购买干洗设备属实，欠原告2.7万元货款属实，但现在没有能力给付。
经审理查明，原告经营营口市亮洁洗涤设备经销处，麻伟利系原告丈夫，并负责业务工作。2013年3月，被告在原告处购买干洗设备一套，价款为4.2万元，双方未签订书面买卖合同。被告只给付了部分货款。2013年3月22日，被告给原告出具了一份欠条，内容为被告欠麻伟利干洗设备款3万元。后被告给付了3000元货款。2015年3月25日，被告再次给原告出具了一份欠条，内容为被告欠麻伟利干洗设备款2.7万元。上述2.7万元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条两份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的两份欠条，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告给付2.7元干洗设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方对此没有约定，但被告至今未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应给付原告利息，利息自2016年3月30日（原告诉讼之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后10日内给付原告安梅货款2.7万元及利息，利息自2016年3月30日（原告诉讼之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年六月十二日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627初字245号
原告杨某某，女，1988年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇云盘山村村�。
被告曹某某，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇甘沟河村村民。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，由审判员曹生春独任审理，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识并于当年10月举行婚礼仪式，2008年4月14日在甘泉县民政局办理结婚证。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现俩人的兴趣爱好很难相投。被告没有稳定的工作，经常酗酒后回家殴打原告并砸家里东西，为此原告多次劝被告好好过日子，但被告总是听不进原告的规劝，我行我素，依然不改，不珍惜双方之间的感情，现夫妻感情已彻底破裂，向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告曹某某辩称，原、被告从认识到办理结婚登记将近一年时间在一起生活，这足已证明原告对被告本人及其家人的为人和家庭状况非常了解，并非缺乏了解，草率结婚。为了家庭生活，被告到处奔波挣钱来养家糊口，可原告却嗜赌成性。婚后几乎每天都在麻将馆玩麻将，被告干活回来连一顿便饭都没有。被告在治病期间原告从未探望和照顾过一天或一次，弃家庭与丈夫不顾，形成了专业务赌的恶劣习惯，造成被告有家无处食，无家可归。原告好赌成瘾，钱输完回家后乱施暴力，乱砸锅盆碗筷。被告为应酬偶尔喝点酒，但酒后从没有动手打过原告。自从2015年后半年原告就一直待在娘家至今未回，对被告不管不顾，对家庭极不负责，原告的所作所为让被告伤透了心，可看在夫妻的情分上对其一次次的原谅，原告的种种行为虽伤害了夫妻感情，可被告认为双方的感情尚未完全破裂，故坚决不同意离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、由甘泉县档案局出具的原、被告结婚登记审查表复印件一份，证明原被告与2008年4月14日在甘泉县民政局办理了结婚登记。
被告曹某某为证明自己的主张，向法院提供了双方结婚证俩本，证明原、被告系合法夫妻。经举证质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告2007年6月份经人介绍认识，同年10月举行了结婚仪式，2008年4月14日在甘泉县民政局补办结婚登记。婚前了解，婚后因原告经常性玩麻将不料理家务，致夫妻感情不和，经常争吵，无子女，原告遂提出离婚。
本院认为，夫妻双方在生活中应互相尊重，互相关心，虽�琐事经常争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能够约束自己的言行，增进沟通，珍惜感情，夫妻和好仍是有可能的，对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，应由原告负举证责任，现原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹生春
二〇一六年五月二十三日
书记员 延翠翠
与本案有关的法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2628号
罪犯袁安，男，1969年6月10日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
1998年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，罚金人民币二千元；2012年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2014年7月25日刑满释放。南京市六合区人民法院于2015年5月8日作出(2015)六刑�字第133号刑事判决，以袁安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来�法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁安对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。
本院认为，罪犯袁安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁安的刑罚�去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更554号
罪犯廖清益，男，1967年4月27日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月7日作出(2015)甬鄞刑初字第1785号刑事判决，以被告人廖清益犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯廖清益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖清益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖清益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖清益减去有期徒刑二个月。刑期自2015年7月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢400号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人谢智鹏，男。
本院申请执行人ＸＸ和被执行人谢智鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢智鹏应归还申请执行人借款335950元，并承担案件受理费6339元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人ＸＸ于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院将本院查封的被执行人谢智鹏名下位于西安市莲湖区西关正街198号1幢10401号的房产一套委托陕西省西安市中级人民法院评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执恢400号案件的本次执行程序。
申请执行人待本次终结执行的情形消失后,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8316号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡秀明，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告滕毅诉被告ＸＸ、胡秀明民间借贷纠纷一案，原告滕毅于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金27000元，并支付按月利率20‰计算自2016年7月13日起计算至款项付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告滕毅的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼；被告ＸＸ、胡秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日，被告ＸＸ向原告滕毅借款27000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为2016年7月13日起至2016年8月12日止。至今被告ＸＸ未归还上述借款，故原告滕毅起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2014年1月29日登记结婚。
本院认为：原告滕毅与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ尚欠原告滕毅借款27000元的事实有被告ＸＸ出具的借条及原告滕毅的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故被告ＸＸ应当按约及时还本付息，现被告ＸＸ未按约还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告ＸＸ的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告胡秀明应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告滕毅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告ＸＸ、胡秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、胡秀明归还原告滕毅借款本金27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ、胡秀明支付原告滕毅以27000元为基数按月利率20‰计算自2016年7月13日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告ＸＸ、胡秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吕 攀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1423号
原告：应俊。
委托代理人：崔英巧。
被告：张林伟。
被告：应建武。
原告应俊与被告张林伟、应建武为民间借贷纠纷一案，原告应俊于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年9月7本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应俊的委托代理人崔英巧到庭参加诉讼，被告张林伟、应建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应俊起诉称：2015年1月6日，被告张林伟由被告应建武担保向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方口头约定月利率2%。借款后，原告按约付利息至2015年7月6日，之后，被告张林伟本息分文未付，被告应建武亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告张林伟立即归还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；被告应建武对被告张林伟的欠款负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告张林伟、应建武未作答辩。
被告张林伟、应建武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告张林伟由被告应建武担保向原告借款20000元，被告张林伟出具了借�一张，被告应建武出具了担保书一张。借款后，原告经催讨，被告未能及时归还借款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、《担保书》和《收条》各一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告张林伟之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告张林伟理应归还借款；被告应建武作为保证人，应负连带清偿责任。原告称口头约定月利率2%无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林伟于本判决生效之日起十日内归还原告应俊借款本金20000元，并支付逾期利息（从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告应建武对被告张林伟的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张林伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初287号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人詹永基，男，1993年7月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月18日、7月10日分别被取保候审。
被告人庄衍参，男，1999年9月23日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日、7月10日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人詹永基、庄衍参犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月12日1时许，被告人詹永基、庄衍参共谋盗窃摩托车轮胎，二人来到重庆市长寿区保利一号小区大门口处，由庄衍参负责望风，詹永基盗窃轮胎，发现摩托车的轮胎难拆后，詹永基提议将摩托车盗走后，庄衍参未表示反对。之后庄衍参用手机照亮，詹永基采取搭线发车的方式将被害人陶某停放在该区保利一号小区大门口处的珠峰牌ZF150-10A型摩托车盗走。次日，二人将该摩托车的启动锁及油箱锁更换，之后二人一直使用该摩托车至被抓获。经重庆市长寿区价格认证中心认定，被盗的珠峰牌ZF150-10A型摩托车价值2529元。
2018年5月17日被告人詹永基、庄衍参被民警抓获，民警依法扣押被盗摩托车。二被告人到案后如实供述了二人盗窃摩托车的事实。2018年7月4日，民警将被盗摩托车发还给被害人陶建波。
公诉机关认为，被告人詹永基、庄衍参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人詹永基、庄衍参到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因二被告人认罪认罚，故建议判处被告人詹永基拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人庄衍参拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人詹永基、庄衍参对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹永基、庄衍参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹永基犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人庄衍参犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡银
书 记 员 黄琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2870号
罪犯王平，男，1973年12月21日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年5月21日作出（2013）溧刑二初字第72号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年12月31日起至2019年6月29日止)，并处罚金人民币五万元。赃款人民币四十万二千七百元，继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年8月29日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等�据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2970号
原告：朱坤艳，女，住安达市。
被告：邢福君，男，住安达市。
被告：宋文杰，女，住安达市。
原告朱坤艳与被告邢福君、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤艳到庭参加诉讼，被告邢福君、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坤艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款400,000.00元；2.要求二被告给付借款利息自2016年11月29日起至给付之日止按月利率1分5厘计算；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，二被告在原告处借款400,000.00元，双方约定按月利率1分5厘给付利息，暂定还款期限为2017年9月23日，同时约定原告随时用被告随时还。现因原告需要用钱，向二被告索要此借款，二被告明确表示拒不偿还借款。故诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
被告邢福君未作答辩。
被告宋文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，邢福君、宋文杰在朱坤艳处借款400,000.00元，并给朱坤艳出具了借条1份，借条载明：今邢福君、宋文杰借朱坤艳400,000.00元，以一分伍利息计算，随时用随时还。借款人：邢福君、宋文杰，借出人:朱坤艳。还款日期为2017年9月29日。借条出具后，邢福君、宋文杰至今未偿还借款及利息。
另查明，邢福君与宋文杰系夫妻关系，朱坤艳提交的照片及光碟证实了邢福君经营的安达市坤玉金银珠宝行于2017年8月23日因拖欠管理费，所有物品暂时由隆美商场扣押。
本院认为，本案的焦点是邢福君、宋文杰应否给付朱坤艳借款400,000.00元及利息。朱坤艳提供的借条证实了其与邢福君、宋文杰借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。双方虽在借条中约定了还款日期，但同时还约定了“随时用随时还”的条件，该条件的约定使出借人朱坤艳享有随时要求返还借款的权利，且邢福君经营的安达市坤玉金银珠宝行因拖欠商场管理费，物品已被商场扣押，经营状况严重恶化。据此，朱坤艳以需要用钱为由，主张邢福君、宋文杰给付借款400，000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢福君、宋文杰给付朱坤艳借款400,000.00元及利息（以400，000.00元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，保全费2，520.00元，由邢福君、宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年九月八日
书记员 孟艳霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初334号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某某。2016年6月28日因本案被抓获，同年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年6月28日20时许，刘某某向武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所公安民警反映有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安民警对其进行抓捕。公安民警将记下编号的1张面值一百元的人民币（编号为R6G2708322）交由刘某某，刘某某随后与其朋友电话联系称欲购买毒品，其朋友表示同意帮其联系购买毒品，并通过短信发给刘某某一个电话号码。随后，被告人邓某某与刘某某电话联系，约定在武汉市蔡甸区工农路荷风雅居小区附近巷子内交易。当日21时许，被告人邓某某在约定的上述交易地点向刘某某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许，向刘某某收取了人民币100元，找零人民币50元。之后刘某某将购得的上述“麻果”1颗及“冰毒”少许交由公安民警，公安民警将被告人邓某某抓获，并从其身上查获上述编号为R6G2708322的百元面值人民币。
经鉴定，刘某某交给公安民警的上述“麻果”1颗及“冰毒”少许共重0.12克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人刘某某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1559号毒品检验鉴定书，被告人邓某某的供述，扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；虽然本案系在公安民警的布控下进行交易，但被告人系持有毒品待售，不存在犯罪引诱，应对被告人依法处理，对辩护人关于本案有特勤引诱情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初532号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄兴龙，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王笑扬，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊盼，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌县。2017年1月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人黄兴龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王笑扬、熊盼犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，因被告人有异议，故本院又于2017年7月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人黄兴龙、王笑扬、熊盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王笑扬在2016年11月26日至2017年1月27日期间，多次在本市西湖区孺子路252号天迪网吧（百瑞宾馆）开房，容留黄兴龙及熊盼在房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人黄兴龙在2016年10月至2017年1月30日期间，多次容留熊盼在自己位于本市西湖区廉让里15号的家中吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人熊盼在2016年10月至2017年1月30日期间，多次在本市孺子路吉祥宾馆、永叔路锦江之星、系马桩世纪之星商务宾馆等地开房，容留黄兴龙吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人黄兴龙2016年11月7日向王笑扬贩卖半粒麻姑和少量冰毒，从中牟利；2016年12月6日向王笑扬贩卖2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并从中牟利60元；2017年1月30日，黄兴龙向王笑扬贩卖1粒半甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并从中牟利110元。
2017年1月30日中午13时许，民警在西湖区天迪网吧215房检查时，抓获被告人王笑扬，并从其身上收缴甲基苯丙胺0.27克及吸毒工具。后王笑扬配合民警通过手机微信联系将黄兴龙约至西湖区天迪网吧后，民警将其抓获。被告人黄兴龙到案后，被告人熊盼打电话找黄兴龙帮其购买毒品，黄兴龙积极配合民警将熊盼约至西湖区系马桩菜场后面的公厕，民警将其抓获。
经鉴定，从王笑扬处扣押的毒品含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，王笑扬、黄兴龙、熊盼尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均为阳性。
公诉机关认为：被告人黄兴龙、被告人王笑扬、被告人熊盼违反国家对毒品的管理规定，分别多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人黄兴龙多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人黄兴龙及被告人王笑扬具有立功情节，被告人黄兴龙犯数罪，应当并罚。诉请依法判处。
公诉机关提供了扣押物品等物证；抓获经过，户口、开房记录等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场检测报告书，鉴定意见。
经审理查明，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人黄兴龙、王笑扬、熊盼在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邓某的证言及辨认笔录、扣押物品决定书、入库单、指认现场照片、开房记录、通话记录、转账截图、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人黄兴龙、王笑扬、熊盼的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兴龙违反国家对毒品的管理规定，多次像他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品牟利，情节严重，构成贩卖毒品罪，还多次容留他人在其住所吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪依法应当并罚；被告人王笑扬、黄兴龙明知是毒品，还多次开房容留他人吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。三被告人归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚；其中被告人黄兴龙、王笑扬具有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十八条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年3月30日止）；
二、被告人王笑扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年11月30日止）；
三、被告人熊盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 颜颖萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第56号
上诉人（原审被告）：李宪辉，男，1975年1月12日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审原告）：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
住所地：枣强县枣强镇人民东路***号。
原审被告：李斌，男，1979年11月30日出生，汉族，住枣强县。
原审被告：马国增，女，1980年2月19日出生，汉族，住冀州市，系李斌之妻。
原审被告：张健，女，1979年10月16日出生，汉族，住枣强县，系李宪辉之妻。
上诉人李宪辉因与被上诉人枣强县农村信用合作联社、原审被告李斌、马国增、张健为金融借款纠纷一案，不服枣强县人民法院（2014）枣民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣强县人民法院（2014）枣民二初字第147号民事判决；
二、发回枣强县人民法院重审。
上诉人李宪辉预交二审案件受理费8952元予以退还。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 怡艳平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执245-2号
申请执行人杜仁虎，男，61岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人周斌，男，32岁，汉族，万荣县人，农民。
本院于2016年3月21日作出的（2016）晋0822民初146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周斌妻子师菊变在中国邮政储蓄银行的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年九月十二日
书记员 任夏楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3780号
原告：许学传，男，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市凤凰山街道向阳社区居委会。
被告：袁艳梅，女，成年，住安徽省巢湖市。
原告许学传与被告袁艳梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
许学传向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费747.5元；2、被告给付原告直接经济损失7200元；3、判决解除双方口头协议，收回土地承包权。事实与理由：2017年6月份，原告将自家承包的1.15亩承包地以口头协议形式将承包权转让给被告，每年650元承包费。2018年到期后，原告到被告家中讨要承包费，被告以各种理由拖欠，不积极给付。原告一再声明收回土地，不同意被告继续承包，被告却以土地建设大棚，赔偿大棚损失为由，不将土地归还，直接延误了原告的春耕播种，造成一定损失。经交涉未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，涉及诉讼时，应当以承包经营户为诉讼主体，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。本案中原告以个人名义起诉，属诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许学传的起诉。
原告预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年七月十九日
书记员 叶 原
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2654号
罪犯丁文金，男，1992年6月1日出生，汉族,江苏省南京市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六刑初字第300号刑事判决，以罪犯丁文金犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月21日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁文金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁文金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁文金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁文金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11530号
原告：贺小群，男，汉族，1982年04月19日出生，地址：湖南省隆回县。
被告：惠州市华兴房地产开发有限公司，地址：惠州市江北26号小区新湖1路1号华润广场2层01号。
法定代表人：林金炼。
被告：惠州国力建筑工程有限公司，地址：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第6楼615单元。
法定代表人：洪坚周。
本院在审理原告贺小群与被告惠州市华兴房地产开发有限公司、惠州国力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺小群于2017年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺小群撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取，原告已预交），由原告贺小群负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月三日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执166号
申请执行人刘海路，男，1955年6月12日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场退休工人，住黑龙江省二龙山农场。
被执行人许传任，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。
被执行人张玉云，女，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
申请执行人刘海路与被执行人许传任、张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，立案后本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，均未查找到被执行人许传任、张玉云有可供执行的财产（该案被执行人许传任、张玉云在本案之前有多起案件，被执行人的财产在其他案件中被冻结、查封，且案件也未能受偿）。本案申请执行标的377,213.00元，尚未受偿。
本院认为，因被执行人许传任、张玉云的财产在本院其他案件中被依法冻结、查封且尚未执行完毕，经本院依法调查被执行人许传任、张玉云没有其他财产可供执行，申请执行人刘海路向本院提供不了被执行人许传任、张玉云其他可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结（2017）黑8106执166号执行案件。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年八月十七日
书记员 吴宇光
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初500号
原告卜昌启，男，汉族，1980年2月14日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师�
被告周林峰，男，汉族，1986年10月18日生。
原告卜昌启与被告周林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜昌启的委托代理人卢万义到庭参加诉讼，被告周林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜昌启诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，向原告借款15万元，并于2014年9月5日出具一张借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2014年9月5日向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及约定的还款时间等事实。
被告周林峰未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告卜昌启与被告周林峰系朋友关系。被告因做生意急需资金，向原告借款150000元，并于2014年9月5日向原告出具一张借条：“今借卜昌启人民币拾伍万元整”。后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周林峰向原告卜昌启借款150000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能及时偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故本院对该诉讼请求不予支持。被告放弃行使其抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林峰于本判决生效之日起十日内向原告卜昌启偿还借款150000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年四月十五日
书记员 彭润阁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更465号
罪犯韩艳涛，男，1987年8月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)西刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人韩艳涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54232.20元（已赔付20000元）。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日、2015年10月26日经本院二次裁定减刑二年十一个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩艳涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩艳涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩艳涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩艳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩艳涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩艳涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第42号之一
申请执行人：张某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：石某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人石某抚养费纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人张某也未提供被执行人石某的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第42号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。 负责人汤海鸿，行长。 委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被执行人陈文军，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。 被执行人李华，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。 被执行人上海煦禾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人陈文军。 被执行人张建银，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海越进金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人张建银。 被执行人阮晖，男，汉族，1968年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人叶妙华，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。 被执行人上海蓄丰金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。 法定代表人阮晖。 被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人郁盈莹。 被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人肖志凯。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈文军、李华、上海煦禾实业有限公司、张建银、上海越进金属材料有限公司、阮晖、叶妙华、郁盈莹、肖婷、肖志凯、上海蓄丰金属材料有限公司、上海翌恒贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）宁民初字第598号民事判决书由寿宁县人民法院执行。 寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶益先 代理审判员  张宗务 代理审判员  黄锦清 二〇一五年三月十八日 书 记 员  肖 萍 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。