舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1378号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐赛忠，系原告职员。
被告夏卫红。
被告夏佰辉。
被告舟山市卫鑫船务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园1幢207室。
法定代表人夏卫红，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）诉被告夏卫红、夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山浦西支行的委托代理人张海军、唐赛忠，被告夏卫红（同时作为卫鑫公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告夏佰辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告夏卫红名下位于舟山市普陀区东港街道东港金城街299号和润花园润泽苑8幢1401、1402、1403室三套房产予以查封，对被告舟山市卫鑫船务有限公司在浙江舟山普陀农村合作银行营业部开立的基本账户（账号20×××18）予以冻结。本案现已审理终结。
原告民泰银行舟山浦西支行诉称，2014年9月20日，原告和被告夏卫红等人签订了一份合同编号为浙民泰商银高保字第BZ030714000421号的最高额保证合同，合同就舟山市顺邦贸易有限公司在2014年9月28日至2015年10月28日和原告签订的银行承兑汇票承兑合同的200万元提供最高额保证有关事宜达成一致书面条款。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、逾期利息、律师代理费等。2014年9月30日，舟山市顺邦贸易有限公司和原告签订了一份银行承兑汇票承兑合同，合同就收款人为舟山市融金贸易有限公司票面总金额为400万元银行承兑汇票有关事宜达成一致书面条款。其中合同第四条约定：按票面金额50%作为履约保证金，存入承兑人指定的银行账户；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分；合同第五条约定：担保人为票面金额与履约保证金金额差额部分提供最高额保证；合同第七条约定：承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上增加50%支付逾期利息），不需要通知申请人或另签借款合同。同日，舟山市顺邦贸易有限公司支付并存入200元履约保证金。2014年9月30日，被告夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司分别向原告出具一份保证函，就舟山市顺邦贸易有限公司和原告签订的银行承兑汇票承兑合同借款金额200万元提供担保，保证范围为债权本金、逾期利息、律师代理费等。2014年9月30日，原告向舟山市顺邦贸易有限公司出具了收款人为舟山市融金贸易有限公司、票面总金额为400万元、汇票到期日为2015年3月30日的银行承兑汇票一张，并按约在汇票到期日进行了承兑。但在承兑之前舟山市顺邦贸易有限公司在原告指定账号中未足额存交400万元，扣除舟山市顺邦贸易有限公司履约保证金200万元及保证金利息30800元、存款余额38149.98元，原告代为垫付本金金额为1931050.02元。综上，原告认为原告和被告夏卫红签订的最高额保证合同以及被告夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司分别向原告出具的保证函合法有效，三被告理应为舟山市顺邦贸易有限公司欠付原告贷款本息承担连带保证责任。为此，原告根据担保法的相关规定，诉至法院，请求：1.依法判令被告夏卫红、夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司共同支付原告贷款本金1931052.02元，并支付自2015年3月30日起按月息12.03‰加上50%支付逾期利息至实际还款日；2.依法判令被告夏卫红、夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司共同承担原告实现债权所发生的律师费22170元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告民泰银行舟山浦西支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、最高额保证合同一份，拟证明被告夏卫红为舟山市顺邦贸易有限公司提供最高额保证200万元的事实。
二、银行承兑汇票承兑合同一份，拟证明原告和舟山市顺邦贸易有限公司对银行承兑汇票权利和义务进行约定的事实。
三、保证函两份，拟证明被告夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司作为原告和舟山市顺邦贸易有限公司签订的银行承兑汇票合同保证人的事实。
四、银行承兑汇票一份，拟证明原告按约出具了票面金额为400万元的银行承兑汇票的事实。
五、进账单一份，拟证明舟山市顺邦贸易有限公司支付履约保证金200万元的事实。
六、银行承兑汇票登记簿一份，拟证明原告按约承兑了票面金额为400万元银行承兑汇票的事实。
七、分户明细账页一份，拟证明在原告于2015年3月30日承兑时舟山市顺邦贸易有限公司有存款余额38149.98元和保证金利息30800元的事实。
八、法律服务委托合同和律师费用支付凭证各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费22170元的事实。
九、舟山市融金贸易有限公司与舟山市顺邦贸易有限公司的工业品买卖合同一份，拟证明出票人与收款人之间签订过买卖合同的事实。
被告夏卫红、舟山市卫鑫船务有限公司答辩称，其对原告的诉请及事实理由均无异议，但原告在办理本案所涉业务中存在违规操作的情况，要求原告提供出票人和收款人之间的买卖合同和相应发票。
被告夏卫红、舟山市卫鑫船务有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据一至证据八均无异议，对证据九真实性有异议。
被告夏佰辉未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告夏卫红签订的最高额保证合同约定被告夏卫红为舟山市顺邦贸易有限公司和原告在2014年9月28日至2015年10月28日期间签订的银行承兑汇票承兑合同提供最高额200万元的保证，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司分别向原告出具一份保证函，自愿为舟山市顺邦贸易有限公司和原告于2014年9月30日签订的银行承兑汇票承兑合同中的借款金额200万元提供保证。上述最高额保证合同和保证函约定保证方式均为连带责任保证，保证范围包括债权本金、逾期利息、律师代理费等。原告按约向舟山市顺邦贸易有限公司出具了票面金额为400万元的承兑汇票并于2015年3月30日进行了承兑，但舟山市顺邦贸易有限公司未在原告指定账户存足400万元，原告承兑时代为垫付本金金额为1931050.02元，且经原告催讨，舟山市顺邦贸易有限公司一直未能清偿。根据最高额保证合同以及保证函的约定，三被告应为舟山市顺邦贸易有限公司欠付原告的本息承担连带清偿责任，利息自2015年3月30日起按合同约定支付，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费，故本院对原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏卫红、夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行贷款本金1931050.02元，并支付自2015年3月30日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、限被告夏卫红、夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行律师代理费22170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22380元，减半收取11190元，保全费5000元，合计16190元，由被告夏卫红、夏佰辉、舟山市卫鑫船务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。