山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1726号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。
负责人：王锋，行长。
委托诉�代理人：胡琳琳，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘松涛，男，该行职员。
被告：富美科技集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李金林，董事长。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：关成珍，董事长。
被告：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，富美科技集团有限公司董事长，住山东省济南市。
被告：章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）、海特电子集团有限公司（以下简称海特公司）、李金林、章静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人胡琳琳、刘松涛到庭参加诉讼。被告富美公司、海特公司、李金林、章静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令富美公司立即偿还其在编号为Z1607LN15637201借款合同项下的借款本金人民币1亿元；2.判令富美公司支付在上述借款合同项下至实际清偿之日止依双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息及罚息；3.判令海特公司、李金林、章静对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令富美公司、海特公司、李金林、章静承担本案诉讼费、公告费（如有）及其他我行为实现债权所发生的费用。诉讼过程中，交通银行变更诉讼请求为：1.判令富美公司立即偿还其在编号为Z1607LN15637201借款合同项下的借款本金人民币1亿元；2.判令富美公司支付上述借款合同项下2016年6月29日至2016年9月20日期间的利息人民币1015000元及自2016年9月21日起至实际清偿之日止按双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息（含罚息、复利）；3.判令我行有权以李金林、章静在编号为C1607MG15637201《股权质押合同》项下出质的富美公司80887.5万股股份折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项诉讼请求的范围内优先受偿；4.判令海特公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令富美公司、海特公司、李金林、章静承担本案诉讼费、公告费（如有）及其他我行为实现债权所发生的费用。
事实和理由：2016年6月28日，富美公司与我行签订编号为Z1607LN15637201的《流动资金借款合同》，约定由富美公司向我行借款人民币1亿元整，授信期限自2016年6月28日至2017年6月23日。2016年6月28日，海特公司与我行签订编号为C160628GR3710186的《保证合同》，约定由海特公司为富美公司的该笔借款承担无限连带责任保证。2016年6月28日，李金林与我行签订编号为C1607MG15637201的《股权质押合同》，约定由李金林以其持有的80887.5万股富美公司股权为富美公司的该笔借款提供质押担保，其配偶章静在共有人声明条款处签字同意李金林以该股权向我行提供质押担保，并办理了股权质押登记。合同签订后我行依约发放该笔贷款。依据上述合同约定，若富美公司出现涉及重大诉讼等情形，我行有权宣布合同项下全部债务立即到期，并要求实现。现富美公司已经涉诉，根据合同约定，富美公司应当履行还款义务。根据我行与富美公司于2016年6月28日签订的编号为Z1607LN15637201《流动资金借款合同》项下《额度使用申请书》的约定，贷款利息计算起始日期为2016年6月29日，贷款利率为4.35%，截止2016年9月20日，该借款合同项下利息共计1015000元。海特公司应承担连带清偿责任，我行对李金林、章静提供质押担保的富美公司80887.5万股股份折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，特诉至法院，请依法裁决。
富美公司、海特公司、李金林、章静均未作答辩。
交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，富美公司、海特公司、李金林、章静未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，富美公司（借款人）与交通银行（贷款人）签订编号Z1607LN15637201的《流动资金借款合同》，约定：鉴于借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，为明确双方权利义务，借款人与贷款人经协商一致，特订立本合同。“第八条借款人的义务”8.6项：借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人：……（3）借款人或其关�方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或有减少可能。“第九条额度的调整、贷款的提前到期及风险重定价”9.1项：下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：……（3）第8.6条所列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全。9.2项：当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。本合同项下使用额度时签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。《额度使用申请书》是对本合同的补充。借款人申请额度为人民币1亿元整，额度用途为重组贷款归还我行欠款。授信期限自2016年6月28日至2017年6月23日。
同日，海特公司（保证人）与交通银行（债权人）签订编号C160628GR3710186的《保证合同》，约定：被担保的债务人为富美公司，担保的主合同为编号Z1607LN15637201的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。债权人宣布�一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
同日，李金林（出质人）与交通银行（质权人）签订编号C1607MG15637201的《股权质押合同》，约定：本合同项下的质物为股权。出质股权详细情况以本合同所附“质押股权清单”为准。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。李金林、章静在该合同签署页的“出质人”处分别签字并按手印。合同末尾为“共有人声明条款”，载明：本人章静系质物的共有人。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意出质人以股权向质权人提供担保。“共有人签字”处有章静的签名和手印。合同后附的“质押股权清单”载明质押物为李金林持有的富美公司股份80887.5万股。2016年6月27日，上述出质股权办理了出质登记手续，交通银行取得了（长清）私营股权登记设字[2016]第000010号《私营股权出质设立登记通知书》。
2016年6月29日，富美公司向交通银行提交《交通银行�款额度使用申请书》，载明：根据借款人与贷款人签订的编号为Z1607LN15637201的《流动资金借款合同》及贷款人与担保人签订的编号为C1607MG15637201、C160628GR3710186的《股权质押合同》、《保证合同》，借款人现申请使用合同项下的额度。贷款本金1亿元整，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月23日。利率上（下）浮幅度/加（减）点数值为加百分点（0.050000）。交通银行依约向富美公司账号转款1亿元，约定起息日为2016年6月29日，放款当日该笔贷款实际利率为4.35%。
另查明，2015年5月26日，本院对原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告富美公司、海特公司、山东百仕加办公用品股份有限公司、李金林、章静借款合同一案作出（2015）济商初字第63号民事判决，判决富美公司偿还中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金3500万元及相应利息。2016年1月28日，山东省章丘市人民法院对原告山东鑫海投资有限公司与被告富美公司、山东百仕加办公用品股份有限公司、李金林、章静、韩云亮借款合同纠纷一案作出（2015）章商初字第2796号民事判决，判决富美公司偿还山东鑫海投资有限公司借款本金1500万元及相应利息。2016年6月13日，济南市市中区人民法院对原告天津银行股份有限公司济南分行与被告富美公司、海特公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0103民初553号民事判决，判决富美公司偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元及相应利息。上述判决均已发生法律效力。
因富美公司涉及重大诉讼，故交通银行诉至本院，要求判如所请。
以上事实由交通银行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《交通银行借款额度使用申请书》、贷款及利息清单、三份民事判决书在卷佐证。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。交通银行按照合同约定发放了借款，富美公司应按时还款。但根据查明事实，富美公司现涉及重大诉讼，影响或可能影响贷款人债权的安全，依据《流动资金借款合同》第八条和第九条的相关约定，涉案合同发生“提前到期事件”，交通银行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人富美公司立即偿还所有到期贷款并结清利息，保证人海特公司也应依《保证合同》的约定承担相应的保证责任。对交通银行要求判令富美公司偿还借款本金1亿元及相应利息、海特公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
交通银行与李金林签订的《股权质押合同》亦系当事人真实意思表示，章静作为共有人在合同中签字，且出质股权办理了出质登记手续，质押合法有效。合同约定担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。现交通银行要求对李金林、章静出质的股权折价或拍卖、变卖的价款在富美公司尚未偿还的借款本息范围内享有优先受偿权，合法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1亿元及利息（截止2016年9月20日的利息为1015000元，嗣后至判决生效之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；
二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告交通银行股份有限公司山东省分行有权以被告李金林、章静质押的富美科技集团有限公司的股权80887.5万股折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告海特电子集团有限公司对本判决第一项所确定的被告富美科技集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告李金林、章静承担质押担保责任后，有权向被告富美科技集团有限公司追偿；
五、被告海特电子集团有限公司承担保证担�责任后，有权向被告富美科技集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546875元，财产保全费5000元，共计551875元，由被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵永先
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王立福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏小婷