湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初473号
原告汤蒲清。
特别授权委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告瞿永红。
委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司。住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段***号新芙蓉之都商务大楼*层*****号。
负责人雷七武，总经理。
特别授权委托代理人林畅。系公司员工。
委托代理人钟伟明。系公司员工。
原告汤蒲清诉被告瞿永红、天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，本案依法由审判员徐子牛适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤蒲清及其特别授权委托代理人吴帅，被告瞿永红及其委托代理人黎小明，被告天安财险长沙中心支公司委托代理人林畅、钟伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤蒲清诉称：2015年4月29日15时许，被告瞿永红驾驶湘A×××××号重型自卸货车沿G106线由南往北方向行驶至G106线平江县安定镇上黄路口地段，在往左侧绕前方同车道内停在路边的车辆时，与对向行驶的由原告汤蒲清驾驶的湘F×××××号普通两轮摩托车（载汤汝文）相撞，造成原告、汤汝文两人不同程度受伤，二车损坏的交通事故。平江县公安局交警大队于2015年5月12日出具平公交认字（2015）第20150429号事故责任认定书，认定被告瞿永红应承担此事故的主要责任，原告汤蒲清应承担此事故的次要责任，汤汝文在此事故中无责任。原告受伤后被先后送往平江县第一人民医院、湖南省人民医院治疗，住院治疗28天，花费医药费53506.39元。2015年12月11日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：其伤残等级构成十级伤残，自受伤之日起休息7个月，伤后加强营养2个月，后段医药费2万元。被告瞿永红驾驶的湘A×××××号重型自卸货车在被告天安财险长沙中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。由于各方协商未果，故诉请法院判令：1、各被告赔偿原告在本次交通事故中的各项损失共计119364.8元，其中被告天安财险长沙中心支公司在交强险和商业险的限额内优先赔付原告的各项损失；2、不足部分由被告瞿永红负连带赔偿责任。
被告瞿永红辩称：对事故发生的经过无异议，原告违法交通费的规定，具有重大责任，应由原告承担40%的责任；被告瞿永红垫付了19500元现金，支付了医药费4704.8元。
被告天安财险长沙中心支公司辩称：1、原告诉求金额过高，请求法院依法审核；2、被保险车辆在保险公司购买了交强险和30万的商业三者险，未购买不计免赔险；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药应剔除15%的比例；4、保险公司已经在整个事故中赔偿12万元，应在应赔偿的数额内剔除；5、保险公司在法律规定内和合同约定范围内承担责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1，交通事故认定书，证明本案交通事故中被告瞿永红负主要责任；
证据2，鉴定意见书，证明原告汤蒲清的伤情构成十级伤残，后续治疗费2万元，全休7个月，营养期2个月；
证据3，医疗费发票，证明原告因交通事故花费53506.39元医疗费；
证据4，鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1400元；
证据5，交通费，证明原告治疗期间花费了交通费；
证据6，病历资料，证明原告伤后治疗经过；
证据7，住院费用清单，证明原告伤后所花费医药费；
证据8，保单两份、原告驾驶证，证明被告在保险公司投保交强险和商业性。
为支付其答辩主张，被告瞿永红向本院提交了下列证据：
证据9、收条一张，证明被告瞿永红垫付了19500元现金；
证据10、医药费票据一组，证明被告瞿永红垫付医药费4704.8元。
被告天安财险长沙中心支公司未提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告瞿永红对证据1、2、4、8、没有异议；证据3请法院认定；证据5应按实际票据计算；证据6、7以保险公司意见为准；对损失明细的意见：误工费过高，应按75元/天计算，伙食补助费应按60元/天，营养费过高，精神抚慰金建议按2000元计算，摩托车损失费应有票据，其他无异议。被告天安财险长沙中心支公司对证据1、2、3、4、6、7、8的三性均无异议，对证据5的金额请法院核实；医药费中的收据应换成正式发票才能认可，保险公司不承担鉴定费。
对于被告瞿永红提交的证据，原告无异议。被告天安财险长沙中心支公司认为医药费中的收据应换成正式发票才能认可。
本院的认证意见为，对各方均无异议的证据1、2、4、6、7、8、9，本院予以采信；证据3，经本院审核，该组医药费客观真实，系原告实际发生的费用，共计53502.49元；证据5的票据是正式票据，系原告受伤期间实际发生，故本院予以采信；证据10系医院正式票据，且原告认可被告瞿永红垫付该费用的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2015年4月29日15时许，被告瞿永红驾驶湘A×××××号重型自卸货车沿G106线由南往北方向行驶至G106线平江县安定镇上黄路口地段，在往左侧绕前方同车道内停在路边的车辆时，与对向行驶的由原告汤蒲清驾驶的湘F×××××号普通两轮摩托车（载汤汝文）相撞，造成原告、汤汝文两人不同程度受伤，二车损坏的交通事故。平江县公安局交警大队于2015年5月12日出具平公交认字（2015）第20150429号事故责任认定书，认定被告瞿永红应承担此事故的主要责任，原告汤蒲清应承担此事故的次要责任，汤汝文在此事故中无责任。
原告受伤后被先后送往平江县第一人民医院、湖南省人民医院治疗，住院治疗28天，花费医药费53502.49元。2015年12月11日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其伤残等级构成十级伤残，自受伤之日起休息7个月，伤后加强营养2个月，后段医药费2万元。
本院一并审理的（2016）湘0626民初472号原告汤汝文诉被告瞿永红、汤蒲清和天安财险长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案查明，汤汝文在本案交通事故中所受到人身损害损失512303.21元，其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为232733.43元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为277769.78元，另有不计入交强险的鉴定费1800元。
被告瞿永红于2007年4月11日获得湖南省长沙市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为B2。涉案车辆湘A×××××号重型自卸货车车主为被告瞿永红，2014年7月1日，湘A×××××号重型自卸货车以其名义在被告天安财险长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，未购买不计免赔。保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015-2016湖南省道路交通事故赔偿标准的规定，本院确认原告汤蒲清因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：73502.49元；2、护理费：28天×111元/天=3108元；3、误工费：25212元/365天×210天=14505.53元；4、住院伙食补助费：28天×60元=1680元；5、残疾赔偿金：21986元；6、交通费800元；7、营养费根据医嘱和受伤情况酌定2000元；8、精神抚慰金：3500元；9、法鉴费：1400元。以上九项损失合计122482.02元，其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为77182.49元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为43899.53元，另有不计入交强险的鉴定费1400元。
另查明，被告瞿永红已向原告支付24204.8元。
本院认为：公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告瞿永红因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由被告天安财险长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由存在过错的原告和瞿永红按照各自过错的比例分担。因被告瞿永红对本案交通事故负有主要责任，被告天安财险长沙中心支公司对因本案交通事故导致原告和汤汝文的人身损害损失中的医疗费用损失和伤残损失，应分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。原告和汤汝文的医疗费用之和为309915.92元（77182.49＋232733.43），已超过被告天安财险长沙中心支公司的1万元的医疗费用赔偿限额，由被告天安财险长沙中心支公司在限额之内按比例分别赔偿，即赔偿原告的医疗费用2490.43元（10000×77182.49÷309915.92）；原告和汤汝文的伤残损失之和为321669.31元（43899.53＋277769.78），已超过被告天安财险长沙中心支公司的11万元的伤残赔偿金限额，由被告天安财险长沙中心支公司在限额之内按比例分别赔偿，即赔偿原告的伤残损失15012.15元(110000×43899.53÷321669.31)。将医疗费用赔偿和伤残损害赔偿两项相加，被告天安财险长沙中心支公司应向原告赔付交强险保险金17502.58元（2490.43＋15012.15）。
被告天安财险长沙中心支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告瞿永红亦表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。
被告瞿永红驾驶涉案车辆在被告天安财险长沙中心支公司投保了30万元商业第三者责任险，该商业保险合同有负主要责任免赔15%的约定，被告天安财险长沙中心支公司应当在第三人责任商业险的30万元的限额内，对原告与汤汝文的超出交强险限额损失进行赔偿。因被告瞿永红对本案交通事故的发生负有主要责任，原告负有次要责任，故对被告天安财险长沙中心支公司承担交强险赔付义务后，原告尚未得到赔偿的费用由被告瞿永红负责赔偿70%，即赔偿73485.6元[（122482.02－17502.58）×70%]，其中被告天安财险长沙中心支公司免赔11022.84元（73485.6×15%），该费用由被告瞿永红承担，根据双方非医保用药核减约定，由被告瞿永红负责赔偿15%的医药费，即赔偿5356.27元[(53502.49-2490.43)×70%×15%]，被告天安财险长沙中心支公司向原告赔付商业第三者责任保险金57106.49元（73485.6-11022.84-5356.27）。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告天安财险长沙中心支公司应向原告赔付保险金74609.07元（17502.58＋57106.49）。被告瞿永红应赔偿原告16379.11元（11022.84+5356.27），鉴于被告瞿永红已向汤蒲清支付了24204.8元，该金额已经超出被告瞿永红应向原告承担的赔偿金额，故被告瞿永红不再向原告承担赔偿责任。原告应当在获得被告天安财险长沙中心支公司保险理赔款后返还被告瞿永红7825.69元（24204.8-16379.11）。因原告负有次要责任，故应自行承担30%的损失，即31493.83元[（122482.02－17502.58）×30%]。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告汤蒲清道路交通事故第三人责任保险金74609.07元。
二、原告汤蒲清在获得被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司保险理赔款后返还被告瞿永红7825.69元。
三、驳回汤蒲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告瞿永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年六月八日
书记员 周 芳