浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1078号
原告：朱某某。
委托代理人：程某某。
被告：李某某。
被告：桐乡市××纺织后××有限公司。住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：浙江省桐乡市××公园路××号。
代表人：郦某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：姚某某。
原告朱某某诉被告李某某、桐乡市××纺织后××有限公司（以下简称恒××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，原告于2010年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沈黎独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人程某某、被告李某某、被告人××公司委托代理人沈某及姚某某到庭参加诉讼，被告恒××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，2009年4月10日，被告李某某驾驶被告恒××公司的浙f×××××号货车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警认定，被告李某某负事故全部责任，原告不负事故责任。浙f×××××号货车投保于被告人××公司。现请求判令被告李某某赔偿原告医疗费37810.22元、误工费15118.83元、护理费6479.49元、住院伙食补助费1650元、交通费550元、鉴定费1400元、残疾赔偿金37032元、被扶养人生活费15558.40元、精神损害抚慰金10000元，合计125598.94元，扣除已支付35000元，尚应支付90598.
94元；被告恒××公司对李某某的上述赔偿承担连带清偿责任；被告人××公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告李某某辩称，发生事故是事实。
被告恒××公司未作答辩。
被告人××公司辩称，同意按照交强险合理合法赔偿，有关赔偿数字在质证意见中发表。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交警大队桐公交认字（2009）第21276号交通事故认定书，证明事故发生经过及被告李某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；二、桐乡市医疗机构门诊病历、出院记录、住院收费收据及住院费某某单、门诊收费收据、用血互助金票据、益某大药房凭证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及所需医疗费合计37810.22元；三、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司某所（2010）临鉴字f54号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成9级伤残，误工补助期限拟为7个月（包括住院时间），护理期限拟为1人3个月（包括住院时间），支出鉴定费1400元；四、户口簿及出生证，证明原告家庭情况及被扶养人身份情况；五、交通费发票，证明原告因事故损失交通费550元。
三被告未提供证据。
被告李某某、人××公司对原告提供的证据质证意见：证据一、五无异议；证据二中益某大药房凭证不能算为赔偿依据，门诊收据应与门诊病历记载相印证，没有病历记载的不予认可；证据三，对鉴定书没意见，但从鉴定书中看出，原告是侏儒症，其劳动状况受一定限制，所以误工费及被扶养人生活费与常人不一致，赔偿时应打折扣，鉴定费发票没意见，不在保险理赔范围；证据四，出生证真实性有异议，按照出生证上，一个孩子出生时间是2000年12月30日，另一个孩子出生时间是2006年3月7日，但出生证出具的时间都是2009年7月19日，按照规定，出生证应在小孩出生后当场开具的，不应是事后补发，且罗某某的身份证号码与户口簿上身份证号码不一致，所以对该证据的真实性、关联性、合法性有异议；从目前的证据不能证明该两个孩子是原告与罗某某所生。
本院认证意见：原告提供的证据一、五，被告李某某、人××公司无异议，本院予以确认；证据二，被告李某某、人××公司所提异议成立，对其中323.50元应予扣除，故本院对其中37486.72元医疗费予以确认；证据三，被告李某某、人××公司虽提出异议，但未提供相应证据，故本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以确认；证据四，本院认为被告李某某、人××公司对《出生医学证明》中原告的身份证号码未提出异议，且该证据能与原告在庭后补充提供的家庭情况登记表相互印证，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月10日19时55分许，被告李某某驾驶被告桐乡市××纺织后××有限公司的浙f×××××号轻型厢式货车，行驶至桐乡市濮院镇恒安路整烫区地方时，与步行的原告朱某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告所需医疗费共计37486.72元，住院55天。2010年2月2日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，误工补助期限拟为7个月，护理期限拟为1人3个月。
又查，原告生育一女罗甲（2000年12月30日出生）、一子罗乙（2006年3月7日出生）。浙f×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投有机动车交通事故责任强制保险。出事时，被告李某某系被告恒××公司职员，且在从事该公司工作过程中发生交通事故。庭审中原告称出事后机动车一方已支付给原告共计45000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中根据桐乡市公某某交警大队认定，被告李某某承担事故全部责任，且浙f×××××号轻型厢式货车投保交强险于被告人××公司，故原告的损失应由被告人××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告李某某系被告恒××公司职员，且在从事该公司工作过程中发生本次交通事故，故由被告恒××公司承担100%的赔偿责任。根据本院已认定的证据和事实，原告诉请损失的医疗费确定为37486.72元；诉请的误工费15118.83元（25918元÷12个月×7个月）、护理费6479.49元（25918元÷12个月×3个月）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、交通费550元、鉴定费1400元、残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年×20%）、被扶养人生活费15558.40元（女儿：7072元／年×8年×20%÷2＋儿子：7072元／年×14年×20%÷2），计算有据，本院予以支持。原告受伤致残，请求赔偿精神损害抚慰金10000元，符合本案案情及本地实际生活水平，本院予以支持。综上，本院确认原告损失为125275.44元。被告人××公司应在交强险限额内赔偿94738.72元，余款30536.72元由被告恒××公司赔偿，因机动车一方已先行支付原告45000元，其超限支付的14463.28元（45000元-30536.72元）由其与人××公司另行结算，则原告朱某某实得被告人××公司赔偿款80275.44元（94738.72元-14463.28元）。庭审中被告人××公司对误工费、护理费、被扶养人生活费虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告恒××公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某某80275.44元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由原告朱某某负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担351元。
（被告人××公司将赔偿款80275.44元及受理费351元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈黎
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈华