wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务行长。
诉讼代理人：米海霞，系该行职员。
被告：乌吉斯古楞，男，蒙古族。
中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）诉乌吉斯古楞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米海霞到庭参加诉讼，被告乌吉斯古楞经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担偿还借款本金50494.86元以及截至到2016年11月7日利息7205.47元，滞纳金2684.44元，消费手续费649.46元，合计61034.23元。最终计算到实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月8日被告在原告处办理金穗贷记卡一张，最初额度为40000元，后被告经人工客服将额度调整到64000元。被告自2015年7月21日开始逾期，截至2016年11月7日已产生利息7205.47元，滞纳金2684.44元，消费手续费649.46元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告偿还以上款项合计61034.23元，最终计算到实际清偿之日止
被告乌吉斯古楞经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
经审理认定的事实如下：1、2014年6月8日被告乌吉斯古楞在原告镶黄旗农行处办理金穗贷记卡一张，卡号为，最初额度为40000元。
2、2015年6月6日被告乌吉斯古楞经人工客服将贷记卡额度调整到64000元。
3、被告乌吉斯古楞自2015年7月21日开始逾期，截至2016年11月7日，尚欠借款本金50494.86及相应利息。
本院认为，被告乌吉斯古楞从原告镶黄旗农行处办理金穗贷记卡并使用卡上款项的事实属金融借贷关系。被告乌吉斯古楞应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告主张被告乌吉斯古楞偿还借款本金50494.86元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌吉斯古楞于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金50494.86元，并从2015年7月21日起按照双方约定的利率以及其他各项手续费支付至实际给付之日止。
案件受理费623元，由被告乌吉斯古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 春 艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1296号
原告王春宝，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘永军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德春，男，1956年6月9日出生，汉族，教师，住商河县。
原告王春宝与被告刘永军、刘德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春宝到庭参加诉讼，被告刘永军、刘德春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春宝诉称，2011年10月29日，被告刘永军向原告借款5000元，约定于2012年10月29日还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告刘永军亲笔书写借条一张。刘德春自愿做担保并在借条上担保签字。事后被告不守信用，到期不还借款，给原告的家庭生活造成困难。现依法请求被告归还借款5000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘永军、刘德春未答辩。
经审理本院认定，2011年10月29日，被告刘永军因做生意需要资金周转，由被告刘德春介绍向原告王春宝借款本金5000元，约定2012年10月29日还款。被告刘永军为原告出具借条一份。被告刘永军之妻王桂花、被告刘德春自愿承担保证责任，并在借条上签名确认。该借条未记载保证期限。借款到期后，原告未要求被告刘德春承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘永军向原告王春宝借款5000元并由被告刘德春承担保证责任�是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告刘永军却未依约履行还款的义务，被告刘德春也未履行保证义务，两被告均已构成违约。现原告要求被告刘永军偿还借款本金5000元及利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，视为不支付借款期间利息，但原告要求被告刘永军支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院应予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任当事人之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告自债务履行期限届满之日即2012年10月29日起6个月内未向被告刘德春主张权利，被告刘德春保证责任已免除，故原告要求被告刘德春承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军自本判决生效之日起五日内给付原告王春宝借款本金5000元及利息（自2012年10月30日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 颜廷光
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初40号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：曾鹏，男，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告曾鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾鹏立即支付信用卡购车已到期借款282838.59元，分期未到期借款229900元，合计512738.59元；2、本案诉讼费用由曾鹏承担。事实和理由：曾鹏于2013年11月20日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2013年12月3日开始向曾鹏分期放款，金额为760000元。从2015年5月10日开始，曾鹏未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，曾鹏欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款282838.59元，分期未到期借款229900元，合计512738.59元。经工行衡阳分行多次催收，曾鹏仍未归还透支本息。
被告曾鹏未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了曾鹏的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，曾鹏拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曾鹏于2013年11月20日向工行衡阳分�递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2013年11月20日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“曾鹏向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限责任公司购买汽车(大众辉腾)，车辆总价壹佰叁拾万捌仟元整，曾鹏自行支付首付款伍拾肆万捌仟元整，剩余购车款，曾鹏申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒拾陆万元；曾鹏使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为21115元，以后每期偿还金额为21111元；曾鹏应按首期收取�方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费91200元”。工行衡阳分行经审核后于2013年11月26日向曾鹏办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为760000元。曾鹏提供了车牌号为湘D8P219的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月3日，曾鹏支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支760000元。此后，曾鹏偿还了部分本息，自2015年1月10日后曾鹏没有按约定还款，截止2015年12月18日，曾鹏尚欠工行衡阳分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计512738.59元（含到期借款未付款金额282838.59元，分期付款未到期借款229900元），工行衡阳分行经催收无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费�准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：曾鹏应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。曾鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。曾鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾鹏可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，曾鹏按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账�起至还款日止的透支利息。曾鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。曾鹏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。曾鹏超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对曾鹏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。曾鹏向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。曾鹏使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏于本判决发生法律效力�日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月18日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计512738.59元。
如果被告曾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8926元，公告费260元，合计9186元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初40号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：曾鹏，男，汉族，。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告曾鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾鹏立即支付信用卡购车已到期借款282838.59元，分期未到期借款229900元，合计512738.59元；2、本案诉讼费用由曾鹏承担。事实和理由：曾鹏于2013年11月20日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2013年12月3日开始向曾鹏分期放款，金额为760000元。从2015年5月10日开始，曾鹏未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，曾鹏欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款282838.59元，分期未到期借款229900元，合计512738.59元。经工行衡阳分行多次催收，曾鹏仍未归还透支本息。被告曾鹏未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了曾鹏的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，曾鹏拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曾鹏于2013年11月20日向工行衡阳分�递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2013年11月20日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“曾鹏向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限责任公司购买汽车(大众辉腾)，车辆总价壹佰叁拾万捌仟元整，曾鹏自行支付首付款伍拾肆万捌仟元整，剩余购车款，曾鹏申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒拾陆万元；曾鹏使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为21115元，以后每期偿还金额为21111元；曾鹏应按首期收取�方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费91200元”。工行衡阳分行经审核后于2013年11月26日向曾鹏办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为760000元。曾鹏提供了车牌号为湘D8P219的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月3日，曾鹏支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支760000元。此后，曾鹏偿还了部分本息，自2015年1月10日后曾鹏没有按约定还款，截止2015年12月18日，曾鹏尚欠工行衡阳分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计512738.59元（含到期借款未付款金额282838.59元，分期付款未到期借款229900元），工行衡阳分行经催收无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费�准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：曾鹏应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。曾鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。曾鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾鹏可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，曾鹏按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账�起至还款日止的透支利息。曾鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。曾鹏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。曾鹏超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对曾鹏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。曾鹏向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。曾鹏使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鹏于本判决发生法律效力�日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月18日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计512738.59元。如果被告曾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8926元，公告费260元，合计9186元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初515号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
代表人：梁鸿，系梁山支行行长。
被告:白国军，男，1979年8月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告:郝春梅，女，1979年2月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：白金生，男，1955年3月10日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告:韩宏伟，女，1958年10月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告白国军、白金生、郝春梅、韩宏伟金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初515号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。代表人：梁鸿，系梁山支行行长。被告:白国军，男，1979年8月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告:郝春梅，女，1979年2月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：白金生，男，1955年3月10日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告:韩宏伟，女，1958年10月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告白国军、白金生、郝春梅、韩宏伟金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一八年一月二十九日书记员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5705号
上诉人（原审原告）：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该公司员工。
上诉人胡果因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1695号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡果上诉请求：撤销原判，依法改判兴威公司排除对富绿新村小区业主共用架空层（底层架空层及架空通道）的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状，本案一、二审诉讼费用全部由兴威公司承担。事实与理由：一、一审判决认定兴威公司所占用的架空层和架空通道是原湖南开关厂办理了权证并交予其使用，完全与事实不符。兴威公司侵占的架空层和通道是房屋的共用通道，是所有拥有小区专用面积业主的共用面积，房管局不可能对架空层办理所有权证。二、我国房屋管理制度明确规定以登记为效力，没登记不发生效力为原则的强制条例。一审判决认定架空层和架空通道不属小区公共区域是错误的。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
兴威公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。
胡果向一审法院起诉请求：兴威公司排除对位于长沙市××新××新村××栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。胡果系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市××新××新村××栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予兴威公司使用，兴威公司将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市××新××新村××栋房屋部分业主认为兴威公司的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与兴威公司产生纠纷。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，胡果请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。胡果的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回胡果的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡果承担。
本院二审期间，胡果提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。兴威公司发表质证意见认为，负二层权证符合事实，但是胡果主张的负二层与兴威公司使用的不是同一层，兴威公司使用的是架空层；图片所描述的也真实，但是负三层和负四层是没有的，其实就是架空层。兴威公司亦提交了个人持有的一份权证，与胡果提交的一致，拟证明胡果所指的负二层与兴威公司使用的不是同一层。胡果发表质证意见认为与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，兴威公司使用本案诉争房屋系经所有权人原湖南开关厂同意；从本案现有证据分析，胡果主张湖开公司妨害胡果的物权的证据不足；故一审判决对胡果的诉讼请求不予支持正确。另外，如胡果对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，胡果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由胡果负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2560号
申请执行人袁菊芳，女，1958年1月15日，汉族，住启东市。
被执行人朱锦卫，男，1973年1月26日，汉族，住启东市。
被执行人杨海燕，女，1972年12月9日，汉族，住址同上。
关于申请执行人袁菊芳与被执行人朱锦卫、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初4676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人朱锦卫、杨海燕共同结欠申请执行人袁菊芳借款本金1000000元及前期利息50000元（截止至2016年2月27日止）。因被执行人朱锦卫、杨海燕未按时履行还款义务，申请人于2016年10月9日申请执行，申请执行标的为人民币1057125.00元（案件受理费7125元）。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱锦卫、杨海燕长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人朱锦卫、杨海燕名下只有少量银行存款，无商住房产登记，登记在朱锦卫名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆因其注册地位于山东省东营市，故委托当地车辆管理部门代为查封。
鉴于本案实际情况，2017年3月28日本院通知本案申请代理人到院就本案执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1057125.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初4676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初707号
原告翟玉霞，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住冠县，系许欣广之妻。
原告张银女，女，1947年5月4日生，汉族，农民，住冠县，系许欣广之母。
原告许国为，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住址同上，系许欣广长子。
原告许国敬，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住址同上，系许欣广次子。
被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西外环。
被告于文龙，男，1980年1月29日生，住黑龙江省绥化市北林区。
原告翟玉霞、张银女、许国为、许国敬诉被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司、于文龙交通事故纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于文龙驾驶的登记在被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××/黑MX6**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于文龙驾驶的登记在被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××/黑MX6**挂号重型半挂列车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月五日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初707号原告翟玉霞，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村****号。原告张银女，女，1947年5月4日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村****号。原告许国为，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村。原告许国敬，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村。被告于文龙，男，1980年1月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区津河镇松林村*组**号。被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司。被告永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司。原告翟玉霞、张银女、许国为、许国敬诉被告于文龙、黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年2月5日出具裁定书将登记被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司名下的黑MG69**/黑MX6**挂重型半挂车予以查封。在原告因自行和解于2016年2月29日向本院提出撤诉申请并申请撤销对黑MG69**/黑MX6**挂重型半挂车的查封。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。解除对黑MG69**/黑MX6**挂号重型半挂列车的查封。案件受理费5350元减半收取2675元、财产保全申请费1020元，由原告承担。审判员  刘延龙二〇一六年三月四日书记员  蒋 飞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执201号
申请执行人于兴会（于涛），住黑龙江省大庆市。
被执行人刘刚，住德惠市。
申请执行人于兴会与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4098号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4520号
原告：昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人：陶小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆德仁，男，该公司员工。
被告：李传玉，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告李传玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年三月二日
书记员 冯 洁
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执110号
申请执行人付某。
被执行人邱某。
申请执行人（或申请执行机关）付某，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初689号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人成威明，男，1993年5月22日生，住江苏省灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审；于2017年1月16日经本院决定，同月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人成威明犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中被告人成威明对起诉书指控的犯罪事实提出异议，当庭决定转为普通程序审理，并于同年12月21日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人成威明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月27日7时许，在南通市通州区金沙镇某某洗浴中心，被告人成威明与靳某、朱某、王某向被害人瞿某索要借款未果，即对被害人瞿某进行殴打，殴打过程中，被告人成威明用膝盖顶瞿某头部，致被害人瞿某左耳受伤，损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人瞿某的陈述，同案行为人靳某、朱某、王某的供述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医人体损伤程度鉴定意见书》等证据，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人成威明的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人成威明对起诉指控的犯罪事实提出异议，其辩称，案发时自己打过被害人瞿某，但不是其造成被害人轻伤的。因为是靳某、朱某他们先打的，自己在最后面打了几巴掌，在挤的过程中，自己的膝盖不小心碰到了被害人的头部。
经审理查明，被害人瞿某向孙某、朱某、靳某（另案处理）、王某（另案处理）借钱后一直躲避不予还钱。2015年6月26日夜间，被告人成威明发现瞿某在南通市通州区金沙镇某洗浴中心赌博，后其通知其表哥孙某，2015年6月27日7时许，孙某、靳某、朱某、王某等人来到某洗浴中心在被害人瞿某所在的包厢向其索要欠钱，瞿某称没有钱还，被告人成威明及靳某、朱某、王某等人即对瞿某进行殴打，其中被告人成威明手抓被害人瞿某头部，并用膝盖顶瞿某头部，致瞿某左耳受伤。经鉴定，被害人瞿某左耳的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年9月21日，被告人成威明被南通市通州区公安局抓获归案。归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局出具的被告人成威明的《常住人口信息》、江苏省灌云县人民法院《刑事判决书》、被告人成威明出具的《悔过书》。
2.被害人瞿某的陈述，证明2015年6月27日7时许，在南通市通州区金沙某洗浴中心，因其没钱还给孙某等人，靳某用拳头打其鼻梁，头部；朱某用拖鞋抽打其头部；最后一人用膝盖顶了其左耳，当时左耳就觉的很疼的事实。
3.同案行为人朱某的供述，证明2015年6月27日7时许，在南通市通州区金沙某洗浴中心，因被害人瞿某未归还欠款，靳某第一个动手打瞿某头部，后其用右手打瞿某头顶部，被告人成威明也动手的事实。
4.同案行为人靳某的供述，证明2015年6月27日7时许，在南通市通州区金沙某洗浴中心，因被害人取瞿某未归还欠款，其先用巴掌打被告人瞿某的头部，被告人成威明抓住被害人瞿某的头，往自己的膝盖上面顶了几下，被害人瞿某的鼻子就流血了，看到流血，他们就住手的事实。
5.同案行为人王某的供述，证明2015年6月27日7时许，在南通市通州区金沙某洗浴中心，因被害人瞿某未归还欠款，靳某先上去用巴掌打被害人瞿某脸上，朱某也用拳头或巴掌打被害人瞿某的脸上，被告人成威明用双手抓住被害人瞿某的头，用膝盖顶在被害人瞿某左耳朵的位置。
6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明被害人瞿某左耳的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
7.被告人成威明的供述和辩解，证明2015年6月27日7时许，在南通市通州区金沙某洗浴中心，因被害人瞿某未归还欠款，同案行为人靳某四人先动手打被害人瞿某，其用膝盖顶了被害人瞿某头部，看到被害人瞿某裤腿那儿有血，当时被害人瞿某面朝下，具体顶的位置其不清楚的事实。
8.南通市通州区公安局出具的案发经过，证明被告人成威明被抓获归案的事实。
本院认为，被告人成威明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成威明用膝盖顶被害人瞿某的左耳，可致耳廓封闭状态，在顶的过程中形成空气压力，造成被害人瞿某左耳鼓膜穿孔，结合被害人瞿某的陈述，被用膝盖顶时其当时就觉的耳朵很疼，同案行为人的供述，均是打被害人瞿某的脸部、头顶，印证了被害人瞿某的左耳受伤系被告人成威明所致，故对其辩称不是自己造成被害人瞿某轻伤的辩解意见不予采信。被告人成威明案发后坦白交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成威明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月15日止，已扣除先行羁押的3天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保511号
申请人：纪茂龙，男，1978年12月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：纪茂峰，男，1982年3月22日出生，住山东省东平县。
被申请人：李家岭，男，1978年1月18日出生，住山省东平县。
申请人纪茂龙于2017年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人李家岭所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人纪茂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人纪茂龙与被申请人李家岭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人纪茂龙已向本院提供了担保，依法准许申请人纪茂龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李家岭的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月9日至2019年10月9日）。
案件申请费800元，由申请人纪茂龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月九日
书记员 郭晓琳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6594号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：唐某。
原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭某生、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2015年10月至2016年3月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、水费、电费、公摊费、违约金在内共计1706.71元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、水费、电费、公摊费、违约金共计1706.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：原告服务期间，答辩人家中被盗，物业公司承诺此事未处理之前答辩人可免交物业费。对于原告主张的水电费答辩人予以认可，但原告要求答辩人缴纳物业费和违约金没有事实根据，应当予以驳回。
经审理查明：唐某为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华1栋1单元502房的所有权人，该房建筑面积为80.42平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告唐某按照每月120.63元的标准向原告支付物业费，2016年3月前按每吨3.01元、2016年3月后按每吨2.69元的标准支付水费，按每度0.6312元的标准支付电费。被告唐某在庭审中对于原告主张的物业费、水电费金额均予以认可，原告主张的公摊费未提交证据予以证明。
另查，2016年3月15日海岳半岛城邦业主委员会与江苏万园物业管理有限公司三亚分公司签订《海岳半岛城邦小区物业服务合同》，服务期限为2016年3月31日至2019年3月30日，并于2016年4月1日正式收取物业费，同日原告与海岳半岛城邦业主委员会办理交接手续并退出海岳半岛城邦小区。
再查，2015年12月3日被告因家中被盗向三亚市公安局友谊派出所报案。被告称其家中被盗后，原告曾承诺此事未解决前可免交物业费，原告当庭不予认可，被告未提供其他证据予以证明。
另，原告在唐某位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华1栋1单元502房房门上张贴《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为1740.82元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月4日。
以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、土地房屋权证、受理通知及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。唐某作为海岳半岛城邦小区哥多华1栋1单元502房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，唐某享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。
关于某某物业公司服务期限的截止时间以及唐某是否拖欠物业费的问题。《海岳半岛城邦物业服务合同》约定的某某物业公司物业服务日期至2016年2月24日止，但依据原告提供的交接单可知某某物业公司向业主委员会办理交接的时间为2016年4月1日，新物业公司的服务期限虽从2016年3月31日开始，但实际计算和收取物业费的时间亦为4月1日。另，从原告向本院提交的其他业主3月份的物业费、水电费的缴费单据可知，上述费用的计算截止日期均到3月31日，因原告确于合同终止后继续对涉案小区提供了物业服务，对此被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故应认定原告提供物业服务期限的截止日期至2016年3月31日止。原告关于将物业费计算至2016年3月份的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
就被告家中被盗一事，本院认为，基于双方的物业服务合同关系，某某物业公司负有保证涉案小区安保的义务。本案中，被告家中被盗的事实确实存在，因原告未举证证明其在服务过程中已经尽到了安保的义务，故应认定某某物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，但被告不能因某项服务的瑕疵而否认原告的提供物业服务的所有内容，因被告唐某从2015年10月起至2016年3月31日止共拖欠物业费为723.78元(80.42平方米×1.5元/平方米*月×6个月)，故本院认定被告需支付拖欠物业费用的80%，即579.02元（723.78元×80%）。被告关于原告曾承诺其免交物业费的说法，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。现原告主张的水费171.58元、电费518.21元，被告当庭予以认可，本院予以支持。对于原告的主张的公摊费126.52元，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费579.02元、水费171.58元、电费518.21元，共计1268.81元；
二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告唐某负担19元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca89d8d-022c-4c6e-a09c-a71c009fc094&imgId=YmNhODlkOGQtMDIyYy00YzZlLWEwOWMtYTcxYzAwOWZjMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈孟灿
lbh2purrcdch57yvnc
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初6594号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：唐某。	原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭某生、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2015年10月至2016年3月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、水费、电费、公摊费、违约金在内共计1706.71元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、水费、电费、公摊费、违约金共计1706.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告唐某辩称：原告服务期间，答辩人家中被盗，物业公司承诺此事未处理之前答辩人可免交物业费。对于原告主张的水电费答辩人予以认可，但原告要求答辩人缴纳物业费和违约金没有事实根据，应当予以驳回。	经审理查明：唐某为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华1栋1单元502房的所有权人，该房建筑面积为80.42平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告唐某按照每月120.63元的标准向原告支付物业费，2016年3月前按每吨3.01元、2016年3月后按每吨2.69元的标准支付水费，按每度0.6312元的标准支付电费。被告唐某在庭审中对于原告主张的物业费、水电费金额均予以认可，原告主张的公摊费未提交证据予以证明。	另查，2016年3月15日海岳半岛城邦业主委员会与江苏万园物业管理有限公司三亚分公司签订《海岳半岛城邦小区物业服务合同》，服务期限为2016年3月31日至2019年3月30日，并于2016年4月1日正式收取物业费，同日原告与海岳半岛城邦业主委员会办理交接手续并退出海岳半岛城邦小区。	再查，2015年12月3日被告因家中被盗向三亚市公安局友谊派出所报案。被告称其家中被盗后，原告曾承诺此事未解决前可免交物业费，原告当庭不予认可，被告未提供其他证据予以证明。	另，原告在唐某位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华1栋1单元502房房门上张贴《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为1740.82元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月4日。	以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、土地房屋权证、受理通知及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。唐某作为海岳半岛城邦小区哥多华1栋1单元502房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，唐某享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。	关于某某物业公司服务期限的截止时间以及唐某是否拖欠物业费的问题。《海岳半岛城邦物业服务合同》约定的某某物业公司物业服务日期至2016年2月24日止，但依据原告提供的交接单可知某某物业公司向业主委员会办理交接的时间为2016年4月1日，新物业公司的服务期限虽从2016年3月31日开始，但实际计算和收取物业费的时间亦为4月1日。另，从原告向本院提交的其他业主3月份的物业费、水电费的缴费单据可知，上述费用的计算截止日期均到3月31日，因原告确于合同终止后继续对涉案小区提供了物业服务，对此被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故应认定原告提供物业服务期限的截止日期至2016年3月31日止。原告关于将物业费计算至2016年3月份的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。	就被告家中被盗一事，本院认为，基于双方的物业服务合同关系，某某物业公司负有保证涉案小区安保的义务。本案中，被告家中被盗的事实确实存在，因原告未举证证明其在服务过程中已经尽到了安保的义务，故应认定某某物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，但被告不能因某项服务的瑕疵而否认原告的提供物业服务的所有内容，因被告唐某从2015年10月起至2016年3月31日止共拖欠物业费为723.78元(80.42平方米×1.5元/平方米·月×6个月)，故本院认定被告需支付拖欠物业费用的80%，即579.02元（723.78元×80%）。被告关于原告曾承诺其免交物业费的说法，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。现原告主张的水费171.58元、电费518.21元，被告当庭予以认可，本院予以支持。对于原告的主张的公摊费126.52元，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。	关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费579.02元、水费171.58元、电费518.21元，共计1268.81元；	二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告唐某负担19元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担6元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈孟灿	lbh2purrcdch57yvnc	二〇一六年十月二十七日	书记员  陈俊瑾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执81号
申请执行人：陈年兵，男，生于1970年6月16日，汉族。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族。
被执行人：陈国有，男，生于1961年4月17日，汉族。
本院在执行申请执行人陈年兵与被执行人胡建军、陈国有追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人胡建军、陈国有于2017年3月28日自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人陈年兵劳动报酬1600元，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年四月十九日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执854号
申请执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号，统一社会信用代码：91410900173958305M。
法定代表人史东建，总经理。
委托代理人闫光太，代理权限为特别授权代理。
被执行人彭水县宏禹水务投资建设建设有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区64号，统一社会信用代码：91500243671024337P。
法定代表人徐中伟，董事长。
本院在执行河南省中原水利水电工程集团有限公司依据（2017）渝仲字第2094号裁决书申请执行彭水县宏禹水务投资建设建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人彭水县宏禹水务投资建设建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付工程款7633451.01元及利息、承担本案仲裁费71300元、执行费65567元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，发现被执行人在中国工商银行有存款489364元，本院已依法扣划该笔款项，因申请执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司涉及另外一案欠他人工程款，故该款未支付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的工程款7144087.01元及利息，以及其应承担本案仲裁费71300元、执行费65567元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县宏禹水务投资建设建设有限公司有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执854号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张玉秋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保90号
申请人：王玉娟，女，汉族，1979年5月23日出生，住址：昆明市西山区前卫西路。
被申请人：杨俊俊，男，汉族，1976年3月14日出生，住址：昆明市西山区云纺。
申请人王玉娟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下招商银行的存款人民币40000元（账号：XXXXXXXXXXXX）采取保全措施。申请人自愿以现金人民币40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻�被申请人杨俊俊名下招商银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）的存款人民币40000元。
案件申请费420元，由申请人王玉娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年八月二十九日
书记员 游天宇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初1005号
原告：刘喜，男，汉族。
委托代理人：应春明，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂
投资人：印冰，该厂经理。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。
原告刘喜诉被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜委托代理人应春明、被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜诉称：被告从原告处多次购买煤，2016年11月29日经双方确认被告共欠原告煤款32万元。被告给原告出具欠据一份，写明欠煤款32万元，所有磅单已收回，以此欠条结算。原告多次向被告要求给付货款，被告一直拖延至今，因此原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款32万元。（其中29万元是欠款，3万元是利息。）2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠据1张（2016年11月29日），证明被告欠原告货款32万元的事实。被告主张的已还款3万元，原告并没有计算在32万元的诉讼请求之中。
被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂辩称：被告已经向原告偿还3万元货款，双方没有约定利息，对利息不认可。被告为证明其主张提供证据如下：查询明细（2张），证明被告分3次向原告转款，两张查询明细能证明还款25000元，还有一次5000元是2017年2月3日转的原告工行卡，共计3万元。
经审理查明，被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂在原告处购买煤，并于2016年11月29日出具欠据一张，欠据载明：人民币叁拾贰万元整，上款系欠煤款（2013年、2014年），欠据左下方加盖了辽阳市文圣区印冰水泥制品厂公章。欠据下方标注：所有磅单已收回，以此欠条结算。被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂提交了2张查询明细，证明被告分3次向原告转款，两张查询明细能证明还款25000元，还有一次5000元是2017年2月3日转的原告工行卡，共计偿还原告货款3万元。原告对被告提供的证据予以认可，并主张被告已还的3万元煤款原告已经在诉讼请求中扣除。原、被告均认可双方对逾期给付利息没有约定。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、查询明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂在原告处购买煤，并出具了欠据，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，对于原告主张被告给付剩余货款290000元一节，被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂未提出异议，故本院对原告该诉请数额予以认定。关于原告要求被告给付利息3万元一节，原告未提供证据证明双方对逾期给付货款应承担利息有过约定，故对原告该请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂于本判决生效后15日内给付原告刘喜货款290000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂承担5528元，由原告刘喜承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3816号
上诉人（原审被告）：蒋正标，男，汉族，1975年1月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群，男，汉族，1975年2月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董世闻，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈月祥，男，汉族，1971年12月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人蒋正标因与被上诉人张群、陈月祥服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋正标提出上诉请求：1、依法改判，驳回张群的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定的2015年5月14日张群和陈月祥签订的一份协议书不能作为定案的依据。具体理由如下：1、2015年5月14日被上诉人陈月祥和张群签订协议的代理人草拟的协议书中明确写明盐城宁智建材有限公司（以下简称宁智公司）已付现金587655元，而不是404420元。该协议在张群向盐城市亭湖区人民法院起诉陈月祥时被作为证据提交。2、被上诉人陈月祥在（2015）亭民初字第1965号民事判决书第二页中辩称宁智公司与张群泵车费系708224元，已付给张群587655元，尚欠120569元，但尚欠的120569元上诉人与被上诉人陈月祥已结清，陈月祥已出具了收条。3、被上诉人张群出具给上诉人的收款收条在2015年二被上诉人诉讼时，被上诉人张群找到上诉人拿回已出具给上诉人的收条声称要和被上诉人陈月祥结账，上诉人就将收条全部拿给被上诉人张群。在这次庭审中被上诉人张群向法庭出示了他出具给上诉人的三张收条复印件，这就充分说明被上诉人张群从上诉人处拿回全部收条与被上诉人陈月祥对账的事实。
张群答辩称：一、所谓被上诉人与第三人陈月祥的代理人草签的协议书不存在。二、陈月祥在（2015）亭民初字第1965号判决书第二页中称宁智公司与张群泵车费系708224元，已付给张群587655元。首先，在张群和上诉人的服务合同履行期间，由张群和蒋正标直接进行业务往来、款项结算等，陈月祥当时在蒋正标处担任业务员，不参与合同的履行，因此其所述作为证言不足为信；其次，被上诉人提供给法院的蒋正标的财务负责人倪伟出具的三张对账单，也证明上诉人尚欠183235元。三、上诉人所称收条被张群拿走，既不合常理，也没有任何证据支持，其辩称不可采信。被上诉人提交的三张收条复印件系手机拍照打印出来的照片，仅凭该三张收条打印件不能得出被上诉人将收条原件从上诉人处取走的结论。请求驳回上诉，维持原判。
陈月祥答辩称：1、2015年5月24日确实有一份草拟协议书，但没有在这份草拟的协议书上签字，后来签了一份正式的协议。双方正式的散伙协议中并没有宁智公司付现金的内容。2、陈月祥与张群合伙纠纷一案中，陈月祥辩称的内容是根据宁智公司的对账单陈述的，不是陈月祥自己知道这个情况。3、上诉人上诉状中的第三个事实与理由陈月祥不清楚。
张群向一审法院起诉请求：1、蒋正标返还张群泵车服务费188235元；从2011年11月22日起到实际付款之日按照人民银行同期同类银行贷款利率支付欠款利息；2、陈月祥在蒋正标欠付款项范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年3月，张群与陈月祥合伙购买泵车一台，挂靠在由蒋正标实际经营的宁智公司，为该公司提供泵送混凝土服务，约定服务费为每方23元；双方未订立书面服务协议。2011年3月1日至2011年12月30日期间，蒋正标应支付张群与陈月祥的泵车服务费为708224元，后蒋正标用支付现金及给付混凝土的方式与张群结清服务费404420元，与陈月祥结清服务费120569元。
2016年6月15日，张群诉至法院，要求蒋正标、陈月祥支付其合伙利润，蒋正标在该案答辩时认可其与张群结账时间为2011年12月30日。
本案在一审审理过程中，陈月祥认可向蒋正标收取所欠服务费188235元的权利归张群所有。庭审中，蒋正标陈述已向张群及陈月祥支付全部泵车服务费，但未能就该事实向法庭列举相应的证据。后张群追索未果，遂诉至法院。
一审法院认为，张群与蒋正标、陈月祥之间因提供泵车服务而形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，蒋正标未支付剩余的泵车服务费，明显属违约，故张群要求蒋正标支付欠款及承担相应的逾期利息的请求，予以支持。张群要求陈月祥在蒋正标欠付款项范围内承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。蒋正标辩称已经向张群支付587655元，并未提供有效的证据，应承担举证不能的法律后果，该辩称依法不予采信。蒋正标辩称张群的诉讼请求已经超过诉讼时效，该院认为张群、蒋正标及陈月祥未约定支付尾款时间，张群可随时主张权利，张群的请求并未超过诉讼时效。综上，原审法院遂判决：一、蒋正标于判决生效之日起十日内支付张群183235元，并支付该款自2011年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回张群其他诉讼请求。案件受理费4080元，由蒋正标负担。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以认定。
本案二审争议焦点为：蒋正标是否还欠张群服务费用183235元。
本院认为，在蒋正标挂靠宁智公司生产经营期间，张群与陈月祥合伙向其提供泵送混凝土服务，经三方当事人一致确认，蒋正标应当支付的服务费用为708224元。蒋正标已经与陈月祥结算了120569元，张群认可蒋正标向其支付了404420元，对于其余服务费用的支付，应当由蒋正标承担举证责任。1、蒋正标主张其已经向张群支付了587655元，其依据的是张群与陈月祥均未签字的草拟的协议，由于张群与陈月祥均未在该协议上签字，故该草拟协议不能作为认定蒋正标还款数额的依据，事实上张群与陈月祥后来双方均签字的正式协议书上并没有该内容。2、蒋正标另外提出在盐城市亭湖区人民法院审理的（2015）亭民初字第1965号民事判决书中，陈月祥答辩已经认可宁智公司与张群结清了587655元，该上诉理由不能成立。经查，陈月祥在该案答辩陈述时系引用了宁智公司出具的运费结算单上载明的上述内容，并不是陈月祥本人认可宁智公司已经结清587655元。3、蒋正标上诉时还主张其付款的收据已经被张群以与陈月祥结账为由拿走了，明显不符合常理。综上，蒋正标的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人蒋正标负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 滢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5930号
原告周鑫，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人马海燕，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人董云健，广东卓越律师事务所律师。
被告张春桃，户籍地址湖北省松滋市。
被告毛晶晶，户籍地址湖北省松滋市。
本院受理的原告周鑫与被告张春桃、毛晶晶民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告周鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周鑫在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�鑫撤回起诉。
案件受理费20,901元，减半收取10,450.5元，由原告周鑫承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00596-1号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人：丁世君，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与丁世君养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第144号
原告：广东南都百利建材有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：贾跃民。
委托代理人：陈泳强，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：冯汉杰。
被告：许丹红，女，汉族，住址：广东省廉江市，现住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××2927。
委托代理人：吴慧鸿，系广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：梁鑫。
原告广东南都百利建材有限公司与被告许丹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2015）佛南法桂民一初字第144-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第971号民事裁定书，裁定驳回其上诉，并于2015年9月15日将案卷退回本院。本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泳强、冯汉杰到庭参加了诉讼，被告许丹红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月1日入职原告处并任销售人员，2014年10月21日，被告以工作力不从心等理由，向原告提出辞职申请，原告于2014年10月21日批准其辞职，双方劳动关系至此终止。被告离职后，于2014年11月26日在无取得原告授权的情况下，到原告的客户中山市博荣环境艺术工程有限公司（以下简称“博荣公司”）处收取货款48000元，原告得知这一情况后，多次与被告进行沟通，要求被告向原告返还该笔货款，但却遭到被告无理拒绝。被告冒用原告的名义收取原告的货款行为是对原告财产权的侵害，故请求判令：1、被告立即向原告退还货款48000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月26日起至被告实际向原告全额返还货款之日止，暂计至起诉日为872元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称：被告在原告处工作时，原告故意不与被告签订劳动合同，对被告进行克扣和剥削，被告无奈提出辞职，但原告拖延不与被告结算，拒不支付被告应得报酬95203元。被告按辞职信的约定，在辞职后继续就之前未完成的业务进行交接，并收取了辞职前负责的客户的四万多元货款支票。之后，被告已告知原告财务，并多次电联原告法定代表人要求结算被告的业务提成，并用该货款相抵扣，但原告拒绝，只要求被告交回所收取的货款，却不打算支付被告的业务提成。鉴于原被告无签订劳动合同，被告意欲申请劳动仲裁亦苦于没有证据。后来原告提起本案诉讼，提供了双方劳动关系证据，被告马上申请了劳动仲裁，仲裁裁决原告要支付四万多元。原告不服裁决提起了诉讼，因该劳动纠纷与本案的处理有利害关系，故请求法院在劳动案件审理终结后再作出本案判决。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告许丹红的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市南都环保设备有限公司辞职信（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告于2014年10月21日从原告处离职，此前被告一直负责原告的销售工作。
3.编号为0707837的收据（第二联）（复印件1份，复印件原件加盖中山市博荣环境艺术工程有限公司公章）、费用报销单（复印件1份，复印件原件加盖中山市博荣环境艺术工程有限公司公章）、中国银行支票存根（复印件1份，复印件原件加盖中山市博荣环境艺术工程有限公司公章）、中国银行国内支付业务付款回单（复印件1份）、情况说明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告离职后于2014年11月26日在没有取得原告授权的情况下到原告的客户博荣公司处收取货款48000元，原告得知后多次与被告沟通，被告仍拒不返还。
4.佛山市南都环保设备有限公司购销合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与博荣公司就路易酒店南区店的工程签订购销合同，博荣公司仍有涉案货款未向原告支付。
5.编号为0707831、0707832、0707833、0707834、0707835、0707836收据（第一联）（复印件各1份，与原件核对无异）、编号为0707838收据（第一联、第二联）（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告一直使用盖有原告公章的收据到原告的客户处收取货款的习惯，被告辞职后将其持有的收据返还给原告，但私自将编号为0707837的收据第一、二联取走，并向博荣公司收取了案涉货款。
6.录音（光盘1份）、文字稿（打印件1份），用以证明被告承认其在未经原告授权情况下到原告客户博荣公司处收取案涉货款48000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院均予采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告原为原告的销售人员。后被告于2014年10月21日向原告提交辞职信，承诺：被告会完成工作交接，离职3个月内不做出任何不利于公司发展的事情与言论，等等。同日，原告批准了被告的辞职。
2014年11月26日，被告持盖有原告印章的编号为0707837的收据到博荣公司处，收取了该公司为支付原告消防水池货款48000元而开具的出票日期为2014年12月17日、编号为10404430-27030115号的支票。后该支票由东莞市清溪磊利灯饰批发部于2014年12月23日承兑。
另查，2014年12月23日，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：被告在与原告解除劳动关系后，持加盖有原告印章的收据到博荣公司收取原告的货款，现原告起诉主张被告该行为未取得原告的授权、被告也没有将所收取的货款返还原告，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，故本院对原告该主张予以采信。被告占有原告的货款拒不返还，给原告造成利息损失，故被告应返还货款48000元并从收取款项之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率5.6%计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告许丹红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还48000元予原告广东南都百利建材有限公司，并应以48000元为本金从2014年12月23日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予原告，息随本清；
2、驳回原告广东南都百利建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1021.8元（原告已预交），由原告负担11.8元，被告负担1010元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 房观桃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2204号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：周玉涛。
被申请人：谢德芹。
被申请人：周茂永。
被申请人：郭翠芳。
被申请人：路荣太。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉涛、谢德芹、周茂永、郭翠芳、路荣太金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉涛、谢德芹、周茂永、郭翠芳、路荣太价值203082.52元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉涛、谢德芹、周茂永、郭翠芳、路荣太在各银行账户内的存款203082.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1507.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初484号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告林春梅。
被告王萍。
原告林春梅诉被告王萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由�判员谢红担任审判长，与审判员王全贵、人民陪审员钟龙虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春梅诉称：原告与被告素不相识，又误持有被告的银行卡。2015年9月17日，原告将3600元现金误存入被告的银行卡。原告发现后要求被告返还未果，向本院提起诉讼，要求被告返还3600元；诉讼费由原告承担。
被告王萍在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告误持有被告所有的卡号为******银行卡。2015年9月17日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳北路支行又误将3600元现金存入该银行卡。原告发现后要求被告返还3600元未果。被告所有的******银行卡卡号现已变更为******。诉讼中，本院根据原告的申请已经于2015年11月12日冻结了被告******银行卡的存款3600元。
上述事实，有银行卡、银行卡交易明细、银行卡变更记录、银行存款凭单银行存根联、银行存款凭单客户回执联、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告素不相识，双方之间亦无权利义务关系，原告误将3600元存入被告银行卡中，被告至今未返还。被告也未提供证据证明其取得原告3600元的合法依据，原告主张被告返还占有的不当利益的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起五日内返还原告林春梅3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
审 判 员 王全贵
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 洪
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初211号
公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张锦程，男，1997年11月13日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省池州市东至县，现住南昌市青云谱区，2017年1月19日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，2017年2月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局洪都分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人黄亚男，江西民信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张锦程犯强奸罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人张锦程及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青云谱区人民检察院指控，2016年7月份，被告人张锦程通过朋友认识邓某1（女，身份证号码：，住南昌市青云谱区洪都七区23栋3单元202室），在刚交往聊天的过程中，被告人张锦程了解到邓某1出生于2003年7月8日，在洪都中学读初二，后两人一直交往。在2016年10月12日，邓某1等人找被告人张锦程出去玩，之后被告人张锦程用自己的身份证在上海路与顺外路交叉口的华龙招待所开房，晚上被告人张锦程和邓某1两人睡在一起并发生了性关系；在2016年11月份，邓某1从家偷跑出来找被告人张锦程玩，后被告人张锦程借朋友的身份证在广州路一宾馆开房并同邓某1发生性关系，之后两人在洪都租住的房子也发生了性关系。2017年元旦假期，被�人张锦程将邓某1带回安徽老家，两人居住在一起并发生性关系。被告人张锦程对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：1、住宿记录、手机短信聊天记录等书证；2、邓某2、熊某、胡某、张某、涂某、魏某、陈某3、李某、陈某1等证人证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人张锦程的供述与辩解；5、南昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见；6、讯问被告人同步录音录像。
公诉机关认为，被告人张锦程某邓某1系不满十四周岁的未成年人而与其发生多次性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张锦程对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人黄某辩称：1、被告人张锦程不构成强奸罪。被告人�锦程与被害人邓某1系男女朋友关系，双方自愿发生性关系。因为法律的更新，现在没有任何一部法律明确规定了与不满十四周岁的幼女发生性关系，幼女自愿也应认定为强奸罪。《刑法》第二百三十六条第二款规定的是奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。不能扩大解释为幼女自愿发生性行为也属于奸淫。2、如果被告人张锦程定为强奸罪，被告人张锦程也具有自首情节，且系初犯，并赔偿了被害人的损失取得了谅解，社会危害性轻微，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人张锦程通过朋友认识了被害人邓某1，双方通过QQ经常联系，建立了恋爱关系。在刚交往聊天的过程中，被告人张锦程了解到邓某1出生于2003年7月8日，未满十四周岁，在洪都中学读初二。被告人张锦程与被害人邓某1两人在交往期间，多次发生�关系：1、2016年10月12日，邓某1带三名同学找被告人张锦程出去玩，被告人张锦程用自己的身份证在上海路与顺外路交叉口的华龙招待所开了一间房，晚上被告人张锦程和邓某1两人睡在一起并发生了性关系；2、2016年11月14日，邓某1从家里偷跑出来找被告人张锦程，两人在外玩了十六天，期间，被告人张锦程借朋友的身份证在广州路一宾馆开房并同邓某1发生性关系；3、被告人张锦程在其租住的南昌市洪都六区55栋2楼的房屋内与被害人邓某1发生了性关系；4、2017年1月2日，邓某1从家里偷跑出来找被告人张锦程，被告人张锦程将邓某1带回安徽老家，两人居住在一起并发生性关系。
2017年1月18日上午，公安机关在寻找离家出走的邓某1时，在洪都一网吧内找到了被告人张锦程，张锦程如实交代了邓某1在其安徽老家，并主动向公安机关供述了自己与�满十四周岁的邓某1发生性关系的犯罪事实。
2017年7月12日，被告人张锦程的家属与被害人邓某1的家属达成协议赔偿二万元（当场支付一万元，余款每月通过微信支付一千元），被害人邓某1的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张锦程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、住宿记录、手机短信聊天记录；证人邓某2、熊某、胡某、张某、陈某1、涂某、魏某、陈某2、李某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人张锦程的供述和辩解；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（妇）字[2017]77号妇科检验报告；被告人张锦程的常住人口信息表、南昌市公安局洪都分局刑侦大队出具的归案情况说明；同步录音录像；被害人邓某1父母出具的协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩称被告人不构成强奸罪的辩护意见，经查，被告人张锦程在认识邓某1初始，便知道其系未满14周岁的幼女，仍多次与其发生性关系。为保护未成年人合法权益，以幼女为对象的强奸罪不同于一般的强奸罪，不以“违背妇女的意愿”为主观构成要件，且不以“以暴力、胁迫或者其他手段”为客观构成要件，只要具有明知对方未满十四周岁和奸淫行为即构成强奸罪。故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。关于辩诉人辩称被告人张锦程系自首的辩护意见，经查，公安机关向被告人张锦程询问离家出走的邓某1的下落，被告人张锦程称邓某1在其安徽老家，并主动供述其与邓某1多次发生性关系，系如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见依法予以采信。
本院认为，被告人张锦程某被害人邓某1系不满14周岁的幼女，先后多次与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张锦程具有自首情节，依法可减轻处罚。同时，被告人张锦程的家属积极赔偿了被害人邓某1的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张锦程犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初985号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：孟凡晓，男，1986年4月4日生，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告孟凡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执243号
申请执行人唐小子兑，男，1974年7月29日出生，汉族，住灵川县。
被执行人刘成斌，男，1963年7月26日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请人唐小子兑与被执行人刘成斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务，该案现已执行完毕，申请人于2017年4月24日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨建平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 刘大海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执187号
申请执行人：杨西、男，汉族，1980年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室，身份证号码5130301980********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，现住住所地乌鲁木齐市米东区稻花香北路聚峰远景A座804室。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产公司总经理。
申请执行人杨西与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0114号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨西向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款7136.83元及执行费50元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月三日
书记员 陆洋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被执行人商风英、王福成、王子刚、王汝君、王福同。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2014）宁商初字第250号民事判决书，于2017年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回此案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第250号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年一月三日
书记员 郑福明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政�定书
（2017）新行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子连，男，汉族，1965年6月17日出生，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人赵子连因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第84号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵子连申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十�条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第245号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第84号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属�书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使�权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求�要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵子连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵子连的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行政�定书（2017）新行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子连，男，汉族，1965年6月17日出生，农民，住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人赵子连因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第84号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵子连申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十�条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第245号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第84号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属�书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使�权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求�要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵子连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵子连的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年三月二十九日书记员 苏比 努尔
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异64号
案外人杨辉林。
委托代理人史纯元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德分行。
负责人曾祥松。
委托代理人郭威。
被执行人常德泰瑞融资担保集团有限公司。
法定代表人周黎
被执行人雷红久。
被执行人王凤。
被执行人余承美。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德分行（以下简称建行常德分行）与被执行人湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限公司、雷红久、王凤、余承美金融借款合同纠纷一案中，案外人杨辉林于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨辉林称，贵院依据申请执行人建行常德分行的申请，将涉诉被执行人余承美银行个人账户中的70万元资金予以冻结和扣划。事实上，该笔资金中的40万元是冻结行为发生前5天异议人委托余承美购买水泥所汇的款项，并非余承美所有。这40万元被贵院予以冻结和扣划，贵院的行为使异议人合法权益受损，故依法提出执行异议。
为证明自己的主张，杨辉林提交了下列证据：
1、余承美6214993001088918账户2016年8月1日至9月30日活期存款流水账；
2、（2016）湘0702民初1845号民事判决书；
3、（2017）湘0702执466号执行裁定书；
本院审查查明，2017年4月11日，申请执行人建行常德分行依据生效的（2016）0702民初1845号民事判决申请执行被执行人湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限公司、雷红久、王凤、余承美金融借款合同纠纷一案，立案号为（2017）湘0702执466号。同年7月6日，本院依据（2017）湘0702执466号执行裁定书依法对未自觉履行融资担保义务的余承美在建行常德分行6214993001088918账号存款71万元予以扣划。随后，案外人杨辉林提出上列执行异议申请和相关证据材料。
本院认为，案外人杨辉林主张被本院冻结的户名为余承美、开户行为中国建设银行股份有限公司常德分行、账号为6214993001088918上的存款40万元系其所有，其异议所持理由没有法律依据。判断银行存款的权利人，应依法依规按照金融机构登记的账户名称判断。本院依法冻结余承美名下的银行存款符合法律规定。故案外人杨辉林所提异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨辉林的异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年九月一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。