广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1083号
原告伍山坡。
被告田阳县昌颂木业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县头塘镇头塘村平高屯。
法定代表人苏旺贵。
被告苏旺贵。
被告苏盛强。
原告伍山坡与被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告向被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强送达法律文书，本院于2015年10月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员黄珍凤担任记录。原告伍山坡到庭参加诉讼。被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍山坡诉称，苏旺贵与苏盛强、吴盛平是父子关系。苏盛强、苏旺贵是田阳县昌颂木业有限公司的股东，苏旺贵是该公司的法定代表人，吴盛平是该公司的出纳员。伍山坡与苏旺贵、苏盛强、吴盛平都做木材生意，时间久了就相互认识。认识后，苏旺贵、苏盛强、吴盛平自2009年至2011年多次向伍山坡借款，借款主要是用于昌颂木业有限公司征地。伍山坡借钱给他们，大多数是通过银行转账到公司出纳员吴盛平的个人账号上，有少部分是转到苏旺贵的账号上。关于苏旺贵、苏盛强、田阳县昌颂木业有限公司于2015年4月30日签署的借条金额2192360元的来历情况如下：1、2009年5月21日，伍山坡通过田阳县农村信用社转账300000元到苏旺贵账上，用于增加设备和补偿果苗款，这些钱是伍山坡本身做木材生意的收入，同日，苏旺贵给伍山坡出具300000元的借条；2、2010年12月10日，伍山坡通过中国工商银行转账180000元到吴盛平账上，当天吴盛平在南宁凤凰纸业催款，所以当时吴盛平未能出具书面借条；3、2011年2月1日，伍山坡也是通过银行（但由于时间久，回执单保管不善等原因想不起是通过哪家银行了）转账220000元给苏旺贵，同日，伍山坡要求将前述第2笔与本笔借款合并出具借条，苏旺贵、吴盛平无异议，于当日共同出具借条给伍山坡，借款金额为400000元；4、2011年10月16日，伍山坡通过田阳兴阳村镇银行转账120000元到吴盛平账上，当时同一个账号上没有那么多钱，所以分两次转账，该日共转200000元到吴盛平账上，吴盛平也未能及时出具借条；5、2011年10月24日，伍山坡再通过田阳兴阳村镇银行转账550000元到吴盛平账上，吴盛平亦未能及时出具借条给伍山坡；6、2011年11月1日，考虑到上述第1笔借款还款期限已过，担心超过诉讼时效，伍山坡遂要求苏旺贵重新书写一份，并同时要求将上述第4、5笔两笔转账款一并与第1笔款合计写在一张借条上，鉴于当时苏旺贵、吴盛平借得钱后未能及时还款，双方约定了利息，上述第1笔300000元本金月利息为7500元（即2.5%），第4、5笔共750000元本金，月利息为22500元（即3%），并备注在借条上；7、2011年11月6日，伍山坡通过田阳兴阳村镇银行转账267713元到吴盛平账上，同时交给其现金32287元。吴盛平于同日出具300000元的借条给伍山坡；8、2015年2月15日，苏旺贵到伍山坡开的茶楼向伍山坡借2000元拿去买年货送人。2015年2月17日，苏旺贵又到伍山坡开的茶楼借伍山坡360元买自己用的年货。综上，伍山坡累计出借给苏旺贵、苏盛强、田阳县昌颂木业有限公司的资金本金共计1752360元（即第3笔400000元、第6笔1050000元、第7笔300000元和第8笔2360元的总和），其中有1050000元（即上述第6点）约定了利息。苏旺贵父子一致承认上述款项，并称待办理征地手续妥当之后，向银行贷款就立即偿还。但一直到2015年4月30日仍未兑现。这样，双方经过对账，结算历次以来苏旺贵、苏盛强、吴盛平向伍山坡借款总额情况，双方除了确认1752360元本金之外，还对其中1050000元的利息进行结算，自2011年11月1日至2015年4月30日，共42个月，本金1050000元的利息总额为1260000元。由于双方此前关系比较好，伍山坡就要求他们承担总利息额的三分之一左右即440000元就行，苏旺贵他们表示愿意将此利息款与全部本金合计写在同一借条上。2015年4月30日苏旺贵他们向本人出具新的借条前，本人曾要求他们先归还零星的2360元，借条写2190000元就好，但苏旺贵说身上没有现金，于是在书写借条时就将这2360元也一并写上，最后结算结果就成了借款2192360元，还特别说明此前所写的借条以及银行账单往来不作为凭证，只是以本借条为据，苏旺贵、苏盛强及田阳县昌颂木业有限公司作为借款人在借条上签名、盖章。被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强出具借条确认向原告伍山坡借款2192360元并约定支付利率，依法应承担向原告伍山坡偿还借款及支付利息的责任。请法院判决：一、三被告偿还原告借款2192360元，并自2015年5月1日起按月利率3%计付利息；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告伍山坡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年4月30日借条原件一张，证明被告向原告借款2192360元，并同意自2015年5月1日起按月利率3%计付利息给原告的事实；2、电脑咨询单、苏旺贵、苏盛强、吴盛平身份证复印件，证明被告向原告借款时使用的身份情况；3、2009年5月21日300000元借条复印件一张、2009年5月21日300000元转账凭证原件一张、2010年12月10日180000元转账凭证原件一张、2011年2月1日400000元借条原件一张、2011年10月16日120000元转账凭证原件一张、2011年10月16日80000元转账凭证原件一张、2011年10月24日550000元转账凭证原件一张、2011年11月1日1050000元借条原件一张、2011年11月6日267713元转账凭证原件一张、2011年11月6日300000元借条原件一张，共同证明2192360元借款的发生情况；4、受托支付相关材料复印件，证明苏旺贵、苏盛强、田阳县昌颂木业对2192360元的借款的认可和还款的意愿。受托支付是苏旺贵带伍山坡和陆凯旋到银行办理的，银行说要到放款那天才填写日期，该受托支付办理的时间是2015年5月19日，陆凯旋是伍山坡爱人，该受托支付手续是三方当面签订，是银行的谭振做办理的；5、保全费发票、保全裁定书复印件，证明保全费的情况。
被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告伍山坡提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：苏盛强、苏旺贵是田阳县昌颂木业有限公司的股东，苏旺贵是该公司的法定代表人。苏旺贵、苏盛强、吴盛平身份证住址均为福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷13号。
2009年5月21日，伍山坡通过田阳县农村信用社转账300000元到苏旺贵账上，苏旺贵给伍山坡出具借款300000元的借条。2010年12月10日，伍山坡通过中国工商银行田阳县支行转账180000元到吴盛平账上。2011年2月1日，苏旺贵、吴盛平共同出具借款400000元的借条给伍山坡。2011年10月16日，伍山坡通过田阳兴阳村镇银行转账120000元到吴盛平账上，通过中国农业银行田阳县支行转账80000元到吴盛平账上。2011年10月24日，伍山坡通过田阳兴阳村镇银行转账550000元到吴盛平账上。2011年11月1日，苏旺贵、吴盛平共同出具借款1050000元的借条给伍山坡并注明300000元利息是7500元每月、750000元每月利息是22500元。2011年11月6日，伍山坡通过田阳兴阳村镇银行转账267713元到吴盛平账上，吴盛平于同日出具300000元的借条给伍山坡，约定还款日期2011年12月20日。
2015年4月30日，苏旺贵、苏盛强、田阳县昌颂木业有限公司向伍山坡出具借条，载明：“今借到伍山坡人民币贰佰壹拾玖万贰仟叁佰陆拾元整。￥2192360元。此款借来用于昌颂木业公司征地周转金。如借款方无能力偿还此借款，借款方愿意把昌颂木业有限公司所有股权及公司地皮、地磅、木片机、车辆等等抵偿给伍山坡作为还清所借款。从2015年5月1日起按月利息百分之三（3%）（三分计息给伍山坡）此据。（备注：2015年4月30日前所写的借条以及银行账单往来不作为凭证，只认本借条为据）。”，苏旺贵、苏盛强在借条借款人处签名捺印、书写田阳县昌颂木业有限公司并盖章。苏旺贵、苏盛强、吴盛平把身份证复印件交给伍山坡作为向伍山坡借款之用。
本院认为，原告伍山坡与被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强之间的民间借贷关系，有《借条》原件为凭，且原件有被告苏旺贵、苏盛强签名捺印、书写田阳县昌颂木业有限公司并盖章，原告伍山坡还提供相关转账凭证、借条及受托支付相关材料佐证，足以认定原、被告双方存在借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告对双方前期借款本息结算后，被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强于2015年4月30日给原告伍山坡出具借条确认其向原告伍山坡借款2192360元，没有违反法律规定，本院予以确认。
被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强重新给原告伍山坡出具的债权凭证时没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告伍山坡向法院起诉要求被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强偿还借款2192360元，符合法律规定，本院予以支持。
原告伍山坡诉请被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强自2015年5月1日起按约定月利率3%计算支付利息过高，本院依法确定由被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强以2192360元借款为基数，按年利率24%计算向原告伍山坡支付自2015年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强向原告伍山坡偿还借款2192360元及支付利息（利息计算：以2192360元借款为基数，从2015年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告伍山坡的其他诉讼请求。
案件受理费24339元（原告已预交），保全费5000元，共计29339元（原告已预交），由被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强负担。公告费600元（原告已预交），由被告田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄珍凤