wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初126号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人田某某，男，住山东省平原县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日16时许，被告人田某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区山东传输大桥--
二太平101线杆处时，遇李某某驾驶鲁N某某号小型轿车载尚某甲、尚某乙、李某某由北向南行驶至此，鲁A某某号小型轿车左前部与鲁N某某号小型轿车左侧中后部接触碰撞，致两车受损及尚某甲、尚某乙、李某某受伤。经检验，被告人田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人田某某承担事故的全部责任。2016年11月11日，被告人田某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人田某某赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初126号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人田某某，男，住山东省平原县。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月16日16时许，被告人田某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区山东传输大桥—二太平101线杆处时，遇李某某驾驶鲁N某某号小型轿车载尚某甲、尚某乙、李某某由北向南行驶至此，鲁A某某号小型轿车左前部与鲁N某某号小型轿车左侧中后部接触碰撞，致两车受损及尚某甲、尚某乙、李某某受伤。经检验，被告人田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人田某某承担事故的全部责任。2016年11月11日，被告人田某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人田某某赔偿被害人经济损失6000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?代理审判员  丁梦婕?二〇一七年三月二十八日书 记 员  ?金培附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行审8号
申请执行人澧县国土资源局。
法定代表人谭传东，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人李书林，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人赵云兰，女，1960年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人澧县国土资源局（以下简称澧县国土局）申请强制执行澧国土资交决字[2015]第18号责令限期交出土地决定一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日上午9时组织召开了听证会，申请执行人澧县国土局的委托代理人ＸＸ、李书林到庭参加了听证，被执行人赵云兰经本院通知后，无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2009年11月25日，湖南省人民政府以（2009）政国土增减挂钩字第13号《农用地转用，土地征收增减挂钩审批单》征收澧县澧西街道办事处黄泥社区居委会境内等集体土地24.6582公顷。澧县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，于2009年12月25日发布了澧政征字[2009]第46号《澧县人民政府征收土地公告》，公示了具体建设用地项目名称、征收范围、征地补偿标准、登记期限。2010年1月15日，澧县国土资源局发布澧国土拟征补字（2009）第04606号征地补偿安置方案公告。该公告明示该用地名称、征收土地位置、面积及地类，土地补偿和安置补偿标准、对象、方式等。2012年6月4日，澧县国土局发布了澧国土征补字[2012]第3002号《征地补偿安置方案公告》，该公告明示了征地补偿标准、青苗费补偿标准、土地附属物及设施补偿标准、安置办法和各项费用支付方式、有争议的救济途径等内容。2012年5月30日，该安置方案被澧县人民政府批准实施。由于被执行人赵云兰的房屋在征收土地的红线范围内，2014年6月26日，澧县国土局向赵云兰送达了核对征地拆迁补偿内容、补偿金额及签订补偿协议的通知等。2014年7月9日，澧县国土局给赵云兰送达澧国土资通字[2014]第121号领取补偿费的通知。但赵云兰未在公告的期限内腾地，也未领取补偿费。2014年7月22日，澧县国土局向赵云兰送达了澧国土资告字（2014）第01号《责令限期交出土地告知书》。2014年8月7日，澧县国土局向赵云兰送达了澧国土资交决字[2014]第2号《责令限期交出土地决定书》，责令赵云兰接到决定书后5日内拆除房屋，腾出被征用土地。2014年10月14日，澧县国土局又向赵云兰送达了催告书，再次通知赵云兰在2014年10月24日前交出被征收土地。上述行政文书赵云兰未在送达回执上签名，由澧县国土局的工作人员邀请当地社区居委会的干部到场见证，并在送达回证上签名，申请执行人澧县国土局的送达方式符合法律的规定。赵云兰收到《责令限期交出土地决定书》后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，也没有履行腾地义务。2014年12月8日，在本院组织听证会时，赵云兰亦未到会听证。
2014年12月3日，澧县国土资源局向本院申请强制执行。同年12月23日，本院作出了（2014）澧行他字第51号执行裁定，以澧县国土局作出的责令限期交出土地决定有损害赵云兰合法权益的情形，即没有将赵云兰应得的拆迁补偿费用专户储存，也没有提供过渡租住房或安置房为由，不准予强制执行。
2015年4月20日澧县国土局和澧县住房保障工作办公室给赵云兰送达了《关于征地拆迁住房安置的通知》，将澧西街道黄泥社区７栋602房作为赵云兰过渡安置房。
2015年11月11日，澧县国土局作出撤销澧国土资决字（2014）第2号责令限期交出土地决定，同年11月12日送达。2015年11月19日，澧县国土局作出澧国土资交决字（2015）第18号《责令限期交出土地决定书》，责令赵云兰接此通知后五日内交出土地，该决定于2016年1月18日送达。赵云兰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有履行腾地义务。
2016年10月13日，澧县国土局将赵云兰拆迁补偿款333460元提存在本院财政专户上。
本院认为：申请执行人澧县国土局作出的澧国土资交决字[2015]第18号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，无损害被执行人赵云兰合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行澧县国土资源局作出的澧国土资交决字[2015]第18号责令限期交出土地决定；
二、限被执行人赵云兰收到本裁定书之日起五日内自动履行澧国土资交决字[2015]第18号责令限期交出土地决定所确定的腾地义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费4850元，由被执行人赵云兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年十月十八日
书记员 谭艳玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1088号
申请执行人孙伟，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-310号仲裁裁决书，在执行孙伟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-310号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执�人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执232号
申请执行人：冯尤涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人冯尤涛与被执行人廖家旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯尤涛以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被执行人廖家旺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执657号
申请执行人：王小蕾，女，1983年10月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人：于洋，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人王小蕾与被执行人于洋所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月三十日
书记员 耿安强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2012号
原告：杨献英，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：郑丹凤，女，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：郑丹琪，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：郑俊佳，女，1999年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座*****层。
负责人：孙铁男，总经理。
本院在审理原告杨献英与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨献英、郑丹凤、郑丹琪、郑俊佳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请并明确不再预交诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨献英、郑丹凤、郑丹琪、郑俊佳撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年六月三十日
法官助理 郑利军
代书记员 傅舟婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1432号
申请执行人张晓明
被执行人河北春潮生物科技有限公司，
法定代表人：姚春雪
张晓明申请河北春潮生物科技有限公司工伤赔偿案由一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月9日作出的仲裁裁决。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月9日作出的仲裁裁决晋劳人仲案字【2016】44号仲裁裁决书没有发生法律效力；申请执行人张晓明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月9日作出的仲裁裁决晋劳人仲案字【2016】44号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月十九日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1432号
申请执行人张晓明
被执行人河北春潮生物科技有限公司
张晓明申请河北春潮生物科技有限公司工伤赔偿案由一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月9日作出的仲裁裁决。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月9日作出的仲裁裁决晋劳人仲案字【2016】44号仲裁裁决书没有发生法律效力；申请执行人张晓明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月9日作出的仲裁裁决晋劳人仲案字【2016】44号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月十九日
书记员 王 士
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第178号
原告刘青莲。
被告王书强。
被告王丙学。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十四日
代书记员 牛晓燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00137号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年1月2日被濉溪县公安局取保候审，同年2月24日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月22日中午，被告人孙某在濉溪县濉溪镇虎山北路租房处，酒后因为付王某丙乘坐三轮车车费，与王某丙发生争执、厮打，孙某将王某丙面部打伤。经法医鉴定，王某丙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，伤情程度为轻伤。
另查明：2013年12月23日，孙某被濉溪县公安局抓获。2014年2月23日，孙某与王某丙庭外达成协议，孙某赔偿王某丙各项经济损失4.8万元，双方和解并已履行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人乔某、王某甲、王某乙、丁某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见，抓获经过、户籍证明、违法犯罪行为查询情况、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙某归案后，如实供述犯罪事实，并与被害人达成协议，赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。鉴于孙某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执363号
申请执行人叶嗣建，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人叶嗣建与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1306号民事判决书已发生法律效力，权利人叶嗣建于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执363号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人叶嗣建支付各项费用174158.42元及逾期利息，承担案件受理费5.00元，申请执行费2512.00元。
在执行过程中，本院通过另案依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款680226.38元，并将该款中的174163.42元作为本案执行款处分给申请执行人叶嗣建领取，处分2512.00元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。余款另案处分。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03156号
原告：张磊，男，汉族。
被告：西安源动力餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路。
法定代表人：包永辉，公司经理。
本院在审理原告张磊与被告西安源动力餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原张磊撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告负担50元。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月四日
书记员 陈春静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02069号
原告：郑瑞河，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
原告：刘学勤，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，系原告郑瑞河的妻子。
上述两原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：国网安徽凤台县供电有限责任公司。
法定代表人：汪泳，公司总经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告郑瑞河、刘学勤与被告国网安徽凤台县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案的过程中，被告国网安徽凤台县供电有限责任公司以凤台县钱庙乡张池社区村民委员会系发生触电事故的高压线路的产权人为由，申请追加凤台县钱庙乡张池社区村民委员会为本案共同被告参加诉讼。
经本院审查，郑某是因鱼竿碰到10KV架空高压输电线路导致死亡的，根据法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，应当由经营者承担侵权责任。但被告国网安徽凤台县供电有限责任公司在诉讼中既没有提交证据证明凤台县钱庙乡张池社区村民委员会系该高压线路的经营者，也没有证据证明凤台县钱庙乡张池社区村民委员会与本案触电事故的发生有其他法律上的利害关系。因此，凤台县钱庙乡张池社区村民委员会不是必须共同进行诉讼的当事人，被告国网安徽凤台县供电有限责任公司申请追加凤台县钱庙乡张池社区村民委员会作为被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告国网安徽凤台县供电有限责任公司要求追加凤台县钱庙乡张池社区村民委员会为本案共同被告的申请。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3710号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：陈光强，男，1978年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王建弟，女，1980年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈光强、王建弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈光强、王建弟共同偿还原告借款本金249675.41元及利息（截止2016年6月20日的利息、罚息、复利76222.99元；另以借款本金249675.41元为基数，从2016年6月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月20日，被告陈光强与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈光强向原告借款50万元，贷款期限自2013年6月20日至2016年6月20日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈光强足额支付至第21期即2015年3月19日，第22期仅支付期内利息11.24元,共计已偿还本金250324.59元。2015年3月20日至2016年6月20日间，以本金249675.41元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为76234.23元，扣除期间被告陈光强已支付的期内利息11.24元，该期间内被告陈光强应付的利息、罚息、复利为76222.99元。被告陈光强逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年9月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光强、王建弟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金249675.41元及利息（截止2016年6月20日的利息、罚息、复利76222.99元；另以借款本金249675.41元为基数，从2016年6月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈光强、王建弟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6188元，公告费640元（已由原告垫付），合计6828元，由被告陈光强、王建弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1373号
原告：故城县豪隆运输有限公司。
住所地：故城县城邢德路。
法定代表人：朱桂华。
被告：时信永。
被告：崔贞玉。
被告：李保生。
本院在审理原告故城县豪隆运输有限公司与被告时信永、崔贞玉、李保生为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告时信永、崔贞玉、李保生名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告时信永、崔贞玉、李保生名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4013号
原告：杜修良，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告杜修良与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜修良委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜修良向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠杜修良的工资22905元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，杜修良到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠杜修良工资22905元，至今未发。为维护自身合法权益，杜修良诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，杜修良在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作。2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠杜修良的实发工资金额为22905元。后经杜修良等人催要，桑铌公司仍未能支付。杜修良等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理杜修良等人的仲裁申请。杜修良不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：杜修良进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放杜修良在该项目工作时的工资报酬计22905元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现杜修良要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜修良支付拖欠的工资22905元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年十月十五日
书记员 朱晓伟
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初220号
原告：刘本贵，男，1963年11月13日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：李昂，男，1974年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告刘本贵与被告李昂民间借贷纠纷一案中，原告刘本贵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘本贵撤诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告刘本贵负担。
审判员 李海燕
二〇一八年四月八日
书记员 周 密
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初137号
原告：张莲莲，女，1986年8月5日出生，汉族，住安平县。
被告：谢建兵，男，40岁，汉族，住安平县。
本院在审理原告张莲莲诉被告谢建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年三月三日
书记员 由晨钊
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第961号
申请执行人郑计群。
被执行人郑计东。
郑计群与郑计东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3248号已经发生法律效力。由于被执行人郑计东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑计群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑计东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑计群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑计东新的财产线索，申请执行人郑计群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第460号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3596号
原告:宋长华，女，1955年6月7日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人:邹欣欣（特别授权代理），山东海右律师事务所律师。
被告:王桂芝，女，1960年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：宋保成，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告宋长华与被告王桂芝、被告宋保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日依法受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告宋保成银行存�15万元。本案依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋长华的委托诉讼代理人邹欣欣，被告宋保成到庭参加了诉讼。被告王桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂芝偿还原告借款本金10.5万元及利息（以10.5万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；被告宋保成承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告王桂芝承担，被告宋保成承担连带清偿责任。事实与理由：被告王桂芝自2013年1月1日到2016年6月21日止多次向原告借款，共计借款10.5万元整，约定每月利息按照2%计算。被告利息归还到2016年7月1日，本金一直未归还原告。被告宋保成与王桂芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次催要剩余借款及利息，但被告至今仍未归还。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王桂芝缺席，未答辩。
被告宋保成辩称对借款不知情，原告的对象在借款时问过我，我说他愿意借给王桂芝就借给王桂芝，以后别找我要，王桂芝借钱是为了给她厂里的老板借用，不是用于家里生活使用。借款与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：被告王桂芝自2013年1月至2016年6月先后为原告出具借条四份，分别为：1.2013年元月1日借款2.5万元�月息2%，借期半年，2013年元月1日至2013年6月1日止。每3个月付一次利息1500元，后3个月本金和利息一次性还清26500元。借条下方另记载：付2013年6月1日叁仟壹佰贰拾元整。2.2013年3月24日借款2万元，每月按2%利息计算，借期一年，利息半年一付。借条下方记载：2014年3月24日付2400元宋长华。3.2014年9月21日借款3万元，月息2%。借条内容中同时记载：2016年6月21日另拿1万元，利息再加200元，一共800元。4.2015年8月2日借款2万元，利息每月400元。原告陈述上述借款原告均以现金方式在原告家中支付。
被告宋保成辩称对借款不知情，款项未用于家庭生活，而是用于被告王桂芝工作的济南市天桥区x厂。并陈述济南市天桥区x厂开始是案外人刘某经营，后被告王桂芝与刘某合伙经营，多笔借款之间互相倒，用于厂里经营。原告的对象借款前曾问其能否向王桂芝出借，其告知原告对象愿借就借，但到时不要找他要款。被告宋保成提交案外人刘某书写的借条、证明复印件各一份，证实被告王桂芝借款用于厂里经营，未用于家庭生活，没有证据原件。被告宋保成对其陈述的其已告知原告对借款不承担责任的事实没有提交证据。原告陈述被告王桂芝借款时并未具体说明借款用途。对被告宋保成提交的借条、证明，陈述系复印件，不予质证，
另查明：被告王桂芝、被告宋保成原系夫妻关系，于2016年8月8日离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。双方离婚协议书约定，所有财产归被告宋宝成，所有债务由被告王桂芝承担。但两被告离婚前，未对夫妻关系存续期间财产归属进行过特别约定。
本院认为：原告主张的与被告王桂芝之间的�贷关系有被告王桂芝出具的借条证实，借条清楚记载了借款本金及利息数额，部分借条亦记载了已向原告支付部分利息的事实。原告就借款过程作出了合理陈述，被告王桂芝亲自签收本案诉讼材料，但未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述证据及事实，本院认定原告宋长华与被告王桂芝之间的借贷关系成立并生效，被告王桂芝应偿还原告欠款。原告主张的利息计算方式没有超出法律相关规定，因此本院对原告要求被告偿还本金10.5万元，并支付以本金10.5万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋保成亦陈述被告王桂芝借款用于与他人合伙经营的厂子，在两被告夫妻关系存续期间财产共同制的情况下，根据权利、义务相一致�原则，被告王桂芝投资产生的收益系夫妻共同财产，因投资产生的债务亦应属于夫妻共同债务。被告宋保成提交的案外人刘某书写的借条、证明系复印件，且系被告王桂芝与案外人刘某之间的债权债务关系，不能因此作为被告宋保成拒绝承担本案还款责任的抗辩理由。因此，本院对原告要求被告宋保成承担连带责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长华借款本金10.5万元。
二、被告王桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告宋长华以本金10.5万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告宋保成对上述第一、第二项被告王桂芝应支付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，保全费1270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年九月八日
书记员 郭迎超
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434证保1号
申请人：蒋光富，男，1974年10月15日生。
被申请人：张燕刚，男，1983年3月9日生。
申请人蒋光富于2016年10月20日向本院申请诉前证据保全，请求调取申请人蒋光富2016年9月20日14时50分至15时10分期间以及2016年10月16日11时30分左右二次在越西农行果园路分理处取款交与张燕刚的监控视频。
本院认为，申请人蒋光富的申请符合因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据的法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
调取申请人蒋光富2016年9月20日14时50分至15时10分期间、2016年10月16日11点30分左右二次在越西农行果园路分理处取款交与被申请人张燕刚的监控视频；
案件申请费30元，由申请人将光富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周 婧
审判员 舒建伟
审判员 黄 翠
二〇一六年十月二十日
书记员 阿 英
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434证保1号
申请人：蒋光富，男，汉族，四川省越西县人。
被申请人：张燕刚，男，汉族，四川省越西县人。
蒋光富申请张燕刚诉前证据保全纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。申请人蒋光富于2016年10月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人蒋光富撤回诉前保全申请。
案件申请费30元，由申请人蒋光富负担。
审判员 周婧
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3915号
原告：陈国柱，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：张磊，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：潘翠平，女，汉族，农居，住滕州市。
被告：韩军岭，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：袁明喜，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：潘丰明，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：周彦廷，男，汉族，农民，住滕州市。
原告陈国柱与被告张磊、潘翠平、韩军岭、袁明喜、潘丰明、周彦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托代理人赵永跃，被告张磊、韩军岭、袁明喜到庭参加了诉讼。被告潘翠平、潘丰明、周彦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称，2013年3月22日被告张磊向原告借款15万元，约定月利率为1.65%，期限六个月，其他五位被告提供连带担保，借款到期后被告张磊未予偿还，其余五被告亦未履行担保义务，要求判令被告偿还借款15万元并按约定支付利息、违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张磊辩称，原告系通过现金支付的借款，借款系袁明喜使用，我不应承担偿还责任。
被告袁明喜辩称，原告所诉的借款我担保属实，但约定的保证期间是六个月，借款到期后原告未向我主张权利，致使我方不能及时督促主债务人偿还借款，原告方存有过错，我不同意原告的诉讼请求。
被告韩军岭辩称，借款我担保属实，借款约定的期限为半年，借款后原告未向我主张权利，我不应承担担保责任。
被告潘翠平、潘丰明、周彦廷未答辩。
经审理查明，2013年3月18日原告作为甲方、被告张磊作为乙方与潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷（丙方）签订借款合同一份，载明：“乙方因自身生产经营需要，特向甲方申请借款，甲方同意借款给乙方，丙方自愿为乙方的借款提供担保，经甲乙丙三方协商，订立下列条款：甲方借给乙方人民币15万元，借款期限为6个月，自2013年3月22日起至2013年9月21日止。乙方按照约定的借用期限支付给甲方借款利息，双方约定的利率为月息16.5‰，利息收取以收款收据为准。甲、乙双方约定的借款期限届满，如乙方不能按约定偿还借款，逾期期间，每日按借款总额的万分之五承担违约责任。为确保乙方履行义务，保障本合同按约履行，丙方对乙方在本合同中应承担的全部义务自愿担保，并承担连带责任保证，其保证责任期间为自本合同履行期限届满之日起两年内。合同尾部甲方处有陈国柱签名、捺印，乙方处有张磊签名、捺印，丙方处有潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷签名、捺印，同时加盖滕州市XX商务酒店有限公司的公章。2013年3月22日被告张磊向原告出具借据一份，载明：今借到人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限为六个月，自2013年3月22日起至2013年9月21日止。借款人：张磊（捺印）借款时间：2013年3月22日。庭审中，原告称借款以现金交付。原告于2015年9月17日诉来本院要求被告偿还借款本金15万元及利息、违约金（以15万元为基数，按月息1.65%，自2013年3月22日起至履行完毕之日止，违约金按日万分之五，自2013年9月21日起至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提交的被告张磊向其出具的借据系原告对被告张磊享有债权的有效凭证，原告主张其与被告张磊系民间借贷关系，与潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷、滕州市XX商务酒店有限公司系保证合同关系，除其提交的借据、借款合同外，尚有原告对借款事实的陈述这一证据，被告袁明喜对此无异议，被告张磊认可借款以现金方式支付，故对原告主张的其与张磊间的借贷关系、与潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷、滕州市XX商务酒店有限公司保证合同关系本院均予以认定，成立且生效。原告与被告张磊间的借贷关系及原告与潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷、滕州市XX商务酒店有限公司间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期利息、违约金内容超出国家法律规定的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告张磊偿还借款本金15万元，本院予以支持。被告张磊主张其不应承担偿还责任无事实、法律依据，本院不予采纳。原告要求被告张磊按1.65%支付约定借款期限内的利息，本院予以支持。原告要求被告按1.65%支付逾期利息，并按日万分之五支付违约金，上述利息、违约金之和超出国家法律规定的部分不予支持，被告应按年息24%支付逾期利息。当事人约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为自本合同履行期限届满之日起两年，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止，原告于2015年9月17日诉来本院，保证人潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷、滕州市XX商务酒店有限公司的责任因此不能免除。被告韩军岭、袁明喜关于其不承担保证责任之意见本院不予采纳。由于当事人没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告仅要求保证人潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。保证人潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷承担保证责任后有权向主债务人张磊追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告陈国柱借款本金15万元并支付利息（均以15万元为基数，按月息1.65%自2013年3月22日起至2013年9月21日止；按年息24%自2013年9月21日起至判决履行完毕之日止）；
二、被告潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦廷承担保证责任后有权向被告张磊追偿；
四、驳回原告陈国柱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，均由被告张磊、潘翠平、韩军岭、潘丰明、袁明喜、周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨家诺
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年三月十八日
书记员 张 越
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执482号
申请执行人黄某。
被执行人季某。
申请执行人黄某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）皋民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生女黄嘉琦随原告黄某生活，自2012年4月起至婚生女独立生活时止，被告季某每月给付婚生女生活费300元，于每月10日前履行，婚生女的教育费与医疗费，由原告与被告各半负担，于每年12月20日前凭票据结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：4375.47元，执行费226元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执482号申请执行人黄某。被执行人季某。申请执行人黄某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）皋民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生女黄嘉琦随原告黄某生活，自2012年4月起至婚生女独立生活时止，被告季某每月给付婚生女生活费300元，于每月10日前履行，婚生女的教育费与医疗费，由原告与被告各半负担，于每年12月20日前凭票据结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：4375.47元，执行费226元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年六月二十二日书记员  刘国军
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初169号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马磊，男，1996年11月23日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市，现住邯郸市复兴区。2018年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）120号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年4月19日23时许，被告人马某甲在邯山区陵后巷陵园家属院2号院3号楼2单元1号门前，将被害人刘某放在此处的雅马哈ZY100T-9摩托车盗走藏匿于爱尚尼主题酒店院里车棚内，次日，被告人马某甲将车开走，售卖于他人，所得钱款用于个人消费。经邯山区价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币6160元。
2018年2月18日，被告人马某甲向公安机关投案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人马某甲进行惩处。建议判处被告人马某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案证明、收到条、谅解书、价格认定结论书、现场监控录像、现场监控照片、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人马某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人马某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年6月17日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00370号
原告李某某
委托代理人侯某某
委托代理人刘某某
被告白某某
原告李某某诉被告白某某物权保护纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人侯某某、刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素不相识。2013年12月12日，韩岔镇范老庄村的党某某雇佣原告货车一同去韩岔镇的白岔村其羊场去拉运两头牛，不料，被告白某某以党某某欠其十多万债务为由，将原告的车辆挡住，党某某乘机溜走。被告称原告所雇驾驶员侯某某伙同党某某共同来偷牛，无端将原告的车辆扣留。经交涉，被告让原告方找来党某某方才放行。无奈，原告方的驾驶员侯某某向韩岔派出所报警，该所以此案为民事纠纷建议诉讼解决。原告再次找被告协商，没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依法返还非法扣押原告的陕K530**跃进牌中型普通货车一辆；2、判令被告赔偿扣押原告车辆的营运损失共计12600元。
原告向法庭提交以下证据：
1、现场照片三张。证明被告将原告的陕K530**车辆扣留在其羊场的事实。
2、刘某某、侯某甲、侯某某的证明1份。证明被扣车辆于2014年1月17日经法院协调被原告方开走的事实。
3、榆林市物价局价格认定分局价格鉴定结论书1份。证明涉案车辆陕K530**的运营损失为350元。
被告辩称：因案外人党某某欠被告巨额债务，况且其羊场紧邻被告的羊场。2013年12月12日晚，原告的委托代理人侯某某驾车前来党某某的羊场装牛，被告前去质问，原告驾驶员侯某某称系党某某所雇，被告称必须党某某亲自前来方可放行，否则应以偷盗对待。可党某某一直未露面，被告遂扣留了该车。被告一直要求原告方找来党某某，可原告拒不配合，该案原告起诉后，经法院打招呼，被告遂于2014年1月17日将该车放行交于原告。故被告不存在赔偿其损失。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议，认为客观真实。但原告是来偷东西，故被告才将车辆扣押。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3被告均无异议。上述证据均符合客观事实，且相互印证，构成了证据锁链，可以认定。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月12日晚8时许，案外人党某某雇佣原告的陕K530**货车并由侯某某驾驶前往韩岔镇白岔村的羊场拉牛，因党某某与被告有经济纠纷，且党某某的羊场紧邻被告的养羊场。被告见状将原告的车辆挡住并质问原由，恰逢党某某不在现场，被告遂以党某某趁天黑偷牛将原告的车辆扣押。原告司机侯某某随即向韩岔派出所报案，该所以此案系民事纠纷建议原告通过诉讼途径解决。时隔一个多月，原告遂于2014年1月16日向横山县人民法院提起诉讼，本院于2014年1月17日电告被告将所扣车辆放行。因停运运营损失双方不能达成一致意见。2014年3月6日，经原告申请，榆林市价格认定分局于2014年4月30日对原告的陕K530**跃进牌货运车的日停运损失进行评定，意见为：陕K530**跃进牌货运车的日停运损失为350元。原告遂诉求由被告赔偿因扣押原告车辆计36天的停运损失费共12600元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以案外人欠其债务为由，强行将案外人所雇原告车辆扣留，已构成侵权，由此给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。被告辩称，原告伙同案外人党某某来其羊场偷盗，其行为已构成犯罪，从而不赔偿原告的损失的观点，因其当时未向公安机关报案，加之原告方向其说明情况后，并将拉运的东西卸下不再承揽该项生意后，被告应将原告方的车辆放行，故被告此观点，本院不予支持。经查明，被告扣留原告车辆共计36天，扣除不可抗力因素，其损失应以24天计，每日鉴定损失为350元，其损失共计8400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后10日内赔偿原告的陕K530**跃进牌货车停运损失费8400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，鉴定费2000元，共计2080元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年六月三十日
书记员 常 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5482号
原告：周景福。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：庄明辉。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
原告周景福为被告庄明辉合伙协议纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周景福的委托代理人林军，被告庄明辉的委托代理人郑法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景福起诉称：2011年11月19日，因原、被告双方在合伙期间产生分歧，经协商一致同意原告退出，并签订《退股协议书》，其中第三条约定：本协议生效后，甲方（即被告）应在2011年11月20日前一次性付清给乙方（即原告）退股投资款、补偿款共计162万元整。协议签订后，原告依约退出合伙体，而被告没有一次性付清162万元，截至2015年12月25日，尚欠15万元。原告诉请：被告庄明辉支付原告周景福退股款15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，从2011年11月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄明辉口头答辩称：退股协议书属实，但其形成显失公平，被告受胁迫签订协议。原告无法提供证据证明投资款162万元的具体形成。被告已支付147万元属实。
原告周景福在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、周景福居民身份证、庄明辉的人口信息，证明原、被告的主体资格。
2、退股协议书、欠条，证明双方在合伙期间产生分歧，经双方协商一致同意原告退出并签订《退股协议书》，但被告未按约定履行全部付款义务，尚欠退股款15万元的事实。
在举证期限内，被告庄明辉未提交证据村料，当庭提交借条一份，证明被告原需支付原告余额77万元，被告受胁迫出具借条。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1，鉴于被告未持异议，本院予以确认。证据2，被告认为退股协议书在形式上没有异议，但对退股协议书内容有异议，被告是在受胁迫的情况下出具。原被告是朋友关系，被告在新疆承包矿山时给原告搭股45%，折价约为200多万，原告先后三四次出资约五十多万，但出资金额还是不够，故被告要求原告将股份转让他人，原告不肯，弄得被告孩子上学不安心，被告没办法才签署协议。原告仅出资五六十万元，要求被告折价162万元，也显失公平。被告仍然愿意支付147万元，也是基于朋友关系考虑。协议书的证明人也只能证明有该份协议书，但协议形成情况在场证明人也不清楚。欠条确系被告出具，但也是无奈之举。本院认为，退股协议经双方签字确认，并有相关证明人签字证明，系双方当事人真实意思表示，被告主张受胁迫签订，但没有提供证据证实，本院不予采信；被告主张原告仅出资五六十万元，约定支付162万元属于显失公平。本院认为，因双方合伙事项为承包建井及采矿工程，具有较强的商业行为，虽然原告未能说明具体出资金额和时间，但被告自认原告已出资五六十万元，且退股协议载明价款162万元包括退回投资款和补偿款，被告作为完全民事行为能力人，应对其签字退款并确认数额行为承担相应的民事责任。况且，协议签订后，被告已实际履行了绝大部分款项，并出具结欠剩余款项的欠条，故被告该主张依据不足，本院不予采信。欠条，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认，但被告同样认为受胁迫出具，本院亦不予采信。被告当庭提交的借条，原告认为与本案不具有关联，该借条是被告自已出具，其真实性原告不清楚。本院认为，该借条签有被告名字与捺印，在没有其他证据证明的情况下，不能证明被告待证事实，本院不予认定。
经审理查明：2011年5月间，原、被告合伙承包新疆鄯善县欣然矿业有限公司铁岭矿点的建井及采矿工程，并签订矿山股份承包协议。后双方在履行过程中分生分歧，2011年11月19日，在有关人员的证明下，由被告庄明辉作为甲方，原告周景福作为乙方，双方签订《退股协议》，约定：一、经双方协商决定同意乙方退出新疆鄯善县欣然矿业有限公司铁岭矿点、建井及采矿承包协议的股份，原《矿山股份承包协议书》解除。二、乙方完全退出本项目，自本协议签订生效后，乙方对本项目的一切权利、义务无任何关系。三、本协议生效后，甲方应在2011年11月20日前一次性付清给乙方退股投资款、补偿款计人民币一百六十二万元整等。协议签订后，被告陆续支付价款147万元，尚欠15万元。2015年12月28日，被告庄明辉出具欠条一份，载明：欠周景福人民币壹拾伍万元正，此据，以前与周景福的所有债务、欠据、协议一律作废，欠款人庄明辉。
本院认为：原、被告合伙经营矿山建井及采矿事项，后因分歧而散伙，并签订退股协议，约定原告退出合伙项目，由被告支付投资款及补偿款，双方意思表示真实，合法有效。被告尚欠原告款项15万元事实清楚，应予支付。因被告出具的结欠15万元的欠条未载明具体履行期限，且欠条明确载明之前协议等作废，故原告要求按退股协议约定支付逾期利息，依据不足，本院不予采信，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失。被告主张受胁迫签订协议及协议内容显失公平，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、庄明辉应于本判决生效后十日内支付周景福款项15万元并赔偿利息损失（自2016年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回周景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由周景福负担800元，庄明辉负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 许 吉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执445号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人李某，男，1966年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易某，女，1974年5月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人李某、易某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第95号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更426号
罪犯ＸＸ亮，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年1月13日作出（2009）仙刑初字第56号刑事判决，以ＸＸ亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，罪犯ＸＸ亮于2009年2月12日交付执行。2012年6月19日、2014年8月14日，湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减刑八个月、七个月，两次减刑后刑期至2017年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年10月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得六次监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。罚金10000元已缴纳。2016年1月6日，罪犯ＸＸ亮因违反监规被予以禁闭处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯ＸＸ亮已执行财产刑，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，且被执行机关予以禁闭处分，对其减刑应从严掌握。因湖北省汉江监狱对罪犯ＸＸ亮提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第567号
罪犯王书卫，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出了（2009）青刑二初字第47号刑事判决，以被告人王书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王书卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王书卫的悔改表现，有罪犯王书卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证�，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯王书卫减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司文雯
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第500号
原告王某某，江西省横峰县人。
委托代理人钱建华，律师事务所律师。
被告黄某某，江西省横峰县人。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识订婚，2006年2月生育一男孩王小某，2008年11月20日双方到民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，致使经常为家庭琐事争吵，此后双方各自外出务工，并从2011年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证及家庭成员的户口簿复印件，证明原告的主体资格及家庭成员状况；
2、原、被告结婚证一份，证明双方婚姻关系事实；
3、被告在广东省江门市新会区人民医院住院病案、出院小结、横峰县计生育龄信息卡，证明被告与他人（林国平）于2012年8月10日生育一女婴的事实；
4、横峰县人民法院（2012）横民一初字第307号民事裁定书，证明原告在2012年曾起诉离婚的事实；
5、车船、住宿票据十八张，总计金额1528元，证明原告为调取本案相关证据所花的费用。
被告黄某某没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系政府部门制作的有效证件，与原件相符，本院予以确认；证据3之间能相互印证，形成完整的证据链，符合法律对有效证据的规定，本院对此予以采信，证据4系法院已生效的法律文书，可依法予以确认，证据5符合证据的有效形式，予以采信；
根据质证、认证情况，结合原告自认事实，本院认定事实如下：
原、被告于2005年3月经人介绍相识订婚，2006年2月生育一男孩王小某，2008年11月20日双方到民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，致使经常为家庭琐事争吵，此后双方各自外出务工，并从2011年开始分居生活至今，2012年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，因不能提供被告确切的住址被驳回了起诉，期间，被告在外务工时一直与他人有不正当的男女关系，并于2012年8月10日在广东省江门市新会区人民医院与他人生育一女婴，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚姻基础较差。虽生育有子女，但一直未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在外务工期间，违反法律规定，与他人同居并生育，此违背了夫妻间应有的忠诚和社会道德，对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任。现原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生育的子女，因其一直在原告处生活，为不改变其生活现状和环境，应判决随原告生活。关于婚后共同财产，原告在诉求中未提及，也未向本院提供财产的明细，本院无法确定双方有何共同财产及价值，原、被告可另行主张权利，对原告为调取本案相关证据所花的费用1528元，因向本院提交证据是当事人在诉讼中应履行的责任，故该诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩王小某归原告带养，由被告一次性给付小孩抚养费34200元（限在本判决生效后三十日内兑付）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程粱哲
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执157号
杨建奎、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的杨建奎申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3330号
原告付满喜，男，1965年11月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告周好斯敖，男，1975年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告付满喜与被告周好斯敖借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满喜到庭参加诉讼，被告周好斯敖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付满喜向本院提出诉讼请求：请求判令周好斯敖返还借款12400元，自2016年10月15日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：周好斯敖于2016年11月15日在我处借款17400元，约定2017年11月15日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息。周好斯敖于2018年2月11日返还了5000元，尚欠12400元至今未返还。
周好斯敖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周好斯敖于2016年11月15日在付满喜处借款17400元，约定2017年11月15日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息。周好斯敖于2018年2月11日返还付满喜5000元，尚欠12400元至今未返还。
本院认为，付满喜向法庭提交一枚借据，加以证实其陈述事实，该借据落款处由周好斯敖签字画押，该证据本院予以采信，故付满喜的诉讼请求，应予以支持。周好斯敖未按借款合同履行其义务，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第规定，判决如下：
被告周好斯敖在本判决生效后即返还原告付满喜借款12400元，并自2017年11月16日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.50元由被告周好斯敖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3330号原告付满喜，男，1965年11月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告周好斯敖，男，1975年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告付满喜与被告周好斯敖借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满喜到庭参加诉讼，被告周好斯敖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付满喜向本院提出诉讼请求：请求判令周好斯敖返还借款12400元，自2016年10月15日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：周好斯敖于2016年11月15日在我处借款17400元，约定2017年11月15日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息。周好斯敖于2018年2月11日返还了5000元，尚欠12400元至今未返还。周好斯敖未作答辩。本院经审理认定事实如下：周好斯敖于2016年11月15日在付满喜处借款17400元，约定2017年11月15日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息。周好斯敖于2018年2月11日返还付满喜5000元，尚欠12400元至今未返还。本院认为，付满喜向法庭提交一枚借据，加以证实其陈述事实，该借据落款处由周好斯敖签字画押，该证据本院予以采信，故付满喜的诉讼请求，应予以支持。周好斯敖未按借款合同履行其义务，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第规定，判决如下：被告周好斯敖在本判决生效后即返还原告付满喜借款12400元，并自2017年11月16日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半收取117.50元由被告周好斯敖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月三日书记员王晓莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更411号
罪犯滕刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年10月21日作出（2010）亭刑初字第0381号刑事判决，认定滕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯滕刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯滕刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯滕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯滕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00112号
原告孙XX，男，汉族，1971年6月11日出生，汉族，无业，。
被告叶X，女，1973年3月31日出生，汉族。
原告孙XX与被告叶X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX及被告叶X均到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，三个月后结婚，由于原告是军人，婚后二人聚少离多，缺乏深入了解，性格不合。双方婚前了解不够，感情基础不牢靠，婚后常为家庭琐事经常发生矛盾。婚姻关系存续期间，原、被告各自都曾提出过离婚诉讼，基于各种原因婚姻关系未解除，但双方感情并未好转，反而隔阂和仇恨更加严重，双方分居已达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、被告与原告离婚；2、婚生子孙宇轩由原告抚养，并确定探视抚养事宜，被告按法律规定承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶X辩称，同意与原告离婚，但离婚需附有条件：1、婚生儿子叶X由被告抚养；2、现居住房归被告和孩子所有；3、原告依法支付2009年至2013年抚养费（生活费、教育费、医疗费）共计146735.86元；4、原告依法支付孩子日后的抚养费每月2000元；5、婚姻期间的实际共同债务155000元予以清偿；6、要求给付精神抚慰金100000元；7、分割原告自2009年1月提出离婚至今的全部工资收入；8、原告在2010年底自主择业后部队一次性发放退养金25万元中，属于婚姻共同财产部分51020元要求分配；9、原告在买房初借被告母亲14万元予以清偿。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年3月4日结婚，均系初婚。2003年12月14日生一子孙X（2010年4月孩子更名为叶X），在西工大锦园试验小学就读。
原、被告在婚姻存续期间，分别多次提起离婚诉讼。2009年5月7日孙XX以双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告叶X离婚，后孙XX撤诉；2009年12月22日叶X提出离婚诉讼，后叶X撤诉；2010年5月7日孙XX起诉离婚，判决不准离婚；2011年8月20日孙XX起诉离婚，判决不准离婚。双方自2009年12月分居至今。庭审中，被告叶X认为双方感情已经破裂，同意附条件与原告离婚。
2003年8月1日双方以原告孙XX名义购买西安市西稍门旭景名园12-1-4-2号房屋一套，建筑面积139.16平方米，购买价款405004元。2005年11月西安市国土资源和房屋管理局颁发1075108008-16-12-10402号房产证，所有权人为孙军峰，现该房屋由被告叶娜及其子居住。双方购买房屋时，分别向刘XX（被告母亲）借款14万元，向孙XX（原告父亲）借款13万元。审理中，原告孙XX申请对该房产进行价值评估。陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2013）第0406413号房地产估价意见为：估价对象的市场价值为人民币102.13万元，单价为7339元每平方米。
原告孙XX月收入为4200元；双方分居后孙XX多次通过银行转账形式向叶X账户转款共计5.55万元，庭审中孙XX称此款为其向孩子支付的生活费。被告叶X系西安华世商务会展有限公司法定代表人，庭审中其称虽有工作，但是没有工资收入。
上述事实，有结婚证、购房合同、评估报告、民事判决书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有一子。近几年因生活及家庭琐事产生矛盾，虽经法院数次判决不准离婚，但双方仍继续分居，致夫妻感情破裂。现原告再次起诉请求离婚，被告叶X认为双方感情已经破裂，同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑到婚生子长期随母亲生活，改变生活环境对未成年人成长不利等因素，由被告叶X抚养为宜，原告孙XX应支付抚养费。关于旭景名园房产分割问题，因购买房屋产生的债务已经人民法院审理判决，故本案不再涉及；因房屋属不可分割物，双方均主张所有权，考虑到妇女和子女的实际情况，该房屋及屋内财产等归叶娜所有，叶X应按照评估价值102.13万元的一半51.065万元向原告孙XX进行补偿。关于借款债务及存款问题，因列举之债务不能说明合理支出事由，本院对其真实性不予采信；银行存款等因未能提供目前仍为双方实际占有的证据，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告叶X离婚；
二、婚生子叶X由被告叶X抚养，原告孙XX自2013年12月起每月月底支付抚养费1200元至独立生活止，原告孙XX每月第一周周六和第三周周六有权对孩子进行探视；
三、西安市西稍门旭景名园12-1-4-2号房屋一套（建筑面积139.16平方米）及室内物品归被告叶X所有，由被告叶X于本判决生效后三十日内向原告孙XX支付房屋折价款51.065万元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。评估费5000元，双方各半承担（案件受理费、评估费均由原告预交，被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5026号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑文聪，男，1959年10月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑文聪申请执行的（2004）台温行执字第79号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑文聪至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第757号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛娜承包经营户。
代表人：薛娜（曾用名陈加芝）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈加涛承包经营户。
代表人：陈加涛。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方正县天门乡新兴村民委员会。
法定代表人：王永福，该村委会主任。
再审申请人薛娜承包经营户因与被申请人陈加涛承包经营户、被申请人方正县天门乡新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛娜申请再审称：其父陈汉发未经薛娜、薛秋珍、薛娟同意与陈加涛签订了26.4亩土地转包合同，侵犯了薛娜、薛秋珍、薛娟的合法权利，一审法院认定该转包合同有效错误。薛娜已经依法办理土地承包经营权证，却不能进行合法转包。故一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1993年12月15日薛娜父亲陈汉发与母亲薛秋珍离婚，双方没有对以陈汉发为代表人的26.4亩家庭承包地进行分割，亦未在新兴村委会对争议土地分配情况进行备案或登记。1998年二轮土地展包时，新兴村委会顺延保留了第一轮承包地26.4亩，陈汉发仍作为承包经营户代表人，并延续承包。2005年1月16日陈汉发和陈加涛签订《土地转包合同》，约定将争议26.4亩土地以4万元价格转包给陈加涛，耕种期限到2027年末。因陈汉发与薛秋珍离婚时没有对争议土地分配情况在新兴村委会进行备案或登记，对外不具有公示性。二轮土地承包时陈汉发延续作为承包经营户的代表人，其有权代表承包经营户签订《土地转包合同》，应认定陈汉发与陈加涛签订的《土地转包合同》有效，且该转包合同亦经新兴村委会同意，并已在方正县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中登记备案。故原判决驳回薛娜承包户诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛娜承包户的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛娜承包经营户。代表人：薛娜（曾用名陈加芝）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈加涛承包经营户。代表人：陈加涛。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方正县天门乡新兴村民委员会。法定代表人：王永福，该村委会主任。再审申请人薛娜承包经营户因与被申请人陈加涛承包经营户、被申请人方正县天门乡新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛娜申请再审称：其父陈汉发未经薛娜、薛秋珍、薛娟同意与陈加涛签订了26.4亩土地转包合同，侵犯了薛娜、薛秋珍、薛娟的合法权利，一审法院认定该转包合同有效错误。薛娜已经依法办理土地承包经营权证，却不能进行合法转包。故一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1993年12月15日薛娜父亲陈汉发与母亲薛秋珍离婚，双方没有对以陈汉发为代表人的26.4亩家庭承包地进行分割，亦未在新兴村委会对争议土地分配情况进行备案或登记。1998年二轮土地展包时，新兴村委会顺延保留了第一轮承包地26.4亩，陈汉发仍作为承包经营户代表人，并延续承包。2005年1月16日陈汉发和陈加涛签订《土地转包合同》，约定将争议26.4亩土地以4万元价格转包给陈加涛，耕种期限到2027年末。因陈汉发与薛秋珍离婚时没有对争议土地分配情况在新兴村委会进行备案或登记，对外不具有公示性。二轮土地承包时陈汉发延续作为承包经营户的代表人，其有权代表承包经营户签订《土地转包合同》，应认定陈汉发与陈加涛签订的《土地转包合同》有效，且该转包合同亦经新兴村委会同意，并已在方正县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中登记备案。故原判决驳回薛娜承包户诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛娜承包户的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月二十五日书 记 员  安伟亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00148号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2014年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王某乙，农民。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同年6月13日被取保候审，2015年6月4日被苏州工业园区人民法院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）园刑二初字第0033号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员何俊强出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年4月3日至20日，被告人王某甲、王某乙采用发送欺骗短信、诱使被害人庄某、王某戊点击，进而在被害人手机中植入木马程序的手段，窃取被害人庄某、王某戊的居民身份证号码、姓名以某后被告人王某甲伙同王某乙等人，时分时合，采用木马拦截手机验证码短信的方式，使用被害人庄某、王某戊的银行卡在支付宝、苏宁易付宝、平安易钱包、财富通等第三方支付平台进行网上快捷支付消费并套取现金。其中，被告人王某甲冒用被害人庄某、王某戊银行卡骗得共计人民币34809.89元，另有人民币6397元被第三方支付平台冻结、返还；被告人王某乙冒用被害人庄某、王某戊银行卡骗得共计人民币9613.2元，另有人民币2697.5元被第三方支付平台冻结、返还。具体分述如下：
1、2014年4月3日至4日，被告人王某甲、王某乙预谋后，采用上述手段，冒用被害人王某戊的中国农业银行银行卡骗得人民币2268元。
2、2014年4月19日至20日，被告人王某甲、王某乙预谋后，采用上述手段，冒用被害人庄某的中国建设银行银行卡骗得人民币1600元。
3、2014年4月19日至20日，被告人王某甲采用上述手段，冒用被害人庄某的中国银行银行卡骗得人民币6732.51元，另有人民币1001元被第三方支付平台退还。
4、2014年4月19日至20日，被告人王某甲采用上述手段，冒用被害人庄某的中国工商银行银行卡骗得人民币10742.49元，另有人民币2896元被第三方支付平台冻结。
5、2014年4月19日至20日，被告人王某甲采用上述手段，冒用被害人庄某的中国工商银行银行卡骗得人民币13466.89元；另有人民币2500元被第三方支付平台冻结。
6、2014年4月3日至4日，被告人王某乙采用上述手段，冒用被害人王某戊的中国农业银行银行卡骗得人民币5745.2元，另有人民币2697.5元被第三方支付平台冻结。
另查明，被告人王某甲、王某乙被抓获后均如实供述了自己罪行；在本案审理期间，被告人王某乙向本院退出赃款人民币9613.2元。
认定上述事实的证据有被告人王某甲、王某乙的供述笔录，被害人庄某、王某戊的陈述笔录，证人王某丙、王某丁、罗某的证言，手机短信，QQ聊天记录，银行交易明细，抓获经过，发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙目无法制，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲、王某乙均积极实施信用卡诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某乙如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出赃款，对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙通过发短信、在对方手机中植入病毒等方式对不特定多数人实施信用卡诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；暂扣的赃款人民币八千零一十三元二角发还被害人王某戊，人民币一千六百元发还被害人庄某；责令被告人王某甲退赔被害人庄某人民币三万零九百四十一元八角九分。
上诉人王某甲上诉理由为：本案罪名应认定为盗窃罪；原审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙目无法制，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人王某甲、原审被告人王某乙在共同犯罪中积极实施信用卡诈骗行为，均起主要作用，系主犯。上诉人王某甲、原审被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人王某甲提出本案罪名应认定为盗窃罪的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（三）项之规定，冒用他人信用卡的情形包括窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，故本案符合信用卡诈骗罪的构成要件，上诉人王某甲的该上诉理由不成立，本院不予采纳。根据上诉人王某甲多次冒用他人信用卡诈骗他人财物的数额及社会危害程度等犯罪事实和量刑情节，原审法院判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，并无不当，故上诉人王某甲认为原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈羚麒
代理审判员 纪长波
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 珏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初920号
原告：朝阳区春龙建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村010400047-A3（育民路***号）。
经营者：刘春龙，男，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：榆树市鑫达建筑设备租赁站，住所地榆树市榆三公路。
经营者：彭桂雨，男，住榆树市环城乡。
原告朝阳区春龙建筑设备租赁站诉被告榆树市鑫达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳区春龙建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2,311.00元，减半收取计1,155.50元，由原告朝阳区春龙建筑设备租赁站负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪春祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初301号
原告：灵武市新南天然气有限责任公司，地址灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。
法定代表人：ＸＸ品，公司董事长。
委托代理人：郭钢霞，公司收费科科长。
委托代理人：丁燕，公司收费科班长。
被告：陈建文，男，1984年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告陈建文供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原�于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。
案件受理费63元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年二月五日
书记员 刘 婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00360号
罪犯陈开元，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年8月24日作出（2012）天刑初字第00135号刑事判决，以陈开元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。2011年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，罪犯陈开元于2012年9月17日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈开元在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯陈开元入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬、二次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯陈开元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1832号
原告：河北维得利吊索具制造有限公司。地址：河北省徐水县刘祥店（107国道东侧）。
法定代表人：李新，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。地址：涉县井店镇一街村。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司企管部部长。
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告河北维得利吊索具制造有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘保山和被告委托诉讼代理人祁广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北维得利吊索具制造有限公司诉称，原、被告系业务合作单位，从2009年10月30日开始签订了十多份设备材料合同，原告长期向被告供应钢坯夹具、龙门钩、板钩等系列产品，直到2017年4月7日双方签订的买卖合同，原告累计向被告供货的价值为657840元。原告均向被告开具了发票，现被告累计欠原告货款48840元未付。原告就此款多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告给付原告货款48840元及利息（自2018年6月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告河北维得利吊索具制造有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了双方签订的《崇利制钢有限公司设备材料合同》、银行承兑汇票及相关付款票据、增值税专用发票等证据。
被告崇利制钢有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，原告所诉欠款数额48840元没有异议。根据原、被告于2017年4月7日最后签订的《买卖合同》第十二条约定，延期付款我公司不支付利息，包括之前的全部欠款，所以原告对利息部分的请求不应支持。
庭审质证时，被告对原告提供的所有证据的真实性均不持异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实：原、被告系业务合作单位，自2009年10月30日起至2017年4月7日期间，双方签订了多份设备材料买卖合同，原告长期向被告供应钢坯夹具、龙门钩、板钩等系列产品，交易方式为边供货边结算，原告累计向被告供货的价值为657840元，均已向被告开具了增值税发票，截至目前被告累计欠原告货款48840元未付。
另查明，2017年4月7日原、被告双方签订一份《买卖合同》，合同的第十二条约定：……。延期付款不支付利息，包括之前的全部欠款。原告多次向被告催要上述欠款未果，遂于2018年7月17日诉诸本院。
本院认为，原告河北维得利吊索具制造有限公司向本院提供的《崇利制钢有限公司设备材料合同》、银行承兑汇票及相关付款票据、增值税专用发票等证据，足以证明原、被告之间多年来存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告崇利制钢有限公司欠原告货款48840元的事实，且被告对欠款数额不持异议。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付货款48840元，符合法律规定，应予支持。2017年4月7日原、被告双方签订的《买卖合同》，已明确约定原、被告延期支付货款的情况不支付利息，故原告再行主张利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告崇利制钢有限公司于本判决生效后二十日内给付原告河北维得利吊索具制造有限公司货款48840元；
二、驳回原告河北维得利吊索具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半交纳为510.50元，原告河北维得利吊索具制造有限公司负担210.50元，被告崇利制钢有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年八月十日
书记员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。