北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9257号
原告：北京永安信诚建筑装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1150室。
法定代表人：曾永安，经理。
委托诉讼代理人：孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告：廊坊市东亿装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道与裕华路交口南万向城临街商铺6011。
法定代表人：王艺霖，经理。
委托诉讼代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：任涛，女，1986年3月14日出生。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
原告北京永安信诚建筑装饰材料有限公司（以下简称永安信诚公司）与被告廊坊市东亿装饰工程有限公司（以下简称东亿公司）、被告北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（以下简称嘉瑜伟德集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安信诚公司的法定代表人曾永安及其委托诉讼代理人孙宝财，东亿公司的委托诉讼代理人刘园园，嘉瑜伟德集团公司的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信诚公司向本院提出诉讼请求：1．被告东亿公司向原告支付工程款380049元；2．被告嘉瑜伟德集团公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3．诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告东亿公司与被告嘉瑜伟德集团公司签订了建筑施工合同。东亿公司承包北京嘉德星月酒店的1-5层室内外的装修工程后，于2016年8月14日与原告签订建筑施工合同，将装修工程分包给原告。双方约定乙方只负责纯人工施工，不包括材料，双方约定以工程量结算工人工资，并在完工一星期内结算并一次性支付清工人工资。2016年8月6日原告施工队开始进场施工，9月10日全部完成。本工程（己扣除未施工的工程量）造价为450049元，已支付70000元，剩余380049元尚未支付。嘉瑜伟德集团公司作为酒店发包方，将工程发包给有资质的东亿公司，工程完工后又不支付工人工资，应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。
东亿公司辩称：请求依法驳回原告诉求。1、原告不具备建筑装修资质，原告与我方签订的合同是无效合同，依据原告企业公示信息不包括原告的施工内容，原告不具备承包项目的承包资质。2、原告与我方的施工合同无效，且没有合法验收，工程量和工程质量均无法确定，原告的诉求请求不应支持。3、工程实际发包人是嘉瑜伟德集团公司，该公司欠付我方工程款，我方多次找其要求确认工程总量，均不予配合。嘉瑜伟德集团公司应当承担连带责任。
嘉瑜伟德集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的起诉。首先，我方与原告不存在合同关系，不是本案适格被告。其次，涉案酒店由北京嘉德星月酒店有限公司实际经营，因涉案工程在准备装修时，嘉德星月公司尚未设立，故由其股东即我方与被告东亿公司签订了《北京星月酒店装修合同》。现嘉德星月公司已经成立，应由其承担民事责任。最后，我方与嘉德星月公司均不应成为本案被告。1．本案不存在不起诉我方就难以保障原告合法权益实现的情形，没有起诉我方的必要；2．本案不存在违法转包、分包的情形，原告与东亿公司间的施工合同合法有效，应由两方各自承担法律责任；3．我方不欠付东亿公司工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2016年6月22日，发包人（甲方）北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司（于2017年3月7日名称变更为嘉瑜伟德集团公司）与承包人（乙方）东亿公司签订《北京星月酒店装修合同》，约定甲方委托乙方进行酒店装修，施工地点位于北京市丰台区南方庄69号，施工面积5000平方米，装饰施工内容为电改造、吊顶、门、壁纸、扣板、地毯、地板、地砖及外立面。承包方式：包工包料（按图施工），原图纸以外按增项计算。工期：自2016年6月22日开工至2016年8月5日竣工，施工期45天（为拆除后45天）。关于工程价款及结算，双方约定：1．工程总价款：700万元。2．付款方式：（1）第一次拨款工程竣工，金额为合同总价的30%。（2）第二次拨款9月5日前，金额为合同总价70%。（3）第三次拨款10月中旬，金额为合同总价的95%。剩余5%作为质量保证金。保修期结束付清。如中途有拨款，此约定可进行相应调整。
2016年8月14日，甲方东亿公司与乙方永安信诚公司签订《施工合同》，将方庄南路甲69号院酒店改造工程的部分项目发包乙方施工，施工内容包括：一至五层油工、三至五层木工吊灯、一至五层瓦工粘贴工作面。双方约定了墙地砖等施工项目的单价，并约定该单价为纯清工单价，不含所有材料、税费及其他费用。关于结算及付款方式，双方约定：1．工人进场后，甲方向乙方支付进度款及生活费。2．项目工程施工结束后一星期内一次性结清所有工程款。3．本工程项目完工结算后不扣工程维修金，如有维修应24小时内到现场。关于工程验收，双方约定：甲方应在得到乙方验收通知后七日内由双方共同进行工程验收，如甲方在接到乙方验收通知后七日内不对工程进行验收，则视为工程验收合格。合同履行中，东亿公司向永安信诚公司支付工程款70000元。
庭审中，永安信诚公司提交2016年9月9日工程量确认单，其上有永安信诚公司的曾永安，东亿公司的乔英建、牟战军、周慧，嘉瑜伟德集团公司的张永的签字。因二被告对上述证据不予认可，永安信诚公司申请对其施工部分的工程量进行造价鉴定。本院依法委托中建精诚工程咨询有限公司（以下简称鉴定机构）进行工程造价鉴定。2017年12月20日，鉴定机构出具工程造价鉴定报告，鉴定结果为453004．48元。永安信诚公司支付鉴定费用18052元。
庭审中，东亿公司主张嘉瑜伟德集团公司欠付工程款，并提交银行对账单在案佐证。经本院组织双方对账：东亿公司主张收到嘉瑜伟德集团公司款项11037100元，款项性质包括借款、装修款、往来款等。嘉瑜伟德集团公司认为向东亿公司支付款项11057100元，差额的20000元为“方庄店装修防水款”，由本公司张玉翠账户汇入东亿公司乔英建账户，并提交《支出凭单》、《收条》在案佐证。东亿公司亦主张收到嘉瑜伟德集团公司支付的款项后向其回款7497100元。嘉瑜伟德集团公司认可存在回款事实，但认为回款金额为6200000元。经查，差额为1297100元，分别为2016年8月15日支付给赵柳青的137600元（摘要：方庄家具款）、2016年8月29日支付给赵柳青的159500元（摘要：货款）及2016年8月19日支付给廊坊市贵丰商贸有限公司1000000元（摘要：借款）。对于回款原因，东亿公司称：“酒店需要用我方账户走账”，“三笔钱（指争议回款款项）都是受郭化东指派打的”；嘉瑜伟德集团公司称：“双方除了涉案工程，还有深圳的店铺需要装修，深圳的店签有合同，没有装修，回款算是返还工程款”。为证明其主张，嘉瑜伟德集团公司提交双方就深圳市福田区云顶翠峰一期（星月云顶海鲜荟）装修工程签订的《嘉德星月装修合同》，其上载明工程总价款为1589万元。对该证据，东亿公司不予认可。
庭审中，东亿公司、嘉瑜伟德集团公司均表示因存在争议，未就涉案工程结算达成一致。
另查，北京嘉德星月酒店有限公司（以下简称嘉德星月公司）于2016年6月23日成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），住所地位于北京市丰台区南方庄69号院办公楼，其股东为嘉瑜伟德集团公司，持股比例为100%。庭审中，双方均认可涉案工程已经由嘉德星月公司投入使用。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（四）承包人违法分包建设工程的；……本案中，被告嘉瑜伟德集团公司将星月酒店装修工程发包给被告东亿公司，东亿公司将部分施工项目的劳务作业分包给原告永安信诚公司。经查，原告未取得建设行政主管部门核发的《建筑业企业资质等级证书》，未获取相应的劳务分包企业资质等级标准，不具备承揽涉案工程的条件，故其与被告东亿公司签订的《施工合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，原、被告均认可涉诉工程已经投入使用，故对原告要求被告东亿公司支付工程款并承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院认为，发包人对实际施工人的抗辩只限于其已经支付全部工程款，工程款包括首付款、进度款、结算款等。即使发包人与违法分包人尚未结算，也不影响发包人在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。经查，被告嘉瑜伟德集团公司未完全按照其与被告东亿公司签订的《北京星月酒店装修合同》的约定支付工程款，故本院对原告要求被告嘉瑜伟德集团公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案中，被告嘉瑜伟德集团公司称涉案工程由嘉德星月公司实际使用，其作为股东代替嘉德星月公司与原告签订施工合同，合同责任应当由嘉德星月公司承担。现原告要求设立人嘉瑜伟德集团公司承担责任，故本院对被告嘉瑜伟德集团公司的抗辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、廊坊市东亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京永安信诚建筑装饰材料有限公司工程款380049元；
二、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司在本判决第一项欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元、鉴定费18052元，由廊坊市东亿装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 朱金录
二〇一八年五月十日
书 记 员 董 博