湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1206号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日，系原告公司职员。
被告：思应博，男,汉族,1985年10月15日出生,住内蒙古鄂尔多斯市，
被告：王治和，男,汉族,1978年2月28日出生,住内蒙古鄂尔多斯市，
被告：石晓燕，女,汉族,1976年2月6日出生,住内蒙古鄂尔多斯市，
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告思应博、王治和、石晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼，被告思应博、王治和、石晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司的诉讼请求：1、被告思应博向原告支付截止到2018年1月16日已到期未付租金629440.43元，罚息335545.48元；2、被告王治和、石晓燕对被告思应博所负的债务承担连带责任；3、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联融资公司诉称的事实与理由：2012年6月8日，原告与被告思应博签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012XM00002745号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告思应博出租设备型号为QY25V531汽车起重机车1台,合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年7月25日至2016年6月25日，共计48期。被告思应博应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告思应博未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告思应博收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款型，并向被告思应博收取违约金，同时可以向追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告思应博交付了租赁设备，但被告思应博并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2018年1月16日，被告思应博拖欠原告己到期未付租金629440.43元、由此产生罚息335545.48元。被告王治和、石晓燕与原告以CNPK-
RZ/PY2012XM00002745的《融资租赁合同》为主合同签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告王治和、石晓燕就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告王治和、石晓燕应对被告思应博承担的债务承担连带清偿责任。
被告思应博、王治和、石晓燕未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明:1、被告思应博向原告融资租赁的设备详情；2、被告思应博违约时原告的补救措施；3、纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明:原告依融资租赁合同向出卖人购买设备。
证据三、《租赁物签收单》、《货运交接单》，拟证明：被告思应博收到原告交付的设备，原告已向被告思应博交付了设备相关的权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明：被告思应博依约应支付租金的期数，每期租金支付的时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明：被告思应博所欠租金及罚息。
证据六、《连带责任保证书》，拟证明：被告王治和、石晓燕为被告思应博的债务履行提供连带保证担保。
被告思应博、王治和、石晓燕经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告思应博、王治和、石晓燕未向本院提交证据。
本院认证如下：被告思应博、王治和、石晓燕经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的证据一至证据六证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月9日，原告中联融资公司与被告思应博签订CNPK-
RZ/PY2012XM00002745号《融资租赁合同》（以下简称：合同）。合同约定原告中联融资公司向被告思应博出租设备型号为QY25V531汽车起重机车1台。合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年6月25日至2016年6月25日，共计48期，被告思应博应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；合同第一条第12款约定，出租人有权采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；合同第三条第2.5，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第三条第2.6，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；合同第四条就违约行为和违约救济做出约定，其中1.l，承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；第四条第2款对承租人违约的救济措施进行了约定，其中2.1，要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；合同第五条第4款1项，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告思应博作为承租人在《融资租赁合同》上签名并捺印。
2012年6月9日，被告王治和、石晓燕与原告中联融资公司签订《连带责任保证合同》，《连带责任保证合同》第1.1约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计933831.49元；1.2约定，租赁物件价值850000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。
2012年6月9日，被告思应博在《租赁物签收单》上签章确认其收到了《融资租赁合同》项下型号为QY25V531.2汽车起重机车1台。但被告思应博未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年1月16日，被告思应博已拖欠原告到期未付租金629440.43元，根据合同约定，所欠租金共产生罚息335545.4769元。
本院认为：原告中联融资公司与被告思应博所签订的CNPK-
RZ/PY2012XM00002745号《融资租赁合同》及其相关附件、被告王治和、石晓燕与原告中联融资公司签订的《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告思应博并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告思应博支付截至2018年1月16日已到期未付629440.43元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，虽然原、被告双方在合同中对利息收取的标准作了明确约定，即按每日万分之七的标准，从应付租金日起按实际付款日止逐日按复利计算，本院认为，按此标准计算罚息会过分加重了被告思应博的负担，本院支持原告诉请335545.48元中的239675.33元；因被告思应博在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告王致和、石晓燕在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告中联融资公司另要求被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告思应博在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2018年1月23日已到期未付租金629440.43元，罚息239675.33元。
二、被告王致和、石晓燕对被告思应博的上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告思应博未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13450元，财产保全费5000元，共计18450元由被告思应博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月三日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。