天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7684号
原告：平安普惠融资担保有限公司（统一社会信用代码91320000717881554L），住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
被告：檀艳彬女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：任定保男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告檀艳彬、任定保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月9日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人尚丽君、被告任定保的委托诉讼代理人李楠、王彬到庭参加诉讼，被告檀艳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令檀艳彬支付代偿款469295.72元（本金456000元、逾期利息10195.9元、逾期罚息3099.82元）；2.判令檀艳彬支付自2016年12月14日至实际付清之日止的滞纳金（以469295.72元为基数，按照每日1‰标准计算）；3.判令檀艳彬支付管理费7840元；4.判令檀艳彬支付担保费1960元；5.判令檀艳彬支付律师费1万元；6.判令任定保对上述债务承担连带还款责任；7.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月22日,案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安小额贷款公司)作为贷款人、檀艳彬作为借款人，签订《借款合同》。合同约定：贷款金额60万元，贷款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，月利率为0.65%。同日，债权人平安小额贷款公司、保证人平安担保公司与借款人檀艳彬签订合同编号为富保0K53073001549-001的《保证合同》。合同约定：平安担保公司为檀艳彬的上述债务承担连带责任保证。当日，任定保向平安担保公司出具了《反担保保证书》，承诺其自愿为平安担保公司提供的上述保证提供反担保保证。上述合同签订后，平安小额贷款公司依约履行了出借义务，然而檀艳彬在2016年9月25日后不再履行还款义务。平安小额贷款公司要求平安担保公司履行担保义务。平安担保公司于2016年12月15日向平安小额贷款公司偿还本金、利息及罚息共计469295.72元。平安担保公司履行保证责任后，将二被告诉至本院。
檀艳彬未作答辩。
任定保辩称，认可曾经签订过反担保合同，但不认可平安担保公司的全部诉请，理由如下：其不清楚檀艳彬借款、还款的具体情况，以及平安担保公司真实履行保证责任的情况；平安担保公司诉请的逾期罚息没有法律依据，其并非银行金融机构没有权利计收罚息，而且该罚息约定过高；逾期利息与罚息内容相同，属于重复主张；平安担保公司诉请的滞纳金没有法律依据，平安担保公司在起诉前从未向其主张偿还代偿款，故其不存在延期缴纳的情形，也不存在支付滞纳金的问题，且滞纳金的标准过高，况且平安担保公司已主张管理费及担保费，也是对代偿资金占用期间损失的补偿，不应另行收取滞纳金；平安担保公司在要求其签订反担保合同时并未将保证合同和借款合同出示，也并未尽到提示义务。其不知道反担保合同的具体范围。反担保合同条款为格式条款，应当做不利于平安担保公司一方的解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于平安小额贷款公司与檀艳彬之间借款合同的履行情况
平安担保公司主ＸＸ安小额贷款公司向檀艳彬发放贷款60万元，檀艳彬存在逾期还款行为，提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明平安小额贷款公司与檀艳彬于2015年12月22日签订借款合同；2.放款回单，拟证明平安小额贷款公司在扣除平安担保公司的前期服务费18000元后，向檀艳彬发放贷款582000元，合同依约履行。
任定保发表质证意见为：对证据1，因其不是合同签订主体，故对真实性不予认可；对证据2真实性不予认可，转账金额与借款本金的数额不符。
本院调取了檀艳彬名下中国农业银行62×××71账户（即借款合同上记载的用于贷款发放及还款的账户）自2015年12月25日至2017年6月21日的交易明细清单。
本院认证意见为：证据1上有檀艳彬本人签字，檀艳彬未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该份证据予以采信；本院调取了檀艳彬名下账户的交易明细清单，该证据显示在2015年12月25日其名下账户转入582000元。该金额于平安担保公司提供的证据2显示的金额一致。因此可以证实证据2的真实性，本院对证据2予以采信。
通过以上证据，本院认定，檀艳彬与平安小额贷款公司之间存在借款合同关系，2015年12月25日，平安小额贷款公司向檀艳彬指定账户转入款项582000元。
二、平安担保公司是否履行了代偿义务
（一）平安担保公司主张其已履行了代偿义务，据此提交了以下证据：1.《保证合同》，拟证明檀艳彬、平安小额贷款公司与平安担保公司于2015年12月22日签订保证合同，约定由平安担保公司对檀艳彬签订的借款合同提供连带责任保证担保；2.代偿回单，拟证明平安担保公司依照保证合同的约定履行了保证责任，共支付代偿款469295.72元；3.平安小额贷款公司出具的履行保证责任证明书，拟证明平安担保公司已经按照保证合同履行保证责任。
任定保发表质证意见为：对证据1，因其不是合同相对方，因此对真实性不认可；对证据2真实性不予认可，关联性无法确认，不能证明其用于偿还檀艳彬的借款；对证据3的真实性不予认可。
（二）任定保认为平安小额贷款公司与平安担保公司系关联公司，因此平安担保公司提交的证据2、证据3不具有真实性，据此任定保提交了平安小额贷款公司、平安担保公司及案外人平安普惠企业管理有限公司的企业信用信息。
平安担保公司发表质证意见为：对真实性不予确认，对关联性不予认可，平安小额贷款公司、平安担保公司均为独立法人。
本院认证意见为：平安担保公司的证据1有檀艳彬签字，檀艳彬未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院对其真实性予以确认；平安担保公司的证据2显示平安担保公司向平安小额贷款公司转账469295.72元，证据3平安小额贷款公司确认证据2的转账款项系平安担保公司代檀艳彬偿还的借款本息，与证据2可以相互印证，证实平安担保公司向平安小额贷款公司支付代偿款469295.72元。任定保提交的企业信用信息为国家企业信用信息公示系统显示内容，本院对其真实性予以确认，但平安担保公司的该组证据可以证实檀艳彬与平安担保公司形成由平安担保公司担保的合意，平安担保公司履行担保义务后，平安小额贷款公司确认履行担保义务的事实，其证据已经形成完整的证据锁链，不能因为企业信用信息的内容来否认上述证据的真实性，任定保的证据不能达到其证明目的。
综合以上证据，本院认定，2016年12月14日，平安担保公司向平安小额贷款公司支付代偿款469295.72元。
根据双方陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日,案外人平安小额贷款公司作为贷款人、檀艳彬作为借款人，签订合同编号为0K53073001549-001的《借款合同》。合同约定：檀艳彬向平安小额贷款公司贷款60万元，贷款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表。檀艳彬不可撤销地授权平安小额贷款公司从檀艳彬提供其名下中国农业银行62×××71账户内扣收到期贷款本息及相关费用。檀艳彬同意还款额由平安小额贷款公司按以下先后顺序分配：（1）支付各项费用、利息；（2）支付罚息、复利及滞纳金；（3）贷款本金。平安小额贷款公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，为增强檀艳彬信用，平安小额贷款公司作为债权人、平安担保公司作为保证人、檀艳彬作为借款人，签订合同编号为富保0K53073001549-001的《保证合同》，以担保上述借款合同项下的债务履行。合同约定：本合同项下被保证的主债权为借款合同项下平安小额贷款公司给予檀艳彬的贷款，金额为人民币60万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及借款合同中的约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及平安小额贷款公司实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。在檀艳彬的任何一期应付款项逾期满80日时，平安担保公司应当在收到平安小额贷款公司通知后支付代偿款项，代偿金额包括檀艳彬尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，檀艳彬于借款合同项下的利息、罚息停止计算。因操作流程或系统故障等原因导致平安担保公司未能代偿日完成代偿款实际支付的，平安小额贷款公司给予平安担保公司为期90天的支付宽限期，该宽限期内不计收任何利息。平安担保公司承担保证责任为檀艳彬代偿债务后，檀艳彬应当按照平安担保公司的要求立即向平安担保公司支付全部代偿金额。檀艳彬同意就本合同项下每笔借款按平安担保公司的要求向平安担保公司支付下列费用：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费14400元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费57600元，按月支付，每月4800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；本合同各方同意，檀艳彬支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自平安担保公司代偿之日起超过30日，檀艳彬仍未向平安担保公司偿还全部代偿款的，檀艳彬应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向平安担保公司支付滞纳金。因檀艳彬未能按照平安担保公司的要求向平安担保公司支付全部代偿金额，而导致平安担保公司发生的追偿、催收费用，均由檀艳彬承担。檀艳彬授权平安小额贷款公司或平安小额贷款公司委托的第三方在平安担保公司追偿时将全部应付给平安担保公司的款项从檀艳彬指定的银行还款账户中的资金直接扣划给平安担保公司。一次性扣划不足的，可以多次扣划。
2015年12月22日，任定保向平安担保公司出具了编号为富反担保保证0K53073001549-001的《反担保保证书》，表示鉴于檀艳彬、平安小额贷款公司与平安担保公司签订了富保0K53073001549-001的《保证合同》，檀艳彬就其与平安小额担保公司签订的编号为OK53073001549-001的《借款合同》约定的债务提供保证，针对平安担保公司为檀艳彬提供的保证，任定保自愿提供反担保保证。反担保保证范围为：平安担保公司为檀艳彬所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；檀艳彬与平安担保公司在保证合同及其修订或补充中约定应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；平安担保公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。平安担保公司有权代偿后未获清偿后要求任定保承担保证责任。
2015年12月25日，平安小额贷款公司扣除檀艳彬应向平安小额贷款公司支付的前期服务费18000元后，向檀艳彬汇入582000元。檀艳彬在初期能够按时偿还借款，共计偿还借款本金144000元，利息27924元，并通过由平安贷款公司代为扣划的方式向平安小额贷款公司支付担保费12000元，管理费48000元。自2016年9月25日后，檀艳彬不再履行还款义务。平安小额贷款公司要求平安担保公司履行担保义务后，平安担保公司于2016年12月15日向平安小额贷款公司偿还本金、利息及罚息共计469295.72元。
本院认为，檀艳彬向平安小额贷款公司借款后未按期偿还借款本息，平安小额贷款公司按照借款合同的约定向平安担保公司主张贷款本金、利息、罚息，平安担保公司依据其与檀艳彬签订的保证合同承担了469295.72元的担保责任，其依法享有对檀艳彬的追偿权。任定保辩称，平安小额贷款公司向檀艳彬发放的贷款本金实际为582000元。根据平安小额贷款公司、平安担保公司、檀艳彬三方签订的保证合同，明确约定平安小额贷款公司有权直接扣划应支付平安担保公司的款项。檀艳彬认可前期服务费的支付期限为放款前一次性支付，平安担保公司亦认可通过平安小额贷款公司扣划的方式获得了前期服务费，因此贷款本金仍然应以60万元计算。结合檀艳彬在获得贷款后，正常还款数月，未对贷款本金金额提出异议的事实，亦能推定檀艳彬对于贷款本金不持异议，因此本院对任定保的该项辩解意见不予采纳。关于平安担保公司要求檀艳彬自2016年12月14日至实际付清之日止，以469295.72元为基数，按照每日1‰的标准计算的代偿款滞纳金请求，平安担保公司的实际代偿日为2016年12月15日，滞纳金应以该日起算，本院对起算日期予以调整。庭审中，任定保作为反担保人，认为滞纳金的标准过高。本院认为，双方的该项约定系关于违约责任标准的约定。檀艳彬逾期支付代偿款，存在违约行为，应当承担违约责任。鉴于违约金是以补偿性为原则，以惩罚性为补充，平安担保公司亦未能提供其存在损失的证明，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为年利率24%。关于平安担保公司主张的管理费、担保费，平安担保公司与檀艳彬在保证合同中明确约定了担保费、管理费的金额及计收期限。檀艳彬应当按照约定，支付上述费用。平安担保公司的诉请，符合双方约定，本院予以支持。任定保作为反担保人，辩称滞纳金、管理费、担保费属于重复收费。本院认为，管理费及担保费系檀艳彬获得平安担保公司提供的担保而支出的费用，而滞纳金系檀艳彬未及时向平安担保公司偿还代偿款而承担的违约责任，两者的性质不同，故本院对任定保的辩解意见不予采纳。关于平安担保公司主张的律师代理费，其该项费用并非必然发生的费用，因此对其该项损失本院不予支持。
关于平安担保公司要求任定保承担连带还款责任的诉请。任定保自愿签署反担保保证书，其应受保证书条款的约束。保证书中明确约定了保证方式为连带责任保证，以及承担反担保责任的范围。因此对于平安担保公司的该项请求，本院予以支持。任定保辩称平安担保公司从未向其主张过代偿款，其不存在延期的情形，因此不同意支付滞纳金，任定保承担责任系依据其单方出具的反担保承诺书，其承诺对檀艳彬因《保证合同》而应当支付的滞纳金承担保证责任。檀艳彬确实存在逾期偿还代偿款的事实，因此任定保应对檀艳彬应支付的滞纳金承担连带担保责任，故本院对任定保的该项辩解意见本院不予采纳。
檀艳彬无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀艳彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款469295.72元；
二、被告檀艳彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司自2016年12月15日至实际付清之日止的滞纳金（以未付代偿款为基数，按年利率24%计算）；
三、被告檀艳彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费7840元；
四、被告檀艳彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1960元；
五、被告任定保对本判决第一、二、三、四项承担连带责任；
六、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元、保全费3673元、公告费300元，由被告檀艳彬、任定保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。