wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1989号
原告:计奎，男，1970年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住仪征市。
原告计奎与被告曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计奎的委托诉讼代理人靳丰瑞到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计奎向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的转让协议；2、判令被告返还原告25万元的转让款；3、判令被告向原告支付违约金15万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原、被告双方签订养猪资产转让协议一份。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，但被告一直未能向原告交付养猪场，并明确告知原告已无法交付，后仅退还原告转让款6万元，尚欠25万元，至今未付。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告曹俊在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求，提供养猪资产转让协议书、见证书、承诺书、收条及转账记录等证据为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月8日，原、被告双方签订养猪资产转让协议一份。该协议约定了转让标的、转让总价、给付方式、违约责任（违约金15万元）等内容。协议签订后，原告按照协议约定给付了被告31万元，但被告一直未能向原告交付养猪场，并于2017年11月16日以“承诺书”的形式（其内容为：本人借计奎叁拾壹万元正，本人承诺于2017年12月6日准时还清。如不还款还清，本人愿承担一切责任），明确告知原告已无法交付养猪场，后仅退还原告转让款6万元，尚欠25万元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订转让协议后，原告已按约履行了给付转让款31万元的义务，但被告以“承诺书”的形式，明确告知原告已无法履行义务，致使原告合同目的不能实现。现原告诉讼至法院，视为已履行了要求解除合同的通知义务。故其要求解除合同的诉讼请求，依法应予以支持。因被告未履行合同义务，故还应承担违约责任。根据公平和诚信原则，原、被告双方虽已约定违约金15万元，但原告现同意予以调整，综合考虑原告的实际损失、当事人双方的过错程度以及预期利益等因素，酌定被告承担违约金3万元。被告曹俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告计奎与被告曹俊之间签订的养猪资产转让协议；
二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内返还原告计奎转让款25万元、承担违约金3万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告曹俊负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11467号
原告魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告蔡锦平，男，1964年10月28日出生，汉族，住晋江市。
原告魏振清与被告蔡锦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振清的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼。被告蔡锦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振清诉称，被告蔡锦平因经营需要，于2013年11月5日向其借款人民币60000元，并约定借款期限一个月、月利率2%及产生纠纷被告应承担律师费等事实，上述事实有被告蔡锦平出具的借条一张为证。现因其资金周转需要，向被告催讨，被告都拒绝还款。请求判决被告立即偿还原告借款人民币60000元，并支付利息自2013年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付，及支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3000元和公告费人民币560元。
被告蔡锦平未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告魏振清提供如下证据：⒈借条一份，以此证明被告于2013年11月5日向原告借款人民币60000元的事实；⒉委托代理合同和福建增值税普通发票（№04×××04）各一份，以此证明原告为实现债权而支付的律师费用3000元的事实；原告并在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金向原告借款，借条的格式由原告提供，借条中的内容由被告亲笔书写、签名，借款是现金交付，被告也已收到原告出借的款项。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、委托代理合同、福建增值税普通发票以及其在庭审中的陈述能共同证明其主张的被告借款情况以及因提起诉讼聘请律师为其诉讼代理人所支出的费用，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
经审理查明，被告蔡锦平因资金需要，于2013年11月5日向原告魏振清借款人民币60000元，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》上约定借款期限为一个月和借款利息为月利率2%，逾期未还自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款的违约金及为实现债权所需的费用，如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，借款人承担所有的诉讼费、执行费、律师费等。借款期限届满后，被告至今未能还款及支付利息，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，并因此支付律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原告魏振清与被告蔡锦平之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款60000元，予以支持。对原告主张被告应支付借款利息自2013年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付，因借条上明确约定了借期内的月利率2%和逾期还款的日利率0.1%，由于逾期还款约定的日利率0.1%超过年利率24%，不符合“不超过年利率24%为限”的相关司法解释规定，原告自愿将逾期还款的月利率调整为按2%计付，原告的该项请求于法有据，予以支持。对于原告请求判令被告应支付律师代理费3000元，因原、被告在借条中对此费用承担作了相关的约定，另该费用在收费标准范围内，原告的该项请求证据充分，于法有据，予以支持。被告蔡锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡锦平应于本判决生效之日起十五日内返还原告魏振清借款人民币60000元，并支付借款利息及逾期还款利息（自2013年11月6日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
二、被告蔡锦平应于本判决生效之日起七日内支付原告魏振清提起诉讼支出的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元和公告费560元，由被告蔡锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏秋阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3476号
申请执行人楼丽娟，女，1965年10月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈丰京，男，1969年8月22日出生，住浦江县。
被执行人张飞芳，女，1987年6月15日出生，住浦江县。
本院在执行楼丽娟与陈丰京、张飞芳（2017）浙0726执3476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7156号判决书已于2017年05月20日发生法律效力。申请执行人楼丽娟于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执�人陈丰京、张飞芳支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3476号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月八日
代书记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3476号
本院在执行申请执行人楼丽娟与被执行人陈丰京、张飞芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈丰京、张飞芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈丰京、张飞芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3476号本院在执行申请执行人楼丽娟与被执行人陈丰京、张飞芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈丰京、张飞芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈丰京、张飞芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3476号申请执行人楼丽娟，女，1965年10月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈丰京，男，1969年8月22日出生，住浦江县。被执行人张飞芳，女，1987年6月15日出生，住浦江县。本院在执行楼丽娟与陈丰京、张飞芳（2017）浙0726执3476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7156号判决书已于2017年05月20日发生法律效力。申请执行人楼丽娟于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执�人陈丰京、张飞芳支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3476号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月八日代书记员 杨 松
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初16号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周懋此，男，1972年04月05日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县文江乡龙门村**号，现住大田县。因犯诈骗罪于2015年9月18日被大田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人周懋此犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人周懋此到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年11月间，被告人周懋此因经济紧张，多次采取虚构取回之前骗取钱款需要手续费、疏通关系、投资工程等方式，骗取柳某、郑某、陈某、周某四人钱款计人民币19350元。
2017年11月29日，被告人周懋此在大田县下尾坑采石场被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人周懋此诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周懋此具有累犯的情节，应当从重处罚。被告人周懋此具有坦白和偿还被害人部分款物的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人周懋此予以惩处。
被告人周懋此对公诉机关指控其犯诈骗罪和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年11月间，被告人周懋此因经济紧张而多次采取虚构取回之前所骗取钱款需要手续费、疏通关系、投资工程等方式，骗取被害人柳某、郑某、陈某、周某四人钱款计人民币19350元。具体如下：
1.2016年10月18日，柳某到被告人周懋此家中欲讨回之前被周懋此骗取的钱款，周懋此以钱款在法院若取回需要手续费为由，骗取柳某人民币300元。后周懋此十余次以办手续、疏通关系等为由骗取柳某钱款40元至385元不等。至2017年11月7日止，周懋此共骗取柳某钱款计人民币2450元。
2.2016年10月18日，郑某到被告人周懋此家中欲讨回之前被周懋此骗取的钱款，周懋此以钱款在法院若取回需要手续费为由，骗取郑某人民币400元。后周懋此又四次以办手续、疏通关系等为由分别骗取郑某钱款385元、315元、250元、450元，合计人民币1400元。共计骗取郑某人民币1800元。
3.2017年5月，陈某和被告人周懋此在大田县龙腾盛世工地上做工时认识。后周懋此以和旅游局局长是同学可以投资工程为由，二次分别骗取陈某人民币1700元、2000元，合计人民币3700元。
4.2017年6月13日，周某和被告人周懋此在大田县龙腾盛世工地上做工时认识。周懋此同样以和旅游局局长是同学可以投资工程为由，骗取周某人民币2000元。后周懋此陆续以旅游局长要借钱、父亲过世需要借钱、投资工程等为由，分别骗取周某2000元、1200元、6200元，合计人民币9400元。共计骗取周某人民币11400元。后周某欲找周懋此要回被骗钱款，周懋此退还周某人民币3100元和价值1200元的戒指，并将闽Ｇ×××××摩托车抵押给周某。
2017年11月29日，被告人周懋此在大田县下尾坑采石场被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周懋此在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、郑某、陈某、周某的陈述、户籍证明、关系证明、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书、接受证据清单、借条、记账单、户口注销证明、到案经过、破案经过，被告人周懋此供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周懋此以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人钱款共计人民币19350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周懋此曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周懋此多次实施诈骗，骗取他人钱款，应酌情从重处罚。鉴于被告人周懋此具有坦白和部分款物退还给被害人等的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周懋此犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳)。
二、继续追缴被告人周懋此未退赃款15050元（未扣除将闽Ｇ×××××摩托车抵押给周某的价值），依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 许跃东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙事勇
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更503号
罪犯李显贺，男，1986年2月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人李显贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1987号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李显贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月25日13时许，李显贺携带卡簧刀窜至吉林市昌邑区重庆路新东商场侧门附近，趁在此行走的罗某玉不备之机，将其佩戴的金项链抢走，变卖得款后被其挥霍。同年5月22日14时许，李显贺携带卡簧刀窜至昌邑区天津街批发市场A座正门附近，趁刘某英不备之机，将其佩戴的金项链抢走，随后李显贺逃跑，于当日被抓获。案发后，被抢金项链已收缴返还。经鉴定，所抢金项链合计价值48634元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分454.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李显贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李显贺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执296号
申请执行人张晓红，男，汉族，1961年12月18日出生，住德安县。
被执行人田业虎，男，汉族，1968年9月1日出生，住德安县。
张晓红申请田业虎民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建茂，男，1969年9月17日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人谢建茂宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异22号
异议人（被执行人）李瑞麟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人揭育方，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李百新。
被执行人李百新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人马艳莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人佛山市禅城区正扬广告设计部，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李德苍。
本院在执行揭育方申请执行李瑞麟、佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新、马艳莹、佛山市禅城区正扬广告设计部仲裁一案过程中，异议人李瑞麟对本院作出的（2015）佛中法执字第715-1号公告不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月25日举行了公开听证。异议人李瑞麟、申请执行人揭育方的委托代理人张伟参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李瑞麟称：其拥有共有份额的另一房产（位于佛山市顺德区大良街道办事处新从居委会新宁路62号碧涛居D梯214房，以下简称214房）已被抵押、查封，也即将被拍卖，所以其名下的位于佛山市禅城区秀湖路15号806房（以下简称806房）是李瑞麟及其家属的唯一住所。
申请执行人揭育方答辩称：一、806房不是李瑞麟的唯一住房。李瑞麟名下至少还有214房，且其家人还有其他住房。李瑞麟没有提供其家人没有住房的证据，不能证明806房就是李瑞麟及其家人的唯一住房。二、退一步来说，即使李瑞麟只有806房一套住房，人民法院也可以执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十条的规定，李瑞麟名下的806房面积为119.66平方米，超过其实际居住的需要，即使李瑞麟只有806房一套住房，人民法院也可以执行。三、李瑞麟在执行过程中提出没有任何事实和法律依据的异议，企图拖延揭育方的执行请求，拖延偿还债务。因此请求法院立即驳回李瑞麟的异议请求。
异议人李瑞麟向本院提供了以下证据：
1.214房的产权份额证及查档证明，拟证明214房已被办理抵押并被查封，所有权人已经丧失对该房屋的处置权利；
2.806房的产权证、李嘉蕾的户口，拟证明李瑞麟的未成年女儿李嘉蕾的户籍地址登记在806房，806房系李嘉蕾的住处。
申请执行人揭育方向本院提供了佛山市顺德区档案馆编号为201503010949256875房地产证明，拟证明214房属李瑞麟名下，且未见已被法院查封。
经审核，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审查查明：佛山仲裁委员会于2015年3月10日受理申请人揭育方与被申请人李百新、马艳莹、李瑞麟、何楚玉、佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市禅城区正扬广告设计部、李德苍之间民间借贷纠纷的仲裁案，并于2015年8月28日作出（2015）佛仲字第095号仲裁裁决书，裁决结果主要包括一是李百新向揭育方归还借款本金120万元并支付相应利息（利息计算标准详见仲裁裁决书）以及财产保全费5000元，并由马艳莹、李瑞麟、佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市禅城区正扬广告设计部承担连带清偿责任；二是该案仲裁费11776元、公告费250元，合计12026元，由李百新、马艳莹、李瑞麟、佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市禅城区正扬广告设计部共同承担并迳付揭育方。
因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人揭育方向本院申请执行，本院以（2015）佛中法执字第715号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了李瑞麟名下的806房，并于2015年12月22日作出（2015）佛中法执字第715-1号公告，决定评估、拍卖、变卖806房［证号：0100192604）及使用范围内的土地使用权［产权证号：佛禅国用（2015）第1004606号］。
另查明：806房建筑面积为119.66平方米，套内建筑面积为101.63平方米，权属登记在李瑞麟一人名下。
再查明：李瑞麟与何楚玉是夫妻关系，二人育有一未成年女儿李嘉蕾，户籍地址登记在806房。李瑞麟确认其拥有共有份额的214房已被法院查封但尚未被处置，其父母育有包括李瑞麟在内二个儿子。
本院认为：本案的争议焦点为806房是否为异议人李瑞麟及其扶养家属的必需居住房屋。首先，异议人李瑞麟名下尚有一套虽被查封但尚未被处置的房屋。其次，李瑞麟的父母育有二个儿子，其生活及居住问题应由李瑞麟与其哥哥共同承担。鉴于李瑞麟与妻子育有一个未成年子女，故不管是按照居住人口3人计算还是一家三口加上李瑞麟的父母同住，从806房的面积来看，该房的人均居住面积仍超过佛山市廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，806房不属于异议人李瑞麟及其扶养家属生活所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议人李瑞麟拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院依法可对806房实施强制拍卖、变卖或者抵债。因此，本院对806房采取强制措施并无不当，但应根据当地最低生活标准采取适当措施以保障异议人李瑞麟及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上，异议人李瑞麟的异议主张，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李瑞麟的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 张照栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 兰 莹
第6页共6页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初561号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告蒙鸿业。
被告蒙翠山。
被告蒙素芝。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告蒙鸿业、蒙翠山、蒙素芝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2016年10月12日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审判员 唐名利
二〇一六年十月十二日
书记员 谭雪华
int
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初695号
原告余某某，男，汉族，1963年9月22日出生，贵州省晴隆县人。身份证号码×××。
被告王某1，男，汉族，1984年9月17日出生，贵州省晴隆县人。身份证号码×××。
被告王某2，女，汉族，32岁，贵州省晴隆县人。系被告王某1之妻。
被告张某某，男，汉族，1987年4月13日出生，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴仁县强制隔离戒毒所强制戒毒。身份证号码×××。
原告余某某诉被告王某1、王某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告王某1、王某2因急需资金周转，于2015年8月23日向原告借款30000元，约定借款第二日还款，逾期还款的，借款利息按每天120元／万元计算，并出具借款人为王某1、王某2的借条一张给原告为据，被告张某某自愿为被告王某1、王某2作担保，并在借条上签名为担保人。后经原告向被告索要，被告王某1陆续偿还共7500元，尚欠22500元，被告以各种理由拖延，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决被告王某1、王某2偿还向原告借款22500元，并由被告张某某承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告张某某民辩称，被告王某1、王某2向原告借款30000元是事实，2015年8月23日在原告余某某家书写借条一张，由被告王某1、王某2亲笔签名和捺印为借款人，由我亲笔签名和捺印为担保人，并当场由原告余某某交付现金30000元给被告王某1。若被告王某1、王某2不偿还借款，我戒毒期满后，由我偿还该借款，我再向被告王某1、王某2追偿。
被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和其他证据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格的事实。
被告张某某质证称：无异议。
2、借条一张，用以证明被告王某1、王某2向原告借30000元，由被告张某某担保的事实。
被告张某某质证称：是事实，无异议。
上述证据客观、真实、合法，符合证据特征，本院予以认定。
被告王某1、王某2及张某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告王某1、王某2因急需资金周转，于2015年8月23日向原告余某某借款30000元，约定借款第二日还款，逾期还款的，借款利息按每天120元／万元计算，并出具借款人为王某1、王某2的借条一张给原告为据，被告张某某自愿为被告王某1、王某2担保，并在借条上签名为担保人，原告余某某当场交付现金30000元给被告王某1。
后原告向被告追索，被告王某1陆续偿还7500元，余下22500元尚未偿还。原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判决被告王某1、王某2向其偿还欠款22500元，并要求被告张某某承担连带偿还的责任，原告自愿放弃该借款利息。
本院认为，被告王某1、王某2向原告余某某借款30000元，有被告王某1、王某2签名和捺印的借条一张，且有担保人张某某签名、捺印并认可的借款事实，本院予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，该借款30000元，扣减已偿还7500元，尚欠22500元，应依法由被告王某1、王某2偿还，由被告张某某承担连带偿还责任。原告余某某自愿放弃该借款利息，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告王某1、王某2在本判决生效之日起30日内偿还原告余某某借款22500元，被告张某某承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月十七日
书记员 罗昌文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执795号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：徐剑云，身份证住址：广东省龙门县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐剑云信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金2774.71元、其它费用9元及利息等费用给申请执行人，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执795号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁嘉俊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初24号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年5月30日出生，汉族，无业。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1993年7月14日出生，汉族，无业。
刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，1943年11月22日出生，汉族，无业。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1947年8月20日出生，汉族，无业。
诉讼代理人冯某某，系辽宁XX街道法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人马刚,系该公司经理。
委托代理人：佟强，男，1983年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住葫芦岛市连山区金璟家园71号楼4单元501室。
被告人吴庚磊，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2017年12月15日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月29日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吴庚磊犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某1等人于2018年5月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿被害人死亡赔偿金等款项共计11万元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人吴庚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：2017年12月14日0时15分许，被告人吴庚磊持B2D证驾驶辽PLXX**号小型普通客车沿锦赤线由东向西行驶，当行驶到锦赤线52公里200米南票区九龙街道下庙子大桥路段时，由于未确保安全驾驶与同方向行驶的刘某1驾驶的辽PXXX**两轮摩托车发生碰撞，致刘某3当场死亡，发生事故后吴庚磊驾驶车辆逃离现场。经葫芦岛市公安局南票分局认定：被告人吴庚磊负此事故的主要责任，被害人刘某3负次要责任。
另查明被告人吴庚磊肇事后离开驾车离开现场，后将肇事车辆停放至南票区沙锅屯大桥附近，后被告人吴庚磊于2017年12月15日12时许主动到南票区交警大队投案，并如实供述犯罪事实。现被告人亲属已代被告人同被害人亲属达成赔偿谅解协议，由被告人先行赔付14万元，现已给付完毕，未给付的11万元由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿。
再另查明，被告人吴庚磊所有的辽PLXX**号小型普通客车在附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年5月28日至2018年5月27日，保险保额为12.2万元，其中医疗费1万元，死亡伤残金11万元，物损2000元。
上述事实，被告人吴庚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某某的证言；《道路交通事故认定书》、《说明》等书证；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的《法医学检验意见书》等鉴定意见；《道路交通事故现场勘查笔录》、被告人吴庚磊投保的《中国人寿保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单）》等证据证实，被告人吴庚磊供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴庚磊违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴庚磊案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。现被告人吴庚磊已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告王某1等人提出的要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿并支付理赔款于法有据，予以支持。故根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴庚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、刘某2、王某2经济损失11万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 李岩
人民陪审员 刘男
二〇一八年五月三十日
书 记 员 耿介
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初457号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包红旭，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2017年3月27日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金8500元。2017年6月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第420号起诉书指控被告人包红旭犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏支持公诉、被告人包红旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人包红旭于2017年12月21日16时许，在兰州市城关区天水中路中科院近代物理研究所5号办公楼，趁该楼0908号办公室无人之际，窃得被害人李某某放在办公室椅子上的红色女式手提包1个，内装现金250元及银行卡等物，实物价值610元。作案后，赃物扔弃。破案后，被告人亲属退赔赃款。2、被告人包红旭于2017年12月23日15时许，在兰州市城关区天水中路中科院近代物理研究所5号办公楼，趁该楼0905号办公室无人之际，窃得被害人朱某某放在办公桌上的黑色男式钱包1个，内装现金1363元、手机1部及银行卡等物，实物价值5280元。作案后，部分赃物扔弃，部分赃物变卖。破案后，追回手机1部，被告人亲属退赔赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包红旭的行为已构成盗窃罪，属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人包红旭于2017年12月21日16时许，在兰州市城关区天水中路中科院近代物理研究所5号办公楼，趁该楼0908号办公室无人之际，窃得被害人李某某放在办公室椅子上的红色女式手提包1个，内装现金250元及银行卡等物，实物价值610元。作案后，赃物扔弃。破案后，被告人亲属退赔赃款，已发还被害人。
二、被告人包红旭于2017年12月23日15时许，在兰州市城关区天水中路中科院近代物理研究所5号办公楼，趁该楼0905号办公室无人之际，窃得被害人朱某某放在办公桌上的黑色男式钱包1个，内装现金1363元、手机1部及银行卡等物，实物价值5280元。作案后，部分赃物扔弃，部分赃物变卖。破案后，追回手机1部，被告人亲属退赔赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包红旭无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人包红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1986号
原告：潘弘健，男，1988年出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王进章，男，1983年出生，汉族，南和县，农民。
被告：徐红叶，女，1983年出生，汉族，南和县，农民。
被告：王少刚，男，1983年出生，汉族，南和县，农民。
被告：王瑞刚，男，1983年出生，汉族，南和县，农民。
原告潘弘健与被告王进章、徐红叶、王少刚、王瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘弘健委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告王进章、徐红叶、王少刚、王瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘弘健向本院提出诉讼请求：责令被告王进章、徐红叶履行借款合同归还原告借款60000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息自2017年4月28日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），王少刚、王瑞刚、王利科承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月27日，被告王进章、徐红叶夫妻二人向原告借款6万元，借款期为12个月，约定月利率1.5%，每月支付利息900元。王少刚、王瑞刚负连带保证责任。被告王进章、徐红叶将利息结算至2017年4月27日，没有归还本金。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王进章、徐红叶、王少刚、王瑞刚均未予答辩。
围绕诉讼请求,原告提交如下证据：原被告身份证、借条、担保函。
本院经审理查明事实如下：2015年8月27日，被告王进章、徐红叶向原告潘弘健借款6万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2015年8月27日起至2016年8月27日止,如未按期支付利息或本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）,实现债权的其他费用。被告王少刚、王瑞刚向原告出具担保函,承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，被告王进章、徐红叶支付利息至2017年4月27日，未归还本金。其后，原告向被告催要未果。本案诉讼期间,原告撤回对王利科的起诉。
本院认为，被告王进章、徐红叶借原告款，期限届满后，应依法归还借款并支付相应的利息。原告提交的借条载明：未按期支付利息或本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）和实现债权的费用。上述约定的利息及费用合计高于原告诉讼请求“按月利率2%计算”,原告的该项诉讼请求符合法律相关规定,本院予以支持。被告王少刚、王瑞刚承担连带担保责任且在保证期间内，故对于原告要求被告王少刚、王瑞刚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王进章、徐红叶、王少刚、王瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进章、徐红叶于判决生效之日起十日内归还原告潘弘健借款本金60000元，并支付相应利息（利息自2017年4月28日起算至借款本金还清之日止，按月息2%计算）。
二、被告王少刚、王瑞刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王进章、徐红叶、王少刚、王瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯仁合
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年四月八日
法官 助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1178之一号
原告：王建华，男，汉族，1952年5月9日生，农民，群众，住址：任县。
被告：任县顺达面粉厂，住所地：任县任城镇后西吴村。
经营者：梁新年。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住址：任县。
原告王建华与被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告欠款31520元。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系农户，被告面粉厂入户籴麦子，不能及时当场支付售麦款，遂由梁立刚及梁新年出具的欠条给原告，被告承诺待资金宽裕时足额支付。后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被公安机关控制，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任县顺达面粉厂、被告梁新年未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明事实如下：被告梁新年在任县任城镇后西吴村开办任县顺达面粉厂，性质是被告梁新年个人经营，所有权为自有。两被告2015年1月28日借原告款20000元整，约定利息1分2厘，2016年1月3日两被告借原告王建华小麦款11520元。另外原告在庭审中增加诉讼请求，有利息的欠条主张两被告给付利息。以上事实有原告提交的两被告出具的两张欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，任县顺达面粉厂是被告梁新年个人经营，所有权系自有性质，原告请求两被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，两被告共同偿还原告小麦款11520元。
二、自判决生效起之日十日内，两被告共同偿还原告小麦款20000元及相应利息（自2015年1月28日起至履行之日止，月利率按1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯 琳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审11号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
永来，男，1977年8月2日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月10日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4320号行政处罚决定书给予王永来责令限期拆除非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十日
书记员 薛思嘉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70445号
原告刘明国，男，汉族，1960年1月7日出生，住青岛市崂山区。
原告宋淑霞，�，汉族，1963年6月17日出生，住青岛市崂山区。
两原告共同委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告李尚武，男，汉族，1979年8月21日出生，住青岛市市南区，
被告李同年，男，汉族，1949年11月12日出生，住青岛市市南区。
委托代理人刘乃杰，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张琭琛，系山东元鼎律师事务所律师。
原告刘明国、原告宋淑霞诉被告李尚武、被告李同年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人任思北，被告李同年委托代理人刘乃杰及张琭琛到庭参加诉讼，被告李尚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席�理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2012年6月4日，被告李尚武向两原告借款75万元，2012年7月15日出具欠条，后被告偿还35万。2012年12月13日，被告李尚武向两原告出具40万元借条，被告李同年作为担保人。2012年12月19日，被告偿还20万元，剩余20万元至今未还。原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李同年辩称，被告不应作为担保人承担担保责任，理由是两原告未在法定保证期间内向担保人主张担保还款责任，原告应对诉状中陈述多次向被告主张欠款，承担举证责任，本案已过诉讼时效。
被告李尚武未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日�原告刘明国向被告李尚武分四次转款，合计75万元。
2012年7月15日，被告李尚武向原告刘明国、原告宋淑霞出具欠条一张，载明：本人欠刘明国、宋淑霞人民币75万元整。（每月按利息3000元计算）。
2012年12月13日，被告李尚武向原告刘明国、原告宋淑霞出具借条一张，载明：本人借刘明国、宋淑霞40万元整，利息按银行利息计算。被告李同年出具担保函载明：确认李尚武上述借款金额，并自愿担保偿还。庭审中，原告陈述，2012年11月被告向原告偿还了35万元，故出具了40万元的借条。
2012年12月19日，原告宋淑霞出具收条一份，载明：今收到李尚武还款20万元整，剩余20万元至今未还。该20万元系被告李同年向原告偿还。
庭审中，原告称被告已经偿还的20万元，自2012年12月13日至2012年12月19日共7天，按银行同期贷款利率计算利息为218元，未还的20万元自2012年12月13日至起诉之日即2015年3月13日按银行同期贷款利率计算利息为27600元，二者合计27818元。原告主张利息27818元。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、银行个人取款回单、个人业务存款回单以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，被告李尚武向原告刘明国、原告宋淑霞出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付利息，原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告李同年的责�承担，被告李同年为被告李尚武的借款自愿担保偿还，并未对保证方式进行约定，属于保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
对于被告李同年提出的借条中所载借款已过诉讼时效，被告李同年作为担保人不应承担担保责任的抗辩理由，因2012年12月13日的借条中未约定还款期限，虽然2012年12月19日被告偿还20万元，但对于剩余20万元，原、被告双方并未约定还款期限，亦未约定履行义务的宽限期限，原告可以随时主张权利。故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告李尚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚武于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明国、原告宋淑霞借款本金20万元及利息27818元；
二、被告李同年就上述债务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4717元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异26号
案外人：赵伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：殷秀丽，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
在本院执行闵轶凡与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟、殷秀丽对本院续行查封的被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）×幢××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵伟、殷秀丽称，2012年8月29日赵伟、殷秀丽与万润房地产濉溪公司就法院续行查封的涉案××号房产签订了买卖合同，赵伟、殷秀丽已支付房款实际入住，并办理了预告登记，依照相关规定请求中止对该房产的执行。
本院经审查查明，本院在执行闵轶凡与万润房地产濉溪公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2015）濉执字第00318-1号裁定，续行查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县××中段东侧沱河路××、××、××号房屋。赵伟、殷秀丽以××号房产系其购买并办理预告登记为由提出执行异议。赵伟、殷秀丽提供了2012年10月25日权利人为赵伟、殷秀丽，义务人为安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，房屋坐落在濉溪县××中段东侧××室的房屋预告登记证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中赵伟、殷秀丽所提供证据能够证明其已对涉案房产办理了受让物权预告登记，其对涉案查封的××室房产提出的执行异议符合相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座××室房产。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第60号
申请人：王浩源，男，1977年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被申请人：曾云锋，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
王浩源与曾云锋民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩源于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于同年1月26日依法向被执行人曾云锋送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内向申请执行人王浩源履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、曾云锋向王浩源给付借款本金六万元（￥60000元）。2、曾云锋向王浩源给付迟延履行期间债务利息（本金60000元自2016年1月2日起按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至还清借款之日止）。3、曾云锋负担执行费800元。但被执行人曾云锋未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人曾云锋所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人曾云锋应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人曾云锋所有的与本案执行标的相应的财产本
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 波
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1360号
被执行人胡勇。
与胡勇罚金一案,资兴市人民法院于2016年2月15日作出的(2015)资刑初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人胡勇没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人胡勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 樊翎宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1117号
原告四川华鑫建设工程有限�司。
法定代表人张仲强，该公司董事长。
委托代理人祁增燕，女，汉族，1991年2月14日出生，该公司人事部经理。
被告牛恒军，男，汉族，1972年1月8日出生。
委托代理人李占君，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告四川华鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）与被告牛恒军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托代理人祁增燕、被告牛恒军及其委托代理人李占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2013年原告四川华鑫建设工程有限公司将其承建的同仁县文化家园九号商住楼的工程以包工不包料的形式承包给了被告牛恒军，被告牛恒军组织人员进行施工。2014年原、被告双方进行结算，原告超付被告工程款共计49万元，被告对原告超付的工程款拒不返还。致使原告的权益受到侵害，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告超付的工程款49万元；2、诉讼费由被告负担。
被告牛恒军辩称，2013年6月，原、被告达成口头协议，约定由被告承包原告位于青海省同仁县文化家园九号商住楼工程，承包形式为包工不包料，工程按实际施工面积每平方米280元结算。之后，被告组织人员开始施工。2013年11月29日，被告与原告该工地的项目负责人莫方林对当年的工程量进行结算，根据被告完成的工程量，原告应支付被告劳务费为1675580.8元，已支付476000元，未付1199580.8元，并于当日又支付800000元，现尚欠399580.8元。因此，原告所述超付工程款49万元与事实不符，原告提起此次诉讼的目的，实际是因为原告拖欠该工地三十六名工人的劳务工资，工人们已将原告诉至同仁县法院，因�告提起本次诉讼，同仁县法院中止了诉讼。莫方林作为原告在该工地的项目负责人，全面管理此工程，其签字出具的结算单合法有效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原、被告达成口头协议，约定将原告承建的青海省同仁县文化家园九号商住楼的工程以包工不包料的形式承包给被告，后被告组织人员进场施工。2013年11月29日，被告包工队负责人廖小兵与原告在该工地的实际负责人莫方林对尚未完工的该工程当年的工程量进行了结算，出具一份“2013年同仁工地九号楼工程量”结算单，根据被告完成的工程量，以每平方米280元计算，总计劳务费为1675580.8元，原告已支付476000元，未付1199580.8元，下署“9号楼项目部莫方林”“劳务班廖小兵”。结算当日原告又支付被告劳务费800000元。次日，被告离场再未到该工地施工。庭审中原告提供一�署名为莫方林给原告公司的报告，该报告内容为：2013年11月28日，原、被告经协商确定该工程承包单价每平方米260元，次日莫方林受廖小兵等人威胁，才将结算单上承包单价定为280元。对此被告不予认可。原告对2013年11月29日由该工地实际负责人莫方林签字的结算单不予认可，认为该结算单既无该工程项目经理王文瀚的签字，也未加盖公司印章。原告根据单方估算，认为其超付被告工程款490000元，并申请本院对已完成工程的造价进行鉴定。被告认为莫方林就是原告方在该工地的项目负责人，全面管理此工程，被告劳务费的结算均由莫方林签字后才能支付，其出具结算单是代表原告公司的职务行为，该结算单合法有效，根据结算单原告并未超付劳务费490000元，而是尚欠被告劳务费399580.8元。致使纠纷产生，原告诉至本院。
另查明，原告提供的支付被告劳务费的凭证中，部门负责人一栏签名为莫方林，主管人批准一栏签名为王文瀚。被告称，凭证中主管人批准一栏王文瀚的签名系后加的，付款时并没有他的签名。
再查，2014年6月，在该工地施工的三十六名工人因劳务合同纠纷，将本案原、被告及青海宁辰房地产开发有限责任公司同仁分公司诉至同仁县法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及付款凭证、莫方林报告、同仁县人民法院民事裁定书、工程量结算单等证据相印证。
本院认为，原、被告达成口头协议后，原告将其承建的青海省同仁县文化家园九号商住楼的工程以包工不包料的形式承包给被告。2013年11月29日，被告与原告在该工地的实际负责人莫方林对当年的工程量进行了结算，确定了应付工程款后，又于当日支付劳务费800000元。莫方林作为该工地的实际负责人，进行结算的行为应属代表原告公司的职务行为，且在结算后当日支付的800000元劳务费的付款凭证中，亦有原告所述该工地项目经理王文瀚的签名认可。故应视为双方已就2013年的工程价款的结算达成协议，现原告主张通过单方估算认为超付被告劳务费490000元的请求，并申请本院对已完成工程的造价进行鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告称莫方林系受廖小兵等人威胁，才将结算单上承包单价定为280元一节，被告不予认可，原告未提供其它相关证据相映证，莫方林亦未到庭接受质询，故对此节本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告四川华鑫建设工程有限公司要求被告牛恒军退还超付工程款490000元的诉讼请求。
本案诉讼�8650元，减半收取4325元，由原告四川华鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年十二月一日
书记员 喇晓萍
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十�：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1180号
原告廖华能，男，汉族。
被告丁秋林，男，汉族。
被告彭年娥，女，汉族。
原告廖华能与被告丁秋林、彭年娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告廖华能于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廖华能撤诉。
案件受理费195元，由两被告承担。
审判员 胥出凤
二〇一六年十月十九日
书记员 方 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9189号
原告：姚朝保，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：刘柏成，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省罗湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼，组织机构代码89224330-6。
主要负责人：谢钦刚，总经理。
原告姚朝保诉被告刘柏成、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司(以下简称人民保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、梁颖欣组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚朝保到庭参加诉讼。被告人民保险深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘柏成下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚朝保向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计7930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日18时55分，驾驶人刘柏成驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车自南向北方向行驶，途经广澳高速北行坦洲收费站时，因未按操作规范安全驾驶与由姚朝保驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞，交警部门认定刘柏成承担此事故的全部责任；姚朝保不承担此事故的责任。
被告人民保险深圳分公司在法定期限内提交答辩意见，涉案车辆粤Ｂ×××××在我司登记的被保险人为刘柏成，在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限为2016年6月20日到2017年6月19日。拖车费和维修费按票根据拖车协议和拖车发票、车辆损失清单及车辆维修费发票确定；误工费没有依据，原告在事故中没有受伤，且原告没有提供务工证据证明其收入减少的事实。
被告刘柏成在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年2月20日18时55分，驾驶人刘柏成驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车自南向北方向行驶，途经广澳高速北行坦洲收费站时，因未按操作规范安全驾驶与由姚朝保驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出编号：4420910016157600370号道路交通事故认定书，认定刘柏成承担此事故的全部责任；姚朝保不承担事故的责任。
另查，刘柏成既是肇事者又是粤Ｂ×××××号小型轿车登记的车主，该车在人民保险深圳分公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对姚朝保在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由刘柏成承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××号小型轿车在人民保险深圳分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故刘柏成在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险深圳分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由刘柏成承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对姚朝保的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费2000元（按实际票据）；2.拖车费、拯救费930元（按实际票据），合计2930元，属于交强险财产损失责任限额范围内，其中由人民保险深圳分公司在交强险范围内支付2000元，超出部分930元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由人民保险深圳分公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
因此，人民保险深圳分公司在交强险限额范围内支付2000元给姚朝保；人民保险深圳分公司在商业三者险限额范围内支付930元给姚朝保。
综上，原告要求被告赔偿误工费问题，因原告在本次事故中没有受伤，且没有造成误工损失，故本院对原告的误工损失不予支持。被告人民保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈柏成在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告姚朝保；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿930元给原告姚朝保；
三、驳回原告姚朝保其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚朝保负担32元（原告姚朝保已预交50元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担18元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在支付上述款项时一并迳付给原告姚朝保，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何笑群
冯金梅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初75号
原告：刘不会，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。
委托代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘秀山，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。
委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘不会与被告刘秀山排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘不会及委托代理人、被告刘秀山及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘不会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占原告承包土地0.173亩，并赔偿损失2000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年在第二轮土地承包时，我承包永五村村东老权地1.6亩，四至：东至刘秀山，西至刘生才，南至垄沟，北至大道，东西宽4.62米，南北长231米。我与永五村村民委员会签订了土地承包合同，任县人民政府于1999年3月20日给我颁发了土地承包经营权证书（编号：0703270138），对该承包土地我已取得了合法的经营权。我的东邻被告刘秀山侵占我的承包土地北头80公分，南头20公分，合地0.173亩，我与被告多次交涉，让被告归还侵占我的土地，被告拒不归还，我也找过乡司法所、乡政府解决此事，但被告拒不服从乡司法所责令被告归还我的承包土地的意见，为维护我的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
刘秀山当庭辩称，1、原、被告本不是一个生产队，原告属于35队，被告属于32队，两队的承包地中间隔有一条南北边界，该边界比较宽，第一轮承包地承包时，被告就分到目前耕种的耕地，被告西邻是35队成员刘连申耕种，当时两家对于边界没有任何争议，该边界一直存在多年；二轮承包地时，被告所在的生产队没有调整土地，由被告一直耕种至今，原告所在生产队对承包地进行了部分调整，将被告耕种地边界以西的土地承包给了原告，从此开始原告不断侵占南北边界，将一条非常宽的边界，侵占到了没有并私自挖除边界线的灰桩，并将该南北边界东移侵占了被告承包地，东西约20厘米宽，所以，本案不是被告侵权，而是原告侵犯了被告的承包经营权；需要指出的是原告将承包地调整到该地块时，当时分地的负责人就明确告知原告该块地亩数不够，原告仍然愿意耕种该地，原来由刘连申耕种时，刘连申与被告从未发生过边界争执，可见，被告并没有侵犯原告的合法利益。2、边界是原、被告分别所在生产队承包地的边界，原告的地不够数应采取其他方式维权，而不能越过边界认为被告侵犯了他的承包经营权。综上，原告诉被告没有任何道理，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系任县永福庄乡永五村村民。原告属35组，原告承包土地在第二轮承包前由其他村民耕种，在第二轮土地承包时分由原告耕种，同时原告与永五村村民委员会签订了土地承包合同书，任县人民政府也为原告颁发了土地承包经营权证书。被告属32组，被告承包土地一直由其耕种，也与永五村村民委员会签订了土地承包合同书。原、被告承包地东西相邻，原告在西，被告在东。2017年10月原、被告因承包地边界发生纠纷，经乡村两级民调组织调解无果，原告以要求被告停止侵权、排除妨碍为由起诉，同时要求被告赔偿损失2000元。
另查明，原告申请的证人出庭作证证明事实：原告现在耕种的承包地是在二轮承包时分得，原32队和35队之间，也就是现在原、被告承包地之间，原有一个宽约20-30公分的地埝。双方对此证明事实均未提出异议。
以上事实有原、被告当庭陈述和土地承包合同书、原告土地承包经营权证书、证人证言、永福庄乡人民调解委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告均持有各自与本村村民委员会签订的土地承包合同书，合同书中均记载了土地的名称、亩数、四至，但合同书中均无承包土地的长宽尺寸。原告提交的分地底账，被告否认，且该底账无任何签名或盖章，对此证据效力本院不予采信。原告以双方的承包合同为据证明被告构成侵权，而合同书中没有土地相邻宽度尺寸，原告对此主张证据不足，本院不予支持。被告辩称认为原告私自将边界向东移动对被告实施了侵权，但被告未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
原、被告双方对其承包的土地无长宽尺寸且双方承包地之间历史上留有通道界线，现相邻边界灭失，发包方应对边界重新界定，对争议土地的承包权进行归属确认。而争议土地的承包权归属不宜由法院予以认定，对承包土地的使用权、经营权的确认，应属土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属法院管辖范围，应由政府部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条判决如下：
驳回原告刘不会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘不会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 王蔚洲
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年七月三日
书 记 员 曲彤彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4813号
原告周翠英，农民。
原告姚新房，教师。
以上两原告共同委托代理人徐作军，�师。
被告ＸＸ，教师。
被告黄继勇，教师。
原告周翠英、姚新房诉被告ＸＸ、黄继勇保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚新房及其委托代理人徐作军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄继勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠英、姚新房诉称，李森因资金周转向原告借款5万元，原告与被告签订合同一份，同时约定相应的利息，如借款人不还将由担保人偿还。原告多次催要，被告以没钱为由拒不还钱，根据合同约定，被告已违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率2%从2012年6月28日起计算至还清为止，并承担本案的诉讼费。
被�ＸＸ、黄继勇未答辩。
经审理查明，李森于2012年6月28日向原告借款5万元，约定借款期限36个月，自2012年6月28日至2015年6月28日止。约定月息3%。被告ＸＸ、黄继勇承担连带保证责任，未约定担保期限。借款到期后，李森及被告ＸＸ、黄继勇均未偿还借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周翠英、姚新房借款给李森使用，被告ＸＸ、黄继勇提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款到期之日为2015年6月28日，原告于2015年11月17日向我院起诉主张权利，因此不超过担保期限，被告ＸＸ�黄继勇应当承担担保责任。被告ＸＸ、黄继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠英、姚新房借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按月利率2%计算，自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ、黄继勇承担保证责任后，有权向债务人李森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告ＸＸ、黄继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1006号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：桑平平。
被告：孙美珍。
被告：江苏浙长电源有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区玉兰大道西侧。
法定代表人：桑平平，总经理。
三被告共同委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱焕诉被告桑平平、孙美珍、江苏浙长电源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告桑平平、孙美珍、江苏浙长电源有限公司的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告桑平平、孙美珍、江苏浙长电源有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告桑平平、孙美珍、江苏浙长电源有限公司的起诉。
本案案件受理费81800元（缓缴），减半收取40900元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4133号
原告：涂益文，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：叶源锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告涂益文与被告叶源锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂益文到庭参加诉讼，被告叶源锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂益文向本院提出诉讼请求：判令被告叶源锋支付货款10000元及利息（利息按年利率4.75%自2015年5月20日起计算至2016年11月22日）。事实和理由：被告于2014年10月3日装修福州市台江区群升白马郡2#1703时，向原告定卫浴洁具一批（含马桶2各、洗脸台2套、淋浴室2套、水龙头及相关配件若干），约定先付定金4500元，余款送货前付95%，5%余款安装后付清。2015年5月20日进场安装后，被告说资金紧张，安装后一并付清。安装时，对部分产品进行调整及增补，最后余款共计10677元。双方商议后定于2016年3月15日还款10000元。而后，原告多次电话、短信、微信等催讨，被告以各种理由和借口不支付货款
叶源锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告叶源锋向原告出具《欠条》一份，内容有关“本人叶源锋欠涂益文货款总计壹万元人民币。备注（群升白马郡2#1703卫生洁具）下午转5000元，欠款人：叶源锋。还款期限为2016年3月15日止”。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告提供产品，双方进行了结算，被告应按约定及时向原告支付货款。被告未及时向原告支付货款，故原告请求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在《欠条》中明确约定还款期限，故原告主张的利息应自被告逾期之日起计算，但应按照约定的还款期限届满后分别计算（其中5000元自2016年2月6日起计算，其余5000元自2016年3月16日起计算）。被告叶源锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶源锋应于本判决生效之日起十五日内向原告涂益文支付货款10000元，并按年利率4.75%向原告涂益文支付逾期还款利息至2016年11月22日止（其中5000元自2016年2月6日起计算，其余5000元自2016年3月16日起计算）；
二、驳回涂益文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费66元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收33元由被告叶源锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4133号原告：涂益文，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：叶源锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告涂益文与被告叶源锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂益文到庭参加诉讼，被告叶源锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂益文向本院提出诉讼请求：判令被告叶源锋支付货款10000元及利息（利息按年利率4.75%自2015年5月20日起计算至2016年11月22日）。事实和理由：被告于2014年10月3日装修福州市台江区群升白马郡2#1703时，向原告定卫浴洁具一批（含马桶2各、洗脸台2套、淋浴室2套、水龙头及相关配件若干），约定先付定金4500元，余款送货前付95%，5%余款安装后付清。2015年5月20日进场安装后，被告说资金紧张，安装后一并付清。安装时，对部分产品进行调整及增补，最后余款共计10677元。双方商议后定于2016年3月15日还款10000元。而后，原告多次电话、短信、微信等催讨，被告以各种理由和借口不支付货款叶源锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告叶源锋向原告出具《欠条》一份，内容有关“本人叶源锋欠涂益文货款总计壹万元人民币。备注（群升白马郡2#1703卫生洁具）下午转5000元，欠款人：叶源锋。还款期限为2016年3月15日止”。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告提供产品，双方进行了结算，被告应按约定及时向原告支付货款。被告未及时向原告支付货款，故原告请求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在《欠条》中明确约定还款期限，故原告主张的利息应自被告逾期之日起计算，但应按照约定的还款期限届满后分别计算（其中5000元自2016年2月6日起计算，其余5000元自2016年3月16日起计算）。被告叶源锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶源锋应于本判决生效之日起十五日内向原告涂益文支付货款10000元，并按年利率4.75%向原告涂益文支付逾期还款利息至2016年11月22日止（其中5000元自2016年2月6日起计算，其余5000元自2016年3月16日起计算）；二、驳回涂益文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费66元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收33元由被告叶源锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十二月六日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第385号
原告卢某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
本院在审理原告卢某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢想兰申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 余刚
二〇一四年三月十四日
书记员 冷剑
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更301号
罪犯张先友，男，1993年2月18日生，汉族，中专文化程度，无业,湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年11月27日作出﹝2014﹞鄂咸安刑初字第293号刑事判决，认定被告人张先友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月30日至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。2016年10月27日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期自2014年4月30日至2019年7月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张先友，证人丁某（管教民警）、董某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张先友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯张先友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请假释建议书、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录、监区长办公会提请假释审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、嘉鱼县司法局适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯张先友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张先友予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执702号
申请执行人徐长波，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人徐光坤，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行徐长波与徐光坤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初152号民事判决书，向被执行人徐光坤送达执行通知书，并责令被执行人徐光坤限期履行义务，但被执行人徐光坤未履行义务，本案在执行过程中，对被执行人徐光坤名下财产进行查询，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十八日
书记员 任传田
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1461-1号
申请人：张彦兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住安平县。
被申请人：袁炜，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人：丁春磊，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省济源市。
原告张彦兵诉被告袁炜、丁春磊买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁炜、丁春磊银行存款900000元予以冻结。申请人以中国太平洋保险股份有限公司安平县支公司保险单号（ASHJVTCZ0116Q000019L）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁炜、丁春磊银行存款900000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4366号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁涛，男，生于1992年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告梁涛、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁涛、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1912号
原告：孔某，女。
被告：易某，女。
原告孔某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告易某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款60，000元及利息（该利息以60，000元为基数，以月息2%计算，从2015年5月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款60，000元，并于同日出具借条，约定被告于2015年8月20日前偿还。到期后，被告一直未偿还，且经原告多次向被告催讨均无果，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
易某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过保险推销工作相识，被告以需资金购车为由陆续向原告借款十几万元，后偿还部分，原、被告于2015年5月6日结算，被告尚欠原告本金60，000元，并于当日出具借条，载明：“借到孔云青（笔误，应为“清”）现金陆万元正”。后原告多次找被告催讨该60，000元，被告均借故推诿，为此，原告特诉至法院，要求被告易某偿还借款本金60，000元及利息（利息以60，000元为基数，以月息2%计算，从2015年5月6日起计算至付清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金60，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未载明利息，且原告未能提供其他证据予以证实，故对原告要求被告按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可按照本金60，000元，年利率6%，从起诉之日即2016年7月29日计算逾期利息。被告易某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上所述，判决如下：
被告易某在本判决书生效后五日内偿还原告借款60，000元及逾期利息（该利息按本金60，000元，年利率6%计算，从2016年7月29日算至本判决书确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告易某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，600元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯善宝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石剑锋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更87号
罪犯马迎春，男，出生于1974年1月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）庆中刑初字第30号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行没收财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4436号
原告徐凯，男。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告北京四维图新科技股份有限公司，住北京市海淀区学院路7号弘彧大厦10层1002A室，注册号110000005164562。
法定代表人吴劲风，董事长。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
原告徐凯与被告北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维图新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凯之委托代理人孙征与被告四维图新公司之委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐凯诉称，我于2005年3月入职四维图新公司，先后签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同于2013年8月31日到期。我于2012年9月25日因玩笑与同事产生纠纷，在工作时间以外打架，四维图新公司以此为由直接将我辞退。现在我不服仲裁裁决，请求法院判令四维图新公司支付我违法解除劳动合同赔偿金116956元。
四维图新公司辩称，同意仲裁裁决，不同意徐凯的诉求。2012年9月因徐凯主动打人引起斗殴违反了我公司的规定，2012年10月我公司出具了过失单和解除劳动合同通知书，2012年10月9日徐凯主动辞职，并办理工作移交手续。
经审理查明，徐凯曾系四维图新公司外业作业人员，从事数据采集工作。
徐凯正常工作至2012年10月9日，当日四维图新公司以书面形式与徐凯解除劳动合同。就解除理由，四维图新公司主张2012年9月25日徐凯与同事韩某发生纠纷，徐凯主动打人挑起斗殴，该公司据此与其合法解除劳动合同。四维图新公司为证明其主张提交了过失单、解除劳动合同通知书、《员工手册》予以佐证，其中过失单显示徐凯违规类别为严重过失，过失内容写明“2012年9月25日23：00徐凯与韩某因玩笑产生纠纷，随后徐凯主动打人挑起斗殴，情节严重，违反了《员工手册》中的相关规定，给予徐凯记大过处分，即时予以解除劳动合同，并不予任何经济补偿的处罚”；解除劳动合同通知书中写明解除理由系过失性解除；上述二证据均由徐凯本人签字。《员工手册》规定：“第十章办公制度10.4个人行为……（八）不参与斗殴、偷窃、抢劫、吸毒、非法集会等非法活动……第十一章奖惩制度11.2处分原则……（三）有包括但不限于以下行为之一的，受记大过处分（罚金1000元或视情节定），即时予以解除劳动合同，并不予任何经济补偿……（2）违反手册第十章第三节第五款至第四款、第十章第四节第五款至第十款……”。徐凯对上述证据的真实性均予以认可，但主张四维图新公司系违法解除劳动合同。另，徐凯曾于2012年10月9日填写辞职书，写明离职理由为个人原因。对此徐凯主张系四维图新公司做出解除通知后经该公司要求填写的，并非本人意思表示。
另查，徐凯曾以要求四维图新公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回徐凯的申请请求。徐凯不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第9952号裁决书、劳动合同书、过失单、解除劳动合同通知书、《员工手册》、辞职书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，四维图新公司所提交的过失单明确记载徐凯与其同事因琐事发生纠纷，进而徐凯主动打人挑起斗殴，确存在过错。徐凯亦已在过失单与解除劳动合同通知书中签字，而四维图新公司《员工手册》中已明确规定上述过失行为记为大过处分，即时解除劳动合同，故四维图新公司与徐凯解除劳动合同并无不当。另徐凯亦在四维图新公司与其解除劳动合同当日以个人原因提出辞职。综上，徐凯要求四维图新公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回徐凯的诉讼请求。
案件受理费五元，由徐凯负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵星月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02556号
原告王某，无业。
被告柯某，无业。
本院受理原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案后，经审查，被告柯某在本辖区没有固定住地，柯某的户籍所在地是湖北省竹山县擂鼓镇碾盘村3组。本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省竹山县人民法院处理。
案件受理费200元退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢立明