浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（律师）事务所律师。
被告：乐清市苏乐凯伦电器有限公司。
法定代表人：林德，该公司董事长。
被告：林德。
被告：吴海丹。
被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信，该公司董事长。
被告：林光亮。
被告：陈爱巨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司（以下简称苏乐凯伦公司）、林德、吴海丹、腾飞电器有限公司（以下简称腾飞公司）、林光亮、陈爱巨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国琬到庭参加了诉讼，被告苏乐凯伦公司、林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中依原告申请，本院于2015年4月17日作出民事裁定，裁定查封了被告苏乐凯伦公司所有的位于乐清市柳市镇后街工业区的一处工业用地使用权。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2011年9月7日，被告林德、吴海丹与原告签订有《最高额保证合同》（编号为：ZD9016201128047202），约定为苏乐凯伦公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告苏乐凯伦公司在2011年9月7日至2014年9月7日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币600万元（陆佰万元）整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2012年9月12日，被告腾飞公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号：ZB9016201200000084）约定为被告苏乐凯伦公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告苏乐凯伦公司在于2012年9月12日至2015年9月12日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元（伍佰伍拾万元）整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2014年2月10日，被告林光亮、陈爱巨与原告签订有《最高额保证合同》（编号为ZB9016201400000031），约定为被告苏乐凯伦公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告苏乐凯伦公司在2014年2月10日至2017年2月10日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万元（伍佰伍拾万元）整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2014年4月，被告苏乐凯伦公司为归还流动资金借款合同项下贷款向原告申请授信，2014年4月22日与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90162014280063），各保证人知晓该借款合同并为之担保。贷款合同约定：原告向被告苏乐凯伦公司发放贷款人民币459万元；贷款期限为自2014年4月22日起至2014年10月22日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，即为年利率为8.4%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
原告依约于2014年4月22日将459万元贷款划入约定账户，现借款期限已届满，但被告苏乐凯伦公司没有按合同约定偿还到期利息和本金，被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨也未履行担保责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告苏乐凯伦公司支付原告借款本金人民币449万元、期内利息112703.71元及计算至判决确定的履行之日的逾期利息（以449万元为基数从2014年10月22日起以12.6%年利率计算）和复利（复利以逾期未还的利息为基数，以12.6%年利率计息，暂算至2014年10月22日欠息870.45元）；2、被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨对第一项诉讼请求的款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由六被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、结婚证复印件，以证明各被告的主体资格。
3、《流动资金借款合同》及借款凭证复印件，以证明原告与被告苏乐凯伦公司之间签有借款合同，原告依约发放459万元贷款的事实。
4、《最高额保证合同》三份复印件，以证明被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨为被告苏乐凯伦公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。
5、欠息凭证复印件，以证明被告苏乐凯伦公司违约的事实。
6、担保人确认书三份复印件，以证明被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨自愿为本案所涉借款提供保证的事实。
被告苏乐凯伦公司、林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告苏乐凯伦公司、林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。
经审理本院认定：2011年9月7日，被告林德、吴海丹与原告签订了一份编号为ZD9016201128047202《最高额保证合同》，合同约定所担保的主合同为债务人苏乐凯伦公司与债权人即原告在2011年9月7日至2014年9月7日止的期间（即债权发生期间）内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在债权发生期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供商票贴现、银行承兑汇票等而形成的各类或有负债，前述主债权余额在债权发生期间以最高不超过人民币600万元；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；等等。
2012年9月12日，被告腾飞公司与原告签订了一份编号为ZB9016201200000084的《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为苏乐凯伦公司与原告在2012年9月12日至2015年9月12日止的期间（即债权确定期间）内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述债权确定期间内与被告苏乐凯伦公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额以最高不超过人民币550元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；等等。
2014年2月10日，被告林光亮、陈爱巨与原告签订了一份编号为ZB9016201400000031的《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为苏乐凯伦公司与原告在2014年2月10日至2017年2月10日止的期间（即债权确定期间）内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述债权确定期间内与被告苏乐凯伦公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额以最高不超过人民币550元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；等等。
2014年4月22日被告苏乐凯伦公司因资金周转需要与原告签订了一份编号为90162014280063的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币459万元；借款用途为用于归还90162013280198项下贷款；借款期限为自2014年4月22日起至2014年10月22日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，即为年利率8.4%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；贷款利息从贷款发放之日起按实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；逾期罚息为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，即年利率12.6%确定；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算；等等。被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨分别向原告出具了《担保人确认书》，表示确认知晓并同意以上被告苏乐凯伦公司的借款用途是归还苏乐凯伦公司与原告签订的90162013280198合同项下债务。合同签订当日，原告向被告苏乐凯伦公司发放贷款人民币459万元。借款之后被告苏乐凯伦公司于2014年9月11日偿付了原告借款本金10万元。截止2014年10月22日借款到期日，被告苏乐凯伦公司尚欠原告借款本金449万元、利息112703.71元、复利870.45元。欠款至今未还。庭审中原告表示逾期罚息也要计算复利。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告苏乐凯伦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨分别签订的三份《最高额保证合同》，其意思表示真实一致、内容合法有效，本院均予以认定。原告依约向被告苏乐凯伦公司发放贷款，被告苏乐凯伦公司逾期仍不还本付息，行为违约，依约应承担还本付息，支付逾期罚息、复利等违约责任。现原告起诉要求被告苏乐凯伦公司偿还借款本金、借款利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。借款合同约定对到期应付未付利息按罚息利率计算复利，庭审中原告要求逾期之后的罚息也要计算复利，因罚息不存在到期应付未付情况，因此原告要求对罚息计算复利无事实依法，本院不予支持。被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨自愿为被告苏乐凯伦公司的债务向原告分别提供了最高额连带责任保证，并确认知晓且同意本案所涉借款用途是借新还旧，现原告起诉要求被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨对被告苏乐凯伦公司的本案所涉债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。但其承担的连带清偿总额应在各《最高额保证合同》约定的最高限额内。被告林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨分别承担担保责任后，均有权向债务人追偿。被告苏乐凯伦公司、林德、吴海丹、腾飞公司、林光亮、陈爱巨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司应在判决生效之日起五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金449万元、利息112703.71元、逾期罚息（以借款本金449万元为基数按年利率12.6%计算自2014年10月22日起至判决确定的履行之日止）、复利（2014年10月22日前的复利为870.45元，自2014年10月22日起复利以112703.71元为基数按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告林德、吴海丹对上述第一项中被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZD9016201128047202的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额600万元为限。被告腾飞电器有限公司对上述第一项中被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZD9016201200000084的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额550万元为限。被告林光亮、陈爱巨对上述第一项中被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZD9016201400000031的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额550万元为限。被告林德、吴海丹、腾飞电器有限公司、林光亮、陈爱巨承担保证责任后，均有权向被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司追偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43629元减半收取21815元、诉讼保全申请费5000元由被告乐清市苏乐凯伦电器有限公司、林德、吴海丹、腾飞电器有限公司、林光亮、陈爱巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈 恬