wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1215-2号
原告许广平，男，1982年2月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告吴如辉，男，1974年7月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈娟铭，女，1979年3月6日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告程金星，男，1966年11月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院于2016年5月15日作出的（2015）连民初字第1215-1号财产保全的裁定，因本案已经判决并生效，原告亦已经向本院申请强制执行。现原告向本院申请解除对其所有的位于福建省连江县单元房的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告许广平所有的位于福建省连江县单元房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1844号
原告：蒋某，女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省夏邑县。
被告：王某，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省夏邑县。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告蒋某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李琳颖
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢116号
申请人执行人宋万虎，男，汉族，住平川区共和镇老庄村。
被执行人田治国，男，回族，住平川区共和镇西河合村。
宋万虎申请田治国借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第22号民事调解书执行完毕。
特此通知。
执行员 巩学军
二〇一七年四月七日
书记员 强发鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初554号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某，男。2016年1月30日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月30日0时许，被告人熊某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXX**的马自达牌小型轿车，行至本市武侯区望江公园后门门前路段，被交警临检挡获。经抽取血液样本鉴定，熊某血液乙醇浓度为128.9mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人熊某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为128.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人熊某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王水蓉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初91号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁某，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住都江堰市。2016年5月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日，2016年11月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月20日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日12时许，经事前电话联系，被告人袁某在本市联盟村菜市场附近的“香蹄花”餐馆旁边将净重0.63克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以人民币100元的价格卖与万某。交易完成后，民警挡获被告人袁某，并从其身上查获净重1.41克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）1包及电子秤一个。
被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品2.04克、电子秤一个予以扣押在案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人袁某讯问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场辨认照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及照片、提取笔录及照片、检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而向他人贩卖0.63克，其身上查获净重1.41克也应当计入贩卖毒品的数量，故被告人袁某贩卖毒品共计2.04克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品2.04克以及电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年三月八日
书记员 李 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1469号
原告：ＸＸ军，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ浩，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵二孩，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告ＸＸ浩、赵二孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告ＸＸ军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ军负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 尧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1420号
申请执行人王民望。
申请执行人陈桂华。
被执行人王扬敬。
申请执行人王民望、陈桂华与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第33号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第487号
原告张某，女，生于1992年10月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告王某某，男，生于1990年6月，汉族，住四川省苍溪县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：原、被告系同学关系，2012年秋确立恋爱关系，2013年2月办理结婚登记手续，属于男到女家落户。婚后，原、被告共同在原告家生活，感情一般。2013年9月生育一子，取名张某某，一直由原告父母抚养。原告张某2014年9月18日在广元市昭化区人民法院起诉离婚，经2014年10月10日开庭审理后，于2014年11月10日被判决驳回诉讼请求，双方领取判决书的时间为2014年11月10日。
本院认为，张某2015年5月14日在广元市昭化区人民法院再次起诉离婚被受理，张某起诉时上次判决不准离婚的生效判决并未届满六个月，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项“判决不准予离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回张某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年六月十八日
书记员 薛永华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3716号
原告：刘芳，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所实习律师。
被告：刘伟，女，1971年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：吕凤平，男，1967年6月16日出生，汉族，枣庄矿业（集团）有限责任公司东郊医院员工，住枣庄市市中区。
原告刘芳与被告刘伟、吕凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人连士举和王秀建、被告刘伟、被告吕凤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟、吕凤平共同偿还原告借款13万元及逾期付款利息（从2016年2月17日至被告付清全部款项时止，以13万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告因资金紧张向原告借款多次，截止2016年2月16日被告共拖欠原告借款13万元，为此被告向原告出具借条一张，载明“今有刘伟借刘芳现金（壹拾叁万整）130000元，至今日以前借条全部作废”。后原告多次向被告催要欠款，但其以种种理由予以拖延，时至今日给原告造成了较大经济损失，原告为此诉至本院。
被告刘伟辩称，借款属实。
被告吕凤平辩称，我对借款不知情，并且我和刘伟已离婚了。刘伟的任何债务没有�参与，和我没有关系。原告不应起诉我。
经审理查明，被告刘伟自2012年至2014年分四次向原告刘芳借款共计130000元，并于2016年2月16日重新出具一份借条，载明“今有刘伟借刘芳现金（壹拾叁万元整）130000元整，至今日以前借条全部作废。借款人刘伟2016年2月16日370402197109021922。”后被告刘伟给付原告刘芳3000元。原告刘芳主张该3000元是之前拖欠的利息，被告刘伟主张该3000元是借款本金。现原告刘芳催要借款，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告刘伟与被告吕凤平于2006年3月1日结婚，并于2016年9月7日离婚。
以上事实，有借条、婚姻信息及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告刘伟向原告刘芳借款130000元，事实清楚，证据充分，被告刘伟亦予以认可，本院予以确认，双方借贷关系成立。重新出具借条后，被告刘伟给付原告刘芳3000元，原告刘芳主张该3000元是之前拖欠的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告刘芳和被告刘伟未就重新出具借条后约定利息，本院认定该3000元是偿还的借款本金。因此扣除偿还的借款本金3000元，被告刘伟还需偿还原告刘芳借款本金127000元。经原告催要，被告刘伟未予偿还借款，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告刘伟在婚姻关系存续期间所负债务，被告吕凤平未提供证据证明系刘伟的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、吕凤平于本判决书生效之日起十日内给付原告刘芳借款本金127000元并支付利息（以127000为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2016年10月8日至付清之日止）；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费1220元，合计2670元，由原告负担62元；被告负担2608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一六年十二月五日
书记员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3716号原告：刘芳，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1971年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吕凤平，男，1967年6月16日出生，汉族，枣庄矿业（集团）有限责任公司东郊医院员工，住枣庄市市中区。原告刘芳与被告刘伟、吕凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人连士举和王秀建、被告刘伟、被告吕凤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。�告刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟、吕凤平共同偿还原告借款13万元及逾期付款利息（从2016年2月17日至被告付清全部款项时止，以13万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告因资金紧张向原告借款多次，截止2016年2月16日被告共拖欠原告借款13万元，为此被告向原告出具借条一张，载明“今有刘伟借刘芳现金（壹拾叁万整）130000元，至今日以前借条全部作废”。后原告多次向被告催要欠款，但其以种种理由予以拖延，时至今日给原告造成了较大经济损失，原告为此诉至本院。被告刘伟辩称，借款属实。被告吕凤平辩称，我对借款不知情，并且我和刘伟已离婚了。刘伟的任何债务没有�参与，和我没有关系。原告不应起诉我。经审理查明，被告刘伟自2012年至2014年分四次向原告刘芳借款共计130000元，并于2016年2月16日重新出具一份借条，载明“今有刘伟借刘芳现金（壹拾叁万元整）130000元整，至今日以前借条全部作废。借款人刘伟2016年2月16日370402197109021922。”后被告刘伟给付原告刘芳3000元。原告刘芳主张该3000元是之前拖欠的利息，被告刘伟主张该3000元是借款本金。现原告刘芳催要借款，被告未予偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告刘伟与被告吕凤平于2006年3月1日结婚，并于2016年9月7日离婚。以上事实，有借条、婚姻信息及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告刘伟向原告刘芳借款130000元，事实清楚，证据充分，被告刘伟亦予以认可，本院予以确认，双方借贷关系成立。重新出具借条后，被告刘伟给付原告刘芳3000元，原告刘芳主张该3000元是之前拖欠的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告刘芳和被告刘伟未就重新出具借条后约定利息，本院认定该3000元是偿还的借款本金。因此扣除偿还的借款本金3000元，被告刘伟还需偿还原告刘芳借款本金127000元。经原告催要，被告刘伟未予偿还借款，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告刘伟在婚姻关系存续期间所负债务，被告吕凤平未提供证据证明系刘伟的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、吕凤平于本判决书生效之日起十日内给付原告刘芳借款本金127000元并支付利息（以127000为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2016年10月8日至付清之日止）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费1220元，合计2670元，由原告负担62元；被告负担2608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一六年十二月五日书记员  马 壮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5854号
原告:贾志辉，男，汉族。
被告：杨智鹏，男，汉族。
本院在审理原告贾志辉与被告杨智鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志辉撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取213元，由原告贾志辉负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月三日
书记员 金勋斌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初337号
原告：杨某某。
委托代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告：冯某某。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 吴坤潜
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁凌云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初738号
原告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司，住所地正蓝旗。
法定代表人乔志兰，女，汉族，1982年10月5日出生，现住正蓝旗。
委托代理人乔志玉，女，汉族，1993年10月21日出生，现住正蓝旗。
被告塔娜，女，蒙古族，1982年10月30日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司诉被告塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司撤诉。
案件受理费347.50元，由原告正蓝旗牧都蒙古包有限责任公司负担。
审判员 春 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 乌日查呼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
负责人孙国梁，行长。
被告卞天国。
被告王雪英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉被告卞天国、被告王雪英金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行撤回对被告卞天国、被告王雪英的起诉。
案件受理费人民币1994元，减半收取人民币997元，由原告自行负担。
审判员 李燕
二〇一六年四月八日
书记员 姜鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执114号
申请执行人文发佰。
被执行人陈均发。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1656号民事调解书，责令被执行人陈均发履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈均发在金融机构、其他单位的存款、收入307445元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒲冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1466号
原告(反诉被告)余春华，女，苗族，1984年2月10日出生。
原告（反诉被告）李涛，男，汉族，1986年2月3日出生。
被告（反诉原告）怀化市海源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人丁毅（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
原告(反诉被告)余春华、李涛与被告（反诉原告）怀化市海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告余春华、李涛及反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司于2017年3月24日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春华、李涛和反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告余春华、李涛撤回对被告怀化市海源房地产开发有限公司的起诉；
二、准予反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司撤回对反诉被告余春华、李涛的起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告余春华、李涛共同承担296.5元，由反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司承担620元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谭 惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2589号
原告鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：鄄城县闫什镇闫什村西。
法定代表人张顺，主任。
委托代理人尤伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人韩丙村（特别授权），山东亘古律师事务所实习律师。
被告刘占，男，1975年8月10日出生，住山东省鄄城县。
被告周瑞平，女，1973年1月2日出生，住山东省鄄城县。
被告刘长县，男，1980年11月20日出生，住山东省鄄城县。
被告刘守革，男，1984年9月15日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告刘占等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县亿信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第597号
原告：陆炳新。
委托代理人：江英霖。
被告：张建华。
被告：钱伟，所浙江省嘉兴市南湖区东升西路综合楼1号604室。
原告陆炳新与被告张建华、钱伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人江英霖到庭参加诉讼，被告张建华、钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆炳新起诉称，两被告于1991年12月19日登记结婚，2014年8月15日登记离婚。婚姻存续期间，两被告多年来口头向原告购买做灯泡的配件灯丝，约定货款可随给随要。现被告尚欠原告货款101100元，由被告张建华出具欠条8份。故诉请判令：一、两被告立即支付货款101100元；二、两被告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至判决日）；三、诉讼费由被告负担。
被告张建华、钱伟未作答辩。
针对自己的主张，原告陆炳新提供了下列证据：
1.欠条8份，证明两被告欠原告货款101100元。
2.（2014）嘉南商初字第751号民事判决书（复印件）1份，证明两被告的身份信息及本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张建华、钱伟未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案事实，在被告张建华、钱伟未到庭质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告张建华与被告钱伟于1991年12月19日登记结婚。2014年8月15日登记离婚。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷。被告张建华向原告购买灯丝而结欠原告货款事实清楚，证据确凿。对此，被告张建华应当及时支付所欠款项。由于被告张建华与原告的买卖业务在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告钱伟应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。原告要求两被告偿还欠款及利息理由正当，本院予以支持。被告张建华、钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华、钱伟于本判决生效后七日内支付原告陆炳新货款101100元及逾期付款利息（以101100元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元。由被告张建华、钱伟共同负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
审 判 员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 费一萍
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初69号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马阿乙草，男，撒拉族，1966年8月17日出生于青海省循化撒拉族自治县。2002年3月16日因贩卖毒品被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年6月30日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马阿乙草犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马阿乙草自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马阿乙草的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马阿乙草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人马阿乙草酒后驾驶车牌号为青A2**“哈佛”牌小型客车，行驶至西宁市城北区柴达木路白金公寓停车场门口处，因停车问题与保安发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人马阿乙草的血样中检测出乙醇，含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人马阿乙草在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、证人证言、驾驶证、行驶证、刑事判决书、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿乙草违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马阿乙草犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月二十日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执609-1号
申请执行人：刘小红，女，1964年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：陈守敬，男，1966年2月18日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初574号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人陈守敬发出执行通知书，责令被执行人陈守敬在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守敬至今未履行。
现查明，被执行人陈守敬在马楼乡教育办有绩效工资收入，每月发放元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈守敬在鲁山县马楼乡教育办发放的绩效工资每月元，每十二个月提取一次，直到该案执行完毕为止（即本金300000元及自2016年5月16日起按日万分之一点七五计算的迟延期间债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘鹏举
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初601号
原告：张某，女，1987年5月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：钱某，男，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张某负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年六月六日
书记员 王加佳
四四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民督17号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。
法定代表人：龚雨波，单位负责人。
被申请人：刘贵江，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处与被申请人刘贵江申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川3426民督17号支付令自行失效。
申请费195元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处负担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年九月七日
书记员 卢 宗 霖
四四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民督17号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。法定代表人：龚雨波，单位负责人。被申请人：刘贵江，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处与被申请人刘贵江申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案。本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川3426民督17号支付令自行失效。申请费195元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处负担。审判员 阿金此拉二〇一六年九月七日书记员 卢 宗 霖
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执274号
申请执行人钟某甲，男，1970年12月22日生，汉族。
申请执行人钟某乙，男，1996年11月20日生，汉族。
申请执行人高某某，女，1971年11月15日生，汉族。
被执行人胡某某，女，2000年6月8日生，汉族。
被执行人任某某，女，1970年3月4日生，汉族。
申请执行人钟某甲、钟某乙、高某某与被执行人胡某某、任某某婚约财还纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院做出（2016）陕06终1301号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人胡某某、任某某向申请执行人钟某甲、钟某乙、高某某返还婚约财产65000元，负担案件受理费200元。由于被执行人胡某某、任某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人钟某甲、钟某乙、高某某向本院申请强制执行，申请标的额为65000元，案件受理费200元。本院于2017年3月9日受理后，依法向被执行人胡某某、任某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人钟某甲、钟某乙、高某某返还婚约财产65000元，案件受理费200元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人任某某交来案件款65000元，案件受理费200元，执行费800元，迟延履行期间的债务利息经申请执行人书面同意自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院做出（2016）陕06终1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十八日
书记员 王省利
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2369号
原告赵静敏，女，1982年7月11日生，汉族。
被告黄国雷，男，1982年12月29日生，汉族。
本院在审理原告赵静敏与被告黄国雷、吴常辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵静敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵静敏撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵静敏负担。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十月十四日
书记员 马荣荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初616号
原告：刘国民。
被告：陈子祥。
原告刘国民与被告陈子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 艾世尧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初866号
原告滨海县新城物业管理有限公司，住所地在滨海县人民中路58号。
法定代表人徐春梅，该公司总经理。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告冯文祥。
本院在审理原告滨海县新城物业管理有限公司与被告冯文祥买卖合同纠纷一案中，原告滨海县新城物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出对被告冯文祥的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新城物业管理有限公司自愿撤回对被告冯文祥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滨海县新城物业管理有限公司撤回对被告冯文祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海县新城物业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执274号
申请执行人唐海。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人唐海与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初214号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐海于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初214号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）淳执字第000062-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住淳化县胡家庙乡。
被执行人罗某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，农民。
李某某与罗某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依据淳化县人民法院于2009年4月8日作出的（2009）淳民初字第000067号民事调解书，于2009年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为2000元、执行费50元，案件在执行过程中查明，被执行人罗某某下落不明，暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结淳化县人民法院（2009）淳民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2140号
原告：赵明会，女，1984年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘秀杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：孙金玲。
原告赵明会与被告孙金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明会撤诉。
受理费减半收取287元，由原告赵明会负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张倩梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1263号
原告：吴国洪，男，1983年10月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住武义县。
原告吴国洪为与被告陈兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款168000元，并支付利息至起诉之日止的利息26122元，以后其中5万元按月息2分，剩余118000元按年利率6%支付利息至实际归还之日止；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、郑新军组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴国洪的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月份至2014年9月份，被告陈兵多次向原告吴国洪借款，共计184000元，2014年8月份归还16000元，后被告陈兵于2014年9月4日向原告吴国洪出具借条，载明归还方式及利息约定。A：48000元分3月还（注：8月份16000元已还）；B：50000元（利息3分），年底前还清；C：86000元10月20日前还清。到期后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告吴国洪借款本金168000元并支付本金50000元自2014年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告吴国洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，鉴定费5560元，合计9742元，由被告陈兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 郑新军
二〇一六年十一月九日
代书记�邹小杭
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审25号
申请执行人：辽阳市宏伟区安全生产监督管理局，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：佟纪忠，该局局长。
委托代理人：朴勇，该局副局长。
委托代理人：张石磊，该局工作人员。
被执行人：辽阳市汇金彩钢有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：李国儒
申请执行人辽阳市宏伟区安全生产监督管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳市汇金彩钢有限公司作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月22日，辽阳市汇金彩钢有限公司在宏伟区19区80栋车棚改造施工现场发生一起物体打击事故，事故造成1人死亡。辽阳市宏伟区安全生产监督管理局于2015年4月27日对辽阳市汇金彩钢有限公司作出（辽宏）安监管罚[2015]001号行政处罚决定，给予辽阳市汇金彩钢有限公司10万元罚款的行政处罚。辽阳市汇金彩钢有限公司对该行政处罚决定不服向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，2016年4月19日，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第00137号判决，驳回辽阳市汇金彩钢有限公司的诉讼请求。辽阳市汇金彩钢有限公司不服一审判决上诉于辽阳市中级人民法院，2016年8月3日辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10行终91号判决书，判决驳回上诉，维持原判。辽阳市宏伟区安全生产监督管理局于2016年9月19日向辽阳市汇金彩钢有限公司发出履行行政处罚催告书，限其在10日内履行行政处罚决定，但辽阳市汇金彩钢有限公司仍然未履行。故辽阳市宏伟区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，本案行政处罚行为合法有效，但辽阳市汇金彩钢有限公司拒绝履行。辽阳市宏伟区安全生产监督管理局对辽阳市汇金彩钢有限公司作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对辽阳市宏伟区安全生产监督管理局对辽阳市汇金彩钢有限公司作出的（辽宏）安监管罚[2015]001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年十二月七日
书记员 朱斯萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第151号
原告：方永拓。
被告：蔡国庆。
委托代理人：何基鹏。
原告方永拓诉被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方永拓起诉称：2013年8月24日，被告向张树清借款20万元，约定一个月内归还，但借款到期后，一直未予归还。因张树清尚欠原告债务，遂于2013年12月11日将该债权转让给原告。原告请求判令：1.被告归还借款20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告在庭审中陈述未接到张树清将债权转让原告的通知；同时，原告也未能提供相关证据对张树清将债权转让原告已通知被告的事实加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”故本案所涉的债权转让对被告不发生效力，原告对于被告的诉权条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方永拓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月三日
代书记员 张剑波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2111号
原告：谢忠华，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。
被告：黄福林，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。
原告谢忠华与被告黄福林相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审理。
谢忠华向本院提出诉讼请求：要求黄福林停止侵害，将羊迁至他处，不得在家中饲养；要求黄福林支付谢忠华房租费暂计34860元（实际按月租金996元计算，从2015年7月11日至停止侵害之日止）。事实和理由：谢忠华、黄福林是同住铁北街道462医院三小院的邻居，黄福林自2013年9月份开始，在其居住的与谢忠华紧邻的房屋内养了十多只奶羊，羊的叫声及难闻的气味严重影响了谢忠华家人的正常生活。谢忠华多次劝说，并经中天社区调解，但黄福林拒绝改正。无奈之下，谢忠华于2015年7月11日将母亲武淑芬送到公主岭市岭西社区老年服务中心居住，月租费996元，至2018年5月共计产生费用34860元。依照法律的相关规定，公主岭市区内不得养羊，故黄福林应当停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。
本院经审查认�，谢忠华未举证其拥有涉诉房屋的所有权或居住权，庭审中谢忠华亦承认对该房屋没有实际居住，故谢忠华未能证实其系本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回谢忠华的起诉。
案件受理费671元退还给谢忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2111号原告：谢忠华，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。被告：黄福林，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。原告谢忠华与被告黄福林相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审理。谢忠华向本院提出诉讼请求：要求黄福林停止侵害，将羊迁至他处，不得在家中饲养；要求黄福林支付谢忠华房租费暂计34860元（实际按月租金996元计算，从2015年7月11日至停止侵害之日止）。事实和理由：谢忠华、黄福林是同住铁北街道462医院三小院的邻居，黄福林自2013年9月份开始，在其居住的与谢忠华紧邻的房屋内养了十多只奶羊，羊的叫声及难闻的气味严重影响了谢忠华家人的正常生活。谢忠华多次劝说，并经中天社区调解，但黄福林拒绝改正。无奈之下，谢忠华于2015年7月11日将母亲武淑芬送到公主岭市岭西社区老年服务中心居住，月租费996元，至2018年5月共计产生费用34860元。依照法律的相关规定，公主岭市区内不得养羊，故黄福林应当停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。本院经审查认�，谢忠华未举证其拥有涉诉房屋的所有权或居住权，庭审中谢忠华亦承认对该房屋没有实际居住，故谢忠华未能证实其系本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回谢忠华的起诉。案件受理费671元退还给谢忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  宋嘉锋二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘译蔓
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川16行赔终7号
上诉人（原审原告）雷勇辉，男，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县环境保护局，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人张万斌，局长。
委托代理人童云，男，汉族，住四川省武胜县，系武胜县环境保护局副局长。
委托代理人尹努，四川君尊律师事务所律师。
原审第三人李其平，女，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
上诉人雷勇辉因行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初20号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案中，雷勇辉请求确认违法的行政行为系武胜县环境保护局针对天博宾馆的业主作出的，内容主要为因居民投诉，武胜县环境保护局为解决天博宾馆锅炉噪声、废气扰民，责令天博宾馆业主将排气管道改道排入地下下水道。雷勇辉并非本案讼争行政行为的相对人，同时，武胜县环保局作出的本案讼争行政行为亦不必然会对雷勇辉的合法权益产生不利影响。此外，武胜县环保局虽然作出了责令天博宾馆业主将排气管道改道排入地下下水道的行政行为，但改道排气行为的具体实施者并非武胜县环保局，故，雷勇辉与武胜县环保局作出的行政行为没有利害关系。综上，雷勇辉不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回雷勇辉的起诉。
上诉人雷勇辉上诉称：1、上诉人具有本案行政诉讼的主体资格。被上诉人责令天博宾馆将锅炉排放的废气改道排入下水道的具体行政行为已造成租住上诉人房屋的同住人员腾彭毅人身损害，事实上已经产生了法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具有该条规定的行政诉讼主体资格。2、被上诉人的行政行为违法。被上诉人强令天博宾馆将锅炉废气向下水道排放的行政行为无法律依据，同时违反了《锅炉大气污染物排放标准》第4条的规定，严重违反了《锅炉大气污染物排放标准》4.5规定的锅炉排放废气应通过烟囱排放的要求。3、上诉人承担了广安市中级人民法院（2016）川16民终字第307号民事判决书的次要责任，赔偿了腾彭毅经济损失251619.49元，该损失应由被上诉人承担。综上，请求撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初247号裁定，并发回重审。
被上诉人武胜县环保局答辩称：1、雷勇辉不是适格的诉讼主体，其不是行政行为的相对人，对于他局责令天博宾馆将排气管道改道排入地下下水道的具体行政行为，雷勇辉无权提起行政诉讼。2、他局责令天博宾馆将排气管道改道排入地下下水道，是基于居民投诉，他局的行为不存在违法行为，也没有违反当时施行的《锅炉大气污染排放标准》的规定。3、根据《大气污染防治法》第六十二条的规定，他局不是环境侵权赔偿的主体，只是对赔偿责任和赔偿金额的纠纷可以根据当事人的请求予以调解处理。4、他局是责令天博宾馆将排气管道改道排入地下下水道，而不是直接将废气向下水管道排放。5、雷勇辉主张他局作出的责令天博宾馆整改锅炉排气管道行政行为违法已过法定时效，雷勇辉的请求应予驳回。原审裁定在事实认定、法律适用、审理程序方面都正确无误。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民。结合到本案，雷勇辉不是本案武胜县环保局行政行为的相对人，且该行政行为的实施对雷勇辉的合法权益并无实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回雷勇辉的起诉正确，本院予以维持。据此，雷勇辉的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 阳晓川
审判员 冯烈钢
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川16行赔终7号上诉人（原审原告）雷勇辉，男，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）武胜县环境保护局，住所地四川省武胜县沿口镇。法定代表人张万斌，局长。委托代理人童云，男，汉族，住四川省武胜县，系武胜县环境保护局副局长。委托代理人尹努，四川君尊律师事务所律师。原审第三人李其平，女，汉族，住四川省武胜县沿口镇。上诉人雷勇辉因行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初20号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案中，雷勇辉请求确认违法的行政行为系武胜县环境保护局针对天博宾馆的业主作出的，内容主要为因居民投诉，武胜县环境保护局为解决天博宾馆锅炉噪声、废气扰民，责令天博宾馆业主将排气管道改道排入地下下水道。雷勇辉并非本案讼争行政行为的相对人，同时，武胜县环保局作出的本案讼争行政行为亦不必然会对雷勇辉的合法权益产生不利影响。此外，武胜县环保局虽然作出了责令天博宾馆业主将排气管道改道排入地下下水道的行政行为，但改道排气行为的具体实施者并非武胜县环保局，故，雷勇辉与武胜县环保局作出的行政行为没有利害关系。综上，雷勇辉不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回雷勇辉的起诉。上诉人雷勇辉上诉称：1、上诉人具有本案行政诉讼的主体资格。被上诉人责令天博宾馆将锅炉排放的废气改道排入下水道的具体行政行为已造成租住上诉人房屋的同住人员腾彭毅人身损害，事实上已经产生了法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具有该条规定的行政诉讼主体资格。2、被上诉人的行政行为违法。被上诉人强令天博宾馆将锅炉废气向下水道排放的行政行为无法律依据，同时违反了《锅炉大气污染物排放标准》第4条的规定，严重违反了《锅炉大气污染物排放标准》4.5规定的锅炉排放废气应通过烟囱排放的要求。3、上诉人承担了广安市中级人民法院（2016）川16民终字第307号民事判决书的次要责任，赔偿了腾彭毅经济损失251619.49元，该损失应由被上诉人承担。综上，请求撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初247号裁定，并发回重审。被上诉人武胜县环保局答辩称：1、雷勇辉不是适格的诉讼主体，其不是行政行为的相对人，对于他局责令天博宾馆将排气管道改道排入地下下水道的具体行政行为，雷勇辉无权提起行政诉讼。2、他局责令天博宾馆将排气管道改道排入地下下水道，是基于居民投诉，他局的行为不存在违法行为，也没有违反当时施行的《锅炉大气污染排放标准》的规定。3、根据《大气污染防治法》第六十二条的规定，他局不是环境侵权赔偿的主体，只是对赔偿责任和赔偿金额的纠纷可以根据当事人的请求予以调解处理。4、他局是责令天博宾馆将排气管道改道排入地下下水道，而不是直接将废气向下水管道排放。5、雷勇辉主张他局作出的责令天博宾馆整改锅炉排气管道行政行为违法已过法定时效，雷勇辉的请求应予驳回。原审裁定在事实认定、法律适用、审理程序方面都正确无误。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民。结合到本案，雷勇辉不是本案武胜县环保局行政行为的相对人，且该行政行为的实施对雷勇辉的合法权益并无实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回雷勇辉的起诉正确，本院予以维持。据此，雷勇辉的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 阳晓川审判员 冯烈钢二〇一七年四月十九日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复6号
申请复议人南昌市青山湖区丰源天域住宅小区业主委员会。
负责人黄亚兰，该委员会主任。
申请复议人凌学忠，男，1968年10月6日生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。
申请执行人陈光茂，男，1966年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。组织机构代码：15826314-2。
法定代表人殷香保，该公司总经理。
申请复议人青山湖区丰源天域住宅小区业主委员会（以下简称丰源小区业主委员会）、凌学忠因不服吉安县人民法院（2016）赣0821执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安县人民法院认为，在执行陈光茂申请执行江西省房屋建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，该院冻结的被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在南昌银行营业部的18×××98账户属于该公司的基本存款账户，丰源小区业主委员会以该账户内有375969.20元系该住宅小区的房屋维修基金为由，要求法院予以解冻，没有法律依据。丰源小区业主委员会的合法权益可依据其与被执行人签订的合同向被执行人主张，而不能以此对抗法院对被执行人的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回丰源小区业主委员会及凌学忠的异议。
申请复议人丰源小区业主委员会、凌学忠称，吉安县人民法院冻结的被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在南昌银行营业部的18×××98账户中，有375969.2元系从南昌市住房资金管理中心转给江西省房屋建筑装饰工程公司用于南昌市青山湖区丰源天域住宅小区二、三期水改维修项目的专用维修资金，目前因该资金被吉安县人民法院冻结，导致项目停工。要求撤销吉安县人民法院（2016）赣0821执异2号执行裁定，对该账户内375969.2元予以解冻。
本院审查过程中，申请复议人凌学忠向本院提交了江西省房屋建筑装饰工程公司出具的《申明书》，丰源小区业主委员会与凌学忠于2015年10月30日签订的《让利协议书》，丰源小区业主委员会与江西省房屋建筑装饰工程公司2015年10月30日签订的《建筑工程施工项目承包合同书》，主张凌学忠挂靠在南昌市房屋建筑装饰工程公司名下，向该公司缴纳挂靠费后，借用其资质承接了自来水管网改造工程项目，系南昌市青山湖区丰源天域住宅小区二、三期水改维修项目的实际施工人。
本院查明，陈光茂与江西省房屋建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，吉安县人民法院于2012年9月10日立案执行，江西省房屋建筑装饰工程公司应向申请执行人陈光茂支付446404元及利息，但截至2016年2月2日，被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司尚未完全履行完毕。因被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在吉安县人民法院还有（2012）吉执字第246号、358号、158号三案也未履行完毕，2016年2月2日，吉安县人民法院作出（2012）吉执字第292-1号执行裁定，冻结被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司的存款450000元。根据银行反馈结果显示，截至2016年2月4日，吉安县人民法院已实际冻结到被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在江西银行股份有限公司营业部开设的基本存款账户（账号为：18×××98）内资金406635元。
另查明，丰源小区业主委员会向南昌市住宅资金管理中心提交了丰源小区业主委员会与江西省房屋建筑装饰工程公司2015年10月30日签订的《建筑工程施工项目承包合同书》、工程预算表等相关材料，要求动用该小区的住宅专项维修资金用于二、三期小区自来水管网改造。丰源小区业主委员会委托了同为小区业主的申请复议人凌学忠代为办理此次住房专项维修资金申请事宜。2016年1月29日，南昌市住宅资金管理中心核准了304621.34元用于南昌市青山湖区丰源天域住宅小区1栋至8栋的房屋公用部位、公共设施的维修更新改造，核准了71347.86元用于南昌市青山湖区丰源天域住宅小区三期2栋、1﹟商住楼的房屋公用部位、公共设施的维修更新改造，以上两笔资金共375969.2元，于2016年2月4日转入江西省房屋建筑装饰工程公司在江西银行股份有限公司营业部开设的基本存款账户（账号为：18×××98）内。
本院认为，吉安县人民法院在执行（2012）吉执字第292号、158号、246号、358号案件中，所冻结的被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在江西银行股份有限公司营业部开设的基本存款账户（账号为：18×××98）内资金中，申请复议人丰源小区业主委员会认为有375969.2元系丰源小区业主委员会按照规定向南昌市住房资金管理中心申请使用的住房专项维修资金，应属于业主所有，该笔住宅专项维修资金专项用于所核准的维修改造项目，要求法院予以解冻，排除对该笔资金的执行；申请复议人凌学忠以其为实际施工人，该资金应属凌学忠所有，请求排除法院对该笔资金的执行，均属于对执行标的提出了异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。吉安县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对申请复议人丰源小区业主委员会、凌学忠提出的案外人异议予以审查属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院作出的（2016）赣0821执异2号执行裁定；
二、发回吉安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖幼新
代理审判员 李 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1598号
原告：闫佩基，男，汉族，生于1989年2月7日，农民，住河南省淅川县。
原告：姚林英，女，汉族，生于1986年9月13日，农民，住河南省新野县，现住址同上，系闫佩基妻子。
上述二原告委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨星波，男，汉族，生于1982年5月4日，小学文化，农民，住河南省淅川县。
原告闫佩基、姚林英与被告杨星波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王晓光、被告杨星波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系亲戚关系，被告在建房期间，将自己一楼两间门面房作价24万元卖给二原告，后因建房资金困难，又在二原告处借款18万元，总计42万元。房子建好后，被告以其父亲不同意为由，不仅不卖给原告房子，连借款也迟迟不予退还。为此二原告多次找被告协商未果，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失，为了维护二原告合法权益，特诉诸法院，要求判令被告支付原告借款42万元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨星波辩称：房屋协议24万买门面房属实，关于18万手续是我妻子弄得，我不清楚，应该是29万本金。
经审理查明：原告闫佩基、姚林英与被告杨星波系亲戚关系。2015年5月29日，被告杨星波及其爱人李晓燕（甲方）与原告闫佩基、姚林英（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将自己自建的位于钟观村六组面向东、北面两间（60米）门面房间，出售给乙方，约定出售价格240000元整。合同签订后，二原告即将全部房款240000元交付给被告杨星波，被告杨星波给二原告出具收据，后房屋一直未交付，原告多次向被告杨星波索要无果，后被告杨星波又以盖房资金紧张，向原告闫佩基、姚林英借款180000元，并出具借条。2016年3月3日，被告杨星波将两条据收回，重新出具借条一张，内容为“借条，门面房不卖给闫佩基、姚林英，现欠闫佩基、姚林英现金420000元（肆拾贰万元），三个月付清，四间门面房做抵押，2016年3月3日，借款人：杨星波”。该借条约定的还款时间到期后，经原告闫佩基、姚林英多次向被告杨星波催要该借款，被告杨星波均以暂时资金紧张为由，推拖不还，为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款420000元。
上述事实，有房屋买卖合同、借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨星波与原告闫佩基、姚林英签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关义务。二原告向被告支付240000元房款后，被告杨星波未能按照合同约定向二原告履行交付房屋义务，属于违约行为，应当返还二原告购房款240000元。被告杨星波随后又向二原告借款180000元用于房屋建设，并将前次所欠房款240000元转变为借款，由被告杨星波于2016年3月3日重新出具条据，该借条被告杨星波认可，故二原告要求被告杨星波返还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告杨星波在本判决生效后十日内偿还原告闫佩基、姚林英借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨星波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈通达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1262号
原告：安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司，住址安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心地下室8栋118室，统一社会信用代码913401000973970664
法定代表人：苏晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽和兴记餐饮管理有限公司，住址合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8栋7#梯403。统一社会信用代码：9134010039404892XJ
法定代表人：孙一霖,执行董事。
被告：葛瑞莉，女，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高艺文，男，汉族，1976年3月22日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：孙一霖，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司诉被告安徽和兴记餐饮管理有限公司、孙一霖、葛瑞莉、高艺文房屋租赁合同追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1106号
上诉人（原审原告）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村VII区。
法定代表人：夏于飞，总经理。
委托诉讼代理人：尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金川，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春栓，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人中国石化管道储运有限公司因与被上诉人张春栓排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国石化管道储运有限公司上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一是本案为平等主体之间因财产关系产生的民事争议，属于民事诉讼的受案范围；二是民事责任与行政责任分属于不同的法律责任，二者不能互相替代；三是一审法院在裁定中就相关实体问题作出认定，存在未审先判的问题。因此，一审法院裁定驳回起诉适用法律有误，请求予以纠正。
张春栓辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，同意一审法院裁定。
中国石化管道储运有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告张春栓对位于天津市滨海新区汉沽街大王瞿阝村曹妃甸油库至天津中转油库的输油管道（“曹津线108#+800米至+836米”）两侧五米内鱼塘予以填埋；2、请求被告张春栓承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张春栓系本区汉沽街大王瞿阝村村民，于1998年1月1日起承包该村三马路34.7亩土地种植经营，承包期限截止至2027年12月31日。原告中国石化管道储运有限公司（以下简称石化管道公司）为本案其诉称石油输送管道规划设计方，于2007年2月28日就该规划设计方案报送本市规划局进行审批，本市规划局于2007年3月8日出具审定通知书，同意原告提出的输油管道规划设计方案，后由中国人民武装警察部队水电华北管网工程项目部进行施工作业，在2008年7月20日，中国人民武装警察部队水电华北管网工程项目部与原天津市汉沽区大田镇签署了《管线工程建设临时占地补偿协议》，后该输油管道穿过被告承包经营的上述土地，并由原告石化管道公司对输油管道进行日常巡视管理。原告石化管道公司认为其于2011年日常巡查中发现被告在该输油管线中两侧土地挖掘为鱼塘，导致输油管道裸露，并认为被告行为违反了《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条的规定，经双方多次协调未果，遂成诉。一审法院认为，输油管道维系着我国的能源安全和公共安全，因此《中华人民共和国石油天然气管道保护法》中的条文对输油管线实行严格的保护措施。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第二、三项规定“在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为：（二）取土、采石、用火、堆放重物、排放腐蚀性物质、使用机械工具进行挖掘施工；（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。”同时对于违反该条规定的行为，该法第五十二条规定“违反本法……第三十条……的规定，实施危害管道安全行为的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违法行为；情节较重的，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处二百元以上二千元以下的罚款；对违法修建的建筑物、构筑物或者其他设施限期拆除；逾期未拆除的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，所需费用由违法行为人承担。”第五条规定“省、自治区、直辖市人民政府能源主管部门和设区的市级、县级人民政府指定的部门，依照本法规定主管本行政区域的管道保护工作，协调处理本行政区域管道保护的重大问题，指导、监督有关单位履行管道保护义务，依法查处危害管道安全的违法行为。县级以上地方人民政府其他有关部门依照有关法律、行政法规的规定，在各自职责范围内负责管道保护的相关工作。省、自治区、直辖市人民政府能源主管部门和设区的市级、县级人民政府指定的部门，统称县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门。”第二十五条规定“管道企业发现管道存在安全隐患，应当及时排除。对管道存在的外部安全隐患，管道企业自身排除确有困难的，应当向县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门报告。接到报告的主管管道保护工作的部门应当及时协调排除或者报请人民政府及时组织排除安全隐患。”通过上述规定可知，原告石化管道公司如果认为被告实施了危害管道安全的行为，可以向有关行政主管部门进行报告，并由相关行政机关对危害管道安全的行为进行处理，该案并不属于人民法院审理民事案件受理范围。关于原告提出根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十五条规定“违反本法规定，实施危害管道安全的行为，给管道企业造成损害的，依法承担民事责任”，因此法院应予在本案中审理的主张。经审查，原告并未举证证明其认为的被告违法行为对其造成损害，因此对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国石化管道储运有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人在一审中主张排除妨害，请求由被上诉人填埋涉案输油管道两侧五米内的鱼塘。实际上，上诉人的请求事项涉及的是输油管道安全性的问题。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》中明确列举了在管道线路中心线两侧各五米地域范围内实施危害管道安全的具体行为，并在规定中赋予了相关行政主管部门对区域内管道保护工作进行指导、监督、排查以及对违法行为进行限期改正和处罚的行政管理权力。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第二十五条规定：“管道企业发现管道存在安全隐患，应当及时排除。对管道存在的外部安全隐患，管道企业自身排除确有困难的，应当向县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门报告。接到报告的主管管道保护工作的部门应当及时协调排除或者报请人民政府及时组织排除安全隐患。”由此，如存在上诉人认为被上诉人实施了危害管道安全的行为，上诉人应当向有关行政主管部门进行报告，并由行政机关对危害管道安全的行为进行相应的处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。故，上诉人对于输油管道存在外部安全隐患，应当报请人民政府主管管道保护工作的部门处理。上诉人请求事项不属于人民法院民事案件受理范围。
另，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十五条规定，“违反本法规定，实施危害管道安全的行为，给管道企业造成损害的，依法承担民事责任”，本案上诉人并未提出由被上诉人向其支付有关损害赔偿方面的诉讼请求，一审法院对此论述处理有失妥当，应予以纠正。但一审的裁定结果是正确的，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月六日
书 记 员 张海洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5628号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人陈开源，该支行职员。
被告陈文并，男，1990年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈远景，男，1985年5月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行因与被告陈文并、陈远景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开源及被告陈远景到庭参加诉讼，被告陈文并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉称，2015年3月23日，被告陈文并因欠缺资金日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款50000元，月利率为9.8975‰，期限12个月。同时，被告陈远景自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈文并至今未能履行还款责任，被告陈远景也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告请求依法判令：1、被告陈文并立即偿还借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈远景对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告陈文并、陈远景承担本案的诉讼费用。
被告陈文并未作书面答辩。
被告陈远景辩称，欠款和担保属实，但其联系不上被告陈文并，希望能够与原告私下调解。
被告陈文并、陈远景均未提交任何证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告陈文并、陈远景签订1份编号为HT9070730150008255的《保证借款合同》，合同约定：被告陈文并向原告借款50000元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，月利率为9.8975‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告陈远景对被告陈文并向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2015年3月23日放款50000元给被告陈文并。被告陈文并仅偿还至2016年2月21日止的利息，至今尚欠原告借款本金50000元及自2016年2月22日起的利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告陈文并、陈远景个人身份证复印件，《保证借款合同》、借款借据、明细查询登记薄各1份以及原告的委托代理人及被告陈远景在庭审中的陈述为证，二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告陈文并、陈远景签订的《保证借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告陈文并向原告借款50000元，现贷款期限已届满，被告陈文并仍欠原告本金50000元及自2016年2月22日起的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求判令被告陈文并偿还尚欠本金50000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈远景自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告陈远景承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告陈远景承担保证责任后，有权向被告陈文并追偿。被告陈文并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文并应于本判决生效后10日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月22日计起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算）；
二、被告陈远景对上述款项承担连带清偿责任；被告陈远景在承担保证责任后，有权向被告陈文并追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈文并、陈远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异188号
申请执行人：王安烽，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵凤海、王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。组织机构代码：56235301-9。
法定代表人：徐培根。
第三人：浙江越美担保有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民南路81号。组织机构代码：58628538-0。
法定代表人：徐志明。
在本院执行申请执行人王安烽与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司（下称越美商贸城公司）房屋租赁合同纠纷一案中，王安烽申请追加第三人浙江越美担保有限公司（下称越美担保公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2016年1月19日，本院受理王安烽诉越美商贸城公司房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，王安烽申请本院对越美商贸城公司的财产进行保全。为使越美商贸城公司的财产免于保全，第三人越美担保公司作为担保人向本院出具《保函》一份，载明：“就王安烽诉越美商贸城公司合同纠纷一案，贵院已立案受理。因王安烽提出要求查封越美商贸城公司财产，现担保人同意对越美商贸城公司承担的一切经济责任提供担保。”鉴于越美担保公司提供了担保，本院未对越美商贸城公司的财产进行保全。2016年9月20日，本院对该案作出（2016）浙0681民初950号民事判决：一、王安烽与越美商贸城公司签订的《招租定铺协议书》及《商铺有偿使用协议书》于2016年3月17日解除；二、越美商贸城公司应返还王安烽经营权有偿使用费人民币48万元，并支付相应利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。
判决生效后，本院于2017年2月4日以（2017）浙0681执1258号立案执行。执行中，王安烽申请追加第三人越美担保公司为被执行人。
上述事实，由（2016）浙0681民初950号民事裁定书、《保函》、《财产保全事项告知书》、（2016）浙0681民初950号民事判决书、执行案件立案审查信息表等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”而在审理王安烽诉越美商贸城公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院因第三人越美担保公司提供担保，未对越美商贸城公司采取财产保全措施；案件审结后，越美商贸城公司的财产又不足以清偿债务，故本院有权执行越美担保公司的财产。据此，王安烽请求追加越美担保公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人浙江越美担保有限公司为（2017）浙0681执1258号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3035号
原告山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，女，该公司员工，住济南市市中区纬二路70号。
被告巩殿芬，女，1971年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张宜君，女，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
原告山东济发物业管理有限公司（以下简称济发物业公司）与被告巩殿芬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济发物业公司法定代表人赵新的委托代理人李安南、刘海燕，被告巩殿芬的委托代理人张宜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济发物业公司诉称：裁决存在部分事实认定不当，适用法律错误的情况。被告已于2015年3月7日，因单方旷工、拒不提供劳动而离职，此事实有原告考勤表及证人证言等为证。仲裁过程中，被告陈述其向原告提出缴纳社会保险的要求，原告予以拒绝，但其观点并无相应的证据予以支持。被告系因旷工等个人原因离职，不符合索要经济补偿金的条件，原告不应支付经济补偿金。被告要求补齐工资差额的诉求没有法律依据。请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金12420元。2、原告不支付被告2014年7月至2015年2月差额工资1310元。
被告巩殿芬辩称：被告系向原告经过合法有效的离职程序办理离职，且原告一直未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，被告已向长清区劳动监察大队提出过由原告补缴社会保险待遇的请求，且长清区劳动监察大队也对此问题做出具体处理。被告向原告要求经济补偿及工资差额符合法律规定。双方劳动合同于2015年3月7日解除。
经审理查明：巩殿芬于2006年9月1日入职济发物业公司，于2015年3月6日离职。双方于2008年1月1日签订了期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。巩殿芬的工作地点位于济南市长清区。济发物业公司未为巩殿芬缴纳社会保险费。巩殿芬离职前十二个月月平均工资为1339.17元。2014年7月至2015年2月，济发物业公司向巩殿芬支付工资的数额分别为：1300元、1390元、1300元、1300元、1400元、1400元、1300元、1300元。2015年6月30日，巩殿芬向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，以济发物业公司未为其缴纳社会保险费为由，要求与济发物业公司解除劳动关系，要求济发物业公司支付工资差额、经济补偿金、双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]140号裁决书，裁决：“一、申请人、被申请人自2015年5月解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付经济补偿12420元。三、被申请人向申请人支付2014年7月至2015年2月低于济南市最低工资标准的差额工资1310元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”济发物业公司不服该裁决第二、三项，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年7月至2015年2月，济南市长清区最低工资标准为1350元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于济发物业公司不支付巩殿芬经济补偿金的诉讼请求。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因济发物业公司未能按规定为巩殿芬缴纳社会保险费，巩殿芬据此要求与济发物业公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，本院予以支持。巩殿芬自2006年9月1日至2015年3月6日在济发物业公司工作，济发物业公司应向巩殿芬支付九个月工资的经济补偿。因巩殿芬离职前十二个月的月平均工资低于济南市长清区的最低工资标准，其离职前十二个月的月平均工资应以1350元为准。故，济发物业公司应支付巩殿芬解除劳动合同经济补偿金12150元（1350元/月×9个月）。关于济发物业公司不支付巩殿芬2014年7月至2015年2月低于济南市最低工资标准的差额工资的诉讼请求。巩殿芬的工作地点位于济南市长清区，其最低工资标准应以济南市长清区的最低工资标准为准。2014年8月、11月、12月,济发物业公司向巩殿芬支付的工资数额均高于同期济南市长清区的最低工资标准，故济发物业公司无须支付该期间低于最低工资标准的差额工资。2014年7月、9月、10月、2015年1月、2月，济发物业公司向巩殿芬支付的工资数额均低于同期的济南市长清区的最低工资标准，故济发物业公司应支付巩殿芬2014年7月、9月、10月、2015年1月、2月低于最低工资标准的差额工资250元（50元×5个月）。济发物业公司对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项无异议，但巩殿芬主张双方劳动合同于2015年3月7日解除，因巩殿芬于2015年3月6日离职，故双方劳动合同应于2015年3月7日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东济发物业管理有限公司与被告巩殿芬自2015年3月7日起解除劳动合同。
二、原告山东济发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告巩殿芬经济补偿金12150元。
三、原告山东济发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告巩殿芬2014年7月、9月、10月、2015年1月、2月低于济南市最低工资标准的差额工资250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东济发物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十九日
代理书记员 孙源梓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监707号
申请执行人:金广，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人:郑州市郑东新区祭城路街道办事处。
法定代表人：吕庆文，主任
金广申请执行郑州市郑东新区祭城路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12019号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5466号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监707号申请执行人:金广，男，1979年8月3日出生，汉族。被执行人:郑州市郑东新区祭城路街道办事处。法定代表人：吕庆文，主任金广申请执行郑州市郑东新区祭城路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12019号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5466号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9030号
原告王平，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告黄进明，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告王平与被告黄进明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告黄进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告于2012年10月9日因购买空调欠原告9800元，被告向原告出具《欠条》一张，还款期限已届满，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款9800元及利息（以9800元为基数，按月利率1.5%，自2012年10月9日起计至实际还清之日止，暂计至2015年10月8日为5292元）。
被告黄进明未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月9日向原告出具《欠条》，确认“今欠王平科龙空调货款9800元（玖仟捌佰元整）”。被告至今未付上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《欠条》加以证实，并有原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货，被告至今拖欠货款9800元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告支付货款9800元及利息（自2012年10月9日起计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但因原、被告未就违约责任进行约定，故本院酌情调整利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进明应于本判决生效之日起三日内支付原告王平货款9800元及利息（以9800元为基数，自2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
若被告黄进明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，由原告王平负担50元，被告黄进明负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 李晓生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
1、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1348号
原告：曾庆虎，男。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：赵德喜，男。
原告曾庆虎与被告赵德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆虎及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告赵德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆虎向本院提出诉讼请求：判令赵德喜偿还借款250000元并支付相应利息。事实和理由：2009年，赵德喜因承建桥架建设施工工程缺乏资金，先后向曾庆虎借款累计250000元，口头约定月息2分。2016年3月15日，赵德喜重新出具借条。此后经曾庆虎多次催讨借款，赵德喜一直未予偿还。
被告赵德喜未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，赵德喜出具借条，向曾庆虎借款250000元，借条载明“以前借据全部作废，以此条为准”。
本院认为，赵德喜向曾庆虎累计借款250000元，经过结算后，重新出具了债权凭证，该行为系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故曾庆虎要求赵德喜偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。曾庆虎未提交证据证明其与赵德喜约定了利息情况，但曾庆虎提起诉讼后，赵德喜仍未偿还借款，故本院确定赵德喜按照年利率6%的标准，向曾庆虎支付自2016年8月9日起至250000元清偿之日止的利息。因双方未约定借款期限，曾庆虎可随时要求赵德喜偿还。赵德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵德喜偿还曾庆虎借款250000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月9日起至借款清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵德喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一六年十月二十日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民保令1号
申请人胡×（原告），女，1982年10月25日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人张×（被告），男，1982年3月25日出生。
申请人胡×于2016年3月28日向本院申请人身安全保护令，胡×称：胡×与张×于2014年3月10日在河南省固始县民政局登记结婚。2014年11月胡×生育女儿后，张×多次对其实施殴打、威胁、恐吓，故请求：禁止张×对胡×实施家庭暴力；禁止张×殴打、威胁、骚扰、接触胡×及胡×的近亲属；禁止张×在距离下列场所200米内活动；即胡×的住所、工作地点及经常出入的场所。
本院经审查认为，胡×的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张×对申请人胡×实施家庭暴力。
二、禁止被申请人张×对申请人胡×及其近亲属实施殴打、威胁、骚扰、接触等行为。
本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张×违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 王银龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 田
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5406号
罪犯赵洪亮，男，1989年3月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3920号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月25日，被害人ＸＸ不顾李某某的反对，在公主岭市河北街光明旅店五楼强行与李某某发生性关系。被告人赵洪亮对ＸＸ的行为极为不满，召集其经营的洗头房的工作人员被告人沈建明、徐春来、王文剑、宫文博、常海强、王楠、丁秀玲，预谋杀死ＸＸ。王楠、丁秀玲以住宿为名进入光明旅店，为赵洪亮等人打开光明旅店一楼及五楼防盗门。赵洪亮与沈建明、徐春来、王文剑、宫文博�常海强携带扎枪、铁管、砍刀至光明旅店，沈建明踹开ＸＸ入住的房间内并用扎枪刺ＸＸ胸、腹、腿部，赵洪亮用拳脚、铁管殴打ＸＸ，徐春来用铁管、拳脚打ＸＸ腿部，致被害人ＸＸ死亡。被告人赵洪亮对被害人ＸＸ强行与李某某发生性关系的行为不满，产生杀死ＸＸ的动机，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐