wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3001号
原告：李树祥，男，1965年8月1日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：毕洪波，男，1991年2月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（未出庭）
原告李树祥与被告毕洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树祥到庭参加诉讼。被告毕洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失141543元。事实和理由：2015年6月3日23时30分许，被告毕洪波驾驶无牌二轮摩托车沿希望路由南向北行驶至三孚硅业门前时，与沿希望路由南向西左转原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。被告酒驾、无行驶证、超速，负事故的主要责任。此次事故造成原告损失：伤残赔偿金73225.6元，误工费12000元，护理费5600元，营养费2400元，伙食补助费460元，交通费2000元，医疗费39140元（其中包括鉴定费），电动车损失2000元，精神损失费5000元，此案相关诉讼费用1200元，合计为143025.6元，被告应赔偿原告141543元。
被告毕洪波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李树祥为证实其诉讼请求，提交证据有：一、身份证复印件，二、道路交通事故认定书复印件一份，三、住院病历、门诊病历、出院证、医疗费票据、住院费用明细表、用药明细，四、伤残鉴定书、鉴定费票据，五、司法鉴定意见书，六、血液酒精检验报告，七、被告身份证复印件、驾驶证复印件，八、原告及孙淑梅（系原告之妻）居民登记凭证、土地使用权证、合同书，工资表、误工证明，九、唐山市南堡开发区滨海镇双山装卸搬运站出具的证明2份、工资表、误工证明，十、张焕锋出具的证明一份，十一、收款收据，十二、鉴定费发票。
对原告提交的证据1、2和3中除华北理工大学附属医院出具的门诊预交款外以及49、12予以认定，因被告经本院传票传唤未出庭，也未质证，视为放弃对本案的抗辩权，本院予以确认，对证据3中除华北理工大学附属医院出具的门诊预交款以及10、11不予认定，理由是为非正式发票，证明未加盖公章，不能充分实现证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日23时30分许，被告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿希望路由南向北行驶至三孚硅业门前时，与沿希望路由南向西左转的原告持准驾车型不符驾驶的无牌两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市工人医院住院治疗，诊断为头部外伤、左额叶及两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、脑脊液耳漏，共计住院治疗22天。2015年7月8日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队做出道路交通事故认定书：认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。2016年1月29日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：鉴定原告的损失评定为十级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告因此次事故造成的合理损失有：医疗费35921.17元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费1200元（20元×60天）、伤残鉴定费2600元、护理费6040元（2800元÷30天×60天＋440元）、误工费16000元（4000元×4个月）、残疾赔偿金73225.6元（26152元×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定600元，合计人民币141026.77元。另查明，被告毕洪波为原告李树祥垫付医疗费15000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托与原告持准驾车型不符驾驶的无牌两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故，事实清楚，该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕洪波承担此次事故的主要责任，原告李树祥承担此次事故的次要责任，合理适当，本院予以确认。故被告毕洪波应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告驾驶的机动车未投保交强险，其亦应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分应按照70%的责任予以赔偿。原告虽为农民，但现在城镇连续居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
综上所述，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告的伙食补助费、营养费计算标准过高，应按20元/天计算。原告的护理等级为Ⅰ级的天数是8天，此期间的应按两人计算护理费，护理等级为Ⅱ级的天数是52天，此期间应按一人护理计算护理费。结合原告李树祥的住院、出院、复查等情况，本院酌定交通费600元较为合理。本次事故致原告拾级伤残，Ia值为4%，确给其造成了一定的精神伤害，原告主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十二条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条之规定，判决如下：
一、被告毕洪波在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李树祥医疗费8360元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、护理费6040元、误工费16000元、交通费600元，残疾赔偿金73225.6元，上述款项合计人民币113465.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告毕洪波在机动车交强险赔偿限额外赔偿原告李树祥医疗费19293元，于本判决生效之日起十日内履行。被告毕洪波已给原告李树祥垫付的医疗费15000元，应从上述给付款中予以扣减，被告在交强险赔偿限额以外再实际赔偿原告李树祥医疗费人民币4293元。
三、驳回原告李树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由被告毕洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张钰颍
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初52号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，文盲，农民，1961年4月9日生，山西省静乐县娘子神乡细香岩村人，2016年7月29日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年8月9日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人牛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年7月份，被告人牛某某在娘子神乡细香岩村东北面四颗圪蛋的荆棘丛里开垦出两片土地。与2016年4月下旬，将罂粟种子种上，并除草培养。同年6月21日，被娘子神乡政府工作人员发现并铲除627株罂粟原植物。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2015年7月份，被告人牛某某在静乐县娘子神乡细香岩村东北面四颗圪蛋（地名）的荆棘丛里开垦出两片土地。2016年4月下旬，在该地里将罂粟种子种上，同年6月21日，被娘子神乡政府工作人员发现并铲除了627株罂粟苗。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明，证明被告人牛XX的基本情况。
2.扣押清单、种植物铲除记录、被告人供述与辩解、抓获经过、侦查经过、种植罂粟现场照片、现场指认照片、铲除记录、情况说明。证明起诉书中所指控被告人的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人牛XX违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人所种植的罂粟苗未造成后果，主观恶性不大，庭审时被告人牛XX认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人牛XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵建玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初1910号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：鲁怀钦，主任。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:顾洪团，男，1959年9月10日出生，汉族，住东海县。
被告：袁春秀，女，1961年6月7日出生，汉族，住东海县。
被告：李守祥，男，1961年11月13日出生，汉族，住东海县。
被告：朱建平，女，1961年10月15日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉被告顾洪团、袁春秀、李守祥、朱建平民间借贷纠纷一案中，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回对被告顾洪团、袁春秀、李守祥、朱建平的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱柏锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1793号
原告：赵志威，男，1981年出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：秀青，女，1968年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：徐文强，男，1991年出生，蒙古族。
被告：胡努斯图，男，1974年10月24日出生.
原告赵志威与被告徐文强、秀青、胡努斯图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告赵志威向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告秀青偿还原告借款本金20000元，给付利息7500元，合计27500元；2.请求判令第二被告徐文强、第三被告胡努斯图承担连带保证责任；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秀青因种地用款，于2015年12月28日向原告借款20000元，并与原告订立借款合同，约定借款期限为12个月（2015年12月28日至2016年12月28日），月利率2.5%。被告徐文强、胡努斯图为第一被告秀青提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告秀青未按约定还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告赵志威列写的送达地址无法向被告徐文强、胡努斯图送达，原告赵志威又不能提供被告徐文强、胡努斯图其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐文强、胡努斯图的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵志威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚娇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审193号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘军建。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政�罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03151号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘军建。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘军建。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03151罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03151号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03151号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03151号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4154号
原告深圳市睿琛照明有限公司。住所地：广东省。
法定代表人文庆强，总经理。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告博罗县麻陂镇横茜村民委员会。住所地：广东省。
负责人叶松青。
本院在审理原告深圳市睿琛照明有限公司诉被告博罗县麻陂镇横茜村民委员会买卖合同纠纷一案，因原告深圳市睿琛照明有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢彩红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈博聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1523号
罪犯章国强，男，1992年1月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人章国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月31日起至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章国强系累犯,在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2667分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯章国强减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审68号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县马站大坑内畜牧养殖专业合作社。
法定代表人雷开绸。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]70号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]70号行政处罚决定，并于2015年9月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2016年1月14日，被执行人履行了缴纳罚款20000元的义务。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月7日作出的苍环罚字[2015]70号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初822号
原告潭健，男，1969年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告许朝辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告余丽玲，女，1973年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在审理原告潭健与被告许朝辉、余丽玲民间借贷纠纷案中，原告于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被告许朝辉、余丽玲所有的位于南平市建阳区xxx房产予以保全，保全价值110000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告许朝辉、余丽玲所有的坐落于南平市建阳区xxx房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年三月二日
书记员 缪秀娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢181-1号
申请执行人邢明磊，女，1978年9月17日生，汉族，白山市江源区运输管理所职员，住浑江区新建街。
被执行人孙宝泉，男，1972年2月5日生，汉族，白山市交警支队浑江区大队民警，住浑江区新建街。
本院在执行申请人邢明磊与被执行人孙宝泉民间借贷纠纷一案中，于2016年月1月9日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人孙宝泉有工资收入，已被本院冻结，正在执行中，申请人申请撤回对本院（2015）浑民二初字第1060号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月六日
书记员 夏义
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初695号
原告：管云娟，1965年1月24日出生，女，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：管仁祥（原告弟弟），1972年6月18日生，男，现住吉林省抚松县。
被告：李海君，1973年4月21日出生，男，现住吉林省抚松县。
原告管云娟与被告李海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管云娟委托诉讼代理人管仁祥到庭参加诉讼，被告李海君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
管云娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1602元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告李海君在原告的库房购买纯粮白酒16件，合计货款1760元，当日，被告返158元的月饼，尚欠货款1602元。经索要被告以无款为由拖欠至今未付。
李海君未答辩。
本院认为，债务应当偿清。原告提供的销售凭证，本院予以采信，该证据可以证实被告因购买原告白酒欠原告货款1602元事实，被告应向原告即时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款1602元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李海君于本判决生效后立即支付原告管云娟货款1602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶志国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6434号
罪犯黄江，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗从法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年4月获得表扬，2015年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分；2015年4月1日因违反劳动行为规范被扣2分，2015年5月20日因扰乱车间生产秩序被扣2分。罚金人民币15000元已执行人民币191.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初32号
原告潘瑞贤，男，1979年5月16日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘儒辉，男，1975年11月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告潘瑞贤诉被告刘儒辉民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞贤于2016年2月23日以被告刘儒辉已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告刘儒辉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞贤撤回对被告刘儒辉的起诉。
本案案件受理费550元，原告申请撤诉减半收取275元，由原告潘瑞贤承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 昕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8024号
原告：李强，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：施会勤（原告李强配偶），女，住址同下。
原告：施会勤，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告李强、施会勤与被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理（被告自愿放弃答辩期）。原告施会勤到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、施会勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款496702元，按每日万分之四计算的延期交房违约金83445元；2.被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款496702元，按每日万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑11幢2-401室房屋，面积130.78㎡，单价3798/㎡，总价496702元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款206702元，并向银行按揭贷款290000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款496702元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告李强、施会勤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款497006元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑11幢2-401室房屋，房款496702元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付房款。由于房屋实际面积与与合同约定面积存在差异，二原告向被告补交了部分房款，原告实际交付的房款总价为497006元。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告实际交付被告购房款497006元，现其主张按照合同约定价496702元计算逾期交房违约金及逾期办证违约金，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。因此，原告诉请的逾期交房违约金，应计算为496702元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=78478.92元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，应以496702元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李强、施会勤逾期交房违约金78478.92元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李强、施会勤逾期办证违约金（以496702元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告李强、施会勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十二月七日
书记员 王金学
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30038号
原告李英俊。
委托代理人贾凤霞、任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
被告董净岚。
共同委托代理人翟胜凯，系公司法律顾问。
本院受理原告李英俊诉被告青岛福汇源投资有限公司（以下简称福汇源公司）、被告董净岚借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李英俊及委托代理人贾凤霞、任红，被告福汇源公司、被告董净岚共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告董静岚、被告福汇源公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币20万元，约定月息1.5%，每月30日返息，借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日。后双方约定将借款期限延期至2014年9月30日，被告董静岚以其名下所有财产为该笔借款提供担保。但借款期限已到，被告未�款。现请求法院判令：一、两被告返还借款人民币20万元及自2014年7月1日至实际给付之日按照月息1.5%计算的利息；二、两被告支付原告律师费人民币1.5万元；三、两被告承担诉讼费用。
被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同辩称，借款金额以实际收到为准，现在无力偿还。
经审理查明：
2014年3月31日，原告李英俊与被告福汇源公司、被告董静岚签订借款合同，约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。出借款金额为人民币20万元整，期限自2014年3月31日起至2014年6月30日止，月息1.5%，每月30日返息，借款人如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二违约金。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。除被告福汇源公司签章外，被告董净岚在该合同及附件上亦以借款人身份签名并捺印。同日，被告董静岚向原告出具借款借据及续约合同，载明收到李英俊借款人民币20万元，借款延期至2014年9月30日偿还。原告实际出借人民币19.6万元。两被告自2014年7月始不再支付利息。
原告为本案支付律师费1.5万元。
以上事实有借款合同、附件、借款借据、银行交易明细清单、律师费发票、转账凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告李英俊与被告福汇源公司、被告董净岚签订的借款合同及附件系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告实际支付借款人民币19.6万元，两被告作为共同借款人未按期还款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，本院对原告主张的部分本金19.6万元予以支持。合同约定的借款利息为月息1.5%，未超过银行同期贷�利率四倍，原告主张按此计息方式计算自违约日2014年7月1日起至被告实际付款之日的逾期利息符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失属合同约定由借款人负担的费用，但数额超过《山东省律师收费标准》范围，本院酌情调整至12800元（按总额20.8万元计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内偿还原告李英俊借款本金人民币19.6万元及该款项自2014年7月1日起至实际清偿之日止按照月息1.5%计算的利息及逾期利息。
二、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内向原告李英俊支付律师费人民币12800元。
三、驳回原告李英俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4720元，保全费1660元，以上共计6380元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担其中6272元，余款由原告自行负担。因原告李英俊已预交，二被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛 妮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执54-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福建友谊电器有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码69191458-0。
法定代表人董浙江。
被执行人董开芳，男，1977年03月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人许振洪，女，1980年12月07日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴钰妹，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈赛平，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、吴钰妹、陈赛平金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第132号裁决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第132号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2741号
再审申请人（一审被告）：石家庄新乐东方热电有限公司，住所地：河北省新乐市北环路10号。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托代理人：默素芬，该公司副总经理。
委托代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：石家庄高新技术产业开发区热电煤气公司，住所地：河北省石家庄市高新区沧石路28号。
法定代表人：杨玉平，该公司总经理。
委托代理人：宋云鹏，该公司职员。
委托代理人：陈国良，河北候凤梅律师事务所律师。
再审申请人石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称新乐东方热电）因与被申请人石家庄高新技术产业开发区热电煤气公司（以下简称高开区热电煤气公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乐东方热电申请再审称，原审判决认定再审申请人应当偿还被申请人借款2900万元属于认定事实错误，再审申请人有新的证据证明此笔款系石家庄东方热电集团有限公司接管再审申请人期间用于经营管理的资金，应当由石家庄东方热电集团有限公司承担。原审判决应当追加石家庄东方热电集团公司为本案的共同被告，并依据本案的事实判决此笔款项由石家庄东方热电集团公司负责偿还，因此原审判决程序违法。
高开区热电煤气公司提交意见称，新乐东方热电的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
因被申请人高新区热电煤气公司的申请，本院向兴业银行石家庄分公司调取了票号为77065543（票面金额为1000万元）、77093613（票面金额为330万元）、77093611（票面金额为1000万元）和77065548（票面金额为400万元）的共四张转账支票的背书信息。该信息显示，以上四张转账支票的背书人均为再审申请人新乐东方热电，并盖有“石家庄新乐东方热电有限公司财务专用章”，说明该四张转账支票共2730万元资金，已被申请人新乐东方热电接收；其中票号为77093613（票面金额为330万元）、77093611（票面金额为1000万元）和77065548（票面金额为400万元）的三张转账支票的被背书人均为再审申请人新乐东方热电的现法定代表人李国强。另查明2011年12月20日由被申请人高开区热电煤气公司转入再审申请人新乐东方热电账户170万。以上事实足以证明，被申请人高开区热电煤气公司已实际履行了该2900万元的借款，且再审申请人新乐东方热电已实际使用。
本院认为，双方诉争的2900万元借款，被申请人高开区热电煤气公司已实际履行，且申请人新乐东方热电也已经使用了该2900万元借款，故原一审判决再审申请人新乐东方热电返还被申请人高开区热电煤气公司借款本金2900万元并无不当。虽然发生该2900万元借款的时间是在石家庄东方热电集团有限公司接管新乐东方热电期间产生的，但新乐东方热电的法人主体并没有变更，且四张共2730万元的转账支票上背书人均为再审申请人新乐东方热电，并盖有“石家庄新乐东方热电有限公司财务专用章”；另170万元借款也已进入再审申请人的账户内。石家庄东方热电集团有限公司并不是该2900万元借款的当事人，再审申请人新乐东方热电也没有证据证明石家庄东方热电集团有限公司使用了该2900万元借款，故再审申请人新乐东方热电认为应当由石家庄东方热电集团有限公司承担该2900万元的借款责任，并应当追加石家庄东方热电集团公司为本案的共同被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于新乐东方热电、李国强与石家庄东方热电集团有限公司的纠纷属于股东之间的争议，与本案的借款合同纠纷并不是同一法律关系，申请人可以另案解决。
综上，再审申请人石家庄新乐东方热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄新乐东方热电有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5647号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人尤双元，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王津，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告高峰。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园的住户。原告与天津市塘沽区贻丰家园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.4元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月30日，共计拖欠物业管理服务费2049元（121.94平方米×1.4元每平米每月×12个月），滞纳金196元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费2049元，滞纳金196元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份、天津市塘沽区物价局文件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是经过物价局审查的；
3、工作记录一组：其中包括业主来电来往投诉记录、派工单及回访记录、外保洁检查考评表、环境查杀记录、垃圾箱清运记录、绿化养管记录、二次供水系统检查保养记录、排水系统保养记录、消防泵检查保养记录、维护员巡逻记录、车辆出入记录、监控室值班记录、业主满意度调查表、电梯定期检验报告、电梯维修保养记录复印件各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告高峰未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区业主。天津市塘沽区贻丰家园业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰家园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的塘沽贻丰家园*-*-*号房屋建筑面积为121.94平方米，自2014年1月1日起至2014年12月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月30日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月30日物业管理服务费2049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋继亮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1047号
原告吴喜萍，女，1966年10月15日出生。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市俞智贸易有限公司.
法定代表人郑俞，总经理。
被告河南省中小企业发展投资有限公司。
法定代理人刘琦，总经理。
被告河南平奇纳米材料有限公司.
法定代表人张军胜，总经理。
原告吴喜萍诉被告平顶山市俞智贸易有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司、河南平奇纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜萍的委托代理人岳永宏到庭参加诉讼。被告平顶山市俞智贸易有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司、河南平奇纳米材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜萍诉称，2014年8月16日，被告平顶山市俞智贸易有限公司（以下简称俞智公司）与被告河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业投资公司）协商成立河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处，同年8月19日，被告中小企业投资公司下达文件《关于成立公司平顶山办事处的决定》（文号：中小投资人事（2014）第08号），决定成立河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处（以下简称平顶山办事处），并任命史德明为平顶山办事处主任，同年11月11日，平顶山办事处向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限6个月。2014年12月5日，平顶山办事处又向原告借款23万元，借款利息为月息2%，借款期限6个月，借款到期后，平顶山办事处并未如约归还，经原告多次催要，办事处除清偿部分利息外，本金及下余利息至今未归还。河南平奇纳米材料有限公司（以下简称平奇公司）于2015年4月12日出具的承诺书表明，该公司承诺其自愿承担平顶山市办事处发生的一切业务、债权债务及法律责任。请求贵院依法判决：1、三被告立即向原告偿还借款33万元及利息13000元（利息暂计算至2015年8月6日，被告还应按月利息2%支付自2015年8月7日至借款全部还清之日的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞智公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中小企业投资公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告平奇公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，中小企业投资公司下达《关于成立公司平顶山办事处的决定》，决定成立河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处，并任命史德明为平顶山办事处主任。2014年11月11日，平顶山办事处向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，即自2014年11月11日至2015年5月11日；同年12月5日，平顶山办事处又向原告借款230000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，即自2014年12月5日至2015年6月5日。截止目前，被告仅向原告支付了约定借款期限（6个月）内的利息，但未归还借款本金，也未支付逾期利息。中小企业投资公司和俞智公司于2015年4月23日签订了《关于撤销河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处并退还保证金的协议》，双方在协议中约定俞智公司自愿承担平顶山办事处撤销后的经济责任。平奇公司又于2015年4月12日出具了承诺书，承诺该公司自愿承担平顶山办事处发生的一切业务、债权债务及法律责任。
另查明，平顶山办事处没有在工商行政管理部门注册登记，属于中小企业投资公司的内设机构。
上述事实有借款凭证、打款凭证、文件、授权书、协议、收据、承诺书、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中小企业投资公司平顶山办事处于2014年11月11日和12月5日分两次共向原告借款33万元，约定借款利率为月利率2%，两笔借款已经分别于2015年5月11日和2015年6月5日到期，平顶山办事处应当按照约定日期向原告偿还借款本息。由于平顶山办事处是中小企业投资公司在平顶山设立的内设机构，根据法律规定，应当由中小企业投资公司承担还款付息义务。中小企业投资公司和俞智公司签订的《关于撤销河南省中小企业发展投资有限公司平顶山办事处并退还保证金的协议》显示，平顶山办事处是发展投资公司和俞智公司共同协商成立的，双方又共同作出了撤销平顶山办事处的决定。此外，双方还在上述协议中明确约定了俞智公司自愿承担平顶山办事处撤销后的经济责任，因此，俞智公司应当与中小企业投资公司共同向原告承担偿还借款本息的义务。虽然双方在协议中称该协议签订后平顶山办事处所有的经营与中小企业投资公司无关，俞智公司自行承担责任，但双方之间的上述内部约定不能对抗借款人，因此，原告要求由中小企业投资公司与俞智公司共同承担还款付息义务的请求成立，本院予以支持。被告平奇公司于2015年4月12日出具的承诺书表明，该公司承诺其自愿承担平顶山办事处发生的一切业务、债权债务及法律责任。上述承诺是平奇公司的真实意思表示，且不违反法律法规和社会公共利益，是有效的民事法律行为，因此，被告平奇公司应当依法履行该承诺所设定的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按所约定借期内的月利率2%支付逾期利息符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告平顶山市俞智贸易有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司、河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告吴喜萍借款330000元及利息（其中100000元的利息从2015年5月12日起开始计息，230000元的利息从2015年6月6日开始计息，该两笔均按月利率2%计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元、保全费2220元，共计8665元，由被告平顶山市俞智贸易有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司、河南平奇纳米材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 张小磊人民陪审员朱小炜二〇一六年二月十六日
书记员 李 东 峰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1481号
申请执行人:张胜江，男，汉族，1990年1月14日生，住兰考县。
被执行人:宋秀珍，女，1991年4月24日生，汉族，住兰考县。。
被执行人：王明明，男，1985年4月10日生，汉族，住兰考县。。
申请人张胜江与被执行人宋秀珍、王明明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）民初1866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1481号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 国 战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平二〇一八年八月十五日
书记员 刘 天 柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1481号申请执行人:张胜江，男，汉族，1990年1月14日生，住兰考县。被执行人:宋秀珍，女，1991年4月24日生，汉族，住兰考县。。被执行人：王明明，男，1985年4月10日生，汉族，住兰考县。。申请人张胜江与被执行人宋秀珍、王明明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）民初1866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1481号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓     国     战审判员 汪           鑫审判员 刘建平二〇一八年八月十五日书记员 刘     天     柱
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1098号
申请人：崔世军，男，1966年3月5日出生，汉族，住海安县。
被申请人：吉木森，男，1956年11月21日出生，汉族，住海安县。
被申请人：万祥芳，女，1959年9月20日出生，汉族，住海安县。
被申请人：海安县森诚建材有限公司，住所地海安县北城街道新丰村十五组。
法定代表人：吉木森。
关于崔世军申请执行吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0621民初6057号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：1、吉木森、万祥芳归还崔世军175000元及利息。2、海安县森诚建材有限公司对吉木森、万祥芳的上述还本付息义务承担连带责任。3、海安森诚建材有限公司承担担保责任后，有权凭本判决书直接向吉木森、万祥芳追偿。因被执行人吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔世军向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理，本案执行标的179500元，执行费2593元（未预交）。
执行过程中，被执行人吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司名下无银行存款。
3、被执行人吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司名下无车辆登记信息。
4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人吉木森、万祥芳采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月17日，本院向申请执行人寄送执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人吉木森、万祥芳、海安县森诚建材有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 敏
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初322号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李荣焕，男，1982年10月8日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被关押，同年6月18日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李荣焕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李荣焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日早上6时许，被告人李荣焕窜到桂平市木圭镇广仁村甲公屯二级公路边的垃圾中转站内，将姚某停放在该处的一辆金舰牌小优悦电动车盗走。后将该车电瓶拆下销赃得款人民币150元。经鉴定，电动车价值人民币1720元。破案后，公安机关扣押并将该车（无电瓶）发还给被害人姚某。
另查明，2016年4月15日，被告人李荣焕因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃姚某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李荣焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人姚某的陈述、被告人李荣焕的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣焕犯盗窃罪的罪名成立。被告人李荣焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣焕因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃姚某电动车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李荣焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李荣焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李荣焕违法所得赃款人民币一百五十元，予以追缴，发还被害人姚德标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢志远
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初491号
原告：郑营，住伊宁市。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：林齐坤，总经理。
原告郑营诉被告新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑营的委托代理人薛小明到庭参加了诉讼，被告新疆西拓房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑营诉称：被告收取首付和银行按揭购房款后违约。故请求判令：1、解除合同；2、原被告相互返还，原告归还被告房屋（H4号楼2单元1202号房房，房屋代码为1298262），被告退还原告购房款309082元；3、赔偿原告因违约造成的经济损失36319元；4、被告承担诉讼费用。
被告新疆西拓房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，原告郑营与被告新疆西拓房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告位于伊宁市重庆北路688号的H4号楼2单元1202号房房（房屋代码为1298262），首付总房款的30％，其余价款向银行价款支付。被告应该于2014年12月31日前向原告交付商品房。交付条件为已经取得建设工程竣工验收备案证明、有资质房产测绘机构出具的�商品房面积实测技术报告书、已经与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同、房屋内基础设施完工并能正常使用，如被告未能达到以上交付使用条件，原告有权要求解除合同和给予赔偿，赔偿数额为总房款的1％。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30内退还全部已付款。2013年8月30日，原告向被告缴封阳台费5000元、维修基金8120元，2013年12月29日缴纳首付款99082元。原告向银行贷款210000元。该贷款截止2015年10月31日利息为21210元，原告提前还款向银行支付违约金1989元。被告未按照合同约定如期交付商品房，原告多次找被告协调无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同、收据、通知书、银行明细单在案佐证，足以认定。
本院认为，双方签订�商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告逾期交付商品房的行为，导致原告合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担违约责任。按揭贷款所产生的银行利息，属于原告的损失，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三项、第四项，第一百零七条，一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑营与被告新疆西拓房地产开发有限公司签订的商品房销售合同；
二、被告新疆西拓房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑营返还309082元购房款及封阳台费用5000元、维修基金8120元；
三、被告新疆西拓建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑营支付损失23199元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告新疆西拓房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二十日
书 记 员 唐明智
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第404号
申请执行人：陈原辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：朱向荣，男，1979年3月22日出生，汉族，住平和县，
本院在执行申请执行人陈原辉与被执行人朱向荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币65000元及利息。因被执行人朱向荣违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第404号申请执行人：陈原辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：朱向荣，男，1979年3月22日出生，汉族，住平和县，本院在执行申请执行人陈原辉与被执行人朱向荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币65000元及利息。因被执行人朱向荣违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  周少静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初917号
原告：通榆县大民种业经销处
经营者：刘宝富，经理。
委托诉讼代理人：翟敬东
被告：程世华
原告通榆县大民种业经销处诉被告程世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处委托诉讼代理人翟敬东到庭参加诉讼,被告程世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县大民种业经销处（以下简称“大民种业”）向本院提出诉讼请求:要求判令程世华给付欠款9570元。事实与理由：2015年6月26日，程世华在大民种业处赊购化肥66袋总价款9570元，至今未付。
程世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程世华于2015年6月26日在大民种业赊购谷子专用肥66袋，总价款9570元，并出具一份欠条，该款程世华至今未给付。
上述事实有大民种业委托诉讼代理人翟敬东陈述及程世华出具的欠条予以证实。因程世华未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：程世华在大民种业赊购化肥，并出具欠条，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。程世华理应按照合同约定支付欠款，故本院对大民种业要求程世华给付欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定判决如下：
被告程世华于本判决生效之日偿还原告通榆县大民种业经销处欠款9570元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5164号
原告：庐江县万科广告经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路东侧2幢119号。
经营者：毕清，男，1983年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：周双春，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县居安装潢装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路3－5号门面房，统一社会信用代码91340124050159554Q。
法定代表人：周双春。
本院在审理原告庐江县万科广告经营部与被告周双春、庐江县居安装潢装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告庐江县万科广告经营部负担。
代理审判员 徐 喆
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4083号
上诉人(原审原告)：唐更美，男。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市钻井工程公司。
法定代表人：王国义，该单位队长。
被上诉人（原审被告）：新郑市水务局。
法定代表人：王国良，该单位局长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所实习律师。
上诉人唐更美因与被上诉人新郑市水务局、新郑市钻井工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1053号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人唐更美预交的二审案件受理费10.0元予以退回。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔顺龙
�南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执197号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代理人熊纪平，该社理事长。
被执行人代某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人王某，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人朱某某，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2016年12月14日作出的（2016）豫1723民初2947号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明：被执�人王军在平舆县农村信用合作联社贷款过程中，以其所以有的位于西平县交通路南段路东王子鑫温泉假日酒店1—01（房产证号为：西房权证柏城字第000342**号作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人王某所有的位于西平县交通路南段路东王子鑫温泉假日酒店1—01（房产证号为：西房权证柏城字第000342**号。
二、在查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年三月十日
书记员 史舒萌
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行初55号
原告桃江县灰山港镇汪家冲村石茅坪村民小组，住所地桃江县灰山港镇汪家冲村。
主要责任人伍献国，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
委托代理人伍卫阳，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人伍威龙，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告桃江县不动产登记中心，住所地桃江县桃花江镇。
法定代表人罗敏俐,该登记中心主任。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告桃江县灰山港镇汪家冲村石茅坪村民小组诉被告桃江县不动产登记中心林业登记行政撤销一案中，原告桃江县灰山港镇汪家冲村石茅坪村民小组以起诉的行政行为不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桃江县灰山港镇汪家冲村石茅坪村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县灰山港镇汪家冲村石茅坪村民小组负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 汤 迪 连
人民陪审员 刘 强
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 肖 霞
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3299号
原告：王树军，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省睢县。
原告王树军与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤诉。
案件受理费25元，由原告王树军负担。
审判员 李广福
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡耀莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00422号
原告苏州中益融粮油有限公司。
法定代表人李俊士。
委托代理人钱志伟。
委托代理人符丽洁。
被告江苏清扬浦粮油有限公司。
法定代表人王小杨。
被告王小杨。
原告苏州中益融粮油有限公司（以下简称中益融公司）与被告江苏清扬浦粮油有限公司（以下简称清扬浦公司）、王小杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告中益融公司的委托代理人符丽洁到庭参加了诉讼，被告清扬浦公司、王小杨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中益融公司诉称，2015年7月12日，原告与被告清扬浦公司、王小杨签订协议，明确原告因与案外人江苏金太阳油脂有限责任公司（以下简称金太阳公司）合同，支付给被告清扬浦公司款项1860000元，因被告清扬浦公司无法与原告履约，故将上述款项返还给原告。同时，被告清扬浦公司在协议中确认，除上述款项外，尚结欠原告货款1200970.5元，上述款项共计3060970.5元，协议约定2015年7月13日支付上述款项，并约定逾期付款利息为年利率10%。被告王小杨对被告清扬浦公司的上述欠款承担保证责任。现起诉请求判令被告清扬浦公司立即归还欠款3060970.5元并支付逾期还款利息103150.5元；被告王小杨对上述欠款承担连带还款责任；被告清扬浦公司、王小杨承担本案律师费61219元及诉讼费用。
被告清扬浦公司、王小杨未作答辩。
经审理查明，2015年7月12日，中益融公司作为甲方与作为乙方的清扬浦公司、作为保证人（丙方）的王小杨签订《协议》一份，约定甲方与金太阳公司签订的《销售合同》，因乙方无法履行与甲方合同，故乙方将上述款项1860000元返还甲方，除该款外，乙方尚结欠甲方货款1200970.5元，共计3060970.5元，该款于2015年7月13日由乙方支付给甲方，若乙方未按约支付给甲方，超期部分按年利率10%支付逾期付款利息并赔偿由此造成的一切损失（包括并不限于诉讼费、律师费等），王小杨对乙方欠款承担担保及保证责任等内容。后中益融公司委托江苏颐华（张家港）律师事务所代理本案，并为此支付律师代理费61219元。2015年11月18日，中益融公司向本院起诉请求判令清扬浦公司立即归还欠款3060970.5元并支付逾期还款利息103150.5元；王小杨对上述欠款承担连带还款责任；清扬浦公司、王小杨承担本案律师费61219元及诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《协议》，委托代理合同、账户交易明细、增值税发票，清扬浦公司的工商登记信息等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告清扬浦公司结欠原告3060970.5元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《协议》予以证实，事实清楚，被告清扬浦公司应按约向原告支付拖欠的款项。因被告清扬浦未按约支付款项已构成违约，故原告要求被告清扬浦公司按约支付逾期付款利息103150.5元，并无不当，可予支持。被告王小杨作为担保人在协议上签字自愿对清扬浦公司的欠款承担保证责任，应依法对原告承担相应的担保责任。又因双方对保证方式没有约定，故被告王小杨应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张两被告应支付律师费61219元，有委托代理合同、账户交易明细、增值税发票予以证实，理由正当，应予支持。被告清扬浦公司、王小杨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏清扬浦粮油有限公司应支付原告苏州中益融粮油有限公司欠款3060970.5元、逾期付款利息103150.5元、律师费61219元。被告王小杨对上述债务承担连带清偿责任。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32602元、公告费916元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执恢15号
关于申请执行人尚某某与被执行人卡某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某某于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人卡某某给付借款1554，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卡某某下落不明，经四查未发现被执行人卡某某可供执行财产，遂将其列入失信被执行人名单，发出限制高消费令，交公安机关临控，终结本次执行程序。我院于2018年6月27日在我市州委大屏幕及微信朋友圈公布其失信情形，并准备在甘南日报及甘南电视台继续曝光，7月4日申请执行人来我院告知被执行人卡某某因看到发布在微信朋友圈的失信被执行人名单，主动联系申请执行人尚某某给付案款1554元。
本院认为，（2016）甘3001民初183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人卡某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2016年6月14日作出的（2016）甘3001民初183号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3148号
申请执行人：张晖，男，1973年3月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被执行人：俞宏，男，1970年1月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人：黄琴，女，1971年8月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张晖与被执行人俞宏、黄琴合同纠纷一案，本院根据申请执行人张晖申请，于2018年5月16日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11020号民事判决书。申请执行标的：俞宏、黄琴应归还张晖借款37万元及利息、诉讼费5045元。
执行过程中，申请执行人张晖于2018年8月23日向本院�出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张晖向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3148号申请执行人：张晖，男，1973年3月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：俞宏，男，1970年1月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄琴，女，1971年8月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人张晖与被执行人俞宏、黄琴合同纠纷一案，本院根据申请执行人张晖申请，于2018年5月16日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11020号民事判决书。申请执行标的：俞宏、黄琴应归还张晖借款37万元及利息、诉讼费5045元。执行过程中，申请执行人张晖于2018年8月23日向本院�出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张晖向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2007号
上诉人（原审被告）：托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地内蒙古托克托县新营子镇豆腐窑村。
法定代表人：徐立东，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙超，女，1986年8月26日出生，蒙古族，内蒙古大图房地产开发有限责任公司法务人员，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）：内蒙古大图房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区人民路**号。
法定代表人：刘聪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，女，1986年8月26日出生，蒙古族，内蒙古大图房地产开发有限责任公司法务人员，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：张智标，男，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
上诉人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司（以下简称嘉和公司）、内蒙古大图房地产开发有限责任公司（以下简称大图公司）因与被上诉人张智标债务转移合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉和公司、大图公司共同的委托诉讼代理人孙超，被上诉人张智标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和公司、大图公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张智标的诉讼请求；2.张智标负担本案的诉讼费用。事实和理由：嘉和公司、大图公司与张智标签订的《还款协议》无效，一审法院判决认定事实不清，证据不足。《还款协议》是以张智标提供的两份《债权转让协议》为依据的，即托克托县深创混凝土有限公司（以下简称深创公司）与嘉和公司签订的《债权转让协议》和深创公司与张智标签订的《债权转让协议》，而上述两份《债权转让协议》效力并不确定。深创公司与嘉和公司、大图公司之间并不存在债权债务关系，债权转让无合同依据也无法律规定。从张智标提交的债权转让协议来看，是包头城建集团股份有限公司（以下简称城建公司）作为施工单位在为嘉和公司建设园区道路时购进了深创公司价值900多万元的混凝土，尚欠深创公司600多万元货款未给付。深创公司作为债权人既未征得债务人城建公司的同意，也未通知城建公司便签订《债权转让协议》，依据法律规定，债权转让未通知债务人，对债务人不发生效力。从深创公司与张智标签订的《债权转让协议》附件内容来看，是江西威乐公司与深创公司的商砼量确认单和账单，说明深创公司与江西威乐公司之间存在债权债务，而不是与嘉和公司、大图公司存在债权债务关系。嘉和公司、大图公司作为建设方并没有与深创公司直接发生法律关系。当时嘉和公司临时负责人费晓明不了解情况未经全体股东同意，更未经法定代表人授权，擅自与深创公司签订的债权转让协议不具有法律效力。嘉和公司、大图公司与张智标签订的《还款协议》是基于上述债权转让协议（一）和债权转让协议（二），该两份协议不具有法律效力，还款协议自然不具有法律效力。因城建公司、江西威乐公司是深创公司的债务人，但还是嘉和公司和大图公司的债权人，二债权人不同意用其债权折抵深创公司债务，嘉和公司、大图公司仍得向城建公司和江西威乐公司履行债务。
张智标辩称，我参与了园区建设的施工，《协议书》情况属实，深创公司作为嘉和公司的债权人，深创公司欠我货款，因此签订了债权转让协议，嘉和公司、大图公司应当向我履行还款义务。
张智标的一审诉请为：1、判令嘉和公司、大图公司给付拖欠张智标欠款64.40万元以及从2015年2月1日至2015年12月15日利息40572元；2、判令嘉和公司、大图公司给付从2015年12月15日至实际付清之日止利息；3、嘉和公司、大图公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月15日，嘉和公司、大图公司与张智标签订《协议书》，该《协议书》内容为：“甲方：托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司。乙方：张智标。因甲方在建设嘉和-
物流城项目中欠乙方材料款（受让深创混凝土公司债权）人民币1244000元，以丰田陆地巡洋舰抵偿60万，还欠64.4万元。经双方协商，同意用园区煤场租金作担保，收租金后首先支付乙方材料款，在支付材料款之前自2015年2月1日起计付欠款利息至2015年9月30日，月利息6厘，按每两个月支付给乙方……”。《协议书》落款由三方当事人的盖章及签名。但签订协议至今，嘉和公司、大图公司未偿还张智标欠款本金64.40万元及利息。在案件审理过程中，嘉和公司于2015年12月28日向一审法院提出对《协议书》上嘉和公司公章的真实性进行鉴定的申请，后因嘉和公司拒绝缴纳鉴定费而放弃鉴定。另查明，嘉和公司、大图公司已将丰田陆地巡洋舰一辆交付于张智标。
一审法院认为，嘉和公司、大图公司自愿承受深创混凝土公司的124.40万元的债务，有三方书写的《协议书》为证，该行为符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定，张智标与嘉和公司、大图公司之间形成新的债权债务关系，张智标系债权人，嘉和公司及大图公司系债务人，张智标有权依法要求嘉和公司、大图公司履行还款义务。现嘉和公司、大图公司拒绝偿还，有违诚信。张智标要求嘉和公司、大图公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司及被告内蒙古大图房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张智标欠款本金644000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率0.6%计算，直至付清为止）。案件受理费10650元由嘉和公司、大图公司负担。
本院二审期间，嘉和公司、大图公司及张智标围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证，现认证如下：嘉和公司、大图公司二审所举证据：（2016）内01民终2022号民事判决书（以下简称2022号民事判决书）及债权转让协议对其真实性予以认定，本院对其关联性不予认定。因该2022号民事判决书判决只确定嘉和公司作为发包方应当向承包方城建公司支付工程款，不能证明与本案存在必然关联。嘉和公司、大图公司所举上述证据拟证明生效判决中确定的款项包括本案欠款无相关证据佐证。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，张智标与嘉和公司、大图公司于2015年1月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案双方就债务转移事宜所签《协议书》明确载明张智标受让深创公司债权1244000元，嘉和公司、大图公司予以确认。且该《协议书》中约定的以车折抵60万元欠款已实际履行。张智标所举嘉和公司与深创公司签订的《债权转让协议书》、深创公司与张智标签订的《债权转让协议书》以及张智标与嘉和公司、大图公司的三方《协议书》相互印证，形成完整的证明体系，能够证明本案的基本事实。嘉和公司、大图公司上诉称其公司临时负责人费晓明未经公司全体股东同意且未经公司法定代表人授权在《债权转让协议书》及三方协议中签字、盖章的行为不生效的理由无事实及法律依据。
综上所述，嘉和公司、大图公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由上诉人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十月八日
书记员 魏恩霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12321号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告应良簟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应良簟偿还信用卡透支本金65862.70元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月31日为13390.34元）、滞纳金（暂计至2016年7月31日为3881.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种香港旅游卡（金卡）卡号62×××81申领时间2010年6月1日信用额度67000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年11月18日起开始透支，2010年7月17日至2015年8月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金66154.31元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计291.61元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金65862.70元透支滞纳金3293.14元透支利息截至2016年12月3日的利息为18377.95元，之后的利息以透支本金65862.70元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应良簟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65862.70元及利息（截至2016年12月3日共计利息18377.95元，之后的利息以透支本金65862.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3293.14元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告应良簟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审57号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人游海霞，女，1976年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261976********。
经营店名：宫廷贵族。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）379号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）379号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）379号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第1261号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，1989年5月12日生，出生地，初中文化，无业，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被捉获，同日被刑事拘留，8月23日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月9日14时40分许，被告人成某在重庆市九龙坡区某酒店8820房间内，以200元的价格将一包重0.55克的冰毒贩卖给刘某，被民警当场捉获。民警当场提取到上述毒品及作案工具三星手机一部，予以扣押。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某的证言，捉获经过，提取、封存笔录、扣押物品清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，毒品检验报告，被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.55克、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十月十八日
书记员 曾钟媛
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初177号
原告林红生（又名卞红生），男，汉族。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
委托代理人陆泓任，东方市国土资源局科员。
第三人张延安，男，汉族。因犯行贿罪被判处刑罚，现在海南省三江监狱服刑。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。
原告林红生诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）及第三人张延安土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告林红生诉称，早在九十年代初，原告作为东方市八所镇福耀村的村民，东方市八所镇福耀村民委员会（简称福耀村委会）依照法律的规定，按村规民约在“割怕草”坡地给原告划拨了一块四至范围为东至围墙、西至林红生住宅后墙、南至加油站围墙、北至刘小红用地，面积为700平方米的坡地给原告作为建房宅基地。原告取得该地块后，在该地上种植红薯、各种青菜、一些树木以及建造鸡舍、猪圈，原告一家就居住生活在这块土地上。2009年，福耀村委会给原告补发了“割地”手续，并收取了原告21000元费用。2015年8月份，原告在该地上准备修建简易的猪圈，中国石化销售有限公司海南石油分公司（简称中国石化海南分公司）却阻止原告施工，理由是该地已被第三人于2000年7月3日转让给了中国石化海南分公司，使用权归其所有，故认为原告无权在该地上进行任何建设而引发纠纷。原告于2016年4月24日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销中国石化海南分公司持有的东方国用（八所）字第5957号《国有土地使用证》（简称5957号土地证）。在该案审理过程中，被告东方市政府提交证据证明5957号土地证项下的部分土地是由第三人原持有的东方国用（八所）字第601号《国有土地使用证》（简称601号土地证）变更登记而来。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告只好委托律师对第三人持有的601号土地证进行调查。经调查，原告认为被告给第三人颁发的601号土地证认定事实不清，程序违法，应予撤销。具体理由如下：首先，被告给第三人颁发的601号土地证认定事实不清。根据东方市国土资源局出具的地籍调查表显示，601号土地证项下的土地来源于向福耀村购买，但档案中并没有第三人与福耀村购买土地的位置以及四至范围的记录。其次，被告的颁证程序违反法定程序。第一，既然601号土地证项下的土地来源于向福耀村购买，可见该地在被告颁发601号土地证之前属于福耀村的集体土地，但档案中并没有征收征用的批文等相关材料，也没有出让合同。第二，经原告辨认，东方市国土资源局出具的地籍调查表中“卞红生”的签名和手印并非原告本人所签所盖，可见被告并没有进行地籍调查。第三，被告也没有按照法律的规定进行公示和公告程序。综上，由于被告颁发601号土地证认定事实不清，程序违法，导致中国石化海南分公司取得5957号土地证同样违法，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告东方市政府向第三人张延安颁发的601号土地证。
被告东方市政府辩称，被诉601号土地证系由原东方黎族自治县人民政府于1992年8月30日颁发，该证颁发迄今已有24年，故原告的起诉明显已超过法定最长的20年起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。
第三人张延安的述称意见与上述被告东方市政府的答辩意见一致。
经审理查明，1992年8月30日，原东方黎族自治县人民政府向第三人张延安颁发了601号土地证。原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼，请求撤销601号土地证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照该规定，因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限是二十年。本案中，被诉601号证的颁发时间是1992年8月30日，迄今已有20余年，故原告林红生的起诉已超过法定的二十年最长起诉期限，依法不应予以受理，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红生的起诉。
案件受理费50元，退回给原告林红生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张德雄
审判员 李雪刚
审判员 符 波
二〇一六年十月二十日
书记员 管 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1754号
罪犯刘银平，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）赣刑二终字第67号刑事裁定，维持原判，认定刘银平犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2011）洪刑执字第4535号、（2014）洪刑执字第517号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘银平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘银平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2024年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初513号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨莉。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月6日19时许，被告人杨莉在成都市成华区某某路附近以200元人民币的价格贩卖毒品海洛因四小包（分别净重：0.06克、0.08克、0.08克、0.09克，经鉴定：均检出海洛因成份）给吸毒人员沈某后被民警现场挡获。民警当场从被告人杨莉身上查获贩卖毒品所得的200元人民币，从吸毒人员沈某的女式提包里面查获刚购买的四小包毒品海洛因。经审查，被告人杨莉对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨莉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨莉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨莉在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨莉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨莉违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨莉为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨莉归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈玉兰