云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02205号
原告李学会，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王朝春，男，保山市隆阳区人，特别授权代理。
原告乔云洁（曾用名乔家玲），女，云南省保山市人。
原告王梓莎，女，云南省保山市人。
法定代理人乔云洁。
三原告委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告段红磊，男，云南省保山市人。
委托代理人苏泳吏，云南吉昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人祝正旭，男，系总经理。
委托代理人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李学会、乔云洁、王梓莎诉被告段红磊、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋财保保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告李学会、乔云洁及三原告的委托代理人杨立高，被告段红磊及委托代理人苏泳吏，被告太平洋财保保山支公司的委托代理人杨晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学会、乔云洁、王梓莎起诉称，原告乔云洁系李学会儿媳妇，是王梓莎母亲。2015年1月23日10时23分，被告段红磊驾驶云MZJ5**号普通小型客车沿隆阳区永昌路由南向北行驶至永昌路与建设路交叉口，与原告乔云洁驾驶车牌为云M455**号电动自行车（载李学会、王梓莎）发生擦碰，造成两车不同程序受损，原告三人受伤的道路交通事故。保山市公安局交通警察直属大队于2015年4月27日作出编号为006360的《道路交通事故认定书》，认定被告段红磊负此事故全部责任，原告李学会、乔云洁无责。事发当天，三原告被送往保山市人民医院医治，李学会伤情被诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中段闭合性粉碎性骨折；3、右小腿中段皮肤软组织挫裂伤。入院后医生对其在腰麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，并对症支持治疗后伤情好转，并于2015年2月12日出院回家休养，共住院20天。出院有医嘱。乔云洁伤情被诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、双膝及右髋部皮肤软组织挫伤。入院后医生对其行尺桡骨远端骨折手法复位，夹板外固定，消肿、止血、促进骨愈合对症支持治疗。于2015年1月26日出院回家休养，共住院3天。出院有医嘱。王梓莎因此事故受伤的伤情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，其入院行检查对症治疗后于2015年1月31日出院回家休养，共住院9天。出院有医嘱。2015年5月4日李学会委托云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费、误工费、护理期和营养期进行评定。该中心于2015年5月7日作出鉴定意见：1、李学会右下肢丧失功能16%的损伤构成十级伤残；2、后期治疗费需要9000元；3、误工期180天、护理期90天、营养期90天。鉴定费3100元。另，被告段红磊驾驶云MZJ5**号普通小型客车投保于太平洋财保保山支公司。三原告住院期间的医疗费用原告垫付3000元，其余部分由段红磊支付。综上所述，本案事故完全系段红磊的行为所致，其行为给原告造成了重大经济损失和严重精神创伤，特别是王梓莎受伤时仅4个多月，给其母亲精神上造成巨大打击和创伤。因各种原因，双方对赔偿事项一直未达成协议。据此，为维护自身合法权益，原告方依法向法院提起诉讼，请求依法判令三原告的下列损失共计119304元由第二被告太平洋财保保山支公司在云MZJ5**号普通小型客车交通强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，剩余部分或保险公司依据保险合同不予赔偿部分由第一被告段红磊承担赔偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。具体如下：原告李学会的损失共计99783.2元，其中：1、医疗费3000元；2、后续治疗费9000元；3、误工费14224.4元（28844元／365天×180天）；4、护理费10060.8元（40802元／365天×90天）；5、交通费300元；6、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；7、营养费4500元（50元／天×90天）；8、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）；9、鉴定费3100元；10、精神抚慰金5000元。原告乔云洁的损失共计17614.7元，其中：1、误工费7349.3元（28844元／365天×（3天＋90天）］；2、护理费335.4元（40802元／365天×3天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；5、财产损失费3030元（金手链2030元＋玉手镯1000元）；6、电动自行车修理费1300元；7、精神抚慰金5000元。原告王梓莎的损失共计1906.1元，其中1、护理费1006.1元（40802元／365天×9天）；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）。
被告段红磊答辩称，1、本案原告残疾金、误工费费用按照农村户口计算；2、住院期间及鉴定意见中赔偿的计算期限过高；3、段红磊支付的31611.66元的医疗费应该由保险公司支付给段红磊；4、鉴定费、诉讼费保险公司不能够免责。
被告太平洋财保保山支公司答辩称1、三原告的赔偿费用过高。2、保险公司按照合同约定支付，鉴定费和诉讼费保险公司不宜承担。3、保险公司只是在交强险和第三责任险内进行赔付。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定，受伤住院的情况，鉴定意见中的等级及后期治疗费9000元，鉴定费3100元，云MZJ5**号普通小型客车的投保情况无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告李学会、王梓莎赔偿的标准是否按城镇户口？2、原告乔云洁的财产损失电动车、玉手镯及金手链是否应该赔偿？3、司法鉴定意见的护理期、误工期、营养期是否合理？
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、李学会身份证、户口册；乔云洁身份证、户口册；王梓莎户口册，证实三原告的身份状况，三人均是城镇户口，故相关赔偿按照城镇户口的标准计算；乔云洁系王梓莎母亲。
经质证，被告段红磊对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为不能够证实原告李学会、王梓莎是城镇户口。
被告保险公司和被告段红磊质证意见一致。
2、泰龙社区证明一份、云南省公共租赁住房租赁合同工书一份（承租人王朝春，系李学会丈夫）证实李学会是城镇户口的事实。
经质证，两被告无异议。
本院认为，证据材料1、2，来源合法，客观真实，能证明本案原告李学会、乔云洁、王梓莎系城镇户口，两被告无异议，本院予以采信。
3、《道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的经过及责任的划分。
经质证，两被告无异议。
本院认为，该证据材料系保山市公安局交通警察支队直属大队依职权对此交通事故责任的认定，两被告无异议，本院予以采信。
4、伤情证明书，证实三原告伤情的事实。
经质证，被告段红磊对伤情无异议。但认为医生的建议不能够作为定案依据。被告保险公司质证意见与被告段红磊一致。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。
5、《司法鉴定意见书》2015年5月4日，原告李学会委托云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费和营养费进行评定，5月7日该中心作出“云鼎鉴（临检）字2015第120131号”《司法鉴定意见书》意见是李学会右下肢丧失功能16%的损伤构成十级伤残；后期治疗费9000元、误工日180天、护理日90天、营养日90天。
经质证，被告段红磊对伤残等级、后期治疗费无异议；但对鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，认为鉴定过高。被告保险公司质证意见与被告段红磊一致。
本院认为，此份证据材料系原告单方委托专业机构所作的司法鉴定，两被告对伤残等级、后期治疗费无异议，本院予以采信。护理期、营养期的鉴定依据充分，结论客观，本院予以采信。对于误工期应计算至定残日前一天，故本院不予采信。
6、消费凭证，证实乔云洁所带金手链一条丢失，该金手链为7.05克千足金，价值2030元的事实。
经质证，被告段红磊对三性及证明目的均有异议，认为和本案无关。被告保险公司质证意见与被告段红磊一致。
本院认为，此份证据材料因无相关证据相互印证，不能证实本案事实，故不作为本案证据使用。
7、发票一份，证实原告电动车在交通事故中损害，更换全套塑件，支付费用1300元。
经质证，被告段红磊无异议。被告保险公司无异议。
本院认为，此份证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，两被告均无异议，本院予以采信。
8、摔坏玉手镯照片，证实原告乔云洁的玉手镯摔坏，价值为1000元的事实。
经质证，被告段红磊不认可，认为和本案无关。被告保险公司质证意见与被告段红磊一致。
本院认为，此份证据材料因无相关证据相互印证，不能证实本案事实，故不作为本案证据使用。
9、鉴定费发票31张及收款收据，证实鉴定费用为3100元的事实。
经质证，被告段红磊代无异议。被告保险公司无异议，但不承担鉴定费。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，两被告均无异议，本院予以采信。
被告段红磊针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、行驶证、段红磊身份证，证实本案肇事车辆的基本情况，本案被告段红磊的基本身份情况及诉讼主体资格。
经质证，原告无异议。被告保险公司无异议。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
2、保险单两份，证实本案肇事车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司；保险类别为第三者商业保险及交强险；保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日时至；第三者商业责任险赔偿限额为30万，并交纳了不计免赔；本案发生时，肇事车辆在保险期限内。
经质证，原告对此证据材料三性无异议，同时认为能证实鉴定费和诉讼费都在保险公司赔偿的限额之内。被告保险公司无异议。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
3、医疗单据及住院费清单、护理费单据、支付通知和索赔申请，证实本次事故共已支付医疗费42311.66元，其中保险公司垫付1万元，段红磊支付32311.66元（包含原告垫付的3000元）；本次事故段红磊支付护理费2300元；上述段红磊已支付的费用为34611.66元（包含原告垫付的3000元），应由保险公司支付给段红磊。
经质证，原告对此组证据的三性无异议，但认为原告主张2300元的护理费，是由于病情严重，原告也进行了护理。
被告保险公司无异议。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
被告太平洋财保保山支公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月23日10时23分，被告段红磊驾驶云MZJ5**号普通小型客车沿隆阳区永昌路由南向北行驶至永昌路与建设路交叉口时，与原告乔云洁驾驶车牌为云M455**号电动自行车（载原告李学会、王梓莎）发生擦碰，造成两车不同程序受损，原告三人受伤的道路交通事故。保山市公安局交通警察直属大队于2015年4月27日作出编号为006360《道路交通事故认定书》，认定被告段红磊负此事故全部责任，原告李学会、乔云洁无责。事发当天，三原告被送往保山市人民医院医治。李学会入院后医生对其在腰麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，并于2015年2月12日出院回家休养，共住院20天。出院医嘱建议继续卧床休养3个月，加强营养，继续口服药物治疗，促进骨折完全愈合后酌情取出内固定物。2015年5月4日李学会委托云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费、误工费、护理期和营养期进行评定。该中心作出鉴定意见是：1、李学会右下肢丧失功能16%的损伤构成十级伤残；2、后期治疗费需要9000元；3、误工期180天、护理期90天、营养期90天。李学会支付鉴定费3100元。乔云洁入院后医生对其行尺桡骨远端骨折手法复位，夹板外固定，消肿、止血、促进骨愈合对症支持治疗。于2015年1月26日出院回家休养，共住院3天。出院医嘱建议继续左上肢休养3个月，加强营养，继续口服药物治疗，促进骨折完全愈合后酌情取出外固定物。王梓莎伤情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，入院后经治疗于2015年1月31日出院回家休养，共住院9天。三原告住院医疗费用共计42231.66元，其中保险公司垫付1万元，段红磊支付29231.66元，原告李学会支付3000元。被告段红磊支付原告王梓莎住院期间床位费80元，支付原告李学会住院期间护理费2300元。原告乔云洁云M455**号电动自行车修理费用1300元。另查明，被告段红磊驾驶云MZJ5**号普通小型客车在太平洋财保保山支公司投保了交强险、30万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告李学会于2013年8月承租位于隆阳区和平小区公共租赁住房居住至今，原告乔云洁的常住人口登记卡加盖“农转城校对章”。双方对赔偿事项未达成协议，故原告向本院提起诉讼，要求三原告的各项损失共计119304元由被告太平洋财保保山支公司在云MZJ5**号普通小型客车交通强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，剩余部分或保险公司依据保险合同不予赔偿部分由被告段红磊承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李学会、乔云洁、王梓莎因此次交通事故造成的损失，首先由被告太平洋财产保险保山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财产保保山支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告段红磊予以全部赔偿。
原告李学会的各项损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为33347.12元；2、后续治疗费9000元，因被告对此无异议，且原告李学会因术后需定期复查及服用相关药物，并择期行内固定物取出术，确实需要后期治疗，故本院予以支持；3、误工费应计算至定残日前一天共计104天，其起诉要求以农业在岗职工平均工资为依据，与本地实情相当，本院予以采纳，误工费按每天28844元／365天，以104天计算为8224.9元；4、护理费其要求按每天40802／365天标准，与本地实情不相符合，不予支持，应按每天100元以90天计算为9000元；5、交通费因原告未提交相关证据证实，但根据伤情及治疗等综合考虑，应予支持200元；6、住院伙食补助费按每天100元，以住院天数20天计算为2000元；7、营养费按原告要求的每天50元，以90天计算为4500元；8、残疾赔偿金按鉴定意见十级伤残城镇户口计算为48598元（24299元／年×20年×10%）；9、鉴定费3100元；10、精神抚慰金5000元以原告受伤情况，结合本地实情，本院应予支持。原告李学会的损失共计人民币122970.02元。原告乔云洁的各项损失为：1、其起诉要求以农业在岗职工平均工资为依据，与本地实情相当，本院予以采纳，误工费按每天28844元／365天，以93天计算为7349.3元；2、护理费其要求按每天40802／365天标准，与本地实情不相符合，不予支持，应按每天100元，以住院天数3天计算为300元；3、交通费因原告未提交相关证据证实，但根据伤情及治疗等综合考虑，应予支持200元；4、住院伙食补助费按每天100元，以住院天数3天计算为300元；5、财产损失费3030元（金手链2030元＋玉手镯1000元），因原告提交的证据材料无法证实此次交通事故造成的财产损失情况，故对此诉讼请求，本院不予支持；6、电动自行车修理费以修理部门出具的正式收款凭证确定为1300元；7、精神抚慰金5000元，根据原告在此次交通事故中所受到的伤情，对其要求的精神抚慰金，本院不予支持；8、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为4390.14元。原告乔云洁的损失共计人民币13839.44元。原告王梓莎的各项损失为：1、护理费其要求按每天40802／365天标准，与本地实情不相符合，不予支持，应按每天100元，以住院天数9天计算为900元；2、住院伙食补助费按每天100元，以住院天数9天计算为900元；3、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为4494.4元。4、租用床位费80元，因原告系婴儿，住院期间需陪护，故此笔费用本院予以支持。原告王梓莎的损失共计人民币6374.4元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，原告李学会在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿限额为：医疗费用赔偿额10000×48847.12元（医疗费33347.12元＋后期治疗费9000元＋住院伙食补助费2000元＋营养费4500元）／（李学会的费用48847.12元＋乔云洁的费用4690.14元＋王梓莎的费用5394.4元）=8288.77元；伤残赔偿额110000×71022.9元（残疾赔偿金48598元＋护理费9000元＋交通费200元＋误工费8224.9元＋精神抚慰金5000元）／（李学会的费用71022.9元＋乔云洁的费用7849.3元＋王梓莎的费用980元）=97837.24元。以上两项合计人民币106126.01元，不足部分16844.01元，被告段红磊投保了30万元的第三者责任商业保险，应由被告太平洋财产保险保山支公司依第三者责任商业保险合同赔偿13744.01元。扣除被告太平洋财产保险公司垫付10000元医疗费，被告太平洋财产保险保山支公司在交强险和第三者责任商业险限额内共计应赔偿109870.02元，其中赔偿原告李学会各项费用87222.9元，支付给被告段红磊垫付的医疗费和住院护理费合计22647.12元。鉴定费3100元不在保险赔偿范围内，由被告段红磊赔偿原告李学会。原告乔云洁在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿限额为：医疗费用赔偿额10000×4690.14元（医疗费4390.14元＋住院伙食补助费300元）／（李学会的费用48847.12元＋乔云洁的费用4690.14元＋王梓莎的费用5394.4元）=795.86元；伤残赔偿额110000×7849.3元（护理费300元＋交通费200元＋误工费7349.3元）／（李学会的费用71022.9元＋乔云洁的费用7849.3元＋王梓莎的费用980元）=10812.76元。财产损失赔偿额为1300元，以上三项合计人民币12908.62元。原告乔云洁在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿额为12908.62元，不足部分930.82元，被告段红磊投保了30万元的第三者责任商业保险，应由被告太平洋财产保险保山支公司依第三者责任商业保险合同赔偿。被告太平洋财产保险保山支公司在交强险和第三者责任商业险限额内共计应赔偿13839.44元，其中赔偿原告乔云洁各项费用9449.3元，支付给被告段红磊垫付的医疗费4390.14元。原告王梓莎在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿限额为：医疗费用赔偿额10000×5394.4元（医疗费4494.4元＋住院伙食补助费900元）／（李学会的费用48847.12元＋乔云洁的费用4690.14元＋王梓莎的费用5394.4元）=915.37元；伤残赔偿额110000×980元（护理费900元＋床位费80元）／（李学会的费用71022.9元＋乔云洁的费用7849.3元＋王梓莎的费用980元）=1350元。以上两项合计人民币2265.37元。原告王梓莎在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿限额为2265.37元，不足部分4109.03元，被告段红磊投保了30万元的第三者责任商业保险，应由被告太平洋财产保险保山支公司依第三者责任商业保险合同赔偿。被告太平洋财产保险保山支公司在交强险和第三者责任商业险限额内共计应赔偿6374.4元，其中赔偿原告王梓莎各项费用1800元，支付给被告段红磊垫付的医疗费和租床费合计4574.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李学会各项费用87222.9元，赔偿原告乔云洁各项费用9449.3元，赔偿原告王梓莎各项费用1800元。以上各项费用共计人民币98472.2元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十日内支付给被告段红磊人民币31611.66元。
三、由被告段红磊于判决生效后十日内赔偿原告李学会鉴定费3100元。
四、驳回原告李学会、乔云洁、王梓莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，减半征收1343元，由原告李学会、乔云洁、王梓莎负担100元，被告段红磊负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽娅