wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1609号
原告：朱玉龙，男，蒙古族，先抓内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨利生，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：何长春，该公司经理。
本院在审理原告朱玉龙与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告朱玉龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉龙撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0048号
原公诉机关芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长枝，女，1980年5月5日出生于芜湖县，汉族，初中文化，个体理发，捕前住芜湖县。户籍地：芜湖县。因涉嫌故意伤害罪于2009年1月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
辩护人姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人李长枝犯故意伤害罪一案，于2009年12月10日作出（2009）芜刑初字第99号刑事判决。原审被告人李长枝不服，以原判定性错误；量刑过重为主要理由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间辩护人提出需调取证据，申请延期审理，经本院院长批准延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院在决定开庭审判后，因未将出庭通知送达给被害人的诉讼代理人即开庭审判，剥夺了当事人的法定诉讼权利，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条（四）项规定的诉讼程序。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条（三）项之规定，裁定如下：
撤销芜湖县人民法院（2009）芜刑初字第99号刑事判决。
二、发回芜湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年三月四日
书 记 员 强 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7104号
原告天津市凯凯广告设计中心，住所地天津市河西区财院东珠峰里81-601号。
经营人孙彪，经理。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
原告何嘉琳。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告于建华。
本院在审理原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳与被告于建华合同纠纷一案中，原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯凯广告设计中心、原告何嘉琳撤回起诉。
案件受理费675元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02716号
原告周×××，男，汉族。
被告周××，女，汉族。
本院在审理原告周×××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告周忠正于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周×××申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×××撤回起诉。
本案受理费120元，由原告周忠正负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱羽君
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第110号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年12月15日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月4日凌晨，白某某饮酒后无证驾驶轻型仓栅式货车，在石棉县城利民巷（小地名：大树子）处与杨某驾驶的轿车会车时，因车辆通行问题，双方发生口角并相互抓扯，后杨某车上乘坐人员报警。石棉县公安局新棉派出所民警在处理事件过程中发现白某某有酒后反应，遂通知石棉县公安局交通警察大队处置。交警大队民警赶到后对白某某进行酒精呼气测试，后将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年10月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，白某某血液样本中乙醇浓度为117.8mg／100mL。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、情况说明、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、视听资料及制作说明、照片、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚告知笔录、调查评估意见书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人白某某血液中酒精浓度已高达117.8mg／100mL，系醉酒。被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，本院依法决定对被告人白某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第144号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年4月10日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年3月24日21时许，白某某（已判决）疑心其网吧网管杜某某盗窃其家中物品，遂纠集被告人李某某与杨某某、张某某（以上二人已判决）等人将杜某某挟持至其驾驶的殡仪车上后，带至沂南县苏村镇杨家官庄水渠边，白某某、杨某某对杜某某用蛇皮管抽打、用车钥匙插指甲缝，后将杜某某捆绑拘禁至白某某家的锅炉房内直至25日11时许。致杜某某双臀部软组织挫伤，左小指甲下刺伤，构成轻微伤。2012年8月17日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审时无异议，且有被害人杜某某陈述，证人杜某甲证言，同案犯白某某、杨某某、张某某等人的供述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，沂南县公安局法医鉴定书，作案工具照片，协议书，沂南县人民法院（2011）沂南刑初字454号刑事判决书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法剥夺他人人身自由并致人轻微伤，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。但被告人李某某主动投案自首，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年四月十七日
书记员 田晓音
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1982号
原告：张继新。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
被告：冯建磊。
被告：张某某。
原告张继新诉被告冯建磊、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继新及其委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告冯建磊、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继新诉称，被告冯建磊于2015年4月25日向原告借款357000元。被告冯建磊与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。诉判令二被告偿还原告借款357000元。
被告冯建磊、张某某未到庭，亦未答辩。
原告张继新为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告冯建磊于2015年4月25日向原告借款357000元。
2、结婚登记审查表及补发婚姻登记证审查处理表各1份，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告冯建磊、张某某未到庭，故放弃了其质证权利。
为查清案情事实，本院依法调取了（2011）梁民初字第1813号民事调解书1份及送达回证2份，证明二被告已于2011年10月18日经本院调解离婚。
原告张继新的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但二被告已于2013年7月9日补办结婚证，该债务发生在补办结婚登记手续后，应认定为夫妻共同债务。
被告冯建磊、张某某未到庭，故放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借条、结婚登记审查表、补发婚姻登记证审查处理表各1份以及本院依职权调取的（2011）梁民初字第1813号民事调解书1份及送达回证2份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月25日，被告冯建磊向原告张继新借款357000元。后经原告多次催要，被告冯建磊未予偿还。
另查明，二被告于2007年6月19日登记结婚，2011年10月18日经本院调解离婚。2013年7月9日，二被告以其结婚证遗失为由向梁山县民政局申请补发结婚证，梁山县民政局依据二被告的申请补领婚姻登记声明书为其补发结婚证。
本院认为，被告冯建磊向原告张继新借款357000元，由被告冯建磊出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中补发婚姻登记证审查处理表明确显示系二被告因结婚证遗失对原有结婚证的补发而非重新办理登记手续，与（2011）梁民初字第1813号民事调解书的内容并不冲突，该证据不能证明借款时二被告系夫妻关系，且原告也未提交其他证据证明原告与被告张某某就该借款存在事实上借贷关系，应认定为被告冯建磊个人债务，故原告张继新要求被告张某某偿还借款357000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张继新借款357000元。
二、驳回原告张继新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，诉讼保全费2305元，合计5633元由被告冯建磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 芳
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00012号
原告余翠兰，女，生于1956年4月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市城乡规划局，住所地：潜江市湖滨路18号。
法定代表人杨贤森，局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人湖北英泽房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处横堤路48号。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人陈军，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，该单位工作人员。
委托代理人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
原告余翠兰与被告潜江市城乡规划局、第三人湖北英泽房地产开发有限公司不履行法定职责一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告余翠兰于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告余翠兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余翠兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余翠兰负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 龚官顺
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执595-1号
申请执行人：周立新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处云盘山村民组**号。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：王宏泉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处交通路**号。
被执行人：陈引红（王宏泉之妻），女，汉族，住址同上，。
委托代理人：王宏泉，男，余项同上。
申请执行人周立新与被执行人王宏泉、陈引红民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00488号民事判决书已生效。因被执行人王宏泉、陈引红未履行义务，申请执行人周立新于2016年2月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款63000元及利息、诉讼费687.5元，并承担执行费855元。本案在诉讼中，依原告周立新的申请，依法作出（2015）宣民一初字第00488号民事裁定书冻结被执行人王宏泉、陈引红在本院享有的案件款13000元；执行中，双方当事人在本院达成如下协议：宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00176号、第00763号、第00765号民事判决、裁定书所确定的债权、债务相互抵销、互不相欠；本院冻结的被执行人王宏泉、陈引红享有的案件款13000元扣除申请执行人陈圣凤诉被执行人周立新民间借贷纠纷案中周立新应负担的执行费4448元及本案执行费855元外，余款7697元归被执行人王宏泉、陈引红所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王宏泉、陈引红在本院享有的案件款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月二十日
书记员 胡枫情
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第163号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：唐燕。
被告：陆育志（公民身份号码3301271977********），男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇陆家村陆家***号。
被告：陈春苹（公民身份号码3303821980********），女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市南塘镇振兴路**号。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告陆育志、陈�苹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陆育志、陈春苹归还借款本金350000元及利息10145.11元（利息暂算至2015年7月5日止，其余利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告对本案的抵押物（淳安县威坪镇湖滨路168号1单元202室）在被告陆育志、陈春苹所欠上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月17日，被告陆育志以进货为由向原告提出借款35万元的请求。经协商后于2014年4月17日二被告与原告签订合同号为8091120140003547的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年4月17日至2017年4月16日期间向被告陆育志发放最高贷款限额人民币350000元整，利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；为担保该合�的履行，被告陆育志、陈春苹以其共同所有的位于淳安县威坪镇湖滨路168号1单元202室房产为原告设立抵押权，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证威坪镇字第676**号。合同签订之后，2014年4月22日被告陆育志以进货为由向原告申请借款人民币350000元，原告于当日依约如数发放贷款，期限至2015年4月21日，月利率6.55‰。借款期限届满后，被告陆育志、陈春苹未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，截止2015年7月5日，尚欠借款本金350000元，利息10145.11元。另查，被告陆育志、陈春苹于2006年12月29日办理结婚登记，于2015年4月13日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆育志、陈春苹于本判决生效日起十日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金350000元并支付利息10145.11元（该利息暂计算至2015年7月5日止，2015年7月6日起至还清之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社在被告陆育志、陈春苹不按期支付第一项款项时，有权对被告陆育志、陈春苹提供的抵押物[位于淳安县威坪镇湖滨路168号1单元202室房屋]以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告共同负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆育志、陈春苹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3351元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 林
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 朱惇昊
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初2435号
原告：曹良强。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：方世荣。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
第三人：赵迟。
本院在审理原告曹良强与被告方世荣、第三人赵迟合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对第三人赵迟起诉的申请。
本院认为：原告曹良强以已与被告方世荣达成调解协议为由申请撤回对第三人赵迟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹良强撤回对第三人赵迟的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2435号
原告：曹良强，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：方世荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
第三人：赵迟，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告曹良强与被告方世荣、第三人赵迟合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对第三人赵迟起诉的申请。
本院认为：原告曹良强以已与被告方世荣达成调解协议为由申请撤回对第三人赵迟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹良强撤回对第三人赵迟的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第470号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈勇。
被执行人周玲芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）03100号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）03100号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6099号
上诉人（原审原告）：东莞市展兴机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横四路**号。
法定代表人：叶向阳，该公司总经理。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省利川市，
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市展兴机械设备有限公司（以下简称展兴公司）因与被上诉人张彦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
展兴公司2016年4月26日向原审法院起诉请求：1.展兴公司无需向张彦支付2015年5月20日至2015年8月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12361元；2.由张彦承担本案诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年6月28日判决：一、限东莞市展兴机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张彦支付一次性伤残补助金差额14270.9元、一次性伤残就业补助金16710.8元、2015年8月4日至2015年9月7日停工留薪期工资2588.7元；二、限东莞市展兴机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张彦支付2015年5月20日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额12361元；三、驳回东莞市展兴机械设备有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，已由东莞市展兴机械设备有限公司预交，由东莞市展兴机械设备有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4268号民事判决。
展兴公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，支持展兴公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由张彦承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。展兴公司的全部员工均签订了劳动合同，仅张彦没有签订，但未签订劳动合同的原因在于张彦拒绝签订，故展兴公司无需支付张彦未签订劳动合同二倍工资差额。
张彦没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点：展兴公司应否支付张彦未签劳动合同二倍工资差额。
张彦于2015年4月20日入职展兴公司处工作，双方没有签订劳动合同。展兴公司主张张彦拒绝签订劳动合同，但未能提供证据予以证明。若如展兴公司主张的情况，展兴公司可解除与张彦的劳动关系，而展兴公司并未以此为由解除双方劳动关系。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，认定展兴公司应支付张彦2015年5月20日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，展兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由展兴公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 杨洁萍
审判员 徐华毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：ＸＸ。
被告：张红燕。
被告：赵秀荣。
被告：曹文华。
被告：赵全志。
被告：王新玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告ＸＸ、张红燕、赵秀荣、曹文华、赵全志、王新玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2015年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝建蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
�责人谢素薇。
被执行人袁洋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与袁洋（2015）舟定执民字第1769号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人袁洋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与袁洋（2015）舟定执民字第1769号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第216号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：刘克勤，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李冬霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住广西横县。
被告：何平生，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市，系李冬霞的委托代理人。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告李冬霞、何平生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托代理人郑逸天，被告李冬霞、何平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：原告于2013年11月18日与被告签订《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391342034101000号］，约定由原告发放贷款给被告用于旅游消费支出，金额为30万元，期限1年，被告应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次性归还本金，每月的还息日为10日，年利率为10%。合同签订后，我行履行了放贷义务，但合同已到期，被告仍欠原告本息合计308856.27元。故原告诉至法院，请求判令被告：1.立即归还贷款本金299999.91元及利息、罚息）利息、罚息暂计至2015年1月4日止分别为3765.65元、5090.71元；从2015年1月5日起至借款清还之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.偿付原告为追偿上述贷款本息而支付的律师费15500元；3.向原告支付违约金30000元；4.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告确认截止至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金299979.91元、利息3765.65元、罚息19100.30元。
原告兴业银行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.何平生、李冬霞的身份证复印件，何平生与李冬霞的结婚证复印件；2.兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、个人旅游借款合同；3.借款借据；4.兴业银行个贷系统截屏（2015年1月4日、2015年4月21日）；5.各户还款明细清单。
被告李冬霞、何平生辩称：借款与欠款属实。对于原告主张的利率有异议，根据合同约定，双方执行的利息是小月2500元／月，大月为2583元，所欠的利息大约是15000元左右；另外违约金约定过高，法庭应予驳回；律师费也过高，不同意支付。被告希望能与原告协商解决。
被告李冬霞、何平生在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，兴业银行中山分行（债权人）与李冬霞（主债务人）、何平生（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391342034101000号］，约定：兴业银行中山分行贷款300000元给李冬霞、何平生作支付旅游消费支出使用，借款期限12个月，即2013年11月25日至2014年11月25日；借款利率采用固定利率，即年利率10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月于每月10日支付利息；除适用具体违约责任的违约行为人，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；合同还约定了其他事项，合同由兴业银行中山分行、李冬霞、何平生分别签名盖章确认。2013年11月25日，兴业银行中山分行向李冬霞、何平生发放贷款300000元，借款借据载明借款日期为2013年11月25日，到期日期为2014年11月25日，借款月利率为8.33‰，李冬霞、何平生在借款借据上签字确认。借款期间，李冬霞、何平生依约按月支付利息至2015年10月10日。2014年11月25日，借款期限届满，李冬霞、何平生没有依约还本付息，截至2015年4月20日止，尚欠兴业银行中山分行借款本金299979.91元、利息3765.65元、罚息19100.30元。兴业银行中山分行经追讨无果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼过程中，兴业银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第216-1号民事裁定，查封何平生名下位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园＊幢＊＊房的房地产价值相当于354356.27元的产权份额。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。兴业银行中山分行与李冬霞、何平生签订的《个人旅游借款合同》体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李冬霞、何平生作为借款人，应当全面履行还款义务。因李冬霞、何平生未及时履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。双方在合同中约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，该约定没有违反法律法规的强制性规定，兴业银行中山分行据此要求李冬霞、何平生及时清偿贷款本金及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，兴业银行主张罚息已具有违约金的性质，故其再另行主张李冬霞、何平生按贷款额的10%即30000元支付违约金，本院不予支持。兴业银行中山分行要求李冬霞、何平生承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，故该项诉求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李冬霞、何平生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行归还借款本金299979.91元及利息3765.65元、罚息（截止2015年4月20日，罚息为19100.30元；从2015年4月21日起至付清借款本金之日止，罚息按《个人旅游借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，减半收3308元，诉讼保全费2292元，合计5600元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担720元，被告李冬霞、何平生负担4880元（被告李冬霞、何平生负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 毅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第379号
原告吕金山，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告范瑞洪，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告吕金山与被告范瑞洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金山，被告范瑞洪的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金山诉称，原、被告双方系买卖关系，被告向原告处购买饲料。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款人民币104000元，并有被告出具的“结算单”一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。请求判令：被告范瑞洪偿还原告饲料款人民币104000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告范瑞洪辩称，原被告双方之间没有生意往来，被告也没有向原告出具过“结算单”。原告提供的“结算单”中“瑞洪”二字并不是被告本人书写的。请求驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼期间，经双方当事人同意，本院就上述“结算单”通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具的闽鼎（2014）文鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定意见：“倾向认为检材‘结算单’落款处的‘瑞洪’二字是范瑞洪所写。”
经审理查明，2013年2月8日，被告范瑞洪向原告吕金山出具“结算单”一份，载明：“2013年2月8号总结欠吕金山饲料104000元（壹拾万零肆千元正）瑞洪”。后因被告未还欠款，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的原告身份证、“结算单”、闽鼎（2014）文鉴字第63号司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告范瑞洪尚欠原告吕金山饲料款人民币104000元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，被告范瑞洪应承担偿还责任。被告辩称对闽鼎（2014）文鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定意见存有异议，但未提供证据证明该意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的几种情形，故本院对该鉴定意见予以采纳，即该份“结算单”系被告范瑞洪出具。原告吕金山主张该欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告范瑞洪应于判决生效之日起十日内偿还原告吕金山饲料款人民币一十万零四千元及该款自2013年12月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取为人民币1190元，司法鉴定费人民币3500元，均由被告范瑞洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第379号 原告修友明，男，1951年12月11日出生，汉族，住本县， 委托代理人丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别代理。 被告肖锋，男，1987年9月7日出生，汉族，司机，住江西省南丰县， 被告肖康，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省南丰县， 被告南丰县顺昌物流有限公司，住所地：南丰县昌厦公路停车场综合**楼。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：南丰县昌厦公路旁。 法定代表人上官颂，系该公司总经理。 委托代理人刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告修友明与被告肖锋等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修友明于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告修友明撤回起诉。 案件受理费2035元，减半收取1017元，由原告负担。 审 判 长  罗红晖 人民陪审员  彭应明 人民陪审员  刘水红 二〇一四年十一月三日 书 记 员  龚 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第939号
原告李小兵。
被告环县心香餐饮服务有限责任公司。
住所地：环县县城中环大道（汽车站南侧）。
法定代表人郭汉维，该公司经理。
原告李小兵与被告环县心香餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告环县心香餐饮服务有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月28日签订《商场租赁合同》一份，约定被告将其位于环县汽车站“心香美食城”4号铺位租给原告作为商业用途使用，租赁期限为5年。合同签订当天，原告依约足额支付第一年度租金36000元，随后原告投资22000余元购买锅台灶具入住该商铺经营。但被告并未按约定为该美食城统一提供服务、卫生等，也未能保证水、电等设施到位，导致商户搬离，生意每况愈下，致使原告不能继续经营。现要求：一、解除原、被告之间签订的租赁合同；二、由被告立即返还原告租金24000元，并赔偿原告经济损失22000元，共计46000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，经原、被告协商，双方签订《商场租赁合同》一份，由原告承租被告位于环县汽车站“心香美食城”4号铺位，约定租赁期限为5年，从2014年4月1日起至2019年3月30日止，每年租金36000元。合同第三条第一款约定：“本合同所定义的租金包括但不限于：该租赁物范围的房租、租赁税金、维修保养费、采暖费、物业管理费（大楼、场地、设备、安保、卫生等）以及地面、商场内部的物业管理由甲方统一管理，乙方承担相关费用。”第二款对租金进行了约定，第一年租金栏内填写3.6万元，加盖了被告公司印章。第四款约定原告须独立安装水、电表，费用由被告统一代收。同时该合同第六条（因该合同没有设第五条，故合同第六条实际为该合同的第五条）对“合同期满续租”进行了明确约定，其中第二项内容为：“本合同如提前终止、解除或届满不再续签合同之日起90天内，甲方（被告）应按当时房产的实际状态收回，乙方（原告）有权拆除及取回乙方自购的所有设施、设备之一部分或全部。”
合同签订后，原告购置餐具设备入住心香美食城，经营“铁板炒面”，2014年4月27日开始试营业，同年5月1日正式营业。按照合同的约定，原告每月须向被告交纳水、电、服务人员工资等管理方面的费用。原告在经营期间向被告共交纳了四次管理费用。
另查明：在经营期间双方因管理、卫生及水电费用分摊等问题发生纠纷。原告在经营4个月后于2014年9月份停止营业。
本案所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、商场租赁合同等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认可，双方均应依法全面履行。原告应依约交纳房租及合同约定的其他费用，被告应依照合同的约定保证原告对房屋的正常使用。现因美食城商户已全部搬离，服务人员亦全部解雇，继续履行合同已无条件，亦不现实，双方签订合同的目的已无法实现，故对原告要求解除合同的诉请应予支持。原告要求被告退还剩余租金，其陈述在签订合同当日向被告支付一年租金3.6万元，但并未向法庭提交租金支付的相关证据，虽合同中有填写的租金数额，但不能证明其就向被告支付了一年的租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不利的后果，故对其该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失即购买经营用具的请求，因其未提供证据证明，故依法不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李小兵与被告环县心香餐饮服务有限责任公司于2014年3月28日签订的《商场租赁合同》；
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李玉刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02546号
原告雷某，男，土家族。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告雷某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告�某及其委托代理人张贤到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2008年9月，被告因在秀山修建商品房（云鼎星座）分三次在原告处借款共计35万元。双方约定最后一笔借款于2008年11月18日归还。借款到期后，原告要求被告还款，可被告总以暂时困难为由，至今未归还原告借款。为维护原告权益，请求人民法院判令被告归还原告借款35万元及利息（利息从2008年11月19日起算至判决生效日止）。
被告黄某某未提供书面答辩状。
原告向本院提交了被告出具的三张借条，证明被告总借款为35万元。
经审理查明：2008年9月4日，被告向原告借款14万元，并约定在2008年11月4日归还。2008年9月17日，被告又向原告借款14万元，并约定在2008年11月17日归还。2008年9月18日，被告再向原告借款7万�，并约定在2008年11月18日归还。上述三笔借款被告均出具了借条，同时担保人刘某也在借条上面签字。约定的还款时间到期后，被告一直未偿还上述借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，原告将钱借给了被告，而被告在约定的时间内未向原告偿还该借款，原告有权要求被告偿还借款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内向原告雷某偿还35万元借款；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一四年一月一日
书记员 高福军
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02546号
原告雷平，男，土家族。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告黄廷开，男，汉族。
原告雷平诉被告黄廷开民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷平及其委托代�人张贤到庭参加了诉讼。被告黄廷开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷平诉称：2008年9月，被告因在秀山修建商品房（云鼎星座）分三次在原告处借款共计35万元。双方约定最后一笔借款于2008年11月18日归还。借款到期后，原告要求被告还款，可被告总以暂时困难为由，至今未归还原告借款。为维护原告权益，请求人民法院判令被告归还原告借款35万元及利息（利息从2008年11月19日起算至判决生效日止）。
被告黄廷开未提供书面答辩状。
原告向本院提交了被告出具的三张借条，证明被告总借款为35万元。
经审理查明：2008年9月4日，被告向原告借款14万元，并约定在2008年11月4日归还。2008年9月17日，被告又向原告借款14万元，并约定在2008年11月17日归还。2008年9月18日，被告再向原告借款7万元，并约定在2008�11月18日归还。上述三笔借款被告均出具了借条，同时担保人刘三也在借条上面签字。约定的还款时间到期后，被告一直未偿还上述借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，原告将钱借给了被告，而被告在约定的时间内未向原告偿还该借款，原告有权要求被告偿还借款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄廷开在本判决生效后十日内向原告雷平偿还35万元借款；
二、驳回原告雷平的其他诉讼请求。
如果被告黄廷开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄廷开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一四年一月一日
书记员 高福军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1026号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告仇某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人仇甫顺，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系被告仇某甲之父）
委托代理人魏兴华，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告杨某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾朝富、被告仇某甲及其委托代理人仇甫顺、魏兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年3月5日在文昌镇人民政府登记结婚，2014年2月10日生育一子，取名仇某乙。原、被告因婚前恋爱时间仅仅10多天，在双方没有任何感情基础的情况下草率结婚。婚后，原告才渐渐察觉被告无事业心和家庭责任感，经常沉溺于打牌和网吧玩游戏，对原告及儿子不怎么关心和疼爱，双方为此经常发生争吵。加之被告不诚实，常欺骗原告在干活，实则在赌博，被原告发现后，苦心规劝，其仍屡教不改。于是原告于2014年就与被告分居生活。原告认为双方因婚前无感情基础，婚后又没有建立起感情，由于被告无事业心和家庭责任感，导致如今夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子仇某乙现年6个月，由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告仇某甲辩称：原、被告相识几天就住在一起是自愿的，办结婚证也是自愿的；原、被告2013年3月份办理结婚证，直到8月才举行结婚仪式，双方是考虑成熟了的，原、被告还是有感情的，没感情的话怎么会生孩子，所以说原、被告是在没有任何感情基础上草率结婚的说法不属实；自从孩子出生之后，所有需要的东西都是被告在购买，所以说被告对孩子不关心、没有责任心的说法也不属实。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年3月5日，双方到梓潼县文昌镇人民政府登记结婚。2014年2月10日，原、被告生育一子，取名仇某乙。婚后原、被告常为被告打牌的事情发生争吵。原告遂于2014年7月23日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证复印件、被告给原告出具的保证书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立和维系实属不易，需要原、被告双方共同努力和付出。原、被告婚后常因被告打牌而发生争吵，也确实使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致夫妻感情完全破裂。且原告也未在庭审中举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告仇某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第948号
原告郭某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月四日
书记员 李培亮
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第255号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人单某甲，男，1958年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日由宣威市公安局刑事拘留，5月7日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月7日19时许，被告人单某甲与被害人单某乙因土地纠纷在宣威市落水镇滴水村委会盐塘村发生吵打。吵打过程中，被告人单某甲用刀将被害人单某乙砍伤。经鉴定，被害人单某乙之损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人单某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。宣威市人民检察院提出量刑建议，建议对被告人单某甲判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人单某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人单某甲与被害人单某乙在宣威市落水镇滴水村委会盐塘村，因土地纠纷发生吵打。在吵打过程中，单某甲用刀将单某乙杀伤。后单某乙被送到宣威市落水镇卫生院、宣威市中医院医治，诊断为：全身多处刀伤。4月2日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，单某乙之损伤评定为轻伤二级。7月8日，单某甲亲属一次性赔偿单某乙医疗等费用人民币15000元，并已给付。同时，单某乙对单某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的单某乙报案材料及陈述记录，证人单某丙、杨某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人单某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于单某甲归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柴 榕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0714号
申请执行人包某。
被执行人赵某。
包某与赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）仪民初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2013年6月至2015年3月子女生活费6600元。
在执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理等机构未查获被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）仪民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年九月三十日
书记员 周 星
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第38号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代理人刘军旗，董事长。
委托代理人魏坤明，江村信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭秀，女，1950年7月11日生，汉族，住河南省扶沟县江村镇。
被告郭东祥，男，1958年7月17日生，汉族，住扶沟县崔桥镇。
被告高俊梅，女，1986年8月16日生，汉族，住江村镇。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告郭秀、被告郭东祥、被告高俊梅借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤明、宋水友，被告郭秀到庭参加了诉讼。被告郭东祥、被告高俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日被告郭秀在我社所属江村信用社借款10万元，2014年9月12日到期，合同利率为月息9.6‰。借款到期后，借款人郭秀未按期偿还借款本金及利息。第二、三被告亦未履行担保还款义务。为此，请求法院判令被告郭秀偿还借款本金10万元及利息，利率按合同利率执行。被告郭东祥、高俊梅承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
原告针对其请求向本院提交如下证据：：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、三被告的身份证复印件各一份，证明被告郭秀在我社贷款10万元，被告郭东祥、郭俊梅负连带清偿清责任。
被告郭秀辩称，这笔贷款是2010年我们夫妻俩贷的款，到期后未偿还贷款，2013年是换的新契约。2013年换新手续时我丈夫苏德安不在家，我不知道这个契约是如何换的。对贷款本身的事实没有异议。
被告郭秀未向本院提交证据。
被告郭东祥、高俊梅缺席未答辩。亦未向本院提交证据。
审理查明，2013年9月12日被告郭秀及被告郭东祥、高俊梅在江村信用社分别与原告签订了个人借款合同书及保证合同书各一份。借款合同约定的主要内容：1、郭秀因养鸡需用资金向原告借款100000元，期限12个月，到2014年9月12日到期。2、借款期限内借款利率为9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、借款支付方式采取自主支付。还款方式利随本清。4、由高俊梅、郭东祥担保。被告郭秀为原告办理了书面借款借据一份。原告与被告高俊梅、郭东祥签订的保证合同约定主要内容：1、借款合同债权履行期限2013年9月12日至2014年9月12日。2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告郭秀支付了借款100000元。但借款合同到期后被告郭秀因养鸡赔钱了一直未偿还借款本息。被告郭东祥、高俊梅亦未履行担保责任。
本院认为，被告郭秀向原告借款100000元本金及利息未还属实，有原告与郭秀签订的借款合同以及郭秀给原告出具的借款借据为凭，本院予以认定。被告郭秀作为借款人应当承担偿还责任。故原告要求被告郭秀支付借款100000元并按月息9.6‰支付利息的请求，本院予支持。被告郭东祥、高俊梅作为借款连带责任担保人对借款本息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期限内利率按月息9.6‰计算。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭东祥、高俊梅承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元、诉讼保全申请费100元，由被告郭秀、郭东祥、高俊梅负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一五年六月十八日
书记员 李祺芳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执182号
申请执行人何华，男，汉族。
委托代理人刘宏论，男，汉族。
被执行人寄建红，男，汉族。
何华申请执行寄建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）陕7102民初248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何华于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币34140元，同日本院依法立案执行。本院于2017年10月16日依法向被执行人寄建红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月15日自行达成执行和解协议：一、申请人接受执行款共计34140元；二、由被执行人寄建红于2017年12月15日前给付申请人10000元，于2018年5月31日前给付申请人24140元；三、案件受理费327元，由被执行人寄建红负担，于2018年5月31日前给付本院；四、执行费412元，由被执行人寄建红负担，于2018年5月31日前给付本院；五、和解协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷。申请人何华于2017年12月15日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初248号民事判决书的执行。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 航
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第115号
原告：林某。
委托代理人：潘某某、陈某。
被告：郑某甲。
原告林某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2012年2月20日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012
年3月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈
某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于200
8年1月17日在龙湾区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女
儿郑乙。原、被告结婚后，由于婚前缺乏足够的了解，感情基
础薄弱，婚后初期双方关系一般，共同生活一段时间后，双方
因性格不合，经常为琐事发生争执，且被告有暴力倾向，双方
不能和睦相处。在原告生育女儿郑某乙，身体虚弱，需要休养
，被告不但不体贴、照顾原告，反而对原告恶语相加拳脚相向
，令原告身心备受折磨，无奈之余，原告于2009年3月份回娘
家生活。期间，被告不但不向原告认错，反而多次到原告娘家
和兄弟家吵闹、打砸，原告家人只好报警求助。2009年12月份
原告曾向龙湾区人民法院提起离婚诉讼，决意与被告离婚，在
案件审理过程中，被告及其家人又极力劝说原、被告和好，原告为了女儿有个完整的家庭只好撤诉。原、被告再次共同生活
一段时间后，被告又开始打骂原告，原告难以忍受这样的生活
状况，于2010年8月回娘家生活至今。2011年4月6日原告提起
离婚诉讼，被法院驳回诉请后双方仍分居生活至今。现原、被
告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方矛盾已无
调和的可能，故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚
生女儿郑乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、协助调查函回
执，以证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，
以证明原、被告于××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚；4
、接受案件回执单，以证明被告到原告父母家打砸的事实；5
、证明，以证明原、被告于2010年8月分居至今；6、民事裁定
书、民事判决书、生效证明，证明原告曾于2009年12月起诉离
婚，后撤诉；原告于2011年4月6日再次起诉离婚，但被驳回。
该判决书于2011年7月3日生效。
被告郑某甲书面辩称：1、被告同意离婚。2、婚生女由被
告抚养，原告承担抚养费460800元。3、原告返还订婚礼金200
00元。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院审
查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，
其证明力予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日
在龙湾区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑
乙。婚生女儿一直在被告家生活，由被告及其父母抚养。2010
年8月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方
分居至今。婚后原、被告未置办共同财产，也没有共同债权、
债务。原告曾于2009年12月起诉离婚，后撤诉。原告于2011年
4月6日再次起诉离婚，被本院驳回诉请后双方关系没有改善，
仍然分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般。婚后双
方生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因琐事经常
发生纠纷。2011年原告提起离婚诉讼，被本院驳回诉请后被告
没有采取积极措施，双方仍分居生活，说明原、被告夫妻感情
已完全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
婚生女儿郑乙一直在被告家生活，由被告及其父母抚养。为有
利于未成年人的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故可确
定由被告抚养，原告承担抚养费。抚养费结合原告负担能力和
温州实际生活水平，酌情确定50000元。被告要求原告返还订
婚礼金20000元，但没有提供证据证实其已支付礼金，故本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告郑某甲离婚。二、婚生女郑乙由被告郑某甲抚养至其能独立生活时止。
原告林某一次性给付被告郑某甲子女抚养费50000元，该款限于
本判决书生效之日起十五日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年三月二十一日
书记员 王梅玉
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1199号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托代理人：唐甸文，琼海市农村信用合作联社博鳌社主任。
委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
被告：李虎，男，1966年12月18日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告李虎金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向原告偿还部分借款，双方已达成和解为由，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 陈文端
二〇一六年九月十三日
书记员 黎陛燊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1498号
申请执行人颜元灿，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住所地浙江省绍兴县。
被执行人胡桂荣，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人颜元灿与被执行人胡桂荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第887号民事判决，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡桂荣立即偿还给申请执行人颜元灿借款人民币828980元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡桂荣的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，除已冻结被执行人胡桂荣在罗平县三福温泉酒店有限公司的股权数150万股外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡桂荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第887号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6535号
原告孔XX，女，1939年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区东园四村**号***室。
委托代理人杨XX（系原告女儿），住上海市浦东新区东园四村**号***室。
被告杨XX，男，1974年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区东明路**弄XX家园**号***室。
原告孔XX诉被告杨XX名誉权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告孔XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：被告曾是原告女儿杨XX的丈夫。原告女儿与被告于2011年在民政局协议离婚，离婚时明确孩子随被告共同生活。离婚后，被告多次来原告住处殴打原告及原告家人。原告女儿要求探望孩子，但遭到被告拒绝。原告女儿曾起诉被告主张孩子抚养权，没有结果。被告为了阻止原告女儿探望孩子，于2013年10月26日将监护人委托书张贴在孩子所在学校的门口，其中有诽谤原告的内容，包括：1、提到原告多年从事化学品生产，家里常备硫酸，对学校有危害性。2、说原告多次在法院等场合闹事，威胁国家司法机关人员。3、还说原告伙同他人意图抢孩子。这些内容均不是事实，对原告的名誉权造成了侵害。当时被告不仅张贴委托书，还将原告及原告女儿的照片给其他家长看，故起诉要求1、判令被告立即停止侵害原告名誉权，要求被告立即撕毁其在上海市菊园实验学校校长室和传达室张贴放置的诽谤信，向校方和其他家长说明情况。2、判令被告对原告赔礼道歉，并在上海市主要报纸《新民晚报》、《新闻晨报》等市级报纸上登报道歉，消除对原告造成的社会影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，原告的女儿杨XX与被告杨XX原为夫妻，于2011年离婚，离婚时明确儿子杨X文随被告共同生活。离婚后双方为探望孩子发生纠葛。2013年10月26日被告杨XX将打印的《监护人委托书》交到孩子杨X文所在的浦东新区洋泾菊园学校，主要内容有：“致洋泾菊园学校：洋泾菊园学校老师您好。我是四（5）班杨X文同学的父亲，同时也是杨X文的法定监护人和抚养权唯一所有人。由于杨X文双亲离异，目前由父亲抚养。近来发现自2013年9月起，杨X文（杨XX）及外婆（孔XX）多次来校威胁小孩，并欲带其出校，严重影响其正常的课堂学习，同时也给其他在校师生带来潜在的危险。杨XX和孔XX多次在法院等场合公开闹事，并威胁国家司法机关人员。而孔XX多年从事化学品生产，家里经常备有硫酸等危险品。此两人对学校在校人员和学生有相当潜在危害性，必须值得高度重视。2013年10月25日甚至发生杨XX及孔XX带领另外两名不明身份的男子共4人闯进学校意图抢孩子出校，幸亏班主任及时发现打电话通知，后110民警到达才避免了一场冲突。鉴于对在校学生安全的关心和保护，现正式委托，只有我本人（出于特殊原因，只有杨X文的爷爷）可以在上课期间把杨X文带离学校。如果杨XX和孔XX来学校要把杨X文不必要的带离学校，烦请拨打本人的手机联系告知，并拒绝其带离。同时为了避免对其他学生不必要的危险，恳请学校在上课期间不要放杨XX和孔XX随意入校影响正常的教学秩序。其他任何不明身份的外人请学校加强警戒，不让其入校以免带来不可预估的危险。为了在校孩子们的安全，请学校予以配合，作为家长也在此表示万分的感谢，对由此可能引发的不便之处，表示深深的歉意。由此，如有任何的法律后果，全部由我方承担。”原告认为该份委托书对其侵犯其名誉权，故起诉本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《监护人委托书》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告杨XX向浦东新区洋泾菊园学校提交的《监护人委托书》中“孔XX多年从事化学品生产，家里经常备有硫酸等危险品。此两人对学校在校人员和学生有相当潜在危害性”等内容侵犯了原告的名誉权，故原告要求被告停止侵害其名誉权、赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持，具体赔礼道歉的方式以被告当面向原告进行为宜。原告对主张的精神损害抚慰金未提供确凿证据，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。被告杨XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内停止对原告孔XX名誉权的侵害；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内向原告孔XX赔礼道歉。
案件受理费人民币300元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1048号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，系高坝支行行长。
委托代理人刘泰山，系该行副行长
被告杨鹏飞。（缺席）
被告李万党。
被告闫兴学。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（原武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社）与被告杨鹏飞、闫兴学、李万党保证合同纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人刘泰山与被告闫兴学、李万党均到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，贷款人杨金成于2010年3月23日因养殖向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）9.72%，贷款期限为二年。被告杨鹏飞、闫兴学、李万党对此承担连带保证责任，期间贷款人杨金成归还贷款2200元。后贷款人杨金成去世，贷款到期后原告多次找保证人杨鹏飞、闫兴学、李万党索要贷款，三人均以种种理由推诿不还。现原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告杨鹏飞、李万党、闫兴学偿还原告借款本金77800元及利息
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、个人贷款申请书及借款借据各一份，证明杨金成向原告申请贷款8万元的事实。
2、担保／借款合同及担保承诺书三份，证明被告杨鹏飞、闫兴学、李万党作为杨金成贷款的担保人与原告签订了担保／借款合同一份。
被告闫兴学、李万党辩称，杨金成的贷款自己确实是担保人，现愿意承担担保责任。
被告杨鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1、2经被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据1、2的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：贷款人杨金成于2010年3月23日因养殖向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）9.72%，按季结息，被告杨鹏飞、闫兴学、李万党对此承担连带保证责任；贷款到期日为2012年2月28日，期间贷款人偿还原告2200元。贷款人杨金成2014年1月28日去世。贷款到期后原告多次找担保人索要贷款，但担保人均以种种理由推诿不还，现担保人杨鹏飞到目前为止无法取得联系。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告杨鹏飞、闫兴学、李万党还原告借款本金77800元及利息。
本院认为，贷款人杨鹏飞、担保人杨鹏飞、闫兴学、李万党与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人杨鹏飞、闫兴学、李万党在该合同中约定承担连带责任。现贷款人杨金成已去世，原告要求被告杨鹏飞、闫兴学、李万党偿还贷款本金77800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞、闫兴学、李万党偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金77800元及利息，息随本请。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费2780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 莉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第158号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月24日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，个体，户籍所在地：长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月20日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王京京、杨刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年3月10日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉A29X**号小型客车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至与正阳街交汇处，倒车时与王某某驾驶的吉ALJX**轿车相撞，后李某某被王某某扭送至绿园区交警大队。经测试：李某某血液中乙醇成分含量为262.66mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某某供述与辩解、证人王某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询、抽取当事人血液登记表、指认照片、和解协议、驾驶证复印件、身份证复印件、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、李某某讯问光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月10日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉A29X**号小型客车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至与正阳街交汇处，倒车时与王某某驾驶的吉ALJX**轿车相撞，后李某某被王某某扭送至绿园区交警大队。经测试：李某某血液中乙醇成分含量为262.66mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人李某某到案的经过。
3、抽取当事人血液登记表及采集李某某静脉血照片：载明公安机关于2014年3月10日23时依法抽取被告人李某某静脉血用于乙醇含量检验鉴定的事实。
4、理化检验鉴定书：载明从所送李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为262.66mg／100ml。
5、指认照片：载明王某某指认被告人李某某的情况。
6、身份证及户籍信息：载明被告人李某某的自然情况。
7、刑事判决书：载明李某某曾因犯危险驾驶罪于2011年12月6日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
8、交通事故和解协议：载明被告人李某某和王某某达成和解协议，李某某赔付给王某某车辆损失人民币3000元。
9、讯问光盘：载明李某某在公安侦查阶段接受讯问情况。
10、证人王某某证言：2014年3月10日20时30分左右，我驾驶吉ALJX**号小型客车沿皓月大路由西向东行驶到正阳街口处等红灯，前车突然撞上我的车，之后就往前开，跑到一个小区里，我跟在他后面。之后我找110来，将他带到了绿园区交警大队。
11、被告人李某某供述：2014年3月10日下午15时许，我跟我一个外地的战友在我家喝酒。当时我喝了二两白酒，还有两瓶啤酒。约17时许我就驾驶吉A29X**号小型客车送我战友去外地。送走他之后，我就开车沿着皓月大路由西向东行驶，行驶到皓月大路与正阳街交汇处，我倒车时把停在我后面的一辆吉ALJX**号小型越野车刮了。我当时喝酒了，也没意识到，就继续沿着皓月大路由西向东行驶。我行驶到一个居民小区里的时候，被小型越野车追上了。他看我喝酒了，就打电话报警了。警察来了后把我带到交警队了。当时车上就我自己。公安机关鉴定部门对我的酒精检测数值为262.66mg／100ml，我没有异议。我和对方已经和解了，我赔了对方3000元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
审 判 员 谢子男
代理审判员 赵 乐
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙冰雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1880号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月中旬的一天19时许，被告人李某驾车至本区青村镇奉永路XXX号、上塑路XXX号，先后窃得奉贤区青村镇绿化和市容管理所放置的环卫垃圾桶2只、4只，经鉴定上述垃圾桶价值合计人民币720元，且已追缴并发还被害单位，认为被告人李某具有如实供述自己的罪行及被害单位经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人李某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3992号
原告付某，男，汉族。
被告汪某，女，汉族。
本院在审理原告付某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某承担。
审 判 长 杨守华
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜红云
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第178-4号
申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈幸福，该公司董事长
委托代理人：高德斌，该公司员工。
被执行人：北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区院内。
法定代表人：吴茵，该厂厂长。
委托代理人：陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包仲裁字第104号仲裁裁决书，于2013年7月11日向被执行人北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方当事人于2014年9月9日达成执行和解协议，现被执行人北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂已按照执行和解协议确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包执字第178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年九月二十三日
书记员 郝 凯
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第307号
原告：曲世虎，无业。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：谭克琪。
被告：象山设备安装有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇象山产业区珙桐路18号。
法定代表人：朱建国，经理。
被告：朱建国，象山设备安装有限公司经理。
本院在审理原告曲世虎诉被告谭克琪、象山设备安装有限公司、朱建国委托持股合同纠纷一案中，原告曲世虎于2015年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告谭克琪、象山设备安装有限公司、朱建国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲世虎撤回对被告谭克琪、象山设备安装有限公司、朱建国的起诉。
案件受理费10615元减半收取5308元、财产保全费3928元均由原告交纳。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺凌君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4223号
申请执行人：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地。
法定代表人：陈仁泰，董事长。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所律师。
被执行人：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地。
法定代表人：梁彬杰。
被执行人：桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地。
法定代表人：周修鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法知民初字第122号民事判决书，向被执行人珠江电影制片公司白天鹅音像出版社、桂林鸿瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠江电影制片公司白天鹅音像出版社应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐亚祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初59号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被乐清市公安局行政拘留十三日，于同年10月22日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人代某，务工。因赌博于2014年1月13日被乐清市公安局罚款200元，因殴打他人于2015年4月24日被乐清市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人代某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日凌晨1时许，被告人李某来到乐清市虹桥镇南社巷6号被害人梁某住处一楼经营的烟酒店，用手砸裂窗户玻璃，从窗户小洞内伸手进去，从里面把这扇窗户打开爬进烟酒店内。被告人李某在一楼店内柜台旁边拿了两条黑色塑料袋，将柜台上的香烟盗走，并盗走柜子中的320元左右零钱后爬窗逃离。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2474元。
2015年10月8日凌晨，被告人李某与徐某（另案处理）等人在乐清市虹桥镇“伯爵KTV”饮酒后乘坐电梯下楼时，因李某踩到被害人朱某的脚，双方在电梯里发生口角纠纷，继而徐某为逞强先动手殴打朱某，双方就发生互殴。被告人代某之前在“伯爵KTV”饮酒，折回取手机时见此情景，即上前帮助徐某等人继续殴打朱某、向某，造成朱某、向某等人身体多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人朱某、向某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、朱某、梁某的陈述、证人陈某、高某、蒲某、谢某、王某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、代某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某、代某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，合并判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金；提出对被告人代某犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止）。
三、责令被告人李某退赔赃款及赃物折价款人民币2794元，返还被害人梁某。上列款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第695-1号
原告李菊叶。
被告文士伟。
被告无棣万德运输有限公司，住所地：滨州市无棣县无棣镇北环路。
法定代表人苗成功。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
法定代表人袁喜标。
本院在审理原告李菊叶诉被告文士伟、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告文士伟、无棣万德运输有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭杰中
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01730号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602105），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负3-84号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602105）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602105），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负3-84号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602105）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3350号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告贾维福。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告贾维福物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月17日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第1279号
原告康某，男，1992年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人姜某某，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告奚某某，女，1997年1月1日生，汉族，农民。
被告奚某某，男，1967年2月5日生，汉族，农民。
被告费某某，女，1965年10月17日生，汉族，农民。
三被告委托代理人杜某某，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告康某与被告奚某某、奚某某、费某某同居关系析产纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，2014年8月19日，本院依原告康某申请和其提供的担保，对被告奚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行帐户内的存款10万元予以冻结，原告康某及其委托代理人姜某某，被告奚某某、奚某某、费某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告奚某某2013年12月经人介绍认识、于2014年3月12日举办婚礼，未登记。婚前经媒人费某某、方某某分两次给付被告彩礼款16万元，结婚给付被告彩礼款1万元，共计17万元，当时被告奚某某父母均在场并接受了彩礼款。婚后被告奚某某经常离家，故要求被告奚某某、奚某某、费某某连带返还彩礼款17万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告奚某某、奚某某、费某某辩称，被告奚某某，属实收到原告彩礼现金17万元，但被告奚某某、费某某不是接受彩礼的对象，彩礼款直接由奚某某收取并存入银行，所以被告奚某某、费某某作为诉讼对象不适合，被告奚某某在结婚时已将彩礼款花销部分，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
昌图县人民法院民事裁定书1份，欲证明原告查封被告帐户交纳保全费1020元的事实。
该证据，经庭审质证，原告与三被告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、医院诊断书1份，欲证明原告与被告奚某某同居期间，奚某某怀孕三个月后流产的事实。
该证据，经庭审质证，原告称其与被告奚某某是2014年3月12日结婚，奚某某在3月17日流产，故对此存在异议。经审查，该证据系诊断书，其不具有独立的证明效力，且原告未提供其他有效证据与该证据相互印证，故本院对该证据不予认定。
2，金店信誉凭证2份，欲证明被告奚某某购置首饰花销彩礼款的事实，另说明首饰现存放于原告处。
该证据，经庭审质证，原告称对该证据的真实性无异议，但手饰未在原告处。经审查，被告称首饰现存放于原告处，其除本人陈述外无其他有效证据证明其主张的事实成立，且原告予以否认，被告此项陈述的证明效力与原告的异议陈述相比无明显优势，故对此份证据所载明的事实本院予以认定，其他不予认定。
3、商品销售单17张，金额14613元，欲证明被告与原告结婚期间购买衣物手机及日常用品花销情况。
该组证据，经庭审质证，原告对其中购置儿童书包和购置苹果牌手机收据存在异议，称被告没有购置该手机，书包不属于原、被告生活花销范围内，对2014年3月2日买化妆品花销1371元收据有异议，称被告婚前已经买化妆品，其花销过高，对其他票据无异议。经审查，该3张票据非税务机关所出具的正规发票，其无独立证明效力且原告表示有异议，故对该3张票据本院不予认定，对其他14张票据本院予以认定。
经审理查明，被告奚某某、费某某系被告奚某某父母，原告康某与被告奚某某于2014年3月12日未经结婚登记而同居生活，同居前，原告分三次共计给付被告奚某某彩礼款17万元。被告奚某某用彩礼款购置黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金手链一条共计花销14568元（上述黄金饰品现存于被告奚某某处），购置服装、鞋、饰品、手机共计花销8204元。上述共计花销彩礼款22772元。被告费某某于2014年3月12日给付原告改口钱1万元。原告与被告奚某某于2014年7月17日分居至今。
本院认为，原告康某和被告奚某某未经婚姻登记即同居生活，因实际共同生活时间较短且所过彩礼款数额较大，原告要求被告奚某某返还彩礼款的诉讼请求符合最高人民法院司法解释《婚姻法解释二》第十条（一）双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持。故被告奚某某应对所过彩礼款的剩余部分负返还责任，关于原告要求被告奚某某、费某某返还彩礼款的诉讼请求，因其未能举证证明彩礼款在该二被告处存放，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告费某某于2014年3月12日给付原告的改口钱1万元，其已于婚后交给被告奚承南，因原告的此项陈述无其他有效证据证明其主张的事实成立，且被告奚承南予以明确否认，原告的此项陈述的证明效力与被告的异议陈述相比无明显优势，原告应对其此项主张承担举证不能的法律后果，故该款应在彩礼款总额中冲抵。因黄金饰品系从彩礼款中支出购买，故所花销的价款不应从彩礼款总额中扣除。关于原告要求被告奚某某承担保全费用的诉讼请求，因该保全费用系原告实现权利的必要支出，故本院予以支持。关于被告奚某某购买的个人服装、鞋、饰品、手机虽系用彩礼款所购买，但该物品具有被告个人使用性质，应归被告奚某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效之日起三日内返还给原告康某彩礼款11万元，保全费1020元。
二、用彩礼款购置的价值14568元的黄金项链、黄金戒指、黄金手链及被告奚承南本人服装、鞋、饰品、手机归被告奚承南所有；此项于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告康某要求被告奚某某、费某某返还彩礼款及承担保全费的诉讼请求。
如果被告奚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告康某、被告奚某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王二治