wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1699号原告向勤，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人邹平、刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人肖明安、肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人沈庆聪（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。原告向勤与被告卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告向勤及其委托代理人邹平，被告卢家颜的委托代理人肖明安、肖前军，被告沈冬梅的委托代理人沈庆聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勤诉称，2015年3月15日，被告卢家颜给出具借条一张向我借款现金100000元，约定月息2分，按季结息，我当天下午通过我母亲易美清的账户将100000元转账给卢家颜，后被告将借款利息支付至2015年9月15日止，借款本金及相应利息未偿还。卢家颜向我借款时与被告沈冬梅系夫妻关系、该债务应是夫妻共同债务（我对二被告是否有婚内财产约定也不清楚）。经催要未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利息2%计算）。被告卢家颜辩称，我向原告借款100000元属实（利息偿还到什么时候不清楚），该借款系偿还我在外所欠赌债（未用于家庭共同生活）、沈冬梅也不知情；2010年后我与前妻沈冬梅家庭生活实行“AA制”，我承诺由我来偿还该借款。被告沈冬梅辩称，我不清楚该笔借款的存在、也不认识原告。卢家颜与我在2010年已离婚，2012年为顾及孩子升学特殊时期故办理了结婚登记并于2015年再次离婚，在2012年至2015年婚姻关系存续期间，家庭实习“AA制”、收入归各自所有、人情世故分开走动。卢家颜因赌博在外欠100多万、工作也被辞退，自2012年卢家颜在外与人同居并生育一子，本案借款不是用于夫妻生活，故我不应该承担责任。根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2015年3月15日，被告卢家颜给原告向勤出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：“今借到向勤人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元），月息2分，按季结息，借款人：卢家颜（捺印），2015年3月15日，1345272XXXX,621528101306XXXX。”同日，由易美清将100000元转入卢家颜的银行账号，卢家颜对借款的金额无异议。另查明，被告卢家颜、沈冬梅于2010年10月14日办理离婚登记、2012年2月14日再办理结婚登记、2015年10月12日又办理离婚登记。本案中，卢家颜向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期。原告庭审陈述被告已按约定利率将借款利息结算至2015年9月15日（被告则辩称对支付了多少利息不清楚）。后经原告催要未果，现起诉要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利息2%计算）。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息查询复印件，借条，重庆农村商业银行转账回单，巫山县民政局婚姻查询信息，调查笔录（卢家颜）及光盘，证人张权的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告卢家颜出具借条向原告向勤借款，意思表示真实、内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护，卢家颜对借款事实也不持异议。因该借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告卢家颜借款时与被告沈冬梅系夫妻关系，被告并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、原告知道该约定的，故被告辩称家庭实行AA制度、不应作为夫妻共同债务、沈冬梅对借款不知情的辩称意见，本院不予采信；被告还辩称双方已分居、只是形式上是夫妻、借款用于偿还赌债，该意见不能否定债权债务关系的存在，故本院不予采信，本案债务系共同债务仍应由二被告共同偿还。原告庭审时自认被告已按约定利率将借款利息结算至2015年9月15日，本院予以确认。经原告催要，被告仍未偿还借款本金及相应利息，应当承担相应民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二) 第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：由被告卢家颜、沈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告向勤的借款本金100000元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半交纳1310元，由被告卢家颜、沈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 熊 艺二〇一六年八月二日书 记 员 曾宪府
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执425号
申请执行人秦成英与被执行人和龙市吉泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院2016年7月25日作出的（2016）吉2406民初410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦成英于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了（2016）吉2406民初410号民事调解书确定的义务，申请执行人秦成英的房屋所有权证及土地使用权证已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初410号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终41号
上诉人（原审被告）：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，现住梅州市梅江区江南白马一巷**号。
委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，现住梅州市梅县区新城办事处程江村锦江下吕屋。
上诉人叶利昌因与被上诉人吕富堂合伙纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1435号驳回管辖权异议的民事裁定，于2016年9月23日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告住所地为梅江区，故本院对本案有管辖权。被告认为案件应移送至梅州市梅县区人民法院审理，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告叶利昌对本案管辖权提出的异议。
上诉人叶利昌不服原审裁定，向本院上诉称，双方从2013年成诉至今，已在梅县区人民法院进行了六、七场诉讼。其中，被上诉人吕富堂于2013年第一次提起与上诉人的合伙协议纠纷一案中，被上诉人到梅县区人民法院（下称梅县法院）立案，并由梅县法院受理在案。其曾以本人户口在梅江区为由，向梅县法院和梅州市中级人民法院提出管辖权异议，两级法院以其与被上诉人签订的《合和花园合资建房合同》约定合作开发的合和花园房地产项目在梅县区管辖范围内，据此可以认定该合同履行地在梅县，确定梅县法院对该案依法享有管辖权。从而认定被上诉人选择合同履行地即梅县法院提起诉讼，符合法律规定为由，驳回其的管辖权异议。与该案件紧密相关的李海灵等六人诉其和被上诉人合伙协议纠纷一案，梅县法院分别受理在案，被上诉人再次向法院提起与其之间的合伙协议纠纷之诉，虽然其的户口在梅江区，梅江区法院对本案依法具有管辖权，但因被上诉人本次诉请的事项与梅县法院作出的（2013）梅县法民二初字第16号民事判决和李海灵等六人诉其和被上诉人合伙协议纠纷一案紧密相连，梅县法院对涉案纠纷的来由和过程已经十分熟悉，本着节省司法资源，更好地解决涉案纠纷，便利当事人行使诉讼权利的原则，其认为本案纠纷应移送至梅县区人民法院审理更为适宜。为此，请求依法撤销梅江区人民法院（2016）粤1402民初字1435号民事裁定，依法将本案移送至梅县区人民法院审理。
被上诉人吕富堂未提交书面答辩意见。
经查，从上诉人叶利昌提交的上诉材料（复印件）显示，上诉人叶利昌与被上诉人吕富堂于2013年因合伙协议纠纷向梅县人民法院提起诉讼，叶利昌对该案提出管辖权异议，梅县人民法院作出了驳回管辖权异议的民事裁定，叶利昌不服该民事裁定向梅州市中级人民法院提出上诉，梅州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。2013年11月11日梅县人民法院作出确认叶利昌持有梅州市合和房地产开发有限公司50%的股份中吕富堂占有10%的份额的民事判决。后与该案紧密相关的李海灵、罗国强等六人诉吕富堂、叶利昌合伙协议纠纷一案，均由梅县区人民法院分别受理，并作出了相应的民事判决。2016年8月15日，吕富堂向梅州市梅江区人民法院提起诉讼请求判令叶利昌基于梅县区人民法院作出的生效的（2013）梅县法民二初字第16号民事判决书的判决，将属于其的相当于梅州市合和房地产开发有限公司10%的股权的分红和财产利益向其兑付。叶利昌对本案提出管辖权异议，梅州市梅江区人民法院作出（2016）粤1402民初字1435号驳回管辖权异议的民事裁定，叶利昌不服该民事裁定向本院提出上诉，请求撤销梅江区人民法院（2016）粤1402民初字1435号民事裁定，将本案移送至梅县区人民法院审理。
本院认为，本案因未履行法院判决引发争议，属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中叶利昌住所地为梅江区，原审法院对本案享有管辖权。但鉴于吕富堂诉讼请求是基于梅县区人民法院作出的生效的（2013）梅县法民二初字第16号民事判决书所确认的判决，且与本案紧密相关的李海灵、罗国强等六人诉吕富堂、叶利昌合伙协议纠纷一案，均由梅县法院分别审理并作出判决。为节约司法资源，方便当事人诉讼及申请执行，本案指定由梅州市梅县区人民法院审理为宜。据此，上诉人叶利昌请求将本案移送梅州市梅县区人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402
民初1435号民事裁定；
二、本案移送梅州市梅县区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年十月十日
书记员 杜萍萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00471号
原告淮安市盛美劳务有限公司，住淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告管学琴，居民身份证49岁，号码320828196509275624。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告淮安市盛美劳务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市盛美劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2010元（原告已预交10元），减半收取105元，由原告淮安市盛美劳务有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 云
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初224号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡新强，男，公民身份号码×××0634，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤山市。曾因犯抢劫罪，于2002年3月1日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月27日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2007年3月29日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月22日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡新强犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月11日1时许，被告人胡新强驾驶电动车搭载朋友“广西仔”行至鹤山市桃源镇桃源加油站红绿灯附近，由于电动车没电，遂找来正在附近驾驶摩托车的被害人刘某帮忙，由刘某驾驶摩托车用绳子拉着胡新强驾驶的电动车并搭载“广西仔”，到达鹤山市沙坪街道文边村后付车费。途中，“广西仔”下车先行离开。被告人胡新强与被害人刘某到达鹤山市沙坪镇文边村后，胡新强语言威胁刘某，将刘某身上的一台白色三星牌子手机（经鉴定价值人民币480元）抢走后逃离现场。被告人胡新强将抢得的手机藏匿在其居住的鹤山市雅瑶镇古蚕村11号的家中。2016年4月19日，被告人胡新强被公安机关抓获归案。案发后，起获的被抢手机已被发还被害人刘某。
被告人胡新强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并指被告人胡新强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因抢劫罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡新强在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人胡新强的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，身份证明材料、前科材料等书证材料，手机照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新强以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡新强曾因抢劫罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡新强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年11月18日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 古福荣
人民陪审员 胡换花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕嘉茵
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执160号
申请执行人马来生，男，生于1943年7月1日，汉族，山西省襄汾县。
被执行人茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人庄桂强，经理。
被执行人王远立，男，生于1980年11月18日，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人马来生申请执行被执行人茌平县信达运输有限公司、王远立机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第298-1号民事判决书，于二O一六年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一六年七月八日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人茌平县信达运输有限公司在你单位的存
款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十月十三日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执160号申请执行人马来生，男，生于1943年7月1日，汉族，山西省襄汾县。被执行人茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人庄桂强，经理。被执行人王远立，男，生于1980年11月18日，汉族，住山东省茌平县。申请执行人马来生申请执行被执行人茌平县信达运输有限公司、王远立机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第298-1号民事判决书，于二O一六年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一六年七月八日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人茌平县信达运输有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年十月十三日书记员  郭建忠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1536号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：武歌奋（原告母亲）。
委托诉讼代理人：宋保。
被告：崔某1，男。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告郭某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人武歌奋、宋保林，被告崔某1及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子崔某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3、婚前原告娘家给付至被告家的以下陪送物由原告带走：55英寸王牌液晶彩电一台、三洋牌全自动洗衣机一台、7×7带被罩的被子6条和原告的个人衣物；4、以下婚后共同财产共同分割：格力空调一台、被告手中持有夫妻共同积蓄60000元；5、责令被告给付原告××款30000元、生活帮助款30000元，精神伤害赔偿款20000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋后原被告双方在林州市陵阳凤宝铁厂上班，经被告的表姐介绍相识，至2013年农历腊月十三日举行成亲典礼，××××年××月××日婚生子崔某2出生，至××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。由于典礼前相识时间短，无婚姻基础，导致婚后，虽然生育一子，但原被告双方始终性格不合，无共同语言。被告不仅态度残暴，脾气极为不好，因家庭琐事经常与原告生气吵骂，甚至多次对原告实施家庭暴力。他所挣工资很少给付原告，甚至连原告××既不闻不问，也不支付分文。原告××花费近30000元全部由原告向外借支，而且被告受社会上不良习俗影响，染上严重恶习。被告的恶劣行为，××体的原告造成了严重的心灵创伤和精神伤害。原告认为，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，因此坚决要求与被告离婚。关于婚生子的抚养，原告确实想抚养，因原告疾病缠身，至今未愈，自己生活都难以维持，想抚养儿子也是心有余而力不足，故要求生子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，一、原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、若离婚生子应归被告抚养，原告应承担抚养费30000元。三、要求带走的陪送物品不属实，也不符合法律规定。四、双方没有共同财产，不存在分割问题。五、原告要求的××款、生活帮助款、精神伤害款不属实，也没有法律依据。六、被告要求原告返还彩礼款80000元。七、诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证书、生子的出生医学证明、调解协议书、保证书，本�予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的证人牛某、付某的证言能够相互印证，又符合当地的风俗习惯，具有高度可能性，故本院予以采信；2．原告提交的2016年2月23日的照片5张，可以与双方无争议的调解协议书、保证书相互印证，故本院予以采信；3.原告提交的刀口照片缺乏其他证据印证，安阳市妇幼保健院检查报告单2份未提供原件，证明效力不足，故本院不予采信；4.被告提交的证人田某系被告亲属，其所作证言对被告有利但缺乏其他证据能够印证，故本院不予采信；5.被告提交的林州市河顺镇石村村委会的证明没有负责人、出证人的签名或盖章，且缺乏其他证据能够印证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告崔某1同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取�崔某2。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前被告按照当地民俗给付原告款项8万元。婚前原告带到被告家陪送物品：TCL王牌55吋电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、7×7带被罩的被子6条。原被告婚后因感情不和分居，进而引发了被告与原告娘家之间的矛盾，该矛盾经公安机关协调处理。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，双方矛盾冲突激烈，难以调和，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。被告要求抚养生子，原告也主张生子由被告抚养，故判决生子随被告共同生活较有利于保障生子的健康成长，原告依法应承担适当的抚养费用。原告婚前带往被告家的陪送物品系原告的个人财产，原告有权请求带走。关于原告主张的夫妻共同财产、××款、生活帮助款、精神伤害赔偿款，因原告未举证证明符�事实或具备法定条件，故本院不予支持。被告主张原告返还的彩礼，因原被告同居生活并生有一子，且双方办理了结婚登记手续，被告又未举证证明符合彩礼返还的法定条件，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告崔某1离婚。
生子崔某2随被告崔某1共同生活，原告郭某于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费25000元。
许原告郭某带走陪送物品：TCL王牌55吋电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、7×7带被罩的被子6条。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 石买存
人民陪审员 郝海周
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨庆丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第445号
原告黄建民。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告张丽丽。
被告郭玉宝。
本院在审理原告黄建民诉被告张丽丽和被告郭玉宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建民于2014年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以与被告已在劳动监察部门达成调解协议为由自愿撤回对被告张丽丽、郭玉宝的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回对被告张丽丽和被告郭玉宝的起诉。
本案受理费减半收取521元，由原告黄建民负担。
审判员 罗立平
二〇一四年五月十七日
书记员 刘福山
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初163号
原告厦门恒动健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号D区。
法定代表人焦志伟，总经理。
委托代理人苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告广州生动体育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良工业区夏良路327号。
法定代表人邓自然。
原告厦门恒动健身器材有限公司与被告广州生动体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告厦门恒动健身器材有限公司之委托代理人苏多强到庭参加诉讼。被告广州生动体育科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门恒动健身器材有限公司诉称，被告广州生动体育科技有限公司长期向其购买健身器材配件产品。自2014年1月起广州生动体育科技有限公司开始拖欠其货款，2014年1月拖欠货款人民币（币种，下同）17478元，2014年4月拖欠货款15388元，2014年5月拖欠货款24160元，2014年6月拖欠货款49600元，截止2014年11月18日共拖欠货款106626元。经其多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、广州生动体育科技有限公司立即支付原告货款106626元及利息（从2014年11月18日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州生动体育科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，原告厦门恒动健身器材有限公司与被告广州生动体育科技有限公司进行对账并签订一份《关于2014年往来账务的对账确认函》，广州生动体育科技有限公司在该份《关于2014年往来账务的对账确认函》加盖公司公章确认截止2014年11月18日尚欠厦门恒动健身器材有限公司货款106626元。庭审中，厦门恒动健身器材有限公司述称，双方对账后，广州生动体育科技有限公司未付款。
上述事实有原告提供的《关于2014年往来账务的对账确认函》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门恒动健身器材有限公司与被告广州生动体育科技有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门恒动健身器材有限公司依约履行发货义务，但广州生动体育科技有限公司并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；广州生动体育科技有限公司尚欠厦门恒动健身器材有限公司的货款106626元，有《关于2014年往来账务的对账确认函》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门恒动健身器材有限公司要求广州生动体育科技有限公司偿还尚欠货款106626元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，厦门恒动健身器材有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月18日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告广州生动体育科技有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州生动体育科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门恒动健身器材有限公司货款人民币106626元及逾期付款利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门恒动健身器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2435元，由被告广州生动体育科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币300元，由被告广州生动体育科技有限公司负担，该款原告厦门恒动健身器材有限公司已先行垫付，由被告广州生动体育科技有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门恒动健身器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 郑艳春
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初163号原告厦门恒动健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号D区，组织机构代码：69992393-3。法定代表人焦志伟，总经理。委托代理人苏多强，福建知圆律师事务所律师。被告广州生动体育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良工业区夏良路327号，组织机构代码：78124132-4。法定代表人邓自然。原告厦门恒动健身器材有限公司与被告广州生动体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告厦门恒动健身器材有限公司之委托代理人苏多强到庭参加诉讼。被告广州生动体育科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门恒动健身器材有限公司诉称，被告广州生动体育科技有限公司长期向其购买健身器材配件产品。自2014年1月起广州生动体育科技有限公司开始拖欠其货款，2014年1月拖欠货款人民币（币种，下同）17478元,2014年4月拖欠货款15388元，2014年5月拖欠货款24160元，2014年6月拖欠货款49600元，截止2014年11月18日共拖欠货款106626元。经其多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、广州生动体育科技有限公司立即支付原告货款106626元及利息（从2014年11月18日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州生动体育科技有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，原告厦门恒动健身器材有限公司与被告广州生动体育科技有限公司进行对账并签订一份《关于2014年往来账务的对账确认函》，广州生动体育科技有限公司在该份《关于2014年往来账务的对账确认函》加盖公司公章确认截止2014年11月18日尚欠厦门恒动健身器材有限公司货款106626元。庭审中，厦门恒动健身器材有限公司述称，双方对账后，广州生动体育科技有限公司未付款。上述事实有原告提供的《关于2014年往来账务的对账确认函》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告厦门恒动健身器材有限公司与被告广州生动体育科技有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门恒动健身器材有限公司依约履行发货义务，但广州生动体育科技有限公司并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；广州生动体育科技有限公司尚欠厦门恒动健身器材有限公司的货款106626元，有《关于2014年往来账务的对账确认函》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门恒动健身器材有限公司要求广州生动体育科技有限公司偿还尚欠货款106626元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，厦门恒动健身器材有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月18日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告广州生动体育科技有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州生动体育科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门恒动健身器材有限公司货款人民币106626元及逾期付款利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门恒动健身器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2435元，由被告广州生动体育科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币300元，由被告广州生动体育科技有限公司负担，该款原告厦门恒动健身器材有限公司已先行垫付，由被告广州生动体育科技有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门恒动健身器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  郑艳春人民陪审员  张碧卿二〇一六年七月十九日书 记 员  廖颖疌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2610号
原告：福州市台江区经济和信息化局，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路157号，组织机构代码34525423-3。
法定代表人：江思毅，局长。
委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告：邓靖君，女，1944年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师事务所律师。
原告福州市台江区经济和信息化局与被告邓靖君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告福州市台江区经济和信息化局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告位于台江区汀洲弄12号南座新村X房屋的租赁关系；2.判令被告邓靖君将位于台江区汀洲弄12号南座新村X房屋腾空退还原告。事实和理由：被告的丈夫林永敬生前以工作需要要求暂时租房为名，向原告承租位于台江区汀洲弄12号南座新村X单元的房屋（建筑面积44.46㎡）。双方没有签订书面的房屋租赁合同。林永敬已享受过房改房。1996年林永敬退休时没有将上述房屋退还原告。2011年2月，林永敬逝世，但被告仍以林永敬名义占用该房屋，并未经原告同意擅自长期转租房屋营利。2016年以来也停止缴纳任何费用。为保护公有资产，原告要求与被告解除该房屋的租赁关系，被告应腾空并退还原告该房屋。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邓靖君辩称，1.被告的丈夫林永敬生前是原告单位的职工。1986年，原告单位将案涉房屋分配给林永敬家庭使用，并按公有房产的租金标准每年向林永敬家庭收取一次租金。案涉房屋自原告分配时起，一直由被告及被告的丈夫林永敬共同居住。2011年林永敬去世后，案涉房屋由被告居住至今，不存在被告拒缴租金，并将房屋转租营利的情形；2.被告的丈夫林永敬基于职工身份，因单位内部分房而取得案涉房屋，所缴纳的租金亦明显低于同地段、同类型住房的市场租赁价格，该房屋具有明显福利性质。因此，原、被告不同于平等主体之间建立的房屋租赁合同关系，而是属于单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本案不属于人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告的丈夫林永敬基于原告单位职工身份租住案涉房屋，属于按国家福利政策租赁公有住房，该住房具有国家福利性质，其租赁关系是依据国家公有住房的相应福利政策建立的，出租方与承租方不是平等的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，林永敬去世后，其妻邓靖君与原告关于案涉房屋的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告福州市台江区经济和信息化局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雨桐
附：本裁定书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03938号
原告韩某，务农。
被告何某，务农。
本院在审理原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁红红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1785号
申请执行人高连峰，男，1963年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：李凤岐，职务：总经理。
申请执行人高连峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为212223元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3083元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2881号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7856号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：汪婉，女，1984年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告汪婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7856号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：汪婉，女，1984年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告汪婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1677号
申请执行人：胡爱林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李小玲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李湘媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人胡爱林与李小玲、李湘媛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初852号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。经查，被执行人李小玲、李湘媛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初103号
原告：银某，女，1972年2月12日生，仫佬族，广西永福人，高中文化，广西电子科技大学公寓管理员，住桂林市。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1963年9月15日生，广西桂林人，高中文化，桂林市星辰科技有限公司保安，住桂林市。
原告银某和与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告银某及其委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。因原、被告婚前没有经过长时间接触和深入了解，彼此性格不合，婚后双方常因一点琐事发生争执，被告性格怪异，脾气暴躁，稍不顺心便动辄打人，2009年10月10日，因被告对原告实施家庭暴力，原告曾向110报警求助，这些年来，被告一直对原告有暴力行为，经常恶意中伤、恐吓原告，为了避免遭被告的暴力，原告独自带儿子居住，被告在他妈妈家生活居住，原、被告从2012年起分居至今已经有三年，夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，此外，被告从未对儿子的成长和教育尽起码的职责，既不管不顾，也不给小孩的教育费用。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子张某2随原告生活，被告每月承担抚养费800元，小孩学费及医疗费凭发票原、被告双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、婚生子张某2出生证明复印件各1份，证明原被告系合法夫妻，并于××××年××月××日育有一子张某2；2、派出所出警证明、离婚协议（双方没有签字）复印件各1份，证明原被告双方感情破裂。
被告张某1未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，更未提供证据。
经过开庭质证，被告张某1未到庭提出质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据1予以认定。对证据2因出警记录仅能证明原、被告双方有家庭矛盾，离婚协议被告未签字不能证明原被告双方感情破裂，故对证据2不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。2009年10月10日，因原、被告双方有家庭纠纷报警处理，此后双方夫妻感情一般，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻存续时间较长，应当珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，就自己主张的双方夫妻感情已经完全破裂的事实，没有向本院提供充分确凿的证据予以证实，故原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。只要双方加强沟通，相互理解信任，幸福的家庭生活是可以建立起来的。为保护家庭的正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告银某的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执526号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人陈桂艳，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈桂艳金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3971号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告孙日建，男，1970年12月31日出生，汉族。
被告姜健，女，1972年4月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告孙日建、姜健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告孙日建、姜健经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告孙日建、被告姜健与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连经济技术开发区庙上小区×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2011年9月9日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求判令解除二被告同原告签订的《个人借款/担保合同》;二、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币173253.73元，利息人民币25497.01元（截至2015年5月10日），合计人民币198750.74元；三、请求判令二被告按照合同约定偿还自2015年5月11日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息已尚欠贷款本金173253.73元为基数，按照《个人借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的180%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的180%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率*（1+20%）*（1+50%）=180%人民银行同期贷款基准利率）；四、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙日建、姜健未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2011年8月26日，被告孙日建、被告姜健与原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连经济技术开发区庙上小区×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。他项权证号为：房他证开字第11083001**号。原告于2011年9月9日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至2016年3月9日，被告欠本金173253.73元，欠利、罚利、复利共计39564.6元。(该积欠利息中包括利息、罚息及复利)。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》（编号为H字大连行营业部2010年314号）、个人借款凭证（金额20万元）、房屋登记查询单及他项权证，二被告结婚证、身份证复印件、截至2016年3月9日对账单（欠本金173253.73元，欠利、罚利、复利共计39564.6元）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。截止至2016年3月9日，被告欠本金173253.73元，欠利、罚利、复利共计39564.6元。违反合同的还款义务，已构成违约，故原告要求解除合同并请求判令二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年3月9日确定的数额为准。关于2016年3月10日后的借款利息、罚息及复利，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告以其位于辽宁省大连经济技术开发区庙上小区×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告孙日建、姜健签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告孙日建、姜健偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金人民币173253.73元；
三、被告孙日建、姜健给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止到2016年3月9日止的利息、罚息及复利共计人民币39564.6元；
四、被告孙日建、姜健自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项被告孙日建、姜健应给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告孙日建所有的位于辽宁省大连经济技术开发区庙上小区×号的自有房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
本案诉讼费4580元（含案件受理费4280元，公告费300元），由被告孙日建、姜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 桢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李小莉，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，374.18元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，374.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更464号
罪犯米景，男，1958年8月1日出生，现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯米景因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一一年六月十三日以（2011）矿刑初字第95号刑事判决判处有期徒刑九年十个月（刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇二一年二月二十日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯米景在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯米景减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月21日起至2020年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特98号
申请人：李坤。
申请人：傅小林。
本院于2016年2月25日受理了申请人李坤和申请人傅小林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李坤和申请人傅小林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人李坤、傅小林各承担50%的责任。申请人李坤赔偿申请人傅小林因交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10826.5元（申请人李坤已支付7676.5元，剩余3150元于2016年2月25日前付清）。申请人傅小林因交通事故造成的后续取钢板费用待实际发生后，由双方另行协商处理。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈肖滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15123号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑景锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑景锐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,457.24元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等58,526.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑景锐系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款175,984.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15123号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑景锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑景锐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,457.24元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等58,526.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑景锐系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款175,984.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1792号
原告谭清芽。
被告曹世平。
被告曹达文。
本院于2016年9月9日立案受理了原告谭清芽诉被告曹世平、曹达文民间借贷纠纷一案。依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭清芽、被告曹达文到庭参加诉讼。被告曹世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求二被告归还欠款2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹世平未作答辩。
被告曹达文辩称，被告曹达文未欠原告谭清芽欠款。欠款系被告曹达文父亲即被告曹世平所欠，与被告曹达文无关。被告曹达文帮其父亲被告曹世平归还了10400元，被告曹世平还下少20000元。
经审理查明：被告曹世平与被告曹达文系父子关系。2014年7月29日被告曹世平向原告出具欠条，欠条上写明“今欠到谭老板模板方子款叁万零肆佰元（30400元）。曹细平，2014年7月29号”。2015年2月18日被告曹达文付款10400元，并在该欠条上载明“2015年2月18号付壹万零肆佰元下少贰万元整。曹达文”。上述事实依据原告提供的证据借条、被告曹达文通话录音以及原、被告陈述，予以认定。
本院认为，原告提供的欠条中落款人虽为曹细平，但被告曹达文在庭审上认可其父亲被告曹世平欠原告谭清芽30400元，且被告曹达文已替其父亲被告曹世平归还了10400元，并在该欠条上记载已付10400元，下少20000元。加之“曹细平”中“细”与“曹世平”中的“世”用本地方言表述系同音，故本院可以认定欠条中落款人曹细平为被告曹世平。债务应当清偿，被告曹世平欠原告谭清芽30400元有其出具欠条为凭，因被告曹达文已支付10400元给原告，故对原告要求被告曹世平偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
原告谭清芽主张被告曹达文系被告曹世平儿子，且归还过本案欠款并在欠条上签字，被告曹达文应当承担本案偿还责任。本院认为，被告曹达文虽在欠条上记载支付原告谭清芽10400元，下少20000元，但从内容上来看没有承诺清偿本案债务的意思表示。故本院对原告的主张不予采纳。被告曹世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世平在本判决生效后十日内归还原告谭清芽借款20000元；
二、驳回原告谭清芽其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告曹世平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初806号
原告：蒋海英，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告蒋海英诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海英的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海英向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币5,000元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2015年6月23日的社会保险关系转入手续，并于2016年5月25日办理了转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2015年5月26日。欠付原告2015年其他未发5,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资5,000元。青浦区仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2370号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月4,500元,另外有提成和绩效。每月打卡发放，发放时间周期不固定，有时几个月一起发，有时发放不是整月，有时被告委托其他人代发，因此银行交易明细的参考意义不大，并且部分员工已经不在上海，发工资也不走公司账户。欠付的工资就是欠付明细表上的工资。2015年欠付的5,000元是提成和绩效。社保从2015年6月开始由被告缴纳，缴纳至2016年5月。在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海英拖欠工资5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31648号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李香珠，女，1960年7年7日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李香珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,800.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,800.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初130号
原告:ＸＸ，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。
被告:李兰英，现住长春市宽城区。
原告ＸＸ与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李兰英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币200，000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款150，000元，并出具借条。2016年1月23日，被告又向原告借款50,000元，出具了借条，约定借款之日起两个月还清。到期后，被告未按约定还款，原告多次索要，被告至今未偿还借款。
李兰英未答辩。
围绕诉讼请求，ＸＸ依法提交以下证据：一、借条两份，第一份借条，2016年1月22，证明被告向原告借款15万元，约定2个月还款；第二份借条，2016年1月23日，证明被告向原告借款5万元，约定2个月还款，以上借条证明被告向原告借款共计20万元；二、1.中国工商银行流水1张，证明原告于2016年1月22日向被告转帐15万元。2.中国建设银行交易明细1张，证明原告通过其朋友孟庆莱于2016年1月23日向被告转款5万元。三、诉讼费4300元、保全费1500元、公告费560元，要求由被告全部承担。四、被告李兰英房产证（房产证当庭返还）及房屋权属登记信息，证明李兰英用该房屋进行抵押；五、证人证言，证明借款事实。
李兰英没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的五份证据，经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该五份证据符合法律规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，李兰英与ＸＸ达成协议一份，内容为：“李兰英因资金周转需要，在ＸＸ处借款人民币十五万元整，两月还款。”同日，ＸＸ通过中国工商银行向李兰英转账150,000元。同年1月23日，李兰英向ＸＸ出具一份借条，内容为：“李兰英因资金周转需要，在ＸＸ处借款人民币5万元整，两个月还款”。同日，ＸＸ通过中国建设银行向李兰英转账50,000元。
本院认为：通过被告李兰英出具的协议、借条，系李兰英真实的意思表示，故被告向原告借款的事实清楚，被告应向原告承担还款的责任。原告与被告没有约定借期内及逾期利息，现原告主张利息按年利率6%计算，该主张符合相关法律规定，对此本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李兰英于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款150，000元；并自2016年3月23日起至给付全部借款时为止，按年利率6%向原告支付利息；
二、被告李兰英于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款50，000元；并自2016年3月24日起至给付全部借款时为止，按年利率6%向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元及公告费560元，由被告李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莹
云南省大理市人民法院
刑事判�书
（2017）云2901刑初125号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈良渊，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理州祥云县，家住云南省大理州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被大理市公安局刑事拘留，同年12月28日被释放并办理了取保候审，2017年2月27日被大理市人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定逮捕，大理市公安局于同年4月18日执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人蒲荣龙，男，1965年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市巴南区，家住重庆市巴南区。曾因犯盗窃罪于2002年被楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈良渊、蒲荣龙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、马仲双出庭支持公诉。被告人陈良渊、蒲荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月27日7时40分许，被告人陈良渊在大理市下关镇万花路与雪人路交叉口“周记米糕店”门口，盗走被害人刘某1放在上衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种均同）1750元。
2016年11月15日8时许，被告人陈良渊、蒲荣龙在大理市下关镇附属医院门口，盗走被害人王某1放在上衣口袋内的一部乐视手机。经鉴定，被盗手机价值350元。
2016年11月29日17时许，被告人陈良�、蒲荣龙在大理市下关镇大展屯菜市场，盗走被害人曹某1放在上衣口袋内的一部金色华为麦芒4手机。经鉴定，被盗手机价值1100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、视听资料、书证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人陈良渊、蒲荣龙的行为构成了盗窃罪。公诉机关提出量刑建议认为，被告人陈良渊、蒲荣龙归案后如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚；被告人蒲荣龙有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。建议对被告人陈良渊、蒲荣龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，均并处罚金。
被告人陈良渊、蒲荣龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。�告人陈良渊提出对其判处缓刑的意见，被告人蒲荣龙请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日7时40分许，被告人陈良渊在大理市下关镇万花路与雪人路交叉口“周记米糕店”门口，盗走被害人刘某1放在上衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX7手机。经鉴定，被盗手机价值1750元。
2016年11月15日8时许，被告人陈良渊、蒲荣龙在大理市下关镇附属医院门口，盗走被害人王某1放在上衣口袋内的一部乐视手机。经鉴定，被盗手机价值350元。
2016年11月29日17时许，被告人陈良渊、蒲荣龙在大理市下关镇大展屯菜市场，盗走被害人曹某1放在上衣口袋内的一部金色华为麦芒4手机。经鉴定，被盗手机价值1100元。
另查明，上述被盗手机已被被告人销赃后挥霍。2016年11月29日，在大理市大展屯菜场发生一起扒窃案，经视频侦查，确定两名犯罪嫌疑人�2016年12月2日，民警前往大展屯蹲守，当天17时许，在大展屯村中道路上出现视频中的两个嫌疑男子，民警立即上前直接将两名嫌疑男子抓获。抓获后经讯问为本案的两名被告人，两名被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人陈良渊因本案被羁押过26天。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、视听资料、书证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈良渊、蒲荣龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人陈良渊三次扒窃他人价值3200元的财物，被告人蒲荣龙二�扒窃他人价值1450元的财物。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲荣龙有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人陈良渊、蒲荣龙归案后如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押的26天。即自2017年4月18日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人蒲荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杜柱红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1074号
申请执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林益权，男，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶小洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初字第3354号民事判决书，于2017年3月24日立案执行申请执行人王宇碧与被执行人林益权、叶小洁民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林益权、叶小洁纳入失信被执行人名单，另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林益权、叶小洁有可供执行的财产。申请执行人王宇碧亦未提供被执行人林益权、叶小洁有可供执行的财产线索。现申请执行人王宇碧对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林益权、叶小洁尚欠申请执行人王宇碧借款10000元,承担案件受理费50元,申请执行费50元。申请执行人王宇碧发现被执行人林益权、叶小洁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1074号申请执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林益权，男，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶小洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初字第3354号民事判决书，于2017年3月24日立案执行申请执行人王宇碧与被执行人林益权、叶小洁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人林益权、叶小洁纳入失信被执行人名单，另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林益权、叶小洁有可供执行的财产。申请执行人王宇碧亦未提供被执行人林益权、叶小洁有可供执行的财产线索。现申请执行人王宇碧对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林益权、叶小洁尚欠申请执行人王宇碧借款10000元,承担案件受理费50元,申请执行费50元。申请执行人王宇碧发现被执行人林益权、叶小洁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十七日书记员  林 恒
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1944号
申请执行人：黄智义，女，现住桦南县。
被执行人：王锦峰，男，现住桦南县。
本院在执行黄智义与王锦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本息合计72000元，已执行23000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚宏达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5592号
原告：邵桂芹，女，汉族，农民。
被告：姜东华，女，汉族，农民。
被告：刁培伟，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：柳园南路62号。
原告邵桂芹与被告姜东华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵桂芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年十月十二日
书记员 汝海洋
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审26号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张孝云，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-16号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2011年1月1日，郑鹏程与张孝云签订转租协议，将其中的9.5亩土地流转给张孝云使用。四川新野农业开发有限公司同意转租，简阳市福田乡鱼堰村委员会知道该转租行为。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对张孝云非法占地一案立案调查。经查，张孝云未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地8.75亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对张孝云作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人张孝云送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人张孝云送达了编号为（2015）022-16履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人张孝云收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人张孝云：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-16号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审26号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人张孝云，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-16号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2011年1月1日，郑鹏程与张孝云签订转租协议，将其中的9.5亩土地流转给张孝云使用。四川新野农业开发有限公司同意转租，简阳市福田乡鱼堰村委员会知道该转租行为。简阳市国土资源局于2015年5月6日对张孝云非法占地一案立案调查。经查，张孝云未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地8.75亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对张孝云作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人张孝云送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人张孝云送达了编号为（2015）022-16履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人张孝云收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人张孝云：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-16号土地行政处罚决定书。二、由简阳市国土资源局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  曹 颍二〇一六年八月三十日书记员  赵爱玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11383号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）14,192.60元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费12,773.34元属实，被告应予及时交纳。故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币12,773.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初996号
原告：梁培贤女，1953年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。
被告：黄成忠男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告梁培贤与被告黄成忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告梁培贤撤回对被告黄成忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁培贤负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年二月一日
代书记员 张丽丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵月花，女，1960年6月4日出生，汉族，住天镇县。
再审申请人赵月花因诉天镇县公安局不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
赵月花再审申请称，一、天镇县公安局不依法履行公安抓捕杀人凶犯的法定职责，申请人对公安机关在案发三个月后用无名尸代替杀人犯，不公开举行认领仪式有争议，2005年8月大同市公安机关责成天镇县公安局做DNA鉴定无任何理由至今未做。二、原审法院对天镇县公安局不下达抓捕奸杀犯的通缉令、抗衡上级机关责成对争议的无名尸不做DNA鉴定、不依法送达法医鉴定书、不依法送达信访事项终结决定书的行政行为是否合法没有审查。综上，申请人请求法院依法进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不符合起诉条件的，受诉人民法院可以裁定不予立案。我国公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责，再审申请人提出的请求事项涉及公安机关侦查刑事犯罪而为的刑事侦查行为，这不属于行政诉讼受案范围。故一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人赵月花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵月花的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵月花，女，1960年6月4日出生，汉族，住天镇县。再审申请人赵月花因诉天镇县公安局不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。赵月花再审申请称，一、天镇县公安局不依法履行公安抓捕杀人凶犯的法定职责，申请人对公安机关在案发三个月后用无名尸代替杀人犯，不公开举行认领仪式有争议，2005年8月大同市公安机关责成天镇县公安局做DNA鉴定无任何理由至今未做。二、原审法院对天镇县公安局不下达抓捕奸杀犯的通缉令、抗衡上级机关责成对争议的无名尸不做DNA鉴定、不依法送达法医鉴定书、不依法送达信访事项终结决定书的行政行为是否合法没有审查。综上，申请人请求法院依法进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不符合起诉条件的，受诉人民法院可以裁定不予立案。我国公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责，再审申请人提出的请求事项涉及公安机关侦查刑事犯罪而为的刑事侦查行为，这不属于行政诉讼受案范围。故一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人赵月花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵月花的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保21号
原告黄伦进，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告付有成（曾用名付有城），男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王柳，女，生于1988年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区。系被告付有成之妻。
本院在审理原告黄伦进诉被告付有成、王柳民间借贷纠纷一案中，原告黄伦进于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将付有成、王柳婚后共同所有的登记在王柳名下之位于达州市达川区（原达县南外镇）×路×号×栋商业用房（所有权证字号×,建筑面积379.65平方米）中的25﹪份额予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告黄伦进的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将登记在王柳和案外人刘文碧、田文素、王述芳名下共有之位于达州市达川区（原达县南外镇）×号×栋商业用房（所有权证字号×,建筑面积379.65平方米）中王柳所享有的25﹪产权份额予以查封；
将洪霞所有的大众汽车牌×轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间仍分别由王柳等共有人和洪霞占有、管理、使用。未经本院许可，不得转让、赠与或设定他项物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
查封不动产（房屋）的期限为三年，动产（汽车）的期限为二年，从裁定书送达的次日起计算。当事人如需办理延期手续，应于查封期限届满前十五日内向本院提出。逾期查封、冻结效力归于消灭。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐述英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0694-1号
申请执行人周瑞玉，女，1948年4月1日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人曹美红，女，1974年11月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人姚仁飞，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人苏州金德顺商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座8楼。
法定代表人林国峰，执行董事。
周瑞玉与曹美红、姚仁飞、苏州金德顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）张民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹美红应归还周瑞玉10万元，周瑞玉同意曹美红于2012年10月20日前履行；二、曹美红自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1150元（已减半收取），由曹美红负担，曹美红于2012年10月20日前直接给付周瑞玉；四、如曹美红不按期履行还款义务，还应另行承担从2012年1月26日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；五、姚仁飞、苏州金德顺商贸有限公司对曹美红的上述债务负连带责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人周瑞玉向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人曹美红、姚仁飞对外负有较多债务，曹美红、姚仁飞、苏州金德顺商贸有限公司名下无银行存款。现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位101150元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18540号
原告:符兰,女性,汉族,1981年07月21日出生,住重庆市渝北区。
被告:段秀林,女性,汉族,1982年11月10日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告符兰与被告段秀林买卖合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18540号原告:符兰,女性,汉族,1981年07月21日出生,住重庆市渝北区。被告:段秀林,女性,汉族,1982年11月10日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告符兰与被告段秀林买卖合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十月二十六日书记员  刘明哲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1219号
原告：毕如春，男，1954年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：冯淑勤，女，1958年3月1日生，汉族，住安徽省谢家集区。
原告毕如春与被告冯淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告毕如春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕如春的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕如春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毕如春负担，予以免收。
审判员 谢 明
二〇一六年十二月七日
书记员 于志荣