wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第269号
原告宋某某，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，男，45岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚生一子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方的感情发生不可弥补的裂痕，长期感情不和，被告经常喝酒。根据相关法律规定，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我们同居3年后登记结婚的，所以原告的请求理由婚前了解不够的理由不充分，我认为婚后感情不和没有事实。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情是否破裂？二、如夫妻感情确已
破裂，准予离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担？三、是否存有共同财产？
原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元。共同财产有96平方米房屋一处，要求依法分割。
被告主张，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告主张房屋系婚前个人财产，不同意分割。
原告针对自己的主张提供证据是：
结婚证复印件一份。证明：原、被告于2000年9月26日登记结婚。
被告质证意见：无异议。
原告陈述：位于龙泉街玉北胡同30-1-3，面积96平方米，价值35万元，是婚前被告出资购买。
被告质证意见：是婚前个人出资购买的房屋，属个人财产。
经过庭审，根据原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：
原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚生一子张某甲。（2001年6月6日生）。位于龙泉街玉北胡同30-1-3，面积96平方米，系被告婚前被告出资购买的个人财产。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。抚养婚生子，被告每月承担抚养费1，000.00元。共同财产房屋平均分割。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。房屋系个人财产不同意分割。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，应驳回原告的诉讼请求，其他诉讼请求无需评判。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘一博
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终969号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，身份证住址上海市松江区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月14日，唐克忠向泗泾镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府制作的2015年松泗府第55号文件复印件。泗泾镇政府于同月15日收到该申请后，于同日向唐克忠出具泗信公开[2016]第0035号《政府信息公开申请收件回执》。2016年9月2日，泗泾镇政府针对上述申请，作出泗信公开[2016]0035号《告知书》（以下简称“涉案告知行为”），后将该《告知书》送达唐克忠。唐克忠仍不服，遂涉诉。
原审法院认为，依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府（2015）55号《关于泗泾镇郊野单元规划减量化地块土地整理复垦项目（编号201517002275247）申请立项的请示》，该文件确属过程性信息，故泗泾镇政府答复唐克忠该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由唐克忠负担（已交）。
原审法院判决�，上诉人唐克忠不服，向本院提起上诉称，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，其向泗泾镇政府申请公开的信息属于可以公开的信息，泗泾镇政府应予公开；现泗泾镇政府认为该信息属于过程信息，但未提供证据予以证明，故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。
被上诉人泗泾镇政府要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，泗泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，唐克忠向泗泾镇政府申请公开的信息为松泗府（2015）55号《关于泗泾镇郊野单元规划减量化地块土地整理复垦项目（编号201517002275247）申请立项的请示》，该文件属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的信息。故原审法院判决驳回唐克忠的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人唐克忠的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1316号
原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告张月华，男，汉族，1982年3月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杨俊福，男，汉族，1979年5月1日出生，住黑龙江省青冈县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告张月华、杨俊福合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
一审案件受理费1，714.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月十九日
书记员 孟丽霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02352号
申请执行人柏传林，医生。
被执行人杨宏斌，医生。
柏传林与杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）盱马民初字第00622号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨宏斌于本判决生效后十日内给付原告柏传林人民币计50000元及利息（50000元的利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的50625元，执行费659元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月二日
书记员 钱晶津
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2543号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王雍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王雍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月11日，我公司与王雍签署编号为Br-A182317000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王雍向我公司借款77560元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，王雍采用等额本息还款方式，从2013年12月27日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月27日。贷款合同同时约定，王雍应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月27日，我公司依约发放了贷款。2013年12月31日，王雍贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月27日以后，王雍拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王雍偿还我公司贷款本金57999.29元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息3749.4元，罚息2518.41元，2015年12月23日起的利息以王雍未支付的本息之和为基数、按我公司与王雍所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王雍归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王雍所有的车牌号为津D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A182317000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王雍承担。
被告王雍未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王雍（借款人，抵押人）签订编号为Br-A182317000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C191978、车辆识别代号为LMGDK1320D1061017的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为77560元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司天津空港金融街支行，户名为天津空港津广汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2435.10元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月27日，广某汇理公司扣除天津空港津广汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息2082.26元之后，向该公司的银行账户汇入75477.74元，即依约向王雍指定的账户发放足额贷款本金77560元用于购车。
2013年12月31日，广某汇理公司与王雍办理了津D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王雍自2014年11月27日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，王雍拖欠的贷款本金为57999.29元，利息为3749.4元，罚息与复利共2518.41元。
本院认为：广某汇理公司与王雍签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王雍发放贷款77560元后，截至2015年12月22日，王雍至今尚欠借款本金为57999.29元，利息3749.4元，罚息及复利2518.41元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王雍偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王雍以其所有的津D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王雍逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
王雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王雍签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告王雍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金57999.29元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息3749.4元，罚息及复利2518.41元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告王雍未支付的本金57999.29元为基数，复利以利息3749.4元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王雍所有的津D×××××号汽车（发动机号为C191978，车辆识别代号为LMGDK1320D1061017）的价款享有优先受偿权。
如果被告王雍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王雍负担。公告费132元，由被告王雍于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终16号
上诉人(原审原告)：叶才奎，男，1962年2月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，组织机构代码73061839-8。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东营御景置业有限公司，住所地东营市东营区南一路228号东营软件园A-710室，组织机构代码05341372-2。
法定代表人：张新民，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，东营御景置业有限公司员工，现住。
原审第三人：山东省鲁创劳务有限公司，住所地济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑3号楼1-102，统一社会信用代码370000200018597。
法定代表人：王丽，经理。
上诉人叶才奎、青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）因与被上诉人东营御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）、第三人山东省鲁创劳务有限公司（以下简称鲁创劳务公司）装饰装修合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2015)东开民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，御景置业公司与海尔家居公司签订的《东营恒大棕榈岛首期（58、68、76#别墅）样板间室内精装修工程施工合同》，暂定价为1132542.59元，并对由御景置业公司代供代扣代付的主材进行了标注，即标注的主材应由御景置业公司提供，结算时扣除。鲁创劳务公司与海尔家居公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定的分包内容包括人工、辅材，工程款采固定价格684017元（包含人工费、机械费、材料费等），该合同中由御景置业公司代供代扣代付的主材没有约定。庭审中，鲁创劳务公司、海尔家居公司均未提供证据证实叶才奎向其领取装修主材的相关证据，仅凭《建设工程施工劳务分包合同》约定由实际施工人提供劳务是不能完成涉案工程的。因此，一审判决仅依据《建设工程施工劳务分包合同》确定工程价款不妥当。同时叶才奎向一审法院提交的工程价款评估申请没有得到支持，致使涉案工程的实际工程量和价款无法确定。
综上所述，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第968号民事判决；
二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重审。
上诉人叶才奎预交的二审案件受理费18300元，青岛海尔家居集成股份有限公司预交的二审案件受理费5250元予以退回。
审判长 张洪江
审判员 隋宪贞
审判员 王梓臣
二〇一七年三月六日
书记员 苟炳燕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1051号
原告李某某，男，1987年6月17日生，汉族，住义县。
委托代理李某某甲（原告之父），男，住义县。
被告赵某某，女，1989年10月10日生，满族，住义县。
委托代理人杨某某，系辽宁融基律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年七月三十一日
书记员 张贞冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更433号
罪犯李安，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年2月4日作出(2015)博刑初字第39号刑事判决，以李安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。2015年3月6日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年2月止，共获49.6分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未缴纳罚金17000元。
本院认为，罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月24日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初923号
原告：陈适雄，男，1967年2月9日出生。
委托诉讼代理人：刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：张其祥，男，1968年2月9日出生。
被告：郑彬霞，女，1970年12月13日出生。
原告陈适雄与被告张其祥、郑彬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈适雄及其委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈适雄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款5万元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月27日，被告张其祥以经营需要为由向原告借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2014年10月16日，被告郑彬霞表示愿意在2014年之前为被告张其祥还清上述借款。现期限届满，原告向二被告催讨，二被告至今未还款。
被告张其祥、郑彬霞未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告张其祥出具的借条、被告郑彬霞出具的《还款计划》、被告张其祥的身份证复印件、二被告的户籍登记证明等证据加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告张其祥于2014年3月27日向其借款5万元，其提交的《还款计划》可证明被告郑彬霞愿意在2014年年底前为被告张其祥偿还上述借款，即涉诉借款的清偿责任本应由被告张其祥承担转移由被告郑彬霞承担，依债务转移经债权人同意而成立的原理，原告持《还款计划》起诉，请求判决被告郑彬霞承担清偿涉诉借款责任，即表示其同意转移，故债务转移成立，被告张其祥因此免责，因而原告请求判决被告张其祥承担清偿涉诉借款责任，不予支持。被告郑彬霞承诺的还款期限已届满而未还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告郑彬霞偿还借款5万元，予以支持。原告主张其与被告张其祥口头约定借款利息按月利率3%计算，未提供证据证明，本院不予采信，涉诉借款应认定未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告郑彬霞支付逾期利息，可自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算，故原告请求判决被告郑彬霞支付的利息，予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑彬霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈适雄借款5万元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈适雄的其他诉讼请求。
如果被告郑彬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告陈适雄负担281元，被告郑彬霞负担1144元。被告郑彬霞负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终131号
上诉人（原审原告）王亚芹，女，1946年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人赵金龙，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。系王亚芹丈夫。
被上诉人（原审被告）刘齐和，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人李萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
上诉人王亚芹因与被上诉人刘齐和健康权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王亚芹上诉请求：要求刘齐和对将王亚芹推倒造成左侧股骨胫骨骨折，并在佳市中医院住院治疗左侧人工股骨头置换术的侵权行为负责，对医药费及致残后的护理费赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分的证据证明被告对其实施了侵权行为，且佳木斯市中医院的住院病案记载原告损伤的原因为“不慎摔倒，在家”，原告提供的证据不能证明其身体损伤系被告的侵权行为导致，故对其要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王亚芹的诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取516.5元由原告王亚芹负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人王亚芹所举证据只能证明其曾住院治疗过，以及和被上诉人刘齐和在派出所因纠纷进行过调解，并未有证据可以证明其左侧股骨胫骨骨折是由被上诉人刘齐和推倒所致，故一审法院认定上诉人王亚芹负有举证不能的责任，应当承担不利后果的观点并无不妥。故，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元由上诉人王亚芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓霜
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终131号上诉人（原审原告）王亚芹，女，1946年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人赵金龙，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。系王亚芹丈夫。被上诉人（原审被告）刘齐和，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人李萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人王亚芹因与被上诉人刘齐和健康权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王亚芹上诉请求：要求刘齐和对将王亚芹推倒造成左侧股骨胫骨骨折，并在佳市中医院住院治疗左侧人工股骨头置换术的侵权行为负责，对医药费及致残后的护理费赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分的证据证明被告对其实施了侵权行为，且佳木斯市中医院的住院病案记载原告损伤的原因为“不慎摔倒，在家”，原告提供的证据不能证明其身体损伤系被告的侵权行为导致，故对其要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王亚芹的诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取516.5元由原告王亚芹负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人王亚芹所举证据只能证明其曾住院治疗过，以及和被上诉人刘齐和在派出所因纠纷进行过调解，并未有证据可以证明其左侧股骨胫骨骨折是由被上诉人刘齐和推倒所致，故一审法院认定上诉人王亚芹负有举证不能的责任，应当承担不利后果的观点并无不妥。故，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元由上诉人王亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  潘晓霜审判员  姚剑英审判员  丁思竹二〇一七年三月十三日书记员  赵 璐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第472号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：初红。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人初红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人初红下达了莱抚费征字（2015）118抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）118号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人初红。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人初红必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）118号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初6号
原告：程小文，女，1931年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告：王治国，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告程小文与被告王治国赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小文及其委托诉讼代理人邢俭池、被告王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告尽赡养义务，每月支付生活费500元、租房费250元、医药费500元、保姆费1800元，共计3050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父王某某于1958年间结婚，原告当时离婚后带了一女儿嫁给了王某某、王某某是个盲人，全靠原告做生意养活他，双方结婚后又生了被告王治国，现年47岁，生育一女儿，现年45岁。原告和王某某一生辛劳将三个孩子养大成人、并成家立业。1982年间，原告向娘家借了3500元，在东吕匠村购买了七间房、两间地基，后来又进行改修花了1600多元，全靠原告做生�挣的钱。原告丈夫王某某2002年因病死亡，原告一人将被告养大成人，娶了媳妇。2013年十月，东吕匠村拆迁改造，被告将原告强行赶出家门，把所有房屋拆除，村委称会给原告32万元，结果全由被告霸占。原告系被告的亲生母亲，因年事已高失去劳动能力，请求判令被告尽赡养义务。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告王治国支付原告从2013年9月至2017年2月23日的医药费8590.53元，租房费、水电费、暖气费19430元，两项共计28020.53元。庭审中，原告主张可以由子女照顾不请保姆。
被告王治国辩称，1.被告愿意履行对原告的赡养义务；2.被告愿意将原告接回家中进行赡养，支付原告诉求中的合理费用；3.以被告现有经济能力，无法满足原告的全部诉求。事实和理由：原告丈夫去世后，母亲由被告一直在身边赡养，被告收入都交于母亲保管，体现儿子对母亲的�爱。我愿意把母亲接回身边赡养，费用由我承担。三年前我就给母亲提供住房一套，两室一厅水电暖齐全。被告现并无工作，仅靠微薄房租收入支撑家庭开支，恳请法院以我的实际情况判决。庭审中，被告自愿每年给付原告赡养费10000元及医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程小文生于1931年1月26日，现已年满86岁。原告程小文生育有大女儿、儿子王治国、小女儿，共三名子女。原告程小文自2013年9月开始在外租房生活至今。2012年至2017年间，原告程小文花费医药费8590.53元、房租及水电费用19430元，共计28020.53元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告程小文年事已高、劳动能力缺失，被告王治国等三人作为子女，均有赡养原告的义务，现原告仅要求被告王治国支付赡养费、医疗费及租房费用，属于原告对自身权利的处分，被告王治国应承担其份额内的部分。原告已支出的医疗费及租房费用共计28020.53元，被告王治国应承担三分之一即9340元。关于赡养费及租房费用的具体金额，原告要求被告每月支付生活费500元、租房费250元，被告自愿每年支付原告赡养费10000元，本院予以准许。关于今后原告可能产生的医疗费用，原告可于费用发生后另行主张。关于保姆费，庭审中，原告表示可以由子女照顾，被告亦表示其可照顾原告，故对保姆费部分不再予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国自本判决生效之日起每年给付原告程小文赡养费10000元（包含租房费用），每年9月1日前付清当年度的赡养费。
二、被告王治国于本判决生效后七日内给付原告程小文医疗费及租房费用9340元。
三、驳回原告程小文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审036号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人徐立松，淮安市××区××计生站站长。
被执行人王红成。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会查明，被执行人王红成、徐芬（外地户籍）于2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请执行人淮安区卫计委于2016年5月3日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2016）4015号《社会抚养费征收决定书》，决定对王红成征收社会抚养费39032元。因被征收人在法定期限内既不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2016）4015号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2016）4015号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初6号
原告：宁国市港口华喜养鸡专业合作社，统一社会信用代码93341881674225716H（1-1），住所地安徽省宣城市宁国市港口镇凉亭村。
法定代表人：左华喜。
委托诉讼代理人：周汪明，男，原告合作社司机。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪志豪，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
第三人：陈丽纤，女，1995年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告宁国市港口华喜养鸡专业合作社（以下简称宁国华喜养鸡社）与被告汪志豪、第三人陈丽纤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国华喜养鸡社的委托诉讼代理人周汪明、王虎成，被告汪志豪到庭参加诉讼。第三人陈丽纤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国华喜养鸡社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪志豪立即支付原告肉鸡款15180元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及主张债权所产生的费用（其中律师代理费3000元，差旅费2000元）。事实与理由：原告系从事肉鸡养殖的专业合作社。2016年9月9日及2016年9月13日，原告驾驶员周汪明先后两次向被告在鹰潭市月湖区童家镇临时收购点送货成年肉鸡共2859斤，其中9月9日送货1243斤，单价5.4元/斤，计货款6712.2元，9月13日送货1616斤，单价5.25元/斤，计货款8484元，第三人陈丽纤作为被告女朋友及雇员在原告肉鸡销售结账清单上签字确认，但被告收货后并未当场付清货款，而是称等原告下次送货时一并结算。2016年9月28日，原告派员第三次向被告送货，原告驾驶员周汪明要求被告将前两次货款结清后再下货，但遭被告拒绝，被告并称不要原告该批肉鸡了，原告无奈只得将该批肉鸡减价卖给当地其他客户。原告驾驶员周汪明为前两次货款向被告追索无着，无奈向当地童家镇派出所报警，经协调仍无果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告汪志豪辩称，我确实和原告存在买卖肉鸡的交易关系，第三人陈丽纤是我的前女友，她签收并签名的2016年9月9日、13日两笔结账清单属实，不会错，但我已经将该两笔货款全部付清了。
第三人陈丽纤未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是专业养殖销售肉鸡的合作社，被告是在鹰潭本地从事肉鸡批发零售的个体户。双方之间的生意往来已有一年多。但双方并没有签订书面的买卖合同，而是被告打电话向原告订货，原告按照被告要求的数量让司机将货物送往被告所在地，被告验货签收后，或现金付给司机，或承诺打款给司机，司机收到货款后将款项交给原告，交易才算完成。2016年9月9日、2016年9月13日，原告如往常一样，按照被告要求让司机周汪明将货物送给被告，第三人陈丽纤，也就是被告时任女朋友验货签收后没有支付现金，而是在结算单上注明“打款”字样。后司机周汪明一直未收到货款，原告也未收到货款。向被告催收无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但是根据双方的交易流程来看，原告将货物所有权转移给被告，被告支付价款的行为符合买卖合同的成立要件，应属买卖合同关系。而且，原告已经履行了转移货物所有权的主要义务，被告也接受、签收货物，双方的买卖合同成立且生效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，并未及时付款，也没有按照约定打款给原告，属于违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款15180元的诉请，本院予以支持。
当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，除了承担继续履行的违约责任之外，还应承担赔偿损失的违约责任。虽然双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，但是被告逾期付款确实给原告带来了一定的经济损失，我国法律法规对该部分损失在央行同期同类人民币贷款基准利率基础上参照罚息标准计算的范围内是予以支持的。故对原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按央行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。
另，虽然被告辩称其已经付清了该两笔货款，但其没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予支持。原告主张的律师费3000元、差旅费2000元，因其没有提交相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，判决如下：
一、由被告汪志豪于本判决生效之日起十五日内向原告宁国市港口华喜养鸡专业合作社支付货款15180元及利息（自2017年1月3日起按央行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宁国市港口华喜养鸡专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告汪志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初6号原告：宁国市港口华喜养鸡专业合作社，统一社会信用代码93341881674225716H（1-1），住所地安徽省宣城市宁国市港口镇凉亭村。法定代表人：左华喜。委托诉讼代理人：周汪明，男，原告合作社司机。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：汪志豪，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。第三人：陈丽纤，女，1995年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告宁国市港口华喜养鸡专业合作社（以下简称宁国华喜养鸡社）与被告汪志豪、第三人陈丽纤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国华喜养鸡社的委托诉讼代理人周汪明、王虎成，被告汪志豪到庭参加诉讼。第三人陈丽纤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国华喜养鸡社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪志豪立即支付原告肉鸡款15180元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及主张债权所产生的费用（其中律师代理费3000元，差旅费2000元）。事实与理由：原告系从事肉鸡养殖的专业合作社。2016年9月9日及2016年9月13日，原告驾驶员周汪明先后两次向被告在鹰潭市月湖区童家镇临时收购点送货成年肉鸡共2859斤，其中9月9日送货1243斤，单价5.4元/斤，计货款6712.2元，9月13日送货1616斤，单价5.25元/斤，计货款8484元，第三人陈丽纤作为被告女朋友及雇员在原告肉鸡销售结账清单上签字确认，但被告收货后并未当场付清货款，而是称等原告下次送货时一并结算。2016年9月28日，原告派员第三次向被告送货，原告驾驶员周汪明要求被告将前两次货款结清后再下货，但遭被告拒绝，被告并称不要原告该批肉鸡了，原告无奈只得将该批肉鸡减价卖给当地其他客户。原告驾驶员周汪明为前两次货款向被告追索无着，无奈向当地童家镇派出所报警，经协调仍无果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告汪志豪辩称，我确实和原告存在买卖肉鸡的交易关系，第三人陈丽纤是我的前女友，她签收并签名的2016年9月9日、13日两笔结账清单属实，不会错，但我已经将该两笔货款全部付清了。第三人陈丽纤未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是专业养殖销售肉鸡的合作社，被告是在鹰潭本地从事肉鸡批发零售的个体户。双方之间的生意往来已有一年多。但双方并没有签订书面的买卖合同，而是被告打电话向原告订货，原告按照被告要求的数量让司机将货物送往被告所在地，被告验货签收后，或现金付给司机，或承诺打款给司机，司机收到货款后将款项交给原告，交易才算完成。2016年9月9日、2016年9月13日，原告如往常一样，按照被告要求让司机周汪明将货物送给被告，第三人陈丽纤，也就是被告时任女朋友验货签收后没有支付现金，而是在结算单上注明“打款”字样。后司机周汪明一直未收到货款，原告也未收到货款。向被告催收无果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但是根据双方的交易流程来看，原告将货物所有权转移给被告，被告支付价款的行为符合买卖合同的成立要件，应属买卖合同关系。而且，原告已经履行了转移货物所有权的主要义务，被告也接受、签收货物，双方的买卖合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，并未及时付款，也没有按照约定打款给原告，属于违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款15180元的诉请，本院予以支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，除了承担继续履行的违约责任之外，还应承担赔偿损失的违约责任。虽然双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，但是被告逾期付款确实给原告带来了一定的经济损失，我国法律法规对该部分损失在央行同期同类人民币贷款基准利率基础上参照罚息标准计算的范围内是予以支持的。故对原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按央行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。另，虽然被告辩称其已经付清了该两笔货款，但其没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予支持。原告主张的律师费3000元、差旅费2000元，因其没有提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下：一、由被告汪志豪于本判决生效之日起十五日内向原告宁国市港口华喜养鸡专业合作社支付货款15180元及利息（自2017年1月3日起按央行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、驳回原告宁国市港口华喜养鸡专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告汪志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪 亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第411号
原告王付香。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告王付香与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告王付香于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王付香的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王付香撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王付香负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1100号
原告彭水县惠民商贸有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区汉关路152号，统一社会信用代码9150024377484297H。
法定代表人徐会，该公司经理。
委托代理人代顺明，男，1966年1月1日出生，苗族，系原告彭水县惠民商贸有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人李贵生，男，1986年6月24日出生，苗族，系原告彭水县惠民商贸有限公司职工（一般授权代理）。
被告段建华，男，1975年8月10日出生，汉族，居民。
被告梁中锡，男，1953年12月20日出生，汉族，居民。
原告彭水县惠民商贸有限公司诉被告段建华、梁中锡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用小额诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水县惠民商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县惠民商贸有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县惠民商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县惠民商贸有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县惠民商贸有限公司负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩方琴
安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0721民督5号
申请人：戴金明，男，汉族，1972年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗居委会熊家堆33组。
被申请人：黄立，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省安乡县深柳镇潺陵居委会下东门新街278号。
申请人戴金明于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人戴金明称：2015年1月19日，被申请人黄立向申请人戴金明借现金100000元并出具了借条，没有约定还款日期。申请人因自己急需用钱，多次向被申请人黄立要求归还借款，但被申请人黄立一直拖延不还。现要求被申请人黄立给付申请人戴金明100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴金明100000元。
申请费767元，由被申请人黄立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一七年四月一十七日
书记员 高 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-40号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洪三。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告洪三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告洪三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告洪三于2013年5月4日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月14日，被告洪三尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计33634.89元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告洪三偿还信用卡欠款本金23941.20元，利息、滞纳金等9693.69元，共计33634.89元（利息、滞纳金等截止至2015年4月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告洪三承担本案诉讼费用。
被告洪三未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，被告洪三向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告洪三签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告洪三在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告洪三）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告洪三发放了卡号为62×××49的信用卡一张。随后，被告洪三激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月14日，被告洪三尚有透支消费款本金23941.20元，利息、滞纳金等9693.69元，共计33634.89元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告洪三的居民身份证、被告洪三的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告洪三在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告洪三之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告洪三持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告洪三偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪三于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23941.20元；
二、被告洪三于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等9693.69元（截止2015年4月14日）；
三、被告洪三自2015年4月15日起以欠款本金23941.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、邮寄费20元，共计661元，由被告洪三负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告洪三随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢296号
申请执行人：邵国海，男，1967年5月30日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：李玉辉，男，1971年11月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
本院在执行邵国海与李玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人邵国海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年八月二十日
书记员 郑世刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4307号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：徐某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭高燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民特14号
申请人：刘君，男，住武夷山市。
申请人：刘伟，男，住武夷山市。
被申请人：刘忠宝，住住武夷山市。
申请人刘君、刘伟、被申请人刘忠宝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案。申请人刘君、刘伟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘君、刘伟有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君、刘伟撤回申请。
审判员 何岚
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2206号
原告：公汉维，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吉林省华光工贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼508房间。
原告公汉维与被告吉林省华光工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公汉维撤诉。
案件受理费10元，由原告公汉维负担。
审判员 那立新
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初714号
原告：张丽荣。
被告：虞波。
原告张丽荣诉被告虞波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽荣到庭参加了诉讼。被告虞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务费4000元及逾期给付的利息。事实与理由：2013年7月，我受雇于被告，为其承包的三处房屋做粉刷工作，完工后被告累计应给付我5435元，被告支付了我1400元。余款经我多次索要，2016年2月5日被告为我出具了欠条，证明被告尚欠我4000元。2017年1月14日被告再次给我出具了欠条，证明其仍拖欠我劳务费情况。上述欠款被告至今未给付，故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告虞波在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张丽荣曾受雇于被告虞波，为其承包的三处房屋做粉刷工作，完工后，被告尚拖欠原告部分劳务费。2016年2月5日被告出具了欠原告劳务费4000元的欠条一张。此款项被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：被告虞波出具的欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费4000元。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原告张丽荣为被告虞波提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。原告要求被告给付逾期利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞波于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张丽荣劳务费4000元；
二、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年三月十七日
代书记员 郭偲佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行初5号
原告岑凤，女，汉族，1970年3月10日生，住所地贵州省凤冈县。
被告贵阳市白云区交通运输管理局，住所地贵州省贵阳市白云区通化路4号。
负责人：赖会军。
本院在审理原告岑凤诉被告贵阳市白云区交通运输管理局行政许可纠纷一案中，原告岑凤于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑凤的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岑凤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岑凤负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初817号
原告：刘芳，女，1995年3月3日出生，环县人。
被告：陈鹏，男，1989年9月4日出生，环县人。
原告刘芳与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘芳负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00014号
原告：马某甲，亚太森博广东纸业有限公司员工。
被告：李某，武汉广恩堂药业有限公司员工。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告李某在校相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。儿子马某乙出生后，因性格不合双方常为生活琐事发生争吵，被告对家庭和亲人不负责任伤害了夫妻感情，故原告以夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子马某乙，被告每月支付500元抚养费至其子十八周岁时止；3、本案诉讼费由原被告承担。
原告马某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据。
结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书各1份，证明双方系夫妻关系及双方结婚时间。
被告李某辩称：双方有深厚感情基础，夫妻感情未破裂，目前有幼子需要抚养；双方的矛盾只是在养育和教育孩子的问题上有意见分歧；原告所称被告产后对家庭及亲人不负责任不属实。综上，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某未提交证据证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告李某对原告马某甲提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告李某原系同学关系，1999年4月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。婚前原、被告感情尚好，婚后一段时间夫妻关系尚可。被告因生育、抚养小孩停止过工作，现婚生子上幼儿园后，被告重新开始工作。双方没有婚前、婚后财产纠纷，仅因婚生子出生后，双方在如何抚育、培养婚生子上存有分歧，为此产生过争执。现原告诉至本院，其诉请如前。诉讼中，被告不同意离婚，表示工作以后会兼顾好与家庭的关系，改善夫妻关系。
本院认为，原、被告系同学关系，双方自由相识恋爱有十余年，彼此互相了解，有深厚的感情基础。婚后一段时间夫妻感情也较好，且育有一子。目前原、被告的主要矛盾在于培养、教育小孩的方式、方法上存有意见分歧，由于原、被告只是为生活琐事产生过一些矛盾，双方在教育孩子上存在分歧实属正常。原、被告应该根据各自优势、小孩及家庭情况寻找适合的方式，遇事充分沟通、妥善协调，从有利于孩子健康成长的角度出发处理分歧，不应相互指责、急于求成。对于生活习惯，因双方相恋十余年才结婚，相互认识与了解深刻，感情基础好，只要双方能够加强自我约束，常换位思考，当前出现的问题是可以解决的。综上，原、被告婚前、婚后感情很好，原、被告出现的矛盾未达到夫妻感情破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告李某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年一月十九日
书记员 唐培森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7312号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李振常，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼742室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李振常物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1122号
罪犯苏光平，男，1987年6月28日出生于湖北通城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月17日上海市闸北区人民法院作出（2014）闸刑初字第312号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，�付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏光平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏光平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏光平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光平�刑三个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1665号
原告：石家庄市金枫家具有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇世纪工业园区。
法定代表人：李连付，公司经理。
委托诉讼代理人：申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北卓伟房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安小区谈中园10-2106室。
法定代表人：何伟，公司经理。
原告石家庄市金枫家具有限公司诉被告河北卓伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申芳到庭参加诉讼，被告河北卓伟房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供方，被告作为需方，于2015年11月16日签订了《工矿产品购销合同》，原告供给被告写字桌、写字椅、沙发等客房家具若干，因被告租赁河北省公共资源交易中心的房间，所以交货地点定为河北省公共资源院内，价值共计44万元，并对款项的结算方式作出具体约定。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，将家具送至河北省公共资源交易中心，2016年1月被告也验收完毕无异议。后被告只给付部分了货款，剩余的19万元便不再给，还找各种理由推诿，称河北省公共资源交易中心欠其钱，河北省公共资源交易中心给了被告钱，被告才能结清原告的货款。
综上所述，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠原告货款的理由不成立，其行为已构成违约，已严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款19万元；2、依法判令被告赔偿原告损失至付清日为止（截止到起诉日为5000元）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、《工矿产品购销合同》、家具报价单，证明双方签订合同的事实及合同履行的标的；
证据二、2016年7月13日河北卓伟房地产开发有限公司欠条一张，证明被告欠付19万元货款的事实，至今未付；
证据三、被告工商登记信息一份。
被告河北卓伟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，2015年11月16日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应写字桌、写字椅、沙发凳客房家具，具体明细如下：大套件家具4套，每套25000元，计100000元，包括双人床屉、床头柜、电视柜（2种规格）、写字桌、写字椅、大沙发、小沙发、大茶几、方茶几、麻将桌、椅子12种家具；小套间家具10套，每套15500元，计155000元，包括双人床屉、床头柜、电视柜、写字桌、写字椅、大沙发、小沙发、大茶几、方茶几9种家具；大床房家具10套，每套10450元，计104500元，包括双人床屉、床头柜、电视柜、写字桌、写字椅、休闲沙发、圆茶几、软凳、行李柜9种家具；标间家具10套，单价8050元，计80500元，包括单人抽屉、床头柜、电视柜、写字桌、写字椅、行李柜6种家具；家具款共计440000元，产品型号、数量以家具报价单为准；交货地点、方式为：河北省公共资源交易中心院内现场交货；签订合同预付总货款50%，交货完毕3日内验收，验收合格25日内结清货款；违约责任按合同法相关规定执行。
原告于2016年1月31日送货完毕，被告同日验收且未在验收合格25日内结清货款。
2016年7月13日被告出具欠条一张，载明：今欠石家庄市金枫家具有限公司家具款19万元整，该家具为公共资源西配楼五、六楼客房家具。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行，原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约支付货款，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃；原告于2016年1月31日送货完毕，经被告验收后未在约定期限内支付货款，依据双方违约责任的约定，原告要求被告自2016年2月25日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息赔偿损失的诉求，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款19万元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北卓伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市金枫家具有限公司货款19万元及损失（自2016年2月25日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告河北卓伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贯彤彤
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1600号
原告：郑某，女，1984年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：张锦，江西伦城律师事务所律师，执业证号：13607200816071300。
被告：张某，男，1986年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 吕先荃
二〇一七年七月四日
书记员 ：邱昱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2382号
上诉人（原审原告）：吕平，男，1971年8月16日生，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审原告）：吕梅，女，1975年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审原告）：张菊英，女，1951年8月16日生，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审原告）：唐珍伢，女，1935年1月21日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：王柏庆，男，1959年6月28日生，汉族�溧阳市人，住溧阳市。
吕地生与王柏庆农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告吕地生于2017年7月9日死亡，本院通知其继承人吕平、吕梅、张菊英、唐珍伢参加本案诉讼，吕平、吕梅、张菊英、唐珍伢均表示放弃本案的诉讼权利。
本院经审查认为，吕地生死亡，其继承人吕平、吕梅、张菊英、唐珍伢均表示放弃本案诉讼权利，符合终结诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王伟庆
审 判 员 王 莹
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1330号
申请执行人福建仙游东亿纸业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路（白蛇过路），统一社会信用代码913503226118560513。
法定代表人游松钦，董事长。
被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技开发区6-3地块，统一社会信用代码91350500611581174X。
法定代表人陈长要，执行董事。
本院在执行申请执行人福建仙游东亿纸业有限公司与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3726号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币83190元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1880元、财产保全费人民币920元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人泉州鸿绮轻工有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人泉州鸿绮轻工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3726号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 郑春生
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执629-1号
申请人河南九众基础工程有限公司。
法定代表人徐玺，执行董事。
被申请人郑州大力神基础工程有限公司。
法定代表人张合全，执行董事。
第三人河南天麒置业有限责任公司。
法定代表人王宝军，执行董事。
本院在执行郑州大力神基础工程有限公司诉河南天麒置业有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，河南九众基础工程有限公司于2017年12月28日向本院申请变更河南九众基础工程有限公司为本案的申请执行人，并提供了河南九众基础工程有限公司和郑州大力神基础工程有限公司签订的债权转让合同等手续。经审查，河南九众基础工程有限公司与郑州大力神基础工程有限公司签订债权转让合同，郑州大力神基础工程有限公司将其对河南天麒置业有限责任公司基于本案享有的债权转让给了河南九众基础工程有限公司，并履行了通知义务。本院认为，河南九众基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更被申请人河南九众基础工程有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗逢雨
审判员 戴远哲
审判员 吴林林
二〇一八年一月二日
书记员 赵 敏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2292号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告赵某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2292号原告：赵某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告赵某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路368号，组织机构代码：66979120-3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人江西超光玻纤科技有限公司。住所地：宜春市宜丰县良岗工业园，组织机构代码：68093213-4。
法定代表人：钱云才，该公司董事长。
被执行人钱云才，男，1968年11月25日出生，汉族，浙江省乐清县人，现任江西超光玻纤科技有限公司董事长，住，
被执行人林锡科，男，1981年3月10日出生，汉族，浙江省乐清县人，住址同上，
被执行人钱素，女，1981年10月24日出生，汉族，浙江省乐清县人，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与江西超光玻纤科技有限公司、钱云才、林锡科、钱素金融借款合同讼纠纷一案中，经查被执行人江西超光玻纤科技有限公司、钱云才、林锡科、钱素名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路368号，组织机构代码：66979120-3。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人江西超光玻纤科技有限公司。住所地：宜春市宜丰县良岗工业园，组织机构代码：68093213-4。法定代表人：钱云才，该公司董事长。被执行人钱云才，男，1968年11月25日出生，汉族，浙江省乐清县人，现任江西超光玻纤科技有限公司董事长，住，被执行人林锡科，男，1981年3月10日出生，汉族，浙江省乐清县人，住址同上，被执行人钱素，女，1981年10月24日出生，汉族，浙江省乐清县人，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与江西超光玻纤科技有限公司、钱云才、林锡科、钱素金融借款合同讼纠纷一案中，经查被执行人江西超光玻纤科技有限公司、钱云才、林锡科、钱素名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月三十一日代书 记员  周 顺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初222号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：任娟，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张全伍，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张全运，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告任娟、张全伍、张全运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01517号
罪犯谭长福，男，土家族，出生于1976年12月29日，重庆市石柱县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2002年1月25日作出（2002）忠刑初字第6号刑事判决书，以被告人谭长福犯抢劫罪判处有期徒刑十四年。该判决生效后交付执行。本院于2011年3月10日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2013年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭长福在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭长福陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭长福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭长福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭长福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长福减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3023号
原告：詹小新，男，汉族，1972年12月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告：李小毛，男，汉族，1971年4月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告詹小新与被告李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告詹小新的委托诉讼代理人袁德新、被告李小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金3万元及逾期还款利息12960元，合计42960元。事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告辩称，借款属实。
原、被告依法向本院提交了证据，经质证，双方互无异议，但被告提交的收条，与本案缺乏关联性，不予采信；对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年8月31日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并出具了一张借条，言明借到原告3万元，月息1.8%。后被告本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告还款，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定月息1.8%，原告主张要求被告按月利率1.8%支付从2014年8月31日起算至2016年8月24日止的利息12960元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告詹小新借款30000元及支付利息12960元，合计42960元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告李小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗温声
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4505号
原告：姜某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告：那某，男，1983年11月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：富某，女，35岁，蒙古族，牧民，现住住址同上。
被告：根某，男，49岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告姜某与被告那某、富某、根某之间民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费277.5元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年九月二十一日
书记员 栾玉磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终329号
上诉人(一审第三人)：卢明月，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：王浩，男，汉族，1960年7月6日出生，住安徽省阜阳市安徽省蚌埠市埠山区。
委托代理人:张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴芳修，女，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省颍上县。
上诉人卢明月因与被上诉人王浩、吴芳修排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2004年4月5日，王浩购买阜阳市华盛物资开发有限公司出售的位于安徽省阜阳市颍泉区XX路71号3幢103号、106号商业门面房（其中本案涉诉的103号非住宅房面积为27.43㎡）各一间，并于2004年5月17日办理了房地产权证。2013年4月24日，案外人王礼锋受王浩委托，到王浩的上述103号房屋处理房屋产权纠纷一事时，与另案李敏（上述106号房屋的租房户）之夫秦洪飞发生纠纷并报警。阜阳市公安局颍州路派出所接公安110指令处理该事件时，告知双方当事人房屋纠纷应到法院处理。2013年8月22日，王浩诉至法院。吴芳修应诉后以其租赁卢明月的房屋，双方签订有房屋租赁合同为由，申请追加卢明月为本案第三人。吴芳修与卢明月于2009年1月10日签订租赁协议，协议签订后，吴芳修与卢明月按其租赁协议约定履行了义务。诉讼期间，王浩申请撤回要求吴芳修支付房租费52000元的诉讼请求。该案中止审理期间，卢明月的母亲刘云以其房产证被违法撤销，王浩的房产证违法登记为由，向法院提起行政诉讼，要求阜阳市房产局撤销王浩的房产证；给其办理房产权登记并发房产证。法院于2015年12月15日，作出（2015）泉行初字第00031号行政判决（书）：驳回原告刘云的诉讼请求。该行政判决已发生法律效力。
另查明，1997年4月30日，阜阳市牙病防治所向第三人卢明月母亲刘云等人借款47万元未还，阜阳市牙病防治所用其开发的综合楼103号抵付刘云借款。1998年8月3日，刘云以其子卢明月开办的花园五交电经营部名义办理了房屋所有权证。由于阜阳市牙病防治所与阜阳市物资联合开发总公司（即阜阳市华盛物资开发有限公司的前身）签订有买卖土地意向书，为此双方发生纠纷，引起诉讼。2000年7月24日，阜阳市房地产管理局依据阜阳市中级人民法院阜行终字第32号行政判决书等法律文书，作出（2000）阜房证字105号“关于注销阜阳市牙病防治所持有的房确字XX号《房屋产权确认书》及该楼范围内其他人现已取得的《房屋所有权证》的决定，其中包括注销本案第三人等众人的房屋所有权证。阜阳市牙病防治所与包括第三人在内的等被注销房屋所有权证的众人均有异议，并为此多年上访。2013年8月6日，阜阳市人民政府作出第124号专题会议纪要议定中记载：“一、对市牙防所综合楼购房户逐户核实房屋所有权，并明确权属关系，对其中符合执行回转条件的依法执行回转，对不具备执行回转条件的要及时报告…。二、市房产局依据上述房屋所有权属核查结果，对其中符合恢复房产证条件的予以恢复房产证等三条议定。”诉讼期间，第三人卢明月未有举证有关单位已恢复其涉诉房屋的合法所有权证。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，王浩持阜阳市房地产管理局登记后颁发的涉诉房地产权证，要求吴芳修停止侵害，搬出涉诉房屋证据充分，理由正当，予以支持；王浩要求恢复原状，因未举其房屋原状的相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持；吴芳修虽系与第三人签订房屋租赁合同后已使用的涉诉房屋，但由于第三人所持有的涉诉房屋产权证已被注销，第三人未举证其现享有涉诉房屋(不动产）物权的合法证明，故吴芳修以与第三人签订有租房协议为由，不愿搬出涉诉房屋理由不当，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决:一、被告吴芳修于本判决书生效之日起三十日内停止使用并搬出阜阳市颍泉区XX路71号103号房屋（非住宅）；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费80元，财产部分加收的案件受理费1100元减半收取550元，合计630元，由原告负担550元，被告负担80元。
卢明月上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王浩的诉讼请求；2、二审诉讼费用由王浩承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，卢明月办理了涉案房屋的房产证，对涉案房屋拥有合法权益；2、一审判决运用证据不当，作出的判决认定事实不当；3、一审适用法律错误。
王浩二审中辩称：其持有涉案房屋的不动产权属证书，享有涉案房产的物权，一审判决正确，应当维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
吴芳修经本院传票传唤未到庭参与本案诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
二审中，卢明月向本院提交证据二份：
证据一、阜阳市房地产管理局阜房政（2000）105号文件一份；证明阜阳市房地产管理局把卢明月的房产证撤销了；
证据二、阜阳市房地产管理局阜房办函（2015）9号通知一份；证明阜阳市房地产管理局又撤销了上述阜房政（2000）105号文件。
王浩对于上述证据的质证意见为：鉴于王浩取得涉案的房产系善意，故无论出现何种裁判或政府公文，依据相关司法解释，均不得对抗善意第三人。
王浩向本院提交安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉行初字第00031号行政判决书一份，证明卢明月起诉请求撤销王浩的房产证书，未获人民法院的支持。
卢明月对于上述证据质证认为：该证据不能证明王浩的证明目的。
本院对于上述证据的认证意见为：因卢明月向本院提交的两份证据均系阜阳市房地产管理局的文件，在无其他证据相印证的情况下，对于卢明月的证明目的，本院不予确认。王浩向本院提交安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉行初字第00031号行政判决书，一审法院已查明并确认该判决书已生效，故王浩二审中不应再作为新证据提供。
结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案案由系排除妨碍纠纷，王浩持有涉案房产合法的产权证书，其有权请求人民法院对于未经其准许的他人（本案中即吴芳修）排除妨碍。如卢明月认为涉案房产应属于其所有，应提交相关证据另行诉讼。也即卢明月的诉求与本案非同一法律关系，人民法院不宜一并处理。综上，卢明月的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年四月六日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第9号
原告胡国荣，男，1974年10月30日生，汉族，山西省山阴
县人，无业。
被告怀仁县人民政府，住所地怀仁县怀安大街仁德广场。
法定代表人吴秀玲，任县长。
委托代理人郭建军，山西剑铭律师事务所律师。
委托代理人李旭东，怀仁县国土资源局干部。
第三人武日军，男，1969年5月28日生，汉族。
本院在审理原告胡国荣诉被告怀仁县人民政府、第三人武日军土地行政登记一案中，原告胡国荣因与第三人武日军已协商调解处理，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国荣负担。
审判长 马先锋
审判员 武秀云
审判员 兰桂萍
二〇一五年十月九日
书记员 任 晖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初519号
原告戴某某，农民。
委托代理人胡孟书，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住平江县龙门镇白毛村78号，系平江县龙门镇居委会推荐。
被告黄某某，农民。
本院于2016年3月23日立案受理原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日趋紧张，夫妻生活聚少离多，近年来双方互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，只是偶尔有些生活摩擦，被告愿意改正自己的不足，求原告再给被告机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月19日办理结婚登记，2005年10月25日生育女儿黄某甲，现就读于金坪中学。婚后前段，夫妻关系较好。后因经济问题等发生争吵，夫妻关系紧张。2016年3月23日，原告向本院起诉离婚以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后生育了共同之女，婚姻存续时间较长，建立了牢固的夫妻感情。后夫妻间因经济问题发生争吵，加之原告认为被告对原告的关心不够，导致夫妻关系紧张。但本院认为原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要原告珍惜婚姻，被告认真切实改正错误，夫妻间加强沟通，互相理解，妥善处理家庭的矛盾与分歧，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告戴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年四月十四日
书记员 张超洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第271号
原告：杨晓东，男，1970年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡红石村四屯。
被告：刘洪民，男，1976年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇博爱分场*组。
被告：荣亚娟，女，汉族，1978年3月20日生，现住吉林省双辽市双山镇博爱分场*组。
本院在审理原告杨晓东诉被告刘洪民、荣亚娟农村房屋买卖合同纠纷一案，因客观原因，原告杨晓东于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告杨晓东撤回对被告刘洪民、荣亚娟的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一六年一月十八日
书记员 陈星宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1232号
申请执行人吕桂兰，女，住隆化县。
被执行人谭宝富，男，住隆化县。
申请执行人吕桂兰与被执行人谭宝富民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5625号民事判决书。谭宝富未履行法律文书确定的义务。吕桂兰于2016年12月14日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6465万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5625号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第83号
原告郭长希。
被告高玉，农民。
原告郭长希诉被告高玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理此案，原告郭长希经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长希负担。
审判员 王亚超
二〇一五年十月二十七日
书记员 李世洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更950号
罪犯党忠诚，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中�人民法院于2005年5月19日作出（2005）深中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯党忠诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）粤高法刑一终字第542号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2005年9月7日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年8月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年;2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年6月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯党忠诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯党忠诚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯党忠诚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯党忠诚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执595号
王强亚：
你与胡军、刘飞、胡兆云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226刑初545号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军、刘飞、胡兆云于2018年4月02日向本院申请强制执行，本院于2018年4月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付320951元及利息。
二、负担受理费元，申请执行费4714元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的�
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执595号申请执行人：胡军，男,1986年3月20日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：刘飞，男,1983年10月7日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：胡兆云，男,1954年4月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王强亚，男,1991年1月10日生，汉族，住颍上县。申请执行人胡军、刘飞、胡兆云与被执行人王亚强为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为320951元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王亚强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王亚强现在监狱服刑。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现王亚强有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王亚强有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王亚强纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月三日法官助理  罗运威书 记 员  李文辉