wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：韩臣林，男，1977年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：王仙玉，女，1977年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：韩惠芬，男，1975年3月5日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告韩臣林、王仙玉、韩惠芬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告韩臣林、王仙玉归还原告借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息及复息（扣除被告韩臣林、王仙玉已支付的利息5743.81元、罚息3.55元，暂结�2016年8月10日的利息、罚息及复息为2030.46元，之后利息、罚息、复息自2016年8月11日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告韩臣林、王仙玉赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告韩惠芬对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告韩臣林由被告韩惠芬担保向原告申请借款50000元。双方签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，并在合同中约定：额度存续期最长为3年，自2015年7月3日至2018年7月3日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；每次提款的借款期限自贷�发放至借款人账户起至约定还款日止，以借据记载为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等。被告韩臣林于同日向原告申请支用借款50000元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日，借款利率按年利率13.5%计算，逾期利率按年利率17.55%计算。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告韩臣林发放了借款50000元。借款后，被告韩臣林支付利息5743.81元、罚息3.55元，截至2016年8月10日，尚欠借款本金50000元以及利息、罚息、复息2030.46元，被告韩惠芬也未履行保证责任。借款时，双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，本案原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。另查明，本案讼争借款发生于被告韩臣林、王仙玉夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩臣林、王仙玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及截至2016年8月10日止的利息、罚息、复息计2030.46元，上述共计52030.46元，2016年8月11日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止。
二、�被告韩臣林、王仙玉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告韩惠芬对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告韩惠芬承担保证责任后，依法有权向被告韩臣林、王仙玉追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告韩臣林、王仙玉、韩惠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十月十二日
代书记员 郑 俊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初977号
原告：温慧，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：潘志财，男，1967年出生，汉族，浙江省温州市人，现住浙江省。
原告温某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告系再婚，双方于2015年4月23日登记结婚，至今未生育子女。婚后被告嗜赌成性，居无定所，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告温某某向本院提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原被告于2015年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告潘某某辩称：不同意离婚，双方还有感情。本答辩人在温州做生意无法经常回家，与原告时常电话联系。以前虽有赌博习惯，但现在已经改好。
被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
原告提供的证据内容合法、来源真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年4月23日登记结婚。婚后至今未生育子女，且因被告经常离家不归，双方感情淡化。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，应珍惜来之不易的缘分。同时，配偶双方在法律上应尽到相互的夫妻义务，一方应尊重并维护对方的配偶同居权，将事业、自我追求与家庭责任的关系平衡好，并将自己的不良嗜好加以改正，共同寻求夫妻矛盾的化解方法。衡量夫妻感情是否已彻底破裂是判决双方离婚的基础，从民事诉讼证据方面考量，原告未能提供相关证据予以证明该事实，故本院不能认定双方夫妻感情确已彻底破裂，本着对双方当事人婚姻生活的尊重，本院认为不宜判决原、被告离婚，希望双方能够以此次机会为契机，共同尽力维护自身及配偶的未来婚姻生活，否则将自食恶果。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白雪梅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审487号
申请执行人乐清市人力资源和社会保障局，住所地:乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌，局长。
被执行人付世平，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省铅山县，现住乐清市。
申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院申请强制执行乐人社监罚字[2016]2号行政决定确定的被执行人付世平履行缴纳加处罚款207900元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出乐人社监罚字[2016]2号行政处罚决定，处罚决定内容如下：罚款210000元。该行政决定于2016年1月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款210000元的义务。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人力资源和社会保障局2016年1月12日作出乐人社监罚字[2016]2号行政处罚决定的加处罚款207900元（加处罚款从2016年1月28日开始计算，计210000元×3%×33天=207900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年十月十三日
书记员 周婉倩
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初12号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人朱本旗，绰号“六孩”、“朱六”，男，1964年6月23日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住荥阳市。1987年5月5日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，期间加罚一年五个月；1991年8月3日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1992年1月29日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年9月28日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；1996年9月13日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月12日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月9日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月27日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月25日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月4日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人朱本旗犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人朱本旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2017年4月25日21时20分左右，被告人朱本旗到郑州市上街区聂寨新村410号，使用废弃的电动车钥匙伺机将被害人王某停放在门口的一辆黑色雅马哈牌鬼火助力车（价值2520元）盗走，后其将该车骑至荥阳市植物园附近一小区内藏匿，并于次日将该车骑至郑州市西四环附近以400元价格出售给他人。现赃物未追回。
2、2017年4月27日18时许，被告人朱本旗到郑州市上街区登封路新建街交叉口，使用废弃的电动车钥匙伺机将被害人雷某停放在登封路时代广场“老庙黄金”店门前的一辆黄色阿米尼牌电动车（价值1510元）盗走，后其将该车骑至荥阳市植物园附近一小区内藏匿，并于次日将该车骑至郑州市西四环附近以300元价格出售给他人。现赃物未追回。
3、2017年8月16日21时30分左右，被告人朱本旗到郑州市上街区聂寨新村21号，使用废弃的电动车钥匙伺机将被害人舒某停放在院内的一辆白色和平鹰牌福喜电动车（价值1280元）盗走，后其将该车骑至被荥阳市植物园附近一小区内藏匿，并于次日将该车骑至郑州市西四环附近以300元价格出售给他人。现赃物未追回。
另查明，被告人朱本旗所得赃款除用于日常消费外，一部分被其用于购买毒品吸食，剩余400元被公安机关予以扣押。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱本旗的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明：1、2017年4月25日21时20分左右，被告人朱本旗到郑州市上街区聂寨新村410号，使用废弃的电动车钥匙伺机将被害人王某停放在门口的一辆型号HY48CC黑色雅马哈牌鬼火助力车（价值2520元）盗走，后其将该车骑至荥阳市植物园附近一小区内藏匿，并于次日将该车骑至郑州市西四环附近以400元价格出售给他人。现赃物未追回。
2、2017年4月27日18时许，被告人朱本旗到郑州市上街区登封路新建街交叉口，使用废弃的电动车钥匙伺机将被害人雷某停放在登封路时代广场“老庙黄金”店门前的一辆型号TD29140Z黄色阿米尼牌电动车（价值1510元）盗走，后其将该车骑至荥阳市植物园附近一小区内藏匿，并于次日将该车骑至郑州市西四环附近以300元价格出售给他人。现赃物未追回。
3、2017年8月16日21时30分左右，被告人朱本旗到郑州市上街区聂寨新村21号，使用废弃的电动车钥匙伺机将被害人舒某停放在院内的一辆白色和平鹰牌福喜电动车（价值1280元）盗走，后其将该车骑至被荥阳市植物园附近一小区内藏匿，并于次日将该车骑至郑州市西四环附近以300元价格出售给他人。现赃物未追回。
另查明，被告人朱本旗所得赃款除用于日常消费外，一部分被其用于购买毒品吸食，剩余400元被公安机关扣押后上缴上街区财政局。
上述事实，被告人朱本旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110受理单、受案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过，扣押物品清单、河南省郑州市上街区分局工业路派出所涉案财物交接凭证及情况说明等书证，证人李某（曾用名李国红）的证言，被害人王某的陈述、雷某、舒某的陈述、报案材料及购车证明，现场指认照片及作案工具照片，物证照片，郑州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，郑州市上街区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单及扣押决定书，搜查证及搜查笔录，河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱本旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于朱本旗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱本旗如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；郑州市上街区人民检察院指控被告人朱本旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱本旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、未随案移送作案工具：钥匙三把（现存郑州市上街区公安局涉案财物管理中心）予以没收，由扣押机关负责处理；赃款400元办案单位已上缴上街区财政局。涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 金 帅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终873号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4788号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终873号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4788号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初313号
原告魏贵中曾用名魏五，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人高云花，女，汉族，系魏贵中妻子。
被告刘金权曾用名刘军权，男，汉族，干部，现住达拉特旗树林召镇。
被告于海荣，女，48岁，汉族，现住址同上，系被告刘金权妻子。
原告魏贵中诉被告刘金权、于海荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告魏贵中及其委托代理人高云花，被告刘金权，到庭参加诉讼，被告于海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏贵中诉称，被告刘金权、于海荣于2013年1月11日向原告借款本金18万元，约定利息按月利率2%计算，二被告共同给原告出具借款单一份。借款后，二被告未向原告支付利息，经原告多次索要借款本金和利息，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金18万元，及三年的利息7万元，和从起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告刘金权辩称，本案借款是我个人向原告借的，没有用于家庭生活支出，因此与被告于海荣无关。对于向原告借款的事实认可，但我实际向原告借款的本金数额是10万元，借款后没有支付到期利息，我又重新给原告更换了借条，将欠付的8万元利息，一并打成了本金18万元的条子，因此我认为原告要求按照本金18万元计算利息的请求存在利滚利的情况，请求依法裁决。
原告魏贵中提供由被告刘金权于2013年1月11日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款18万元及约定利息按照月利率2%计算的事实。被告刘金权对借条的真实性没有异议，借条是我出具的，字是我自己签的，但这是我给原告重新出具的借条，不是原始借条。
被告于海荣未到庭答辩。
被告刘金权、于海荣未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年1月11日被告刘金权向原告魏贵中借款10万元。2013年1月11日，被告刘金权给原告重新出具借条一支，写明今借到原告现金18万元，并书面约定利息按月利率2%计算。重新更换借条后，被告给原告偿还现金2000元，用车抵顶偿还15000元。被告刘金权、于海荣系夫妻关系。
本院认为，被告刘金权于2011年1月11日向原告魏贵中借款10万元，原告认可，本院予以认定。对于本案借条为原、被告双方在原借条基础上经过结算后，重新出具的事实，及本案借条金额中实际包含了10万元本金和欠付的8万元利息的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定，故对于原告要求被告按本金18万计算利息的请求，本院不予支持，应按本金10万元计算利息，但被告应支付2013年1月11日更换借条前欠付原告的利息8万元。对于原告要求被告支付从2013年1月11日至2016年1月11日按照月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持，从2013年1月11日至2016年1月11日止按照本金10万元计算的利息应为72000元高于原告请求的利息7万元，且原告表示自愿降低利息请求，只要求被告支付7万元利息，故本院对于原告请求被告支付从2013年1月11日至2016年1月11日三年利息共计7万元的诉讼请求，予以支持。对于出具本案借条后，被告偿还现金并用车抵顶偿还借款共计17000元的事实，原告认可，本院予以确认。因原、被告双方未约定该17000元是偿还的本金还是利息，故应当视为先偿还的欠付利息，故从欠付利息中进行核减即可，核减17000元，被告尚欠原告未付利息金额应变更为53000元。对于原告请求被告支付的从2016年1月20日起（起诉之日）起，按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。被告刘金权辩称，本案借款是其个人所借，没有用于家庭生活，与被告于海荣无关，但被告刘金权未提供相应的证据予以证实，故本院对于被告的答辩意见，不予采纳。原告魏贵中与被告刘金权之间的借贷关系发生在被告刘金权和于海荣夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘金权、于海荣共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘金权、于海荣于本判决生效之日给付原告魏贵中借款本金10万元，2013年1月11日之前产生的借款利息8万元，从2013年1月11日至2016年1月11日止的利息53000元和从2016年1月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5050元，由被告刘金权、于海荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初313号原告魏贵中曾用名魏五，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人高云花，女，汉族，系魏贵中妻子。被告刘金权曾用名刘军权，男，汉族，干部，现住达拉特旗树林召镇。被告于海荣，女，48岁，汉族，现住址同上，系被告刘金权妻子。原告魏贵中诉被告刘金权、于海荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告魏贵中及其委托代理人高云花，被告刘金权，到庭参加诉讼，被告于海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏贵中诉称，被告刘金权、于海荣于2013年1月11日向原告借款本金18万元，约定利息按月利率2%计算，二被告共同给原告出具借款单一份。借款后，二被告未向原告支付利息，经原告多次索要借款本金和利息，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金18万元，及三年的利息7万元，和从起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告负担。被告刘金权辩称，本案借款是我个人向原告借的，没有用于家庭生活支出，因此与被告于海荣无关。对于向原告借款的事实认可，但我实际向原告借款的本金数额是10万元，借款后没有支付到期利息，我又重新给原告更换了借条，将欠付的8万元利息，一并打成了本金18万元的条子，因此我认为原告要求按照本金18万元计算利息的请求存在利滚利的情况，请求依法裁决。原告魏贵中提供由被告刘金权于2013年1月11日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款18万元及约定利息按照月利率2%计算的事实。被告刘金权对借条的真实性没有异议，借条是我出具的，字是我自己签的，但这是我给原告重新出具的借条，不是原始借条。被告于海荣未到庭答辩。被告刘金权、于海荣未向法庭提供证据。经审理查明，2011年1月11日被告刘金权向原告魏贵中借款10万元。2013年1月11日，被告刘金权给原告重新出具借条一支，写明今借到原告现金18万元，并书面约定利息按月利率2%计算。重新更换借条后，被告给原告偿还现金2000元，用车抵顶偿还15000元。被告刘金权、于海荣系夫妻关系。本院认为，被告刘金权于2011年1月11日向原告魏贵中借款10万元，原告认可，本院予以认定。对于本案借条为原、被告双方在原借条基础上经过结算后，重新出具的事实，及本案借条金额中实际包含了10万元本金和欠付的8万元利息的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定，故对于原告要求被告按本金18万计算利息的请求，本院不予支持，应按本金10万元计算利息，但被告应支付2013年1月11日更换借条前欠付原告的利息8万元。对于原告要求被告支付从2013年1月11日至2016年1月11日按照月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持，从2013年1月11日至2016年1月11日止按照本金10万元计算的利息应为72000元高于原告请求的利息7万元，且原告表示自愿降低利息请求，只要求被告支付7万元利息，故本院对于原告请求被告支付从2013年1月11日至2016年1月11日三年利息共计7万元的诉讼请求，予以支持。对于出具本案借条后，被告偿还现金并用车抵顶偿还借款共计17000元的事实，原告认可，本院予以确认。因原、被告双方未约定该17000元是偿还的本金还是利息，故应当视为先偿还的欠付利息，故从欠付利息中进行核减即可，核减17000元，被告尚欠原告未付利息金额应变更为53000元。对于原告请求被告支付的从2016年1月20日起（起诉之日）起，按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。被告刘金权辩称，本案借款是其个人所借，没有用于家庭生活，与被告于海荣无关，但被告刘金权未提供相应的证据予以证实，故本院对于被告的答辩意见，不予采纳。原告魏贵中与被告刘金权之间的借贷关系发生在被告刘金权和于海荣夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘金权、于海荣共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘金权、于海荣于本判决生效之日给付原告魏贵中借款本金10万元，2013年1月11日之前产生的借款利息8万元，从2013年1月11日至2016年1月11日止的利息53000元和从2016年1月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5050元，由被告刘金权、于海荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  周 娜审 判 员  孙 洁人民陪审员  白云生二〇一六年七月十三日书 记 员  沈 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3729号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区崇左市江州区太平街道办事处驮灶经济联合社（原崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶经济联合社）。
负责人王日强，主任。
再审申请人广西壮族自治区崇左市江州区太平街道办事处驮灶经济联合社（以下简称驮灶经联社）因诉广西壮族自治区崇左市人民政府（以下简称崇左市政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂立行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驮灶经联社申请再审称,请求撤销一、二审裁定；撤销崇左市江州区人民政府2014年9月11日江国土资征告字（2014）第12号征地公告；责令崇左市政府补办征收（用）再审申请人土地的批文；对崇左市政府崇政函（2013）76号《关于崇左市城区（工业园区）建设征收（用）土地补偿标准的批复》和广西壮族自治区国土资源厅桂国土资发（2014)81号《关于进一步加强规范征地管理工作的指导意见》两份规范性文件是否合法进行审查;判决崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局签订的施工合同无效。主要理由是：崇左市政府在没有办理批文、办理农用地转用审批及征用土地审批的情况下违规征地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条的规定。再审申请人的土地权属证、承包使用证2012年已经被崇左市江州区人民政府收缴，二审认为再审申请人没有明确其主张土地的四至界限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于被告对作出的行政行为负有举证责任的规定。崇左市城市建设投资有限责任公司在崇左市政府没有办理征地批文的情况下，擅自将再审申请人的土地发包，严重侵犯其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，驮灶经联社起诉称崇左市政府在没有办理征地批文和没有出示公告的情况下侵犯其198.5亩土地，诉请崇左市政府补办征用其198.5亩土地的征地批文并补足补偿费，实质是请求崇左市政府履行土地征收补偿法定义务，但其所提交的证据材料只能证明崇左市城区规划建设需征收其管辖范围内的集体土地面积8.636亩，不足以证明崇左市政府曾实施征收驮灶经联社198.5亩土地的行为，也就不存在履行支付补偿费的法定义务。因此，其起诉没有事实根据，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，驮灶经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区崇左市江州区太平街道办事处驮灶经济联合社的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖10号
原告：王小于，女，1972年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：胡春晖，女，1977年2月19日生，汉族，住崇义县。
被告：刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，住安远县。
原告王小于与被告胡春晖、刘承瑛执行异议之诉一案，安远县人民法院于2016年11月21日立案。
原告诉称,原告王小于与被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，安远县人民法院根据原告的申请作出了（2015）安法执保字第44号民事裁定书，对被告刘承瑛位于赣州市章贡区赣南建材大市场二街B2栋73号房产等进行了查封，后又以该房产在查封之前已转让给案外人胡春晖为由，作出了（2015）安法执保字第44－1号民事裁定书，解除了对赣州市章贡区赣南建材大市场二街B2栋73号房产的查封。原告认为，两被告恶意串通损害原告的合法权益，安远县人民法院（2015）安法执保字第44－1号民事裁定书认定事实错误，提出执行异议之诉，要求撤销安远县人民法院（2015）安法执保字第44－1号民事裁定。
在本案诉讼过程中，原告提出安远县人民法院拖延立案、提高诉讼费收费标准等故意刁难原告，请求将该案指定到其他人民法院审理。安远县人民法院审查认为，原告对安远县人民法院的误解较多、意见较大，为减少误解，请求将该案指定其他法院审理。
本院认为，本案不属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。安远县人民法院对于原告王小于与被告胡春晖、刘承瑛执行异议之诉一案不便行使管辖权的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省安远县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 虹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终240号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岩，又名杨可心，男，1987年8月13日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人杨岩犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月3日作出（2015）霸刑初字第295号刑事判决。原审被告人杨岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员郑建伟出庭履行职务，上诉人杨岩及其辩护人许德强、邢少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第295号刑事判决。
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周林芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初400号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日22时30分许，被告人丁某某在遵义市汇川区上海路东风二桥建设银行处尾随抢夺被害人杨某某两部手机。2018年4月24日，经遵义市价格认证中心鉴定，杨某某被抢夺的苹果6PIUS鉴定价值人民币2100元，另一部手机是OPPOR9SPLUS，因不能正常使用而不予估价。
公诉机关认为，被告人丁某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人丁某某所抢得的两部手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某某。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初238号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区双才镇。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月2日被该局逮�。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日1时许，被告人肖某某窜至东兴区汉安大道西段万达广场4楼“音乐派KTV”员工更衣室内，趁更衣室内无人看守之机，将李某某一部苹果6手机盗走。后该手机被他人在肖某某处拿走后又卖给了李某某。2016年5月21日，肖某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，该被盗手机价值3283元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某某的陈述、证人郭松的证言、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0184行初14号
原告安伟建，男，1994年9月17日生，汉族，河北新乐市协神乡人。身份证号：1301841994********。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告新乐市公安交通警察大队，住所地新乐市南环路。
负责人马宏杰，教导员。
委托代理人李杰，新乐诚真法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓波，新乐市公安交通警察大队民警。
原告安伟建诉被告新乐市公安交通警察大队，要求撤销被告处理原告发生的交通事故所作出的行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告安伟建及其委托代理人姚金山，被告新乐市公安交通警察大队的委托代理人李杰、李晓波，到�参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新乐市公安交通警察大队于2015年7月26日，因交通事故对原告作出进行交通事故处理的行政行为。
原告诉称，一、2015年7月26日10时30分，原告驾驶电动自行车，沿新乐市长寿路由西向东行驶，至长寿路与鲜虞街交叉路口左转弯时，与沿鲜虞街由北向南行驶的驾驶自行车的程银肖发生交通事故。二、被告新乐市公安交警大队工作人员张雷、田少辉执法主体不适格。被告对原告发生的交通事故进行处理，违法法定程序。《道路交通发》第八十条，交通警察执行职务时应当按照规定着装，佩戴人民警察标志，持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄，指挥规范。《交通事故处理程序规定》第三条规定，交通警察处理道路交通事故，应当取得相应等级的处理道路交通事故的资格。张雷和田少辉不是人民警察，没有取得处理交通事故资格证书，没有行政执法证。根据上述法律规定，被告新乐市公安交警大队工作人员张雷、田少辉执法主体不适格，处理原告发生的交通事故，超越职权，违法法定程序。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》第十二条、第七十条第一项第三款之规定，请求法院判决撤销新乐市公安交通警察大队对原告发生的交通事故处理的行政行为，并重新作出新的行政行为。
被告辩称，一、本案不符合《道路交通安全法》第七十三条的规定及《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》。被答辩人曾在2016年1月4日为此案起诉答辩人，2016年3月16日开庭审理，已审理查清案件的事实和法律规定，被答辩人于2016年3月25日撤诉。被答辩人诉请的不是具体行政行为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。不服交警部门作出的事故责任认定，应依《道路交通事故处理程序规定》第51条的规定，行使认定书告知的权利三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。通过上级交警部门的复核来监督下级交警部门的工作并纠正错误的事故认定行为。同时，全国人民代表大会常委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号文件，关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见以明确答复，不属于具体行政行为。三、本次交通事故认定事实清楚，程序合法，证据属实，并有新乐市人民法院（2015）新民一初字第1689号民事判决书证实本案的合法性、真实性。综上，被答辩人对答辩人的行政诉讼没有法律依据和事实依据，请�法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、交通警察处理道路交通事故资格证书；2、行政执法证；3、《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》。
经庭审质证，原告主张被告的上述工作人员不具有执法主体资格，被告作出处理交通事故的行政行为程序违法。被告提交了工作人员张雷、田少辉的《交通警察处理道路交通事故资格证书》和《行政执法证》予以证明，原告认为处理交通事故的执法人员应首先是人民警察，被告的证据不能证明二人具有人民警察身份。被告以上述工作人员虽不是人民警察但是被告的正式工作人员进行抗辩。被告认为原告曾起诉撤销交通事故认定书，该行为不具有可诉性，本案属于重复起诉。原告主张两次诉讼是针对不同的法律关系，本案要求撤销的是被告处理交通事故的行政行为。
经�理查明，2015年7月26日原告安伟建与案外人程银肖在新乐市长寿路与鲜虞街交叉口发生交通事故。被告的工作人员张雷、田少辉到现场对事故进行处理，2015年8月5日被告作出新公交认字【2015】第130184420号《道路交通事故认定书》。
本院认为，被告新乐市交通警察大队具有处理道路交通事故的行政职权，其据此作出的行政行为对原告的权利义务产生了实际影响。其中被告作出《道路交通事故责任认定书》，是其作出上述行政行为的一项结论。被告认为上述行政行为不具有可诉性的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，参照《道路交通事故处理程序规定》的规定，被告处理道路交通事故的工作人员应具有人民警察身份，对此被告未能提供证据证明。被告以上述两位工作人员虽不具有人民警察身份，但是其正式工作人员的抗辩，本院�予采纳。关于被告作出的《道路交通事故责任认定书》属于民事诉讼证据采信的问题，不是本案的处理范围。综上，被告对原告作出的处理交通事故的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告新乐市交通警察大队对原告安伟建作出的，处理道路交通事故的行政行为违法。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
审判员 刘 琦
陪审员 张进贤
二〇一六年八月十日
书记员 田凯特
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初323号
原告：张迎新，男，1992年2月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告：褚梦美，女，1995年4月9日出生，汉族，现住。
张迎新与褚梦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张迎新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张迎新负担。
审判员 吕卓群
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第899号
原告：王仁发。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善县丁栅混凝土构件厂。
法定代表人：费国荣。
原告王仁发与被告嘉善县丁栅混凝土构件厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁发诉称：2007年至2008年上半年，原告陆续为被告提供线材，2008年7月21日双方结账，被告结欠原告线材41600元，被告法定代表人出具欠据一份，确认欠款数额，但欠款至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告即时付清线材款41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告线材款41600元的事实。
被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买线材后，理应及时付清货款，被告未支付线材款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付线材款41600元的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告嘉善县丁栅混凝土构件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅混凝土构件厂应支付原告王仁发线材款41600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（原告已预付），减半收取420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年八月七日
书记员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第899号原告：王××。委托代理人：冯××。被告：嘉善县××××混凝土构件厂，住所地：嘉善县××××镇北栅。法定代表人：费××。原告王××与被告嘉善县××××混凝土构件厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：2007年至2008年上半年，原告陆某某被告提供线材，2008年7月21日双方结账，被告结欠原告线材41600元，被告法定代表人出具欠据一份，确认欠款数额，但欠款至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告即时某某线材款41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告线材款41600元的事实。被告嘉善县××××混凝土构件厂未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买线材后，理应及时某某货款，被告未支付线材款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付线材款41600元的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告嘉善县××××混凝土构件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉善县××××混凝土构件厂应支付原告王××线材款41600元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元（原告已预付），减半收取420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇〇九年八月七日书记员  李丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执641-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，驻地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人谢虎，该社主任。
被执行人牛月升，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人沈红燕，女，1976年6月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人牛广泉，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人牛广俊，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人牛月升、沈红燕、牛广泉、牛广俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人牛广泉应偿还申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金27000元及利息、律师费2700元、诉讼费270元，牛月升、沈红燕、牛广俊承担连带清偿责任。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院在执行过程中，被执行人牛广泉自动履行27000元，双方自行交接，未通过法院账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的29970元及利息，执行到位标的27000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩乔乔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2896号
原告纪祥连。
原告韩秀英。
上述两原告共同委托代理人周必照。
被告闻国华。
被告刘兴兰。
上述两被告共同委托代理人甲建林。
上述两被告共同委托代理人赵欧。
原告纪祥连、韩秀英与被告闻国华、刘兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥连、韩秀英的共同委托代理人周必照、被告闻国华及被告闻国华、刘兴兰的共同委托代理人甲建林、赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥连、韩秀英诉称，2006年2月20日，两被告将其名下的海州区茗馨花园D6号楼1单元402室房屋一套及车库转让给原告，价款为12万元。双方达成协议，将其“房屋和物业，煤气资金共计12万元由纪祥连付给，房产权属于纪祥连，双方特此声明”。原告按约定支付了所有相关费用，接收了上述房产及产权证。但一直没有办理过户手续。现诉至法院请求1、判令被告协助原告办理海州区茗馨花园D6号楼1单元402室产权过户手续。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告闻国华、刘兴兰辩称，一、原、被告签订的协议无效。涉案房屋为经济适用房，协议签订时间为2006年2月20日，缴纳购房款时间为2005年12月1日，仅相差2个多月。根据《连云港市市区经济适用住房管理暂行办法》第三十四条规定，“经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用证，满5年后可上市交易。出售时，应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的1/3向政府（或财政部门）缴纳收益，用于廉租住房建设。”该协议违反经济适用房相关政策及法律法规的强制性规定，根据合同法第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。双方应当返还房产。二、协议中被告刘兴兰的签名非本人签署，指印亦不是刘兴兰本人指印。刘兴兰本人并未到场，且刘兴兰不同意出售该房屋，故该协议意思表示不真实，并非经双方协商达成合意。因此，该协议无效。三、协议签订后，被告发现经济适用房5年内不能交易，故与原告达成口头协议，约定涉案房屋由原告儿子、儿媳居住，被告不收取租金，原告不收取垫付款利息。综上，协议为无效协议，原告要求被告履行协议无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月，两被告经申请获批准购买海州区茗馨花园D6号楼1单元402室经济适用房一套。因原、被告曾存在姻亲关系，经原、被告协商，由原告于2005年12月1日支付购房款107039.24元。2006年2月20日，原、被告签订协议一份，具体内容为：“座落新孔南路茗馨花园D6号楼1单元401室（应为402室，401室为笔误），82.5平方，车库12平方住房一套，经纪祥连和闻国华协商同意，房屋和物业、煤气资金共计12万元由纪祥连付给，房产权属于纪祥连，双方特此声明”。2007年5月1日，原告交付契税1892元。协议签订后，涉案房屋一直由原告的儿子、儿媳居住。该房屋产权证书现办理在两被告名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的协议、产权证、契税完税证、房地产开发销售发票、被告提供的证人王某甲、王某乙证言等证据在案为证。
本院认为，原、被告于2006年2月20日签订的协议，系双方真实意思表示，该房屋买卖虽然违反了《连云港市市区经济适用住房管理暂行办法》，但并不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，且至起诉之日，涉案房屋已经满5年，具备过户的条件，该房屋买卖协议合法有效，被告应当协助原告履行过户手续。被告的辩称观点无事实和法律依据，本案不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
被告闻国华、刘兴兰于本判决生效后十日内协助原告纪祥连、韩秀英办理海州区茗馨花园D6号楼1单元402室房屋产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告闻国华、刘兴兰负担，于本判决生效后十日内给付原告纪祥连、韩秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2896号原告纪祥连。原告韩秀英。上述两原告共同委托代理人周必照。被告闻国华。被告刘兴兰。上述两被告共同委托代理人甲建林。上述两被告共同委托代理人赵欧。原告纪祥连、韩秀英与被告闻国华、刘兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥连、韩秀英的共同委托代理人周必照、被告闻国华及被告闻国华、刘兴兰的共同委托代理人甲建林、赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥连、韩秀英诉称，2006年2月20日，两被告将其名下的海州区茗馨花园D6号楼1单元402室房屋一套及车库转让给原告，价款为12万元。双方达成协议，将其“房屋和物业，煤气资金共计12万元由纪祥连付给，房产权属于纪祥连，双方特此声明”。原告按约定支付了所有相关费用，接收了上述房产及产权证。但一直没有办理过户手续。现诉至法院请求1、判令被告协助原告办理海州区茗馨花园D6号楼1单元402室产权过户手续。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告闻国华、刘兴兰辩称，一、原、被告签订的协议无效。涉案房屋为经济适用房，协议签订时间为2006年2月20日，缴纳购房款时间为2005年12月1日，仅相差2个多月。根据《连云港市市区经济适用住房管理暂行办法》第三十四条规定，“经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用证，满5年后可上市交易。出售时，应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的1/3向政府（或财政部门）缴纳收益，用于廉租住房建设。”该协议违反经济适用房相关政策及法律法规的强制性规定，根据合同法第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。双方应当返还房产。二、协议中被告刘兴兰的签名非本人签署，指印亦不是刘兴兰本人指印。刘兴兰本人并未到场，且刘兴兰不同意出售该房屋，故该协议意思表示不真实，并非经双方协商达成合意。因此，该协议无效。三、协议签订后，被告发现经济适用房5年内不能交易，故与原告达成口头协议，约定涉案房屋由原告儿子、儿媳居住，被告不收取租金，原告不收取垫付款利息。综上，协议为无效协议，原告要求被告履行协议无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月，两被告经申请获批准购买海州区茗馨花园D6号楼1单元402室经济适用房一套。因原、被告曾存在姻亲关系，经原、被告协商，由原告于2005年12月1日支付购房款107039.24元。2006年2月20日，原、被告签订协议一份，具体内容为：“座落新孔南路茗馨花园D6号楼1单元401室（应为402室，401室为笔误），82.5平方，车库12平方住房一套，经纪祥连和闻国华协商同意，房屋和物业、煤气资金共计12万元由纪祥连付给，房产权属于纪祥连，双方特此声明”。2007年5月1日，原告交付契税1892元。协议签订后，涉案房屋一直由原告的儿子、儿媳居住。该房屋产权证书现办理在两被告名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的协议、产权证、契税完税证、房地产开发销售发票、被告提供的证人王某甲、王某乙证言等证据在案为证。本院认为，原、被告于2006年2月20日签订的协议，系双方真实意思表示，该房屋买卖虽然违反了《连云港市市区经济适用住房管理暂行办法》，但并不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，且至起诉之日，涉案房屋已经满5年，具备过户的条件，该房屋买卖协议合法有效，被告应当协助原告履行过户手续。被告的辩称观点无事实和法律依据，本案不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：被告闻国华、刘兴兰于本判决生效后十日内协助原告纪祥连、韩秀英办理海州区茗馨花园D6号楼1单元402室房屋产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告闻国华、刘兴兰负担，于本判决生效后十日内给付原告纪祥连、韩秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  张玖铭二〇一六年七月十一日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终756号
上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰路中段**号龙源花园***幢。
法定代表人龙峻，行长。
委托代理人高世本、张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）古齐敏，男，汉族，1968年4月3日生，富源县人。
委托代理人陈占周，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭金粉，女，汉族，1967年2月6日生，富源县人。
上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人古齐敏、郭金粉确认合同无效纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人高世本、张文静，被上诉人古齐敏及其委托代理人陈占周、被上诉人郭金粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原告古齐敏与被告郭金粉是夫妻关系。2012年10月23日，因刘光礼向被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款，被告郭金粉以其与原告古齐敏共同共有的位于曲靖市麒麟南路（中天嘉园）商铺幢第1层XXX号（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第XXXXX099**号、XXXXX099**号）为该借款提供抵押担保，并向被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供了自己和原告古齐敏的身份证复印件、婚姻登记记录证明、房屋所有权证。在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中，在丙方（抵押人）及共有人一栏上，被告郭金粉签上自己的名字，同时代原告古齐敏签名，并办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为：曲房他证曲靖市字第201XXX**号）。后因刘光礼未能按期清偿被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款，故被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2015年11月3日起诉要求刘光礼偿还借款，并要求实现抵押权。原告古齐敏在接到法院传票参与庭审后，向原审法院提起诉讼，认为自己并不知道房屋抵押的事情，被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告郭金粉签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》严重侵害了其合法权益，要求确认该《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中涉及古齐敏、郭金粉共同共有的房屋抵押条款无效。
原审法院认为，涉案抵押担保的房屋系原告古齐敏与被告郭金粉共同共有，处分该不动产应当取得共同共有人的同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案中，原告古齐敏未在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》签字，其名字是被告郭金粉代签，无证据证实原告古齐敏授权被告郭金粉对其共有财产进行处分，或证实原告古齐敏与被告郭金粉协商一致，原告古齐敏同意将其与被告郭金粉共同共有的房屋用于为借款人刘光礼向被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款提供抵押担保，也无证据证实抵押担保事项事后得到原告古齐敏的追认。原告古齐敏在接到法院的传票知道房屋被用于抵押后，及时提起诉讼主张权利，提出异议，说明原告古齐敏作为抵押房屋共有人并不同意用该房屋用于抵押，该抵押无效。故原告古齐敏要求确认2012年10月23日被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告郭金粉签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中涉及古齐敏、郭金粉共同共有的房屋抵押条款无效于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告郭金粉于2012年10月23日签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中涉及原告古齐敏与被告郭金粉共同共有的房屋（位于曲靖市麒麟南路“中天嘉园”商铺幢第1层XXX号，房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第XXXXX099**号、XXXXX099**号）抵押条款无效。案件受理费100元免交。
宣判后，中国民生银行股份有限公司曲靖分行不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院判决适用法律错误，（一）一审未将夫妻一方处分共有房屋的行为界定为表见代理行为，属法律适用错误。（二）不动产抵押权适用善意取得法律制度。
被上诉人古齐敏、郭金粉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案抵押担保的房屋系被上诉人古齐敏与郭金粉共同共有，古齐敏未在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》签字，其名字是被上诉人郭金粉代签，古齐敏未授权郭金粉对其共有财产进行处分，无证据证实提供抵押担保系古齐敏与郭金粉协商一致同意或得到古齐敏的追认，亦无证据证明存在古齐敏知道或者应当知道该事实而未提出异议，故2012年10月23日上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被上诉人郭金粉签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中涉及古齐敏、郭金粉共同共有的房屋抵押条款应无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮靖涵
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11379号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：段睿，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告段睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告段睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令段睿立即偿还信用卡透支本金79210.59元，支付截止2016年2月14日的利息3614.77元、滞纳金6377.52元、费用6377.52元，以上合计95530.48元；2、判令段睿支付利息和复利（自2016年2月15日起至欠款付清时止，利息以本金79210.59元为基数按日万分之五计算，复利以利息3614.77元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令段睿立即偿还信用卡透支本金79210.59元，支付截止2016年2月14日的利息3614.77元、滞纳金4776.52元、费用6377.52元，以上合计93979.40元。事实和理由：2014年2月，段睿向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。段睿在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向段睿发放信用卡。段睿于2014年2月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月14日，段睿尚欠建行信用卡透支本金79210.59元、利息3614.77元、滞纳金6327.60元、费用6377.52元，以上合计95530.48元，前述款项段睿至今未归还。
被告段睿未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，段睿向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人段睿为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含�纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付�现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对段睿相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。段睿于2014年2月19日起开始透支�费。截至2016年2月14日，段睿尚欠透支本金79210.59元，截止2016年2月14日的利息3614.77元、滞纳金4776.52元、费用6377.52元，以上合计93979.40元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与段睿签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。段睿办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求段睿偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的�定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段睿于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金79210.59元；
二、被告段睿在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月14日的利息3614.77元、滞纳金4776.52元、费用6377.52元，合计14768.81元；
三、被告段睿于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月15日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息3614.77元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1094元，由被告段睿负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告段睿在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初98号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人赵阳阳，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2008年1月28日因犯寻衅滋事罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月10日因寻衅滋事被清丰县公安局决定行政拘留十四日；2018年2月20日因赌博被清丰县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款伍佰元，并收缴赌资叁仟肆佰元。2017年12月31日因在清丰县城朝阳路同臣炒面饭店附近寻衅滋事被清丰县公安局决定行政拘留十五日，2018年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵阳阳犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人赵阳阳及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日23时许，被告人赵阳阳酒后在清丰县城朝阳路同臣炒面饭店附近因琐事与被害人王某2发生口角，后用手殴打王某2头面部，王某2被人劝离后，赵阳阳又持菜刀追砍并殴打被害人李某，致李某受伤。王某2外伤性鼓膜穿孔评定为轻微伤；李某面部皮肤创伤、左侧面部划伤、外伤性一枚牙齿缺损、左肩背侧软组织损伤均评定为轻微伤。事发后，赵阳阳被民警从现场传唤至公安机关接受调查，次日因寻衅滋事被清丰县公安局决定行政拘留十五日。审理期间，赵阳阳与王某2、李某关于经济损失达成赔偿协议，王某2、李某均对赵阳阳表示谅解。
上述事实，被告人赵阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、李某陈述，证人程某、杨某1、高某、权某、杨某2、王某1、白某证言，现场方位图，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，伤情照片，菜刀照片，抓获证明，清丰县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2008）清刑初字第40号刑事判决书、清丰县公安局行政处罚决定书，证明被告人赵阳阳违法犯罪情况。
本院认为，被告人赵阳阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵阳阳到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。赵阳阳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。赵阳阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于赵阳阳具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月十二日
书记员 赵秀丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执730-1号
申请执行人：方林杰，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：方兴远（曾用名：方远），男，1971年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初269号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人方兴远至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省蒙城县玖隆国际C区的房产是被执行人方兴远妻子张燕的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封张燕所有的位于安徽省蒙城县玖隆国际C区的房产。
张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张燕可以使用被查封财产，但因被执行人张燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年八月十日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初258号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王运国，男，1973年5月11日出生，汉族，高中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王运国犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张连超、李帅出庭支持公诉。被告人王运国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月7日21时许，被告人王运国饮酒后驾驶豫Ｆ×××××海马牌小型轿车沿鹤壁市淇滨区衡山路由南向北行驶至衡山路与九州路交叉口时与路人石某1、石某2发生交通事故。经检测，王运国血液中的乙醇含量为278.7mg/100ml。
案发后，被告人王运国赔偿了石某1、石某211000元经济损失。
上述事实，被告人王运国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、郭某的证言，驾驶证、行车证信息查询单，酒精检测单，抽血照片，血醇检验报告单，鉴定意见，交通事故认定书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王运国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王运国已与交通事故被害人达成调解并实际履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王运国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年八月三日
书记员 赵石磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初718号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年12月1日出生，汉族，无业。被告人卢某曾因吸毒，于2013年6月15日被行政拘留十五日，于2013年6月30日被强制隔离戒毒两年。被告人卢某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］692号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年9月15日17时许，被告人卢某至南京市浦口区青奥公园内南京森林音乐节现场，在小吃区“轰炸大鱿鱼”摊位边，趁人多拥挤，从被害人黄某随身挎包内窃取一部苹果6PLUS手机，经鉴定，该被盗手机价值人民币2050元。被告人卢某在逃离现场时被公安机关抓获，后随即将被盗手机扔出，到案后拒不承认自己的犯罪事实。被告人卢某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2016年9月15日17时许，被告人卢某至南京市浦口区青奥公园内南京森林音乐节现场，在小吃区“轰炸大鱿鱼”摊位边，趁人多拥挤，从被害人黄某随身挎包内窃取一部苹果6PLUS手机，被告人卢某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。
另查明，公安机关已将被盗手机向被害人黄某发还；被告人卢某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某、赵某、葛某的证言及辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、调取证据清单、刑事摄影照片、返还清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人卢某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人卢某有劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年9月16日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘培培
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1817号
原告：黄志和，男，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市城区。
被告：靳瑞松，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告：郭继平，男，1978年5月25号出生，汉族，住山西省朔州市城区。
原告黄志和与被告靳瑞松、郭继平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志和、被告靳瑞松到庭参加诉讼。被告郭继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志和诉称，2013年3月28日，原告黄志和与被告靳瑞松在被告郭继平的介绍下认识，被告靳瑞松借原告黄志和人�币叁拾陆万元整，借期三个月归还，由郭继平担保本次借款，并写下借条立据。到还款日期后，原告黄志和联系被告靳瑞松及郭继平归还借款，经多次催要，被告靳瑞松口头答应再付给原告黄志和肆万元违约金作为补偿，当时被告郭继平在场。并答应在2013年9月底一次性全部偿还。时至今日，两被告至今未还。请求判令：1、被告靳瑞松归还原告黄志和借款人民币叁拾陆万元整以及违约金肆万元整；2、被告郭继平承担连带还款责任。
被告靳瑞松辩称，原告所诉全是事实。我的经济状况不平稳，资金不足，资金用于工人开资和货物结算，没有按约定偿还原告。
经审理查明，2013年3月28日被告靳瑞松作为借款人向原告黄志和出具借条一张，其内容为：“今借黄志和人民币叁拾陆万元整，期限三个月”。借条中担保人签名为被告郭继平。被告靳瑞松认可曾与原告口头约定其向原告支付40000元违约金。
以上事实，有书证、当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及被告靳瑞松的自认，可以认定原告与被告靳瑞松之间民间借贷关系成立并生效，被告靳瑞松应当按照约定履行偿还借款的义务。被告郭继平在借条中确认其为担保人，但未明确保证方式和保证期间，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告向被告郭继平主张权利未超过法定期间，其对于约定的360000元债务的保证责任不能免除。对于原告与被告靳瑞松约定的40000元违约金，因未违反有关限制性规定，故可以支持，但原告没有提供证据证明该约定事项经被告郭继平同意，且该约定加重了债务人靳瑞松的债务，故被告郭继平对加重的40000元违约金部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳瑞松于本判决生效之日偿还原告黄志和借款三十六万元并支付违约金四万元，共计人民币四十万元。
二、被告郭继平对上述三十六万元借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费七千三百元、财产保全申请费二千五百二十元，共计九千八百二十元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国荣
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终220号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省菏泽市东明县，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪于2011年6月20日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元；因犯妨害公务罪于2015年1月30日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被山东省东明县公安局刑事拘留，同月21日转为监视居住，又因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月22日被濮阳县公安局刑事拘留。同年6月29日经濮阳县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人关某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日作出（2018）豫0928刑初366号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2018年2月1日22时许，被告人关某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号车从山东省东明县崔街西头出发沿道路行驶至106国道586公里崔街东头处时因阻碍事故现场清障被群众举报，后被处警民警查获。经检测，关某某血液中乙醇含量为213mg/100ml，已达到醉酒标准。
（二）2018年6月21日22时许，被告人关某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号车沿道路行驶至濮阳县人民医院门口时与王某驾驶豫Ｊ×××××号轿车发生事故，被巡逻民警当场查获。经检测，关某某血液中乙醇含量为94.08mg/100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：被告人关某某供述，证人李某、栗某某、黄某、穆某、侯某证言，被害人王某陈述，前科刑事判决书，出警记录，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，菏泽市公安局理化检验报告书，视听资料等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控关某某犯危险驾驶罪成立。关某某因醉酒驾驶机动车被公安机关监视居住期间，再次醉酒驾驶机动车，且其中一次血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，从重处罚。关某某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
上诉人关某某上诉辩称其被监视居住期间应当折抵刑期。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于关某某上诉辩称其被监视居住期间应当折抵刑期的理由，经查，指定居所监视居住的期间应当折抵刑期，但关某某并非被指定居所监视居住，监视居住期间不应当折抵刑期，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 朱海宇
二〇一八年八月十四日
书记员 郭嘉琪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第55号
原告戴某甲，男。
被告符某某，女。
原告戴某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，人民陪审员胡心球、曹建辉组成合议庭，书记员刘琛担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，他与被告于1991年经人介绍相识，1992年1月12日双方自愿在衡山县岭坡乡人民政府办理结婚登记，1993年5月16日生儿子取名戴某乙（现已成年，在外务工）。婚初感情一般，近几年来，被告常年在外务工，从2012年2月开始，被告独自外出，与一常德籍男子同居生活，后与家人失去了联系，至今未归，原告多次邀请乡、村两级干部寻找被告，均未果。现原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求，依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1结婚证原件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2周某某当庭证言；
证据3郑某某当庭证言；
证据4覃某某当庭证言。
以上三份证言，用以证明被告以打工之名，在外与他人同居，并于2012年2月离家出走后，音讯全无，一直未归，原告及其乡、村两级干部一同多次寻找被告，均未果；婚生小孩现已成年，在外务工；原、被告及原告父亲家庭共有坐落于衡山县某某乡某某村两层六间红砖房屋一栋，婚后没有共同债务。
被告符某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系行政机关颁布的有效证件，本院予以采信；证据2、3、4，证据之间相互印证，且形成完整的证据链，能够证明原、被告夫妻感情不和，于2012年2月分居至今；婚生小孩现已成年，在外务工；原、被告及原告父亲家庭共有坐落于衡山县某某乡某某村两层六间红砖房屋一栋，婚后没有共同债务等事实。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月12日双方自愿在衡山县岭坡乡人民政府办理结婚登记，1993年5月16日生儿子取名戴某乙，婚生小孩现已成年，在外务工。原、被告婚初感情尚可，近几年来，被告常年在外务工，很少与原告沟通，双方感情出现裂痕，从2012年2月开始，被告就与原告慢慢失去联系，一直未归，双方分居生活至今，原告与乡、村两级干部多次外出寻找被告，均未果。原告主张，被告在外与他人同居，原告没有向法庭提交充足的证据予以证明，且三位证人的当庭证言也只是“听说”，并未亲眼所见，故对该事实本院不予认定。
另查明，原、被告及原告父亲家庭共有坐落于衡山县岭坡乡黄谷村两层六间红砖房屋一栋，婚后没有共同债务。
本院认为，原、被告系经人介绍、自愿结婚的合法夫妻，且生育了小孩，婚姻基础较好。被告常年在外务工，很少与原告沟通，夫妻感情出现裂痕，从2012年2月开始，被告一直不愿回家，更不与家人联系，是造成本次纠纷的主要原因，应负纠纷的主要责任，现原、被告分居生活二年有余，本院认为原、被告夫妻感情完全破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告及原告父亲共同出资所建的家庭共有房屋一栋，有卧房六间，被告对房屋占有相应份额，虽其现在下落不明，但在离婚时应当对其正常的居所权予以保证，故对此房屋财产应当予以分割，原告对此亦表示同意。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告符某某离婚；
二、坐落于衡山县岭坡乡黄谷村原、被告及原告父亲家庭共同共有房屋一栋，二楼进门靠右侧两间房屋归被告符某某所有，其余部分归原告及原告父亲共有，被告拥有正常的通行权。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 曹建辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛