wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3181号
原告：刘志福。
被告：张伟林。
原告刘志福与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘志福、被告张伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张伟林偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告张伟林承担。事实和理由：被告张伟林于2011年6月18日因承包鱼塘与种植向原告刘志福借款30000元，双方口头约定半年还款期限。到期后，经原告刘志福向被告张伟林催要，被告张伟林以各种理由推诿一直没有偿还。综上所述，被告张伟林借款事实清楚，证据确实，在借款人不能偿还债务的情况下，为了维护原告刘志福的合法权益，依照法律规定，请求法院判决支持原告刘志福的诉讼请求。
被告张伟林辩称，对原告刘志福所诉借款30000元的事实无异议，这笔钱是在2011年6月18日借的，当时本人是帮助庄邻杨某借的，此款是杨某所用。当时双方约定每个月利息700元。本人向原告刘志福出具了一份借条，杨某向本人出具了一份借条。后来在2013年，杨某通过本人向原告刘志福偿还了10000元。2014年，杨某又自己向原告刘志福还款20000元，但是没有偿还利息。另外本人将稻谷卖给原告刘志福，有20000元货款被原告刘志福扣去，一直没有给本人。本人认为，原欠原告刘志福的30000元借款及利息已经全部还清，不同意再给付原告刘志福任何钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：
原、被告系邻居，2011年6月18日，被告张伟林向原告刘志福借现金人民币30000元，双方口头约定借款本金于当年农历年底偿还，并约定每月利息700元。当日被告张伟林向原告刘志福出具了一份借条，该借条载明：“借条借到刘志福现金叁万整此据张伟林2011年6月18号年底付款”。同日被告张伟林将此30000元借款又转借给案外人杨某，杨某向被告张伟林出具了一份金额为30000元的借条。借款到期后，被告张伟林一直未主动偿还，原告刘志福多次索要未果而引起诉讼。
诉讼中，被告张伟林辩称案外人杨某已于2013年、2014年帮助其向原告刘志福偿还了借款本金30000元，同时陈述原告刘志福尚欠其稻谷货款20000元，对此原告刘志福均予以否认，被告张伟林仅仅提供了案外人杨某的出庭证言，以证明其还款30000元事实。
认定上述事实的证据有，原告刘志福提供的被告张伟林出具的借条1份（2011.6.18）以及被告张伟林提供的杨某的出庭证言、杨某出具的借条复印件1份（2011.6.18）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告张伟林向原告刘志福借款本金30000元事实清楚，对此事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。诉讼中被告张伟林辩称案外人杨某已于2013年、2014年帮助其向原告刘志福偿还了借款本金30000元，但原告刘志福予以否认，诉讼中被告张伟林仅仅提供了案外人杨某的出庭证言，该份证言系孤证，且杨某的出庭证言与被告张伟林的陈述也存在相互矛盾之处，杨某也未能提供出其向原告刘志福还款30000元的证据，同时因本案的处理结果与杨某也有直接的利害关系，因而对于案外人杨某陈述还款30000元的事实，本院不予采信。诉讼中，被告张伟林还辩称原告刘志福尚欠其稻谷货款20000元，对此原告刘志福也未认可，被告张伟林除了头口辩解之外并未提供其他有效证据予以证明，同时因该货款事实系买卖合同关系，与本案非系同一法律关系，在本案中不应一并处理，被告张伟林可提供证据另行诉讼。所以对于被告张伟林的辩解理由，本院不予采信。
因原、被告之间对借款约定了偿还期限，故被告张伟林应在还款期限届满后及时还款，被告张伟林一直不偿还，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伟林于本判决生效后30日内偿还原告刘志福借款本金30000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告张伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并汇入淮安市中级人民法院在中国银行股份有限公司淮安城中支行62×××29的账户中。
审判员 胡迎阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01870号
原告雷从云，曾用名雷运昌。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡凯达金属制品有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道蠡湖路16号。
法定代表人蒋金明，该公司总经理。
本院在审理原告雷从云与被告无锡凯达金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷从云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元减半收取5元，由雷从云负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1546号
原告：枝江市金盆山投资开发有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：914205835627001。
法定代表人：姚定元，公司董事长。
委托诉讼代理人：骆海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047。
法定代表人：杜ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑振华，公司员工。
委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
原告枝江市金盆山投资开发有限公司与被告宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告枝江市金盆山投资开发有限公司的委托诉讼代理人骆海波、袁晓翠，被告宜昌楚丰矿业有限公司的委托诉讼代理人郑振华、邬玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市金盆山投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2500000元，并从2015年12月19日起支付利息至款付清之日止；2、判令被告按每天1500元支付逾期利息；3、确认原告对被告抵押的原矿享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2013年12月18日，原被告签订《借款合同》，约定原告借款3000000元给被告做流动资金，被告按年利率8%支付利息，借款期限3个月，逾期按每天1500元支付利息。合同签订后，原告即支付被告借款3000000元，被告出具借条一张。合同到期后，被告无力返还借款本息，双方续签《逾期借款合同》，将借款期限延长至2014年6月18日。逾期后，被告共向原告返还借款本金500000元，利息480000元。2016年4月24日，原被告签订《分期还款协议书》，约定被告每月向原告返还借款500000元，至2016年10月全部还清借款本息，由被告用厂区的原矿15000吨提供抵押担保。协议签订后，被告未履行分期还款协议。
被告宜昌楚丰矿业有限公司辩称：1、被告向原告借款3000000元属实，但法律禁止企业之间拆借，因此双方的借贷关系无效，被告只应返还原告借款本金2500000元，不应支付利息；2、被告抵押给原告的原矿已被其他债权人强行拖走，被告无力交付抵押物。
经审理查明，2013年12月18日，被告为解决流动资金问题向原告借款3000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，借款年利率8%，到期还本付息，逾期按每天1500元支付利息。合同签订后，原告按约支付被告借款3000000元，被告给原告立下借条一张。2014年3月18日借款到期后，被告申请展期，双方续签《逾期借款合同》，约定将借款期限延长至2014年6月18日。借款逾期后，经原告多次索要，被告仅返还原告借款本金500000元，利息480000元，至今尚欠原告借款本金2500000元。2016年4月24日，原被告签订《分期还款协议书》，协议约定：1、被告每月向原告偿还500000元，到2016年10月全部还清本金和利息；2、被告用厂区15000吨原矿作抵押，如果被告不能按时还款，原告有权变卖被告15000吨原矿，变卖收入作为被告欠款抵扣，变卖中产生的费用由被告负责。协议签订后，被告未履行分期还款义务，故原告向本院起诉，形成此讼。
上述事实有《借款合同》、直接支付申请书、借条、《逾期借款合同》、对公通存收款人回单、《分期还款协议书》及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《逾期借款合同》及《分期还款协议书》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本息的理由正当，本院予以支持。因原被告在《借款合同》和《逾期借款合同》中约定的逾期利率超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。为担保债务的履行，被告在《分期还款协议书》中约定将厂区原矿15000吨抵押给原告，现分期还款期限均过，被告也未履行到期债务，原告按协议约定即对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告宜昌楚丰矿业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告枝江市金盆山投资开发有限公司借款2500000元，并从2015年12月19日起按年利率24%支付逾期利息至款付清之日止；
二、原告枝江市金盆山投资开发有限公司对被告抵押的原矿享有优先受偿权；
三、驳回原告枝江市金盆山投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，合计18400元，由被告宜昌楚丰矿业有限公司负担（原告已预交，由被告在履行给付义务时一并转交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梅 巧
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行终83号
上诉人（一审起诉人）方节元，男，1949年6月25日出生，汉族。
委托代理人娄顺，安庆市龙山法律服务所，法律工作者。
委托代理人江光辉，安庆市龙山法律服务所，法律工作者。
上诉人方节元因诉怀宁县马庙镇人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方节元上诉称，其与程林关于曹坦村江店组土地权属的纠纷由怀宁县马庙镇人民政府于2015年12月24日作出马政字[2015]95号《关于曹坦村江店组方节元与程林土地权属纠纷的处理决定》。上诉人不服该决定，于2016年2月16日向怀宁县人民政府提起行政复议。怀宁县人民政府于2016年5月5日作出怀复决字[2016]4号行政复议决定书，决定：“撤销马庙镇人民政府于2015年12月24日作出的《关于曹坦村江店组方节元与程林土地权属纠纷的处理决定》（马政字[2015]95号），限马庙镇人民政府在60日内就该争议地块土地使用权裁决申请重新作出处理决定。”然至上诉之日，怀宁县马庙镇人民政府仍没有履行该行政复议决定，重新作出处理决定。上诉请求撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822行初26号行政裁定，依法立案。
本院认为，《行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”上诉人可以要求怀宁县人民政府或者有关上级行政机关责令怀宁县马庙镇人民政府限期履行行政复议决定。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘萌乔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1099号
申请执行人尹助华，男，1955年12月25日出生，汉族。
被执行人唐信松，男，1966年7月20日出生，汉族。
被执行人唐宏巷，男，1977年4月21日出生，汉族。
申请执行人尹助华与被执行人唐信松、唐宏巷机�车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0581民初1373号民事判决书，已发生法律效力。尹助华于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐信松、唐宏巷的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐信松、唐宏巷的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1373号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1773号
原告：湛世强，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：郑州鼎华企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园353号。
法定代表人：张书民。
被告：陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市“148”法律服务所法律工作者。
原告湛世强与被告郑州鼎华企业管理咨询有限公司、陈小勇建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湛世强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛世强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛世强撤诉。
案件受理费8584元，减半收取计4292元，由原告湛世强负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初455号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年9月17日出生，汉族，汽车美容店员工。因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人孙某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月间，被告人孙某甲利用其在本区雄州街道文博家园“色的魅力”汽车美容店上班之机，先后三次盗窃被害人唐某、陈某合计价值人民币3998元的手机、ipad等物品。具体事实如下：
1、2016年3月7日12时许，被告人孙某甲在其上班的店内，盗窃唐某价值人民币1456元的ipadmini2平板电脑1部。
2、2016年6月上旬的一天上午，被告人孙某甲在其上班的店内，裁剪该汽车美容店内“雷朋”牌汽车膜3块，销赃得款人民币400元。
3、2016年6月14日10时许，被告人孙某甲在其上班的店内，盗窃陈某价值人民币2542元的iphone6手机1部。
2016年6月16日，被告人孙某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。被盗手机及ipadmini2已被公安机关扣押，并分别发还被害人陈某、唐某。当月17日，被告人孙某甲的父亲代为赔偿被害人陈某现金人民币500元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某的陈述，证人何某、孙某乙、陆某的证言，搜查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、接受证据清单、扣押决定书、清单、发还清单、费用转交单、领条、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起，至2016年12月30日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年八月六日
书 记 员 滕丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2323号
原告：邹志永。
被告：四川长和建筑工程有限公司。住
法定代表人：ＸＸ义。
原告邹志永诉被告四川长和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，原告不服成武劳人仲裁字（2017）第177号仲裁裁决书。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告在被告单位作为项目负责人期间工资383318元；2、由被告承担本案全部费用。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川长和建筑工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为金牛区金府路88号万通金融广场1幢1单元33层3320号，因该地属于金牛区，故裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初928号
原告：方旌旗，男，住珲春市。
被告：金明洙，男，住珲春市。
原告方旌旗与被告金明洙民间借贷纠纷一案，本院2016
年5月5日受理，依法由审判员金今福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旌旗到庭参加诉讼，被告金明洙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方旌旗诉称：2015年7月4日，金明洙向其借款8000元，约定借款期限为7天，利率为2%。金明洙仅偿还借款本金2000元，至今未偿还剩余借款本金及利息，现要求金明洙偿还借款本金8000元及利息（自2015年7月4日，以8000元为本金，按照月利率2%计算至借款全部还清为止）。
金明洙逾期未进行答辩。
经审理查明：2015年7月4日，金明洙向方旌旗借款1万元，并签订借款协议：约定借款期限为7天，月利率为2%，于2015年7月11日前还清。当日，方旌旗将1万元借款支付给金明洙。金明洙已偿还借款本金2000元，剩余借款及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为，方旌旗与金明洙签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及强制性法规，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，金明洙应履行还款义务。故，方旌旗要求金明洙偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明洙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告方旌旗借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱福实
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第93号
罪犯陈栓林，于河南省社旗县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年11月5日作出了(2007)象刑初字第492号刑事判决，以被告人陈栓林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈栓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈栓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栓林减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执异37号
案外人（异议人）：张德银，男，1953年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司（下称王胖子公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：王元山，该公司董事长。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区白云村*组。
法定代表人：刘友文，系该公司总经理。
被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司（下称逸云旅游公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人：刘友文，该公司总经理。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司（下称宏林园艺公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街**号。
法定代表人：刘友文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王胖子公司与被执行人逸云房地产公司、刘友文、逸云旅游公司、宏林园艺公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张德银向本院提出书面异议，请求中止对逸云房地产公司帝花溪谷（3号地块别墅）工程款的执行，该工程款归异议人享有。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人张德银于2018年6月15日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人张德银撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张德银撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丹
审 判 员 韩冬
审 判 员 孙莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 王露
书 记 员 郑星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第202号
原告：陆某。
被告：王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6134号
原告符云娟。
被告马伟虎。
原告符云娟与被告马伟虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日被告向原告借款100万元用作生产经营，截止2015年12月9日被告仅归还了90万元，剩余款项被告承诺于同年12月31日归还5万元，2016年2月8日前还清。然至今日，被告仅于5月份归还了1万，剩余款项一直未付。现原告要求：1、被告立即归还借款9万元并承担自2015年12月9日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条原件1份，拟证明被告马伟虎曾经向原告借款100万元的事实，截止2015年12月9日尚欠10万元，在2016年5月归还了1万元，尚欠9万元。
2、中国农业银行打款明细1份，拟证明借款已经实际交付，收款账户系被告母亲马锁琴名下账户，系由被告指定汇入该账户。
被告马伟虎未应诉答辩。
经审理查明：被告马伟虎于2015年12月9日向原告符云娟出具借条一份，载明被告在2014年5月6日借到原告100万元，至出具借条之日尚欠10万元未还，被告承诺于2015年12月31日前归还5万元，2016年2月8日前还清余款。现原告陈述被告出具上述借条后仅归还了1万元，剩余款项一直未付。
另查明，原告曾于2014年5月6日向账号为62×××72的账户汇款100万元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告主张被告曾向其借款100万元并提供了马伟虎出具的记载借款经过的借条及汇款凭证予以证明，证据充分，对原告的上述陈述本院予以采信。被告出具的借条中载明了截止2015年12月9日尚欠款10万元，原告主张借条出具后被告仅归还了1万元，被告未到庭提出异议，对于原告的陈述本院予以采信，原告要求被告归还剩余借款9万元的诉讼请求应予支持。
相关司法解释规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告虽未提供证据证明双方存在借款利息的约定，但根据上述规定，其主张逾期利息按照年利率6%计算应予支持。根据被告向原告出具的借条，欠款中5万元的还款期限至2015年12月31日，剩余5万元还款期限至2016年2月8日，故尚欠款项中5万元的利息应当自2016年1月1日计算至实际给付之日，剩余4万元的利息自2016年2月9日计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟虎应于本判决生效之日起10日内向原告符云娟归还借款本金9万元及逾期利息（其中本金5万元自2016年1月1日计算至实际给付之日，本金4万元自2016年2月9日计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告马伟虎负担。（此款原告已垫付，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督192号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：毛长生，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年12月24日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月23到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年3月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金406679.27元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2399元。要求被申请人毛长生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金406679.27元及逾期担保费2399元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币406679.27元及逾期担保费2399元。
申请费2479元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4021号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王福华，女，1973年3月6日出生，住天津市武清区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王福华，女，1973年3月6日出生，住天津市武清区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1806号
原告：高玉环，女，1983年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王广东，男，1976年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：太平财产保险连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21号东盛名都广场B座806室。
负责人：樊永生，经理。
原告高玉环与被告王广东、太平财产保险连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告高玉环于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉环申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉环撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3106号
原告：王满州，男，汉族，1957年4月21日出生，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市。
被告：张峰，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省焦作市。
被告：张明艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省焦作市。
被告：毋有才，男，汉族，1950年1月17日出生，住河南省焦作市（大北街）。
被告：乔井，又名乔世梅，女，汉族，1949年8月25日出生，住河南省焦作市（大北街）。
原告王满州与被告张峰、张明艳、毋有才、乔井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满州及其委托诉讼代理人孙安军、被告毋有才到庭参加诉讼，被告张峰、张明艳、乔井经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款40000元，利息从2015年10月24日起按照月息2分计算至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，四被告借原告现金40000元，约定月息3%。被告支付利息至2015年10月24日。后被告张峰、张明艳跑了，不再支付利息。被告毋有才、乔井也不还本金及利息。原告多次找被告毋有才、乔井说事，没有结果，故诉至法院。
被告张峰、张明艳、乔井既未作出答辩亦未参加庭审。
被告毋有才辩称，借钱的时候被告乔井没有在场，条据上的字也不是乔井签的，是我签的。钱是被告张峰拿走的，借钱之后我就没有再管过。我没拿钱，我不应该还这钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告张峰、张明艳、毋有才找到原告，说被告张峰要借款40000元，原告答应借款，但要求被告张峰、张明艳、毋有才、乔井均在借据上签字。原告将40000元交付被告张峰后，被告张峰、张明艳、毋有才在借据上签字，被告毋有才并签上了被告乔井的名字，借据载明：“今借到王满州现金肆万元整.40000元月息3%张峰、张明艳、毋有才、乔井2013.7.24”。原告认可被告张峰支付利息至2015年10月24日。后四被告未再还款，形成纠纷。
本院认为，被告张峰、张明艳、毋有才共同向原告出具借据，借原告款40000元，应视为被告张峰、张明艳、毋有才共同向原告借款，被告张峰、张明艳、毋有才应承担共同还款责任。被告毋有才辩称其只是介绍人，钱是被告张峰拿走的，其不应承担还款责任；虽然钱是被告张峰拿走的，但被告毋有才在借据上签名，借据上并未标明其系介绍人，借贷关系双方的认定应以借据为依据，故被告毋有才应为共同借款人。借据上“乔井”签名非被告乔井所签，被告乔井也未对该签名产生的法律后果进行追认，被告乔井不应承担还款责任；借据上约定月息3%，超出法律关于民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，超过年利率24%的部分，不受法律保护，原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定；原告认可被告支付利息至2015年10月24日，故原告要求被告张峰、张明艳、毋有才共同偿还借款并支付利息，本院应予支持，原告要求被告乔井偿还借款并支付利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、张明艳、毋有才于判决生效后十日内共同偿还原告王满州借款40000元及利息，利息从2015年10月25日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王满州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取为620元，由被告张峰、张明艳、毋有才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3106号
（2017）豫0823民初3106号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2636号
原告完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙沁。
原告完美(中国)有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告完美(中国)有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6883号
原告：张建，男，1978年11月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：田宝文，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张建与被告田宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告田宝文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款22200元并支付相应利息；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其利息的诉请明确为:要求被告给付以20000元为本金，自2016年8月18日起至该借款付清日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年8月1日，被告在原告处借款22200元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定利息及还款日期。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
田宝文未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告田宝文因工程用款在原告张建处借款20000元。2016年8月1日，原被告双方对借款本息进行结算后，被告田宝文为原告出具本息合计为27200元的借据，其中20000元为本金，7200元为利息，7200元利息款的计算起止时间为2015年1月18日至2016年8月1日。双方约定还款日期为2017年1月15日，逾期利率自2016年8月18日起按照月利率1.5%计算。2016年8月18日，被告田宝文给付原告利息5000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告田宝文支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；对于双方自2015年1月18日至2016年8月1日期间利息的约定，因该约定不违反法律规定，故本院予以保护。因被告田宝文于2016年8月18日给付原告利息款5000元，故应予以扣减。对于原告关于逾期利息的诉请，因系双方明确约定且不违反法律规定，故本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝文于本判决生效后立即给付原告张建借款本金20000元及利息款2200元，合计22200元；
二、被告田宝文于本判决生效后立即给付原告张建以20000元为本金，自2016年8月18日起至该借款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告田宝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
人民陪审员潘贵富
人民陪审员张格日勒图
二〇一八年五月七日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6883号原告：张建，男，1978年11月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：田宝文，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张建与被告田宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告田宝文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款22200元并支付相应利息；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其利息的诉请明确为:要求被告给付以20000元为本金，自2016年8月18日起至该借款付清日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年8月1日，被告在原告处借款22200元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定利息及还款日期。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。田宝文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告田宝文因工程用款在原告张建处借款20000元。2016年8月1日，原被告双方对借款本息进行结算后，被告田宝文为原告出具本息合计为27200元的借据，其中20000元为本金，7200元为利息，7200元利息款的计算起止时间为2015年1月18日至2016年8月1日。双方约定还款日期为2017年1月15日，逾期利率自2016年8月18日起按照月利率1.5%计算。2016年8月18日，被告田宝文给付原告利息5000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告田宝文支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；对于双方自2015年1月18日至2016年8月1日期间利息的约定，因该约定不违反法律规定，故本院予以保护。因被告田宝文于2016年8月18日给付原告利息款5000元，故应予以扣减。对于原告关于逾期利息的诉请，因系双方明确约定且不违反法律规定，故本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝文于本判决生效后立即给付原告张建借款本金20000元及利息款2200元，合计22200元；二、被告田宝文于本判决生效后立即给付原告张建以20000元为本金，自2016年8月18日起至该借款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告田宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长吕阳发人民陪审员潘贵富人民陪审员张格日勒图二〇一八年五月七日书记员修静
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1684号
原告：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告李志睿与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志睿到庭参加诉讼；被告刘桂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂平立即偿还借款本金300000元；2、案件诉讼费、保全费由被告刘桂平承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年3月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，由被告立回《借条》给原告，并借款期限是2015年3月27日至2016年3月27日，约定月利率2%，利息6000元/月。被告没有按约定时间归还借款，利息支付至2016年5月。借款逾期后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。
被告刘桂平未应诉、答辩及提交证据。
原告李志睿围绕诉讼请求依法提交了证据一、《借条》;证据二、原、被告身份证；证据三、被告房产证；证据四、被告汽车行驶证；证据五、被告公司营业执照。
上述证据材料复印件，经庭审举证和审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间可相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2015年3月27日，被告刘桂平因做生意需要资金周转，向原告李志睿借款300000元，由被告刘桂平立回《借条》给原告李志睿，当时双方约定借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，月利率为2%。同日，原告李志睿已通过现金形式支付了上述借款300000元给被告刘桂平。借款后，被告刘桂平没有按约定归还借款。逾期后，经原告李志睿多次催收，被告刘桂平一直拖欠至今未还。2016年11月15日，本院依原告李志睿申请查封了登记在被告刘桂平名下位于佛冈县××××房（房产证号：Ｃ0××69）房屋一套。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款本金300000元，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，事实清楚、证据确实、充分，合法、有效，该民间借贷关系依法成立并受法律保护，本院予以确认。逾期后，被告未依约履行偿还借款的义务，其行为属违约，应当承担违约责任，被告理应尽快归还借款给原告。
综上所述，原告诉请，依据、理由充分，本院予以支持；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃本案申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘桂平自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款300000元给原告李志睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合共8070元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈江枫
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1684号之一
申请人：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告李志睿与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，申请人李志睿于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂平名下座落于佛冈县（房产证号为：Ｃ0××69）房屋一套予以查封。申请人李志睿以登记在其名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地证字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李志睿以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘桂平名下座落于佛冈县（房产证号为：Ｃ0××69）房屋一套，查封期限为二年。查封期间不得转让、赠与及抵押；
二、查封登记在申请人李志睿名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地证字第××号）的房产一套，查封期限为二年。查封期间不得转让、赠与及抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓灵
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1096号
原告：王铁成，男，1984年3月25日出生，汉族，吉林省双辽市人，现住北京市石景山区。
被告：永清县城内祥瑞装饰材料经销中心。经营地址：永清县城内会昌街凯悦城小区内。
经营者：任亚娜。
委托代理人：刘万东，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清镇。系任亚娜的丈夫。
原告王铁成与被告永清县城内祥瑞装饰材料经销中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王铁成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以永清县城内祥瑞装饰材料经销中心已注销工商登记为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁成撤诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告王铁成负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩昆朋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3717号
原告（反诉被告）：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇，统一社会信用代码913415237330283185（8-8）。
法定代表人：汪道华，总经理。
委托诉讼代理人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舒城县经济开发区建设投资总公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：任永东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司诉被告舒城经济开发区建设投资总公司建设工程施工合同纠纷及被告反诉一案中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均于2017年10月6日提出撤诉申请，分别撤回本诉及反诉。
本院认为，原告及被告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）舒城经济开发区建设投资总公司撤回反诉。
案件受理费减半收取11655元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费减半收取5550元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 邹礼荣
二〇一七年十月六日
书 记 员 陈先华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1049号
原告：吴彦平，男，汉族，1953年5月15日出生，无固定职业。
被告：郭新德，男，汉族，1960年5月4日出生，身份证号码，无固定职业，现住阜康市。
原告吴彦平与被告郭新德追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于同年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彦平，被告郭新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦平诉称：2008年2月25日，被告在阜康市农村信用社以联保方式借款，借款到期后被告偿还部分借款，余款未偿还。2010年7月，阜康市农村信用社将原、被告诉至法院，因被告未能履行判决书确定的义务，法院从原告处执行23964元替被告偿还借款。现原告诉至法院，请求被告偿还现金23964元，利息51299.72元。
被告郭新德辩称：在信用社的借款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、信用社收回贷款凭证，证实原告与邵德典给被告偿还借款31571.03元，其中原告偿还23694元。被告质证贷款已经还清，该证据与被告无关。本庭对该证据真实性予以确认。
2、判决书一份，证实被告以十户联保形式在信用社贷款20000元，到期未偿还，信用社将被告诉至法院，法院判决由原告承担连带责任。被告质证不清楚，开庭时未到庭。本院对判决书的效力予以确认。
3、缴纳案款凭证一份，证实原告向阜康市法院缴纳案款23694元。被告质证贷款已经还清，该证据与被告无关。本庭对该证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2008年2月25日，原、被告以十户联保的方式在阜康市农村信用联社借款19万元，期限12个月，利率为11.205‰。借款到期后，被告以及其他三户未能偿还各自借款，2010年7月21日，阜康市农村信用联社将原、被告以及其他联保户诉至阜康市人民法院，法院判决由被告偿还借款20000元以及利息3932元（利息截止2009年12月31日），原告以及其他八户承担连带责任。判决生效后，因被告未能偿还借款，阜康市农村信用联社向阜康市人民法院申请强制执行，经执行，原告向法院交纳案款23694元，邵德典交纳案款7607元，2011年10月25日，法院将案款31571元发还给阜康市农村信用联社。
本院认为：阜康市农村信用联社与原、被告签订的联保借款合同经阜康市人民法院生效民事判决书确定合法有效，在强制执行过程中，原告替被告偿还借款本金及利息23694元，取得向被告的追偿权。现原告要求被告支付23694元，本院予以支持，针对原告要求被告支付利息51299.72元（年息76%）,因对该部分利息双方并未约定，原告要求按照年息76%计算利息亦无法律依据，考虑到被告未能及时向原告支付该款，给原告造成一定的经济损失，本案按照银行同期借款利息5.875‰支持其损失，计算为23694元×5.875‰×66月=9187元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭新德于本判决生效后十日内向原告吴彦平支付代偿借款23694元，并承担利息9187元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元减半收取242元，其他诉讼费用80元，合计322元，由被告郭新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7005号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海清谷投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海清谷投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初224号
原告：舒启彪，男，1961年10月15日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：谭海涛，镇远县法律援助中心指派的湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：舒启宪，男，1962年12月12日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告舒启彪诉舒启宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒启彪及其委托诉讼代理人谭海涛、被告舒启宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒启彪向本院提出诉讼请求：判令被告舒启宪赔偿原告舒启彪烤烟苗经济损失4600元。事实和理由：2016年6月13日，原告舒启彪发现自己种植的烤烟苗被人从根部砍坏，经清点，被砍烟苗为1600株。原告报案后，经镇远县公安局尚寨派出所侦破，系被告舒启宪所为。经镇远县公安局对被砍毁的烤烟苗进行物价鉴定，损失为4600元。被告舒启宪至今拒不赔偿，特诉至人民法院。
被告舒启宪辩称：原告种植的烤烟苗确实是被告砍的，但原告种植烤烟苗的土地有一部分是属于被告的。被告多次就双方的土地承包经营权问题向村、乡两级领导反映，一直没有得到解决，所以被告才自行决定砍毁原告种植的烤烟苗，且被告砍毁的只是种植在被告土地范围内的烤烟苗，所以被告不同意赔偿原告相关损失。原、被告经镇远县尚寨乡人民调解委员会组织调解，虽然于2016年12月15日就争议土地达成调解协议，但是该调解协议显失公平。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为镇远县尚寨乡丰收村界牌组村民，且系堂兄弟关系。原、被告均承包有位于镇远县尚寨乡丰收村长湾（小地名，下同）的林地，且相互毗邻。2011年，争议地陆续由山林垦荒为土地，至2013年开始耕种，2016年，原告舒启彪在位于镇远县尚寨乡丰收村长湾的坡改梯土地内种植烤烟。2016年6月12日，被告舒启宪以原告舒启彪所耕种烤烟的土地有一部分属于舒启宪享有承包经营权为由，将舒启彪种植的烤烟苗砍毁，原告舒启彪报案后，经镇远县公安局进行物价鉴定，原告被砍毁的1600株烤烟苗价值4600元。2016年12月15日，经被告舒启宪申请，原、被告双方在镇远县尚寨土家族乡人民调解委员会组织下就双方在长湾的山林及土地边界达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告舒启彪提供的身份证复印件、镇远县公安局镇公刑鉴通字[2016]203号鉴定意见通知书复印件、镇远县公安局破案告知书复印件、调解协议复印件，被告提供的身份证复印件、舒元科（被告之父）户土地承包使用证、舒元科户土地承包经营权证书、舒元章户、舒元开户的土地承包经营权证书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告舒启宪强行砍毁原告舒启彪种植的烤烟苗，事实清楚，证据充分，依法应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对于争议地长湾的权属边界存在争议，应当通过合法途径解决，而不能通过砍毁原告舒启彪的烤烟苗来解决双方的纠纷。本案争议的土地近年以来一直是原告舒启彪耕种，原告舒启彪在诉争土地上种植的烤烟苗是原告的合法财产，原告舒启彪对争议地内种植的烤烟苗享有物权，被告舒启宪擅自砍毁争议地里的烤烟苗，已经构成对原告舒启彪财产权利的侵害，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”被告舒启宪将原告舒启彪的烤烟苗砍毁，应对其造成的财产损失承担赔偿责任，故对原告舒启彪要求被告舒启宪赔偿烤烟苗损失4600元的诉讼请求，有镇远县公安局物价鉴定意见书在卷佐证，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告舒启宪于本判决生效之日起十五日内支付因砍毁原告舒启彪1600棵烤烟苗的赔偿款4600元给原告舒启彪。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告舒启宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年六月十二日
书记员 周兴龙（代）
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初114号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1985年8月22日出生。因犯出售非法制造的发票罪于2007年4月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。因本案于2016年12月9日被取保候审，经本院决定于2017年3月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日2时许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至本区六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戴某某血样中乙醇含量为131.2mg/100mL。认为被告人戴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 琪
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初58号
原告重庆江润实业有限公司。（以下简称重庆江润公司）住所地：重庆市合川区盐溪桥28号。
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘文，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告定西市国土资源局安定分局。（以下简称安定区国土分局）住所地：定西市安定区友谊南路43号。
法定代表人吴建章，该局局长。
委托代理人杨颖，该局干部。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
原告重庆江润实业有限公司诉被告定西市国土资源局安定分局土地登记行政确认一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆江润公司诉称，因甘肃彬立汽车有限公司（以下简称彬立公司）拖欠原告债务3400万元，原告为了保障其债权的安全，避免彬立公司使用土地使用权证办理抵押登记，在第三方处融资，彬立公司将该公司的公章及其位于定西市安定区巉口镇赵家铺村的一块工业用地使用权证等物品移交给原告监管，且彬立公司承诺不得以任何形式到相关部门对该证件挂失或作废。
2015年1月30日，原告向重庆市第一中级法院申请诉前财产保全，该法院依法对彬立公司的资产采取财产保全措施，并作出（2015）渝一中民法保字第0089号民事裁定书，并依据该裁定于2015年1月30日到浦发银行兰州分行查封了彬立公司在该行的账户及到被告处查封了彬立公司前述的安国用（2014）621102103003GB00005号工业用地且成为该宗土地项下的第一顺位查封人，根据民诉法的相关规定，原告对该宗土地使用权拍卖所得款项享有优先受偿权。之后，原告依法向法院起诉彬立公司要求其偿还借款本金，重庆市第一中级人民法院受理后并作出（2015）渝一中法民初字第00548、00549两份民事调解书，确认彬立公司需偿还原告本息合计2500万元及相应的利息等款项。
2015年8月12日，原告在“中国裁判文书网”上看到定西市安定区法院作出的（2015）安民特字第1号民事裁定书才知晓彬立公司在没有土地使用证及公章的情况下，在被告处办理了将涉案的土地项下的土地抵押给上海浦东发展银行兰州中山支行（以下简称浦发银行）作抵押登记。据了解2014年7月17日，彬立公司在没有土地证及公章的情况下，使用伪造的公章与浦发银行签订了编号为并使用伪造的00005号工业用地使用权证与浦发银行在被告处办理了最高额的抵押登记。原告认为，彬立公司伪造土地使用证到被告处办理抵押登记而被告却违反《土地登记办法》第36条及《国家土地管理局关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》国土籍字（1997）2号第四条之规定给彬立公司办理了抵押登记。被告给彬立公司办理的抵押登记行为严重违反法律规定，依法应予以撤销。
同时，正是因为被告的违法抵押登记行为，使得定西市安定区人民法院依据该抵押登记行为而裁定浦发银行对该土地使用权进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果没有抵押登记行为，原告对该宗地的使用权作为查封第一位顺位人，对拍卖所得价款依法享有优先受偿权，而被告的违法抵押登记行为使得原告的优先受偿权落空，损害了原告的合法权益，原告系该具体行政行为的利害关系人，依法有权提起行政诉讼，请求撤销被告给彬立公司办理的抵押登记行为。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。结合本案实际，甘肃省彬立汽车有限公司（以下简称彬立公司）系安国用（2014）621102103003GB00005号国有土地使用证的所有权人。2014年7月17日彬立公司将其项下的该宗土地抵押给上海浦东发展银行兰州中山支行，并与该浦发银行签订了编号为LZ2014（融资）字282号《融资额度协议》，该协议约定由浦发银行向彬立公司提供可循环使用的3500万元融资额度，额度使用期限自2014年7月21日至2017年7月20日止。为确保债权的正常履行，浦发银行与彬立公司签订了土地使用权抵押登记合同。2014年7月23日，彬立公司及浦发银行向被告安定区国土分局提交了办理土地使用权抵押登记申请及相关的材料，被告经过审查后，认为彬立公司及浦发银行所提交的材料，符合办理土地使用权抵押登记的相关材料及规定，且经核查，该宗土地没有进行过他项权利登记，遂为其办理了证号为安他项（2014）第017号土地使用权抵押登记的土地他项权利证明书。原告重庆江润公司，并不属于被告安定区国土分局办理该土地使用权抵押登记行政行为针对的行政相对人，也不是参与该行政程序的的当事人。原告重庆江润公司虽与彬立公司之间存在债权债务关系，但债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，其不能对抗第三人。原告亦称其曾保存过彬立公司的国有土地使用权证，但这并不代表原告重庆江润公司对彬立公司的该宗涉案土地享有使用权。且原告重庆江润公司2015年1月30日的诉前财产保全行为在该土地使用权抵押登记行政行为之后，故原告重庆江润公司对该宗涉案抵押土地并不享有物的请求权。另外，被告作出的土地使用权抵押登记行政行为并没有侵害到原告重庆江润公司的债权。故被告安定区国土分局为彬立公司和浦东银行办理的土地使用权抵押登记行政行为与原告重庆江润公司之间没有行政法上的利害关系，其不具有本案原告主体资格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆江润实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告重庆江润实业有限公司负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张新权
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敬羽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1370号
申请执行人唐夫荣，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐夫荣与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1941号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1370号申请执行人唐夫荣，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐夫荣与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1941号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4701号
原告王戎，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘北平，女，汉族，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系该公司董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，住辽宁省建平县，系该公司法务。
委托代理人罗少宁，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系该公司法务。
原告王戎、刘北平与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王戎、刘北平委托代理人赵静、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买由被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，原告已向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日起每日按房价款总额的是万分之一向原告支付违约金。被告于2014年4月21日向原告交付了房屋，但被告未按照合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5144.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告王戎、刘北平与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款880919元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金。原告已向被告支付购房款880919元，于2014年4月21日办理入住。被告至今未取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年4月21日办理入住手续，被告应在180日内即2014年10月18日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2014年10月19日至2016年5月25日期间的逾期办证违约金，该违约金数额为5153.38元（880919元×1/100000/天×585天），因原告主张逾期办证违约金5144.57元，不高于此数额，故本院予以支持。原告于2016年5月25日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王戎、刘北平逾期办理房屋产权证违约金5144.57元；
二、驳回原告王戎、刘北平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3909号
原告袁小，女，汉族，1986年11月19日出生，住址：广西兴业县，
被告东莞市康力士沐足有限公司，住所：东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场铺二层一区。
法定代表人刘利雄。
本院在审理原告袁小诉被告东莞市康力士沐足有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁小于2017年5月17日向法院申请撤回对被告东莞市康力士沐足有限公司的起诉。
本院认为，原告袁小的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁小撤回对被告东莞市康力士沐足有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告袁小承担。
审判
审判员 钟思玲
二〇一七年五月十七日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初123号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡某乙），男，1982年9月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南县。因本案于2016年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人胡某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号牌小型轿车至中山市小榄镇×××对开路段时，碰撞被害人唐某2驾驶的粤Ｊ××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人唐某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人胡某甲弃车逃逸并指使杨某冒名顶替肇事司机，后经通知到案接受处理。经鉴定，被告人胡某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.5mg/100ml；被害人唐某2的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人唐某2的经济损失人民币20200元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某2的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、医疗费凭据、证人杨某的证言、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某甲已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0797dbd-8cc1-40b4-a35f-d020d05ffbed&imgId=YTA3OTdkYmQtOGNjMS00MGI0LWEzNWYtZDAyMGQwNWZmYmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2680号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告贾二平，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告苏树云，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘小宁，系被告苏树云妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂托克旗。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告苏树云、贾二平、刘小宁、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2145元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeaaf572-ea6f-44d5-a348-f17bd65cd5bc&imgId=ZWVhYWY1NzItZWE2Zi00NGQ1LWEzNDgtZjE3YmQ2NWNkNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2680号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告贾某某，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告苏某某，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某某，系被告苏某某妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂托克旗。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告苏某某、贾某某、刘某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2145元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2680号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。  委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告贾二平，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告苏树云，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘小宁，系被告苏树云妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂托克旗。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告苏树云、贾二平、刘小宁、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2145元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2680号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。  委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告贾某某，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告苏某某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某某，系被告苏某某妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂托克旗。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告苏某某、贾某某、刘某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2145元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40208号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人王兆妍。
被告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼第5层B505、B506、B507、B508单元。
法定代表人宋涛，总经理。
委托代理人田秋实。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9431号
原告：台州市黄岩迪丰漆料经营部，统一社会信用代码91331003L09215625B，住所地：台州市黄岩区澄江街道后林村42号。
投资人：郑际昊。
被告：金华浩鑫工艺品有限公司，统一社会信用代码913307275850245767，住所地：磐安县方前镇工业功能区。
法定代表人：卢晓波。
原告台州市黄岩迪丰漆料经营部为与被告金华浩鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款80845元并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩迪丰漆料经营部的投资人郑际昊到庭参加诉讼，被告金华浩鑫工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告金华浩鑫工艺品有限公司于2015年到2016年间多次向原告购买香蕉水、天那水等产品。双方于2016年11月20日结算，截止当日被告共欠原告货款105845元，被告方法定代表人卢晓波在对账单上签名，并承诺“2017年1月18日付20000元，其余农历3月份付（2017年）”。结算后至今�告尚欠原告货款人民币80845元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华浩鑫工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩迪丰漆料经营部货款人民币80845元，并赔偿利息损失（该利息自2017年11月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告金华浩鑫工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月七日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9431号原告：台州市黄岩迪丰漆料经营部，统一社会信用代码91331003L09215625B，住所地：台州市黄岩区澄江街道后林村42号。投资人：郑际昊。被告：金华浩鑫工艺品有限公司，统一社会信用代码913307275850245767，住所地：磐安县方前镇工业功能区。法定代表人：卢晓波。原告台州市黄岩迪丰漆料经营部为与被告金华浩鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款80845元并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩迪丰漆料经营部的投资人郑际昊到庭参加诉讼，被告金华浩鑫工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告金华浩鑫工艺品有限公司于2015年到2016年间多次向原告购买香蕉水、天那水等产品。双方于2016年11月20日结算，截止当日被告共欠原告货款105845元，被告方法定代表人卢晓波在对账单上签名，并承诺“2017年1月18日付20000元，其余农历3月份付（2017年）”。结算后至今�告尚欠原告货款人民币80845元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华浩鑫工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩迪丰漆料经营部货款人民币80845元，并赔偿利息损失（该利息自2017年11月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告金华浩鑫工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月七日代书记员 叶宇红??
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初384号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年5月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月8日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年1月24日凌晨，被告人陈某因为朋友郑某的去向，在茂名市茂南开发区天桥路富豪酒店门口附近与杨某1等人发生争吵推拉，于是陈某打电话叫来吴某3、梁某2（二人另案）帮忙打架。在打斗过程中，吴某3、梁某2二人从富豪酒店旁边的“棠记烧烤店”内拿了两把菜刀，持刀砍伤被害人林某1。经鉴定，林某1损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日凌晨，被告人陈某因为在乎女性朋友郑某的去向问题，在茂名市茂南开发区天桥路富豪酒店门口附近与杨某1等人发生争吵推拉，因对方人多势众，被告人陈某担心吃亏，于是打电话叫来吴某3、梁某2（二人另案）帮忙打架。在打斗过程中，吴某3、梁某2二人从富豪酒店旁边的“棠记烧烤店”内拿了两把菜刀，持刀砍伤被害人林某1。经鉴定，林某1损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、立破案经过。
3、拘留、逮捕材料。
4、照片指认。
5、扣押清单。
6、违法犯罪记录查询登记表。
7、户籍资料。
（二）被害人林某1的陈述
（三）证人证言
1、证人林某2的证言。
2、证人杨某1的证言。
3、证人吴某1的证言。
4、证人梁某1的证言。
5、证人郑某的证言。
6、证人王某的证言。
7、证人杨某2的证言。
8、证人肖某的证言。
9、证人吴某2的证言。
（四）被告人陈某的供述和辩解
（五）现场勘查、搜查笔录
（六）鉴定意见
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 车怀颖
人民陪审员 古茂枝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 车文舒
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4210号
上诉人（原审原告）：穆祥丽，女，1964年10月4日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市民族中学，住所地天津市红桥区西青道**号。
法定代表人：尹淑霞，校长。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原审第三人：天津市民族中学校办厂，住所地天津市红桥区西青道87号。
法定代表人：刘加强，厂长。
上诉人穆祥丽因与被上诉人天津市民族中学及原审第三人天津市民族中学校办厂劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆祥丽于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，穆祥丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆祥丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5382号
原告：黄秋媛，女，汉族，1993年10月4日出生，住南宁市江南区。
被告：邹雪莹，女，汉族，1992年9月15日出生，住南宁广西陆川县。
原告黄秋媛诉被告邹雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄秋媛到庭参加诉讼，被告邹雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹雪莹归还原告黄秋媛借款人民币共计60000元；2.判令被告支付利息,以百分之二十四的年利率计算从2016年11月15日至被告还清全部欠款之日止的利息；3.判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告黄秋媛与被告邱雪莹系朋友关系，被告于2016年4月底至10月期间因生意之需向原告借款人民币60000元，双方约定于2016年11月15日前清偿该借款。被告邱雪莹承诺若其到期无力偿还原告的60000元，将其名下一辆小型汽车（车牌号：琼Ｑ×××××）变卖，用以偿还原告的60000元借款。自2016年11月15日至今原告多次向被告致电，要求其还款，均被被告拒接，且不知被告去向。原告黄秋媛认为被告邱雪莹不守信用，不履行还款义务。故原告黄秋媛将被告邱雪莹诉至法院，要求被告归还欠款并给付利息。
被告邹雪莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告偿还借款本金60000元有经被告邹雪莹签字并按捺指印的《借据》及《收据》予证实，双方当事人所约定的偿还期限已经过，原告自述借款以现金的形式支付并有收据予以佐证，且自述被告自借款后本息分文未还，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证举证及辩论的权利，故本院对于原被告双方的借款关系成立予以确认，对原告主张被告偿还借款本金60000元的讼请予以支持。
对于利息的问题，双方当事人在《借据》中约定“并承诺于2016年11月15日前一次性归还，如不能按期还款，须每日按借款总额5‰，支付逾期滞纳金直至归还实际全部债务之日止”，现原告主张以60000元为本金，主张从2016年11月15日起以年利率24%计算利息，计算至被告还清全部欠款之日止，依法有据，且未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹雪莹向原告黄秋媛返还借款本金人民币60000元；
二、被告邹雪莹向原告黄秋媛支付上述借款本金的利息（利息计算方式：以人民币60000元为本金，2014年11月15日起，按年利率24%计算利息，计算至被告还清全部借款之日止）；
案件受理费1586元，保全费704元、公告费350元，全部由被告邹雪莹负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 王惠东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓泽瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第525号
申请执行人：安龙县徳卧镇金银花种植农民专业合作社，住所地安龙县徳卧镇白水河村村民委员会办公室，组织机构代码55193910-2。
法定代表人：韦贞武，系该合作社理事长。
被执行人：贵州省金贵药业有限公司，住所地兴义市桔山机场大道金地上品A-204，组织结构代码59838666-4。
法定代表人：腾安庆，系该公司总经理。
申请执行人安龙县徳卧镇金银花种植农民专业合作社与被执行人贵州省金贵药业有限公司民委托合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）安民商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省金贵药业有限公司法定代表人腾安庆的车辆进行评估、拍卖，拍卖所得价款255376.00元已兑现给申请执行人。现查明被执行人贵州省金贵药业有限公司暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人余款58674元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鞠 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第525号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄辉，男，1965年10月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第738号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息121829元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君