上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第3862号
原告卢琳琳。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告顾晔。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司�
法定代表人THOMASPAULWOLFGANGSPANGLERGEBFEULNER，公司董事长。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈仲威。
原告卢琳琳诉被告顾晔、被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告陈仲威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琳琳及其委托代理人邓美玲，被告顾晔之委托代理人方芳、被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司之委托代理人黄巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人李颖、被告陈仲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琳琳诉称，2012年9月14日1时04分许，被告顾晔驾驶被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司所有的沪MJXX**车辆在本市复兴东路、中华路路口与在人行横道线内步行至此的原告发生交通事故，将原告撞倒，导致原告受伤，后被告顾晔与被告陈仲威驶离现场，原告由路人拨打120送往第九人民医院住院治疗。交警部门认定被告顾晔承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之损伤分别构成XXX伤残，需要休息、营养、护理和后续治疗。原告认为，被告顾晔作为直接侵权人，应对原告损失承担赔付责任，被告陈仲威作为肇事车辆保管人员及实际控制人，在应当知道被告顾晔不具有驾驶执照的情况下允许或要求被告顾晔驾驶车辆从而导致事故的发生，应当承担连带赔偿责任，被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司作为被告陈仲威的雇主及肇事车辆所有人，�当对其雇员在保管车辆过程中的重大过错导致原告的损失承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为车辆投保公司，在交强险保险责任范围内承担责任，现诉至法院，要求依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）125，256.84元；2、住院伙食补助费630元；3、后续治疗费10，000元；4、营养费3，600元；5、误工费12，960元；6、护理费21，600元；7、残疾赔偿金146，168.40元；8、交通费800元；9、衣物损500元；10、精神损害抚慰金25，000元；11、鉴定费3，100元；12、律师费10，000元；13、辅助器具费508元（轮椅），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出及不属于交强险范围的部分由被告顾晔赔偿，被告陈仲威承担�带责任，被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司对被告陈仲威的赔偿承担连带责任，被告顾晔、被告陈仲威垫付的款项同意在本案中一并抵扣。
被告顾晔辩称，对原告陈述的事实除事发后是被告陈仲威要求与其交换位置，由被告陈仲威驾车离开现场外，其余没有异议。被告认为其与被告陈仲威系共同侵权人，应当承担共同赔偿责任，由被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司承担连带责任。对原告提出的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费、交通费没有异议，其余部分均持有异议。
被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，但事故发生并非在被告陈仲威下班途中，也不是工作时间，因此被告不存在对自己的员工疏于管理的问题，且其与被告陈仲威之间签有行为准则，员工对公车不能私用，事发时并非被告�仲威驾驶，事故车辆又不存在安全隐患，故被告不存在过错，不同意承担任何责任。对原告提出的赔偿项目及具体金额，除营养费、护理费、残疾赔偿金标准数额没有异议，误工费不认可外，其余与被告顾晔意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故认定书的责任认定没有异议，但本起事故系被告顾晔无证驾驶造成，故被告不同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告提出的赔偿项目及具体金额，除营养费、护理费认可30元／天计算一期、残疾赔偿金按系数0.41计算，其余与被告顾晔意见一致。
被告陈仲威辩称，其是被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司的驾驶员，每日的工作是接送老板上下班，晚上送完老板然后开车回家。事故当日晚上被告将开车到云南路金陵路口停车场，然后与被告顾晔等人吃火锅、唱歌，凌晨回�停车场取车，被告顾晔坐在副驾驶，孙某坐在后排，被告驾车离开停车场，因被告喝了酒，被告顾晔提出她学过开车，会开车，让她开，于是其被告顾晔互换位置，被告因在副驾驶上睡着了，发生事故时不知晓，被告认为其在本案中的责任就是不应当公车私用，并将车交给他人驾驶，但事发后被告已经支付原告的医疗费，故不同意再承担连带责任。对原告的各项诉请的具体意见除护理费金额过高，其余与被告顾晔意见一致。
经审理查明：涉案车辆沪MJXX**系被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司所有，被告陈仲威是被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司驾驶员，该车辆一直由被告陈仲威负责驾驶。2012年9月14日1时04分许，上述涉案车辆乘载被告陈仲威、案外人孙某由被告顾晔驾驶，行驶至本市复兴东路、中华路路口，与在人行横道线内行走至此的原告�撞，导致原告受伤，后被告顾晔驾车驶离现场，并于当日上午8时30分和被告陈仲威、案外人孙某到上海市公安局黄浦分局交通警察支队事故审理科报案，事故审理科调查得知被告顾晔未取得机动车驾驶证。原告于事发当日被送往第九人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤，脑挫伤，骨盆骨折，皮肤挫伤，指骨骨折，蛛网膜下腔出血，眶骨骨折，经多次手术治疗，同年11月14日原告出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告顾晔承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2013年5月8日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告之骨盆多发骨折（髂骨骨折、骶骨骨折，耻骨骨折、耻骨联合分离等）致骨盆严重畸形，产道破坏，日常生活有关的活动能力严重受限，社会交往能力降低，构成XXX伤残；蛛网膜下腔积液，右侧颞叶脑挫伤，右颞少量气颅等，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息6个月、营养2个月、护理3个月；后期内固定取出时可予以休息60日、营养30天、护理30日。原告支付鉴定费3，100元。审理中，被告顾晔对司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议，申请鉴定机构书面答复，现该鉴定机构出具情况说明认为，本所法医阅片结果和医院诊断一致，且在鉴定意见书正本附了原告骨盆影像学照片，该照片客观直接地表述了其伤情，足以评定为XXX伤残；根据影像资料，原告之损伤，不仅仅导致骨产道破坏，不能顺产，而且其伤势会影响怀孕时骨盆的扩张及承重功能，可能无法完成整个怀孕过程，存在不能足月妊娠的可能。评定XXX伤残的依据客观、真实，可以采信；原告的伤情很明确是依照4.7.7.b条款来�定的伤残等级，附录条款并不能单独使用。日常生活活动能力的评定方法在医学上并不统一，存在多种评价方式，不如影像资料客观真实，故本所未采用也无需采用日常生活活动能力量表来评价。
经原告申请，本院准许，证人孙某出庭作证，证人称事发当日是被告陈仲威喝了酒，被告顾晔说自己学过车，会开车，让她来开，后被告陈仲威坐在副驾驶，证人坐在后面，由被告顾晔驾驶，发生事故后没有停车，是向前开了一段路，然后才问被告顾晔撞到什么了，被告顾晔称碰到车了，被告顾晔始终都没有说自己没有驾驶执照，是事后到证人家后才承认自己撞倒人，且没有驾驶执照。被告顾晔对证人陈述内容存有异议，认为与其在交警部门陈述前后不一，被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则认为应当以在证�交警部门所做的笔录为准。
同时查明，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。
审理中，原告与被告确认：原告的医疗费为125，256.84元、住院伙食补助费630元、交通费800元，被告顾晔垫付49，000元、被告陈仲威垫付的75，854元，被告顾晔提出其中2012年10月16日发生的医疗费用60元无病历不认可；原告还提供了以下证明材料：1、2012年10月7日轮椅车发票508元，被告均认为无医嘱不同意赔偿；2、误工证明、劳务合同、营业执照、聘书，主要说明原告父亲为护理原告产生的每月5，400元误工损失计4个月，被告对真实性不认可，护理费只能计算一期期限3个月；3、律师费发票一张，金额计10，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、强制保险单、病历、病人费用明细、出院小结、医疗费单据、交通费单据、轮椅车发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳务合同、营业执照、聘书、律师费单据，被告顾晔提供的从交警部门调取的询问笔录、收条一份，被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司提供的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同、机动车驾驶证、行为准则、退工证明，被告陈仲威提供的收据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告顾晔间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，本院依法予以确认，由于事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由涉案车辆的保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内对�告的损失承担全额给付责任，对超出部分和不属于限额的款项，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告陈仲威作为事故车辆的管理人，在应当知道驾驶车辆必须取得相应的驾驶资格的情况下，未查看被告顾晔是否具有机动车驾驶证，而擅自将车辆交由被告顾晔驾驶，对损害的发生存有过错，由其承担30%的赔偿责任，被告顾晔作为直接侵权人，承担70%的赔偿责任，而由于原告未能举证证明被告博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司对于事故的发生存在过错，故对原告要求其承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿范围：1、医疗费，根据门急诊病历、出院小结、医疗费单据，本院依法核准为125，256.84元，被告顾晔垫付49，000元、被告陈仲威垫付的75，854元；2、住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院天数计630元；3、后期治疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，原告可以就该部分包括三期保留依法诉讼的权利；4、营养费，结合原告的伤情以40元／天计算60天，计2，400元；5、误工费，按最低工资标准1，620元／月结合鉴定结论的一期休息时限6个月核算，计9，720元；6、护理费，原告提供证据尚不足以证明其父亲造成误工损失的事实，故按照40元／天计算一期90天，计3，600元；7、残疾赔偿金，结合原告年龄、多处伤残等级计算，原告主张并无不当，本院予以支持，计146，168.40元；8、交通费，各方无异议，本院依法予以确定，计800元；9、衣物损，酌定300元；10、精神损害抚慰金，结合侵权人的主观故意、过错程度以及造成的损害后果，本院酌情予以支持计21，000元，并在交强险中优先赔付；11、鉴定费以票据为准，计3，100元；12、律师费，可参照有关规定由被告顾晔适当承担，酌情计8，000元；13、辅助器具费，根据原告实际情况，本院予以支持，计508元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢琳琳机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额人民币120，300元（包括精神损害抚慰金人民币21，000元）；
二、被告顾晔于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢琳琳人民币140，828.24元（被告顾晔垫付的人民�49，000元从上述赔偿款中抵扣）；
三、被告陈仲威于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢琳琳人民币60，355元；
四、原告卢琳琳于本判决生效之日起十日内返还被告陈仲威垫付的人民币75，854元；
三、原告卢琳琳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，827.77元，由原告卢琳琳负担人民币594.77元，被告顾晔负担人民币2，963元，被告陈仲威负担人民币1，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用�承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十七条……
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。