wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初414号
原告刘燕云。
被告尚义县隆顺建材有限公司。
法定代表人张飞。
委托代理人潘海桃。
原告刘燕云与被告尚义县隆顺建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告尚义县隆顺建材有限公司雇用我在该厂做工，至同年5月18日，应得工资4000元，另加奖金1000元。后因催要工资发生纠纷，现要求被告给付所欠工资4000元。
被告在庭审中对所欠工资4000元无异议，辩称，年底工作好的才发奖金、中途离开按30%发工资，本案原告没有工作到年底、且中途离开，故不同意给付奖金、不同意全额发放工资。
经审理查明，2016年4月3日，原告刘燕云受雇于被告尚义县隆顺建材有限公司，至同年5月18日，欠劳务费4000元，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付全部劳动报酬。被告至今未给付原告劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告中途离开而不予全额支付劳务费的理由，无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告尚义县隆顺建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告刘燕云劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告尚义县隆顺建材有限公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年八月十日
书记员 温艳花
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第34号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人姚某某（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。2010年12月17日因犯抢夺罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年5月17日。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人肖某甲（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。2005年3月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2005年11月9日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人肖某某（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。2013年9月6日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2759号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪和抢夺罪、被告人姚某某、肖某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人姚某某、肖某甲、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月28日9时许，被告人姚某某、肖某甲在本市天河区凤凰街塘石一街17-2路段附近，趁被害人刘某甲不备，由姚某某负责驾驶摩托车接应，肖某甲动手抢走刘某甲脖子上的1条黄金项链（经鉴定，价值人人民币6801元），后姚某某驾驶摩托车搭载肖某甲逃离现场。
2014年4月9日8时许，被告人肖某甲和同案人肖某、刘某某（另案处理）在本市天河区渔沙坦渔兴路西七巷1号3楼的屋内，趁被害人梁某乙不在之机，入室盗走黄金戒指14只、玉坠9只、黄金手链2条、白金手链1条、黄金手镯1只、玉镯1只、美金1百元、美金纪念币1本、银器1批、联想手提电脑1台（不予价格鉴定）、现金人民币10500元等财物，后三人逃离现场。
2014年4月12日12时许，被告人肖某某、姚某某在本市天河区渔沙坦渔北路旺岗东街路口附近，趁被害人张某不备，由肖某某负责驾驶摩托车接应，姚某某动手抢走张某脖子上的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币3851元），后肖某某驾驶摩托车搭载姚某某逃离现场。2014年8月11日，被告人姚某某、肖某甲被抓获归案，同年8月22日，被告人肖某某被抓获归案。公诉机关认为被告人肖某甲的行为已构成盗窃罪和抢夺罪、被告人姚某某、肖某某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚某某、肖某某均对指控无异议。
被告人肖某甲承认实施第一宗抢夺，否认实施盗窃。
经审理查明：
一、2014年3月28日9时许，被告人姚某某、肖某甲驾驶摩托车来到本市天河区凤凰街塘石一街17-2路段附近，趁途经该处的被害人刘某甲不备，由姚某某负责驾驶摩托车接应，肖某甲下车徒步抢走刘某甲脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币6801元）。后姚某某驾驶摩托车搭载肖某甲逃离现场。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人刘某甲的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、监控录像截图、现场照片、光盘，被害人刘某甲提供的吊坠证书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2014〕1218号《关于19.6克千足金项链的价格鉴定结论书》，被告人姚某某、肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年4月12日12时许，被告人肖某某、姚某某驾驶摩托车来到本市天河区渔沙坦渔北路旺岗东街路口附近，趁途经该处的被害人张某不备，由肖某某负责驾驶摩托车接应，姚某某下车徒步抢走张某脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3851元）。后肖某某驾驶摩托车搭载姚某某逃离现场。2014年8月11日，被告人姚某某、肖某甲被抓获归案，同年8月22日，被告人肖某某被抓获归案。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、《抓获经过》、《情况说明》、监控录像截图、现场照片、光盘，被害人张某提供的项链发票，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2014〕1217号《关于11.394克黄金项链的价格鉴定结论书》，被告人肖某某、姚某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人肖某甲实施盗窃、其行为构成盗窃罪的指控，被告人肖某甲否认实施盗窃的辩解意见，经查，现仅有被害人梁某乙报案陈述其被入室盗窃，公诉机关提供的案发现场附近马路监控录像及案发现场楼下的监控录像显示有数名男子出现，但无法辨认相貌，被告人肖某甲及肖某、刘某某均否认认识录像中的男子。因此，公诉机关未能提供证据证实被告人肖某甲实施该宗盗窃。公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人肖某甲的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人姚某某、肖某甲、肖某某结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某某、肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚某某、肖某甲、肖某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未能缴回，酌情从重处罚。追缴三名被告人的违法所得，发还本案被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、作用、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年11月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴本案被告人姚某某、肖某甲、肖某某的违法所得，发还被害人刘彩丽、张丹凤（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第554号
原告：丽江温商瑞德融资担保有限公司。
法定代表人：韩邦理，系该公司董事长。
住址：丽江市古城区瓜玳国荷塘小镇文笔巷6号。
被告：杨得伟，男，白族，1976年10月13日出生，住丽江市古城区。
被告：和志芳，女，汉族，1978年9月8日出生，住丽江市古城区。
被告：和志菊，女，纳西族，1963年11月8日出生，住丽江市古城区。
被告：和净宇，女，纳西族，1975年12月8日出生，住丽江市古城区。
第三人：林志本，男，汉族，1968年2月1日出生，系浙江省瑞安市人，现住丽江市古城区。
本院在审理原告丽江温商瑞德融资担保有限公司诉被告杨得伟、和志芳、和志菊、和净宇、和继勋、第三人林志本保证合同纠纷一案过程中，原告丽江温商瑞德融资担保有限公司于2016年8月16日以被告已履行其还款义为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽江温商瑞德融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告丽江温商瑞德融资担保有限公司承担。
审 判 长 刘 智 超
审 判 员 �郭顺
代理审判员 何 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执487号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执487号申请执行人薛英，女，1985年1月1日生，汉族，住浙江省。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行薛英申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉�二(商)初字第1794号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第465号
上诉人（原审被告）：清远市建发有色矿产化工有限公司，住所地：清远市清新区（清新港务有限公司围墙内）。
法定代表人：翁华东。
被上诉人（原审原告）：江门市荣兴发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：黄锦标。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
上诉人清远市建发有色矿产化工有限公司因与被上诉人江门市荣兴发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2015)江海法海民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤清远市建发有色矿产化工有限公司，清远市建发有色矿产化工有限公司无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，清远市建发有色矿产化工有限公司作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按清远市建发有色矿产化工有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费550元，减半收取275元，由上诉人清远市建发有色矿产化工有限公司负担。清远市建发有色矿产化工有限公司原预交二审受理费7462元，超额交纳的受理费7187元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁启洪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第465号
上诉人（原审被告）：清远市建发有色矿产化工有限公司，住所地：清远市清新区（清新港务有限公司围墙内）。
法定代表人：翁华东。
被上诉人（原审原告）：江门市荣兴发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：黄锦标。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
上诉人清远市建发有色矿产化工有限公司因与被上�人江门市荣兴发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤清远市建发有色矿产化工有限公司，清远市建发有色矿产化工有限公司无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，清远市建发有色矿产化工有限公司作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按清远市建发有色矿产化工有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费550元，减半收取275元，由上诉人清远市建发有色矿产化工有限公司负担。清远市建发有色矿产化工有限公司原预交二审受理费7462元，超额交纳的受理费7187元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁启洪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第408号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告人宋某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县薛庄镇胡家庄村路段时，与临沂市兰山区方城镇同利村村民邵某驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，被告人宋某负事故的全部责任。经检验，被告人宋某肇事时血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，已达到醉酒标准。同年11月14日，被告人宋某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；调解协议、户籍证明等书证；证人邵某的证言；物证鉴定意见；现场勘验笔录；被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自首、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭远芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1814号
上诉人（原审被告）：柴福军，男，1958年5月15日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金妮，女，1954年5月26日生，汉族，住禹州市。
上诉人柴福君因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福军及其委托代理人何有林，被上诉人王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴福军上诉请求：被上诉人的起诉已远远超过了诉讼时效。请求依法撤销原判决，改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：2009年7月上诉人借被上诉人35000元属实，但在2010年底上诉人还了10000多元，2012年上诉人又还了40000多元，仅下欠其2000元。2014年11月上诉人又还3000元，双方已两清。一审判决事实不清，如上诉人还了被上诉人多少本金及利息根本没有查清就按被上诉人的起诉作出判决。
被上诉人王金妮辩称，2009年7月15日上诉人借被上诉人35000元，约定月利息2分，期限一年，但上诉人到期不还，经被上诉人催要，上诉人分五次共还47000元。2015年1月之后经被上诉人多次催要，上诉人就是不还，被上诉人诉至一审法院，法院查明事实后支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人主张超过诉讼时效系歪曲事实。一审判决认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。
王金妮向一审法院起诉请求：请求依法判令被告柴福军偿还借款本息32500元以及损失费3000元。
一审法院认定事实：2009年7月15日，被告柴福军借原告王金妮款35000元，双方约定月息2分，期限1年。后被告支付原告2次2000元，一次3万元，2015年1月9日，被告又偿还原告3000元，本金35000元以及剩余利息未偿还原告等情。2016年1月13日，原告王金妮起诉至本院，请求依法判令被告柴福军偿还其借款32500元以及损失3000元。
一审法院认为，债务应当清偿，被告柴福军借原告王金妮款35000元，有其为原告出具的借条为证，被告辩称已经还清原告款，但是对为何原告持有借条原件解释不合理，且其解释没有其他足够证据予以佐证，对此辩称不予支持。原告认可被告偿还37000元为利息，考虑到原告持有借条原件，且双方约定有利息，被告已经偿还37000元应在支付利息范围内，故认定偿还37000元为利息为宜。被告于2015年1月9日偿还原告3000元，故原告起诉时未超过诉讼时效，对被告该辩称不予支持。对原告要求被告柴福军偿还借款和利息的诉讼请求应予支持。原告仅要求被告偿还32500元的诉求不损害被告利益，系其真实意思表示，对此予以认定。原告另行主张的损失费，因未向本院提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、限被告柴福军于本判决生效后7日内支付原告王金妮款32500元。二、驳回原告王金妮的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。但一审查明的还款数额37000元有误，一审中原告王金妮自认收到被告还款47000元。
本院认为，上诉人柴福军向被上诉人王金妮借款35000元属实。其上诉称该借款已全部偿还被上诉人，但被上诉人不予认可，被上诉人认可收到其47000元，但认为是支付的利息及2500元本金。因双方的借款约定有利息，故被上诉人该主张成立。由于上诉人出具的原始借条在被上诉人处，故上诉人认为借款已还完的上诉理由证据不足，本院不予支持。被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。一审判决认定上诉人还款数额有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费688元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨京京
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00567号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告蹇某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙俊、被告蹇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年农历冬月，原告与被告蹇某某经人介绍相识。2011年农历正月初八，原、被告订立婚约关系。2011年农历腊月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。2012年4月11日，原、被告生育一子蹇某鋆。2013年11月15日，原、被告到巫溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。2015年3月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生子蹇某鋆随原告生活，被告按照每月350.00元的标准支付抚养费直至蹇某鋆年满十八周岁时止。
被告蹇某某辩称，原告杨某某诉称的原、被告的婚姻关系形成过程、子女生育情况及夫妻共同财产和共同债权、债务情况属实。被告认为，原、被告有感情基础，婚后感情也较好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年12月，原告杨某某与被告蹇某某经人介绍相识。2011年2月10日，原、被告订立婚约关系。2012年1月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。2012年4月11日，原、被告生育一子蹇某鋆。2013年11月15日，原、被告在巫溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。2015年3月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某某举示的原告身份证复印件、被告蹇某某及儿子蹇某鋆的户口证明、结婚登记审查处理表复印件、巫溪县民政局婚姻登记处出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告杨某某举示的证据不足以证明原告与被告蹇某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第354号
原告苏某。
法定监护人周某（系原告母亲），汉族，农民。
被告刘某。
法定监护人赵某，农民。
法定监护人刘某甲，男，汉族，农民。
被告赵某，农民。
原告苏某诉被告刘某、赵某健康权纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员吕合清独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告苏某及其法定监护人周某，被告赵某、被告刘某法定监护人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日下午左右，原告苏某从自家出来，准备去村里小卖部买东西，半路遇见本村被告刘某，被告刘某张口辱骂原告苏某是大胖猪，原告质问被告骂谁时被告再次辱骂说：“就骂你是大胖猪”。因此二人发生口角争执、原告推搡刘某一下。随后被告刘某就跑回家中找到母亲赵某，赵某不分青红皂白，跑出家门和被告一起追上正往小卖部走的苏某，一边赶一边辱骂，追到跟前抓住苏某就打，苏某反抗时，被告紧紧抓住苏某的胳膊并用脚踹苏某的大腿，这时被告刘某用石块在其母亲的唆使下砸向原告苏某的脸部，当时鲜血就出来了。在众人的帮助下被送到村卫生所，因伤情严重原告当晚就被送到青龙满族自治县人民医院检查并治疗，诊断为面部皮肤挫伤，伤后头疼，头晕。出院后原告苏某在凉水河乡清河沿村医疗点继续输液七天。此事赔偿事宜经凉水河派出所和清河沿村村民委员会多次调解无果，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决被告偿还原告各项经济损失10751.9元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，2012年9月9日下午，刘某和同村乙、丙三人在马路上玩耍，乙不小心踩到刘某的脚，刘某说“你这个大笨猪”，这时苏某路过，就以为骂她了，俩人发生口角，因刘某12岁，苏某14岁，苏某上前就掐了刘某的脖子，掐的刘某喘不过气来，后来又打了刘某几个嘴巴，乙和丙看见苏某打刘某，就跑到刘某家叫刘某母亲，刘某母亲匆忙从家中跑出，半路遇见被打的刘某，看见脖子被掐的通红，刘某母亲追上他们问事情缘由，这时苏某理直气壮的说：“就打她了，你能咋的？”正当争执时苏某大叔大婶（刘某丁夫妇）不分青红皂白，一把将刘某母亲搡在地上，腿部擦伤，还险些掉到大桥底下，刘某丁还破口大骂“你欠揍，找死”，刘某看见母亲被打，随手捡起小石子砸向刘某丁，却不小心砸在了苏某的脸上，脸上破了点皮，刘某母亲立即将苏某送到诊所包扎，并主动承担了医疗费，可谁知道他们还不依不饶，非要送到县人民医院，刘某丁说：“住院住得你们倾家荡产”，于是刘某大伯陪同苏某等人到了青龙县人民医院检查，诊断为面部已无大碍，无需住院，苏某母亲仍不依不饶，非要住院，并扬言说“出了事你们负不起责任”刘某大伯不但支付了检查费700元，又给800元现金，共计1500元，住院期间被告苏某借机治疗皮肤费用要被告承担，出院后，还无理的要求赔偿费用。后经村、派出所多次调解无果。
原告为主张自己的权利，提交如下证据：
1、出示2012年9月13日青龙满族自治县医院诊断证明书一份，证明原告的伤情情况；
2、出示青龙满族自治县医院住院病案复印件一份10页，证明原告的伤情情况；
3、出示2012年9月13日河北省医疗机构住院统一机处收费收据一份，证明原告在青龙满族自治县医院花费医疗费情况；
4、出示新型农村合作医疗门诊专用处方7页，证明原告在凉水河乡清河沿村门诊花费医疗费情况，但未提交相关收据及诊断证明；
5、出示2012年9月9日收款人为陈某收条一份，证明原告给付陈某车费情况；
6、出示车票两张，证明原告花费车费情况。
被告意见：对证1、证2认为不是原先单据、对证3认可无异议、对证4不认可、对证5认可无异议、对证6、认可30元，其余不认可。
被告为主张自己的权利提交如下证据：
1、出示河北省挂号及诊断收费收据一份，证明被告支付原告医疗费用情况；
2、出示河北省门诊机处收费收据7页，证明被告支付原告医疗费用情况。
原告质证意见：对证1、证2认可。
本庭对原告出示的证1、证2，证3、证5及证6从青龙返回车票30元，被告出示的证1、证2予以采信，对原告出示的证4不予采信。
本院根据上述认定证据，结合原、被告当庭陈述，作出如下事实认定。
经本院审理认定，2012年9月9日下午，被告刘某和同村乙、丙三人在马路上玩耍，乙不小心踩到被告刘某的脚，被告刘某说你这个大笨猪，这时原告苏某路过，就以为骂她了，俩人发生口角争执，乙和丙看见原告苏某打被告刘某，就跑到被告刘某家叫刘某母亲赵某，被告赵某从家中跑出，追上他们问事情缘由，这时原告苏某理直气壮的说：“就打她了，你能咋的？”，被告刘某用一石块砸向原告苏某的脸部，原告苏某的脸部破了皮，于2012年9月9日在凉水河乡清河沿村门诊进行包扎，于2012年9月10日到青龙满族自治县人民医院住院治疗三天，诊断原告的伤为面部皮肤钝挫伤、外伤后头疼、头晕。原告出院后，又在凉水河乡清河沿村门诊治疗，但只有处方，未提交正式收据及诊断证明书。原告在青龙满族自治县医院住院期间，被告赵某委托刘某大伯办理支付原告医疗费682.77元、车费390元、给付现金500元。原、被告就赔偿事宜经凉水河乡派出所、凉水河乡清河沿村村民委员会调解，原、被告未达成一致意见，故原告诉至本院，请求由被告偿还医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、母亲周某误工费、精神损害抚慰金及因被打伤衣服沾满血迹，更换新衣服费用共计10751.19元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因口角发生争执，原告被被告所掷石块砸伤，被告应承担主要责任，但原告自身亦存在一定过错，也应承担相应责任。原告的各项经济损失共计为3415.35元，其中医疗费2799.96（原告支付医疗费2117.19元＋被告支付医疗费682.77元）、交通费330元、护理费105.39元（35.13元×3天）、营养费30元（10元×3天）、伙食补助150元（50元×3天），被告刘某应负主要责任，原告苏某应负次要责任，原告苏某、被告刘某均系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。对原告提出的村医疗点医疗费用，原告未提交正式收据及诊断证明书，本院不予支持。对于原告提出的损害由被告赵某所致，原告并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告提出的补课费、周某误工费、更换衣服费用，原告未提交相关证据和收据，本院不予支持。因原告伤情轻微，对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告经济损失3415.35元，由被告刘某的法定监护人赵某、刘某甲于本判决生效后五日内赔偿原告2390.75元（已付1572.77元），其余损失原告自负；
二、驳回原告苏某的其它诉讼请求。
案件受理费500元由原告苏某负担150元，被告刘某负担350元，此款由被告二监护人交付。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕合清
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄维龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00113号
原告彭广军，男，1963年12月27日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈传合，男，1952年5月15日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人陈家强，男，1976年12月19日生。系被告之子。
原告彭广军与被告陈传合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴正军、被告及其委托代理人陈家强、史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告与桐柏县朱庄乡馆驿合作林场签订了《朱庄乡馆驿合作林场承包经营合同》，原告取得了桐柏县朱庄乡馆驿村一块林地的承包经营权，原告在承包的山上栽种了大量的板栗树，近二十年来一直在经营管理。2013年4月，被告趁原告外出打工之机，擅自砍伐原告承包林地上的板栗树近180棵，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿原告经济损失10万元。
原告为支持其诉讼，向法庭提交如下证据：
1、《朱庄乡馆驿合作林场承包经营合同》一份；
2、彭光成、赵邦鑫、王书成的书面证言及赵邦鑫、郭家柱当庭证言；
3、行政处罚决定书一份；
4、照片8张。
被告辩称，1.被告对双方争议的山地拥有无可争辩的所有权和使用权；2.双方争议的山地内的树木依照法律规定，属被告所有；3.原告未取得被告的自留山的承包经营权；4.原告应当通过行政确权或者行政诉讼途径主张权利；5.原告诉求经济损失10万元，没有任何依据。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1、桐柏县人民政府1985年1月27日颁发的《土地使用证》一份；
2、桐柏县人民政府1982年5月1日给张秀成颁发的林权证一份。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但双方争议的山坡是被告的自留山。对证据2彭光成、王书成的证言真实性有异议，两人没有出庭作证，证言不应认定。对赵邦鑫、郭家柱的证言部分有异议，认为不属实。对证据3有异议，认为是复印件且处罚决定书没有明确认定被告是盗伐原告树木。对证据4有异议，不能证明照片上面的位置就是本案争议的山坡，也不能证明山上林木系原告所有。
原告对被告提交的证据1有异议，认为承包证上显示的后坡和南冲坡的两块地不含在原告与馆驿合作林场签订的承包合同之内，被告的自留山上的2亩地板栗树现在还存在。对证据2有异议，认为这是别人的林权证，第二次林改时，凡是有争议的都不发林权证，也就是被告的自留山同样也没有林权证。
本院为查明案件事实，调查了彭广成（大）、黄国有、黄国军，并制作了调查笔录。
经质证，原告无异议。被告有异议，认为双方争议的地是被告的山坡，不是黄国军、彭广成（大）等人的帮产地。
2015年4月3日，法庭根据案情需要，到原被告争议的山坡进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。经质证，原告无异议。被告对现场勘验这个事认可，但现场勘验的笔录和图不能反映山坡和林地的归属情况。
根据原被告的陈述及双方提交的证据，本案确认以下案件事实：1995年桐柏县朱庄镇人民政府为了充分发挥山坡资源优势，对部分村、组的山坡进行统一开挖、统一发包。1995年1月1日原告与桐柏朱庄乡馆驿合作林场签订一份《朱庄乡馆驿合作林场承包经营合同》，合同的主要内容为：原告承包位于馆驿村馆驿组的山地，四至界限，北至学校界小路，南至小广成交界，东至彭广兴、陈传合房后电线杆，西至后冲魏厚全责任地边，总面积为9亩，其中梯带面积4.5亩，种植品种为板栗，果树投产之前（五年），原告每年每亩交承包管理费25元，按产之后分成，按原告总收入，馆驿合作林场得30%，原告得70%，承包期限自1995年元月1日至2020年元月1日止。板栗树苗由林场组织供应，林场对承包的坡地、果树拥有所有权，原告按种植要求享有经营权、管理权和销售权。合同签订后，原告在承包的山坡上种植了朱庄镇政府统一组织供应的板栗树苗，种植后一直经营、管理、销售、收益。2013年4月，被告在未经林业主管部门审核同意及原告同意的情况下，擅自找人将原告承包山地的板栗树147棵砍伐，为此，2014年元月21日，桐柏县林业局作出桐林罚决字（2014）第007号林业行政处罚决定书：1.责令被告补种滥伐株数5倍的树木计735株。2.并处被告滥伐树木价值4倍的罚款6672元，对此，被告未申请行政复议。现原告要求被告赔偿经济损失10万元而诉至本院。
在诉讼中，经原告申请，2015年7月3日西峡县林业技术推广站作出西林鉴（2015）第021号林业司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定人员通过综合分析，桐柏县朱庄镇馆驿村饭铺后岭被毁的板栗树每棵每年的平均净收益为人民币80元（16斤／棵×5元／斤＝80元）。为此支付鉴定费用4000元。被告对此鉴定有异议，但在法庭限定的时间内未递交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定。
原告在庭审上自认板栗的价格为每斤2元。
另查明，原告承包期限至2020年元月1日止，被告砍伐原告板栗树时间是2013年4月，砍伐时间至承包期限尚有6年零9个月，但挂果收获期为7年。
1985年1月27日，桐柏县人民政府给被告颁发的《土地使用证》，其中地名为后坡，坐落地点为屋后，面积为2亩的自留山，四至边界为：东至灰界，西至拐弯分水，南至葛留柱，北至黄家秀。土地证上面的第七条，明确自留山长期归个人使用，收益归己、允许继承转让，限1-2年内绿化，逾期者，每亩没年征荒芜费5元，并转给他人经营。
本院认为，原被告争议的山地，无论是被告的自留山，还是他人的帮产地，原告与桐柏县朱庄乡馆驿合作林场签订承包经营合同时，被告和其他人均未提出异议，视为对承包经营权的转让，原告即取得了原被告争议的林地承包经营权，依法享有占有、使用和收益的权利。原告在取得承包经营权后，一直在管理、经营、销售、效益。原告在经营、管理、受益18年期间，被告和其他人也未提出异议。2013年4月，被告未经原告同意，擅自找人将原告承包的板栗树砍伐，侵犯了原告的承包经营权，应当承担赔偿原告经济损失的责任。原告请求被告赔偿其合理的经济损失符合法律规定，本院予以支持。根据市场行情及原告在庭审上自认的板栗价格，每斤应按2元计算为宜，原告的损失数额经计算如下：7年（砍伐时至承包挂果收获期限还有7年）×16斤／棵×2元／斤（板栗树每年的平均净收益）×147棵（林业部门认定的砍伐数量）＝32928元。根据原告与合作林场签订的承包经营合同，投产之后分成，按每年的总收入，原告得70%，即原告损失为32928元×70%＝23049.6元。至于原告承包的山地是被告的自留山，还是他人的帮产田，被告可另行主张权利，由有关部门进行确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条之规定，判决如下：
被告陈传合在本判决于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭广军经济损失23049.6元。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费4000元，共计6300元，原告负担2300元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 魏广庭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 孙秋实
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2859号
原告：曾燕。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：王香福。
原告曾燕与被告王香福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告以证据不足为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告曾燕负担。
审判员 邓仁航
二〇一六年十二月七日
书记员 邓光亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6782号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：谢燕，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6782号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：谢燕，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01552号
原告孙某某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费490元，原告已预交，现减半收取，剩余245元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十二日
书记员 侯 捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初869号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河新区。
法定代表人李银久，该公司董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告江苏国河酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区。
法定代表人陈书红，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告江苏国河酒业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴 苗
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执172号
申请执行人陈来民，，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人孙纪波，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人高纪明，公民身份号码232622197108132310，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本案在执行申请执行人陈来民与被执行人孙纪波、高纪明农村土地承包合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第598号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金龙
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第263号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人丁某，男，1996年2月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢劫罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年9月25日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日下午，被告人丁某在武冈市大中华宾馆开了407号房间，容留丁某甲（1997年12月11日出生）、毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，丁某又容留丁某甲、毛某、翟某（2000年12月5日出生）在407号房间吸食甲基苯丙胺。8月25日中午12时许，丁某再次容留丁某甲、毛某、翟某在407号房间吸食甲基苯丙胺。
丁某因犯抢劫罪于2013年2月26日被武冈市公安局刑事拘留，2013年3月21日被武冈市公安局取保候审，2013年7月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。丁某的缓刑考验期自2013年9月17日至2016年9月16日。武冈市司法局建议对丁某撤销缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的证人毛某等人的证言；刑事判决书、社区矫正执行书、户籍资料、抓获经过等书证；检查、辨认笔录；被告人丁某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。被告人丁某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人丁某因2013年抢劫犯罪被先行羁押的刑期予以折抵。综上所述，公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）武法刑初字第87号刑事判决对被告人丁某所适用的缓刑。
二、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与其所犯抢劫罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期从2015年9月9日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 钟平华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初174号
原告张素玉，女，1967年10月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告朱爱国，男，1965年9月8日出生，汉族，住云霄县。
被告张锡华，女，1967年5月16日出生，汉族，住云霄县。
原告张素玉与被告朱爱国、张锡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告朱爱国、张锡华经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玉诉称，被告朱爱国因资金需要先后于2015年5月26日向原告借款人民币20000元，于2015年6月15日借款人民币10000元，二次合计借款人民币30000元。双方约定月利率2%，每次借款被告均出具借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款人民币30000元及利息。被告张锡华系被告朱爱国妻子，上述借款系二被告夫妻共同生活期间所借的债务，是夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款民事责任。故请求判令被告朱爱国、张锡华共同偿还原告借款人民币30000元及自2015年6月15日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。
被告朱爱国、张锡华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、借条二份，以此证明被告朱爱国分二次合计向原告借款人民币30000元的事实；2、被告朱爱国、张锡华的结婚登记审查处理表一份，证明被告朱爱国、张锡华于2003年11月10日在云霄县云陵镇人民政府民政办公室登记结婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该借款为二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告朱爱国、张锡华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告朱爱国因急用资金于2015年5月26日向原告借款人民币20000元，同年6月15日借款人民币10000元，二次共向原告借款人民币30000元。未约定借款期限及利息。被告朱爱国、张锡华于2003年11月10日在云霄县云陵镇人民政府民政办公室登记结婚。现被告朱爱国未能偿还上述借款。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱国向原告张素玉借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告朱爱国应承担还款的民事责任。被告张锡华与朱爱国于2003年11月10日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款为二被告夫妻共同债务。现被告朱爱国没有偿还借款，原告张素玉要求二被告共同偿还借款人民币30000元合法有理，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，原告起诉主张按月利率2%计算利息缺乏事实依据，依法不予支持，但自起诉之日起可按年利率6%计算逾期利息。被告朱爱国、张锡华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱国、张锡华应于本判决生效后十日内偿还原告张素玉借款人民币30000元及自2016年1月13日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告朱爱国、张锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4479号
原告：刘毅，男，1956年12月16日生，汉族，退休，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：吴松，男，1976年7月23日生，汉族，徐州市第一人民医院职工，住本市。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：赵倩，女，1975年7月1日生，汉族，无业，住本市。
被告：单广中，男，1971年12月11日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
原告刘毅与被告赵倩、单广中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人吴松、焦梓烜、被告赵倩、被告单广中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21627.72元、营养费782元、住院伙食补助费1150元、住院期间护理费3220元、出院后护理费8540元、交通费200元、车辆维修费999.1元，合计37518.37元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日12时，被告单广中驾驶被告赵倩所有的苏Ｃ×××××轿车（无任何保险）行驶至本市泉新路左转弯，碰撞原告驾驶的电动车，致使原告受伤，车辆毁损。原告后被送至徐州市第一人民医院救治，诊断为：1、多发性外伤；2、胸部外伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、腰部外伤；5、肾挫伤；6、左下肢多处皮肤软组织挫伤。经交警部门认定，被告单广中负事故全部责任，原告无责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告赵倩辩称，原告所述不实，被告不服事故认定书，原告看病的资料中看出拍了八次片子，原告的具体请求不合理。
被告单广中辩称，交警没给被告下事故认定书，也没去看现场，就说是被告全责，被告对此不服，因被告没有见到事故认定书，所以没法提出复议，被告的车是停下来的，是原告的车碰到被告的车头。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书、病案材料、医疗费发票6张、护理费发票2张、陪护委托协议书2份、电动车维修发票1张，证明事故责任认定及赔偿费用的构成，在事故认定书上载明“单广中拒签”。
被告单广中质证认为原告的病案材料显示其有脑萎缩，其治疗的部分项目并非本起事故造成，其他无异议。被告赵倩同单广中质证意见相同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日12时，被告单广中驾驶被告赵倩所有的苏Ｃ×××××轿车（未投保各种保险）行驶至本市泉新路左转弯，碰撞到驾驶电动车由北向南直行至该处的原告，致两车受损、原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，单广中负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州市铜山区中医院急诊并支出1215元，后被送至徐州市第一人民医院救治，诊断为：1、多发性外伤；2、胸部外伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、腰部外伤；5、肾挫伤；6、左下肢多处皮肤软组织挫伤；7、××。经治疗，原告于2016年6月23日出院，住院天数23天。出院医嘱：1、出院带药；2、休息时间3月；3、1月后每周二、四、五全天门诊复诊；4、注意休息，加强营养，适度活动；5、3月内避免剧烈活动，一月后复诊，门诊随诊。原告因该次住院共计支出医疗费20412.72元。原告另因修理电动车支出修理费999.1元。原告在住院期间，与徐州某某劳务服务有限公司签订《陪护委托协议书》并聘请护工1名，支出护理费3220元。出院后原告再次与该公司签订协议并聘请护工2月，支出护理费8540元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，单广中负此事故的全部责任，原告无责任。被告虽对该起事故的责任认定存有异议，但未在时效内依法提起复议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。事故车辆系被告赵倩所有，但被告赵倩未对事故车辆投保交强险，故其对事故的发生应在交强险赔偿范围内（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）向原告承担连带责任，超出交强险赔偿范围的部分由被告单广中承担赔偿责任。
原告具体损失确定如下：1、原告主张医疗费21627.72元，有相关证据证实，且经本院核实并无治疗其他疾病的费用，故本院予以确认；2、原告主张营养费782元（23天*34元/天）、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天），符合相关规定，本院予以确认；3、原告主张住院期间护理费3220元、出院后护理费8540元，虽提交发票、协议书等证实，但未提供医疗机构出具的需要加强护理的相关证据，且其计算标准过高，本院参照当地护工标准，酌定按80元/天支持53天计4240元；4、原告主张交通费200元，本院酌定予以确认；5、原告主张车辆维修费999.1元，并提供有修理费票据证实，本院予以确认。以上费用在交强险责任限额内有医疗费10000元、护理费4240元、交通费200元、车辆维修费999.1元，应由二被告对原告承担连带赔偿责任，其余医疗费11627.72元、营养费782元、住院伙食补助费1150元，应由被告单广中对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告单广中赔偿原告刘毅医疗费10000元、护理费4240元、交通费200元、车辆维修费999.1元；
二、被告赵倩对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、本判决生效后十日内，被告单广中赔偿原告医疗费11627.72元、营养费782元、住院伙食补助费1150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告单广中负担（原告已预交，被告单广中随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 吴志华
人民陪审员 李军玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱 媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01662号
原告杨稳晓，男，1987年4月14日生。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郜卫斌，男，1969年3月19日生。
被告李庆远，男，1968年10月16日生。
委托代理人李庆华，男，1961年2月10日生。代理权限：特别授权。
原告杨稳晓与被告郜卫斌、李庆远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨稳晓及其委托代理人李高慧，被告李庆远的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告郜卫斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨稳晓诉称，2015年4月2日，被告郜卫斌向原告借款250000元，当日原告将250000元通过其父杨好仁的农村信用社账户转给被告郜卫斌后，被告郜卫斌为原告出具借条一份，双方约定借款期间为半年，月息3分，如不按月结息，贷款提前收回，并由被告李庆远提供担保。原告将款项借给被告之后的第一个月，被告郜卫斌支付了7500元的利息，但是之后被告不再按月结息。被告郜卫斌的行为已构成违约，故原告请求依法判令被告郜卫斌偿还借款250000元及相应利息，并由被告李庆远对该借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告郜卫斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李庆远辩称，一、被告李庆远不是适格的被告，在该借款合同中被告只是证明人，不应当承担连带清偿责任；二、被告郜卫斌在书写欠条时并未约定利息，对原告起诉支付利息不应予以支持；三、原告起诉属于超前起诉，约定的是借款时间为半年，该款并未到半年期限；四、该借款合同原告与被告郜卫斌进行了变更，变更时并未通知证明人李庆远，即使被告李庆远为担保人，依据相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故依法应驳回原告杨稳晓对被告李庆远的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，被告郜卫斌向原告杨稳晓借款250000元，并向原告杨稳晓出具借条一份，双方约定，借款时间为半年，证明人为被告李庆远和案外人杨顺利，后被告李庆远自己将借条中的“证明人”划去，书写为担保人，案外人杨顺利在自己名字之前填写了证明人三字。当日，原告杨稳晓通过杨好仁的河南农村信用社（农商银行）账户，向被告郜卫斌账户中转入250000元。2015年5月份，被告郜卫斌通过担保人李庆远给证明人杨顺利7500元，该7500元系给付原告杨稳晓一个月的利息，证明人杨顺利扣除3000元后，将4500元通过银行转账给原告杨稳晓。2015年6月份，在证明人杨顺利和被告李庆远的要求下，被告郜卫斌在借条上书写了“如不按月结息，贷款提前收回”的内容。现被告郜卫斌未再向原告杨稳晓给付借款利息及借款本金。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单原件一份、借条照片复印件一份、询问笔录一份、河南省农村信用社账户交易明细单两份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郜卫斌向原告杨稳晓借款250000元，原告杨稳晓已于借款当日将借款存入被告郜卫斌的账户，故被告郜卫斌应当按照借条的约定履行义务。借条约定按月结息，证明人杨顺利也证明了月利率为3%，且担保人李庆远曾向其给付一个月7500元的利息，故原、被告各方对借款利息约定应为月利率3%。借条中约定如不按月结息，贷款提前收回，被告郜卫斌未提交证据证明其按照约定向原告杨稳晓按时付息，故对于原告杨稳晓关于被告郜卫斌应向其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郜卫斌未按照约定定期向原告杨稳晓给付借款利息，违反了合同的约定，给原告杨稳晓造成了经济损失，故被告郜卫斌应当自2015年5月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，向原告杨稳晓支付逾期利息。被告李庆远在借条签订之时，其身份为证明人，但之后其身份变更为担保人，被告李庆远未提交证据证明其书写担保人不是自己的真实意思表示，且借条中对担保方式没有约定，故被告李庆远应对该借款承担连带担保责任。借条中书写“不按月结息，贷款提前收回”的内容，该内容并未变更借条的主要内容，且系被告郜卫斌出于被告李庆远和证明人杨顺利的要求而填写，故对于被告李庆远关于被告郜卫斌填写该内容其不知情，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任的答辩意见，本院不予支持，被告李庆远应对该借款及利息承担连带保证责任。被告李庆远承担保证责任后，有权向被告郜卫斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜卫斌于本判决生效后七日内清偿原告杨稳晓借款250000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年5月2日起至借款实际还清之日止）；
二、被告李庆远对本判决的第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，由被告郜卫斌、李庆远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月一日
书记员 毛薛山
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2306号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：谢金飞。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告谢金飞金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告谢金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年7月17日，被告因购买轿车之需，向原告贷款人民币64400元，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年7月15日，经原告多次催讨，被告的汽车消费贷款已有8期未按时归还。综上，被告不依约归还贷款的行为，已构成违约，原告有权依据合同之约定要求被告提前归还贷款。被告又是该合同抵押人，应以抵押车辆承担担保责任。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告谢金飞之间签订的编号为2013丽中大汽车分期1084号《中银信用卡购车分期付款合同》；2、被告谢金飞归还原告贷款本金55428元，手续费5265.66元，透支息及滞纳金999.75元（透支息及滞纳金暂计算至2014年7月15日，并按合同约定的透支息支付至款项全部还清之日）；3、被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况、身份证复印件、被告谢金飞身份证复印件及户口簿复印件、无婚姻登记记录证明、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、付款凭证、机动车抵押登记证明、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告谢金飞签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，且案涉车辆已依法办理了抵押登记手续，双方之间借款、抵押的约定明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，现原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期归还本息的义务，属违约，符合《合同》约定的提前解除情形，原告据此要求提前解除《合同》，并由被告归还全部借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢金飞以其所有的浙k×××××比亚迪牌轿车为前述借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该汽车的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告谢金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告谢金飞签订的编号为2013丽中大汽车分期1084号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告谢金飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币55428元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2014年7月15日的手续费为人民币5265.66元，透支息及滞纳金为人民币999.75元，自2014年7月16日起的透支息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告谢金飞以其所有的浙k×××××比亚迪牌轿车对上述借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告谢金飞负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶旭芬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第29-1号
申请执行人李朝阳，银行职工。
被执行人王晓明，个体业主。
李朝阳与王晓明（2012）坊埠民初字第691号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）坊埠民初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李朝阳依据生效判决向本院申请立案强制执行，本院于2012年12月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人李朝阳的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王晓明所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101号房产一处，证号为：潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人王晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年8月16日起至2018年8月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年八月三日
书记员 臧日霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6052号
原告：侯某，住广州市花都区。
被告：张某甲，住广州市花都区。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于××××年××月××日在广州市花都区花山镇婚姻登记处办理婚姻登记手续。双方分别在××××年××月××日、××××年××月××日生育有张某乙、张某丙。被告从2011年起就无所事事，家庭负担全部由原告承担，并染上毒品，经常向原告索要毒资，如果原告不给被告就受到被告的骂甚至是挨打。2014年8月25日被告被公安机关强制戒毒，2016年5月28日才释放回家。但是被告依旧不悔改，整天无所事事，不尽家庭义务，家庭开支全部靠原告承担。一旦被告无钱，被告就找原告索要金钱，如果得不到就打骂原告，甚至威胁原告捅死原告及两个小孩。现因原被告之间的矛盾无任何解决的可能性，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能，婚姻基础已经彻底失去。至此，原告无奈之下只能通过诉讼的方式请求贵院依法判令解除原被告的夫妻婚姻关系。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩张某乙由被告抚养、张某丙由原告抚养，抚养费双方各自承担；3、位于广州市花都区xx的宅基地一层楼房，大概140平方米，该房归两个婚生小孩所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。2、户口本（复印件），证明婚生小孩的情况。
被告张某甲辩称：原被告于2004年6、7月左右相识，于××××年××月××日在广州市花都区花山镇婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情是很好的，我认为原告提出离婚的主要原因是因为我戒毒回来后，原告在娘家居住，我叫原告回家，原告不肯回家。我一气之下说了不回家以后就不要回家了，原告说离婚，然后我说离婚就离婚。就因为这样，双方就开始有了矛盾。原告只是因为家庭琐事有争吵才提出的离婚，离婚对两个婚生小孩的成长不好，我认为双方之间还有感情，所以我不同意离婚。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：户口本，证明婚生小孩的情况。
经审理查明：原被告于2004年6、7月左右相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。现原告认为被告于2016年5月28日戒毒回来后，整天无所事事，不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事争吵，被告说话很伤原告心，被告一气之下说了要离婚，原告认为双方已无和好的可能。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情是好的，表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，将更多的时间投入到家庭、投入到小孩的教育中去。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年八月五日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01046号
申请执行人：朱义虎，男，1964年9月13日生，汉族。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：王成尧，男，1975年1月13日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00770号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人王成尧发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王成尧在中国农业银行股份有限公司合肥长江东路分理处的存款60692.55。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第475号
罪犯岩相，男，1981年11月9日出生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第136号刑事判决书，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人岩相服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第425号、（2012）普中刑执字第529号、（2013）普中刑执字第600号、（2014）普中刑执字第502号刑事裁定，对罪犯岩相共减刑3年零11个月（刑期至2019年10月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第475号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行1000元。罪犯岩相因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县西定乡西定村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯岩相因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初2号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人印某，无业。2014年12月23日被抓获，次日被释放，2015年10月16日再次被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人印某于2014年12月13日凌晨，采用翻窗入室的手法，盗窃无锡市上马墩路弘成教育办公室内的笔记本电脑5台，共计价值人民币8872元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人印某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人印某对起诉书指控无异议。
经审理查明：被告人印某于2014年12月13日凌晨，采用翻窗入室的手法，在无锡市上马墩路10号-56二楼无锡弘成教育发展有限公司办公室内，窃得戴尔牌V3446-1328型笔记本电脑（鉴证价格人民币2910元）、戴尔牌Ins14VR-4516型笔记本电脑（鉴证价格人民币3162元）、华硕牌X401-E1237型笔记本电脑（鉴证价格人民币1200元）、联想牌ThinkpadE431型笔记本电脑（鉴证价格人民币1600元）、惠普牌笔记本电脑各1台，其中前4台笔记本电脑鉴证价格合计人民币8872元。
案发后，公安机关从被告人印某处追缴得赃物华硕牌X401-E1237型笔记本电脑1台并已发还被害人成某。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、抓获经过、扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人吴某、王某、陈某的证言，被害人成某的陈述，被告人印某的供述，价格鉴证结论书等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人印某的身份事项。
本院认为，被告人印某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人印某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴）。
二、责令被告人印某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第3号
原告：蒋某，系江苏甬阳石化设备有限公司上海办事处主任。
委托代理人：张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王某。公民身份号码呢330222197602288644
委托代理人：金红桥，教师。
本院在审理原告蒋某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院依法收取40元，由原告蒋某负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年三月十一日
代书记员 冯维亚
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第633号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地陵县。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：艾民，德州天衢律师事务所律师。
被告：陵县宝祥物资贸易有限公司，住所地陵县。
法定代表人：齐宝祥，公司经理。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陵县宝祥物资贸易有限公司（以下简称宝祥物贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农信社委托代理人艾民，被告法定代表人齐宝祥、委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝祥物贸于2008年8月6日在原告处办理贷款30万元，到期日为2009年8月6日，由宝祥物贸以土地使用权和房屋所有权提供抵押担保。原告按约定放款后，被告未按合同履行，至起诉日尚欠本金275967.37元及相应利息未还。请求判令被告偿还借款本金275967.37元及相应利息。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明主张成立，提交以下证据：
第一组证据，1、原被告于2008年8月6日签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款30万元；2、2008年8月6日原被告签订的《最高额抵押合同》一份，证明被告将其名下的所有的土地及房产做了抵押；3、2008年8月6日的借款凭证和进账单各一份，证明原告已将款支付给被告。4、9000元的律师代理费发票一张。
第二组证据，房地产抵押契约和土地他项权利证明书各一份，证明被告抵押的土地房屋已办理了相关的抵押登记手续。
第三组证据，2011年6月30日，原告给被告的催收通知书，（2011）陵商初字第362号民事裁定书，（2013）陵民特字第14号民事裁定书及诉讼费单据二份，证明原告的主张未超过诉讼时效。
经法庭组织质证，被告认为：第一组证据，对《借款合同》、《最高额抵押合同》及借款凭证的真实性无异议，但不能证明贷款已发放给被告，原告应提交转账或打款凭证，对借款凭证上的还款记录不予认可，手工填写的还款记录是原告方单方书写的。对进账单有异议，进账单上没有被告方盖章或签字，是原告方书写的，没有证明力。对律师代理费发票真实性没有异议。
第二组证据，对其真实性没有异议，但房地产抵押契约和土地他项权利证明书时间早于借款时间，不能证明抵押权的设定与该笔借款有关。
第三组证据，2011年6月被告没有向被告催收过贷款，应是2008年8月贷款时加盖的空白印章，2013年填写的内容。对其他证据真实性没有异议。
被告宝祥物贸辩称，原告主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，原告请求不应支持。
经审理查明，2008年8月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，期限为自2008年8月6日至2009年8月6日，年利率为14.184%。合同第六条约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第七条约定，本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为2008-8-6-1。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原、被告签订的（2008）第8-6-1号《最高额抵押合同》第三条约定，抵押人同意以下列财产房屋和土地使用权（详见编号2008-7的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。同日，原告30万贷款转入被告20100029675账号，后被告偿还部分借款本息。2011年6月30日，原告给被告下达《贷款逾期催收通知书》，催收通知书欠款清单载明，至2009年8月6日，被告尚欠贷款本金275967.37元，被告在原告的催收通知书上加盖了公司印章和法人代表私章。被告虽主张该催收通知书实为在原告的空白通知书上盖得章，内容填写时间应为2013年，但未提交相关证据。2011年原告曾就要求被告还款对被告提起诉讼，后于2011年5月8日撤诉。2013年5月原告为要求被告还款曾就实现担保物权向法院提出申请，2013年10月26日，法院以原告申请不符合实现担保物权的法定情形，被法院依法驳回，并告知当事人可向法院提起诉讼。
认定上述事实依据有原、被告陈述及原告提交的相关证据。
本院认为，2008年8月6日，原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告为证明合同履行，提交了进账单、借款凭证等证据，借款凭证明合同生效当日原告将30万元转入被告20100029675账号，借款凭证有被告公司印章和法人代表私章及法人代表签名，上述证据符合金融借款交易习惯，为有效证据，应能够证明原告已履行了借款合同，被告主张无借款事实的抗辩理由不能成立。原告于2011年6月30日给被告下达《贷款逾期催收通知书》，被告在通知书上已加盖印章，表明被告对债务的认可，诉讼时效至此中断，应重新计算。被告虽对通知书的内容提出异议，认为系2008年盖的章，2013年原告填写的内容，但原告未能提交相关证据，其异议不能成立。2013年5月原告就被告借款曾向法院申请实现担保物权，至此诉讼时效出现新的中断情形，本案系2013年11月25日立案，因此，原告的主张未超诉讼时效。借款合同到期后，被告向原告偿还部分本金及利息，截至2009年8月6日，被告尚欠借款本金275967.37元及利息未按约定偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，包括合同约定的罚息，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担案件的受理费、保全费及律师代理费，符合其合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陵县宝祥物资贸易有限公司于判决生效后七日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款275967.37元及利息（按年利率14.184%加收30%计息，自2009年8月6日计算至判决指定偿还日止）；
二、被告陵县宝祥物资贸易有限公司于判决生效后七日内支付原告陵县农村信用合作联社律师代理费9000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费1900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 齐昭森
陪审员 宋善金
二〇一四年六月十日
书记员 高启静
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第633号
原告：陵县农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：邵明义，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告：陵县宝祥物资贸易有限公司。住所地：陵县滋镇街。
法定代表人：齐宝祥。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告陵县宝祥物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被告陵县宝祥物资贸易有限公司土地一宗，地号为陵地国用（2003）字第04425号；房产一宗，房产号为陵房权证字第1**号。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高 昊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00668号
原告：李树刚，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：罗福宁，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李树刚为与被告罗福宁租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李树刚于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李树刚负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十一月三日
书记员 张 榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1010号
原告车向前，男，汉族，1987年4月29日出生，住河南省杞县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告车向前诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车向前负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1010号
原告车向前，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告车向前诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车向前负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初15号
公诉机关四川省梓潼县人民检察院。
被告人车某某，男，生于1963年9月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县文昌镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年10月20日被梓潼县森林公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人车某某犯盗伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年9月初，被告人车某某在未经梓潼县聚源公司同意和未办理采伐许可证的情况，让李某某、潘某某与其一起砍伐位于本县七曲山土门垭“原良种场大庙山林果场”内（小地名：大园包）柏树166株，用于经营的“绿奕山庄”房屋修建。经鉴定：车某某砍伐的林木蓄积为15.12m3。公诉机关认为，被告人车某某为建造房屋，擅自砍伐其承包的山林，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。
另查明：1、大庙山林果场内的林木所有权权利人为梓潼县农村信用联社，该林果场资产由梓潼县农村信用联社委托梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司管理；2、案发后，公安民警将在案发现场发现的原木木材7.35立方米予以扣押，并于2015年10月21日发还给梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查笔录、图、相片，扣押决定书、扣押及发还清单，梓潼县洪森林业规划设计有限公司鉴定意见书，情况说明，梓潼县人民政府关于同意捐赠资产支持县农村性信用联社改革与发展的批复，四川梓潼农村商业银行股份有限公司关于返还县政府捐赠七曲山林地的报告，梓林证字（2006）第20007号林权证，资产租赁合同以及安全责任书，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐他人林木，蓄积为15.12m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人车某某归案后如实交代其罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人车某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年一月十四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01488号
原告张博，男，生于1984年10月20日，汉族，无业，住金台区大庆路65号院。
被告雷亮，男，生于1990年，汉族，无业，住金台区店子街金星村。
被告孟爽华，男，生于1986年8月18日，汉族，住金台区宏文路。
本院在审理张博诉雷亮，孟爽华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050.00元，由原告张博负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
代理审判员 韦 炜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第1107号
原告：刘静，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：马跃，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：关晓辉，经理。
委托代理人：李新，该公司职员。
原告刘静与被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃和被告委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日10时许，刘静驾驶车牌号为辽C282**别克轿车，沿铁东区汇园大道由北向南行驶，当行驶至铁东区汇园大道爱家皇家花园北侧时由于未与前车保持安全距离，与同方向前方尤力驾驶的车牌号为辽C83W**号车发生追撞，造成两车受损，三者车辽C83W**修车费保险公司无异议，辽C282**车损失材料费为24140元、修车工时费4000元、拖车费500元、鉴定费1455元，合计30095元。事故发生后，原告多次要求被告理赔，被告以双方赔偿数额不一致为由，迟迟未予赔偿。因此，原告根据保险法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告辽C282**号车材料费、修车工时费、拖车费、鉴定费合计30095元，并承担诉讼费。
被告辩称：对本次交通事故无异议，工时费、材料费同意赔偿，但应依据保险公司核准的数额16000元进行理赔，对发生的拖车费无异议，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围不同意理赔。
经审理查明：2013年10月21日，原告在被告处办理了交强险、商业车险。投保了车辆损失险，保险金额91710元；三者险，保险金额200000元等险种。保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止，并交纳保险费。
2014年7月22日刘静驾驶车牌号为辽C282**的小型客车，沿铁东区汇园大道由北向南行驶，当行驶至铁东区汇园大道爱家皇家北侧时由于未与前车保持安全距离，与同方向前方尤力驾驶的车牌号为辽C83W**的小型客车发生追撞，造成刘静受伤两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘静负此次道路交通事故全部责任，尤力无责任。事故发生后，经鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对受损的车辆进行鉴定，鉴定损失金额为28140元（其中材料费24140元、工时费4000元），发生鉴定费1455元、施救费500元，计30095元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单两份、鉴定报告、拖车费发票、鉴定费发票、修车费发票、事故认定书。被告提供的证据有：保险单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的交强险、商业车险，意思表示真实，合法有效，受法律保护，被保险的车辆在保险期限内发生保险事故，有权要求保险公司承担赔偿责任。现原告要求被告在车辆损失保险期限内，给付修车费28140元、鉴定费1455元、施救费500元，计30095元。经本院审查，证据充分，且被告对事故的发生无异议，车辆的损失未超出保险限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出鉴定费、诉讼费不同意承担的辩解。“保险法”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，对被告的该项辩解，本院不予支持。
关于被告提出工时费、材料费按保险公司核准的数额16000元进行理赔的辩解，因被告对自己的主张，并没有任何证据证明该主张事实成立，原告的损失以鉴定结论28140元（其中材料费24140元、工时费4000元）为依据合理，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告刘静修车费28140元、鉴定费1455元、施救费500元，计30095元。
如果民安财产保险有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈鹤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初219号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年6月23日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月7日16时许，被告人杨某等人至连云港市海州区解放东路顺达二手车市场，因向被害人张某索要债务，双方发生冲突。后被告人杨某等人将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某右腓骨骨折，评定为轻伤一级。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了发破案经过、户口信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。
公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：1、被告人杨某是初犯，没有前科劣迹，在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；2、与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解；3、被害人对本案的发生有重大过错。
经审理查明：
2014年12月7日16时许，被告人杨某等人至连云港市海州区解放东路顺达二手车市场，因向被害人张某索要债务，双方发生冲突。后被告人杨某等人将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某右腓骨骨折，评定为轻伤一级。
另查明，被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被害人张某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、受案登记表、情况说明等，证人董某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2014]1986号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人杨某及其辩护人提出的第1、2点辩解及辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持；对于其提出的第3点意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，虽然在开庭过程中翻供，但在判决前又能如实供述，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。