天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23250号
原告：刘丽峰，男，1977年6月11日出生，汉族，定襄县鸿雁运输部司机，住山西省定襄县。
委托诉讼代理人：边宏霞（刘丽峰之妻），无职业，住山西省定襄县。
委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。
被告:天津众森人力资源管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B07室，统一社会信用代码91120116794976901P。
法定代表人：李致远，总经理。
被告:天津振华海晶物流有限公司，住所地天津市滨海新区新港七号路799号，统一社会信用代码91120116675961942R。
法定代表人：张德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘云芸，女，天津振华海晶物流有限公司综合事务部主管，住天津市滨海新区。
被告：孙尚争，男，1987年4月19日出生，汉族，天津众森人力资源管理有限公司职工，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
原告刘丽峰与被告天津众森人力资源管理有限公司（以下简称众森人力公司）、天津振华海晶物流有限公司（以下简称振华海晶公司）、孙尚争侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽峰委托诉讼代理人朱兰云、被告众森人力公司法定代表人李致远、振华海晶公司委托诉讼代理人刘云芸、孙尚争委托诉讼代理人陶国建到庭参加诉讼，被告孙尚争参加部分诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等赔偿项目共暂计人民币10000元（具体数额以司法鉴定意见确定的数额为准）；2、请求判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告天津众森人力资源管理有限公司赔偿原告医药费314.79元、住院伙食补助费4200元、营养费3750元、误工费40000元、护理费6891元、交通费4781.7元、住宿费488元、伤残赔偿金89064元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元、病历打印费66元、被扶养人生活费40875元，以上共计223930.49元；2、请求被告天津振华海晶物流有限公司、孙尚争就上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告驾驶货运车辆自山西运货前往被告天津振华海晶物流有限公司的仓库住所地卡子门，原告在仓库清点货物的时候，被被告孙尚争驾驶叉车撞伤，又被叉车上的倾倒的货物砸伤。经天津港口医院治疗，诊断原告患有左胫腓骨远端粉碎骨折、右腓骨近端骨折、双侧肋骨多发骨折、多处皮肤浅表损伤、胸腔积液、肺气肿，伤情严重。后经原告了解。被告孙尚争系被告天津众森人力资源管理有限公司派往被告天津振华海晶物流有限公司从事叉车作业的。现因赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、住院病案，证明原告因事故所造成的严重伤害以及相关治疗情况；
证据二、诊断证明，证明目的同上；
证据三、医药费单据，证明原告自行支付的医药费用14.79元；
证据四、住院费用明细单（用药明细单），证明原告治疗的花费和用药情况；
证据五、就诊光片（共16张），证明原告因本次事故所造成的伤情的诊断情况；
证据六、天津港口医院门诊收费票据（病历复印费），证明原告为打印住院病案支付费用66元；
证据七、定襄县城内村村委会和晋昌镇人民政府证明、定襄县公安局晋昌派出所证明、定襄县实验小学证明、户口本复印件2张，证明原告家庭在城镇范围内居住、生活和消费，应当按照城镇标准计算赔偿依据；
证据八、定襄县师家湾村村委会证明2份、身份证复印件3份、出生证明，证明原告有父母和未成年儿子需要抚养，被告应当依法赔偿被扶养人生活费；
证据九、原告机动车驾驶证、卸车费发票、送货通知2份、晋Ｈ×××××机动车行驶证复印件、晋Ｈ×××××所有权单位负责人郭俊康身份证复印件、企业信用信息公示报告、误工证明，证明原告从事交通运输工作，因被告的侵权行为，导致原告无法工作并造成误工损失；
证据十、出租车发票12份、地铁公交发票6张、火车票3张，证明原告为处理所遭受的侵权事故所支付的交通费用截止至今281.7元；
证据十一、出租车司机郭俊虎证明（身份证、行驶证、驾驶证），证明原告和亲属前往医院和出院需要长途出租车所产生的交通费用3000元；
证据十二、住宿费发票6份，证明原告为处理侵权事故所产生的住宿费用截止至今计488元；
证据十三、天津市急救中心证明信，证明原告遭受侵权事故发生后拨打急救电话；
证据十四、病人预交款收据，证明原告为就医花费医药费300元；
证据十五、出租车司机郭明虎证明及调查笔录，证明原告为进行司法鉴定所花费的交通费1500元，结合一次举证，交通费共花费4781.7元；
证明十六、热网工程建设合同和采暖费收据、定襄县城内村百度地图截屏图，证明原告家庭在县城内居住，并采用城市统一供暖方式采暖，按照城镇标准缴纳采暖费，原告有权按照城镇标准主张赔偿损害；
证据十七、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情形；
证据十八、鉴定费发票，证明原告为鉴定所支付的费用为3500元；
证据十九、边宏霞的身份证，证明原告的护理人员；
证据二十、录像光盘，证明原告在事故发生时身着安全服、安全帽，原告不存在过错。
被告众森人力公司辩称，被告公司与振华海晶公司有承包协议，被告认为此案与振华海晶无关，本案第一责任人是被告孙尚争，第二责任人是原告刘丽峰，在原告与被告孙尚争二者协商之下，被告公司是有连带责任。孙尚争是被告公司职工，事故发生时孙尚争是给被告公司干活。原告主张的各项赔偿费用数额不予认可，需要原告的相关依据。
被告众森人力公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、住院收费票据1张、门诊治疗费5张、挂号条1张、门诊病历1本、诊断证明书2张、检查报告单3张、住院证1张，证明原告住院期间费用花费88355.59元和门诊费用2933.11元，全是由被告公司支付的；
证据二、收据6张、药店及超市购物小票7张、税务局发票23张，证明原告住院期间被告公司给原告购买东西的花费，还有被告公司人员给原告购买东西和护理时停车费用，共计559.56元，全部由被告公司支付；
证据三、刘丽峰家属边宏霞签字的收条5张，证明原告住院期间，被告向原告家属支取的生活费共计3100元；
证据四、外来人员、车辆进入堆场的安全管理规定，证明原告进入工作现场是违反规定的；
证据五、厂内机动车事故陈述，是由被告公司写的，证明事情经过概况;
证据六、照片2张，证明原告违反了海晶振华作业的要求，私自闯入作业区，证明被告公司已经公示严禁别人进入作业区;
证据七、叉车定期检验报告，证明使用的叉车是检验合格的；
证据八、外来人员安全告知书，证明原告进场前未签署此告知书，属于违章进入海晶作业现场，造成的后果应由原告负全责；
证据九、外包服务合同，证明被告众森人力资源与海晶振华是劳务外包关系，是合法的。
被告振华海晶公司辩称，被告公司与天津众森人力资源管理有限公司有外包协议，被告孙尚争与被告公司无任何劳动劳务关系，不存在侵权行为，被告公司不同意承担连带赔偿责任，没有法律依据。
被告振华海晶公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
安全管理协议、外包服务合同，证明被告公司与众森人力有协议，事故责任应该由众森人力承担。
被告孙尚争辩称，原告的第一项诉讼请求，不做答辩，调查时质证。第二项诉讼请求被告方不同意，不同意承担连带责任，因为孙尚争是在被告众森人力打工，法律规定，工作期间发生事故，应由公司承担责任，被告方认为原告的一切赔偿事宜应由被告众森人力全部承担，孙尚争不承担任何责任。
被告孙尚争为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、中华人民共和国特种设备作业人员证（复印件），证明被告孙尚争具有合法有效的从业资格；
证据二、中国农业银行交易明细清单（2016年1月1日至2017年12月31日）17页，证明众森人力为孙尚争所发放的工资记录，证明孙尚争与众森人力存在劳动关系。
根据原告申请，本院依职权向天津市公安局北港分局跃进路派出所调取询问笔录2份，原、被告均表示无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日13时许，原告刘丽峰驾驶货车到被告振华海晶公司位于天津振华海晶堆场卸货，原告进入场区寻找其要卸货的集装箱，被告众森人力公司的叉车司机即本案被告孙尚争正在驾驶叉车进行集装箱装货作业，原告刘丽峰被被告孙尚争驾驶的叉车撞伤并被叉车上落下的货物砸伤腿部。原告于2018年1月15日至2018年2月26日在天津港口医院住院42天，经诊断伤情为：1.左胫腓骨远端粉碎骨折；2.右腓骨近端骨折；3.双侧肋骨多发骨折；4.右膝皮擦伤；5.左手背部皮擦伤。2018年4月25日，天津市天衡司法医学鉴定所作出津天衡〔2018〕临床鉴字第151号司法鉴定意见书，经鉴定，刘丽峰伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残；伤致左胫腓骨中下段骨折并踝关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；刘丽峰误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为75天；刘丽峰后续治疗费为10000元。原告有被扶养人其子刘泽芹、父亲刘桂林、母亲齐福时，刘泽芹于2009年8月11日出生，由刘丽峰与其配偶边宏霞抚养；刘桂林，1947年1月1日出生，齐福时，1954年1月12日出生，二人有子女刘丽峰、刘丽青。
被告振华海晶公司与被告众森人力公司签订有《外包服务合同》，约定振华海晶公司将振华海晶仓储部的叉车业务承包给众森人力公司，众森人力公司组织人员及设备为振华海晶公司验货装箱、验货掏箱、入库出库、装车等业务。被告孙尚争系被告众森人力公司的叉车司机。被告众森人力公司为原告垫付医疗费94948.26元、生活费3100元。
上述事实有原、被告提交的证据、当庭陈述、询问笔录、鉴定报告等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙尚争作为被告众森人力公司的工作人员其在执行工作任务过程中造成原告刘丽峰受伤，被告众森人力公司对于原告的损害后果应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告进入叉车作业区域，其作为成年人，应当对自身的安全具有较高的注意义务，原告并未完全尽到相应注意义务，其对于损害的发生亦具有一定的过错，应承担相应责任。关于被告众森人力公司主张的原告未经允许、擅自进入作业场区，原告应承担事故全部责任，原告方不予认可，被告众森人力公司虽提交了外来人员、车辆进入堆场的安全管理规定、外来人员安全告知书、照片等证据，但该组证据并不能证明已经向原告送达或者告知，对于被告众森人力公司的该抗辩主张，本院不予采纳。本院根据原、被告双方的过错程度以及损害后果等案件事实确认被告众森人力公司承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。另，原告主张被告振华海晶公司、孙尚争与被告众森人力公司承担连带赔偿责任，被告均不予认可，原告该主张法律依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失，原告主张自行支付医疗费14.79元，被告均不予认可，原告提交医疗费票据予以证实，本院对该部分医疗费予以确认。另有被告众森人力公司垫付医疗费94948.26元，双方均无异议，故本案原告医疗费损失共计为94963.05元。原告主张住院伙食补助费4200元、营养费3750元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费40000元，原告根据月收入8000元及鉴定误工期予以主张，并提供误工证明予以证实，被告均不予认可，原告未能提供相关完税证明，对其主张的月收入本院不予采信，对于原告从事交通运输业，被告均无异议，本院根据天津市交通运输行业标准及鉴定误工期支持原告误工费92570元÷365天×150天=38042.46元，超出部分，不予支持。原告主张护理费6891元，原告根据居民服务业标准及鉴定护理期主张，被告均无异议，本院予以确认。原告主张交通费4781.7元，原告主张有三次租车费用，每次1500元，共计3次，还有其他交通费票据，被告认为过高，仅认可3000元。根据原告提供的出租车人员证件及其到庭作证说明，可以证实原告租车往返于天津市与山西省，单次往返费用为1500元，被告对该情况均予以认可，根据原告往返就医情况、往返租车费用及出租车司机出具证明并结合相关交通费票据，本院酌情支持原告交通费3500元，超出部分，不予支持。原告主张住宿费488元，并提供住宿费发票予以证实，被告均不予认可，原告因就医产生的住宿费，系原告的合理损失，且有相应发票，被告虽有异议但未提出相反证据，本院对原告的住宿费予以支持。原告主张残疾赔偿金89064元，原告按照天津市城镇常住居民人均可支配收入主张，被告均不予认可，主张应按农村户籍计算，根据原告提交的定襄县城内村村委会和晋昌镇人民政府证明、定襄县公安局晋昌派出所证明，能够证实原告居住地属于城镇管理，并结合原告从事交通运输行业的情况，说明原告居住于城镇并且主要收入来源于城镇，原告按照城镇居民收入标准主张残疾赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院按照天津市城镇常住居民人均可支配收入并结合原告的伤残等级计算残疾赔偿金为37110元×20年×11%=81642元，原告主张的超出部分，依据不足，不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告均认为过高，不同意赔偿。根据原告伤情、伤残等级、事故双方责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元，超出部分，不予支持。原告主张后续治疗费10000元、鉴定费3500元，并提供鉴定意见、鉴定费发票予以证实，被告均无异议，本院予以确认。原告主张病历打印费66元，被告均不予认可，原告该项主张依据不足，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费40875元，被告均不予认可，根据原告被扶养人情况及伤残等级，原告主张被扶养人刘泽芹的被扶养人生活费按城镇标准计算（天津市城镇常住居民人均消费性支出28345元×10年×12%÷2人=17007元），被扶养人刘桂林、齐福时的被扶养人生活费按农村标准计算（刘桂林为天津市农村常住居民人均消费性支出15912元×9年×12%÷2人=8592.48元，齐福时为天津市农村常住居民人均消费性支出15912元×16年×12%÷2人=15275.52元）。如前所述，原告对其子的被扶养人生活费按城镇标准主张并无不当，对其父母的被扶养人生活费按农村标准主张亦不违反法律规定，其主张的扶养年限及扶养人数均符合事实，本院均予以确认；但其主张的伤残赔偿系数12%与原告伤残等级不符，本院调整原告的伤残赔偿系数为11%；故原告的被扶养人生活费应为天津市城镇常住居民人均消费性支出28345元×10年×11%÷2人=15589.75元，天津市农村常住居民人均消费性支出15912元×9年×11%÷2人=7876.44元，天津市农村常住居民人均消费性支出15912元×16年×11%÷2人=14002.56元，原告的被扶养人生活费共计为37468.75元，原告主张的超出部分，依据不足，不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金应为119110.75元。
综上所述，原告的各项损失数额应为医疗费94963.05元、住院伙食补助费4200元、营养费3750元、误工费38042.46元、护理费6891元、交通费3500元、住宿费488元、残疾赔偿金119110.75元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元，共计289445.26元。按照双方责任比例被告众森人力公司应当赔偿原告289445.26元×70%=202611.68元，对于被告众森人力公司已垫付的医疗费94948.26元、生活费3100元，被告众森人力公司当庭主张抵偿其赔偿责任，本院予以准许，故被告实际应赔偿104563.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津众森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽峰医疗费94963.05元、住院伙食补助费4200元、营养费3750元、误工费38042.46元、护理费6891元、交通费3500元、住宿费488元、残疾赔偿金119110.75元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元，共计289445.26元的70%即202611.68元，扣除已垫付医疗费94948.26元、生活费3100元，实际赔偿104563.42元；
二、驳回原告刘丽峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担183元，被告天津众森人力资源管理有限公司负担427元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年七月十日
书 记 员 郑明明