甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3243号
原告王立学，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王忠学，男，1960年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告保红梅，女，1963年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（系被告王忠学之妻）。
二被告共同委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
原告王立学与被告王忠学、保红梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立学及其委托代理人高雪莲，被告王忠学、二被告共同委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立学诉称：原告在本区某某镇某某村二社经营一家水泥预制品厂。自2014年5月19日开始，二被告无故采取剪断水井电线、割断水管、拆卸水箱、剁坏水箱管的方式损毁原告厂内使用的水泵、水箱、水管、电线等物品，阻挠原告生产。期间，虽经有关部门调解，但二被告置之不理，只要原告生产，二被告就去破坏。现原告的水泥预制品厂已经被迫停产，导致原告与他人签订的供货合同无法履行，给原告造成了极大的经济损失。现提起诉讼，要求二被告停止侵害，赔偿原告经济损失59640元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠学、保红梅辩称：原告与被告王忠学是亲兄弟，二人合伙经营水泥预制品厂。被告院内的水井是被告所有的生活用水井。原告在未经被告同意的情况下，从被告的生活用水井内取水用于工业生产，污染了水井。二被告采取自救措施，割断了原告取水用于工业生产的水管和电线。二被告采取的自救措施并没有构成侵权，也未给原告造成损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，被告王忠学系原告王立学之兄。2000年1月21日和同年1月23日，原张掖市某某乡人民政府分别给原告与被告王忠学划给宅基地270平方米。取得宅基地的当年，原告与被告王忠学共同修建了住宅，二人的住宅共用一个院子。在修建住宅时，还在原、被告共用的院子内靠近被告王忠学住宅的一侧打了一眼水井。水井打好后，原、被告共同使用该水井用于家庭生活。2013年8月9日，张掖市工商行政管理局甘州分局向原告发放了《企业名称预先核准通知书》，同意由原告王立学1人出资，经营场所设在本区张民公里二公里处的企业名称为“张掖市甘州区圣丰水泥预制厂”。在该通知书中，工商管理机关注明：“以上预先核准的企业名称保留期至2014年2月8日。在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。”2014年6月18日，甘州区工商行政管理局向原告王立学发放了《个体工商户营业执照》，注明企业名称为张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂，经营者姓名为王立学，组成形式为个人经营。在工商行政管理机关向原告王立学颁发营业执照之前，原告王立学即以该厂的名义在原、被告共同居住的院落外的一处场地内生产保温材料，工业生产用水由原告从原、被告共用的院落内的生活用水井中抽取。2014年5月19日开始，原、被告因原告王立学生产的工厂是属于原告个人所有还是原、被告合伙经营发生矛盾。二被告即采用割断用于工厂生产抽水的水泵电线、割断输水管道的方式，迫使工厂停工。纠纷发生后，某某镇某某村民委员会以合伙经营纠纷为由，多次召集原告与被告王忠学进行调解。经调解，被告王忠学要求原告补偿其200000元，原告王立学只答应补偿被告120000元，双方未达成协议。2014年6月13日，被告王忠学将用于工厂供水的蓄水罐破坏，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告王忠学登记成立的张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂占用的土地相邻原、被告共同居住的院落，该土地系2002年7月21日被告王忠学以修建养殖场的名义从甘州区梁家墩人民政府审批的临时用地，土地使用期限两年。土地使用期满后，被告王忠学再未重新办理土地使用权审批手续。2013年8月13日，原告、被告王忠学与戚某某签订了《安装协议》一份，约定由戚某某为原告及被告王忠学在原来被告王忠学审批的临时用地上搭建厂房。建厂期间，被告王忠学向李某甲支付了人工工资6620元，向岳某某支付了材料款1000元。2014年3月27日，二被告之子王某甲与王某签订土地租赁合同一份，由王某甲以每年3000元的租赁费租赁王某的一处土地两年，用于堆放张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂生产的产品及废渣、废料，协议签订当日，王某甲即向王某支付了一年的租赁费3000元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的某某乡农户建房审批宅基地通知书一份、某某镇某某村民委员会证明一份；
3、原告提交的张某甲的证明一份；
4、原告提交的张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂企业名称预先核准通知书一份、个体工商户营业执照一张；
5、原告提交的视频资料一份；
6、原告提交的张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂2014年3、4、5、6月份的工资表4张；
7、原告提交的与李某甲签订的供货协议一份、李某甲出具的收条一份，与刘某某签订的供货协议一份、刘某某出具的收条一份，与杨某某签订的供货协议一份、杨某某出具的收条一份；
8、原告提交的购买水桶的销售单一份，金额1000元，购买水泵的销货单一份，金额650元；
9、原告提交的戚某某出具的证明一份，甘州区天胜彩钢厂出具的收据三份；
10、原告提交的向赵某某汇款的汇款单一份；
11、原告提交的由李某乙、王某、王某甲、王某乙、汤某某各出具的证明一份；
12、被告提交的某某乡农户建房审批宅基地通知书一份；
13、被告提交的某某镇人民政府出具的文件一份、收费票据四张；
14、被告提交的由李某乙出具的证明一份；
15、被告提交的由原、被告与戚某某签订的安装协议一份；
16、被告提交的由王某与王某甲签订的土地租赁合同一份，王某出具收条一张；
17、被告提交的由李某甲出具的收条一份，岳某某出具的收条一份；
18、被告提交的由王某甲、王某丙、孟某某、张某乙、荆某某、田某某等人出具的收条26张；
19、被告提交的生产记录11张；
20、被告提交的某某镇某某村民委员会人民调解协议登记表一份，调解员王某丁、王某戊、陈某某出具的证明一份；
21、本院依职权调取的甘州区公安机梁家墩派出所接处警工作登记表一份；
22、本院依职权对某某镇某某村民委员会主任王宗斌、文书梁某某、某某镇国土资源所副所长罗某某、甘州区水务局水政监察大队大队长胡某某所作的调查笔录各一份。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利或者义务。2000年原、被告在修建住宅时，在双方共同居住的院内打了一眼生活用水井，该井打好后，一直由原、被告共同使用于家庭生活。该眼水井的所有权在确认之前，应视为由原、被告共同所有。因原、被告没有约定对水井如何管理，故原、被告对该眼水井都有管理的权利和义务。在其他单位或者个人使用该眼水井时，应征得全部水井共有人的同意。原告以个人名义注册登记设立的张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂因生产需要，须从原、被告共有的水井中取水。但张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂在用水时，没有征得水井共有人（即本案被告）的同意，侵害了被告的合法权益，被告可以采取合法手段维护其正当权益。但被告的维权行为，必须采取合法手段，在法律允许的范围内进行。二被告在其合法权益受到侵害后，将张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂取水使用的电线、水管割断，水箱破坏，二被告采取的行为超出了法律允许的范围，系违法行为，侵害了张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂的合法权益，对二被告的行为给张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂造成的直接经济损失，二被告依法应负赔偿责任。张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂的性质是个体工商户，原告是该厂的营业执照中登记的业主，在该厂的权益受到侵害后，原告以自己的名义提起诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂是原告与被告王忠学合伙经营的企业，原告不能自己提起诉讼。本院认为，本案属于侵权纠纷，在权利人的权益受到侵害后，权利人应当以自己的名义提起诉讼。法律规定，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照中登记的业主为当事人。故对被告的辩解理由，本院不予支持。至于原告与被告王忠学之间是否属于合伙关系，在本案中不予涉及，双方可另行主张解决。
对原告主张的停产损失，本院认为，张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂从原、被告共有的水井中取水用于工业生产时，没有征得水井共有人二被告的同意，二被告可以拒绝张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂用水。故对原告主张的张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂因无法用水停产造成的损失，二被告不负赔偿责任。且张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂为核准登记的个体工商户，其登记成立的日期为2014年6月18日。在此之前，其只是于2013年8月9日在工商行政管理部门办理了企业名称预先核准登记，在公司部门发给原告的《企业名称预先核准通知书》中，已明确注明，在企业名称保留期内，企业名称不得用于经营活动。故在张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂登记成立之前，原告不得以该厂的名义进行生产经营。而原告所主张的停产损失，均在张掖市甘州区圣丰水泥预制品厂登记成立之前。原告在此之前的经营活动，属于无证非法经营，其停产损失亦不受法律保护。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王忠学、保红梅自判决生效之日起五日内返还原告王立学水泵一个，修复原告王立学的2吨水桶一个；如不能返还和修复，则二被告应向原告折价赔偿，水泵以650元计算，水桶以1000元计算；
二、驳回原告王立学的其他损失请求。
案件受理费681元（已减半收取），由被告王忠学、保红梅负担20元，原告王立学负担661元。被告负担的20元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年九月十五日
书记员 王丽英
注：本案原告上诉后，二审申请撤诉。