北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11707号
原告中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街五号。
负责人姜明，行长。
委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。
被告许俊超，男，1982年7月11日出生，职业不详。
原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中行西城支行）与被告许俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵琳独任审判。本院依据中行西城支行申请和其提供的担保，对许俊超的财产予以保全。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、宋冰参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中行西城支行委托代理人王静到庭参加诉讼，被告许俊超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中行西城支行起诉称：中行西城支行与许俊超于2013年4月28日签订了编号为2013年京中西城卡消信分字007号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用卡类）》，约定中行西城支行授予许俊超30万元人民币的信用卡分期付款专向额度，用于许俊超支付其购买家装的款项，分期期数为36期，一期为一个月。中行西城支行在每个分期账单日依当期入账的专向分期应还款金额分期收取手续费，许俊超的还款方式为按月均等额、取整入账，如许俊超未依规定时间足额存入，中行西城支行有权收取透支利息及滞纳金，并由许俊超全额承担由此使中行西城支行产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同订立后，中行西城支行依约足额发放了30万元人民币的款项，但许俊超未按约定偿还原告本息、手续费及滞纳金，截至2014年2月27日许俊超拖欠本金33332元、手续费4166.52元、借记利息1658.31元、滞纳金4733.35元。许俊超的行为已经根本违反了约定，给中行西城支行造成损失，故诉至法院请求：1、判令解除中行西城支行与许俊超之间签订的编号为2013年京中西城卡销售分字007号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；2、判令许俊超立即偿还中行西城支行剩余本金258323元、手续费32290.53元及截止至2014年2月27日的借记利息1658.31元、滞纳金4733.35元，共计297005.19元；并支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；3、判令许俊超支付律师费4455.08元；4、判令本案案件受理费、公告费、保全费由许俊超承担。
原告中行西城支行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及信用卡申请表领用协议；2、中国银行专向额度调整申请表（信用类）、“尊享消费分期”分期付款申请表（信用类）；3、经办行审批意见；4、中国银行信用卡分行客户系统还款明细；5、证据律师费发票、公告费发票。
被告许俊超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许俊超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中行西城支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中行西城支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
许俊超作为甲方向作为乙方中行西城支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并签署了信用卡领用协议；约定：甲方向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，且无论申请成功与否以及信用卡是否销户，乙方均有权保留相关申请资料不予退回。对“利息及收费”的约定：处本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其已实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，利息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
2013年4月26日，许俊超作为甲方向中行西城支行申请“专向分期付款”额度（即中国银行授予甲方用于购置货物的信用卡分期付款专向额度），并于2013年4月28日得到中行西城支行的批准，同时与中行西城支行作为乙方签订了编号为（2013）年京中西城卡消信分字007号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：“专向分期付款”额度为300000元；合同项下分期期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算；用途为购买家装款项；手续费金额为37500元，支付方式为分期支付，收取标准为每期专向分期应还款金额的12.5%，每期手续费=当期入账的专向分期应还款金额＊“专向分期付款”手续费费率；“专向分期付款”额度金额的支付方式为由乙方划入甲方所购商品的商户的专用账户（账户名称：许俊超，账号×××）；“专向分期付款”本金的还款方式采用月均等额、取证入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费，如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；附件信用卡“转向分期付款”（个人信用类）通用条款及信用卡领用合约作为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。许俊超与中行西城支行在落款处签字盖章。信用卡“转向分期付款”（个人信用类）通用条款中就甲方违约事件及处理约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失….；除依法另行确定或当事人；另有约定外，因本合订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2013年5月31日，中行西城支行向许俊超卡号为×××的信用卡以柜台转账存款形式放款30万元。2013年6月27日，许俊超向中行西城支行还款8345元，2013年6月27日即为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定的“甲方实际交易日”，故《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的期限为2013年6月27日至2016年6月27日。
自2013年11月27日开始，许俊超未能按期还款。截至2014年2月27日，许俊超逾期还款本金33332元、滞纳金4733.35元、利息1658.31元；许俊超自2014年3月27日至2016年2月27日止应还本金224991元、手续费28124.01元。综上，许俊超未还剩余本金为258323元、手续费32290.53。
2014年5月13日，中行西城支行就“许俊超信用卡诉讼案”支出律师费4455.08元。
因许俊超未能按时还款，中行西城支行向本院起诉，本案的立案日期为2014年4月29日，本院依法受理后，于2014年10月9日向许俊超公告送达了起诉状、证据副本及开庭传票。公告费260元，由中行西城支行支付。
本院认为，中行西城支行与许俊超签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。中行西城支行依约履行了发放贷款的义务，许俊超应当按照合同约定履行还款义务。但截至2014年2月27日许俊超已连续逾期4期，其逾期还款的违约行为，致使中行西城支行通过发放贷款获得利息（利润）的合同目的不能实现。故中行西城支行要求解除《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。关于合同解除时间，当事人一方依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，中行西城支行要求解除合同的通知，于本院依法向许俊超送达起诉状副本之日（即2014年10月9日）到达，故本院确认诉争《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》于2014年10月9日解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故中行西城支行要求许俊超偿还剩余本金258323元、手续费32290.53元、自2013年11月27日起至2014年2月27日止的利息1658.31元、自2013年12月27日至2014年2月27日止的滞纳金4733.35元，以及自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。但合同解除后，只能按照合同约定及中国人民银行的相关规定计收逾期贷款的罚息，而不能继续计收借款利息，故中行西城支行要求杨福兴在合同解除后继续支付借款利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。中行西城支行主张的律师费属于合同中约定的实现债权的费用，本院对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司北京西城支行与被告许俊超签订的编号为（2013）年京中西城卡消信分字007号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》于二○一四年十月九日解除；
二、被告许俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行剩余本金二十五万八千三百二十三元、手续费三万二千二百九十元五角三分、利息一千六百五十八元三角一分、滞纳金四千七百三十三元三角五分，自二○一四年二月二十八日起至二〇一四年十月九日止的利息、滞纳金（按照编号为（2013）年京中西城卡消信分字007号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及附件信用卡领用合约的约定进行计算），及自二〇一四年十月十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定及中国人民银行相关规定进行计算）。
三、被告许俊超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京西城支行律师费四千四百五十五元零八分。
如果被告许俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十一元、保全费五千元、公告费二百六十元，由被告许俊超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乌宁于琪