wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4612号
原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王成林，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包海山与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告王成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款22520元，利息18451元【17843元（2014年10月1日至2018年4月1日，21760×2%×41个月）+608元（2014年12月12日至2018年4月12日，760元×2%×40个月）】，本息合计：40971元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日被告向原告借款21760元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，并约定月利率按2%计算，于2015年10月1日还款；2014年12月12日被告向原告借款760元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，并约定月利率按2%计算。到期未还，故诉至法院。
被告王成林未作答辩。
原告包海山围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠款（保证）合同2枚，证明被告向原告借款的数额、借款时间、还款时间及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王成林现外出打工，无法联系的事实。
被告王成林未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包海山提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告向原告借款21760元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，并约定月利率按2%计算，于2015年10月1日还款；2014年12月12日被告向原告借款760元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，并约定月利率按2%计算。现被告王成林外出务工，无法联系。
本院认为，原告包海山与被告王成林之间的债权债务关系明确，被告王成林为原告包海山出具了欠款（保证）合同，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告王成林在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包海山要求被告王成林偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成林、王八月经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后十日内偿还原告包海山借款22520元，支付利息18451元【17843元+608元】，合计40971元；
二、被告王成林于本判决生效后支付原告包海山自2017年5月16日至实际清偿日止，以22510元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费400元，均由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏日娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7680号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男。
被告：高丹，男，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，职务不祥。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告高丹、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费6218元，本院减半收取3109元，由原告华夏银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初188号
原告陈世琼，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈世勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告罗永洲，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杜世伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人何跃，公司经理。
委托代理人姜继尧，公司员工。
原告陈世勇、陈世琼与被告罗永洲、杜世伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈世勇、陈世琼，被告罗永洲、杜世伟，被告保险公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世勇、陈世琼诉称，2015年9月1日11时40分许，被告罗永洲驾驶登记车主为被告杜世伟的川Ax普通客车超过规定时速沿成洛路从龙泉方向往洛带方向行驶至成环路凤仪街路口人行横道时，与从其车行方向由右至左通过路口的行人陈万明相撞，致陈万明当场死亡，车辆受损。2015年10月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗永洲承担事故的全部责任，陈万明无责。川Ax普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计429836.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗永洲辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议。川Ax普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司在保险赔偿范围承担赔偿责任。事发后，被告罗永洲垫付各项费用82000元，不要求在本案中处理，作为原告的经济帮助。
被告杜世伟辩称，被告杜世伟系川Ax普通客车的车主，被告罗永洲借用其车辆，原告的损失全部由被告罗永洲承担，被告杜世伟不承担赔偿责任。川Ax普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司在保险赔偿范围承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。对医疗费没有异议，但救护车费不属于医疗费，故医疗费应为654.30元；陈万明系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算；原告主张各项损失均过高，应予以裁减。
经审理查明，2015年9月1日11时40分许，被告罗永洲驾驶登记车主为被告杜世伟的川Ax普通客车超过规定时速沿成洛路从龙泉方向往洛带方向行驶至成环路凤仪街路口人行横道时，与从其车行方向由右至左通过路口的行人陈万明相撞，致陈万明当场死亡，车辆受损。2015年10月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗永洲承担事故的全部责任，陈万明无责。川Ax普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，死者陈万明受伤后抢救费654.30元，救护车费10元。陈万明系农村居民，其承包地于1997年被燃灯寺公墓征占使用，2011年因政府政策将其房屋拆除并领取过渡费至死亡前。房屋被拆除后其经常居住地为成都玉林南街1号都市金岸小区2栋3单元14楼3号。从2012年5月起领取养老保险金。陈万明死亡后于2015年9月5日火化，死亡时已年满66周岁。事发后，被告罗永洲垫付各项费用82000元，不要求在本案中处理。事发时，被告罗永洲借用川Ax普通客车。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、亲属关系证明、火化证、土地占用证明、领取养金的凭证、居住证明、房屋拆迁和过渡安置协议、医疗费票据、死亡医学证明书、被告提交的交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。被告罗永洲承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，由于被告杜世伟系借用车辆给被告罗永洲，其车辆管理和使用由被告罗永洲控制，故在本案中不应承担赔偿责任。川Ax普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告罗永洲应承担的部分由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。被告保险公司抗辩陈万明系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算，陈万明生前，土地被征占使用，其住房被拆除，其生活主要靠领取养老保险金、过渡费维持，其生活来源属非农业收入，且经常居住在城镇，其消费在城镇，综合其生活来源及消费情况，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、死者陈万明的医疗费654.30元，有相应票据，本院予以确认；
2、原告主张死亡赔偿金341334元，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，对其精神损害程度较大，本院酌定40000元。
4、原告主张交通费2000元。结合近亲属人数及处理丧葬事宜的情况，本院确认1500元；
5、原告主张误工费3000元偏高。结合近亲属人数及处理丧葬事宜的时间，本院确认1800元；
6、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认。
上述损失共计408136.80元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告。对于被告罗永洲垫付的82000元，不要求在本案中处理，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈世琼、陈世勇408136.80元；
三、驳回原告陈世琼、陈世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3874元，由被告罗永洲负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年二月三日
书记员 徐 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执270号
申请执行人初长富，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督7号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第270号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
�林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3634号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1987年05月16日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘宏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4498号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街农牧业局楼下。
法定代表人：张福军，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂芬，职务：该公司职工。
被告：包铁宝，男，1964年9月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告包铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼，被告包铁宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包铁宝偿还借款本金50000元，利息18600元（2015年9月21日至2018年4月20日，31个月×30000元×20‰）+利息12400元（2015年9月21日至2018年4月20日，31个月×20000元×20‰），本息合计81000元；2.2018年4月20日之后的利息计算给付之日止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告包铁宝于2013年5月3日借款20000元，借款合同号为2013028，约定期限一年，月利率为20‰，每月付息一次，2014年5月3日到期。于2013年10月29日借款30000元，借款合同号为2013093，约定期限一年，月利率为20‰，每月付息一次，2014年10月29日到期。被告包铁宝共在我公司贷款50000元，我公司已向被告多次催收，至今未归还本金50000元及2015年9月21日后的利息，共计81000元。现被告包铁宝外出打工，无法联系。
被告包铁宝未作答辩。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向法庭提交2份证据:证据：1、借款合同号为2013028的借款合同1份（10页）、借款合同号为2013093的借款合同1份（10页）、科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款凭证2枚，证明被告向原告借款的数额、款项、借款期限、借款时间、还款时间、约定利率、还款方式、违约责任、争议解决、合同的效力及变更的事实；2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包铁宝现外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司提交的证据1能够证明被告包铁宝借款数额、借款时间、还款时间、约定利息的事实，证据2、能够证明被告现外出打工，无法联系的事实，对以上证据本院予以采信。
被告包铁宝未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日被告包铁宝向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款20000元，借款合同号为2013028，约定期限一年，月利率为20‰，每月付息一次，2014年5月3日到期；2013年10月29日借款30000元，借款合同号为2013093，约定期限一年，月利率为20‰，每月付息一次，2014年10月29日到期。经原告向被告多次催收，被告至今未归还本金50000元及2015年9月21日后的利息。现被告包铁宝外出打工，无法联系。
本院认为，被告包铁宝与原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司签订借款合同，并为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告包铁宝应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包铁宝于本判决生效十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款50000元（20000元+30000元），利息18600元（2015年9月21日至2018年4月20日，31个月×30000元×20‰）+利息12400元（2015年9月21日至2018年4月20日，31个月×20000元×20‰），本息合计81000元；
二、被告包铁宝于本判决生效支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司自2018年4月21日至实际清偿日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费400元，均由被告包铁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏日娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4173号
上诉人（原审被告）：贾志滨，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张红芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：祁建顺(被上诉人之夫)，1980年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人贾志滨因与被上诉人张红芳排除妨碍纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾志滨上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与案外人（原房主）柳景林存在长期租赁合同关系，按照双方签订租赁合同的惯例，双方租赁合同应该续期到2017年8月31日。案外人柳景林在出售房屋时，没有告知上诉人而将房屋出售，侵害了上诉人的优先购买权。
张红芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张红芳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾空诉争房屋胜利街891号；2.判决令被告赔偿原告商业用房的经济损失30000元。
一审法院认定事实：案外人柳景林原系诉争房屋天津市滨海新区××街××号房屋的所有人。本案被告贾志滨与柳景林签订房屋租赁合同，由贾志滨承租诉争房屋，合同期限一年，每年续签一次，到2016年8月31日，租赁合同到期后，双方未进行续签。2016年11月2日，被告给付柳景林2016年下半年租金5000元，柳景林为被告出具收条一张。2016年12月23日，本案原告与柳景林签订房产买卖协议一份，双方约定将诉争房屋卖予原告，2017年1月10日原告取得房屋所有权登记证书。现原告主张，被告与柳景林的房屋租赁期限已过，被告继续占用房屋的行为无事实和法律依据，要求被告腾房并赔偿损失。被告认为房屋尚在租赁期内，不同意腾房，经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告贾志滨与案外人柳景林签订房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。2016年8月31日合同到期后，双方未续签合同，被告给付柳景林6个月的租金，可视为双方租赁合同的延续，延续时间按租金给付时间认定为到2017年3月31日。2017年1月10日，原告取得房屋所有权登记证书，即取得了房屋所有权。2017年3月31日以后，被告未与柳景林续签房屋租赁合同，2017年1月10日以后，被告也未与原告签订新的租赁合同，其继续占有并使用房屋的行为严重侵犯了房屋所有人的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告腾房并赔偿损失的主张，一审法院应予支持。关于损失数额的认定，原告未提供相关证据证实其实际损失数额，故对原告主张的赔偿数额，一审法院不予支持，但被告应当给付原告占有、使用房屋期间的合理费用。根据被告与柳景林签订的租赁协议约定，按照半年租金5000元标准认定，被告应当给付原告自2017年3月31日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告贾志滨于本判决生效后三日内腾空坐落于天津市滨海新区××街××号房屋，交付原告张红芳，并给付原告房屋使用费（自2017年3月31日起至实际腾空房屋之日止，按半年租金5000元标准给付。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2016年11月2日，上诉人贾志滨给付案外人柳景林2016年下半年租金5000元，即截止到2017年2月28日。被上诉人庭审中，表示认可一审判决，同意放弃2017年3月份房屋使用费。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张红芳通过与案外人柳景林履行房屋买卖合同，取得了诉争房屋的所有权，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与案外人柳景林房屋租赁合同到期后，双方并未续签合同，后上诉人交付租金至2017年2月28日。而被上诉人张红芳作为新的诉争房屋所有权人并未与上诉人签订房屋租赁合同。上诉人继续占有使用诉争房屋，已无合法依据，故一审法院判令上诉人腾还诉争房屋，符合法律规定，本院予以维持。本案上诉人与案外人的房屋租赁合同自2017年2月28日到期后，上诉人仍占有使用诉争房屋，应向被上诉人支付相应的房屋使用费，一审法院判令上诉人参照其与案外人柳景林签订的租赁合同约定的租金标准支付占用期间的房屋使用费，符合相关法律规定。鉴于被上诉人在庭审中明确表示放弃2017年3月份的房屋使用费，故上诉人应给付被上诉人自2017年3月31日至实际腾房之日止的房屋使用费，故一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的其优先购买权被侵犯一节，由于上诉人主张的侵权主体系案外人柳景林，故本案不予涉及，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾志滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张宇鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3048号
原告：黄秀美，女，1975年4月8日生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告:纪桂，男，1981年7月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。
原告黄秀美诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司、中石化南京工程有限公司、张太云、纪桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告江苏通和建筑安装工程有限公司、中石化南京工程有限公司、张太云的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审时，原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告纪桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告纪桂给付材料款76835元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏通和建筑安装工程有限公司承建中石化南京工程有限公司在连云港荣泰罐区工程所有的土建工程。张太云是江苏通和建筑安装工程有限公司的材料员，被告系该工程的项目经理。自2014年至2016年6月原告提供木材给被告使用，工程结束后，原告与被告结算还欠76835元，并打了尾款清单，约定于2016年9月15日付完所欠尾款，但事后，虽经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告纪桂未到庭答辩。
原告为支持其诉求向本院提供了《木材尾款清单》1份。
被告纪桂未到庭对该证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪桂20**年以江苏通和建筑安装工程有限公司的名义与原告黄秀美商谈木材买卖事宜，双方未签订书面的买卖合同。原告开始陆续向被告所在的工地提供木材，纪桂向原告支付了部分款项，后原、被告在2016年6月13日进行对账，纪桂的材料员张太云向原告出具了内容为“连云港荣泰化工仓储有限公司罐区项目由南京工程公司承建，南京通和建设公司分包，其中木材由黄秀美负责提供。2015年10月共产生费用陆万陆仟捌佰叁拾伍元（66835元）。2014年还欠尾款壹万元整。共计柒万陆仟捌佰叁拾伍元整。2016年9月15日付完所欠尾款”的《木材尾款清单》1张，张太云在该清单下方材料员处签名之后，被告纪桂在该清单的下方签署“属实：纪桂20**.6.13江苏省灌云县小伊乡杨徐村纪庄河口37-1号”字样。因被告纪桂未能按照木材尾款清单约定向被告支付剩余的76835元木材款，原告因而诉至本院。
本院认为，被告纪桂虽然以江苏通和建筑安装工程有限公司的名义与原告黄秀美商谈木材买卖事宜，但是其并未向法庭举证证明其取得了江苏通和建筑安装工程有限公司的授权以及该木材确为该公司所用，同时原告已经收到的款项均为被告纪桂给付原告，故应当认定系被告纪桂与原告黄秀美之间存在木材买卖合同关系。现原、被告双方对未付木材款76835元的事实在对账后通过签订《木材尾款清单》的形式确认，被告纪桂应当按照清单约定的在2016年9月15日之前将该款给付原告。故本院对原告主张的要求被告纪桂给付其木材料76835元的诉求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄秀美木材款76835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告纪桂承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述木材款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一六年十二月五日
书记员 王云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3048号原告：黄秀美，女，1975年4月8日生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告:纪桂，男，1981年7月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。原告黄秀美诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司、中石化南京工程有限公司、张太云、纪桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告江苏通和建筑安装工程有限公司、中石化南京工程有限公司、张太云的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审时，原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告纪桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告纪桂给付材料款76835元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏通和建筑安装工程有限公司承建中石化南京工程有限公司在连云港荣泰罐区工程所有的土建工程。张太云是江苏通和建筑安装工程有限公司的材料员，被告系该工程的项目经理。自2014年至2016年6月原告提供木材给被告使用，工程结束后，原告与被告结算还欠76835元，并打了尾款清单，约定于2016年9月15日付完所欠尾款，但事后，虽经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告纪桂未到庭答辩。原告为支持其诉求向本院提供了《木材尾款清单》1份。被告纪桂未到庭对该证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪桂20**年以江苏通和建筑安装工程有限公司的名义与原告黄秀美商谈木材买卖事宜，双方未签订书面的买卖合同。原告开始陆续向被告所在的工地提供木材，纪桂向原告支付了部分款项，后原、被告在2016年6月13日进行对账，纪桂的材料员张太云向原告出具了内容为“连云港荣泰化工仓储有限公司罐区项目由南京工程公司承建，南京通和建设公司分包，其中木材由黄秀美负责提供。2015年10月共产生费用陆万陆仟捌佰叁拾伍元（66835元）。2014年还欠尾款壹万元整。共计柒万陆仟捌佰叁拾伍元整。2016年9月15日付完所欠尾款”的《木材尾款清单》1张，张太云在该清单下方材料员处签名之后，被告纪桂在该清单的下方签署“属实：纪桂20**.6.13江苏省灌云县小伊乡杨徐村纪庄河口37-1号”字样。因被告纪桂未能按照木材尾款清单约定向被告支付剩余的76835元木材款，原告因而诉至本院。本院认为，被告纪桂虽然以江苏通和建筑安装工程有限公司的名义与原告黄秀美商谈木材买卖事宜，但是其并未向法庭举证证明其取得了江苏通和建筑安装工程有限公司的授权以及该木材确为该公司所用，同时原告已经收到的款项均为被告纪桂给付原告，故应当认定系被告纪桂与原告黄秀美之间存在木材买卖合同关系。现原、被告双方对未付木材款76835元的事实在对账后通过签订《木材尾款清单》的形式确认，被告纪桂应当按照清单约定的在2016年9月15日之前将该款给付原告。故本院对原告主张的要求被告纪桂给付其木材料76835元的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄秀美木材款76835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告纪桂承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述木材款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏静二〇一六年十二月五日书记员  王云法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7842号
原告：王嘉强。
被告：石立山。
被告：沈阳中天土地开发整理有限公司。。
法定代表人：王闯。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明。
本院在审理原告王嘉强诉被告石立山、沈阳中天土地开发整理有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王嘉强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款退回原告。
审判员 曹玥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人寇×，男，1992年2月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3014号起诉书指控被告人寇×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人寇×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人寇×于2014年8月15日凌晨3时许，在北京市朝阳区××西园四区×楼地下室×号内，趁被害人王×1（女，27岁，北京市人）在室内熟睡之机，窃取王×1钱包2个，内有现金人民币2500元。赃款已损失，赃物已起获并发还被害人。
二、被告人寇×于2014年8月15日凌晨3时许，在××西园四区×楼地下室×号内，趁被害人王×2（女，41岁，山西省人）在室内熟睡之机，窃取王×2三星牌移动电话机1部（价值人民币200元）。赃物已起获并发还被害人。
三、被告人寇×于2014年8月26日凌晨1时许，在北京市朝阳区××西园四区×号楼地下室×号内，趁被害人李×（男，25岁，内蒙古自治区人）在室内熟睡之机，窃取李×黑色挎包1个，内有现金人民币200余元及诺基亚牌移动电话机1部（价值人民币50元）等物品。被告人寇×于当日3时许欲再次实施盗窃时被抓获归案。赃款赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人寇×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、王×2、李×的陈述，证人牛×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片、现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，“110”接处警记录以及北京市公安局朝阳分局南湖派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇×无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人寇×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人寇×归案后如实供述自己的罪行，此前无违法犯罪记录，部分赃物已起获并发还被害人之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、追缴被告人寇×犯罪所得人民币二千七百元，分别发还被害人王×1人民币二千五百元、被害人李×人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋晓彤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更676号
罪犯朱高强，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西-省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年6月26日二审以（2014）赣刑一终字第43号刑事判决，认定朱高强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱高强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14535号
原告张国伟，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告张兰花，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人王轶松，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。被告王轶松，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告王珏璟，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人王轶松，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。原告张国伟与被告张兰花、被告王轶松、被告王珏璟相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告王轶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟诉称，原、被告系邻居关系。被告安装于本市永兴路XXX弄XXX号XXX室房门外公用通道上的防盗门，影响了原告卫生间的通风采光，故要求拆除。被告张兰花、被告王轶松、被告王珏璟辩称，防盗门系前业主所安装，但因为双方还存在其他纠纷，故防盗门目前尚不具备拆除条件。经审理查明，原告系本市永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，三原告系同号601室房屋的权利人。601室进户门外，安装有一扇防盗铁门，原告以该防盗门影响其生活为由，要求拆除。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告的房屋产权证或信息表、现场照片等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告进户门外安装的防盗门，确会对原告的生活产生一定影响，故原告的主张于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告张兰花、被告王轶松、被告王珏璟应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室进户门外的防盗门(相关费用由三被告自理)。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元(原告已预缴)，由被告张兰花、被告王轶松、被告王珏璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2355号
被拘留人:赖建微公民身份号码:
本院在执行罗樟华与赖建微、黄佩云、潘汉阳（2017）浙1123执2355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖建微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第38号
原告陈某。
委托代理人周兴才。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人周兴才与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2000年春节后经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丁，××××年××月××日生育次子李某文。婚后原、被告双方
性格不合，经常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情，特别是被告经常纠缠原告婚前与�性同居并生育一女一子的旧事旧情，致使原告精神常受煎熬痛苦，导致夫妻感情破裂，2014年4月9日原告向永福县人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院于2014年7月24日作出（2014）永民初字第301号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方夫妻感情未能好转，仍然各自分居，互不履行夫妻义务，互不联系，经济上相互独立，互不往来，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产分割，无共同债权及共同债务，故原告再次向人民法院起诉离婚，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女李某丁随原告生活，由原告抚养，婚生次子李某文随被告生活，由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明陈某与李某甲是夫妻关系；3、（2014）永民初字第301号民事判决书。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果要离婚的话，被告有下列要求：1、原告要补偿被告十五年来对原告与他人的所生女儿李某某的抚养费用。在2000年原告与被告结婚时还带着与他人所生、年仅四岁李某某，被告将李某某视如己出，将其抚养成人，原告在2013年在被告不知情的情况下带着李某某离家出走至今未归，故被告要求原告给予精神及物质补偿工20000元；2、原告离家出走后，被告因为小孩读书、赡养父母、开展家庭生产等原因向亲朋好友借款42000元，全部用于家庭开支，这笔开支原告应当承担21000元。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证人李某乙出庭作证，证实被告于2013年6月5日向其借款8000元并写有借条；2、证人曾某出庭作证，证实被告于2015年2月向其借款1000元并写有借条；3、证人李某丙出庭作证，证实被告于2014年10月向其借款7000元并写有借条。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均无异议，对原告所提供的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据均有异议，对此三项债务均不予认可，因为被告无法证明这些债务是用于抚养小孩及家庭生产生活。对被告提供的证据，因该证据所证明的债务无其他证据予以佐证是否属于夫妻共同债务，原告也不予认可，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在2000年春节后经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在永福县永安乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某丁，××××年××月××日生育次子李某文。原被告双方从2012年分居至今。原、被告均未提供证据证实有无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。2014年4月9日原告向永福县人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院于2014年7月24日作出（2014）永民初字第301号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告又于2015年6月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系经人介绍相识后在永福县永安乡人民政婚登记结婚，婚后双方共同生活了十多年时间，并生育了一子一女，已经建立了一定的夫妻感情，所以原、被告都要从子女的角度考虑，尽可能维系、培养夫妻感情，双方应加强交流、互谅互让，尽量为子女提供一个完整而温馨的成长环境，维持家庭的美满与幸福，以利于子女的生活及学习。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻�破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2819号
原告蔡雪锋。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告李锋。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬清路23号。
法定代表人李锋。
原告蔡雪锋与被告李锋、苏州工业园区德方贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡雪锋的委托代理人殷荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡雪锋诉称，被告李锋于2013年2月21日向原告借款人民币30万元，被告苏州工业园区德方贸易有限公司为此借款作了担保。因被告至今分文未还，要求判令：被告李锋归还原告借款人民币30万元，并支付该款从2013年12月4日原告起诉之日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告苏州工业园区德方贸易有限公司作为担保人对上述本金和利息承担连带清偿责任。
被告李锋、苏州工业园区德方贸易有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告李锋向原告出具借条1份载明：“今借蔡雪锋现金叁拾万元正（￥300000）”，被告苏州工业园区德方贸易有限公司作为担保方加盖公章。因两被告至今分文未还，原告遂于2013年12月4日诉讼来院。
另查，被告李锋系被告苏州工业园区德方贸易有限公司法定代表人。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告李锋的常住人口信息、被告苏州工业园区德方贸易有限公司的工商登记材料、借条、银行取款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其做水泥生意，与被告李锋系朋友，还有寄亲关系；被告李锋除为被告苏州工业园区德方贸易有限公司的法定代表人，还系一建筑公司的分公司经理；原告出借的是自有资金、全额现金交付；被告李锋借款为生意周转；被告苏州工业园区德方贸易有限公司名下有数千平方米的土地和数千平方米的房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李锋向原告借款人民币30万元，由其出具的借条为证，该事实应予确认。原告要求被告李锋归还借款本金30万元的请求应予支持。双方借款时未约定还期日期和利息，应认定为无息不定期借贷；原告要求被告李锋支付借款30万元从原告起诉之日即2013年12月4日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求亦可支持。被告苏州工业园区德方贸易有限公司为被告李锋的借款作了保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告苏州工业园区德方贸易有限公司应对上述本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锋归还原告蔡雪锋借款本金人民币30万元，并支付该款从2013年12月4日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告苏州工业园区德方贸易有限公司就上述第一项对原告蔡雪锋承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 候佳芸
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1204号
原告：刘红平，男，1969年9月30日生，汉族，住南昌县。
被告：罗金福，男，1960年11月19日生，汉族，住南昌县。
被告：罗件根，男，1950年3月12日生，汉族，住南昌县。
被告：罗美林（罗米林），男，1966年10月27日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告刘红平与被告罗金福、罗件根、罗美林（罗米林）民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已协商解决，被告同时支付了借款60000元及相应的诉讼费为由，于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红平撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈玲旭
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第343号
原告陈俊。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王维兵。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告陈某的申请，依法对被告王某的财产采取了保全措施。本院于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月21日、4月20日，原、被告签订借款协议书两份，约定：被告向原告借款5000000元、3000000元，借款期限分别为自协议签订日起至2013年3月20日止。另外，两份协议书还对违约还款付息的法律后果等进行了约定。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款8000000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告及案外人陈季某签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款5000000元；借款月利率为3%；借款期限为一年，即自2012年3月21日起至2013年3月20日止，被告应于借款期限届满时一次性还本付息；若被告未按约还款付息，应按未还款部分每天1%向原告支付违约金和借款利息；案外人陈季某承诺以自己的全部财产对被告的还款承担连带担保；若发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订当日，原告向银行申请金额为5000000元、收款人为被告的本票一张。同日，此本票上款项被取出，被告并出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币伍佰万元整小写（5000000元.-），借款期限一年（即2012年3月21日至2013年3月20日止）”。
2012年4月20日，原、被告及案外人陈季某又签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款3000000元；借款月利率为3%；借款期限为十一个月，即自2012年4月20日起至2013年3月20日止，被告应于借款期限届满时一次性还本付息；若被告未按约还款付息，应按未还款部分每天1%向原告支付违约金和借款利息；案外人陈季某承诺以自己的全部财产对被告的还款承担连带担保；若发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订当日，原告向银行申请金额为3000000元、收款人为被告的本票一张。同日，此本票上款项被取出，被告并出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币现金叁佰万元整（3000000元.-），即2012年4月20日至2013年4月19日止”。
以上事实，有当事人陈述，借款协议书、借条、本票申请书、银行出具的情况说明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。在此基础上，被告应按约返还借款。现被告逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊借款8000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告王某负担；公告费600元，由被告王某负担。（被告王某应负担的上述诉讼费用已由原告陈某预交，被告王某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 朱永昇
二〇一三年五月三十日
见习书记员 张婉璐
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第343号
原告陈俊，女，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王维兵，男，1976年1月17日生，汉族。
原告陈俊与被告王维兵民间借贷纠纷一案，原告陈俊于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告陈俊的申请，依法对被告王维兵的财产采取了保全措施。本院于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈俊的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼；被告王维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2012年3月21日、4月20日，原、被告签订借款协议书两份，约定：被告向原告借款5000000元、3000000元，借款期限分别为自协议签订日起至2013年3月20日止。另外，两份协议书还对违约还款付息的法律后果等进行了约定。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款8000000元。
被告王维兵未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告及案外人陈季铭签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款5000000元；借款月利率为3%；借款期限为一年，即自2012年3月21日起至2013年3月20日止，被告应于借款期限届满时一次性还本付息；若被告未按约还款付息，应按未还款部分每天1%向原告支付违约金和借款利息；案外人陈季铭承诺以自己的全部财产对被告的还款承担连带担保；若发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订当日，原告向银行申请金额为5000000元、收款人为被告的本票一张。同日，此本票上款项被取出，被告并出具借条一份，载明：“今借到陈俊人民币伍佰万元整小写（5000000元.-），借款期限一年（即2012年3月21日至2013年3月20日止）”。
2012年4月20日，原、被告及案外人陈季铭又签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款3000000元；借款月利率为3%；借款期限为十一个月，即自2012年4月20日起至2013年3月20日止，被告应于借款期限届满时一次性还本付息；若被告未按约还款付息，应按未还款部分每天1%向原告支付违约金和借款利息；案外人陈季铭承诺以自己的全部财产对被告的还款承担连带担保；若发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订当日，原告向银行申请金额为3000000元、收款人为被告的本票一张。同日，此本票上款项被取出，被告并出具借条一份，载明：“今借到陈俊人民币现金叁佰万元整（3000000元.-），即2012年4月20日至2013年4月19日止”。
以上事实，有当事人陈述，借款协议书、借条、本票申请书、银行出具的情况说明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。在此基础上，被告应按约返还借款。现被告逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊借款8000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告王维兵负担；公告费600元，由被告王维兵负担。（被告王维兵应负担的上述诉讼费用已由原告陈俊预交，被告王维兵于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 朱永昇
二〇一三年五月三十日
见习书记员 张婉璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9780号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告施振云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告施振云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施振云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74938.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9780号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告施振云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告施振云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施振云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74938.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第61号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江凤凰城房地产开发有限公司。
法定代表人：张仲华。
委托代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
再审申请人浙江凤凰城房地产开发有限公司因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江凤凰城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王曼菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6061号
原告：杨秀杰，住德惠市。
被告：德惠市边岗乡金星村村民委员会。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨秀杰与被告德惠市边岗乡金星村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告杨秀杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨秀杰负担50元，返还原告杨秀杰50元。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王熙宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终51号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金良。2015年11月20日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马金财。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人冯某某。2007年7月4日因犯盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月28日刑满释放。2010年11月9日又因犯盗窃罪被青海省门源县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年3月22日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人冯某某、吕某某、马某某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）青0105刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某、马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吕某某、马某某、原审被告人冯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日12时30分许，被告人冯某某在本市城北区小桥大街建北巷天桥附近，趁被害人郭某某不备，在被告人马某某、吕某某的掩护下，用摄子将被害人郭某某上衣右侧口袋内的手机盗取后被当场抓获。并从被告人冯某某身上缴获盗窃的白色VIVO牌X3L型手机一部，经西宁市价格鉴定中心认定，该被盗手机价值人民币320元。该被盗手机已发还给被害人郭某某。
原判认定上述事实的被害人报案材料及陈述户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、扣押发还物品清单、价格认定结论书、被告人供述、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人冯某某、吕某某、马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人积极参与，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据其具体犯罪情节量刑。被告人冯某某、吕某某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某、吕某某、马某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、作案工具镊子一把依法没收。
宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉，理由是：上诉人所盗窃财物数额较小，且归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，原判量刑畸重，请求减轻处罚。
原审被告人马某某不服，提出上诉，理由是：自己是文盲也是法盲，又是初犯，盗窃财物价值300元，原判量刑过重，希望二审对其公平公正地判决。
经审理查明，原判认定2016年10月21日12时30分许，在本市城北区小桥大街建北巷天桥附近，原审被告人冯某某趁被害人郭某某不备，在上诉人马某某、吕某某的掩护下，用摄子将郭上衣右侧口袋内的手机盗取后被抓获，当场缴获被盗白色VIVO牌X3L型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。被盗手机发还被害人郭某某的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人吕某某、马某某提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判认定上诉人等三原审被告人庭审中自愿认罪，在法定刑幅度内，根据在共同犯罪中的具体犯罪情节对三人均进行了酌情从轻处罚，量刑适当，二上诉人关于原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某、马某某、原审被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值320元，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某、马某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年四月十日
书记员 马振凯
牟燕
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0101号
原告上海加熙实业有限公司，工商注册号310120001794931，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢634室。
法定代表人周则军，该公司总经理。
委托代理人吕洁琼（受上海加熙实业有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡舜特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。
法定代表人王一新，该公司董事长。
委托代理人郭小兵（受无锡舜特金属制品有限公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人吴怡辰（受无锡舜特金属制品有限公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告上海加熙实业有限公司（以下简称加熙公司）诉被告无锡舜特金属制品有限公司（以下简称舜特公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告加熙公司的委托代理人吕洁琼、被告舜特公司的委托代理人吴怡辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加熙公司诉称，加熙公司将本应支付给无锡市广润金属制品有限公司（以下简称广润公司）的一笔349389.06元货款误支付至舜特公司账户内，现要求舜特公司立即返还上述款项。
被告舜特公司辩称，对加熙公司起诉的事实和理由没有异议。
经审理查明，2013年12月23日，加熙公司与广润公司签订合同一份，约定由加熙公司向广润公司购买钢带。2013年12月30日，加熙公司向广润公司支付货款349389.06元时，误将该笔货款支付给了舜特公司。2014年2月24日，加熙公司诉至本院。
诉讼中，双方均确认双方之间在2年前曾发生过往来，但已结清，后未再发生经济往来。
以上事实，由合同、广润公司工商材料、转账凭证、广润公司货物明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。加熙公司对其主张的误付款事实已提供证据予以证实，舜特公司对此亦认可，故本案符合不当得利的法律要件。据此，舜特公司依法应返还诉争款项。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即返还加熙公司人民币349389.06元。
案件受理费3270元（已减半收取），财产保全费2520元，合计5790元，由舜特公司负担。该款已由加熙公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付加熙公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年五月十九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6994号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，﹤xml：namespaceprefix=”o”ns=”urn：schemas-microsoft-
com：office：office”／﹥﹤o：p﹥住所地：汝州市广育路3号，﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤!--EndFragment--﹥﹤／o：p﹥﹤!--
EndFragment--﹥组织机构代码：08083686-X
法定代表人：姬淑玲，董事长，委托代理人：李志前，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告路中现，男，1961年5月23日出生，汉族。
被告路夫林，男，汉族。
被告路占国，男，汉族。
被告路发军，男，汉族。
被告路中杰，男，汉族。
被告路西锋，男，汉族。
被告王翠，女，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路中现、路夫林、路占国、路发军、路中杰、路西锋、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2304号
原告肖锐，男，生于1987年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告龚丽娟，女，生于1967年11月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王利，男，生于1966年9月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系被告龚丽娟之夫。
原告肖锐诉被告龚丽娟、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖锐到庭参加诉讼，被告龚丽娟、王利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锐诉称：2015年3月25日，被告龚丽娟从原告处借走人民币234000元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。请求判令被告立即偿还借款本金234000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚丽娟、王利未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年，被告龚丽娟陆续向原告借款180000元，并口头约定了每月支付利息。2015年3月25日，原告向被告龚丽娟催收该笔借款，经双方结算，被告应付原告利息54000元，因被告龚丽娟无钱支付，即向原告立下借条一份，借条内容为：“借条今借到肖锐人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000.00元）此据期限为三个月借款人：龚丽娟身份证：2015.3.25”。借款到期后，被告未偿还该款。2016年6月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院受理后于2016年9月1日向被告龚丽娟、王利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，二被告未到庭参与诉讼。
上述事实，有经庭审质证的借条、《户口登记簿》复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖锐主张被告龚丽娟向其借款的事实，有被告亲笔书写的借条佐证，其债权债务关系成立，被告龚丽娟应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告立即偿还借款本息，本院依法支持。被告龚丽娟、王利系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，故，原告请求二被告共同偿还该借款的理由充分，本院依法支持。被告龚丽娟、王利拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚丽娟、王利于本判决生效之日起30日内偿还原告肖锐借款本金人民币180000元，利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告龚丽娟、王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 瞿 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第372号
申请执行人：李靖，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
被执行人朱利凡，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住薛城区。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人朱利凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第81号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任 义
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执961号
申请执行人延边众鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路3228号。
被执行人董权，男，朝鲜族，1970年4月18日生，无职业，现住延吉市公园街园新委*组。
申请执行人延边众鑫物业管理有限公司与被执行人董权之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费、电梯费、供水加压费、供暖加压费20317.89元；2、案件受理费180元；3、执行费207.47元），本院于2016年6月28日，冻结、扣划被执行人董权在银行的存款，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1688号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月三日
书记员 李永洙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0474号
申请执行人王荣仁。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人王庆华，该××董事长。
申请执行人王荣仁与被执行人无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锡法北商初字第0040号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，五源公司于该判决生效后10日内向王荣仁支付货款57100元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费450元，合计诉讼费用为1676元，由五源公司负担，于该判决生效后10日内向法院直接交纳。经王荣仁向本院申请执行货款57100元及相应利息，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人五源公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，本院于2015年12月9日轮候冻结了被执行人五源公司于中国银行无锡分行营业部和无锡农村商业银行东北塘支行的账户（冻结期限为一年，到期后申请人王荣仁如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭），但未发现被执行人五源公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人五源公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆（本院于2015年12月10日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人王荣仁如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人五源公司名下无房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人五源公司没有对外投资信息。
本院至无锡市锡山区东北塘街道正阳村村委调查，发现被执行人五源公司已不再经营，对外债务较多，无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人五源公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案司法救助5000元，尚本案执行款52100元及执行费860元未执行到位。上述执行情况向申请执行人王荣仁通报后，王荣仁表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人五源公司是否有履行能力。本案中被执行人五源公司暂无可供执行的财产，申请执行人王荣仁亦不能提供五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡法北商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人王荣仁可以再次申请立案执行。
被执行人五源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初847号
原告：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地：福山区高新区奇泉路以东、汇福街以北。
法定代表人：侯立浩。
被告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王建军。
原告烟台裕丰机床辅机有限公司与被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告烟台裕丰机床辅机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告烟台裕丰机床辅机有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初847号原告：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地：福山区高新区奇泉路以东、汇福街以北。法定代表人：侯立浩。被告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王建军。原告烟台裕丰机床辅机有限公司与被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告烟台裕丰机床辅机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台裕丰机床辅机有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初64号
原告刘忠山，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县山泉镇人民政府，住址黑龙江省龙江县。
法定代表人田学明，职务镇长。
本院在审理原告刘忠山诉被告龙江县山泉镇镇政府劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31.50元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第88号
原告刘绪成，男，生于1942年1月23日。
原告刘汉芬，女，生于1946年11月7日。
原告刘爱霞，女，生于1965年1月4日。
原告刘爱萍，女，生于1974年7月18日。
四原告委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告刘爱冬，男，生于1969年12月14日。
被告田花，女，生于1968年2月26日。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
原告刘绪成、刘汉芬、刘爱霞、刘爱萍与被告刘爱冬、田花共有权确认纠纷一案，刘绪成、刘汉芬、刘爱霞、刘爱萍不服本院（2014）酒肃巡初字第114号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）酒民一终字第395号民事裁定：一、撤销本院（2014）酒肃巡初字第114号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪成、刘汉芬、刘爱霞、刘爱萍及其委托代理人卢永建，被告刘爱冬，被告田花及其委托代理人于忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田花与刘爱冬于2004年结婚，双方系再婚，婚后居住在哈密市石油基地。2008年10月19日，田花以玉门油田职工身份购买玉门油田酒泉生活基地天润园23栋2-1-1号楼房一套，房价111644元。田花无钱支付房款，经原、被告协商于同年10月18日签订一份《集资为父母购房协议》，约定因田花无力单独购房，原、被告共同出资购买，让刘绪成、刘汉芬居住，安度晚年。其中田花出资6859元、刘爱冬出资15000元、刘爱萍出资35000元、刘爱霞出资30000元，刘绪成、刘汉芬出资30000元，共计116859元。2009年刘绪成、刘汉芬夫妇搬入该房居住。2013年4月10日，两被告协议离婚，离婚时未经原告同意，双方在离婚协议中约定将该楼房归田花所有。同年4月13日，被告田花趁原告刘绪成、刘汉芬不在家之际将门锁更换，迫使原告夫妇离家出走。原告认为，集资为父母购房是父母子女共同意愿。原、被告按协议出资购房后，该房因当属于按份共有。田花的行为侵犯了其他共有人的财产利益，请求人民法院判决：一、确认玉门油田生活基地天润园23栋2-1-1号楼房属于原、被告共同共有；二、判令被告停止侵权，将玉门油田生活基地天润园23栋2-1-1号楼房返还给刘绪成、刘汉芬居住。
被告刘爱冬辩称，2008年10月玉门石油管理局允许田花在酒泉基地购买房屋，当时田花本人表示没有资金购买，当时我们姊妹三人正商量凑钱给父母购房，得知这一消息后我姐和田花商议，由我们姊妹三人根据个人的能力共同出资买下这套房屋让父母居住，并签订了购房协议。2013年4月初，田花提出离婚，提出条件只要酒泉天润园的住房，并且给我6万元，在哈密婚登处办理了离婚手续手续。后我母亲得知此事，指责我酒泉的房子是集资购买的，不能作为夫妻共有财产分割。4月16田花趁我父母在哈密，将房子门锁强行更换。我现在处于两难境地，一是明知错了单方面不能纠正错误，田花又百般抵赖，不想给房子又不想给钱。二是父母指责我十分无奈。请求法院公正判决，执行买房时的约定。
被告田花辩称，本案涉诉房屋系被告田花以玉门油田职工的特殊身份分得的，没有所有权，不应当按份共有。被告田花与刘爱冬的离婚协议中涉诉房屋归田花所有是合法的，不应当撤销协议。被告田花没有侵权，该房屋没有共有权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告刘爱冬系原告刘绪成、刘汉芬之子。2004年刘爱冬与被告田花结婚，居住在刘爱冬在哈密市石油生活基地的住房。2008年10月，因被告田花原系玉门油田采油厂职工，在玉门油田酒泉生活基地购买了天润园23栋2单元101号住房一套，房价111644元。被告田花、刘爱冬当时无力支付房款，经与原告协商于2008年10月18日签订一份《集资为父母购房协议》，约定：“因田花无力单独购买，我们子女和父母协商决定共同出资购买下这套楼房，让父母居住，安度晚年。其中田花出资6859元、刘爱冬出资15000元、父母出资30000元、刘爱霞出资30000元、刘爱萍出资35000元，总共集资116850元。秉持谁出资、谁所有、谁受益的原则。楼房增值或贬值，均按出资多少分享。父母晚景以后，谁居住，有居住者根据出资者的意愿，退回集资款。集资者对集资款可以转让，出资人的权利不允侵占，本协议未尽事宜，由出资人协�决定”。2009年3月刘绪成夫妇搬入该房居住，2013年4月10日，原告田花在哈密市民政局婚姻登记处与刘爱冬协议离婚。离婚协议约定：“1、玉门石油管理局石油基地天润园23栋2单元101号住房一套归女方所有；2女方给男方60000元整”。现原告以被告离婚时未经原告同意，便将玉门油田酒泉生活基地天润园23栋2单元101号住房一套协议归田花所有，侵害了其他共有人的利益，请求法院确认该套房屋属于按份共有财产，被告田花停止侵害共有人的财产利益。
另查明，玉门油田酒泉生活基地天润园23栋2单元101号住房现尚无办理房屋产权证书。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、集资为父母购房协议，庭审笔录等证实。
本院认为，玉门油田�活基地天润园23栋2单元101号楼房,是在被告田花与被告刘爱冬婚姻存续期间，玉门石油管理局分配给其单位职工的住房，被告田花之所以能购买该套住房，是基于其为玉门石油管理局职工的特定身份。但该房屋虽系被告田花因特定身份获得，购房合同由其与玉门油田酒泉基地所签订，但该房屋的购房款却为原、被告共同出资。原被告经协商签订的《集资为父母购房协议》系双方的真实意思表示，该协议对原被告均有约束力，该房屋应为所有出资人按出资份额共有。被告田花与刘爱冬离婚协议中关于财产分割的条款，仅对当事人双方具有法律约束力，但不能对抗债权人自然也不能对抗“集资为父母购房协议”。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、玉门油田酒泉生活基地天润园23栋2单元101号住房，原告刘绪成、刘汉芬、刘爱霞、刘爱萍与被告田花共同享有；
二、驳回原告刘绪成、刘汉芬、刘爱霞、刘爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由四原告承担250元，被告田花承担125元，被告刘爱冬承担125元。鉴定费4000元，由被告田花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 马海燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭晓丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第186号
申请执行人王俭，男，37岁。
被执行人集贤县人民医院。
法定代表人赵志娟，女，系该院院长。
王俭与集贤县人民医院买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月19日作出（2015）集商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王俭于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人集贤县人民医院对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王俭与被执行人集贤县人民医院买卖合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2015）集商初字第113号民事调解书确定的内容，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年五月七日
书记员 栾天娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初22号
原告王某某
被告何某某
委托代理人何某甲
原告王某某诉被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某及其委托代理人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告医疗费331.2元，交通费39.5元，误工费3600元，精神损失费2000元，共计5907元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年7月4日早九点，在周至县人民法院和王某甲因猕猴桃果园地纠纷一案准备开庭，原告走到周至县人民法院的安检门前，被告何某某在原告没有留意的情况下，在原告左脸用拳猛击数下，当即原告头昏脑胀，牙床疼痛，围观群众无人敢拦，原告拨打110后得救。后经周至县城关派出所处理，让原告先进行治疗看病，原告在周至县中医院进行拍片简单治疗后回家休息，因脸部发青，肿胀不能上班，给原告经济带来了一定损失，精神上受到了伤害。被告行为侵害了原告的人身健康以及名誉权。现原告诉至本院请求满足其如上目的。
被告何某某辩称，2016年7月4日早九点，在周至县人民法院安检门口，原告与其兄长王某甲因土地纠纷一案准备开庭，当时被告在场欲从中劝解，希望原告不要与其兄发生纠纷和矛盾。但因原告骂了被告，被告才一气之下用手将原告挥了一下，被告的行为并不足以造成原告身体受到伤害。当日派出所出警也是事实，但当时并未做出处理。至于原告第二天去医院检查被告也并不清楚。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王某某系被告何某某外甥。2016年7月4日上午，原告王某某与其兄王某甲因土地纠纷一案准备开庭，被告何某某欲从中劝解原告，希望原告不要与其兄发生纠纷，但在劝解过程中，原告骂被告，被告便用手在原告脸部打了两下。后原告拨打110进行了报警，派出所出警进行了处理。2016年10月11日，周至县公安局城关派作出周公（城）行罚决字【2016】699号行政处罚决定书，给予了何某某罚款二百元的行政处罚。2016年7月5日，原告去周至县中医医院进行了门诊检查，被诊断为：左面部软组织损伤，共花去医疗费175.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告用手在原告脸部打了两下，致使原告左面部软组织损伤，被告应当承担主要赔偿责任。原告骂被告其自身有一定过错，原告也应对自己损失承担一定的责任。本院认为，由被告承担70%责任较为适宜。原告在周至县中医院就诊后花去医疗费175.6元。原告当庭提交的交通费票据形式要件不完整，不能直接采信，但考虑到就诊路程和次数等实际情况，交通费可酌情定为15元。原告主张的误工费明显过高，无事实根据，误工可适当计算一天计90元，至于原告主张的精神损失费，无法律依据，依法不予支持。以上费用合计280.6元，应由被告负担196.42元，剩余部分由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于判决生效后10日内，赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费等费用合计196.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由原告王某某负担150元，被告何某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年五月二日
书 记 员 张莎莎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1336号
原告：郭赛。
委托代理人：李伟，律师。
被告：宋长远。
被告：宋福远。
被告：朱爱秀。
被告：青岛安基制塔有限公司。
法定代表人：宋长远，经理。
原告郭赛与被告宋长远、宋福远、朱爱秀、青岛安基制塔有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭赛未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告宋长远、宋福远、朱爱秀、青岛安基制塔有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，并给付约定利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告�长远及青岛安基制塔有限公司经被告宋福元及其妻子朱爱秀的担保向原告借款50万元，双方约定月利率2%，使用期限2个月。2013年4月5日应当偿还借款，然而到期后被告未偿付，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋长远、宋福远、朱爱秀、青岛安基制塔有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告宋长远、青岛安基制塔有限公司向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限自2013年2月6日至2013年4月5日。该笔借款由被告宋福远、朱爱秀提供担保，约定担保期限为借款到期日起二年，未约定担保方式和担保范围。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告宋长远账户400000元；原告通过高�绪农村商业银行胶州营业部账户转至被告宋长远账户81000元，另给付现金19000元。收到借款后，被告宋长远、青岛安基制塔有限公司为原告出具收据一份。借款后，被告未付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借据一份、收据一份、农村商业银行转账凭证二份、高来绪出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告郭赛提供的证据及当事人陈述，可以认定被告宋长远、青岛安基制塔有限公司向原告借款及被告宋福远、朱爱秀为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告宋长远、青岛安基制塔有限公司偿还其500000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告宋福远、朱爱秀对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。约定保证期间为主债务到期后两年，保证期间应自2013年4月5日�计算两年，至2015年4月3日原告向本院提起诉讼，尚未超出保证期间。未约定保证范围，被告宋福远、朱爱秀应对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告宋长远、宋福远、朱爱秀、青岛安基制塔有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长远、青岛安基制塔有限公司共同偿还原告郭赛借款本金500000元及利息损失（自2013年2月6日起，至本判决生效之日止,按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋福远、朱爱秀对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人宋长远、青岛安基制塔有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 马纪芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执234号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:马江,男,1984年4月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:周银洪,男,1987年8月21日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:朱洪,男,1991年12月26日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭申请执行被执行人马江、周银洪、朱洪收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马江给付罚金2000元；被执行人周银洪给付罚金1000元；被执行人朱洪给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5285号
本院在执行申请执行人吴雪冬与被执行人华允陆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华允陆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条第六款的规定，决定如下：
将华允陆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1231号
罪犯常桂成。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十六日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第120号刑事判决，以被告人常桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日提讯了罪犯常桂成。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常桂成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯常桂成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常桂成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常桂成在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常桂成予以假释，假释考验期自2016年11月8日起，至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初160号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
刘世立。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]160号起诉书指控：2017年3月4日4时许，被告人刘世立在桂林市七星区六合路鸿宇网络104号桌，扒窃被害人陆某口袋内一部华为手机（经鉴定，价值人民币787元）。同年3月15日，刘世力的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。刘世立犯盗窃罪，建议量刑拘役3个月-4个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，其具有认罪的依法从轻处罚情节及赔偿、谅解的酌定从轻处罚情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘世立犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年六月十九日
书记员 严永超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初336号
原告：刘春侠，女，1971年12月2日生，汉族，住吉林省舒兰市东富管理区正街金旺食品调料商店。
被告：马文波，男，1970年7月26日生，汉族，住吉林省舒兰市东富管理区正街金旺食品调料商店。
本院在审理原告刘春侠与被告马文波离婚纠纷一案中，原告刘春侠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘春侠承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟笑宇