河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00472号
上诉人（原审被告）王志华。
委托代理人和延琦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚顺成。
委托代理人刘新芳、刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（下简称保险公司），住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，系该公司总经理。
委托代理人王慧娟，系该公司职员。
上诉人王志华因机动车交通事故责任纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明认定，2012年7月30日，王志华驾驶冀A×××××号车顺石家庄市友谊大街由北向南行驶至友谊大街11号灯杆附近，遇有姚顺成骑电动自行车同向行驶至此，发生交通事故，造成姚顺成受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：王志华负事故主要责任，姚顺成负次要责任。事故发生后，姚顺成于2012年7月30日在河北省人民医院住院治疗，2013年7月28日办理了出院手续，住院363天。姚顺成的伤情被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后慢性骨髓炎；3、左胫骨近端感染性骨缺损；4、左下肢骨质疏松；5、Ⅱ型××。上述事实有姚顺成提供的诊断证明、住院病历予以证明，且二原审被告对姚顺成所提证据也均无异议。
原审诉讼中，姚顺成主张其共花医疗费249324.87元（含王志华为其垫付的医疗费5000元），并提供河北省人民医院出具的用药清单和催款通知单予以证明。二原审被告质证称：医疗费无发票，清单不能作为凭证，应该以实付为准，医疗费付款方式是9,（9是其他付款方式，7是自费），姚顺成付款方式不能证明其实际自费的数额。姚顺成起诉的数额是249324.87元，催款的数额为270000元，远远超过了姚顺成起诉的数额。因此姚顺成所提证据不能证明其实际花费的数额，故对医疗费不予认可。
原审诉讼中，姚顺成主张住院伙食补助费18150元（住院363天×50元），原审被告质证称：对计算标准无异议，对计算天数有异议，根据姚顺成上次开庭提供的用药明细从2013年2月13日以后至出院，共计165天未输液，只是用一些口服药，属于挂床行为，故对165天的住院伙食补助费不予认可，且有姚顺成提供的2013年2月11日至2013年6月30日的长期医嘱记录单予以证明。
原审诉讼中，姚顺成主张营养费16290元（住院363天+出院后180天×30元／天），并提供出院小结（出院小结中载明：要注意休息、加强营养。）予以证明。二原审被告质证称：出院小结是医生对病人的建议，而不是医院出具的有法律效力的证明，只有加盖公章的诊断证明才具有法律�力。
原审诉讼过程中，姚顺成主张误工费24727元（月工资2870元÷30天×误工天数363天），并提供石家庄阀门一厂股份有限公司出具的姚顺成的收入证明，该证明上载明姚顺成的月工资为1786元，剩余1084元是车间发放的奖金，但该部分没有证据证明。二原审被告质证称：对误工天数无异议，对误工收入有异议，姚顺成只提供了收入证明，不是收入减少的证明，故不能证明因此事故给姚顺成减少的收入，该证明中有2012年9月10日出具的石人社伤险认决字（2012）929号认定书认定姚顺成为工伤，因为是工伤应该不扣公资，故对姚顺成误工费不予认可。王志华质证称：从政府的相关网站上显示姚顺成自2008年11月12日至2012年7月18日始终享受低保，按照石家庄市人民政府关于最低生活保障的政策能够享受我市低保的最底收入标准应该在家庭人均月收入400元以下，故对姚顺�误工费不予认可。其他质证意见同保险公司。姚顺成对王志华从网站上下载的关于低保的证明不予认可，姚顺成称该证明并未显示姚顺成享受低保，实际上姚顺成也不享受低保。
原审诉讼过程中，姚顺成主张两个人的护理费共计108600元：1、护理人员姚越61540元（住院期间363天+出院后180天×月工资3400元÷30天=61540元）。2、护理人员路建斌47060元（住院期间363天+出院后180天×月工资2600元÷30天=47060元），并提供两名护理人员的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、病历、两份诊断证明、出院小结予以证明，2013年8月23日的诊断证明中载明住院期间需人陪护，且该证明上盖有河北省人民医院的公章。2013年7月28日的诊断证明中载明住院期间需两人陪护，但该诊断证明上未加盖河北省人民医院的公章，且该诊断证明书中明确载明此证无医院证明书专用章者无效。出院医嘱中明确载明出院后3-6个月仍需陪护。保险公司质证称：两个诊断证明不一样，一个是住院期间需两人陪护，但该证明未加盖公章，且该证明书上明确写明此证无医院证明书专用章无效，故姚顺成主张两个人的护理费无依据。对2013年8月23日诊断证明无异议。故我方认可一人护理，护理期限为住院期间。姚顺成提交的营业执照地址为赵县，没有组织机构代码证，工资表也没有法人签字，也没有领取人签字，故对其真实性不予认可。王志华质证称：对于护理人员应当提交其上班期间公司为其上保险的凭证作为认定其是该公司员工的辅助证明，其他意见同保险公司。
原审诉讼过程中，姚顺成主张交通费2000元，并提供部分出租车票据（18张，177.6元）予以证明，姚顺成称其他票据未保存。二原审被告质证称：只认可住院和出院及复查的交通�用，但考虑到姚顺成的实际情况，具体赔偿数额由法院酌定。
原审另查明，王志华已为姚顺成垫付医疗费5000元。肇事车辆冀A×××××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险，保险金额为10万元，并不计免赔。交强险及商业险的保险期限均为2012年2月27日零时起至2013年2月26日24时止。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。此事故经石家庄市公安交通管理局认定：王志华负主要责任，姚顺成负次要责任。综合本案情况，姚顺成承担责任比例认�30%较妥，王志华承担责任比例认定70%较妥。关于姚顺成主张的医疗费249324.87元（含王志华为姚顺成垫付的医疗费5000元），有姚顺成提供的诊断证明、住院病案、医疗票据等病历资料、费用清单予以证明，故对姚顺成该项请求予以支持。关于姚顺成主张的住院伙食补助费18150元符合相关规定，对此予以支持。关于姚顺成主张的两个人的护理费共计108600元，因姚顺成提供的需两人护理的诊断证明未加盖公章，且该诊断证明中明确写明不加盖公章此证明无效，故应认定需一人陪护较妥，因在出院医嘱中明确写明姚顺成出院后3-6个月还需人陪护，故对姚顺成要求赔偿其住院期间363天和出院后180天的护理费于法有据，对此予以支持，护理费标准应以护理人员姚越单位出具的误工证明中载明的月工资标准3400元予以赔偿较妥，即61540元（3400÷30天×543天）。关于姚顺成主张�交通费2000元，虽然二原审被告有异议，但考虑到姚顺成受伤后，其家人去医院看望，处理交通事故发生些交通费用也在情理之中。故酌情支持姚顺成交通费1000元。关于姚顺成主张的误工费24727元，姚顺成住院363天，姚顺成的工资证明为月工资1786元，故误工费应认定为21610.6元（1786元÷30天×363天=21610.6元）。关于姚顺成主张的营养费16290元，虽然二原审被告有异议，但考虑到姚顺成受伤后，确需加强营养的实际情况，故酌情支持姚顺成营养费7000元。综上，因此事故给姚顺成造成损失医疗费249324.87元（含王志华为姚顺成垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费18150元，护理费61540元、交通费1000元、误工费21610.6元、营养费7000元，共计358625.47元。因事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由姚顺成与王志华、保险公司按照责任比例承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项负责赔偿本案中的护理费61540元、误工费21610.6元、交通费1000元、共计84150.6元，该数额未超过赔偿限额，故该84150.6元应由保险公司依机动车交通事故责任强制保险给予赔付。机动车交通事故责任强制保险医疗费用的赔偿限额为10000元，姚顺成的医疗费用为249324.87元（含王志华为其垫付的5000元）已超过赔偿限额，保险公司依机动车交通事故责任强制保险赔付姚顺成医疗费10000元，超过交强险赔偿限额部分即剩余医疗费239324.87元（含王志华为姚顺成垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费18150元、营养费7000元，共计264474.87元，由姚顺成按照责任比例承担79342.46元（264474.87元×30%），剩余185132.41元（264474.87×70%），首先由保险公司依据商业三者险的保险合同约定范围赔偿姚顺成100000元，剩余85132.41元，由原审被告赔偿姚顺成，扣除原审被告为姚顺成垫付的5000元，原审被告再赔偿姚顺成80132.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、护理费61540元、误工费21610.6元、交通费1000元，共计94150.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本�决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计100000元。三、被告王志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80132.41元（已扣除被告王志华为原告垫付的5000元）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费6809元，由原告负担1395元，被告王志华负担5414元。
一审判后，王志华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高；二、一审法院认定的医疗费249324.87元证据不足，虽然其提供了医疗费清单和欠费通知，但并没有提供发票，仅有清单�能作为确认医疗费的凭证，故上诉人对该数额不予认可，且其患有××及骨质疏松症，其提交的用药记录不能排除该项病患的用药情况，因相应的诊疗费用应当扣除，而且上诉人挂床期间的住院费、医药费均不应由上诉人承担；三、误工费认定错误，姚顺成已经被认定为工伤，且其自2008年11月12日至2012年7月18日期间享受石家庄最低生活保障政策，其提供的证据不足以证实其工资减少的事实；四、一审认定其护理费的事实不清，证据不足，认定交通费、营养费及住院伙食补助费均过高，故上诉人不服，请求二审法院查明事实，依法纠正。被上诉人姚顺成认为一审判决认定事实基本清楚，虽将护理人员改为一人护理，但为了尽快得到赔偿，没有上诉，请求二审法院尽快驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司认为姚顺成对自己提出的主张应提供发票予以证实，且保险公�对挂床行为是不承担损失的，请法院酌定各项损失的数额并依法判决。
经审理查明，原审法院查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、姚顺成的住院经过、误工情况、护理情况均属实。二审诉讼过程中，姚顺成仍未能提供其支付医疗费用的相关发票。
本院认为，原审法院查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、姚顺成的住院经过、误工情况、护理情况均属实，本院对此依法予以认定。姚顺成虽主张自己在住院期间发生了249324.87元的医疗费，但其也认可该项费用尚未向医院进行结算，故而不能提供收费单据，上诉人对此项费用的数额并不认可，故对该项费用的具体数额本院难以认定，可待实际发生后再另行处理。姚顺成虽被认定为工伤，但上诉人未能提供姚顺成所诉的损失范围与其享受的工伤待遇存在重�的情况，上诉人也未能提供姚顺成享受石家庄最低生活保障政策的有关证据，故原审法院依据姚顺成提供的一系列证据及庭审调查的有关情况所确定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费数额并无不当。原审判决确定的对姚顺成主张的其他损失的处理原则并无不妥，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1941号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚顺成住院伙食补助费18150元及营养费7000元中的10000元、护理费61540元、误工费21610.6元、交通费1000元，共计94150.6元。
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华�公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿姚顺成住院伙食补助费、营养费、共计5605元（已扣除王志华为姚顺成垫付的5000元）。
四、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还王志华为姚顺成垫付的5000元。
五、驳回姚顺成其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费6809元、二审诉讼费1803元，共计8612元，由姚顺成负担6156元，由王志华负担2456元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月六日
�记员许晓琳