辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1053号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。
负责人：佟淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司客户部经理。
被上诉人（原审原告）：姜雪梅，女，汉族，1968年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：丁守维，男，汉族，1965年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）：翟长鑫，男，汉族，1982年4月18日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
上诉人浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人姜雪梅、丁守维、翟长鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2017）辽0403民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人姜雪梅、翟长鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。丁守维经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：停运费5300元、停车费100元、拖车费400元应由肇事车辆驾驶员及车辆所有人承担；上诉费用由被上诉人承担。主要理由：我公司在合同订立时已向投保人及被保险人提示并说明了保险合同中免除保险人责任事项及相应条款，投保人及被保险人确认后加盖公章。我公司已经在合同条款中对责任免除事项的相关内容在字体的大小及字体加粗上做以明显区别，尽到了告知及明示义务。一审法院认定我公司未尽到告知义务不合理。根据合同条款中责任免除事项的第七条第一项，我公司不应承担停运费5300元、停车费100元、拖车费400元。
姜雪梅二审辩称：停驶费是国家规定的，必须给我，我是无责方，给我造成的损失必须由有责任的一方全额赔付。
翟长鑫二审辩称：我是车主，我保险的车险是120%，我学历不够，公司给投的保险，保险合同内容我不清楚，肇事者不是我本人，我花的所有费用都应由保险公司来支付。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司二审辩称：同意上诉观点，本案未涉及到我公司。经营性车辆肇事后造成了停运损失，最高院有规定，如果车主主张，依法应该支持，但是确实未规定是由保险公司赔还是由侵权人赔。保险合同约定的很明确，停驶、停运、停产造成的间接损失不是保险公司赔偿的责任和范围，在赔偿时必须依照保险合同。保险合同中免责条款我公司另外有一份书面的被告知的说明，保险人在投保时这样的条款应该是有效的，经营性企业年年都投保，说不知道不客观。
丁守维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
姜雪梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿姜雪梅停运损失费6800元（200元/天×34天=6800元，白班100元，夜班100元）、拖车费400元、存车费100元、复印费50元、车辆维修费14900元、垫付医药费4050.65元（其中侯坤2315.15元、赵禹名1735.5元），共计26300.65元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年9月17日15时00分，丁守维驾驶辽DKD1**轿车，沿抚顺市东洲区煤都路由南向北行驶至抚顺市东洲区煤都路万新铁道口处，超越前方张媛媛驾驶辽轿车，与王云久驾驶的轿车由北向南行驶发生道路交通事故，致三车损坏，致丁守维、侯坤及赵禹名受伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队处理认定，丁守维驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，丁守维负该起事故的全部责任，王云久、张媛媛、侯坤及赵禹名无责任。
丁守维驾驶的轿车系翟长鑫所有车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年10月29日至2016年10月28日；在浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任险30万元、保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日止。事发当日，丁守维向保险公司报险。
张媛媛驾驶的轿车在华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
因发生交通事故，姜雪梅司机王云久驾驶的出租车被损坏，车上的乘客侯坤、赵禹名身体受伤。后乘客侯坤、赵禹名被送到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断赵禹名膝关节损伤、侯坤皮肤挫伤。期间，姜雪梅到抚顺矿务局总医院为乘客侯坤、赵禹名垫付了医疗费。2016年9月17日15点发生交通事故后姜雪梅车辆受损，按照东洲区交警支队的要求将车停放在抚顺市东洲区盛鑫停车场，2016年9月20日送到抚顺东源汽车销售服务有限公司进行维修，10月13日将车修理完成，但期间有一部件发错至2016年10月20日姜雪梅将车开回。
现查明姜雪梅合理的经济损失为：车辆维修费14900元、停运费5300元（100+200元/天×26天）、拖车费400元、存车费100元、复印费50元、医疗费4050.65元（侯坤2315.15元、赵禹名1735.5元），共计24800.65元。事故发生后承保无责车机动车交通事故强制保险的华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司赔偿了侯坤医疗费136.35元、赵禹名医疗费106.08元。
一审法院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和一审法院的审查，一审法院予以采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权和物权，公民的人身权利和物权受法律保护。他人由于过错侵害其人身财产的应当承担民事责任。本次事故公安机关出具的责任认定书，认定丁守维负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。丁守维驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，故二保险公司应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。对于浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司商业第三者责任保险条款第九条免责内容，因浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未尽到向投保人特别提示义务，故对该免责条款的法律效力不予认可。对于超过保险责任赔偿范围的费用，因丁守维系受雇于翟长鑫，根据法律规定应由雇主翟长鑫予以赔偿。姜雪梅的诉讼请求，车辆维修费、拖车费、存车费、复印费，其车上乘客侯坤、赵禹名受伤后在抚顺矿务局总医院治疗，有维修费发票、复印费收据、存车费收据、拖车费发票、医院的诊断和医疗费收据为凭，对于姜雪梅要求赔偿停运费6800元（日200元共计34日）的请求，因姜雪梅未提供日损失200元的充分证据，浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在庭审中提出了姜雪梅损失每日200元过高及停运维修时间过长的意见，一审法院认为，姜雪梅要求每日停运损失200元符合本地区该类出租汽车市场营运收入的情况，予以支持。停运期间为发生事故的2016年9月17日的夜班及2016年9月18日至2016年10月13日全天，对于2016年10月13日至10月20日因维修厂发错件所致，虽停运与本次事故有因果关系，但该停运期间不属于本案的合理维修天数，应予扣除。因此，认定姜雪梅的合理停运损失费为5300元（100+26×200＝5300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜雪梅的合理经济损失为24558.22元（项下包括：车辆维修费14900元、停运费损失费5300元、拖车费400元、存车费100元、复印费50元、医疗费3808.22元）；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿姜雪梅赔偿医疗费3808.22元、车辆维修费2000元，共计5808.22元；三、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿姜雪梅车辆维修费12900元、停运费5300元、拖车费400元、存车费100元，共计18700元；四、翟长鑫赔偿姜雪梅复印费50元。上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（姜雪梅已预付），由翟长鑫负担。此款随赔偿款一并给付姜雪梅。
二审期间，浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交机动车辆保险投保单，用以证明保险人已向被保险人和投保人明确告知保险合同中关于免除保险人责任的条款，投保人和被保险人对合同中责任免除部分已知晓。翟长鑫的质证意见：我把钱交给出租车公司，出租车公司把钱交给保险公司，我到出租车公司取单子，当时没让我签字，具体赔偿我不知道，肇事的实际也不是我，我只知道我保了120%的保险，营运车辆所投保险比自用车保费多出一倍。姜雪梅的质证意见：我的保险也是公司直接打单子，没有让我签字，我认为只要交保险就全是保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的质证意见：对真实性没有异议。其他当事人未提交新证据。本院经审查认为，投保单不足以证明浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已尽到提示和说明义务，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司能否依据免责条款的约定对停运费5300元、停车费100元、拖车费400元不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，并提交机动车辆保险投保单证明其尽到告知和明示义务。机动车辆保险投保单中本人声明部分是印制的，且记载保险人向本人提供并介绍的是《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》，浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司是否对《机动车第三者责任保险条款》进行介绍不能确定。现有证据不足以证明抚顺市金祥麟出租汽车公司在为案涉车辆投保时，浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对免责条款尽到提示和明确说明义务，依据法律规定该免责条款不产生效力，一审法院判令浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿姜雪梅停运费5300元、拖车费400元、存车费100元并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人利益的除外。鉴于浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对一审判决其他判项未提出异议，其他当事人亦均未提起上诉，本院对一审判决的其他判项予以维持。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已预交），由上诉人浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 郭爽& # xB;
代理审判员 田 丽 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 茜 怡