湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第800号
原告罗金伟，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇中路村高塘*号。身份证号码：4302211970********。
被告刘超一，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋路*号*栋***号。身份证号码：4302031956********。
被告陈亚丽，女，1958年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋路*号*栋***号。身份证号码：4302031958********。
委托代理人向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告罗金伟诉被告刘超一、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员张雷适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告刘超一下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李文波担任审判长，与代理审判员张雷和人民陪审员何志峰组成合议庭，于2013年11月1日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告罗金伟到庭参加诉讼，被告陈亚丽委托代理人向建辉到庭参加诉讼，被告刘超一经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告罗金伟诉称：2011年3月10日被告刘超一因企业资金周转问题，向原告借款100000元整，约定于2012年3月10日前归还。然而至今被告仍未还款，经原告多次催讨未果，故此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元及借款利息20000元。
被告刘超一未到庭应诉及答辩。
被告陈亚丽辩称：答辩人不清楚借款的事实，且答辩人与被告刘超一已经离婚，不应当承担偿还借款的义务。且借条上没有约定利息，原告诉请的利息应不予支持。
原告罗金伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告罗金伟身份证复印件一张、被告刘超一身份证复印件、被告陈亚丽公民基本信息复印件一张，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息二张，欲证明二被告系夫妻关系；
3、借条一份，欲证明被告刘超一向原告借款的事实。
被告刘超一在举证期内未向本院提交证据。
被告陈亚丽为支持其主张向本院提交了下列证据：
二被告离婚证复印件一份，欲证明二被告已于2013年6月14日离婚的事实。
被告陈亚丽对原告罗金伟提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但二被告现在已经离婚，在调取的证据之前二被告已经离婚。该证据不能证明被告陈亚丽要偿还该笔借款。对原告提交的证据3有异议，认为借款是在2011年3月10日，借款的事情被告陈亚丽并不知情，被告刘超一也未向陈亚丽提起过，陈亚丽并不知道该笔借款的事情，对借条的真实性存在异议。
对被告陈亚丽的证据原告无异议。
被告刘超一经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
以上证据，经庭审举证质证，结合原、被告双方的质证意见对上述证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告陈亚丽没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告陈亚丽对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告陈亚丽对其真实性有异议，本院认为，该借条系书写在被告刘超一的身份证复印件上，且被告陈亚丽未提供相反的证据予以反驳，对其真实性应予认定，故对该份证据本院予以采信；对被告陈亚丽提交的证据原告没有异议，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗金伟和被告刘超一以前有业务往来，2011年3月10日被告刘超一以做生意为由向原告罗金伟借款100000元，原告罗金伟以现金方式向被告刘超一支付了100000元。被告刘超一于借款当日向原告罗金伟出具了一张借条，该借条约定借款期限为2011年3月10日至2012年3月10日，没有约定利息。借款到期后，被告刘超一并未按期还款，后原告又多次向被告刘超一催收，但被告至今未还，故原告起诉至法院。
另查明，被告刘超一2011年3月10日向原告借款时与被告陈亚丽系夫妻关系。被告刘超一与被告陈亚丽于2013年6月14日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘超一借款事实清楚，被告刘超一向原告罗金伟出具的借条内容真实，形式合法有效，原告所享有的债权应受法律保护。2011年3月10日，被告向原告借款100000元，之后被告未按约定如期还款，故对于原告要求被告刘超一偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈亚丽对该笔借款作为夫妻共债务共同承担的主张，本院认为，被告刘超一在借款时与被告陈亚丽系夫妻关系，被告刘超一借款系用于经营生意，二被告在经济上亦未独立，且被告陈亚丽亦未提供相应证据证明该笔债务系被告刘超一的个人债务，故被告刘超一向原告的借款应当作为二被告的夫妻共同债务，被告陈亚丽应共同承担该笔债务，故对原告的该项主张本院予以支持。被告陈亚丽提出其本人并不清楚刘超一的该笔借款，且被告刘超一的借款并未用于夫妻生活，但被告陈亚丽并未提交相应证据予以证明，故对被告陈亚丽的辩解本院不予采纳。对于原告要求被告支付借款利息20000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告借款时双方并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超一、被告陈亚丽自本判决生效之日起十日内共同偿还给原告罗金伟借款100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1500元，共计4820元，由被告刘超一、陈亚丽共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文波
代理审判员 张 雷
人民陪审员 何志峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗京艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。