wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协�与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《候鸟》
1、作品名称：《候鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《罗密欧与茱丽叶》
《罗密欧与茱丽叶》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《罗密欧与茱丽叶》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《明白》
1、作品名称：《明白》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《能不能不要说》
1、作品名称：《能不能不要说》；
2、作品著作权人：滚石国际�乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《人生海海》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《候鸟》、《明白》和《能不能不要说》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的�质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《候鸟》、《明白》和《能不能不要说》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执673号
被执行人杜孝聪，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人杜孝聪犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第107号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杜孝聪处罚金1000元。本院于2016年11月11日立案执行，被执行人杜孝聪已向本院缴纳罚金400元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杜孝聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初40号
原告：肖起周，男，1967年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王胜，男，1980年1月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告肖起周与被告王胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖起周到庭参加诉讼。被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖起周向本院提出诉讼请求：1.被告王胜立即偿付原告肖起周劳动报酬款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告肖起周与被告王胜相识。2015年9月，被告王胜承接了新洲区××山村私人家装装修工程，被告王胜于同月邀请原告肖起周到该工程做泥工，该工程于2015年11月�工。2016年1月7日，双方进行结算，被告王胜共差欠原告肖起周工资款9000元，被告王胜于当日出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付款。现经原告多次催要，被告至今未支付工资款。
原告肖起周为支持其诉讼主张，提交了下列证据:
证据一、原告肖起周的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖起周的身份情况。
证据二、被告王胜的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告王胜的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告王胜差欠原告肖起周工资款9000元的事实。
被告王胜未提交证据。
经审查，本院对原告肖起周提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2015年4月，原告肖起周与被告王胜相识。2015年9月，被告王胜承接了位于新洲区××山村私人房屋�家装装修工程，被告王胜于同月邀请原告肖起周到该工程做泥工，该工程于2015年11月完工。2016年1月7日，双方进行结算，被告王胜共差欠原告肖起周工资款9000元，被告王胜于当日出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付款。被告王胜至今未支付工资款。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王胜差欠原告肖起周工资9000元未付，有被告王胜出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告王胜应承担向原告肖起周偿还欠款的民事责任。原告肖起周要求被告王胜偿付9000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告肖起周工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年一月二十日
书记员 李昂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第533号
上诉人（原审被告）刘志伟。
被上诉人（原审原告）唐和良。
原审被告褚亚权。
上诉人刘志伟因与被上诉人唐和良、原审被告褚亚权民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1192号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年七月二十日
书 记 员 何玉清
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第136号
原告青岛晟和交通运输有限公司。
法定代表人张洪文，该公司经理。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司。
原告青岛晟和交通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛晟和交通运输有限公司的起诉。
案件受理费1844元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙德义
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初845号
原告沈文道，男，1976年6月4日出生，汉族，阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
被告王成林，男，1970年12月21日出生，汉族，阿阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔本陶勒盖嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
原告沈文道诉被告王成林承揽合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后在审理过程中，原告于2017年5月3日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈文道撤诉。
案件受理费166元，由原告沈文道负担。
审判员 云 文
二〇一七年五月三日
书记员 俞金善
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02134号
原告重庆市燚锦铸造有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇内环路35号，组织机构代码30494064-0。
法定代表人张昌海，总经理。
被告刘新江，男，1970年5月7日生，住重庆市永川区。
委托代理人唐建、雷金伟，重庆进明律师事物所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市燚锦铸造有限责任公司与被告刘新江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市燚锦铸造有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市燚锦铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由重庆市燚锦铸造有限责任公司自愿负担。
审判员 田宏波
二〇一五年四月九日
书记员 龙 腾
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00031号
原告任军，男。
被告常远斌，男。
本院在审理原告任军诉被告常远斌承揽合同纠纷一案中，因原告任军与被告常远斌就本案所争议的事项达成和解为由，于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任军负担。
审判员 唐斌
二〇一二年十二月二十五日
书记员 曾艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2848号
原告张丽春，女，1968年出生，满族，东港市地税局工作人员，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李文祥，男，1943年出生，汉族，东港市邮电局退休职工，现住东港市大东管理区。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，经理。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告张丽春诉被告李文祥、第三人东港市前阳建筑安装工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李文祥及第三人东港市前阳建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽春撤回对被告李文祥、第三人东港市前阳建筑安装工程总公司起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，余款1350元退付原告；保全费890元（两次），由原告自行承担。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 宋文秀
人民陪审员 于常跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王翠娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初194号
起诉人陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。
起诉人陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。
二起诉人共同委托代理人李晓东，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地阳朔县，现住北京市通州区。
起诉人向本院提交起诉状称，名为“老虎岩”的自留山自1983年起登记在其爷爷陈子松的自留山证书内，该证现为起诉人持有。因桂林市临桂区林业局的法人李基日与陈小乔、陈胜光为表亲关系，其借林改之际，指使陈小乔弄虚作假、搅局；将起诉人提供给林业局请求核发《林权证》的资料弄丢。经起诉人多次申请，二行政机关拒不履行颁证职责，并导致该山一直被陈小乔侵占，严重损失其权益。故将桂林市临桂区人民政府、临桂区林业局作为被告向本院提起行政诉讼。请求：判令二被告核发“老虎岩”地块的林权证给起诉人；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人向人民法院行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人为保护其“老虎岩”自留山的合法权益，向被告申请为其核发“老虎岩”自留山林权证，从起诉人提交的起诉材料看，其于2014年3月24日向被告递交《林权核发申请书》，甚至于2015年7月13日已知被告未为该山核发林权证，直至2016年6月20日才向本院提起本讼，已远远超过法律规定的起诉期限且无正当理由。本院于2016年7月1日通知起诉人补充相关材料，起诉人表示无材料提供。据此，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈朝安、陈莉娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年七月六日
代书 记员 石晓红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1868号
申请执行人南京邵氏工贸有限公司，组织机构代码79371050-3，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路285号709室。
被执行人李易刚，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地江苏省南京市浦口区。
被执行人金坛市东昇建设工程有限公司，组织机构代码57949634-X，住所地江苏省常州市金坛市华城商业广场2-1602室。
申请执行人南京邵氏工贸有限公司与被执行人金坛市东昇建设工程有限公司、李易刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第006905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金坛市东昇建设工程有限公司、李易刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京邵氏工贸有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人金坛市东昇建设工程有限公司、李易刚应支付南京邵氏工贸有限公司欠款363127.63元及利息，在执行过程中，本院依法调查被执行人金坛市东昇建设工程有限公司、李易刚银行账户，该公司早已不经营，轮候查封李易刚名下6辆车辆，现本院将被执行人纳入失信人员名单。本院查明被执行人金坛市东昇建设工程有限公司、李易刚名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第006905号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年四月十七日
书记员 王 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2984号
原告：吴凤娟，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告吴凤娟与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴凤娟诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资16700元和迟延支付的赔偿金8350元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7238号
原告：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：谭聃，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市万州区。
被告：金奇，女，汉族，1984年12月18日生，住重庆市万州区。
原告吴传合与被告谭聃、金奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传合的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告谭聃、金奇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传合向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭聃、金奇偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止按月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭聃、金奇以打保证金为由，于2014年6月19日向吴传合借款200,000元，约定借款期限为四个月，借款利息月利率2%。吴传合于2014年6月19日通过中国农业银行向谭聃转款200,000元。借款到期后，谭聃、金奇未按约足额还款，仅归还了借款本金100,000元并按月息2%向原告支付了七个月的利息。
被告谭聃、金奇未答辩。
原告吴传合围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条、借款担保合同；2.银行转账凭条；3.二被告婚姻登记信息。以上证据本院依法予以确认，并认定事实如下：
被告谭聃、金奇于2014年6月25日向原告吴传合出具《借据》并签订《借款担保合同》，约定借款金额200,000元，借款期限四个月（即2014年6月19日至2014年10月18日），借款利息月利率2%。吴传合于2014年6月19日通过中国农业银行向谭聃转款200,000元。借款后，被告谭聃、金奇于2014年11月21日归还了原告借款本金100,000元，并按月息2%向原告支付了七个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴传合与被告谭聃、金奇之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。同时，原、被告之间在借条中约定了利息，且利息标准符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭聃、金奇于本判决生效后三日内偿还原告吴传合借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2015年1月19日起按月利率2%支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告谭聃、金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡栋楠
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 赟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5105号
申请执行人冯华锋
被执行人蒋周琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00203号，依法向被执行人蒋周琼发出执行通知书，责令被执行人蒋周琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋周琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋周琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初104号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨佃有，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县（户籍所在地张北县）。因故意伤害，于2016年7月7日张北县公安局对其行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，于2016年8月1日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨佃有犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、武某、梁某1的委托代理人王某3，被告人杨佃有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日20时许，在张北镇二道桥西面平房区，被告人杨佃有与被害人王某1妻子梁某1因琐事发生争执，后杨佃有将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人杨佃有故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨佃有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解其打受害人是正当防卫，愿意积极赔偿受害人的部分经济损失，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日20时许，在张北镇二道桥西面平房区，被告人杨佃有与被害人王某1妻子梁某1因琐事发生争执，后杨佃有将被害人王某1、武某打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，武某、梁某1为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨佃有达成一致协议，由被告人杨佃有一次性赔偿受害人王某1、武某、梁某1含医疗费、误工费等在内的一切经济损失23000元，以后双方互不纠缠。款已履行，三被害人对被告人杨佃有的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证被害人王某1、武某、梁某1的陈述；证人韩某、左某、梁某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书三份、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、调解笔录、谅解书、立案决定书、被告人户籍证明信及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨佃有故意非法损害他人身体健康，致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩解其伤害被害人是正当防卫，经查不实，不予支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人杨佃有积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人杨佃有从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下
被告人杨佃有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 俞海莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初104号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人杨佃有，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县（户籍所在地张北县）。因故意伤害，于2016年7月7日张北县公安局对其行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，于2016年8月1日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨佃有犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、武某、梁某1的委托代理人王某3，被告人杨佃有到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日20时许，在张北镇二道桥西面平房区，被告人杨佃有与被害人王某1妻子梁某1因琐事发生争执，后杨佃有将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人杨佃有故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人杨佃有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解其打受害人是正当防卫，愿意积极赔偿受害人的部分经济损失，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日20时许，在张北镇二道桥西面平房区，被告人杨佃有与被害人王某1妻子梁某1因琐事发生争执，后杨佃有将被害人王某1、武某打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，武某、梁某1为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨佃有达成一致协议，由被告人杨佃有一次性赔偿受害人王某1、武某、梁某1含医疗费、误工费等在内的一切经济损失23000元，以后双方互不纠缠。款已履行，三被害人对被告人杨佃有的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证被害人王某1、武某、梁某1的陈述；证人韩某、左某、梁某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书三份、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、调解笔录、谅解书、立案决定书、被告人户籍证明信及被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人杨佃有故意非法损害他人身体健康，致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩解其伤害被害人是正当防卫，经查不实，不予支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人杨佃有积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人杨佃有从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于的解释》第一百五十七条之规定，判决如下被告人杨佃有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵立军审判员  段永桃审判员  俞海莉二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1370号
原告：合肥瑶海区宇辉石材经营部,住所地安徽省合肥市红旗石材市场6幢1号。
经营者：任俊志。
委托代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:刘鹏飞。
委托代理人:左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人:丁海峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告合肥瑶海区宇辉石材经营部（以下简称瑶海经营部）与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶海经营部委托代理人应志华到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶海经营部提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建筑材料款329000元；2、依法判令被告按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失（自2014年4月17日起至实际还款日止）；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，被告系安徽省芜湖恒大华府项目装修工程的实际施工人。被告在施工期间，原告为被告施工的芜湖恒大华府2#、4#、5#、15#、16#提供装修建筑材料。2014年4月16日，原、被告双方通过对账，确定原告提供的建筑材料总价款为509000元，但至今被告只支付了180000元。虽经原告多次催要，但至今被告仍未支付剩余建筑材料款329000元。为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘鹏飞在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，合肥宇辉石材（宇辉石材厂）系原告瑶海经营部的简称。原告瑶海经营部为被告刘鹏飞承建的芜湖恒大华府2#、4#、5#、15#、16#楼提供建筑装修材料。2014年4月16日，被告刘鹏飞向原告瑶海经营部对账确认欠付材料费359000元（总计509000元，已付150000元）。2016年3月4日、6日、7日，被告刘鹏飞共计向原告经营者任俊志支付了材料款30000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告瑶海经营部提供的送货单、对账确认单、银行明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告的提供的送货单、对账确认函及银行付款明细，可以证明原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效。双方当事人应按照合同约定或法律规定享有合同权利，并履行合同义务。现被告已对账确认欠付原告材料款329000元，其在原告多次催要后，仍未积极履行该笔款项，已经违反法律规定，应对本次纠纷承担全部责任。现原告具状要求被告支付材料款329000元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的要求被告承担自2014年4月17日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告利息损失，本院认为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，对原告主张的利息损失可以参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起10日内给付原告合肥瑶海区宇辉石材经营部所欠材料款329000元并承担此款自2014年2014年4月17日起至实际还款日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的损失。
案件受理费6235元，依法减半收取3117.5元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6235元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1370号原告：合肥瑶海区宇辉石材经营部,住所地安徽省合肥市红旗石材市场6幢1号。经营者：任俊志。委托代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:刘鹏飞。委托代理人:左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人:丁海峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告合肥瑶海区宇辉石材经营部（以下简称瑶海经营部）与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶海经营部委托代理人应志华到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶海经营部提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建筑材料款329000元；2、依法判令被告按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失（自2014年4月17日起至实际还款日止）；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，被告系安徽省芜湖恒大华府项目装修工程的实际施工人。被告在施工期间，原告为被告施工的芜湖恒大华府2#、4#、5#、15#、16#提供装修建筑材料。2014年4月16日，原、被告双方通过对账，确定原告提供的建筑材料总价款为509000元，但至今被告只支付了180000元。虽经原告多次催要，但至今被告仍未支付剩余建筑材料款329000元。为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘鹏飞在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供反驳的证据。经审理查明，合肥宇辉石材（宇辉石材厂）系原告瑶海经营部的简称。原告瑶海经营部为被告刘鹏飞承建的芜湖恒大华府2#、4#、5#、15#、16#楼提供建筑装修材料。2014年4月16日，被告刘鹏飞向原告瑶海经营部对账确认欠付材料费359000元（总计509000元，已付150000元）。2016年3月4日、6日、7日，被告刘鹏飞共计向原告经营者任俊志支付了材料款30000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告瑶海经营部提供的送货单、对账确认单、银行明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告的提供的送货单、对账确认函及银行付款明细，可以证明原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效。双方当事人应按照合同约定或法律规定享有合同权利，并履行合同义务。现被告已对账确认欠付原告材料款329000元，其在原告多次催要后，仍未积极履行该笔款项，已经违反法律规定，应对本次纠纷承担全部责任。现原告具状要求被告支付材料款329000元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的要求被告承担自2014年4月17日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告利息损失，本院认为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，对原告主张的利息损失可以参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效之日起10日内给付原告合肥瑶海区宇辉石材经营部所欠材料款329000元并承担此款自2014年2014年4月17日起至实际还款日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的损失。案件受理费6235元，依法减半收取3117.5元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6235元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年九月二十九日书记员 丁佐丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执27号
申请执行人韦寿亮，男，瑶族。
被执行人广西明建房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人潘国阳，董事长。
申请执行人韦寿亮与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第323号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第17号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，立案号为（2016）桂1202执27号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付逾期交房违约金7760.57元及利息；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西明建房地产开发有限公司主动将7810.57元（其中：逾期交房违约金7760.57元、案件执行费50元）汇入本院账户。现案件申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第323号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玉涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2939号
原告：中远关西涂料化工（上海）有限公司。
委托诉讼代理人：王英。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
委托诉讼代理人：毛强。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司（以下简称“中远关西公司”）与被告力士德机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远关西公司的委托诉讼代理人王英、被告力士德公司的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中远关西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金人民币246583.70元；2.判令被告给付因延期付款给原告造成的逾期付款损失4424.81元（自2017年1月16日至2017年5月31日），并给付自2017年6月1日起至实际给付全部货款之日止的逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率计算）；以上合计：251008.51元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖关系，原告向被告供货（各种油漆涂料等），2016年4月5日被告出具对账单确认截止2015年12月31日尚欠原告货款42175元，但原告认为尚欠货款106480.20元。后原告继续供货，被告亦陆续给付部分货款，2016年12月16日被告最后一次回款后再无任何偿还款项，经原告多次催要无果，截止起诉之日尚欠原告货款总计246583.70元。
被告力士德公司辩称，1.原告所称的货款与我公司财务数据不相符，依据最高院证据规则规定应由原告证实。2.原告要求逾期损失没有合同和法律依据。3.我公司与被告签订合同起止日期是2016年3月7日至2016年12月31日，原告所诉欠的数额与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，中远关西公司与力士德公司签订《2016年度合同》，合同编号为GYＸＸＸ08。合同起止日期是2016年3月7日至2016年12月31日。合同约定力士德公司购买中远关西公司油漆涂料等产品。并且约定，产品质保期24个月，出卖人根据买受人订单确定的具体交货时间和数量交货。出卖人送货到买受人指定地点。出卖人给予买受人留有合理的质量保证金。另合同还对质量责任和质量索赔方法、买卖货品名称、价格、规格、数量、付款期限及解决争议的方式等进行了约定。
合同签订后，中远关西公司依约向力士德公司供货，并向力士德公司开具增值税专用发票。2016年4月5日力士德公司出具对账单确认截止2015年12月31日尚欠中远关西公司货款42175元。对账之后中远关西公司又与力士德公司发生业务往来，力士德公司又欠中远关西公司货物价值394408.7元。后力士德公司仅支付中远关西公司货款19万元，现尚欠中远关西公司货款人民币246583.7元。
本院认为，中远关西公司与力士德公司签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。中远关西公司按照合同约定履行了交付等义务，力士德公司未按约定及时归还货款，现尚欠货款246583.7元事实清楚，力士德公司应予偿还。
对于中远关西公司主张力士德公司应自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息损失。力士德公司认为，中远关西公司主张支付利息没有提供相应的证据予以证实，不同意支付。本院认为，虽合同中没有约定利息的计算方式、时间，但中远关西公司要求力士德公司支付逾期付款的利息符合法律规定，应自中远关西公司主张权利时即2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中远关西涂料化工（上海）有限公司货款246583.7元，并自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065.13元减半收取2532.57元，由力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜金香
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第12号
原告姜某，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，经本院调解，原告放弃离婚的诉讼请求，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自身权利，撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘振军
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 宁晓萃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初381号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平,总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司综合办主任，住西安市雁塔区。
被告杨俊民，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告杨俊民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告杨俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，陕西颐和房地产开发有限公司（以下简称：颐和地产）开发了八府庄园安置小区，委托西安居安物业管理有限责任公司（以下简称：居安物业）为八府庄园安置小区提供前期物业服务，双方于2011年11月签订了八府庄园安置小区前期物业服务合同，合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。居安物业设立了八府庄园管理处，为被告在内的全体业主提供全面的物业管理服务。2014年3月16日，原八府庄园安置小区前期物业服务合同到期后，颐和地产与原告签订了新的八府庄园安置小区前期物业服务合同，由原告为全体业主提供物业管理服务。2014年4月8日，就居安物业服务期内遗留问题，经原告与居安物业协商一致，签署了合同权利义务概括转让协议书，居安物业将其八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给原告，并报经颐和地产同意。协议签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主公示告知。被告杨俊民为八府庄园2号楼2106号房屋业主，2012年2月9日与居安物业签订物业管理服务协议。协议签订后，物业向包括被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理，至今拒缴物业费用，故诉至法院，请求判令被告给付西安市新城区含元路八府庄园2号楼2106号房屋自2012年3月至2015年12月期间的物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费）5220.7元，违约金11804.16元，合计17024.86元。
被告杨俊民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨俊民系西安市新城区含元路八府庄园小区2号楼21层2106号房屋业主，房屋建筑面积96.06平方米。2012年10月11日，颐和地产与居安物业签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘居安物业对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。
2012年2月9日，被告杨俊民（乙方）与西安居安物业管理有限责任公司（甲方）签订八府庄园小区物业管理服务协议。协议约定：物业费0.90元/月/㎡，乙方按其拥有物业的建筑面积交纳；物业服务费、城市生活垃圾处理费、电梯费缴纳时间为每季度的第一个月的一至十五日前缴纳季度费用；乙方应于开发建设单位通知其办理入住手续之日起交纳物业服务费用，当月超过15天（含15天），物业服务费用、电梯费按一个月计费，不足15天的按半个月计费；乙方应自觉按时交纳有关物业管理的各项费用，逾期缴纳的甲方可从逾期之日起至实际给付之日止每日加收应缴纳费用的千分之五的滞纳金。
2014年3月16日，颐和地产与原告签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘原告对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同约定：第一条，物业名称：八府庄园安置小区，坐落位置：西安市新城区含元路；第六条，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.9元/月·平方米；第七条，业主应于集中安置交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行缴纳义务；第二十七条，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准支付违约金；第三十一条，合同期限自2014年3月16日起至2016年3月15日止。
2014年4月10日，原告与居安物业签订合同权利义务概括转让协议书，约定：一、甲方（居安物业）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于八府庄园安置小区等小区的八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（原告）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（原告）承继。协议书签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知。
被告杨俊民收房入住后，自2012年3月至今未交纳物业费、电梯费、城市垃圾处理费等物业服务费用。原告多次催要未果，遂于2015年12月16日诉至本院，要求被告交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业费用5220.7元及违约金11804.16元。
以上事实有颐和地产与居安物业八府庄园安置小区前期物业服务合同、颐和地产与原告八府庄园安置小区前期物业服务合同、合同权利义务概括转让协议书、协议公告、照片、物业管理服务协议、催费通知照片、快递回执单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告和居安物业依据其与颐和地产签订的八府庄园安置小区前期物业服务合同向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业费用。但其未按约缴纳，已构成违约，依法应承担违约责任。居安物业对被告欠交的物业费用享有债权，其将该债权转让给原告，并通知了包括被告在内的全体债务人，对被告发生效力。故原告要求被告缴纳自2012年3月至2015年12月期间物业费用的诉请，于法有据，应予支持。被告主张违约金11804.16元（按每日5‰计算），数额过高，本院予以调整，按被告欠缴物业费用总额的30%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨俊民于本判决生效后十日内向原告陕西易宣物业管理有限公司支付西安市新城区含元路八府庄园小区2号楼21层2106号房屋自2012年3月至2015年12月期间的物业费用（包括物业费、电梯费、城市垃圾处理费）5220.7元，违约金1566.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费95元，由被告杨俊民承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 于继勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第379号
罪犯肖本清，男，1976年11月30日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第208号刑事判决，认定被告人肖本清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖本清提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第171号刑事判决，维持对被告人肖本清的原判。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1923号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本清准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第823号
原告：熊海。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告熊海与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4629.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4629.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4629.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4629.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊海工资4629.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终260号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：薛凤英，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人薛凤英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终260号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：薛凤英，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人薛凤英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月十四日书记员  吴丽诗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2197号
申请执行人：弓淑风，女，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初83号民事判决书在执行弓淑风与徐慧阳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐慧阳存款2900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1359号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡平贵，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴美容，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡平贵、吴美容征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审12号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本院(2017)闽0322行审12号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 许益芳
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1359号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人蔡平贵，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人吴美容，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡平贵、吴美容征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审12号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本院(2017)闽0322行审12号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一七年九月三十日书记员  许益芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初852号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所。
被告：马庆林，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告马庆林商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件审理费470元，减半后收取235元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初1232号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，黄建荣,物业管理员。特别授权。
被告：徐星意，男，1970年02月28日岀生，住址柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告徐星意物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴交物业管理费为由,申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告徐星意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。
审判员 韦俊
二〇一八年八月二十日
书记员 龚莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第27号
申请人李文茂。
被申请人张烈峰。
申请人李文茂因维护自己合法权益，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张烈峰银行存款人民币53万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李文茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张烈峰银行存款人民币53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执568号
申请执行人:易定根，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇社学里村14组。
被执行人:易定安，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人:郭云兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人易定根申请执行被执行人易定安、郭云兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人易定安、郭云兰发出了执行通知书、责令被执行人易定安、郭云兰报告财产、将被执行人易定安、郭云兰纳入失信被执行人名单；对被执行人易定安、郭云兰有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人易定安、郭云兰有可供执行的财产。2017年7月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月三日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执568号申请执行人:易定根，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇社学里村14组。被执行人:易定安，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人:郭云兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人易定根申请执行被执行人易定安、郭云兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人易定安、郭云兰发出了执行通知书、责令被执行人易定安、郭云兰报告财产、将被执行人易定安、郭云兰纳入失信被执行人名单；对被执行人易定安、郭云兰有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人易定安、郭云兰有可供执行的财产。2017年7月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月三日书 记 员  段炎均
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初92号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李明，男，1987年12月25日出生，汉族，无业,初中毕业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月18日被渑池县公安局取保候审，同年11月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日22时20分,被告人李明酒后驾驶豫Ｍ×××××小型汽车行至渑池县解放大街ＸＸＸ故居门口时，被渑池县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李明血液样本中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，结案报告，证人汤某的证言，被告人李明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 卢 芬 芬
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初115号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人罗永连，男，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月7日被兴安县公安局取保候审，同年5月19日被兴安县人民检察院取保候审，2017年5月25日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗永连犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人罗永连到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月，被告人罗永连将位于兴安县湘漓镇义和村委会流江园村“牛角槽”210号（水源林）和213号两宗山场卖给文某1。被告人罗永连委托文某1办理“牛角槽”213号山场的采伐林木许可证，在未领取采伐许可证的情况下，被告人罗永连指使伐木工人采伐“牛角槽”210号和213号山场。经鉴定，该山场被滥伐的杉木立木蓄积量达122立方米。
2016年1月6日,被告人罗永连到兴安县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗永连违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人罗永连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人罗永连将位于兴安县湘漓镇义和村委会流江园村“牛角槽”210号（水源林）和213号两宗山场卖给文某1。被告人罗永连委托文某1办理“牛角槽”213号山场的采伐林木许可证，在未领取采伐许可证的情况下，被告人罗永连指使伐木工人采伐“牛角槽”210号和213号山场。经鉴定，被滥伐的“牛角槽”210号山场杉木立木蓄积量达122立方米。
2016年1月6日,被告人罗永连到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人罗永连的户籍证明、到案经过、买卖协议、兴安镇林业站出具的证明、林木采伐许可证、林木采伐申请审批表、案件移交报告、林业行政处罚询问笔录、兴安县林木采伐设计合同、公某、林权证、采伐杉木用材林的说明；证人文某1、柯某、阳某、罗某、何某、王某1、文某2、王某2、顾某、刘某、焉爱明的证言；林木立木蓄积量鉴定报告、鉴定资质证明；现场勘查笔录及照片；被告人罗永连的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永连违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上年以七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人罗永连主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据被告人罗永连的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人罗永连可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵秀琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2469号
原告周光庆，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托代理人周光怀，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系周光庆的兄弟。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告周光庆与被告深圳家乐福商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周光庆的委托代理人周光怀�被告深圳家乐福商业有限公司的委托代理人武奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光庆诉称，原告在家乐福港隆购物中心签订了租赁合同，经营日期自2007年4月16日开始，累经调整变迁，于2015年9月被迫撤柜，虽经多次协商，被告未退还押金、柜台购置金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还2007年4月11日交付的押金4,000元；2、被告退还不合理收费柜台购置金3,000元；3、被告提供租赁期间的租金地税发票。
被告深圳家乐福商业有限公司答辩称，1、原告主张的押金4,000元及柜台购置金3,000元并无证据证明应当由被告返还，即使被告应当返还，也已经超过了法定的诉讼时效；2、原告的第三项诉讼请求不属于民事案件的处理范畴，即使属于民事案件的处理范畴，也已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，原告周光庆与被告深圳家乐福商业有限公司于2007年签订了《短期租赁合同》，约定甲方（被告）同意向乙方（原告）出租部分区域用于乙方在甲方之经营场所设立专柜销售减肥胶囊、内衣等产品，总面积3.84平方米，该专柜设立的租赁期限为1年，自2007年4月16日至2008年4月15日。乙方支付甲方每月租金4,000元，每三个月支付一次，乙方在支付首期租金时支付4,000元作为押金，甲方收到押金后向乙方出具相应金额的收据，除非本合同另有规定，本合同终止时乙方应将押金收据交还甲方，甲方在收到押金收据后90天内并且扣除本合同第5.3款所列费用之后无息退还押金。如乙方未能退还押金收据原件，甲方保留拒绝退还押金的权利。合同5.3条规定其他费用：罚金；由甲方提供给乙方使用的专柜及其他物品的损坏或磨损的修理费用等。合同签订后，2007年4月11日，原告通过银行汇款的方式交付了押金4,000元及2007年4月份至6月份的租金。上述《短期租赁合同》到期后，双方续签租赁合同，被告深圳家乐福商业有限公司于2010年10月22日向周光庆发出“关于解除GL-
S-P201”减肥系列房屋租赁合同的通知，决定中止与周光庆签订的期限为2010年7月1日至2010年12月31日止的租赁合同，并要求周光庆于2010年12月31日晚11：30分前撤走在专柜里的所有物品，且承诺将按合同约定退还押金。双方租赁关系遂终止。原告周光庆主张被告深圳家乐福商业有限公司至今未退还其交付的押金4,000元。
另查明，原告周光庆提交2010年12月20日的现金存款凭证，主张被告深圳家乐福商业有限公司收取了其柜台购置金3,000元，系不合理收费，被告应当予以返还。原告确认该汇款凭证的真实性，主张不属于不合理收费，无需退还。
以上事实，有《短期租赁合同》、关于解除“GL-S-P201”减肥系列房屋租赁合同的通知、汇款凭证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是原告周光庆的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告周光庆与被告深圳家乐福商业有限公司于2010年12月终止租赁关系，周光庆应当在双方终止租赁关系后两年内向深圳家乐福商业有限公司主张相关权利，周光庆于2015年12月8日向本院提起诉讼，但未能证明本案有时效中断的法定事由，故被告深圳家乐福商业有限公司关于原告周光庆关于退还押金及柜台购置金的请求已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。周光庆关于请求被告深圳家乐福商业有限公司出具发票的主张，本院认为，该请求不属于人民法院民事案件的受理范�，周光庆应当另循途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周光庆的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周光庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第1页共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2405号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人袁琦、邱中华、黄慧、李素洽。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁琦、邱中华、黄慧、李素洽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁琦、邱中华、黄慧、李素洽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人履行完义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1313号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月十五日
书记员 翟慎平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3480号
申请人长沙熙景能源科技有限公司。
法定代表人彭霜。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人成文清。
被申请人长沙盛都实业有限责任公司。
法定代表人文翀。
本院在审理原告长沙熙景能源科技有限公司与被告长沙盛都实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告长沙熙景能源科技有限公司于2017年5月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙盛都实业有限责任公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：PZPP201743011654000132）为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙熙景能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告康雄斌、长沙盛都实业有限责任公司名下的银行
存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保149号
申请人：甘贤华，男，汉族，出生于1968年8月16日，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：疏文奇，男，汉族，出生于1982年10月27日，住安徽省枞阳县。
申请人甘贤华与疏文奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人65万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年八月十八日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11661号
原告：游正容，女，1982年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：江传富，男，1964年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告游正容与被告江传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告游正容在本院法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告游正容撤回起诉处理。
代理审判员 孙 彦 彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 �肖航前
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11661号原告：游正容，女，1982年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：江传富，男，1964年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告游正容与被告江传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告游正容在本院法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游正容撤回起诉处理。代理审判员 孙  彦  彦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 �肖航前
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异41号
案外人：成都锦城中建地产开发有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：陈学荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区高远二路**号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。
被执行人：陈叶林，男，1980年1月25日出生，汉族，住成都市双流县西航港长城路一段***号*栋*单元*号。
被执行人：李竹，女，1983年5月30日出生，汉族，住成都市双流县西航港长城路一段***号*栋*单元*号。
在本院执行（2016）川0107执1750号陈学荣与陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案中，案外人成都锦城中建地产开发有限公司（以下简称锦城中建公司）对执行位于成都市高新区盛和二路5栋1单元9层901号房屋（建筑面积：141.15平方米，合同签约备案号1768820，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人锦城中建公司称，申请执行人已依据（2015）武侯民初字第11097号民事判决，向法院申请执行案涉房屋。其是该房屋的开发商。李竹以按揭方式购房，与其签订商品房买卖合同，进行了合同备案，但李竹在上述商品房买卖合同履行中，未及时足额向银行偿还按揭贷款，致使银行宣布贷款提前到期，并要求其承担了阶段性担保责任。其代李竹向银行偿还了本金、利息、罚息及相关费用共计1714029.97元。按照《商品房买卖合同》的相关约定，代偿后其向成都市高新区技术产业开发区法院（以下简称高新法院）提起诉讼，该法院于2016年11月22日作出（2016）川0191民初6809号民事判决（以下简称6809号判决），该判决支持了包括解除其与李竹签订的商品房买卖合同、李竹配合其办理商品房买卖合同备案注销手续等在内的各项诉讼请求。该判决已经于2017年4月25日发生法律效力。其认为，李竹仅与其签订了案涉房屋的商品房买卖合同，该房屋尚未实际交付李竹，更没有将不动产所有权办理至李竹名下，李竹对该房屋享有的是一种合同权利期待权，即李竹在完整妥善履行合同义务的情况下，将来可以顺利取得房屋所有权的权利。同时因为房屋所有权并未登记在李竹名下，法院对该房屋的查封亦仅为预查封，并非对不动产的正式查封。在法院判决商品房买卖合同已经解除的情况下，李竹对该房屋基于合同享有的权利即告消灭，由于合同已经消灭，法院对该房屋的预查封就已经失去的基础。虽然不动产行政管理机关的信息系统上仍体现合同备案在李竹名下，但这仅是一种行政管理和司法裁判在技术层面的暂时性脱节。从法律效果上看，该备案已经失去意义。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人陈学荣称，案涉房屋已交付给被执行人李竹长达四年之久，案外人明知该房屋售出后四年的价值成倍增长，于2016年起诉收回房屋，不合常理，存在恶意诉讼嫌疑。案涉房屋已出售给李竹四年之久，至今未办理过户登记是案外人违背合同约定和法律规定，存在主观故意或者过失造成。高新法院6809号案件诉讼期间，案外人明知该房产被查封，但未提交房屋信息摘要，也未主动让法院查明该事实，隐瞒众多证据。被执行人李竹目前仅有案涉房屋唯一财产可供其执行，案外人却以恶意诉讼收回该房屋，导致陈学荣已申请首查封的房屋流失，债权不能实现，损害其合法权益。高新法院6809号判决明显违反法定程序，未通知陈学荣作为第三人参加庭审。该判决没有查明案涉房屋已经被其申请首查封，且应当在判决返还房屋的同时判决返还首付款等应按照合同法的规定返还的财产。其已向高新法院提起第三人撤销之诉。综上，其请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2015年12月9日受理了陈学荣与陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案后，陈学荣提出财产保全申请。2015年12月16日，本院作出（2015）武侯民初字第11097号民事裁定，裁定将登记在李竹名下案涉房屋予以查封。2016年2月16日，本院作出（2015）武侯民初字第11097号民事判决，判决：陈叶林、李柱偿还陈学荣借款本金450000元及资金占用期间利息。该判决于2016年3月25日生效后，陈学荣于2016年4月6日向本院申请执行。
另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：合同签约备案号为1768820，签约备案时间为2012年12月17日，初始登记权证号为权2855068，案涉房屋出卖人为锦城中建公司，买受人为李竹，价款1757451元，他权证号为预抵0990966，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，权利价值为1230000元，约定期限为2012年12月20日至2032年12月20日。
2016年6月15日，高新法院受理锦城中建公司与李竹商品房预售合同纠纷一案，并于2016年11月22日作出（2016）川0191民初6809号民事判决，判决确认锦城中建公司与李竹于2012年11月18日签订的关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》及其附件于2016年10月20日解除，李竹协助锦城中建公司办理上述商品房合同备案注销手续并支付代偿款1165136.18元、违约金116513.618及律师费42073元。该判决于2017年4月25日生效。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，李竹与锦城中建公司签订房屋买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人李竹购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封毕竟并不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人李竹购买案涉房屋后享有的物权期待权。但该房屋登记的所有权人仍为锦城中建公司，且另案生效法律文书已解除房屋买卖合同并确认李竹负有协助办理备案注销手续的义务，故预查封登记已无法转为查封登记，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，案外人锦城中建公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中止对位于位于成都市高新区盛和二路5栋1单元9层901号房屋（合同签约备案号1768820）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月六日
书记 员代 锐
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初565号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。
因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月27日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】336号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日下午，被告人冯某某在平舆县人民医院新病房大楼后面感染科门口盗窃被害人余某2一辆小鸟牌两轮电动车。经评估，被盗物品价值人民币1674元。
2017年2月25日夜晚，被告人冯某某在平舆县人民医院新病房楼停车场，盗窃被害人代某小刀牌TDT-1611Z两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币1461元。
2017年2月23日夜晚，被告人冯某某在平舆县文化路中段“常青树热干面”门口，盗窃被害人李某1新日牌两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币904元。
2017年2月11日夜晚，被告人冯某某在平舆县凤凰城九号楼一单元西户院内，盗窃被害人徐某飞鸽牌两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币788元。
2017年2月3日晚上，被告人冯某某在平舆县上河城售楼部门口南边，盗窃被害人贾某2雅迪牌迅迈两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币300元。
2017年1月26日早晨，被告人冯某某在平舆县解放街移动营业厅对面的门店门口，盗窃被害人焦某爱玛牌TDT532Z两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币2150元。
2017年1月20日夜晚，被告人冯某某在平舆县西城华府院内，盗窃被害人范某奇蕾牌小龟王两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币2464元。
2017年1月17日下午，被告人冯某某在平舆县舆新乐园内，盗窃被害人李某2雅迪牌两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币2300元。
2017年1月6日下午，被告人冯某某在平舆县置地大道微笑宝贝门店门口，盗窃被害人张某爱玛牌两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币1628元。
2017年1月12日中午，被告人冯某某在平舆县清河苑小区院内，盗窃被害人冯某2小刀牌两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币1372元。
2017年2月16日夜晚，被告人冯某某在平舆县体育场南门“爱尚网吧”门口，盗窃被害人刘某某台铃两轮电动车一辆。经评估，被盗物品价值人民币1918元。被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2、代某、李某1、徐某、贾某2、焦某、范某、李某2、冯某2、张某陈述，证人余某1、罗某、冯某1、贾某1、刘某证明，书证：户籍证明、平舆县公安局扣押物品清单、情况说明、抓获经过、照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所【2017】精鉴字第73号司法鉴定意见书、平舆县价格认证中心平价认字【2017】第023号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯林芳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初636号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所：屏南县棠口镇棠口村河滨路88号，统一社会信用代码：913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
被告：张陈蜜，男，汉族，1979年1月14日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：高贵花，女，汉族，1979年10月11日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：张奕灿，男，汉族，1967年12月16日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：陆泽兴，男，汉族，1979年9月6日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：张奕灼，男，汉族，1979年1月18日出生，屏南县人，福建省屏南县号。
被告：张锋，男，汉族，1988年2月10日出生，屏南县人，福建省屏南县号。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张陈蜜、高贵花、张奕灿、陆泽兴、张奕灼、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年五月五日
法官助理 林洪星
书 记 员 叶常凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初291号
原告：张晓峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：傅儒华，男，1965年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张晓峰与被告傅儒华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月22日，张晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费126元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛儒君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初903号
原告：王周萍，女，1974年3约18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈廷元，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
原告王周萍与被告成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘霖于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王周萍委托诉讼代理人李凡，被告山凌公司委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王周萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的2012/06/06-2-16#《商品房买卖合同》合法、有效。事实和理由：2012年6月6日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以6000元/㎡的单价购买被告开发的位于青白江区青江东路1号青江商业广场2栋附15号房及附16号房，两套房屋价款共计417720元，合同签订后，原告先后按约定向被告支付了80%房价款共计334176元，被告也按约定于2012年12月31日向原告交付了房屋，并由原告占有和使用。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是经双方协商达成一致，是双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，原告按约向被告支付购房款，被告未按约为原告办理不动产证明，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告山凌公司辩称，原被告签订商品房买卖合同事实属实，被告收取了原告的购房款且按照合同约定向原告交付了房屋，未办理房屋权属证明的原因系原告未付清剩余尾款所致。
原被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、购房票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月6日签订了两份《商品房买卖合同》，其中一份合同编号为2012/06/06-2-16#，合同约定由原告购买被告开发的位于青白江区青江东路1号青江商业广场第2栋附16号房，两套房屋总价款为417720元，原告按约向被告交付了购房款334176元。案涉合同第八条约定案涉房屋于2012年12月31日前交付。被告已按约向原告交付了商品房，由原告占有和使用。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属证明。
本院认为，原被告双方于2012年6月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012/06/06-2-16#）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，该合同应属合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王周萍与被告成都山凌房地产开发有限公司于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012/06/06-2-16#）合法、有效。
案件受理费50元，由被告成都山凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年五月二日
书记员 何红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执225号
申请执行人：王日成，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王日成与洪思思买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执225号之一
申请执行人：王日成，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王日成与被执行人洪思思买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01555号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 司伟娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4997号
被执行人邹树清。
被执行人姜希亮。
被执行人姜鹏。
被执行人邹树清、姜希亮、姜鹏犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）浏刑初字第899号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邹树清支付罚金三十万元、被执行人姜希亮支付罚金十五万元、被执行人姜鹏支付罚金五万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人邹树清名下有位于浏阳市北正北路百合花园房产一处，长沙市开福区法院以该房产已抵押在长沙银行浏阳支行为由请求我院移交处置权，现该房产已交由湖南省开福区法院处置。查询到三被执行人名下有多辆车辆登记，均下落不明，本院无法处置。查询到三被执行人名下有多处工商登记，因三被执行人均在服刑期间，上述工商登记并无处置价值；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人均在服刑期间，本院未对三被执行人采取拘留措施，亦未将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4997号被执行人邹树清。被执行人姜希亮。被执行人姜鹏。被执行人邹树清、姜希亮、姜鹏犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）浏刑初字第899号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邹树清支付罚金三十万元、被执行人姜希亮支付罚金十五万元、被执行人姜鹏支付罚金五万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人邹树清名下有位于浏阳市北正北路百合花园房产一处，长沙市开福区法院以该房产已抵押在长沙银行浏阳支行为由请求我院移交处置权，现该房产已交由湖南省开福区法院处置。查询到三被执行人名下有多辆车辆登记，均下落不明，本院无法处置。查询到三被执行人名下有多处工商登记，因三被执行人均在服刑期间，上述工商登记并无处置价值；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人均在服刑期间，本院未对三被执行人采取拘留措施，亦未将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月十八日书 记 员 周鑫涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民申9号
再审申请人（案外人）：李良，男，1968年12月13日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审原告）：毕德强，男，1972年5月16日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审被告）：翟西训，男，1955年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审被告）：李瑞升，男，1971年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（原审被告）：陈洪秀，女，1966年8月1日出生，汉族，住泰安市。
再审申请人李良以被申请人毕德强与被申请人翟西训、李瑞升、陈洪秀民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，侵害其民事权益为由，不服本院（2016）鲁0682民初2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李良于2017年6月28日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，李良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李良撤回再审申请。
审判长 于秀强
审判员 王卫东
审判员 张洪华
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵媛玮