上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2443号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦杰，男，1976年1月12日出生于上海市，汉族，户籍地上海市杨浦区；因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放；因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韦杰犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）沪0115刑初3626号刑事判决。原审被告人韦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人韦杰隐瞒自己是保安公司驻派电力公司安保人员的真实身份，对陈某1谎称系上海市A公司的中层领导，于2013年与陈某1领证结婚。2014年11月至2016年1月期间，韦杰以上述虚假身份，对妻子及妻子一方的亲友谎称其能低价购买电力公司原始股票后高价抛售获取收益，骗得被害人钟某1等十多名被害人用于投资购买上述“原始股”的钱款共计人民币（以下所涉币种相同）1,302,500元，后将上述钱款花用殆尽。具体事实如下：
1.2014年11月至2015年7月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人钟某1、陈某2夫妇用于购买上述“原始股”的60,000元。被害人在湖南省岳阳市将该钱款分两次汇入韦杰的工商银行卡。
2.2014年11月至2015年3月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人胡某用于购买上述“原始股”的405,000元。被害人在湖南省岳阳市将该钱款分两次汇入韦杰的建设银行卡。
3.2014年11月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人周某、钟某3夫妇用于购买上述“原始股”的42,000元。被害人在湖南省岳阳市将该钱款分两次汇入韦杰的建设银行卡。
4.2014年11月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人钟某4用于购买上述“原始股”的63,000元。被害人在陕西省西安市将该钱款汇入韦杰的建设银行卡。
5.2014年11月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人李某1于购买上述“原始股”的63,000元。被害人在湖南省岳阳市将该钱款汇入韦杰的建设银行卡。
6.2014年11月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人郑某用于购买上述“原始股”的20,000元。被害人在上海市将该钱款汇入韦杰妻子陈某1的农业银行卡。
7.2014年11月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人李某2用于购买上述“原始股”的105,000元。被害人在湖南省岳阳市将该钱款汇入韦杰的建设银行卡。后李某2将上述“原始股”转让给被害人胡某，胡某向李某2支付了105,000元。
8.2014年11月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人舒某于购买上述“原始股”的90,000元。被害人在山西省西安市将该钱款汇入韦杰的建设银行卡。
9.2015年1月至10月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人高某于购买上述“原始股”的99,000元。被害人在上海市将该钱款分三次汇入韦杰妻子陈某1的农业银行卡。
10.2015年1月至2月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人唐某用于购买上述“原始股”的35,500元。被害人在上海市将该钱款分多次汇入韦杰妻子陈某1的农业银行卡。
11.2015年3月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人雷某于购买上述“原始股”的60,000元。被害人在上海市将该钱款分二次汇入韦杰妻子陈某1的中国银行卡。
12.2015年3月至10月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人刘某用于购买上述“原始股”的200,000元。被害人在湖南省岳阳市将该钱款分多次汇入韦杰的建设银行卡及其妻子陈某1的中国银行卡、农业银行卡。
13.2015年1月，被告人韦杰采取上述手段，骗得被害人王某用于购买上述“原始股”的60,000元。被害人在湖南省长沙市将该钱款分多次汇入韦杰妻子陈某1的浦发银行卡及支付宝账户。
二、2015年11月至2016年3月期间，被告人韦杰以电力公司中层领导的虚构身份，编造购买房产、做工程需要资金周转等虚假理由向其妻子陈某1及岳父母陈某2、钟某1筹款，采取由陈某1、陈某2、钟某1出面向亲友借款的方式，骗取被害人徐某等多名被害人共计310,000元，后将上述钱款花用殆尽。具体事实如下：
1.2015年11月，被告人韦杰编造购买房产需要资金的谎言，采取上述方式，骗得被害人徐某100,000元。被害人在湖南省岳阳市将该款转入韦杰的建设银行卡。
2.2015年11月，被告人韦杰编造做工程需要资金周转的谎言，采取上述方式，骗得被害人钟某250,000元。被害人在广东省深圳市将该款转入韦杰的建设银行卡。
3.2015年11月，被告人韦杰编造购买房产需要资金的谎言，采取上述方式，骗得被害人钟某1、陈某250,000元。被害人在湖南省岳阳市将该款转入韦杰的建设银行卡。
4.2016年2月，被告人韦杰编造购买房产需要资金的谎言，采取上述方式，骗得被害人杨某20,000元。被害人在北京市将该款转入韦杰的工商银行卡。
5.2016年2月，被告人韦杰编造购买房产需要资金的谎言，采取上述方式，骗得被害人蒋某50,000元。被害人在湖南省长沙市将该款转入韦杰妻子陈某1的建设银行卡。
6.2016年2月，被告人韦杰编造购买房产需要资金的谎言，采取上述方式，骗得被害人涂某20,000元。被害人在湖南省长沙市将该款转入韦杰妻子陈某1的建设银行卡。
7.2016年3月，被告人韦杰编造做工程需要资金周转的谎言，采取上述方式，骗得被害人黄某20,000元。被害人在湖南省岳阳市将该款转入韦杰妻子陈某1的建设银行卡。
2016年4月8日，被告人韦杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人钟某1、陈某2等人的陈述，证人陈某1、巩某的证言，相关被害人、证人提供的所谓电力公司收据（条）、电力公司收款银行转账凭证（条）、股权证书、房权证、相关转账凭证和账单、银行交易明细、支付宝付款凭证、国家电网上海B公司内部档案资料查询表等，圆通速递快运单，相关照片，公安机关出具的接受证据清单、案发抓获经过及被告人韦杰的前科刑事判决书和刑满释放证明书、户籍资料、供述等证据。
原审法院认为，被告人韦杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韦杰系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人韦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；追缴被告人韦杰的违法所得，发还被害人。
上诉人韦杰对其实施的行为构成诈骗罪无异议，但上诉其不构成累犯，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。原审判决认定韦杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对韦杰所提上诉理由，韦在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审法院认定其系累犯符合事实和法律规定，并无不当，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韦杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……