广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10316号
原告：张文健，男，汉族，1972年8月16日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱盛，广东达熙律师事务所兼职律师。
被告：吴耀斌，男，汉族，1975年10月15日出生，住广州市花都区。
被告：农秀琼，女，壮族，1976年11月12日出生，住广州市花都区。
被告：广州市得凯物流有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴耀斌。
原告张文健诉被告吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，后因需向被告吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告张文健的委托诉讼代理人张晋科到庭参加诉讼，被告吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文健向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款人民币740701.17元；2、三被告支付利息，按年利率6%从2016年10月14日起计至付清日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年4月1日与原告签订代偿银行贷款协议书，约定由原告代三被告偿还银行欠款，后来，原告在2016年4月至2016年9月，陆续向银行归还三被告欠银行的款项，至2016年9月13日，银行确认全部还清了款项。但三被告在还清银行贷款一个月之后，并未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司未作答辩。
张文健围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张文健所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年4月1日，张文健与吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司签订代偿银行贷款协议书，约定：“因广州市得凯物流有限公司在兴业银行的贷款（本金尚欠65万元，利息欠约5万元）已经逾期，兴业银行因此已向广州市天河区人民法院起诉；经协商，广州市得凯物流有限公司股东吴耀斌、农秀琼请求张文健代其向兴业银行偿还上述贷款本息及相关诉讼费用（资金划入广州市得凯物流有限公司账户或法院、银行指定账号，实际偿付额以实际到账金额为准），吴耀斌、农秀琼承诺在前述贷款本息得到清偿后壹个月内向张文健还清其所代偿的贷款本息及相关费用”。后，张文健分别于2016年4月21日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月13日向兴业银行汇款252430元、100000元、250000元、115249.17元，共717679.17元贷款本息；且于2016年9月13日向兴业银行交付保全费3810元、律师费14025元、案件受理费5187元，以上合计740701.17元。2016年9月18日，兴业银行出具结清证明，证明广州市得凯物流有限公司的贷款本金及利息已于2016年9月13日全部结清。
本院认为：张文健主张其已代广州市得凯物流有限公司清偿所欠兴业银行的贷款本息及因逾期还贷而产生相关诉讼费用合计740701.17元，并要求吴耀斌、农秀琼归还该款项，提供了代偿银行贷款协议书、结清证明、兴业银行记账凭证及进账单为证，而吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司未到庭应诉及提供相关证据，现张文健所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故对于张文健该主张，本院依法予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现吴耀斌、农秀琼未按约定还款，理应支付逾期利息，而张文健主张其二人以740701.17元为基数，自逾期之日即2016年10月14日起按照年利率6%计付利息至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
关于广州市得凯物流有限公司是否应对本案债务承责的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴耀斌系广州市得凯物流有限公司的法定代表人，且涉案债务系因广州市得凯物流有限公司向兴业银行贷款而产生，故现张文健主张广州市得凯物流有限公司对涉案债务承担共同还款责任，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
被告吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张文健偿还欠款740701.17元及利息（以740701.17元为基数，自2016年10月14日起按照年利率6%计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告吴耀斌、农秀琼、广州市得凯物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。