wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2626号
原告：严某某。
被告：杨某某。
原告严某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，因被告杨某某下落不明，本案转普通
程序审理于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告严某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。
原告严某某起诉称：2011年10月6日，被告杨某某因需向
原告借款180000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
未果。故原告诉请法院，要求被告即行归还借款180000元。
为证明上述事实，原告严某某提供借条原件一份，拟证
明被告杨某某于2011年10月6日向原告借款180000元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告严某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经
本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后十五日内归还原告严某某
借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判长冯会贵
审判员仇玉莉代理审判员陈朝阳
二〇一二年三月八日
书记员葛芋君（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1285号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：张建，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告张建劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二○二○一七年五月二日
书记员 何嘉颖
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执443号
申请执行人王万军
被执行人吴疆
被执行人高佑德
申请人王万军申请执行吴疆、高佑德借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月三十一日
书记员 强海琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2304号
原告:周洪璞，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告周洪璞与被告王杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告周洪璞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿树木损失6000元，土地（承包权）损失9300元。事实和理由：为修路，被告于2017年6月份用挖掘机将原告承包的山岚毁坏部分。
本院经审查认为，被告在答辩时主张原告对涉案山岚没有合法承包经营权，双方就此产生争议。该争议的解决是进一步确定被告是否被侵权的前提。而解决该争议的主管部门系人民政府有关部门，并非人民法院。故本案不属人民法院民事诉讼主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法�则>若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪璞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2304号原告:周洪璞，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：王杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。原告周洪璞与被告王杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告周洪璞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿树木损失6000元，土地（承包权）损失9300元。事实和理由：为修路，被告于2017年6月份用挖掘机将原告承包的山岚毁坏部分。本院经审查认为，被告在答辩时主张原告对涉案山岚没有合法承包经营权，双方就此产生争议。该争议的解决是进一步确定被告是否被侵权的前提。而解决该争议的主管部门系人民政府有关部门，并非人民法院。故本案不属人民法院民事诉讼主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告周洪璞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年九月十一日书记员  刘晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初514号
原告：杨立智，男，1990年8月4日生，汉族，无职业,住吉林省磐石市东宁街道。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告杨立智与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨立智、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立智向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4、7月份的工资共计：9990.38元（税后），以及25%的经济补偿金2497.59元；2、请求被告赔偿原告2016年8月至2017年3月份（合计8个月）的最低生活保障，合计11840元，合计24327.97元。；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资总金额9990.38元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更。因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原告与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为一年。至2017年2月合同期满后，双方未再续签合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计9990.38元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9990.38元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第495号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。双方合同到期后，原告仍然为被告森东电力公司提供劳务，因此，合同到期后的工资，应参照合同期内的条款予以给付。故对杨立智要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2497.59元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付杨立智工资9990.38元，于本判决生效后十日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付杨立智停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3255号
原告：陈银芳，女，1967年4月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告：赵胜利，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩志彬，男，汉族，1966年5月25日生，住登封市。
原告陈银芳与被告赵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银芳的委托诉讼代理人景俊娜、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计560379元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日12时49分许，被告赵胜利驾驶豫Ｄ×××××中型仓栅式货车沿207国道由东向西行驶至与××金店镇××交叉口，与在机动车道内行驶的原告驾驶的凤凰牌自行车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00494号道路交通事故认定书认定，被告赵胜利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告赵胜利承认原告陈银芳在本案中所主张的事实，但认为暂无能力支付，建议法庭公正判决，被担保的车辆公开拍卖抵赔偿款，垫付的18000元医疗费抵赔偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日12时49分许，被告赵胜利驾驶豫Ｄ×××××中型仓栅式货车沿207国道由东向西行驶至与××金店镇××交叉口，与在机动车道内行驶的原告陈银芳驾驶的凤凰牌自行车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00494号道路交通事故认定书认定，被告赵胜利承担事故的主要责任，原告陈银芳承担事故的次要责任。原告陈银芳受伤后在登封市人民医院住院治疗35天，花费医疗费共计78558.4元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈银芳的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、被告赵胜利驾驶的豫Ｄ×××××中型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，原告陈银芳与华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对交强险责任限额内的损失已达成赔偿协议；3、被告赵胜利已支付原告陈银芳18000元。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费78558.4元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、误工费23817元（计算至定残日前一天，79.39元／天×300天）、住院期间护理费2959.6元（84.56元／天×35天）、后续护理费92592元（根据原告的病情，酌定出院后护理期限暂按4年，30864元／年×4年）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金217060元（10853元／年×20年×100%）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计477926元。扣除华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内应承担的120000元，不足的部分为357926元。被告赵胜利负事故的主要责任，本院酌定由其按80%的比例承担286340.8元。扣除已支付的18000元，被告赵胜利应当再支付原告陈银芳268340.8元。原告请求被告赔偿560379元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告赵胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银芳268340.8元；
二、驳回原告陈银芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元、保全费820元、鉴定费2500元，共计6621元，由原告陈银芳负担621元，由被告赵胜利负担6000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 赵占伟
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 张根生
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初977号
原告聂俊兴，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
委托代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
被告付焕福，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人付祥洪，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系被告的父亲。
原告聂俊兴诉被告付焕福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告聂俊兴委托代理人赖新民，被告付焕福委托代理人付祥洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊兴诉称，被告于2013年5月6日欠原告红砖款11152元，原告多次讨要未果，原告起诉要求被告给付红砖款11152元及逾期利息5000元。
原告为证明其主张向本庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原被告的主体资格。
2、欠条一张。证明原被告于2013年5月6日经双方结算，被告欠原告红砖款11152元的事实。
3、保证书一份。证明经原告向被告进行催收，被被告承诺于2015年3月20日（正月20日）向原告付清货款的事实。
被告付焕福辩称，被告欠原告11152元货款是事实。但原告在主张债权过程中，损坏了被告的房屋，被告要求原告方赔偿损坏房屋的财产损失后才给付该货款。
被告付焕福无证据向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告对原告举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：因被告向原告购买红砖，至2013年5月6日经原被告双方结算，被告尚欠原告红砖款11152元，结算当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠聂兴俊红砖款11152元，欠款人付焕福，2013年5月6日。”2015年2月5日被告出具保证书一份，保证于2015年正月20日前付款。庭审中，被告主张因原告在要求被告给付货款的过程中，将被告所有的房屋损坏，造成被告的财产损失，本庭已告知被告，可就其财产损失收集相关证据另行起诉。庭审中原告不再向原告主张逾期利息。
本院主为，被告欠原告红砖货款11152元且于2015年2月5日保证于2015年3月20日（正月20日）付清货款属实，被告应本着诚实信用的原则，按保证的期间向原告付清货款，但被告以原告在索要货款时将被告的房屋损坏为由，未向原告按期给付货款。对被告认为原告损坏其财产的侵权行为，被告可收集证据另行向本案原告主张财产损害索赔，但这并不能免除被告给付本案货款的义务。故对原告要求给付所欠货款11152元的主张本院予以支持。对庭审中原告不再向被告主张逾期利息，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
被告付焕福于本判决生效之日起十日内给付原告聂俊兴货款11152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告付焕福承担（该款已由原告垫缴，由被告付焕福在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翼斐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族住邵阳市大祥区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵西湖支行与毛佳凤信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1279号
原告：永州市冷水滩区气和酒业商行，住所地冷水滩区湘江东路富临锦江宝峰苑3F。
经营者：周凤鸣。
原告：周凤鸣，女，1984年10月6日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新新律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市冷水滩区太空一号娱乐会所，住所地冷水滩区清桥路88号二楼。
经营者：王辉。
被告：王辉，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告永州市冷水滩区气和酒业商行、周凤鸣因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还二原告入场费157770元及利息788元，后续利息按照年利率6%从2017年4月1日起支付至返还全部款项为止；2、被告连带支付二原告货款172784元及利息863元（后续利息按年利率6%计算从2017年4月1日起至货款付清为止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告永州市冷水滩区气和酒业商行系个体工商户，经营者为周凤鸣，被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所系个体工商户，经营者为王辉。2016年8月1日，永州市冷水滩区气和酒业商行与永州市冷水滩区太空一号娱乐会所签订一份《重庆啤酒专销协议》，约定被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所在其经营场所内宣传和专销原告永州市冷水滩区气和酒业商行经营的重庆系列啤酒，销售任务目标为10000件，严格禁止销售其他品牌产品，货款实行月结；永州市冷水滩区气和酒业商行支付永州市冷水滩区太空一号娱乐会所现金买场费300000元，首付240000元，完成全部销量后再付60000元，任务未完成，永州市冷水滩区太空一号娱乐会所无条件退回永州市冷水滩区气和酒业商行所投入的现金买场费，按未完成单价费用折算退回；协议有效期为2016年8月1日至2017年7月30日止。协议签订后，永州市冷水滩区气和酒业商行于2016年8月9日支付永州市冷水滩区太空一号娱乐会所现金买场费240000元，永州市冷水滩区太空一号娱乐会所向永州市冷水滩区气和酒业商行出具收据一张。之后双方按《重庆啤酒专销协议》履行。2017年1月25日，永州市冷水滩区太空一号娱乐会所停业，2017年2月21日，经双方结算，永州市冷水滩区太空一号娱乐会所下欠永州市冷水滩区气和酒业商行货款172784元。2017年2月24日，双方对永州市冷水滩区太空一号娱乐会所实际达成永州市冷水滩区气和酒业商行重庆系列啤酒的销量进行结算，永州市冷水滩区太空一号娱乐会所未完成销售任务应退回永州市冷水滩区气和酒业商行现金买场费157770元。永州市冷水滩区气和酒业商行多次要求永州市冷水滩区太空一号娱乐会所支付货款172784元及退还现金买场费157770元未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《重庆啤酒专销协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告永州市冷水滩区气和酒业商行按照协议约定交付了现金买场费并按被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所的要求送货，履行了协议义务，被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所应按协议约定支付货款并完成协议约定的销售目标任务。经双方结算，被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所下欠永州市冷水滩区气和酒业商行货款172784元，未完成销售任务应退回永州市冷水滩区气和酒业商行现金买场费157770元，被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所没有按结算结果支付货款及现金买场费，已构成违约。故原告要求被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所支付货款172784元及退还现金买场费157770元的诉讼请求，本院予以支持。因被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所系个体工商户，经营者为王辉，经营者应以个人财产对外承担民事责任，因此王辉在本案中应承担支付货款及退还现金买场费的民事责任。因为双方在结算中未对被告支付货款及退还现金买场费的时间进行约定，在《重庆啤酒专销协议》中也未对逾期支付货款及退还现金买场费是否应支付利息予以约定，因此，本院对原告要求被告支付逾期支付货款及逾期退还现金买场费利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所、王辉在本判决生效后五日内支付原告永州市冷水滩区气和酒业商行、周凤鸣货款172784元及退还现金买场费157770元；
二、驳回原告永州市冷水滩区气和酒业商行、周凤鸣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6283元，减半收取3141.5元，由被告永州市冷水滩区太空一号娱乐会所、王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年六月二日
书记员 李 淑
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执8号
申请执行人李建明，男，1978年7月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
申请执行人李建明与被执行人北京百果园度假村追索劳动报酬争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出调解书，现因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京百果园度假村立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京百果园度假村拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执62号
申请执行人南宁市南伦书画艺术有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄可产。
委托代理人黄焕生。
被执行人兰小丽。
被执行人黄文诚。
被执行人合山市蓝天文化传播交流发展中心，住所地合山市。
负责人兰小丽。
申请执行人南宁市南伦书画艺术有限公司与被执行人兰小丽、黄文诚、合山市蓝天文化传播交流发展中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人兰小丽偿还申请执行人南宁市南伦书画艺术有限公司装裱费29345元及相应利息。二、被执行人兰小丽偿、黄文诚共同偿还申请执行人南宁市南伦书画艺术有限公司装裱费475元及相应利息。三、案件受理费546元，申请执行费340元，由被执行人兰小丽、黄文诚、合山市蓝天文化传播交流发展中心共同负担。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初22号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱冬芳，女，1967年7月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人朱冬芳犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人朱冬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人朱冬芳从他人处得知澳门太阳城赌博网站，后其在该网站注册账号用于经营六合彩。2016年1月份以来，被告人朱冬芳在义乌市稠江街道贝村13幢5单元202室通过微信等方式销售六合彩，供他人押注赌博，并从中抽取六合彩网站11%的返水红利。截至案发，被告人朱冬芳共销售六合彩32期，总金额达13万余元，获取返利人民币12614.48元。现电脑显示屏一台、主机一台、苹果6PLUS手机一只已被扣押在案。
2017年1月10日，被告人朱冬芳向本院退出违法所得人民币12614.48元。
上述事实，被告人朱冬芳在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、何某、吴某的证言，扣押清单，六合彩历史记录，银行交易明细，检查笔录，票据，抓获经过，被告人朱冬芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬芳违反国家规定，经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱冬芳如实供述自己的罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱冬芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案作案工具电脑显示屏一台、主机一台、苹果6PLUS手机一只，被告人朱冬芳所退违法所得人民币12614.48元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍丽萍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终375号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈×，男，39岁（1977年2月8日出生）。曾因扰乱公共秩序于2009年12月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2010年1月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因扰乱公共秩序于2014年9月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因无证驾驶未悬挂号牌且拼装的机动车于2014年11月11日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队行政拘留十日；因本案于2014年11月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人沈×犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）京0105刑初906号刑事判决。原审被告人沈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人沈×于2014年11月10日13时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌且拼装的机动车（轻便正三轮摩托车）行驶至本市朝阳区常营乡连心园小区西区北侧路边处，与被害人贾×（男，27岁，河北省人）驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号为×××）发生“追尾”交通事故。事故后，被告人沈×为逃离现场，明知被害人贾×用手拽住其车辆阻止其离开，仍强行驾驶三轮摩托车起步将被害人贾×拖行100余米后车辆向右侧翻，将被害人贾×压倒在地，致贾×“双手开放性手部损伤，皮肤裂伤；左拇短展肌断裂，短屈肌部分断裂；右示、中、环、小指伸指肌腱部分断裂；右拇指皮肤逆行撕脱，指骨外露；左前臂皮肤裂伤”。经人体损伤程度鉴定，被害人贾×因“损伤致右手背遗留条状瘢痕1处，长10.8cm，双手遗留条状瘢痕多处，长度累计15.0cm以上”，属轻伤二级。被告人沈×行政处罚执行完毕后，曾先行赔付了被害人贾×经济损失人民币1万元，后其自行断绝了与公安机关和被害人之间的联系，处于逃脱状态，后于2016年3月19日在德州东火车站被铁路警方抓获归案。
另：本案被害人贾×已决定到该院民庭另行诉讼解决相关民事赔偿问题。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人贾×的陈述及辨认笔录、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、涉案摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队公安交通管理行政处罚决定书、北京铁路公安局天津公安处德州东站派出所出具的抓获经过、北京市公安局朝阳分局出具的到案经过、被告人沈×在公安机关的供述等。被告人沈×在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人沈×法制观念淡薄，采用强行驾驶机动车拖行被害人的危险方法故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果。其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈×归案后如实供述犯罪事实，依法可对被告人沈×所犯罪行从轻处罚。故判决：被告人沈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人沈×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人沈×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑沈×所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，对其量刑适当，故沈×所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈×采用强行驾驶机动车拖行被害人的危险方法故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。沈×归案后如实供述犯罪事实，依法可对沈×所犯罪行从轻处罚。一审法院根据沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘学良
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更223号
罪犯施为锦，男，1976年6月27日出生，四川省简阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）温鹿刑初字第699号刑事判决，以被告人施为锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习�劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4114.3分。该犯提供户籍所在地有关部门于2017年2月13日出具的证明一份，证明其家庭经济困难无力执行财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施为锦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第14705号
申请执行人刘召云，男，1929年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人石桂敏，女，1967年6月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘召云与被执行人石桂敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3007号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人石桂敏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年四月十一日
书记员 王顺刚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初728号
原告：孙秀华，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙辉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙秀华与被告孙辉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告孙秀华到庭参加诉讼，被告孙辉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我为被告偿还的商河县农业银行四户联保的贷款27000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告互相担保在商河县农业银行进行四户联保各自贷款3万元，我按约定按时还清贷款及利息，可是被告不讲信用没有按时还清贷款。现人民法院已经将我的存款27000元划扣为被告偿还了银行贷款，向被告催要，至今未还。
被告孙辉杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1.中国农业银行股份有限公司商河县支行工作人员发给原告的短信（截图打印版）一份；证明原告为被告向中国农业银行股份有限公司商河县支行支付贷款27000元的事实；证据2.（2013）商商初字第573号民事判决书（复印件）及相关执行款过付手续各一份，证明被告孙辉杰未履行判决内容向中国农业银行股份有限公司商河县支行偿还借款，法院裁定划拨原告的存款27003.48元。经审查，原告提供的该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据的真实性予以认定，并在卷佐证。另，本院依职权调取了（2014）商执字第80号立案情况截图打印件一份，证明原告履行的该执行案件的执行款项系本院（2013）商商初字第573号民事判决所确定的原告应履行的义务，原告对此无异议。本院对以上证据的证明力予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，商河县人民法院（2013）商商初字第573号民事判决书生效后，原告孙秀华经本院强制执行履行了该生效判决书确定的义务，于2014年3月13日向中国农业银行股份有限公司商河县支行代孙辉杰偿还贷款本息27003.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向债务人被告孙辉杰追偿。故原告要求被告偿还代其支付的贷款本息27000元（低于其实际垫付款27003.48元），于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自垫付之日起偿付该笔款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉杰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙秀华垫付的款项27000元及利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告孙辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3209号
被执行人:郭根进,男性,1963年11月13日出生,52岁,汉族号码32102819631113361X,住泰州市海陵区。
本院在执行郭根进犯非法吸收公众存款、合同诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执964号
被执行人：肖茶林，男，1991年10月2日出生。
本院在执行被执行人肖茶林罚金刑一案中，查明被执行人肖茶叶应缴纳罚金10,000元，而被执行人肖茶林被本院于2016年3月1日判处有期徒刑一年，现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1158号
申请执行人许宝全，男，住所地沈阳市铁西区。
被执行人许宝祥，男，住所地长春市。
被执行人许宏丽，女，住所地松原市青松小区。
被执行人许宝成，男，住所地江苏省连云港市。
被执行人许宝生，男，住所地长春市赛德广场。
被执行人许宏伟，女，住所地江苏省连云港市。
许宝全与许宝祥、许宏丽等婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人办理房屋过户手续不全，未能办理房屋过户，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2213号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初126号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审，2016年4月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日2时30分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未经注册登记的奔驰牌小型轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河市海云天二期小区西门路段时未按照操作规范驾车，与王某驾驶的由西向北左转弯进入向阳路的辽BYL3**号吉普车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤。经鉴定，孙某某血中乙醇含量为100mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某某与王某负此事故的同等责任。事故发生后，孙某某与王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、协议书、事故责任认定书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其于案发时未满十八周岁且到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员卢婧婷
二〇一六年四月二十六日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初126号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审，2016年4月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日2时30分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未经注册登记的奔驰牌小型轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河市海云天二期小区西门路段时未按照操作规范驾车，与王某驾驶的由西向北左转弯进入向阳路的辽BYL3**号吉普车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤。经鉴定，孙某某血中乙醇含量为100mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某某与王某负此事故的同等责任。事故发生后，孙某某与王某达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、协议书、事故责任认定书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其于案发时未满十八周岁且到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员卢婧婷二〇一六年四月二十六日书记员王晓杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终18号
上诉人（原审被告）:严武,男,1988年11月5日出生,汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）:陈洪珍,男,1981年11月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:金锦松,男,1960年9月2日出生,汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人严武因与被上诉人陈洪珍、金锦松股权转让纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年11月18日作出的（2016）皖1002民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严武于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，严武申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人严武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执336号
申请执行人：刘振峰，男，1966年5月17日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人刘振峰与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费44号
被执行人钱宝雷
刘志红与钱宝雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱宝雷未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱宝雷去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费44号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费44号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人钱宝雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00478号，依法向被执行人钱宝雷发出执行通知书，责令被执行人钱宝雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱宝雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1243号
上诉人（原审被告）鞍山市安达消防工程有限公司。
负责人张清宇，总经理。
委托代理人李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张作品，男。
上诉人鞍山市安达消防工程有限公司（简称安达消防工程公司）因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安达消防工程公司的委托代理人李士奇、被上诉人张作品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年8月18日到被告单位从事修理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年2月23日14时左右，原告在鲅鱼圈鞍钢厂区炼钢部电气室，站在四米高左右的梯子上维修感烟探测器时，从梯子上摔倒受伤，入住营口经济技术开发区中心医院住院治疗279天。原告的伤情经诊断为：第1腰椎爆破型骨折椎管占位、脊髓损伤、双下肢不全瘫、右肘软组织损伤、急性附睾睾丸炎。原告住院期间，被告未派人护理。原告住院期间花费医药费89653.79元全部由被告支付，除医药费外，被告支付原告营养费等其他费用共计21244元。原告出院后又发生后续治疗费5186.1元。原告受伤后，被告给付原告工资至2013年1月止，期间工资金额总计为15700元。另查，2012年9月17日，营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（2012）第462号工伤决定书认定原告为工伤。2013年2月19日，（2013）第0188号鉴定书鉴定原告的劳动功能障碍为肆级。原告从受伤至劳动能力鉴定作出的时间为11个月27天。对于原告的伤情，营口开发区大方法律服务所委托营口开发区中心医院法医司法鉴定所进行鉴定：原告因脊柱脊髓损伤而致“永久性”膀胱造瘘每年医疗费用评估为2615元。对该鉴定结论，被告提出异议，申请进行重新鉴定，但被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，其重新鉴定申请已被退回。再查，原告为农业家庭户口，原、被告双方同意解除劳动关系，实行一次性支付方式。原告受伤前5个月的平均工资为1794.6元。
原审法院认为：原告在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。被告应给付原告一次性伤残补助金21个月×1794.6元=37686.6元。原告户口性质为农业户口，且庭审中双方当事人均同意解除劳动关系，此种情形符合《辽宁省工伤保险实施办法》第二十四条规定实行一次性支付方式的条件，就当事人双方关于一次性享受中赔偿基数的倍数问题，根据当地工资水平及公平原则，以赔偿基数的7倍作为给付标准，被告应给付原告一次性赔偿金2656元×12个月×7倍=223104元。原告从受伤至劳动能力鉴定做出的时间为11个月27天，被告应支付原告停工留薪期工资5655.74元。原告住院期间，被告未派人护理，被告应支付原告住院期间的护理费18600元，伙食补助费5859元。对于原告主张的后续医疗费5186.1元，有效票据予以证明，本院予以支持。交通费一项，本院酌定为1000元。原、被告建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，应支付原告11个月的二倍工资19740.6元。对于原告提出支付经济补偿金的请求，双方在仲裁庭审时合意解除劳动合同，本院按照原告的工作年限和工资标准判令被告支付原告经济补偿金3588.4元。至于原告提出的辅助器具费用，经评估原告因脊柱脊髓损伤而致“永久性”膀胱造瘘每年医疗费用为2615元，被告虽对该结论提出异议，申请进行重新鉴定，但未按法律规定到鉴定机构缴费，致使重新鉴定无法进行，被告的异议申请，本院不予支持。按照最高年限20年计算，本院支持原告的辅助器具费用总计52300元。对于被告提出原告的治疗尚未终结，已作出的劳动功能障碍缺乏准确性，应进行重新鉴定的观点，因该鉴定是由营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会委托营口市劳动能力鉴定委员会做出的结论。被告并未提供证据证明该鉴定结论的做出缺乏法律依据，符合进行重新鉴定的要件，故对被告的上述观点，本院不予支持。对于原告提出要求被告支付二次手术费9200元的主张，因二次手术尚未发生，无法核算具体数额，本院暂不予支持，待二次手术费用实际发生，可另行主张。综上，判决如下：被告鞍山市安达消防工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张作品医药费、护理费、停工留薪期工资、伙食补助费、交通费、二倍工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金、一次性赔偿金、残疾器具费等总计372720.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告负担。
上诉人鞍山市安达消防工程有限公司上诉称，1、伤残鉴定系单方委托，上诉人不知情。2、劳动争议案件受理费为10元，一审收2504元错误。3、交通费过高。4、被上诉人无需永久性膀胱造瘘，上诉人提出重新鉴定，一审未支持。5、被上诉人提出解除劳动合同，对于经济损失不应支持。6、被上诉人有过错应承担一定的责任。7、上诉人已支付被上诉人21224元，应予扣除。8、上诉人已为被上诉人交纳商业险，被上诉人应予配合。9、原审不应适用简易程序审理。综上，此案应发回重审。
被上诉人张作品辩称，1、原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人一审提出鉴定，但未交费，应承担不利后果。3、上诉人未提出伤残等级重新鉴定申请。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原判审判程序合法。上诉人一审时虽对“营口开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定”提出异议并提出重新鉴定申请，但其在有效期限内未缴纳鉴定费，且二审时也未明确提出对该鉴定应予重新鉴定，故应视为其对该鉴定结论的认可。因此，原判依据营口开发区中心医院司法鉴定所和营口市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论及相关法律规定和被上诉人张作品受损害程度所作的判决并无不当，且二审期间，上诉人也未有新的证据证明其上诉主张成立，故对其上诉称的1、2、3、4、5、6、9项的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的第7项上诉请求即“上诉人已支付被上诉人21224元，应予扣除”一节，因该款是给付被上诉人的营养费，且综观本案，因被上诉人受伤较重，身体确需营养补充，而原审判决给付款项系根据工伤保险条例应给付的款项作出，故对上诉人的该项请求，不予支持。但如上诉人确为被上诉人交纳了商业险，在办理保险理赔时，确需被上诉人配合，被上诉人应予配合。另，本案虽系劳动争议案由，但原审根据本案标的数额收取案件受理费正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴晓月
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3676号
原告范淑红，女，1942年8月16日出生，汉族。
委托代理人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人王劲瑜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告广州市演出电影有限公司。
法定代表人邓翅翔。
委托代理人陆宇星、李小宁，广东胜伦律师事务所律师。
原告范淑红诉被告广州市演出电影有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范淑红诉称，原告是广州市演出公司退休职工，退休前为事业编制普工级职工。广州市演出公司后转制为广州市演出电影有限公司，即本案被告。根据广州市人事局《关于印发﹤关于加强市直属事业单位工作人员和退休人员津补贴管理的意见﹥的通知》［穗人发（2007）175号文］和《关于印发﹤市直事业单位贯彻执行175号文问答（一）﹥的通知》［穗人发（2008）85号文］的规定，被告每月应向原告发放生活津贴1330元，但被告2010年10月前一直只向原告发放生活津贴547.96元。经原告等退休人员争取后，被告于2010年10月25日通知，以“预付补发款”的形式自2010年10月起每月向原告多发放生活津贴250元，即自2010年10月起，每月共向原告发放生活津贴797.96元。但被告仍未达到上述规定的标准，无故向原告少发生活津贴共计48088.92元。另，根据《关于离退休费、养老金发放问题的解答》及《关于在岗人员发放临时补贴的通知》规定，被告应自2008年2月起，每月向原告发放临时补贴300元，但被告拒不发放，被告的上述行为严重侵害原告合法财产权，故起诉请求：1、判令被告按穗人发（2007）175号文及穗人发（2008）85号文的规定，向原告支付2007年9月起至被告实际支付之月止少发的生活津贴（计至2013年9月为48088.92元）及利息；2、判令被告向原告补发2008年2月起至被告实际支付之月止的临时补贴（按每月300元计付）及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告是事业编制退休职工，其与被告的争议不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条又规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求被告支付退休后的生活津贴及临时补贴，不符合上述规定的人事争议范围，故本案争议不属于人民法院民事争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范淑红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗颖捷
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐碧瑶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保13号
申请人王丽平，女，52岁，住云南省禄丰县广通镇胜利街**号。
被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
王丽萍申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为48万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司建设的位于楚雄市鹿城南路兆顺第一城D幢1单元1503号房产】，经本院查询，上述房产买受人系李乔书，不属于被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初68号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月九日
书记员 茶兴华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第11号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名杨某乙，女，1966年6月25日出生。2011年9月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年5月20日因涉嫌犯职务侵占罪被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某犯职务侵占罪一案，于2013年12月4日作出（2013）兴刑初字第587号刑事判决，判决：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 张 婧
代理审判员 陈小宁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梅佩佩
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢438号
申请执行人中国农业银行天津津东支行，住所地天津市东丽区程林庄路汽研中心旁。
负责人任秀云，行长。
被执行人天津开发区通和企业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦4—11室。
法定代表人姜勇，总经理。
被执行人天津市致盛工艺家饰工程有限公司，住所地天津市东丽区先锋路26号楼首层。
法定代表人倪钢，总经理。
申请执行人中国农业银行天津津东支行与被执行人天津开发区通和企业发展有限公司、天津市致盛工艺家饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年02月17日作出的（2002）二中民二商初字第114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年06月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第114号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姚易寒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初110号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社主任。
被告龙彪，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵文华，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告龙彪、赵文华金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3318.80元，减半收取1659.4元，由原告承担。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘新波
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第47号
原告阜城县农村信用合作联社，住所地：阜城县光明东路**号。
法定代表人周福才，理事长。
被告北京市冀衡发彩钢商贸中心。
投资人孙颜鸿。
被告孙颜鸿，男，50岁，现住北京市昌平区。
被告周保华，女，46岁，现住北京市昌平区。
被告北京强亿兴压型板有限公司。
法定代表人刘方强。
被告北京鑫源盛彩钢结构工程有限公司。
法定代表人张金玲。
被告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司。
法定代表人多金平。
被告北京和谐双赢钢铁贸易有限公司。
法定代表人杜金峰。
被告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司。
法定代表人冯宝占。
被告北京银盛唐商贸有限公司。
法定代表人杜金锁。
被告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人曲淑贞。
原告阜城县农村信用合作联社诉被告北京市冀衡发彩钢商贸中心、孙颜鸿、周保华、北京强亿兴压型板有限公司、北京鑫源盛彩钢结构工程有限公司、北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司、北京和谐双赢钢铁贸易有限公司、京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司、北京银盛唐商贸有限公司、北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2013年7月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元由原告负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年七月一日
书记员 王聪颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2328号
原告：孟秀勤，女，1940年4月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告孟秀勤与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀勤委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额231654元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额231654元。第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年6月5日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟秀勤支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 宁
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏行赔终7号
上诉人（原审原告）周国君，男，1965年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，宜兴市人民政府工作人员。
上诉人周国君因诉宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）企业关闭行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行赔初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，为了优化产业结构、改善环境质量，宜兴市政府先后下发宜政发[2004]84号《市政府关于加强工业窑炉整治切实改善全市大气环境质量的实施意见》、宜政办发[2005]16号《市政府关于调整工业窑炉企业限期治理期限的通知》、宜政办发[2007]41号《宜兴市琉璃瓦生产企业专项整治实施意见》、宜政发[2008]53号《市政府关于2008年全市化工、琉璃瓦生产企业专项整治的工作意见》以及宜政发[2010]103号《市政府关于印发宜兴市琉璃瓦生产企业综合整治三年（2010-2012）行动计划的通知》（以下简称103号《通知》）等文件，对琉璃瓦生产企业开展专项整治，并明确了相应的奖励政策。其中103号《通知》规定“对2010年实施关闭的琉璃瓦生产企业给予奖励，2010年以后实施关闭的不作奖励”。
宜兴市中联建陶厂（以下简称中联厂）属于个人独资企业，由卢飞于2000年6月投资设立，经营范围为琉璃瓦生产。2007年5月，在执行仲裁裁决书过程中，中联厂投资人卢飞同意以502800元将中联厂资产转让给王卫东，宜兴市人民法院裁定中联厂的厂房及设备归王卫东占有，其中房产部分待其可以领取所有权证时归王卫东所有。2007年10月，中联厂琉璃瓦生产设备拆除，并通过了专项整治关闭企业验收。2010年7月29日，中联厂被吊销营业执照，但未注销登记。2013年2月21日，卢飞出具授权委托书，授权周国君处理中联厂关停及赔偿事宜。此后，周国君向有关部门信访，要求享受103号《通知》的奖励政策。宜兴市经济和信息化委员会、宜兴市政府、无锡市人民政府核查后作出了相应的信访答复意见、复查意见和复核意见，认为中联厂不符合103号《通知》规定的奖励条件。2015年7月28日，周国君以中联厂属于政府奖励关闭窑炉企业为由，向宜兴市政府提出赔偿申请，请求赔偿奖金及经济损失150万元。宜兴市政府于2015年9月10日作出[2015]宜行赔字第1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号《行政赔偿决定书》），认为周国君未提供行政机关及其工作人员在行使职权时有违法行政行为并造成财产权受到侵犯的相关证据，决定不予赔偿。周国君不服，提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，虽然周国君得到中联厂投资人卢飞的授权，但并非法定的赔偿请求人，不具备请求赔偿的资格。行政赔偿诉讼中，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。周国君未对行政行为提起诉讼，也没有其他证据证明相关行政行为已被确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。周国君的起诉不符合法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回周国君的起诉。
上诉人周国君上诉称：1、从中联厂关闭的时间来看，中联厂享受103号《通知》规定的奖励政策，宜兴市政府应当给予奖励。2、卢飞因债务纠纷将诉讼赔偿金转移给周国君且全权授权周国君参与诉讼，故周国君依法具有原告主体资格。3、宜兴市政府未按照103号《通知》给予周国君奖励，严重侵犯周国君的合法权益。请求本院撤销原审裁定并依法改判，判决宜兴市政府支付奖金并赔偿利息及精神损失共计200万元。
被上诉人宜兴市政府答辩称：1、周国君不具有请求赔偿的资格。2、中联厂不享受103号《通知》规定的奖励政策，宜兴市政府不予赔偿正确。3、原审法院裁定驳回周国君的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项、第二十七条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具有请求赔偿的资格；人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，中联厂系个人独资企业，并非上诉人周国君投资设立，且该厂的厂房及设备已于2007年5月被宜兴市人民法院裁定归王卫东占有，其中房产部分待其可以领取所有权证时归王卫东所有。中联厂的关闭、中联厂是否享受103号《通知》规定的奖励政策、宜兴市政府是否应当给予中联厂奖励等均与周国君无法律上的利害关系，周国君请求宜兴市政府支付奖金并予以赔偿无事实根据和法律依据，宜兴市政府不予赔偿正确。周国君依法不具有提起本案赔偿诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回周国君的起诉正确。
综上，上诉人周国君的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回周国君的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月二日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更189号
罪犯董飞，男，1981年4月20日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2016年2月2日作出（2016）晋0109刑初15号刑事判决，以被告人董飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元(未交)，继续追缴违法所得及收益，刑期自2015年8月7日至2021年8月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董飞共获监狱表扬3次，余403分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董飞减刑七个月，刑期至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更189号罪犯董飞，男，1981年4月20日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年2月2日作出（2016）晋0109刑初15号刑事判决，以被告人董飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元(未交)，继续追缴违法所得及收益，刑期自2015年8月7日至2021年8月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董飞共获监狱表扬3次，余403分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董飞减刑七个月，刑期至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执18号
申请执行人：苏万生，住吉林省。
被执行人：王启明，住吉林省。
本院在执行申请执行人苏万生与被执行人王启明刑事附带民事执行一案中，现王启明无可供执行财产，该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二０一七年十一月三十日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执18号申请执行人：苏万生，住吉林省。被执行人：王启明，住吉林省。本院在执行申请执行人苏万生与被执行人王启明刑事附带民事执行一案中，现王启明无可供执行财产，该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十一月三十日书记员  施相宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2785号
原告李某某，住大庆市让胡路区。
被告赵某某，住大庆市让胡路区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由承办人李桐适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子。现因双方感情不和，常因家庭琐事发生口角，导致感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；案件受理费原告承担。
被告赵某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚。本院对证据真实性予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被告赵某某登记结婚。现原告认为与被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告结婚多年虽然原告主张双方已经感情破裂，但未提交相关证据证明，因此本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年一月六日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第359号
原告沧州博鑫建筑器材厂
法定代表人：李玉昌，公司董事长
住所地河北省沧州市献县小屯工业区
委托代理人李志华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁二十四局集团有限公司昆明分公司
法定代表人：吴为爱
住所地云南省昆明市
被告中铁二十四局集团有限公司
法定代表人：郭衍敬
住所地上海市会文路2号
本院于2013年12月30日受理原告沧州博鑫建筑器材厂诉被告中铁二十四局集团有限公司昆明分公司、中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日双方庭前达成和解协议并履行完毕，现原告沧州博鑫建筑器材厂申请撤回对被告中铁二十四局集团有限公司昆明分公司、中铁二十四局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州博鑫建筑器材厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沧州博鑫建筑器材厂撤回对被告中铁二十四局集团有限公司昆明分公司、中铁二十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由原告承担2900元，退还原告2900元。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 王朝亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李丽超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2140号
申请人：王成昊，男。
委托代理人：顾淑珍，女。
被申请人：孙慧郢，女。
被申请人：孙伟，男。
申请人王成昊与被申请人孙慧郢、孙伟民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人所有的车辆，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
查封被申请人孙慧郢名下的吉BKX0**奔腾X80轿车的车籍，查封期限为二年；
冻结担保人顾淑珍名下的在吉林环城农村商业银行股份有限公司通潭分理处账号为6231810091500023886账户存款70,000.00元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2140号申请人：王成昊，男。委托代理人：顾淑珍，女。被申请人：孙慧郢，女。被申请人：孙伟，男。申请人王成昊与被申请人孙慧郢、孙伟民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人所有的车辆，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：查封被申请人孙慧郢名下的吉BKX0**奔腾X80轿车的车籍，查封期限为二年；冻结担保人顾淑珍名下的在吉林环城农村商业银行股份有限公司通潭分理处账号为6231810091500023886账户存款70,000.00元，冻结期限为一年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年八月十六日代理书记员  徐惠敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3365号
罪犯何绕平，男，彝族，1996年9月13日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）师少刑初字第14号刑事判决，以被告人何绕平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何绕平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何绕平现刑罚执行已达一年零十一个月。罪犯何绕平在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绕平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00076号
申请执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码67421651-0。
法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。
委托代理人：高光亮、魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，组织机构代码79188384-9。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00054号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽围屏工程建设有限公司应给付申请执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司工程款58728.43元及相应利息、并承担鉴定费10000元、诉讼费1476元、执行费953元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽围屏工程建设有限公司的存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴学飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13543号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东，系公司总经理。
委托代理人陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告王贯鹏。
被告杭州华旅客运有限公司。
法定代表人戴金明。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市营业部。
负责人王平。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王贯鹏、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市营业部、杭州华旅客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王贯鹏、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市营业部、杭州华旅客运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对王贯鹏、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市营业部、杭州华旅客运有限公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年七月十六日
书记员 来佳慧
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初257号
原告丁秀英，女，汉族，1975年1月3日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份证号码：×××，呼铁局房建生活段乌海综合车间职工，现羁押于乌海市看守所。
被告李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区第四幼儿园退休职工，住乌海市。
被告王老柱，男，汉族，1962年11月1日生，公民身份证号码：×××，呼铁局恒诺房建生活段临河分段乌海车间职工，住乌海市。
原告丁秀英诉被告周巨林、李春梅、王老柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其委托代理人闫勇，被告周巨林、李春梅、王老柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年-2014年被告周巨林、李春梅（系夫妻关系）分三次向原告丁秀英借款800000元用于经营，其中2012年5月30日借款300000元；2013年3月5日借款400000元；2014年6月21日借款100000元。王老柱为2012年5月30日的300000元借款提供连带责任保证。周巨林、李春梅收款后分别给原告出具了借条三份。借款到期后，原告多次向三被告索要无果，原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告周巨林、李春梅共同偿还原告丁秀英借款800000元；2、被告王老柱对300000元借款承担连带清偿责任。
被告周巨林辩称，借款的事实存在，王老柱本人没有给担保，当时是让找一个人担保，我看到王老柱的办公桌上有身份证复印件，我就给了原告。三次一共向原告借款800000元，这个是事实，钱我都用在了工程上了，呼铁局现在还欠我的钱。300000元的借款条子上李春梅签字是后补的，其他的借款条上李春梅的名字都是我给签上的。
被告李春梅辩称，原告诉讼已经过了诉讼时效，不应当受理，或应驳回原告的起诉。根据相关的法律规定，诉讼时效期间应当为2年，周巨林向原告最后一次借款是2014年6月21日，现在原告起诉，诉讼时效已经超过了2年。原告陈述的不符合事实，原告与周巨林的借款，我不清楚。借款的签字也和我没有关系，此外原告丁秀英与周巨林的借款用于经营方面。周巨林向原告借款，并未用于家庭生活。2014年11月17日我和周巨林已经到民政部门离婚，现在原告将我列为被告诉讼属主体不适格，应予驳回。
被告王老柱辩称，我没有给周巨林作过担保，也没有签过字。
经审理查明，2012年5月30日，被告周巨林向原告丁秀英借款300000元并出具借条一张，内容为”今借到丁秀英人民币叁拾万元整（300000.00）借期三个月从2012年5月30日到2012年8月30日止”。借条上签有周巨林、李春梅签名。同时该借条上签有王老柱的签名，但未注明王老柱的保证人身份或者承担保证责任。借款逾期，被告周巨林未能还款，2014年6月21日经与原告协商，双方达成借款展期协议，被告周巨林于该借条签署”到2014年12月31日有效”字样。
2013年3月15日，被告周巨林向原告丁秀英借款400000万元，出具欠付400000元借条一张。借条上签有周巨林、李春梅签名。2014年6月21日，被告周巨林向原告丁秀英借款100000元，出具欠付100000元借条一张。借条上签有周巨林签名。2015年2月17日周巨林书写承诺书一份，内容如下：”周巨林欠丁秀英人民币在2015年6月31日前还清。”以上欠款经原告多次催要，被告周巨林不能给付，原告提起诉讼。
另查明，2014年11月17日李春梅和周巨林在民政部门办理了离婚手续。上述借款发生在被告周巨林与李春梅婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告丁秀英出具的借条三张和被告周巨林的承诺书一份予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周巨林、李春梅向原告丁秀英借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。2014年6月21日被告周巨林最后一次向原告丁秀英借款，2015年6月31日被告周巨林为原告丁秀英书写承诺书，案件诉至法院并未超过两年的诉讼时效，上述三次借款合法有效。2014年11月17日被告周巨林和李春梅解除婚姻关系，上述借款均在婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。借款逾期，被告周巨林、李春梅不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告丁秀英借款800000元。被告周巨林、李春梅对借条上”李春梅”签名存有异议，但对其主张未能提供相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。
王老柱仅在借条上签字，未约定保证期间和保证方式，不能表明其保证人身份或者承担保证责任。原告丁秀英也未能提出其他证据证明王老柱保证人身份。此外，有王老柱签名的借条，借款日期自2012年5月30日到2012年8月30日止。迄今已超过六个月的保证期间。原告丁秀英请求王老柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条”他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告周巨林、李春梅于本判决生效后十五日内偿还原告丁秀英借款800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告周巨林、李春梅承担，被告于上述付款日期内一并给付原告丁秀英。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二0一七年一月二十日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初257号原告丁秀英，女，汉族，1975年1月3日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份证号码：×××，呼铁局房建生活段乌海综合车间职工，现羁押于乌海市看守所。被告李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区第四幼儿园退休职工，住乌海市。被告王老柱，男，汉族，1962年11月1日生，公民身份证号码：×××，呼铁局恒诺房建生活段临河分段乌海车间职工，住乌海市。原告丁秀英诉被告周巨林、李春梅、王老柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其委托代理人闫勇，被告周巨林、李春梅、王老柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年-2014年被告周巨林、李春梅（系夫妻关系）分三次向原告丁秀英借款800000元用于经营，其中2012年5月30日借款300000元；2013年3月5日借款400000元；2014年6月21日借款100000元。王老柱为2012年5月30日的300000元借款提供连带责任保证。周巨林、李春梅收款后分别给原告出具了借条三份。借款到期后，原告多次向三被告索要无果，原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告周巨林、李春梅共同偿还原告丁秀英借款800000元；2、被告王老柱对300000元借款承担连带清偿责任。被告周巨林辩称，借款的事实存在，王老柱本人没有给担保，当时是让找一个人担保，我看到王老柱的办公桌上有身份证复印件，我就给了原告。三次一共向原告借款800000元，这个是事实，钱我都用在了工程上了，呼铁局现在还欠我的钱。300000元的借款条子上李春梅签字是后补的，其他的借款条上李春梅的名字都是我给签上的。被告李春梅辩称，原告诉讼已经过了诉讼时效，不应当受理，或应驳回原告的起诉。根据相关的法律规定，诉讼时效期间应当为2年，周巨林向原告最后一次借款是2014年6月21日，现在原告起诉，诉讼时效已经超过了2年。原告陈述的不符合事实，原告与周巨林的借款，我不清楚。借款的签字也和我没有关系，此外原告丁秀英与周巨林的借款用于经营方面。周巨林向原告借款，并未用于家庭生活。2014年11月17日我和周巨林已经到民政部门离婚，现在原告将我列为被告诉讼属主体不适格，应予驳回。被告王老柱辩称，我没有给周巨林作过担保，也没有签过字。经审理查明，2012年5月30日，被告周巨林向原告丁秀英借款300000元并出具借条一张，内容为”今借到丁秀英人民币叁拾万元整（300000.00）借期三个月从2012年5月30日到2012年8月30日止”。借条上签有周巨林、李春梅签名。同时该借条上签有王老柱的签名，但未注明王老柱的保证人身份或者承担保证责任。借款逾期，被告周巨林未能还款，2014年6月21日经与原告协商，双方达成借款展期协议，被告周巨林于该借条签署”到2014年12月31日有效”字样。2013年3月15日，被告周巨林向原告丁秀英借款400000万元，出具欠付400000元借条一张。借条上签有周巨林、李春梅签名。2014年6月21日，被告周巨林向原告丁秀英借款100000元，出具欠付100000元借条一张。借条上签有周巨林签名。2015年2月17日周巨林书写承诺书一份，内容如下：”周巨林欠丁秀英人民币在2015年6月31日前还清。”以上欠款经原告多次催要，被告周巨林不能给付，原告提起诉讼。另查明，2014年11月17日李春梅和周巨林在民政部门办理了离婚手续。上述借款发生在被告周巨林与李春梅婚姻存续期间。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告丁秀英出具的借条三张和被告周巨林的承诺书一份予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周巨林、李春梅向原告丁秀英借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。2014年6月21日被告周巨林最后一次向原告丁秀英借款，2015年6月31日被告周巨林为原告丁秀英书写承诺书，案件诉至法院并未超过两年的诉讼时效，上述三次借款合法有效。2014年11月17日被告周巨林和李春梅解除婚姻关系，上述借款均在婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。借款逾期，被告周巨林、李春梅不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告丁秀英借款800000元。被告周巨林、李春梅对借条上”李春梅”签名存有异议，但对其主张未能提供相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。王老柱仅在借条上签字，未约定保证期间和保证方式，不能表明其保证人身份或者承担保证责任。原告丁秀英也未能提出其他证据证明王老柱保证人身份。此外，有王老柱签名的借条，借款日期自2012年5月30日到2012年8月30日止。迄今已超过六个月的保证期间。原告丁秀英请求王老柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条”他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：一、被告周巨林、李春梅于本判决生效后十五日内偿还原告丁秀英借款800000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交），由被告周巨林、李春梅承担，被告于上述付款日期内一并给付原告丁秀英。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二0一七年一月二十日书记员杨颖