山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3323号
原告常自忠。
委托代理人王心平。
被告王金平。
原告常自忠与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王心平与被告王金平及委托代理人荆文谱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月4日17时，在高密市康庄社区康葛路葛家集村后二路交叉路口处发生交通事故，导致原告受伤入住高密市人民医院住院治疗，2013年10月11日因不便护理等原因未愈出院，2013年10月13日因伤处疼痛难忍到高密市整骨医院门诊部继续治疗。经高密市交警大队认定，原告不负事故责任，经烟台富运司法鉴定所鉴定原告误工天数为30天，1人护理10天，后续治疗费参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算，可被告拒不履行赔偿义务，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王金平先行在交强险保险份额内赔偿13550.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，本案系发生在生产路上，不适应交强险先行赔付的标准，具体赔偿数额待质证后依法予以确定。
经审理查明，2013年10月4日17时45分，常军驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿高密市康葛路由南往北行驶至葛家集村后二叉路口时，与前方顺行左转弯的王金平驾驶的山东B×××××号小拖发生道路交通事故，造成摩托车损坏、常军及鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人常自忠二人受伤。事故经高密市交警大队认定常军承担本次事故的同等责任，王金平承担事故同等责任，常自忠不承担事故责任。
原告常自忠受伤后在高密市人民医院门诊上进行急诊治疗，于第二日入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为左踝、左足、右膝软组织伤，住院6天，于2013年10月11日出院。另于2013年10月份在高密市整骨医院进行门诊治疗。原告伤后经烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，误工时间为30日，伤后需1人护理10日，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。
肇事车辆山东B×××××号小拖所有人为王金平，车辆无行车证，且未投保交强险。常自忠与常军系父子关系，常军所驾摩托车未投保交强险。
原告主张其有如下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费3168.78元，另支出门诊费1109.9元，在高密市整骨医院支出门诊费3012元，以上共计7290.68元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元）；3、误工费，原告为高密市红旗吊装队职工，月平均工资3000元，经鉴定误工时间为30天，误工费为3000元；4、护理费，原告住院期间由其兄弟常宝友护理，常宝友与原告为同事，月平均工资为3000元，护理10天，护理费为1000元；5、交通费80元；6、鉴定费2000元。
被告对以上损失提出以下质证意见：1、医疗费，对高密市人民医院住院费仅认可10月5日1天的费用，对其间使用的注射丹参有异议，费用太高，对门诊费不认可，因为门诊病历是虚假的，对整骨医院门诊费收据不予认可，因提供的收费单据已经停止使用；2、住院伙食补助费认可1天的费用；3、误工费，对停发工资证明不予认可，没有出具的时间，且公章加盖位置不合适，工资表是虚假的；4、护理费意见同误工费；5、鉴定费过高，不予认可；6、交通费不予认可。被告另于庭审后申请对原告住院期间所用药物是否与本次事故相关进行鉴定，经鉴定常自忠住院期间未发现不合理用药。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、费用明细、住院费结算单据、高密市人民医院门诊病历二份、门诊费单据六份、高密市整骨医院门诊病历一份、处方签四份、门诊收款收据四份、烟台富运司法鉴定所鉴定报告、停发工资证明两份、营业执照、工资表六份、王宝友身份证复印件、村委证明、交通费票据一宗、鉴定费发票，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所所作鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，常军在驾驶摩托车过程中与王金平所驾驶的拖拉机发生交通事故，致摩托车人乘车人即原告常自忠受伤、车辆受损，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定常军与被告王金平负事故同等责任，原告常自忠不负事故责任，对此本院予以确认。常军与被告王金平在本次事故中未注意行车安全，致原告受伤，对原告构成侵权，应对原告合理损失进行赔偿，根据事故责任认定书结合本案实际，常军与王金平承担责任的比例以5：5为宜，因此被告应对原告的损失承担50％的赔偿责任。
对原告的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告主张的高密市人民医院的门诊费有门诊病历、门诊费单据及门诊费清单为证，足以证明该项损失情况，被告辩称原告的门诊病历造假无事实依据，本院不予采信，因此对原告主张的高密市人民医院门诊费1109.9元本院予以支持；被告辩称原告存在挂床现象，但未提供证据证明，根据原告提供的住院病历，并未载明原告外出，因此对其该项辩称理由不予采信，且经鉴定原告在住院期间无不合理用药，因此对住院费3168.78元本院予以支持；原告提供的整骨医院门诊收款收据非国家法定票据，对该收款收据本院不予采信，对其该项主张不予支持；因此原告的医疗费共计4278.68元（1109.9＋3168.78）；2、住院伙食补助费，原告住院6天，共计180元；3、误工费，原告所提供的高密市红旗吊装队出具的停发工资证明上，无经办人及负责人签名，无证明出具时间，所加盖公章未经备案，无法确定该证明真实性，且未提供该个体工商户的年检情况，无法确定营业情况，对该两份证据本院不予采信，因此对其主张的误工费不予支持，原告为农村居民，对其误工费按农村居民49.35元／天计算，误工30天共计1480.5元（49.35元／天×30天）；4、护理费，理由同上，常宝友为农村居民，按农村居民标准计算，共计493.5元（49.35元／天×10天）；5、交通费，原告提供的交通费单据非国家法定票据，本院不予采信，对其该项主张不予支持；6、鉴定费2000元有相关发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生以下损失：医疗费4278.68元、住院伙食补助费180元、误工费1480.5元、护理费493.5元、鉴定费2000元，以上共计8432.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告所驾机动车未投保交强险，因此被告应首先在交强险范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分由被告按其责任予以承担。因此对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计6432.68元，由被告予以赔偿，鉴定费不属于交强险承保范围，对该项损失由被告按比例赔偿原告1000元。因此被告共需赔偿原告7432.68元，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后十日内赔偿原告常军损失共计7432.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担62元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 付 程