上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初732号
原告：刘克叶，女，1956年7月22日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：魏安栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慰春。
委托诉讼代理人：史隽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟新。
委托诉讼代理人：汤敏敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席凌。
原告刘克叶与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称客运公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联保上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告客运公司委托诉讼代理人郭慰春、史隽、联保上海公司委托诉讼代理人高伟新、人保上海公司委托诉讼代理人张钰杰、平保上海公司委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告平保苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币51,140.12元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费4,200元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,000元、护理费7,665元、交通费1,000元、残疾辅助费105元、衣物损失费500元、医疗辅助费3,513.80元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，前款由被告联保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任、被告人保上海公司、平保上海公司、平保苏州公司在强制保险无责范围内承担先行赔偿责任，余款由被告客运公司承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的52,202.22元。
被告客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告联保上海公司意见一致；律师代理费无异议；鉴定费、医疗辅助费不同意承担。
被告联保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任，商业险扣除20%免赔率。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；残疾赔偿金无异议，认可15%系数；精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；衣物损失费不认可；残疾辅助费无异议；医疗辅助费不同意承担；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。
被告人保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在无责险内承担赔偿责任。具体赔偿项目同被告联保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，我方车辆未与原告乘坐车辆发生碰撞，不同意承担无责赔偿。具体赔偿项目同被告联保上海公司意见一致。
被告平保苏州公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在无责险内承担赔偿责任。具体赔偿项目均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日9时30分，被告客运公司驾驶员施某某驾驶牌号为沪B9XX**的大型普通客车由南向北行驶至G15上行(太仓方向)1262K+200米处，追尾撞击了案外人王某1驾驶的牌号为鲁F5XX**的轿车(乘客原告刘克叶)，后牌号为鲁F5XX**轿车又追尾前车，致使案外人袁某某驾驶的牌号为浙L2XX**的小型轿车、案外人龚某某驾驶的牌号为苏FEXX**的小型轿车、案外人王某2驾驶的牌号为苏EHXX**的微型普通货车三车连环相撞，事故造成原告刘克叶受伤、多车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8天，共计花费医疗费51,140.12元、残疾辅助费105元、医疗辅助费3,513.80元。2016年1月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定施某某承担事故的全部责任，原告刘克叶等均无责任。2016年8月5日，原告经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：刘克叶之左肱骨大结节粉碎性骨折，致左上肢丧失功能达31.3%，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、营养、护理各90日。后期内固定取出时可予以休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，事故车辆牌号为沪B9XX**的大型普通客车在被告联保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，未含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为浙L2XX**的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、事故车辆牌号为苏FEXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、事故车辆牌号为苏EHXX**的微型普通货车在被告平保苏州公司处投有交强险，本事故均在交强险责任期限范围内。
再查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；3、本起交通事故发生后，被告客运公司支付了原告刘克叶52,202.22元；5、原告系非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定施某某承担事故的全部责任，原告刘克叶等均无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告客运公司应承担其驾驶员施某某的替代赔偿责任。原告刘克叶要求被告客运公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告联保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。被告人保上海公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任；被告平保苏州公司同意在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以照准；原告诉请要求被告平保上海公司在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费51,140.12元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,000元、残疾辅助费105元、医疗辅助费3,513.80元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,150元、护理费4,200元、交通费500元、衣物损失费220元。审理中，被告平保苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告刘克叶人民币12,010元(该款应直接支付至原告刘克叶本人名下银行卡：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告刘克叶人民币12,010元(该款应直接支付至原告刘克叶本人名下银行卡：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘克叶120,200元(含精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元)；
四、原告刘克叶因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费51,140.12元、住院伙食补助费160元、营养费3,150元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,000元、护理费4,200元、交通费500元、残疾辅助费105元、衣物损失费220元，合计236,361.12元，扣除上述第一、二、三项，余款92,141.12元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘克叶80%，即73,712.90元；
五、上述第三、四项合计人民币193,912.90元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克叶(该款应直接支付至原告刘克叶本人名下银行卡：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
六、被告上海白玉兰高速客运有限公司应赔偿原告刘克叶27,892.02元(含医疗辅助费3,513.80元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元)，扣除其先行垫付的52,202.22元，原告刘克叶应于本判决生效之日起十日内返还被告上海白玉兰高速客运有限公司人民币24,310.20元；
七、驳回原告刘克叶其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,266元，减半收取2,633元，由原告负担185元，被告上海白玉兰高速客运有限公司负担2,448元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。