河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1979号
原告:崔鹏征，男，1982年2月28日出生，汉族，住保定市新市区大马坊村村，现住现住市莲池区和平里街道城隍庙街社区紫河套小区5—1—***室。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李森，男，1989年5月26日出生，汉族，住保定市南市区天威中路****号，身份证：1306211989********。
被告：李卫民，男，成年人，汉族，住保定市满城区中山路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：赵云平、葛桃影，河北灜保律师事务所律师。
被告袁迎贺，男，1978年6月18日出生，汉族，保定市满城区满城镇宋贾村村民，现住满城区富悦城*号楼*单元***室。身份证：130621197********。7
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司,住所地：保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师
原告崔鹏征与被告李森、李卫民、袁迎贺、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔鹏征及其委托代理人陈海霞、被告李森、李卫民及其代理人赵云平、葛桃影、被告袁迎贺、被告保险公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏征向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10079.98元、误工费22400元、护理费2844元、伙食补助费1200元、营费费600元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费964元、交通费1000元，损失共计99392元。事实与理由：2016年4月2日10时30分许，被告李森驾驶冀F88S**越野车沿育才街自南向北行驶至玉川路交叉口处时，与沿玉川路自东向西袁迎贺驾驶的冀F787**越野车载崔鹏征发生交通事故，致两车受损，崔鹏征受伤。保定市满城区公安交通警察大队认定李森负事故的主要责任，袁迎贺负事故的次要责任。冀F88S**越野车、冀F787**越野车均在被告保险公司投有交强险及商业险，被告李卫民系冀F88S**越野车的实际车主，要求被告赔偿以上经济损失。
被告保险公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证原件，如属于保险责任，同意赔偿合理合法损失，不承担鉴定费用。
被告李森、李卫民辩称，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告袁迎贺辩称，我不负担一切费用，我是受害者。
本院经审理认定事实如下：被告李森驾驶的李森驾驶冀F88S**越野车在被告保险公司投有交强险及商业险，冀F787**越野车在被告保险公司投有交强险车上人员险，限额为2万元每座含不计免赔。均在保险期限内。2016年4月2日10时30分许，被告李森驾驶冀F88S**越野车沿育才街自南向北行驶至玉川路交叉口处时，与沿玉川路自东向西袁迎贺驾驶的冀F787**越野车载崔鹏征发生交通事故，致两车受损，崔鹏征受伤。保定市满城区公安交通警察大队认定李森负事故的主要责任，袁迎贺负事故的次要责任。李森的驾驶证及冀F88S**越野车行使证、袁迎贺的驾驶证及冀F787**越野车的行驶证合法有效。原告受伤后在保定第七医院住院治疗12天，共花去医疗费10079.98元。
原告崔鹏征提供证据及双方质证意见如下：一、提供事故认定书、两事故车的行驶证复印件，肇事司机的驾驶证复印件、保险单复印件。证实本案为保险事故责任。被告保险公司的质证意见：李森驾三者险含不半免赔。驶的车辆在被告保险公司投保交强险，冀F787**越野车在人保二营投有交强险及车上人员责任限。限额为2万元每座，含不计免赔，本次诉讼并未诉保北二营，相关保险信息请法院审核袁迎贺保单。二、保定第七医院的诊断证明、病例、用药清单各1份，7张。被告保险公司的质证意见：真实性认可，2016年8月11日补开的诊断证明虽载有二人护理，但期为出院后补开其诊断描述错误。原告左侧一至民理，不四根肋骨骨折，写的是一至五，故为发生后原告补开，且病情描述与其伤情不符，故应认定为1人护理，医疗费具体金额依法核实为主。三、保定市新市区雷驰汽车救援服务中心出具的营业执照复印件、工资发放表、误工证明、驾驶证，证实原告日工资160元，计算140天的误工费，事故发生之日起计算到评残前一天。原告主张住院期间由其妻子崔倩、哥哥水新建二人进行护理，由保定祥牧商贸有限公司的营业执照复印件、工资表、误工证明、诊断证明二人护理。证实水新建日均工资150元计算住院天数12的护理费，崔倩按居民服务行业平均每天87元计12天的护理费。被告保险公司质证意见：误工费的证明不认可，没有劳动合同，无完税凭证。护理费同误工相关意见，应为一人护理，伙食补助费认可50元每天计算12天，无加强营养医嘱，营养费不应支持。四、保定市法医鉴定中心鉴定意见书为十级。五、鉴定费票据1张。被告保险公司的质证意见：伤残鉴定书真实性认可，系单方委托，保留申请重新鉴定权利，书面申请庭提交，鉴定费票据真实性无异议，但原告公提供1张，共计164元，原告主张964元，但不属于保险责任。五、保定市莲池区和平里街道城隍庙街社区、保定市公安局莲池区分局城隍庙派出所共同出具的证明一份，证实原告在保定市套5—1—102室长期居住的情况。被告保险公司的质证意见：不认可，无负责人或经办人签字，其伤残赔偿金应照农村标准计算，仅凭该证明不能证明其收入及居住长期稳定。六、原告主张精神抚慰金，被告保险公司的质证意见：过高，请法院酌定。七、出租车票100张。被告保险公司的质证意见：过高，请法院酌定。
被告李森、李卫民质证意见：本案的鉴定费应有保险公司承担，其它的同保险公司的意见一致，赔偿的顺序首先应当是被告两个事故车辆的交强险。
被告袁迎贺中途退庭，未作答辩。
本案认为，经查实冀F787**、冀F88S**越野车在同一保险公司投保，人保二营系被告保险公司的分支机构，无需另行起诉人保二营作为被告。被告保险公司主张不予认定。原告提交的自已及护理人员工资证明，证实原告及护理人员的收入事实，被告保险公司提出提交完税证明没有事实及法律依据，不予采信。保定市法医鉴定中心及鉴定人员、具备相应鉴定资质，对其作出的伤残鉴定结论予以采信，伤残鉴定费属于为确定损失程度支付的必要费用，予以认定，保定市莲池区和平里街道城隍庙街社区、保定市公安局莲池区分局城隍庙派出所共同出具的证明，均加盖有两机构的行政章，客观、真实，且原告所在的村落为城中村，其伤残赔偿金的依法应按城镇居民纯收放计算，被告保险公司的主按农民纯收入计算没有事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依据原告所提交的证据及双方的质证意见，认定医疗费10079.98元元、伙食补助费1200元、误工费22400元、护理费2844元、伤残赔偿金52304元、伤残鉴定费依据票据认定164元，依据原告受伤程度结核诊断证明意见、伤残鉴定结论酌定营养费300元、精神抚慰金5000元，依据原告住院、出院、评残、复查等实际情况酌定交通费800元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因另一伤者袁迎贺已就自己损失提起民事诉讼，故应在保险赔偿限额内，按各赔偿权利人损失比例，确定赔偿数额，经与承办人联系，根据两案原告损失所占比例，本案原告在交强险赔偿限额内应获得赔偿30500元，在第三者责任险限额内应获得赔偿64591.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告崔鹏征30500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内第三者责任险限额内赔偿原告崔鹏征经济损失64591.98元。
三、驳回原告崔鹏征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告崔鹏征负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 宁