wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2247号
原告：李永富，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：陈利军，男，1985年4月4日出生，汉族。
被告：董贤兰，男，1975年7月22日出生，汉族。
原告李永富与被告陈利军、董贤兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后、依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人王世山到庭参加了诉讼，被告陈利军、董贤兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张运清�本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还贷款61744元，并按照年利率6%从2014年10月1日起至付清为止的逾期利息；2、案件受理费和保全费由二被告负担。
事实和理由：2013年被告陈利军在原告李永富处购买瓷砖，2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告陈利军欠原告李永富瓷砖款共计61744元，并约定该款于2014年10月前付清，同时被告陈利军向原告出具欠条一张，该款到期后被告至今拒不支付。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告陈利军与被告董贤兰结婚。2013年被告陈利军在原告李永富处购买瓷砖，2014年1月25日，被告陈利军与原告李永富就双方购买瓷砖的货款进行结算，当日被告陈利军向欠原告李永富瓷出具欠条一张，欠条载明：“欠李永富瓷砖款61744元，大写陆万壹仟柒佰肆拾肆元整，于2014年10月前付清，欠款人陈利军，时间2014年1月25日。”欠款到期后，原告多次向被告陈利军催收，但至今二被告未偿还欠款及利息。诉讼中，本院依原告申请于2016年11月10日对被告董贤兰所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路西段1号的一套住房予以查封。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》原件一张、原告身份证复印件、二被告结婚登记档案材料、二被告身份信息、（2016）川1724民初2247民事裁定书、房屋登记薄业务查询结果材料、证人谢大国书面证词、证人刘英伦出庭证言、本院对董贤兰的爷爷董启洪做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈利军向原告购买瓷砖，双方通过结算被告尚欠原告货款61744元，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。根据《中华人民共�国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对原告的债务负连带清偿责任。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方约定了付款期限，被告未按约定支付货款属于违约行为，因此原告可以请求被告赔偿逾期付款损失，由于现中国人民银行贷款基准利率实行浮动利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，被告应自逾期付款之日起按照年利率6%赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈利军、董贤兰自判决生效之日起给付原告李永富下欠货款61744元，并按年利率6%支付从2014年10月1日起至被告履行之日止的资金利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1340元，保全费640元由被告陈利军、董贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈定松
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执659号
申请执行人：王学清，男，1966年1月出生，汉族，住所地黄骅市。
被执行人：李金锋，男，1969年4月出生，汉族，住所地黄骅市。
申请执行人王学清与被执行人李金锋民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初5790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李金锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执659号申请执行人：王学清，男，1966年1月出生，汉族，住所地黄骅市。被执行人：李金锋，男，1969年4月出生，汉族，住所地黄骅市。申请执行人王学清与被执行人李金锋民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初5790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李金锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初150号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨丽娜，女，1981年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，住址宁江区。曾因犯诈骗罪，于2016年9月13日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元。又因诈骗漏罪，于2016年12月5日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55万元。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被松原市公安局宁江二分局从吉林省女子监狱解回刑事拘留，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人杨丽娜犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日，被告人杨丽娜谎称其成立的吉龙投资管理咨询有限公司（法定代表人为肖景伟）与吉林省农业银行系合作关系，能够为中小微型企业办理贷款业务为名，骗得被害人潘某的信任后，以收取协议定金和实地考察费的名义，从被害人潘某处骗得人民币2500元。
2015年11月13日，被告人杨丽娜以相同手段，骗得被害人赵某的信任后，以收取协议定金和扩充额度费的名义，从被害人赵某处骗得人民币2.5万元。
针对上述指控公诉机关提供了相关物证、书证，证人马某、霍某、孟某、韩某、刘某、褚某、高某、杨某、张某、王某的证言，被害人潘某、赵某的陈述，被告人杨丽娜的供述等。
公诉机关认为，被告人杨丽娜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，数额较大，赃款合计人民币2.75万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨丽娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的宁江二分局锦江派出所提取笔录及所提取的委托咨询服务协议、松原市扣押清单、办案说明、松原市X花园小区X栋X单元XXX室查封决定书及照片、监狱解回说明、肖景伟在逃说明、松原市吉龙投资管理咨询有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件、宁江区人民法院（2016）吉0702刑初448号刑事判决书、（2016）吉0702刑初665号刑事判决书等书证，证人马某、霍某、孟某、韩某、刘某、褚某、高某、杨某、张某、王某的证言，被害人潘某、赵某的陈述等证据证实，被告人杨丽娜亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币2.75万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨丽娜庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴，均可酌情从轻处罚。被告人杨丽娜因犯诈骗罪已于2016年12月7日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币55万元，本案属于漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”对被告人杨丽娜予以处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币55万元并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币57万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月23日始至2032年8月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款207200元及扣押在案的赃物：金属手镯4只、貂皮大衣4件、玉镯1只、金属耳环4副、金属吊坠项链2条、金属戒指5枚、机械手表1只、女士手拎包8个、奥迪A6轿车1台和钥匙1把、坐落于松原市X花园小区X栋X单元XXX室及钥匙一串、金属吊坠3个、羊毛风衣一件、银行卡1张予以收缴，折价后按比例返还给各被害人，剩余未缴赃款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 斐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执367号
本院在执行李飞诉安徽省某某门业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省某某门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3269号
原告：郑州百盛玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用代码914101227891934000。
法定代表人：刘道银，系总经理。
委托代理人：刘用，河南迪卡律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州百盛玻璃有限公司与被告吴斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘用，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告玻璃价款23617.8元及利息损失2748.72元（按照银行同期贷款年利率6%从2016年6月1日计算至2018年5月10日共计708天）及起诉日2018年5月11日计算至实际付款日期间的利息损失。事实和理由：2011年3月6日至2011年11月5日，原告应被告要求，为被告中医学院工程所用玻璃加工定做玻璃产品供给被告，累计价款295377.1元，2011年10月29日至2012年2月16日，被告支付原告玻璃价款250000元，尚欠45377.1元，2015年3月29日，被告认可结算尚欠23617.8元，被告承诺尽快支付，2016年6月起，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝支付剩余款项。故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
订单15张，证明吴斌就省一建中医院项目所用玻璃向原告下订单的情况；
送货单27份，送货付款明细一份，证明原告向被告交付定做玻璃产品的明细及被告付款情况；
结算单一份，证明原被告结算情况，被告认可仍欠款23617.8元。
被告辩称，对原告提出的价款有异议，当时口头协议约定加工费63元每平方米，但是原告按照70元每平方算的，我不欠原告钱，现在原告还欠我25万元的发票没有给我。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日至2011年11月5日，原告为被告中医学院工程所用玻璃加工定做玻璃产品供给被告，累计价款295377.1元，原告为被告出具了27份发货清单，并有被告吴斌（两处名字的笔迹不一致，非一人所签）及被告项目上的其他人员，如刘灏、赵虎、王二洋、夏西明、朱红军、苏红等予以签字确认。2011年10月29日，被告支付原告玻璃价款200000元，2012年2月16日，被告支付原告玻璃价款50000元，共计支付了250000元，尚欠45377.1元未付。2015年2月12日，被告项目上的技术人员张红收取了原告提供的单子共计42张，并于2015年3月29日在结算清单上确认了实际欠款23617.8元。原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，要求被告支付玻璃欠款23617.8元及利息损失。
本院认为，原告向被告提供玻璃产品，被告收到货并有被告吴斌及被告项目上的人员签字确认，被告也予以认可并向原告支付了25万元的玻璃款。结算清单上也有被告项目人员张红予以签字并确认了实际欠款，且在确认欠款数额之前向原告索要了全部的单据进行核算，实际欠款23617.8元并非估算而是精确计算得出的，根据交易习惯及被告对上述项目人员签名的发货清单的确认，可以看出张红是经过了被告吴斌的授权，有权在结算清单上签字确认的。故原告要求被告支付拖欠的玻璃价款23617.8元的诉求，本院予以支持，被告称张红无权代表其本人在结算清单上签字确认的意见，本院不予采纳。被告对证据三中“5+6+5”规格的玻璃加工费为何有66元/㎡和70元/㎡两种单价有异议，本院经审查证据得知，当玻璃数量较小时，单价较低为66元/㎡，当玻璃数量较大时，单价较高为70元/㎡。被告答辩称，双方当时口头约定加工费单价为63元/㎡，但被告没有证据予以证明，故该意见不予采纳。因被告吴斌未能及时支付剩余玻璃款，故原告要求被告支付利息损失的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州百盛玻璃有限公司玻璃款二万三千六百一十七元八角及利息损失（利息自2016年6月1日起至指定清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告吴斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年八月十七日
书记员 郑丽君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2521号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告董宝龙，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告董宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2016年11月18日提出撤诉申请，以被告董宝龙已履行为由，自愿向本院申请撤回对被告董宝龙的起诉。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈江琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5178号
罪犯王斌，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出了(2010)浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9974号
罪犯郑杰，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10�20日作出（2011）穗荔法刑初字第640号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑二终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月28日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省曲阜市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1532号
原告孙某。
被告孔某甲。
原告孙某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年12月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后未建立夫妻感情。2013年1月16日，被告无故外出至今未归。为此,我曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，因被告外出时间较短而撤诉，现被告仍外出未归。故诉至法院，1、请求法院依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩由某，被告支付抚养�；3、依法分割夫妻共同财产;4、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。婚后,双方经常因为琐事发生争吵。2013年1月份被告无故外出后，双方分居至今。2014年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告于2016年5月9日再次诉至法院，要求判决双方离婚；婚生男孩由某，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初关系尚可，但之后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在经之前的离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方已无和好的可能。本院认为原被告双方夫妻感情�已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生男孩孔某乙的抚养问题，因孔某乙一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对于孩子的健康成长不利。故本院认为，原被告婚生男孩孔某丙，被告应依法支付孩子的抚养费。对于原被告双方的夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，不予处理，原、被告可另行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告孔某甲离婚。
二、婚生男孩孔某丁，被告孔某甲依法支付原告孙某孩子抚养费，支付方式为：于本判决生效后十日内支付2016年的抚养费2187元；以后于每年的7月1日前支付当年的抚养费（抚养费标准按照山东省上一年度�村居民人均生活消费性支出的一半支付），直至被抚养人年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏凡峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初第1987号
原告崔某某，女。
被告侯某，男。
委托代理人牛文忠，系陕西方强律师事务所律师。
原告崔某某诉被告侯某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告崔某某，被告侯某及其委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2009年7月经人介绍与被告相识，在双方缺乏了解的情况下，于2009年9月7日依法登记结婚。婚后因性格不和，没有共同语言，常因琐碎小事争执时，被告口出污言辱骂原告。2011年1月1日孩子侯某甲降生后，被告仍没有改变其性格粗暴、口出污言秽语的习惯，在2010年3月，原告生孩子仅三个月时，因与公婆在开饭店的事情上发生分歧，被告对原告大打出手，导致感情破裂而分居生活，后因孩子尚小，经双方父母及亲属劝合，被告也作出保证，原告即回到被告家继续共同生活，但被告并没有改变，导致双方感情确已彻底破裂，无和好希望，难以继续共同生活，原告与被告从2014年2月分居至今，分居期间被告多次骚扰原告，两次把原告租住的房门锁撬坏，并在大庭广众之下撕打原告，致使原告人格受辱，精神非常痛苦，故向法院提起诉讼,请求法院依法判令原告与被告离婚，原告与被告婚后生育的男孩侯某甲的抚养及抚育费依法确定，外债50000元由被告偿还，原告陪嫁物：电冰箱一台、空调一台、饮水机一台、电动自行车一辆及被褥八床归原告所有。
原告当庭提交了下列证据材料：
结婚登记审查处理表一份、（2015）秦民初字第01837号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉被告离婚，法院未予准许。被告对该组证据真实性及证明目的均没有异议。
被告辩称：被告不同意离婚。原告婚后经常因家务琐事对被告大吵大闹，对家庭和孩子从不关心，直到2012年1月原告离家出走至今未回，并且带走家里所有的存款和积蓄，致使被告与孩子至今只能靠父母的借济维持生活，但是被告还是不同意解除与原告的婚姻关系。为了孩子身心的健康成长，孩子由原告抚养为宜。家庭共同财产请求依法分割，共同债务依法分担。
被告当庭提交了下列证据材料：
一、房产证一份、被告驾驶证一份、证明一份，证明原、被告双方婚后居住在被告父母所有房屋，被告以货运司机为职业挣钱养家，原、被告所开饭店全系被告父母所投资，约10万元，应系夫妻共同债务。被告对房产证、驾驶证真实性没有异议，郑凯林证明花68000元装修饭店的事，原告不知道这个事，所以该证据不认可。
二、证明3份、合同一份。证明原告将夫妻共同财产15万元据为己有，侵害了被告的共同财产权利。被告对侯发耀、杨建的证明真实性及证明目的均不认可，对张立刚的证明中的前三年1万元认可，第四年1.4万不认可，对合同书的真实性认可。
经合议庭评议，原告提交的一组证据，被告当庭提交的第一组证据中的房产证一份、被告驾驶证一份及第二组证据中的合同一份，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。对被告当庭提交的第一组证据中的郑凯林证明及第二组证据中的侯发耀、杨建的证明经合议庭评议，以上三份证明证人未出庭作证，故合议庭对以上三份证明的真实性不予认可。被告提交的第二组证据中的张立刚的证明，该证人虽未出庭作证，但该证人证言中所证明的从2010年9月1日至2013年8月31日，每年租金10000元与被告认可的第二组证据中的合同能够相互印证，且原告亦无异议，故合议庭对该部分证言予以采信，张立刚证言中的其他证明，合议庭不予采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告与被告2009年7月经人介绍相识，2009年9月7日登记结婚。2011年1月1日生一男孩，取名侯某甲，孩子现随被告共同生活。婚后因言语、性格不和等原因，常因琐事发生矛盾，且矛盾不断加深，从2014年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告与被告结婚时原告娘家陪嫁的现有财产为：“美的”电冰箱一台（在被告处），电动自行车一辆（在原告处）；原告与被告婚后购买的共同财产有“格力”空调一台（在被告处）。
本院认为，原告与被告虽结婚七年有余，并生有一男孩，但双方婚后因言语、性格不和等原因，经常发生矛盾，且从2014年2月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告所述离婚之请求，本院予以准许；因孩子现随被告共同生活，加之原告现无固定居处，故孩子随被告共同生活更有利于孩子的成长及教育，但原告应每月承担孩子适当的抚养费用；结婚时原告娘家陪嫁的财产“美的”电冰箱一台，电动自行车一辆应归原告所有；婚后共同财产“格力”空调一台归被告所有。原、被告所述各自债务及被告所述的共同存款，因证据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、之规定，判决如下：
原告崔某某与被告侯某离婚。
婚生子侯某甲随被告侯某共同生活，原告崔某某在本判决书生效后每月承担孩子抚养费人民币500元整。
“美的”电冰箱一台，电动自行车一辆归原告崔某某所有，“格力”空调一台归被告侯某所有。
驳回原告崔某某与被告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告崔某某已预交，由原告崔某某与被告侯某各承担150元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 薛雨馨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初19号
原告：刘某1
委托代理人：张某
原告：刘某2
委托代理人：张某
原告：刘某3
委托代理人：张某
原告：刘某4
委托代理人：张某
被告：刘某5
委托代理人：刘某（系被告刘某5之子）
委托代理人：马某。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。
审判员 李佳
二〇一七年三月十三日
书记员 白云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第997号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人詹伟，男，汉族，1989年6月14日出生于湖北省黄梅县，初中文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1258号起诉书指控被告人詹伟犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年12月4日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人詹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6、7月的一天23时许，被告人詹伟在本区大碶街道青林嘉园21幢226室，将毒品冰毒约0.5克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2.2012年7月15日23时许，被告人詹伟在本区大碶街道青林嘉园21幢226室，将毒品冰毒约0.5克和麻黄素1颗以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
3.2012年7月19日23时许，被告人詹伟在本区大碶街道青林嘉园21幢226室，将毒品冰毒约0.5克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
4.2012年7月21日2时许，被告人詹伟在本区大碶街道青林嘉园21幢226室，将毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.3936克贩卖给吸毒人员王某，被公安民警当场抓获，毒品及作案工具手机1部亦被缴获。
上述事实，被告人詹伟在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押物品清单，公安机关出具的情况说明，理化检验鉴定报告，浙江省公安机关毒品上交清单，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹伟违反国家对毒品管制的强制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹伟能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。毒品及作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品甲基苯丙胺0.3936克及作案工具手机1部，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十二月四日
代书 记员 许 婧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1297号
原告：陈柏平。
委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被告：王焕荣。
被告：胡艳凤。
原告陈柏平与被告王焕荣、胡艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏平及委托代理人张红兵，被告王焕荣到庭参加了诉讼。被告胡艳凤经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款22万元，并按照借据约定支付利息到全部借款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告妻子唐桂云与被告胡艳凤系朋友关系。被告胡艳凤丈夫王焕荣从事房地产开发。2013年5月，因王焕荣与人合伙承建一个大市场急需用钱，胡艳凤找到唐桂云，请原告借钱给被告王焕荣，并承诺给原告三分的月息。出于对朋友的信任，原告先后共借给被告夫妻三十八万元，当时写的借条是二被告共同签的名。之后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以各种借口只支付了原告部分本金及利息。借条先后改了四次，每次都是被告夫妻到原告家中完成。前三次的借条都是二被告共同签名，最后这次，是2016年2月28日二被告到原告家中结清前面借款本金利息，仍下欠原告本金及利息共计22万元，被告王焕荣出具的借条。此后，原告多次向二被告索要欠款，被告均以各种理由推脱还款，仅支付了部分利息，本金分文未还。故原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王焕荣辩称，借款是事实，但是原告的诉状没有写清楚，被告之前向原告借款三十八万元，之后陆续偿还了部分本金，并按照3分的利率支付了原告大概20多万元的利息。2016年2月28日，双方经结算，还下欠原告本金及利息一共22万元，约定利息按月利率3%计算。之后，被告又支付了原告7个月的利息，前四个月的利息按月利率3%计息，后三个月的利息按月利率2%计息，共计人民币39600元。现被告因资金周转困难，无法偿还借款，但被告已给原告出具保证书，愿意用冷水滩东站新村农贸市场的退股款偿还。
被告胡艳凤在法定答辩期限内未予答辨。
本院经审理认定事实如下：原告妻子唐桂云与被告胡艳凤系朋友关系，被告王焕荣与胡艳凤系夫妻关系。被告王焕荣从事房地产开发，2013年5月，被告王焕荣因与人合伙承建农贸市场急需资金，二被告向原告借款180000元，并承诺给付原告三分的月息。后原告又陆续借给二被告部分资金，至2013年11月底止，原告先后共借给被告夫妻380000元。之后原告多次要求被告偿还本金及利息，2014-2015年被告先后归还原告本金及利息210000元。2016年2月28日被告与原告对上述借款本金及利息重新结算，由被告出具借条一张：“今借到陈柏平人民币贰拾贰万元整，按3%计利息，每个月陆仟陆佰元，借款人王焕荣”。此后，被告先后七次支付原告7个月的利息，共计39600元，利息已支付至2016年9月28日，剩余借款及利息没予归还。经原告多次催收，被告均没有还款，故原告起诉来院，请求判决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王焕荣向原告陈柏平借款，并出具借条一张，双方之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，原告可以要求随时返还。此借款属被告王焕荣、胡艳凤婚姻关系存续期间的借款，故该笔借款应认定为被告王焕荣、胡艳凤夫妻共同债务。原告要求被告王焕荣、胡艳凤返还借款220000元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。现该借款经原告多次催收，被告未能返还，故已构成违约，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王焕荣、胡艳凤于本判决生效之日起三十日内返还原告陈柏平借款220000元及利息（利息从2016年9月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王焕荣、胡艳凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴丽红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴其勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴其勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴其勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,731.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,731.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢535号
申请执行人许峰。
被执行人淮安淮龙工贸有限公司。
本院在执行申请执行人许峰与被执行人淮安淮龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2814号
原告：扬州明大服装实业有限公司，住所地：扬州市邗江区蜀岗东路116号。
法定代表人：凡俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告:何海军，男，1987年7月7日出生，汉族，住仪征市。
被告:王建萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住仪征市。
被告:戴敏，女，1991年4月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告扬州明大服装实业有限公司与被告何海军、王建萍、戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州明大服装实业有限公司的委托诉讼代理人权巍到庭参加诉讼。被告何海军、王建萍、戴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州明大服装实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何海军归还原告50000元借款本金及利息4620元（利息暂算至2018年3月24日），自2018年3月25日起至实际还款之日止的利息按月利率1.68%计算，并支付律师费5000元，被告王建萍、戴敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月20日，仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告何海军签订借款合同，约定被告何海军向仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款5万元，借期自2016年9月20日起至2017年8月18日止，月利率为1.2%，逾期还款，则加收40%的罚息，并由被告赔偿仪征市兴民农村小额贷款有限公司诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告王建萍、戴敏提供了连带责任担保。仪征市兴民农村小额贷款有限公司发放借款后，被告何海军已支付截至2017年10月10日的利息，但未能归还借款本金及逾期利息。被告王建萍、戴敏也未履行担保责任。2017年11月28日，原告与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订债权转让协议，将上述对被告享有的债权全部转让给原告，并于2017年12月29日登报通知被告。
被告何海军、王建萍、戴敏在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账凭证、债权转让协议、登报公告、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年9月20日，仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告何海军签订编号为（兴民农贷）借字（2016）第128号《借款合同》一份，约定由仪征市兴民农村小额贷款有限公司向被告提供5万元借款，期限为2016年9月20日起至2017年8月18日，月利率为12‰，按月结息到期一次性归还本金，如逾期则在贷款基准利率的基础上上浮40%计收罚息。该合同第七条还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用”。同日，被告王建萍、戴敏与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，为被告何海军的借款提供了连带责任保证。合同第二条约定，保证范围为“主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用”。合同签订后，仪征市兴民农村小额贷款有限公司依约将5万元借款发放给被告。在合同履行期间内，被告何海军已支付截至2017年10月10日的利息，但未能归还借款本金及其余利息。在本案诉讼过程中，原告于2018年6月11日支付律师代理费5000元。2017年11月28日，原告与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订债权转让协议，将上述对被告享有的债权全部转让给原告，并于2017年12月29日登报通知被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。债权人转让债权的，应当通知债务人。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，双方应依约履行。后原告与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订了债权转让协议，并已履行通知义务，故已取得本案债权的权利。原告提供的证据能够证实仪征市兴民农村小额贷款有限公司已如约发放贷款，被告何海军应如期偿还借款本息，被告王建萍、戴敏则应承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告何海军追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何海军、王建萍、戴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海军于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州明大服装实业有限公司借款本金5万元及利息（计算至2018年3月24日的利息为4620元；自2018年3月25日起按月利率1.68%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费5000元，被告王建萍、戴敏对此承担连带清偿责任；
二、被告王建萍、戴敏在承担保证责任后有权向被告何海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元,依法减半收取645元，由被告何海军负担；此款原告已垫付，由被告何海军于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王建萍、戴敏对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执717号
申请执行人：东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会，法定代表人：杨华明。
被执行人：山东唯真国色农业科技有限公司，法定代表人：付丛峰。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁15民终527号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年8月15日，以（2017）鲁1524执717号执行裁定书查封了被执行人山东唯真国色农业科技有限公司承包的东阿县铜城街道办事处艾山村名下的集体土地的地上附属物（牡丹、核桃等）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东唯真国色农业科技有限公司承包的东阿县铜城街道办事处艾山村名下的集体土地的地上附属物（牡丹、核桃等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月十日
书记员 姜书振
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1107号
原告：吕宝玉，男，1957年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区-404。
法定代表人：罗明光，总经理。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告吕宝玉与被告天津泰耀房地产有限公司（以下简称天津泰耀）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕宝玉及其委托诉讼代理人管明军、被告天津泰耀房地产有限公司委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝玉向本院提出诉讼请求：1．判令天津泰耀修复天津市××××北新区时代滨江8-3-302房屋；2．判令天津泰耀承担吕宝玉因房屋质量存在问题导致的损失100,000元（以实际评估为准）；3.诉讼费用由天津泰耀负担。诉讼过程中，吕宝玉明确第2项诉讼请求的损失为自行修复的修复费用。事实和理由：吕宝玉与天津泰耀于2015年6月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，天津泰耀为甲方、吕宝玉为乙方。吕宝玉购买天津泰耀开发建设的坐落于天津市××××北新区时代滨江8-3-302房屋，价款958,855元，天津泰耀于2015年10月交付了房屋。房屋交付后，吕宝玉即进行了装修，装修费用共计20余万元。2016年12月吕宝玉发现房屋客厅、卧室、厨房出现多道裂缝，便找到天津泰耀进行修复，天津泰耀接到报修后未进行积极排查，也未给出维修方案，吕宝玉为维护自己的合法权益起诉。
天津泰耀房地产有限公司辩称，1．墙面保修时间已经过期。1998年9月1日开始实施的《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，墙面、顶棚抹灰层脱落保修期一年。吕宝玉收房日期为2015年11月23日，提出异议的日期为2016年12月（接到异议的时间是2017年1月4日），交付业主的质量保证书也如此约定。因此，该质量问题已经超过了合同约定的质量保修期限，如有质量问题也应由吕宝玉自行承担。2．吕宝玉非正常使用房屋。《验房登记表》有吕宝玉的签字，吕宝玉并没有对房屋设施和房屋质量等提出异议。2015年12月吕宝玉装修，装修过程和完毕后也没有提出任何异议，从上述事实可以看出，房屋质量是合格的，吕宝玉在入住一年后的2016年12月才提出所谓的质量异议，可以看出质量问题完全是本人使用不当及装修不当引起的。3．擅自剔凿墙面、剔凿设备震动等造成裂痕。4．擅自改变采暖方式造成室内温度过高引起墙面裂缝。5．擅自处理墙面、刮铲墙皮破坏填充物网膜及其高强度腻子粉与原墙面涂层之间产生不同的收缩量和张力造成裂缝。6．虽不属于保修期和保修范围，天津泰耀杨青轩工程师以及宁河质量监督管理支队王工程师均到现场分析了墙体裂缝，结论与上述观点相同。综上，吕宝玉入住擅自装修、大量剔凿、更改房屋设施造成墙体裂缝，责任人应为吕宝玉。《天津市新建商品房使用说明书》第五条装修注意事项对诉争房屋的所有问题都进行了提示，吕宝玉无视该说明书的规定，我行我素，房屋出现质量问题的法律责任应该由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：吕宝玉提交的《天津市商品房买卖合同》、墙面裂缝照片9张，天津泰耀对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明房屋有质量问题，也不能证明墙面出现裂缝的原因，交付房屋时墙面没有裂缝，所以这些裂缝与天津泰耀无关。天津泰耀提交证据一《验房登记表》、证据二《装饰装修管理服务协议》、证据三《商品房使用说明书》节选、证据四《墙体技术规范》、证据五《检验报告》，吕宝玉对证据的真实性均没有异议，对证明目的不认可，认为证据一不能证明墙面符合规定，而且天津泰耀至今未向自己交付《天津市商品住宅质量保证书》不能证明超过保修期。认为证据二至五不能证明开发商是按照标准施工的，而且改地暖凿地面是开发商凿的，墙面开裂原因应由天津泰耀举证。认证意见：《天津市商品房买卖合同》、《验房登记表》有双方的签字，本院予以采信。墙面裂缝照片9张的真实性本院予以确认，天津泰耀提交的证据二至五，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，天津泰耀与吕宝玉签订了一份《天津市商品房买卖合同》，天津泰耀为甲方、吕宝玉为乙方。吕宝玉购买天津泰耀开发建设的坐落于天津市××××北新区时代滨江8-3-302商品房，合同第八条商品房质量及保修责任的约定：“．．．．．．在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。”。该商品房于2015年10月份交付，2015年11月23日双方现场验房，验房后填写了《验房登记表》，双方签字确认。《验房登记表》各项均为空白，含墙面栏。2016年12月吕宝玉发现房屋客厅、卧室、厨房墙面出现九处裂缝，遂找到天津泰耀解决，因不能协商一致，未果。双方均未向本院提交该套商品房的《天津市商品住宅质量保证书》。
本院认为，吕宝玉与天津泰耀签订的《天津市商品房买卖合同》是有效合同，商品房出现质量瑕疵，应按合同约定履行，但记载保修期限的《天津市商品住宅质量保证书》，双方均未能向本院提交，故依据建设部《商品房住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》：正常使用情况下墙面的保修期1年的规定，吕宝玉在接收房屋一年后提出维修已超过保修期，吕宝玉的维修或赔偿请求缺乏法律依据。
综上所述，吕宝玉要求天津泰耀限期修复天津市××××北新区时代滨江8-3-302墙面裂缝或赔偿维修损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回吕宝玉的全部诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吕宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月十七日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0182号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙明星，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日、5月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙明星犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴�人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人孙明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月17日16时50分许，被告人孙明星驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HJ91**号小型普通客车，沿苏2**省道由北向南行驶至165km＋580m处时，与相对方向骑电动自行车左转弯通过机动车道的马某某（男，1950年4月8日出生，本案被害人）发生碰撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，马某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人孙明星负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙明星在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙明星已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙明星在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、张某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明星违章驾驶机动车致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙明星案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属，可以酌情从轻处罚。被告人孙明星认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杜希荣
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1401号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人崔冬梅，女，汉族，1973年5月24日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0211号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 游
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1126行初13号
原告桑贤昌，男，1970年3月3日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区西华路。
法定代表人郭泽峰，该局局长。
被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人徐广友，职务：县长。
本院在审理原告桑贤昌诉被告凤阳县国土资源和房产管理局、凤阳县人民政府土地行政征收纠纷一案中，因它案当事人已就本案所涉安徽省人民政府作出的《关于凤阳县2015年第5批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2015]957号）和《行政复议决定书》（皖行复[2017]44号向中华人民共和国国务院提出行政复议裁决申请，中华人民共和国国务院已依法受理，上述行政复议裁决案结果对本案有重大影响为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第五项、第七项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 仕 利
审 判 员 刘克旺人民陪审员徐伯发
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡 楠 楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终292号
上诉人（一审被告）国网湖北省电力公司大冶市供电公司。住所地大冶市湛月路*号。
代表人杜峰，该公司总经理。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄望星。
被上诉人（一审原告）王海霞（系黄望星儿媳）。
被上诉人（一审原告）张某甲黄望星。
被上诉人（一审原告）张某乙黄望星孙女），2010年5月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4202812010********。
上述四被上诉人之共同委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称大冶供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年7月3日，受害人张建顺到大冶市罗家桥街道下袁村张记湾的一处鱼池钓鱼时触电身亡。该鱼池位于大冶供电公司架设的10kv石48主干线101号杆t接下柯支线0-1#杆下。经实地测量，该高压线离地距离最高点为3.73米，最低点为3.63米，未达到国家规定的安装架设高压线高度标准。2015年7月7日，经大冶市罗家桥街道办事处人民调解委员会调解，张建顺亲属与大冶供电公司达成协议，该公司同意先行垫付张建顺死亡赔偿费用100，000元；赔偿金不足部分，由张建顺亲属在三个月内向法院起诉解决。此后，大冶供电公司向受害人家属支付了100，000元。张建顺生前与其妻王海霞生有一子张家乐、一女张家焓，黄望星亦由张建顺赡养。受害人家属为此次事故支出交通费2，000元。
一审判决认为：张建顺在钓鱼时触电身亡的事实清楚，应予确认。从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。鉴于本案的事实情况，大冶供电公司作为从事高压危险作业的经营者，其经营的高压线路未达到国家规定的安全标准，是致使张建顺触电身亡的重要原因，故应由其承担80%赔偿责任；张建顺作为成年人，具有完全民事行为能力，明知高压线下严禁垂钓而擅自钓鱼，对事故的发生亦有责任，可以减轻大冶供电公司20％的赔偿责任。王海霞等四人主张获赔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；黄望星等人主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持30，000元；处理事故人员误工费应当以湖北省上年度在岗职工年平均工资按三人计算5天；交通费酌情确认2，000元。张建顺死亡造成的损失为：死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、被扶养人生活费262，725.5元（其中黄望星83，405元，张家乐70，894元，张家焓108，426.5元）、交通费2，000元、处理事故人员误工费1，776元、精神损害抚慰金30，000元，合计815，150元。精神损害抚慰金30，000元之外的785，150元，由大冶供电公司赔偿80%即628，120元。精神损害抚慰金30，000元亦由大冶供电公司赔偿。大冶供电公司已支付的100，000元应当予以扣减。大冶供电公司辩称王海霞等四人遗漏责任主体，其已尽到安全注意义务的意见证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、大冶供电公司赔偿黄望星、王海霞、张家乐、张家焓各项损失658，120元，扣减已支付的100，000元，还应赔偿558，120元，定于判决生效后十五日内偿清；二、驳回黄望星、王海霞、张家乐、张家焓其他诉讼请求。
一审宣判后，大冶供电公司不服，提起上诉称：1、鱼池经营者擅自开挖鱼池，导致地面升高，与高压线距离缩短，应当承担赔偿责任，一审未追加鱼池经营者参与诉讼，违反法定程序；2、受害人系成年人，明知鱼池上方有高压线，还擅自在高压线下钓鱼，自身存在严重过错，应承担主要责任，一审判决确认其承担80%责任不当。请求二审依法改判或发回重审。
王海霞等四人二审中共同辩称：1、事发地供电设施并未悬挂安全警示牌，电线与地面垂直距离不符合安全标准，大冶供电公司未尽到安全提示义务，应当承担主要责任；2、大冶供电公司一审中未申请追加鱼池经营者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
大冶供电公司二审中未提交新的证据。王海霞等四人二审中向本院提交了公安机关出具的情况说明，拟证明事发地供电设施并未悬挂安全警示牌。
上述证据经质证，大冶供电公司对其真实性不予认可。
本院认为，一审判决并未以供电设施悬挂了安全警示牌为由，判决张建顺对事故承担责任，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
当事人对一审判决认定的其他事实不持异议，本院予以确认。
本院认为：本案是触电人身损害责任纠纷。大冶供电公司作为高压设施的经营者应当承担无过错赔偿责任。大冶供电公司认为鱼池的经营者也应当承担赔偿责任，但其不能提交相关证据证明鱼池有经营者，且黄望星等人自认该鱼池并无经营者，故该公司提出一审判决遗漏当事人违反法定程序的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。大冶供电公司不能证明该事故地段高压线与地面的垂直距离不符合安全标准，是因他人违规升高地面所致，故其应该对张建顺的死亡后果承担赔偿责任。受害人张建顺明知鱼池上方有高压线，还从事垂钓活动，鱼竿接触高压线导致其被电击身亡，其自身存在过错，可以减轻大冶供电公司的赔偿责任。一审判决确认双方责任比例并无不当，本院对此予以确认。大冶供电公司提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，497元由国网湖北省电力公司大冶市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更177号
罪犯伍贤杨，又名刘勇，男，汉族，生于1975年3月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）渝二中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人伍贤杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令赔偿133066元（原判时已支付50000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月29日送监狱执行刑罚。该犯于2013年12月10日、2015年4月28、2016年5月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍贤杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍贤杨在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯伍贤杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍贤杨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍贤杨减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7505执1号
申请执行人焦庆君，男，1974年3月5日出生，现住双鸭山市岭东区。
被执行人邸文龙，男，1980年3月26日出生，现住双鸭山市岭东区。
被执行人方传新，男，1977年10月18日出生，现住双鸭山市岭东区。
申请执行人焦庆君与被执行人邸文龙、方传新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7505民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦庆君于2017年5月8日申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邸文龙、方传新自动履行欠款30000元，逾期付款利息1438.50元，申请执行费371.58元，案件受理费邸文龙负担485.42元，方传新负担485.42元。现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑7505民初13号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜 勇
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执字第182号
申请执行人：李勇，男，苗族，贵州省晴隆县人。
法定代理人：李定虎，男，贵州省晴隆县人。
被执行人：严荣，男，布依族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324刑初25号刑事附带民事判决书，于2016年6月24日受理李勇申请执行严荣刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人严荣在看守所服刑无履行能力，家中无可供执行的财产，申请人李勇也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2324刑初25号刑事附带民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人严荣有财产可供执行后，申请执行人李勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月十三日
书记员 陈正龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执101号
申请执行人：黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡防身村。
法定代表人：安洋，职务董事长。
被执行人：黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街14号3单元7层1号。
法定代表人：王承第，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司与被执行人黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付61856元、案件受理费1346元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执101号申请执行人：黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡防身村。法定代表人：安洋，职务董事长。被执行人：黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街14号3单元7层1号。法定代表人：王承第，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司与被执行人黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付61856元、案件受理费1346元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执714号
申请执行人：张慧文，女，汉族，1990年1月8日出生，住齐河县。
申请执行人：于大伟，男，汉族，1992年1月30日出生，住齐河县。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1969年1月29日出生，住齐河县。
被执行人：朱勇，男，汉族，1965年9月10日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1782号民事调解书，向被执行人刘丽萍、朱勇发出执行通知书，责令被执行人刘丽萍、朱勇履行生效文书确定的义务，但其不协助履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于齐河县县医院小区5号楼2单元601室房屋过户到申请人张慧文和于大伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年六月十五日
书记员 张路路
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4911号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
被告：刘国营，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘国营、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告李海到庭参加了诉讼，被告刘国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘国营立即偿还原告借款本金19995元、截止2018年5月8日借款利息7578元，本息合计27573元；并按合同约定给付2018年5月8日以后至款付清之日止的利息。2、依法判令被告李海对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月23日，原、被告签订农合借字[2007]第4136号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2007年4月23日至2008年4月22日。此借款被告刘国营为借款人，被告李海提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告刘国营借款本金20000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘国营未作答辩。
李海辩称，自己为被告刘国营的借款提供担保属实，但自借款至今十多年间，原告未找自己承担责任，现不同意继续为刘国营担保。
本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，原、被告签订农合借字[2007]第4136号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2007年4月23日至2008年4月22日。此借款被告刘国营为借款人，被告李海提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告刘国营借款本金20000元义务，被告偿还本金5元。原告于2012年8月26日向二被告发出贷款催收通知书，二被告均签收；原告于2014年及2016年两次就该笔借款向本院提起诉讼，因未预交案件受理费，本院分别作出（2014）宝民初字第6684号、（2016）津0115民初8410号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同约定的保证期间内，原告曾向担保人李海主张保证责任但未提供证据。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告刘国营未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李海主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告李海的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告刘国营返还借款本金19995元，支付截止2018年5月8日借款利息7578元，并按合同约定给付2018年5月8日以后至款付清之日止的利息。本院予以支持。原告要求被告李海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘国营于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19995元、支付截止2018年5月8日借款利息7578元，本息合计27573元。
二、被告刘国营自2018年5月9日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490，减半收取计245元，由被告刘国营负担（此款原告已预交，刘国营于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月二十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4911号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。被告：刘国营，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘国营、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告李海到庭参加了诉讼，被告刘国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘国营立即偿还原告借款本金19995元、截止2018年5月8日借款利息7578元，本息合计27573元；并按合同约定给付2018年5月8日以后至款付清之日止的利息。2、依法判令被告李海对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月23日，原、被告签订农合借字[2007]第4136号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2007年4月23日至2008年4月22日。此借款被告刘国营为借款人，被告李海提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告刘国营借款本金20000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘国营未作答辩。李海辩称，自己为被告刘国营的借款提供担保属实，但自借款至今十多年间，原告未找自己承担责任，现不同意继续为刘国营担保。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，原、被告签订农合借字[2007]第4136号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2007年4月23日至2008年4月22日。此借款被告刘国营为借款人，被告李海提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告刘国营借款本金20000元义务，被告偿还本金5元。原告于2012年8月26日向二被告发出贷款催收通知书，二被告均签收；原告于2014年及2016年两次就该笔借款向本院提起诉讼，因未预交案件受理费，本院分别作出（2014）宝民初字第6684号、（2016）津0115民初8410号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同约定的保证期间内，原告曾向担保人李海主张保证责任但未提供证据。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告刘国营未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李海主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告李海的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告刘国营返还借款本金19995元，支付截止2018年5月8日借款利息7578元，并按合同约定给付2018年5月8日以后至款付清之日止的利息。本院予以支持。原告要求被告李海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国营于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19995元、支付截止2018年5月8日借款利息7578元，本息合计27573元。二、被告刘国营自2018年5月9日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490，减半收取计245元，由被告刘国营负担（此款原告已预交，刘国营于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月二十日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第892号
上诉人（原审原告）周光跃。
委托代理人刘洪升。
被上诉人（原审被告）白树钊。
委托代理人罗擎星、李亚丹。
上诉人周光跃因与被上诉人白树钊建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2007年11月，被告白树钊与他人分包了平川至拉乌公路的挡墙及排水沟工程、弹石路修复工程。被告白树钊分包后又将部分工程转包给原告周光跃。双方未签订书面合同。工程完工后，被告白树钊向原告周光跃支付了工程款156000.00元。双方对工程总价款未进行结算，只是由帮被告白树钊管理工程的陈仕强向原告周光跃出具了部分工程量的单据。经原告周光跃多次向被告白树钊主张其认为的工程余款未果。原告遂于2015年8月27向法院提起诉讼。
原审原告的诉讼请求：1.判令被告白树钊向原告周光跃支付工程尾款91160.40元;2.由被告白树钊承担案件受理费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白树钊将分包来的工程中的部分工程转包给原告周光跃施工是实，但工程结束后，双方对工程的总价款并未实际结算，故原告要求被告支付工程尾款人民币91160.40元的请求无事实依据，不予支持；被告认为本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告起诉的辩解，因双方对工程总价款未进行实际结算和原告一直跟被告主张的事实，对被告的该辩解不予确认和采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周光跃的诉讼请求；案件受理费1040.00元，由原告周光跃承担。
一审判决宣判后，原告周光跃不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判,支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1.上诉人已按约施工完成分包工程且交付使用，被上诉人依法应向上诉人支付相应的工程款。2.被上诉人辩解工程款已付清，对该事实应负有举证责任。上诉人完成工程的工程款为247160.40元，具体项目是：土方开挖582立方米×10元=5820元，挡墙及排水沟1875.1立方米×60元=111800元，清沟4000米×1.50元=6000元，挡墙回填、运土及刮土费3450元，挖机手住宿费340元，铺弹石路的工程款9449.2平方米×12元=113390.40元，铺路的提塘人工费106个工×60元=6360元，扣除已支付的工程款156000元，尚欠工程款91160.40元。上诉人针对自己的诉讼请求已提供充分有效的证据证实，被上诉人不能提供证据证实自己的答辩理由，应承担举证不能的法律后果。3.2013年年前两三天，双方在白树钊的施工员杨劲松的租房里进行结算，因到吃饭时间未算完，工程量的单子也被他们收了。
被上诉人白树钊答辩称，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人向被上诉人分包了涉案工程，在施工过程中被上诉人已零星支付了部分工程款，工程结束后经过统一结算，工程款已全部付清。本案的举证责任应在上诉方，不在被上诉方。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否欠上诉人工程款？数额是多少？
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人关于涉案工程价款为247160.40元、已付款156000元、尚欠工程款91160.40元的主张，仅有其单方陈述和部分工程量单据，被上诉人不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040.00元，由上诉人周光跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年二月十六日
书记员 段杰润
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初409号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人金某，男，1983年5月29日生，汉族，初中文化，驾驶员，籍贯地安徽省霍邱县，住江苏省常熟市。被告�金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年10月16日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，10月26日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月8日21时40分左右，被告人金某驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（车内乘坐伍建清）后牵引苏EC8**挂号重型集装箱半挂车，沿228国道由北向南行驶至2676公里路段时，碰撞到前方同向在路边临时停车的柏某驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，造成伍建清死亡，金某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，伍建清符合因交通事故致胸腹部及双下肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，金某负此事故的主要责任。案发后，被告人金某报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人金某得到了被害人近亲属的谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人金某在事故现场报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年8月8日21时40分左右，被告人金某驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（车内乘坐伍建清）后牵引苏EC8**挂号重型集装箱半挂车，沿228国道由北向南行驶至2676公里路段时，碰撞到前方同向在路边临时停车的柏某驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，造成伍建清（1962年2月10日生）死亡，金某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，伍建清符合因交通事故致胸腹部及双下肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，金某负此事故的主要责任。
案发后，被告人金某报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人金某所在单位常熟市通运物流有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，且被告人金某已得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人金某的供述；并有证人柏某、黄某、张某的证言；书证盐城市大丰区公安局受案登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负�故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人金某案发后主动报警，并等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故处理过程中，被告人金某所在单位常州市通运物流公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已按协议履行了赔偿款，且被害人近亲属已对被告人金某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二○二○一七年十一月二日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83561498-3，住所地在南京市江宁区上元大街458号。
法定代表人孙晓平，该银行行长。
委托代理人刘燕，该银行员工。
被执行人孔祥奎，男，汉族，1977年1月5日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人孔祥奎借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）江宁开商初字第603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止到2015年11月24日，孔祥奎应分期给付中国工商银行股份有限公司南京江宁支行本金、利息及滞纳金共计245073.83元。二、若被告孔祥奎有一期未能按期给付上述欠款，则原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权按照诉讼请求申请法院强制执行。本案应收案件受理费5053元，减半收取2526元，由被告孔祥奎负担，于2016年4月25日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封孔祥奎所有苏Ａ×××××号车辆，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月十一日
见习书记员 张 浩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初85号
原告肖桂芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人任昳，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告肖桂芳诉被告重庆市璧山区人民政府和被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行征地拆迁安置法定职责一案，于2015年10月21日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00552-1号行政裁定，裁定驳回原告肖桂芳对被告重庆市璧山区人民政府的起诉。原告肖桂芳对（2015）渝一中法行初字第00552-1号行政裁定不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）渝行终250号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年6月28日，重庆市第一中级人民法院以该案被告变更为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局为由，作出（2015）渝一中法行初字第00552号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖桂芳诉称，原告系原璧山县璧城甘棠六社征地农转非人员。原告原所在的集体经济组织土地于1998年被征收后，由于原告未获得住房安置，曾多次向相关部门反映情况并要求解决。2010年原告书面向原璧山县政府反映情况，要求解决其住房安置问题。随后，县政府将原告反映的情况转至县国土房管局处理。2010年9月，县国土房管局对原告作出信访回复如下：“信访人肖贵芳在原璧城甘棠六社无产权房屋，不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。”对此，原告不服向县政府申诉，但县政府却不予受理。原告系征地农转非人员，依据市政府64号令、重府发（1995）122号文的规定，被告璧山区国土房管局应对原告给予住房安置。请求判令被告按征地农转非人员对原告履行划地自建住房或优惠购房的法定职责。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局辩称，根据《重庆市征地拆迁补偿安置办法》（重庆市人民政府令第64号）以及《重庆市征地农转非人员住房安置规定》（重府发[1995]122号）等文件规定，原告在征地拆迁范围内无产权房屋被拆迁，故不属于住房安置对象，不应予以住房安置。另外，原告的起诉不符合法定条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告肖桂芳原系原璧山县璧城甘棠六社农民。该社土地于1998年11月18日经重庆市人民政府渝府地[1998]539号文批准征用。随后，原告因其所在的集体经济组织土地被征用而转为城镇居民。现原告以其属征地农转非人员未获得住房安置为由向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告按征地农转非人员对原告履行划地自建住房或优惠购房的法定职责。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告起诉要求被告履行划地自建住房或优惠购房的法定职责，应当提供其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料。本案中，原告未向本院提供其曾经向被告提出申请的证据材料。为此，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖桂芳的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行初85号原告肖桂芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人任昳，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。法定代表人朱家庆，局长。委托代理人曾俊霖，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。原告肖桂芳诉被告重庆市璧山区人民政府和被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行征地拆迁安置法定职责一案，于2015年10月21日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年12月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00552-1号行政裁定，裁定驳回原告肖桂芳对被告重庆市璧山区人民政府的起诉。原告肖桂芳对（2015）渝一中法行初字第00552-1号行政裁定不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）渝行终250号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年6月28日，重庆市第一中级人民法院以该案被告变更为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局为由，作出（2015）渝一中法行初字第00552号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖桂芳诉称，原告系原璧山县璧城甘棠六社征地农转非人员。原告原所在的集体经济组织土地于1998年被征收后，由于原告未获得住房安置，曾多次向相关部门反映情况并要求解决。2010年原告书面向原璧山县政府反映情况，要求解决其住房安置问题。随后，县政府将原告反映的情况转至县国土房管局处理。2010年9月，县国土房管局对原告作出信访回复如下：“信访人肖贵芳在原璧城甘棠六社无产权房屋，不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。”对此，原告不服向县政府申诉，但县政府却不予受理。原告系征地农转非人员，依据市政府64号令、重府发（1995）122号文的规定，被告璧山区国土房管局应对原告给予住房安置。请求判令被告按征地农转非人员对原告履行划地自建住房或优惠购房的法定职责。被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局辩称，根据《重庆市征地拆迁补偿安置办法》（重庆市人民政府令第64号）以及《重庆市征地农转非人员住房安置规定》（重府发[1995]122号）等文件规定，原告在征地拆迁范围内无产权房屋被拆迁，故不属于住房安置对象，不应予以住房安置。另外，原告的起诉不符合法定条件，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告肖桂芳原系原璧山县璧城甘棠六社农民。该社土地于1998年11月18日经重庆市人民政府渝府地[1998]539号文批准征用。随后，原告因其所在的集体经济组织土地被征用而转为城镇居民。现原告以其属征地农转非人员未获得住房安置为由向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告按征地农转非人员对原告履行划地自建住房或优惠购房的法定职责。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告起诉要求被告履行划地自建住房或优惠购房的法定职责，应当提供其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料。本案中，原告未向本院提供其曾经向被告提出申请的证据材料。为此，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肖桂芳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 徐佳林二〇一六年十月九日书 记 员 罗春兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1549号
罪犯王丽，于河南省睢县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决，以罪犯王丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王丽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初339-1号
原告：安徽同盛环件股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：张维栋，该公司董事长。
委托代理人：尹永军，该公司职工。
被告：马鞍山市中工机械科技股份有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：李日琛，该公司董事长。
被告：李日琛，马鞍山市中工机械科技股份有限公司法定代表人。
本院在审理原告安徽同盛环件股份有限公司与被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司、李日琛买卖合同纠纷一案中，原告安徽同盛环件股份有限公司分别于2016年1月25日、2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司所有的公司厂房内自有设备和库存材料及李日琛所有的价值1100000元的资产进行保全，并已提供相应价值的财产予以担保。
本院认为，原告安徽同盛环件股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司所有的公司厂房内自有设备和库存材料及李日琛所有的价值1100000元的资产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一六年四月十二日
书记员 周盼盼