wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3104号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山职务：该社理事长
委托诉讼代理人：特木其乐，男，蒙古族，1971年11月18日出生，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：海英，女，蒙古族，1980年8月4日出生，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：荣花（与被告海英系夫妻关系），男，蒙古族，1986年8月26日出生，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：王香荣，女，蒙古族，1985年3月18日出生，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用社）诉被告海英、荣花、王香荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用社委托诉讼代理人特木其乐、被告海英、王香荣到庭参加诉讼，被告荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告海英偿还贷款本金149900元及给付日为止的利息。二、要求在被告海英不偿还贷款本息时，对被告海英、荣花共有的房屋（所有权证号为：153021501445）优先受偿。并要求被告王香荣连带清偿该笔借款。三、本案的诉讼费用由被告海英承担。事实与理由：2015年11月26日，被告海英从原告处借款150000元，借款月利率为11.22‰，约定还款日期为2016年11月20日。被告海英、荣花共有的房屋（所有权证号为：153021501445）、被告王香荣本人工资为其提供抵押担保。借款到期后，被告海英未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告海英偿还贷款本金149900元及给付日为止的利息，在被告海英不偿还贷款本息时，对被告海英、荣花共有的房屋（所有权证号为：153021501445）、被告王香荣本人工资优先受偿。
被告海英辩称，原告起诉事实与理由属实，认可。我同意偿还，但现在没有钱给付。我同意以抵押房产抵付债务，如果房产抵付债务剩余钱，要求原告将其返还于我。
被告荣花未作答辩。
被告王香荣辩称，一、本案被告海英与被告荣花系夫妻关系。该借款为其共同借款，二人用其婚姻关系存续期间所拥有的房屋（房屋所有权证号为153021501445）作了优先抵押，该借款应将房屋作价后优先受偿。二、我出于同事关系为被告海英提供了担保。当时，被告海英承诺钱一定能够还清，担保只是形式上的签字，所以被告海英、荣花承担偿还责任，不能清偿借款时，应用房屋来偿还。三、本人经济困难，离婚后每月给付500元孩子抚养费，孩子小，生活中花费每月远超500元。2014年10月份，在扎鲁特旗香格里拉小区购买一套42.48平米公寓楼，现有近60000元按揭贷款未还。2016年8月我购买一辆136800元的轿车，首付70000元，余款于2017年8月份交清。综上，我现在只能维持日常生活开支，借款由被告海英、荣花负责偿还，无能力偿还时，应首先执行其拥有的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海英、荣花系夫妻关系。2015年11月26日，被告海英从原告处借款150000元，用于买羊并由被告海英、荣花共同经营。借款月利率为11.22‰，约定还款日期为2016年11月20日。被告海英、荣花用其共有的房屋（房屋所有权证号为：153021501445）提供抵押担保，并办理了抵押物登记（房屋他项权证号为：蒙房他证扎鲁特旗字第1530415018**号）。被告王香荣自愿为被告海英提供连带保证，并与原告签订了《借款保证担保合同书》。借款到期后，被告海英未按合同约定偿还借款本息。被告海英至2017年1月6日尚欠原告贷款本金149382.58元及利息1340.85元。此款，原告向三被告主张，但被告拒不履行义务。
另查明，本案借款在被告海英、荣花婚姻关系存续期间所借，并用于二被告海英、荣花共同生活。
本院认为，原告与被告海英间的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告海英向原告借款，有原告提供的借款借据和借款合同为凭，故原告要求被告海英偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。本案借款在二被告婚姻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，为海英、荣花夫妻共同债务，应共同偿还。被告荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。对被告王香荣的抗辩主张，因其认可为被告海英提供连带保证，未提供有效证据证明其主张，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海英、荣花于本判决生效后，共同偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金149382.58元及其利息（至2017年1月6日为止欠利息1340.85元、自2017年1月7日起，按月利率16.83‰计息至本息还清为止）。
二、被告海英、荣花不履行第一项所确定的给付义务时，原告扎鲁特旗农村信用合作联社对被告海英、荣花所抵押的房屋（房屋所有权证号为：153021501445、房屋他项权证号为：蒙房他证扎鲁特旗字第1530415018**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告王香荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年一月九日
书记员 赵庆男
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1117号
原告：耒阳市上丰管道部，住所地：耒阳市建材市场。
经营者：刘德雍，男。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：耒阳市中聚装饰有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处白云路98-100号。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
原告耒阳市上丰管道部与被告耒阳市中聚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耒阳市上丰管道部经营者刘德雍及其委托诉讼代理人周建煌到庭参加了诉讼，被告耒阳市中聚装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市上丰管道部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告原材料费用共计20313元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期款项的利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。在庭审过程中，变更诉讼请求为：要求被告支付原材料费用共计19679元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告因公司业务需要向原告方购买原材料，原告与被告约定先出货，以月结的方式结算材料费。后因被告公司经营不善，股东内部产生经济纠纷导致至�未支付原告的材料费。经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判如所请。
被告耒阳市中聚装饰有限公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示系统、销售单及领条、证人雷娟的证人证言等证据，被告未到庭质证，故视为无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营五金交电、洁具、水管配件销售。2014年6月7日开始被告陆陆续续在原告处购买水电材料，原告送货上门，经被告公司采购员蔡阳签字验收，蔡阳签字验收后，于2014年9月5日、2015年1月23日经两次结算，由被告公司设计总监雷娟（公司总管理）向原告出具二张领款凭单共为19679元。现原告以被告未偿还原材料费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水电材料，被告应当向原告支付货款，因被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付原材料费用19679元，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止，因原、被告双方未约定逾期利率，根据法律规定，对原告主张的逾期利息应视为赔偿逾期付款损失，故被告应从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市中聚装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市上丰管道部支付原材料费用19679元，并从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元,由被告耒阳市中聚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的�算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
○告李丛云�国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6311号
原告：宁波国杰物流有限公司。
法定代表人：郝家杰，该公司总经理。
委托代理人：苏继苍、庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李智。
原告宁波国杰物流有限公司（以下简称宁波国杰公司）与被告李智合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波国杰公司的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波国杰公司起诉称：2014年4月15日，原告、浙江立展物流有限公司（以下简称浙江立展公司）与被告签订了融资借款购车及挂靠合同，约定通过融资租赁的方式，由原告、浙江立展公司出资购买十辆联合380自卸车（浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙B8S99**、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××），车辆购买后挂靠在原告的名下营运，在融资租赁合同期满后，十辆车中的一辆的所有权归被告所有。每辆车的购买价格为455000元，加上其他费用，每辆车的购买金额为640700元，优惠后实际每辆车的购买金额为635200元，扣除每辆车已经支付的首付款100000元，每辆车实际欠款为535200元，此金额包含了购车欠款、手续费、融资服务费等各项规费。按照合同约定，每辆车每月偿还贷款为22530元，24个月还清。另外，双方还约定了违约责任等。合同签订后，被告按约归还了2014年5月15日至2015年1月15日九期的贷款并支付了2014年的车辆保险款29858.89元后，借口经营效益不好，对剩余的还款义务和2015年应交纳的车辆保险款29858.89元一拖再拖，在原告多次督促后，被告仍然没有按约还款。为此，原告、浙江立展公司向本院提起了诉讼，因合同无效，原告撤诉。撤诉后，经双方协商，被告给原告出具了欠条一份，在欠条中被告承诺自愿补偿给原告35000元，此款一年还清，从2016年1月开始还款，每月归还3000元，最后一期归还2000元，如实际超过2个月不还，原告有权提起诉讼，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。在出具欠条后，被告并没有如期支付款项。故原告起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款35000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《宁波国杰物流有限公司客户借款购车及挂靠合同、浙江立展物流有限公司客户借款购车及挂靠合同》1份、《欠条》1份，用以证明上述事实。
被告李智未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告李智未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年4月15日，原告及案外人浙江立展公司与被告李智及案外人徐涛、张立东等签订了《宁波国杰物流有限公司客户借款购车及挂靠合同浙江立展物流有限公司客户借款购车及挂靠合同》一份，约定：原告与浙江立展公司根据徐涛、张立东及被告等的要求，以融资租赁方式购买了10辆联合380自卸车（车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙B8S99**、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××）；车辆购买后由被告及徐涛等将车辆挂靠在原告的名下营运，在融资租赁合同期满后，10辆车中的1辆的所有权归被告所有；每辆车的购买价格为455000元，加上其他费用，每辆车的购买金额为640700元，优惠后实际每辆车的购买金额为635200元，扣除每辆车已经支付的首付款100000元，每辆车实际欠款为535200元，此金额包含了购车欠款、手续费、融资服务费等各项规费；每辆车每月偿还贷款为22530元，24个月还清。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告按约履行了2014年5月15日至2015年1月15日九期的还款义务，并支付了2014年的车辆保险款29858.89元，后以经营效益不好为由，对剩余的还款义务和2015年应交纳的车辆保险款29858.89元未再支付。经原告多次催款，被告仍然没有按约还款。嗣后，原告及浙江立展公司向本院提起诉讼，后撤诉。经双方协商，被告于2015年12月14日出具给原告《欠条》一份。在欠条中，被告承诺自愿补偿原告35000元；此款分一年还清，从2016年1月1日起，每月归还3000元，最后一个月归还2000元；延期支付超过2个月，原告法定代表人郝家杰可就全部欠款提起民事诉讼，违约方承担一切费用；款项直接支付至郝家杰中国农业银行宁波北仑支行账户。欠条出具后，被告并未如期支付款项，至今仍欠付35000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告经协商就涉案融资购买车辆事宜达成一致协议，被告承诺自愿补偿原告35000元，并出具一份欠条给原告，应系被告真实意思表示，且合法有效。被告应按约及时向原告支付相应的款项。现被告未按约及时付款，显属违约。原告有权要求被告一次性支付所欠的35000元，并支付该35000元自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。综上，原告的诉请理由正当合法，本院予以支持。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智应于本判决生效之日起七日内向原告宁波国杰物流有限公司支付所欠的35000元，并支付该35000元自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年十一月三日
代书记员 张晓颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执285号
申请执行人郭晓辉，男，1982年6月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市。
被执行人李岩，男，1989年4月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行郭晓辉与李岩诈骗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002刑初65号刑事判决书，于2016年6月23日向被执行人李岩送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。执行中,申请执行人郭晓辉无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人李岩有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年九月六日
书记员 白雪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执207号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:黄成祖，男，汉族，1973年12月14日出生，住福建省福安市。
被执行人:张梅生，男，汉族，1954年10月25日出生，公民身份号码:住福建省福安市。
被执行人:李瑞明，男，汉族，1967年6月5日出生，公民身份号码，住福建省福安市。
被执行人:赵师敏，男，汉族，1962年8月9日出生，公民
身份号码，住福建省福安市。
被执行人:毛培忠，男，汉族，1971年11月3日出生，公
民身份号码，住福建省福安市。
黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠与福福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2012)闽民终字第699号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费159725元，由黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执207号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执207号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:黄成祖，男，汉族，1973年12月14日出生，住福建省福安市。被执行人:张梅生，男，汉族，1954年10月25日出生，公民身份号码:住福建省福安市。被执行人:李瑞明，男，汉族，1967年6月5日出生，公民身份号码，住福建省福安市。被执行人:赵师敏，男，汉族，1962年8月9日出生，公民身份号码，住福建省福安市。被执行人:毛培忠，男，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码，住福建省福安市。黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠与福福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2012)闽民终字第699号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费159725元，由黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执207号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审28号
申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，局长。
委托代理人詹明月，系竹溪县国土资源局工作人员。其代理权限为特别授权代理。
被执行人叶孝超，男，1969年12月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行溪国土监罚字（2016）第10号行政处罚决定，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人叶孝超未经土地主管部门批准，于2011年2月动工在泉溪镇黄柏溪村4组占用213平方米土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，其行为构成非法占地建房行为。申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令限期十五日内拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋及其他设施，退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年12月18日向被执行人送达溪国土监罚字（2016）第10号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出责令限期十五日内拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋及其他设施，退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪国土监罚字（2016）第10号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2016）第10号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人叶孝超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 胡清志
二〇一七年四月六日
书记员 李晓华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执113号
申请执行人：崔若铭，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：巩贵运，山东法翰律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人崔若铭与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第540号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人崔若铭向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第540号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1832号
原告(反诉被告)金某某,男,1950年9月9日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村*组。
被告(反诉原告)吴某某，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇刘美村*组。
原告(反诉被告)金某某与被告(反诉原告)吴某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告(反诉被告)金某某于2008年11月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴某某同时向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)金某某的撤诉申请、被告(反诉原告)吴某某撤回反诉的申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告(反诉被告)金某某撤回起诉；准予被告(反诉原告)吴某某撤回反诉。
案件诉讼费用1700元由原告(反诉被告)金某某负担；反诉费用1450元由被告(反诉原告)吴某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 明 卓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1381号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人张俊菊，该公司职工。
被告吴巧玲，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1204号
原告：陶运生，居民。
被告：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
原告陶运生与被告华容县银海棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶运生、被告华容县银海棉麻有限责任公司的法定代表人陈重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶运生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告棉花款173536元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月至12月交棉花给被告，被告没有结清棉花款。2015年3月16日，双方结算，被告出具了173536元的欠条，并约定在2015年12月3日付清。后经原告催收，被告分文未付，故诉至法院。
被告华容县银海棉麻有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，华容县银海棉麻有限责任公司现在困难，没有能力支付棉花款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陶运生与被告华容县银海棉麻有限责任公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方通过自愿协商，由原告提供棉花，被告支付货款，事实上已经形成买卖合同关系。被告不按约定时间支付货款是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的责任，故本院对原告要求被告立即支付货款173536元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后三日内向原告陶运生支付货款173536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年九月十四日
书记员 罗典
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执926号
申请执行人沈松。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
被执行人黄雁飞。
沈松与海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0612民初1778号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞应向申请执行人沈松支付借款2000000元并支付借款自2015年6月1日起至实际还款之日的利息（按月利率1.5%计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，申请执行标的2000000元。
执行过程中，本院依法对被执行人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执926号申请执行人沈松。被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄雁飞，董事长。被执行人黄雁飞。沈松与海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0612民初1778号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞应向申请执行人沈松支付借款2000000元并支付借款自2015年6月1日起至实际还款之日的利息（按月利率1.5%计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，申请执行标的2000000元。执行过程中，本院依法对被执行人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1778号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年九月十九日书 记 员  周晓泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00831号
原告泗阳县华盛面粉厂，住所地泗阳棉花原种场二大队。
投资人钱益先，该厂总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁市美佳乐器配件有限公司，住所地泗阳县李口镇李口街珠海路南侧3号。
法定代表人戴斌，该公司总经理。
原告泗阳县华盛面粉厂诉被告宿迁市美佳乐器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告泗阳县华盛面粉厂于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市美佳乐器配件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县华盛面粉厂撤回对被告宿迁市美佳乐器配件有限公司的起诉。
案件受理费724元，已减半收取362元，由原告泗阳县华盛面粉厂负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1121号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。崔松明在中国工商银行鞍山爱民支行6222020704007551705账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划崔松明在中国工商银行鞍山爱民支行6222020704007551705账户内存款1679.3元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1747号
上诉人（原审被告）：罗刚，男，生于1975年8月17日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
上诉人（原审原告）：戴红英，女，生于1976年9月30日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
委托诉讼代理人：杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人罗刚因与上诉人戴红英民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴红英向本院提出申请，自愿撤回上诉，同时放弃一审中对利息的诉讼主张。本院已于2016年10月27日下达裁定，准许其撤回上诉。现上诉人罗刚于2016年10月31日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人罗刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人罗刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 赵 自 辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 �秋冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13502号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：熊澜，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊澜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告熊澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊澜立即向原告偿还信用卡透支本金49928.45元、滞纳金3084.45元、利息3183.15元、费用3768.86元，以上合计59964.91元；2.熊澜立即向原告支付利息和复利（自2016年5月6日起至欠款付清时止，利息以本金49928.45元为基数按日万分之五计算，复利以利息3183.15元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年2月13日，熊澜向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊澜在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊澜发放了信用卡。熊澜于2014年2月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月5日止，熊澜尚欠建行信用卡透支本金49928.45元，利息3183.15元，滞纳金3084.45元，费用3768.86元，以上合计59964.91元。前述款项熊澜至今未归还，故诉至法院。
被告熊澜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，熊澜向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人熊澜为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对熊澜相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。熊澜于2014年2月21日起开始透支消费。截至2016年5月5日，熊澜尚欠建行透支本金49928.45元、滞纳金3084.45元、利息3183.15元、费用3768.86元，以上合计59964.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。熊澜办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊澜偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊澜于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49928.45元并支付截止2016年5月5日的利息3183.15元、滞纳金3084.45元、费用3768.86元，以上合计59964.91元；
二、被告熊澜于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3183.15元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取671元，由被告熊澜负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊澜在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申19号
陈来发：
你因故意伤害一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1939号刑事判决和东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一终字第45号刑事裁定，向本院申诉提出：你被陈子怀打伤，且伤得更重，你没有伤人，有的证人作伪证，民警是选择性作笔录，对你作有罪推定，对陈子怀作无罪推定。要求对该案启动再审并予以改判。
本院经审查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
经查，证人周志聪证称，案发时你拿起胶凳朝陈子怀那边砸了几下，陈子怀摔倒在地后，你冲过去骑在陈子怀身上往陈子怀头上打。证人叶国锋证称，案发时，你要陈子怀还钱，两人吵起来，后来二人相互推拉，抱打在一起，你拿了胶凳砸中陈子怀的脸，当时就流血了，你头部也受伤流血了。被害人陈子怀陈述称，与你吵起来后，你突然拿起一张塑料凳砸到他脸部，他就拿了一个敲烂的碗砸中你头部，你又冲过去将他推倒在地并骑在他身上用拳头打他的脸。上述证据足以证实你与陈子怀发生打斗，你持塑料凳将陈子怀的脸部打伤。另查，陈子怀在大朗医院的病历资料和CT检查报告单记载，其左眼睑挫裂伤，前额挫裂伤，左侧眼眶内壁骨折，鼻骨骨折，左眼内直肌挫伤肿胀，双侧筛窦积液。东莞市公安局公安司法鉴定中心作出的鉴定意见与以上病历资料和检查报告可以相互吻合，足以证实陈子怀所受损伤为轻伤二级。你在大朗医院的入院记录单显示，你的右颞部有一裂口长3cm，头颅、胸部、上腹部CT未见异常。东莞市公安局公安司法鉴定中心作出的鉴定意见与以上入院记录可以相互印证，足以证实你所受损伤为轻微伤。公安机关的鉴定意见通知书显示，公安机关向你送达鉴定意见通知书时，你拒绝签名。因此，东莞市公安局公安司法鉴定中心对陈子怀、你的伤情鉴定意见依据充分，程序合法，可以采信。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，你申诉提出你不构成犯罪的理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初444号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：何郭树，该社职员。
被告唐火成，男，汉族，1976年1月15日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告唐火成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告唐火成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因种植山楂需要资金，2012年6月20日，被告唐火成与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款16000元。约定年利率为11.072%，按月付息，到期还本。借款后，被告未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年3月25日，尚欠原告借款本金16000元，利息6216.54元（2016年3月25日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即清偿原告借款本金16000元及利息6216.54元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告唐火成以种植山楂需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款16000元。约定年利率为11.072%，按月付息，期限自2012年6月20日起至2014年6月11日止，到期还本。借款到期后，被告未能如约还本付息，截止至2016年3月25日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金16000元，利息6216.54元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务。被告唐火成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐火成于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息6216.54元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710.84元，由被告唐火成负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 海
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初348号
原告郭云飞，男，1957年12月19日生，汉族，山西省定襄县人。
被告梁海江，男，1971年5月30日生，汉族，山西省定襄县人，农民。
被告刘美平，女，1971年12月14日生，汉族，山西省定襄县人。系梁海江妻子。
上列原告郭云飞诉被告梁海江、刘美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云飞到庭参加诉讼，被告梁海江、刘美平经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云飞诉称，2011年3月29日，被告梁海江因购车资金不足向我借款4万元，口头约定月息三分，被告刘美平系梁海江妻子，是借款担保人，被告梁海江出具借条。提交证据。2014年4月15日至2015年1月10日，被告分四次支付利息13000元。此后再未归还，为此诉至法院，请求二被告清偿本金4万元及利息。
被告梁海江、刘美平未作任何答辩。
经审理查明，被告梁海江同被告刘美平系夫妻关系。2011年3月29日，被告梁海江以购车资金不足为由向原告郭云飞借款人民币4万元，约定2011年4月8日归还。被告刘美平系借款保证人。并书写借条一支。2014年4月15日至2015年1月10日，被告梁海江共支付原告13000元。此后再未归还。为此原告诉至本院。本案证人郭双和出庭作证，2016年、2017年其协同原告郭云飞去被告住宅索要借款。以上为本案事实。
上述事实，有原告陈述，借款借据，证人出庭等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。2011年3月29日被告梁海江向原告出具借条借款人民币现金4万元。被告梁海江支付13000元。以上事实本院予以确认。被告刘美平作为借款保证人，未约定保证方式、保证时间，依法承担连带责任，但原告未在法定保证期限内行使权利，被告刘美平依法不承担保证责任。但被告刘美平系被告梁海江之妻，对于婚姻存续期间共同债务依法承担连带责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期利息，因双方对借期内和逾期利息未作约定，依法律规定该利率年利率6%计算，即截至2015年1月10日，逾期利息共计9000元。届时核减被告梁海江支付13000元，因双方对还款是否是还本金还是还利息未作约定，依照相关法律规定认定为先还利息。至2015年1月10日被告梁海江向原告借款本金应为36000元。被告梁海江、刘美平经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
被告梁海江在本判决书生效后十日内返还原告郭云飞人民币36000元及利息（利息从2015年1月10日，年利率按6%计算至本判决规定履行之日）。被告刘美平对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁海江、刘美平缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张燕杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈德鹏，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈德鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈德鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，陈德鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈德鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月8日共透支本金199.1元、利息37.05元、滞纳金73.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈德鹏立即支付截止2016年4月8日的本金199.1元、透支利息37.05元、滞纳金73.18元，并支付自2016年4月9日起至欠款付清时止，以本金199.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈德鹏承担。
被告陈德鹏未答辩。
经审理查明，2014年，陈德鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈德鹏发放了信用卡。陈德鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月8日，陈德鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金199.1元、透支利息37.05元、滞纳金73.18元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈德鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈德鹏发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈德鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月8日的信用卡透支本金199.1元、利息37.05元、滞纳金73.18元，并支付自2016年4月9日起至欠款付清时止，以本金199.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1990号
原告：张会龙，男，现住农安县。
被告：金晓慧，女，现住农安县。
本院在审理原告张会龙诉被告金晓慧民间借贷纠纷一案中，原告张会龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会龙撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张会龙负担。
审判员 顾 平
二〇一七年八月一日
书记员 陈瑞波
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2106号
申请执行人句容市华阳镇普正建材经营部，住所地句容市华阳镇江苏商贸城。
经营者王法普，男，1971年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱红燕，女，1979年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人杨雄香，男，1977年2月24日生，汉族，住句容市。
申请执行人句容市华阳镇普正建材经营部与被执行人朱红燕、杨雄香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款7000元及逾期付款利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱子晔
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2071号
原告：崔另磊，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：商光勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告崔另磊诉被告商光勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔另磊撤回起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告崔另磊负担。
审判员 孙伟
二〇一七年八月十八日
书记员 高颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第447号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告朱文轶，男，1977年7月6日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱文轶信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议�于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告朱文轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告朱文轶自2007年7月11日起向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××15、43×××06、43×××93、51×××47、51×××38、51×××65。截止2013年12月5日，被告朱文轶累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计90335.02元。原告招行信用卡中心自2012年9月22日起多次催款，但被告朱文轶仍未还款。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告朱文轶立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计90335.02元（截止2013年12月5日，欠款本金59906.33元，利息13661.48元，滞纳金16767.21元），利息按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼�用。
被告朱文轶未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年7月4日，被告朱文轶向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告朱文轶发放了卡号为51×××65的信用卡。同年12月30日，被告朱文轶又向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告朱文轶发放了卡号为43×××06的信用卡及卡号为43×××93的附属卡。上述两张信用卡于2008年升级为白金卡，卡号变更为43×××15。2008年1月，被告朱文轶再次向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告朱文轶发放了卡号为51×××47的信用卡及卡号为51×××38的附属卡。被告朱文轶持上述信用卡多次透支消费，截至2013年12月5日，欠原告招行信用卡中心透支本金59906.33元、利息13661.48元、滞纳金16767.21元，合计90335.02元。
另查明，招商�行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告朱文轶）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告朱文轶）如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账户历史交易明细表、持卡人账单查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱文轶在使用信用卡时透支消费，截至2013年12月5日，欠原告招行信用卡中心透支本金59906.33元、利息13661.48元、滞纳金16767.21元，合计90335.02元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文轶于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付透支本金59906.33元、利息13661.48元、滞纳金16767.21元，合计90335.02元，并支付自2013年12月6日起至判决确定给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，公告费600元，合计2658元，由被告朱文轶负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 李朝红
二〇一四年七月十日
见习书记员 陆宁蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4429号
申请执行人魏某甲，女，1968年12月11日出生，汉族，住南平市延平区来舟镇。
被执行人魏某乙，男，1965年1月2日出生，汉族，住南平市延平区峡阳镇。
关于魏某甲申请执行魏某乙离婚纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3068号民事调解书过程中，查明被执行人魏某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3068号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1057号
原告：姚进江，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：聂进福，男，1977年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
原告姚进江与被告聂进福承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告姚进江以被告聂进福协商处理为由，原告姚进江于2018年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚进江的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚进江撤诉。
案件受理费433元（已减半收取），由原告姚进江负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王明飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执230号
申请执行人：李军，男，。满族，户籍地：辽宁省本溪市明山区。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连金普新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司总经理。
本院在执行李军与大连龙运德特种船舶有限公司债务纠纷一案中查明，本案执行标的120000.00元及利息，案件受理费合计10元，执行费1700元。另查，被执行人现已停业，无能力履行。网络查询无银行存款、无房屋和证券登记信息，依法轮候查封被执行人所有的两台车辆，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年八月九日
书记员 吴 洋
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第382号
上诉人（原审原告）史德清。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人史德清因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，史德清于2013年11月5日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可证提交的委托合同和受托单位《房屋拆迁资格证书》的复印件。黄浦房管局在核实史德清身份情况后，于2013年12月10日受理，又于2013年12月27日延长了答复期限。黄浦房管局认定史德清申请获取的“委托拆迁合同”属于黄浦房管局公开职责权限范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，可由黄浦房管局提供；史德清申请获取的“受托单位《房屋拆迁资格证书》”不属于黄浦房管局公开职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，建议向上海市住房保障和房屋管理局（下称“市房管局”）咨询。黄浦房管局遂于2014年1月17日作出黄房管公开复（2013）第1140号政府信息公开申请告知书，答复史德清上述内容。史德清收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理史德清申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，史德清申请公开的委托拆迁合同系黄浦房管局在履行核发房屋拆迁许可证的行政职责中获取，黄浦房管局据此认定该政府信息属于其公开职责权限范围，并向史德清提供，事实清楚，适用法律正确。史德清申请获取的《房屋拆迁资格证书》系市房管局制作，黄浦房管局答复不属于其公开职责权限范围，并建议史德清向市房管局咨询，并无不当。综上，史德清要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回史德清的诉讼请求。判决后，史德清不服，向本院提起上诉。
上诉人史德清上诉称，根据沪房地资拆（2001）673号文的规定，建设单位申领房屋拆迁许可证时，必须提交受托单位《房屋拆迁资格证书》复印件。被上诉人履行颁发沪卢房管拆许字（2009）第2号房屋拆迁许可证就必须获取并保存建设单位提交的受托单位《房屋拆迁资格证书》复印件。根据信息公开“谁保存、谁公开”的原则，被上诉人应该负责公开。被上诉人所作政府信息公开申请告知违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，行政执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人申请公开的受托单位《房屋拆迁资格证书》，该信息的制作主体并非被上诉人，被上诉人据此根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人其申请获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，建议其向市房管局咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回史德清的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人史德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第250号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵继文，男，1962年3月31日出生，汉族，闻喜县，农民。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人赵继文合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案�送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人赵继文签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（赵继文）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人赵继文选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第105-1号
申请执行人：邓春平，男，1966年2月出生，汉族，安义县房地产管理局干部，住安义县。
被执行人：吴有卿，男，成年，个体户，系江西省安义县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓春平与被执行人吴有卿保证合同追偿纠纷一案，本院于2007年6月9日作出的（2007）安万民初字第68号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）安万民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初143号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某1，无业。2016年11月10日因盗窃行为被吉安市公安局行政拘留五日，罚款五百元。因本案于2017年5月17日被吉安市公安局取保候审，现居住在家中。
江西省吉安县人民检察院以吉捡公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省吉安县人民检察院指派代理检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2017年4月19日6时30分许，被告人陈某1因琐事与妻子邓某在家中发生争吵，继而发生打斗，被告人陈某1用脚踢伤被害人邓某的腰臀部。
经鉴定被害人邓某腰背部L12椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某1主动到公安机关自首，并与被害人邓某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某1在庭审中并无异议，且有常住人口信息，行政处罚决定书，刑事和解书，被害人出具的要求对被告人不予追究刑事责任的申请书，到案情况说明，证人陈某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某1的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1因家庭琐事，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且本案系家庭纠纷引发，被告人陈某1积极与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条:对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第2548号
原告刘洋，男，汉族，1985年8月6日出生，宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区。
被告马飞，男，汉族，1983年7月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村***号。
原告刘洋诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告马飞的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告马飞下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费3191元，原告刘洋已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 夏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执38号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙然世，男，1988年11月23日出生，傣族，初中一年级文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人孙然世犯抢夺罪一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）云3103刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人孙然世向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙然世无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执38号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人孙然世，男，1988年11月23日出生，傣族，初中一年级文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人孙然世犯抢夺罪一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）云3103刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人孙然世向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙然世无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第336号
申请执行人胡赛芬，女，1946年8月8日出生，住本区。
被执行人徐国海，男，1969年5月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡赛芬与被执行人徐国海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐国海暂无其他财产可供执行，申请执行人胡赛芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡赛芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第336号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审423号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新�区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈福安，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑秀金，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第10716号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字[2015]第10716号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈福安、郑秀金于2007年12月结婚，于2008年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元，限于2015年12月26日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人陈福安、郑秀金。送达后，被执行人陈福安、郑秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第10716号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。�执行人陈福安、郑秀金不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审423号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈福安，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑秀金，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10716号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第10716号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈福安、郑秀金于2007年12月结婚，于2008年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元，限于2015年12月26日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人陈福安、郑秀金。送达后，被执行人陈福安、郑秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10716号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈福安、郑秀金不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审423号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新�区卫生和计划生育局干部。被执行人陈福安，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郑秀金，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第10716号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字[2015]第10716号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈福安、郑秀金于2007年12月结婚，于2008年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元，限于2015年12月26日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人陈福安、郑秀金。送达后，被执行人陈福安、郑秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元。两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第10716号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。�执行人陈福安、郑秀金不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈福安、郑秀金征收社会抚养费78040元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢  兰  兰人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员 温宜橦（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1007号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告陈某甲。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某甲的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 古洢凡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3095号
原告：张玉平（曾用姓名张晓明），男，1968年3月4日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告张玉平与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张玉平委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款13461.14元，支付利息3058.13元，本息合计16519.27元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月20日，被告向原告借款24474.8元，约定月息1.5分，截止2001年12月31日，被告应当支付利息3058.13元（24474.8元×0.015元/月×8.33个月）。2009年5月7日，被告已给付原告借款11013.66元（24474.8元×45%），尚欠原告借款13461.14元（24474.8元-11013.66元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。上述剩余借款及利息合计16519.27元（13461.14元+3058.13元），虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。尚欠原告借款本息合计16519.27元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，再支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年4月20日专用收款收据、原吕家堡村委会2009年5月7日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿、马家堡村委会证明证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年4月20日，被告向原告借款24474.8元，并约定月息0.015元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息合计3058.13元（24474.8元×0.015元/月×8.33个月），有原告提供的原吕家堡村委会2001年4月20日专用收款收据为凭
2009年5月7日，被告已给付原告借款11013.66元（24474.8元×45%），尚欠原告借款13461.14元（24474.8元-11013.66元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
上述剩余借款及利息合计16519.27元（13461.14元+3058.13元），虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，并约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款13461.14元，支付原告利息3058.13元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告张玉平剩余借款13461.14元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告张玉平借款24474.8元利息3058.13元（24474.8元×0.015元/月×8.33个月）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2621号
马英亮：
原告陈小兵与被告马英亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3427号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2621号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2934号
原告：吴泽应，男，1974年11月10日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告吴泽应与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽应的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽应向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费44923.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为56154元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计11230.80元，现被告仍然下差原告运费44923.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告吴泽应在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告吴泽应形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告吴泽应在本案中所主张的事实，故对原告吴泽应主张的事实予以确认。原告吴泽应的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告吴泽应运费44923.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告吴泽应运费44923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审103号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人吴玉华，男，54岁，住址：海安县。
申请人于2016年6月16日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]28号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月8日,非法占用位于墩头镇禾庄村6组的土地进行住房和场地建设。非法占用土地面积为357.9平方米，其中建筑占地面积102平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]28号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的357.9平方米土地上新建的建筑占地面积为102平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的357.9平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]28号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终31号
上诉人（原审原告）钱双顶，男，1965年11月生，汉族，住池州市贵池区梅龙街道中梅村。
委托代理人钱四六，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅龙镇胜利村。
被上诉人（原审被告）池州市城市行政管理执法局，住所地池州市贵池区长江南路红森大厦B座6楼。
法定代表人盛建国，该局局长。
委托代理人芮良，该局法制科工作人员。
委托代理人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池州市人民政府，住所地池州市百牙中路1号。
法定代表人雍成翰，市长。
委托代理人唐义满，池州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人汪炫炜，池州市人民政府法制办工作人员。
上诉人钱双顶因行政管理行政撤销一案，不服贵池区人民法院（2015）贵行初字第00032号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱双顶及其委托代理人钱四六、被上诉人池州行政管理执法局的委托代理人芮良、陈钱胜、被上诉人池州市人民政府的委托代理人唐义满、汪炫炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，钱双顶于二十世纪九十年代承包位于池州市贵池区梅龙镇中梅村闸口组河道旁5亩5分5厘土地（承包权证号:贵字第2804030），其中包括1亩3分1厘耕地、4亩2分5厘水田。2014年10月，钱双顶以家人多无房屋居住为由，未取得建设工程规划许可证即在其承包耕地上建设房屋。2015年4月30日，池州市城市行政执法管理局向案外人钱四六作出《限期拆除决定书》。2015年6月2日，池州市城乡规划局向池州市行政执法管理局发送《关于确认方德康等四户违法建设认定的函》，告知其认定的违法建设主体应为钱双顶，并认定上述房屋系违法建设。池州市城市行政执法管理局又于2015年5月6日、6月23日对钱双顶及其妻子调查询问，于2015年6月11日对上述房屋进行现场勘验检查，于2015年7月9日作出拟对钱双顶行政处罚的池城管[规划]告字[2015]第7034号《事先告知书》，于2015年7月15日作出池城管[规划]限字[2015]第7034号《限期拆除决定书》，要求钱双顶在5日内自行拆除违法建设。后因钱双顶逾期未拆除，池州市城市行政执法管理局又于2015年7月月23日作出池城管[规划]强催字[2015]第7034号《行政决定催告书》。钱双顶对该决定不服，于2015年9月18日向池州市人民政府申请行政复议。2015年11月9日，池州市人民政府作出池行复[2015]15号《行政复议决定书》，对池城管[规划]限字[2015]第7034号《限期拆除决定书》作出维持的复议决定。钱双顶对该行政复议仍不服，以致成讼。
原判认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，城建规划主管部门或镇人民政府负责办理建设工程规划许可证，在该规划范围外建房系违法建设。且根据《中华人民共和国土地承包法》第八条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，农村土地承包经营权人未经依法批准，不得将承包地用于非家建设。钱双顶未取得建设工程规划许可证，在其农村承包土地上建房，违反法律强制性规定，其所建房屋系违法建设。池州市城市管理行政执法局经调查、取证、勘验、事先告知等法定程序，最终对钱双顶作出的《限期拆除决定书》，池州市人民政府亦依法对该决定书作出维持决定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱双顶诉讼请求。
钱双顶不服判决上诉称，1、一审法院认定涉案房屋主人是钱双顶、涉案房屋建设在钱双顶承包的耕地上事实错误；2、池州市城市行政管理行政执法局在未立案之前对钱四六作出行政处罚，行政行为违法；3、该房建房申请时到房屋建成装修好均无任何部门提醒和制止，行政目的违法；4、池州市城市行政管理行政执法局未提供涉案房屋建在规划区内的证明，亦未提供相关适用的法律，应视为无执法依据。
上诉人二审期间申请法院调取池州市梅龙街道中梅村闸口组全体村民办理的房屋规划许可证档案以及梅龙街道中梅村2013－2016年新建房屋村民申请书。经评议，本院认为该申请与本案无关联性，不属人民法院依职权调取证据范围。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钱双顶建设房屋未取得建设工程规划许可证，且无法采取改正措施使其符合规划要求，违反了法律强制性规定，其所建房屋系违法建设。池州市城市管理行政执法局经调查、取证、勘验、事先告知等法定程序后,认定钱双顶建设房屋违法，并依法作出《限期拆除决定书》，上诉人关于池州市城市管理行政执法局行政行为违法且未提供法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钱双顶负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年八月一日
书记员 王 群
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3586号
申请执行人：三鑫重工机械有限公司，统一社会信用代码9132041267204812XA，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。
被执行人：杭州宏达铸造有限公司，统一社会信用代码91330110710991152F，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
本院在执行申请执行人三鑫重工机械有限公司与被执行人杭州宏达铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案查明，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人三鑫重工机械有限公司认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 宋 超
第1页共2页
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3586号申请执行人：三鑫重工机械有限公司，统一社会信用代码9132041267204812XA，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。被执行人：杭州宏达铸造有限公司，统一社会信用代码91330110710991152F，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。本院在执行申请执行人三鑫重工机械有限公司与被执行人杭州宏达铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案查明，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人三鑫重工机械有限公司认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年三月六日书记员  宋 超第1页共2页
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初862号
原告：佟全兴。
被告：海城市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：戴书田。
原告佟全兴诉被告海城市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟全兴到庭参加了诉讼，被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟全兴诉称，2007年5月30日，我与被告龙腾公司签订了购销订货合同，约定其开发的田园小区住宅楼的进户门、楼寓门由我制作并且为其安装。在2008年12月8日，我为被告按照合同约定安装完毕并且交付被告使用。双方计算工程价款为264840元。但是被告至今未给付前述工程款。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求法院判决被告立即给付所欠的工程款264840元，并且要求按照银行同期同类银行贷款利率给付从2008年12月8日开始至偿清之日止的利息。
被告龙腾公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月30日，原告以鞍山市千山区通用办公用品厂的名义与被告签订了购销订货合同，合同约定：被告龙腾公司向原告购买进户门325个，单价590元/个，楼寓门19个，单价2100元/个，并由原告佟全兴在供方处签字。在合同履行过程中，因楼房数量变化，实际履行了进户门228个，单价590元/个，阳台门112个，单价490元/个，楼寓门15个，单价2100元/个，以上于2008年12月8日安装完毕；增加管道井门360个，单价85元/个，仓库门23个，单价580元/个，并由被告公司职员王照山签收，以上于2009年8月5日安装完毕。2017年4月27日，原告以被告拖欠工程款为由诉至法院，要求被告给付工程款264840元，利息从2008年12月8日起至借款给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查，鞍山市千山区通用办公用品厂法定代表人为原告佟全兴，该企业已于2007年11月7日注销。
上述事实,有原告的当庭陈述、收条、购销订货合同为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告未按约给付货款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款264840元有理，本院予以支持。关于利息部分，利息应从原告主张权利之日起计算，即从2017年4月28日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告海城市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告佟全兴货款264840元及利息（从2017年4月28日起至借款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元由被告海城市龙腾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李靖漪