吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初639号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原名白山市浑江区农村信用合作联社）。
法定代表人：马利，理事长。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：长春蓝海汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：姜东雨，经理。
委托诉讼代理人：申洪昌，男，1973年9月12日生，身份证号为××××××，汉族，该单位职员，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李强，男，1971年12月19日生，身份证号为××××××，汉族，该单位职员，住长春市宽城区。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司诉被告长春蓝海汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）保证合同纠纷一案，本院原审做出（2016）吉0602民初921号民事判决书，被告不服，提起上诉，白山市中级人民法院做出（2017）吉06民终98号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金416564.61元及到期利息；二、判令被告承担逾期还款之日起至款付清之日止贷款利率上浮50%的违约利息及未给付利息的复利；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，借款人徐德财与原告所属的汇鑫分社签订了《个人经营借款合同》，借款人徐德财向原告借款108.5万元，借款期限从2013年10月12日至2015年10月11日，贷款利率为起息日基准利率6.15%上浮30%，结算方式为等额本息，逾期还款承担贷款利率上浮50%的利息，不按期偿付贷款利息计收复利。同日，原、被告签订了《保证合同》，被告承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告便将贷款108.5万元给付徐德财，后借款人徐德财偿还了部分贷款本息，截止到2016年4月25日，徐德财尚欠原告借款本金416564.61元，利息41943.58元未偿还，原告为避免扩大损失，故提起诉讼。
被告辩称：1、此笔借款的主借款人为徐德财，此笔贷款的实际抵押物为五辆车（贷款用途），被告只是作为徐德财的担保方。2、原告在发放此笔贷款过程中有严重违规瑕疵，具体讲，银行针对发放的每笔贷款应对主借款人的实际经营情况、财产情况、收入情况等进行详细调查，而主借款人未成为本案第一被告，且原告未对上述五辆抵押车辆进行详细的核实，原告在调查主借款人时应考核其还款能力，原告在知道主借款人房产面积非常小、还款能力不够情况下，依然向月收入不足3000元的自然人（主借款人徐德财）发放了108.5万元的借款，而当时原告单位负责贷款的工作人员也未对主借款人购买车辆的真实性进行核实。3、原告对此笔贷款在主借款人未及时还款时，扣除被告在原告处保证金账户的资金，从而给被告造成经济损失，被告认为原告未履行其正常的工作职责。4、被告要求原告针对此笔借款履行正常的工作流程，此笔借款应于2015年10月1日全部结清，原告应于此笔借款应结清而未结清的情况下，对主借款人的财产情况及该笔借款购买车辆的车况及运营情况进行核实，被告曾在此期间积极主动的向原告提出要求，对主借款人徐德财及其所购买的五辆车辆进行实际考核，而原告在未对主借款人及五辆车的实际情况进行考核情况下，直接要求被告来承担剩余借款本金及利息，被告认为原告严重违反了贷款购车的整个流程，原告在此笔贷款发放过程中从贷前、贷中、贷后均存在重大过失，故被告方在法庭未查清上述事实前不能承担还款责任。5、本案系担保合同纠纷，而非借款合同纠纷，实际债务人并未参加庭审，缺少必要共同诉讼参与人，此笔借款用途为购车，同时债务人也用其购买的五台车辆为原告提供了物的抵押担保，被告公司为徐德财提供的是保证担保，根据我国担保法第二十八条规定，我方也只应对物的担保以外的债权承担保证责任，而原告对抵押物未进行任何形式上的追讨，原告在起诉时，经我方核实车辆破损严重，已经没有完整的车辆，我方认为原告对主债务人追缴欠款不及时，或者可以说根本没有追缴。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、吉林省农村信用社个人经营借款合同1份，证明借款人徐德财借款金额、期间、利率、违约责任、争议解决方式等。
2、吉林省农村信用社保证合同1份，证明被告承诺为该笔贷款承担连带保证责任，依据本合同第3页第4条约定，原告诉请有合同依据。
3、借款人身份证复印件1份，证明借款人的身份情况。
4、贷款凭证1份，证明原告将贷款108.5万元给付借款人。
5、贷款还款记录卡1份，证明借款人偿还部分借款本金及利息。
6、贷款利息试算清单1份，证明贷款本息偿还依据。
7、担保人声明与保证书1份，证明被告声明并保证签订合同中不存在欺诈、胁迫行为，对合同条款充分理解，自愿承担法律后果等。
8、借款申请书、经销商推荐表各1份，证明借款人向原告借款，被告向原告推荐借款人向原告借款，原告在审批借款中没有欺诈被告的行为。
被告质证：对原告所举证据1-6均无异议。对证据7有异议，声明人处“霍宏光”的签字明显是描上的，对公司的公章没有异议。对证据8有异议，银行应让借款人提供有偿还能力的自然人作为担保人，银行未履行该审核义务。并对借款申请书有异议，徐德财的申请书是两次完成的，最后一句话是后添上的，明显造假。
被告举证：贷款还款凭证复印件2份，证明我方已被扣划保证金37万余元。
原告质证：对该证据无异议。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据7上“霍宏光”的签名虽有异议但对该证据上的公司公章真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据8，被告虽有异议但未提供反驳证据且该证据有证据2佐证，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2013年10月12日，借款人徐德财与吉林浑江农村商业银行股份有限公司所属的汇鑫分社签订了《个人经营借款合同》，约定借款人徐德财向该公司借款108.5万元，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日，贷款利率为起息日基准利率6.15%上浮30%，结息方式为等额本息，逾期还款承担贷款利率上浮50%的利息，不按期偿付贷款利息计收复利。
同日，吉林浑江农村商业银行股份有限公司所属的汇鑫分社（乙方）又与蓝海公司所属的白山分公司（甲方）签订了《吉林省农村信用社保证合同》，约定为确保债务人徐德财借款合同的履行，蓝海公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），该合同第四条第四项还约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论乙方是否向其他担保方提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方的保证责任均不因此减免，仍负有全部债权实现的义务，乙方向甲方主张担保权利，甲方不得提出任何异议。
2013年10月12日，蓝海公司下属白山分公司向汇鑫分社出具《担保人声明与保证书》及《经销商推荐表》，至2015年6月30日，蓝海公司下属白山分公司被汇鑫分社扣款379459.12元。
2013年10月12日，吉林浑江农村商业银行股份有限公司向徐德财给付了借款108.5万元，截止至2015年6月30日，徐德财尚欠借款本金416564.61元。
2014年，蓝海公司下属的白山分公司被撤销，该分公司的债权债务均由蓝海公司承继。
本院认为，涉案的《个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》、《担保人声明与保证书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。吉林浑江农村商业银行股份有限公司所属的汇鑫分社依约向债务人徐德财提供借款后，徐德财即负有依约支付利息、归还本金的义务。蓝海公司下属的分公司为徐德财的借款提供连带责任保证后，应承担连带责任保证的义务，故吉林浑江农村商业银行股份有限公司要求蓝海公司对徐德财的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。蓝海公司主张债务人徐德财还用购买的五台车作为债务担保，但根据蓝海公司下属的白山分公司与吉林浑江农村商业银行股份有限公司汇鑫分社签订的《吉林省农村信用社保证合同》第四条第四项“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论乙方是否向其他担保方提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方的保证责任均不因此减免，仍负有全部债权实现的义务，乙方向甲方主张担保权利，甲方不得提出任何异议”的约定，即蓝海公司对徐德财未偿还的借款本息负有全部偿还的义务，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对蓝海公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、长春蓝海汽车销售有限公司对债务人徐德财应偿付吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金416564.61元及利息（自2015年6月30日起至借款本金付清之日止按年利率7.995%上浮50%计算的利息及复利）的付款义务，于本判决发生法律效力之日立即承担连带清偿责任；
二、驳回吉林浑江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由长春蓝海汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋清宇