wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06354号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码证代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日生，汉族，住重庆市江北区唐家沱正街128号，公民身份号码5102111956********，系原告公司职工（特别授权）。
委托代理人向明华，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳路2号1单元3-1，公民身份号码5122211971********，系原告公司职工（一般授权）。
被告张某某，女，汉族，1963年8月4日生，住重庆市万州区王牌路***号附*号1601，公民身份号码3204051963********。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的特别授权委托代理人江德酿、委托代理人向明华到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称，原告系一家从事物业管理服务的企业。2010年7月与重庆寰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，入驻寰泰.世纪新城小区进行物业管理服务。2011年12月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务费收费标准、缴费时间及双方的权利义务作了明确约定。被告作为该小区业主，仅交纳了部分物业服务费用，从2012年9月起，其就以各种理由拒绝交纳。故现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2012年9月起至2015年2月止的住宅物业服务费3957元（1元／月.平方米×30个月×131.9平方米）、公共能源分摊费180元（6元／月.户×30个月）；判令被告以欠费总额的3%向原告支付违约金（滞纳金）124.11元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告重庆环城物业管理有限公司系壹级物业服务企业。其与重庆寰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，入驻万州区寰泰.世纪新城小区进行物业服务。
2011年12月6日，被告所居住的小区业委会，即万州区寰泰世纪新城小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《寰泰.世纪新城物业服务合同》。约定甲方委托乙方对万州区寰泰.世纪新城小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，即除本合同约定交费项目和标准外，无任何其它交费，如遇国家政策调整，甲乙双方可就收费标准另行协商；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：1元／月.平方米（含电梯使用、维护费0.3元）、一楼0.7元／月.平方米，公共能源分摊费实行包干制按每户每月6元收取；合同期限为两年，即2011年12月1日起至2013年11月30日止；合同期限届满前两个月内，甲乙方作出续聘或辞聘的决定，在甲方与续聘或另聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人违反本合同约定，不按时足额交纳物业服务费的，由乙方负责向业主或物业使用人追缴，直至诉讼法院，其滞纳金按3%交纳；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
2013年11月12日，万州区寰泰世纪新城小区业主委员会向原告提交《关于延期签订物管服务合同的函》，请求原告按双方原签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》继续履行。至今，原告尚在该小区进行物业服务。
被告张某某作为上列物业服务小区附5号16层1601室业主（建筑面积131.9平方米），其向原告交纳住宅物业服务费、公共能源分摊费至2012年8月，之后未交纳。截止2015年2月，其尚欠原告住宅物业服务费3957元（1元／月.平方米×30个月×131.9平方米）、公共能源分摊费180元（6元／月.户×30个月）。
上列事实，有原告重庆环城物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《寰泰.世纪新城物业服务合同》、《关于延期签订物管服务合同的函》、律师函、重庆市土地房屋登记簿、业主大会（业主委员会）备案证、物业服务合同备案证明及庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告张某某所在小区业主委员会与原告签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区寰泰.世纪新城小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。而按万州区寰泰.世纪新城小区业主委员会与原告签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》约定，住宅物业服务费、公共能源分摊费实行按月交纳，而被告仅交纳至2012年8月，之后未交纳，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2012年9月起至2015年2月止的住宅物业服务费3957元（1元／月.平方米×30个月×131.9平方米）、公共能源分摊费180元（6元／月.户×30月），本院予以支持。关于原告请求被告以欠费总额的3%支付违约金，原告与万州区寰泰世纪新城小区业主委员会签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》明确约定业主不按时足额交纳物业服务费的，按3%交纳滞纳金。故原告的这一诉讼请求应予得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年9月至2015年2月止的住宅物业服务费3957元、公共能源分摊费180元；
二、被告王洋支付原告重庆环城物业管理有限公司违约金124.11元；
三、以上金钱给付义务由被告张某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。该款原告已预交，被告在付款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡栋楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第781号
原告：冯伟敏。
委托代理人：滕卫兴。
被告：许鸿浩。
本院在审理原告冯伟敏诉被告许鸿浩返还原物纠纷一案过程中，原告冯伟敏于2014年9月16日向本院申请撤回对被告许鸿浩的起诉。
本院认为：原告冯伟敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟敏撤回对被告许鸿浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟敏负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月十六日
书记员 昂玉洁
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第31号
上诉人（原审被告）何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省乐平市。
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏宏发轮胎有限公司，住址江苏省南京市。
法定代表人蔡士发，系该公司总经理。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何晓竞因与被上诉人（原审原告）江苏宏发轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2014）乐民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月14日，原、被告双方发生业务往来，原告发给被告一批轮胎，被告收货后要求将该批轮胎款35228元作为质量保证金，待轮胎销售后支付，原告予以认可。同日，原告销售人员向被告出具了轮胎售后理赔政策。2011年10月8日，被告依据原告工作人员手机短信信息，通过南昌市鑫鼎物流服务有限公司，将13条有质量问题轮胎发回原告，2011年10月29日，原告又发了一批轮胎给被告，双方经过结算，被告又欠原告轮胎款17855.80元。此后，因被告未支付货款，原告于2012年提起诉讼，要求被告支付轮胎款53088.8元及相应的利息。该院立案受理后，被告提出抗辩意见为，2011年11月30日、2012年3月7日两次按原告工作人员提供的地址，将14条有质量问题的轮胎，通过南昌市鑫鼎物流服务有限公司退回给原告，价值32284.40元，加上原告处还有几条有质量问题轮胎及部分未销售出去的轮胎也要退回，故不应承担责任。原告对后两次退货予以否认。该院经过审理后，确认原、被告买卖合同关系合法有效，认为因双方约定了35228元是质保金，故应待轮胎销售完毕后再支付给原告，同时也认定了后两次退货轮胎的事实，故作出（2012）乐民二初字第50号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不服，提起上诉，本院经审理后认为被告主张于2011年11月30日、2012年3月7日分两次退回轮胎14条证据不足，应承担不利后果。35228元因原、被告已约定为“三包款”，根据商务部《轮胎经销经营规范理赔要求》的规定：按轮胎生产日期，三年内为为理赔有效期限。被告收到轮胎到原告起诉时不到三年，故对原告主张返还35228元质保金的请求不予支持。2013年1月30日，本院作出（2012）景民二终字民事判决，撤销该院（2012）乐民二初字第50号民事判决，改判被告何晓竞在接到判决书之日起七日内给付原告江苏宏发轮胎有限公司轮胎款17855.80元及相应利息。上述事实双方当事人无争议，该院予以确认。至起诉时，三年轮胎质保期已过，被告仍未偿还35228元质保金，故原告对该笔质保金的提出诉讼请求（按照银行同期贷款利率计算），并要求被告负担案件受理费。
原审法院认为，原告江苏宏发轮胎有限公司与被告何晓竞买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。被告何晓竞逾期未支付货款，属违约行为，因双方未约定违约责任，原告的损失是未按期得到货款的利息损失，故原告请求利息损失应予支持。被告提出反诉，但未能举证证实自己的主张，故应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何晓竞于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）江苏宏发轮胎有限公司货款35228元及利息（自2014年8月14日按同期同类银行贷款利率计至判决确定之日止）。
二、驳回被告（反诉原告）何晓竞反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费681元，反诉费846元，合计1527元，由被告何晓竞承担。
上诉人何晓竞不服江西省乐平市人民法院（2014）乐民二初字第108号民事判决，上诉至本院请求改判上诉人不支付被上诉人江苏宏发轮胎有限公司35228元，请求退赔上诉人理赔款及货款75639.98元并要求被上诉人负担一、二审诉讼费。
上诉理由，一审法院不认可已经退回14条轮胎并应退还29000元货款是错误的，上诉人已经改轮胎托运至被上诉人处，符合理赔退款要求。上诉人处还有22条有质量问题的轮胎请求被上诉人作退货及理赔处理，一审法院不予支持也是错误的。一审法院支持由上诉人向被上诉人退还35228元质保金也是错误的，因该质保金还不足以补偿上诉人已经赔偿客户的款项。
被上诉人江苏宏发轮胎有限公司认为一审法院判决事实清楚，程序合法，上诉人上诉事实与理由不能成立，希望法院维持原判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人何晓竞与被上诉人江苏宏发轮胎有限公司的买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。双方争议的焦点有两个方面，其一上诉人主张退回被上诉人14条“有质量问题的轮胎”，本院生效判决已认定上诉人举证不能，至今上诉人未能提交新证据推翻原判决事实，故该上诉理由不能成立；其二，上诉人主张22条轮胎质量不合格，可抵消35288元质保金并赔偿上诉人，一审法院已经释明上诉人对于轮胎质量问题应当在指定期限内申请鉴定，而上诉人未予申请，故上诉人主张的轮胎质量不合格依据不足。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2373元，由上诉人何晓竞负担。
审 判 长 周 杲
审 判 员 徐文生代理审判员周宗祥
二〇一五年六月十日
代书记员 罗 水 林
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9957号
原告：王斌斌，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：周晶，住贵州省遵义县。
原告王斌斌诉被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加了诉讼。被告周晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌斌诉称：被告于2014年2月24日向我借款22000元，约定于2014年12月31日前还清，但被告至今分文未还。我多次追讨未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金22000元，并从起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向我计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周晶没有发表答辩意见。
经审理查明：原告主张被告曾为其工作，但被告将客户的资金挪用，造成原告损失。被告于2014年2月24日向原告立下《欠条》，称在原告处欠款22000元，于2014年12月31日前还清。原告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本诉。原告表示本案并非民间借贷关系，是被告承诺向其赔偿挪用的22000元。
本院认为：根据原告的陈述，本案应属损害赔偿纠纷而非民间借贷纠纷。被告向原告立下《欠条》承诺向原告支付欠款22000元，现被告拖欠该欠款无理，其应立即向原告支付该部分欠款。原告主张被告计付利息，对此被告没有提出抗辩意见，且被告向原告立下《欠条》，可认为被告对上述欠款认定为借款。故本院对此予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告周晶在本判决生效之日起七日内向原告王斌斌偿还欠款本金22000元，并自2016年12月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元由被告周晶负担。被告周晶在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨晓燕
陈颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第29号
原告：张某。
被告：洪某。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初653号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告冉宇。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冉宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第11512号
原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈明沛，职务总经理。
委托诉讼代理人：余泽鹏、张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：黎传华，男，住广东省中山市。
原告中山市侨兴物业管理有限公司与被告黎传华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中山市侨兴物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一款规定，裁定如下：
准许原告中山市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年八月三十日
书记员 余 伟
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2878号
原告：吴志宽，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周代芬，女，汉族，1967年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告吴志宽、周代芬与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志宽，原告周代芬的委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志宽、周代芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为13076.49元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款453258元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。
被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据七张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。
2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积89.12平方米，套内建筑面积81.71平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5547.15元，总价款为453258元。随后原告支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。
审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。
本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告吴志宽、周代芬支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款453258元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）
二、驳回原告吴志宽、周代芬的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易恬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1901号
原告：杭州奥多服装辅料有限公司。
法定代表人：饶欢。
委托代理人：吴新军。
被告：富阳云诚服饰有限公司。
法定代表人：谢小亚。
原告杭州奥多服装辅料有限公司（以下简称：杭州奥多公司）诉被告富阳云诚服饰有限公司（以下简称：富阳云诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，分别于2014年9月2日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杭州奥多公司的委托代理人吴新军到庭参加诉讼；被告富阳云诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州奥多公司起诉称：2013年7月中旬，原、被告通过口头协议，由原告杭州奥多公司供给被告富阳云诚公司5号树脂拉链，共计80268支，每支单价0.85元，共计68228元。2013年7月25日至2013年9月9日，原告杭州奥多公司先后十余次发货给被告富阳云诚公司。2013年9月17日，原告杭州奥多公司开具票号为08393167的增值税专用发票给被告，要求被告富阳云诚公司支付货款，但经原告杭州奥多公司多次催讨，被告富阳云诚公司均以资金紧张为由拒付货款。故原告杭州奥多公司起诉至法院，要求：1、判令被告富阳云诚公司支付货款68228元；2、判令本案诉讼费由被告富阳云诚公司承担。庭审中，原告杭州奥多公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告富阳云诚公司支付货款68068元。
为此，原告杭州奥多公司向本院提供如下证据：
1、送货单11份，以证明原告杭州奥多公司向被告富阳云诚公司运送5号树脂拉链86220支的事实。
2、增值税专用发票（复印件）1份，以证明被告富阳云诚公司尚欠原告杭州奥多公司拉链款68068元的事实。
3、富阳市国家税务局政府信息公开告知书1份，以证明树脂拉链的单价为0.85元每支计算，以及相应的增值税发票已被被告富阳云诚公司抵扣的事实。
被告富阳云诚公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州奥多公司提供的3组证据，被告富阳云诚公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告杭州奥多公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月25日至2013年9月9日，被告富阳云诚公司向原告杭州奥多公司购买5号树脂拉链共计80080支，并约定5号树脂拉链的单价为0.85元每支，共计发生货款68068元。后原告杭州奥多公司开具增值税专用发票一份，该份增值税专用发票已被被告富阳云诚公司抵扣。至今被告富阳云诚公司未支付该货款，故原告杭州奥多公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告富阳云诚公司尚欠原告杭州奥多公司货款68068元的事实有原告杭州奥多公司提供的送货单、增值税发票以及原告杭州奥多公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定货款的支付方式，按照法律规定，被告富阳云诚公司应当在原告杭州奥多公司催讨后的合理期限内及时支付货款，现被告富阳云诚公司未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告杭州奥多公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳云诚服饰有限公司支付原告杭州奥多服装辅料有限公司货款68068元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元（预收1506元），减半收取751元，由被告富阳云诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王杨洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初580号
原告李宁。
被告牛秀英。
原告李宁被告牛秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告之间有业务往来关系，自2012年12月3日被告牛秀英因资金困难向原告借款138268元，经原告催要被告于2013年2月7日还款2万元、5月21日还款1.5万元、2013年9月17日还款2万元，剩余借款83268元经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告支付借款及相应利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供牛秀英的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费941元，退回原告941元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一六年五月三日
书记员 马斌发
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第469号
原告梁树育，男。
被告周中华，男。
原告梁树育与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告梁树育以与被告周中华已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁树育在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树育撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁树育负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年八月十四日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第74号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈亮。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000964号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000964号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，行政处罚（2014）0000964号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000964号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈亮在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000964号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 迟玉强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终677号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林志松，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建嘉莱特贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城新庄（地号23-7）三层。
法定代表人：郑声禄，董事长。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人福建嘉莱特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，原审法院受理本案的依据是福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路扩能LJ-12合同段项目经理部与福建嘉莱特贸易有限公司达成《还款协议》，但是福建省第二公路工程有限公司作为担保人从未授权任何人替代买卖合同相对方福州闽鸿达商贸有限公司与福建嘉莱特贸易有限公司签订《还款协议》，原审认定《还款协议》有效性是错误的。综上，福建省第二公路工程有限公司请求：1.撤销原裁定；2.本案上诉费用由福建嘉莱特贸易有限公司承担。
福建嘉莱特贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，福建嘉莱特贸易有限公司与“福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路扩能LJ-12合同段项目经理部”签订《钢材购销合同》和《还款协议》约定管辖，后者约定由“乙方（即福建嘉莱特贸易有限公司）所在地管辖”。福建省第二公路工程有限公司提出其未授权他人签订《还款协议》的上诉理由，因管辖权异议是程序审查，《还款协议》的缔约人是否得到福建省第二公路工程有限公司授权以及由此产生的法律后果等属于实体审查范围，本案不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执254号
申请执行人：刘平华，男，1975年9月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷品，男，1982年1月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘平华与被执行人雷品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）安石民初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘平华于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第94号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 夏 寒
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00880号
申请执行人田德喜，男，1960年7月5日生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区白沙路13-213号，身份证号码211402196007052316。
委托代理人毛焕斌，系法律工作者。
被执行人葫芦岛钼深加工有限公司，住所地同上。
法定代表人高洋，系该公司经理。
被执行人王野，男，1967年3月15日生，汉族，司机，现住同上，身份证号码210719196703151919。
被执行人黄巍，男，1970年9月21日生，汉族，司机，现住同上，身份证号码211402197009212410。
被执行人康宝民，男，1966年12月21日生，现住同上，身份证号码211402196612212453。
本院依据已发生法律效力的（2015）葫民终字第00533号民事判决书，在执行申请人与被执行人健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人对判决提起再审，故提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）葫民终字第00533号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第466号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告韩月钦，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告吴延考，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩月钦、吴延考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告韩月钦、吴延考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月22日原告与被告韩月钦签订借款合同一份，约定被告韩月钦向原告借款100000元，期限36个月，月利率10.5‰，同日原告与被告吴延考签订保证合同一份，约定被告吴延考为原告与被告韩月钦自2012年11月22日至2015年11月20日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金99944元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告韩月钦偿还原告信用联社借款本金99944万元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告吴延考承担连带清偿责任。
被告韩月钦、吴延考未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原告下属机构箕山信用社与被告韩月钦签订个人借款合同一份，约定：被告韩月钦向原告借款100000元；期限为2012年11月22日至2015年11月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年11月23日签订的借款凭证约定被告韩月钦向原告借款100000元，期限自2012年11月23日至2013年11月22日为12个月，利率为10.50‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告吴延考签订保证合同一份，约定：被告吴延考为箕山信用社与被告韩月钦自2012年11月22日至2015年11月20日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告韩月钦、吴延考分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告韩月钦的账户上，该笔借款到期后被告只偿还了部分。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、韩月钦的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告韩月钦签订借款合同、与被告吴延考签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告韩月钦没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告韩月钦偿还借款�金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告吴延考自愿为箕山信用社与韩月钦形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告吴延考对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告吴延考对被告韩月钦的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩月钦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩月钦于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99944.00元，并按约定利率支付利息（2012年11月23日至2013年11月22日按约定的月利率计息，2013年11月23日起按10.500‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴延考对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告韩月钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元由被告韩月钦、吴延考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 陈静亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6730号
上诉人（原审原告）：管千千。
上诉人（原审原告）：吴欣玲。
被上诉人（原审被告）：高晓东。
被上诉人（原审被告）：唐丽君。
上诉人管千千、吴欣玲因与被上诉人高晓东、唐丽君不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12654号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人管千千、吴欣玲未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管千千、吴欣玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年八月十日
书记员 王文君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更597号
罪犯吴长江，男，生于1995年4月12日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沙刑初字第160号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)卫刑终字第98号刑事判决书，改判罪犯吴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）（刑期自2012年10月17日起至2021年1月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间扯脚口、车下摆等岗位上能够保质保量完成劳动任务。因改造表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.6分。
本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长江减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月17日起至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2418号
原告马建华。
被告程鹏。
被告程德玉。
被告孙凤秀。
本院在审理原告马建华与被告程鹏、程德玉、孙凤秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告程鹏、程德玉、孙凤秀价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2418号
原告马建华。
被告程鹏。
被告程德玉。
被告孙凤秀。
本院在审理原告马建华与被告程鹏、程德玉、孙凤秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告马建华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告马建华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7136号
原告代广峰，男，汉族，1948年5月3日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人刘瑞林，男，汉族，1965年4月2日出生，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张炳周，男，汉族，1970年6月13日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告代广峰被告张炳周、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方庭前达成和解，原告代广峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代广峰回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告代广峰承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄诗珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0209行审4号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人边秀军，该局科长。
委托代理人高彦章，该局科长。
被执行人丁绍满。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2014）第004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人丁绍满未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区第二农场十队九农西违法占地900.31平方米建彩钢房并从事商业经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。以上事实有违法线索登记表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、鉴定书、认定书、唐海镇农业土地承包合同、唐海镇片林承包合同、唐海镇安庄子外环路东侧绿化占地面积示意图、唐海镇安庄子永丰路东侧绿化占地面积示意图、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款收据等证据证实。我局已依法立案查处，对丁绍满作出唐曹国土执罚字（2014）第004号行政处罚决定，1、责令丁绍满自接到本决定书之日起15日之内予以改正或者治理，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，计18006.2元。我局于2015年1月15日将《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人丁绍满未提出复议或诉讼。丁绍满于2015年1月26日缴纳了罚款。我局于2015年4月20日催告被执行人履行其他义务。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行改正或者治理，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2014）第004号行政处罚决定。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对丁绍满作出的唐曹国土执罚字（2014）第004号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2014）第004号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人丁绍满负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁宝茹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初675号
原告：王某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村人，现住山东省青岛市黄岛开发区。
被告：柴某，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村人,现住山东省临清市。
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿柴亚菲、儿子柴建超随原告生活，女儿柴亚萱随被告生活，抚养费各自负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于1994年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1994年12月1日长女出生，取名柴建红，2000年7月25日次女出生，取名柴亚菲，2006年12月1日三女儿出生，取中柴亚萱，2008年9月5日儿子出生，取名柴建超。由于婚前缺乏了解，草率离婚，以至于婚后因家务琐事经常生气，原告对被告的恶习一忍再忍，但被告变本加利，致使原告心灰意冷。2015年2月份，原、被告发生争执后，原告外出打工，双方分居至今。
本院经审查认为，原、被告的住所地为馆陶县魏僧寨镇滩上村，但原、被告多年不在此居住，原、被告经常居住地均不在馆陶县辖区，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张继稳
二〇一七年五月十五日
书记员 张 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703财保3号
原告：李荣安，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银利科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉。
本院在审理原告李荣安与被告铜陵银利科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李荣安于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵银利科技有限责任公司价值52万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李荣安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵银利科技有限责任公司价值52万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01452-1号
原告曹文培。
被告付艳平。
被告杨雪平，1984年11月2日。系付艳平之妻。
本院在审理原告曹文培与被告付艳平、杨雪平民间借贷纠纷一案中，原告曹文培于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付艳平、杨雪平在广水市应山办事处三环路北关村五组房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告曹文培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告付艳平、杨雪平在广水市应山办事处三环路北关村五组房产一套（房号：2-401、所在层数：4、建筑面积142.5／平方米、房屋所有权证号：200904323）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈 琳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审131号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人姚福根，居民。
被申请人翟月红，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）321号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年3月6日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费96660元，合计征收193320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）321号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）321号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更576号
罪犯杨林，男，1978年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年5月8日作出（2011）安市刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15742.65元。被告人杨林不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黔高刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。于2011年9月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年4月2日起至2033年4月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民建字第3号
原审原告蒋菊良与原审被告金继良及第三人秦继伟债权纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）东商初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。本院组成合议庭对本案进行了审查，发现原审判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旦萍
审 判 员 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王晶楣
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00447号
申请执行人：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，无业，住武汉市武昌区。
申请执行人：黄绍华，女，1964年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：李绪金，男，1963年6月5日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，司机，住武汉市蔡甸区。公民号码：420121196306050039。
申请执行人：李绪兰，女，1969年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：姚爱群，男，1962年10月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：阳茂章，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
申请执行人：伍安利，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：杨汉清，男，1949年3月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
申请执行人：全光泽，男，1956年7月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：孙家云，男，1949年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：李少华，男，1962年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：许家海，男，1965年9月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：符常耀，男，1958年2月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：曾庆华，男，1962年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：刘义选，男，1957年11月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：施胜春，男，1969年11月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：周秀明，女，1974年4月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：朱赶美，女，1959年3月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：魏翠云，女，1963年4月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：陈贻福，男，1959年6月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：黄小洲，男，1964年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：全华，男，1966年6月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
申请执行人：王秀荣，女，1965年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。
上列申请执行人委托代理人：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区郞家巷*号。公民身份号码：4201021956********。
上列申请执行人委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被执行人：武汉市汉南区燎源运输有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇微湖路89号。
法定代表人：周军，董事长。
原告李平等23人诉被告武汉市汉南区燎源运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00042号民事判决书，判决被告向原告提供2009年1月至2014年6月份的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和与之相关的会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，2013年7月2日的股东大会决议和会议记录供原告查阅、复制，现文书已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人武汉市汉南区燎源运输有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人愿意配合本院出具相关材料供申请执行人查阅、复制，但因申请执行人人数众多，思想不统一，致本案行为执行未能实施。2017年8月9日，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，本案执行标的系行为，需申请执行人与被执行人双方配合方能执行。现因申请执行人原因，使本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉南区燎源运输有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00042号民事判决书确定的义务。申请人如发现具备执行条件，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00447号申请执行人：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，无业，住武汉市武昌区。申请执行人：黄绍华，女，1964年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：李绪金，男，1963年6月5日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，司机，住武汉市蔡甸区。公民号码：420121196306050039。申请执行人：李绪兰，女，1969年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：姚爱群，男，1962年10月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：阳茂章，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。申请执行人：伍安利，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：杨汉清，男，1949年3月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。申请执行人：全光泽，男，1956年7月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：孙家云，男，1949年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：李少华，男，1962年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：许家海，男，1965年9月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：符常耀，男，1958年2月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：曾庆华，男，1962年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：刘义选，男，1957年11月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：施胜春，男，1969年11月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：周秀明，女，1974年4月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：朱赶美，女，1959年3月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：魏翠云，女，1963年4月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：陈贻福，男，1959年6月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：黄小洲，男，1964年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：全华，男，1966年6月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。申请执行人：王秀荣，女，1965年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区。上列申请执行人委托代理人：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区郞家巷*号。公民身份号码：4201021956********。上列申请执行人委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：武汉市汉南区燎源运输有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇微湖路89号。法定代表人：周军，董事长。原告李平等23人诉被告武汉市汉南区燎源运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00042号民事判决书，判决被告向原告提供2009年1月至2014年6月份的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和与之相关的会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，2013年7月2日的股东大会决议和会议记录供原告查阅、复制，现文书已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人武汉市汉南区燎源运输有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人愿意配合本院出具相关材料供申请执行人查阅、复制，但因申请执行人人数众多，思想不统一，致本案行为执行未能实施。2017年8月9日，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。本院认为，本案执行标的系行为，需申请执行人与被执行人双方配合方能执行。现因申请执行人原因，使本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市汉南区燎源运输有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00042号民事判决书确定的义务。申请人如发现具备执行条件，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  杨华珍审判员  黄 氢二〇一七年八月十日书记员  石忠玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2226号
原告：赖辉，男，1954年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹广美，男，1955年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖辉诉被告曹广美提供劳务者受害责任一案中，原告赖辉于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赖辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赖辉负担。
审 判 员 范球生
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 许海兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第426号
罪犯李副仔，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月16日作出（2012）湛廉法少刑初字第49号刑事判决，以被告人李副仔犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李副仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李副仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月，2014年2月、11月表扬；2014年11月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李副仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李副仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11242号
原告林在达，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张琪，女，1961年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告罗德妹，女，1950年10月30日生，回族，住上海市浦东新区。
被告朱赛祥，男，1949年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告林在达、张琪与被告罗德妹、朱赛祥相邻关系纠纷一案中，原告林在达、张琪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林在达、张琪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林在达、张琪负担。
审判员 戴虹
二〇一七年三月十四日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00045-1号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县体育路南路
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00370号民事调解书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执人履行25000元，被执行人履行5000元后对剩余的20000元标的款及275元执行费不履行。
本院查明被执行人郭某某有小轿车一辆，而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭某某所有的小轿车一辆，扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第787号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告泮敦远，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵尊安，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告泮承华、泮敦远、赵尊安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告泮承华、泮敦远、赵尊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年12月20日，被告泮承华向原告借款69000元，到期日为2013年11月26日，约定月利率为11.0833‰。由被告泮敦远、赵尊安担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告泮承华偿还借款本金69000元及利息39000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费7800元，由被告泮敦远、赵尊安承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告泮承华、泮敦远、赵尊安在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月27日，原告岳桥信用社与被告泮承华签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月27日至2013年11月26日期间内，被告泮承华可向原告借款69000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告泮承华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告泮承华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告泮承华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告泮敦远、赵尊安签订保证合同一份，约定：被告泮敦远、赵尊安对被告泮承华在原告处借款69000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月20日向被告泮承华发放了贷款69000元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2013年11月26日。借款到期后，被告泮承华未向原告偿付借款本息，被告泮敦远、赵尊安也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告泮承华签订的个人借款合同以及与泮敦远、赵尊安签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告泮承华发放了贷款69000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告泮承华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告泮敦远、赵尊安为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告泮承华逾期未偿付该笔借款时，被告泮敦远、赵尊安也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告泮承华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7800元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮承华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金69000元及利息（以本金69000元为基数，自2011年12月20日始，至2013年11月26日止，按月利率11.0833‰计算；自2013年11月27日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）。
二、被告泮承华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7800元。
三、被告泮敦远、赵尊安对被告泮承华应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告泮敦远、赵尊安承担保证责任后，有权向被告泮承华追偿。
案件受理费2616元，由被告泮承华、泮敦远、赵尊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1321号
原告：邱某。
被告：朱某。
本院在审理原告邱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何 烨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第529号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人钳×1，男，27岁（1988年1月2日出生）。2014年7月18日，因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人钳×1犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人钳×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月1日，被告人钳×1在位于通州区永乐店镇的×物流园内，利用被派遣至×物流有限公司任分拣员的工作之机，盗窃快件1个，内有苹果牌6代（64G）手机1部，价值人民币3190元；后被查获（赃物手机已被起获发还）。
另查明，被告人钳×1将被盗手机变卖后获利人民币3000元（赃款已挥霍）。
上述事实，被告人钳×1在开庭审理过程中无异议，并有证人徐×、颜×、钳×2、李×、马×的证言，被告人钳×1的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、服务报告书、理赔说明、情况说明、快递单复印件、快件状态单、刑事判决书、身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钳×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人钳×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钳×1在缓刑考验期内实施新的犯罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人钳×1到案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人钳×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民币法院（2014）香刑初字第172号刑事判决中对罪犯钳×1宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人钳×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月18日止；因前罪被取保候审前先行羁押的53日已折抵；已缴纳罚金人民币五千元，其余罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、责令被告人钳×1退缴违法所得人民币三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵海莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1030号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，上虞专用风机有限公司员工。因酒后驾驶机动车于2012年6月5日被绍兴市上虞区公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月10日12时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，途径绍兴市上虞区百官街道百岭路舜帝陵地段时被交警查获。经鉴定，被告人朱某的静脉血中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，酒驾劣迹资料，公安交通行政处罚决定书，血样提取登记标，抽血视频，抓获经过及被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第763号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人任某，女，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2013年10月31日因犯信用卡诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人胡某，女，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。2015年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人任某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人任某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年5月27日晚，被告人任某与陈某（另案处理）在福州市晋安区曼哈顿酒店1308房间内经预谋后，由被告人任某买来头痛粉，二人共同将头痛粉分拆后掺入少量氯胺酮中，意图贩卖牟利。当晚11时许，被告人任某、胡某在福州市鼓楼区梁厝路居嘉药店门口，将9.14克大量掺假的氯胺酮（俗称K粉）以人民币1000元的价格卖与廖某，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人任某、胡某的行为构成贩卖毒品罪，故建议对被告人任某、胡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某、胡某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资、头痛粉、建设银行卡的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人廖某的证言；被告人任某、胡某及同案犯陈某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人任某对贩毒地点、将K粉内掺头痛粉的地点、涉案毒品、毒资、证人廖某、短信记录、头痛粉、银行卡、被告人胡某对贩毒地点、同案犯陈某对将K粉内掺头痛粉的地点、涉案毒品、头痛粉的辨认、证人廖某对被告人任某、胡某、涉案毒品、毒资、微信记录、短信记录的辨认等辨认笔录。前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队第五责任区中队出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的情况说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、胡某明知是氯胺酮而予以贩卖9.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
三、扣押在案的作案工具苹果6代手机一部、建设银行卡一张予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5902号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。
被告：梁明实，女，1975年6月8日出生，汉族，住大连市�
委托诉讼代理人：高红，辽宁洪域律师事务所律师。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告梁明实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告负担。
审判员 王常亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵家艺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3931号
申请执行人冯间。
被执行人深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙华新区大浪街道办华繁路***号-6C。
有限合伙人徐永斌。
被执行人深圳大元创投基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕商业大厦1001室。
法定代表人蔡青。
被执行人蔡青。
被执行人魏俊华。
被执行人吴宏。
申请执行人冯间与被执行人深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）、深圳大元创投基金管理有限公司、蔡青、魏俊华、吴宏合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第746号
申请执行人詹庆在，男�1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人林惠敏，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈道华，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人何金贵与被执行人林惠敏、陈道华民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）荔民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何金贵于2014年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林惠敏、陈道华无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3571号
原告：刘某，农民。
被告：周某，农民，现下落不明。
原告刘某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告原系夫妻关系，于2008年协议离婚，协议约定原被告婚生子周雅轩随被告生活，现因被告离家出走5年，下落不明，原告要求婚生子周雅轩随原告共同生活，并自愿负担孩子抚养费，望法院判准所求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、周雅轩常住人口登记卡，证明原告及周雅轩身份情况；
2、2008年3月21日离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚，2008年3月21日协议离婚，离婚时约定婚生男孩归男方抚养，女方不负担孩子抚养费，女方享有探望权；
3、玉田县石臼窝镇观风堆村民委员会证明一份，内容：“证明，我村周某自2010年2月6日走失，至今下落不明。特此证明。观风堆村民委员会（公章），2015年5月28日”，证明被告在2010年2月6日走失，现下落不明。
被告周某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，2003年11月30日生子周雅轩，2008年3月21日协议离婚，离婚时约定婚生男孩周雅轩随被告周某生活，原告不负担孩子抚养费，享有对孩子的探望权。被告周某于2010年2月6日走失，现下落不明。原告要求婚生子周雅轩随原告共同生活，并自愿负担孩子抚养费。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原被告协议离婚时约定婚生子周雅轩随被告共同生活，现被告走失下落不明，不能对孩子尽监护责任，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原告自愿负担孩子抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
婚生子周雅轩随原告刘某共同生活，抚养费由原告刘某负担，于判决生效之日起三日内履行。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯兴涛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初46号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1980年7月27日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，住黑龙江省木兰县。2015年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年12月29日经检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人苏某乘坐朋友邬某某饮酒后驾驶的轿车行驶到巴彦县巴彦镇北直路西交通岗附近时，被正在执勤的巴彦县公安局民警刘忠义、孙金浩等民警截停检查。苏某拒不下车配合调查，民警强制将苏某带上执法车辆带到公安机关接受调查时，苏某在车上用手机将孙金浩头部打伤。孙金浩经诊断为：左颞部头皮裂伤。公诉机关认为苏某的行为构成妨害公务罪，应按妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年12月16日21时许，被告人苏某乘坐朋友邬某某饮酒后驾驶的轿车行驶至巴彦县巴彦镇北直路西交通岗附近时，被正在执勤的巴彦县公安局民警刘忠义、孙金浩等民警截停检查。邬某某被带下车接受检查后，执勤民警在对苏某进行盘查并让其下车配合调查时，苏某拒不下车配车调查，对执勤民警进行谩骂并将孙金浩持的执法记录仪打掉在地上，民警强制将苏某带上执法车辆到公安机关接受调查时，苏某在车上用手机将孙金浩头部打伤。孙金浩经诊断为：左颞部头皮裂伤。案发后，由苏某近亲属赔偿孙金浩医疗费等各项费用人民币2000元。孙金浩对苏某予以谅解。
被告人苏某于2015年12月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人苏某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、孙金浩的伤情诊断书、照片、和解协议书、谅解书；证人刘忠义、吴敬海、郑鑫、袁木、许可欣、刘钊、杨庆余、陈雪峰、谢云鹏、邬某某的证言；被告人苏某的供述和辩解；视听资料光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某案发后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 冰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9095号
原告：郑某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人:张，女，住天津市西青区，由天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会推荐。
被告：牟某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住黑某某江省拜泉县。
被告：金某某，男，1982年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县三座店镇马市营子村*组，现住天津市西青区。
被告：阚某某，男，1991年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郑某某与被告牟海某某、金某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年1月23日本院通过《人民法院报》向被告牟海某某、金某某、阚某某公告送达起诉书副本及开庭传票。原告郑某某及其委托诉讼代理人张庆芳到庭参加了诉讼，被告牟海某某、金某某、阚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金33000元，自2017年10月20日其按照月息2%标准支付利息直至给付之日止；2、案件受理费、公告费由三被告承担。事实及理由：被告牟海某某于2017年9月20日向原告借款本金33000元，并订立的借款协议，被告金某某、阚某某对该笔借款进行了担保，后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付。故要求判如所请。
被告牟海某某、金某某、阚某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑某某与被告牟海某某通过被告金某某认识，并建立朋友关系。被告牟海某某以父亲出车祸为由向原告借款本金33000元，并于2017年9月20日订立了借款协议，记载：“借现金33000元，借款人牟海某某，担保人为金某某、阚某某。”双方还约定借款期限为30天，还款日期为2017年10月20日，原告于当日将33000元交付了被告牟海某某。
被告金某某、阚某某在庭前曾到本院接受询问，对于以上借款事实予以认可。庭审中，原告放弃对逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，原告依约履行了给款义务，将借款交付给被告牟海某某，被告亦应在原告催款后对原告进行还款。根据原告提交的借款合同及当事人的陈述，对原告向被告牟海某某出借本金33000元的事实本院予以认定。关于被告金某某、阚某某是否承担连带给付责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告所提供的借条中未对保证方式进行约定，故被告金某某、阚某某应当承担连带保证责任。在涉及本案的借款合同中约定了还款期间即主债务履行期间，根据相关法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故结合原告的起诉时间，可以认定原告是在保证有效期间向被告主张的权利。原告在诉讼中放弃主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告牟海某某、金某某、阚某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告牟海某某于本判决书生效之日起五日内给付原告郑某某借款本金33000元；
二、被告金某某、阚某某对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告牟海某某全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审234号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人艾明吉，男，1976年8月16日出生。
被执行人陈琼珍，女，1977年5月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日以被执行人艾明吉、陈琼珍于1999年6月14日生育第一胎男孩，又于2014年5月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10295号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10295号征收社会抚养费决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日向被执行人艾明吉、陈琼珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10295号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人艾明吉、陈琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人艾明吉、陈琼珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10295号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人艾明吉、陈琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人艾明吉、陈琼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0432号
原告陈建平，男，1968年12月28日生，汉族。
委托代理人陈明。
被告吴敖良，男，1966年2月25日生，汉族。
原告陈建平与被告吴敖良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人陈明、被告吴敖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2012年2月24日吴敖良向其借款10000元并出具借条一份，借款到期后其向吴敖良催要无果。为此诉至法院，请求判令吴敖良立即归还借款10000元及该款自2014年5月20日起止判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息并承担本案诉讼费。
被告吴敖良辩称：其于2010年2月份向陈建平借款10000元是事实，但对利息不予认可。2010年9月12日其向陈建平发过一批货，价值11452.15元，要求以货款抵扣借款。
经审理查明：2010年2月24日，吴敖良向陈建平借款10000元并出具借条1张，载明：“今借到陈建平现金壹万元正（10000），此据，借款人：吴敖良，2010.2.24”。
审理中，吴敖良向本院提供产品发货凭证一份，证明陈建平收到他价值11452.15元货物的事实，陈建平称该笔业务系陈建平为吴敖良工作期间为单位购买宜兴市宏天公司的南竹油漆产品，该款已经全部结清，该产品发货凭证系宜兴市宏天公司开出，其与吴敖良之间不存在买卖关系，且与本案分属不同的法律关系，不同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈建平与吴敖良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后吴敖良未及时归还借款，应承担本案的全部责任。陈建平要求吴敖良归还借款10000元的诉讼请求合法有据，应予支持。陈建平与吴敖良之间的借贷既未约定接期内利率又未约定逾期利率，且对还款日期亦无约定，属于不定期无息借贷，陈建平可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至判决确定给付之日止的利息损失。对于吴敖良要求以其货款抵扣借款，因陈建平不同意一并处理，且与本案属于不同的法律关系，故本案不予理涉，吴敖良可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴敖良于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建平借款10000元并承担该款自2014年6月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如吴敖良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由吴敖良负担。该款已由陈建平垫付，吴敖良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘妮娜