江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1193号
原告邹金根。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人陈海霞，江苏民脉律师事务所律师。
被告黄裕平。
被告江苏辉能电气有限公司。
法定代表人朱未东，董事长。
委托代理人卞昊苏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，该公司经理。
委托代理人杨全军。
原告邹金根与被告黄裕平、江苏辉能电气�限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年4月11日和2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹金根的委托代理人陈海霞、刘士刚，被告黄裕平、被告江苏辉能电气有限公司委托代理人卞昊苏、被告太平洋财保扬中公司的委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金根诉称，2013年4月20日，原告驾驶电动自行车沿新栏杆桥北侧道路由东向西行驶至三新公路路口左拐弯时，与被告黄裕平驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，原告受伤及车辆受损。2013年5月6日，扬中市交警大队作出事故认定，原告及被告均负事故同等责任。因被告驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及商业险，故诉至法院，请求判令被告方共计赔偿我方医疗费5514.29元、住院伙食补助费1512元、营养费900元、误工费17000元、护理费9480元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费1000元及停车施救费300元，以上共计109152.29元，庭审中原告自愿撤回了对误工费和车辆损失费1000元的诉讼请求。
被告黄裕平辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请的各项数额请求法庭依法核定，但我方驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险及不计免赔附加险，原告的诉讼费、鉴定费等各项损失应当由保险公司依法赔付，另外事故发生后，我方为原告垫付了各项费用共计19500元，请求在本案中一并处理。
被告江苏辉能电气有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇�车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由我方承担的部分应当由保险公司依法承担。对原告诉请的各项数额请求法庭依法核定，被告黄裕平为我公司员工，事发时系在履行职务行为。
被告太平洋财保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险等事实均无异议。我方对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、三期、鉴定费均无异议，但原告支付的医疗费中，需要扣除10%的非医保用药。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，另外经我公司委托上海乐凡金融信息服务有限公司进行的调查，原告并不在江苏康尔臭氧有限公司工作，对原告提供的江苏华威线路设备集团有限公司的工资表、银行交易记录等我方均无异议。但原告的伤残鉴定我方认为原告之前就存在伤残，故本次伤残系�旧伤的基础上进行的鉴定，因此对伤残等级我方持有异议。另外我方认可精神损害抚慰金为2500-3000元、交通费酌定为500-600元，护理费标准应按60元／天计算。施救费、停车费真实性无异议，但应由侵权人承担。
经审理查明，2013年4月20日，原告邹金根驾驶电动自行车沿新栏杆桥北侧道路由东向西行驶至三新公路路口左拐弯时，与被告黄裕平驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，原告受伤及车辆受损。2013年5月6日，扬中市交警大队作出事故认定，原告及被告均负事故同等责任。原告受伤后于2013年4月20日至2013年7月13日在扬中市人民医院住院治疗84天，经诊断为右胫骨平台骨折、左膝前交叉、内侧副韧带、平月板后角损伤，期间花去医疗费25014.29元，其中被告黄裕平垫付19500元，原告垫付5514.29元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，并建议误工期150天、护理期90天、营养期60天，为此花去鉴定费2370元。因赔偿事宜双方协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告黄裕平系被告江苏辉能电气有限公司聘请的司机，事发时在接送员工上下班的途中。苏L×××××小型普通客车在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔附加险，保险期间自2013年3月28日至2014年3月27日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告邹金根事故发生前为江苏华威线路设备集团有限公司员工。事故发生后原告花去停车拖车费300元。
以上事实有原告提供的身份证、被告的行驶证及驾驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏华威线路设备集团有限公司工资发放表、营业执照、银行交易明细、医疗保险证、施救及停车费发票、护理费收据�收条等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告邹金根因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告方对原告的营养费、住院伙食补助费均无异议本院予以确认。被告太平洋财保扬中公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，且被告方未举证证明就该免责条款已经向投保人进行了告知和释明，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。原告自愿放弃对误工费、车辆损失费的主张系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告的伤残等级，被告保险公司认为司法伤残鉴定系在原告陈旧伤的基础上进行的鉴定，但并未向法庭举证证明，且原告向法庭提交了因脑部智力缺陷由残联颁发的残疾证，因此对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。对原告的残疾赔偿金标准，因原告提供了江苏华威线路设备集团有限公司的营业执照、工资发放表、银行交易明细、医疗保险证等证据予以证实其收入来源于非农业，故其残疾赔偿金标准应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。原告邹金根住院期间的护理费可参照一般护工90元／天的标准计算。对原告邹金根主张的精神损害抚慰金本院综合侵权程度、责任大小等因素酌定为5000元，交通费酌定为800元。
综上，原告邹金根在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费25014.29元、住院伙食补助费1512元（84天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费8100元（90天×90元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、停车施救费300元、鉴定费2370元，以上损失�计109072.29元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因原告驾驶的为非机动车、被告黄裕平驾驶的为机动车，且双方均负事故同等责任，故应当适当减轻被告方的赔偿责任。又因被告黄裕平驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中公司处投保了商业第三者险及不计免赔附加险，故应由黄裕平承担的部分由被告太平洋财保扬中公司依据保险合同依法赔付给原告邹金根。原告邹金根的医疗费25014.29元、住院伙食补助费1512元、营养费900元，合计27426.29元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余17426.29元，由被告太平洋财保扬中公司在商业第三者险限额内赔付原告邹金根10455.77元即17426.29元×60%，原告自行承担40%即6970.52元。原告的护理费8100元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计78976元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告78976元。原告的停车施救费300元，由被告太平洋财保扬中公司在财产损失赔偿限额范围内赔付原告300元。
综上，被告太平洋财保扬中公司共应赔偿给原告邹金根99731.77元，原告自行承担6970.52元。因被告黄裕平垫付了19500元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中公司直接赔付给原告邹金根80231.77元，直接返还被告黄裕平19500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告邹金根人民币80231.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告黄裕平人民币19500元。
三、驳回原告邹金根的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，司法鉴定费2370元，共计3267元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担元（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 冷松海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 薪