苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6680号
原告：徐勤，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程坤，江苏诚达律师事务所实习律师。
被告：苏州泰华燃气有限公司,住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路77号12层。
法定代表人：于兴良，董事长。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告徐勤与被告钱铁军、苏州泰华燃气有限公司（以下简称泰华燃气公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日及2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托诉讼代理人王春龙、被告泰华燃气公司的委托诉讼代理人韦祎、平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加两次庭审。原告徐勤到庭参加第一次庭审。原告徐勤的委托诉讼代理人程坤到庭参加第二次庭审。审理中，原告徐勤申请撤回对钱铁军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
徐勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7280.73元，住院伙食费1500元，共计8780.73元，营养费、护理费、误工费等（根据伤残鉴定报告确定赔偿数额），并承担本案的诉讼费用；2.平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。后变更第一项诉讼请求如下：判令赔偿医疗费7280.73元、住院伙食费1500元、交通费500元、鉴定费1860元、误工费40800元、营养费3000元、护理费7200元，合计62140.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，钱铁军驾驶三轮车在胥江路新市桥上与徐勤的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定钱铁军承担全部责任。钱铁军系泰华燃气公司职工，事发当日钱铁军系职务行为，泰华燃气公司应依法承担赔偿责任。该公司就三轮车在平安财险苏州分公司处投保了非机动车商业三者险。请法院依法判决。
泰华燃气公司辩称，车辆投保了非机动车第三者责任险，原告诉请费用属于保险范围，应由保险公司直接赔偿原告，请求法院驳回对被告的诉请。钱铁军是泰华燃气公司的员工。原告主张的医疗费应按实际发生的进行计算。住院伙补和护理费包含在医疗费部分，不应再重复主张。住院伙食补助费、护理费、营养费应当参照当地水平，原告主张过高。交通费应当以正式票据为准。误工费过高，应当举证证明。请法院依法判决。
平安财险苏州分公司辩称，事发经过责任没有异议。在我司投保医疗费保额为33万元的非机动车第三者责任险，11辆车平均每辆限额为3万元。条款约定赔偿费金额扣除损失金额10%，其他合理的损失在保险范围内承担。死亡伤残限额440万元，为11辆车的合计保额，每辆车限额为40万元。财产损失每辆车限额为1万元。本次事故先前已赔偿医疗费26224.22元，按双方特别约定，每次事故的免赔额为10%，计算下来医疗费部分剩余限额为775.78元（3万元×0.9－26224.22元）；误工费、护理费均应当扣除10%，原告提供的误工费相关证据均是临时编制的表格，非原始档案资料，不具有客观性及证明力；护理费我司认可80元/天×60天。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐勤提交了道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、（2016）苏0508民初5886民事判决书、工资单、鉴定意见书、鉴定费票据等，平安财险苏州分公司提交了保险条款。平安财险苏州分公司对徐勤提交的工资单不予认可，其他证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐勤申请证人王某、黄某应出庭作证，欲证明其工资收入情况，被告方则认为证人与徐勤有利害关系，证明力较低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日13时26分左右，钱铁军驾驶车架号为SLD20160313-S71029非机动三轮车行驶至苏州市新市桥上慢车道由西向东逆行时，与由东向西直行由徐勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐勤受伤。同年7月5日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第3205181002479866号道路交通事故认定书，认定钱铁军承担事故的全部责任，徐勤无事故责任。
徐勤伤后治疗过程中，曾于2016年9月向本院起诉，主张责任方赔偿其前期医疗费。本院审理后认为，钱铁军承担事故全部责任，事故发生时系履行职务行为，故由泰华燃气公司承担侵权责任；徐勤医疗损失由平安财险苏州分公司在非机动车第三者责任险保险范围内按90%的比例进行赔偿。本院于2016年11月21日作出（2016）苏0508民初5886号民事判决，判令平安财险苏州分公司赔偿徐勤医疗费26224.22元、泰华燃气公司赔偿医疗费2913.81元。该判决已生效。
徐勤前案中所涉及的住院天数为22天。继续治疗期间，又发生医疗费7280.73元，住院10天。
依徐勤申请，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行了司法鉴定。该所于2017年12月27日出具苏市立司鉴所〔2017〕临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐勤因此次交通事故所致损伤不足评残；2.徐勤误工期限掌握在伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。徐勤支付了本次鉴定费1860元。
另查明，泰华燃气公司为包括涉案非机动三轮车在内的十一辆非机动三轮车在平安财险苏州分公司投保了非机动车第三者责任险，其中第三者医疗费用的保险金额为33万元、第三者死亡伤残费用的保险金额为440万元，保险期间为2016年6月1日00时起至2017年5月31日24时止。保险单特别约定处载明，“本保险每次事故绝对免赔额为300元或者损失金额的10%，两者以高为准，此免赔针对意外医疗和财产损失，无其他特别约定。”平安财险苏州分公司提交的保险条款第三条关于保障内容载明：第三者的身故残疾赔偿责任、医疗费用赔偿责任、财产损失赔偿责任。第八条载明：身残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。平安财险苏州分公司未提供投保单。
证人王某作证称，我是苏州市沧浪区XX包子店个体经营者，徐勤已在该店工作六年左右，每天工作时间是从4：30至9：00，2016年月工资在3000元左右，今年是3400元至3500元。发生交通事故后，徐勤请过两次病假，一次四个月，一次两三个月，请假期间没有发放工资。
证人黄某应作证称，我是姑苏区XX台式食府个体经营者，徐勤在该店工作近四年。每天工作时间是9：30至20：00，月工资为3800元至3900元，此外还有一些奖金。交通事故发生后，2016年请假四个月，2017年又请假两个半月，都没有发放工资。徐勤住院期间，我曾包过一个880元的红包给她，但不是工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故的民事赔偿责任，已由本院（2016）苏0508民初5886号作出了认定，即徐勤的损失由泰华燃气公司承担全部赔偿责任，其中，平安财险苏州分公司在保险范围内承担90%责任，泰华燃气公司承担10%责任。泰华燃气公司在平安财险苏州分公司投保的非机动车第三者责任险系针对十一辆非机动车，而保险金额并未加以区分，平安财险苏州分公司虽辩称保险金额应由十一辆车平均享有，但未提供担保单或其他证据予以佐证，本院对该抗辩不予采信。故徐勤全部损失的90%应由平安财险苏州分公司在医疗费用限额33万元及死亡伤残限额440万元内予以赔偿；另10%由泰华燃气公司承担。
徐勤主张的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费7280.73元，有票据等诊疗材料予以证明，本院予以认定；2.住院伙食补助费，徐勤住院天数共32天，其主张1500元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费，参照司法鉴定意见，徐勤伤后需补充营养60天，按50元/天，本院认定营养费3000元；4.护理费，参照司法鉴定意见，徐勤伤后需1人护理60天，按100元/天标准，本院认定护理费6000元；5.误工费，徐勤关于工作状况的陈述与两名证人证言内容基本吻合，可信度较高，本院予以采信，即徐勤受伤前月均收入6800元，结合司法鉴定意见确定的误工期伤后180日，本院认定误工费40800元；6.交通费，考虑徐勤的伤情，本院酌情确定为300元。上述各项损失合计58880.73元，由平安财险苏州分公司在保险范围内承担90%赔偿责任即52992.66元，由泰华燃气公司承担10%赔偿责任即5888.07元。徐勤超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐勤各项损失共计52992.66元；
二、被告苏州泰华燃气有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐勤各项损失共计5888.07元；
三、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取236元，鉴定费1860元，合计2096元，由原告徐勤负担110元，被告苏州泰华燃气有限公司高负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1787元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 常晴娟