wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0857号
原告泰州泰丰泵业有限公司（以下简称泰丰公司），住所地泰州市海陵区某某路某某某号。
法定代表人程某，该公司总经理。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人李斌，系该公司员工。
被告潘培珍。
原告泰丰公司与被告潘培珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰丰公司之委托代理人蔡留华到庭参加诉讼；被�潘培珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2014年5月9日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将某某北路门面房租赁给被告使用，租期从2014年5月16日起至2015年5月15日止，租金为48000元／年。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告仅向原告缴纳4000元房租，为此，原告于2015年2月9日向被告发出解除租赁合同的通知，要求被告腾房并结清各项费用。被告对此置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判令解除双方于2014年5月9日签订的房屋租赁协议，判令被告立即从承租房屋中搬离，并将房屋交还原告，判令被告向原告支付租金8000元，欠付水电费1360元，违约金5000元，并从2015年2月15日起至实际搬离之日止按4000元／月标准支付房屋使用费，由被告承担本案诉讼费。
被告潘培珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，坐落于泰州市海陵区某某路某某某号房屋登记所有权人为原告泰丰公司。2014年5月9日，原告泰丰公司与被告潘培珍签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于某某北路第17-18号房屋租赁给被告使用，租期一年，从2014年5月16日起至2015年5月15日止，租赁房年租金48000元，先付后租，按3个月付房租一次，协议签约时承租人应缴纳押金5000元，协议期满出租房经验收保持完好后，出租方退还押金，承租人所需水电单独装表计量，由出租方代缴，承租人需在每月5日前缴纳上月的水、电费，承租人不按时缴纳房租、水电费的，首次将由担保人负责缴纳或从担保人工资中扣除（无担保人的将对承租人口头劝告一次），再次无故欠缴，将按违约处理，协议即行终止，出租方同时停止供水、供电，承租人同时须支付违约金5000元整，协议期满或协议解除后，承租人用�房屋装饰及配套设施的新增部分，原则上在不影响房屋结构和原有设施的前提下，可以拆除新增部分；不可以拆除的，承租方不得强行拆除固定的部分。对自行装修部分，出租方不作任何补偿。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告潘培珍向原告缴纳押金5000元，租金28000元，余款未交。2015年2月12日，原告通过邮政特快专递向被告发出通知一份，同日，原告在被告租赁房屋门口张贴通知，通知被告解除房屋租赁协议，限期被告搬离房屋。后因被告仍未缴纳房租、水电费用，亦未腾让房屋，致原告诉讼来院。
庭审中，原告泰丰公司述称，原告房屋坐落于十字路口，东西方向为某某路，南北方向为某某北路，产权证按照某某路的编号登记，而协议中载明的租赁房屋系上述房屋所有权中的一部分，属于临某某北路一侧门面房，协议载明房屋属于权证所载房屋的一部分。此外，原告泰丰公司当庭称，据其了解，被告潘培珍负债累累，在原告发送通知前，已不能正常经营；原告发出通知后，被告已停止营业。
上述事实有房屋产权证、国有土地使用权证、租房协议书、户籍登记资料以及原告泰丰公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告泰丰公司与被告潘培珍之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应当作为确定原、被告权利义务的依据。合同约定，承租人不按时缴纳房租、水电费的，首次将由担保人负责缴纳或从担保人工资中扣除（无担保人的将对承租人口头劝告一次），再次无故欠缴，将按违约处理，协议即行终止，合同解除后，承租人应当返还租赁物，并结清租赁期限的水、电费用。本案双方的租赁协议并无担保人，原告泰丰公司以书面和张贴通知的方式，通知被告欠缴房租的情况，并要求被告腾让房屋，已尽到原告的通知义务，现原告诉请解除双方的租赁合同，符合双方的约定，其诉请依法应予支持。合同终止后，被告应结清水电费用，并将租赁房屋返还原告。至于被告在承租期间的装饰装潢，根据合同约定，在不影响房屋结构和原有设施的情况下，被告可以拆除新增部分，不能拆除的部分，原告不作任何补偿。至于原告主张的租金、房屋使用费一节，虽被告已经停业，但其并未将房屋交还原告，故原告主张租金8000元及从2015年2月16日起至房屋实际交还之日止按租赁合同租金标准4000元／月计付房屋租金及使用费，符合法律规定，依法亦应予以支持。关于原告泰丰公司主张的违约金，双方租赁合同对此有明确约定，原告主张违约金，符合法�规定，依法亦应予以支持。至于被告缴纳的押金5000元，待被告交还房屋时，按双方租赁协议约定予以处理。诉讼中，被告潘培珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州泰丰泵业有限公司与被告潘培珍之间的租赁协议。
二、被告潘培珍于本判决生效之日起十日内据实结清水、电费用，将坐落于泰州市海陵区某某北路第某某-某某号租赁房屋腾空，并将房屋完好交还原告泰州泰丰泵业有限公司。
三、被告潘培珍于本判决生效之日起十日内给付原告泰州泰丰泵业有限公司房租8000元、违�金5000元和房屋使用费（从2015年2月16日起至房屋实际交还之日止，按4000元／月标准计付）。
四、驳回原告泰州泰丰泵业有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由被告潘培珍负担（原告已预交，被告潘培珍于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告泰丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名�填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪妮娅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6235号
原告：司金才，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：庞元祥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：何玉玲，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：丁宝存，男，成年人，汉族，农民，住郓城县。
被告：王亚辉，男，成年人，汉族，农民，住郓城县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告司金才、庞元祥与被告丁宝存、王亚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。司金才、庞元祥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司金才、庞元祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司金才、庞元祥撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由司金才、庞元祥负担。
审判员 付本灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1215号
原告康某，女。
委托代理人佟俊峰，四川德商律师事务所律师。
被告任某甲，男。
原告康某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人佟俊峰到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，同年12月底见面交往。2005年5月，被告因工作需要返回甘肃电厂上班，原告也未过多考虑便决定随之同往。2006年11月，双方生育一女。2010年，原、被告补办结婚登记。在婚姻生活期间，原、被告双方的生活分歧非常大，经常为琐事吵架。2010年，被告迷恋上网络，不顾家庭，让原告对双方的感情和婚姻极度失望。婚后，被告因懒惰无心上班，从2010年至今都未参加工作，没有收入来源。原告认为，由于双方的年龄差距大、缺乏了解，夫妻间的沟通非常困难。原、被告从2011年下半年就开始分居至今，故双方的感情已完全破裂，不能修复。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，原告承诺放弃抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2006年11月生育一女取名任某乙。2010年，原、被告补办结婚登记。婚后，双方感情一般，被告偶为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。且原告亦未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告任某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告康某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月二十日
书记员 秦清华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1215号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人佟俊峰，四川德商律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告康某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人佟俊峰到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，同年12月底见面交往。2005年5月，被告因工作需要返回甘肃电厂上班，原告也未过多考虑便决定随之同往。2006年双方生育一女。2010年，原、被告补办结婚登记。在婚姻生活期间，原、被告双方的生活分歧非常大，经常为琐事吵架。2010年，被告迷恋上网络，不顾家庭，让原告对双方的感情和婚姻极度失望。婚后，被告因懒惰无心上班，从2010年至今都未参加工作，没有收入来源。原告认为，由于双方的年龄差距大、缺乏了解，夫妻间的沟通非常困难。原、被告从2011年下半年就开始分居至今，故双方的感情已完全破裂，不能修复。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，原告承诺放弃抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2006年生育一女取名任某甲。2010年，原、被告补办结婚登记。婚后，双方感情一般，被告偶为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2014年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。且原告亦未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告任某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告康某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月二十日
书记员 秦清华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1126号
原告陈某某，女，1989年5月13日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告张某某，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 熊静
二〇一五年四月七日
书记 员代 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第32号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市濮院周汪雄副食品店。
经营者：周汪雄。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告桐乡市濮院周汪雄副食品店（经营者周汪雄）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 斐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5577号
原告：韩立影，女，1990年8月26日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号，统一社会信用代码：9121020071691801XR。
法定代表人：吕仲立，经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
原告韩立影与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告韩立影于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立影自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵艳娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12855号
原告安寿山，男，1928年4月2日出生。
被告安翠珍，女，1957年11月11日出生。
本院受理安寿山诉安翠珍合同纠纷一案后，被告安翠珍未应诉答辩。
本院在审理中查明，安翠珍为山西省清徐县清源镇人，住该镇××村田园北路东三巷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山西省清徐县人民法院处理。
审判员 赵旭东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨璟怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第12855号原告安寿山，男，1928年4月2日出生。被告安翠珍，女，1957年11月11日出生。本院受理安寿山诉安翠珍合同纠纷一案后，被告安翠珍未应诉答辩。本院在审理中查明，安翠珍为山西省清徐县清源镇人，住该镇××村田园北路东三巷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山西省清徐县人民法院处理。审判员  赵旭东二〇一五年七月十六日书记员  杨璟怡
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字980号
原告付某某，女，住东乡县。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理
被告梅某某，男，住东乡县。
原告付某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，与被告于2006年正月经人介绍相识，同年2月21日经政府登记结婚，生育两个男孩。因婚前双方了解很少，无婚姻基础，婚后经常因家庭琐事相骂打架，无故怀疑原告，对原告不信任。2012年原告要去青岛旅游，被告坚决不让，双方发生矛盾，导致分居生活至今。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告梅某某辩称，原告所述部分不属实，不同意离婚。我们结婚后感情一直很好，只是因为一些小事产生误会。2012年原告说要去山东旅游，我不同意，就吵了一架，原告还是去了。回来后，她认为我说她与别的男人出去玩，又吵架。过了两天，她就走了，我一直在找她。我们感情很深，请多给些时间自己调解。
经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识，同年2月21日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年12月23日生育男孩梅某一，2008年11月28日生育男孩梅某二。之后，双方因一些家庭琐事会发生吵架。2012年，因原告去青岛旅游，双方发生矛盾，原告认为被告对其不信任，导致其分居生活。2013年12月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院经审理后，认为其夫妻感情并未完全破裂，判决其不准离婚。之后，双方仍未和好。2014年11月20日，原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原、被告没有提出需分割的共同财产和债权债务，原告同意由被告直接抚养两个小孩，其支付抚养费。
上述事实，有原、被告结婚证书，本院（2014）东民初字第2号民事判决书，原告身份证，原、被告及其男孩户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿经政府登记结婚。婚后共同生活了多年，生育了两个男孩，建立了一定的夫妻感情属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对她不信任，导致双方分居生活，影响了其夫妻感情。第一次判决不准离婚后双方未和好，原告再次提起诉讼，且要求离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告梅某某离婚；
二、原、被告生育的男孩梅某一、梅某二由被告梅某某直接抚养，原告付某某自2015年至2023年每年支付小孩抚养费6000元，限每年6月底付清；
三，原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 关 芯
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第109号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄祥龚（绰号“刘鼻”），男，1975年10月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、脱逃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，于2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄祥龚犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人黄祥龚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人黄祥龚在霞浦县松港街道沙头村土地庙、旧碾米厂等地开设赌场，供社会不特定人员参赌，利用“32张扑克牌”以“拔杆”方式进行赌博，按庄家每赢人民币10000元抽取500元“头钱”，庄家输钱少给或不给“头钱”的方式抽取“头钱”。期间，被告人黄祥龚组织联系江某、郑某、张某、刘某甲等人到被告人黄祥龚开设的赌场做庄赌博，并安排同村年轻人“阿生”、“阿义”等人为赌场望风，共收取“头钱”人民币11200元。
另查明，在本案审理期间，被告人黄祥龚退出违法所得人民币11200元。
上述事实，被告人黄祥龚在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、通话清单、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明、被告人黄祥龚�籍证明、福建省行政罚款收据等书证，证人江某、郑某、张某、黄某、何某甲、刘某甲、何某乙、刘某乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥龚以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具，组织社会不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄祥龚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人黄祥龚到案后如实供述自己的罪行，且在本案审理期间，已退出全部违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄祥龚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人黄祥龚退出的违法所得人民币11200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5752号
原告高晓波。
被告秦振良。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
第三人秦鹏。
原告高晓波与被告秦振良、第三人秦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告秦振良的委托代理人温海波到庭参加诉讼，第三人秦鹏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告购买原告在东盛澳景园的顶账房屋，只支付部分房款，尚欠房款25万元，并承诺3个月还清。截至2014年8月28日，尚欠原告13.6万元。原告多次催要，被告始终未给付。故请求判令被告偿还欠款13.6万元，并自2012年6月19日起至判决确定的给付之日止按月利息3分给付利息。
被告辩称，双方房屋买卖关系属实，但被告并不欠原告的房款。2012年6月19日后，被告陆续以现金的方式给付房款10.3万元（分别为2012年6月22日5万元、2012年9月25日2万元、2012年11月26日2.3万元、2013年2月8日1万元），并有原告出具的收款据；2013年12月30日用工程材料款抵顶0.6万元房款（该款原告未出具收据）；2014年1月18日被告以车顶房款5.5万元，原告为被告出具收款据5.5万元，上述总计16.4万元，故被告尚欠原告8.6万元（25万元-16.4万元）。另外，原告曾租赁被告塔吊，欠被告租赁费12万元（欠据时间为2011年11月9日）；被告为原告所送材料的材料款8683元，体现为2张入库单（该单是原告指派的施工人员签收），总计12.8683万元请求抵顶所欠购房款。
第三人未出具书面意见，但在本院向其送达传票时表示，第三人系被告的儿子。涉案房屋为原告与被告顶账所得，但合同及收据都立在第三人名下。
经审理查明，被告秦振良与第三人秦鹏系父子关系。2012年6月19日，原告将案外人丹东东盛房地产开发有限公司澳景园分公司抵顶给原告工程款的房屋（东盛澳景园5号楼901室）出售给被告（并协助被告将该房屋备案在第三人名下），价款为38.7679万元，被告除支付部分房款外，尚欠25万元，并于当日为原告出具欠据。后被告陆续于当年6月22日给付房款5万元，9月25日给付房款2万元，11月26日给付房款2.3万元；抵顶材料款0.6万元，2014年1月18日以车顶房款5.5万元，合计支付房款16.4万元，尚欠房款8.6万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、“欠据”、“专用收款收据”、“水暖施工合同书”、“抵顶水暖工程款证明”、“收据”等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效。现双方争议的为被告出具25万元欠据后实际给付房款的数额，原告认可收到11.4万元，对其自行书写的“2012年6月22日5万元”收据的质证意见为未收到该款，但未提供证据予以证明，故本院采纳被告抗辩意见。被告抗辩以原告租赁产生的塔吊费12万元抵顶房款一节，因原告不同意抵顶，且该抗辩意见与本案分属不同法律关系，故在本案不予调整。至于被告提出的以“入库单中8683元材料款”抵顶房款一节，原告不予认可，本院不予调整。关于利息的起算时间及标准，被告并不认可，原告亦未提供证据证明双方存此约定，故本院不予支持，但可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦振良于本判决生效后十日内给付原告高晓波8.6万元，并自2014年11月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元原告已预交，由原告承担1050元，被告承担1970元，待执行时被告将其应承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁秀敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5752号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告李跃进。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告李跃进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第01018号
原告：杨某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：南征某某，女，彝族，户籍地四川省凉山州。
原告杨某甲诉被告南征某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告南征某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2007年上半年，经人介绍原告与南征某某相识，2007年7月2日，原告与南征某某在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，2007年12月19日，生育一子杨某乙。2008年6月，南征某某离家出走至今未归。原告多方打听均无南征某某的音讯。现双方分居4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养。诉讼中，杨某甲明确婚生子杨某乙随其生活，由其独自抚养至独立生活止。
杨某甲在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口登记簿复印件各1份，证明杨某甲、南征某某、杨某乙的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明杨某甲与南征某某系合法的夫妻关系；
3、宣城市宣州区某村民委员会、宣城市宣州区某计划生育办公室共同出具的证明1份，证明南征某某于2008年6月离家出走至今的情况。
南征某某未答辩，亦未举证。
经审查，杨某甲提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，结合本院走访了解的情况对南征某某离家出走5、6年的情况予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2007年上半年，杨某甲与南征某某相识，同年7月2日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚。2007年12月19日，杨某甲与南征某某生育一子杨某乙，现随杨某甲生活。之后，南征某某离家出走至今。
2013年11月26日，本院向家住宣城市宣州区某行政村的村妇联主任了解情况，该妇女主任称自己负责计划生育，每年均对村里的人口情况进行登记，南征某某大概是在杨某乙1岁左右的时候离家出走，至今有5、6年未回来了。
本院认为：原、被告婚前恋爱、婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现被告离家出走5、6年，双方分居生活至今，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及婚生子杨某乙随其生活，由其独自抚养至独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告南征某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，由原告杨某甲独自抚养至独立生活止。
本案受理费200元，公告费150元，合计350元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1980号
上诉人（原审被告）：钱世卓。
被上诉人（原审原告）：吴兰云。
原审被告：钱光伟。
原审被告：王素琳。
上诉人钱世卓与被上诉人吴兰云，原审被告钱光伟、王素琳民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂祁民初字第00144号民事判决，上诉人钱世卓不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决所依的借条，在二审审理期间，上诉人钱世卓请求对借条上其签名、捺印等进行鉴定，且被上诉人吴兰云亦同意鉴定。为确保案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00144号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
二审诉讼费2150元，退还钱世卓。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘政益
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第783-1号
原告：徐鸿铭。
委托代理人：俞建农、叶锦（实习），浙江三惟律师事务所律师。
被告：丁松燕。
本院在审理原告徐鸿铭与被告丁松燕民间借贷纠纷一案中，原告徐鸿铭于2014年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿铭撤回起诉。
案件受理费11534元，依法减半收取5767元，财产保全费4520元，合计诉讼费10287元，由原告负担。
审判员 朱干平
二〇一四年九月九日
书记员 方群英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5779号
原告吴一×。
被告张××。
原告吴一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴一×与被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。被告性格内向，我行我素，很少与原告交流，夫妻感情淡漠。2014年7月份原告发现被告给付网上异性男子10万元后，得知其近年来常与网上异性聊天，后发展到关系暧昧，聊天记录不堪入目，双方感情出现裂痕。原告曾多次劝阻被告停止聊天，被告置若罔闻，现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随谁生活由其选择，教育费、生活费由原、被告共同承担；3、被告支付原告精神损失费5万元；4、案件受理费由被告负担。
被告张××辩称，原、被告之间感情并未破裂到离婚程度，且双方结婚时间较长，孩子也已成年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1994年相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子吴二×，现已成年。原告主张双方自2014年10月初分居至今，被告对此不予认可，其主张双方系自2015年1月中旬分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方理应在生活中互相尊重，互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，双方在生活中发生矛盾时，应彼此真诚沟通，积极化解矛盾，而不应该以此为由草率离婚。原告虽然提出与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告对此不予认可，且原告亦无相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督783号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：姜占华，男，汉族，1957年09月21日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月18日被申请人姜占华在该支行借款9000元，利率为9.625000‰，约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人姜占华给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜占华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年03月18日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
安徽省临泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00168号
申请执行人：高来敏，女，1998年11月14日出生，汉族，农民。
法定代理人：张利，女，汉族。系申请执行人高来敏之母。
被执行人：曹葛葛，男，1997年4月17日出生，汉族，农民。
高来敏与曹葛葛同居关系子女抚养纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第02405号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认曹葛葛支付其女抚养费50000元，于当庭付20000元，余款30000元于2014年9月28日前一次性付清。高来敏于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹葛葛发出执行通知责令其收到通知即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽执行手段未发现被执行人曹葛葛有可供执行的财产，申请执行人高来敏亦未能提供被执行人曹葛葛有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00168号
曹葛葛：
本院已立案受理高来敏申请执行曹葛葛同居关系子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第02405号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第614号
原告徐家权，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告高华松，男，1963年8月24日生，汉族。
本院在审理原告徐家权诉被告高华松民间借贷纠纷一案中，原告徐家权于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高华松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家权撤诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐家权负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王莉莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第345-1号
原告何琴，女，1983年3月6日出生，汉族。
被告湖南恒一贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区长钢材大市场13-03栋108、109室。
法定代表人周勇，该公司负责人。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
本院在审理原告何琴诉被告湖南恒一贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何琴于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南恒一贸易有限公司银行存款102800元或查封其价值相当的财产。为此，原告何琴已提供担保。
本院认为，原告�琴的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告何琴所有的住房一套；
二、冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南恒一贸易有限公司银行存款102800元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2048号
原告：新文汽配行，地址：九江市十里大道**号*号门面。工商注册号：360403600069447.
经营者：吴小玉，女，汉族，1977年8月24日出生，住九江县。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910673446。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司，组织机构代码：794763869。住所：江西省九江市经济技术开发区城西港区。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。
原告新文汽配行与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告新文汽配行经营者吴小玉及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新文汽配行诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款20640元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款20640元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告新文汽配行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款20640元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2011左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告新文汽配行购买用于制造摩托艇的“蓄电池”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“欠条海神公司2014年12月30日欠电瓶款20016元加上2015年元.20.货款为480元，共计20640元整。到2015年10月17日止以上欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告新文汽配行与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款20640元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款20640元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告新文汽配行支付货款20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，财产保全费320元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
第1页共53页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2048号
原告：新文汽配行
经营者：吴小玉
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司,
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告新文汽配行与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告新文汽配行经营者吴小玉及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新文汽配行诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款20640元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款20640元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告新文汽配行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款20640元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2011左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告新文汽配行购买用于制造摩托艇的“蓄电池”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“欠条海神公司2014年12月30日欠电瓶款20016元加上2015年元.20.货款为480元，共计20640元整。到2015年10月17日止以上欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告新文汽配行与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款20640元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款20640元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告新文汽配行支付货款20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，财产保全费320元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2048号原告：新文汽配行经营者：吴小玉委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司,法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告新文汽配行与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告新文汽配行经营者吴小玉及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新文汽配行诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款20640元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款20640元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。原告新文汽配行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款20640元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2011左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告新文汽配行购买用于制造摩托艇的“蓄电池”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“欠条海神公司2014年12月30日欠电瓶款20016元加上2015年元.20.货款为480元，共计20640元整。到2015年10月17日止以上欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告新文汽配行与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款20640元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款20640元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告新文汽配行支付货款20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元减半收取158元，财产保全费320元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2275号
原告：贾乐根，住南京市雨花台区。
被告：胡晓瑞，户籍所在地南京市秦淮区。
原告贾乐根与被告胡晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾乐根到庭参加诉讼，被告胡晓瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾乐根向本院提出诉讼请求：要求被告胡晓瑞归还借款450000元，并以400000元为基数自2011年4月15日起至还款完毕之日按银行贷款利率支付利息；以50000元为基数自2011年4月22日起至还款完毕之日按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告胡晓瑞于2011年4月15日、2011年4月22日向原告借款40万元和5万元，并出具了两张借条。由于被告胡晓瑞在借款两年后以经营出现困难无力还款为由，于2013年6月8日重新出具了欠条、还款计划和还款承诺书。但被告胡晓瑞未兑现承诺，自2015年5月28日被告胡晓瑞重新写了借条后，始终未还款，并多次不接原告电话和短信息，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡晓瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告胡晓瑞出具借条一张，载明：今借到贾乐根人民币45万元整。借条注明实际借款时间为2011年4月15日。被告胡晓瑞在借条上签名，并留下身份证号码：。同日，被告胡晓瑞出具借条一张，载明：今借到贾乐根人民币5万元整。借条注明实际借款时间为2011年4月22日。被告胡晓瑞在借条上签名，并留下身份证号码。
2013年6月5日，被告胡晓瑞出具《还款承诺》一份，载明：本人于2011年4月15日借到贾乐根人民币现金40万元整，于2011年4月22日借到贾乐根人民币现金5万元整，共计45万元整，并在2013年6月向贾乐根出具了延期还款计划，承诺于2015年6月30日前归还所有借款和利息。现因本人这两年经营困难，暂无力偿还所借欠款，承诺从2015年6月至2017年6月底逐月分期还清所借贾乐根的45万元借款，自借款之日至还清借款期间的同期银行贷款利息。庭审中，原告贾乐根陈述，该《还款承诺》系原告书写，被告胡晓瑞在借款承诺人处签名。
2013年6月8日，被告胡晓瑞出具《还款计划》一份，载明：本人于2011年4月15日借到贾乐根现金40万元（并于2011年8月29日出具借条），2011年4月22日借贾乐根5万元（并于2011年8月29日出具借条），共计现金45万元整。现本人由于经营出现困难，暂无力偿还，定于2013年12月31日前归还现金10万元，2014年6月30日前归还现金10万元，2014年12月31日前归还现金10万元，2015年6月30日前归还现金15万元。如不能按期履行，贾乐根有权向法院起诉，并由本人从实际借款之日起承担同期银行贷款利息。庭审中，原告贾乐根陈述，该《还款计划》系胡晓瑞书写并签名。
2015年5月28日，被告胡晓瑞出具借条一张，载明：今借到贾乐根人民币45万元整。借条注明：实际借款日期为2011年4月15日。被告胡晓瑞在借条上签名并留下身份证号码。
以上事实，有原告向法庭提交的署名为胡晓瑞于2011年8月29日出具的《借条》两张、2013年6月5日出具的《还款承诺》、2013年6月8日出具的《还款计划》、2015年5月28日出具的《借条》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡晓瑞向原告贾乐根出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交被告出具的《还款承诺》、《还款计划》，能够印证双方借贷关系确已发生。原告主张被告还款450000元，并以400000元为基数自2011年4月15日起至还款完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；以50000元为基数自2011年4月22日起至还款完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾乐根借款450000元，并以400000元为基数自2011年4月15日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；以50000元为基数自2011年4月22日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告胡晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 孙 蜜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执异8号
异议人（案外人）：姚飞，女。
异议人（案外人）：张磊，男。
异议人（案外人）：张坤，男。
申请执行人：顾强，男。
被执行人：姚继菊，女。
被执行人：胡朝贵，男。
本院在执行申请执行人顾强申请执行被执行人姚继菊、胡朝贵民间借贷纠纷案件过程中，案外人姚飞、张磊、张坤向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）姚飞、张磊、张坤提出异议称：贵院（2012）合高新民一初字第00819号民事裁定书裁定查封名义上产权人为胡朝贵所有的位于合肥市蜀山区观海路123号康利园小区XX幢403室房屋，实属错误。该房屋是政府回迁给三异议人的回迁房屋与被执行人无关。请求中止执行合肥市蜀山区观海路123号康利园小区XX幢403室房屋。
经审查查明：合肥市蜀山区观海路123号康利园小区XX幢403室房屋于2010年6月18日在房产登记部门登记，登记产权人为胡朝贵，为单独所有、100%私有产权住宅。因原告顾强诉被告姚继菊、胡朝贵民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全，本院于2012年5月3日以（2012）合高新民一初字第00819号民事裁定书及协助执行通知书查封上述房产。
2012年7月25日，本院作出（2012）合高新民一初字第00819号民事判决书，判决被告姚继菊、胡朝贵连带偿还原告顾强借款本金298000元及相应利息。此后，被告姚继菊、胡朝贵提起上诉，经安徽省合肥市中级人民法院审理于2013年3月18日作出（2012）合民一终字第02819号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，人民法院在处理案外人执行异议案件过程中，以形式审查为主，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，合肥市蜀山区观海路123号康利园小区XX幢403室房屋登记产权人为胡朝贵，本院据此对该房产查封、处置并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚飞、张磊、张坤提出的执行异议申请。
如异议人、当事人对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭立锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10318号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：崔元松。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告崔元松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终525号
上诉人(原审被告)：淄博绿茵房地产开发有限公司。住所地:淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺*号。
法定代表人：陈静，经理。
被上诉人（原审原告）：宋洪美。
原审被告：山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处齐陵路***号。
法定代表人：王翠，董事长。
上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司因与被上诉人宋洪美、原审被告山东齐陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博�临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博绿茵房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程由上诉人发包给被告山东齐陵建筑工程有限公司后又分包给被上诉人宋洪美。依照法律规定，本案应由不动产所在地张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司与原审被告山东齐陵建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，由山东齐陵建筑工程有限公司承包“绿茵.名宇桂花园8#、9#住宅楼”。被上诉人宋洪美在起诉状中陈述称“其承包8#楼水电安装工程”。上述事实证明本案系建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在淄博市，故本案依法应由淄博市张店区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3779号民事裁定；
二、本案由淄博市张店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 群
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终13号
上诉人（原审被告）：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：本溪水泵有限责任公司，住所地辽宁省本溪桥北经济开发区。
法定代表人：董仲喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人首钢伊犁钢铁有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人本溪水泵有限责任公司（以下简称本溪水泵公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2101号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理。上诉人首钢公司认为，其并未以定作人的名义要求被上诉人本溪水泵公司完成相应工作，故不符合《合同法》关于承揽合同的规定，原审认定本案为承揽合同缺乏法律依据，本案应为技术服务合同，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本案应由新疆维吾尔自治区新源县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人首钢公司与被上诉人本溪水泵公司于2014年8月14日、10月21日、10月28日分别签订《850中宽带高压水除磷系统设备检修协议书》、《850中宽带水处理系统水泵设备检修补充协议书》及《渣浆泵设备修理协议》，后因修理费问题被上诉人本溪水泵公司向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人首钢公司给付欠款、支付利息并承担诉讼费用。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故一审法院以承揽合同纠纷来确定本案管辖并无不当。而合同中是否以承揽人、定作人指称双方当事人并不影响合同的法律性质。故上诉人关于其并未以定作人名义要求被上诉人完成相应工作，本案应为技术服务合同的上诉理由本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，其指向的正是上诉人所负有的支付报酬的合同义务，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地辽宁省本溪市桥北经济开发区应为合同履行地，该地区属于一审法院辖区。
综上，辽宁省本溪市平山区人民法院裁定驳回上诉人首钢公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人首钢公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人首钢伊犁钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年五月四日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6499号
原告：常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金东工业园。
法定代表人：李殿宝，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：谢皖生，该公司办公室主任。
被告：常州凤林包装材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇东蒋村委场上村工业园5号。
法定代表人：王正东，该公司执行董事。
原告常州山鹰纸业纸品有限公司与被告常州凤林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告常州山鹰纸业纸品有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州山鹰纸业纸品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州山鹰纸业纸品有限公司撤诉。
案件受理费人民币183元（已减半收取），由原告常州山鹰纸业纸品有限公司负担。
审判员 袁照华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张圣慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2918号
原告潘玉贵，男，汉族，生于1950年8月16日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告潘玉贵与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1655号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，出租车司机。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人黄某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日以简易程序立案，于同年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2013年间，被告人黄某应其儿子黄朝潮（另案处理）之请，帮忙接收已联系好的偷渡出境人员的身份证、户口簿等资料后，将该些材料转寄给上海“老唐”，由“老唐”办理出境旅游签证。待手续办妥并确认出境人员登机后，被告人黄某再将黄朝潮汇入其卡内的钱款转给“老唐”。黄朝潮向偷渡出境人员收取人民币12-13万／人不等的费用，其中给“老唐”的费用为人民币8万元／人。具体情况如下：
2012年7、8月份，被告人黄某在温州市区收取郑爱平的相关资料后转寄给“老唐”办理签证手续，同年10月初，被告人黄某通知郑爱平签证已办妥。同年10月6日，郑爱平从上海浦东机场登记出境后，被告人黄某将黄朝潮汇入其卡内的人民币8万元转交给“老唐”。
2012年8、9月份，被告人黄某在本区轮渡码头收取盛某送交的盛日盟的相关资料后转寄给“老唐”办理签证手续，2013年1月初，被告人黄某通知盛某签证已办妥。同年1月14日，被告人黄某至上海浦东机场将盛日盟送出境后，将盛某汇入其卡内的人民币8万元转交给“老唐”。
2012年下半年，被告人黄某收到梁某甲和胡某的相关资料后转寄给“老唐”，2013年1月17日，被告人黄某确认梁某甲登机后将人民币8万元交给“老唐”。胡某因面签没有通过而未能出境。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、胡某、单某、盛某的证言、搜查笔录、银行卡存款凭条、口岸出入境记录详细信息、出入境记录查询、扣押清单、手册内容复印件、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙多次组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至五年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条第一款第（二）项组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢37号
申请执行人胡娇娥，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人魏汉生，男，1977年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行胡娇娥与魏汉生、余娟买卖合同纠纷一案中，被执行人魏汉生、余娟已自动履行生效判决确定的所有义务，本案执行标的全部到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱俊
二〇一七年五月十日
书记员 何丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1465号
原告董宪忠，男，1978年2月4日出生，蒙古族，住彰武县兴隆堡镇。
被告刘魁伟，男，1965年12月23日出生，汉族，住彰武县兴隆堡镇。
原告董宪忠与被告刘魁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董宪忠、被告刘魁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宪忠诉称：我和被告刘魁伟是亲属关系，在2011年1月26日，由徐铁和刘魁伟为王吉龙担保。王吉龙向我借人民币10000元，借款期限为1年，双方签订借款合同。借款期满后，王吉龙未能还款付息，刘魁伟为我结算了利息，每年1800元。2013年1月26日，刘魁伟重新给我出具了借据，我将原始借款合同交给了刘魁伟，现刘魁伟已将利息结算至2015年1月26日，本金分文未还。故诉至法院，要求刘魁伟偿还我借款10000元及利息，利息自2015年1月27日起至给付之日止按照15‰计算。
被告刘魁伟辩称：2011年1月26日，王吉龙向董宪忠借款10000元属实，我和徐铁是担保人。这笔钱我没有拿到，王吉龙给董宪忠出具借据，约定月利率为15‰，借款期限为1年。由于王吉龙未能还款，我给董宪忠结算了利息。2013年1月26日，我重新给董宪忠出具借据，约定月利率15‰，还款期限为1年。之后，我每年都为董宪忠结息，结息后在重新出具借据，我已将利息结算到2015年1月26日止，之后利息就没有结算。因该笔款不是我借的，我也没能力偿还。
经审理查明：原告董宪忠与被告刘魁伟系亲属关系。2011年1月26日，王吉龙由刘魁伟和徐铁担保，向董宪忠借款10000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年。双方签订了借款合同，徐铁和刘魁伟作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，王吉龙未能还款付息，刘魁伟支付了董宪忠2011年1月26日至2013年1月26日的利息。2013年1月26日，刘魁伟与董宪忠重新签订借款合同，内容为董宪忠将现金10000元借给刘魁伟，还款日期2014年1月26日，月利率为15‰，刘魁伟以自家承包地作抵押，双方签订了耕地承包合同。刘魁伟将2014年的利息1800元交付给董宪忠。2014年1月26日，刘魁伟未能偿还董宪忠本金10000元，双方又签订1份借款合同，内容同2013年的借款合同。还款日期为2015年1月26日，并将2015年1月26日前的利息结清。2015年1月26日，刘魁伟再次与董宪忠签订借款合同，合同内容与上一年相同，还款日期2016年1月26日。该期限届满后，刘魁伟未履行还款付息义务。另查，2016年5月28日，王吉龙由徐铁担保为刘魁伟出具20000元借据1张，约定月利率15‰，还款日期2016年11月28日。因董宪忠向刘魁伟催要借款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告董宪忠提供的居民身份证、借款合同；有被告刘魁伟提供的居民身份证、王吉龙为刘魁伟出具的借据以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证，本院予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告董宪忠虽在2011年1月26日将10000元出借给王吉龙，但被告刘魁伟于2013年1月26日以借款人的身份重新与董宪忠签订了借款合同，并将原借款合同抽回，按新借款合同履行付息义务。原借款人王吉龙亦为刘魁伟出具借据。故应视为刘魁伟与董宪忠之间形成了新的借贷关系，且不违反法律规定，刘魁伟应依约定履行义务。刘魁伟未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。董宪忠的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘魁伟偿还原告董宪忠人民币10000元及利息。利息自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算。本息均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘魁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某、吴某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日下午，被告人张某乙在本区惠南镇四墩村XXX号门口处，因琐事与邻居王某某、张某甲夫妇发生争执并互殴，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2014年5月8日，被告人张某乙至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某乙赔偿被害人王某某人民币1万元。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某乙与被害人王某某达成调解协议，并自愿另行赔偿被害人王某某各项损失合计人民币4万元，取得了谅解，被害人王某某同意对被告人张某乙免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人张某甲、季某某、胡某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙与被害人王某某达成调解协议并已履行完毕，取得谅解，且具有自首情节，犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第581号
原告：李某。
被告：谷某。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子谷松，××××年××月××日生育次子谷金宝。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子谷松、谷金宝随被告生活，抚养费被告自理，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务共同承担。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份：证明原、被告系夫妻关系。
被告在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据，庭审中辩称：我不同意离婚。一、孩子都大了，为了孩子的利益我不离婚。二、夫妻之间发生吵架和矛盾是正常的，以后尽量避免吵架发生。三、原告身体不好，我愿意与她分担一些，离婚后原告承担更多，为了原告考虑，不愿意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原、被告双方有何婚前个人财产及婚后共同财产，夫妻共同债权、债务，如何分割？
针对第一个争执焦点，原告称：一、被告对原告隐瞒了婚前的很多情况，原告考虑自己结过婚，没有予以追究，采取了忍让态度；二、被告属于大男子主义，什么事自己做主；三、大儿子谷松一周半左右时，被告仍和前女友保持联系，破坏我们的夫妻感情；四、怀小儿子谷金宝六个月时，原告身体不适，行动不便时，被告对我不管不顾，置之不理；五、在大儿子谷松16岁时，为大儿子在枣强买房后，原告为偿还房款，努力工作，身体出现不适状况，被告不但不予以及时治疗，还经常发生争执；六、原告考虑以前离过婚，为了不让父母再次操心，所以采取忍让态度；七、因为原告身体原因，不能过正常夫妻生活，导致夫妻感情疏远，经常吵架，原、被告于2014年9月份开始分居至今。基于以上几点，坚决要求与被告离婚。
针对本争执焦点，被告辩称：一、原告所述部分属实，婚前隐瞒情况不属实；二、被告对原告不是不管不顾，因出去打工照顾不过来；三、与前女友联系一事，被告坚决反对；四、被告因长期白天在外打工，吃不上可口饭菜，发两句牢骚很正常，也因为欠款还不上着急。
围绕争议焦点，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生长子谷松，××××年××月××日生次子谷金宝。原、被告于2014年9月份开始分居。
本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活近二十年，并生育两个儿子，应建立了深厚的夫妻感情，故认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，庭审中被告谷某坚决不同意离婚且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了子女的健康成长和家庭和睦幸福，故对原告李某要求与被告谷某离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 李建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初173号
原告潘永峰，男，1979年6月20日出生，汉族，赤峰金剑铜业职工，住赤峰市红山区。
原告王天宝，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告董连彪，男，其他自然情况不详。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告潘永峰、王天宝与被告董连彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永峰、王天宝的委托代理人彭佳蕙，被告董连彪的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永峰、王天宝诉称，原告潘永峰经原告王天宝介绍与被告认识。被告在搞建筑工程的过程中缺钱向原告潘永峰借款，因为被告与王天宝是同学，又是经王天宝介绍认识，所以潘永峰经王天宝于2014年4月28日给被告打款10万元（打款时因被告董连彪未带身份证，用高建华的中国农业银行的银行卡打给被告），王天宝又分别于2014年5月7日给被告打款10万元，5月10日打款15万元，5月19日打款10万元，5月31日打款5万元，6月23日打款5万元，总计给被告打款55万元。被告与二原告口头约定月息2分，还款时间为2015年5月份全部还清。因被告当时在外地施工没有回赤峰，所以没有给二原告出具借据。到了双方约定的还款期限，被告以各种理由推拖。
无奈，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还二原告借款55万元，按月息2分给付利息自诉讼之日起至本息还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告董连彪辩称，被告董连彪与潘永峰不认识，与王天宝是同学关系，并且是合伙关系，除了高建华的打款，本案45万元系合伙资金，被告搞工程近十年，在2013年被告承建了锡林浩特幸福小区22号、23号楼工程，王天宝知道被告在做建筑工程，有了合伙意向，由于被告缺乏资金，与王天宝共同投资。2014年11月，由于王天宝缺乏资金，被告给王天宝打回9万元。被告与王天宝不是民间借贷关系，是合伙关系，二原告在诉状中称月息2分没有事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原告潘永峰、王天宝为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
中国银行客户回单5枚，农业银行交易明细1枚，证明二原告通过王天宝和高建华为被告打款55万元。
被告董连彪对原告所举证据，发表如下质证意见：
对农业银行交易明细1枚有异议，没有王天宝的名字，也没有案外人高建华的名字，与本案无关。对中国银行客户回单5枚的真实性无异议，对证明内容有异议，该几笔款项系王天宝和董连彪的投资款，不是借款。
被告董连彪未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月7日至6月23日期间，被告董连彪通过原告王天宝向原告潘永峰分5次借款合计45万元，由原告王天宝通过中国银行将借款存入被告董连彪账户。上述借款被告至今未还。现二原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还二原告借款，并按月息2分给付利息自诉讼之日起至本息还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告董连彪在原告潘永峰处借款属实，被告应当承担还款义务。原告要求被告按月息2分支付利息，但原告并未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持，但被告应依法向原告支付逾期利息。原告王天宝认可潘永峰是出借人，故王天宝要求被告董连彪向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告董连彪辩称其与原告王天宝是合伙关系，上述款项是王天宝的合伙投资，但原告王天宝对此不予认可且被告亦未提供证据证明，故被告的该辩解不成立。原告潘永峰主张其通过王天宝用案外人高建华的账户出借给被告10万元借款，但原告未提供有效证据证明且被告对此亦不予认可，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董连彪于本判决生效后立即向原告潘永峰偿还借款本金450000元，并按年利率6%支付利息自2016年1月8日起至借款还清之日止；
二、驳回原告潘永峰的其他诉讼请求；
三、驳回原告王天宝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，邮寄送达费60元，合计4710元（原告已预交），由二原告负担645元，被告负担4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月七日
书记员 江 北
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1092号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告陈志民，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告陈志民经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年4月30日，被告陈志民向原告申办一张中银信用卡，该申请表中对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。经审查，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为40×××85。2012年6月18日，上述信用卡被激活使用。起初，被告透支消费后，未能正常还款，截止2015年5月27日，被告累计差欠原告信用卡本金20万元、利息1202.86元、滞纳金23738.13元。请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金200000元、利息1202.86元、滞纳金23738.13元，合计人民币224940.99元，并支付从2015年5月28日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费人民币1万元。
被告陈志民未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告陈志民向原告中行城中支行申办一张中银信用卡，并在申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经审核，原告向被告陈志民发放了上述信用卡，卡号为40×××85。《中银信用卡领用合约》第十四条约定：“中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定”；第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第二十一条约定“乙方除按照甲方（中国银行）规定支付透支利息，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定：“乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。被告陈志民在2012年6月18日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月27日，被告陈志民差欠原告透支本金20万元、利息1202.86元、滞纳金23738.13元，合计人民币224940.99元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用1万元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈志民在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由其承担相关的一切费用，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金20万元、利息1202.86元、滞纳金23738.13元，合计人民币224940.99元，并支付自2015年5月28日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告陈志民于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费600元，合计5420元，由被告陈志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第7号
申请再审人（原审原告）：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，住所：临江市。
法定代表人：唐永胜，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室组长。
委托代理人：兰忠和。
委托代理人：张德春，住临江市。
被申请人（原审被告）：张贵林，住临江市。
原审原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室诉原审被告张贵林建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2013）临民二初字第233号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月15日，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 张清谊
代理审判员 王胜娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭茂林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第159号
原告孙某某，女，住柘城县。
被告孟某某，男，住柘城县。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年9月25日登记结婚。婚后双方性格不合，长期分居生活，请求依法判决原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，原告所诉不实。原、被告婚后感情一直很好，没有吵过架，故不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，财产如何分割。
原、被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告孙某某与被告孟某某于2008年经人介绍订婚，2009年12月29日举行结婚仪式，2010年9月25日在柘城县民政局补办结婚登记手续。后原告以双方性格不合为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告孟某某结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础，彼此应相互理解和支持，努力建立一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年三月六日
书记员 程 方
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初958号
原告：牛保付某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：段某某建伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张某某少斌（又名张某某少彬），男，1977年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
两被告共同委托诉讼代理人：李保国，法治报道法律维权中心工作者。
原告牛某某保付与被告段某某建伟、张某某少斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某保付委托诉讼代理人王长青、张陆，被告段某某、张某某共同建伟委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某保付向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即支付原告拖欠工资款25700元，返还保证金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，二被告以招聘出国劳务人员为名找到原告，许诺办理一切出国手续，在阿联酋迪拜从事园林绿化和维护，每天工作不低于9小时，每月休息日为2天，工资每月1万元，每月20日前支付工资。原告信以为真，于2015年11月16日在被告的要求下支付保证金2万元。在办妥一切出国手续后，于2015年11月30日在迪拜开始工作，并签订劳动合同。原告出国后才得知，二被告不具有办理出国劳务资质，也不具有劳动合同中用人单位资格，而且给原告办理的是旅游签证，导致原告不能在迪拜正常从事涉外劳务，属于打黑工，原告不能享有劳动者应有的权利，属于雇佣工；由于迪拜法律不允许，被迫提前回国。原告从2015年11月30日起至2016年3月29日回国，共工作4个月，被告仅支付部分工资，拖欠25700元工资未付。
被告段某某建伟辩称，被告不具有雇佣原告的资格，仅为介绍劳务；原告打工不是给被告打工，不应由被告支付原告工资。
被告张某某少斌辩称，自己没有雇佣原告，也没有义务给原告发工资；系被告段某某建伟替国外公司介绍劳工，被告张某某少斌仅替段某某建伟收了原告的保证金，给原告买机票用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告于2015年招募原告出国，并与原告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2015年11月30日起至2016年11月30日止，工作地点在迪拜，工作岗位为园林绿化和维护，劳动报酬为月工资（从出国日算起）1万元（人民币）。2015年11月16日，被告张某某少斌收取原告保证金2万元，并为原告出具收条一份，内容为：今收到牛某某保付交来迪拜保证金2万元整，本人合同期满回国扣除回国路费剩余退还。后因劳务签证等原因，原告2016年3月29日回国，双方因劳务报酬问题产生纠纷，导致诉讼。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《劳动合同》一份，被告辩称系受国外公司委托所签，但该合同并未有单位签章，被告亦不能提供授权委托书，故对被告此项辩解理由不予支持。2、原告提供银行交易清单一份，旨在证明被告通过张某某少彬账户支付原告部分工资；被告辩称原告往返交通费用由被告代国外公司结算，被告的行为系职务行为，应该由国外公司支付原告工资。鉴于被告未提供有效证据证明其系职务行为，本院不予采信。3、被告提供国外公司《证明》传真复印件2份，用以证明原告未能办理出国劳务签证系因国际争端造成；包括原告在内的18名中国劳工给外国公司造成若干经济损失。因该证据来自于境外，未经所在国公证机关公证并经我国驻该国领（使）馆履行相关认证、证明手续，不符合证据有效的合法形式要件，故相关事实无法认定；应由被告承担相应的举证不能责任。4、关于被告张某某少斌是否应当承担本案责任，被告张某某少斌本人接受本院调查询问，辩称其行为均系受段某某建伟委托，不应返还保证金或承担其他责任。由于经本院通知被告段某某建伟本人出庭，其无正当理由拒不到庭接受询问，且被告张某某少斌未提供其他证据印证，故对被告张某某少斌上述辩解意见，本院不予支持。
本院认为，根据我国2012年颁发的《对外劳务合作管理条例》（国务院令第620号）第二条第一款规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构（以下统称国外雇主）工作的经营性活动”；第五条规定：“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格”；第八条第二款规定：“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”；第二十五条规定，不得以任何名目向劳务人员收取押金或要求劳务人员提供财产担保，显然，组织劳务人员赴国外工作需具备相关资质。被告段建伟在无任何资质的情况下，违反规定擅自招聘劳动者出国从事劳务，应当负相应法律责任。被告张某某少斌收取原告保证金2万元，应当与被告段某某建伟共同承担返还责任；二被告之间如有相关纠纷，可另行处理。本案中，原告与被告段某某建伟在《劳动合同》中约定了劳动期限、工作内容及劳动报酬，且被告已通过张某某少斌支付了原告部分报酬，双方已构成雇佣关系。原告主张从2015年11月30日开始在阿联酋迪拜从事劳务，被告于2015年12月份支付工资9300元，回国后又支付5000元，要求按约定支付尚欠劳动报酬25700元，本院予以支持。被告段某某建伟辩称，被告仅为介绍劳务，没有雇佣原告打工；因其提供证据不足，且原告不予认可，本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段某某建伟于本判决生效之日起十日内支付原告牛某某保付工资款25700元；
二、被告段某某建伟、张某某少斌于本判决生效之日起十日内返还牛某某保付保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告段某某建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 尚瑞敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第0494号
申请执行人南通万全良的建材有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村1组1号。
法定代表人万亚军，董事长，电话：。
被执行人孙夏伟。
关于南通万全良的建材有限公司与孙夏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第1074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款503387.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，执行费7862元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，被执行人履行20000元，本院查询银行未发现其足以解决案件的银行存款，查封其私人经营的如皋市皇朝娱乐会所（经营场所系租赁），并在南通市公安局车辆管理所查封其妻王玲所有的牌号苏F×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（有抵押贷款），因查封的财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 高国圣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘国军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第895号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海上泵（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路4699号。
法定代表人王永林，董事长。
委托代理人丁正，该司企业法律顾问。
委托代理人尤雄，该司副总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人郑顺清、高凤希，福建品厚律师事务所律师。
上诉人上海上泵（集团）有限公司与上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人上海上泵（集团）有限公司的委托代理人丁正、尤雄、上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司的委托代理人郑顺清、高凤希到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序上亦有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第158号民事判决。
二、发回漳州市中级人民法院重审。
本案二审诉讼费不予收取。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01277号
原告王兰香，女，1977年8月7日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告傅文玉，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，系湖北诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告王兰香与被告傅文玉保证合同纠纷一案中，原告王兰香于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰香撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告王兰香负担。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘佳