陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初50号
原告杨某
被告某某公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告贺某
原告杨某与被告某某公司（以下简称某某公司）、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年9月间，被告贺某找到原告，让原告与其合伙为被告某某公司在买卖省某某县三淅高速公路项目供柴油，利润各半。达成合意后，原告即负责为被告供货，于2013年10月20日供货完毕。但原告一直未收到分文货款。原告向被告贺某催要，其称被告某某公司未给其结算。后于2014年3月21日，原告杨某与被告贺某，在中介人的协调下，达成结算协议。就二人共同为被告某某公司送柴油款中，应有原告杨某896300元。2014年6月被告某某公司支付原告杨某油款30000元，至今尚拖欠原告油款866300元。经原告多次催要，被告贺某均以种种理由推诿不付，怠于行使自己权利。故原告提起代位追偿诉讼，要求被告某某公司支付其油款866300元以及逾期付款违约金以月利率12‰计，从2013年10月21日起计算至履行之日止。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
1、调解协议。证明原告杨某与被告贺某就如何要求被告某某公司支付油款，以及双方之间账务清算。
2、证明一份。该证明系贺某出具。证明如按照调解协议能兑现，则被告贺某与原告杨某合伙供油款中，应有原告杨某861300元。
3、结款协议。证明被告某某公司财务人员吕某与原告杨某、被告贺某达成协议，结算款打在杨某、贺某共同认可的吴某银行账户上。
被告贺某辩称，其与原告杨某合伙向被告某某公司在某某省某某县三淅高速公路项目供柴油是事实，当时约定利润各半。但该油款某某公司一直未予结算。后其与原告杨某结算账务后，达成调解协议，合伙油款中有原告杨某861300元，并约定各自向被告某某公司催要。2014年6月间，被告某某公司向原告杨某打款30000元。现油款中剩余原告杨某831300元，由原告杨某自己向被告某某公司催要，其不承担任何责任。
被告贺某未向法庭提交证据。
被告某某公司辩称（2016年3月24日本院同该公司法定代表人张某某的谈话内容），贺某一直是某某公司的合作伙伴，某某公司在某某省某某县三淅高速公路项目中，贺某又为该项目供油，现欠油款100多万，也一直未结算。公司也听说有个姓杨的与贺某合伙，但公司只能认贺某，油款也只能结给贺某，至于他们之间如何分配是他们内部的事情，公司不管。公司也近期准备结算该笔油款。
被告某某公司向法庭提交了以下证据：
1、法定代表人张某某的身份证明以及身份证复印件。证明某某公司法定代表人的身份情况。
2、组织代码证复印件。证明某某公司系合法经营。
本院依法调取了以下证据：
1、公安机关同杨某、贺某的调查笔录。证明杨某与贺某合伙供油以及油款中有杨某多少油款等情况。
2、企业机读档案登记资料。证明该公司依法注册、经营范围、注册资本等情况。
经庭审质证：
被告贺某对原告提供的1号证据，就该证据的真实性无异议，证明目的不认可，其认为合伙送油款中应有原告杨某油款861300元，并非896300元。被告贺某对原告提供的23号证据无异议。原告杨某、被告贺某对被告某某公司提供的12号证据以及本院调取的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的13号证据，客观、真实，来源合法，且能形成证据锁链，依法予以采信。对于被告某某公司提供的12号证据以及本院依法调取的证据，因原、被告均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告某某公司在各地承建部分项目工程中所需的柴油，由被告贺某供应，并与该公司形成了长期合作供货伙伴。2012年9月间，被告贺某又与被告某某公司在某某省某某县三淅高速公路项目工程上口头达成供柴油协议。因被告贺某资金不足，其又与原告杨某口头达成合伙供油协议，利润各半。达成合意后，二人便开始为被告某某公司在此处的项目工程供柴油，于2013年10月20日供货完毕。该项目工程结束后，被告贺某迟迟未给原告杨某结算油款。原告向被告贺某催要，其称被告某某公司未给其结算。后于2014年3月21日，原告杨某与被告贺某在中介人的协调下，达成结算协议。就二人合伙为某某公司送柴油款中，被告贺某称应有原告杨某861300元，原告杨某称应有其896300元。为了顺利将油款要回，原告杨某与被告贺某达成几种索要账务方案，若实现其中任何一种，杨某为表达感谢之情，愿意在所应得油款中扣除35000元给被告贺某。该几种方案均未实现。后原告杨某的货车发生肇事，紧急要钱，被告贺某向该公司说明情况，建议公司给原告杨某先打点款救急，该公司于2014年6月给原告杨某打油款30000元。时至今日，被告贺某仍未支付原告杨某剩余油款。原告杨某多次向被告贺某催要，贺某称其也一直向公司催要，但公司未向其结算账务为由推诿不付，被告贺某也未提起诉讼主张自己的债权。现原告提起代位诉讼，要求被告某某公司支付其油款866300元以及逾期付款违约金以月利率12‰计，从2013年10月21日起计算至履行之日止。
本院认为，本案争议焦点为：1、杨某与贺某合伙供柴油中，应有杨某油款多少？2、该油款应由谁给杨某支付？3、拖欠的油款违约金应否支付，如支付以何为标准？
本案中，贺某与杨某在所达成的结算调解协议中明确写到“如以上要账协议能达成，杨某为表感谢自愿给贺某35000元。如以上要账协议达不成，所欠杨某金额为原欠款896300元”，现因该几种索要油款方案均未能实现，再结合相关证据材料，本院认定，在杨某与贺某合伙供油生意中，应有杨某油款896300元。对于贺某辨称应有杨某油款861300元的观点，因其再未提供其他证据佐证，本院依法不予采纳。
对于杨某的油款应由谁支付的问题。根据合同的相对性原则，贺某与某某公司达成口头供货协议，况且该公司不认可贺某的合伙人杨某，所以对于此项目中所供的柴油，应由某某公司向贺某负责清偿。而在贺某与杨某合伙供油中，杨某应得的油款，应由贺某负责清偿。但某某公司未向贺某清偿所欠油款，贺某也未能起诉要求该公司清偿所欠油款。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中所涉及标的系一种债权。故杨某有权代位行使贺某到期债权，即某某公司应支付杨某柴油款896300元，扣除已支付的30000元，即某某公司应再支付杨某柴油款866300元。待某某公司将该款支付给杨某后，该公司应在所欠贺某的油款中扣除866300元案款及原告杨某为实现该债权所支出的相关费用。
对于杨某要求被告承担违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定，代位行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中贺某的债权仅限为某某公司所欠的油款，双方亦未书面或口头达成违约责任，又杨某未能提供相关证据佐证自己这一请求，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后5日内向原告杨某支付柴油款866300元。
二、被告某某公司所支付给原告杨某的款项及原告杨某为实现上述债权所支出的费用，应在该公司所欠被告贺某的油款中予以剔除。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由原告杨某负担2460元，被告某某公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟 鹏 程
人民陪审员 乔保人民陪审员王奋飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 瑞