wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初943号
原告：胡占年，男，1969年3月20日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告胡占年与被告赵重阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占年和被告赵重阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占年向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16348元、误工费106元/天×16天=1696元、护理费106元/天×16天=1696元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、二次手术费8000元（该费用尚未实际产生），以上共计29340元，因被告已向原告支付过7000元，现要求被告赔偿原告剩余损失22340元。事实和理由：2017年5月15日，被告雇佣原告在杭锦后旗双庙镇团结村放树，在油锯将树放倒后，树木反弹将原告的左小腿砸伤。原告在杭锦后旗医院住院治疗16天，诊断为：左胫腓骨中段骨折，支出医疗费16348元。因放树时原告自己也存在操作失误，所以在2017年9月14日与被告达成协议由被告赔偿原告各项损失10000元，此事一次性解决。原告当时也知道自己的全部损失应当是28000-29000元。该款被告承诺在2017年10月前分两次付清，但现在也未付清,被告已构成违约，现我要求解除该协议，要求被告按照我实际产生的损失赔付。如我与被告的协议解除不了，就由法院依法判决。
被告赵重阳辩称，原告是我雇佣的油锯工人，树放倒后将原告的腿砸伤是事实。原告治疗结束后，我们双方达成赔偿协议，由我赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费及营养费等损失共计10000元，分两次给付。该协议是我们双方的真实意思表示，现我已给付原告7000元。虽然我未按照协议约定在两月内付清赔偿款，但每次给款时原告也同意接受，没有明确表示不认可该协议，所以我认为该协议仍在履行。现我要求继续履行该协议，将剩余赔偿款3000元给付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的1号、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡占年是被告赵重阳雇佣的用油锯放树的工人，2017年5月15日，原告在杭锦后旗双庙镇团结村放树，因其操作失误树木放倒后反弹将原告的左小腿砸伤。原告在杭锦后旗医院住院治疗16天，诊断为：左胫腓骨中段骨折，支出医疗费16348.88元。2017年9月14日，原、被告双方达成处理协议，协议内容为”一、甲方赔付乙方医疗费共计壹万元整（10000元）；二、付款方式：在合同签订之日起，甲方向乙方付肆仟元（4000元），剩余陆仟元在两个月内付清；三、自本协议签订后，以后乙方的后续费用（包括二次手术费、营养费、相关治疗费等），都再与甲方无关；四、本协议一式两份，双方签字生效，甲（乙）方双方各执一份。甲方：赵重阳，乙方：胡占年”。签订协议时，原告治疗已结束并支出医疗费16348.88元，连同二次手术费用原告知道此次事故总损失大约为28000元至29000元。原告住院期间至2017年农历腊月被告共给付原告赔偿款6000元，2018年年后用树木给原告折抵1000元，共计给付原告7000元，尚有3000元未赔付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告为被告伐树，被告接受原告的劳务并支付报酬，双方形成了劳务法律关系。原告作为成年人在劳务过程中受到损害治疗结束后，根据各自的过错与被告达成的损害赔偿协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告未能按照约定给付赔偿款属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵重阳于本判决书生效后三日内给付原告胡占年剩余赔偿款3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡占年的其他诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取计180元，由原告胡占年负担156元，由被告赵重阳负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 雷 平
二〇一八年五月十八日
书记员 梅日更高娃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终159号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人）胡宏海，男，1958年4月2日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡宏海犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016)沪0104刑初1121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡宏海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔各被害人。
原审被告人胡宏海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡宏海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)胡宏海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宏海撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016)沪0104刑初1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第760号
罪犯姜忠太，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00一年六月二十日作出（2001）朔刑初字第21号刑事判决，以被告人姜忠太犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高人民法院于二00一年十月九日作出（2001）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月30日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止，剥夺政治权利改为九年；2009年12月10日被本院减刑九个月；2011年12月27日被本院减刑一年四个月；2014年12月30日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姜忠太在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姜忠太在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年3月、8月、10月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜忠太在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠太减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
连云港市赣榆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11002号
原告：仲伟胜，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：高林祥，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲伟胜与被告高林祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告仲伟胜于2017年2月6日向本院提出对被告高林祥的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟胜撤回对被告高林祥的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告仲伟胜承担。
审判员 林 飞 燕
二〇一七年二月六日
书记员 �贝贝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6695号
原告：郑发展，男，1975年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：陈霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑春明，男，1965年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：宋建，男，1979年11月8日出生，汉族，住象山县。
原告郑发展与被告陈霞、郑春明、宋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日向本院申请财产保全，请求对被告�春明名下的坐落于宁波市鄞州区石矸街道江南绿洲x幢x号x室的房地产进行查封，本院依法裁定准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年11月25日公开开庭审理本案。原告郑发展到庭参加诉讼，被告陈霞、郑春明、宋建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发展向本院提出诉讼请求：三被告归还借款130000元，并支付利息（按月利率25‰自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈霞、郑春明归还原告借款130000元，并支付利息（按月利率25‰自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告宋建对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告陈霞、郑发展向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为30‰。被告宋建作为担保人在借条上签名为上述借款提供连带保证担保。借款后，被告宋建于2015年9月归还借款70000元，被告陈霞支付利息至2016年2月21日，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告宋建庭后向本院陈述称，借款及担保属实，出具借条时原、被告均在场，当时口头说好借1-2个月，后未还款，原告遂向担保人催讨，担保人遂于2015年9月代还借款70000元。月息双方口头约定3分，担保人归还70000元后，又将利息降至2分。
被告陈霞、郑春明未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告陈霞、郑春明出具给原告借条一份，载明：“今借到郑发展人民币贰拾万元正”，被告宋建在借条上“担保人”处签名。2014年11月22日，原告向被告陈霞汇款194000元。借款后，被告陈霞分别于2015年2月17日向原告汇款12000元，于2015年3月至9月每月向原告汇款各6000元，于2015年10月至2016年2月每月向原告付�各3900元。
以上事实由原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、中国工商银行象山丹峰路支行借记卡账户历史明细清单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。借条上虽未约定利息，但原告提供的银行账户历史明细清单可佐证被告陈霞自借款后按月、定额向原告给付利息的事实，被告宋建亦认可双方口头约定利息3分，故本院对原告主张的借款月利率为30‰的事实予以认定。鉴于原告交付借款时第一个月利息已经预先在本金中扣除，故本金应当按照实际出借的金额认定，即本案借款本金为194000元，之后支付的利息应先抵扣第一个月利息。被告宋建辩称其于2015年9月归还借款70000元，原告亦予认可，本院予以确认。经计算，被告陈霞、郑春明尚欠原告借款124000元，并按月利率30‰支付利息至2016年1月21日，2016年2月已付利息420元（详见计算清单）。以后利息原告要求按照月利率25‰计算，超过法律规定的利率限制，本院依法调减至按月利率20‰计算。被告宋建为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告宋建履行保证责任后，有权向被告陈霞、郑春明追偿。被告陈霞、郑春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈霞、郑春明于判决生效后十�内归还原告郑发展借款124000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年1月22日计算至实际履行之日，扣除已付利息420元）；
被告宋建对上述款项承担连带清偿责任；
被告宋建履行保证责任后，有权向被告陈霞、郑春明追偿；
驳回原告郑发展的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告郑发展负担60元，被告陈霞、郑春明负担2560元，被告宋建承担连带清偿责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张丹珍
计算清单
付款时间还款额（元）应付利息（元）尚欠利息（元）尚欠本金（元）2014-11-221940002015-212000194000×30‰×3=1746054601940002015-360005460+5820=1128052801940002015-460005280+5820=1110051001940002015-560005100+5820=1092049201940002015-660004920+5820=1074047401940002015-760004740+5820=1056045601940002015-860004560+5820=1038043801940002015-960004380+5820=1020042001940002015-9700001240002015-1039004200+3720=792040201240002015-1139004020+3720=774038401240002015-1239003840+3720=756036601240002016-139003660+3720=738034801240002016-23900扣除尚欠利息3480元，余款420元视作当月利息124000
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6695号
原告：郑发展，女，1975年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：陈霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑春明，男，1965年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：宋建，男，1979年11月8日出生，汉族，住象山县。
原告郑发展与被告陈霞、郑春明、宋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑发展到庭参加诉讼，被告陈霞、郑春明、宋建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发展向本院提出诉讼请求：三被告归还借款130000元，并支付利息（按月利率25‰自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈霞、郑春明归还原告借款130000元，并支付利息（按月利率25‰自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告宋建对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告陈霞、郑发展向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为30‰。被告宋建作为担保人在借条上签名为上述借款提供连带保证担保。借款后，被告宋建于2015年9月归还借款70000元，被告陈霞支付利息至2016年2月21日，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告宋建庭后向本院陈述称，借款及担保属实，出具借条时原、被告均在场，当时口头说好借1-2个月，后未还款，原告遂向担保人催讨，担保人就于2015年9月代还借款70000元。月息双方口头约定3分，担保人归还70000元后，又将利息降至2分。
被告陈霞、郑春明未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告陈霞、郑春明出具给原告借条一份，载明：“今借到郑发展人民币贰拾万元正”，被告宋建在借条上“担保人”处签名。2014年11月22日，原告向被告陈霞汇款194000元。借款后，被告陈霞分别于2015年2月17日向原告汇款12000元，于2015年3月至9月每月向原告汇款各6000元，于2015年10月2日、11月5日向原告汇款各3900元、于2015年12月14日汇款3700元。原告自认被告付息至2016年2月21日。
以上事实由原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、中国工商银行象山丹峰路支行借记卡账户历史明细清单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。借条上虽未约定利息，但原告提供的银行账户历史明细清单可佐证被告陈霞自借款后按月、定额向原告给付利息的事实，被告宋建亦认可双方口头约定利息3分，故本院对原告主张的借款月利率为30‰的事实予以认定。鉴于原告交付借款时第一个月利息已经预先在本金中扣除，故本金应当按照实际出借的金额认定，即本案借款本金为194000元。按此借款本金计算，被告陈霞每月支付的利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应作为本金抵扣。原告自认被告支付利息至2016年2月21日，本院予以确认。经计算，被告陈霞、郑春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈霞于判决生效后十日内归还原告郑发展借款300000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年1月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张丹珍
计算清单
付款时间还款金额（元）应付利息（元）扣本金额（元）尚欠本金（元）1940002015-2-17120002015-360002015-460002015-560002015-660002015-760002015-860002015-970000700002015-960002015-1039002015-1139002015-1237002016-12016-2
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2277号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人：刘让金，该分行行长。
委托诉讼代理人:詹枝鹏，男，苗族，系该分行员工。
被告：李克，男，1962年8月25日出生，汉族。
被告：徐丽茂，女，1973年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告李克、徐丽茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司怀化分行未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司怀化分行撤诉处理。
案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更704号
罪犯熊英，男，汉族，1976年6月24日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鸠刑一初字第00027号刑事判决，以被告人熊英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊英在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1727号
申请执行人王一平，男，1970年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人王记明，男，1962年2月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
本院在执行王一平与王记明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日达成和解协议，约定王记明于2019年1月25日前付3万元，2019年11月30日前付3万元，2020年11月30日前付3万元，2021年11月30日前付3万元，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执1727号一案的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月二十日
书记员 徐政超
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0429行初1号
原告柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。，
被告湖口县公安局。住所地：江西省湖口县石钟山大道。
法定代表人齐鸣，系该局局长。
原告柳小林诉被告湖口县公安局不作为纠纷一案，
原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告湖口县公安局改变其所作的行政行为，故原告于2016年3月1日自愿撤回对被告湖口县公安局的起诉。
本院认为，被告湖口县公安局改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，于法并无不当，对原告的撤诉申请，本院应予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柳小林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柳小林负担。
审判员 叶美芳
二〇一六年三月二日
书记员 胡 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1943号
原告：王萍，女，1965年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王立强，男，46岁，汉族，住山西省太原市。
原告王萍与被告王立强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，太原市杏花岭区人民法院受理后，认为此案应由本院管辖，裁定将该案件移送本院处理，本院已立案受理。现原告以被告王立强已死亡、致使诉讼目的难以实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交）由原告王萍负担。
审判员 赵全龙
二〇一八年五月七日
书记员 何 琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执147号
申请执行人刘小飞
被执行人杨柯欣
本院在执行刘小飞申请执行杨柯欣买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢562号
申请执行人：黄淑菊，女，1923年6月17日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵德锁，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李继君，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄淑菊与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第132号民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初965号
原告：陈某，男，1954年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街73号。
法定代表人王某1，系该公司董事长。
委托代理人王某2，系该公司工作人员。
原告陈某诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司支付所欠原告陈某的租房费17167.9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2007年5月，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司将原告陈某座落在本溪市××区的房屋依照双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议书》进行了拆迁，协议书约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司每季度发放一次过渡期租房补助费。拆迁完成后，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违反协议一直以没有钱为由拖欠原告租房补助费17167.9元。原告陈某多次向被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司催要未果。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告陈某向提起本案诉讼，恳请法院支持原告陈某的诉讼请求。
辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司辩称：我公司对于原告陈某所述事实没有异议，我公司确实拖欠原告陈某租房补助费17167.90元。双方签订的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中未约定支付逾期利息，因此我我公司不同意原告陈某要求支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于2007年5月1日签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：原告陈某同意放弃其位于本溪市××区，建筑面积为26.22平方米，所有权证编号为20818号的私产房屋产权，并将该房屋交由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拆除。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司以头道地区，建筑面积为43平方米的单室房屋与原告陈某放弃产权的房屋进行产权调换。同时约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在动迁过渡期内按季度向原告陈某发放租房补助费。原告陈某于2011年9月25日回迁入户。因被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司累计拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费合计17167.9元至今未付，故原告陈某提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司应当按照约定按季度向原告陈某发放动迁过渡期内的租房补助费。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费的行为，违反协议约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈某要求被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付租房补助费17167.9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息可从原告陈某回迁进户之日起开始给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某动迁过渡期租房补助费一万七千一百六十七元九角，并承担自2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，减半收取一百一十四五角，由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王德运
二0一八年七月二十三日
书记员斗洋
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初965号原告：陈某，男，1954年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街73号。法定代表人王某1，系该公司董事长。委托代理人王某2，系该公司工作人员。原告陈某诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司支付所欠原告陈某的租房费17167.9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2007年5月，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司将原告陈某座落在本溪市××区的房屋依照双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议书》进行了拆迁，协议书约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司每季度发放一次过渡期租房补助费。拆迁完成后，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违反协议一直以没有钱为由拖欠原告租房补助费17167.9元。原告陈某多次向被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司催要未果。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告陈某向提起本案诉讼，恳请法院支持原告陈某的诉讼请求。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司辩称：我公司对于原告陈某所述事实没有异议，我公司确实拖欠原告陈某租房补助费17167.90元。双方签订的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中未约定支付逾期利息，因此我我公司不同意原告陈某要求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于2007年5月1日签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：原告陈某同意放弃其位于本溪市××区，建筑面积为26.22平方米，所有权证编号为20818号的私产房屋产权，并将该房屋交由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拆除。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司以头道地区，建筑面积为43平方米的单室房屋与原告陈某放弃产权的房屋进行产权调换。同时约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在动迁过渡期内按季度向原告陈某发放租房补助费。原告陈某于2011年9月25日回迁入户。因被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司累计拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费合计17167.9元至今未付，故原告陈某提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司应当按照约定按季度向原告陈某发放动迁过渡期内的租房补助费。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费的行为，违反协议约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈某要求被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付租房补助费17167.9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息可从原告陈某回迁进户之日起开始给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某动迁过渡期租房补助费一万七千一百六十七元九角，并承担自2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十九元，减半收取一百一十四五角，由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王德运二0一八年七月二十三日书记员斗洋附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执161号
文运华，男，1978年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县古岳峰栗术坪村才公组13号。公民身份号码：430221197810247852。
被告：皮超，男，1985年3月7日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人文运华与被执行人皮超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0221民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年九月一日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执161号
文运华，男，1978年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县古岳峰栗术坪村才公组**号。公民身份号码：4302211978********。
被告：皮超，男，1985年3月7日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人文运华与被执行人皮超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0221民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年九月一日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执161号文运华，男，1978年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县古岳峰栗术坪村才公组13号。公民身份号码：430221197810247852。被告：皮超，男，1985年3月7日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人文运华与被执行人皮超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0221民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年九月一日书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执161号文运华，男，1978年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县古岳峰栗术坪村才公组**号。公民身份号码：4302211978********。被告：皮超，男，1985年3月7日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人文运华与被执行人皮超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0221民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年九月一日书记员 吴志明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2161号
原告:胡长林，男，1986年6月9日生，住河南省夏邑县，现住无锡市。
委托诉讼代理人：孙红侠。
被告:耿昌银，男，1970年10月13日生，住扬中市。
原告胡长林与被告耿昌银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红侠到庭参加诉讼，被告耿昌银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款26490元及利息（从2014年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月20日开始供货给被告，约定货到后第二个月付款，但被告未给付，于2015年1月28日向原告出具欠条一份，结欠原告26490元。后原告索款无着，诉至法院。
耿昌银未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、被告出具的欠条，证明被告结欠原告26940元，以上证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年向原告购买防火材料，2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡长林防火堵料款共计贰万陆仟肆佰玖拾元正，小写26490元。同时送货单作废”。后原告向被告索款无着，引起本案诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告购买防火材料，虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，对该买卖合同关系本院依法予以认定。被告欠原告货款26490元，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款26490元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的承担，原告要求被告从2014年3月20日起开始计算，因欠条未约定利息，故应从原告向被告主张之日即诉讼之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿昌银应给付原告胡长林货款26490元及利息（从2016年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告耿昌银负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李茂章
人民陪审员 徐子平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3353号
原告：贾军锋，男，汉族，生于1978年2月28日，住西峡县。
原告：张丰娟，女，汉族，生于1979年3月30日，住西峡县，系贾军锋妻子。
共同委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县交通运输局。住所地：西峡县灌河路6号。
法定代表人：王宜文，西峡县交通运输局局长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县公路管理局。住所地：西峡县城区仲景大道西段。
法定代表人：王国良，西峡县公路管理局局长。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县石界河镇人民政府。住所地：西峡县石界河镇石界河村。
法定代表人：胡晓文，西峡县石界河镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡黑烟镇林场。住所地：西峡县石界河乡杨盘村。
法定代表人：ＸＸ，西峡黑烟镇林场场长。
委托诉讼代理人：王新成，西峡黑烟镇林场法律顾问。特别授权。
本院在审理原告贾军锋、张丰娟诉被告西峡县交通运输局、西峡县公路管理局、西峡县石界河镇人民政府、西峡县黑烟镇林场公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告贾军锋、张丰娟以自愿放弃诉讼权利为由，于2017年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贾军锋、张丰娟的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾军锋、张丰娟撤回起诉。
案件受理费830元，收取25元，由原告贾军锋、张丰娟承担。
审判长 杨 丽
审判员 陈 涛
审判员 杜 静
二〇一七年六月九日
书记员 吕彦良
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1764号
原告：陈泓嘉，女，2009年11月5日出生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：陈义刚（系陈泓嘉之父），男，1979年1月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市第二实验小学，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张忠元，校长。
委托诉讼代理人：渠吉星，桦甸市教育局职员。
委托诉讼代理人：冷爱芹，桦甸市第二实验小学教师。
原告陈泓嘉与被告桦甸市第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓嘉的法定代理人陈义刚及委托诉讼代理人岳彩辉，被告桦甸市第二实验小学的委托诉讼代理人渠吉星、冷爱芹（第一次开庭到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈泓嘉向本院提出诉讼请求：判令桦甸市第二实验小学赔偿陈泓嘉各项损失共计63527.84元，后续治疗费待实际发生时另行主张权利。事实和理由：陈泓嘉是桦甸市第二实验小学学前班幼儿。2015年10月26日，在学校上厕所时，因地上湿滑导致陈泓嘉摔倒受伤。经吉林大学口腔医院诊断为上颌前部牙槽突骨折，住院治疗10天。为保护陈泓嘉合法权益，诉至人民法院，请求判令桦甸市第二实验小学赔偿陈泓嘉各项损失63527.84元【医疗费8991.08元+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天+伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）+护理费1861.12元（124.08元/天×15天）+交通费1237元+鉴定及检查费2003元+精神抚慰金2000元】，后续治疗费待实际发生时另行主张权利。
桦甸市第二实验小学辩称：在此次学生伤害事件中，桦甸市第二实验小学尽了教育、管理和看护义务，没有过错，但可以分担民事责任。陈泓嘉是桦甸市第二实验小学学前班学生，学校对学前班学生的安全尤为重视，每天学生到校后，班主任老师首先进行安全教育，并且全程看护，下课上厕所都是排着队由班主任老师领着去。事发这天陈泓嘉是和其他同学一起由班主任老师领着去厕所，老师在厕所再次嘱咐关照，尽了教育、管理和看护义务，陈泓嘉在厕所摔伤纯属意外。学校对厕所卫生要求非常高，每天打扫好几遍，尽量保证地面干爽。陈泓嘉受伤后，班主任老师及时通知家长，并及时送医院治疗，尽到了及时救助义务。综上，陈泓嘉和桦甸市第二实验小学对此事件都没有过错，依据公平原则，桦甸市第二实验小学可以分担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈泓嘉提供的交通费票据12张，因该票据非正规发票，本院对该证据不予采信。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈泓嘉系桦甸市第二实验小学学前班学生。2015年10月26日，陈泓嘉在学校上厕所时摔倒受伤，在场的班主任老师冷爱芹将其送到医院并由另一位老师通知陈泓嘉家长。后陈泓嘉于当日入住吉林大学口腔医院，共计住院治疗10天，期间一级（特级）护理2天，二级护理7天，住院期间共计支出医疗费8991.08元。2016年7月22日，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定结论：陈泓嘉上颌前部牙槽突骨折，并行上颌牙槽突骨折结扎固定术，评定十级残。18岁前可每一年修补一次，每次修补费用为200元，18岁后可行牙齿镶复术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（2700元）。护理期限为15日。陈泓嘉支出鉴定及鉴定检查费2003元。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案陈泓嘉系无民事行为能力人，其在幼儿园正常学习、生活期间受到人身损害，桦甸市第二实验小学没有证据证明其已经尽到相应的教育、管理职责，应当对陈泓嘉的合理损失承担赔偿责任。陈泓嘉要求桦甸市第二实验小学赔偿合理损失的诉讼请求本院予以支持。
陈泓嘉提供的交通费票据非正规发票，本院对该证据不予采信，结合陈泓嘉的住院治疗情况，本院酌定其支出合理交通费800元，对其多主张的部分本院不予支持。陈泓嘉主张的精神损害赔偿数额过高，结合陈泓嘉的伤害情况等本案的实际情况，本院酌定陈泓嘉的精神损害赔偿金数额为1000元，其多主张的部分本院不予支持。经鉴定，陈泓嘉的护理天数为15天，其护理费数额应为1861.20元（124.08元/天×15天），其自愿按照1861.12元主张，系其对自己权利的处分，且不损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
陈泓嘉主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
陈泓嘉经济损失共计60087.84元【医疗费8991.08元+住院伙食补助费1000元+护理费1861.12元+伤残赔偿金46435.64元+合理交通费800元+精神损害抚慰金1000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市第二实验小学于本判决生效之日赔偿原告陈泓嘉经济损失60087.84元；
二、驳回原告陈泓嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告桦甸市第二实验小学负担656元，由原告陈泓嘉负担38元；鉴定费及鉴定检查费2003元，由被告桦甸市第二实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1351-2号
申请执行人杜官胜，无业。
被执行人�亮，无业。
申请执行人杜官胜与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐亮暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3349号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初388号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付华；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，信用社职员，住青龙满族自治县。
被告陶XX，，住青龙满族自治县。
被告陶XX，，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陶XX、陶XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社负责人付华，被告陶XX、陶XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告陶XX于2012年3月23日在原告处借款15000元，借款到期日为2015年3月22日，贷款用途为买车，借款执行月利率11.083333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息。
被告陶XX、陶XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子与被告陶XX签订借款合同，合同约定，借款金额为15000元，借款用途是买车，借款期限自2012年3月23日起至2015年3月22日止，贷款利率按月利率11.083333‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年3月23日原告与被告陶XX签订了保证合同，被告陶XX为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告陶XX未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金15000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告陶XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陶XX的借款期间为2012年3月23日起至2015年3月22日止。故被告陶XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告陶XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶XX、陶XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币15000元及利息（利息计算：自2012年3月23日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告陶XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告陶XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陶XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陶XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执932号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人冯浩，男，1984年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人冯浩追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯浩未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯浩支付人民币26581.39元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯浩在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执932号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初222号
原告汪明，男，生于1966年6月10日，汉族，住蓬安县建设南路***号。
被告陈继明，男，生于1966年6月18日，汉族，住蓬安县金溪镇俞家坝村*组。
原告汪明诉被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员胡文军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加了诉讼，被告陈继明经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪明诉称，在西藏拉萨期间，原、被告因老乡介绍相识。2015年3月27日，被告向原告借款人民币26,000元用于生意周转，口头约定在2015年11月归还。借款到期后，原告多次催要未果。特具状诉至法院请求依法判令被告返还原告借款26,000元并承担案件受理费。
被告陈继明未答辩。
经审理查明，原、被告系在西藏拉萨务工的蓬安老乡，相识多年。2013年被告向原告借款人民币76,000元，2014年归还了人民币50,000元，尚欠人民币26,000元，2015年，被告重新出具借条，内容为“今借到汪明现金26,000.00元大写贰万陆仟元整。陈继明2015年3月27日身份证：512926196606182112”。后经原告催要，2015年11月，被告归还人民币6,000元，还欠人民币20,000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告间的借贷关系成立。借款到期后，被告虽归还了部分欠款，但尚欠人民币20,000元,已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告返还借款本金人民币20,000元的诉求，本院予以支持。被告陈继明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈继明在本判决生效后十日内返还原告汪明借款人民币20,000元；
二、驳回原告汪明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告陈继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 祝启敏
人民陪审员 陈兴民
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟 瑜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1375号
申请执行人王天明，男，1993年7月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人王天明与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案执行。本案执行标的为委托经营收益24370元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年一月十七日
书记员 薛来竞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1177-1号
申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人鲍新红，公司经理。
被执行人陈晓，男，1966年7月3日生，住址湖南省郴州市北湖区。
被执行人李叶，女，1965年7月9日生，住址湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈雨，男，1989年10月29日生，住址湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈晓，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）郴北民一初字第588号民调解决书，执行申请执行人郴州市北湖区新科小额贷款有限公司与被执行人陈晓、李叶、陈雨、郴州市晓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1177号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年三月四日
书记员 李 俊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第343号
申请执行人郝建南（身份证号1504291982********），男，汉族，1982年1月15日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路温阳花园****号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第343号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第2077号
申请执行人吴茗，男，汉族，1981年10月15日生。
被执行人谢诚，男，汉族，1981年2月13日生。
被执行人杨桂芳，女，汉族，1981年8月31日生。
吴茗与谢诚、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）相民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因谢诚、杨桂芳未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人吴茗于2013年11月7向本院申请执行，申请执行标的为人民币72000元。
本院立案受理后，于2013年11月7日向被执行人谢诚、杨桂芳发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但因无人签收信件被退还。
执行中，本院于2013年12月6日依法查封了被执行人谢诚、杨桂芳及谢诚父母共同所有的坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园16幢101室房屋一套，但该房屋存在抵押，且已被苏州工业园区人民法院、苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封，故本院暂无法处置。另在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，但未查获被执行人的相关财产信息。
另查，本院涉及谢诚、杨桂芳作为被执行人的（2013）相执字第1456号、第1457号案件均未能有效执结。
本院于2013年12月9日向申请人吴茗发出举证通知书，要求其在十五日内向本院提供俩被执行人的其他可供执行财产线索，但到期后申请人吴茗未能向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案执行中虽查封了被执行人所共有的坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园16幢101室房屋一套，但该房屋存在抵押，且已被多家法院查封，目前本院无法处置。申请人亦也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年一月七日
书记员 温少波
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00149号<\\\/div>
原告汪某。<\\\/div>
被告江某甲。<\\\/div>
原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称：原、被告于2008年年底在网上相识，2009年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活、居住，××××年××月××日生育女儿江某乙。原告在家照顾女儿七个半月，中途因原告未上班无经济来源与被告发生过几次争吵。2013年6月5日，原告在外打工，因老板拖欠工资，双方为钱再次争吵，并分居。2013年年底，原、被告因性格不合闹过一次大矛盾。2014年年初，原告与朋友一起做生意，与被告在感情上有过很多次争吵，未调和。同年四月，原告到婚庆公司上班，工资也全部交给被告还欠款，原告要求被告给钱生活，被告有意见，双方经常发生争吵。2014年10月，原告与朋友一起创业，将三生坊婚礼业务带到宜都，被告怀疑原告被骗入传销，被告及家人经常与原告发生争执。在创业期间，被告常找原告要钱，双方常发生争执，并骂原告，一发生争吵，被告就损坏家庭物品，其砸坏手机就有六个。2014年12月27日，原告的母亲来家庭调解，也与原告的母亲发生矛盾并致伤原告及其母亲。2014年度，原、被告分居长达六个月之久，被告也曾多次用语言伤害原告的父母，双方已无感情可言，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女江某乙随被告生活，由原告每月给付生活费400元至成年为止，女儿的教育费、医疗费等不能报销部分由原、被告各自承担50%；3、共同财产广本锋范小轿车一辆由被告所有；4、共同债务由被告承担；5、原、被告依法承担诉讼费。<\\\/div>
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。<\\\/div>
被告辩称：我不同意离婚。我们认识的时间较长，双方的感情较好，吵架是偶尔吵吵，因为性格差异双方还有一段磨合期。我说话有极端的语言，但只是口头说说，没有极端行为。吵架时我常摔东西属实。打她母亲不属实，当时是原告对我的母亲拳打脚踢，对小孩踩了几下，我一时气愤提了凳子，但是没砸。精神伤害是相互的，原告平时很少在家，多半时间都是在外面，没照顾家庭，希望原告能多顾家。<\\\/div>
被告未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明：2008年年底原、被告在网上相识，2009年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家居住、生活，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚初双方感情较好，后因经济开支和原告到婚庆公司上班后很少顾家的原因，双方常发生争吵，在争吵时，被告爱摔东西，原告无法忍受，为此，从2014年11月原告在婚庆公司居住至今。原告认为双方已无感情可言，故诉至本院要求离婚。<\\\/div>
本院认为：原、被告相识多年后并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方发生矛盾，从双方陈述的情况看主要是因家庭经济开支和被告爱摔东西的行为而致，但这一矛盾并不足以认定夫妻感情彻底破裂。同时，原告亦未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对其要求离婚的请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中遇矛盾冷静处理，并多为家庭和女儿考虑，做到相互体贴和包容，相信双方能够建立一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告汪某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告汪某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
代理审判员 周玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ”
”湖北省宜都市人民法院民事判决书（2015）鄂宜都民初字第00149号原告汪某。被告江某甲。原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年年底在网上相识，2009年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活、居住，××××年××月××日生育女儿江某乙。原告在家照顾女儿七个半月，中途因原告未上班无经济来源与被告发生过几次争吵。2013年6月5日，原告在外打工，因老板拖欠工资，双方为钱再次争吵，并分居。2013年年底，原、被告因性格不合闹过一次大矛盾。2014年年初，原告与朋友一起做生意，与被告在感情上有过很多次争吵，未调和。同年四月，原告到婚庆公司上班，工资也全部交给被告还欠款，原告要求被告给钱生活，被告有意见，双方经常发生争吵。2014年10月，原告与朋友一起创业，将三生坊婚礼业务带到宜都，被告怀疑原告被骗入传销，被告及家人经常与原告发生争执。在创业期间，被告常找原告要钱，双方常发生争执，并骂原告，一发生争吵，被告就损坏家庭物品，其砸坏手机就有六个。2014年12月27日，原告的母亲来家庭调解，也与原告的母亲发生矛盾并致伤原告及其母亲。2014年度，原、被告分居长达六个月之久，被告也曾多次用语言伤害原告的父母，双方已无感情可言，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女江某乙随被告生活，由原告每月给付生活费400元至成年为止，女儿的教育费、医疗费等不能报销部分由原、被告各自承担50%；3、共同财产广本锋范小轿车一辆由被告所有；4、共同债务由被告承担；5、原、被告依法承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。被告辩称：我不同意离婚。我们认识的时间较长，双方的感情较好，吵架是偶尔吵吵，因为性格差异双方还有一段磨合期。我说话有极端的语言，但只是口头说说，没有极端行为。吵架时我常摔东西属实。打她母亲不属实，当时是原告对我的母亲拳打脚踢，对小孩踩了几下，我一时气愤提了凳子，但是没砸。精神伤害是相互的，原告平时很少在家，多半时间都是在外面，没照顾家庭，希望原告能多顾家。被告未向本院提交证据。经审理查明：2008年年底原、被告在网上相识，2009年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家居住、生活，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚初双方感情较好，后因经济开支和原告到婚庆公司上班后很少顾家的原因，双方常发生争吵，在争吵时，被告爱摔东西，原告无法忍受，为此，从2014年11月原告在婚庆公司居住至今。原告认为双方已无感情可言，故诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告相识多年后并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方发生矛盾，从双方陈述的情况看主要是因家庭经济开支和被告爱摔东西的行为而致，但这一矛盾并不足以认定夫妻感情彻底破裂。同时，原告亦未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对其要求离婚的请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中遇矛盾冷静处理，并多为家庭和女儿考虑，做到相互体贴和包容，相信双方能够建立一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周玉华二〇一五年四月三日书 记 员  ＸＸ”
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01018号
上诉人（原审原告）镇江宇航重工机械有限�司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道东延**号*幢车间第六跨。
法定代表人赵学峰，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐家林。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人镇江宇航重工机械有限公司（以下简称镇江宇航公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，徐家林系镇江宇航公司的操作工，双方未签订劳动合同，未办理工伤保险。2013年11月30日下午，徐家林在工作时不慎受伤，随即被送至镇江市丹徒区人民医院进行治疗，治疗费用均系镇江宇航公司支付。2014年5月27日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定徐家林受伤性质为工伤。同年7月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残等级为十级。徐家林受伤后，镇江宇航公司支付了徐家林2013年12月的停工留薪工资3500元。2014年9月15日，徐家林申请辞职，双方解除劳动关系。徐家林的工资发放形式系银行打卡，徐家林受伤前的月平均工资为3459元。
2014年10月9日，徐家林向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇江宇航公司支付：1、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金18098元、一次性伤残就业补助金7938元；2、停工留薪期工资3459元；3、鉴定费400元、交通费200元；4、未签订劳动合同二倍工资28000元。2014年11月18日，仲裁委作出镇徒劳人仲案字（2014）第305号仲裁裁决书，裁决：1、镇江宇航公司支付徐家林一次性伤残补助金24213元、一次性工伤医疗补助金18098元、一次性伤残就业补助金7938元、鉴定费400元、交通费100元、未签订劳动合同二倍工资27672元，合计78421元；2、对徐家林的其他仲裁请求不予支持。镇江宇航公司对仲裁裁决不服，诉至法院。审理中，双方对一次伤残补助金为24213元、一次性工伤医疗补助金为18098元、一次性伤残就业补助金为7938元、鉴定费为400元、交通费为100元均无异议。
原审法院认为，一、关于徐家林入职时间问题。双方一致确认徐家林的工资发放形式为银行打卡，徐家林主张其入职时间为2013年3月份，但未能举证证明。法院要求徐家林提供2013年3月至5月工资的银行打卡记录，徐家林又辩称该三个月系现金发放，但亦未举证证明。故法院对徐家林的辩解意见不予采纳，认定徐家林入职时间为2013年6月1日；二、镇江宇航公司是否应向徐家林支付未签订劳动合同的二倍工资问题。徐家林系镇江宇航公司的操作工，双方一直未签订劳动合同，徐家林要求镇江宇航公司支付未签订劳动合同二倍工资，符合法律规定。镇江宇航公司辩称不应支付未签订劳动合同二倍工资，未举证证明，亦无事实及法律依据，法院对其辩解意见不予采纳。徐家林要求镇江宇航公司按照3500元每月向其支付2013年4月至11月未签订劳动合同二倍工资28000元，但其入职时间为2013年6月1日、月平均工资为3459元，故法院按照3459元每月支持徐家林2013年7月至11月的二倍工资17295元；三、关于镇江宇航公司是否应向徐家林支付工伤保险待遇的问题。徐家林系镇江宇航公司的操作工，镇江宇航公司未为徐家林缴纳社会保险，依法应由镇江宇航公司支付徐家林的工伤保险待遇。镇江宇航公司辩称不应向徐家林支付工伤保险待遇，未提供证据证明，也无事实及法律依�，法院对其辩解意见不予采纳。对于徐家林的工伤保险待遇，镇江宇航公司应向徐家林支付一次伤残补助金24213元、一次性工伤医疗补助金18098元、一次性伤残就业补助金7938元、鉴定费400元、交通费100元。对于徐家林主张的停工留薪期工资，结合徐家林的伤情，法院依法认定停工留薪期为2013年11月30日至12月30日，镇江宇航公司已经支付了徐家林当月的停工留薪期工资3500元，故法院对徐家林主张停工留薪期工资的请求不予支持。
据此判决：镇江宇航重工机械有限公司支付徐家林一次伤残补助金24213元、一次性工伤医疗补助金18098元、一次性伤残就业补助金7938元、鉴定费400元、交通费100元、未签订劳动合同二倍工资17295元，合计68044元。
宣判后，上诉人镇江宇航公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人徐家林系“协保”人员，与原工作单位仍保留劳动关系，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，上诉人不应支付二倍工资；2、被上诉人徐家林系“协保”人员，上诉人不可以为其单独缴纳工伤保险，上诉人不应支付工伤保险待遇。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐家林认可原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，镇江宇航公司与徐家林建立劳动关系后，应当按照法律规定，签订书面劳动合同，而上诉人镇江宇航公司未能依法与徐家林签订书面劳动合同，应依法支付徐家林未签订劳动合同期间的双倍工资。上诉人认为未签订劳动合同不应向徐家林支付二倍的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
�人单位应当依法为本单位职工缴纳工伤保险，因用人单位的原因未依法缴纳工伤保险的，发生工伤后，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，徐家林在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，且构成十级伤残，镇江宇航公司未为徐家林办理工伤保险，故镇江宇航公司应当向徐家林支付工伤保险待遇。镇江宇航公司认为不可以为徐家林缴纳工伤保险，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人镇江宇航公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江宇航重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六�十二日
书 记 员 任 奕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1728号
原告闫俊奎，男，1972年6月10日出生。
被告中国建设银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
负责人张珍，该行行长。
本院在审理原告闫俊奎与被告中国建设银行股份有限公司鹤壁淇滨支行银行卡纠纷一案中，原告闫俊奎于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫俊奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊奎撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告闫俊奎负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李芳芳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第195号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人刘某某驾驶牌号为湘HR68**的小型普通客车，送刘树某、蒋某某、周某某、赵某某4人往湘阴县东塘镇高速公路施工工地。当车行驶至湘阴县东塘镇一塘村九组地段时，将从道路右边跑出来的被害人冯某撞倒，造成被害人冯某死亡。经鉴定，被害人冯某的死亡原因为交通事故所致腹腔脏器破裂出血而死亡。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在此次事故中负主要责任。2014年5月4日，被告人刘某某主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人刘某某违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其�为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告人刘某某驾驶牌号为湘HR68**的小型普通客车，送刘树某、蒋某某、周某某、赵某某4人往湘阴县东塘镇高速公路施工工地。当车行驶至湘阴县东塘镇一塘村九组地段时，将从道路右边跑出来的被害人冯某撞倒，造成被害人冯某死亡。经鉴定，被害人冯某的死亡原因为交通事故所致腹腔脏器破裂出血而死亡。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在此次事故中负主要责任。2014年5月4日，被告人刘某某主动向湘阴县公安局投案。
另查明，交通事故发生后，在湘阴县东塘镇人民调解委员会的调处下，被告人刘某某与被害人冯某的亲属就民事赔偿部分达成了协议，并已得到了履行，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求从轻判处。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人何某某证实，2014年5月2日下午3点左右，他从屋里出来，看到他屋前公路上一个小孩倒在地上，前边停了一台面的车，从车上下来一个人走向小孩，那人讲车子撞了小孩，他和在他家玩的人就拢去了。该面的车牌号是湘HR68**，他没有看到撞的情况，小孩是他本组杨某（又叫杨某某）的儿子冯某，当时没有其他的车辆经过。②证人刘树某、蒋某某、周某某、赵某某证实，他们四人均是岳长高速二标项目部的技术人员，2014年5月2日下午3时左右，他们坐公司租用的司机刘某某专门接送员工上下班的湘HR68**面包车，从汨罗市到湘阴县东塘镇工地去工作，当车行驶至东塘镇一塘村九组路段时，一个小孩从房屋围墙边跑出来到了他们车前右侧，被撞倒在地�司机刘师傅及坐在副驾驶室的刘树某马上下了车，其他人也下了车，刘树某和司机当即分别拨打了“120”和“110”电话，并送小孩去医院救治。并证明面的车是靠公路右侧行驶。③证人杨某某证实，他是冯某的父亲，2014年5月2日中午，他在家休息，他儿子与本组几个小孩在他家里玩，后来他们要出去玩，他儿子因要关门走在后面，后他儿子在公路上被一台面的车撞了，具体被撞经过他不清楚，他被告知儿子被撞后到现场，便喊另一台车去了医院，但到医院已经死亡，并证明当时驾驶员和肇事车辆均在现场。④证人郑某某证实，他是岳望高速二标项目部综合部经理，但肇事车及驾驶员是项目部租聘的，签有合同，用来接送工人技术人员到工地施工。⑤证人湛某某证实，2014年5月2日下午15时许他接到刘某某的电话赶到了事故现场，刘某某叫他报了警，他怕刘挨打，就叫�先离开了，他在现场等交警。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实公安机关对交通事故发生的方位、碰撞地点、肇事车辆停车地点予以勘查并拍照的情况。3、道路交通事故认定书。证实被告人刘某某负该事故的主要责任。4、法医学尸体检验意见书。证实被害人冯某的死因为交通事故所致的腹腔脏器破裂出血，急性失血性休克。5、民事赔偿协议及谅解书。证实被告人刘某某与被害人亲属已就民事赔偿部分达成调解，且已履行，被害人亲属表示对被告人刘某某的行为予以谅解。6、被告人刘某某的供述。他对起诉书指控的事实供认不讳，且与其他证人证言能相互印证。7、到案情况说明。证实被告人刘某某于2014年5月4日下午14时主动到公安机关投案。8、安化县司法局社区矫正机构出具的调查评估意见书。证实被告人刘某某符合社区矫正条件，建议对其�行社区矫正。9、驾驶员及车辆信息查询资料。10、被告人刘某某及被害人冯某的身份信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。安化县司法局社区矫正机构出具的调查评估意见书证实被告人刘某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第21号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被执行人：江苏凯田轴承有限公司。
法定代表人：胡珂熠，
被执行人：胡建祝。
被执行人：胡珂熠。
本院在执行（2013）甬东商初字第2189号仲利国际租赁有限公司与宁波亿禾茄轴承有限公司、江苏凯田轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人现无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请人借款3032883元。缴纳受理费5803元、执行费32729元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第21号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄强强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人周宏建。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周宏建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金9937.67元、利息2085.38元（计算至2015年7月27日）、滞纳金581.58元、其他费用119.88元，合计12724.51元。同时给付以9937.67元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息，案件受理费47.5元，执行费64元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人周宏建目前下落不明，除在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人周宏建名下苏F×××××小型汽车一辆外，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0281号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01325号
原告徐立澄。
原告陆静芳。
两原告共同委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通产业控股集团有限公司，住所地南通市工农路486号。
法定代表人杜永朝，董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告徐立群，南通瓷厂下岗职工。
被告查振如，南通市地方海事局职员。
被告徐立群、查振如共同委托代理人黄永菊、张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告徐立澄、陆静芳与被告南通产业控股集团有限公司（以下简称产业控股公司）、徐立群、查振如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐立澄、陆静芳诉称，两原告系夫妻关系，被告徐立群、查振如系夫妻关系，原告徐立澄与被告徐立群系兄妹关系。
1984年9月南通瓷厂职工徐礼和（徐立澄、徐立群的父亲）因住房困难向南通瓷厂申请改善住房，同年10月15日，南通瓷厂代表职工徐礼和与南通市房屋建设开发公司签订单位认购商品房住宅协议书一份，协议约定：由南通瓷厂按照协议约定支付完购房款后将该房屋分配给徐礼和居住。1985年，因原告徐立澄、陆静芳结婚需要，徐礼和便将该房屋赠与两原告，由于徐礼和购买房屋的房款尚未支付，原告夫妇便代父亲徐礼和按照当时的政策向瓷厂支付了房款。徐礼和购买了虹桥新村＊＊＊幢＊＊＊室房屋后，虽然一直由原告一家居住至今，但徐礼和却一直未收到瓷厂要求变更产权的通知。直到南通瓷厂快破产时，经原告方了解，南通瓷厂已将该房屋的产权证遗失。1998年南通瓷厂对该房屋的产权证进行了遗失公告并补办产权证，但当时却因种种原因一直未过户到徐礼和名下。
南通瓷厂破产后，南通华迪房地产开发有限公司（以下简称华迪公司）接管了南通瓷厂的所有财产，华迪公司在接管财产时也试图按照政策规定将产权过户到徐礼和名下，但却一直未办理完毕。后华迪公司进行了改制，原南通瓷厂的财产便归于产业控股公司名下，产业控股公司一方面认可以上事实，另一方面却找各种理由迟迟不予办理，直到最近原告了解，产业控股公司已将该房屋出售给徐立群、查振如。
原告认为，徐礼和购买了虹桥新村＊＊＊幢＊＊＊室房屋后产权应当属于徐礼和所有。徐礼和因儿子结婚需要将该房屋赠与给原告夫妇，现已属于原告所有。被告产业控股公司明知诉争房屋已出售给徐礼和，并且徐礼和已办理了国有土地使用证的情况下扔出售给徐立群损害了徐礼和利益，徐立群、查振如明知徐礼和已购买了诉争房屋，并且原告夫妇一直居住至今仍购买诉争房屋，三被告的行为明显属于恶意串通，签订的公有住房买卖契约应当无效。请求确认：三被告签订的公有住房买卖契约无效，位于南通市虹桥新村＊＊＊幢＊＊＊室房屋属于两原告所有。
本院认为，案涉房屋坐落于虹桥新村＊＊＊幢＊＊＊室系南通瓷厂在1984年向中国房屋建设开发公司南通公司订购。南通瓷厂出资三分之二，房屋产权登记在南通瓷厂名下。原告徐立澄与被告徐立群的父亲徐礼和作为南通瓷厂留用的退休职工出资三分之一取得该房居住。1999年6月25日，徐礼和去世。2012年7月，徐立群（1980年至1994年曾在南通瓷厂工作）、查振如通过优惠出售公有住房的办法，取得虹桥新村＊＊＊幢＊＊＊室房屋的所有权。2014年8月9日，两原告诉至本院提出前述诉讼请求。
纵观本案，先由徐礼和通过集资方式而取得案涉房屋使用权系单位内部分房，具有福利性质。其后徐立群以优惠出售公有住房的办法取得案涉房屋所有权，系单位内部售房，故本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐立澄、陆静芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 余雪松
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱路遥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5985号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年12月10日，我原告与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司从我原告方承租梅赛德斯奔驰汽车两辆，被告天津开发区和太商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金135640.61元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付我原告租金232511.46元及违约金69753.44元；被告天津开发区和太商贸有限公司承担连带还款责任。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（乙方）、担保方、天津开发区和太商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买梅赛德斯奔驰汽车两辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为640485.42元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金174000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司向原告交纳了履约保证金174000元，并先行预付了该台车的留购款2000元。但被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金233973.96元，至2013年10月31日拖欠到期租金135640.61元，另有未到期租金270870.85元，合计406511.46元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为40692.18元。
被告天津开发区和太商贸有限公司为被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金232511.46元。
二、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40692.18元。
三、被告天津开发区和太商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告庞大乐业租赁有限公司281元，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担2636元；保全费2032元，由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5834元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李伯香
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第844号
原告济源市亚飞物流汽车运输有限公司。
法定代表人王法存，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司办公室主任。
委托代理人连世周，该公司法律顾问。
被告汤廷富，男，1962年11月6日出生。
被告张爱玲，女，1964年12月14日出生。
原告济源市亚飞物流汽车运输有限公司（以下简称亚飞物流公司）与被告汤廷富、张爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月8日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞物流公司的委托代理人王超、连世周，被告张爱玲到庭参加诉讼，被告汤廷富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞物流公司诉称：2013年5月3日，被告在其处借款25000元，约定于2013年5月20日归还，月息1分5，并出具了借条，该款至今未还。故请求判令二被告归还借款25000元及2013年5月3日至2015年2月8日的利息10683元，共计35683元。
被告汤廷富未答辩。
被告张爱玲辩称：该款系原告为其与被告汤廷富的车辆所交的保险费，其同意归还，但暂无经济能力。
原告向本院提供的证据有：被告汤廷富于2013年5月3日出具的借条一份，证明被告借其25000元，并约定了利息。
被告张爱玲对原告提供的证据无异议。
被告汤廷富、张爱玲均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告汤廷富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，被告张爱玲无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。因原告为二被告支付了保险费25000元，2013年5月3日，被告汤廷富为原告出具了借据。载明：“借条今借到济源市亚飞物流汽车运输有限公司人民币贰万伍仟元整，月息按壹分伍厘计息，我保证于13年5月20日归还此借款，否则，月息按贰分计息。借款人签字：汤廷富2013年5月3日”。该款本息均未清偿。2015年2月5日，根据原告申请，本院作出（2015）济民保字第50号民事裁定书，对登记在被告汤廷富名下的豫UA15**号牌轿车予以查封。
本院认为：被告张爱玲对原告为其支付保险费25000元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求二被告归还该25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按月息2分支付2013年5月3日至2015年2月8日的利息10683元，因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤廷富、张爱玲于本判决生效后十日内归还原告济源市亚飞物流汽车运输有限公司25000元并支付利息（利息从2013年5月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款项清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，由被告汤廷富、张爱玲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 韦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民申3号
原审原告：翟佑歌，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化。
原审被告：王丽娜，女，1982年4月7日生，汉族。
原审原告翟佑歌与原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）泗商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。后泗水县人民检察院提出检察建议，建议对该案再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张晋春
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔天宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民申3号原审原告：翟佑歌，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化。原审被告：王丽娜，女，1982年4月7日生，汉族。原审原告翟佑歌与原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）泗商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。后泗水县人民检察院提出检察建议，建议对该案再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 张晋春二〇一六年六月二十八日书记员 孔天宇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第147号
原告榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告崔彩香，女，1965年7月3日生，汉族，现住榆社县。
被告周俊，男，汉族，榆社县人，现住榆社县东升东街***号。
案由：借款合同纠纷。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告崔彩香、周俊借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 裴 璟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第173号
原告：徐巧勤。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：王娟娟。
原告徐巧勤与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告徐巧勤及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧勤起诉称，原、被告系多年朋友，双方关系融洽。因生意往来需要资金周转，被告于2012年9月3日、9月28日、11月12日分别向原告借款830000元、1000000元、850000元。上述三笔款项原告均通过银行转帐的方式打入被告帐户及其丈夫陆锦标的帐户。现借款已两年有余，虽然原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿，至今未归还借款，故诉请判令：一、被告归还借款本金2680000元；二、被告承担原告实现诉求所支付的律师费80000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王娟娟未作答辩。
针对自己的主张，原告徐巧勤提供了下列证据：
1、借条一份、欠条二份，证明被告向原告借款2680000元。
2、银行转帐清单一份、网上银行电子回单八份，证明原告已经将2745500元借款转入被告帐户及其丈夫陆锦标的帐户（其中1420000元转入被告帐户，另1325500元转入被告丈夫陆锦标的帐户，其中多余65500元在另案中处理）。
3、结婚登记申请书一份，证明陆锦标与被告是夫妻关系。
被告王娟娟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告于2012年9月3日、9月28日、11月12日分别向原告借款830000元、1000000元、850000元，并出具欠条2份、借条一份，事后被告未将上述借款偿还原告，原告遂向本院提起诉讼，
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原告可以随时主张权利，被告应当将借款偿还原告。被告借款后未及时偿还应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告承担80000元律师代理费的诉请，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王娟娟于本判决生效后七日内偿还原告徐巧勤借款2680000元；
二.驳回原告徐巧勤其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由原告徐巧勤负担440元，被告王娟娟负担14000元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年三月十七日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第373号
申请执行人张影，定州市。
被执行人王建林，定州市。
本院在执行张影与王建林返还原物纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第1371号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 党顺考