wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4589号
原告：施志飞，居民。
被告：张正军，个体户。
被告：王志兰，个体户。
被告：盐城金双鼠扣板厂，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村*组。
法定代表人：王志兰，厂长。
原告施志飞与被告张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施志飞到庭参加诉讼，被告张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂共同偿还原告借款9万元，并以9万元本金为基数，按�利率15%的标准支付自2015年3月10日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂承担。事实和理由：2014年10月，张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂因经营需要向施志飞借款10万元，并约定按年利率15%的标准支付利息。后施志飞要求张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂还款，但张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂只支付1万元本金和2015年3月9日之前的利息。2015年7月4日，张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂对上述未还的借款本金9万元及利息向施志飞重新换立借据。施志飞后又多次向张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂索要上述款项，但张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂均以暂无钱为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告县特具状，请人民法院查明事实，依法裁决。
张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂未到庭参加�辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂立据载明“向施志飞立据借款9万元，并约定年利率15%，利息从2015年3月10日起算”。后张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂均未向施志飞偿还本金及利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。施志飞与张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借条上未约定还款期限，张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂经施志飞催要后未能再合理期限内向原告还清本息系违约行为，应当承担归还借款及约定年利率15%计算利息的责任。3.张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂在本判决生效后十日内偿还原告施志飞借款本金90000元及利息（自2015年3月10日至实际偿清之日以90000元本金为基数按年利率15%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7352号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：张宽宽，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张宽宽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初63号
原告：辜强，男，�族，1991年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告：黄秀，女，汉族，1991年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。系原告辜强妻子。
原告：辜圣瑭，男，汉族，2010年8月7日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代理人：辜强，男，汉族，1991年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。系原告辜圣瑭父亲。
三原告委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，1992年7月31日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马伟，女，汉族，1971年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告辜强、黄秀、辜圣瑭与被告杨杰、马伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告辜强、黄秀、辜圣瑭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1366.00元，减半收取计683.00元。公告费300.00元由原告辜强、黄秀、辜圣瑭负担。
审 判 长 吴�鑫
人民陪审员 伍 文 奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲁 超
附本裁定适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1484号
原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
被告：曹县普连集供销社，住所地曹县普连集镇普连集村。
法定代表人：孟庆法，主任。
被告：曹县古营集供销社，住所地曹县古营集镇古营集村。
法定代表人：智文林，主任。
本院在审理原告深圳齐物财富管理有限公司与被告曹县普连集供销社、曹县古营集供销社金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年10月9日开庭进行审理，原告深圳齐物财富管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告深圳齐物财富管理有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收到2150元，由原告深圳齐物财富管理有限公司负担。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王献龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终155号
上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司（下称圆迈公司），住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁晓磊，汉族，1982年9月8日出生。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第4932号-1
上诉理由及请求：上诉人的主要办事机构所在地为上海市嘉定区，且根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地也在上嘉定区，南京市秦淮区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人丁晓磊的诉请，本案系网络买卖合同引发的纠纷。而以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉买卖合同收货地址为南京秦淮区石杨路2号32幢508室，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人圆迈公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终302号
上诉人（原审被告）：唐秀彩，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：周桂林，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：王耀民，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：张俊彩，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人唐秀彩因与被上诉人周桂林、王耀民、张俊彩民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人唐秀彩于2018年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐秀彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐秀彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由上诉人唐秀彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年二月八日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7718号
原告：张超，男，1994年7月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：丁雪红，女，1962年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张超与被告丁雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁雪红经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息10000元（利息按月利率2%从2016年5月20日起计算至2016年10月20日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告因缺乏资金向原告借款人民币100000元，并约定于2016年6月5日前归还，若到期未全额归还，则按月利率2%计算利息。借款当日由被告丁雪红出具借条一张作为凭证。现该借款已经到期，但被告未按约定归还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告丁雪红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告张超诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告丁雪红与原告张超之间的借贷关系，有丁雪红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，丁雪红理应按约及时如数归还借款本息，逾期应按约承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁雪红于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款本金100000元，并支付利息（自2016年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告丁雪红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 琚璐璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保939-1号
申请人：山东环海置业有限公司，住所：日照市。
法定代表人：马东霞，经理。
被申请人：徐晓亮，男，汉族，成年，住日照市。
被申请人：张佰玲，女，汉族，成年，住日照市。
申请人山东环海置业有限公司与被申请人徐晓亮、张佰玲不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封或冻结被申请人徐晓亮、张佰玲银行存款85万元或查封等价值其他财产。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐晓亮、张佰玲银行存款85万元或查封等价值其他财产。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张彦梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1086号
申请执行人马艳英，女，1979年12月17日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南缔华房地产开发有限公司在银行的存款13134元或查封被执行人河南缔华房地产开发有限公司相当于13134元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南缔华房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 王俊武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3173号
罪犯马威，男，24岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）邳刑初字第423号刑事判决，以被告人马威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马威减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2528号
原告：赵永峰，女，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告：刘思才，男，1943年3月11日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告赵永峰与被告刘思才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰、被告刘思才的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘思才偿还原告方木款86970元及运费320元，共计87290元。事实和理由：被告从事承包山东省莘县古云镇某房地产建设，原告于2013年5月8日、2013年5月16日、2013年5月24日向被告供应方木，被告向原告出具欠条三份。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告刘思才辩称，被告不是本案适格主体，被告只是受他人所雇在工地上从事收料行为，并不是原告木材的实际使用人，原告所诉欠款应由实际使用人偿付，与被告没有关系，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告书写的收方木欠款条三份，证明刘思才欠原告木料款87290元。被告质证意见为，欠条上面明确写明被告是经手人，可以证明被告并不是原告材料的使用人。原告提交录音光盘和对录音的书面记录各一份，证明欠条是刘思才向原告出具的，刘思才带着其雇主刘思来（有名刘思玉）到原告家中，说明购买原告木材的是刘思玉，刘思玉认可使用原告木料的建设工程是其和另外两个人合伙承包的。该录音材料可以证实被告只是在工地上负责收料的人，是为他人打工，并非是原告供应木料的实际使用人。原告诉请偿还材料款，应当由被告的雇主承担还款责任。被告提交河南振鹭律师事务所律师林旭与原告的通话录音光盘和对录音的书面记录一份，证明刘思才并非原告材料的实际使用人，只是收料的经手人，原告没有找被告刘思才催要过欠款。原告质证予以认可。
本院经审查认为，原被告提交的上述证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵永峰于2013年5月8日、2013年5月16日、2013年5月24日三次向山东省莘县古云镇某房地产建设工地送木料，被告刘思才在该工地接受了原告的木料，刘思才向原告出具欠条三份，计款87290元。承包该工地建设施工的承包人为刘思来（又名刘思玉）等人，刘思才受雇于刘思来。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同有相对性。被告刘思才不是原告赵永峰所诉买卖合同的另一方当事人，原告起诉刘思才无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵永峰的起诉。
案件受理费991元，退回原告赵永峰。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年八月十七日
书记员 于 赞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第613号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被告杨风萍。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该中心主任。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与被告杨风萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 王信贤
二〇一五年三月十六日
书记员 严永鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61663号
原告崔占利，男，1982年6月9日出生。
被告北京秀水街市场有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
委托代理人董青，女，1986年5月15日出生。
原告崔占利与被告北京秀水街市场有限公司（以下简称秀水街公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔占利，被告秀水街公司的委托代理人董青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔占利起诉称：2015年11月1日，崔占利在秀水街公司购买了80盒红豆杉保健筷子，消费了12000元，使用后发现身体不适、恶心呕吐。该产品包装盒内对红豆杉保健筷子文字说明有：“上世纪癌症专家研究发现红豆杉全株含有二十多种紫衫烷二萜化合物，具有防癌抗癌独特功效，药用价值极高，红豆杉全身含有丰富的紫杉醇，对造血干细胞有非常大的好处。本草纲目记载红豆杉有治疗霍乱、伤寒、排毒、养颜之功效，现代专家研究发现红豆杉有利尿消肿，治疗肾脏病、糖尿病、高血压、高血脂、小便不利、月经不调、痛经等症，我厂生产的红豆杉保健系列产品天然无毒、无副作用，长期使用能增强人体免疫力，是旅游、家居、馈赠亲友的最佳礼品”。该产品宣传的药用功能没有科学依据，其宣传的疾病预防、治疗功能没有经过权威部门认证。引用古籍阐述的药用功效未经现代仪器等相应手段进行检验、甄别、证明。属于容易引人误解的虚假宣传。红豆杉即使有药用功效，也不能证明其做成筷子后使用过程中会产生相同的药用功效，属于容易引人误解的虚假宣传。且红豆杉毒性很大，卫生部公告（2006年第2号）明确指出：“科学研究表明，红豆杉毒性很大，在没有医生的指导下，长期食用后可能会产生抑制骨髓造血功能、白细胞下降等严重毒副作用”，“为确保饮食安全，卫生部提醒消费者不要使用红豆杉或含有红豆杉的食品。各地卫生部门要进一步加大监督检查力度，严肃查处生产经营含红豆杉食品的行为”。而该产品包装盒文字说明：“我厂生产的红豆杉保健系列产品天然五毒、无副作用长期使用能增强人体免疫力”，明显有违相关科学依据和法律法规。崔占利认为涉案产品包装盒上的说明是虚假宣传，损害了消费者利益，属于欺诈。故崔占利诉至法院，要求将红豆杉筷子80盒退还给秀水街公司，要求秀水街公司返还货款共计12000元并赔偿购买货物货款的三倍36000元，本案诉讼费由秀水街公司承担。
被告秀水街公司答辩称：不同意崔占利的诉讼请求。崔占利所称的秀水街公司的主体不适格，因为崔占利所购买的商品不是秀水街公司直接进行销售的，秀水街公司没有直接的销售行为，崔占利应该起诉实际的出卖人。另外，通过崔占利在起诉书中事实理由部分的陈述，崔占利为专业的打假人，其使用后发现身体不适，没有给出相应的欺诈证明和产生不良后果的依据，崔占利购买了80盒筷子，秀水街公司认为崔占利是故意的打假行为，并不是作为消费者进行维权保护。综上，请法院驳回崔占利的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，崔占利在秀水街公司4层5061摊位购买红豆杉筷子80盒，单价150元，合计金额12000元。
崔占利向法庭提交了产品实物79套，其产品包装上存在：“上世纪癌症专家研究发现红豆杉全株含有二十多种紫衫烷二萜化合物，具有防癌抗癌独特东校，药用价值极高，红豆杉全身含有丰富的紫杉醇，对造血干细胞有非常大的好处。本草纲目记载红豆杉有治疗霍乱、伤寒、排毒、养颜之功效，现代专家研究发现红豆杉有利尿消肿，治疗肾脏病、糖尿病、高血压、高血脂、小便不利、月经不调、痛经等症，我厂生产的红豆杉保健系列产品天然无毒、无副作用，长期使用能增强人体免疫力，是旅游、家居、馈赠亲友的最佳礼品”的宣传语。秀水街公司表示不能确认崔占利提交商品的关联性，无法确认产品出售时外包装上存在上述宣传语。
崔占利提交2015年11月1日发票2张，收款单位为肖志和，其上盖有“北京秀水街市场有限公司代开发票专用章”。秀水街公司表示其是代开发票，和崔占利之间不存在买卖合同关系。
秀水街公司向法庭提交了其与北京市朝阳区国家税务局第五税务所签订的《委托代征协议书》，约定秀水街公司为税务机关的代征税单位。
崔占利对秀水街公司的上述主张不予认可，表示市场中张贴的“服务承诺”中承诺：当顾客在购物中心遭遇质量或服务问题时，市场将依据相关规定，先行向消费者赔付损失。
秀水街公司表示确认上述承诺，但是承诺是在2015年12月1日后才张贴在市场内的，且先行赔付的条件是存在质量或服务问题。
上述事实，有崔占利提交的发票、实物、照片、卫生部通知，秀水街公司提交的委托协议书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为：崔占利与秀水街公司是否存在买卖合同关系。本案中，崔占利公司提交发票2张以证明买卖相对方为秀水街公司，根据相关法律规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本院认为，发票对买卖合同的成立具有证明力，但属于证明买卖合同成立的间接证据，本案中秀水街公司系代开发票，故崔占利提交的发票并非基于买卖合同关系而产生，故本院对崔占利主张的与秀水街公司存在买卖合同关系的主张不予采信。
关于崔占利主张的先行赔付，本院认为秀水街公司承诺的先行赔付的条件为质量问题或者服务问题，但崔占利的主张不属于先行赔付的范围，故对于崔占利的该点主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告崔占利的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告崔占利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付铧锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初69号
原告：恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼。
法定代表人：胡会清，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被告：利川市豹盾水泥有限责任公司，住所地利川市凉务乡狮子村。
法定代表人：阎本双，公司总经理。
原告恩施州国有资本投资运营有限公司与被告利川市豹盾水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告恩施州国有资本投资运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩施州国有资本投资运营有限公司撤回起诉处理。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 宋九龙
二〇一八年七月九日
书记员 赖宏为
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执938号
申请执行人刘秀芬，女，1975年3月16日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人何春琴，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘秀芬与被执行人何春琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）闽0824民初第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执938号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1983号
原告胡单林，男，汉族，1959年8月29日出生，住湖北省孝昌县。
原告史友华，女，汉族，1959年10月11日出生，住湖北省孝昌县。
上述二原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告黄耀源，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黄兆谦，男，汉族，1988年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二被告共同委托代理人彭全江，系广东正明扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二,组织机构代码证：89354966-5。
负责人彭辉。
委托代理人宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。
原告胡单林、史友华与被告黄耀源、黄兆谦、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1.被告黄耀源、被告黄兆谦连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币260000元;2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成两人死亡，一人受伤，请法院在交强险及商业险内合理分配。二、本案死者胡某明知胡富益无证驾驶仍搭乘其车辆，且明显未佩戴安全头盔，其对自身损害后果的发生亦有一定过错，死者应承担部分责任。三、事故发生时被告车辆行驶证未年审，我司依约在商业险内不承担赔偿责任。对原告的部分诉请有异议。（详见附表）
被告黄耀源、黄兆谦辩称：我方对本次事故责任划分有异议，我方不清楚原告事故发生时原告搭乘车辆是否存在超载行为。原告提供的证据不足以证明原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费适用城镇标准。
本院经审理查明：2015年9月16日，胡富益驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘胡某、胡令）与被告黄耀源驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，胡富益、胡某、胡令受伤，其中胡富益、胡某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄耀源承担此事故的全部责任。
死者胡某出生于1993年10月12日，为农村居民，原告分别为死者的父亲、母亲，是死者的第一顺序法定继承人。其中史友华亦是死者的被抚养人，抚养年限为20年,两原告共生育了包含死者在内的三名子女。
被告黄耀源驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车为被告黄兆谦所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，二原告与黄耀源、黄兆谦达成和解协议，双方共同确认保险部分三原告可获赔260000元（不含黄耀源、黄兆谦已垫付的27000元），超过保险限额外黄耀源、黄兆谦向二原告支付赔偿款570000元。
本案另一伤者胡令及另一死者法定继承人胡福明、朱翠容、胡悠然均与黄耀源、黄兆谦分别达成和解协议。黄耀源、黄兆谦赔偿胡令160000元（不包含已支付的55000元），除此之外由胡令向保险公司索赔100000元；赔偿胡福明、朱翠容、胡悠然610000元（不含黄耀源、黄兆谦已垫付的丧葬费27000元），另由胡福明、朱翠容、胡悠然向保险公司索赔260000元。
三份协议均约定，受害方在收到上述款项后不再追究黄耀源、黄兆谦除保险限额外的民事赔偿责任，并出具谅解书。若法院认定保险公司不承担赔偿责任或存在免赔或少赔的情况，则超过保险之外的由黄耀源、黄兆谦负责赔偿，受害方有权向黄耀源、黄兆谦追偿。
本起事故造成原告的各项损失合共857065.67元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告于庭后补充提交了已过年检的车辆行驶证，车辆经检验合格，本次事故的发生与车辆安全性能是否合格并不存在因果关系，故本院对被告太平洋保险公司辩称其在商业险范围内免赔的意见不予采信。
结合本案另一伤者胡令、死者胡某所受人身损失及各方协议，对于原告857065.67元，本院酌定太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告55000元，在商业险内赔偿205000元。超出部分597065.67元，由被告黄耀源承担赔偿责任。事故发生后，三原告与被告黄耀源、黄兆谦已签订和解协议，被告黄耀源、黄兆谦已赔偿597000元，原告亦不再追究除保险限额外的民事赔偿责任，该协议是各方真实的意思表示，各方已依约履行，本院予以确认。由于黄耀源、黄兆谦已履行了相关协议，故黄耀源、黄兆谦在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为260000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿260000元予原告胡单林、史友华。
二、驳回原告胡单林、史友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2600元（原告已申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
32395元
不认可。
64790元/年÷12个月×6月=32395元。
二
处理事故人员误工费3000元
4529.7元
有异议
酌定。
三
交通费4000元
5000元
不认可。
酌定
四
死亡赔偿金751670.67元
751670.67元
应按照农村标准计算。
本案存在两名死者，本案另一名死者诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案死者亦可按照城镇计算，计得30192.9元/年×20年=603858元。被抚养人生活费计得：22171.9元/年×20年×1/3=147812.67元。
五
住宿费6000元
30600元
不认可。
酌定。
六
精神损害抚慰金60000元
80000元
不合理。
根据双方的过错责任比例，被告垫付费用情况酌定。
合计
857065.67元
被告
被告黄耀源、黄兆谦已垫付27000元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1983号原告胡单林，男，汉族，1959年8月29日出生，住湖北省孝昌县。原告史友华，女，汉族，1959年10月11日出生，住湖北省孝昌县。上述二原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述二原告的共同委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。被告黄耀源，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告黄兆谦，男，汉族，1988年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。上述二被告共同委托代理人彭全江，系广东正明扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二,组织机构代码证：89354966-5。负责人彭辉。委托代理人宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。原告胡单林、史友华与被告黄耀源、黄兆谦、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告黄耀源、被告黄兆谦连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币260000元;2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成两人死亡，一人受伤，请法院在交强险及商业险内合理分配。二、本案死者胡某明知胡富益无证驾驶仍搭乘其车辆，且明显未佩戴安全头盔，其对自身损害后果的发生亦有一定过错，死者应承担部分责任。三、事故发生时被告车辆行驶证未年审，我司依约在商业险内不承担赔偿责任。对原告的部分诉请有异议。（详见附表）被告黄耀源、黄兆谦辩称：我方对本次事故责任划分有异议，我方不清楚原告事故发生时原告搭乘车辆是否存在超载行为。原告提供的证据不足以证明原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费适用城镇标准。本院经审理查明：2015年9月16日，胡富益驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘胡某、胡令）与被告黄耀源驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，胡富益、胡某、胡令受伤，其中胡富益、胡某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄耀源承担此事故的全部责任。死者胡某出生于1993年10月12日，为农村居民，原告分别为死者的父亲、母亲，是死者的第一顺序法定继承人。其中史友华亦是死者的被抚养人，抚养年限为20年,两原告共生育了包含死者在内的三名子女。被告黄耀源驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车为被告黄兆谦所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，二原告与黄耀源、黄兆谦达成和解协议，双方共同确认保险部分三原告可获赔260000元（不含黄耀源、黄兆谦已垫付的27000元），超过保险限额外黄耀源、黄兆谦向二原告支付赔偿款570000元。本案另一伤者胡令及另一死者法定继承人胡福明、朱翠容、胡悠然均与黄耀源、黄兆谦分别达成和解协议。黄耀源、黄兆谦赔偿胡令160000元（不包含已支付的55000元），除此之外由胡令向保险公司索赔100000元；赔偿胡福明、朱翠容、胡悠然610000元（不含黄耀源、黄兆谦已垫付的丧葬费27000元），另由胡福明、朱翠容、胡悠然向保险公司索赔260000元。三份协议均约定，受害方在收到上述款项后不再追究黄耀源、黄兆谦除保险限额外的民事赔偿责任，并出具谅解书。若法院认定保险公司不承担赔偿责任或存在免赔或少赔的情况，则超过保险之外的由黄耀源、黄兆谦负责赔偿，受害方有权向黄耀源、黄兆谦追偿。本起事故造成原告的各项损失合共857065.67元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告于庭后补充提交了已过年检的车辆行驶证，车辆经检验合格，本次事故的发生与车辆安全性能是否合格并不存在因果关系，故本院对被告太平洋保险公司辩称其在商业险范围内免赔的意见不予采信。结合本案另一伤者胡令、死者胡某所受人身损失及各方协议，对于原告857065.67元，本院酌定太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告55000元，在商业险内赔偿205000元。超出部分597065.67元，由被告黄耀源承担赔偿责任。事故发生后，三原告与被告黄耀源、黄兆谦已签订和解协议，被告黄耀源、黄兆谦已赔偿597000元，原告亦不再追究除保险限额外的民事赔偿责任，该协议是各方真实的意思表示，各方已依约履行，本院予以确认。由于黄耀源、黄兆谦已履行了相关协议，故黄耀源、黄兆谦在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为260000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿260000元予原告胡单林、史友华。二、驳回原告胡单林、史友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2600元（原告已申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年十二月十一日书 记 员  叶晟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费32395元32395元不认可。64790元/年÷12个月×6月=32395元。二处理事故人员误工费3000元4529.7元有异议酌定。三交通费4000元5000元不认可。酌定四死亡赔偿金751670.67元751670.67元应按照农村标准计算。本案存在两名死者，本案另一名死者诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案死者亦可按照城镇计算，计得30192.9元/年×20年=603858元。被抚养人生活费计得：22171.9元/年×20年×1/3=147812.67元。五住宿费6000元30600元不认可。酌定。六精神损害抚慰金60000元80000元不合理。根据双方的过错责任比例，被告垫付费用情况酌定。合计857065.67元被告被告黄耀源、黄兆谦已垫付27000元
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执509号
申请执行人:黄红兰，1963年10月20日生，汉族，女。
被执行人:姚先红，1979年09月30日生，汉族，女。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人姚先红未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第62号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姚先红存款及收入人民币103460元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1113号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告廖许荣，男，汉族，住遂川县。
被告肖薇，女，汉族，住址同上，系被告廖许荣妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告廖许荣、肖薇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告廖许荣、肖薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖许荣于2008年10月17日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2008年10月17日至2011年10月16日。最后一次贷款时间为2011年8月29日，到期时间为2012年4月16日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为30000元及利息6093.96元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金30000元及利息6093.96元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告廖许荣于2008年10月17日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2011年8月29日，借款到期日为2012年4月16日，借款年利率为7.872%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告肖薇以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告廖许荣、肖薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2008年10月17日，被告廖许荣以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为30000元，借款年利率为7.872%，逾期年利率为11.0208%，按季结息，合同期限为2008年10月17日至2011年10月16日。被告廖许荣最后一次向原告借款时间为2011年8月29日，到期时间为2012年4月16日，借款金额为30000元。被告肖薇在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人廖许荣系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金30000元，结欠利息6093.96元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖许荣以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告廖许荣与原告间成立借款合同法律关系。被告肖薇作为被告廖许荣的妻子，被告廖许荣系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且肖薇在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告廖许荣、肖薇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及结欠利息6093.96元，并按照年利率11.0208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一六年九月三十日
书记员 谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1113号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告廖许荣，男，汉族，住遂川县。被告肖薇，女，汉族，住址同上，系被告廖许荣妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告廖许荣、肖薇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告廖许荣、肖薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告廖许荣于2008年10月17日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2008年10月17日至2011年10月16日。最后一次贷款时间为2011年8月29日，到期时间为2012年4月16日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为30000元及利息6093.96元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金30000元及利息6093.96元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告廖许荣于2008年10月17日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2011年8月29日，借款到期日为2012年4月16日，借款年利率为7.872%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告肖薇以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告廖许荣、肖薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2008年10月17日，被告廖许荣以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为30000元，借款年利率为7.872%，逾期年利率为11.0208%，按季结息，合同期限为2008年10月17日至2011年10月16日。被告廖许荣最后一次向原告借款时间为2011年8月29日，到期时间为2012年4月16日，借款金额为30000元。被告肖薇在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人廖许荣系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金30000元，结欠利息6093.96元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告廖许荣以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告廖许荣与原告间成立借款合同法律关系。被告肖薇作为被告廖许荣的妻子，被告廖许荣系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且肖薇在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告廖许荣、肖薇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及结欠利息6093.96元，并按照年利率11.0208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一六年九月三十日书记员  谢晶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第328号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人金美方。
被执行人汤富花。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06221号征收社会抚养费决定内容，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。申请执行人2013年12月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2013年7月24日作出的永人口计生征字（2013）第06211号征收社会抚养费决定内容的申请。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑璐郴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01757号
原告湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新，该公司董事长。
委托代理人李志洁。
被告高启典。
被告高仕雄。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高启典，该公司董事长。
原告湖南中奥房地产开发有限公司与被告高启典、高仕雄、常德市兴广龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。
经本院审查，原告湖南中奥房地产开发有限公司因不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎执异字第8号执行裁定书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案依法属于专属管辖。原告湖南中奥房地产开发有限公司作为（2015）常鼎执异字第8号执行裁定上所列明的案外异议人，不服该执行裁定，并依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，应由该执行案件法院即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、第三百零四条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
审 判 员 单 亮
二〇一五年九月二日
代理书记员 吴宁辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2036号
原告周淑琴，女，1950年2月23日生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂*组。
委托诉讼代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所，法律工作者。
被告高占才，男，1965年10月30日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被告李国霞，女，1966年9月21日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被告高亚贤，女，63岁，汉族，住双辽市辽西街火电城大门西商业大厦住宅楼。
原告周淑琴与被告高占才、李国霞、高亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞及委托诉讼代理人张颖，被告高占才到庭参加诉讼，二被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案经缺席审理，现已审理终结。
原告周淑琴向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借18.87万元并按月利1.5分给付利息从借款之日起至欠款还清之日止。事实与理由：2013年11月份，被告高占才向原告借款至2016年8月16日合计为18.87万元，该借款由高亚贤为保证人，同时约定利息为月利1.5分，原告诉至法院要求三被告连带给付欠款及利息。
被告高占才辩称：借款事实存在，借款是用于家庭经商。借款时约定利息1.5分，但是现在我没有能力偿还利息，我同意偿还本金18.87万元。
被告李国霞未到庭答辩。
被告高亚贤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为18.87万元，双方约定利息为月利1.5分，该笔借款系被告高占才、李国霞夫妻存续期间的共同债务，被告高亚贤系债务的担保人。认定上述事实的证据有被告高占才以借款人身份，被告高亚贤以担保人身份于2014年8月16日共同出具的借据一份，公民户籍信息证明一份。以及被告高占才对借款及夫妻关系的自认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占才、李国霞向原告借款18.87万元及利息理应偿还。庭审中，原告向法庭陈述了借款过程。2013年11月被告高占才夫妻两次借钱各10万元，共计20万元用于家庭经商搞建筑资金周转，均约定月利率1.5分，由高亚贤担保。2016年8月16日双方最后结算去掉已还款后换成一张总条本金188700元，约定月利率1.5分，由高亚贤担保,此款至今未还。同时出具2016年8月16日欠条一张，证明原告是债权人，被告高占才是债务人，被告高亚贤是担保人，欠款金额188700元，利息按1.5分计算。对原告陈述的事实及原告提交的证据，被告高占才对真实性未提出异议，被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定被告李国霞虽然未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，且被告高占才陈述借款为了家庭经商，被告李国霞经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可。因此对于被告高占才所欠的债务，二被告应共同偿还。对于原告按月利1.5分计息要求被告给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利1.5分）符合法律规定标准，本院予以支持。被告高亚贤为本案债务的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年8月17日，原告向保证人（担保人）主张权利是在二被告与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告高亚贤承担连带保证责任符合法律规定，被告高亚贤应对上述借款承担连带给付义务。
综上所述，原告与要求三被告之间借贷及担保关系明确，三被告理应连带偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高占才、李国霞应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告周淑琴借款本金18.87万元，并按月利1.5分给付原告利息从借款之日（2016年8月16日）起至欠款还清之日止。
二、被告高亚贤对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，保全费1520元，合计5594元，由被告被告高占才、李国霞共同负担。
如�服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 王 红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2036号原告周淑琴，女，1950年2月23日生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂*组。委托诉讼代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所，法律工作者。被告高占才，男，1965年10月30日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。被告李国霞，女，1966年9月21日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。被告高亚贤，女，63岁，汉族，住双辽市辽西街火电城大门西商业大厦住宅楼。原告周淑琴与被告高占才、李国霞、高亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞及委托诉讼代理人张颖，被告高占才到庭参加诉讼，二被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案经缺席审理，现已审理终结。原告周淑琴向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借18.87万元并按月利1.5分给付利息从借款之日起至欠款还清之日止。事实与理由：2013年11月份，被告高占才向原告借款至2016年8月16日合计为18.87万元，该借款由高亚贤为保证人，同时约定利息为月利1.5分，原告诉至法院要求三被告连带给付欠款及利息。被告高占才辩称：借款事实存在，借款是用于家庭经商。借款时约定利息1.5分，但是现在我没有能力偿还利息，我同意偿还本金18.87万元。被告李国霞未到庭答辩。被告高亚贤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为18.87万元，双方约定利息为月利1.5分，该笔借款系被告高占才、李国霞夫妻存续期间的共同债务，被告高亚贤系债务的担保人。认定上述事实的证据有被告高占才以借款人身份，被告高亚贤以担保人身份于2014年8月16日共同出具的借据一份，公民户籍信息证明一份。以及被告高占才对借款及夫妻关系的自认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占才、李国霞向原告借款18.87万元及利息理应偿还。庭审中，原告向法庭陈述了借款过程。2013年11月被告高占才夫妻两次借钱各10万元，共计20万元用于家庭经商搞建筑资金周转，均约定月利率1.5分，由高亚贤担保。2016年8月16日双方最后结算去掉已还款后换成一张总条本金188700元，约定月利率1.5分，由高亚贤担保,此款至今未还。同时出具2016年8月16日欠条一张，证明原告是债权人，被告高占才是债务人，被告高亚贤是担保人，欠款金额188700元，利息按1.5分计算。对原告陈述的事实及原告提交的证据，被告高占才对真实性未提出异议，被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定被告李国霞虽然未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，且被告高占才陈述借款为了家庭经商，被告李国霞经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可。因此对于被告高占才所欠的债务，二被告应共同偿还。对于原告按月利1.5分计息要求被告给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利1.5分）符合法律规定标准，本院予以支持。被告高亚贤为本案债务的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年8月17日，原告向保证人（担保人）主张权利是在二被告与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告高亚贤承担连带保证责任符合法律规定，被告高亚贤应对上述借款承担连带给付义务。综上所述，原告与要求三被告之间借贷及担保关系明确，三被告理应连带偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高占才、李国霞应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告周淑琴借款本金18.87万元，并按月利1.5分给付原告利息从借款之日（2016年8月16日）起至欠款还清之日止。二、被告高亚贤对上述借款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，保全费1520元，合计5594元，由被告被告高占才、李国霞共同负担。如�服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：杨云波二〇一六年九月二十九日书 记 员 ： 王 红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第834号
罪犯曾延龙，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）怀中刑一初字第29-1号刑事附带民事判决，认定被告人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132588.77元。被告人曾延龙与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年六月九日作出（2009）湘高法刑终字第205-1号刑事附带民事判决：认定被告人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二○一○年七月交付执行。湖南省省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）湘高法刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曾延龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曾延龙执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯曾延龙在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分151.1分。2012年度被评为监狱劳动改造积极分子。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯曾延龙有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾延龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾延龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更688号
罪犯韩三勤，男，1966年3月12日出生，汉族，叶县人，现在许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2012年9月7日作出（2012）叶刑初字第145号刑事判决，认定韩三勤犯故意伤害罪，判处8年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩三勤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人于1995年5月7日上午，被告人与妻子在自己责任田内因琐事发生争吵、厮打，被告人用铁叉扎住其妻胸腹部，致其死亡。
罪犯韩三勤自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员辛保江和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩三勤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯韩三勤减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇一九年一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第373号
罪犯林权弟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）温鹿刑初字第753号刑事判决，以被告人林权弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林权弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林权弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林权弟减去拘役二十日（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2278号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人东歌，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东歌在三山信用社惠农一卡通账户8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初492号
原告：李海杰，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。
被告：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。
法定代表人：鞠明强，系村长。
委托代理人：孙玉海，靠山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李海杰诉被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海杰撤回起诉。
案件受理费250元由原告李海杰负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年四月十一日
书记员 祝伟业
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5200号
原告（反诉被告）：翟书武，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告（反诉被告）：ＸＸ辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者XXX法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李华伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟书武、ＸＸ辉与被告李华伟买卖合同纠纷一案�本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及二原告的委托诉讼代理人刘志立，被告李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书武、ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠原告的60000元设备款及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月30日双方签订协议书一份，原告将其拥有的炼油厂及设备（两只60吨地罐、两只50吨成品油罐、铁皮冷却池、一座10吨水罐、炉条、炉砖、电缆、油泵等）转让给被告，价格为80000元，该款分3个月付给原告。协议签订后，原告将厂及设备交付被告，被告组织生产。后在原告多次催要下，被告于2016年5月29日付给原告20000元，下欠60000元一直未付。
被告李华伟辩称并反诉称：原告所诉属实，原、被告于2016年3月30日签订协议时，曾口头约定80000元设备款是分期给付。协议签订后，被告花费一个月时间将炼油厂重新修整后，在2016年5月开始正式生产；到2016年6月，因环保问题停产近一个月，6月底恢复生产至7月中旬，因环保不达标被巩义市夹津口镇政府工业办及环保所拆除，现已无法继续经营，协议上所写的设备还在炼油厂里存放。被告已向原告支付的20000元设备款也不再要求返还，现在因国家政策已不允许小炼油厂继续经营，被告认为购买炼油厂和设备的目的已经无法实现。故原告提出反诉要求解除原、被告于2016年3月30日签订的协议，不再向原告支付60000元设备款及利息损失。
原告翟书武、ＸＸ辉针对被告李华伟的反诉述称：依据原、被告之间的买卖协议，原告已经将设备交付给被告，被告也支付了原告20000元设备款，合同的目的也已经实现，原告认为双方之间的买卖协议不应该解除。
本院经审理认定事实如下：二原告于2014年11月在巩义市月在XXX××××了一家炼油厂，该炼油厂没有进行工商登记注册，也没有办公用房、厂房等建筑，仅有一套炼油设备及设施。2016年3月30日，原、被告签订买卖协议一份，约定二原告将炼油厂里的二只60吨地罐、二只50吨成品油罐、铁皮冷却池、一座10吨水罐、炉条、炉砖、电缆、油泵等卖给被告，双方约定价格为80000元，分三个月付清。2016年3月30日前的债务及纠纷由二原告负责，此后由被告负责，被告的生产及其他事物与二原告无关，被告将设备款80000元付给二原告后或者被告不干时，被告有权自行处理厂里的设备，二原告不得干涉；如果被告在三个月内因其他原因不能正常生产或停工，双方可重新商谈还款时间，如�告不干时，需恢复该厂土地。协议签订后，被告在该炼油厂内进行了生产经营，并于2016年5月向二原告支付了20000元设备款，下欠60000元设备款一直未付。2016年7月16日，因炼油设备的环保手续不达标，被相关部门拆除，此后，被告未再进行生产。
本院认为：原、被告就炼油厂内的设备签订买卖协议，二原告将整套炼油设备及设施卖给被告，双方形成了合法有效的买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告约定设备款80000元三个月内付清，被告仅支付20000元设备款，到期后下欠60000元一直未付，被告未按照约定时间支付设备款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠60000元设备款及该款从起诉之日即2016年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的�讼请求，理由正当，本院予以支持。
原、被告在协议中约定在三个月内因其他原因不能正常生产或停工，双方可重新商谈还款时间，还约定自2016年3月30日后被告的生产及其他事物与二原告无关，被告在2016年7月经营炼油厂过程中，因环保不达标不能继续生产，已超过了双方约定的三个月内的时间，且双方签订协议后，二原告已向被告交付了炼油厂及设施，被告也进行了生产经营，双方签订合同的目的已经实现，不符合合同解除的条件，故对被告要求解除协议，不再支付60000元设备款的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效之日起十日内支付原告翟书武、ＸＸ辉设备款六万元及该款从二〇一六年八月十日起至实际还款之日止�中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回被告李华伟的反诉请求。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，反诉费六百五十元，共计一千三百元，由被告李华伟承担。
如果被告李华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白 珂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32279号
原告李鑫，男，1984年12月1日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院8号楼3-01号。
法定代表人景鹤，该公司经理。
委托代理人李景阳，该公司职工。
委托代理人周雪峰，该公司职工。
原告李鑫诉被告北京东霆春分健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李鑫及其委托代理人刘金永，被告北京东霆春分健身有限公司之委托代理人李景阳、周雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2014年11月2日20时许，原告在位于北京市西城区马连道的被告健身房内健身，由于工作人员未尽安全告知义务，也没有张贴任何醒目的提示标语，且健身房内未提供安全护具以及踢沙袋的活动区域地面没有铺设防护棉垫，致使原告踢沙袋时滑倒摔伤。事发后，被告工作人员将原告送至丰台区右安门医院，经诊断原告伤情为：右踝关节骨折、右踝关节软组织损伤。2015年9月15日，经北京博大司法鉴定中心鉴定，原告残疾等级为人体损伤致残程度十级残疾，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告为被告健身房会员，会员办理时间为2014年9月18日，会员期限为1年，交纳金额为2199元。原告在被告处办理完健身卡几乎每天都去，健身项目为跑步和器械。原告健身跑步完偶尔去沙袋处踢一踢，无人指导，原告第一次踢沙袋也无人指导。2014年11月2日晚7点多进健身房，先去跑步，跑了40分钟，大约5公里，下来后短暂休息，后看沙袋处没有，就过去踢沙袋，踢了5分钟沙袋后，原告右脚踢出，左脚打滑，右脚着地时受伤，受伤后被告工作人员干活来，并用冰棍进行冰敷及简单包扎，120急救来后原告被送往医院。2014年11月2日至2014年11月17日住院治疗15天，打了钢钉、钢板，现未取出。原告踢沙袋时，地面较硬，沙袋悬空。原告在健身房健身未请过私教。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17875.97元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、误工费13600元、营养费4500元、残疾辅助器具费1800元、交通费500元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元，以上共计144395.97元，诉讼费由被告负担。
被告北京东霆春分健身有限公司辩称：原告所述被告未铺设棉垫，无法律依据沙袋处应铺设棉垫，原告跑步40分钟后，先踢沙袋时未摔倒，原告脱去鞋子后摔倒，被告无过错，应为意外事件。原告踢沙袋处地面为塑胶地面。不同意原告诉讼请求。原告受伤后被告未垫付费用。
经审理查明，2014年11月2日20时，原告自行在被告健身房私教专区内踢沙袋时滑倒摔�。现场监控录像显示原告脱掉鞋后踢打沙袋滑倒。2014年11月2日至2014年11月17日，原告在北京丰台区右安门医院住院治疗，伤情诊断为右踝关节骨折伴脱位，右踝关节软组织损伤，住院天数为15天。2015年9月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。北京华世昌汽车技术发展有限公司出具误工证明记载：原告2014年11月2日因伤至今未上班，处于请假期间，未发放工资，原告月工资为3400元。
另查，2015年12月7日，本院对北京东霆春分健身有限公司（劲松店）进行了现场勘验，原、被告均表示劲松店与马连道点地面情况一致。
上述事实，有当事人陈述、会员协议、诊断证明、休假证明、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、误工证明、监控视频、照片、现场勘验笔录等�据在案佐证。
本院认为，公民个人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点为被告对于原告摔伤是否需要承担责任及责任比例。本案中，原告拖鞋后滑倒是造成其受伤的主要原因，对此原告应承担主要责任，被告私教专区地面硬度较大，存在一定安全隐患，加重了原告伤情，对此被告应承担次要责任。本院综合原告过错、场地情况、被告应尽到的安全保障义务，确定原告承担此次事故80%的责任，被告承担此次事故20%的责任。经核算原告自行支付的医疗费数额为17869.97元，原告的住院伙食补助费每天按50元计算，计算15天，数额为750元；原告的护理费、误工费、营养费期限本院参照鉴定意见书确定为护理期60日、误工期120日、营养期90日，每日护理费标准为100元，护理费数额为6000元，误工费每月3400元，误工费数额为13600元，营养费每日30元，营养费数额为2700元；原告的残疾辅助器具费数额为1800元；原告残疾赔偿金本院参照原告伤残等级确定为87820元；原告的交通费本院酌定为500元；原告的精神损失费本院酌定为5000元；原告支付的鉴定费数额为4350元，原告以上损失合计数额为140389.97元，被告应按照20%的比例承担赔偿责任，经核算赔偿金额为28078元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京东霆春分健身有限公司赔偿原告李鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费，共计二万八千零七十八元。
二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。
案件受理�一千五百九十四元，由原告李鑫负担一千二百八十四元（已交纳），由被告北京东霆春分健身有限公司负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京东霆春分健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴琪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初683号
原告:刘某。
被告:张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司阳原分公司。
法定代表人：李忠海。
地址：阳原县西城镇东关村南水口。
刘某与张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司阳原分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8546号
原告：韩巧莲，女，1976年7月6日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年2月22日出生，住汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，住。系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1人出生，住汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部,统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，住鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告韩巧莲与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告韩巧莲于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩巧莲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩巧莲撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛玛杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第381号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，4月16日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，12月30日本院决定继续对其取保候审。2015年1月4日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月12日3时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号码为闽C×××××的轿车，行驶至晋江市东石镇白沙圆盘往白沙中学方向路段时，与路边绿化带发生刮擦，后被晋江市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为155.54mg／100ml。本院另查明，被告人张某在本案交通事故中负全部责任。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，警情信息，现场笔录，现场照片，车辆照片，呼气照片，酒精呼气检测单，抽血照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴婷婷二〇一五年一月四日书记员舒旋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保513号
申请人：陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，职工。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人陈某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保295号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某所有的位于大厅一处，查封金额为99200元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人陈某提供担保的其名下的位于，查封金额为99200元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保513号申请人：陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，职工。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人陈某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保295号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某所有的位于大厅一处，查封金额为99200元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人陈某提供担保的其名下的位于，查封金额为99200元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3558号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人:许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青松，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：朱建新，男，1955年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李青松、朱建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照20%的比例扣除非医保用药费用，并要求重新鉴定。事实和理由：1、根据交强险条款第十九条和商业三者险保险合同第十七条的约定，其有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，超出费用其不承担；2、李青松系锁骨中段骨折，属一般常见类肢体活动度受限评残，无锡本地有鉴定机构可对该伤情进行鉴定，按照就近原则，本案不应委托上海的鉴定机构进行鉴定。
被上诉人李青松、朱建新未作答辩。
史全棠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计127792.1元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审经审理查明内容：
对交通事故发生的事实及责任划分、李青松受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况如保险公司所述；垫付情况如朱建新所述。2017年5月31日，上海枫林司法鉴定有限公司作出司法鉴定意见书，认为李青松因伤构成十级伤残；其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司认为原告的伤情不构成伤残。
审理中当事人一致确认，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由朱建新承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
审理中到庭的当事人对李青松损失中的：医疗费32176.85元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、交通费300元、车损800元及鉴定费4000元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。
上述事实，有交通事故认定书、朱建新的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、保险公司的交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、情况说明、调查报告、录像、收条、鉴定费票据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：审理中保险公司对司法鉴定意见提出异议，但其未提供证据证明本院在组织鉴定的程序上及鉴定机构在鉴定过程中有违反相应规定的情况，故本院对保险公司的该辩解意见不予采信。
李青松因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
32176.85元
|
一致确认
2
|
住院伙食补助费
|
342元
|
一致确认
3
|
营养费
|
1080元
|
一致确认
4
|
护理费
|
4200元（70元/天×60天）
|
司法鉴定意见书、行业标准
5
|
误工费
|
7560元（1890元/月×4个月）
|
司法鉴定意见书、有劳动能力按最低工资
6
|
残疾赔偿金
|
80304元（40152元/年×20年×10%）
|
司法鉴定意见书
7
|
精神损害抚慰金
|
3000元
|
司法鉴定意见书、事故认定书
8
|
交通费
|
300元
|
一致确认
9
|
车损
|
800元
|
一致确认
总损失：129762.85元
保险公司赔偿：106164元
朱建新赔偿：14159.31元
其余损失原告自负
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由保险公司赔偿李青松106164元；由朱建新赔偿14159.31元，扣除其垫付的8000元，尚需赔偿6159.31元；两被告均于判决发生法律效力之日起十日内支付李青松。（款汇至李青松账户，户名：李青松；账号：62×××78；开户行：中国农业银行无锡堰桥支行）；二、驳回李青松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取568元、鉴定费4000元，共计4568元。由李青松负担1428元，由朱建新负担2140元，由保险公司负担1000元。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司主张依据保险条款与合同，其有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的意见，本院认为，相应条款具有免除保险人责任的性质，故保险公司应向投保人作出明确说明。保险公司未提供证据证明其已就非医保用药的种类、名称、替代药等涉及合同履行与投保人、被保险人实际权利的内容向投保人作出明确说明，故相应条款不产生效力。保险公司关于要求按照20%的比例扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。
上海枫林司法鉴定有限公司对李青松所作的伤残鉴定系受原审法院依法委托进行，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，原审法院依据该鉴定意见书确定李青松构成十级伤残，并无不当。保险公司上诉认为依就近原则，不应委托上海的鉴定机构进行鉴定，但其未提供证据证明原审法院在组织鉴定的程序上及鉴定机构在鉴定过程中有违反相应规定的情况，故本院对保险公司的意见不予采纳。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周喆菁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初189号
原告：林典云，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈丽锋，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系林典云配偶。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：唐自晖，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
原告林典云与被告唐自晖案外人执行异议之诉纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2015）榕民初字第1013号民事裁定，将案件移送本院处理。
原告林典云诉讼请求：一、判决确认登记在魏九金名下的福建南平农村商业银行股金460684股（股金账号：9050203000101000122716）及项下的所有权利归原告所有；二、解除对上述股金的冻结，及停止对该股金的执行；三、由被告承担本案诉讼费用及律师费。
本院经审查认为，原告林典云执行异议所指向的案号（2012）榕民初字第96号唐自晖诉魏九金、魏荣平、南平市延发竹木有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2012年8月13日作出一审民事判决，虽然福州市中级人民法院2016年7月7日作出（2015）榕民再初字第4号再审裁定撤销该判决，案件移送本院处理，但福建省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽民辖22号民事裁定，指定该民间借贷纠纷案件由福州市中级人民法院管辖。故本院对原告林典云起诉被告唐自晖案外人执行异议之诉案件已不具有管辖权，本案应移送福州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴倩婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1852号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：余谦，女，民族、职业不详，住北京市西城区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告余谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1431号
原告：高某甲。
委托代理人：陈伯铭、代恒贵。
被告：屠某。
委托代理人：沈益。
原告高某甲与被告屠某离婚纠纷一案，原告高某甲诉请：一、判决原告高某甲与被告屠某离婚；二、婚生子高子恒由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担，直至小孩十八周岁止；三、依法分割装修与买家电款6万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、同意离婚；二、婚生子高子恒由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各半承担，直至小孩独立生活时止；三、不存在装修与买家电款。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、相识、恋爱情况：经人介绍认识，自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子高某乙。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：原告要求依法分割装修与买家电款6万元，被告称不存在这项费用。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为：婚姻关系的维系需要夫妻双方共同的努力，原、被告之间长期感情不和，在第一次离婚诉讼法院调解和好后，夫妻关系未得到实际改善。原告再次起诉，被告亦表示同意离婚，故准予离婚。关于夫妻共同财产，原告起诉要求依法分割装修与买家电款6万元，被告称不存在装修与买家电费用，原告亦未提供任何证据证明，故对其主张本院不予支持。原被告双方均主张婚生子的抚养权，关于婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被的抚养能力、抚养条件等妥善解决。高某乙自出生后一直跟随被告居住生活，被告亦有固定收入具备抚养婚生子的能力，且高某乙跟随母亲生活可以就读市区教育环境较好的小学，从有利于维护婚生子生活及教育稳定的角度出发，本院认为婚生子高某乙随被告生活更为适宜。结合原告的工资收入以及本地的生活水平，本院酌定由原告每月负担婚生子生活费600元，医疗费、教育费凭票据各半承担，直至婚生子独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告屠某离婚；
二、婚生子高某乙由被告屠某抚养，原告高某甲在判决生效当月起，每月月底前支付生活费600元，婚生子高某乙的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各半承担，至婚生子高某乙独立生活时止。
三、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第272号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年10月28日生，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事于2014年3月18日被盈江县公安局刑事拘留，2014年4月1日被盈江县公安局取保候审，2014年8月26日被盈江县人民检察院取保候审，2014年10月9日本院依法对其采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人吴运江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人吴某某驾驶牌照为鲁Q339**（鲁Q28**挂）的欧曼牌重型半挂牵引车，沿保瑞线从瑞丽方向驶往腾冲方向。当日12时50分许，当车行驶至保瑞线K111＋180M（盈江县弄璋镇芒桑水泥厂岔路口）处时，与对向由腾冲方向驶往瑞丽方向的驾驶牌照为云NN23**号嘉陵150型二轮摩托车的寸守听相撞，造成摩托车驾驶员寸某某当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2014年3月31日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2014）第15号道路交通事故认定书，认定被告人吴运江在此次事故中承担全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上违规驾驶机动车导致被害人寸某某当场死亡、两车受损的死亡道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，事故发生后，被告人吴某某主动打电话报案，积极保护现场，等待公安机关到来。2014年3月28日，被告人吴某某的家属与被害人家属达成了赔偿调解协议，赔偿款项已全部付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的且经庭审质证被告人无异议的证据：1、受案登记表；2、被告人吴某某的正侧面照片、常住人口户籍情况证明；3、电话记录、抓获经过；4、证人李某某、板某某、郭某某的证言；5、当事人血液提取登记表、提取照片及云通司鉴中心（2014）NO1血检字第182、183号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书；6、云通司鉴中心（2014）NO1车鉴字第168、169号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书；7、盈公交认字（2014）第15号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；9、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；10、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；11、调解协议书及被害人家属出具的谅解书；12、被告人吴某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上违规驾驶机动车造成被害人寸某某当场死亡、两车受损，负事故全部责任的死亡道路交通事故的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某在事故发生后及时报警并在现场等待调查，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，且其亲属积极与死者家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿，取得受害人亲属谅解（写有谅解书），本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人吴运江的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万莉施
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹晓晓