成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5823号
原告汪德春，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人肖群，四川蜀诚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵春雨，男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省新津县。
委托代理人李红，女，汉族，1978年6月5日出生，住四川省新津县。系被告赵春雨之妻。特别授权代理人。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川，该公司总经理。
委托代理人吕金鹏，男，汉族，1989年6月10日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省阆中市。该公司员工。一般授权代理人。
原告汪德春诉被告赵春雨、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称：亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2016年6月30日、2016年8月3日、2016年12月5日三次公开开庭进行了审理，原告汪德春的委托代理人邓林到庭参加了前两次诉讼，委托代理人肖群参加了第三次诉讼，被告赵春雨到庭参加了第一次诉讼，其委托代理人李红参加了第二次诉讼，被告亚太财保公司的委托代理人吕金鹏参加了第一次诉讼，委托代理人马瑞欣参加了第二次诉讼，被告赵春雨、亚太财保公司经本院合法传唤，未到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德春诉称，2015年11月5日17时40分许，被告赵春雨驾驶川Ａ×××××号小型客车沿中和镇成自泸高速桥下行驶至中和镇成自泸高速桥下与康和路交叉口右转往康和路行驶时，与沿成自泸高速桥下逆向行驶往琉璃场方向骑行电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤；成都市公安局交通管理局依法作出第5101091201514694号《道路交通事故认定书》，确定双方承担事故同等责任；后原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赵春雨、亚太财保公司承担连带责任赔付原告因本次交通事故造成的损失151970.11元（含医疗费39149.61元、复查费2000元、残疾赔偿金97524元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、护理费7280元、误工费20083元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、拐杖费95元、资料费58.50元）；2、对于上列损失，判令由被告亚太财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告赵春雨承担本案诉讼费。
被告赵春雨辩称，对交通事故事发事实和责任划分无异议；原告的各项赔付同意保险公司意见。
被告亚太财保公司辩称，对交通事故事发事实和责任划分无异议；原告的各项赔付要求过高，对原告的伤残等级不认可，请求重新鉴定。
经审理查明，2015年11月5日17时40分许，赵春雨驾驶其所有并在亚太财保公司投保交强险及不计免赔保险金额300000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型客车沿中和镇成自泸高速桥下行驶至中和镇成自泸高速桥下与康和路交叉口右转往康和路行驶时，与沿成自泸高速桥下逆向行驶往琉璃场方向骑行电动自行车的汪德春发生碰撞，致汪德春受伤，两车受损。
事发后汪德春及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），于2015年11月11日办理出院，同日又就医于成都现代医院，经治疗于2016年2月4日出院；出院诊断：1、右胫骨上段骨折2、骶5、尾1椎体骨折3、右膝关节内侧半月板后角撕裂、内侧半月板前角计外侧半月板前、后角损伤4、右膝关节髌外侧支持带、前交叉韧带计内外侧副韧带损伤5、××。出院医嘱及建议为：1、门诊继续功能恢复治疗，主动加强功能锻炼，定期门诊复查，不适随访；2、建议休息二月；3、合理饮食，防跌倒、摔伤；4、出院带药……；5、遵医嘱、按疗程服药。至一审法庭辩论终结前，汪德春治疗疾病（含复查）共计花费医疗费50738.24元（其中亚太财保公司支付10000元）。
2015年11月10日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定赵春雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，汪德春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，赵春雨、汪德春承担事故同等责任。
2016年4月8日，汪德春委托四川鼎诚司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定，同月11日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0688号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪德春的伤残等级评定为九级。汪德春支付了鉴定费1300元。
后因双方未就赔偿达成一致意见，汪德春遂诉至本院。
审理中，汪德春放弃要求赔付资料费；为主张应按城镇居民人均消费性支出标准计算伤残赔偿金，提交《劳动合同书》、《工资减少证明》、工资条及云阳县平安镇双花村村民委员会加盖印章的《外出务工证明》，同时请求按上一年度四川城镇居民人均消费性支出进行计算，还提出，因伤情恢复需要，购买拐杖一副价值95元，提交收据一张；赵春雨、亚太财保公司对《劳动合同书》的真实无异议，对《工资减少证明》、工资条及云阳县平安镇双花村村民委员会加盖印章的《外出务工证明》均不予认可，对器具费亦不予认可；亚太财保公司提出四川鼎诚司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》中，载明的法医临床学检查时“右膝关节活动功能检查：屈曲40度（正常120-150度），伸展-30度（正常0度）”与成都现代医院《住院病人出院病情证明书》中载明的“经综合治疗后现患者右膝部及右足背部肿胀消退，肤温正常，右膝关节伸直位0度，屈曲位85度，右髋及踝关节活动可，右诸趾远端血循、感觉好”严重不符，不合常理，故申请重新鉴定；同时提出按照保险合同约定，应按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核算医疗费，扣除非基本医疗保险费用并申请进行鉴定；经本院依法委托，四川华大科技司法鉴定所于2016年9月26日出具川华科鉴[2016]临鉴字成都第09001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪德春所受损伤评定为Ⅹ级；后又于2016年11月9日出具川华科鉴[2016]临鉴字成都11003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残鉴定被鉴定人汪德春所受损伤评定为Ⅹ级。（二）相关费用被鉴定人医疗费用中除晕痛定胶囊未进入医保目录（共玖元壹角），属于非基本医疗保险费用，其余均属于基本医疗保险费用。
以上事实，有身份证明、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院病情证明书、病案材料、住院费用结算票据、门诊票据、《劳动合同书》、《工资减少证明》、工资条、《外出务工证明》、《法医临床学鉴定意见书》、川华科鉴[2016]临鉴字成都09001号《司法鉴定意见书》、川华科鉴[2016]临鉴字成都11003号《司法鉴定意见书》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到不法侵害的，有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，按本案实际，由被告赵春雨承担60%责任，原告汪德春自行承担40%责任；对于原告汪德春主张的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费50738.24元。按医疗票据核实，为50738.24元。
2、住院伙食补助费2730元。原告汪德春前后住院治疗伤情91天，酌定按30元/天计算住院伙食补助费，为2730元。
3、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告汪德春需加强营养提出明确意见，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金49789.50元。原告汪德春虽系农村居民，但提交了《劳动合同书》、《工资减少证明》、工资条及云阳县平安镇双花村村民委员会加盖印章的《外出务工证明》，虽被告赵春雨、亚太财保公司不予认可，但未提交有效证据对此予以反驳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，应认定原告汪德春务工于城镇，收入来源于城镇，应按城镇居民人均消费性支出标准计算伤残赔偿金；对于伤残等级的确定，原告汪德春所受损伤经重新鉴定为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定伤残赔偿金为49789.50元（26205元/年×19年×0.1）。
5、护理费9100元。原告汪德春治疗前后住院治疗伤情合计91天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按其伤情所需护理情况酌定按100元/天计算护理费，为9100元。
6、误工费20083元。在原告汪德春务工于城镇，收入来源于城镇能得到确定时，应依法计算误工费；按原告汪德春提交的《工资减少证明》、工资条载明情况核定误工费计算标准并按其住院期间、医嘱休息期间计算误工费，为20083元（4000元/月÷30天×151天）。
7、交通费800元。考虑原告汪德春治疗伤情的实际情况，本案酌定支持800元。
8、精神抚慰金2400元。按本次事故双方过错程度，所导致的后果及本地生活水平等，酌定支持2400元。
9、器具费95元。按票据载明金额核定，为95元。
10、鉴定费不予支持。虽原告汪德春在四川鼎诚司法鉴定所进行了伤残鉴定，但该鉴定并未被采信，其鉴定费请求本院不予支持。
核定后，原告汪德春因本次交通事故产生的总损失为135735.74元；因被告赵春雨所驾川Ａ×××××号小型客车在被告亚太财保公司投保交强险及不计免赔保险金额300000元商业第三者责任保险，被告亚太财保公司应依法予以赔付，扣除川华科鉴[2016]临鉴字成都11003号《司法鉴定意见书》中确定的非医疗保险部分费用9.1元，被告亚太财保公司应在交强险部分赔付92267.50元，在商业第三者责任保险部分赔付26075.48元，合计赔付118342.98元，与已支付的医疗费10000元一并品迭后，还应赔付108342.98元；对于不属于保险理赔范围的非基本医疗保险费用9.1元，应由原告汪德春、被告赵春雨按本院确定的责任比例承担，被告赵春雨应赔付原告汪德春5.46元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔付原告汪德春人民币108342.98元；
二、被告赵春雨于本判决生效后十日内赔付原告汪德春人民币5.46元；
三、驳回原告汪德春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1670元，由原告汪德春负担668元，被告赵春雨负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张楚敏