上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39404号
原告王家中，男，1966年6月13日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告董英杰，男，1984年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王家中与被告董英杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王家中的委托代理人孙胜强、被告董英杰、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家中诉称，2015年11月6日12时10分许，被告董英杰驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、老芦公路处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告董英杰负事故次要责任，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费58,596.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金46,410元、误工费13,140元、护理费5,250元、营养费4,200元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告董英杰按40%承担赔偿责任。被告董英杰辩称，对事发经过和责任认定无异议，但其车辆修理费应由原告按责赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，2015年11月6日12时10分许，被告董英杰驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区沪南公路、老芦公路处时，适逢原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告董英杰负事故次要责任。原告受伤后，先后至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2016年4月16日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“王家中因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予自受伤之日起休息180日、护理105日、营养105日(含后期治疗)”。另查明，沪CKXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告同意对被告董英杰的车辆修理费1,400元按责承担。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海浦东浦江法医学研究所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故主要责任，机动车一方的被告董英杰负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告董英杰所负事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告董英杰承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费58,596.22元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金46,410元、误工费13,140元、护理费5,250元、营养费4,200元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持2,000元，在交强险内优先赔付；(2)交通费、衣物损失费，本院酌情各支持200元；(3)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3,000元，该项费用由被告董英杰承担，原告应赔偿被告董英杰的车辆修理费840元在被告应承担费用中相抵。以上各项损失除律师代理费以外共计132,166.22元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告77,200元，余款54,966.22元由其在商业险范围内按40%赔付原告21,986.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王家中77,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王家中21,986.49元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王家中99,186.49元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告董英杰应赔付原告王家中2,160元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，减半收取计1,217.50元(原告已预交)，由原告王家中负担45.50元，被告董英杰负担1,172元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年八月十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。