wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初285号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈朴所，男，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2014年5月16日因赌博被阳泉市公安局开发区分局决定行政罚款500元。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈朴所犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张维平、检察员助理曹品一出庭支持公诉。被告人陈朴所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈朴所醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈朴所二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈朴所对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年10月14日21时53分许，被告人陈朴所酒后驾驶逾期未年检的小型普通客车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警示意停车接受检查。经现场进行呼气酒精含量检测，结果为：94mg/100ml。当日22时30分，民警将陈朴所带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的陈朴所血液中检出酒精含量为101.19mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年10月14日21时53分许，被告人陈朴所酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警示意停车接受检查。经现场进行呼气酒精含量检测，结果为：94mg/100ml。当日22时30分，民警将陈朴所带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的陈朴所血液中检出酒精含量为101.19mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人陈朴所的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人陈朴所取得驾驶证及其驾驶的小型普通客车检验有效期至2015年3月。
4、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人陈朴所的驾驶证因醉酒驾驶机动车被吊销五年。
5、当事人呼气酒精检测单证实：被告人陈朴所的呼气酒精含量检测结果为94mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年10月14日22时30分交警带被告人陈朴所到阳泉市第一人民医院提取血液。
7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1078号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的陈朴所血液中检出酒精含量为101.19mg/100ml。
8、阳泉市公安局开发区分局公安行政处罚决定书证实：2014年5月16日，陈朴所因赌博被行政罚款500元。
9、被告人陈朴所在公安机关的供述：2017年10月14日19时30分许，我和两个朋友在开发区一饭店吃饭，期间我们总共喝了一瓶白酒、三瓶啤酒。饭后我开车回家，行驶至开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警示意停车接受检查并依法对我进行呼气酒精检测，结果为94mg/100ml。后把我带至阳泉市第一人民医院进行提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，我的血液中检出酒精含量为101.19mg/100ml。
本院认为，被告人陈朴所无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈朴所归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈朴所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6675号
原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。
法定代表人：黄宝彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：翟占松，男，该公司职工。
被告：李群，男，住天津市津南区。
原告天津景丰物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津景丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟占松到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津景丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务管理费3,703元。2、判令被告支付2016年8月31日至今拖欠物业服务费的违约金185.15元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区玫瑰庄园XX-
X-
XXX室的业主，原告于2015年9月1日至2016年8月31日为被告提供了物业服务，根据合同约定，被告物业服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋面积257.15平方米。原告多次催要物业服务费，但�告未予交纳，故提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告天津景丰物业管理有限公司与天津市津南区双港镇玫瑰庄园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为天津市津南区双港镇玫瑰庄园提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业管理服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：多层和高层住宅及别墅均为1.2元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主于每月5日前交纳。合同同时约定了物业服务内容、标准及双方的权利义务。被告李群系天津市津南区双港镇玫瑰庄园小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋面积257.15平方米，自2015年9月1日至2016年8月31日欠交物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
具体到本案，《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，高层住宅、多层住宅1.20元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，故本案原告以每月每平方米1.2元向被告主张2015年9月1日至2016年8月31日的物业费，符合并低于《天津市住宅物业服务合同》有关约定，本院予以支持。经本院核算，257.15平方米×1.20元×12个月=3,702.96元。
对于原告主张的违约金，因被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于被告对物业费的交纳有可能存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本次诉讼就滞纳金事项，本院不再予以支持。
被告李群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内给付原告天津景丰物业管理有限公司�2015年9月1日至2016年8月31日物业服务费3,702.96元。
二、驳回天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年八月三日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与�主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初331号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月31日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）决定取保候审，2016年7月29日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李某甲在互联网上加入了一个办理信用卡及贷款业务的QQ群，随后便于同年6月在群里发布信息，谎称自己是小额贷款公司的业务员，可以帮助他人办理贷款业务。被害人衣斌的同学丁某在网上看到这个信息后，立即将被告人李某甲留存在网上的电话号码告知了曾找其办理贷款未果的被害人衣斌。同年6月14日，被害人衣斌通过电话与被告人李某甲取得了联系。被告人李某甲在电话里谎称自己的名字叫“王某”，并声称办理贷款需提供用本人身份证办理的农业银行卡及与该卡绑定的本人手机卡，银行卡内需存入一定数额的款项，然后将手机卡交由被告人李某甲保存，用来接听银行的回访电话。当日，被害人衣斌按照被告人李某甲的要求，办理了一张手机卡，并向与该手机卡绑定的农业银行卡中存入了人民币8000元，后将该手机卡送到了被告人李某甲指定的位于大连市普兰店区南都欣城里的艳波超市，后被被告人李某甲取走。次日，被害人衣斌的表哥李某乙根据衣斌提供的电话号码与被告人李某甲取得了联系，并按照被告人李某甲的要求，在向与其妻子姜晓丽的手机卡绑定的农业银行卡内存入人民币10000元后，将该手机卡送到了被告人李某甲指定的位置。嗣后，被告人李某甲便使用被害人衣斌、李某乙交给自己的电话卡注册了微信，并将二被害人的农业银行卡绑定在微信上，然后通过微信转账的方式，将被害人衣斌银行卡上的人民币8000元、李某乙妻子姜晓丽银行卡上的人民币10000元转入自己的微信账户。同年6月16日、6月17日，被告人李某甲分多次将上述款项转入其持有的交通银行卡号为62×××82的银行卡内。案发后，被告人李某甲已将全部赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
另查，在本院审理期间，被告人李某甲主动向本院预缴了罚金人民币36000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣斌、李某乙的陈述笔录、被告人李某甲的供述笔录及同步录音录像光盘、证人王某、孙某、丁某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、交通银行交易明细、农业银行交易明细、情况说明、前科查询证明、户籍证明、案件来源、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据、大连市普兰店区社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；案发后，其归还了全部赃款，获取了被害人的谅解，并缴纳了全额罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人李某甲所具有的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执37号
申请执行人吴正荣，农民。
被执行人吴怀奎，农民。
申请执行人吴正荣与被执行人吴怀奎民间借贷纠纷一案，2015年5月19日本院作出(2015)阜羊民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告吴怀奎归还原告吴正荣借款2000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴怀奎负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐掭成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3050号
原告：曾美荣。
被告：中新房（湖南）投资控股有限公司。
法定代表人：高崧云。
原告曾美荣诉被告中新房（湖南）投资控股有限公司（以下简称中新房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美荣到庭参加诉讼，被告中新房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾美荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月至2015年8月拖欠的工资14377.91元；2、被告支付原告未签订劳动合同2015年6月至2015年8月的双倍工资28755.82元；3、被告支付原告2015年6月至2015年8月五险一金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月15日正式入职被告中新房公司，担任财务经理。双方约定工资8000元/月，五险一金由人力资源部门按部门经理级别办理，享受通讯费200元/月、交通费补贴200元/月、中餐费300元/月、高温费、防寒费、奖金等待遇。原告入职后，工作尽职尽责，任职共计54天，被告未与原告签订劳动合同，亦未发放工资。因女儿需高额的学费和生活费，原告于2015年8月7日辞职。之后，原告多次要求被告支付工资未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告中新房公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：曾美荣工资情况表、《劳动保障监察行政处理决定书》、2015年6月至2016年1月工资表、劳动人事争议仲裁申请书、《不予受理通知书》。
经审理查明：2015年6月，原告曾美荣入职被告中新房公司，双方没有签订劳动合同。2015年8月，原告因故辞职。2015年9月1日，被告向原告出具的工资表载明拖欠2015年6月至8月的工资共计14377.91元,其中2015年6月工资4517.73元、7月工资7967元、8月工资1893.18元。2016年6月14日，原告以被告未付工资、五险一金等事由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具长劳人仲不字(2016)XXX号《不予受理通知书》，以本案不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。
另查明，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月12日出具湘人社监决字（2016）XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告向向徐迎春等32人支付截至2016年1月的工资总计2473738.39元。所附工资明细表载明原告2015年6月至2015年8月工资，分别为：2015年6月4543.64元、7月8358元、8月1893.18元，共计14794.82元。
本院认为：一、劳动者的合法权益依法应受法律保护。原告要求被告支付拖欠的工资共计14377.91元，因湖南省人力资源和社会保障厅已就该部分工资作出《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定具有强制执行效力，原告该项诉求系重复主张，本院不予支持。二、被告一直未与原告签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条规定，被告需另行向原告支付一倍工资。原告诉请2015年6月至2015年8月双倍工资28755.82元，但根据劳动合同法及实施条例规定，双倍工资应从用工之日起满一个月的次日起算，且包括上述拖欠的工资部分，该部分不能重复主张，故被告只应另行向原告支付从2015年7月至2015年8月的一倍工资。该两个月工资已由湖南省人力资源和社会保障厅作出处理，宜按所附工资明细表数额计算，即10251.18元（8358元+1893.18元），本院对诉请超过的部分，不予支持。三、原告要求被告支付2015年6月至8月五险一金的诉求，实际是要求被告赔偿损失，因原告无证据证明存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，该诉求不属于民事诉讼受理范围，本院不予处理。四、被告中新房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾美荣未签订劳动合同的一倍工资10251.18元；
二、驳回原告曾美荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费187元，共计197元，由原告曾美荣负担97元，被告中新房（湖南）投资控股有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9590号
原告项华。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼。
法定代表人杨穗生，该公司董事长。
委托代理人任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
两被告共同委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告项华撤回起诉。
本案受理费人民币3045元，减半收取人民币1522.5元，由原告项华负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9590号原告项华。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室。法定代表人黄伟，该公司董事长。委托代理人肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼。法定代表人杨穗生，该公司董事长。委托代理人任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。两被告共同委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项华撤回起诉。本案受理费人民币3045元，减半收取人民币1522.5元，由原告项华负担。代理审判员  杨丽茵二〇一六年七月二十七日书 记 员  李晓婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1427-号
申请执行人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司。
被执行人烟台宏祥果蔬有限公司。
本院在执行栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司与烟台宏祥果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司与被执行人烟台宏祥果蔬有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的调解书已发生法律效力，申请执行人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟商初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台宏祥果蔬有限公司名下的位于栖霞市桃村镇204国道北的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第00029939、00××09、00062154、00××55；土地证号：栖国用2006第2810**号），查封期限三年。
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十一月八日
书记员 姜彦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异117号
异议人（被申请人）：重庆驰超科技有限公司，组织机构代码69121289-6，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村七社。
法定代表人：张兴吉，执行董事。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
申请人：李光容，女，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在办理李光容与重庆驰超科技有限公司（以下简称驰超公司）民间借贷纠纷一案中，异议人驰超公司对诉前保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织双方当事人听证。异议人驰超公司的委托代理人颜捷、申请执行人李光容的委托代理人夏韵策参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，李光容申请保全驰超公司550万元财产。法院查封了驰超公司位于綦江区古南街道长乐村七社的工业厂房和办公楼等六处房产共28361.6平方米，属严重超标的查封。李光容提供的担保房屋是一套小区房屋，价值不足，无法弥补保全错误给驰超公司造成的损失。异议人驰超公司请求本院：1、解除查封财产中超标的的部分；2、责令原告补足担保物，否则解除查封。异议人提供了本院（2016）渝0116财保71号、74号民事裁定书、六处房产详细情况、房地产抵押注销登记还款证明、贷款结清证明等材料作为证据。
申请人称，江津法院查封驰超公司的房屋时，房屋已被其他法院查封，且有抵押，无法判断价值，驰超公司是查封后才还完贷款的，因此，不存在超标的查封。李光容提供的担保物是数百平方米的商业用房，价值足以提供担保。申请人未提供证据。
本院查明，本院在办理李光容与驰超公司民间借贷纠纷一案的诉前保全事项中，于2016年4月8日以（2016）渝0116财保71号、74号民事裁定书、（2016）渝0116执保308号、322号协助执行通知书，共查封了驰超公司所有的位于重庆市綦江区古南街道工业园区A区产权证为207房地证2012字第4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号房屋。查封时，上述房屋均有抵押，均已被重庆市綦江区人民法院查封。后因驰超公司还清欠重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司的贷款，该公司同意驰超公司办理207房地证2012字第4622号、4624号、4625号房屋的抵押注销登记。2016年8月8日，重庆市綦江区人民法院以（2014）綦法民执字第01058-2号执行裁定书解除对上述六处房屋的查封。
审查过程中，经本院释明，双方当事人达成协议，只查封207房地证2012字第4620号办公用房，其余房屋解除查封。2016年11月2日，本院以（2016）渝0116民初5369号之一民事裁定书、（2016）渝0116执保1119号协助执行通知书，解除了驰超公司所有的位于重庆市綦江区古南街道工业园区A区产权证为207房地证2012字第4621号、4622号、4623号、4624号、4625号房屋的查封。2016年11月14日，异议人驰超公司撤回解除超标的查封的财产的请求。
本院认为：一、关于超标的查封问题。该问题缘于本院采取查封措施后情况发生变化。在审查过程中，双方当事人达成协议，本院按照协议解除了驰超公司部分房屋的查封。驰超公司向本院撤回解除超标的查封财产的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，本院予以准许。二、关于责令申请人补充担保的问题。因该保全是诉前财产保全，申请人李光容提供相当于请求保全数额的担保是本院裁定诉前财产保全的前提。异议人驰超公司认为申请人李光容提供的担保物不足值，关系到本院是否应当裁定保全，实际上是对（2016）渝0116财保71号民事裁定书和（2016）渝0116财保74号民事裁定不服，依法应申请复议，而不应提出异议。故本院对驰超公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆驰超科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柯 靓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初1040号
原告:薛世贵,男,1972年1月2日出生,汉族,现住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告:贾建华,男,1969年2月12日出生,汉族,现住山西省闻喜县桐城镇东社村。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
原告薛世贵与被告贾建华合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志伟、王晓，被告委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛世贵向本院提出诉讼请求称:1、依法判令解除原、被告于2015年10月5日签订的《房屋转让、还款协议书》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年4月15日,被告贾建华向原告借款40万元,约定借款期限为六个月,月息肆分,利息按月支付,到期本利全清。原告依约将借款金额40万元交付给被告。借款期限届满后,被告未向原告归还借款。2015年10月5日,双方签订《房屋转让、还款协议书》,确定被告拖欠原告借款40万元,被告以其位于闻喜县合家福花苑小区1号楼2单元12层1201室住宅抵顶借款35万元,剩余5万元被告用其工资偿还。协议书还对房屋手续交付、房屋过户等事宜进行了约定。前述协议书签订后,被告未按约向原告交付房屋手续、履行房屋过户等,其行为已构成根本违约,致使双方所签协议书的目的不能实现,应予解除。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特诉至法院,请求依法裁决。
被告贾建华辩称，涉案房屋转让合同协议,协议已经履行完毕,合同已经终止，不存在解除的问题。涉案协议签订后被告已经按约将购房合同及收据的复印件交付给原告,并用工资归还原告5万元,开发商2016年向被告交付钥匙。被告联系原告交付房屋事宜,原告称自己是外地人让被告帮忙出售房屋。虽然被告现将房屋未能出售,但根据协议约定,房屋已经抵顶给原告,协议已经履行完毕,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日,被告贾建华向原告借款40万元,约定借款期限为六个月,月息肆分,利息按月支付,到期本利全清。原告依约将借款交付给被告后，被告贾建华为原告薛世贵出具了书面借据。借款期限届满后,被告未能归还借款。2015年10月5日,原被告双方签订《房屋转让、还款协议书》,确定被告贾建华拖欠原告薛世贵借款40万元,约定被告以位于闻喜县合家福花苑小区1号楼2单元12层1201室住宅抵顶借款35万元,剩余5万元被告用其工资偿还；被告负责把房屋合同更换给原告或者原告指定的人，更换后被告把房屋的手续全部转给原告，原告把被告出具的借据等归还给被告。协议书签订后,被告贾建华以其在陕西德泰隆路桥有限公司的工资向原告还款50000元。用于抵顶还款35万元的房屋的开发商已经向被告贾建华交付房屋钥匙，房屋实际由被告控制，但因至今未办理初始登记,因而无法为原告办理过户登记手续。以上事实，有原告提供的：1、借据一份。2、银行交易清单一份。3《房屋转让、还款协议书》一份。4、闻喜县房地产市场信息发布平台查询单一份。被告提供的：5、微信截图。6、商品房买卖合同。7、天海公司收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于《房屋转让、还款协议书》的效力问题。原告薛世贵与被告贾建华签订的《房屋转让、还款协议书》在性质上属于代物清偿协议。代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的现象。对于完成替代给付需要办理权利变更登记的情形，未现实给付的代物清偿协议是否有效，债权人能否依据该协议要求债务人履行给付义务，目前法律尚无明确规定，但依照当事人意思自治的原则，对于双方当事人均无异议且已经部分履行的协议，在不违反国家法律强制性规定的情形下，应当认定为有效。关于《房屋转让、还款协议书》是否应当解除的问题。依照《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告贾建华用于向原告抵债的房屋，虽然其已经缴纳了房款并拿到了房钥匙，占有了房屋，但因该房至今未能办理初始登记，因而被告贾建华尚未实际取得房屋的所有权，对该房也不享有相应的处分权。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，原告薛世贵要求解除《房屋转让、还款协议书》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告薛世贵与被告贾建华于2015年10月5日签订的《房屋转让、还款协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛倩蓉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1120号
原告欧阳某某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告袁某某，男，1963年年10月7日出生，汉族，农民。
原告欧阳某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告欧阳某某于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1989年8月28日在绥宁县唐家坊乡人民政府登记结婚。婚后因被告赌博嫖娼，对家庭不尽义务，加之双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2003年，被告借故外出后，与原告分居至今有10余年之久，彼此没有任何往来和联系，夫妻关系名存实亡。今诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
3、原告病例复印件1份，拟证明2007年原告突发疾病在绥宁县人民医院住院32天。
4、原告委托代理人对阳某某、袁某某、唐某某、肖某某的调查记录。拟证明原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩，2003年双方开始分居至今。
被告袁某某没有答辩，没有提交证据。
法院依职权对袁某甲的调查笔录，证明被告外出打工，几年都不在家。
经庭审，对证据作如下确认：
原告的证据1、2、3、4号证据，经审查，本院予以采信。对袁某甲的调查笔录，原告没有异议，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年8月28日在绥宁县唐家坊乡人民政府（现唐家坊镇人民政府）登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，结婚前各自子女均已成年。2003年，被告外出，此后双方无联系和来往，分居至今。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告袁某某因故外出，致使双方长期分居，又经本院公告查找，仍无其下落，双方根本无法履行婚姻家庭义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，应予准许。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
审 判 员 徐凌峰
人民陪审员 肖玉凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第1120号原告欧阳某某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被告袁某某，男，1963年年10月7日出生，汉族，农民。原告欧阳某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告欧阳某某于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称：原、被告于1989年8月28日在绥宁县唐家坊乡人民政府登记结婚。婚后因被告赌博嫖娼，对家庭不尽义务，加之双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2003年，被告借故外出后，与原告分居至今有10余年之久，彼此没有任何往来和联系，夫妻关系名存实亡。今诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。3、原告病例复印件1份，拟证明2007年原告突发疾病在绥宁县人民医院住院32天。4、原告委托代理人对阳某某、袁某某、唐某某、肖某某的调查记录。拟证明原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩，2003年双方开始分居至今。被告袁某某没有答辩，没有提交证据。法院依职权对袁某甲的调查笔录，证明被告外出打工，几年都不在家。经庭审，对证据作如下确认：原告的证据1、2、3、4号证据，经审查，本院予以采信。对袁某甲的调查笔录，原告没有异议，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年8月28日在绥宁县唐家坊乡人民政府（现唐家坊镇人民政府）登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，结婚前各自子女均已成年。2003年，被告外出，此后双方无联系和来往，分居至今。另查明，双方无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。本院认为，被告袁某某因故外出，致使双方长期分居，又经本院公告查找，仍无其下落，双方根本无法履行婚姻家庭义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，应予准许。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第12条之规定，判决如下：准予原告欧阳某某与被告袁某某离婚。本案诉讼费200元，由原告欧阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  向新元审 判 员  徐凌峰人民陪审员  肖玉凤二〇一六年三月一日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条………人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4189号
原告：蒋莹，女，1971年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码764348031，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
原告蒋莹与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋莹到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告按照天津市国土资源和房屋管理局测量大队实际核定的398.65平方米，办理坐落于东丽区房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2006年8月28日，原告向被告支付1999800元购买了被告开发的东丽湖旅游度假区朗钜.天域兰溪天苑14-2-101号房屋。2006年9月11日，原告向被告支付了该房屋契税及维修基金。后因被告找不到，关于该房屋无偿赠送地下室及地下室所有权转移给原告的补充协议无法取得等原因，造成原告无法办理房屋产权手续。故原告起诉。
原告蒋莹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系和约定内容；
2.缴纳房款、契税、维修基金票据、天津市房屋登记证明，拟证明原告向被告支付款项的事实；
3.天津市国土资源和房屋管理局测量大队对诉争房屋进行实际测量的分层分户平面图，拟证明将房屋地下室面积纳入建筑面积；
4.补充协议，拟证明增加地下室面积是被告单方行为；
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月13日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区房屋一套，该房屋建筑面积313.60平方米，价款1999800元。该合同第七条约定，商品房建筑面积与销售面积差异不超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补等内容。该合同的第十二条约定了商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。
经本院与不动产登记部门核实，诉争房屋坐落于天津市东丽区，诉争房屋-1至3层建筑面积为398.65平方米，而《天津市商品房买卖合同》载明“建筑层数3层，建筑面积313.60平方米”。超出85.05平方米。现原告主张按照国土资源和房屋管理局测量的核定面积办理诉争房屋的所有权登记手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。因房屋实际建筑面积与销售面积存在差异，原告主张按照核定的实际面积办理房屋的所有权登记手续。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原告负担。如被告认为原告应补交房款，可另行主张权利。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋莹办理天津市东丽区东丽湖旅游度假区朗钜.天域内兰溪天苑14-2号房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告负担。
案件受理费80元、减半收取计40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈国彬
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2159号
原告：朱宝元。
被告：朱文彬。
本院在审理原告朱宝元诉被告朱文彬合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱宝元撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱宝元负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执46号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代理人刘某，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。
被执行人玉秋宁，女，1990年1月7日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县。
出借人北京恒元信业信息技术有限公司与借款人玉秋宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00285738号裁决书已发生法律效力，确认玉秋宁向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2959.83元及逾期利息，并负担仲裁费8.9元。因玉秋宁未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司2018年1月18日向玉秋宁住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执46号。经审查，被执行人玉秋宁的住所地及其财产均在环江毛南族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由环江毛南族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年二月七日
书记员 岑荣欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第3号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告金某某。
原告陈甲为与被告金某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈
乙到庭参加了诉讼。被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，要求被告支付报酬款15万元并赔偿利息
损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日，被告出具欠条一份给原告
，载明：“今欠陈士良畈田王3、4号楼搭架工程款15万元”。
嗣后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工程款15万元未付的事实，有
被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告陈甲工程款1
5万元并赔偿利息损失（从2009年12月29日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚开庆
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年四月八日
书 记 员 成丽丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6253号
上诉人（原审原告）郭冠宇，男，汉族，1980年2月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西国力仁和餐饮管理有限责任公司，住所地西安市新城区公园南路9号上和商业广场5层。
法定代表人王丹江，该公司董事长。
上诉人郭冠宇因与被上诉人陕西国力仁和餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人郭冠宇于2017年4月19日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭冠宇因自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭冠宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭冠宇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年四月十九日
书记员 黄艳玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6704号
上诉人（原审被告）：王怀胜，男，1954年2月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔士海，男，1954年7月29日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人王怀胜因与被上诉人崔士海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怀胜的委托诉讼代理人万猛、被上诉人崔士海的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王怀胜上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交警队事故认定书的表述与事实不符。事故发生时，上诉人并非逆向行驶，而是停在路边等着过桥，停车已有几分钟。2、被上诉人崔士海事故发生时存在多种违法行为：酒后驾驶、逃逸、违章载人、驾驶车辆与准驾车型不符，事故认定书认定为同等责任，明显不公。3、被上诉人崔士海的伤残鉴定为单方委托，不予认可。4、上诉人的车辆也有损坏，也有损失，被上诉人应予赔偿。
被上诉人崔士海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人崔士海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日18时许，潘淋驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿S251线由南向北行驶至63Km处时，与王怀胜驾驶的逆向停车的无号牌三轮汽车发生碰撞，导致苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车乘车人崔士海、潘思莹受伤。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，潘淋与王怀胜均负事故的同等责任，原告及潘思莹无事故责任。事故发生后，崔士海被送往睢宁县人民医院住院治疗，伤情诊断为：蛛网膜下腔少量出血、头皮撕裂伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、腰椎多发骨折，出院医嘱：1、休息治疗、卧床三月；2、一月后骨折及脑外科门诊复查；3、如不适及时就诊；4、有形成慢性硬膜下血肿及硬膜下积液可能。被告王怀胜驾驶的无号牌三轮汽车未依法投保交强险。原告庭前对其伤情委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果认为崔士海因车祸致多发伤，其脊柱损伤致腰1椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残；胸部损伤致6肋骨折，构成交通事故十级伤残，损伤后需护理90日，营养90日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告王怀胜在从事交通行为时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。由于被告王怀胜驾驶其所有的三轮汽车未有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告王怀胜应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照50%的责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张残疾赔偿金61451.46元（16257元/年×18年×21%），在合理范围内，本院予以支持；主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，本院酌定5500元；主张护理费4020元[60元/天×（90天-23天）]、营养费1005元[15元/天×（90天-23天）]、交通费300元，在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告崔士海各项损失共计72276.46元，因被告王怀胜未投保交强险，故被告王怀胜在交强险限额内赔偿原告各项损失共计65771.46元（残疾赔偿金61451.46元+护理费4020元+交通费300元），不足部分应当赔偿原告各项损失3252.5元［（总损失72276.46元-交强险范围内赔偿的65771.46元）×50%］。判决：一、被告王怀胜赔偿原告崔士海各项损失69023.96元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告崔士海的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于本案的事故认定书以及伤残鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据问题。本案交通事故认定书是公安机关通过现场勘查、调查取证依职权作出的责任认定结论，具有客观性、科学性。上诉人王怀胜提出交通事故认定书的表述与事实不符，确定的责任比例明显不公，无事实和法律依据。故本案交通事故认定书能够作为认定案件事实的依据。本案的伤残鉴定意见书虽为单方委托，但作出伤残鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，在上诉人王怀胜无充分证据足以反驳该鉴定意见的情况下，一审法院将其作为定案依据，并无不当。
因上诉人王怀胜在一审中并未提出反诉，其因本案交通事故产生的损失，本案不予理涉，上诉人王怀胜可另行解决。
综上，上诉人王怀胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王怀胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二日
书 记 员 吉彬彬
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2819号
申请执行人曹林东
被执行人曹号根
本院在执行申请执行人曹林东与被执行人曹号根民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3338号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终335号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁远（别名梁志远），男，1991年6月25日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，本科文化，无业，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周卢清，女，1991年5月16日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，大专文化，无业，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人梁远、周卢清犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪�案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）桂0422刑初31号刑事判决。判决：一、被告人梁远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人周卢清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人梁远、周卢清共同退赔被害人韦达仕、李某1、李某2、张某、李某3、吕某、周某、蔡某、周贤波的经济损失分别为人民币一万五千元、三千四百元、二千元、二千五百元、二万七千元、二万元、六千元、四千五百元、一千六百元；四、扣押并随案移送的藤县第一中学的毕业证3本、覃柯贵、蒙启波的广西贸易经济学校的毕业证各1本、冯雪萍的苍梧县龙圩高级中学的毕业证1本、莫兆钲的平南县第二中等职业技术学校的毕业证1本；张某、付星星、朱丽凤、成献霞、成献婷、梁素梅的教师资格证书各1本、陆家进、莫国安、秦日剑、姚玉楹的特种设备作业人员证各1本、黄顺朝、黄玉梅、陆世薇、柯耀来的《普通话水平测试等级证书》以及莫小琴的《普通话水平测试等级证书》（山西省颁发的）、覃武勇的道路运输从业人员从业资格证1本、李某1的《会计从业资格证书》1本、明细分类账本10本、收据、宣传资料、工作证、名片一批，依法予以没收。被告人梁远、周卢清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）人梁远、周卢清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适�，上诉人梁远、周卢清以原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁远、周卢清撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 惠
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12115号
原告：鲍俊鹰，1966年1月2日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被告：卓睿投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区碧波路XXX弄XXX号XXX幢XXX层B座。
法定代表人：董XX，董事长。
委托诉讼代理人：章晋堂。
第三人：瑞强投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：董XX，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：郭田芳。
本院受理原告鲍俊鹰与被告卓睿投资管理(上海)有限公司、第三人瑞强投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告鲍俊鹰与被告卓睿投资管理(上海)有限公司、第三人瑞强投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢51号
郭红民、张连丛：
本院执行的郭红民、张连丛申请执行郭红彩、杨素娥侵权责任纠纷一案，被执行人郭红彩、杨素娥已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初407号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县道口镇解放南路***号。系原告单位负责人。
委托代理人杨一帆，男，1992年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告闫建华，男，1983年1月3生，汉族，住滑县。
被告周宁，女，1985年11月18日生，汉族，住滑县。
被告阎尚任，男，1980年9月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告闫建华、周宁、阎尚任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人崔彬涛、杨一帆到庭参加了诉讼，被告闫建华、周宁、阎尚任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告闫建华、周宁于2015年7月27日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年7月27日到期。由被告闫建华、周宁名下位于滑县留固镇尖庄村的房产做抵押，由被告阎尚任提供连带责任担保，还款方式为前8个月每月付息，后4个月等额本息，被告闫建华、周宁在2016年7月27日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告闫建华、周宁偿还原告贷款本金人民币25198.57元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告闫建华、周宁名下位于滑县××镇××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告阎尚任对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告闫建华、周宁、阎尚任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月23日，原告留固富登银行与被告闫建华、周宁签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年7月23日，被告阎尚任与原告留固富登银行签订了《保证合同》，约定被告阎尚任为原告留固富登银行与被告闫建华、周宁订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年7月23日至2016年9月20日，具体以主合同为准。被告阎尚任提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年7月27日，原告留固富登银行向被告闫建华发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日。自2016年7月27日起，被告闫建华、周宁产生严重逾期，截止起诉之日，被告闫建华、周宁共偿还本金人民币74801.43元，下欠本金人民币25198.57元及相应利息未按约定支付，被告阎尚任未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户对账单、还款计划、放款凭证及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告闫建华、周宁签订的《借款合同》，与被告阎尚任签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告闫建华、周宁发放贷款后，被告闫建华、周宁未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告闫建华、周宁偿还下余本金人民币25198.57元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告阎尚任作为被告闫建华、周宁向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告闫建华、周宁追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告闫建华、周宁名下位于滑县××镇××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告闫建华、周宁名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫建华、周宁、阎尚任经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建华、周宁于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币25198.57元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年7月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告阎尚任对被告闫建华、周宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告阎尚任承担保证责任后，有权向被告闫建华、周宁追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告闫建华、周宁、阎尚任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第701-1号
原告：杨仁光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：祝洪杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：杨康仔，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告杨仁光诉被告祝洪杰、第三人杨康仔民间借贷纠纷一案中，因原告杨仁光无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告杨仁光负担。
审 判 长 蒋 萍
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈培君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2608号
原告潘慧，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋103室。
代表人刘子荣、陈卓，该公司清算组负责人。
被告张敦盛，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告潘慧与被告哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛借款合同纠纷一案中，经查明，2013年11月12日哈尔滨市道外区人民法院[2013]外法清（算）字第1-1号民事裁定书裁定受理申请人哈尔滨白桦林集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司等关于哈尔滨盛大工贸发展有限公司的强制清算申请，现被告哈尔滨盛大工贸发展有限公司正在强制清算中。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”之规定，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王明书
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00077号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1982年3月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月24日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月份，被告人刘某甲冒用其胞妹刘某乙的身份信息，先在公安机关办理了一张头像照片为刘某甲、身份信息为刘某乙的身份证。同月15日，刘某甲持头像为自己、身份信息及署名均为刘某乙的身份证，到武汉市公安局新洲区分局出入境窗口骗领了第G30340647号护照和第W26689606号往来港澳通行证各一本。此后，刘某甲持骗领的第W26689606号往来港澳通行证往返内地与香港共计6次。2015年9月22日，刘某甲主动到武汉市公安局出入境管理支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、中国公民出入境证件申请表、内地居民往来港澳地区申请表、中国公民因私出国（境）申请表、内地居民因私出境证件签发信息、公安机关关于刘某甲冒用刘某乙身份骗办的两本出入境证件的说明、移交案件通知书、刘某甲及刘某乙户籍身份信息和照片、刘某甲出入境记录以及归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国（边）境管理法律法规，持骗领的署名为“刘某乙”的第W26689606号往来港澳通行证偷越国（边）境6次，情节严重，其行为侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。考虑到刘某甲具有以上从轻处罚情节，且其正在抚育一岁的未成年孩子，从促进未成年人健康成长和维护社会稳定的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（四）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年二月十五日
书记员 韦丁钰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00968号
原告孙某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告来某某，男，汉族。
原告诉称：2014年7月至10月，原告在四被告合伙经营的顺风鱼川菜馆工作，从事配菜一职，双方建立了事实劳动关系，未签订劳动合同。原告每月基本工资2600元，全勤奖100元均以现金形式发放。然而到2014年10月，原告接到被告通知开始停工，顺风鱼新川菜餐馆歇业，原告自2014年8月至10月两个月的工资共计5400元拖欠至今没有发放。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资人民币5400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经查，原告从事餐饮服务的餐馆位于咸阳市烟草公司东侧，名称为“咸阳市秦都区李某炒菜馆”，该餐馆已领取了营业执照和餐饮服务许可证，业主为李某。原告以李某与其他被告合伙经营“顺风鱼川菜馆”为由提起诉讼，但未提供相应证据证明合伙事实以及“顺风鱼川菜馆”已合法设立。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应以“咸阳市秦都区李某炒菜馆”为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚妮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初997号
原告：孙庆慧，女，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，不便分类的其他劳动者，现住沙河市。
被告：杨新江，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，邢台煤矿工人，现住邢台市桥西区。
原告孙庆慧与被告杨新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙庆慧、被告杨新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆慧诉称，2016年12月21日，被告朋友渠学锋向原告借款现金7万元，并当场出具借据，该借据示明：今借孙庆慧现金柒万元整，于2016年12月22日归还，逾期一天加收利息壹仟元。被告在该借据担保人处签字按印，自愿对渠学锋债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，渠学锋无力偿还并隐匿，被告杨新江应对该债务承担连带责任。为维护合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及自借款之日起利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新江辩称，我是担保人，我没有花一分钱，原告直接告我不合适，且是原告与借款人找我做的担保，不是我去找的他们，我不应当承担还款责任。我签字时没有利息，只是借款，利息我不知道。我与原告、渠学锋都是邢台市人，签订借款协议也是在邢台签的，我对沙河法院管辖提出异议。
经审理查明，2016年12月21日，渠学锋向原告孙庆慧借款70000元，并当场书写了借条，被告杨新江做为担保人在借条上签字按印，借条内容为：“今借孙庆慧现金柒万元整（￥70000），于2016年12月22日归还，逾期一天加收利息壹仟元（￥1000）。借款人：渠学锋，担保人：杨新江，2016年12月21日。”借款到期后，经原告催要，借款人渠学锋拒不偿还，原告孙庆慧遂将担保人杨新江诉至法院，要求被告杨新江承担该笔借款的连带清偿责任。
本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告杨新江未在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，庭审中口头答辩提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予审查。借款人渠学锋向原告孙庆慧借款，被告杨新江在借条上以担保人名义签字按印，原告孙庆慧与借款人渠学锋与担保人杨新江之间的借款担保合同依法成立，应受法律保护。被告杨新江辨称签字时没有利息的辩解，没有证据证实，本院不予采信。本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告孙庆慧仅起诉保证人杨新江承担保证责任并无不当，对被告杨新江辨称原告直接告我不合适的辩解，本院不予采纳。原告孙庆慧出示的借条上约定逾期一天加收利息1000元，明显超过法律规定的利率，超过部分不受法律保护，但原告起诉时只主张自借款之日起的利息6000元，按不超过年利率24%核算，主张的利息总额未超过法律规定，故对原告孙庆慧请求自借款之日起的利息6000元的主张，本院予以认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告杨新江做为担保人在借条上签字按印，没有约定保证方式和范围，依法应当对全部借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告孙庆慧请求被告杨新江连带清偿借款本金70000元及自借款之日起的利息6000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨新江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙庆慧借款本金70000元及自借款之日起的利息6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 静 一
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第102号
原告史振贤，男，汉族，1956年11月7日出生。
委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告王艳莉，女，汉族，1975年9月21日出生。
原告史振贤与被告王艳莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员赵旭进行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告史振贤及其委托代理人王新莉、被告王艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振贤诉称，2013年5月25日，原、被告签订130团城镇道路路灯工程施工合同。同年6月15日，原告按照合同约定完成了全部路灯安装，并经验收合格且进行了决算。但按照合同约定预留工程款的10%作为质量保证金，保修期满后被告应当返还质保金15537元。而被告至今没有返还保证金，原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求：1、被告返还原告工程质量保证金15537元，支付诉讼代理费1000元；2﹑本案的邮寄送达费及诉讼费由被告承担。
被告王新莉辩称，2014年4月20日被告接到发包方的整改通知，发现路灯运行中存有故障。原告的施工质量在质保期内存在问题，其所铺的电缆有瑕疵。因被告联系原告无果，无奈自己进行整改，共计花费10000元，此费用应在质保金中扣除。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订130团城镇道路路灯工程施工合同一份，约定：1、工程项目名称：第七师130团城镇道路纺织路、东公园路、向阳北路。2、工程承包范围：道路路灯新修复、电缆沟，辅助材料等路灯材料和施工所需的所有内容。3、合同价款：该合同根据设计图投标中标暂定价（清单报价）即：合同造价170000元。4、合同工期：从2013年5月25日至2013年6月15日。5、质量标准：按行业质量标准。6、工程款支付：合同签订后，承包人进入施工电缆沟及路等基础完工后，发包人向承包人支付合同总造价的50%，之后按进度支付进度款，工程款支付到合同总价的90%时停止支付，工程完工，工程结算书办理完成后，留10%质量保证金，保修期满支付质量保证金（保修期根据投标文件1年）。7、工程施工质量不合格，由承包方返工至合格，费用自担。
2013年5月28日，被告与长城电缆有限公司签订货物买卖合同，购买了施工所需的电缆。2013年6月原告施工完毕后，经验收工程合格。2013年7月27日经原、被告结算，工程总造价155368元，扣除质量保证金15537元，即总造价的10%。（灯不在质保内）。2014年4月份纺织路和东公园路的路灯运行出现故障，后被告派人进行了返修。经检测系电缆接头未做防水造成相间短路，导致无法送电。经处理接头，线路送电正常。被告因此次检测花费6000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的130团城镇道路路灯工程施工合同和130团路灯翻新单价明细表各一份、被告出示的收据、证明和货物买卖合同各一份以及证人许某某的当庭证人证言一份在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告就道路路灯施工的问题达成合意并签订了合同，但由于承包人即本案的原告是个人，不具备相关的建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案的《130团城镇道路路灯工程施工合同》违反法律的强制性规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该司法解释第十一条规定“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”本案所涉的工程已竣工验收合格，合同中约定扣除工程款的10%作为质量保证金，保修期届满后退还给承包人。但在保修期内由于原告的施工不符合标准造成路灯未能正常运行且其并未去返修。被告找他人进行返修并支付了相应的费用6000元，该笔费用应在质量保证金15537元中扣除，剩余的9537元质量保证金被告应向原告支付。被告称因返修共计花费10000元，但被告并没有提供证据证明额外花费了4000元，其应承担不利的法律后果。原告当庭表示自己承担诉讼代理费1000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告出示交通费票据8张，拟证实因索款产生交通费90元，但该票据中没有载明日期，故本院对该证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王新莉于本判决生效后十日内支付原告史振贤质量保证金9537元；
二、驳回原告史振贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（减半收取），由原告史振贤承担45元（已交纳），被告王新莉负担62元（于本判决生效后十日内支付给原告史振贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 余美娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2900号
原告：祝钊明，男，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告祝钊明诉被告王体生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝钊明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝钊明负担。
审判员 陈龙军
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初118号
原告：台州市开腾塑业有限公司，住所地台州市海丰路438号2幢西面。
法定代表人：车志春，总经理。
委托代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告：宁海县前童镇科杰塑料厂，住所地宁海县前童镇官地严家村。
负责人：章委芬。
本院在审理原告台州市开腾塑业有限公司为与被告宁海县前童镇科杰塑料厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市开腾塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2780元，依法减半收取1390元，诉讼保全费1140元，共计人民币2530元，由原告台州市开腾塑业有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年三月十四日
书记员 李伟星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰信林，男，1931年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖汉，男，1957年3月16日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
再审申请人兰信林因与被申请朱祖汉恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）榕民终字第772号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰信林申请再审称：（2016）闽01民终字第772号民事裁定书是一份将错就错的裁定书，对本案没有审理，对一审错误判决没有纠错.并认为申请人构成重复诉讼，认为一审裁定驳回起诉并无不当是推卸责任。申请人申请撤销原审裁定，请求重审，重新判决。
本院认为，兰信林诉请要求被申请人朱祖汉将于2007年建在闽侯县竹岐乡白龙村93号房屋四厘自留地上的水井、窖井、石棉瓦等杂物拆除，恢复地基原状，该诉讼请求业经闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1037号民事判决、本院（2012）（2012）榕民终字第3565号民事判决以及福建省高级人民法院（2013）闽民申字第1013号民事裁定作出裁判。故一、二审认定兰信林再次就讼争自留地的杂物提起侵权之诉，构成重复起诉并无不当。综上，兰信林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰信林的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第396号
原告郭某某，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告辛某甲，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐新玲、被告辛某甲及其委托代理人辛延诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于1993认识，1994年结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架，被告好动手打人且没有轻重。2007年4月，其与被告因故发生争执，被告将其打伤，其趁被告不备时逃出，一直不敢回去已近八年，夫妻关系名存实亡。其曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，仍互不来往，没有和好的可能。请求判决其与被告离婚。
被告辛某甲辩称，原告所诉与事实不符，其为了孩子及多年的夫妻感情，不同意离婚。其与原告是自由恋爱订婚，是在相互了解和完全自愿的基础上同居生活和办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。原告于2007年外出打工，未尽做母亲的义务，如果法院判决离婚的话，其要求原告支付子女抚养费及教育费30000元。
经审理查明：原被告于1993年在一块打工时认识并自由恋爱，1994年1月在原汶上县某乡政府登记结婚，1995年6月2日生女孩辛某乙，1996年10月11日生男孩辛某丙。在共同生活中，双方因生活琐事发生一些矛盾争执，原告于2007年外出，被告多次去原告娘门等处寻找。2014年3月6日，原告起诉离婚，本院于2014年6月3日判决不准离婚。在判决不准离婚之后，原被告双方一直没有联系，夫妻关系未得到改善。被告主张原告于2007年外出时承诺每月支付其子女抚养费2200元，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实；被告还主张有以下夫妻共同债务：2006年因孩子生病借其弟辛某丁20000元，同年年底借梁某甲30000元、借梁某乙30000元、借辛某戊50000元；2007年借辛某己7000元、借辛某庚28000元，借秦某某30000元，原告对被告主张的上述债务均不予认可，被告未提供相应证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2014）汶民一初字第837号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但分居生活的时间太长，致使夫妻感情淡化，并且在本院于2014年6月3日判决不准离婚之后，原被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告自2007年外出，未对婚生子女履行抚养义务，如果判决离婚的话，被告要求原告根据其承诺自2007年起每月支付子女抚养费2200元，虽然被告在庭审中未提供相应的证据予以证实，但根据民法的公平原则，原告应自2007年起至每个子女年满十八周岁止支付相应的子女抚养费及教育费，根据农民的生活消费标准，本院支持被告在答辩状中要求的30000元。被告在庭审中主张的债务，因原告均不予认可，被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告主张的债务不作认定，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告辛某甲离婚。
二、原告郭某某于本判决书生效之日起十日内支付被告辛某甲子女抚养费、教育费等共计30000元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月四日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初384号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号，统一社会信用代码91130900695873958C。
法定代表人赵德志，该公司董事长。
委托代理人刘建平、陈燕，河北海岳律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中化工程沧州冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位召，被告委托代理人刘建平、陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，2014年11月4日原告与被告签订了《工业品采购合同》合同编号：14-14X106-4-48。合同约定被告从原告公司采购总价款为1050000元的水泵产品。原告履行合同义务后，被告拒不按合同约定支付货款，截至起诉之日只支付了525000元的货款，尚欠原告货款525000元未支付。现原告提供给被告的水泵产品已安装并使用，以上欠款经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，被告应依法向原告支付逾期付款利息。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款525000元及逾期付款利息损失，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据:
1、《工业品采购合同》；
2、送货单；
3、律师函；
4、增值税发票；
5、银行承兑汇票。
被告中化工程沧州冷却技术有限公司辩称，对原告诉求，因原告所供应的货物尚未验收，不符合原、被告签订的工业品采购合同及附件技术协议的约定，因此，未达到付款时间和付款条件，我方不存在违约行为，应驳回原告诉求。另外，我方保留另行起诉的权利。被告向法院提交了采购合同和技术协议扫描件、邮件接收情况。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月14日签订《工业品采购合同》，合同约定：“买方为中化工程沧州冷却技术有限公司。卖方为上海凯泉泵业（集团）有限公司，合同标的为水泵，总价款为1050000元，付款期限为：买方支付合同总金额20%的预付款至供方提供的指定账户即人民币210000元，合同所列货物制造完成后买方支付合同总金额30%作为发货前款即人民币315000元，卖方收到发货前款后组织发货并开具全额增值税专用发票，货到现场验收无误后，付合同价款总额的40%货到款，即人民币420000元，余款10%作为保证金，待质保期到产品无质量问题后，在30个工作日内一次结清，质量保证期为整个合同执行期间以及该设备用于的“合同工厂”在“买方的甲方”处正常运行后的18个月”。合同签订后，原告分别于2015年5月29日、2015年6月1日、2015年11月30日三次向被告发货，最后一批货到时间为2015年12月4日。现被告已支付货款525000元，剩余货款525000元被告至今未付。原告诉至法院请求被告支付剩余货款。以上事实有采购合同、发货单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《工业品采购合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告也应按约定向原告支付货款。被告辩称，合同约定的付款条件尚不具备，被告不应支付剩余货款。本院认为，原、被告双方对《工业品采购合同》中第9.3条中约定的货到现场验收无误后产生异议，被告认为该验收指的是货物应经调试使用确定无质量问题，而原告则认为验收是指交付货物后的现场检验。因该条已明确约定了“货物到现场验收无误…”,且对后续质量问题以保证金的形式单独进行了约定，故该验收应认定为货到后的现场检验，而不能认定为质量验收。又因被告现已实际开箱验货并对设备进行了安装，故合同约定的420000元的付款条件已经成立，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告应将10%的保证金一并返还，原告该主张并无任何法律依据及事实依据，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院认为应自最后一批货到时间2015年12月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告中化工程沧州冷却技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款420000元及相应逾期付款利息损失（自2015年12月4起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
本案诉讼费9177.31元，由被告中化工程沧州冷却技术有限公司承担7341.8元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担1835.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 李 婕
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘旭莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初109号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年7月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年7月29日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日晚，被告人高某某在长江干线池州九华电厂码头附近水域江边，利用电捕鱼工具捕捞水产品，被巡逻的公安机关发现后弃船上岸逃跑。公安机关依法扣押了电瓶、升压器、网兜等捕鱼工具。经相关部门认定，被告人高某某捕鱼时所使用的捕捞工具系电捕鱼工具。
2016年7月14日，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月14日晚，被告人高某某在长江干线池州九华电厂码头附近水域江边，利用电捕鱼工具捕捞水产品，被巡逻的公安机关发现。被告人高某某驾驶小渔船逃离至附近水域的小河套后弃船上岸逃跑。公安机关依法扣押电瓶、升压器、网兜等捕捞工具。经池州市贵池区水产局认定，被告人高某某捕鱼时所使用的捕捞工具系电捕鱼工具。
2016年7月14日，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单、《关于实施2016�长江禁渔期制度的通告》、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
二、公安机关扣押被告人非法捕鱼工具电瓶一台、升压器一个、捞兜一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第65号
原告：晏飞。
被告：刘冰。
原告晏飞与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告晏飞到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏飞起诉称：原告与被告刘冰系朋友关系。被告因资金紧张于2014年7月2日向原告借款10000元，于2014年9月15日向原告借款20000元。被告为此向原告出具借条二张，承诺于2014年8月2日归还10000元、于2014年12月15日归还20000元。借款期限届满后，被告刘冰未按约归还。原告催讨无果，起诉要求：1、被告刘冰归还原告借款本金30000元及利息（其中10000元借款本金自2014年7月2日起算利息，另20000元借款本金自2014年9月15日起算利息，均按照月利率3%计算至借款实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘冰归还原告借款本金30000元及利息（其中10000元借款本金自2014年7月2日起算利息，另20000元借款本金自2014年9月15日起算利息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘冰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告刘冰向其借款30000元之事实；向本院提供借条（附收条）二份。
被告刘冰未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月2日，被告刘冰到原告处借款10000元。被告刘冰为此向原告出具借条一张，载明：今借到晏飞人民币壹万元，借款用途为家用，定于2014年8月2日前归还，月息三分，到期本息一并归还。借条出具后，原告向被告刘冰交付借款10000元。被告刘冰在该借条下面又添注“收条今收到晏飞现金人民币壹万元整”字样。借款到期后，被告刘冰未按约归还借款本息，并于2014年9月15日再次到原告处借款20000元。被告刘冰为此向原告出具借条一张，载明：今借到晏飞人民币弍万元，借款用途为家用，定于2014年12月15日前归还，月息三分，到期本息一并归还。借条出具后，原告向被告刘冰交付借款20000元。被告刘冰在该借条下面添注“收条今收到晏飞人民币现金弍万元整”字样。该借款到期后，被告刘冰仍未按约归还借款本息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘冰于2014年7月2日、9月15日分别向原告借款10000元、20000元，原告按约向被告刘冰交付了借款。上述事实有原告提供的借条（附收条）予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告刘冰应当按照约定期限偿还借款本息。被告刘冰未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告刘冰偿付借款本金30000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内归还原告晏飞借款本金30000元及利息（含逾期利息，其中10000元借款本金自2014年7月2日起算利息，另20000元借款本金自2014年9月15日起算利息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告刘冰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年二月四日
代书记员 吴秋秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6062号
原告代述琼。
被告王伟。
被告新疆广汇租赁服务有限公司成都分公司，地址成都市双流县。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，地址成都高新区。
本院收到原告代述琼与被告王伟、新疆广汇租赁服务有限公司成都分公司、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告代述琼于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代述琼撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴玲玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第381号
原告：海盐滨海置业有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区海港大道****号***室。
法定代表人：朱嘉巍，该公司执行董事。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：潘周华，系海盐县西塘桥街道工作人员。
被告：海盐县恒欣物资经营部。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区仁安（原西塘轮窑厂内）。
负责人：龚根明，该经营部经理。
原告海盐滨海置业有限公司为与被告海盐县恒欣物资经营部土地租赁合同纠纷一案，向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告腾空退还因原土地租赁协议使用的12.5亩地块（座落在原西塘桥砖瓦厂）；2、被告支付自2014年12月31日起至被告实际退还地块之日为止的租赁费用损失，具体损失金额待法院委托法定估价机构出具估价意见后再确定，暂时主张金额为125000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方存在土地租赁关系多年，由被告向原告承租土地，土地租赁协议双方一年一签。2014年1月20日，双方最后一次签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告座落于原西塘桥砖瓦厂的面积为12.5亩的土地，租赁期限为1年，即2013年12月31日至2014年12月30日止，租金为每年62500元（即5000元／亩），租赁费签订协议后10天内一次性付清（即先缴清租金后再使用）；承租方在租赁期间因生产或其他原因造成环境污染等情况，对周围居民生产或生活影响的，引起周围居民上访的，出租方有权提前解除本协议并收回租赁土地，一切损失由承租方负责；考虑到该地块开发建设时间的不确定性，在租赁期间内，当出租方需要开发建设用地时，出租方有权提前解除本协议，对承租方已投入的所有费用出租方不给予作任何补偿，出租方提前二个月告知承租方，承租方必须无条件将土地交还给出租方；协议终止时，双方可以续签，如不再续签时，地面上的所有货物和相关设施由承租方清理，并将土地交还给出租方，如需要继续租赁的，需重新签订租赁协议，并确定新的租赁期限和租赁标准；承租方在租赁期间不得对租赁土地转租、转借、转让他人使用；本合同订立之日，承租方给出租方须缴纳保证金￥10000元，承租方如有不按期支付租金等其他违约行为的，出租方有权终止本协议，则保证金视为违约金，承租方合同到期借用方未发生违约行为，在办理交接手续时保证金退回承租方；水、电等手续由承租方自行办理并交纳相关费用。该协议签订时，协议项下的土地已交付被告占有并使用，被告于2014年11月17日支付了该协议项下的租金62500元，但未向原告缴纳保证金10000元。协议约定的租赁期限到期后，双方未再续签租赁协议。
以上事实，由原告提供的土地租赁协议、租赁费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的土地租赁协议合法有效，双方当事人均应依约享有权利并履行义务。现协议已到期一年有余，双方未再续签土地租赁合同，被告应当将承租的土地腾空后交还原告，在此一年中，原告已多次要求被告交还土地，但被告拒不腾空并交还承租的土地，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即腾空并交还承租的土地、偿付协议到期后继续占用土地的租赁费损失的民事责任。关于协议到期后被告继续占用土地的租赁费损失的计算，双方在庭审中一致同意继续以土地租赁协议中约定的租金为计算依据，且原告同意撤回庭前提出的租金估价申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告海盐县恒欣物资经营部于本判决生效之日起十五日内自行腾空并向原告海盐滨海置业有限公司交还座落于原西塘桥砖瓦厂的、面积为12.5亩的土地；
二、被告海盐县恒欣物资经营部于本判决生效之日起十五日内向原告海盐滨海置业有限公司偿付租赁费损失62500元（暂算至2015年12月30日，以后租赁费损失算至被告腾空并交还土地之日止）；
三、驳回原告海盐滨海置业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告海盐滨海置业有限公司负担336元，被告海盐县恒欣物资经营部负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年一月十九日
书记员 金凯维