wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：郭素芝，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：莫献松，男，1984年7月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：古秋菊，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：莫保妹，女，1972年8月2日出生，壮族，住所地鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告郭素芝、莫献松、古秋菊、莫保妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托诉讼代理人廖刚惠、被告古秋菊到庭参加诉讼，被告郭素芝、莫献松、莫保妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭素芝、莫献松归还原告贷款本息合计53985.79元，其中本金50000元、利息（含正常利息、罚息、复利）3985.79元（利息暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至款项还清之日止）；2.被告古秋菊、莫保妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告郭素芝、莫献松系夫妻关系。2013年5月1日，被告郭素芝、古秋菊、莫保妹组成联保小组，约定自2013年5月1日至2016年10月1日期间，联保小组各成员为本小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证担保等等，并签订了联保协议书。2013年7月11日，被告郭素芝向原告申请农户小额贷款。2013年7月23日，原告同意被告郭素芝的申请，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告郭素芝以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自主办理放款、还款，在2013年7月11日至2016年7月10日期间被告在可循环借款额度50000元以内多次向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定借款执行利率，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元；保证期间为借款期限届满之日起二年等等。被告古秋菊、莫保妹在借款合同上以担保人名义签名。被告郭素芝于2013年通过自主借款方式向原告借款，到期均能偿还清。2014年7月22日，被告郭素芝第二次通过自主借款方式借款50000元，当日的基准利率为年利率6%，执行年利率为7.8%。借款后，被告郭素芝均能给付借款期限内各季度的利息，但期限届满后，被告郭素芝没有按时足额偿还尚欠的借款本息。2016年4月27日，被告郭素芝最后一次偿还借款利息346.67元、罚息946.24元。截至2016年5月18日，被告郭素芝尚欠原告借款本金50000元、罚息3954.25元、复利31.54元。被告郭素芝、莫献松系夫妻关系，被告郭素芝借款是用于购买化肥、支付人工费等家庭经营活动，为夫妻共同举债之合意，因此该笔借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款期限届满，原告多次向被告催款未果后，遂提起诉讼。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了业务申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、联保协议书、贷款还款流水、欠息说明、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告与被告郭素芝之间的借贷关系及被告古秋菊、莫保妹对该笔债务承担连带清偿责任的事实。
被告古秋菊承认原告农行鹿寨县支行提出的全部诉讼请求。
被告郭素芝、莫献松、莫保妹未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭素芝、莫献松、莫保妹经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告郭素芝、古秋菊、莫保妹签订的借款合同及联保协议书等是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告郭素芝没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告郭素芝清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告郭素芝、莫献松婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告郭素芝、莫献松共同偿还，故原告农行鹿寨县支行要求被告莫献松承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告古秋菊、莫保妹为借款提供连带保证担保，原告农行鹿寨县支行要求被告古秋菊、莫保妹承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭素芝、莫献松于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本息合计53985.79元，其中本金50000元、罚息3954.25元、复利31.54元（罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告古秋菊、莫保妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭素芝、莫献松负担，被告古秋菊、莫保妹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦伟华
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11251号
原告陈某，女。
被告张某，男。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日以原告与被告协商后，原被告双方决定继续维持夫妻关系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元（原告已预交），因简易程序收取为人民币150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4940号
申请执行人刘良。
被执行人惠西安。
本院在执行申请执行人刘良与被执行人惠西安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10051号民事调解，于2017年11月28日向本院申请执行，执行标的为111515元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4940号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马旭洁
安徽省�肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2358号
申请执行人：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：印倩倩，女，汉族，1989年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市室2。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁学平、印倩倩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2358号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月17日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行丁学平、印倩倩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安�华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2358号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖2358执号本次执行程序终结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2002号
申请执行人刘景均，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡喜春，男，蒙古族，1968年3月4日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行刘景均申请执行胡喜春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民特41号民事裁定书，依法冻结了被执行人胡喜春的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民特41号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张桂杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2670号
原告：汪有虎,男,1950年10月17日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：洪锡明，男，1955年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：顾薇，女，1987年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
本院在审理原告汪有虎与被告洪锡明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年8月30日，原告汪有虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告汪有虎负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼慧慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8210号
原告：詹洪英，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李干华，男，汉族，住广东省中山市。
原告詹洪英与被告李干华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹洪英、被告李干华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹洪英向本院提出诉讼请求：1.被告李干华向原告詹洪英支付2016年6月工资6000元及提成600元、2016年7月工资3200元及提成1400元；2.被告李干华向原告詹洪英支付解除劳动合同的经济补偿6000元。事实和理由：原告詹洪英于2015年3月开始入职被告李干华经营的中山市古镇兆钥照明电器厂（以下简称兆钥电器厂），从事销售、采购等工作，底薪6000元加提成。2016年7月，被告李干华以原告詹洪英经手采购的材料出现问题，导致产品被客户投诉，要求原告詹洪英负全部责任，从而将其开除但未结算工资。上述问题并不是原告詹洪英的责任，不应由其承担，被告李干华解除劳动合同应支付经济补偿。故原告詹洪英诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李干华辩称，1.原告詹洪英徇私舞弊，其经手采购的材料不符合要求，导致产品出现质量问题，客户订单取消造成兆钥电器厂严重损失；2.原告詹洪英掌控业务资料，离职时交接形同虚设，给兆钥电器厂后续工作开展造成很大困扰；3.原告詹洪英占用兆钥电器厂财产拒不退还，且煽动家属闹事，严重损害兆钥电器厂的利益和声誉。综上，原告詹洪英的诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：詹洪英于2015年3月入职李干华经营的兆钥电器厂从事销售、采购等工作，至2016年7月17日离职。2016年7月20日，詹洪英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日作出中劳人仲不字（2016）1270号不予受理通知书，以本争议不属于其管辖范围为由决定不予受理。詹洪英遂诉至本院，要求判如所请。
李干华对其主张詹洪英徇私舞弊，负责采购的材料不符合要求，导致产品出现质量问题，造成兆钥电器厂严重损失，提供了詹洪英经手采购的中山市鑫越电线销售单、华彦电源出货单及詹洪英与客户交谈记录等证据。詹洪英对此辩称，其根据李干华的要求下单收货，不知道李干华与供应商的具体约定，对采购材料实际变更事后知情，其对此仅在工厂管理上有部分责任。
兆钥电器厂为李干华经营的个体工商户，于2013年8月29日成立，2016年7月11日注销。
庭审中，双方确认詹洪英的工资构成为底薪加提成，2013年3月至4月的底薪为3000元／月，2015年5月至11月的底薪为4000元／月、2016年12月的底薪为5000元／月、2016年1月请假未上班、2016年2月开始底薪为6000元／月。李干华提出2016年7月的底薪调整为3500元／月，詹洪英对此不予确认。李干华确认2016年6月、7日的底薪没有支付，但对该两个月的提成不予确认。
本院认为，关于詹洪英的2016年6月、7月的底薪和提成问题。詹洪英主张2016年6月的提成600元、2016年7月的提成1400元，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。李干华主张2016年7月的底薪调整为3500元／月，缺乏依据，本院也不予采信，故原告詹洪英该月底薪仍应按6000元／月计算，詹洪英上班至2016年7月16日，该月工资为3200元。至于2016年6月工资6000元，双方对此均无异议，本院予以确认。因此，兆钥电器厂应向詹洪英支付2016年6月工资6000元、2016年7月工资3200元。
关于詹洪英是否徇私舞弊造成兆钥电器厂严重损失的问题。双方没有明确约定詹洪英的具体工作内容和职责，李干华主张詹洪英经手采购的材料不符合要求，导致产品出现质量问题，但产生的具体环节和原因，以及与詹洪英工作职责的关联程度均不明确，其提供的证据并不能证明该问题系詹洪英徇私舞弊所导致，故对李干华上述主张，本院不予采信。鉴此，兆钥电器厂单方解除劳动合同没有法定事由，现詹洪英仅要求兆钥电器厂支付经济补偿的主张，符合劳动合同法的相关规定，应予以支持。詹洪英离职之前十二个月（2015年7月至2016年6月，其中2016年1月请假未上班，根据公平原则予以剔除）的月平均工资为5000元／月［（4000元×5个月＋5000元×1个月＋6000元×5个月）÷11］，按照其入职不满1年半计算，兆钥电器厂应支付经济补偿7500元（5000元×1.5），现詹洪英仅要求兆钥电器厂支付经济补偿6000元在上述范围内，本院予以支持。兆钥电器厂为个体工商户，且已注销，其经营者李干华依法应对上述债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李干华应于本判决生效之日向原告詹洪英支付2016年6月工资6000元、2016年7月工资3200元、经济补偿金6000元，合计15200元；
二、驳回原告詹洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李干华负担（该款原告詹洪英已预交，其同意由被告李干华直接向其支付，被告李干华应于本判决生效之日迳付115元给原告詹洪英，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴美欣
第5页共5页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。
被执行人曹国平。
被执行人曹玉明。
被执行人胡会观。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与曹国平、胡会观、曹玉明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹国平、胡会观、曹玉明飞无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为49260.99元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1780号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初547号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人黎艳，该支行个人金融部客户经理。
被告杨杭霖，男，1979年9月14日出生，汉族，原系田林县六隆镇计划生育办公室干部。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告杨杭霖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员黄永江担任审判长、人民陪审员黄秀莲和郭芸组成的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员农培担任法庭记录，原告特别授权委托代理人黎艳，被告杨学锋到庭参加诉讼，被告杨杭霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理一张信用卡，该卡号码为：62×××31，被告使用该信用卡消费截止2017年5月24日已透支本金8116.90元，并产生利息6581.40元、滞纳金472.47元、取现手续费49元，合计15219.77元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿没有按期偿还透支款项，为维护原告的合法权益，依法向田林县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还透支本金8116.90元，利息6581.40元（利息暂计至2017年5月24日，以后按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金472.47元、取现手续费49元，合计15219.77元。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、持卡人身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》复印件各1份，用以证明被告申办信用卡和原告审批信用卡的情况以及原告与被告形成信用卡合同关系的事实；2、账户信息（打印件），用以证实被告透支以及所产生的利息、滞纳金等费用；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书（挂号信，复印件），用以证明原告已向被告进行催收的情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据都具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2007年11月18日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；取现需支付手续费等内容。被告申办了金穗贷记卡（卡号为：62×××31）后，使用该信用卡消费、取现。但被告不守信用，截止2017年5月24日已透支本金8116.90元，并产生利息6581.40元（利息暂计至2017年5月24日，以后按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金472.47元、取现手续费49元，合计15219.77元。经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还透支款项，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支所欠款项。本院受理后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告没有答辩，也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告在原告单位办理金穗贷记卡，形成信用卡合同关系，原、被告应按照贷记卡合约履行。原告提供的开卡申请资料和协议、账户信息、农业银行金穗信用卡催款通知书等证据，足以证实被告多次透支消费和取现，却未依约还款，已构成违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还因信用卡透支本金及其产生利息、滞纳金、手续费，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杭霖向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还信用卡透支本金8116.90元，并支付透支利息（其中，截止至2017年5月24日的利息为6581.40元，自2017年5月25日起的利息按日利率万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、滞纳金472.47元、取现手续费49元。
案件受理费180元，由被告杨杭霖负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
人民陪审员 黄秀莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一七年十一月八日
书 记 员 农 培
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初547号原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。负责人黄兵荣，该支行行长。委托代理人黎艳，该支行个人金融部客户经理。被告杨杭霖，男，1979年9月14日出生，汉族，原系田林县六隆镇计划生育办公室干部。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告杨杭霖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员黄永江担任审判长、人民陪审员黄秀莲和郭芸组成的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员农培担任法庭记录，原告特别授权委托代理人黎艳，被告杨学锋到庭参加诉讼，被告杨杭霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处办理一张信用卡，该卡号码为：62×××31，被告使用该信用卡消费截止2017年5月24日已透支本金8116.90元，并产生利息6581.40元、滞纳金472.47元、取现手续费49元，合计15219.77元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿没有按期偿还透支款项，为维护原告的合法权益，依法向田林县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还透支本金8116.90元，利息6581.40元（利息暂计至2017年5月24日，以后按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金472.47元、取现手续费49元，合计15219.77元。原告为其主张提交以下证据材料：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、持卡人身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》复印件各1份，用以证明被告申办信用卡和原告审批信用卡的情况以及原告与被告形成信用卡合同关系的事实；2、账户信息（打印件），用以证实被告透支以及所产生的利息、滞纳金等费用；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书（挂号信，复印件），用以证明原告已向被告进行催收的情况。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据都具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2007年11月18日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；取现需支付手续费等内容。被告申办了金穗贷记卡（卡号为：62×××31）后，使用该信用卡消费、取现。但被告不守信用，截止2017年5月24日已透支本金8116.90元，并产生利息6581.40元（利息暂计至2017年5月24日，以后按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金472.47元、取现手续费49元，合计15219.77元。经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还透支款项，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支所欠款项。本院受理后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告没有答辩，也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告在原告单位办理金穗贷记卡，形成信用卡合同关系，原、被告应按照贷记卡合约履行。原告提供的开卡申请资料和协议、账户信息、农业银行金穗信用卡催款通知书等证据，足以证实被告多次透支消费和取现，却未依约还款，已构成违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还因信用卡透支本金及其产生利息、滞纳金、手续费，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杭霖向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还信用卡透支本金8116.90元，并支付透支利息（其中，截止至2017年5月24日的利息为6581.40元，自2017年5月25日起的利息按日利率万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、滞纳金472.47元、取现手续费49元。案件受理费180元，由被告杨杭霖负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永江人民陪审员  黄秀莲人民陪审员  郭 芸二〇一七年十一月八日书 记 员  农 培
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初274号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘建月，绰号“小刘”、“长毛”，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，住耒阳市。2010年7月7日，因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘建月犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘建月到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘建月伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘建月在有期徒刑九个月以上一年二个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘建月对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人刘建月与同案人唐某某1（未满十六周岁）携带起子、手电筒在祁东县、祁阳县采取撬车窗玻璃的方式实施盗窃作案4次。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值为5897元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月下旬某日凌晨，被告人刘建月与同案人唐某某1两人携带起子、手电筒至祁东县楚杰路。被告人刘建月负责放风，唐某某1将被害人唐某某2所有的车牌号为桂BXX**哈弗牌越野车车窗玻璃撬开实施盗窃，但未盗得财物。
2、2016年3月初某日凌晨，被告人刘建月与同案人唐某某1两人携带起子、手电筒至祁东县祁丰路63-22号。被告人刘建月负责放风，唐某某1将被害人高某某所有的车牌号为湘XX**丰田RV4小车车窗玻璃撬开实施盗窃，但未盗得财物。
3、2016年3月2日凌晨，被告人刘建月与同案人唐某某1两人携带起子、手电筒至祁东县中心市场工商银行门口的停车场。刘建月负责放风，唐某某1将被害人周某所有的车牌号为湘XX**的本田小车车窗玻璃撬开实施盗窃，盗得人民币2000元、2包和天下牌香烟和1包硬蓝芙蓉王香烟。被告人刘建月分得人民币1000元和3包香烟，唐某某1分得人民币1000元。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格共计人民币235元。
4、2016年3月9日凌晨，被告人刘建月与同案人唐某某1两人携带起子、手电筒至祁阳县泰安路7号。刘建月负责放风，唐某某1将被害人陶某某所有的车牌号为湘XXX**的小车车窗玻璃撬开实施盗窃，盗得人民币2000元、1台三星A8手机和1台三星老款手机。被告人刘建月分得人民币1000元和和1台三星老款手机，唐某某1分得人民币1000元和1台三星A8手机。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗三星A8手机价格为人民币1662元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人刘建月系被抓获归案。
3、勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况。
4、指认笔录及指认照片，证明被告人刘建月及同案人唐红军对盗窃现场进行了指认。
5、鉴定意见，证明涉案被盗的三星牌A8手机价值人民币1662元、2包和天下香烟价值人民币200元、1包硬蓝芙蓉王香烟价值人民币35元的情况。
6、15XXXXX号码通话详单，证明被告人刘建月的通话情况。
7、视频研判专刊，证明被告人刘建月跟同案人唐某某3在祁东县中心市场工商银行附近盗窃的过程。
8、提取物证笔录及照片，证明公安机关对同案人唐某某1身上搜出的口罩进行了提取并拍照。
9、情况说明，因被告人刘建月和同案人唐某某1在祁东盗窃多次，还有一部分被害人没有找到的情况。
10、证人肖某某（系被害人唐某某2妹夫）的证言，证明2016年农历正月底左右，自己早上出去买早餐吃路过唐某某2楼底下的时候发现唐某某2小车驾驶室玻璃被别人撬开了。
11、被害人陶某某的陈述，证明其车内财物被盗的情况，与本院查明的事实一致。
12、被害人周某的陈述，证明其车内财物被盗的情况，与本院查明的事实一致。
13、被害人高某某的陈述，证明其车内财物被盗的情况，与本院查明的事实一致。
14、同案人唐某某3的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、被告人刘建月的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘建月因犯盗窃罪于2010年7月7日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年11月6日因刑满被湖南省邵阳监狱释放的情况。
17、户籍材料，证明被告人刘建月以及同案人唐某某3（未满十六周岁）的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘建月均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘建月伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘建月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘建月起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘建月在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建月采取破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人刘建月到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。核据被告人刘建月的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4313号
原告：孙丹丹，女，生于1984年7月29日，汉族。
被告：王喜梅，女，生于1961年2月8日，汉族。
被告：郭文学，男，生于1962年7月13日，汉族。
原告孙丹丹与被告王喜梅、郭文学排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丹丹负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 轩璐莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1660号
原告：曲江区宇通运输队，住所地：韶关市曲江区马埧镇环城路物流停车场综合大楼***室。
经营者：李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：彭洋涛，该运输队职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑第8栋一、二层。
主要负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告曲江区宇通运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月30日，原告曲江区宇通运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲江区宇通运输队撤诉处理。
案件受理费减半收取计94元，由曲江区宇通运输队负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年十月十七日
书记员 郑诗蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2468号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈古兴，男，1953年5月27日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：陈飞，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。系被上诉人陈古兴之子。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人陈古兴商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人陈古兴的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈古兴向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司向原告陈古兴支付延期交房违约金3299元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月9日，原告陈古兴与被告兆隆公司签订商品房买卖合同。原告以198729元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房166天，没有交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告陈古兴与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，应予以确认。关于原告要求被告违约金3299元的诉请，因被告迟延交房166天，应按约定支付违约金3299元（198729元×0.0001×166天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，原告诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈古兴违约金3299元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告陈古兴；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将198729元的购房发票交付给原告陈古兴。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金3299元。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人陈古兴答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人陈古兴与上诉人兆隆公司于2016年1月9日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房166天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人违约交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3299元（198729元×0.0001×166天）。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初469号
原告：胡文志，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：徐阳光，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
胡文志与徐阳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡文志于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡文志撤诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由胡文志负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘芷君
—1—
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初94号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李孝松（绰号麻木），男，1976年11月1日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业，租住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省红安县。2017年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人饶青云，男，1978年12月2日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，无职业，租住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省麻城市。2017年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李孝松、饶青云被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）85号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李孝松、饶青云均不委托辩护人，自己行使辩护权并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日2时许，被告人李孝松、饶青云及同案犯史继良、王某（上网追逃中）经预谋后，分乘电动车、摩托车窜至本区南湖大道南湖时尚城K5栋在建工地5楼的大厅及天台上，趁周边无人之机，窃得红太阳建设股份公司堆放在该处的价值人民币9500元的500公斤铝合金材料。嗣后，上述人员将窃得的铝合金材料予以销赃。
2017年8月13日，公安机关将被告人李孝松、饶青云抓获归案。
上述事实，被告人李孝松、饶青云在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人证言，视频截图资料，对案笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，同案犯史继良的供述，被告人李孝松、饶青云的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝松、饶青云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李孝松、饶青云所实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人李孝松、饶青云的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李孝松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人饶青云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。）
三、责令被告人李孝松、饶青云退出赃款人民币9500元后，发还被害单位红太阳建设股份公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年二月十一日
书记员 马琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02713号
原告刘静华，女，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人可抒楠、任伯琪，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。组织机构代码证78457471－4。
法定代表人吴江，系该公司董事长。
委托代理人陈旭东，男，1958年12月21日出生，汉族，系该公司副总经理，住址沈阳市和平区。
原告刘静华与被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司(以下简称江尚伟业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，由审判员周立永担任审判长和审判陈雪松主审、人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年6月6日、2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘静华委托代理人可抒楠、被告江尚伟业公司委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静华诉称，2012年3月29日，原告在沈北新区阳光洛可可小区房屋因为楼上漏水，导致原告室内均被水淹，损失严重，经法院委托鉴定机构评估损失为15880元，原告花费鉴定费3000元、交通费500元。要求被告赔偿以上费用并承担诉讼费。
被告江尚伟业公司辩称，原告家漏水是由物业公司保洁员发现的，给原告打电话，原告第二天到的，物业公司打开821房门看到是原告家楼上室内供暖主干冻裂导致漏水。业主找到物业提出索赔，事发第三天物业反映给我公司，我公司查看2011年停供明细表发现房屋已经向供暖公司办理停供。2011年9月13日我公司与沈阳沈北鸿基投资有限公司签订供热设施管理移交协议，协议约定协议生效之日起园区内供暖供用设施的维护及管理由鸿基公司负责。原告的损失应由鸿基公司赔偿，与我公司无关。
经审理查明，2012年3月29日，原告刘静华在沈北新区阳光洛可可小区房屋因为楼上房间大量积水，导致原告室内被水淹，经法院委托鉴定机构评估损失为15880元，原告花费鉴定费3000元。事发时，被告作为开发商尚未将房屋售出。
上述事实，有资产评估报告书、当事人陈述、鉴定费发票等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为。被告江尚伟业公司作为房屋的所有人没有对该房屋进行有效管理，致使该房屋大量积水，积水漏到原告房屋内，给原告造成了经济损失，被告江尚伟业公司应对原告的合理损失承担赔偿义务。对于被告关于房屋已办理停供手续的主张，因被告没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告关于漏水系因为室内的供暖主管道破裂所致，故原告损失应由供暖单位的主张，本院不予支持，被告可在履行赔偿义务后另行起诉供暖单位。本院对原告房屋内部装修损失金额为15880元、鉴定费3000元予以认定；原告交通费酌定为100元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘静华房屋装修损失15880元；
被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘静华鉴定费3000元；
被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告刘静华交通费100元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费205元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执330号
被执行人宋志国。
本院在执行被执行人宋志国罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初406号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第59号
原告：赵××。
委托代理人：汪××。
被告：糜甲。
被告：林××。
被告：糜乙。
原告赵××为与被告糜甲、林××、糜乙借贷纠纷一案
，于2009年1月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵××
及其委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告糜甲、林××、糜
乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××起诉称：2008年11月29日，被告糜甲与糜乙
向原告借款80000元作短期周转之用，双方约定借款到期日为2
008年12月13日，由被告糜甲当场向原告出具借条一份，并由
糜乙承担连带担保责任。借款到期后，原告曾多次催讨，但被
告糜甲、林××、糜乙均已外出，无法找到。现原告赵××向
法院起诉要求被告糜甲归还借款80000元，并由糜乙、林××
承担连带责任。为证明以上事实，原告向法院提交了以下证据
：1.2008年11月29日的借条一份，拟证明被告糜甲向原告借款
80000元，约定借款到期日为2008年12月13日，并由糜乙作担保的事实；2.1996年1月9日的结婚登记申请书一份，拟证明糜
甲与林××系夫妻关系的事实；3.婚姻档案证明一份，拟证明
担保人糜乙的婚姻事实。
被告糜甲、林××、糜乙未作答辩，也未提供证据材料
。
原告赵××提供的证据材料，鉴于被告糜甲、林××、
糜乙未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审
查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实
，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告向法院出示的借条上的签名系被告糜甲
、糜乙亲笔书写，反映了当事人各方的真实意思表示，其内容
不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告糜甲向
原告赵××借款发生在与被告林××夫妻关系存续期间，且无
证据证明该借款系被告糜甲的个人债务，故应当被认定为系被
告糜甲、林××的夫妻共同债务。原告要求被告糜甲归还借款
80000元并要求被告林××、糜乙承担连带责任的诉讼请求有
相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第九十条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十
八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告糜甲应于本判决生效后十日内返还原告赵××80000元；
二、被告林××、糜乙对被告糜甲的债务向原告赵××
承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1800元，由被告糜甲、林××、糜乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
审 判 员 林文姬
二〇〇九年四月二十日
代书记员 蒋婧镁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13045号
原告：徐某，女，1977年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚某1，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐某为与被告姚某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某2。自结婚以来，被告时常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，且经常不回家，不负家庭责任。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告抚养婚生子姚某2，被告每月承担抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份（盖章确认件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子姚某2的事实。
被告姚某1答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子姚某2。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2016年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执731号
申请执行人:栾洋，男，1979年7月12日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘伟，男，1976年7月21日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人栾洋与刘伟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年5月3日达成和解，被执行人于2018年8月3日将执行款全部交到法院，期间继续冻结被执行人被执行人工资与房产，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月三日
书记员 金 勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第257号
原告宣章松。
委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告宣章松诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告宣章松于2009年2月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宣章松的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣章松撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告宣章松负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初589号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，特别授权。
被告：毛连珍，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：张照辉，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳创智实业有限公司，住所洛阳市瀍河区中窑工业园8号，注册号410304010015601。
法定代表人：王备战，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告毛连珍、张朝辉、洛阳创智实业有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费3389元，减半收取计1695元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。
审判员 杨超锋
二〇一八年六月二十日
书记员 郑明怡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初7273号
原告陈飞红。
委托代理人马良俊。
被告武侯区福地建筑工程管理咨询服务部。
经营者冯开和。
委托代理人刘钟蔚。
本院在审理原告陈飞红与被告武侯区福地建筑工程管理咨询服务部不当得利纠纷一案中，陈飞红于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞红的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞红撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈飞红负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二０一六年十月八日
书记员 周 雯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第301号
申请执行人范博华，女，1989年7月18日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人范博华与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第261号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4311号
申请执行人任志艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李爱红，女。1966年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李爱霞，女。1969年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人任志艳与被执行人李爱红、李爱霞其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民特792号民事裁定书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人任志艳于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李爱红、李爱霞名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人任志艳亦不能提供被执行人李爱红、李爱霞其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4311号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人李喜，现住绥化市。
被执行人赵福颖，现住绥化市。
被执行人赵福海，现住绥化市。
被执行人赵福龙，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第134号支付令，向本院申请执行，要求被执行人李喜，赵福颖，赵福海，赵福龙给付借款159,999。97元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人李喜，赵福颖，赵福海，赵福龙借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第741号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初93号
原告周雄艺，男，汉族。
委托代理人（特别授权）崔小龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199810176486。
被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司。
法定代表人周武，该公司董事长。
委托代理人周援朝，男，汉族。
被告怀化铁路房地产开发公司。
法定代表人饶建华，任总经理职务。
委托代理人（特别授权）何秀红，男，汉族。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
被告肖明镜，男，汉族。
委托代理人（特别授权）邓宇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910418349。
被告易国良，男，汉族。
被告周乐蛟，男，汉族。
被告贺锋，男，汉族。
被告田富金，男，土家族。
被告陈春元，男，汉族。
原告周雄艺诉被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司、怀化铁路房地产开发公司、被告肖明镜、易国良、周乐蛟、贺峰、田富金、陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日开庭审理，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄永亮组成合议庭，由代理书记员刘芸芸担任法庭记录。2016年8月26日，因原告周雄艺申请与被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司、怀化铁路房地产开发公司、被告肖明镜、易国良、周乐蛟、贺峰、田富金、陈春元庭外和解，原告周雄艺特向本院提出撤回对被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司、怀化铁路房地产开发公司、被告肖明镜、易国良、周乐蛟、贺峰、田富金、陈春元的起诉。本院认为，原告周雄艺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雄艺撤回对被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司、怀化铁路房地产开发公司、被告肖明镜、易国良、周乐蛟、贺峰、田富金、陈春元的起诉。
本案案件受理费71090元，减半收取35545元，由原告周雄艺负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1361号
原告李甲，女
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李乙，男
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2011年下半年相识恋爱，2012年5月7日登记结婚，2013年10月26日生育一女，取名李某某。婚后，因被告对原告极其不信任，双方经常吵架相骂，被告甚至因此殴打原告，被告对原告的行为构成家庭暴力，原告于2015年4月21日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李乙书面辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养至独立生活，双方不要再来往。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识恋爱，2012年5月7日登记结婚，2013年10月26日生育一女，取名李某某。由于两人性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告于2015年4月21日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第402号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因婚后性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在审理过程中，被告愿意抚养婚生女李某某，原告表示承担小孩生活费每月400元符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚;
二、婚生女李某某由被告李乙抚养至独立生活，原告李甲自2016年2月2日起每月承担生活费400元，每年生活费于当年12月31日前付乙，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
本案案件受理费100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年二月二日
书记员 李甲甲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执290号
申请执行人：万仕荣，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇万村村**组，公民身份号码：5190041967********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
万仕荣与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）89号仲裁裁决书，本院于2018年5月18日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人万仕荣也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人万仕荣，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）89号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执290号申请执行人：万仕荣，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇万村村**组，公民身份号码：5190041967********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。万仕荣与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）89号仲裁裁决书，本院于2018年5月18日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人万仕荣也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人万仕荣，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）89号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1991号
原告陶文兵。
被告舒沁。
本院在审理原告陶文兵与被告舒沁加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶文兵撤回起诉。
本案案件受理费857元，减半收取，由原告陶文兵负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年十月八日
书记员 杜 鹃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4619号
上诉人（原审原告）宁左兵，住湖北省。
委托代理人王靖，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州市银岭场地租赁有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人刘志煌，系公司经理。
委托代理人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
上诉人宁左兵与上诉人广州市银岭场地租赁有限公司（以下简称“银岭公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市银铃场地租赁有限公司在本判决生效之日起七日内，向宁左兵支付经济补偿10500元；二、广州市银铃场地租赁有限公司在本判决生效之日起七日内，向宁左兵支付2012年5月17日起至2015年6月29日止的休息日加班工资22317.24元；三、驳回宁左兵的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市银铃场地租赁有限公司负担。
原审判决后，宁左兵与银岭公司均不服，向本院提起上诉。
宁左兵上诉并答辩称，2012年5月17日至2014年2月28日其不仅每周上班六天，而且每天上班九小时，原审法院未将此部分加班时间计算在内；加班工资计算基数应以劳动者月实际工资而非广州市最低工资标准为基准。其上诉请求如下：撤销原审判决第三项；变更原审判决第二项为，银岭公司支付宁左兵加班费共74075.87元。
银岭公司上诉并答辩称，宁左兵关于2012年5月17日至2013年8月2日期间加班工资的诉讼请求已过诉讼时效，而在2013年8月3日至2015年6月29日期间，公司支付给宁左兵的工资数额与本地同工作性质岗位的工资水平基本相符，宁左兵之前也未提出过异议；此外，双方虽在《劳动合同》中约定每周上班六天，但实际是按每周工作五天、每天上班八小时执行的，原审法院对加班事实认定错误。银岭公司提出上诉请求如下：撤销原审判决第二项，改判银岭公司无须支付宁左兵休息日加班工资。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于宁左兵的加班情况，银岭公司和宁左兵在二审期间既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对该问题进行分析认定，合法合理，本院予以确认，两上诉人的相关诉讼请求不能成立，本院不予支持；至于加班费的计算基数，考虑到宁左兵月实际工资水平与本市同岗位的平均工资基本吻合，原审法院按广州市最低工资标准计算其加班费并无不妥，本院亦予确认。因双方均未对经济补偿金提起上诉，本院对此依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市银铃场地租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅贤珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5446号
原告：叶春初，男，1972年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩黑桃水晶酒店。住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路*****号。
负责人：丁晨。
被告：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
原告叶春初与被告台州市黄岩黑桃水晶酒店（以下简称黑桃水晶酒店）、王焱为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶春初及其委托诉讼代理人柯一鸣，被告黑桃水晶酒店的负责人丁晨，被告王焱的委托诉讼代理人卢法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春初向本院提出诉讼请求：1、被告王焱支付原告叶春初装修费100000元，该款的利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。被告黑桃水晶酒店负连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告王焱因黑桃水晶酒店装璜需要，委托原告叶春初负责装修事宜。装修工程直至2013年下半年结束，被告王焱支付部分装修款后，拖欠剩余100000元未付。2014年1月22日，被告王焱向原告出具了欠条一份，载明“今欠叶春初用于黑桃水晶酒店装修电焊工程款（人工费和材料款）共计100000元。之前工程账结清”。之后，被告未付款，故请求依法判处。
黑桃水晶酒店辩称：被告黑桃水晶酒店现负责人丁晨与原负责人王焱协商转让事宜时曾达成协议，明确转让前的债务由王焱负责。
王焱辩称：被告王焱向原告出具欠条的行为是职务行为，本案欠款不是王焱的个人债务，而是因黑桃水晶酒店装修产生的债务，应由黑桃水晶酒店负责。王焱出具欠条时仅是黑桃水晶酒店的6名股东之一，现也已经将股份转让给丁晨，不承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：被告黑桃水晶酒店系个人独资企业，成立于2014年1月23日；被告王焱系黑桃水晶酒店的原负责人。黑桃水晶酒店成立前，被告王焱委托原告叶春初负责部分装修工程。装修工程完工后，经结算，被告王焱于2014年1月22日向原告出具了欠条一份，载明“今欠叶春初用于黑桃水晶酒店装修电焊工程款（人工费和材料款）共计100000元。之前工程账结清”。2016年1月5日，被告王焱将黑桃水晶酒店转让给丁晨并办理了负责人变更登记手续。
本院认为：被告王焱委托原告叶春初负责黑桃水晶酒店装修工程，经双方结算，欠付装修电焊工程款100000元事实清楚。该笔款项产生于黑桃水晶酒店成立之前，被告王焱作为该酒店的投资人自愿承担偿付责任，并向原告叶春初出具了欠条，该行为不违反法律规定，故对于原告要求被告王焱支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔工程款的确因黑桃水晶酒店装修产生，被告黑桃水晶酒店对该款负有偿付义务，故对于原告要求被告黑桃水晶酒店承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王焱支付原告叶春初装修费100000元，该款的利息损失自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。被告台州市黄岩黑桃水晶酒店负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王焱负担，被告台州市黄岩黑桃水晶酒店负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 张文永
人民陪审员 林冬芳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 牟奕静
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初515号
自诉人周某，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人周方杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人周某以被告人周方杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人周方杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初515号自诉人周某，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告人周方杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人周某以被告人周方杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人周方杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第969号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)896号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月12日16时许，被告人刘某伙同王某（分案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道上林坊水门路17路公交车站点，趁俞某不备之际，由被告人刘某望风，王某采用扒窃手段，窃得俞某放在上衣口袋内的诺基亚5233手机1部（价值人民币810元）。后被告人刘某及王某在逃跑途中被派出所便衣队员抓获，当场被查扣涉案手机1部及镊子1把。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人陈某、徐某的证言、同案犯王某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1053号
原告：王大尉，男，汉族，1967年11月28日出生，住阜南县。
被告：杨少同，男，汉族，1962年4月5日出生，住阜南县。
原告王大尉与被告杨少同民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初235号
原告：殷志平，女，1972年6月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告：陆涛，男，1972年12月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路玛伊塔柯时代广场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高秉辉，总经理。
原告殷志平、陆涛诉被告克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告殷志平、陆涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志平、陆涛以与被告克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷志平、陆涛撤诉。
案件受理费减半收取662.16元，由原告殷志平、陆涛负担（已交纳）。
审判员 田景阳
二〇一七年四月十日
书记员 栗征国
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3403号
原告：张全忠，男，回族，1977年9月13日出生，无固定职业，现住西宁市。
被告：马忠和（身份证号：×××），男，回族，1943年5月20日出生，无固定职业，现住西宁市城东区滨河南路8号一号楼3091室，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张全忠与被告马忠和民间借贷纠纷一案中，原告张全忠于2017年10月19日以与被告马忠和达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全忠申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告张全忠撤回对被告马忠和的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告张全忠承担。
审判员 韩 薇
二〇一七年十月十九日
书记员 黎艳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执636号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区彩亮电子产品经销处,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
齐齐哈尔市龙沙区彩亮电子产品经销处与黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区彩亮电子产品经销处向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市龙沙区彩亮电子产品经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区彩亮电子产品经销处可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10175号
原告：郭某，男，1952年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘某，女，1961年8月17日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告郭某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请,要求撤销对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志权
二〇一七年六月一日
书记员 王 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3868号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
被告易伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告易伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年六月十五日
书记员 李暮霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04491号
罪犯张宗孝，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年5月6日作出（2008）云刑初字第71号刑事判决，认定被告人张宗孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，2008年6月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年8月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宗孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张宗孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宗孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张宗孝的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宗孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗孝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初111号
原告王融江，女，汉族，1987年12月5日出生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人黄玉玲，女，1988年8月11日，住广西贵港市覃塘区。
原告王融江与被告黄明官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告王融江，被告黄明官及其委托代理人黄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王融江诉称，被告以需资金周转为由，于2014年12月15日向原告借款30000元，到期后被告拒不按约偿还，原告于2015年7月14日向法院起诉被告偿还。在诉讼过程中，原、被告于2015年8月3日达成协议，约定被告于2015年年底前还清，原告为此撤诉。但还款期届满后，被告仍不按期还款。原告经无数次催问，被告却以各种理由拒付，故请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至清偿完本金时止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、赔偿原告因追讨支出的交通费、差旅费等损失共计1000元。原告王融江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：还款保证书一份，证明被告所欠原告借款20000元的事实。
被告黄明官辩称，所欠借款20000元属实，同意支付给原告因追讨支出的交通费、差旅费共1000元，但原告要求被告于2016年1月1日起至清偿完本金时止按银行同类贷款利率的四倍向原告支付借款逾期利息是不合理的，因为还款保证书上面原来没有约定利息，协议书上约定还款期限的真实意思是2015年农历的年底前分批还清借款，也就是2016年春节前还清。
被告黄明官在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告以生活开支需资金用为由，多次向原告借款，共计30000元。2014年12月15日，双方签订借款协议，约定由被告于2014年12月15日前还款。期限过后，被告未能按约定还款，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告与被告自愿达成还款协议，约定由被告于2015年8月3日偿还原告10000元，2015年年底前分批还清，被告立写了一份《还款保证书》给原告，但双方未约定借款期间的利息和逾期利息。还款期限届满，被告尚欠原告20000元未按约定期限偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄明官所欠原告王融江借款20000元，有被告签名的还款保证书证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款20000元于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿因追讨支出的交通费、差旅费共1000元，该请求没有违反法律规定，且被告表示同意给付原告，本院予以准许。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从逾期还款之日之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息超出法律规定的按年利率6%支付资金占用期间利息的标准，对该期间的利息依法应以年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄明官偿还原告王融江借款本金20000元，并支付从2016年1月1日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄明官向原告王融江支付追讨借款支出的交通费、差旅费共1000元；
三、驳回原告王融江的其他诉讼请求。
本案受理费326元，适用简易程序审理减半收取为163元，由被告黄明官负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455XXXXXXX93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓淇元
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初163号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，山东广电网络有限公司昌乐分公司工程技术运维部主任。因涉嫌受贿罪于2017年3月29日被昌乐县人民检察院刑事拘留，同年4月1日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年春节前以来，被告人张某甲在担任山东广电网络有限公司昌乐分公司工程技术运维部主任期间，利用职务之便，在本单位光缆铺设工程外包过程中，多次收受他人贿赂折合人民币47100元，为其谋取利益。分述如下：
1、2015年春节前至2017年春节后，被告人张某甲利用职务之便分五次收受于某现金23000元，为其谋取利益。
2、2015年春节前至2017年春节后，被告人张某甲利用职务之便分四次收受张某乙现金18000元，为其谋取利益。
3、2015年春节前至2017年春节前，被告人张某甲利用职务之便分五次通过王某甲收受王某乙现金和购物卡4100元，为其谋取利益。
4、2017年春节前的一天，被告人张某甲利用职务之便收受王某乙现金2000元，为其谋取利益。
被告人张某甲已将涉案赃款全部退缴昌乐县人民检察院。
被告人张某甲经昌乐县人民检察院干警电话传唤后，自动到检察机关投案，如实供述了其受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、于某、王某甲、王某乙的证言，山东广电网络有限公司昌乐分公司工作手册、工程立项施工付款流程，潍坊万通通信工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产合格证、山东广电网络有限公司昌乐分公司有线电视网络建设工程承包合同，山东广电网络有限公司昌乐分公司广电工程施工单位入围项目施工合同，昌乐有线电视网络建设工程承包合同，安全协议书，施工单位信息表，工程项目付款明细，付款凭证，办案说明，山东广电网络有限公司昌乐分公司对张某甲基本情况的证明，山东广电网络有限公司昌乐分公司任免职务的通知，山东广电网络有限公司昌乐分公司营业执照，山东广电网络有限公司关于设立山东广电网络有限公司坊子等分公司的决定，干部任免审批表，干部基本信息审核确认表，机关事业单位工作人员调整工资标准审批表，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币47100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲系自首，全部退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、扣押于昌乐县人民检察院的被告人张某甲受贿所得47100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盖 斐