广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初176号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陆少华，男，1962年2月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月23日被融水苗族自治县公安局拘留，同年11月29日被执行逮捕。2017年1月11日、同年6月9日被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人粟创兵，男，1976年11月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月27日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，同年5月3日、6月9日被融水苗族自治县人民检察院取保候审及本院取保候审。
辩护人罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
实习律师粟巍，广西银正律师事务所实习律师。
被告人陆承宇，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月22日被融水苗族自治县公安局拘留，同年12月7日被执行逮捕。2017年1月11日、同年6月9日被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人苏意军，男，1977年1月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月27日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，同年5月3日、6月9日被融水苗族自治县人民检察院取保候审及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军及辩护人罗韦韦、实习律师粟巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年10月21日，被告人陆少华、粟创兵与被害人罗某1等人在融水苗族自治县融水镇古鼎村小学旁利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，当天陆少华、粟创兵分别输了几千元给罗某1。由于接连几天，陆少华、粟创兵都输钱给罗某1，便怀疑罗某1在赌博时“出老千”。陆少华跟粟创兵提出，以还钱给罗某1为由将罗某1骗出来，然后再揭穿罗某1赌博“出老千”的事，让罗某1将近期其赌博输的钱退出来。当日傍晚，陆少华打电话告知被告人陆承宇自己被罗某1“出老千”，想要问罗某1拿回钱。于是，陆承宇通知被告人苏意军去帮忙。陆少华、粟创兵、苏意军与罗某1在融水镇老街口碰面后，四人分别驾驶两辆车到融水县二桥粟家屯附近公路边，陆少华、粟创兵便揭穿罗某1出老千，要求罗某1退钱（陆少华要求退3万元、粟创兵要求退2万元），在罗某1否认“出老千”后，遭到苏意军的欧打。迫于压力，罗某1承认了自己“出老千”并同意退钱，此时陆承宇也来到融水苗族自治县二桥粟家屯与众人汇合并打了罗某1一个巴掌，后由陆承宇负责跟随罗某1去取钱。
2016年10月21日21时50分许，罗某1在融水镇朝阳西路邮政储蓄银行ATM机取款2万元，后在融水苗族自治县交通局门口将张某送来的2万元中的1万9千元，共计3万9千元一起交给陆承宇后，才得以脱身。随后，陆承宇将2万元交给陆少华，将1万9千元交给粟创兵。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军以非法占有为目的，采取暴力手段强行索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军在共同犯罪中所起作用相当，互相配合，不区分主从犯。陆少华、陆承宇在尚未被釆取强制措施之前，自动到司法机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处贸。提请本院依法判处。
被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人罗韦韦对指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：1、被告人粟创兵是本案的从犯；2、被告人粟创兵在案发后能够如实供述，已将所得金额全部返还，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人粟创兵从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日下午，被告人陆少华、粟创兵与罗某1在融水苗族自治县融水镇古鼎村小学旁，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。当天陆少华、粟创兵均输钱给罗某1，在结束赌博后，陆少华、粟创兵认为罗某1“出老千”是导致二人接连几天均输钱的原因，欲让其将所赢二人的钱退出来。于是在当日晚饭后，陆少华打电话给罗某1，以偿还尚欠其赌债为由将罗某1骗出。陆少华随即找到苏意军并打电话告知陆承宇（陆少华的儿子），让其到融水镇二桥头会合，陆少华、粟创兵、苏意军则驾车来到融水镇的老街路口与罗某1碰面，四人分别驾驶两辆车来到融水镇二桥粟家屯附近公路。被告人陆少华、粟创兵向罗某1提出其“出老千”是导致二人输钱的原因，要求其分别向二人偿还3万元及2万元赌债，罗某1在否认自己“出老千”后遭到了苏意军的殴打。迫于压力，罗某1答应退给陆少华3万元，退给粟创兵2万元。此时，陆承宇赶到并打了罗某1一个巴掌，后陆承宇随罗某1到邮政银行取钱。当晚21时50分许，罗某1从邮政银行取出2万元现金交给陆承宇后，再让其朋友张某将2万元送至交通局门口，在张某送来的2万元中拿出19000元，共计39000元交给陆承宇后，得以脱身。随后，陆承宇将20000元交给陆少华，将19000元交给粟创兵。
另查明，被告人陆少华、陆承宇于2016年10月22日主动到融水镇城南派出所投案；被告人粟创兵、苏意军于2017年3月27日被公安民警抓获归案。归案后，被告人陆少华、粟创兵分别将所得的20000元及19000元归还给被害人罗某1，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军及辩护人罗韦韦在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军的供述和辩解；3、证人张某、秦某、梁某、李某、粟东星的证言；4、现场指认笔录、辨认笔录及照片；5、调取证据通知书及账户流水清单；6、刑事判决书、谅解书；7、提取笔录及扣押、发还物品清单、暂扣押款退款票据；8、门诊病历复印件；9、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫的方法勒索他人财物，数额达到39000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陆少华与粟创兵共同商量将被害人罗某1骗出见面后向其索要赌债，陆少华还叫上苏意军、陆承宇一同帮忙，苏意军与陆承宇在见到罗某1后又对其实施了殴打行为，在罗某1同意退钱后，陆承宇与罗某1一同到银行取钱以及等待罗某1的朋友送钱，四名被告人所起的作用相当，相互配合，可不区分主从犯，但陆少华属于作用较大的主犯，粟创兵、陆承宇、苏意军属于作用较小的主犯，对粟创兵的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人陆少华、陆承宇未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人粟创兵、苏意军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人到案后全部退出犯罪所得的赃款，挽回被害人经济损失,有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定均给予四名被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人陆少华、粟创兵、陆承宇、苏意军及辩护人提出与此相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陆少华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人粟创兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆承宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人苏意军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 石志新
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闭一丹