wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4036号
原告：姚爱兰。
被告：陈兴旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：叶美友。
委托代理人（特别授权代理）：黄文丽。
原告姚爱兰与被告陈兴旺、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告人民保险瓯海公司在交通事故强制保险责任限额内对原告的经济损失共计86400.93元（医疗费40200.93元、误工费20740元、护理费10980元、住院伙食补助费480元、营养费12000元、交通费700元、助动车修理费260元、施救费100元、停车费100元、鉴定费840元）承担先行赔付责任，不足部分由其在商业三责险限额内承担赔偿责任；2、被告陈兴旺对保险公司赔偿不足部分按照交通事故责任承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告姚爱兰、被告人民保险瓯海公司的委托代理人黄文丽到庭参加诉讼，被告陈兴旺没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日11时38分许，被告陈兴旺驾驶浙c×××××号小型轿车途经瑞安市沿江东路与虹桥南路路口中国银行前地段时，与虞文格驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成无牌燃油助动车驾驶员虞文格和助动车乘员即原告姚爱兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈兴旺负事故全部责任。事故致原告姚爱兰右外踝开放性骨折伴踝关节脱位、右内踝三角韧带断裂、右距骨粉碎性骨折累及距下关节等伤势，治疗终结后经鉴定，其误工期限为170日、护理期限90日、营养期限120日。
另查明，姚爱兰与虞文格系夫妻关系，虞文格伤势轻微。被告人民保险瓯海公司承保了浙c×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈兴旺已支付原告30000元。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的：结婚证、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、门诊病历、温东司鉴所（2014）临鉴字第1143号《法医临床鉴定意见书》、保险单、保险报案记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告姚爱兰因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，并扣除住院费用中的伙食费，医疗费确认为37857.43元。原告提交的卫生协会医疗费收据不符合证据的基本特征，不予采信；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院16天，为480元；营养费，根据原告的伤势及鉴定意见，酌定3600元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的90天为10975.81元；误工费，因原告未能证明其实际遭受的误工损失，参照浙江省上年度城镇私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的170天，为16442.03元；鉴定费840元，根据票据予以支持；交通费，根据原告治疗情况，酌情支持500元；原告提交的助动车修理费收款收据不符合证据的基本特征，不予采信，车辆修理费酌情支持200元；施救费100元系合理损失，根据票据予以支持；原告主张停车费没有法律依据，不予支持。
综上，原告姚爱兰的合理损失为70995.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险瓯海公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告姚爱兰38217.84元（医疗分项10000元、伤残分项27917.84元、财产分项300元）。根据事故认定，被告陈兴旺对原告的受伤负有全部过错，应对原告交强险外的损失32777.43元承担侵权赔偿责任，扣除被告陈兴旺已支付的30000元，还应赔偿原告2777.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告姚爱兰38217.84元；
二、被告陈兴旺于本判决生效后十日内赔偿原告姚爱兰2777.43元；
三、驳回原告姚爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告姚爱兰负担568元，由被告陈兴旺负担412元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初97号
原告关世民，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人关占魁，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区，系关世民之弟。
被告姬留贵，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告李国喜，男，汉族，1964年1月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告张耀祥，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律。
本院在审理原告关世民诉被告姬留贵、李国喜、张耀祥买卖合同纠纷一案中，原告关世民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关世民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关世民撤回起诉。
本案诉讼费680元减半收取340元，由原告关世民承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初309号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市某某潭区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审。
辩护人肖尧，四川康乾律师事务所律师。
泸州市某某潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市某某潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告人周某某在晚饭时饮酒，21时30分许，周某某驾驶川ED***5号小型轿车经过泸州市某某潭区回龙湾某某商城路段时，与陈某某驾驶的川EL***7号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后周某某因涉嫌酒后驾车被当场查获，交通警察对被告人周某某进行了血液提取，经对周某某备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。同时查明，经责任认定，被告人周某某承担事故全部责任，案发后，周某某赔偿了川EL***7号车修理费用，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、接处警信息、情况说明和归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被害人陈某某的陈述，证人罗某某的证言，酒精呼气检测结果、川菲司鉴所[2016]理鉴字第294号检验报告，被告人周某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，本案被告人周某某发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院对辩护人提出被告人可以适用缓刑的意见予以采纳，决定对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年七月十九日
书记员 曹洪玉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1067号
申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人：刘国政，局长。
被执行人：平顶山市鑫达顺置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：孙金箱，负责人。
关于申请执行人鲁山县住房和城乡建设局与被执行人平顶山市鑫达顺置业有限公司行政处罚一案,本院作出的（2016）豫0423行审81号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市鑫达顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市鑫达顺置业有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人平顶山市鑫达顺置业有限公司有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十七日
书记员 杨佳武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6293号
罪犯周小江，男，汉族，1982年5月8日出生于湖南省永州市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人周小江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周小江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周小江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周小江予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周小江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1122号
原告：廖业庆，男，汉族，户籍住址广东省阳春市，现住阳江市阳东区。
被告：池芳喜，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告廖业庆与被告池芳喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖业庆到庭参加诉讼，被告池芳喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖业庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款178000元及违约金（从2015年12月15日起计至2016年8月5日止的违约金为24920元，从2016年8月6日起至付清货款之日止的滞纳金按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告向原告购买不锈钢板一批、货到30天内付款，欠款到期后，原告向被告屡催未果，后于2015年12月15日与被告协商：从2015年12月15日起，被告每月25日前向原告支付20000元，直至还清为止。当日被告确认欠款后，并且写下欠据，欠款金额壹拾玖万元整（小写：190000.00元）。被告分别于2016年1月支付5000元，2016年2月支付2000元，2016年3月支付5000元给原告，此后余款178000元再也没有向原告支付。被告不按期支付货款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。
被告池芳喜未作答辩。
经审理查明：被告池芳喜因经营五金配件，在2015年4月14日至2015年5月14日期间一共8次向原告廖业庆购买不锈钢板，总价款为320986.97元。双方在2015年12月15日对货款进行结算，双方确认扣除被告已向原告支付的货款132986.97元后，被告尚欠原告的货款为190000元。当日被告向原告出具一份《欠据》，内容载明：“现欠廖业庆货款壹拾玖万圆（190000元），定于本月2015年12月20日还20000元（贰万圆），剩下每月25号前还壹至贰万圆，还完剩余部分货款为止。欠款人：池芳喜，2015年12月15日”。结算货款后，被告分别在2016年1月支付5000元、2016年2月支付2000元、2016年3月支付5000元给原告，一共支付了货款12000元，尚欠货款178000元至今未付给原告。原告经催收未果，于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告主张被告尚欠其货款190000元，提供了被告签名确认的《欠据》为凭，本院对此事实予以确认。被告未按约定时间履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告在2016年1月支付5000元、2016年2月支付2000元、2016年3月支付5000元，一共支付了货款12000元，现请求被告清偿所欠货款178000元，合法合理，本院应予支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款的违约金标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案违约金应从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。原告主张从2015年12月15日起按月利率2%计算违约金，理据不足，本院不予采纳。
被告池芳喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池芳喜在本判决生效之日起七日内支付货款178000元及违约金（违约金的支付方式为：2015年12月20日至2015年12月31日的违约金以欠款190000元为本金、2016年1月1日至2016年1月31日的违约金以欠款185000元为本金、2016年2月1日至2016年2月28日的违约金以欠款183000元为本金、2016年3月1日起至本判决确定的付款之日止的违约金以欠款178000元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告廖业庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元（已减半收取），由原告廖业庆负担172元，被告池芳喜负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一六年十月十一日
书记员 李钊莹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初652号
原告王志霞，女，1967年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
被告李萌，女，1983年1月22日出生，现住辽宁省本溪市。
原告王志霞诉被告李萌财产损害赔偿纠纷一案，原告王志霞于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志霞的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告王志霞负担。
审判员孟耐克
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员顾纯博
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初652号原告王志霞，女，1967年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。被告李萌，女，1983年1月22日出生，现住辽宁省本溪市。原告王志霞诉被告李萌财产损害赔偿纠纷一案，原告王志霞于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志霞的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志霞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告王志霞负担。审判员孟耐克二Ｏ一八年八月二十四日书记员顾纯博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1246号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行行长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：石昌顺，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董喜娟，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：石奇光，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：代庆朝，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张文，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住范县。
被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告石昌顺、董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告石昌顺、董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告石昌顺偿还借款本金242143元及利息127939.39元（计算至2018年3月6日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清之日止）；2、判令被告董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合对上述债务负连带保证偿还责任。事实和理由：2015年3月23日被告石昌顺向原告借款300000元，被告董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告石昌顺、董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明各一份及借款借据一份两页、银行借方传票，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告石昌顺于2015年3月23日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告石昌顺向原告偿还借款利息10570元，后又于2017年6月12日向原告偿还本金7857元，于2017年3月31日向原告偿还本金50000元。剩余借款本金及利息各被告至今未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告石昌顺理应依法及时偿还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告石昌顺偿还借款本金242143元，本院依法予以支持。原告诉请被告石昌顺按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息：自2015年3月23日至2016年3月23日按借款本金300000元及月利率10.2‰向原告支付利息，自2016年3月24日至2017年3月21日按照借款本金300000元及月利率15.3%向原告支付利息，自2017年3月22日至2017年6月12日按照借款本金250000元及月利率15.3%向原告支付利息，自2017年6月13日之后按照借款本金242143元月利率15.3%向原告支付利息；利息部分扣除已向原告支付的利息10570元。被告董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉要求被告董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合承担连带担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持。被告代庆朝、张文、马涛、马献合经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石昌顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金242143元及利息（自2015年3月23日至2016年3月23日按借款本金300000元及月利率10.2‰计算利息，自2016年3月24日至2017年3月21日按照借款本金300000元及月利率15.3%计算利息，自2017年3月22日至2017年6月12日按照借款本金250000元及月利率15.3%计算利息，自2017年6月13日按照借款本金242143元月利率15.3%计算利息至本息还清之日止；利息部分扣除已向原告支付的利息10570元）；
二、被告董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告石昌顺、董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月八日
书记员 郭继宽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初863号
原告韩明坤，女，满族，现住辽宁省本溪市。
被告中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路138-22栋。
负责人程建新。
本院在审理原告韩明坤与被告中国电信股份有限公司本溪分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明坤撤回起诉。
案件受理费一百零六元减半收取五十三元，由原告韩明坤负担。
审判员王俊
二〇一八年八月二十三日
法官助理孙红岩
书记员王莹
书记员王莹
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初863号原告韩明坤，女，满族，现住辽宁省本溪市。被告中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路138-22栋。负责人程建新。本院在审理原告韩明坤与被告中国电信股份有限公司本溪分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明坤撤回起诉。案件受理费一百零六元减半收取五十三元，由原告韩明坤负担。审判员王俊二〇一八年八月二十三日法官助理孙红岩书记员王莹书记员王莹附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更299号
罪犯薛华伟，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出（2011）深福法刑初字第117号刑事判决，以被告人薛华伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元(已缴纳)。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）深中法刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2017年9月4日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯薛华伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛华伟在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯薛华伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终340号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，于天津市，农民。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人杨福坤。系上诉人杨××之子。
原审附带民事诉讼原告人杨汉民，于天津市，农民。系本案被害人。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨汉民提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2016）津0225刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨××与附带民事诉讼原告人杨汉民均系天津市××庄子村村民。2015年7月4日14时许，在天津市××庄子村杨××岳父家东侧的空房基地处，因杨汉民在该房基地上打桩，被告人杨××及其妻妹王桂秋予以阻拦，双方发生互殴，在互殴过程中被告人杨××用斧头将被害人杨汉民致伤。附带民事诉讼原告人杨汉民于事发后先后五次到蓟县人民医院治疗，未住院，开支医疗费3710.2元，鉴定费230元。经蓟县人民医院诊断，杨汉民之伤为左肩胛骨骨折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，杨汉民肩胛骨损伤程度为轻伤二级。被告人杨××后被抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、被告人供述、被害人提交的医疗费及鉴定费单据等证据材料予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨××因琐事与附带民事诉讼原告人杨汉民发生矛盾并用斧头致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨××使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人杨××当庭自愿认罪，附带民事诉讼原告人杨汉民具有一定过错，故对杨××可酌情从轻处罚。杨××因其犯罪行为给杨汉民造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任；杨汉民在打架过程中先致伤杨××，亦有一定责任，对其损失亦应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十六条，第二十六条之规定，认定被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人杨汉民医疗费3702.2元、护理费464.15元（5天×92.83元/天=464.15元）、伙食补助费500元（5天×100元/天=500元）、误工费8354.7元（90天×92.83元/天=8354.7元）、就医交通费500元、鉴定费230元，以上总计13751.05元的90%，共计人民币12375.95元；驳回附带民事诉讼原告人杨汉民的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨××不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人杨××的辩护人认为：1、请求二审法院对被害人杨汉民的伤情进行重新鉴定；2、原审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人杨××所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合本案犯罪事实、情节手段及所造成的伤害后果，并考虑被害人在打架过程中亦具有一定过错等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
关于上诉人杨××辩护人所提对被害人杨汉民伤情进行重新鉴定的辩护意见，经查，对于被害人杨汉民伤情的损伤程度，有相关医院诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等材料予以证实，证据确实充分，辩护人要求重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨××在与人争执过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。由于杨××行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金瑞，男，汉族，1948年10月3日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：念基福，男，汉族，1971年7月18日出生，住福建省福清市。
再审申请人张金瑞因与被申请人念基福借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时 凯
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初213号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日至2016年2月18日期间，被告人时某在舟山市定海区多次盗窃电瓶车，具体如下：
1、2014年9月22日11时许，时某在定海区解放西路103-7号门口，窃得未拔钥匙的黑色绿佳牌电瓶车1辆（价值人民币1375元）。后时某将电瓶车以人民币300元销赃于竹香路一家电瓶车修理店，赃款用于挥霍。
2、同年12月1日凌晨，时某在定海区昌国路26号中国人民银行门口停车位处，见王某的黑色小鸟牌电瓶车停放于该处（价值人民币940元），遂推动该电瓶车至总府弄6号附近的弄堂里存放。同日下午，时某在该弄堂取车意图销赃时，被民警当场查获。后赃车已发还被害人。
3、2016年2月18日凌晨，时某在定海区白虎山路49-11号重庆麻辣烫店门口，窃得饶某停放于该处的未拔钥匙的红色狮龙牌电瓶车1辆(价值人民币610元)。同日上午，时某将电瓶车以人民币200元销赃于彭某经营的位于尾山路16号的电瓶车店，赃款用于挥霍。后饶某以人民币200元从他人处购回其被盗的电瓶车。
综上，时某共实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币2925元。
2014年9月23日、同年12月2日，时某因2014年9月22日、同年12月1日的两次盗窃行为分别被行政拘留十三日。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某陈述、证人黄某、彭某证言、辨认笔录、接受证据清单、身份证照片、防盗备案信息详情单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。时某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处时某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十日起至二○一六年七月八日止。）
二、责令被告人时某退赔尚未退出的赃物折价款及非法所得共计人民币一千五百七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执521号
申请执行人：彭爱东，男，1962年9月2日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]157号申请执行人彭爱东与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人彭爱东与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]157号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执206号
申请执行人中国机械工业第四建设工程有限公司
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川07民终2336号民事判决书，责令被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4721789元（执行费49127元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十七日
书记员 蒲冬梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初542号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：黄万勤，男。
被告：宋雅柏（黄万勤之妻），
被告：宋忠成，男
被告：唐树全（宋忠成之妻）原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄万勤、宋雅柏、宋忠成、唐树全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告黄万勤、宋雅柏、宋忠成、唐树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月4日，被告黄万勤、宋雅柏在原告下属单位张店支行借款4.4万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年10月30日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告宋忠成、唐树全为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告黄万勤、宋雅柏归还贷款本金及其利息等，要求被告宋忠成、唐树全承担连带偿还责任。
被告黄万勤、宋雅柏、宋忠成、唐树全未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，以被告黄万勤、宋雅柏为借款人，以被告宋忠成、唐树全为担保人与原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年11月4日至2015年10月30日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.4万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月4日，黄万勤、宋雅柏因其他需要借取原告贷款4.4万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年10月30日。原告按约交付借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告黄万勤、宋雅柏提供借款4.4万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告黄万勤、宋雅柏偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告宋忠成、唐树全承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万勤、宋雅柏偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.4万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.4万元为本金,从2014年11月4日起按年利率12%计算至2015年10月30日止；二是借款逾期利息：以4.4万元为本金,从2015年11月1日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月1日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告宋忠成、唐树全承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄万勤、宋雅柏负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告宋忠成、唐树全承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3776号
原告陈世昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住福建省安溪县。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师，特别授权。
被告福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人张佳伟。
委托代理人叶竞。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住福建省惠安县。
法定代表人张佳伟，董事长。
原告陈世昌与被告福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司、福建省惠五建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈世昌撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取为712元，由原告陈世昌负担。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1620号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被告梁庆乐，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告韦益燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告梁强平，男，1977年11月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告覃小英，女，1979年12月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁庆乐、韦益燕、梁强平、覃小英借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加了诉讼，被告梁庆乐、韦益燕、梁强平、覃小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月11日，被告梁庆乐、韦益燕向原告借款人民币30000.00元整用于养殖资金，借款期限自2012年4月11日至2014年4月10日，月利率6.65‰，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告梁强平、覃小英作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年4月6日，被告尚欠本金30000.00元，利息9108.73元，本息共计39108.73元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告梁庆乐、韦益燕向原告借款的事实，被告梁强平、覃小英对被告梁庆乐、韦益燕的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年3月16日尚欠的本息情况。
被告梁庆乐、韦益燕、梁强平、覃小英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，被告梁庆乐均没有异议。对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆乐、韦益燕、梁强平、覃小英经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月11日，被告梁庆乐、韦益燕与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告梁庆乐、韦益燕提供30000元的借款用于养殖资金，期限为自2012年4月11日至2014年4月10日，被告梁强平、覃小英为被告梁庆乐、韦益燕的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告梁庆乐、韦益燕发放了贷款。借款期限届满后，被告梁庆乐、韦益燕没有按时还清借款，被告梁强平、覃小英也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年4月6日，被告梁庆乐、韦益燕尚欠原告借款本金30000.00元，利息9108.73元，本息共计39108.73元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁庆乐、韦益燕发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告梁庆乐、韦益燕在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁强平、覃小英作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告梁庆乐、韦益燕归还尚欠借款本金、利息，被告梁强平、覃小英承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告梁庆乐、韦益燕、梁强平、覃小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁庆乐、韦益燕偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金24800.00元；
被告梁庆乐、韦益燕支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9108.73元（利息计算至2016年4月6日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告梁强平、覃小英对被告梁庆乐、韦益燕的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费778元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2272号
原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡大屯村六间房。
法定代表人：宋士杰，该公司总经理。
委托代理人：张旭凤，该公司财务经理。
被告：尤作军，男，汉族，1966年9月28日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司与被告尤作军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司法定代表人宋士杰、委托代理人张旭凤、被告尤作军到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币68，969.50元，2、请求判令被告给付原告自2015年5月5日起至欠款还清之日为止的全部利息，年利率为欠款金额的20%，3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：截止至2015年3月15日止，被告累计欠原告购买饲料货款68，969.50元，被告因资金周转困难，拖欠饲料款至今未还。期间，原告多次催讨，被告人迟迟不履行还款义务，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益，现诉请法院判决被告尤作军偿还原告吉林省巴斯夫饲料有限公司人民币68，969.50元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告尤作军辩称：我承认欠款事实，饲料都是我用的。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠据一份�证明原被告双方于2015年5月5日签署的截止于2015年3月15日乙方尤作军欠甲方饲料款人民币117，330.00元，扣除运费、折让48，360.5元，尤作军实际欠吉林省巴斯夫饲料有限公司68，969.50元。
被告尤作军质证后表示没有异议，表示是本人的签名，当时因为邱实是其代理人所以在乙方上面还有邱实的签名。
2、运输合同、授权委托书各一份证明：饲料实际使用人是尤作军，邱实是尤作军的代理人。
被告尤作军质证后表示是事实，没有异议。
被告尤作军未向本院提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-2具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：截止至2015年3月15日止，被告尤作军累计欠原告吉林省巴斯夫饲料有限公司饲料款68，969.50元，2015年5月5日，双方签订欠据确认上述事实。
本院认为：吉林省巴斯夫饲料有限公司与尤作军的买卖事实存在，双方签订的欠据是合法有效的，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告尤作军于本判决生效后十日内，给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司货款68，969.50元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月5日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告尤作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4140号
原告：山东九洲肥业科技有限公司。住所地：诸城市舜王街道东丁家庄子村。
法定代表人：逄云，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：庄清华，男，1972年2月8日生，汉族，住诸城市。
原告山东九洲肥业科技有限公司与被告庄清华其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九洲肥业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东九洲肥业科技有限公司负担。
审判员 张树杰
二〇一七年八月八日
书记员 陈 冲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1141号
申请执行人孟某
申请执行人曹某
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
申请执行人孟某、曹某申请中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院作出的(2015)晋民初字第00749号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 林
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现�上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所，住所地上海市普陀区。
法定代表人王伟峰。
再审申请人王跃进因不服上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所(以下简称曹杨新村派出所)作出的不予调查处理告知书一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃进申请再审称，案外人陈惠娟具有多种违法犯罪行为，被上诉人理应查处；普陀法院违法退回上诉人的民事诉状，不予立案。也导致上诉人只能通过向公安机关报案，请求公安机关调查核实案外人的违法犯罪事实；上诉人在一审中申请调取的证据能证明违法犯罪事实，但一审违法未调取。上诉人请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2016年7月30日，王跃进向曹杨新村派出所报案称，因邮电三所和陈惠娟提供虚假的住房配售单和上海市房地产转让、登记申请书，致房产登记部门将白玉新村房屋登记在陈惠娟一人名下，侵害了王跃进的权益。曹杨新村派出所在和王跃进做询问笔录时了解到，王跃进所出示的白玉新村房屋住房配售单及上海市房地产转让、登记申请书，来源于王跃进向普陀法院提起白玉新村房屋诉讼案件的证据材料。谈话中，曹杨新村派出所还了解到，王跃进户籍所在的万航渡路房屋已被征收；法院已就万航渡路房屋征收补偿利益的分配作出判决，且判决已生效。曹杨新村派出所遂作出被诉不予调查处理告知书并送达王跃进。王跃进不服，诉至原审法院。请求判决撤销曹杨新村派出所于2016年7月30日对王跃进作出的不予调查处理告知书。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，曹杨新村派出所具有作出被诉不予调查处理告知书的法定职权。曹杨新村派出所提供的证据证明，2016年7月30日，曹杨新村派出所于接到王跃进报案的同日，向王跃进制作了询问笔录。在笔录制作过程中，曹杨新村派出所了解到王跃进报案时提供的白玉新村房屋住房配售单和上海市房地产转让、登记申请书，证明的内容已被法院就万航渡路房屋征收补偿利益分配所作的判决书查明的事实所确认，且判决已生效，故王跃进报案的目的是为了推翻法院生效裁判文书的效力，案件的性质仍属民事纠纷，曹杨新村派出所认定王跃进报案事项不属于公安机关履行职责的范畴，属认定事实清楚。曹杨新村派出所于王跃进报案同日作出被诉不予调查处理告知书，程序合法，适用法律正确。王跃进的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃进的全部诉讼请求。
本案中，王跃进与其亲属之间因原住房的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾提起了诸多民事及行政诉讼，之前的相关诉讼人民法院均已作出生效裁判。现王跃进以其在上述诉讼过程中获得的有关证据为其亲属虚假伪造为由，要求曹杨新村派出所对其亲属履行查处职责。曹杨新村派出所经审查后认为不属其职责权限范围，其就此作出的被诉不予调查处理告知合法有据。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。此外，本院还须指出，上诉人如要求公安机关履行刑事侦查职责的，依法不属于�民法院行政诉讼的受案范围。原审判决驳回王跃进的诉讼请求并无不当。
综上所述，的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王跃进的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年六月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现�上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所，住所地上海市普陀区。法定代表人王伟峰。再审申请人王跃进因不服上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所(以下简称曹杨新村派出所)作出的不予调查处理告知书一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，案外人陈惠娟具有多种违法犯罪行为，被上诉人理应查处；普陀法院违法退回上诉人的民事诉状，不予立案。也导致上诉人只能通过向公安机关报案，请求公安机关调查核实案外人的违法犯罪事实；上诉人在一审中申请调取的证据能证明违法犯罪事实，但一审违法未调取。上诉人请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年7月30日，王跃进向曹杨新村派出所报案称，因邮电三所和陈惠娟提供虚假的住房配售单和上海市房地产转让、登记申请书，致房产登记部门将白玉新村房屋登记在陈惠娟一人名下，侵害了王跃进的权益。曹杨新村派出所在和王跃进做询问笔录时了解到，王跃进所出示的白玉新村房屋住房配售单及上海市房地产转让、登记申请书，来源于王跃进向普陀法院提起白玉新村房屋诉讼案件的证据材料。谈话中，曹杨新村派出所还了解到，王跃进户籍所在的万航渡路房屋已被征收；法院已就万航渡路房屋征收补偿利益的分配作出判决，且判决已生效。曹杨新村派出所遂作出被诉不予调查处理告知书并送达王跃进。王跃进不服，诉至原审法院。请求判决撤销曹杨新村派出所于2016年7月30日对王跃进作出的不予调查处理告知书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，曹杨新村派出所具有作出被诉不予调查处理告知书的法定职权。曹杨新村派出所提供的证据证明，2016年7月30日，曹杨新村派出所于接到王跃进报案的同日，向王跃进制作了询问笔录。在笔录制作过程中，曹杨新村派出所了解到王跃进报案时提供的白玉新村房屋住房配售单和上海市房地产转让、登记申请书，证明的内容已被法院就万航渡路房屋征收补偿利益分配所作的判决书查明的事实所确认，且判决已生效，故王跃进报案的目的是为了推翻法院生效裁判文书的效力，案件的性质仍属民事纠纷，曹杨新村派出所认定王跃进报案事项不属于公安机关履行职责的范畴，属认定事实清楚。曹杨新村派出所于王跃进报案同日作出被诉不予调查处理告知书，程序合法，适用法律正确。王跃进的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃进的全部诉讼请求。本案中，王跃进与其亲属之间因原住房的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾提起了诸多民事及行政诉讼，之前的相关诉讼人民法院均已作出生效裁判。现王跃进以其在上述诉讼过程中获得的有关证据为其亲属虚假伪造为由，要求曹杨新村派出所对其亲属履行查处职责。曹杨新村派出所经审查后认为不属其职责权限范围，其就此作出的被诉不予调查处理告知合法有据。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。此外，本院还须指出，上诉人如要求公安机关履行刑事侦查职责的，依法不属于�民法院行政诉讼的受案范围。原审判决驳回王跃进的诉讼请求并无不当。综上所述，的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年六月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1370号
白鲜桃、武俊莲、梁恒
白鲜桃申请执行武俊莲、梁恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白鲜桃的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1008号民事调解书，于2017年3月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行初9号
原告张俊廷。
原告王兰段。
原告张印涛。
原告张印海。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师，一般代理。
被告威县人民政府，住所地，河北省威县东街88号。
法定代表人商黎英，该县县长。
第三人张振保。
第三人张振河。
本院在审理原告张俊廷、王兰段、张印涛、张印海诉被告威县人民政府土地行政管理纠纷一案中，本案在审理期间原告以起诉有误为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏红涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4394号
原告长葛市靓点浴柜厂，经营场所：长葛市和尚桥镇牛庄村，经营者张建峰。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张艳超，男，1981年9月16日，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告长葛市靓点浴柜厂诉被告张艳超买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长葛市靓点浴柜厂撤回起诉处理。
本案受理费1100元减半收取550元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年一月十七日
书记员 李 哲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1734号
原告：赵春娜，女，1972年7月1日出生，住凤城市。
被告：李季，男，1961年4月26日出生，住凤城市。
被告：凤城市新型节能供热设备厂，住所地：凤城市良种村。
本院在审理原告赵春娜诉被告李季、凤城市新型节能供热设备厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春娜撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告赵春娜承担。
审判员 王 巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 李站萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初424号
原告周国良，男。
委托代理人田康明，男。
被告王海祥，男。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师.
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
代表人周前胜，该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告周国良诉被告王海祥、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本院在审理过程中，原告周国良于2016年6月22日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案被告王海祥、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告周国良的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国良撤回对被告王海祥、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告周国良负担。
审 判 员 王小毅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4220号
上诉人（原审被告）：董海连（曾用名董海彬），女，汉族，1962年6月20日生，住项城市。
上诉人（原审被告）：付永超，男，汉族，1987年4月23日，住项城市，现住项城市。
董海连、付永超的共同委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1976年8月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姜博，河南金盾法律事务所法律工作者。
上诉人董海连、付永超因与被上诉人张伟物权保护纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董海连、付永超2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董海连、付永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董海连、付永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董海连、付永超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丹丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2698号
原告：方素梅女，汉族，住淮阳县。
原告：吴永，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）。住址：安阳市殷都区梅园庄北街。
法定代表人：王文忠。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，住址：扶沟县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：温洪洋，男，汉族，。户籍：扶沟县。
原告方素梅、吴永（以下简称二原告）诉被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、温洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴永及委托诉讼代理人邱坤，被告都邦保险公司委托诉讼代理人李伟、被告温洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方素梅、吴永向本院提出诉讼请求：1、请求都邦保险公司在交强险的范围内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、111900元。2、案件受理费用由都邦保险公司、温洪洋承担。事实与理由：2017年7月18日21时35分，温洪洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至１０２省道１３９ＫＭ×１５０Ｍ时，将受害人吴心志撞到，造成吴心志当场死亡的交通事故。经扶沟县交警大队处理划分责任，温洪洋负事故的主要责任。温洪洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在都邦财产保险投保有交强险。为此，望判如所请。
都邦保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担保险责任。方素梅、吴永应提供尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证明或土葬证明。
温洪洋辩称：温洪洋在保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外温洪洋给受害人垫付的有1900元医疗费，要求偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：１、二原告是否需提供尸检报告、死亡证明、火化证明或土葬证明；二原告向法庭提供了吴心志的户口注销证明，与交通事故认定书中载明的事实一致，本院予以确认。２、温洪洋给受害人垫付的有１９００元医疗费的认定；都邦保险公司辩称事故责任书中虽载明吴心志当场死亡，不应产生医疗费。但该１９００元医疗费中有８００元救护车费用和１１００元的抢救费用，是实际发生的，都邦保险公司应在交强险中予以赔偿。
经审理本案本院查明以下事实：2017年7月18日21时35分，温洪洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至１０２省道１３９ＫＭ×１５０Ｍ时，将受害人吴心志撞到，造成吴心志当场死亡的交通事故。经扶沟县交警大队处理划分责任，温洪洋负事故的主要责任。温洪洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在都邦财产保险投保有交强险。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。温洪洋违章驾驶车辆，将吴心志撞到，造成吴心志当场死亡，经交警部门处理划分责任温洪洋负事故的主要责任。该责任划分符合客观事实，本院予以确认。温洪洋给二原告造成的损害应予赔偿。因温洪洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在都邦财产保险投保有交强险，都邦财产保险应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，因温洪洋与二原告案外已达成协议，本案不再处理。
二原告的损失为：１、医疗费１９００元，由都邦保险公司在交强险内予以赔偿；２、死亡赔偿金参照河南省农村居民纯收入计算，即11697元/年×20年＝233940元，由都邦保险公司在交强险内予以赔偿１１００００元，余款二原告放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿方素梅、吴永医疗费、死亡赔偿金１１１９００元。（此款温洪洋垫付的医疗费１９００元减去其应承担的案件受理费１２６９元余６３１元汇入温洪洋的账户，开户行：中国农业银行扶沟县支行，账号：６２×××７２.下余款项１１１２６９元汇入方素梅银行账户，开户行：中国邮政银行淮阳支行，账号：６２×××９８）。
二、被告温洪洋不再承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１２６９元，由被告温洪洋承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 董志云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保588号
申请人于勇，男，1964年8月15日生，汉族，医生，住丰县。
被申请人王汝英，男，1955年5月10日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人代素侠，女，1955年11月10日生，汉族，干部，住址同上。
申请人于勇因被申请人王汝英、代素侠向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王汝英、代素侠转移财产，申请人于勇于2017年12月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人代素侠100000元的银行存款。申请人于勇已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代素侠100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 仇星林
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0302行审5号
申请人四川省自贡市国家税务局，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1393号。
法定代表人王小明。
本院收到四川省自贡市国家税务局申请执行自贡市兴宇玛刚制品有限公司的强制执行申请书，其诉称：申请人2013年6月13日作出的自国税稽处【2013】10号《税务处理决定书》已发生法律效力，被申请执行人应缴纳税款72506.01元。因被申请执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，特申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，即“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，申请人作出的《税务处理决定》对被申请执行人具有强制执行权，故申请人可以自行采取强制措施，不应向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川省自贡市国家税务局的强制执行申请，本院不予立案。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 关 廿
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭叶林
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初269号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李增付，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县，住江苏省沭阳县。被告人李增付因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李增付犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月4日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人李增付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日14时20分左右，被告人李增付驾驶苏Ｎ×××××号普通货车从涟水县涟城镇金城路往涟水县高沟镇，沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道93KM+306M处时，因操作不当撞到路边指示牌杆，致副驾驶乘坐人蒋玉青受伤，蒋玉青在送往医院后于当日死亡。涟水县公安局物证鉴定室鉴定，蒋玉青符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人李增付负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李增付拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述自己罪行。
审理过程中，被告人李增付与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李增付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、被告人李增付驾驶证信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增付在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李增付犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李增付与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李增付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3039号
原告：王国起，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：河南省正阳县宏裕农业机械有限公司。
被告：翟海南，男，汉族，住河南省正阳县工业集聚区。
原告王国起与被告河南省正阳县宏裕农业机械有限公司、翟海南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王国起以被告已将欠款付清为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省正阳县宏裕农业机械有限公司、翟海南的起诉。
本院认为：原告王国起申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国起撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王国起负担。
审判员 崔永嵩
二〇一七年八月八日
书记员 党姣姣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初266号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人舒蜀焱，男，1979年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2016年11月22日，因殴打他人被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控，2016年11月9日12时许，被告人舒蜀焱在綦江区二级车站附近为非法营运车辆喊客时与二级车站的保安白某某发生争吵和挽打，二人受伤后均被送往綦江区脑血管医院治疗。当日14时许，被害人刘某某（系白某某之妻）在要求舒蜀焱为白某某支付医药费的过程中，双方发生口角，舒蜀焱用脚踹了刘某某腹部一下，致刘某某在摔倒时左桡骨远端骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，舒蜀焱向刘某某进行了赔偿，并取得书面谅解。认为被告人舒蜀焱的行为已构成故意伤害罪，并有自首、积极赔偿和取得谅解的情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉；被告人舒蜀焱到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒蜀焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李霜
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第92号
申请执行人张美敏，女，1938年5月5日出生，汉族，，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，，现住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，，现住江西省井冈山市。
申请执行人张美敏与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第29号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.037万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的2.037万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第92号申请执行人张美敏，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人张美敏与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.037万元及利息，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的2.037万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第29号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年十一月三日书 记 员  宋雪晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00921号
上诉人（原审被告）：颜张明，男，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。
被上诉人（原审原告）：安徽万德福生活购物有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：毛海利，该公司董事长。
原审被告：何国兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。
上诉人颜张明因与被上诉人安徽万德福生活购物有限公司、原审被告何国兵损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年5月5日作出的（2015）宿中民二初字第00018号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人颜张明的住所地及经常居住地在宿迁市沐阳县，且另一被告何国兵的住所地及经常居住地均为宿迁市沐阳县；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；请求依法将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院管辖�
本院审理认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。安徽万德福生活购物有限公司住所地在安徽省宿州市，故安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人颜张明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高�民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00921号上诉人（原审被告）：颜张明，男，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。被上诉人（原审原告）：安徽万德福生活购物有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：毛海利，该公司董事长。原审被告：何国兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。上诉人颜张明因与被上诉人安徽万德福生活购物有限公司、原审被告何国兵损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年5月5日作出的（2015）宿中民二初字第00018号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人颜张明的住所地及经常居住地在宿迁市沐阳县，且另一被告何国兵的住所地及经常居住地均为宿迁市沐阳县；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；请求依法将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院管辖�本院审理认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。安徽万德福生活购物有限公司住所地在安徽省宿州市，故安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人颜张明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�及最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年十一月四日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高�民法院《关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更82号
罪犯曹帅。
陕西省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）陕刑三终字第81号刑事裁定，以被告人曹帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，（刑期自2009年01月06日起至2022年01月05日止）。2015年02月02日，经本院裁定减刑一年又十个月，余刑执行至2020年03月05日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、职业技术课程，在完成改造任务中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹帅减刑七个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执466号
申请执行人李某甲。
被执行人黄某。
被执行人段某。
本院在执行李某甲诉黄某、段某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋路群
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保254号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王希印，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于海春，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：徐召梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与王希印、于海春、徐召梅申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王希印、于海春、徐召梅银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1592号
原告饶敏，女，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告沈兴文，男，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告饶敏诉被告沈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶敏，被告沈兴文的委托代理人陈少杰到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告饶敏诉称，2007年10月20日，被告向原告立下字据，字据中明确记载：被告共欠原告22100元，但期间还款10000元，剩余欠款至今未予偿还。字据上明确写明，若被告未在约定时间内还清欠款，则按月息3%向原告支付利息。但经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告沈兴文立即给付欠款12100元及其利息（从2009年4月25日起按月利率2%计付至欠款还清时止）。
被告沈兴文辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案的被告与原告之间并未进行过任何资金融通行为，从原告提供的《字据》显示，所谓的欠款实质是一种分手费，因此，原、被告之间并不存在借贷关系。二、该《字据》没有法律效力。该《字据》实质上一种分手协议，并没有任何法律依据，属无效协议。原告以此为据索要分手费，没有法律依据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或子女纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案并非财产分割或子女纠纷提起的诉讼，而本案以索要分手费提起的诉讼，没有任何法律依据，依法应予驳回。第三、退一步讲，即使双方真有存在借贷关系，也已超过诉讼时效。根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在本案中，被告于2007年10月20日为原告出具的《字据》，按约定，被告应在2009年4月25日前还清款项，至今已有7年多的时间，即便在此期间，被告未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。本案中，原告也未举证证明其主张的诉求在此七年期间有中断的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间原先是男女朋友关系。2007年10月20日，原、被告双方在分手时，被告向原告立下一张《字据》交给原告饶敏持有。该《字据》记载：我沈兴文要于2007年11月10日前帮饶敏还信用卡2100元（贰仟壹佰元）并偿还饶敏四年损失20000元（两万元整），并于一年半内还清，除电视、电磁炉归沈兴文，电脑、冰箱等所有东西归饶敏，以上事项如沈兴文未在规定时间内还清，超过时间的，利息按每月3%（百分之三）支付（2009年4月25日）。之后不久，被告向原告支付10000元，但余下12100元未再支付。经原告多次催讨，被告未予以支付。为此，原告诉至法院。
在本案庭审中，原告向法庭陈述《字据》中的损失20000元，是指被告向原告的借款。
以上事实，有原告提供的2007年10月20日《字据》，以及原、被告在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的由被告沈兴文书写的《字据》，沈兴文承诺帮原告饶敏还信用卡及偿还损失22100元（被告已付款10000元），证明该款是因双方借贷而产生，但从该《字据》中记载的内容看，22100元是否是因借贷而产生的，对此没有约定，且被告对原告主张的借贷关系予以否认，原告没有提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告饶敏的诉讼请求。
本案受理费617元，适用简易程序审理减半收取309元，由原告饶敏负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年七月十二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2755号
原告：谢子臣，男，汉族，1958年2月4日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：尹文友，男，汉族，1954年9月21日生，住河北省迁安市。
被告：何桂云，女，汉族，1957年5月28日生，住河北省迁安市。
原告谢子臣与被告尹文友、何桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢子臣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢子臣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢子臣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢子臣负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 心
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3420号
原告：福建五和建设发展有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司工作人员。
被告：江晓亮，男，1982年2月18日出生，汉族，住福州市连江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：刘丽华，行长。
原告福建五和建设发展有限公司与被告江晓亮、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五和建设发展有限公司撤诉。
案件受理费21776元，撤诉减半收取计10888元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董琳榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4722号
原告贾运。
委托代理人李亚贞。
被告张东祥。
被告刘丽红。
原告贾运诉被告张东祥、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾运及其委托代理人李亚贞到庭参加了诉讼，被告张东祥、刘丽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，张贵华以其丈夫被告张东祥工地上需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2分，三个月归还。借款到期后，经原告催要，2012年11月15日，被告张东祥夫妇委托被告刘丽红还款20000元，并由刘丽红担保剩余30000元继续付息至借款本息归还。后被告刘丽红继续付息至2013年6月份，借款本金30000元及其余利息至今未还。故请求判令被告张东祥、刘丽红偿还借款本金30000元及利息。
被告张东祥、刘丽红均未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，张贵华（谷桂花）向原告贾运出具借条一张，内容为，今借到贾运现金50000元，利息2分（20‰）。同年11月15日，被告刘丽红在借条上注明已还20000元，并口头承诺为剩余借款本息提供担保。该款后经原告催要，被告刘丽红支付利息至2013年6月9日，借款本金及其余利息被告张东祥未偿还，被告刘丽红也未履行保证义务。
另查明，原告自愿申请撤回对张贵华的起诉，本院已予以准许。
本院认为：张贵华借原告款50000元，被告刘丽红对其中30000元提供保证的事实有借据及通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要借款人应当及时偿还。张贵华以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告张东祥婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告张东祥应当承担共同偿还责任，故原告要求被告张东祥偿还剩余借款30000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘丽红自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告刘丽红承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张东祥偿还原告贾运借款30000元及利息（按月息20‰，自2013年6月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘丽红承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张万顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7897号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：吴莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义兴镇。
原告合肥京商融合置地有限公司诉被告吴莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告合肥京商融合置地有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执94号
申请执行人唐勇军，男，汉族。
被执行人陈小辉，男，汉族。
申请执行人唐勇军与被执行人陈小辉合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1080号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人陈小辉有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月四日
书记员 罗辞云