广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3215号
原告：罗彩荣，女，1962年10月25日出生，壮族。
委托诉讼代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告：韩火平，男，1980年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。
法定代表人：陈焯燕
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告罗彩荣与被告韩火平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩容的委托诉讼代理人赵冬亮，被告韩火平、保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗彩荣提出诉讼请求：一、判令被告韩火平和保险公司向原告支付各项赔偿金共154536.74元；二、判令本案全部诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告韩火平驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由大泽往司前圩向行驶，当日7时40分行至线××区××前镇××庙路段时，与同向行驶由原告驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。事故发生后江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年3月30日出具《交通事故认定书》认定原告负此次事故的主要责任，被告韩火平负此次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定各被告对原告应承担以下民事责任：一、误工费：12150元；二、护理费8100元；三、住院伙食补助费；8100元；四、营养费：3000元；五、伤残补助金：226105.8元；六、精神抚慰金：9000元；七、鉴定费2000元，按责任划分后合计154536.74元。鉴于被告韩火平为本次交通事故责任一方，且被告韩火平为驾驶粤Ｊ×××××号轿车车主，肇事车辆向被告保险公司投保。故此，被告韩火平应依法向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
韩火平辩称：一、我在出现交通事故时第一时间拨打医疗急救电话将伤者送往医院救治并拨打交通事故报警电话。事后我主动积极救治伤者，缴交医疗费用，探望伤者等等，已经尽自己的最大能力。目前我已缴交住院医疗费11600元，给被原告大儿子（黄忠权）现金2000元，交强险已垫付10000元，其中未计入司前仁爱医院急诊首诊医疗费用3268元、我的修车费用960元；二、原告所诉请的各项费用，应按交通警察出具的责任认定书原告应该承担的责任范围内，按照国家相关法律规定的赔偿计算方法进行计算，由原告所购买保险的中国人民保险公司责任限额内予以赔偿；三、本案全部诉讼费用应该由原告承担。
保险公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险，保险期限自2015年10月25日至2016年10月24日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，（保险公司垫付10000元）。财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为50万。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿。在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内按30%承担赔偿责任；二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的该项主张，请法院予以核实。另医疗费用没有发票、用药清单，应该核实垫付情况，予以扣除。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、营养费，是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院时并没有医嘱，我司认为该项主张没有依据，依法不予支持。4、残疾赔偿金。广东华能法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书复印件未能提供X光片、CT片，我司无法核实原告伤情，要求原告提供X光片、CT片资料核实。鉴定费不属于我司的保险赔偿范围，我司对2000元不负责赔偿。5、误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村户口，提交相关的劳动合同没有经过社保局备案，收入没有银行流水印证，不能证明其收入真实情况。请法院依法核实。6、精神损害抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。原告在本次事故中承担主要责任，应以3000元为宜。7、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件的事实和损失部分作如下认定：
1、误工费。罗彩荣事故发生前在江门市新会区司前建和五金加工组从事抛光工作，根据其提交的工资明细情况表，计算得出其在受伤前月平均工资为3864元/月。根据法律规定，误工费计至定残前一天，原告仅主张住院期间的误工费损失，是其对自己诉讼权利的处分。罗彩荣因本次事故住院81天，根据罗彩荣主张的误工天数，经本院核算，81天的误工费损失为10403.90元（3864元/月×12个月÷361天×81天）。对罗彩荣主张超出上述的部分，本院不予支持。
2、护理费。罗彩荣因本次事故受伤住院81天，护理费按100元/天计算，合计为8100元。
3、住院伙食补助费。原告住院81天，按100元/天计算，住院伙食补助费为8100元。
4、营养费。没有医疗机构证明原告因本次事故受伤需加强营养，故对其主张的营养费3000元，本院不予支持。
5、伤残赔偿金。原告因本次事故受伤，经有资质的鉴定机构评定其伤残程度属一项八级伤残，因没有相反证据推翻上述鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采纳。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，韩火平和保险公司对此均没有提出异议，本院予以确认。截至定残时，原告年满55周岁，结合原告的伤残等级，经核算，原告的残疾赔偿金数为226105.80元（37684.30元×20年×30%）。
6、精神损害抚慰金。本次事故综合考虑原告的伤情、当事人在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费。原告为评定其伤残等级而支付的鉴定费2000元属于合理、必要的支出的费用，本院予以支持。
综上，本次事故造成的损失合计为259709.70元（误工费10403.90元+住院伙食补助费8100元+护理费8100元+残疾赔偿金226105.80元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿的项目有：住院伙食费补助费8100元；属于交强险死亡伤残赔偿的项目有：误工费10403.90元、护理费8100元、残疾赔偿金226105.80元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2000元，合计251609.70元。事故发生之后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已经向原告赔付10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已无剩余。交强险死亡伤残赔偿限额剩余限额为110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元给原告。对于超出交强险损失的149709.70元（8100元+251609.70元-110000元），应根据事故责任承担。本次属机动车与机动车之间的交通事故，罗彩荣负事故的主要责任，韩火平负担次要责任，故上述超出交强险损失的149707.70元，应由韩火平赔付44912.91元（149709.70元×30%）给罗彩荣，余下损失104796.79元（149709.70元×70%）应由罗彩荣自行负担。鉴于韩火平驾驶的涉案车辆在保险公司处购买了限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，未避免累诉，上述应由韩火平赔付给罗彩荣的44912.91元，由保险公司在商业第三者责任险中直接赔付给罗彩荣。故此，保险公司应赔付给罗彩荣的总额为154912.91元（交强险110000元+商业险44912.91元）。而罗彩荣主张的赔偿数额为154536.74元，小于上述保险公司应赔付的数额，是罗彩荣对其诉讼权利的处分，并无不可，本院予以确认。至于韩火平已垫付给罗彩荣的医疗费13600元，其可自行向保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付154536.74元给罗彩荣；
二、驳回罗彩荣的其他诉讼请求。
案件受理费3390.74元，减半收取计1695.37元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴婉莹