吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初122号
原告胡永军，1972年4月23日生，现住汪清县。
委托代理人胡凤芹，女，1974年8月28日生，现住汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告张登才，男，1968年11月2日生，现住汪清县。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告张红忠，男，1986年3月17日生，现住汪清县。
委托代理人苟雅华，吉林国洋律师事务所律师。
原告胡永军诉被告张登才、张洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永军及其委托代理人胡凤芹、刘天科，被告张登才及其委托代理人关�，被告张洪忠及其委托代理人苟雅华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永军诉称：2016年1月5日，被告张登才雇佣原告集材。1月7日下午在集材时被采伐的木材砸伤，被送至汪清县医院，汪清县医院大夫让我转到延边医院治疗，于当日在延边医院入院手术治疗，支付了较多的医疗费，因医疗费不足及医嘱建议回家多进行调养，原告于2016年4月1日出院尚未痊愈，半月复查一次尚未医疗终结。至今已支付医疗费615684.55（住院614058.26元，另外门诊入院时CT费用1626.29）。请求法院判决第一被告支付医疗费，第二被告承担连带责任。
被告张登才辩称，我与原告没有形成劳务关系，我与原告之间的劳务关系早已结束，本次事故与我没有关系。我认为此次事故是原告给李向有家林地集材，应该由李向有负责。
被告张红忠辩称，我与原告没有形成劳务关系，我们的劳务关系已经结束，1月7号上午是原告为我家林地集材了，上午已经集材结束，下午原告是给李向有家集材，所以与我没有关系。
原告胡永军向本院提交的证据有：
1、证人仇建军的书证及出庭作证，证明：（1）由被告张登才让证人找几个工人去干集材活，每天工资600元，所以证人找了原告胡永军等工人集材。（2）证明给工人办理意外保险的事实和经过。（3）证明工人工资由被告张登才直接支付的事实。
2、证人赵丛启的2份书证及出庭作证，证明：（1）自己去山场集材的经过，是仇建军打电话联系集材每天工资600元，张登才接待安排干活的，并办理了意外保险，张登才给证人结算支付的�资。（2）2016年1月7日被告张红忠到山场为自己山场的木材标号。（3）证明2016年1月7日下午原告为被告张红忠标号的山场集材时发生被砸伤事故的经过。由张登才开车将受伤的原告送下山场，证人和张国军将砸伤原告的木材拽到被告张红忠的木材楞堆里。并且听到张登才承诺承担原告的全部医药费。
3、证人张国军的2份书证及出庭作证，证明：（1）自己去山场集材的经过，由张登才安排集材并给工人办理了意外保险，张登才给证人结算支付的工资。（2）2016年1月7日被告张红忠到山场为自己山场的木材标号。（3）证明2016年1月7日下午原告为被告张红忠标号的山场集材时发生被砸伤事故的经过。由张登才开车将受伤的原告送下山，证人和赵丛启将砸伤原告的木材拽到被告张红忠的木材楞堆里。
4、原告被砸�的木材采伐树根照片及木材标号照片4张，证明原告被砸伤的木材山场是被告张红忠做标号的木材山场内。
5、原告在延边医院住院医疗费票据2张、CT检查票据1份及用药清单，证明原告在受伤治疗过程中支付费用情况。
被告张登才向本院提交的证据有：
1、胡永才向张登才的借款借据，证明胡永军在住院期间由胡永才向张登才借款的事实。
2、李向有给胡永军治疗费用收条，证明李向有给胡永军垫付了2万元医疗费的事实。
被告张红忠向本院提交的证据有：
证人李振海出庭作证，证明原告及证人等工人在山场集材的事实。
本院依职权对村民任连友、李�有、林业站站长郎全忠进行了询问调查。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，二被告未提出实质性异议，本院综合上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据予以采信。原告提供的5号证据，二被告无异议，本院予以采信。被告张登才提供的1、2号证据，原告及被告张红忠均未提出异议，本院予以采信。被告张红忠提供的证据，原告及被告张登才均未提出异议，本院予以采信。
本院对村民任连友、李相有、林业站站长郎全忠进行的询问调查笔录内容，原告及二被告均未提出实质性异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年12月末，被告张登才给仇建军打电话，让仇建军帮忙找几个工人去天桥岭镇鹿圈子村集材，工人工资每天600元，自己负责拖拉机加油。于是仇建军找了原告胡永军及赵丛启，胡永军又找了张国军。2016年1月5日上午，按约定原告、赵丛启、张国军等集材工人驾驶着自己的拖拉机在被告张登才处集合，由张登才具体安排去鹿圈子村山场集材，并且张登才委托林业站站长郎全忠给原告等集材工人在中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司办理了意外伤害保险。1月5日原告等工人集材的山场是鹿圈子村村民任连友家承包的山场，张登才安排任连友去山场告诉具体的集材地点、边界。1月6日下午原告等工人开始集材被告张红忠（张红忠非鹿圈子村村民）承包的山场，并且张红忠也到山场标记了山场树木边号，注明了其家林木边界。1月7日下午，被告张红忠家的山场集材还有部分陡坡未完工，原告与赵丛启、张国�分开继续作业。原告在集材作业时，因有采伐的树木架挂，原告在开着拖拉机拽架挂树时，被树木砸到车下，赵丛启见到后急忙跑去，将原告从树下拽出来，之后张国军也闻声赶来，与赵丛启一同将原告背到山下，并且打电话通知了被告张登才，由张登才开车将原告送至汪清县医院救治，由张登才垫付了门诊检查治疗费。当日晚转入延边医院住院抢救治疗，于2016年4月1日出院，共计住院85天，支付住院医疗费共计：623911.27元，门诊检查费1626.29元。延边医院诊断为：1、胸外伤（1.双肺挫裂伤2.双侧血气胸3.左侧第9、10、11、12肋骨骨折4.右侧第10、11肋骨骨折）；2、失血性休克；3、腹部闭合性损伤；4、急性肝损伤5、右肾挫伤；6、肾周血肿；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、T10-L4左侧横突骨折；10、T12椎体压缩骨折；11、腹腔内出血；12、腹膜炎；13、十二指肠降部破�；14、急性肾损伤；15、多器官功能障碍综合征；16、呼吸衰竭；17、肺炎；18、消化道出血；19、继发性贫血；20、酸碱平衡紊乱；21、脓毒症；22、十二指肠瘘；23、脂肪液化；24、右侧凝固性血胸。原告尚未医疗终结。
另查明，被告张登才系天桥岭镇鹿圈子村村委会主任，本村村民的承包山场林地林木采伐办理采伐证、安排组织木材采伐、集材均由张登才经办，并且木材销售也是由张登才经办（包括销售木材给谁、销售木材价格等）。原告受伤后，当日被告张登才将原告送至汪清县医院抢救治疗的费用由张登才垫付（因张登才未向本院提交垫付检查费票据，可在另案处理）。转院至延边医院，被告张登才为原告垫付入院押金41000.00元；经原告亲属胡永才在被告张登才处借款30000.00元用于医疗费；原告亲属胡永才经被告张登才收李相有给�告的医疗费用20000.00元。
本院认为，原告胡永军等工人经被告张登才直接联系、组织安排到天桥岭镇鹿圈子村部分村民承包的山场林地从事林木集材作业，并由张登才核定发放工资，采伐集采的木材也是由张登才销售，且为工人投保了意外伤害保险，从上述的事实可以认定被告张登才事实上已经承包了部分村民山场木材的采伐、集材、销售。根据合同的相对性原则，应当认定原告胡永军与被告张登才存在劳务关系，被告张登才辩解称自己是受村民委托雇佣工人集材，对此本院认为张登才与村民之间系另外的法律关系，若存在纠纷应另案解决。被告张登才雇用工人集材，未能给工人提供劳动安全防护用品，也未能采取安全生产措施，且没有到集材现场进行安全作业指导，被告张登才对此次事故发生应承担主要责任。另外，原告胡永军曾经从事过集材作业工作，应当知道集材作业中相关的作业操作规程，更应当知道作业中存在一定危险性，原告在集材作业中安全意识不够，亦应自行承担一定责任。本院根据本案原、被告实际过错及原告伤害情况，认为由被告张登才承担70%的责任，原告胡永军自行承担30%的责任为宜。被告张红忠与原告没有形成直接的法律关系，亦不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡永军此次伤害的医疗费625537.56元（623911.27元+1626.29元），由被告张登才承担70%的责任，即437876.29元，扣除张登才已经垫付、借支的71000.00元，余额366876.29元，此款限被告张登才于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告胡永军支付。
二、驳回原告胡永军对被告张红忠的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055.00元，由被告张登才负担6803.00元；由原告胡永军负担3252.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 刘召海
代理审判员 秦四福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 峰