四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1862号
上诉人（原审第三人）华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人华清平。
被上诉人（原审原告）王懋林。
委托代理人李秀娟，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张跃军。
委托代理人张洪涛。
被上诉人（原审被告）张洪涛。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）因与被上诉人王懋林、张跃军、张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月30日，张跃军驾驶川AL98**起亚牌小型轿车沿高新区中和大道，向桂龙大桥方向行驶，8时50分许行至三利宅院路口时，与相对方向左转弯由王懋林驾驶搭乘案外人吴忠卫的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王懋林和吴忠卫受伤。该事故经交警部门认定，张跃军和王懋林承担事故同等责任。
王懋林于事故当日入成都市第一人民医院住院治疗，2011年11月30日出院，共花费医疗费40260.43元，其中张跃军垫付40120.43元，华泰财保四川分公司支付10000元。成都市第一人民医院出具《患者再次医所需医疗费用告知书》载明：患者王懋林因车祸受伤，有再次治疗的必要并产生相应的医疗费用，金额约为8000元。2012年3月28日，四川华西法医学鉴定中心作出《司法法医学鉴定书》，结论为王懋林右股骨粗隆间骨折后右下肢活动部分受限属九级伤残，王懋林支出鉴定费835元。
川AL98**轿车的登记车主为张洪涛，张跃军与张洪涛系夫妻，该车系其夫妻共同财产，华泰财保四川分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，商业第三者责任险赔偿限额为10万元。
王懋林于2010年1月在成都玥安物业管理有限公司从事保安工作，居住在武侯区金花街道美丽点会所1栋301号房屋。发生交通事故后其未再上班，单位停发了其工资，王懋林之母李淑贞于1931年8月31日出生，共生育三个子女，现居住在农村。
以上事实有身份证、常住人口信息、公安机关生育子女的证明；交通事故认定书、保单、车辆登记信息；出院病情证明书、住院病历材料、医疗费票据及后续治疗费用告知书；鉴定结论书及鉴定费票据；工作证明、居住证明及用人单位的工商登记信息等证据在卷佐证。
原审法院认为，张跃军未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶；王懋林驾驶非机动车转弯时未避让直行的车辆，且违反规定载人，交警部门认定二者负事故同等责任，结合双方当事人的行为与损害结果的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，确定由张跃军对王懋林因交通事故产生的损失承担60%的赔偿责任，另40%的损失由王懋林承担。因张跃军驾驶的川AL98**号车由华泰财保四川分公司承保了交强险，应先由华泰财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任。超出部分由华泰财保四川分公司在商业第三者责任险限额范围内承担60%。不属于保险公司赔偿范围的损失，由张跃军承担60%，王懋林自行承担40%。
王懋林因交通事故产生的损失为：一、医疗费，王懋林住院花费医疗费40260.43元。双方当事人认可自费药比例为15%，即6039.06元，该费用由王懋林与张跃军按责任比例分摊。二、住院伙食补助费，住院30天，按照每天30元计算900元。三、护理费，住院30天，参照当地护理人员的劳务报酬标准60元／天计算，共计1800元。四、误工费，结合王懋林的伤情、出院医嘱及用人单位的证明，可以认定其受伤后持续误工，误工期限计算至定残前一日，共计148天，因其未提交充分证据证明收入情况，故按照四川省2011年服务行业职工日平均工资57.86元计算，共计8563.28元。五、营养费，因未提交医疗机构的意见，故不予支持。六、交通费，结合住院情况、就医地点等酌情确定500元。七、残疾赔偿金，王懋林虽系农村居民，但其进城务工、居住，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，故按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入17899元计算20年，再乘以赔偿系数20%，为71596元。王懋林之母李淑贞在其定残时已年满80岁，共生育三个子女，居住在农村，故其被扶养人生活费按照四川省2011年农村居民人均生活消费支出4675.50元计算5年，乘以赔偿系数20%，再除以扶养人数三人，合计1558.50元。八、后续治疗费，医院证明取出内固定物手术费约8000元，该费用必然发生，一并予以支持。九、精神损害抚慰金，结合伤残情况、双方当事人的过错程度及当地生活水平，酌情确定4000元。十、鉴定费，王懋林共支出鉴定费835元，因不属于保险公司的赔偿范围，该费用由王懋林、张跃军按责任比例分摊。
综上，王懋林因交通事故产生的损失共计138013.21元，其中自药费6039.06元及鉴定费用835元不属于保险公司赔偿范围；医疗费34221.37元、住院伙食补助费900元以及后续治疗费8000元，由华泰财保四川分公司在交强险限额内支付10000元，在商业第三者责任限额内支付19872.82元。由华泰财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付88017.78元。华泰财保四川分公司共应支付117890.60元，扣除已支付的10000元，还应支付107890.60元。张跃军应承担4124.44元，因其已垫付医疗费30120.43元及护理费1800元，故华泰财保四川分公司在支付给王懋林的赔偿款中直接支付27795.99元给张跃军。王懋林获得的赔偿款合计80094.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、华泰财保四川分公司于本判决生效后十日内赔偿王懋林因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计80094.61元；二、华泰财保四川分公司于本判决生效后十日内支付张跃军垫付的费用27795.99元；三、驳回王懋林对张洪涛的诉讼请求；四、驳回王懋林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由王懋林负担421元、张跃军负担632元。
宣判后，原审第三人华泰财保四川分公司不服，向本院提出上诉称，原审法院在王懋林在城镇务工且居住的证据不足的情况下，按照城镇标准计算残疾赔偿金属于事实认定错误。
被上诉人王懋林答辩称：一审判决符合法律规定，事实清楚，希望维持原判。
被上诉人张跃军、张洪涛答辩称：请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王懋林的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算。对此，王懋林在一审中向原审法院提交了其工作单位成都玥安物业管理有限公司出具的工作、领发工资情况的证明，以及王懋林居住在该单位员工宿舍的居住证明，以上证据能够形成证据锁链，证明王懋林的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。华泰财保四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费811元，由上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈进梅