wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第148号
原告：陈民友。
被告：周青松。
原告陈民友与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈民友、被告周青松均到庭参加诉讼。
原告陈民友起诉称：2010年5月26日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金10000元，约定每月利息为1.5%计算，并出具借条一份，2010年5月26日至2012年5月26日结欠利息3600元，共计13600元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周青松立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2012年5月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告周青松偿还2010年5月26日至2012年5月26日结欠利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔借款是被告于2009年5月26日向原告借的，2012年5月26日，双方进行结算后被告出具的借条，2013年12月份，被告支付了利息500元。
被告周青松当庭答辩称：借款10000元本金是事实，2010年之前的利息已经支付过了，之后就没有支付过利息，从2010年5月26日至2012年5月26日的利息为3600元，也没有支付过。之后的利息是按月利率1.5%计算的。2013年12月，被告支付了原告本金500元。
原告陈民友为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2012年5月26日，原、被告进行结算被告周青松结欠原告借款10000元，从2010年5月26日至2012年5月26日的利息为3600元，约定之后的利息按月利率1.5%计算的事实。
被告周青松未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月26日，被告因需资金周转向原告借款10000元。2012年5月26日，经双方结算，被告结欠原告借款10000元，结欠2010年5月26日至2012年5月26日的利息为3600元，约定之后的利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份交由原告收执。2013年12月，被告支付了原告利息500元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松结欠原告陈民友借款本金10000元及利息3600元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。对于2013年12月交付的500元，双方未约定偿还借款的性质，因被告尚有未支付的利息，故本院认定该500元为被告支付原告的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告陈民友借款10000元及利息（截至2012年5月26日的利息为3100元，自2012年5月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈民友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈民友负担25元，被告周青松负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月九日
代书记员 季培磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保16号
申请人孙海霞。
被申请人唐新光。
申请人孙海霞于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐新光名下的银行存款予以保全，保全限额人民币26万元。申请人孙海霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐新光银行存款人民币26万元。
案件申请费人民币1820元，由申请人孙海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保16号申请人孙海霞。被申请人唐新光。申请人孙海霞于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐新光名下的银行存款予以保全，保全限额人民币26万元。申请人孙海霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐新光银行存款人民币26万元。案件申请费人民币1820元，由申请人孙海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第726号
申请执行人谢秀梅。
被申请执行人梁国栋，系郓城县双桥乡政府职工。
本院执行申请执行人谢秀梅与被执行人梁国栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第396号民事判决书，向被执行人梁国栋送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中查明被执行人梁国栋在银行有工资账户，依法将其冻结。经查，被执行人梁国栋无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十二月二日
书记员 袁东生
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1928号
申请执行人魏建敏。
被执行人赵宝国。
本院在执行申请执行人魏建敏与被执行人赵宝国民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4330号一案中查明，被执行人赵宝国长期在外，具体处所不详，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4330号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙玉蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01028号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被告：何九妹，女，1971年9月9日出生。
被告：章玉海，男，1970年8月23日出生。
被告：张华，女，1964年3月1日出生。
被告：张明，男，1966年6月3日出生。
本院在审理原告宋方宝与被告章玉海、何九妹、张华、张明民间借贷纠纷一案中，原告宋方宝于2014年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告章玉海、何九妹、张华、张明所有的价值人民币70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋方宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告章玉海、何九妹、张华、张明所有的价值人民币70万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告宋方宝提供的担保物即担保人曹翠梅所有的位于芜湖市镜湖区三泰国际大厦房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月十八日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06013号
原告：张福林，男。
被告：陈桂珍，女，汉族。
本院在审理张福林与陈桂珍租赁合同纠纷一案中，原告张福林于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告张福林负担。
审判员 常茂泉
二〇一四年九月十一日
书记员 黄迪迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第81号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民。
委托代理人（一般授权）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费150�，依法减半收取75元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢55号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人：田福生，行长。
被执行人：李玉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）周商初字第669号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李玉现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的191091.63元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00042号
原告：谷春香，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告谷春香与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷春香向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告谷春香于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谷春香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谷春香撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01022号
申请执行人李波飞。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人李波飞依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001018号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金91249元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的�务利息（金额待定），支付仲裁费3770元。本院已依法受理李波飞的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1325元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人李波飞的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币96344元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十三日
书记员 游向民
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢238号
申请执行人：范先联，男，1951年5月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：范明转，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：范微达，男，1948年12月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：彭福洪，男，1957年9月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人范先联与被执行人范明转、范微达、彭福洪劳动争议一案中,经对被执行人范明转、范微达、彭福洪的银行存款、房地、国土、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟堂云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6113号
原告：潘永杏，男，1942年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘建能，男，1969年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马建绒，女，1971年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘永杏与被告潘建能、马建绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永杏与被告马建绒到庭参加诉讼。被告潘建能经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永杏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性返还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月9日，被告潘建能向原告借款30000元，2017年11月24日，被告马建绒向原告借款30000元。后二被告未归还借款。
被告马建绒辩称：对被告潘建能所借的30000元其不知情，不同意归还。对自己所借的30000元，同意归还，但目前无履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：
二被告原系夫妻关系。2016年7月9日，被告潘建能向原告出具借条一份，载明借款30000元。2017年11月24日，被告马建绒向原告出具借条一份，载明借款30000元。马建绒出具该借条是为更换2013年8月24日所借30000元款项的借条。2017年11月20日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，关于2016年7月9日的借款，虽然被告马建绒未在借条上签名，亦表示对该借款不知情，但因该款项发生于二被告夫妻关系存续期间，且结合借款金额、被告潘建能借款时对于借款用途的陈述、原告对借款的认知等因素，应认定该款项为夫妻共同债务。对于2017年11月24日的借款，该借条产生于二被告离婚后，但由于借款实际发生于2013年，且根据原告与被告马建绒的陈述，借款实际由被告潘建能父亲所借，被告马建绒亦表示被告潘建能对此知情且借款实际用于被告潘建能，故本院认定该款项为夫妻共同债务。对原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建能、马建绒应于本判决生效之日起七日内归还原告潘永杏借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘建能、马建绒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初6113号原告：潘永杏，男，1942年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘建能，男，1969年10月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：马建绒，女，1971年3月18日出生，汉族，住慈溪市。原告潘永杏与被告潘建能、马建绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永杏与被告马建绒到庭参加诉讼。被告潘建能经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永杏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性返还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月9日，被告潘建能向原告借款30000元，2017年11月24日，被告马建绒向原告借款30000元。后二被告未归还借款。被告马建绒辩称：对被告潘建能所借的30000元其不知情，不同意归还。对自己所借的30000元，同意归还，但目前无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年7月9日，被告潘建能向原告出具借条一份，载明借款30000元。2017年11月24日，被告马建绒向原告出具借条一份，载明借款30000元。马建绒出具该借条是为更换2013年8月24日所借30000元款项的借条。2017年11月20日，二被告办理离婚登记手续。本院认为，关于2016年7月9日的借款，虽然被告马建绒未在借条上签名，亦表示对该借款不知情，但因该款项发生于二被告夫妻关系存续期间，且结合借款金额、被告潘建能借款时对于借款用途的陈述、原告对借款的认知等因素，应认定该款项为夫妻共同债务。对于2017年11月24日的借款，该借条产生于二被告离婚后，但由于借款实际发生于2013年，且根据原告与被告马建绒的陈述，借款实际由被告潘建能父亲所借，被告马建绒亦表示被告潘建能对此知情且借款实际用于被告潘建能，故本院认定该款项为夫妻共同债务。对原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建能、马建绒应于本判决生效之日起七日内归还原告潘永杏借款60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘建能、马建绒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇一八年七月二十四日书记员  施邹芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20631b8c-be39-4b54-b608-0e6d95ede449&imgId=MjA2MzFiOGMtYmUzOS00YjU0LWI2MDgtMGU2ZDk1ZWRlNDQ5MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初348号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住招远市。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年4月12日14时10分，被告人孙某某酒后驾驶鲁YGFXXX号二轮摩托车沿招远市天府路由北向南行驶至福泉路路口时，与骑电动车由西向东的刘某某相撞，致车损，孙某某、刘某某受伤。经检验，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为182mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月12日14时10分，被告人孙某某酒后驾驶鲁YGFXXX号二轮摩托车沿招远市天府路由北向南行驶至福泉路路口时，与骑电动车由西向东的刘某某相撞，致车损，孙某某、刘某某受伤。经交警部门认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。经检验，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为182mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人刘某某造成的经济损失，双方当事人已在诉前和解，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，招远市公安局受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、前科查询、办案情况说明、谅解书、山东黄金矿业（玲珑）有限公司证明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片等证据予以证实，且与被告人孙某某在侦查机关的供述情节相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初348号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住招远市。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2016年4月12日14时10分，被告人孙某某酒后驾驶鲁YGFXXX号二轮摩托车沿招远市天府路由北向南行驶至福泉路路口时，与骑电动车由西向东的刘某某相撞，致车损，孙某某、刘某某受伤。经检验，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为182mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年4月12日14时10分，被告人孙某某酒后驾驶鲁YGFXXX号二轮摩托车沿招远市天府路由北向南行驶至福泉路路口时，与骑电动车由西向东的刘某某相撞，致车损，孙某某、刘某某受伤。经交警部门认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。经检验，被告人孙某某血液内乙醇成分浓度为182mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人刘某某造成的经济损失，双方当事人已在诉前和解，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，招远市公安局受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、前科查询、办案情况说明、谅解书、山东黄金矿业（玲珑）有限公司证明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片等证据予以证实，且与被告人孙某某在侦查机关的供述情节相吻合，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭桂东二〇一六年十一月二十四日书记员  马 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执155-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人郑方彪，分行行长。
委托代理人（特别授权）沃连舟、张识涛，系申请执行人职工。
被执行人周增华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱爱菊，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商特字第82号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月14日以（2016）浙0903执155-1号执行裁定书查封被执行人周增华名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室、位于舟山市普陀区东港街道海莲路363号祥云山庄4幢602室房产。经查，本案申请执行人为上述查封房屋的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周增华名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室、位于舟山市普陀区东港街道海莲路363号祥云山庄4幢602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十五日
代书记员 乐羽雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4759号
上诉人（原审被告）：隋圆圆，女。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周忠强，男。
原审被告：于晓光，男。
上诉人隋圆圆因与被上诉人周忠强民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
隋圆圆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人隋圆圆不承担还款责任。事实和理由：一审举证责任分配错误，原审被告于晓光借款70000元显然超出家庭生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纷案件适用法律有关问题的解释》，应当由被上诉人证明该债务用于夫妻共同生活。原审被告于晓光常年赌博，频频举债2013年6月21日向上诉人借款70000元，2014年8月19日向案外人借款350000元，2014年12月14日为上诉人重新出具借据，如此高额频繁举债，均非家庭生活需要。以上借款诉讼之前上诉人均不知情。被上诉人主张借款为”工程需要”但不能证明债务用于生产经营。上诉人与一审被告离婚前，没有私家车，家庭成员也没有重大疾病，没有大额经济支出，涉案债务不属于夫妻共同债务。
周忠强二审诉讼中未提供答辩意见。
于晓光未提供书面意见。
周忠强向一审法院起诉请求：判令二被告向原告共同偿还借款人民币70000元，并给付自2013年6月21日起按年利率24%计算的利息
一审法院认定事实：二被告原系夫妻，双方于2015年6月10日协议离婚。2013年6月被告于晓光通过原告父亲周文友介绍，以工程需要资金为由提出向原告借款，原告当时在日本工作，通过亲属向被告于晓光支付了借款70000元。被告于晓光向被上诉人周忠强出具借据，确认收到借款人民币70000元，同时以借据形式同意给付未予偿还借款期间的利息20000元。至原告归国，被告仍未偿还该借款，于2015年9月1日重新向原告出具借据承诺于2016年2月28日还款。之后，被告并未偿还。原告向二被告索款未果后，诉讼至本院。
一审法院认为，原告通过亲属向被告于晓光支付借款70000元，被告收到后向原告父亲周文友，后又向原告出具借据承诺偿还，故原、被告民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠无理。现原告诉讼要求被告立即偿还，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2013年6月21日起按年利率24％计算给付利息，本院认为，2014年12月21日被告为周文友出具借条时又以借据形式同意给付拖欠借款期间利息20000元，对此被告应按约定给付。之后的利息计算因双方没有约定给付标准，原告要求按年利率24％计算应按法律规定调整为年利率6％为妥。二被告原系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明借款非用于家庭生活所需，应共同承担偿还原告借款责任。被告于晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于晓光、隋圆圆共同偿还原告周忠强借款人民币70000元，及利息（利息自2016年3月1日起，以本金70,000元为基数，至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于晓光、隋圆圆共同给付原告周忠强利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，保全费720元均由二被告负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人隋圆圆是否与原审被告于晓光共同给付被上诉人周忠强借款本息的问题。原审被告于晓光向被上诉人周忠强出具借据，确认收到借款人民币70000元，同时以借据形式同意给付未予偿还借款期间的利息20000元。对此原审被告于晓光应按约定给付本金并无争议。借款发生在上诉人隋圆圆与原审被告于晓光双方婚姻关系存续期间，但被上诉人周忠强没有提供证据证明借款用于家庭生活所需。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，一审判决上诉人隋圆圆与原审被告于晓光共同承担偿还被上诉人周忠强借款责任不妥，本院予以纠正。由原审被告于晓光向被上诉人周忠强承担还款责任，上诉人隋圆圆不承担还款本金及利息的责任。关于利息问题。原审被告于晓光以借据形式同意给付被上诉人周忠强未予偿还借款期间的利息20000元，超出法律规定保护的利息，原审判决该节认定违反法律的强制性规定，本院予以纠正。依据被上诉人周忠强的请求，原审被告于晓光应还利息，自2013年6月21日起，以未还本金为基数，按年利率24％计算，至本金全部给付之日止。综上所述，隋圆圆的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7727号民事判决；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原审被告于晓光、偿还被上诉人周忠强借款人民币70000元；
三、原审被告于晓光自2013年6月21日起，以未还本金为基数按年利率24％计算，至本金全部还清之日止，向被上诉人周忠强支付利息；
四、驳回被上诉人周忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币775元，保全费720元由原审被告于晓光负担。二审案件受理费1550元，由上诉人隋圆圆、被上诉人周忠强各负担775元。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐蕴清
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初581号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某，于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被亳州市公安局取保候审。同年8月8日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月23日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月11日12时5分左右，韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿汤王大道西侧非机动车道自北向南行驶至大山二手车停车场路口处，与尹某驾驶的自东向西行驶的皖S×××××号重型仓栅式货车相撞，致二车受损，韩某受伤。经交警部门认定韩某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。后经安徽东升司法鉴定所检测韩某血液酒精含量为91.70毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人韩某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月11日12时5分左右，韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿汤王大道西侧非机动车道自北向南行驶至大山二手车停车场路口处，与尹某驾驶的自东向西行驶的皖S×××××号重型仓栅式货车相撞，致二车受损，韩某受伤。经交警部门认定韩某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。后经安徽东升司法鉴定所检测韩某血液酒精含量为91.70毫克/100毫升。
案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民委员会调解，尹某赔偿韩某经济损失3500元，尹某对韩某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，司法检验报告书、照片，道路交通事故认定书，到案说明，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人韩某供述，证人尹某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某与尹某达成调解协议，取得尹某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月五日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初581号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩某，于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被亳州市公安局取保候审。同年8月8日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月23日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月11日12时5分左右，韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿汤王大道西侧非机动车道自北向南行驶至大山二手车停车场路口处，与尹某驾驶的自东向西行驶的皖S号重型仓栅式货车相撞，致二车受损，韩某受伤。经交警部门认定韩某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。后经安徽东升司法鉴定所检测韩某血液酒精含量为91.70毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人韩某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月11日12时5分左右，韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿汤王大道西侧非机动车道自北向南行驶至大山二手车停车场路口处，与尹某驾驶的自东向西行驶的皖S号重型仓栅式货车相撞，致二车受损，韩某受伤。经交警部门认定韩某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。后经安徽东升司法鉴定所检测韩某血液酒精含量为91.70毫克/100毫升。
案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民委员会调解，尹某赔偿韩某经济损失3500元，尹某对韩某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，司法检验报告书、照片，道路交通事故认定书，到案说明，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人韩某供述，证人尹某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某与尹某达成调解协议，取得尹某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月五日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初581号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人韩某，于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被亳州市公安局取保候审。同年8月8日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月23日被我院取保候审。现在居住处。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月11日12时5分左右，韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿汤王大道西侧非机动车道自北向南行驶至大山二手车停车场路口处，与尹某驾驶的自东向西行驶的皖S号重型仓栅式货车相撞，致二车受损，韩某受伤。经交警部门认定韩某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。后经安徽东升司法鉴定所检测韩某血液酒精含量为91.70毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人韩某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年5月11日12时5分左右，韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿汤王大道西侧非机动车道自北向南行驶至大山二手车停车场路口处，与尹某驾驶的自东向西行驶的皖S号重型仓栅式货车相撞，致二车受损，韩某受伤。经交警部门认定韩某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。后经安徽东升司法鉴定所检测韩某血液酒精含量为91.70毫克／100毫升。案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民委员会调解，尹某赔偿韩某经济损失3500元，尹某对韩某予以谅解。上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，司法检验报告书、照片，道路交通事故认定书，到案说明，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人韩某供述，证人尹某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人韩某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某与尹某达成调解协议，取得尹某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年九月五日书 记 员  张咏春附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2594号
申请执行人詹燕恢，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区白沙镇南卓村村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
代表人廖荣森，村主任。
本院在执行申请执行人詹燕恢与被执行人龙岩市新罗区白沙镇南卓村村民委员会装饰合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4673号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙镇南卓村村民委员会应支付申请执行人詹燕恢装修工程余款75986元。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人与被执行人于2016年1月18日达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付，每月20日前给付10000万至款清为止，且申请执行人詹燕恢同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2594号案的本次执行程序。待有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十日
书记员 张爱珠（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执380号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现监狱服刑。
被执行人：刘耻君，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现监狱服刑。
被执行人：周志高，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现监狱服刑。
本院于2015年4月2日作出的（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张伟犯抢劫罪，被判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；被执行人刘耻君犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；被执行人周志高犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；刘耻君、周志高退赃人民币9000元及公安机关扣押的联想牌笔记本电脑两台、相机1部发还被害人唐某、周某；公安机关扣押的锡锭4块发还江苏兴达电子线缆有限公司；未退赃款人民币3043元及手表一只予以追缴，发还被害人唐某、周某。因被执行人未自觉履行财产刑因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向公安机关发出协助执行通知书，将刘耻君、周志高退赃的人民币9000元及公安机关扣押的联想牌笔记本电脑两台、相机1部发还被害人唐某、周某；将公安机关扣押的锡锭4块发还江苏兴达电子线缆有限公司；本院通过司法查控系统对被执行人张伟、刘耻君、周志高的银行存款及车辆进行查询，未发现可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现张伟、周志高、刘耻君在本院辖区的房屋登记信息；本院委托张伟、周志高、刘耻君户籍所在地湖南省新化县人民法院代为调查，迄今未收到被执行人有财产可供执行的信息反馈。
本院认为，本院已向公安机关发出协助执行通知书，将扣押的赃款、赃物发还给相关被害人；本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人张伟、周志高、刘耻君的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现监狱服刑，无能力履行法律文书确定的义务；本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书关于追缴罚金、赃款、赃物、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初90号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年10月15日出生，汉族，辽阳县人，文盲，系农民。1995年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因抢劫罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月25日刑满被释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年7月18日19时30分许，被告人梁某携带菜刀窜至北园村关某家院内，持刀逼迫关某拿钱。关某、张某夫妇被迫进入屋内，拿出85元交给梁某，梁某逃离现场。2016年8月8月，被告人梁某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某持械入户，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月18日19时30分许，被告人梁某携带事先准备好的菜刀窜至辽阳市太子河区铁西街道北园村关某家院内，梁某持刀威胁并辱骂关某，逼迫关某拿钱。关某、张某夫妇被迫进入屋内，关某拿出85元交给梁某后，梁某逃离现场，并将所抢赃款挥霍。
2016年8月8月，被告人梁某被抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源。证明2016年7月18日，关某到辽阳
市公安局太子河公安分局报案，称当日晚19时有人持菜刀到其家中进行抢劫。
2、抓捕经过。证明2016年8月8日，公安机关将梁某抓获。
3、被害人关某陈述。证明2016年7月18日19时30分左右，一名男子手持菜刀进入院内，让关某给拿点钱。关某和老伴张某进屋后，那名男子也拿刀跟着进屋，说不拿钱就砍关某，关某就从腰包里拿出一卷零钱给他，具体多少钱不知道。
4、被害人张某陈述。2016年7月18日19时30分左右，张某看到一名男子在家院子里拿菜刀比划丈夫张某，让张某拿钱。张某和张某被逼进屋里后，张某把腰包里的钱拿出来给了这名男子。
5、证人梁某1证言。证明梁某告诉其从关某家“借”85元。
6、被告人梁某供述。证明2016年7月18日晚7、8点钟，梁某因兜里没钱，便想抢点钱吃饭。之后，梁某到北园村姓关的老头家，进家院时把准备好的菜刀拿在右手，让姓关的给拿点钱，并用刀比划姓关的和他媳妇，他俩退到屋里，梁某也跟着进了屋。姓关的从腰包里拿出钱后，梁某拿走85元就离开了。
7、现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场情况。
8、辨认笔录及照片。证明张某、张某均辨认出梁某系实施抢劫的人；梁某辨认出关某系其抢劫的姓关男子。
9、辽宁省辽中县人民法院（2005）辽刑初字第134号刑事判决书及释放证明。被告人梁某1995年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因抢劫罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月25日刑满被释放。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，携带凶器入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人梁某在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月8日起至2028年2月7日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人张某人民币85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 莹
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初920号
原告：倪巨波，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈炜功，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告倪巨波与被告陈炜功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
倪巨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租赁费16.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年7月15日至2015年3月31日期间，被告租用原告厂房，欠下原告租金16.5万元至今未还，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于2017年3月31日前给付原告15000元；于2017年12月31日前给付原告50000元；于2018年12月31日前给付50000元；于2019年12月31日前给付50000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，由被告陈炜功负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 巩新建
二〇一七年三月六日
书记员 魏会利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03254号
申请执行人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南鸿进置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行，申请执行人湖南省第五工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行�湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南鸿进置业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2535号
原告:刘光庭，男，汉族，农村居民，住通江县。
委托诉讼代理人郭美春，女，农村居民，住通江县（系刘光庭之妻）。
委托诉讼代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告：杨绪安，男，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告刘光庭与被告杨绪安“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光庭及其委托代理人郭美春、罗明通、被告杨绪安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光庭提出的诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款37000元。事实及理由：被告自2012年起在原告处购买油菜籽和油枯，于2013年1月7日双方结算后，被告下欠原告货款37000元，并给原告立下欠据。后经原告催收，被告支付欠款22000元，尚欠15000元拒不支付。现诉至本院，请求实现其诉请。
被告杨绪安辩称：我在原告处买油菜籽和油枯后，给原告立欠条欠款37000.00元属实。但是后来我在达县胡家坝营业所给原告家属郭美春汇款20000.00元，2013年11月份左右，原告在我处买砖19000匹，抵欠款7600.00元，原告出车祸后再我处拿2000.00元，2014年春节期间，我又支付给原告2000.00元。现我只欠原告5400.00元，没有支付给原告，是因原告交给我的货物有质量问题，我租房子存放货物开支租金2000.00元，原告自认货物亏损3000.00元。故现我不欠原告货款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年初，原告刘光庭向被告杨绪安出售油菜籽和油枯，双方发生买卖关系。2013年1月7日，原、被告通过结算，被告杨绪安应付原告货款37000.00元，并有被告杨绪安向原告刘光庭书立欠条：欠到刘光庭油菜款叁万柒仟元整（37000.00元），立条人杨绪安，2013.元.7。立据后，2013年1月8日，被告杨绪安在达州市胡家坝邮政储蓄银行营业所向原告刘光庭家属郭美春转款20000.00元。2013年5月份，原告建修住房在被告处买砖5000匹，单价0.4元/匹，折抵欠款2000.00元。被告下欠原告货款15000.00元，原告多次催收无果，现诉至本院，请求实现其诉请。庭审中，被告杨绪安提供向被告刘光庭运砖19000匹的票据，计货款7600.00元，原告方自认5000匹是属实的，对其余14000匹砖提出异议，且该票据无原告方签字确认。同时，被告杨绪安辩称在原告出车祸后，向其支付2000.00元，2014年春节期间，又支付给原告2000.00元。因原告交给的货物有质量问题，租房子存放货物开支租金2000.00元，原告自认货物亏损3000.00元等，原告方均予以否认，且无证据证实。
上述事实，有原告提供的被告书立的欠条、被告提供的邮储银行转款凭单等证据在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，虽原、被告之间就油菜籽的买卖未签订书面合同，但被告向原告书立欠条明确载明欠原告油菜款37000.00元的事实，应当认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告立据后，2013年1月8日，在达州市胡家坝邮政储蓄银行营业所向原告刘光庭家属郭美春转款20000.00元，原告对此无异议，本院依法予以确认。对被告杨绪安提供向被告刘光庭运砖19000匹的票据，计货款7600.00元，原告方自认5000匹是属实的，应折抵欠款2000.00元，对原告自认应折抵欠款2000.00元，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还欠款15000.00元，有事实依据，本院予以支持。对被告辩称的其他主张，因无相关证据佐证，本院依法不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨绪安在判决生效后十日内向原告刘光庭支付欠款15000.00元。
案件受理费362.00元，由原告刘光庭承担217.20元，被告杨绪安承担144.80元，（被告杨绪安应承担的费用，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一六年十月十四日
书记员 马 飚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初237号
原告高运德，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李新巧，农民。
被告张立杰，农民。
被告边四美，农民。
三被告委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
原告高运德诉被告李新巧、张立杰、边四美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运德及其委托代理人于凤、被告李新巧、张立杰、边四美及其三被告委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月18日，原告取得任丘市石门桥镇
南石门桥村地号为J-50-53-（1）土地使用权。2015年6月，原告建房时，被告多次干涉和阻挠，被告的行为严重影响了原告的施工并给原告造成一定的经济损失。诉请法院判决被告不得阻止原告施工建造房屋，停止妨碍原告地号为J-50-53-（1）的土地。
三被告辩称，三被告没有无故阻拦原告，不存在侵权行为。
且原告对诉争土地不具有合法权利，原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在石门桥镇南石门桥村有宅基地一处，1999年8月18日，任丘市土地管理局为原告颁发了宅基地建设用地使用证，地号为J-50-53-（1）。2015年，原告在争议宅基地上建房。任丘市石门桥镇南石门桥村民委员会对原、被告双方的矛盾进行调解未果。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、任丘市石门桥镇南石门桥村民委员会证明予以证实。
原告主张在其建房期间，三被告多次进行阻拦，导致原告无法施工。对此提交了视频资料一份、任丘市石门桥镇南石门桥村民委员会证明一份予以证实。三被告对此予以否认，称并没有进行阻拦。
本院认为，原告所提交的宅基地建设用地使用证上面有任丘市人民政府的公章，是依法取得，故其对编号为J-50-53-（1）的地块具有使用权，其享有的使用权依法应受到法律的保护。三被告虽否认其进行了阻拦，但是南石门桥村民委员会证明及视频资料上的图像可以证实三被告进行阻拦的事实。故本院对三被告的辩称不予以采信。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李新巧、张立杰、边四美停止侵权，不得妨碍原告高运德建造房屋。
案件受理费50元，由被告李新巧、张立杰、边四美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艳东
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初14号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人:罗某，男，汉族，1986年8月25日出生于甘肃省高台县，身份证号:×××,中专文化，无业，住××县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年11月25日1时30分许，被告人罗某酒后驾驶×××号”长城”牌小型普通客车行驶至解放北路”铂锦美居”酒店门口路段，被执勤交警当场查获。经检验检测，罗某血液中的酒精含量为183.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人罗某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0095号
罪犯韩金栓，男，1960年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人韩金栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月22日作出（2011）津高刑一核字第7号刑事裁定，予以核准。后本院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0164号刑事裁定，将罪犯韩金栓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年获得全监表扬奖励，2013年第二季度、2014年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩金栓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩金栓的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初700号
原告河南常新置业有限公司。
法定代表人常直进，总经理。
委托代理人李素玲、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告刘国毅。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南常新置业有限公司（以下简称常新公司）与被告刘国毅名誉权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出受理决定，于2016年3月10日向原告送达举证通知书、开庭传票等，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告常新公司的委托代理人程楠、被告刘国毅及其委托代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月原告通过教育局公开招标，承接龙源湖小区三期工程，承接后原告经多方努力完成了剩余工程，使得房屋基本达到装修入住条件，工程项目此后进入交房阶段。原告在组织交房工作过程中，被告作为购房业主之一成立了微信群，通过微信平台及互联网网站发布一系列捏造信息，声称原告交付的房屋层高不够，面积不符，同时肆意抹黑原告对出售的房屋任意加价、额外收费，被告发布的上述信息纯属虚构，但对购房户造成严重误导，致使交房工作无法顺利进行、原告经济、公众形象受损，其行为已严重损害原告合法权益，现起诉要求：⒈被告停止在龙源湖小区三期项目微信群发表不实言论并撤回在山阳论坛上发表的侵权文章；2.被告在焦作日报上就侵权行为向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告损失20万元；4.诉讼费由被告承担
被告辩称，被告作为公民享有言论自由，微信群是以被告为群主，别人帮助被告建的，微信群一共87人，主体为龙源湖小区三期工程业主。就龙源湖小区三期工程被告没有在山阳论坛上发表过任何文章，被告所发表的内容没有造成原告名誉损失，被告不应在任何媒体上向原告赔礼道歉，原告所主张的损失20万元，与被告无关。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.被告对原告是否存在侵犯名誉权行为；2.原告要求被告在焦作日报上就侵权行为向原告赔礼道歉并赔偿原告损失20万元的依据。
原告提交了以下证据材料：1.龙源湖小区三期工程整体转让协议1份2页，证明原告是龙源湖小区三期剩余工程的开发商，协议相对方是焦作市教育局，原告依约向焦作市教育局履行合同义务；2.工作联系函复印件和交房通知复印件各2份4页，证明原告依约履行合同义务，积极开展交房工作，不存在违约情形；3.微信平台信息发布截图2份12页，山阳论坛网站信息打印件1份2页，证明被告实施了捏造事实、诋毁、诽谤原告的行为，被告行为造成原告形象、名誉受损，严重影响原告交房工作，致交房开展不顺带来经济损失。
被告质证认为，对原告证据1无异议，该合同系原告与焦作市教育局所签订，与被告无关；证据2系复印件，真实性有异议，序号为2016003的工作联系函上提交人、审核人处无签名，不能证明原告依约履行了合同义务和积极开展交房工作及原告不存在违约情形；证据3微信截图真实性无异议，但微信群中各成员之间交流的内容不构成对事实的捏造和对原告的诽谤、诋毁，微信群是大家自由交流的平台，适当的发表偏激言论，不会对原告造成名誉侵害，山阳论坛打印件系传来证据，真实性有异议，不清楚系何人发表。
本院对原告所举证据作出如下认证：证据1真实有效，予以确认；证据2系复印件，被告异议成立，真实性不予确认；证据3微信截图真实性予以确认，山阳论坛网站信息打印件未显示发布人信息，被告亦否认为其发布，故对指向不予确认。
被告提交以下证据材料：1.视频2段，证明被告购买龙源湖小区三期三号楼1单元302号房的实际房高不够；2.关于28户关系房利润500万元-600万元问题说明1份，证明被告在微信平台称原告关于28户关系房利润500万元-600万元的事情是有依据的；3.收款收据及关于储藏间问题的说明各1份，证明被告在微信上说原告按每平米2000元出售储藏间是属实的；4.许拥军当庭证人证言，证明被告不存在虚构、诬陷原告的事实。
原告质证认为，证据1真实性有异议，视频显示的房屋是否是龙源湖小区三期工程楼盘无法确定，其测量的过程真实性准确性存在疑问；证据2真实性有异议，系被告方单方制作，且与事实不符，28户关系户购房款已全部退还；证据3对说明真实性有异议，系原告单方意见，无证据支持，对收款收据真实性无异议，但证明指向有异议，原告方在储物间的定价和销售方面均有自主权，储物间定价符合市场价格，不存在价格过高情形；证据4对证人证言真实性和关联性均有异议，原告于2015年10月22日与教育局签订协议承接工程，经过三个月的准备，完成原计划配套及剩余工程，并于2016年2月底3月初对教育局的业主组织过两次交房，原告的定价是依据上一家开发商的定价每平米3380元进行销售，不存在私自加价的情形。
本院对被告所举证据作出如下认证：证据1、2原告异议成立，不予确认；证据3中关于储藏间问题的说明，原告异议成立，不予确认，收款收据真实性予以确认；证据4真实性予以确认。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月22日，常新公司与焦作市教育局签订了《龙源湖小区三期工程整体转让协议》，约定：焦作市教育局将三期工程整体转让给常新公司，常新公司自负盈亏，按照市场化运作，为购房户办理商品房房产证……常新公司保证已售房价按均价3380／㎡计取，楼层差以六楼为基准，每增加一层加20／㎡，每降低一层减20／㎡……天然气按照每户3000／户，暖气按照每户3500／户标准收取。房屋面积按照焦作市房管局实际测绘面积计算，房屋均价不变，多退少补。……常新公司拿到该项目预售证后，与购房户签订正式购房合同。……包括剩余住宅、剩余车库、1、2号楼负一楼等剩余房产由常新公司负责销售，销售收入进入焦作市教育局指定账户……。
后部分业主对房屋高度是否达标、房屋面积测绘是否准确，应否收取天然气和暖气安装费，三期剩余房屋、地下室、停车位销售等问题存在质疑。被告刘国毅建立了名为“三期房业主群”的微信群并任群主，截至开庭之日，该群成员共87人。被告刘国毅在该微信群内称：“房高不达标、怎么办”、“三期协议中没有储物间条款，常新公司，违背协议、建储物间，高价出售、私自盈利，业主们、代表们怎么办”、“他敢不听你们指挥，反了”、“都是谁、给交钱人、施压力”“各位业主，不开协议说明会，就不要交钱，坚持就是胜利，请业主们，用实际行动，支持我们伸张正义。我们现在有计划，和他们理论，争取上级部门的支持”等。后原告以被告侵犯其名誉权为由诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供微信截图，意欲证明被告捏造事实，肆意抹黑原告并致交房工作无法顺利进行进而造成其损失。被告刘国毅虽在微信群内发布“房高不达标、怎么办”等言论，存在言论偏激之语，但微信群内发布的多数内容均为三期业主就交房过程中一些问题的质疑或讨论，被告主观上并无捏造事实、抹黑原告的故意；且该微信群成员多为龙源湖小区三期业主，系特定对象，被告亦未恶意散布上述言论，不构成对原告的名誉侵权。原告称被告在互联网站发布捏造信息，但未提供充分证据证明被告亦不认可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南常新置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告河南常新置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟庆鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3028号
罪犯邱永凤，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）嘉海刑初字第408号刑事判决，以罪犯邱永凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱永凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱永凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱永凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永凤准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6793号
原告：天津市农垦物业管理有限公司，住所地天津市河西区学苑路贵山里49门底商。统一社会信用代码911201031033795274
法定代表人：徐廷祥，执行董事。
委托诉讼代理人：李云霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被告：孙志文，男，1950年10月21日出生，汉族，北京天文台退休技工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙振通（与被告系父子关系），1978年6月28日出生，汉族，无职业，住。
原告天津市农垦物业管理有限公司诉被告孙志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市农垦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李云霞、武萍、被告孙志文的委托诉讼代理人孙振通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市农垦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年1月1日至2018年3月15日期间的物业管理服务费1967.35元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市农垦物业管理有限公司与所在小区天津市河西区祺林园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告享受了物业管理服务，但并未履行物业服务合同中规定的履行缴纳物业管理服务费的义务，于2015年1月1日至2018年3月15日拖欠物业管理服务费共计1967.35元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。
原告天津市农垦物业管理有限公司向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》两份，证明原、被告之间系合同关系，被告应依约支付物业服务费；2、缴费通知单及照片各一份，证明催缴过物业费。
被告孙志文辩称，作为业主有义务交纳物业费，但是在2018年4月1日农垦撤出小区时没有与新的物业公司进行交接，对小区的资料、图纸、账目和物业管理的状态没有交接完成，另外小区内的垃圾到处都是。小区里还有很多其他与农垦物业悬而未解的事项，这些本应该是农垦物业管理与处理的事情，农垦物业未按物业合同履行相关业务。
被告孙振通向本院提交如下证据：1、业主委员会证明一份，证明物业服务不到位。2、照片45张，证明原告物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认证：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告提交的证据1没有其他证据予以佐证，本院对此不予确认；被告提交的证据2的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月1日，原告天津市农垦物业管理有限公司与天津市河西区祺林园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.45元收取。此后自2012年10月1日至2015年9月30日，原告一直在祺林园小区提供事实物业服务。2015年10月1日，原告与天津市河西区祺林园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2015年10月1日至2018年9月30日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.45元收取。原告于2018年3月15日撤出该小区。被告系本市河西区浯水道祺林园8-3-101室房屋产权人，房屋建筑面积113.63平方米，每月应交物业服务费51.13元；被告拖欠2015年1月1日至2018年3月15日的物业服务费。原告曾于2018年3月向我院诉前联合人民调解委员会申请立案。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区祺林园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据被告提交的证据，原告在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙志文向原告天津市农垦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月15日的物业服务费1377.95元。
二、驳回原告天津市农垦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市农垦物业管理有限公司承担7元，由被告孙志文承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年八月十四日
书记员 尚琪
附所引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3113号
原告：段小春，男，生于1981年4月20日，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：杨世云、陈启风（实习），湖北施州律师事务所律师。
被告：程经桥，男，生于1988年12月19日，汉族，湖北建始县人，现住湖北建始县。
原告段小春诉被告程经桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成由助理审判员陈松适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告段小春及其委托诉讼代理人杨世云、陈启风到庭参加诉讼。被告程经桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告经案外人彭孝钰介绍为被告与彭孝钰等合伙经营的小时代西餐厅进行装饰装修。装修完毕后，被告仅支付部分工程款，下欠28万余元未付。后经双方协商，原告同意被告再支付23万元即可。被告为此向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到段晓春现金贰拾叁万元整（230000.00），注：装修款及工程垫付款。”欠条出具后，被告长期拒不支付上述款项，原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告支付原告装修及工程垫付款23万元，并按年利率6%标准支付原告自起诉之日至付清之日止的利息。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2015年1月，原告为被告经营的小时代西餐厅进行装饰装修。装修完毕结算后，被告仅支付原告部分工程款，下欠28万余元未付。后经双方协商，原告同意被告按23万元支付余款。被告为此于2015年12月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到段晓春现金贰拾叁万元整（230000.00），注：装修款及工程垫付款，程经桥，2015.12.31。”欠条出具后，被告仍长期拒不支付上述款项，原告多次催收无果，遂请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，段小春曾用名段晓春。
本院认为，依据《合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告既已向原告出具欠条且确认欠款金额，经原告催收后仍拒不履行付款义务的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告支付装修及垫付款等的民事责任，故原告要求被告及时支付装修及垫付工程款23万元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告按年利率6%标准支付上述款项的逾期利息的理由，本院认为，上述款项虽经原告多次催收，被告仍拒不支付的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失应由被告承担，故原告理由成立，本院予以支持。
被告程经桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程经桥于本判决生效后三日内支付原告段小春装修款及工程垫付款23万元。
二、被告程经桥对上述款项按年利率6%标准支付原告段小春自2016年7月29日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2375元，由被告程经桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 简喆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第198号
罪犯肖国辉。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省新化县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）新法刑初字第320号刑事判决，以被告人肖国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二○一六年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执恢115号
申请执行人：金智林，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，送达地址南通市崇川区。
被执行人：杨志华，男，1954年5月11日出生，汉族，原住南通市港闸区，现送达地址不明。
本院在执行金智林与杨志华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2009年12月2日作出的（2009）港民一初字第1036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告杨志华于本判决生效之日起十日内偿还原告金智林借款45万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告杨志华负担”。因被执行人杨志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金智林向本院申请强制执行，本院分别于2010年4月8日、2010年11月15日、2011年5月13日、2011年11月11日、2012年5月11日、2012年11月9日、2013年5月9日、2013年11月8日、2014年5月5日、2015年1月8日、2015年6月12日、2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨志华的人员及财产情况进行了调查。
杨志华下落不明。杨志华名下房产、住房公积金已被其他执行案件处置完毕。除了杨志华每月的退休工资，未发现杨志华名下存有汽车等其他可供执行的财产。本院历次恢复执行情况详见以下列表：
案次案号强制执行标的到位金额（元）执行费到位金额（元）1（2010）港复执字第0289号712167792（2011）港复执字第0086号118003（2011）港复执字第0105号100004（2012）港复执字第0070号150005（2012）港复执字第0131号110006（2013）港复执字第0108号140007（2013）港复执字第0211号145008（2014）港复执字第00140号155009（2015）港复执字第00013号2120010（2015）港执恢字第00095号17000合计1371216779金智林依据（2009）港民一初字第1036号民事判决申请执行标的535195元（其中借款本金450000元、截至2016年7月18日的迟延履行利息76545元、案件受理费及公告费8650元），本次强制执行到位35925元，累计强制执行到位173046元，未执行到位362149元。
本院向申请执行人金智林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人金智林，要求其向本院提供被执行人杨志华的其他财产线索。申请执行人金智林明确表示不能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人金智林享有的债权依法受法律保护，但金智林债权的实现取决于被执行人杨志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志华的人员及财产情况进行了调查。杨志华下落不明。除本院已强制扣划的杨志华银行存款（退休工资）外，未发现杨志华其他可供执行的财产线索。金智林亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终93号
上诉人（原审原告）:山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司。住所地:晋中市灵石县冷泉车站。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:济源市嘉能贸易有限公司。住所地:济源市轵城火车站。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吕冬冬，男，1984年12月23日出生，汉族，现住文水县。
原审第三人：河南增烨贸易有限公司。住所地：济源市轵城火车站。
法定代表人：吕卫朝，该公司总经理。
上诉人山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司因合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初339号民事裁定，向本院提出上诉。
山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司上诉称，本案系合同纠纷，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人吕东东住所地位于文水县，故该案应移送至文水县人民法院管辖。
济源市嘉能贸易有限公司、吕冬冬、河南增烨贸易有限公司均未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司与被上诉人济源市嘉能贸易有限公司、吕冬冬原审第三人河南增烨贸易有限公司合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，济源市嘉能贸易有限公司、吕冬冬的住所地人民法院对本案均有管辖权，原告可选择任一被告住所地的法院提起诉讼。上诉人山西省国新能源发展集团冷泉煤炭有限公司提出由吕东东住所地的人民法院管辖，该请求不违反相关法律规定，应予准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初339号民事裁定；
二、本案移送山西省文水县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月十三日
书记员 石飞飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执47号
申请执行人：本院（刑庭）
被执行人：曾继兵，男，1977年7月26日出生，汉族。
被执行人：夏汴城，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人：李强，男，1979年4月23日出生，汉族。
本院于2014年8月7日作出的（2014）兵八刑初字第8号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年9月18日移送执行曾继兵、夏汴城、李强没收个人全部财产。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾继兵、夏汴城、李强（曾继兵已执行死刑，其他两人均在监狱服刑）的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供�行的财产，另查明，本案执行曾继兵、夏汴城、李强没收个人全部财产，本案已经执行0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八刑初字第8号刑事判决第一项、第二项、第三项没收个人全部财产部分的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本案可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李元军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6664号
原告：陈峰，男，1959年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王秩志，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈峰为与被告徐春飞、杨萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，并变更诉讼请求为请求判令被告徐春飞立即归还原告陈峰借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告杨萍负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰的委托诉讼代理人王秩志到庭参加诉讼；被告徐春飞、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年2月26日，被告徐春飞由被告杨萍担保向原告陈峰借款70000元，并出具借条、收条各1份。借款后，被告徐春飞未归还上述借款，被告杨萍亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春飞在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈峰借款本金70000元及自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告杨萍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告徐春飞、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年二月六日
代书 记员 章盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1011号
申请执行人胡亚丽，女，汉族，1976年9月30日生，住郑州市金水区。
被执行人宁红涛，男，汉族，1984年3月1日出生，住许昌市魏都区。
被执行人宁江涛，男，汉族，1977年3月1日出生，住许昌县将官池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）魏半民初字第371号民事判决书，于2015年10月28日（2015）魏执裁字第01011号执行裁定书，查封了被执行人宁红涛名下位于许昌市魏都区新兴办事处新兴路中段X号X幢东起X单元X层X户的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人宁红涛名下的许昌市魏都区新兴办事处新兴路中段X号X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信二○一六年四月一日
书记员 黄 硕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00856号
原告：王某某，女，1986年出生，汉族，农民，住所地：河南省邓州市。
委托代理人：张伟，男，系邓州市法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某，男，1985年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杜某甲（系被告父亲），男，1959年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨金保，男，系江西浩剑律师事务所律师。
原告王某某（以下简称原告）诉被告杜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟、被告及其委托代理人杜某甲、杨金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年10月在福建务工时经朋友介绍相识并恋爱，同年10月开始同居生活。2008年10月补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，生育第二胎后原告做了绝育手术。共同生活期间，被告对原告施以家庭暴力，致使双方婚后生活极度痛苦，现双方已分居生活两年之久。故我特向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子杜某丙。
被告辩称：夫妻之间吵架是正常的，我没有使用家庭暴力，原告在工作上、家庭上均不负责任，常换工作，非常不稳定，为此我们会发生矛盾。2013年农历11月份原告私自将儿子接回河南省邓州市的娘家，我和我父亲多次去河南寻找并欲将被告及小孩接回，但被告并不领情，电话也不接，我们分居也未满两年，我不同意离婚，除非两个小孩都由我抚养。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年10月登记结婚的事实；（三）河南省邓州市村委会证明1份，用于证明双方因感情不和已分居两年多；（四）河南省邓州市小学证明1份，用于证明原、被告婚生男孩杜某丙近（目前已改名）2年来一直由原告抚养，并由原告安排在就近的小学读书。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）是事实，无异议；对证据（三）有异议，双方是2014年农历7月份后才开始分居生活，当时原告从河南省来到被告家中为女儿庆祝生日，之后才分居生活的；对证据（四）有异议，儿子杜某丙目前虽跟随原告在河南生活，但被告对原告将儿子改名并在某小学读书之事均不知情，故该证据所证明的一年级学生之事与本案无关。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据（一）、（二）来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据（三）被告提出异议，原告称自己2013年农历7月来江西丰城市目的是起诉与被告离婚，但在家为女儿庆祝生日，并经被告家人劝阻后放弃的，故该证据证明双方是2013年5月分居的情况与事实不符，本院不予采信；证据（四）原告并未将儿子杜某丙改名及安排其在某小学读1年级之事与被告商量，被告不知情，故该证据本院不予采信，但男孩杜某丙自2013年农历11月之后一直跟随原告在原告娘家生活是事实。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2006年10月份原、被告在福建省打工时经朋友介绍相识并确立恋爱关系，之后不久双方就开始同居生活，后于2008年10月补办结婚登记手续，期间于2007年生育女孩杜某乙，并于2009年生育男孩杜某丙（目前男孩跟随原告在河南省邓州市生活，女孩跟随被告在江西省丰城市生活），生育二胎后原告便做了绝育手术。在共同生活期间，因性格差异，生活习惯不同导致双方常为琐事发生矛盾，农历2013年11月份原告将儿子杜某丙带回原告娘家河南省邓州市生活，次年农历7月份原告独自回到被告家为女儿庆祝生日，此后双方开始分居生活至今。今年5月5日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚养儿子杜某丙，女儿杜某乙由被告自行抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满两年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述在共同生活期间被告常对原告实施家庭暴力，且双方自2013年5月起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，且双方属自由恋爱，只要能够相互体谅，还是存在和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1854号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市，组织机构代码：59786552-4。
负责人梁福坚，该银行行长。
被执行人陈传家，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（下称霞美农商行）与被执行人陈传家金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5150号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人陈传家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈传家支付给申请执行人霞美农商行人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费559元、申请执行费650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月26日作出决定将被执行人陈传家纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人陈传家有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人陈传家名下的房产及土地信息，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王国宝