广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1650号
上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。
代表人罗春雷。
委托代理人麻海涌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）秦接乔。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘朔雷。
委托代理人王双龙（系刘朔雷的舅舅）。
被上诉人（一审被告）杨荣。
被上诉人（一审被告）桂林广运汽车运输有限公司。
代表人何江维，总经理。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下称北部湾保险桂林分公司）与被上诉人刘朔雷、杨荣、桂林广运汽车运输有限公司（以下称广运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长、代理审判员王国裕、代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任记录。上诉人北部湾保险桂林分公司的委托代理人麻海涌，被上诉人秦接乔的委托代理人熊晓勇、被上诉人刘朔雷的委托代理人王双龙、被上诉人杨荣到庭参加诉讼。被上诉人广运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月20日，被告刘朔雷驾驶桂Ｃ×××××车由东往北右转行驶至灵川县八里街开发区八里四路与灵川大道交叉路口路段时，与原告驾驶由东往西的桂林H2155电动车相碰，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2015年10月22日作出事故认定：刘朔雷承担此事故全部责任，秦接乔无事故责任。
原告受伤后，被送往桂林市181医院住院治疗，诊断为：1、右足碾挫伤；2、右足开放性多发粉碎性骨折并骨质缺损；3、右外踝粉碎性骨折等。2015年11月14日原告转院至灵川县骨科医院治疗，2015年12月14日，原告好转出院。原告住院期间由一人陪护，自己支付医疗费8750元，大部分医疗费由被告支付。出院医嘱：继续正规诊治、加强功能锻练、加强营养注意休息、出院后静养三个月。原告因交通事故受伤程度经桂林市华源司法鉴定所在2016年2月25日进行了鉴定，其鉴定意见为：1、秦接乔因道路交通事故受伤致右小腿截肢术后右小腿中下段以远缺失属六级伤残；2、秦接乔人身损害致残后日常生活能力的护理依赖程度属部分依赖；3、秦接乔因道路交通事故致右小腿截肢，符合需配置普通适用器具：（1）建议右下肢按照配置辅助普通适用型小腿假肢的合理费用为78600元；（2）秦接乔首次安装残疾辅助器期间，需要在公司进行为期30天的康复期和康复训练，需陪护一名，康复住宿费为每人每天30元，伙食费为每人每天30元，以后更换假肢时间为7天，维修时间为3天。原告诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。同时查明，桂Ｃ×××××车在被告北部湾保险桂林分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明，在庭审中，原告同意由被告北部湾保险桂林分公司直接将安装假肢的费用78600元支付给假肢厂。原告支付的医疗费8750元，其中626元由被告刘朔雷支付，被告刘朔雷要求原告在得到保险赔偿后退还。
一审法院认为，一是责任主体问题，被告刘朔雷驾车未按照操作规范安全驾驶，在右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，其过错是导致此事故的直接原因，刘朔雷承担此事故的全部责任，原告在本次交通事故无事故责任。由于被告刘朔雷驾驶的桂Ｃ×××××车在被告北部湾保险桂林分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由被告北部湾保险桂林分公司予以赔偿。
二是原告合理损失的确定问题：1、医疗费确定为8750元；2、伙食补助费确定为8400元（100元／天×住院84天）；3、营养费确定为1680元（住院84天×20元／天）；4、护理费按农村标准确定为6216元（住院84天×74元／天）；5、误工费应按农村标准确定为12802元（173天×74元／天）；6、伤残赔偿金的问题，由于原告受伤前一直在桂林市龙口砖厂工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准确定为185017元（24669元／年×15年×50%）；7、后期护理费问题，由于原告因交通事故致六级伤残需部分护理依赖，后期护理费按城镇标准确定为203032元（27071元／年×15年×50%）；8、后期康复伙食费确定为1800元（30天×30元／天×2）；9、后期康复护理费确定为2220元（30天×74元／天）；10、后期康复住宿费确定为1800元（30元×30元／天×2）；11、安装假肢费78600元，被告北部湾保险桂林分公司自愿直接支付给安装假肢机构，一审法院准许；12、精神抚慰金确定为15000元；13、交通费确定为600元；14、电动车损失，原告未提供证据，不予支持；15、鉴定费确定为1900元。以上原告的合理损失合计为449217元。三、责任承担问题，由于被告刘朔雷驾驶的桂Ｃ×××××车在被告北部湾保险桂林分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失449217元，应由该保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿。原告损失的赔偿未超过保险责任赔偿范围，因此，被告刘朔雷、杨荣、广运公司不再承担赔偿责任。被告北部湾保险桂林分公司在2016年4月15日庭审中，要求申请对原告的伤残等级作重新鉴定，由于一审法院确定的举证期限是2016年3月28日至4月13日，其申请未在2016年4月13日举证期限届满前提出，已过举证期限，对其申请予以驳回。
综上所述，一审法院依法判决：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿原告秦接乔449217元；二、由原告秦接乔退还被告刘朔雷626元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9243元，减半收取4621元，由秦接乔负担798元，由北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担3823元。
一审判决后，上诉人北部湾保险桂林分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决由上诉人承担被上诉人秦接乔的后期护理费项目有失公允。理由为：一、一审法院适用简易程序审本案是程序错误，因本案诉辩双方讼争赔偿金的数额较大，且双方对赔偿的项目和金额争议也较大，故应按普通程序审理该案。一审法院在庭审当日对上诉人当庭提交的重新提交的重新鉴定申请以“已过举证期限”予以驳回，也存在程序方面的问题。二、被上诉人秦接乔在该案一审时向法院提交的桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源（2016）法医鉴字第99号鉴定意见书中第2条“被上诉人秦接乔人身损害致残后日常生活活动能力的护理依赖程度属部分护理依赖”的鉴定结论是不准确的。首先，依据《人身损害护理依赖程度评定》标准的规定，其鉴定项目共包括进食，床上活动，穿衣，修饰，洗澡，床椅移动，大、小便，用厕及行走等10项目，总分为100分，评分在60分以下者为需要护理依赖。即60分至41分为部分护理依赖；40分至21分为需要大部分护理依赖；20分以下为完全护理依赖。而本案原鉴定机构给出的评分为60分，介于需要护理依赖和不需要护理依赖的评分界限之间，而单纯依据原鉴定机构的评分60分就判定被上诉人需要部分护理依赖的鉴定结论是十分牵强的；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了后期护理费的计算方式，其中第四款针对存在伤残的情况，特别规定了“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，而被上诉人秦接乔于2016年2月份到南宁市安装了假肢，期间并未进行相应功能活动适应性锻炼就于2月25日到鉴定机构进行了护理依赖度的鉴定，且在做第2项护理依赖鉴定时并未按要求佩戴假肢，所以我司认为此鉴定结论不准确，且对保险公司也是不公平的。故请求二审法院对被上诉人秦接乔的人身损害致残后日常生活活动能力的护理依赖程度进行重新鉴定；撤销一审判决上诉人赔偿的后期护理费203032元部分。本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人秦接乔答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院驳回上诉人当庭提交的重新鉴定申请，适用法律正确。
被上诉人刘朔雷答辩称，与北部湾保险桂林分公司上诉意见一致。
被上诉人杨荣答辩称，请求法院公正判决。
被上诉人广运公司未到庭亦未提交书面答辩。
二审期间，各方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点：秦接乔致残后日常生活活动能力的护理依赖程度属部分护理依赖的鉴定意见是否合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力”。本案诉讼前经秦接乔申请，桂林市华源司法鉴定所于2016年2月25日作出的桂市华源（2016）法医鉴字第99号鉴定意见书，其鉴定意见共三项，其中第二项为：评定秦接乔致残后日常生活活动能力的护理依赖程度属部分护理依赖。北部湾保险桂林分公司一审庭审质证时明确提出只对该鉴定意见书的第二项提出异议，申请对鉴定书的第二项进行重新鉴定，但未能向法庭提供足以反驳该鉴定意见的证据。经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。据此，本院认为一审法院认定秦接乔致残后日常生活活动能力的护理依赖程度属部分护理依赖，证据充分，合法有据。北部湾保险桂林分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 王国裕
代理审判员 黄 赟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶菁华