河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初529号
原告：李花仙，女，1954年2月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告：程神锁，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告：程神魁，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告：程斌魁，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：张建平，男，河北崇州律师事务所律师。
被告：陈何亮，男，1972年6月16日生，汉族，涉县新亚建筑工程有限公司职工，住涉县。
委托代理人：牛威，男，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人：王晓亚，女，河北常锡太律师事务所律师。
被告：涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地涉县平安大街206号。
法定代表人：秦燕军，男，该公司董事长。
委托代理人：常锡太，男，河北常锡太律师事务所律师。
被告：邯郸市同辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号远大国门B座1902号。
法定代表人：张振宇，男，该公司董事长。
委托代理人：张晓云，女，河北常锡太律师事务所律师。
原告李花仙、程神锁、程神魁、程斌魁与被告陈何亮、涉县新亚建筑工程有限责任公司（以下简称新亚建筑公司）、邯郸市同辉房地产开发有限公司（以下简称同辉房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）涉民初字第01674号民事判决书后，四原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3320号民事判决书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李花仙、程神锁、程神魁、程斌魁及四原告委托代理人张建平、被告陈何亮委托代理人王晓亚、被告新亚建筑公司委托代理人常锡太及被告同辉房地产公司委托代理人张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告损伤鉴定费700元、辅助器具及辅助医疗用品7719.17元、复印费460元、交通费1000元等共计9879.17元；二、判决被告立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、出院后护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等（依据鉴定结论结合实际发生确定具体请求金额）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼中程华堂于2015年10月5日死亡，其继承人申请参加诉讼，并将诉讼请求变更为：被告连带赔偿死亡赔偿金434538元、丧葬费23119.5元、处理事故误工费10000元、损伤鉴定费700元、辅助器具及辅助医疗用品7719.17元、复印费460元、交通费3000元、护理费15000元、误工费32000元、营养费10000元、精神损失费50000元，合计586536.67元。事实与理由：2014年10月份，原告程华堂受被告陈何亮雇佣，在位于涉县牌坊路与迎春街交叉路口的“阳光海岸地产项目”工地干活。2014年11月18日晚上，被告安排原告与工友张海鱼一同在该工地西门门口清扫路面。当晚23时40分许，原告与张海鱼正在工作时，被路过的曹玉生驾驶机动车撞倒。原告因受伤严重先后在涉县中医院、邯郸市中心医院、涉县医院住院治疗，花去巨额医疗费。原告的伤情经诊断为：失血性休克、双侧额叶及右侧颞叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室积血、枕骨骨折、左侧膈肌破裂、膈疝形成、肺不张、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧肋骨多发骨折、腹腔积液等。因原告是受被告雇佣在从事雇佣活动中遭受人身伤害，经原告家人在住院期间多次要求下被告为原告支付10万元左右的医疗费。现因原告确再需巨额医疗费继续治疗，原告又无能力负担，经多次要求被告赔偿无果。经调查核实，被告同辉地产系位于涉县牌坊路与迎春街交叉路口的“阳光海岸地产项目”的开发商，该地产项目由被告新亚建筑公司承建。被告陈何亮从新亚公司处分包了一栋楼的兴建工程。因原告是受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定提出诉讼。
原告为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了的证据如下：
1、程华堂身份证复印件及户口本复印件，证明程华堂的身份；
2、律师询问笔录：王某、周某，证明程华堂受被告陈何亮雇佣，在被告新亚建筑公司承建的同辉地产开发的阳光海岸工地干活，被安排在工地门口打扫卫生时被车撞到。王某还能证明事故发生时其本人在工地当晚值班，事故发生后和陈何亮一起去程华堂家中叫人一起去医院的事实，程华堂是工地工人；
3、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任，证明程华堂无责任；
4、调解协议书及谅解书复印件，证明程华堂与肇事司机曹玉生对截止到2015年7月10日间的费用，包括医疗费341081元、住院伙食补助费20800元、住院期间护理费60000元、被抚养人生活费76969元、住院期间食宿费5000元、住院期间交通费6531元、住院期间营养费9619元。对于2015年7月11日之后的费用没有涉及；
5、损伤鉴定费票据复印件，证明损伤鉴定费用700元；
6、辅助器具及用品单据，证明该项费用；
7、复印费460元，证明复印病历的费用（该证据原告丢失）；
8、交通费票据，证明交通费1040元；
9、护理费证明，证明护理费用的支出；
10、工地门口及现场照片，证明工地建筑商为新亚建筑公司及现场情况；
11、程华堂死亡证明及原告的继承人身份证明，证明程华堂已经死亡，及本案原告与程华堂的关系；
12、原告申请证人周某、王某、李某出庭作证，证人周某、王某未到庭，证人李某出庭作证时称，程华堂是我姐夫，我姐夫在阳光海岸工地干活在门口出事，时间记不清了，××我都去了，在邯郸住院时我有陪护其一个星期；
13、（2015）涉民初字第01674号民事判决书。
陈何亮辩称，请求驳回原告对陈何亮的起诉，第一程华堂与陈何亮之间不存在雇佣关系，陈何亮不具备雇主的身份，不能作为本案被告；第二本案被告陈何亮是新亚建筑公司的员工，在本单位承建阳光海岸地产项目作为项目经理履行相应的职务行为；第三原告宣读的起诉状及变更诉状，现原告提起的是一个新的诉讼，其请求不符合民诉法的相关规定。综上请求法院依法驳回本案原告对陈何亮的诉讼。
被告陈何亮提交的证据如下：
1、道路交通事故认定复印件，证明程华堂受害是因为交通事故造成的；
2、建设工程施工合同复印件，证明陈何亮是新亚建筑公司的员工，是阳光海岸1号楼项目部经理。
被告新亚建筑公司辩称，原告起诉我公司从案件事实上说其请求没有法律依据，从程序上说不符合法律规定，因此要求法院裁定驳回原告的起诉。
被告同辉房地产公司辩称，原告对我公司的起诉没有事实和法律的依据，应驳回对我公司的请求。程华堂与我公司不存在雇佣关系，其损害与我公司不存在事实和法律上的关系。
经审理查明，新亚建筑公司承包了同辉房地产公司涉县分公司在涉县阳光海岸住宅小区1#住宅楼的项目，陈何亮是新亚建筑公司承建的阳光海岸1号楼的项目经理，张海鱼（已故）、程华堂受雇在阳光海岸工地做杂工。2014年11月18日23时40分许，曹玉生驾驶冀Ｄ×××××轿车沿迎春街由南向北行驶至涉县第三幼儿园门口路段时，将受新亚建筑公司指派在道路上提供劳务的张海鱼、程华堂撞倒后驾车逃逸，造成张海鱼、程华堂受伤住院及车辆损坏的道路交通事故（曹玉生于2014年11月19日00时50分许驾驶车返回事故现场，张海鱼于2014年11月20日抢救无效死亡）。2014年12月18日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字[2014]第50038号道路交通事故认定书，曹玉生负事故的全部责任，张海鱼、程华堂无责任。2015年5月8日曹玉生被涉县人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉，程华堂提起刑事附带民事诉讼，请求：一、依法追究曹玉生交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、判决附带民事诉讼被告赔偿民事原告人的各项经济损失合计300万元。2015年7月30日曹玉生与程神锁、李花仙、程神魁、程华堂（程神锁）达成协议，曹玉生赔偿程华堂人民币520000元（截止到2015年7月10日期间的：医疗费341081元、住院伙食补助费20800元、住院期间护理费60000元、被抚养人生活费76969元、住院期间食宿费5000元、住院期间交通费6531元、住院期间营养费9619元），除曹玉生已经垫付的177000元医疗费外、再付程华堂343000元，于协议签订之日一次性付清给程华堂，程华堂在收到上述款项后撤回对曹玉生和保险公司的附带民事赔偿诉讼，并对曹玉生的交通肇事行为表示谅解，不再追究曹玉生的责任，建议法院对曹玉生从轻、减轻处罚。2015年8月4日程华堂作为原告提起本案诉讼，2015年10月8日程华堂死亡，其继承人李花仙（程华堂妻子）、程神锁（程华堂长子）、程神魁（程华堂次子）、程斌魁（程华堂三子）以原告身份参加本案诉讼，程华堂无其他继承人。诉讼中四原告请求变更了诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，陈何亮作为新亚建筑公司建筑工程的项目经理，雇程华堂到阳光海岸工地务工，应系履行职务行为，故程华堂与新亚建筑公司之间形成了劳务关系。程华堂虽在提供劳务过程中受到损害，但受害原因是曹玉生的交通肇事行为导致，且曹玉生负事故全部责任，新亚建筑公司对程华堂的受害并无过错；且原告与曹玉生对赔偿问题已达成协议并履行，原告已按协议约定接受了曹玉生对程华堂受害的赔偿款，协议中原告对曹玉生的交通肇事行为谅解，不再追究曹玉生的责任，此系原告对其民事权利的自由处分，该行为后果应由原告承担。新亚建筑公司辩称本案为劳动争议，因程华堂受害时已年满60岁，故依法应按劳务关系处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李花仙、程神锁、程神魁、程斌魁的诉讼请求。
案件受理费9665元，由原告李花仙、程神锁、程神魁、程斌魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。