广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第487号
原告覃敏丽，女，1984年2月13日出生。
委托代理人陆华明，男，1963年8月31日出生。
委托代理人高杰。
被告谢高原，男，1966年8月14日出生。
被告吴朝霞，女，1971年8月16日出生。
上列被告委托代理人曾桂生，男，1954年5月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
委托代理人何华丽，女，1988年11月16日出生。
原告覃敏丽与被告谢高原、吴朝霞、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告覃敏丽及其委托代理人陆华明、高杰，被告谢高原及被告谢高原、吴朝霞的委托代理人曾桂生，被告保险公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏丽诉称，2011年2月6日17时50分，陆忠雁驾驶粤JB96**号二轮摩托车载原告、陆楚婷在桂平市石龙派出所、卫生院前面的街道（即304省道170公里加200米处）往桂平方向正常行驶和向左转弯，不料被谢高原驾驶属吴朝霞所有的桂AV67**号小轿车在后超速通过限速路段时碰撞，造成原告等3人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定谢高原负事故主要责任，陆忠雁负次要责任，原告和陆楚婷无责任。原告受伤后，被送到当地卫生院、桂平市人民医院治疗，于同年2月22日出院。原告和陆忠雁系夫妻，陆楚婷系两夫妇生育的女儿。2007年间，原告也随陆忠雁到广东中山从事快餐店管理工作；事故发生时，原告一家3口回广西探亲。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费6742.31元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1200.03元（19131元／年／元÷271天×17天）；4、误工费3493.16元（55684元／年／元÷271天×17天）；合计12285.50元。据查，桂AV67**号车向保险公司投保了交保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方责任人按比例分担，应由谢高原负责赔偿的款项，由保险公司在商业第三者责任险限额内支付，车辆所有人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失6184.57元；二、谢高原应赔偿给原告的经济损失4270.65元，由保险公司在商业第三者责任险限额内支付；三、吴朝霞对谢高原的赔偿义务承担连带清偿责任。
被告谢高原、吴朝霞辩称，第一，对交警的事故认定没有异议。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、原告的伤只是轻微伤，原告也没有提供伤情鉴定证实，轻微伤应该不产生护理费；2、原告在桂平市人民医院住院治疗的费用全部由谢高原垫付；3、原告请求按照城镇居民的标准计算误工费有异议，应该按照农村居民的标准来计算；4、原告主张住院17天，但是根据医院的证明只是16天，因此全部费用应按16天计算。第三，原告的经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，吴朝霞在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，首先，对交警的事故认定没有异议。其次，桂AV67**号车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为10万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。对于原告合理的经济损失，本公司同意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，对于不合理部分不予认可。再次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费系谢高原支付，原告请求赔偿医疗费属于重复请求，请求法院予以驳回；2、住院伙食补助费应该计算在医疗费限额10000元内；3、护理费根据广西的标准计算为838.62元；4、根据原告提供的工资收入证明，误工费为：1333.33元（2500元／月÷30天×16天）；5、诉讼费用不应由保险公司负担。此外，本公司已在交强险的医疗费用限额内支付了10000元给原告及陆忠雁、陆楚婷。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月6日17时50分，陆忠雁驾驶登记在周镜池名下的粤JB96**号二轮摩托车载原告、陆楚婷在前，谢高原驾驶属吴朝霞所有的桂AV67**号小轿车在后，同向沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至170公里加500米处，陆忠雁驾车左转弯，谢高原发现后采取措施避让过程中，两车发生碰撞，造成陆忠雁及其车上人员原告、陆楚婷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定谢高原负事故主要责任，陆忠雁负次要责任，原告和陆楚婷不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市石龙中心卫生院治疗，同日转到桂平市人民医院治疗，于同年2月22日出院，住院17天。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，事故造成原告的经济损失9730元，包括：1、医疗费6742.30元；2、住院伙食补助费680元（40元×17天）；3、护理费891.03元（19131元／年／元÷365天×17天）；4、误工费1416.67元（2500元÷30天×17天）。原告的医疗费6742.30元系谢高原支付。
另查明，桂AV67**号车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为10万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险的医疗费用限额内垫付了10000元（包含在谢高原为3个伤者支付的费用内）。
本院认为，原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、病人费用清单、入院和出院记录以及谢高原提供的医疗费发票，足以证明其住院17天（包括入院、出院当日），开支的医疗费为6742.30元。据此，原告请求赔偿的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费、误工费应按17天计算。法律已明确规定，护理费属于应当赔偿的范围，并没有规定需要医疗机构的批准或者伤势严重才需要护理人员，故原告请求赔偿护理费依法予以支持。原告主张年工作日为271天，没有举证证实，依法不予以采纳，应以365天计算，即护理费的标准为52.41元（19131元／年／元÷365天）。事故发生在广西，原告也是在广西住院治疗，故住院伙食补助费应按广西的标准计算，原告主张按广东的标准计算，本院不予以支持。原告提供的社会保障卡，发卡时间为2010年8月24日，有效期限为2020年8月；以及其丈夫陆忠雁提供的广东省居住证，有效期限为2010年5月28日至2011年5月28日；原告还提供了广东省中山市小榄镇溢生快餐店营业执照、证明，上述证据已形成了完整的证据链，能够证明原告居住在广东省中山市小榄镇。同时保险公司亦认可原告提供的证明证实其月工资为2500元，故误工费应以月工资2500元计算。根据桂AV67**号车投保的事实，由于保险公司已在交强险的医疗费用限额内垫付了10000元，故原告的损失，由保险公司先在交强险的死亡伤残限额内承担赔偿责任，其余部分，按主次责任分担，原告未请求其丈夫陆忠雁承担赔偿责任，由其自行承担30%责任，谢高原应承担的70%责任，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失9730元，应由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿住院伙食补助费680元，在死亡伤残限额内赔偿2307.70元（护理费891.03元＋误工费1416.67元），其余的6742.30元（9730元-680元-2307.70元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿4719.60元（6742.30元×70%）。谢高原为原告支付的医疗费6742.30元应当扣减，故保险公司还应赔偿965元（680元＋2307.70元＋4719.60元-6742.30元）给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司分别在桂AV67**号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失7707.30元给原告覃敏丽，扣减谢高原已支付的医疗费6742.30元，还应赔偿965元；
二、驳回原告覃敏丽的其他诉讼请求。
案件受理费30元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃敏丽负担25元，被告谢高原负担5元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年四月十日
书记员 刘卓燕