鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初837号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人图雅，该公司职员。
委托代理人武爱雄，该公司职员。
被告：那仁托亚，公民身份号码×××，女，1971年2月14日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：敖特根巴雅尔，公民身份号码×××，男，1972年10月7日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系被告那仁托亚的丈夫。
被告：明嘎巴雅尔，公民身份号码×××，男，1962年11月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：其木格，公民身份号码×××，女，1973年7月15日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告明嘎巴雅尔的妻子。
被告：斯庆巴雅，公民身份号码×××，男，1967年2月13日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告那仁托亚、敖特根巴雅尔、明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员陶德胡担任审判长，与审判员斯琴高娃、鲍梅兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人图雅、武爱雄，被告那仁托亚、敖特根巴雅尔、明嘎巴雅尔到庭参加诉讼，被告斯庆巴雅、其木格经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告那仁托亚、敖特根巴雅尔立即偿还借款本金300000元，利息159038.99元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率11.25‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.875‰计算），本息合计459038.99元；2.判令被告那仁托亚立即支付从起诉之日至全额偿还本金之日止所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.875‰计算）；3.被告明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅承担连带清偿责任。4、被告那仁托亚、敖特根巴雅尔、明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅承担所有诉讼费用。本案审理过程中，原告将关于借款本息的诉讼请求变更为：被告那仁托亚、敖特根巴雅尔立即偿还借款本金300000元及借款期内利息7087.5元（自2013年3月5日至2014年3月5日止按正常利率11.25‰计算）、逾期利息159187.5元（自2014年3月5日至2016年9月26日止，按逾期利率16.875‰计算）、复利44719元，本息合计510994元及从2016年9月26日至全额偿还本金之日止所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.875‰计算）。
被告那仁托亚辩称，借款合同上的被告那仁托亚的签字是被告敖特根巴雅尔代被告那仁托亚写的，手印是被告那仁托亚本人的，被告敖特根巴雅尔的签字、捺印是被告敖特根巴雅尔本人的。该笔借款没有到借款人手中，是被告斯庆巴雅以被告那仁托亚、敖特根巴雅尔的名义借的，被告那仁托亚名下的贷款借记卡一直在被告斯庆巴雅手上，贷款也是被告斯庆巴雅拿的。
被告敖特根巴雅尔辩称，借款合同上的被告那仁托亚的签字是被告敖特根巴雅尔代被告那仁托亚写的，手印是被告那仁托亚本人的，被告敖特根巴雅尔的签字、捺印是被告敖特根巴雅尔本人的。该笔借款没有到借款人手中，是被告斯庆巴雅以被告那仁托亚、敖特根巴雅尔的名义借的，被告那仁托亚名下的贷款借记卡一直在被告斯庆巴雅手上，贷款也是被告斯庆巴雅拿的。
被告明嘎巴雅尔辩称，该笔借款被告明嘎巴雅尔没有拿，被告明嘎巴雅尔不承担保证责任，保证书上的签字、捺印是被告明嘎巴雅尔本人的，被告其木格的签字、捺印也是被告其木格本人的。
被告其木格、斯庆巴雅未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、《个人借款合同》、借款借据各一份、保证合同二份（上述证据均与原件核对无异议的复印件），证明2013年3月8日被告那仁托亚、敖特根巴雅尔向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元及被告明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅承担连带保证责任的事实。
被告那仁托亚对上述证据无异议。
被告敖特根巴雅尔对上述证据无异议。
被告明嘎巴雅尔对上述证据无异议。
被告其木格未到庭质证，视为无异议。
被告斯庆巴雅未到庭质证，视为无异议。
二、柜台截屏打印本金利息原件1份，证明截至2016年9月26日被告那仁托亚、敖特根巴雅尔结欠本金300000元、利息210994元，本息合计510994元的事实。
被告那仁托亚对上述证据无异议。
被告敖特根巴雅尔对上述证据无异议。
被告明嘎巴雅尔对上述证据无异议。
被告其木格未到庭质证，视为无异议。
被告斯庆巴雅未到庭质证，视为无异议。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、柜台截屏打印本金利息等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。但上述证据不能证明被告敖特根巴雅尔为借款人的事实。
被告那仁托亚、敖特根巴雅尔、明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅均未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月8日，被告那仁托亚向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方签订了一份编号为鄂农信（乌兰哈达）部/社个借字2013第26号的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为11.25‰，借款逾期罚息利率为借款利率上加收50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时支付利息以及罚息的，对罚息利率计收复利。并于当日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告明嘎巴雅尔、其木格夫妇、与斯庆巴雅各签订了一份编号为鄂农信（乌兰哈达）部/社个借字2013第26号的《保证合同》，两份合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围为主合同下全部债权中的借款金额300000元本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内的保证责任。2013年3月5日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依约向被告那仁托亚发放了该笔贷款。截至2016年9月26日，被告那仁托亚欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息210994元，本息合计510994元。《个人借款合同》中，被告敖特根巴雅尔作为与被告那仁托亚财产共有人（配偶）身份签字、捺印，该笔借款发生在被告那仁托亚与被告敖特根巴雅尔婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点为：被告那仁托亚、敖特根巴雅尔是否应当偿还借款本金及利息，被告明嘎巴雅尔、其木格、斯庆巴雅是否应当承担连带清偿责任。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依法有权向被告主张本案债权。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告那仁托亚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放了贷款，被告那仁托亚在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故被告那仁托亚应偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的借款本息。被告敖特根巴雅尔与被告那仁托亚系夫妻关系，此笔债务发生在被告那仁托亚与被告敖特根巴雅尔夫妻关系存续期间，且没有证据证明此笔债务为夫妻一方的个人债务，被告那仁托亚与被告敖特根巴雅尔也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告敖特根巴雅尔对上述债务应承担偿还责任。《保证合同》中，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，即保证期间为2014年3月5日至2016年3月5日，该案立案日期虽为2016年3月15日，但我院向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司开出鄂托克旗非税收入缴款通知单的日期为2016年3月4日，应视为2016年3月4日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司已向我院口头起诉，因此原告向各被告主张承担各项责任的时间应视为2016年3月4日，应从2016年3月4日起计算保证合同的诉讼时效。故本院认为原告在《保证合同》的保证期间向各被告主张权利，被告明嘎巴雅尔、斯庆巴雅应承担连带保证责任。《保证合同》中，被告其木格作为与被告明嘎巴雅尔财产共有人（配偶）身份签字，并非《保证合同》的保证人，且《保证合同》中没有关于保证人配偶责任的约定，故被告其木格不应承担连带保证责任。
综上所述，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告那仁托亚、敖特根巴雅尔偿还借款本金300000元、借款期内利息7087.5元（自2013年3月5日至2014年3月5日止按正常利率11.25‰计算）、逾期利息159187.5元（自2014年3月5日至2016年9月26日止，按逾期利率16.875‰计算）、复利44719元，本息合计510994元及从2016年9月26日至全额偿还本金之日止所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告明嘎巴雅尔、斯庆巴雅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告其木格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告那仁托亚、敖特根巴雅尔、明嘎巴雅尔、斯庆巴雅承担所有诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告其木格承担所有诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下:
一、被告那仁托亚、敖特根巴雅尔偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金300000元、利息210994元，本息合计510994元，并支付从2016年9月26日至本金清偿之日止按照《个人借款合同》（合同编号：鄂农信（乌兰哈达）部/社个借字2013第26号）约定的利率计算的利息、罚息及复利。
二、被告明嘎巴雅尔、斯庆巴雅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8910元，由被告那仁托亚、敖特根巴雅尔、明嘎巴雅尔、斯庆巴雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陶 德 胡
审判员 斯琴高娃
审判员 鲍 梅 兰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 海 丽