wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1563号	原告：佟庆丰	委托代理人：佟佳	委托代理人：李雪松	被告：姜仁朋	委托代理人：程相	被告：徐长龙	被告：沈阳市苏家屯区液化气公司	投资人：姜云先	委托代理人：程相	被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司	负责人：杨国铮	委托代理人：王羽	原告佟庆丰与被告姜仁朋、徐长龙、沈阳市苏家屯区液化气公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟庆丰的委托代理人李雪松、佟佳、被告徐长龙、被告姜仁朋及其委托代理人程相、沈阳市苏家屯区液化气公司的委托代理人程相、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年3月21日9时许在沈阳市苏家屯区大来线大淑堡村大盛路14号，原告被被告徐长龙驾驶的辽A3SC20号货车撞伤，原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗11天，后又转院至沈阳军区总医院住院治疗，共花费医疗费80000余元。此次事故经交警部门认定被告徐长龙负主要责任，原告负次要责任。原告就赔偿事宜与被告未达成协议，故原告先行起诉�请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费、重症用品护理费等合计92346.19元。被告承担本案一切诉讼费用。	被告徐长龙辩称，我为单位雇佣的司机，不应承担赔偿责任。	被告姜仁朋辩称，我为液化气公司职工，作为本案被告主体不适格，不应承担赔偿责任。	被告液化气公司辩称，肇事车辆系我公司所有，对于本案责任应按四六划分，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，后来费用应由保险公司承担，另我公司已为被告垫付12000元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付10000元，超出保险限额的不同意承担，诉讼费等间接损失不同意承担。	原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、重症护理房屋租金发票、护理证明、诊断书等证据，被告液化气公司也向法庭提交了车辆行驶证、证明等证据，被告保险�司向法庭提交了查勘报告等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟庆丰于2017年3月21日9时许在沈阳市苏家屯区大来线大淑堡村大盛路14号附近被被告徐长龙驾驶的辽A3SC20号货车撞伤，原告受伤后即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，后又转院至沈阳军区总医院住院治疗。截至2017年4月13日，原告佟庆丰共住院23天,其中一级护理2天，二级护理16天。原告经医院诊断为颅面部多发骨折、双侧上颌骨骨折、下颌骨骨折、左侧额骨、颞骨骨折。此事故经交通部门认定原告佟庆丰负次要责任，被告徐长龙负事故�要责任。另查明肇事车辆辽A3SC20号货车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。又查明，被告液化气公司垫付原告医疗费12000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告徐长龙驾驶的由被告液化气公司所有的辽A3SC20号货车撞伤，该事故经公安交警部门认定被告徐长龙负事故主要责任，原告佟庆丰负事故次要责任，本院对该事故责任认定书予以确认，本院根据公安机关责任认定，酌定原告佟庆丰承担30%的责任，被告徐长龙承担70%的责任，被告液化气公司作为辽A3SC20号货车车主，应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽A3SC20号货车已在被告保�公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分再由被告液化气公司承担赔偿责任。关于原告提出的被告姜仁朋为肇事车辆实际车主，被告液化气公司为肇事车辆挂靠单位的主张，被告姜仁朋虽在庭审中曾承认其为车主，但随后其又予以否认，本身其为被告液化气公司员工，肇事车辆行驶证登记车辆所有人为被告液化气公司，而原告也未提供其他相应证据支持己方主张，故原告该主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的医疗费79540.19元，其中包含被告保险公司垫付的10000元及被告液化气公司垫付的12000元，经本院核实原告提供的相应票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2300元，因原告住院23天，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了用工单位沈阳力源电缆有限责任公司出具的证明及每月打卡明细等证据，本院酌定原告每月公职收入2500元，原告截至起诉前住院23天，则误工损失为1916.67元。关于原告主张的护理费，原告住院23天，其中一级护理2天，二级护理16天，由原告女儿及姐姐佟丽萍护理，原告主张应以佟丽萍实际工资损失作为护理费标准，但原告仅提供用人单位出具的证明，未再提供其他证据，依据不足，故本院按居民服务业标准计算，则护理费为2034.36元（37127÷365×2×2＋37127÷365×16）。关于原告主张的营养费，因未有相应医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的重症护理用品费320元，有相应票据支持，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告住院天数及实际情况，酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告佟庆丰医疗费10000元、误工费1916.67元、护理费2034.36元、交通费300元，合计人民币14251.03元。鉴于被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司已先行给付原告10000元，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司再行给付原告佟庆丰人民币4251.03元。	二、被告沈阳市苏家屯区液化气公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟庆丰医疗费69540.19元、住院伙�补助费2300元，重症护理用品费320元，合计72160.19元的70%，即人民币50512.13元。鉴于被告沈阳市苏家屯区液化气公司已先行给付原告12000元，故被告沈阳市苏家屯区液化气公司再行给付原告佟庆丰人民币38512.13元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费1376元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区液化气公司负担；保全费900元，由被告沈阳市苏家屯区液化气公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张启军	二〇一七年六月六日	书记员王冰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1239号
原告：曹丹丹，女，1982年11月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：王锡深，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告曹丹丹诉被告被告王锡深、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丹丹委托代理人李洪斌、被告王志勇到庭参加诉讼。被告王锡深经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日，被告王锡深驾驶重型货车行驶至彰恒线299公里处与原告曹丹丹驾驶的小型客车相撞，发生交通事故。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：原、被告对此交通事故负同等责任。2016年6月8日，经清原满族自治县公安交通警察大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对原告车辆定损评估，认定车损为26,265.00元，鉴定费为1,310.00元，拖车费为1,980.00元。现原告因与被告未达成赔偿协议，故向法院起诉，要求二被告在交强险限额内赔偿财产损失2,000.00元，超出交强险部分按责�划分比例赔偿，诉讼费由被告负担。
被告王锡深未答辩。
被告王志勇辩称：对交警部门作出的事故认定无异议。评估产生的鉴定费1,310.00元无异议，但评估的车辆损失26,265.00元过高，而且评估的时候我没去，对评估数额不认可，不同意赔偿那么多。拖车是事实，但拖车费1,980.00元过高。王锡深是我雇佣来帮我拉货的，出事时他在帮我拉货的路上。
经审理查明：2016年5月22日，被告王锡深驾驶辽J828**号重型货车行驶至彰恒线299公里200米处时，与原告曹丹丹驾驶的辽DM89**号小型客车相撞，发生交通事故。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：原、被告对此交通事故负同等责任。2016年6月8日，经清原满族自治县公安交通警察大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对原告车辆定损�估，车损为26,265.00元，鉴定费为1,310.00元。原告因此事故发生的拖车费为1,980.00元。王志勇所有的辽J828**号重型货车未投保交强险。王锡深受雇于王志勇为其拉货，事故发生在王锡深为王志勇工作期间。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告、评估费票据、拖车费票据、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出责任认定的证据合法有效，本院予以确认。对此交通事故负同等责任，应各自承担50%的民事责任。王锡深受雇于王志勇为其拉货，其在从事雇佣活动中发生事故，应由雇主王志勇承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。王志勇所有的辽J828**号重型货车未投保交强险，曹丹丹要求王志勇在交强险限额内赔偿财产损失2,000.00元，超出部分按责任划分比例赔偿于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王志勇在交强险限额内赔偿原告曹丹丹车辆损失2,000.00元。
被告王志勇赔偿原告曹丹丹经济损失13,777.00元（其中�辆损失费24,264.00元、鉴定费为1,310.00元、拖车费为1,980.00元，合计27,554.00元的50%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由原告负担120.00元，被告王志勇负担150.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 茹珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈琳
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审145号
申请人云阳环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人熊德祥，男，汉族，出生日1962年3月1日，住云阳县。
申请人云阳环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行云环责改字（2016）12号责令改正违法行为决定书：立即停止砂石加工场运行，直至验收合格。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:被申请人熊德祥在重庆市万州港口（集团）有限责任公司云阳分公司港务装卸码头内经营的砂石加工场未取得环保审批手续，未配套建设水污染防治设施，也未通过环境保护设施竣工验收，擅自建成并投入生产。经对你砂石加工厂排入长江的废水采样监测，外排废水悬浮物浓度为178mg/l，超过《污水综合排放标准》表4中的一级标准1.67倍。该行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十一条的规定。2016年3月23日，云阳县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第四十八条的规定，对被执行人做出了云环责改字（2016）12号责令改正违法行为决定书：立即停止砂石加工场运行，直至验收合格。申请人将责令改正违法行为决定书送达被执行人后，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市云阳环境保护局向本院申请强制。
申请人重庆市云阳环境保护局作出的云环责改字（2016）12号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环责改字（2016）12号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄映雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5036号
封桂荣，女，1962年4月6日出生。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。
法定代表人高鹤。
本院在审理原告封桂荣诉被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判长 董晶晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 庆
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第19-2号
申请执行人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉州大道5号，组织机构代码：59183984-3。
法定代表人王根豪，该公司董事长。
被执行人刘颉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人夏海渊，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上，系刘颉之妻。
本院在执行申请执行人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司与被执行人刘颉、夏海渊借款合同纠纷一案中，查明被执行人现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）吉中民二初第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 陈 麒
代理审判员 李小兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 巍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱姗珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日晚上8时许，被告人李某在无机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某、吴某从本市金良水库驶往横店镇区，途经乔午头村路段时，驶上金某堆放在路面上的沙堆后翻车，造成吴某（男，24岁，系被告人李某老乡）重伤二级，李某受伤的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌的车辆，遇视线不良时未确保安全行车，未戴安全头盔，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某受伤被送往医院救治，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人吴某放弃要求被告人李某赔偿事故造成的经济损失并表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某的证言、被害人吴某的陈述、公安交某、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交某（307）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第04036号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第L19号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、谅解申请书、不要求赔偿申请书、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年九月五日
代书记员 周 园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5692号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人刘芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，刘芳于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00264号民事判决；
二、准许刘芳撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14592号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙延魁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙延魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙延魁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,213.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初174号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。2014年12月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人颜建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月14日凌晨，被告人陈某甲在昆山市周市镇花都艺墅XX栋XXX室，因被害人沈某与文某至该处索要遗失的手镯，与被害人沈某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人沈某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人沈某的鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人沈某人民币50000元，并取得了被害人沈某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，但辩称其是自首的。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了被害人的损失并取得谅解；3.被害人对本案的引发存在一定的过错。综上，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月14日凌晨，被告人陈某甲在昆山市周市镇花都艺墅XX栋XXX室，因被害人沈某与文某至该处索要遗失的手镯，与被害人沈某发生纠纷，后被告人陈某甲将被害人沈某鼻梁骨打伤。经法医鉴定，被害人沈某的鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人沈某人民币50000元，并取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某、文某、杨某、陈某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、和解协议、谅解书、收条，抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人陈某甲及辩护人提出的其有自首情节的辩解和辩护意见，经查，根据抓获经过、被害人沈某的陈述、证人李某、文某的证言，足以认定被告人陈某甲无自动投案的情节，不符合自首的构成要件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人有过错，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人有过错，且根据被告人陈某甲的犯罪情节和损害后果，若对被告人陈某甲免予刑事处罚，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族。
被告孟庆华（赵文政配偶），女，1962年8月20日出生，汉族。
被告康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告梁艳娟（康玉海配偶），女，1963年6月16日出生，汉族。
被告康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告杨芬（康玉江配偶），女，1965年2月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月13日原告与被告康玉海、康玉江、赵文政三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月13日起至2016年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告赵文政与原告签订借款合同，约定：原告向赵文政提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵文政不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵文政发放贷款8万元。自2014年10月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月23日，赵文政拖欠贷款本息合计83，545.00元。因此诉至法院，要求被告赵文政、孟庆华偿还贷款本息合计83，545.00元（截止到2014年12月23日），被告康玉海、康玉江承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告赵文政、孟庆华身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告赵文政、孟庆华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告赵文政、孟庆华系夫妻关系。2013年11月13日原告与被告康玉海、康玉江、赵文政签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月13日起至2016年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月5日，赵文政、孟庆华向原告申请借款8万元，经审查2013年11月13日被告赵文政与原告签订借款合同，约定：原告向赵文政提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵文政不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵文政发放贷款8万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月23日被告赵文政、孟庆华共计拖欠贷款本息合计83，545.00元。
本院认为，原告与被告赵文政签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵文政名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵文政开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵文政未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告孟庆华作为配偶与被告赵文政共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵文政、孟庆华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计83，545.00。（利息计算至2014年12月23日）。
二、被告康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，889.00元减半收取944.50元，由被告赵文政、孟庆华承担。被告康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月四日
书记员 王佳琦
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初951号
原告：树常青，男，1998年1月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：朱洪香，女，1982年1月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王树才，男，成年，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司山东分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告树常青与被告朱洪香、王树才、中国太平洋财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告树常青于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告树常青撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告树常青负担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1204号
申请执行人:赵洪平,男,汉族，1957年6月28日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：姜平仁,男,汉族，1958年7月2日生，住江苏省洪泽县。
赵洪平与姜平仁机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月2日作出的(2015)泽民初字第01832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜平仁于判决生效后十五日内赔偿原告赵洪平各项损失共计168809.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3730元，鉴定费2121元，合计5851元，由原告赵洪平负担691元，被告姜平仁负担5160元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，立案标的170930.28元。
执行过程中，本院依法对被执行人姜平仁的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人姜平仁无车辆登记信息；无不动产登记信息；无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。执行过程中双方达成和解协议，被执行人姜平仁自动履行了40000元。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行40000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟凡苏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初7号
原告：胡正中，男，生于1961年10月13日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：樊文洪，男，生于1967年8月27日，汉族，住南漳县。
原告胡正中与被告樊文洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡正中的委托诉讼代理人胡明俭、被告樊文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8000元；2、由被告承担本案费用。事实和理由：2010年被告建私房，经人介绍形成承建关系，并于当年竣工，结算后，被告欠原告16000元，两年后还款8000元，形成8000元欠据，约定一年后偿还，但被告未按期支付。2015年2月4日，被告又换据并承诺在当年秋季学生报名前付清，可被告仍未兑现。原告因此提起诉讼。
被告樊文洪辩称，一、答辩人请求审判长通知原告方当事人在庭审期间到庭，原告方代理人不知道原有的过程情节；二、原告就本案事实存在的施工质量问题有照片作为证据，供法庭判定；三、答辩人与原告方当事人在本案诉讼之前有过口头约定：①在胡建完成其以前未完善的工程量与施工存在的质量问题后由樊文洪结清余款；②胡建就现状只要求樊文洪付2000元作为余款一次性结清；③樊文洪现无偿付能力。综上，答辩人请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告在承建王家军私房期间雇请原告进行施工。工程竣工后，经原、被告结算，截止2015年2月4日，被告尚欠原告劳务费8000元，由被告给原告出具“欠条欠到胡建工时费捌仟元整（￥8000.00元）2015年2月4＃樊文洪预约秋季学生报名之前.”欠条一张。后经原告催要，被告未付。
另查明，原告胡正中又名胡建。
上述事实有原告提交的欠条、证明及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告请求理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
樊文洪于判决生效后十日内偿付胡正中劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由樊文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特40号
申请人郝晓峰，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，住石家庄市平山县。
被申请人李志刚，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
申请人郝晓峰申请被申请人李志刚宣告无民事行为能力一案中，申请人郝晓峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人郝晓峰撤回起诉。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月一日
书记员 王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1410号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董继荣，男，1953年6月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，原绍兴市柯桥区王坛镇越联村村委主任、中共王坛镇越联村支部副书记，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告人董文龙，男，1963年1月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人董继荣、董文龙犯职务侵占罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人董继荣、董文龙及辩护人李卫、朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董继荣在2013年担任绍兴市柯桥区王坛镇越联村村委主任、中共王坛镇越联村支部副书记期间，利用职务之便，在建造越联社区服务中心主体工程、场外及附属工程等工程时，明知主体工程中有应做未做、重复工程款、重复报销材料款应扣除的情况下，与被告人董文龙达成默契，将主体工程中应做的简单装修项目以分包合同的形式发包给被告人董文龙获利，对主体工程中应做未做项目款、材料款重复报销应扣�扣款部分故意结算给被告人董文龙获利，被告人董继荣、董文龙共同侵吞了越联社区服务中心主体工程款。经鉴定，越联社区服务中心主体工程应做未做中的屋面及防水工程、主体合同与分包合同中重复部分土建、主体合同与分包合同中重复部分安装工程合计价值111206元。
2014年7月6日，被告人董继荣、董文龙向绍兴市柯桥区王坛镇越联村村委退款合计162720元。
上述事实，被告人董继荣、董文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有越联村服务中心图纸、标底及相关说明，工程合同、招标采购申请表、招标公告、开标评标计分汇总表、中标候选人公示、工程验收签定单、工程变更价明细表、付款凭证、发票遗失证明、竣工验收单、工程建设合同、发票、村委会会议记录、村委会换届选举结果、绍兴市农村集体经济组织统一收据、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，陶立祥、董灿定、董生良、董国胜、潘宇炳、谢原科、许雪江、梁忠灿、陈建江、史哨华、金振勇、董华根、吴海英、陈善勇、谢惠芝、郑叶敏、董文祥、董荣刚、马蒋忠、胡玉婷、宋文龙、吴萍萍的证言，工程造价咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继荣身为其他单位工作人员，伙同被告人董文龙利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人董文龙明知其承接的越联社区服务中心主体工程中有应做未做、重复工程款、重复报销材料款等情况存在，仍与被告人董继荣达成默契，未将相应款项予以扣除，故意结算给了董文龙，被告人董文龙在共同犯罪中的地位、作用与被告人董继荣基本相当�不宜区分主从犯。不采纳辩护人朱国峰关于被告人董文龙系从犯的意见。被告人董继荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董继荣、董文龙能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人董继荣、董文龙要求从轻处罚及辩护人李卫、朱国峰分别建议对被告人董继荣、董文龙从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董继荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人董文龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第620号
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐波，董事长。
委托代理人刘书东，职员。
被执行人关雷，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
案由：追偿权纠纷
本院在执行吉林省航天汽车销售服务有限公司与关雷追偿权纠纷（2013）长汽开民初字第161号（民事调解书）一案中，查被执行人关雷下落不明，无法联系，亦无可供执行的车辆、房产、存款等其他财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产状况信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一四年十二月二日
书记员 武庆福
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2219号
原告：史炳荣。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：杨龙刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省南平市光泽县文昌路16号。
负责人：翁沁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官维子、李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告史炳荣诉被告杨龙刚、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告史炳荣的委托代理人赵英芳、被告人保公司委托代理人官维子到庭参加诉讼，被告杨龙刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史炳荣诉称，2015年1月10日17时05分许，被告杨龙刚驾驶苏D×××××号二轮摩托车由山鹰纸业厂区内驶入迎春路时，遇原告驾驶的三轮电动车沿迎春路由东向西行至该处。两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤的交通事故。该事故杨龙刚负全部责任，史炳荣不负责任。苏D×××××号二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计86599元，并承担本案诉讼费用。
被告杨龙刚未作答辩。
被告人保公司辩称，被告杨龙刚的车辆仅在被告公司投保了交强险，故对于原告的医疗费项目上的费用被告仅在交强险医疗费限额内赔偿。对于护理费、残疾赔偿金没有异议。原告提供的村委会证明无法证明原告从事养殖业，因其已过退休年龄，且没有其他证据证明其实际收入，故对误工费不予认可。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费不承担。交通费请求法院酌定。对于停车费不予承担，其他财产损失无异议。
经审理查明，2015年1月10日17时05分许，被告杨龙刚驾驶苏D×××××号二轮摩托车由山鹰纸业厂区内驶入迎春路时，遇原告史炳荣驾驶的三轮电动车沿迎春路由东向西行至该处。两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨龙刚负全部责任，史炳荣不负责任。苏D×××××号二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告即被送往金坛市人民医院住院治疗至2015年1月28日出院，出院诊断为：左髌骨骨折、右颧弓骨折。原告共计住院18天。
2016年6月3日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作出的鉴定意见为:被鉴定人史炳荣因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2016年度金坛区月最低工资标准为1600元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆苏D×××××号二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本次事故中，被告杨龙刚负事故全部责任，原告史炳荣不负事故责任，故原告的事故损失超出交强险责任限额部分应由被告杨龙刚赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费20502.42原告的主张有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费18天*18元/天324参照本地一般标准。
营养费60天*10元/天600参照本地一般标准。
护理费60元/天*60天3600原告主张应为合理，本院予以支持
误工费1600元/年*150天8000原告提供的村委会证明不足以证实其实际的误工损失，原告虽已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单的劳动，本院参照最低工资标准支持其误工损失。
残疾赔偿金37173*12*0.144607.6被告无异议，本院予以确认。
精神损害抚慰金5000根据事故责任及伤残等级确定。
交通费200原告主张应为合理，本院予以支持。
停车施救费260有相差票据予以佐证，本院予以支持。
车损费200被告保险公司无异议，本院予以确认。
合计83294
本案中，原告的事故损失为83294元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿71867.6元，超出交强险部分损失11426.4元由被告杨龙刚赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史炳荣事故损失人民币71867.6元。
被告杨龙刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史炳荣事故损失人民币11426.4元。
驳回原告史炳荣的其余诉讼请求。
案件受理费人民币982元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3502元，由原告史炳荣负担134元，被告杨龙刚负担3368元（该款原告已预交，被告杨龙刚应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1964元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦 正
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00052号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告姚某，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终272号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某乙，绰号胖妹，曾用名何某甲，无业。曾因赌博，分别于2012年6月28日、2013年4月23日、2014年11月14日被江苏省溧阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被江苏省溧阳市公安局取保候审，于2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月5日被江苏省溧阳市人民法院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。曾因赌博，于2013年12月5日被江苏省溧阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月3日被江苏省溧阳市公安局取保候审，于2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月1日被江苏省溧阳市人民法院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月3日被江苏省溧阳市公安局取保候审，2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月5日被江苏省溧阳市人民法院取保候审。
原审被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月15日被江苏省溧阳市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被江苏省溧阳市公安局取保候审，于2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月1日被江苏省溧阳市人民法院取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人何某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0481刑初561号刑事判决，以被告人何某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人何某乙、陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某乙、陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某乙、陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人何某乙、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人何某乙、陈某甲、原审被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人陈某丙归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某乙、陈某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某乙、陈某甲撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终272号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某乙，绰号胖妹，曾用名何某甲，无业。曾因赌博，分别于2012年6月28日、2013年4月23日、2014年11月14日被江苏省溧阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被江苏省溧阳市公安局取保候审，于2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月5日被江苏省溧阳市人民法院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。曾因赌博，于2013年12月5日被江苏省溧阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月3日被江苏省溧阳市公安局取保候审，于2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月1日被江苏省溧阳市人民法院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月3日被江苏省溧阳市公安局取保候审，2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月5日被江苏省溧阳市人民法院取保候审。原审被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月15日被江苏省溧阳市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被江苏省溧阳市公安局取保候审，于2016年8月12日被江苏省溧阳市人民检察院取保候审，于2016年9月1日被江苏省溧阳市人民法院取保候审。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人何某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0481刑初561号刑事判决，以被告人何某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人何某乙、陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某乙、陈某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某乙、陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人何某乙、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人何某乙、陈某甲、原审被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人陈某丙归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某乙、陈某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某乙、陈某甲撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  郭 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  詹佳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民再初字第1号
申请再审人（原审原告）闫麒，男，回族，1965年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王丽，女，1971年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）张春梅，女，1968年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请再审人闫麒因与被申请人王丽、张春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）兴民初字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月11日作出（2014）兴民申字第13号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，申请再审人闫麒于2015年3月31日向本院提出撤回再审申请的申请。
本院经审查认为，闫麒在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
一、准许闫麒撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）兴民初字第1550号民事判决的执行；
本裁定为终审裁定。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2797号
申请执行人刘西华，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人刘西华与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7300元。
在执行过程中，申请执行人刘西华与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
北京市密云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0118刑初49号
自诉人张冬颖，女，汉族，1974年10月28日出生。
诉讼代理人于良，北京华秀律师事务所律师。
被告人张桂能，女，汉族，1986年4月3日出生。
自诉人张冬颖以被告人张桂能犯诽谤罪为由，于2018年2月8日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人张冬颖控诉被告人张桂能犯诽谤罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张冬颖对被告人张桂能的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年六月一日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初222号
原告：郑纪付，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：潘文杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市南汇县。
原告郑纪付与被告潘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪付到庭参加诉讼，被告潘文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪付向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文杰偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分两次从原告处借款20万元，口头约定借款三个月偿还，并立下借条。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告潘文杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条、银行卡交易明细清单，证明被告于2017年1月9日向原告出具二次借款共计20万元的条据，原告已将该款通过银行转账支付给被告的事实。
被告潘文杰未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；银行卡交易明细清单系中国农业银行股份有限公司上海南汇城南支行出具，证明原告分别于2016年12月13日、2017年1月9日通过银行向原告转账汇款10万元、10万元，合计20万元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原、被告在上海相识系朋友关系，2016年12月13日、2017年1月9日，原告郑纪付分别通过银行向被告潘文杰转账汇款10万元、10万元，合计20万元。2017年1月9日，被告向原告出具借条一份，注明“本人二次共借郑纪付人民币贰拾万元整￥（200000）转账已收到”。后经原告催要，被告未能及时偿还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。原告郑纪付向本院诉请被告潘文杰偿还借款20万元，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、未抗辩亦未举证，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款20万元，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故对原告要求在借款期限内给付利息的诉请，本院不予支持；但原告曾因该借款于2017年9月6日向本院提起诉讼，后以无法联系上被告为由撤回起诉，则从原告第一次起诉时，即应视为向被告主张权利，故在原告诉讼之后要求被告承担逾期利息，依法应予以支持，即从2017年9月6日原告第一次起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘文杰偿还原告郑纪付借款20万元及逾期利息（利息自2017年9月6日起至本金偿清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告郑纪付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费900元，合计5200元，由被告潘文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号房。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行办事员。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行办事员。
被告：龙辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告龙辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，因原告在期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 陈婉玲
书 记 员 陈清霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终867号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余淑贞，女，1963年7月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因以营利为目的为赌博提供条件，于2016年3月31日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2016年4月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人余淑贞犯开设赌场罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0125刑初90号刑事判决。原审被告人余淑贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月15日至30日期间，被告人余淑贞伙同他人在永泰县樟城镇后埕路78号、沙浮路70号、登高路13号、城峰镇龙峰园江滨公园对面一楼房、龙峰村清水确35号、远富购物广场旁一楼房、十八坪一楼房地下室等地开设赌场，供他人进行赌博活动，从中非法牟利。2016年3月30日17时许，永泰县公安局在樟城镇后埕路78号一楼当场查获赌博违法行为，现场抓获被告人余淑贞及参赌人员鲍仕标、何新馨、谢爱钦、张清兰、张碧芬、廖雪春、余丽斌、谢玉花、鲍茂钗、鲍春香、林美华、黄丽玉、林华、鲍贵冬等10余人，缴获赌资人民币37915元，已由公安机关上缴国库。
原审法院认为，被告人余淑贞犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，余淑贞具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人余淑贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人余淑贞对指控事实、罪名没有异议，提出身体差，请求轻判。
本院认为，上诉人余淑贞的行为已构成开设赌场罪。原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终867号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，女，1963年7月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因以营利为目的为赌博提供条件，于2016年3月31日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2016年4月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人余某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0125刑初90号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月15日至30日期间，被告人余某某伙同他人在永泰县樟城镇后埕路78号、沙浮路70号、登高路13号、城峰镇龙峰园江滨公园对面一楼房、龙峰村清水确35号、远富购物广场旁一楼房、十八坪一楼房地下室等地开设赌场，供他人进行赌博活动，从中非法牟利。2016年3月30日17时许，永泰县公安局在樟城镇后埕路78号一楼当场查获赌博违法行为，现场抓获被告人余某某及参赌人员鲍仕标、何新馨、谢爱钦、张清兰、张碧芬、廖雪春、余丽斌、谢玉花、鲍茂钗、鲍春香、林美华、黄丽玉、林华、鲍贵冬等10余人，缴获赌资人民币37915元，已由公安机关上缴国库。
原审法院认为，被告人余某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，余某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人余某某对指控事实、罪名没有异议，提出身体差，请求轻判。
本院认为，上诉人余某某的行为已构成开设赌场罪。原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1000号
原告：周建。
被告：敖日高。
本院在审理原告周建与被告敖日高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告周建负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年三月二十一日
代书记员 支培銮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1680号
原告刘超，男，1988年6月13出生，汉族，住邵阳市双清区东大路***号*栋*单元***号。
被告刘林。
原告刘超与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，原、被告系同事关系。2014年5月1日，被告刘林因需资金周转向原告借款10万元并出具借条，双方口头约定月息2分。后经原告催收，被告仅向原告支付了几个月的利息，借款本金至今未支付。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告刘超借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告刘林于2014年4月初向原告借款10万元，2014年4月25日，原告汇款10万元至被告刘林6222xxxx的账号上，2014年5月1日被告刘林向原告出具借条，借条载明：“借条今借刘超人民币壹拾万圆整（100000元）。借款人：刘林2014.5.1”。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证明、被告户籍资料、借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘林向原告刘超借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催收后的合理时间内偿还借款，现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效后5日内返还原告刘超借款本金10万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09367号
原告刘帮军，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告吴照建，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘帮军与被告吴照建租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年9月23日对本案进行公开开庭审理。原告刘帮军委托代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告吴照建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮军诉称，被告吴照建因其承包的工程建设需要向原告刘帮军租赁挖机。之后，原告刘帮军将挖机运送至施工场地并进行了相应工作。在施工过程中，原、被告每月对被告吴照建应付款进行相应结算。2013年8月，被告吴照建工地施工完成，原告刘帮军所属挖机撤出场地。经计算，被告吴照建共计欠付原告刘帮军挖机租金及拖车费54500元。此后，被告吴照建支付原告刘帮军1万元。现诉请被告吴照建立即支付原告刘帮军租赁费本金44500元并支付资金占用费，资金占用费从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止（至起诉之日约15575元）。
被告吴照建未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日至2013年7月24日期间，被告吴照建在收款收据上会计处签名。2013年7月24日收款收据上收款单位处为罗峰签名。2015年8月5日，原告刘帮军诉请如上。
以上事实，有原告刘帮军陈述及原告刘帮军提交的收款收据证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，租赁合同关系应在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定。租赁合同关系一经成立，应受到法律保护，租赁合同关系双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告刘帮军主张其与被告吴照建之间存在租赁合同关系，应举示其与被告吴照建之间的租赁合同、结算单、对账单等相关证据。原告刘帮军举示的收款收据虽然有被告吴照建签字，但被告吴照建仅在收款收据上会计处签字，如要认定租赁合同关系，还需结合其他证据予以判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告刘帮军未举示其他证据予以证明其与被告吴照建之间存在租赁合同关系。基于原告刘帮军与被告吴照建之间未存在租赁合同关系，对原告刘帮军诉请被告吴照建立即支付租赁费本金44500元并支付资金占用费，资金占用费从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止（至起诉之日约15575元），本院不予支持。被告吴照建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘帮军的诉讼请求。
案件受理费651元，由原告刘帮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 娅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3610号
原告：谭珍珠，女，1965年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告谭珍珠诉被告宋春华、张会兰民间借贷纠纷一案,原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭珍珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭珍珠负担。
审判员 马 良
二〇一八年八月九日
书记员 王大鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初287号
原告刘某某，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省遂宁市安居区分水镇居民，住四川省射洪县太和镇红旗后街。
院于2016年1月14日立案受理，由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月原、被告以夫妻名义同居生活，2014年2月补办结婚登记，同年4月4日双方登记离婚，离婚后吴某甲于2014年12月生育一女吴某乙。2015年5月21日射洪县人民法院判决：“由刘某某从2014年12月起每月支付吴某乙抚养费735元至吴某乙年满18周岁时止”。因吴某甲无工作且居无定所，对小孩没有尽到抚养照顾义务，为吴某乙的健康成长，特诉请法院判令：1.吴某乙由原告刘某某抚养，由被告吴某甲每月给付子女抚养费735元；2.本案诉讼费由被告吴某甲承担。
被告吴某甲未提交答辩意见。
经审理查明，刘某某与吴某甲于2013年7月以夫妻名义同居生活，2014年2月14日双方到射洪县民政局登记结婚，因感情不和双方于同年4月4日到射洪县民政局登记离婚。离婚后吴某甲于2014年12月5日生育一女吴某乙，因子女抚养费的给付吴某甲与刘某某发生纠纷，2015年2月10日，吴某甲代其女吴某乙向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）射洪民初字第665号民事判决书，判决：“由刘某某从2014年12月起每月支付吴某乙抚养费735元至吴某乙年满18周岁时止”。判决生效后，刘某某未按期给付子女抚养费，吴某甲分别于2015年7月24日、2016年1月6日先后两次向本院申请强制执行，经本院执行刘某某于本案诉讼中给付子女抚养费至2016年1月止。
另查明，吴某甲现无固定工作，其在户籍地遂宁市安居区分水镇发财垭村11社有住房和承包地；刘某某现在浙江省嘉兴市从事建筑工作，收入不固定。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、（2015）射洪民初字第665号民事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为，刘某某要求变更子女抚养关系，但未提交证据证明吴某甲患有严重疾病或因伤残无力抚养子女、有不尽抚养义务或虐待子女的行为、以及与子女共同生活对子女身心健康不利可予变更子女抚养关系的法定情形；另外，吴某乙自2014年12月5日出生后即随其母吴某甲生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利；再有，刘某某作为吴某乙的生父，不主动履行生效民事判决确定的子女抚养费给付义务，将吴某乙变更为由其抚养亦为不妥。综上，本院对刘某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年三月二十四日
书记员 文萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03033号
原告：孙勇，男，1977年5月29日生，汉族，住太和县。
被告：孙振友，男，1963年6月7日生，汉族，原住太和县，现住太和县。
被告：付秀芹，女，1964年3月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙勇与被告孙振友、付秀芹民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李梦君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1292号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:叶万,男,1984年2月11日出生,汉族,号码320882198402114238,住淮安市淮安区。
被告:韩立荣,男,1976年1月3日出生,汉族,号码320828197601034238,住淮安市淮安区。
被告:李玉明,男,1962年12月29日出生,汉族,号码320828196212294218,住淮安市淮安区。
被告:王爱军,男,1978年11月16日出生,汉族,号码320882197811164215,住淮安市淮安区。
被告:韩立义,男,1978年12月11日出生,汉族,号码32088219781211421X,住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告叶万、韩立荣、李玉明、王爱军、韩立义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5718元（原告已预交5718元），减半收取2859元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨秀秀
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2210号
申请执行人周东。
委托代理人杨茜、余许昌（特别授权），北京（）律师事务所律师。
被执行人杨海波。
被执行人杨国潮。
被执行人叶翠芳。
周东申请执行杨海波、杨国潮、叶翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）杭江九商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周东于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了其名下车辆牌号为浙G、浙G车辆，本院已对上述车辆采取网上布控，轮候查封了被执行人杨海波名下车牌号为浙G车辆。轮候查封了被执行人杨国潮名下车牌号为浙G车辆。轮候查封了被执行人叶翠芳名下车牌号为浙G车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人已书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2210号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2210号
申请执行人周东。
委托代理人杨茜、余许昌（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人杨海波。
被执行人杨国潮。
被执行人叶翠芳。
周东申请执行杨海波、杨国潮、叶翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）杭江九商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周东于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了其名下车辆牌号为浙G×××××、浙G×××××车辆，本院已对上述车辆采取网上布控，轮候查封了被执行人杨海波名下车牌号为浙G×××××车辆。轮候查封了被执行人杨国潮名下车牌号为浙G×××××车辆。轮候查封了被执行人叶翠芳名下车牌号为浙G×××××车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人已书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2210号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执151号
申请执行人：王某某，男，1951年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：岳某某，男，1977年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
王某某申请执行岳某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行�付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执151号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 力
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初626号
原告：朱小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：袁自成，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：袁自付，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告朱小平诉被告袁自成、袁自付买卖合同纠纷一案中，因被告袁自成、袁自付需公告送达，本案应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00014号
上诉人（原审被告）：董某某，女，1971年6月23日生。
委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
委托代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某某，男，1979年3月21日生。
委托代理人：马淑荣，女，1951年6月26日生。
上诉人董某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民三初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某委托代理人魏玉宝、张士杰，被上诉人姚某某及其委托代理人马淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姚某某与被告董某某经人介绍相识于2012年8月，并于2012年11月26日登记结婚。原被告双方结婚登记之前，双方约定原告姚某某需给付被告董某某彩礼80000元。后原告姚某某父母于订婚之时给付被告董某某人民币3000元，给付被告董某某孩子1000元，又于2012年8月26日给付被告董某某彩礼人民币40000元。结婚登记之后，原告姚某某父母又给付被告董某某剩余部分彩礼人民币40000元。原被告结婚登记之后，双方于2012年12月26日共同购置海尔热水器、海尔电视、海尔洗衣机等家用电器，并于2012年12月27日在铁岭县新台子镇顺达家电商店购置组装电脑一台，价值3200元。被告董某某婚前于2008年11月16日购买的海尔冰箱现在原告处。另查明，被告董某某于2013年7月离家至今。
原审法院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭纠纷发生矛盾，原告姚某某起诉离婚，被告董某某也同意离婚，故原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好继续共同生活的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准许原告姚某某与被告董某某解除婚姻关系。关于原告姚某某要求被告董某某返还彩礼88100元的诉讼请求应否得到支持的问题，根据原告姚某某及证人丁文华、范桂华的陈述，能够证实被告董某某婚前与原告方约定了彩礼数额为人民币80000元及分两期给付的事实，即婚前给付40000元及结婚登记之后给付40000元的事实。后原告姚某某父母分别于2012年8月26日给付被告董某某彩礼人民币40000元，结婚登记之后，原告姚某某父母又将剩余彩礼40000元全额支付给被告董某某，被告董某某亦在庭审过程中陈述已经实际收到这80000元现金，所以对于姚某某父母给付董某某的现金80000元，无论该笔现金的给付是在登记结婚前还是结婚后，该两笔现金的给付性质均为彩礼。故认定原告姚某某给付被告董某某的彩礼数额为80000元。关于原告要求被告返还80000元彩礼是否应得到支持的问题，本案中，原被告经人介绍相识、婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，没有进行实质意义上的真正的共同生活，应属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，再根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的规定，被告董某某应返还彩礼。故对原告姚某某要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。鉴于被告董某某在夫妻关系存续期间使用该笔款项共同购置了一定的结婚用生活用品和家用电器，本院结合本案的具体情况，认定被告应酌情返还原告姚某某彩礼70000元为宜。关于被告董某某辩称上述80000元都已经用于共同生活花销因无相关事实依据，不予支持。关于原被告双方婚后共同购置了海尔热水器（型号RB50）一台、海尔电视机（型号39F6）、海尔洗衣机（型号50S918）一台、饮水机一台、电饭煲一台属于夫妻共同财产，应予以分割，确认海尔热水器、海尔洗衣机、饮水机归原告姚某某所有；海尔电视机归被告董某某所有。因海尔冰箱一台系被告董某某婚前于2008年11月16日购买的个人财产，应归被告董某某个人所有。综上，原审法院审理后根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决：一、准许原告姚某某与被告董某某离婚；二、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告姚某某人民币70，000元；三、原被告夫妻共同财产中海尔热水器（型号RB50）一台、海尔洗衣机（型号50S918）一台、饮水机一台、电饭煲一台归原告姚某某所有；海尔电视机（型号39F6）、海尔冰箱各一台归被告董某某所有。案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，由被告董某某负担150元。
董某某不服原审上述民事判决，上诉提出：1.原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款7万元没有事实和法律根据，该彩礼款从给付的性质上看，属于被上诉人父母的赠与并非彩礼款，作为彩礼来处理错误；2.给付的彩礼款都在筹办婚礼和婚后共同生活期间花销，原审判决返还适用法律错误；3.诉讼费用由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判。
姚某某答辩称：被上诉人分两次给付八万元彩礼款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人董某某与被上诉人姚某某婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾并导致分居，二审期间双方均表示同意离婚，应予以准许。对于董某某上诉提出给付的彩礼款从性质上看，应属赠与并非彩礼款一节，经查，董某某与姚某某结婚登记之前，双方约定结婚前姚某某给付四万元，结婚后给付四万元，董某某在二审期间承认两次收到现金八万元，此节事实有媒人丁文华、范桂华、任艳的证言予以佐证，结合当地按照习俗订亲给付彩礼的民俗习惯，对董某某上诉提出的该节请求，本院不予支持。对董某某上诉提出给付的彩礼款已用于共同生活一节，经查，董某某与姚某某共同生活八个月，董某某并未提供生活期间有大额支出方面的证据，其二审期间提供的保险单、购物凭证等证据，均未体现款项的实际支出者系董某某及款项均用于夫妻共同生活，且姚某某对上述证据亦不予认可。结合原审法院已考虑到董某某对彩礼款有支出的事实，其酌定返还的数额并无不当，对董某某上诉提出的此节请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第97号
罪犯袁杰，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出（2010）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定袁杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后袁杰不服，提起上诉。2011年4月8日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第77号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第780号刑事裁定，将袁杰减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以袁杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯袁杰减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2030年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6066号
原告吴某，女，1990年10月23日出生，汉族，住石狮市。
被告施某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
委托代理人苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
原告吴某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月经媒人介绍与被告相识，同年××月举办婚宴，××××年××月××日在香港办理登记结婚，××××年××月××日在香港生下女孩施某乙。原告于2010年9月和被告吵架从被告家跑回家中，同年10月因挂念小孩，被被告及其家人哄骗回家，同年10月，因忍受不了被告不勇于承担责任等，对被告的所作所为彻底失望，2010年11月就与被告没有联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女施某乙由原告独自抚养，不要被告付抚养费。
被告施某甲辩称，同意离婚，原告从未对小孩尽到抚养责任，从有利于子女身心××及保护女子合法权益出发，婚生女应由被告抚养，抚养费被告自己承担。
双方当事人对以下事实没有争议，涉及身份关系的事实已提供相应的证据加以证明，本院予以认定：
原告吴某与被告施某甲于××××年××月××日在香港办理结婚登记，××××年××月××日在香港生育婚生女施某乙。婚后原、被告发生争吵，原告于2010年11月回娘家，婚生女现在香港随被告及被告家人共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告请求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。自婚生女出生后原告便回娘家居住，婚生女长期随被告及被告家人在香港生活，为有利于子女的××成长及教育，其婚生女应由被告抚养为宜，被告自愿自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙由被告施某甲抚养，抚养费由被告施某甲自行承担。
案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某承担61元，被告施某甲承担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年七月二十二日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保42号
申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司。
法定代表人杨德臣，系该公司董事长。
委托代理人徐绍栋，系辽宁博昂律师事务所律师。
被申请人营口嘉晨燃化有限公司。
法定代表人孙朝风，系该公司经理。
被申请人营口钢铁有限公司。
法定代表人田喜库，系该公司董事长。
申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被申请人营口嘉晨燃化有限公司、营口钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司于2016年11月21日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人营口嘉晨燃化有限公司、营口钢铁有限公司名下价值9000万元的银行存款或其他等值财产。担保人大连新华房屋开发有限公司以其位于大连市甘井子区西南路绿洲园XXX-
XXX号地上X层，房产证号为大房权证甘单字第XXXXXXXX**号的公建提供担保，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连新华房屋开发有限公司位于大连市甘井子区西南路绿洲园XXX-XXX号地上X层，房产证号为大房权证甘单字第XXXXXXXX**号的公建。
二、冻结被申请人营口嘉晨燃化有限公司、营口钢铁有限公司银行存款9000万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司担负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 安 静
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李美子
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初633号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，系原告汇银融资租赁有限公司职工。
被告：曾宪宁，男，1978年4月24日生，汉族，住广西北流市。
被告：吴桂林，女，1982年1月4日生，苗族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告汇银融资租赁有限公司与被告曾宪宁、吴桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告汇银融资租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6743号
原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵家居市场。
经营者：章倩，女，生于1987年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：罗忠孝，男，住黔江区。
原告黔江区佳雅装饰材料经营部（以下简称“佳雅装饰”）与罗忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行审理。
经本院审查认为：因原告佳雅装饰提供的被告罗忠孝的地址未能妥投，也未提供罗忠孝的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黔江区佳雅装饰材料经营部的起诉。
本案预收的案件受理费474元退给原告黔江区佳雅装饰材料经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2534号
原告：李雪敏，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：敬煦辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李雪敏诉被告敬煦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪敏的委托代理人丁章仕到庭参加了诉讼，被告敬煦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告敬煦辉偿还原告借款14万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息；2、本案诉讼费用由被告敬煦辉承担。事实和理由：2009年原告与被告在商务聊天认识并成为朋友关系，2012年2月被告因做钢材生意需要资金，向原告借款并口头承诺按5分利息计算。2012年2月23日原告从银行向被告转款10万元，并出具了借条。几天后被告称资金不足，再次向原告借款，原告在资阳城区将4万元现金当面交给被告，被告向原告出具了借条。2015年7月、8月，原告需用资金要求被告归还借款，被告以资金周转困难唯有推辞，后经原告多次催收仍未归还，故诉至人民法院。
被告敬煦辉未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对于原告举出的证据：1、原告李雪敏、敬煦辉身份证复印件各一份；2、资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处河堰嘴社区居民委员会《证明》一份；3、被告于2012年2月23日向原告借款100000元的《借条》原件一份；4、借款100000元银行转款凭证原件一份。5、被告于2012年3月7日向原告借款40000元的《借条》原件一份。以上证据第1、2、3、4项符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；以上证据第5项，该《借条》书写笔迹与2012年2月23日被告向原告出具的100000元的《借条》金额“40000”、“大写肆万元”和日期“2012年3月7日”均有改动，证据的客观性、真实性无法确认且原告无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告敬煦辉因做生意需要原告李雪敏借款，原告于2012年2月23日向被告转款100000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李雪敏现金100000.00元（大写拾万元整）此据借款人：敬煦辉2012年2月23日”。后经原告多次催收，被告至今未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李雪敏与被告敬煦辉借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后，应当返还借款，被告未返还借款，依法应承担相应的民事责任，故对原告请求被告返还借款100000元的请求本院予以支持。原、被告对借款利息的支付没有明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。被告未按照约定期限返还借款，现原告主张要求被告支付逾期利息，根据法律规定本院在原告起诉之日起按照年利率6%的范围内予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬煦辉在本判决生效后十日内返还原告李雪敏借款100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李雪敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告敬煦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 敬安成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1800号
原告何红兵，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省蓬溪县居民。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告鲜中全，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。公民身份号码：5109221966********。
被告代兵，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告何红兵与被告鲜中全、代兵运输合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、冯朝慧组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何红兵及其代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告鲜中全、代兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经宋兵介绍到二被告共同承包的“遂宁市台商工业园地块”运送土石方，双方口头约定运费为每车35元并按月结算。原告按约定运送土石方后，双方于2015年1月11日进行书面结算。经结算，二被告尚欠原告运费共计人民币14831元（注：已扣除借支和油款及生活费），并定于2015年1月25日全额付清。经原告多次催收，二被告至今仍未支付运费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告运输费14831元及利息，利息从2015年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明原、被告身份信息。
2、遂宁市台商工业园B-07地块运输结算清单，证明二被告下欠原告运输费用14831元。
被告鲜中全、代兵未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告所举第1-2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告鲜中全下欠原告运输费用14831元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经举证、认证，经审理查明如下：
2014年2月左右，原告何红兵经人介绍认识鲜中全，并在其承包的遂宁市台商工业园地块运送土石方。双方口头约定运费为每车35元。
2015年1月11日，被告鲜中全与原告何红兵进行结算，并出具“遂宁市台商工业园地块运输结算清单”，该清单载明：“姓名何红兵，车号27号车，下欠14831元，金额壹万肆仟捌佰叁拾壹元正，注：已扣除借支和油款及生活费，2015年元月25日付清”，被告鲜中全签名并注明公民身份号码。同时，被告鲜中全在该结算清单上署名代兵。
履行期满后，被告仍未支付下欠运输费用。经多次催收未果，为保障自身合法权益，原告于2015年6月26日诉至本院，请求判准前述请求。因被告鲜中全、代兵下落不明，本院于2015年8月14日在《四川法制报》刊登公告，向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭应诉。
审理中，原告陈述，因被告承诺“2015年元月25日付清”，故下欠运输费用资金利息应从2015年1月26日起计算。
本院认为，原告何红兵与被告鲜中全以口头形式订立运输合同，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。原告何红兵依约完成运输工作，被告鲜中全理应支付相应的运输费用。经双方结算，被告鲜中全于2015年1月11日出具“遂宁市台商工业园地块运输结算清单”，载明下欠运输费用14831元，故被告鲜中全仍下欠原告运输费用14831元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲜中全自愿承诺定于2015年1月25日付清运输费用14831元，该履行期届满后，被告鲜中全仍未付款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告鲜中全支付下欠运输费用14831元并从2015年1月26日计息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，被告鲜中全与被告代兵系合伙关系，二被告应共同支付下欠运输费用，因原告陈述运输结算清单“代兵”签名系鲜中全署名，且原告未提供证据证实二被告存在合伙关系，故对原告要求被告代兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲜中全于本判决生效后十日内支付原告何红兵下欠运输费用14831元及利息，利息从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告何红兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由原告何红兵负担170元，被告鲜中全负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 管国权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周西子