wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4204号
原告赵某某。
原告史某某。
委托代理人赵某某，系原告史某某之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民�员会主任。
委托代理人赵涛、曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组（以下简称曹坊村四组）。
负责人赵月平，系该村民小组组长。
原告赵某某、史某某诉被告曹坊村委会、曹坊村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告史某某委托代理人，被告曹坊村委会委托代理人、曹坊村四组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、史某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年7月，被告村组在给村民分配征地补偿款42000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付�独生子女户奖励款33600元，,并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会辩称：二原告在参与征地补偿款分配时如果认为其合法权益受到侵犯，应先向其所在的街道办事处提出申请，由街道办事处协调解决。
被告曹坊村四组辩称：给独生子女户奖励分配20%征地补偿款是执行两委会的决定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某、史某某系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1996年3月11日生有一子赵准，并于2010年6月28日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村四组根据两委会决定并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之20%。2016年7月，被告曹坊村四组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42000元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村四组则以辩称理由不同意二原告诉讼请求。又查明：被告曹坊村四组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某、史某某利均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村四组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。二原告在被告曹坊村四组关于征地补偿款分配方案公布后已经向其�在的街道办事处进行了反映，后经西安市长安区高桥街道办事处协调，二被告仍坚持按其拟定的分配方案实施，故被告曹坊村委会辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组一次性给付原告赵某某、史某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币33600元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费640元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王集昇，男，汉族，1968XX年7XX月月8XX日出生，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘路**号XX。
法定代表人：钟志雄，院长。
委托代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
再审申请人王集昇与被申请人梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王集昇申请再审称：梅州市人民医院存在手术前误诊、手术失败、手术器材造假、手术知情同意书造假、××患者等问题，导致王集昇目前的损害后果。梅州市医学会的鉴定过于简单、马虎且时间很短，中山大学法医鉴定中心的鉴定时间过长、鉴定意见上没有给王集昇检查身体的教授签名、鉴定人未出庭作证，两个鉴定意见均不能采信。
梅州市人民医院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，王集昇没有证据推翻法医鉴定结论，原审判决对经双方同意委托的鉴定机构作出的法医鉴定结论予以采信并无不当。王集昇申请再审所反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王集昇的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十一月七日
书记员 黄妙玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2246号
申请执行佟绍辉，女，1980年10月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区华侨城A区*号楼***室。
被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人马宇振，男，1988年6月23日出生，回族，户籍地北京市大兴区。
被执行人苑军，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。
法定代表人潘晓爱，总经理。
佟绍辉与潘晓爱、马宇振、苑军、安徽万恒建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初22751号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苑军、潘晓爱于本判决书生效之日起十日内向原告佟绍辉偿还借款一百一十五万元；二、被告苑军、潘晓爱于本判决书生效之日起十日内向原告佟绍辉支付逾期还款违约金（以一百一十五万元为基数，自二〇一五年五月二十一日起至实际偿还借款之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如超过年利率百分之二十四的，则按照年利率百分之二十四计算）；三、被告马宇振、安徽万恒建筑劳务有限责任公司对上述一、二项判决中被告苑军、潘晓爱应承担的义务承担连带保证责任。权利人佟绍辉于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人苑军名下的房屋三套，查封了苑军名下车牌号为×××、×××的机动车两辆与潘晓爱名下车牌号为×××的机动车一辆。经本院查找，被执行人潘晓爱、马宇振、苑军、安徽万恒建筑劳务有限责任公司在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人佟绍辉亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 腾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保424号
申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：孙波，男，1961年5月12日出生，现住孙吴县城区。
申请人黄汝杰于2017年9月14日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙波名下的存款和住房公积金，担保人苗红玲以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封苗红玲名下的汽车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十四日
书记员 董 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初756号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李士纪，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
辩护人童加康，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人李士纪犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李士纪及其辩护人童加康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日8时18分许，被告人李士纪驾驶雇主沈某所有的号牌为浙ＦＬ29**的重型罐式货车沿嘉兴市南湖区星桥路路口时右转弯，与沿星桥路由南向北驾驶电动自行车的被害人徐某1发生碰撞，造成车辆受损、徐某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李士纪主动报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人徐某1符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，左上肢毁损，胸腹部严重毁损而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：被告人李士纪持有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准，且装载货物超过核定载质量的机动车上道路行驶至没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，是造成交通事故的直接过错，负全部责任。
案发后，号牌为浙Ｆ×××××车辆的所有人与被害人徐某1的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人李士纪取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人李士纪在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人沈某、李某、徐某2的证言，以及现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、过磅单、称重记录、呼气式酒精测试单、提取血液登记表、理化检验报告、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询表、接警信息表、到案经过、人口信息、死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、收条、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士纪违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李士纪主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人近亲属的损失已得到赔偿，被告人李士纪亦取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李士纪的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人李士纪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李士纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈英子
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督77号
申请人：刘生，男，1943年11月8日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人刘生于2017年6月5日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于1998年至今共拖欠申请人刘生借款人民币1，180.48元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人刘生借款1，180.48元、给付相应利息，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请刘生的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘生借款本金人民币1，180.48元,并支付相应利息（利息从支付令生效之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月五日
书记员 李天伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13670号
原告尤亮。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告卢旌。被告彭屿飞。被告金烨。本院在审理原告尤亮诉被告卢旌、被告彭屿飞、被告金烨清算责任纠纷一案中，原告以诉争赔偿金已获清偿为由，于2016年6月14日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤亮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币309元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月十五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1935号
原告：成武县新农村种植专业合作社，统一社会信用代码：93371723082956216E。
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住成武县，该合作社员工。
被告：袁朋，男，1971年12月13日出生，汉族，住成武县。
被告:王爱香，女，1979年4月26日出生，汉族，住成武县。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告袁朋、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托代理人王世旺、被告王爱香到庭参加诉讼，被告袁朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁朋偿还原告借款3万元、利息4228.2元（2016年11月4日至2017年7月5日）及之后的利息，被告王爱香承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告袁朋向我单位借款3万元，约定月息为一分七厘四，借款期限为12个月。被告王爱香为被告袁朋借款担保。逾期后，经多次催要，被告袁朋结息至2016年11月4日，借款本金及下欠利息被告不予偿还，被告王爱香亦不愿承担担保责任。
被告王爱香辩称，被告袁朋向原告借款，我提供担保是事实。
被告袁朋未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2016年1月10日，被告袁朋向原告借款3万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定袁朋作为借款人，原告作为出借人，向袁朋发放社员投放金3万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告王爱香为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告袁朋、王爱香均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。二被告同日分别向原告出具了承诺书。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将3万元的借款支付给袁朋。原告提供的投放金发放凭证记载，该3万元借款的起息日期为2016年1月10日，到期日为2017年1月10日，月利率为17.40‰。被告袁朋在该投放金发放凭证上签名按手印。被告袁朋对该笔借款结算利息至2016年11月4日，借款本金及之后的利息，四被告至今未偿还。
另查明，自2016年11月4日至2017年7月5日，以3万元为基数，按照月利率17.4%计算，利息为4228.2元。
本院认为：被告袁朋由被告王爱香担保向原告借款3万元，不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告袁朋未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告袁朋偿还3万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告王爱香自愿为被告袁朋的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告袁朋偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款本金3万元、2017年7月5日前的利息4228.2元及之后的利息（自2017年7月6日起按月利率17.40‰计算至付款之日）。
二、被告王爱香对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告袁朋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执212号
本院在执行申请执行人徐铁如与被执行人刘聚兴为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘聚兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦向阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢41号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第490号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年6月5日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年6月4日晚，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至青山湖街道泉口村村民委员会门口路段时被查获。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初171号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林庆霞，女，1970年3月18日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人林庆霞犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月始，被告人林庆霞在位于莆田市城厢区凤凰山街道建安路157号的无名麻将馆内坐庄，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码赌博，通过手机微信的方式接受他人押注并兑奖，从中牟利。2017年1月5日21时许，公安民警在上述麻将馆内抓获被告人林庆霞及林某、吴某1、周某等八名参赌人员，并当场扣押作案工具华为牌手机1部、违法所得人民币3500元及2017年生肖灵码表1张、六合彩书籍3本。经查，截至案发，被告人林庆霞共非法揽注猜码70余期，收受他人六合彩投注金额共计人民币269480元。
上述事实，被告人林庆霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某1、周某、陈某1、李某1、吴某2、曾某、陈某2、李某2的证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，微信交易记录截图及明细表，行政处罚决定书，行政暂时扣留财物收据，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明，被告人林庆霞的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人林庆霞符合在其辖区适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人林庆霞向本院预交罚金人民币30000元。
本院认为，被告人林庆霞以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资数额达人民币269480元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆霞归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；居住地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林庆霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具华为牌手机一部、违法所得人民币三千五百元及2017年生肖灵码表一张、六合彩书籍三本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈国雄
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初171号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林庆霞，女，1970年3月18日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人林庆霞犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月始，被告人林庆霞在位于莆田市城厢区凤凰山街道建安路157号的无名麻将馆内坐庄，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码赌博，通过手机微信的方式接受他人押注并兑奖，从中牟利。2017年1月5日21时许，公安民警在上述麻将馆内抓获被告人林庆霞及林某、吴某1、周某等八名参赌人员，并当场扣押作案工具华为牌手机1部、违法所得人民币3500元及2017年生肖灵码表1张、六合彩书籍3本。经查，截至案发，被告人林庆霞共非法揽注猜码70余期，收受他人六合彩投注金额共计人民币269480元。上述事实，被告人林庆霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某1、周某、陈某1、李某1、吴某2、曾某、陈某2、李某2的证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，微信交易记录截图及明细表，行政处罚决定书，行政暂时扣留财物收据，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明，被告人林庆霞的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人林庆霞符合在其辖区适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人林庆霞向本院预交罚金人民币30000元。本院认为，被告人林庆霞以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资数额达人民币269480元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆霞归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；居住地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林庆霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具华为牌手机一部、违法所得人民币三千五百元及2017年生肖灵码表一张、六合彩书籍三本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  陈国雄人民陪审员  廖慧丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执180号之一
申请执行人湖北大正投资担有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人颜家银，该公司董事长。
被执行人荆州市正丰饲料有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人李志平，该公司经理。
被执行人刘和梅。
申请执行人湖北大正投资担有限公司与被执行人荆州市正丰饲料有限公司、刘和梅借款担保追偿权纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为4000000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执180号
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人颜家银，该公司董事长。
被执行人荆州市正丰饲料有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人李志平，该公司经理。
被执行人刘和梅。
申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市正丰饲料有限公司、刘和梅借款担保追偿权纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和梅、荆州市正丰饲料有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4085727.92元（本金3500000.00元、利息132151.96、违约金381375.96元、诉讼法费34800.00元、执行费37400.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月六日
书记员 任玉茹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第458号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马乙。
上海市闸北区人民检察院�沪闸检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人马乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日，被告人马乙与肖某共同借宿于本市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室竹某某的家中。同年5月11日10时许，被告人马乙趁卧室无人之际，窃得竹某某放置于卧室衣柜抽屉内的现金人民币计5，000元。同年5月18日，被告人马乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马乙退赔了所获赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人竹某某的陈述，证人肖某、贺某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，案发现场照片，相关《谅解书》、《悔过书》，被告人马乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马乙退赔了所获赃款，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马乙的所犯事实、情节及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
马乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1251号
上诉人（原审被告）：党秀兰。
被上诉人（原审原告）：朱小慧。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人党秀兰与被上诉人朱小慧买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人党秀兰撤回上诉处理，双方当事人均按广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第49号民事判决执行。
二审案件受理费1986元减半收取为993元，由上诉人党秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03748号
原告浏阳市洞阳镇鑫鼎建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市洞阳镇南园社区元甲片中门组。
经营者柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄。
本院在审理原告浏阳市洞阳镇鑫鼎建筑器材租赁部与被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告浏阳市洞阳镇鑫鼎建筑器材租赁部未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈钟婧
二〇一五年八月五日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第03748号原告浏阳市洞阳镇鑫鼎建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市洞阳镇南园社区元甲片中门组。经营者柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族。被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。法定代表人陈兴雄。本院在审理原告浏阳市洞阳镇鑫鼎建筑器材租赁部与被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告浏阳市洞阳镇鑫鼎建筑器材租赁部未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇一五年八月五日书记员  李婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3415号
原告徐本柏，男，1984年3月14日出生，汉族，农民。
被告陶长武，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。
原告徐本柏与被告陶长武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐本柏、被告陶长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本柏诉称，被告以资金周转为由，分别于2012年10月22日向原告借款30000元，10月28日向原告借款20000元；11月7日向原告借款30000元，被告向原告借款共计80000元，双方口头约定借款利息按月息5分计算，2013年底还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖欠，特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶长武辩称，被告向原告借款80000元属实，并已支付了3万多元的借款利息，双方约定2012年10月28日借的20000元的款项是不计算利息的，且2014年端午节前被告已偿还原告借款本金1万元，故被告只欠原告借款本金7万元。
经审理查明，被告以需要资金为由，分别于2012年10月22日、11月7日分别向原告立据借款各30000元，两笔借款共计60000元，双方口头约定借款利息按月息5分计算，。此外2012年10月28日，被告向原告立据借款20000元，对该笔借款2万元没有约定借款利息。上述3笔借款均约定于2013年底全部还清。借款到期后，经原告多次催问，被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息，并于2014年的端午节前向原告支付了10000元。诉讼中，被告称于2014年端午节前向原告支付10000元系偿还本金，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可。以上事实，有原、被告原告称述、借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告称2014年端午节前向原告支付10000元系偿还本金，因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陶长武于本判决生效后十日内偿还原告徐本柏借款本金80000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陶长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月十五日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第705号
罪犯刘万清，男，1954年2月22日生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2010）长中刑二初字第0130号刑事判决，认定被告人刘万清犯受贿罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑一年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘万清不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱提出对罪犯刘万清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派代理检察员刘秋枝、李艳红出庭履行职务，湖南省长沙监狱指派工作人员游佳、彭乐天出庭履行职务，罪犯刘万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省长沙监狱提出，罪犯刘万清在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省监狱管理局审核后，建议将罪犯刘万清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权力十年。
经审理查明，罪犯刘万清在服刑期间，能遵守监规,服从管教,无违规违纪行为发生；能深刻反省自己的犯罪行为，进行反思和忏悔，参加“以身说法”警示教育活动；积极主动参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务。服刑期间累计获得考核分102.2分。执行机关湖南省长沙监狱提出罪犯刘万清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘万清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第11号
原告：许称瑞，男，汉族，1973年10月9日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：麦子健、黄劲涛，均系广东练达律师事务所律师。
被告：谢启发，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告许称瑞诉被告谢启发合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告许称瑞及其委托代理人黄劲涛、被告谢启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许称瑞诉称：2013年2月18日，许称瑞与谢启发签订《协议书》一份，就双方于2003年6月13日订立《合伙协议》合伙经营事业至今，同意分伙并达成协议。其中第7条约定：双方于2008年4月17日出资以许称瑞购买江门市上巷工业用地一块，并建成厂房一间，双方同意由谢启发使用10年（2013年3月1日起至2023年2月28日止），2013年5月1日前交付20万元给许称瑞做保证金，2023年2月28日后无条件交回谢启发，使用期间自负一切费用和税金，不得用于非法生产或变动墙体和转租他人使用，以上任何一项必须遵守，否则视同谢启发违约在先，许称瑞有权没收保证金，提前收回上巷厂房。合同签订后，许称瑞要求谢启发履约支付20万元的保证金，但谢启发拒绝。许称瑞因此起诉，请求判令被告谢启发支付保证金20万元，诉讼费由被告谢启发承担。
原告许称瑞在举证期限内提供的证据有：《协议书》1份、国有土地使用权证1份、企业注销税务登记税款清算鉴证报告1份、防伪税控企业“两卡”缴销审批表1份、税务检查通知书1份、注销税务登记申请审批表1份、税务事项通知书1份、收据1份、电子缴款凭证1份、电子缴税付款凭证1份、税收缴款书（税务收现专用）1份、纳税申报表1份、税务事项通知书1份、发票联1份、注销声明1份、《合伙协议》1份、《土地使用权转让补充协议》1份。
被告谢启发答辩称：一、由于原告未按照《协议书》履行其义务，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、原协议书约定，原告应于2013年3月前注销江门市蓬江区正诚包装器材厂（普通合伙），但至今该企业还处于合法经营状态，最后一次年检时间是2013年3月20日，企业机读档案登记资料显示，该企业为登记成立状态。2、原告至今还在以江门市蓬江区正诚包装器材厂的名义经营，违反了双方约定的第2条的约定，现我方要求原告将该企业的印章、开票资料、至今为止所有的财务凭证、利润归还给我方。3、原告至今未配合我方把该协议书中第4条所约定的公司股份转给我方，因此，原告存在违约行为。二、我方根据《协议书》第7条的约定，现正式要求原告按每年39.8万元折算成等额现金支付给我方，我方把江门市上巷工业用地及厂房返还给原告，我方搬离该厂房的条件是原告支付358.2万元给我方，我方收到该款项后即搬离该厂房。综上，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告谢启发在举证期限内提供的证据有：税收转帐专用完税证2份、纳税申报表2份、企业法人营业执照2份、税务登记证2份、组织机构代码证2份。
经开庭审理，本院查明：许称瑞与谢启发合伙经营。2013年2月18日，双方当事人签订《协议书》终止合伙关系。双方约定了对以下合伙企业的处置：江门市蓬江区正诚包装器材厂、江门市蓬江区正盛自动化包装器材经营部、蓬江区永正贸易部、江门市永诚自动化输送设备有限公司。协议第7条约定，双方当事人于2008年4月17日出资以许称瑞名义购买江门市上巷工业用地一块，并建成厂房一间，总费用为398.6万元。双方同意由谢启发使用10年（2013年3月1日起至2023年2月28日止）。2013年5月1日前交付20万元给许称瑞做保证金，2023年2月28日后无条件退还谢启发。若谢启发使用期间需要提前交回厂房给许称瑞，可以协商以小于40万／年折算成等额现金，由许称瑞支付给谢启发。
上述协议签订后，谢启发至今未支付20万元保证金给许称瑞，涉案厂房现由谢启发经营的江门市永诚自动化输送设备有限公司使用。
另查明，《协议书》第5条约定的江门市蓬江区正诚包装器材厂原来的办公用地也是《协议书》第7条约定的厂房，《协议书》第2条约定该厂的净资产划归谢启发，该厂已于2014年3月7日注销工商登记。
又查明，谢启发没有提起反诉。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。许称瑞与谢启发为明确合伙终止事项订立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。根据《协议书》第7条的约定，涉案土地、厂房由谢启发使用10年，而谢启发应在2013年5月1日前交付20万元给许称瑞作为保证金。从协议的履行来看，谢启发已经并且正在占用涉案土地、厂房经营，至今已逾一年，但却一直没有支付保证金给许称瑞，谢启发违约的事实清楚，证据充分，许称瑞诉请其支付保证金合法合理，本院予以支持。
谢启发辩称江门市蓬江区正诚包装器材厂没有依约注销，辩称许称瑞应将该厂的印章等资料交还给他，辩称许称瑞没有依约将江门市永诚自动化输送设备有限公司的股份转让给他，辩称要求许称瑞按《协议书》第7条折算成每年39.8万元支付给他再交还厂房。本院认为，《协议书》第7条与其他条款所处理的事项各自独立，双方如对其他条款存在纠纷，应当另行处理。谢启发要求许称瑞每年支付他39.8万元，谢启发在本院询问是否反诉时，其明确答复本院不提起反诉，只作为答辩意见。而许称瑞在本案中依协议约定选择要求谢启发支付保证金，并无要求返还土地、厂房，故对谢启发的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢启发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保证金20万元给原告许称瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 余素琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡诗欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第723-5号
申请人董广兴，男，66岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人朱清江，男，62岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴图雅，女，57岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1635号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人朱清江向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴图雅存款xxxx元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605xxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一三年八月六日
书记员 孙庆丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2029号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司。住所地：库尔勒市人民东路8号。
被执行人李美玲，女，汉族.
被执行人李蕊帆，女，汉族.
被执行人冯志龙，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的执行依据为（2013）库民初字第2941号民事调解书责令被执行人李美玲、冯志龙、李蕊帆履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款148432.35元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴若涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13444号
原告何×，女，1987年4月10日出生。
被告王×，男，1988年10月2日出生。
原告何×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告何×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于2013年9月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情初期还算稳定，但时间不长，在原告不知道的情况下，被告私自偷取原告的个人存款三万元，用于赌博。在原告怀孕期间，被告一直隐瞒事实，存在长期欺骗，因此事导致原告与被告长期争吵打闹，导致原告流产。坐月子期间，原告与被告因长期未解决清楚的问题，经常性的吵架，经双方家长无数次的劝和，原告顾全大局，顾及双方老人的感受一次又一次的给予被告机会，被告非但没有改正，反而变本加厉。2014年7月8日，因琐事争吵不休，被告家人劝阻至半夜，在原告即将再一次原谅被告的时候，被告电话响起，此时正是午夜12：05分，对方为一名女性，被告接电话的语气很温和，说话过程支支吾吾，电话接打2分钟左右。挂了电话以后，被告未给出合理解释。原告让其回拨电话进行确认被告的解释是否属实，可是被告找出各种理由不进行回拨电话，导致原告瞬间精神崩溃，再事隔15分钟左右，原告拿起被告手机，发现通话记录已被删除，再次崩溃，进行大吵大闹，被告亲属再次劝阻无效。导致原告无法再忍受被告，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚前和婚后的个人财产归各自所有。
被告王×辩称：我不同意离婚。理由是我认为我们俩还有感情，还能一起过下去。
经审理查明：2013年3月，何×与王×经人介绍相识，2013年9月30日，双方登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。自2014年7月8日始至今，何×与王×分居生活。现何×以王×没有上进心、责任感及怀疑王×有第三者为由，诉至法院请求离婚。王×认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记档案、结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：何×与王×婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因何×认为王×没有上进心、责任感及怀疑王×有第三者之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈靖文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第150号
申请执行人戈强，男，汉族，1979年2月25日出生。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人：白广库，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人戈强于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为18760.00元，执行费181.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备及办公用房已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1042号
罪犯钟儒科，男，生于1958年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00218号刑事判决，以被告人钟儒科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯钟儒科在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟儒科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及荆门市东宝区民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟儒科在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑二个月，因该犯剩余刑期不足二个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟儒科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十二日
书记员 龚志娥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第175号
申请执行人张瑜，女，汉族，1987年10月24日出生，住四川省泸县。
被执行人莫鸿江，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款17万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一五年二月二日
书记员 李梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1724号
上诉人（原审被告）：仙游县枫亭镇辉煌村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇辉煌村。
法定代表人傅建新，村委会主任。
委托诉讼代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：王新庚，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人仙游县枫亭镇辉煌村民委员会（以下简称辉煌村委会）因与被上诉人王新庚建设工程合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1533号民事判决。
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3392元予以退回。
审 判 长 林天明
代理审判员 姚海东
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6653号
原告李东会，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告奚流杰，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告李东会与被告奚流杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院委托调解不成后，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李东会及其委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告奚流杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东会诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月12日向原告借款20，000元，2014年10月14日向原告借款30，000元，并出具借条，但借期届满后被告未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告奚流杰归还原告李东会借款50，000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，（其中本金30，000元，从2014年12月14日计算至本判决生效之日，本金20，000元，从2015年6月29日计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告奚流杰未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月12日向原告出具借条一份，言明：本人奚流杰今向李东会借款人民币贰万元正（20，000）。
被告于2014年10月14日又向原告出具借条一份，言明：本人奚流杰今向李东会借款人民币叁万元正（30，000）。因生意周转，借用周期两个月。
被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，应予支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原、被告在借款时，其中30，000元约定了还款期限，逾期利息应当从逾期次日即2014年12月14日起算，另20，000元未约定还款期限，逾期付款利息应当从原告主张之日即从起诉之日计算，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚流杰于本判决生效之日起十日内归还原告李东会借款50，000元；
二、被告奚流杰于本判决生效之日起十日内支付原告李东会上述借款的逾期付款利息（其中本金30，000元，从2014年12月14日计算至本判决生效之日，本金20，000元，从2015年6月29日计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告奚流杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 陆伟斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第741号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某，女，1992年9月26日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人张某利用在双流县东升街办清泰路二段39号“唯美”理发店上班之机，趁被害人陈某某不备，将该店抽屉内的一部苹果5S手机盗走，后被被害人抓获并报警。经鉴定，该被盗手机价值人民币3216元。被盗窃手机已追回并发还给受害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人张某的供述及对盗窃现场的辨认笔录、指认照片，受害人陈某某的陈述及对被�人张某的辨认笔录、辨认照片，对盗窃财物的指认照片，证人徐某某的证言及对被告人张某的辨认笔录、辨认照片，接受物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）101号关于对涉案苹果5S手机的价格鉴定意见书，被告人张某的人员信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人张某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回，未给受害人造成实际损失，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金鹏。
委托代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺军。
一审被告（二审上诉人）：李向杰。
一审被告：赵顺波。
再审申请人许金鹏因与被申请人李顺军及李向杰、赵顺波民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
许金鹏申请再审称：（一）本案的借款人是东营银海棉业有限公司（以下简称银海公司）。原审判决认定王某某是借款人，属于对公司与股东人格混同，违反法人独立原则。本案借条借款人处加盖了银海公司的公章，银海公司加盖公章的行为仅代表法人的行为，不代表自然人的行为。王某某与付某某虽系夫妻，但王某某是银海公司股东兼法定代表人，付某某是银海公司的股东，王某某与付某某的行为应属于代表银海公司的行为更符合常理。本案借款汇至银海公司账户，进一步证实，借款人是银海公司。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决认定本案判决未加重许金鹏的担保责任，适用法律错误。许金鹏的真实意思表示是为王某某提供借款担保，而非银海公司，许金鹏从未给银海公司提供担保，无担保责任。（三）原审审理程序错误。王某某作为本案的借款人，清楚本案的借款事实，但本案未与王某某进行核实。且王某某涉嫌贷款诈骗罪已被采取强制措施，本案应当依法中止审理。综上，许金鹏申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
李顺军、李向杰、赵顺波均未提交书面意见。
本院认为：依据本案所涉借条、担保协议和收条的内容，借条上记载“王某某于2014年1月11日借李顺军人民币叁佰伍拾万元，于2014年4月11日还清”，担保协议上记载“李向杰、赵顺波、许金鹏自愿为王某某同志担保借款叁佰伍拾万元，于14年4月11日还清。”收条上记载“李顺军委托隆云英账户打入我账户借款叁佰伍拾万元整。”据此，本案的借条和担保协议中，均有借款人为王某某的表述，借条和担保协议中的借款金额、借款期限也均一致，如果借款人是银海公司，正常而言，借条上应当不会将王某某表述为借款人。且收条上的表述也是打入王某某账户。故原审判决认定借款人是王某某有事实依据。由于李向杰、赵顺波、许金鹏承诺为王某某向李顺军借款350万元及利息等提供连带责任担保，原审判决该三人向李顺军偿还本案借款本息及违约金，符合双方约定，适用法律并无不当。
关于原审程序问题。本案借款人王某某是否涉嫌刑事犯罪，不影响本案担保人依据担保协议应当承担的担保责任，且许金鹏亦未提交有效证据证明王某某涉嫌刑事犯罪与本案有关联。原审未中止审理本案，不违反法律规定。
综上，许金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许金鹏的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马赫宁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执216号
申请执行人王淑英，公民身份证号码，住安达市。
被执行人姜彩霞，公民身份证号码，住安达市。
被执行人王爽，1990年4月1日出生，公民身份证号码，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安民一初字第653号民事判决书，责令被执行人姜彩霞履行法律义务。被执行人自愿用其丈夫王成斌（已死亡）遗留的位于安达市新兴街3委15组的砖平房（幢号6-11）以100，000.00元价格抵偿，申请执行人王淑英和被执行人王爽亦同意。双方当事人已经自动履行交接完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、安达市新兴街3委15组砖平房（幢号：6-11，面积59.2平方米）的所有权及相应的其他权利归申请执行人王淑英所有。该砖平房财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人王淑英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 智
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1348号
原告王成文。
委托代理人王松国。
被告王俊涛。
被告刘桂英。系被告王俊涛之妻。
原告王成文诉被告王俊涛、刘桂英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成文委托代理人王松国、被告王俊涛、刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王俊涛系父子关系，王俊涛系我次子。我因年龄大，无力耕种农田，将我的0.45亩口粮田交给王俊涛代为耕种，0.45亩土地的收益归我所有。后0.45亩土地被昌邑市石化公司征用，昌邑市石化公司每隔三年发放一次土地补偿款。2007年至2016年的二次土地补偿款均被王俊涛支取，我通过诉讼已经全部要回。2016年至2019年度的我与被告王俊涛的土地补偿款10260元已被王俊涛妻子刘桂英支取，该10260元中包括属于我的3078元，被告王俊涛将该款拒不交还给我。为此，请求法院依法判令被告王俊涛、刘桂英返还支走我的土地补偿款3078元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告的土地都登记在王俊涛名下，我们认为我方只耕种了王成文0.375亩土地，原告提到的0.45亩土地包含了王成文妻子的，王成文妻子已去世，我们大埠村规定添人添地，去世的人不用划掉土地，来了新人就顶上，我儿子娶媳妇后就顶上这0.45亩土地，原告的土地补偿款我们要求一年一给。
经审理查明，原告王成文曾因为被告王俊涛、刘桂英支取其土地补偿款不予返还，诉至本院，本院审理后作出的（2012）昌民初字第1874号民事判决书已发生效力，该生效判决对以下事实予以确认：原告王成文有四子，长子王俊平，次子王俊涛即本案被告，三子王俊波，四子王松国。原告名下共有3亩承包土地包括自身的1.5亩及已故妻子的1.5亩，其妻去世后，其妻名下的1.5亩土地的收益由原告及四子按法定继承各继承0.3亩，故原告实际承包的土地应为1.8亩，该1.8亩土地由四子各代种0.45亩。2007年4月20日，被告与石化公司签订补偿协议一份，约定大埠村委将本村部分土地出租给石化公司，石化公司占有被告承包地1.5亩，占有土地期限为2007年4月20日至2027年9月10日，而被告代种的原告的0.45亩土地包含在被告与石化公司签订的1.5亩土地补偿协议中。
原告提交的昌邑市都昌街道大埠社区居民委员会出具的大埠社区居民领取2016年至2019年石化公司发放的土地补偿款发放明细表显示，登记在王俊涛名下的1.5亩土地补偿款为10260元，由法院执行2785元，剩余7475元由刘桂英支取。该2785元执行款是昌邑法院依据生效的（2012）昌民初字第1873号民事调解书确认的协议第二项“王成文医疗费除报销外，其余费用由王俊平、王俊涛、王俊波、王松国均摊”扣划的王俊涛应担负的王成文除报销外的医疗费用。被告认可上述7475元由刘桂英支取及法院扣划医疗费2785元的事实，但认为王成文本人有储蓄且有收入，该费用不应由其承担，亦不应从土地补偿款中扣划。
被告提交土地承包经营权证及农业税农业特产税计税核定证书各一份，土地承包经营权证载明被告的家庭承包经营的土地包括“村东南二方4.0亩，石家墓田1.5亩”，共计5.5亩。农业税农业特产税计税核定证书载明被告家庭人口包括王俊涛、刘桂英、二人之子王旭亮共三人，实有土地5.5亩，以此证明5.5亩土地属于王俊涛不属于王成文，王成文不应索要土地补偿款。
以上事实，由原告提交的昌邑法院（2012）昌民初字第1874号民事判决书复印件一份、（2015）昌民初字第138号民事判决书复印件一份、（2012）昌民初字第1873号民事调解书复印件一份、大埠社区土地补偿款支取明细复印件一份、新型农村合作医疗昌邑人民医院住院报销凭证四份、被告提交的土地承包经营权证一份、农业税农业特产税计税核定证书一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，虽然被告提交的土地承包经营权证载明涉案的0.45亩土地登记在王俊涛名下，但因被告代种的原告的0.45亩土地包含在被告与石化公司签订的土地补偿款协议中1.5亩土地中的事实已由本院生效的（2012）昌民初字第1874号民事判决书所确认，因此被告依据其与昌邑石化公司签订的土地补偿款协议通过大埠社区居委会支取的石化公司向其发放的涉案1.5亩土地补偿款10260元应为原、被告共有，原告所占份额3078元（10260÷1.5×0.45），被告应予返还。关于被告要求土地补偿款应一年一付的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告主张的王成文有储蓄且有固定收入，不应由其承担医疗费问题，已由本院（2012）昌民初字第1873号民事调解书所确认，不属于本案共有物分割纠纷审查范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、第一百零三条、第一百零四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告王俊涛、刘桂英返还原告王成文土地补偿款3078元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王俊涛、刘桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费50元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 徐邵华
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尹倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0656号
原告扬州市方正商品混凝土有限公司，住所地扬州市汊河街道高桥村。
法定代表人于香林，该公司董事长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏。
委托代理人严继秋，该公司员工。
本院在审理原告扬州市方正商品混凝土有限公司与被告江苏邗建集团有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州市方正商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市方正商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5877元，由原告扬州市方正商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0029号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年9月5日生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，无业。2013年8月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2014年1月10日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，2014年1月29日被本院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月底至8月上旬间，被告人林某甲持其乘隙窃得的雇主陈某位于本市滨湖区太湖街道方庙路自然风隐形纱窗店二楼卧房的钥匙，先后4次乘陈某外出之机，打开该卧室的房门潜入室内，共计窃得陈某人民币5000元。
案发后，被告人林某甲明知陈某拨打了报警电话，仍留在现场等候公安人员的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人林某甲的家属代为赔偿了陈某经济损失人民币5000元，被告人林某甲取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安人员的处理，是自首，可以从轻处罚；被告人林某甲的家属代为退赔了被害人的经济损失，被告人林某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人林某甲符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00116号
申请执行人戴静，女，汉族，1962年4月16日生，住安徽省六安市。
被执行人安徽中博建筑工程有限责任公司金马新区B标项目部，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：王修才，经理。
被执行人：安徽中博建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴本来，该公司经理。
被执行人周广发，男，汉族，公司员工，住安徽省六安市金马新区。
本院作出：（2012）六裕民二初字第00705号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人安徽中博建筑工程有限责任公司金马新区B标项目部、安徽中博建筑工程有限责任公、周广发265000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年一月六日
书记员 傅绪辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第215号
原告杨某，男，1983年12月10日出生。
被告易某某，女，1981年12月20日出生。
原告杨某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告杨某于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费570元，共计人民币1120元，原告杨某自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年四月十七日
代书 记员 许 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4185号
申请执行人谢华芹。
被执行人杨丽玉。
被执行人王幼光。
被执行人张莉萍。
被执行人绍兴金碧辉煌物资有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人张莉萍。
原告谢华芹与被告杨丽玉、王幼光、张莉萍、绍兴金碧辉煌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)绍越商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨丽玉、张莉萍、绍兴金碧辉煌物资有限公司归还原告谢华芹借款本金60万元并支付利息，另应负担受理费10800元，财产保全费4020元，公告费400元，合计15220元。因四被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人杨丽玉名下位于蜂场新村1幢101室房产，因处置困难，故暂无法处置；轮候查封被执行人王幼光名下位于城南高立花园西区4幢104室。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月七日
书 记 员 范海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第904号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李静波。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。
负责人刘晨光，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3328-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未向被上诉人借款，也未收到过被上诉人的借款。上诉人住所地不在唐山市路北区人民法院管辖范围内。请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3328-1号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院河北省高碑店市人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中上诉人作为设立原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的公司，被上诉人将其列为共同被告并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地位于唐山市路北区人民法院管辖范围内，故唐山市路北区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亚琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1546号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左亚丽，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人王志敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初160号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费2，876.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2816号
上诉人（原审原告）：张建平。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周武欣。
上诉人张建平因与被上诉人周武欣房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建平及其委托代理人尤士虎、被上诉人周武欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月10日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：原告以29.5万元的价格将位于洛阳西工区解放路天香花园的经济适用房卖给被告。被告先付11万元给原告，原告将房屋相关证件交予被告。被告每月给原告付1000元，过户后被告及时将剩余房款交给原告。2010年11月10日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到周武欣购买天香花园首付款拾壹万元（11万元）。”2011年5月18日，原告向被告出具凭条一张，载明：“今收到周武欣壹万伍仟元房款，2011年5月18日前收到不算，剩余还拾柒万元。”原告因被告未支付剩余房款，且双方买卖经济适用房的行为违反法律规定为由，诉至法院，导致本案纠纷。另查：1、涉案房屋位于洛阳市西工区解放路天香花园2幛5-301号【房产证号为洛市房权证（2007）字第X3875**号】，该房屋界定卡上显示售房日期为2005年5月26日，房屋价款91598元，属于经济适用房。2、原、被告签订《协议》后，涉案房屋交由被告占有使用。
原审法院认为：合同不得违反法律和行政法规的强制性规定，否则为无效合同。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，被告已支付原告12.5万元房款，涉案房屋在双方交接手续后一直由被告占有使用，双方均部分履行《协议》约定的义务。法律和行政法规的强制性规定中未有经济适用房五年内不得进行交易的相关内容，本着保护交易安全、诚实信用的原则，该《协议》不能确认无效，故原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张建平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张建平承担。
宣判后，张建平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案审理程序存在问题。本案于2015年4月28日独任审理，后转为普通程序，合议庭组成人员不合法。且上诉人在一审法院二次开庭中提交的关键性证据未在判决中显示。本案第二次开庭后，当天就发出判决，存在未审先判行为。二、本案存在实体问题。上诉人对本案所涉经济适用房只拥有有限产权，双方当事人的买卖行为违反了国发（2007）24号《经济适用住房管理办法》第30条之规定，应判决双方当事人的买卖合同无效。综上，原审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销本案的一审判决，发回重审或依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周武欣答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所称关键性的证据未在判决中显示的问题，被上诉人认为，此与本案没有关联性。一审法院开庭后当天出具判决符合法律规定。国发（2007）24号《经济适用住房管理办法》第30条之规定并不属于法律和行政法规范畴，不能以此认定《协议》无效。因为上诉人当时急着用钱才出卖房屋，被上诉人出于好心才购买了上诉人的房屋。西工区政府在2011年3月、2012年7月发出拆迁通知，拟对包括本案所涉房屋在内的房屋进行拆迁，上诉人得知后，先是催要余款，接着以合同无效为由将被上诉人告上法院。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年11月10日签订的《协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应本着诚实信用原则各自履行义务、享受权利。上诉人认为，双方当事人之间的《协议》违反了《经济适用住房管理办法》的相关规定，应属于无效合同，对此，本院认为，《经济适用住房管理办法》属于部门规章，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“法律、行政法规”，其规定的5年不得直接上市交易之条款亦不属于效力性强制性条款，不能以此作为判定《协议》无效的依据。故，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称一审法院审理程序存在瑕疵，对此本院认为，一审法院以案件复杂为由作出简易程序转为普通程序的民事裁定，双方当事人对此并无异议，且双方当事人一审庭审中对合议庭成员组成亦均予认可，故其该项主张本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷春雪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第484号
李久荣：
你与张秀枝民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）民二字53号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张秀枝于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额25450元及利息，执行费281元。
特此通知
二〇一四年十月二十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3630号
原告严宗明，男，65岁，汉族，现住天津市。
被告石二刚，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称保险公司）。住所地巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严宗明诉请：要求上述被告赔偿医疗费2746.179元，并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年7月14日13时30分许，被告石二刚驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿乌拉山镇民族路由南向北行驶至民族路与乌拉特大街交叉路口时，与沿乌拉特大街由东向西行驶全智博驾驶的京P××K××号小型越野客车相撞，造成京P××K××号小型越野客车乘车人严宗立、王伟、原告严宗明受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告石二刚负事故的全部责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出医疗费情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗，支出住院医疗费2746.179元。对原告的伤情、治疗情况及医疗费支出情况有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历、医疗费票据予以证实，且被告均认可、无异议，本院予以采信。
三、车辆及保险情况：被告石二刚驾驶的蒙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告石二刚负本起事故的全部责任，本院依法予以采信。被告保险公司因承保了被告石二刚发生事故时驾驶的蒙L×××××号车辆的交强险，因此，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告石二刚按照事故责任比例予以赔偿。经核算，原告的请求未超出上述交强险中医疗费项下的责任限额，故被告石二刚在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告严宗明因此次道路交通事故产生的医疗费2746.179元由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第162号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人颜某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2013年10月14日被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月18日17时许，被告人颜某某驾驶两轮摩托车在宾县胜利镇至长安屯路自南向北行驶至立安屯东岗时，与王伟全驾驶两轮摩托车相撞。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定结论乙醇含量为255.3466／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人颜某某于2013年10月14日被宾县公安局取保候审。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人颜某某的行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人颜某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2013年9月18日17时许，被告人颜某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车在宾县胜利镇至长安屯路自南向北行驶至立安屯东岗时，与对向王某某驾驶的两轮摩托车相撞。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：颜某某血液中乙醇含量为255.3466／100ml，属醉酒驾驶机动车。案后双方就民事赔偿达成和解。
被告人颜某某于2013年10月14日被宾县公安局取保候审。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人颜某某的到案情况。
2、被告人颜某某的户籍证明及现实表现：被告人颜某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹，表现一般。
3、生物物证意见书：颜某某血样中乙醇成分含量为255.3466／100ml。
4、证人王某某证言：2013年9月18日17时许，其驾驶两轮摩托车沿长安屯至胜利镇路自南向北行驶，有个慢弯，转过弯时就和对向的摩托车撞上的经过。
5、被告人颜某某的供述：2013年9月18日17时许，其酒后无证驾驶两轮摩托车沿胜利镇至长安屯路自北向南行驶与对向超车的两轮摩托车在其侧车道相撞的经过。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人颜某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年四月十八日
书记员 刘彦卓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第339-1号
申请执行人杨温方，男，1976年3月17日出生。
被执行人张如勇，男，1974年9月27日生。
被执行人刘炳军，男，1951年11月5日生。
被执行人田燕秋，女，1947年9月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑城民初字第354号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人张如勇、刘炳军、田燕秋送达了执行通知书，责令被执行人张如勇、刘炳军、田燕秋于2014年4月8日前按生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘炳军有可供执行的财产，但被执行人刘炳军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故本院于2015年11月16日查封了被执行人刘炳军所有的位于招待所巷212号房产（房屋所有权证号：10018940）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘炳军所有的位于招待所巷212号房产（房屋所有权证号：10018940）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏志明
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初16号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某，男，甘肃省榆中县人，住酒泉市瓜州县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年12月23日23时许，被告人杨某与姑父潘某在其家中喝酒后，杨某无证驾驶×××号轻型普通货车，沿祁连街由东向西行驶至张芝路，被执勤民警查获。经鉴定，杨某驾车时血液中乙醇含量为235.44mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人潘某的证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一七年三月八日
书记员 王丽桃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3040号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告井茂强，住承德县。
被告李彦会，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告井茂强、李彦会借款合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年十一月一日
书记员 董雨佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第835号
再审申请人（一审被告）：珠海市保利三好有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：梁子敏，该公司董事长。
委托代理人：罗方慧，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
�审被告：中广置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：霍志伟，董事长。
再审申请人珠海市保利三好有限公司因与被申请人珠海市格智投资有限公司以及一审被告中广置业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法民二初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海市保利三好有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7255号
原告苏××，农民。
被告尹××，农民。
本院在审理原告苏××诉被告尹××离婚纠纷一案中，原告苏××于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年三月三日
书 记 员 王瑞珠