wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1315号
原告赖伟。
原告江群。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告赖伟、江群与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖伟、江群的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告赖伟、江群诉称，原告与第一被告于2010年8月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2245元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5671元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3336元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，赖伟、江群与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月14日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：赖伟、江群以307911元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元XX楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，赖伟、江群按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向赖伟、江群交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为赖伟、江群申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，赖伟、江群未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为赖伟、江群主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告赖伟、江群与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在赖伟、江群付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2100元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告赖伟、江群申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元XX楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告赖伟、江群逾期办证违约金2100元；
三、驳回原告赖伟、江群的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告赖伟、江群50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第360号
原告刘某，男，1974年7月30日出生，汉族，城镇居民，住荣县。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年11月23日出生，汉族，城镇居民，住荣县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐勇、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月28日登记结婚，2010年10月23日生育一女刘某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方兴趣爱好差异较大，且长期性格不合，夫妻常因家庭琐事发生吵闹。现已分居，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告刘某身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告朱某户籍证明复印件一份，刘某甲户口簿复印件一份；2.结婚证一份。
被告朱某辩称：被告婚前就将自己的性格特征告诉过原告，原、被告之间不存在性格不合的情况。原、被告夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：被告身份证复印件一份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，同年7月28日在荣县某镇人民政府登记结婚，2010年10月23日生育一女刘某甲。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，有一定的感情基础，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初590号
原告：陈功，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：田霖，男，1990年10月6日出生，汉族，住海安县。
原告陈功与被告田霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈功及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告田霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈功向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款27万元。诉讼过程中，原告确认2016年9月4日被告田霖虽然出具了20万元的借条，但原告只给付了199900元，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款269900元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年7月26日、8月30日、9月4日向原告陈功借款15万元、2万元和20万元（对该笔借款原告实际给付被告199900元）。后被告于2016年8月中旬以银行卡转账方式归还原告10万元，余款一直未归还，现要求被告立即归还。
田霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告田霖向原告陈功出具借条一份，载明“本人今借到陈功人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款用途：用于资金周转”。当日，原告陈功通过手机银行从自己在中国工商银行海安西楹桥支行的银行卡62×××14跨行汇款15万元至被告田霖62×××72的银行卡。
2016年8月30日，被告田霖又向原告陈功出具借条一份，载明“本人今借到陈功贰万元整（20000.00），借款用途：还信用卡”。
2016年9月4日，被告田霖再向原告陈功出具借条一份，载明“本人今借到陈功贰拾万元整（200000.00），用于购买钢材”。当日，原告陈功通过手机银行从自己在中国工商银行海安西楹桥支行的银行卡62×××14分4笔跨行汇款共计199900元至被告田霖62×××72的银行卡。
原告陈功当庭陈述称，第一笔借款借出后，经原告追要，被告田霖于2016年8月中旬以银行卡转账方式归还原告10万元。2016年8月30日，被告田霖以归还信用卡急需2万元为由再向原告提出借款，原告凑足2万元后以现金方式交付给被告，其中有部分现金是前一日从其父亲退休工资活期存折上提取的7100元。被告田霖除归还原告10万元外，再未向原告还款。原、被告未约定借款利息，被告在向原告借最后一笔款项时，曾自愿给予原告一部三星手机和两条香烟。
以上事实，有原告陈功提供的借条、银行卡交易明细、原告及其父母的户口簿、原告父亲的退休工资收入活期存折以及原告陈功的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告陈功申请对被告田霖的财产进行保全，本院审核后依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。
本院认为，被告田霖向原告陈功借款，有被告田霖出具的借条，原、被告之间借贷合意成立。原告就案涉三笔借款的给付分别提供银行交易明细、父亲退休工资活期存折以及转账凭证加以证明，证据真实有效，被告共向原告借得369900元事实存在。原、被告在借条中未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告归还尚欠的借款。原告共出借369900元给被告，此后被告归还了10万元，被告尚欠原告269900元，原告起诉时要求被告归还借款27万元，庭审中根据查明的事实，原告当庭变更为要求被告归还借款269900元，本院予以支持。被告田霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果将由被告田霖自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田霖归还原告陈功借款269900元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告田霖未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，均由被告田霖负担（已由原告代垫，被告田霖在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年三月十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1846号
原告罗昌亿，男。
被告饶南平，男。
原告罗昌亿与被告饶南平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告罗昌亿到庭参加诉讼，被告饶南平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年10月17日，原告将仙人草卖给被告饶南平，每斤3.6元，共3341斤，金额总计12027元，当日被告付了5627元给我，扣除我在被告处拿的肥料款900元，余款5500元未付，注明在收据里。在农历2015年12月27日，我到饶南平家里催讨欠款，当日被告支付了1000元，被告在收据上注明“付：1000元饶南平”。至今被告仍欠我货款4500元未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付货款4500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告饶南平未作答辩，亦未提交证据。
原告罗昌亿提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、收据原件一张，被告向原告收购仙人草，结算后被告仍欠原告货款4500元的事实。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月17日，原告罗昌亿将总价值为12027元的仙人草卖给被告饶南平，扣除在被告处购买900元肥料款，及被告当日支付5627元货款后，对余款5500元，被告出具了一张收据给原告，并对相关支付、抵扣情况进行备注。此后，经原告催讨，被告再向原告支付1000元货款，仍有4500元货款未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告罗昌亿与被告饶南平之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款4500元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶南平应当支付原告罗昌亿货款4500元；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李恭明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第8号
上诉人（一审被告）胡锦锦。
委托代理人樊随生，代理权限：特别授权。
委托代理人张铁山，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）胡秋敏。
委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡锦锦与被上诉人胡秋敏民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，胡秋敏、胡锦锦系姐妹关系。2005年1月3日胡秋敏在开封市商业银行存款5万元，存期为一年，到期后胡秋敏于2006年1月20日将该款转存为活期存款，同年2月底，胡秋敏将该5万元商业银行活期存单交给胡锦锦，胡锦锦于同年3月8日将该款从银行取走。2008年11月19日胡秋敏向法院提起诉讼，要求胡锦锦返还5万元借款及利息。
在庭审过程中胡秋敏称，该5万元实际是其投入的合伙资金，只因胡锦锦不认可存在合伙关系，胡秋敏才按民间借贷起诉胡锦锦。
一审认为，公民的合法债权依法应当得到保护。双方系姐妹关系，在交往中不能只为了眼前的经济利益，而不顾姐妹亲情。胡锦锦对其将胡秋敏在开封市商业银行的5万元存款取走的事实予以认可，抗辩称该款项是胡秋敏偿还其的借款，但没有提供证据证明胡秋敏于2006年3月8日之前向其借款5万元的事实，其抗辩理由不能成立。胡锦锦不认可5万元钱是胡秋敏的合伙出资，又不能证明胡秋敏曾向其借款5万元的事实，应当将其占有胡秋敏的5万元钱偿还胡秋敏。关于胡秋敏请求的利息，双方并没有约定，胡锦锦应当自胡秋敏起诉之日起至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院依据法律规定，判决：胡锦锦于判决生效后十日内偿还胡秋敏借款五万元，并自2008年11月19日起至偿还借款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由胡锦锦承担。
胡锦锦上诉称：一审认定5万元为借款的实错误，胡秋敏自称是入伙资金，合伙与借款是不同的法律关系，如果不能认定是合伙关系，就应驳回胡秋敏的请求。该款是胡秋敏偿还其的借款。请求法院维护其合法权益。
胡秋敏辩称：其未借过胡锦锦5万元钱，现胡锦锦否认其诉请的5万元为合伙资金，就应退还此款。一审认定事实清楚，程序合法。请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，胡锦锦持胡秋敏的存款凭证从银行签字将5万元取走的事实清楚。胡锦锦否认该款系胡秋敏投入的合伙资金，又提供不出此款是胡秋敏归还向其借款的证据。胡秋敏主张胡锦锦将该款退还，应予支持。一审认定事实清楚，判决正确。胡锦锦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由胡锦锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
代理审判员 厉学献
代理审判员 张燕喃
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 葛瑞萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执755号
申请执行人石卫，居民。
被执行人冯宪沛，居民。
申请执行人石卫与被执行人冯宪沛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月23日作出（2015）邳铁民初字第1536号民事判决书：“被告冯宪沛于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫本金17万元及利息（以17万元为本金，自2013年12月9日起，至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元、保全费1020元，合计3455元，由被告冯宪沛负担。”
2016年1月27日，申请执行人石卫以被执行人冯宪沛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执755号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪刚强
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保63号
本院执行的林进保与符范军民间借贷纠纷一案，已按裁定内容对被申请人符范军财产进行查询。经查，其有中国邮政储蓄银行东莞市横沥支行个人储蓄帐户有存款3879.01元，已经实施网络冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初21号
原告：周萍，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。
被告：周大伟,男,汉族，1965年5月8日出生,住四川省宣汉县，农村居民。
被告：杨青碧，女，汉族，1965年8月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
原告周萍与被告周大伟、杨青碧健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周萍及委托代理人何德春、被告周大伟、杨青碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12582.99元,并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月22日下午，原告与叶多清来到被告家中，因为牟达强偿还原告借款事宜双方发生分歧，原告与被告发生争吵，在争执中两被告将原告打伤。原告被人送到宣汉县人民医院住院治疗55天，花去医疗费4882.99元。事后两被告被宣汉县公安局东乡派出所各处以200元罚款。纠纷发生后两被告既不向原告赔礼道歉，也不支付原告医疗费。为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决。
被告周大伟辩称，被告周大伟和原告周萍系亲兄妹，发生纠纷是原告周萍先辱骂被告周大伟，被告周大伟才动手打了原告周萍两下，原告周萍也有错，被告周大伟不应赔偿。
被告杨青碧辩称，被告杨青碧是原告周萍与被告周大伟发生纠纷后才回家的，当时还有公安局的民警在现场，看见原告周萍在踢被告家的门，被告杨青碧才动手打了原告。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；2、宣汉县公安局接报处警登记表一份；3、原、被告询问笔录各一份；4、宣汉县人民医院住院病历、入院、出院证明、医疗费结算发票；5、烟花爆竹经营许可证、烟草专卖许可证。被告没有提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告周萍与被告周大伟系亲兄妹关系。2016年1月22日下午，原告周萍与其丈夫叶多清到被告周大伟、杨青碧家中商量牟达强（系被告周大伟连襟）偿还在原告周萍处借款事宜，因还款金额原告与被告周大伟发生分歧，原告周萍与被告周大伟发生争吵辱骂，被告周大伟用手打了原告周萍左脸，原告周萍遂向宣汉县公安局报警。被告杨青碧后回到家中，看见原告周萍不停吵闹并踢其房门，遂用手打了原告周萍两耳光，后被宣汉县公安局民警劝阻，纠纷得以平息。2016年1月23日，原告周萍到宣汉县人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、左侧腰部软组织损伤。原告周萍于2016年3月18日出院，住院55天，花去医疗费4882.99元。事后，两被告被宣汉县公安局各处以罚款200元。2017年1月3日原告起诉来院提出前述请求。
本院认为，原告周萍与被告周大伟系亲兄妹关系。2016年1月22日，被告通知原告到其家中商量偿还牟达强借款事宜中发生争执。在争执中，被告将原告打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”之规定，两被告应当承担赔偿原告损失的主要（70%）赔偿责任。但在纠纷中，原告周萍自身有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻两被告一定（30%）的赔偿责任。原告周萍主张的医疗费4882.99元，误工费3300元，住院伙食补助费1100元符合法律规定；本院予以认定。原告主张的护理费3300元，没有提供需要专人护理的相关证据予以证明，对该项请求本院不予支持。经审查，原告周萍的损失为医疗费4882.99元，误工费55天×60元/天＝3300元，住院伙食补助费55天×20元/天＝1100元，由被告周大伟、杨青碧赔偿9282.99元X70%=6498.01元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周大伟、杨青碧在本判决生效30日内赔偿原告周萍损失6498.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告周萍负担33元，被告周大伟、杨碧青负担77元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 周洋帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11252号
原告谭邦惠，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告廖许斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
原告谭邦惠诉被告廖许斌、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭邦惠的委托代理人刘荣贵，被告廖许斌到庭参加了诉讼，被告平安重庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭邦惠诉称：2014年4月8日17时30分许，廖许斌驾驶渝AVC6**号小型轿车，沿白杨路往星光大道方向行驶，当车行驶至白杨路巴蜀中学段时，因操作不当与行人谭邦惠擦挂，致谭邦惠受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定廖许斌承担全部责任，谭邦惠无责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费2064.62元、误工费10600元（原告2800元／月＊2个月，原告丈夫冉昇平2500元／月＊2个月）共计12664.62元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告平安重庆公司在保险范围内承担上述费用，不足部分由被告廖许斌承担。
被告廖许斌辩称：事故发生属实，责任划分没有异议。原告主张的医疗费票据金额只有737元。第一次在北部新区第一人民医院就医的费用由廖许斌垫付，第二次就医关联性有异议。原告之前说是在儿子面馆帮忙，没有说在超市上班，当时给了500元误工费。对陪护误工有异议，原告没有需护理的依据。休息证明没有异议，但只认可一个月。
被告平安重庆公司辩称：被告廖许斌在被告平安重庆公司投保了交强险，保险期限2013年12月13日15时至2014年12月13日14时59分59秒。该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定。被告平安重庆公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认，并在法院查明相关事实没有拒赔事由情况下，在合同范围内进行合理赔偿。原告主张的医疗费，应与本案事故有关，在核实医疗费发票后在医保范围内承担赔偿责任。原告的误工时限没有真实合理依据，不予认可。原告所诉请的丈夫请假两月对其护理，没有必要，不予认可。此前，原告儿子冉小林代其手写的收条建立在双方平等的基础上，具有法律效力，双方就此了结，原告不应就此起诉。
经审理查明：2014年4月8日17时30分许，廖许斌驾驶渝AVC6**号小型轿车，沿白杨路往星光大道方向行驶，当车行驶至白杨路巴蜀中学段时，因操作不当与行人谭邦惠擦挂，致谭邦惠受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定廖许斌承担全部责任，谭邦惠无责任。
事故发生后，原告被送到北部新区第一人民医院治疗，医疗费已由被告廖许斌垫付。原告又到北部新区第二人民医院进行门诊治疗，共产生门诊费票据金额1132.50元。该院于2014年4月9日、2014年4月24日分别出具医疗证明，证明原告分别需休息半月。2014年5月10日，重庆市江北区大石坝天桥社区卫生服务站出具诊断书，载明原告需休息一月。
原告受伤前在重庆北部新区总部基地超市工作，事发前平均收入为2800元／月。
渝AVC6**号系被告廖许斌所有，事发时由被告廖许斌驾驶，该车在被告平安重庆公司投保了交强险，事发时在保险期内。
被告廖许斌事发后向原告支付了500元。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、答辩状、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：医疗费应以加盖医疗单位印章的医疗票据为准，原告提供的医疗费票据金额为1132.50元，其提交的医保门诊收费清单经本院释明仍不提供医疗费票据佐证，对此本院不予认可。误工费：原告提供的医嘱共计休息2月，本院予以认定，原告事发前有固定工作，其平均收入为2800元／月，故原告误工费为5600元（2800×2）。原告另要求护理人冉昇平的误工费5000元，但并未提供证据证明其需要护理，对此不予认可。原告以上损失共计6732.50元。
对本案民事责任的承担问题。本案中原告方出具的收条中虽然载明：伤者谭邦惠不追究责任，事情就此了结，但该收条的内容并非在交警部门的组织下的达成的调解协议，原告现以机动车交通事故责任纠纷起诉，有权获得因本次交通事故对其造成的损失。因渝AVC6**号小型轿车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应先由被告平安重庆公司在交强险范围内对原告承担赔偿原告6732.50元。
被告廖许斌已经向原告垫付了500元，该款应在被告平安重庆公司的交强险中予以扣除，即被告平安重庆公司仅赔偿原告6232.50元即可，该扣除部分500元由被告廖许斌与被告平安重庆公司自行协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告谭邦惠医疗费共计6232.50元；
二、驳回原告谭邦惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告谭邦惠负担30元，被告廖许斌负担30元，该款原告已经预交，被告廖许斌在本判决生效后直接支付给原告谭邦惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王梦玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2165号
原告：杨玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告杨玲与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告杨玲及其委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金112642.35元；违约金16220.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年2月3日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场第二层A039号商铺，租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺。但是，被告违反合同，不按合同规定的租金数额和时间交租。至2016年7月，被告实际尚欠租金112642.35元未支付给原告。虽经原告多次追讨，但均未果。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
工行卡流水账，证明被告向原告支付部分租金；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
实得租金数额列表，证明被告已付原告的租金数额；
追讨租金及违约金数额，证明向被告追讨租金的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨玲与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年2月3日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场2楼A039号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限均为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为23222元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为26110元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为27577元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共59243元。按合同约定，计算至2016年7月30日，被告应支付给原告的租金共为150294元，尚欠91051元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告杨玲与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年2月3日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告从2009年10月1日起至2016年7月30日止，被告应支付给原告的租金为170977元，已支付59243元，尚欠111734元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年7月18日止的租金112642.35元，此租金数额计算有误，对尚欠的111734元租金的款项本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金16220.5元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告从2009年10月1至2015年7月30日应得的租金为143644元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共59243元给原告，尚欠租金84401元未支付，从2015年7月25日起至2016年7月18日止拖欠日期为353日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9月所欠的租金数额为4352元，拖欠日期为348日，2015年10、11、12月，2016年1、2、3月及4、5、6月和7月所欠的租金数额均分别为6894元、6894元及6894元和2298元，至2016年7月18日，拖欠日期分别为283日、193日及103日和13日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年7月18日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：84401元×353天×0.0004＋4352元×348天×0.0004＋6894元×（283＋193＋103）天×0.0004＋2298元×13天×0.0004＝14131.7元。原告诉请的16220.5元违约金计算有误，对此诉请，本院对应付的14131.7元违约金部分款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年7月18日止的租金111734元给原告杨玲；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年7月18日止的违约金14131.7元给原告杨玲。
本案受理费2877元，减半收取为1439元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2877元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月十五日
书记员 文婷婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执131号
申请执行人:王晓荣，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处牧河新城*号楼。
被执行人：彭文春，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇七一村*组。
被执行人：李如香，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇永兴村*组。
申请执行人王晓荣与被执行人彭文春、李如香民间借贷纠纷一案,申请执行人依据(2016)陕0724民初1047号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭文春、李如香偿还借款本金40000元及利息2107元。（利息计算自2016年5月22日至2016年8月11日,利随本清），本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人彭文春、李如香送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费427元、申请执行费531元。执行中，本院扣划李如香的银行存款3374元，该款申请执行人已领取。对尚欠的借款本金39691元及利息，申请执行人王晓荣与被执行人自愿达成执行和解协议：由彭文春、李如香在2017年7月30日前给付借款本金20000元及利息；在2017年12月30日前给付剩余的借款本金19691元及利息。案件受理费427元、申请执行费531元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1047号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按和解约定内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年六月十六日
书记员 刘一攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1144号
原告：吴晓春，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告吴晓春诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴晓春及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓春诉称：2014年7月20日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W631的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W631号车位由被告进行托管，托管期限为2014年7月20日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，被告按照以下方式定期向原告支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日—2015年12月30日，向原告支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金1,600.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。四、本案诉讼费由被告承担。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年7月20日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W631的停车位使用权，使用权转让期间为2014年7月20日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W631号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年7月20日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2014年7月20日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告吴晓春支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告吴晓春的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初479号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人。2016年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月间，被告人王某在本市马口镇新正街邱子东村自己家中，利用电脑、U盘等设备在互联网上通过QQ群、论坛等聊天方式，买卖公民个人信息而获利。经对被告人王某被扣押的U盘进行电子数据勘验，该U盘中存储包含公民的姓名、电话、住址等涉及公民个人信息的数据17362条。
另查明，2016年9月20日，被告人王某主动到汉川市公安局投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，扣押清单，扣押现场照片，搜查笔录，电子证物检查笔录，银行卡交易明细，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某通过互联网非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法侵犯公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初479号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。2016年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年12月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月间，被告人王某在本市马口镇新正街邱子东村自己家中，利用电脑、U盘等设备在互联网上通过QQ群、论坛等聊天方式，买卖公民个人信息而获利。经对被告人王某被扣押的U盘进行电子数据勘验，该U盘中存储包含公民的姓名、电话、住址等涉及公民个人信息的数据17362条。
另查明，2016年9月20日，被告人王某主动到汉川市公安局投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4的证言，现场勘查笔录，扣押清单，扣押现场照片，搜查笔录，电子证物检查笔录，银行卡交易明细，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某通过互联网非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法侵犯公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申373号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：左新艳。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张玲。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乔宗金。
三申请再审人共同委托代理人张名环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云环球旅行社有限公司，住所地在江苏省灌云县云海花园2幢101号门面房。
法定代表人：陆琼，该公司总经理。
委托代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
原审第三人：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人：钟燕，该公司副总经理。
委托代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
申请再审人左新艳、张玲、乔宗金因与被申请人灌云环球旅行社有限公司（以下简称环球公司）、原审第三人江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人左新艳、张玲、乔宗金称：申请人与环球公司是旅游合同关系，在环球公司组团去韩国旅游过程中，环球公司无故扣减、截留申请人款项，法院审理中环球公司提供申请人涉嫌构成犯罪的虚假证据，导致一、二审法院认定事实错误，裁判结果不公。请求依法再审本案。
被申请人环球公司提交意见认为：三申请人在韩国旅游期间擅自离团，意图非法滞留，环球公司发现后及时向韩国当地警方报案，后受到韩国警方以及国内边防部门处罚，环球公司垫付了罚款及相关费用。后双方于2014年7月30日签订协议，环球公司代垫款项从三申请人8万元的保证金中扣除，三申请人要求环球公司返还代垫款的理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
第三人苏宁公司述称：三申请人试图在韩国非法滞留及被处罚的事实均有相关证据证实，因其非法行为所产生的费用及罚款理应由三申请人自行承担。请求驳回其再审申请。
本院经审查查明：2014年5月23日，环球公司与左新艳、张玲、乔宗金达成口头旅游合同，由环球公司为左新艳等三人办理韩国四日双飞旅游，费用每人3280元，并约定“如果签证没签下，扣除签证损失200元”。为防止出现滞留韩国不归等意外情况，2014年5月24日，环球公司收取左新艳等三人保证金80000元并转交苏宁公司，承诺回连云港后即予以退还。上述费用由左新艳一人刷卡缴纳。2014年5月26日，环球公司安排左新艳等三人随苏宁公司“韩国四日游”团抵达韩国，入境签证方式为“落地签”。2014年5月27日下午，左新艳等三人擅自离团，在旅游团领队多次要求下拒不返回，报警后左新艳等三人被韩国警务部门抓获并强制遣返回国。江苏公安边防总队以乔宗金偷渡费用名义扣收苏宁公司20000元。2014年7月30日左新艳等三人与环球公司就其在韩国旅游违规被相关部门罚款及额外产生的费用承担签订协议，确认被罚款共计28000元，额外产生的费用有韩国住房费500元，领队车费875元，共计29375元，由左新艳等三人负担，从保证金中扣除；左新艳等三人另赔偿环球公司损失4000元，从保证金中扣除。后环球公司退还左新艳等三人剩余保证金46625元。
2014年8月8日，左新艳、张玲、乔宗金诉至江苏省灌云县人民法院，请求判令环球公司退还旅游费9840元、旅游费用担保金33375元，支付精神损害赔偿金15000元等。
一审中，环球公司陈述：苏宁公司系具备境外旅行资质，环球公司负责在江苏省灌云县境内为苏宁公司招徕顾客并进行相关业务。
一审法院认为：环球公司与左新艳等三人达成韩国四日双飞旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。环球公司已履行合同约定义务。左新艳等三人在旅游期间因违反规定被强制遣返回国，其行为被江苏公安边防总队认定涉嫌偷越国边境。左新艳等三人在回国后与环球公司自愿签订协议，对因其上述违规行为而产生罚款及额外费用如何承担进行了约定，该约定合法有效，左新艳等三人违反约定又向环球公司提出的诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，该院判决：驳回左新艳、张玲、乔宗金诉讼请求。一审案件受理费1255元，由左新艳等三人负担。
左新艳、张玲、乔宗金不服上述判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：左新艳、张玲、乔宗金与环球公司约定参加环球公司组团的韩国四日双飞旅游团，双方形成旅游合同关系。在旅行期间，左新艳等三人因非法滞留被目的地国家强制遣返回国，使得旅程提前终结，造成不能全程旅游的后果应由左新艳等三人自行承担，环球公司对此并无过错；左新艳等三人因非法滞留被相关机关处罚并支付相关费用应由三人自行承担，上述费用均由环球公司予以垫付，有苏宁公司出具的情况说明、对账单传真件、江苏省公安边防总队刑事侦查队出具的扣押清单等证据予以证实，左新艳等三人与环球公司于2014年7月30日签订协议，对于款项发生原因以及数额均予以确认，并同意从其保证金80000元中予以扣减，环球公司亦已将剩余保证金46625元退给还申请人。左新艳、张玲、乔宗金申请再审称环球公司无故扣除上述款项，与事实不符，本院不予支持。
综上，左新艳、张玲、乔宗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左新艳、张玲、乔宗金的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年五月三日
书 记 员 缪 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第155号
申请执行人：张洪亮。
被执行人：唐大龙。
本院受理关于张洪亮申请执行唐大龙租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人唐大龙的财产情况，现被执行人唐大龙确无财产可供执行。申请执行人张洪亮未能提供被执行人唐大龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第146号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第155号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人：李建民，男，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行李建民借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）伊大民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李建民已履行部分债款经调查核实现被执行人李建民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第132号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学民
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1266号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：马桂芳，女，1964年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人马桂芳劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保36号
申请人：马跃军，男，1975年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：马博，男，1994年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马玉虎，1965年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人�跃军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玉虎所有的宁×号长安牌小型轿车的车户。担保人马跃宗以其所有的宁××号小型越野客车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马跃军的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马玉虎所有的宁×号长安牌小型轿车的车户；
二、冻结担保人马跃宗所有的宁××号小型越野客车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措�。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-3-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执158号
申请执行人易明，男
被执行人王志超，男
本院在执行申请执行人易明与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院递交撤销执行申请，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408民初1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月九日
代理书记员 魏芸璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终298号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院�
上诉人（原审被告人）张振超，男，1980年12月9日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，系衡水泛亚橡塑有限公司职工，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年2月5日被逮捕。
原审被告人王香（曾用名：王红香），男，1978年11月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。1998年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2002年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2004年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2016年2月5日被逮捕。
原审被告人胡飞，男，1991年10月5日出生于河北饶阳县，汉族，小学文化，系衡水泛亚橡塑有限公司职工，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年2月5日被逮捕。
原审被告人崔秋松某某，男，1971年10月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被逮捕，2016年10月15日被取保候审。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王香犯破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人张振超、胡飞犯破坏电力设备罪，原审被告人崔秋松某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于二０一六年九月十九日作出（2016）冀1102刑初360号刑事判决，宣判后，原审被告人张振超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，自2014年3月份开始，被告人王香伙同被告人胡飞窜至衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村、王许庄村、北方工业园区大麻森乡大善彰村的农田里破坏电力设备变压器3台，伙同被告人张振超窜至衡水市滨湖新区彭杜乡侯店村、河沿镇河东刘村、谈庄村以及河东办事处周通村农田里破坏电力设备变压器6台。王香、张振超、胡飞将变压器破坏后，将其中的铜线销售给废品收购站。经鉴定被破坏的9台变压器价值54375元，其中赵辛庄变压器价值人民币7600元，王许庄变压器价值人民币6375元，大善樟村变压器价值人民币5950元，侯店村变压器价值人民币7650元，河东刘村两台变压器价值分别为人民币5700元、8400元，谈庄村两台变压器价值各人民币2550元，周通村变压器价值人民币7600元。被告人崔秋松某某在明知王香让其出售的系被盗变压器铜线的情况下，仍然将铜线销售给废品收购站。崔秋松某某替王香销售的变压器铜线经鉴定价值人民币1800元。
2014年11月份，被告人王香伙同被告人崔秋松某某先后在衡水市经济开发区维明路与新华路交叉口处的一路边简易房、衡水学院西校区内一工地，盗窃被害人王某2的氩弧焊机两台、磨光机一台、无齿锯一台、氧气瓶三个等物品。后崔秋松某某将三个氧气瓶等物品退还给王某2。经鉴定，上述物品价值人民币6700元。案发后，崔秋松某某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人王香伙同张振超破坏变压器后，王香以此事被人盯上，如果不摆平，其与张振超都要被抓起来，两人需各出一万元去摆平为由，要挟张振超，先后从张振超处索取现金8700元。
被告人崔秋松某某因盗窃被传唤到公安机关后，如实供述了盗窃事实，并主动供述了曾给王香出售�压器铜线的事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王延坤、王某1、杜某、刘某等人的证言，被盗变压器信息明细、破坏变压器现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此原审法院以被告人王香犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；被告人张振超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；被告人胡飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；被告人崔秋松某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张振超上诉意见，我是被胁迫参加盗窃的，是从犯；共参与盗窃变压器4台，原审法院认定我参与盗窃的台数不符；我是初犯，请求从轻判处。
本院认为，原审被告人王香伙同他人多次破坏电力设备，危害公共安全；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大；以非法占有为目的，采取要挟手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪。原审被告人张振超、胡飞伙同他人多次破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。原审被告人崔秋松某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大；明知是赃物而代为销售，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对原审被告人的犯罪行为应予刑罚。关于上诉人张振超参与盗窃变压器4台，�审法院认定参与盗窃台数不符的意见，经查，原审被告人王香供述伙同张振超共破坏变压器6台且供述稳定，其指认的犯罪地点与被破坏变压器所在村村民的证言一致，张振超供认破坏变压器不是5台就是6台，其不认路，每次都是王香带其去，且该供述一直稳定，上诉所称参与盗窃4台，其改变原供述，没有作出合理解释，且与其他证据相矛盾，故该上诉意见不能采信；关于上诉人称，其系被胁迫参与盗窃及作用小是从犯的意见，经查，上诉人多次与王香共同破坏电力设备，且主动销赃，共同分赃，其所称受胁迫及系从犯的辩解与事实不符，不予采信；原审综合考虑犯罪性质、其在共同犯罪中的作用，对其量刑并无不当。综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项，第二百三十三条�规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王国江
代审判员 高 猛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 荟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初153号
公诉机关醴陵市人民检察院
被告人游根林，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住醴陵市。2015年10月28日，因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月16日被醴陵市公安局监视居住，同年5月6日经醴陵市人民检察院决定监视居住。2016年5月24日经本院决定监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人游根林犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人游根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人游根林为获取非法利益，从邓朝飞（现在逃）手中购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖给他人：
1、2016年3月8日左右的一天，被告人游根林在自家附近麻将馆门口以100元贩卖一小包重约0.6克甲基苯丙胺给朱某某（已行政处罚）；
2、2016年3月11日在自家门口以100元贩卖一小包重约0.6克甲基苯丙胺给朱某某；
3、2016年3月13日在自家附近的麻将馆门口以100元的价格贩卖一小包重约0.6克甲基苯丙胺给朱某某；
4、2016年3月3日在醴陵市兆和医院三楼透析中心门口以100元贩卖一小包重约0.6克甲基苯丙胺给陈某某（已行政处罚）；
5、2016年3月初的一天在醴陵市兆和医院三楼透析中心门口以100元贩卖一小包重约0.6克甲基苯内胺给陈某某；
6、2016年3月15日在醴陵市兆和医院三楼透析中心门口以50元贩卖一小包重约0.6克甲基苯丙胺给陈某某。
2016年3月15日，民警在醴陵市黄泥坳国光社区“我家酒堡”附近将被告人游根林抓获，并当场查获9小包净重5.34克白色晶体状物质。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人游根林如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人游根林因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被本院以（2015）醴法刑初字第337号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因被告人游根林患尿毒症而未予收押执行。
上述事实，被告人游根林在庭审过程中无异议，并有1、扣押清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、照片、微信截图、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某某、邓某某、朱某某的证言；3、被告人游根林的供述；4、检查笔录二份、辨认笔录二份；4、株公物鉴（理化）字[2016]21号物证检验报告、尿样检测报告书三份；5、常住人口信息、刑事判决书；6、讯问时同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游根林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人游根林被抓获时所查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人游根林多次贩卖毒品，属于情节严重。醴陵市人民检察院指控被告人游根林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游根林如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游根林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人游根林贩卖毒品违法所得及涉案毒品应予收缴。根据被告人游根林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人游根林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；与本院（2015）醴法刑初字第337号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关缴查获的被告人游根林涉案毒品甲基苯丙胺5.34克予以收缴。对被告人游根林违法所得550元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1486号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某华，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1395号起诉书指控被告人方某华犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人方某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日0时5分许，被告人方某华醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（载段某、廖某、刘某）至中山市古镇镇中兴中路古镇人民医院对开路段处，因操作不当碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成中心护栏及车辆损坏的后果。随后，被告人方某华明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人方某华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.9mg/100ml。经认定，被告人方某华承担事故的全部责任。案发后，被告人方某华已赔偿中心护栏维修费用人民币4300元。
上述事实，被告人方某华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人方某华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市古镇镇市政环境管理中心出具的《证明》、中山市古镇镇市政道路设施维护修理工程项目部出具的《收据》、证人段某的证言及辨认笔录、被告人方某华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人方某华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人方某华已赔偿护栏维修费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁慧贤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3373号
原告：陈长见，又名陈长建，男，1964年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘永吉，男，1979年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈长见与被告刘永吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长见到庭参加诉讼。被告刘永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长见向本院提出诉讼请求：要求被告刘永吉及时偿还欠款77000元及利息。事实与理由：被告刘永吉在上蔡县西洪乡陈庄西南角干养猪场。从2011年至2013年期间，原告陈长见多次向被告刘永吉猪场供猪饲料总价值累计77000元，被告都已接收，未付款。后，被告刘永吉向原告陈长见出具欠条一份。后原告陈长见多次要求被告刘永吉支付货款，被告没有履付款义务，至今分文未付。为维护原告陈长见的合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。
被告刘永吉未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘永吉在上蔡县西洪乡陈庄西南角经营一养猪场。从1998年开始，被告刘永吉多次从原告陈长见处购买猪饲料，总价值累计77000元。2013年2月8日，被告刘永吉向原告陈长见出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到陈长建料款总数：77000元未付《柒万柒仟元正》刘永吉20**年2月8号”。被告刘永吉为原告陈长见出具欠条后，至今未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、证人当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告多次从原告处购买猪饲料，总价值累计77000元，并给原告出具了书面欠条，买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。被告为原告出具欠条后，应及时支付欠款而未支付，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付欠款没有约定期限，原告可随时要求被告偿还欠款。原、被告对欠款利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永吉欠原告陈长见饲料款77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈长见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘永吉负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告陈长见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年七月二十四日
书记员 滑晓庆
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2159号
申请执行人吕太琪，男，汉族，1988年5月5日生，住南京市栖霞区。
被执行人施礼红，女，汉族，1973年5月2日生，住南京市栖霞区。
吕太琪因与施礼红房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2016]调字第279号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人施礼红名下的、丘权号837520-XIV-41、所有权证号宁房权证栖转字第××号、位于某某庄XX号某某家园某苑XX幢X单元XXX室、土地使用权证号宁栖国用（2015）第03867号不动产变更登记至申请执行人吕太琪名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年一月十三日
书记员 戴 楚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初130号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告陕西华凤科技有限公司，统一社会信用代码：91610000779906390J。
住所地：西安市高新区电子西街*号西京国际电气中心*座**层****室。
法定代表人毛凤莲，该公司经理。
被告宋雯，男，汉族，1982年4月14日出生，住西安市雁塔区。
被告毛凤莲，女，1956年2月5日出生，住西安市雁塔区。
原告张建辉与被告陕西华凤科技有限公司、宋雯、毛凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告陕西华凤科技有限公司、宋雯、毛凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陕西华凤科技有限公司偿还原告借款本金180000元，及利息28600元（利息按月利率2%计算至2018年1月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告宋雯、毛凤莲承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告陕西华凤科技有限公司因生意周转向原告借款60000元，约定月利�3%，借款期限自2017年5月5日起至2017年6月4日，担保人宋雯、毛凤莲；2017年6月30日，被告陕西华凤科技有限公司向原告借款120000元，约定月利率3%，借款期限自2017年6月30日起至2017年7月29日，担保人宋雯、毛凤莲。上述借款到期后，经原告催要，被告陕西华凤科技有限公司至今未偿还，担保人亦未代偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告陕西华凤科技有限公司偿还原告欠款180000元，及利息28600元（利息按月利率2%计算至2018年1月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告宋雯、毛凤莲承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华凤科技有限公司未答辩。
被告宋雯未答辩。
被告毛凤莲未答辩。
经审理查明，2017年5月5日，被告陕西华凤科技有限公司因生意周转向原告借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意资金周转需要向出借人借款60000元，月息3%，借款期限自2017年5月5日起至2017年6月4日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。担保人宋雯、毛凤莲对上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，担保期为借款到期后两年。”同日，被告宋雯为原告出具加盖有陕西华凤科技有限公司印章的60000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币陆万元整（￥60000），定于2017年6月4日前归还。借款人陕西华凤科技有限公司，经办人宋雯，2017年5月5日。”2017年6月30日，被告陕西华凤科技有限公司又向原告借款120000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意资金周转需要向出借人借款120000元，约定月利率3%，借款期限自2017年6月30日起至2017年7月29日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成�出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。担保人宋雯、毛凤莲对上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，担保期为借款到期后两年。”同日，被告宋雯为原告出具加盖有陕西华凤科技有限公司印章的120000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000），定于2017年7月29日前归还。借款人陕西华凤科技有限公司，经办人宋雯，2017年6月30日。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告陕西华凤科技有限公司至今未偿还，被告宋雯、毛凤莲亦未代偿。
另查明，经原告申请，本院依法冻结了陕西华凤科技有限公司和毛凤莲的银行账户；查封宋雯所有的陕Ａ×××××轿车档案。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的营业执照、身份证复印件予以证实。
本院认为，被告陕西华凤科技有限公司向原告张建辉借款180000元由被告宋雯、毛凤莲提供连带责任保证的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷、保关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告陕西华凤科技有限公司借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告陕西华凤科技有限公司未按约定积极履行还款义务，担保人宋雯、毛凤莲亦未代偿，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陕西华凤科技有限公司偿还借款本金180000元及利息28600元（利率按月息2%计算至2018年1月29日）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西华凤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款180000元，利息28600元（利息按月利率2%计算至2018年1月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告宋雯、毛凤莲对上述给付承担连带保证责任。
三、被告宋雯、毛凤莲承担连带保证责任后，有权向被告陕西华凤科技有限公司追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，保全申请费1581元，由被告陕西华凤科技有限公司承担；被告宋雯、毛凤莲承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 鹏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢38号
申请执行人：申金华,男,1969年7月6日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日出生，住邵东县。
申请执行人申金华与被执行人宁安泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人宁安泰的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人宁安泰有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人宁安泰有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人宁安泰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宁安泰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0521执恢38号案件的执行。
(终结执行后，申请申金华可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 金棒兴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初238号
原告丁浩远，男，汉族。
委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛振平，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人冯永顺，任公司总经理。
原告丁浩远诉被告毛振平、中国太平洋财产保险股份有
限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩远的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告毛振平，被告太平洋财险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩远诉称，2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。毛振平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1114元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛振平缺席未答辩。
被告太平洋财险吉林公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。
另查明，毛振平驾驶的黑Ｍ×××××货车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔率），黑M04**挂车在被告太平洋财险吉林公司投有10万元商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修清单等认证，足以认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，毛振平负事故的全部责任，丁浩远不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告太平洋财险吉林公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由太平洋财险吉林公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告丁浩远的损失本院认定为：车辆损失1300.00元，原告提供的维修发票显示1300.00元，且其提供的维修清单金额为1300元，本院予以支持；被告毛振平驾驶的黑Ｍ×××××（黑M04**挂）车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险限额内承担。本次交通事故另三个财产损失当事人于2018年01月10日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初235号，（2018）豫1122民初236号，（2018）豫1122民初237号。因本事故造成的四个当事人财产损失共计22343.96元（17055.00元+1114.00元+2874.96元+1300.00元）。故被告太平洋财险吉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁浩远116.00元，超出交强险限额部分1300.00元（1300.00元-116.00元）由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险保险限额内承担。
综上，被告太平洋财险吉林公司应在保险限额内承担原告财产损失1300.00元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，太平洋财险吉林公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在判决生效后十日内支付原告丁浩远赔偿款1300.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初238号原告丁浩远，男，汉族。委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告毛振平，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人冯永顺，任公司总经理。原告丁浩远诉被告毛振平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩远的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告毛振平，被告太平洋财险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩远诉称，2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。毛振平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1114元；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛振平缺席未答辩。被告太平洋财险吉林公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。另查明，毛振平驾驶的黑Ｍ×××××货车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔率），黑M04**挂车在被告太平洋财险吉林公司投有10万元商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修清单等认证，足以认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，毛振平负事故的全部责任，丁浩远不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告太平洋财险吉林公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由太平洋财险吉林公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告丁浩远的损失本院认定为：车辆损失1300.00元，原告提供的维修发票显示1300.00元，且其提供的维修清单金额为1300元，本院予以支持；被告毛振平驾驶的黑Ｍ×××××（黑M04**挂）车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险限额内承担。本次交通事故另三个财产损失当事人于2018年01月10日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初235号，（2018）豫1122民初236号，（2018）豫1122民初237号。因本事故造成的四个当事人财产损失共计22343.96元（17055.00元+1114.00元+2874.96元+1300.00元）。故被告太平洋财险吉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁浩远116.00元，超出交强险限额部分1300.00元（1300.00元-116.00元）由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险保险限额内承担。综上，被告太平洋财险吉林公司应在保险限额内承担原告财产损失1300.00元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，太平洋财险吉林公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在判决生效后十日内支付原告丁浩远赔偿款1300.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月八日书 记 员  刘京京
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：郭冉朋，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈爱芹，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王汝同，男，1989年5月10出生，汉族，农民，住成武县。
被告：侯月良，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告郭冉朋、陈爱芹、王汝同、侯月良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告郭冉朋、陈爱芹、王汝同、侯月良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冉朋偿还原告借款本金37987.3元及利息、罚息，被告陈爱芹、王汝同、侯月良负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月19日原告与被告郭冉朋、王汝同、侯月良签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月19日，原告与被告郭冉朋签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为50000元，借款期限12个月（即从2014年4月19日至2015年4月19日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告郭冉朋未按合同约定还款。经原告多次催收，被告郭冉朋以种种理由拒付款。原告要求被告陈爱芹、王汝同、侯月良偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭冉朋未答辩。
被告陈爱芹未答辩。
被告王汝同未答辩。
被告侯月良未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款申请表一份，证明原、被告签订的借款合同和联保协议书是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告郭冉朋没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息，另外三被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告郭冉朋、陈爱芹、王汝同、侯月良经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告郭冉朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114045851567），向原告借款50000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年4月19日，被告郭冉朋、王汝同、侯月良与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年4月19日至2016年4月19日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告陈爱芹以配偶身份为被告郭冉朋的借款承担共同还款责任，被告陈爱芹在该协议书中签字按手印。借款后，被告郭冉朋累计偿还借款本金12012.7元，利息结至2014年9月19日。经原告催收，被告郭冉朋仍欠借款本金37987.3元及利息未予偿还，被告陈爱芹未履行共同还款义务，被告王汝同、侯月良亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告郭冉朋、陈爱芹、王汝同、侯月良签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭冉朋作为借款人、被告陈爱芹作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金37987.3元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告陈爱芹是涉案约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告陈爱芹承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告王汝同、侯月良作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告郭冉朋、陈爱芹、王汝同、侯月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭冉朋、陈爱芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金37987.3元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年9月20日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王汝同、侯月良负连带清偿责任；
二、被告王汝同、侯月良对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告郭冉朋追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭冉朋、陈爱芹、王汝同、侯月良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月四日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2520号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人施栋梁，男，1990年9月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人项旭新与被执行人施栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施栋梁纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月十二日
书记员 薛 来 竞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4309号
罪犯刘佳滨，男，汉族，1987年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）哈刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人刘佳滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人刘佳滨与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币436959.50元。被告人刘佳滨及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）黑刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘佳滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘佳滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳滨减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳滨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那