wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第781号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年11月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月10日起，被告人肖某在同案人张国其（另案处理）位于广州市花都区花东镇北兴鸿鹤村仁心药店后的一间民房内开设赌场，每天聚集十余人以“三公大吃小”方式赌博，并从中“抽水”牟利。2014年1月16日23时许，公安人员在上述地点抓获被告人肖某、同案人张国其和参赌人员十余人，并起获作案工具扑克牌、赌资等。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人肖某如实供述等情节，建议本院对被告人肖某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过；广州市公安局花都区分局行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；证人高瑞贤的证言、对赌博地点的指认；证人李锦锋、张军权、张文峰、曾锦泰、曾振平的证言；证人江嘉栋、程壬生、张锦洪、温诗敏、肖永锋、张志惠、蓝志文、梁克红的证言、对被告人肖某的辨认笔录；同案人张国其取保候审决定书、暂不收押通知书；同案人张国其的供述；被告人肖某的供述、亲笔供词、户籍资料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的扑克牌一副予以没收；缴获的赌资2660元予以没收，并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第40号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘新强，男，1996年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，2000年6月因犯诈骗罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月25日因犯抢劫罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，2012年12月12日减刑释放，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月19日因身患高血压、心脏病，株洲市公安局第一看守所不予收押，同日被监视居住，2014年1月22日被本院决定逮捕。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人刘新强犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人刘新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日，被告人刘新强利用被害人龙某某的信任，以850元每吨的煤价诱骗被害人龙某某从株洲市攸县运输21.16吨煤至株洲市天元区王家坪加油站前一煤店，并按事先约定好的580元每吨的价格卖给该店老板谢某某。后被告人刘新强分两次得煤款12270元，其中支付给被害人龙某某5000元，剩余的7270元被其挥霍一空。2013年12月23日，被告人刘新强退赔被害人龙某某煤款7500元。
上述事实，被告人刘新强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的报案材料及陈述，证人王某、谢某某的证言，辨认笔录，被告人刘新强出具的煤款收条，湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所出具的抓获经过，被害人龙某某出具的收条，（2003）株天法刑初字第63号刑事判决书及释放证明书，在逃人员信息登记表及被告人刘新强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘新强归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人刘新强赔偿了被害人部分经济损失，对被告人刘新强可酌情从轻处罚。被告人刘新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘新强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘新强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月18日至2013年12月19日，被羁押1日，折抵刑期1日，即从2014年1月22日起至2015年1月20日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3083号
申请执行人：郑小忠，职工。
被执行人：武祥光，象山××有限公司总经理。
郑小忠与武祥光民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）甬象商初字第1777号民事调解书，已经发生法律效力。义务人武祥光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑小忠于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武祥光无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑小忠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 李世进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1323号
原告李先秉。
委托代理人李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告蒋秀平，身份信息不详。
原告李先秉诉被告蒋秀平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李先秉诉称：2007年5月22日至2007年11月30日，原告分五次借给被告现金共计38000元，并约定有利息，现原告急需用款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金38000及利息13000元，共计51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告李先秉未向法院提供被告蒋秀平的户籍所在地及经常居住地的证据，根据原告提供的被告住址，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李先秉的起诉。
案件受理费1075元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一三年八月十五日
书记员 王斐斐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第17号
原告：夏玉梅，务农。
委托代理人：黄林德。
被告：华丽平，现外出具体地址不详。
原告夏玉梅为与被告华丽平民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏玉梅的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告华丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏玉梅诉称：原、被告系同村村民。2012年12月29日，被告华丽平以需要资金周转为由向原告借款51730元，并于借款同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告华丽平偿还原告借款本金51730元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告夏玉梅身份证复印件，被告华丽平户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华丽平未作答辩，亦未提供证据材料。
被告华丽平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年12月29日，被告华丽平以需要资金周转为由向原告借款51730元，并于同日向原告出具借条一张。双方约定借款利率为10‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。2014年12月30日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款利率为10‰，该利率合法。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告华丽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉梅借款本金51730元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告华丽平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第17号
原告：夏玉梅，务农。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。
被告：华丽平，现外出具体地址不详。
原告夏玉梅为与被告华丽平民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏玉梅的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告华丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏玉梅诉称：原、被告系同村村民。2012年12月29日，被告华丽平以需要资金周转为由向原告借款51730元，并于借款同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告华丽平偿还原告借款本金51730元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告夏玉梅身份证复印件，被告华丽平户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华丽平未作答辩，亦未提供证据材料。
被告华丽平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年12月29日，被告华丽平以需要资金周转为由向原告借款51730元，并于同日向原告出具借条一张。双方约定借款利率为10‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。2014年12月30日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款利率为10‰，该利率合法。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告华丽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉梅借款本金51730元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告华丽平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘洋洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3068号
原告肖国环，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省正阳县。
被告ＸＸ，男,汉族，1972年12月5日出生，住河南省正阳县。
被告李小合（又名李小河），男,汉族，1978年6月8日出生，住河南省正阳县。
原告肖国环诉被告ＸＸ、李小合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国环到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李小合经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告ＸＸ、李小合向原告借款20000元，约定两个月后偿还，此款经原告多次追要，被告拒绝偿还，为此，特诉至法院请求依法判决二被告偿还借款20000元。
被告ＸＸ、李小合未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2016年4月1日，被告ＸＸ、李小合向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条载明，“今借到肖国环现金两万元正（20000），到期时间两个月，ＸＸ、李小合”。此款后经原告多次追要，二被告至今未清偿，为此，双方成讼。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告ＸＸ、李小合向原告肖国环借款20000元，有二被告向原告出具借条一份予以证明、借款事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ、李小合应当向原告支付借款20000元。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李小合于本判决生效后十日内支付原告肖国环借款人民币现金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、李小合承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3068号原告肖国环，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省正阳县。被告ＸＸ，男,汉族，1972年12月5日出生，住河南省正阳县。被告李小合（又名李小河），男,汉族，1978年6月8日出生，住河南省正阳县。关于原告肖国环诉被告ＸＸ、李小合民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年二月一日书记员  杨秋生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2345号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：杨志强。
被告：桂春莉。
被告：杨凤强。
被告：王翠云。
被告：杨风占。
被告：桑金香。
被告：毛相奎。
被告：郭月花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告杨志强经被告杨风占、杨凤强、郭月花担保向原告贷款150000元，还款期限为2015年1月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年2月28日，尚欠原告贷款本金150000元及利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）。被告桂春莉系被告杨志强之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告王翠云、桑金香、毛相奎于2013年1月30日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，对上述债务本息负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨志强、桂春莉返还原告借款本金150000元及利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨志强、桂春莉系夫妻。2013年1月30日，原告与被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年1月30日至2015年9月20日期间，对被告杨志强在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月30日，被告王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，被告杨志强向原告贷款150000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2015年1月15日，被告杨志强在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨志强、桂春莉拒不归还，截至2015年2月28日，被告杨志强、桂春莉尚欠原告贷款本金150000元及利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨志强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强、桂春莉系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨志强、桂春莉共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤强、杨风占、郭月花作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王翠云、桑金香、毛相奎作为被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告王翠云、桑金香、毛相奎对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花可在承担保证责任后依法向被告杨志强、桂春莉追偿。被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、桂春莉于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨志强、桂春莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2345号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：任保祥，系该公司职工。被告：杨志强。被告：桂春莉。被告：杨凤强。被告：王翠云。被告：杨风占。被告：桑金香。被告：毛相奎。被告：郭月花。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，被告杨志强经被告杨风占、杨凤强、郭月花担保向原告贷款150000元，还款期限为2015年1月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年2月28日，尚欠原告贷款本金150000元及利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）。被告桂春莉系被告杨志强之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告王翠云、桑金香、毛相奎于2013年1月30日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，对上述债务本息负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨志强、桂春莉返还原告借款本金150000元及利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花未提交答辩意见。经审理查明：被告杨志强、桂春莉系夫妻。2013年1月30日，原告与被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年1月30日至2015年9月20日期间，对被告杨志强在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月30日，被告王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，被告杨志强向原告贷款150000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2015年1月15日，被告杨志强在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨志强、桂春莉拒不归还，截至2015年2月28日，被告杨志强、桂春莉尚欠原告贷款本金150000元及利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨志强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强、桂春莉系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨志强、桂春莉共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤强、杨风占、郭月花作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王翠云、桑金香、毛相奎作为被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告王翠云、桑金香、毛相奎对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花可在承担保证责任后依法向被告杨志强、桂春莉追偿。被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强、桂春莉于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息19390.4元（利息计算至2015年2月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨志强、桂春莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年八月二十七日书 记 员  丁 灏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初683号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告严峻。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告严峻物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年八月三十日
书记员 王 姣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第359号
原告郭海军，男，1960年8月25日生，汉族。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦19楼。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
本院在审理原告郭海军诉被告南京市建邺区人民政府城建行政补偿一案中，原告郭海军向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告郭海军申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海军负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶小庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2506号
原告王帮柱，男，45岁，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人姜某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人徐某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告高静石，男，36岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告王帮柱诉被告高静石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮柱的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告高静石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帮柱诉称，原、被告系朋友关系，被告高静石于2013年11月份至2015年2月分四次在我处借款156万元（于2013年11月至2014年6月累计借给被告高静石127万元，于2015年2月25日现金支付被告高静石29万元），被告高静石于2015年2月25日与原告进行结算综合出具借据一枚，借款金额为156万元，还款期限约定为2015年4月25日。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱至今未偿还。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币156万元。
被告高静石未作答辩。
经审理查明，原告王帮柱从2013年11月至2015年2月25日通过银行转账和给付现金方式借给被告高静石156万元，被告高静石于2015年2月25日为原告出具借据一枚，约定于2015年4月25日还清。借款到期后，被告高静石至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据原件、银行个人业务凭证、银行卡取款业务回单、明细账查询清单，经当庭核对，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证明被告高静石向原告王帮柱借款156万元，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王帮柱与被告高静石之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告高静石未按约定履行还款义务，被告高静石应承担相应的民事责任。故原告王帮柱提出被告高静石偿还借款本金156万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高静石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高静石偿还原告王帮柱借款本金156万元，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，保全费5000元，合计14420元，由被告高静石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年七月十日
书记员 何征超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1055号
原告张某甲。
被告默某。
原告张某甲与被告默某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告默某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年农历11月23日举行结婚仪式后一起生活，婚后生育两个孩子，现均已成年独立生活。由于双方感情不和，经常产生矛盾，现原告诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告默某辩称，原、被告在外有好多债务，被告还患有××、腰椎病等很多疾病，现已经没有了生活能力，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，1987年11月26日原、被告举行结婚仪式后在一起生活至今，没有办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子张子龙，张子龙现在北京打工，已经独立生活；××××年××月××日生育一女孩张某乙，现张某乙已经结婚成家。原告称与被告以前感情还可以，只是最近两年感情不和，被告称以前感情较好，最近两年吵架是因为原告有第三者的原因，原、被告双方对此均未提供证据证明。原告认可被告患有××。
以上有原、被告各自陈述及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十余年，并且育有两个孩子，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，创建美好家庭生活。现原告起诉称与被告最近两年感情不和要求离婚，其未提供证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂已达婚姻法规定的离婚条件。只要双方互相谅解，妥善处理家庭矛盾，和好仍有希望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告默某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 雪
书记员 杨 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更950号
罪犯袁浩翔，男，1991年12月13日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）二中少刑初字第2270号刑事判决，认定被告人袁浩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入监服刑。于2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年7月9日起至2024年1月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁浩翔减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁浩翔于2010年7月8日，伙同他人在北京市丰台区岳各庄村东侧树林内，因怀疑一名在此停留的男子为小偷，遂对该男子拳打脚踢，并持钢管多次击打该男子后背、臀部等部位，致该男子因创伤性休克死亡。该犯系主犯。
罪犯袁浩翔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁浩翔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁浩翔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩翔准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年7月9日起至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第326号
申请执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人刘丙玉，男，生于1962年7月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人路林广，男，生于1971年，3月1日，汉族，住南市清区。
被执行人贾绪东，男，生于1974年，11月26日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘丙玉、路广林、贾绪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第909号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人刘丙玉、路广林、贾绪东长期在外打工，家中无可执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第326号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年五月十二日
书记员 李洪秋
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初724号
原告：贺文森，又名贺文生，男，1964年3月9日生，汉族。
被告：张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族。
被告：张成玉，男，1957年10月5日生，汉族。
原告贺文森与被告张玉瑞、张成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文森、被告张玉瑞、张成玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉瑞偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.2%，利息从2016年9月29日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告张成玉承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告张玉瑞因做生意需要周转资金，向原告贺文森借款100000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限，借款当日被告张玉瑞给原告贺文森出具100000元的借条一支并签名、摁印，张成玉作为保证人也在借条上签了字。借款后二被告未向原告贺文森清偿本息。后经原告贺文森多次催要，被告张玉瑞一直推诿拒付。原告贺文森为维护自身合法权益诉至法院。被告张玉瑞、张成玉承认原告贺文森提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉瑞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张玉瑞于本判决生效之日起十日内向原告贺文森偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.2%，利息从2016年9月29日起算至全部履行完毕之日止）。
二、由被告张成玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元后，由被告张玉瑞、张成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第468-6号
申请执行人杨爱武。
被执行人李跃彬。
被执行人陈浩。
被执行人成都市升华物资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB座1号。
法定代表人陈浩，总经理。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1213号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后成都市中级人民法院以（2014）成执字第975-3号执行裁定书查封被执行人陈浩、李跃彬持有的成都大邑新联山钢铁有限公司X万元的股权，并将该案指定本院执行。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且对被执行人财产的查封期限即将届满，申请人杨爱武申请对被执行人陈浩、李跃彬已查封的财产继续采取查封冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人陈浩、李跃彬持有的成都大邑新联山钢铁有限公司X万元的股权。【原查封号（2014）成执字第X号】
二、冻结期限为三年（2016年7月21日至2019年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年七月十五日
书记员 伍治龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第911号
罪犯李永光，男，1989年5月28出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）锡刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李永光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永光不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）内刑一终字第23号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪，判处被告人李永光有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。刑满日期2026年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李永光在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年10月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2025年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3076号
原告黄乐斌，男。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告汪玉高，男。
原告黄乐斌诉被告汪玉高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告黄乐斌及其委托代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告汪玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乐斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，口头约定利息按照月利率4%计算。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催讨，均遭到被告拒绝，甚至原、被告有两次闹到重固派出所，后由派出所民警主持双方重新签订借款合同一份，约定还款期限延至2015年9月30日，期间利息按照约定继续计算。现借款期限再次届满，原告向被告索要还款和利息，又遭到被告拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告借款利息12，000元。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告偿付逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止）。
被告汪玉高未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限至2015年3月23日止。后双方又签署借款合同一份，落款日期为2014年9月23日，合同确认被告向原告借款金额为5万元，借款期限至2015年9月30日止。因原告认为被告未按约归还借款，遂起诉来院。
审理中，原告表示，2015年4月，第一份借款合同约定的借款期限已届满，被告未按约归还借款，原告向被告催讨，双方发生冲突，后经派出所民警主持调解，双方重新签订借款合同，该合同的落款日期写成了实际借款日期。两份合同所涉借款是同一笔款项。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款合同等证据，足以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失，原告的诉请于法无悖，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付逾期还款利息损失的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉高应于本判决生效之日起十日内归还原告黄乐斌借款5万元；
二、被告汪玉高应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄乐斌逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告汪玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1453号
原告桑某某，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
被告孙某，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住邹
城市。
本院在审理原告桑某某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告桑某某于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告桑某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告桑某某负担。
审判员 孔庆民
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 莉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第316号
原告樊某甲，男，1977年12月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告吕某，女，1973年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人张艾，男，系内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告樊某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊志，被告吕某及其委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，被告吕某自从2014年7月11日离家出走，多次请求其回家过日子，至今不归，夫妻感情确已破裂，无法再以夫妻名义居住和生活。被告吕某无职业，不利于儿子樊某乙的健康成长和发展，故我起诉要求离婚。
被告吕某辩称，我不同意与原告离婚。我们2008年4月17日结婚，2011年发生过摩擦，后来和好了。2014年7月打架，我和孩子在我母亲家里住，原告叫过我回家，但是他叫我的态度不好，就说爱回不回，从来没正式的叫过我回家，做事从来不和我商量，经常发脾气。
原告提供证据及被告质证情况：
原告提供各种花费明细单，证明其花费数额，被告质证认为，明细单时间是2014年7月以后花费的，是原告的个人债务，与被告无关。
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告樊某甲诉被告吕某于2008年4月17日登记结婚。婚后育有一子樊某乙，2008年12月23日出生。
本院认为，原告樊某甲诉被告吕某结婚时间较长，二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告樊某甲诉被告吕某之子�某乙，正处于人生的成长阶段，更需要父母双方的照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告樊某甲和被告吕某离婚。
二、案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年七月十五日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1747号
罪犯伍志银，男，1989年10月1日出生，汉族，广西贺州市人,初中文化，原住贺州市八步区。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺八刑初字第575号刑事判决，以被告人伍志银犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人伍志银及同案被告五人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）贺刑终字第35号刑事判决，改判被告人伍志银犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2025年3月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯伍志银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍志银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分89.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍志银在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志银减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1747号罪犯伍志银。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺八刑初字第575号刑事判决，以被告人伍志银犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人伍志银及同案被告五人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）贺刑终字第35号刑事判决，改判被告人伍志银犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2025年3月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯伍志银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍志银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分89.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯伍志银在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍志银减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0017号
申请人张仲明。
被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。
申请人张仲明因与被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司名下的陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车号为皖KC08**，华骏牌重型平板半挂车一辆，车号为皖KN9**挂。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年五月九日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0017号 申请人张仲明，男，1943年1月7日生，汉族，住太仓市。 被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市南二环路阜南路口。 申请人张仲明因与被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款10万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司名下的陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车号为皖Ｋ×××××，华骏牌重型平板半挂车一辆，车号为皖Ｋ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月九日    书记员  杨 旸
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第451号
公诉机关滑县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人寿某某，男，1984年1月20日出生。
刑事附带民事诉讼原告人寿某甲，男，1949年11月24日出生。系寿某某之父。
被告人耿某某，女，1952年8月5日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2012年6月28日被滑县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人耿某某犯非法侵入住宅罪于2012年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寿某某、寿某甲以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寿某某、寿某甲及被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：王庄镇车店村寿某乙、寿某甲系同胞兄弟，其兄长寿某丙年迈单身、无妻室儿女，且残疾患病常年卧床不起生活不能自理，寿某己、寿某甲两家因轮流抚养护理、支付医疗费及宅基地等问题平素关系不和。2012年3月，轮到被告人耿某某家抚养寿某丙，因寿某丙的电视留在胞弟寿某甲家，被告人耿某某找寿某甲追要，后经村干部调解将电视要回。3月30日18时许，寿某甲次子寿某丁在其兄寿某某家帮忙接电线时，被告人耿某某以寿某丁骂其为由与寿某丁发生吵骂，被告人耿某某丈夫寿某己与寿某丁、寿继豪妻子董红丽相互厮打在一起。被路过此处的邻居将双方拉开。尔后，被告人耿某某又打电话将其儿子寿某戊叫去，寿某某为防止事态扩大，将自家大门关闭拒不让耿某某、寿某己、寿某戊进入家中。被告人耿某某为进入寿某某家中便用砖砸、脚跺寿某某家的大门，未将大门砸开。被告人耿某某与寿某己、寿某戊便从栅栏门处闯入寿某甲家中，寿某甲闻声从屋内出来，双方发生口角再次引起厮打，在双方厮打过程中，导致寿某甲头、面部受伤、寿某某、被告人耿某某面部、眼部受伤。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定：该三人的损伤均已构成轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人寿某某被伤后在滑县人民医院住院诊治，共住院12天，共支付住院、医疗费、伤情照相费5891.17元；寿某甲被伤后在滑县人民医院诊治，共支付医疗费、照相费803.8元。共计6694.97元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议。有被害人寿某某、寿某甲陈述、证人寿某己、寿某戊、寿某庚、寿某丁、董某某证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤照片、公安机关情况说明、王庄镇车店村委会证明及被告人耿某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人耿某某未经住宅主人同意，带其家人非法强行闯入他人住宅，造成双方厮打，致使双方三人受伤的严重后果与其行为具有一定的因果关系，严重影响了他人的居住和生活安宁，其行为符合非法侵入住宅的构成要件，被告人耿某某已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿某某因其非法侵入他人住宅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼部分本院依法进行了调解，但双方未能达成协议，本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的诉讼请求予以支持。被告人耿某某虽当庭尚能认罪，但提出无能力赔偿未赔偿被害人，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据本案的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告人耿某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2012年11月27日止。）
二、被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人寿某某、寿某甲住院、医疗、护理、误工、营养等费用共计人民币7774.97元。
（判决生效后一个月内一次付清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 郭建新
审判员 和晓璞
二〇一二年十一月七日
书记员 李 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02258号
原告：李静，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，住安徽省广德县。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
原告李静诉被告李广劳务合同纠纷案，本院在审理过程中，按原告提供的被告信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年十一月十日
书记员 黄俊婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初157号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某，男，1988年10月26日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年11月11日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月2日21时55分许，被告人董某饮酒后驾驶白色比亚迪牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了董某血样并送检。2015年9月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对董某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人董某血样中酒精含量为107.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人董某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人董某所驾白色比亚迪小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）29号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人董某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1020号
罪犯苏某某，男，1979年11月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2004年2月10日作出（2004）新左刑初字第2号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万元（未执行），经本院于2009年、2012年分别减刑6个月、9个月。刑期自2004年2月12日起至2015年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2013年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
罪犯苏某某的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月12日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2910号
原告李某某，女，1987年10月15日出生，汉族，永城人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法�工作者。
被告蒋某某，曾用名蒋某，男，1980年8月8日出生，汉族，永城人。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年11月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年农历12月8日，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2011年7月13日，原、被告补办结婚登记手续。2006年9月18日生育女儿蒋XX，现随被告蒋某某生活。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，加之俩人性格不和，婚后未能建立起真挚夫妻感情，原、被告常因生活琐事生气吵架，现双方已分居生活近三年，致使夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿蒋XX由被告蒋某某抚养，共同财产依法分割。
被告蒋某某未答辨。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、2011年7月13日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片四张；3、2011年10月30日，原告李某某在永煤集团总医院的住院病历一份；4、2013年9月9日，原告李某某在永煤集团总医院的诊断证明书一份，以上三份证据证明原告李某某经常遭受被告蒋某某的家庭暴力，且伤情严重；5、房屋买卖协议书一份，证明双方共同财产有位于永城市东城区芒山路北段道北路建材市场一区六楼西户房屋一处，现已居住两年多；6、2009年2月17日，被告蒋某某给原告李某某之父出具的借条一份，证明被告蒋某某在购买房屋时向原告李某某父母借款40000元的事实，应由被告偿还。
被告蒋某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告李某某提供的证据1形式合法、客观真实，可以作为本案定案依据。证据2、3、4仅能证明原告李某某身体受伤，但无法证明系被告蒋某某所致，该证据不能作为本案定案的依据。证据5证明原、被告购买房屋，可以作为证据使用。因被告蒋某某未到庭，无法查实证据6的真实性，故本院不予确认。
本院依据原告李某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年11月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年农历12月8日，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2011年7月13日，原、被告补办结婚登记手续。2006年9月18日生育女儿蒋XX。婚后，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂�程度，仍有和好因素。且原告李某某未向本院提交夫妻感情确己破裂的相关证据，原告李某某要求与被告蒋某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街75号。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，该行职工。
被告陈雪兰，女，汉族，1967年12月5日生。
被告何现勋，男，汉族，1965年8月15日生。
被告白宏卫，男，汉族，1966年6月24日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告陈雪兰、何现勋、白宏卫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月19日以被告已还清全部借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余 博
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第135号
申请执行人丘德堃，男。
被执行人张天辉，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第170号民事调解书，责令被执行人张天辉履行法律文书确定的义务，但被执行人张天辉至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人张天辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张天辉的财产状况或财产线索。查明被执行人张天辉确无财产可供执行。因被执行人张天辉长期在外打工，下落不明，现申请执行人丘德堃向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人丘德堃尚未实现的上述债权，应由被执行人张天辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张天辉恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人丘德堃可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张瑞梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2349号
原告：斯友军。
委托代理人：罗钟亮。
委托代理人：俞海涛。
被告：陈军。
原告斯友军与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告斯友军的委托代理人罗钟亮、俞海涛到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯友军诉称，原告系在义乌国际商贸城销售日用品的经营户。2012年5-8月，被告共向原告购买了价值46548元的各类地垫，原告均按约在被告指定的仓库交货。后被告支付了部分货款。2013年4月7日，经结算，被告尚欠27708元货款至今未付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告支付原告货款人民币27708元并自贵院受理该案之日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。
被告陈军未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、采购合同两份，以证明：1、被告分两次共向原告分别采购价值30036、16512元，共计人民币46548元的货物；2、原告按约在义乌指定的地点向被告交付货物。
证据二、欠货款结算证明一份，以证明经结算被告尚欠原告货款27708元货款未付的事实。
被告陈军未提供证据。
被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告系义乌国际商贸城销售日用品的经营户。2012年5-8月，被告向原告购买各类地垫，共计价值46548元。原告均按约在被告指定的仓库交货。后被告支付了9000元货款并以红酒、橄榄油折抵货款9840元。尚欠27708元货款未付。经双方结算，被告于2013年4月7日出具了欠货款结算证明一份。后欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间有各类地垫业务往来事实清楚，被告应及时支付货款，未及时支付系违约行为，应依法承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十五日内支付原告斯友军货款计人民币27708元并赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费492.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年八月十五日
书记员 吴旭璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初567号
原告：黄绪松，男，1993年8月20日出生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：阮仕琴（系黄绪松母亲），女，1973年4月18日出生，住陕西省白河县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：何继明，男，1967年10月19日出生，户籍地：湖北省房县，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄绪松诉被告何继明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长并主审，代理审判员朱敏敏、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人阮仕琴到庭参加了诉讼，何继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪松向本案提出诉讼请求：请求判令何继明退还我支付的合同保证金12000元及利息，利息自2015年5月29日起算至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率的三倍计算。事实与理由：2015年5月28日，我通过他人介绍与何继明相识后，他说他承包了十堰大学家属楼（即锦绣瀚林小区）外墙保温施工工程。同日，我与他签订了该工程的施工合同，当日我按他的要求支付了合同保证金10000元，后我通过银行又转账支付了合同保证金2000元。后来，我了解到，何继明没有承包该工程，合同无法履行。现在该工程早已完工。现请求判令何继明退还我支付的合同保证金12000元及利息，利息自2015年5月28日起算至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率的三倍计算。
原告黄绪松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、何继明与黄绪松签订的《外墙保温抗裂砂浆施工合同》；2：何继明的身份证复印件；3、何继明出具的收到保证金10000元的收条。
被告何继明未提交答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因何继明放弃了答辩及举证的权利，本院对黄绪松提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，黄绪松与何继明签订了十堰大学家属楼（锦绣瀚林）的《外墙保温抗裂砂浆施工合同》，何继明作为发包方，黄绪松作为承包方。同日，黄绪松按照何继明的要求支付了施工保证金10000元。现该工程已由他人完工，该合同无法履行。
本院认为：因黄绪松、何继明均无承包建设工程的资质，因此其签订的《外墙保温抗裂砂浆施工合同》无效。因合同没有履行，何继明应退还收取的保证金10000元，并应按同期中国人民银行贷款利率支付占用资金的利息，利息自2015年5月29日起算至判决生效之日止。黄绪松诉称通过银行转账支付了合同保证金2000元，因其未提交相关证据证明，其要求何继明支付该款项的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何继明退还黄绪松工程保证金10000元及利息，利息自2015年5月29日起算至判决生效之日止，利率为同期中国人民银行贷款利率；
二、驳回黄绪松的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费520元，共计620元，由何继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 朱敏敏
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第331号
原告：徐彬厚。
委托代理人（特别授权）：林峰。
被告：温州万固混凝土有限公司。
法定代表人：张进权。
委托代理人（特别授权）：方海友。
原告徐彬厚为与被告温州万固混凝土有限公司服务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐彬厚及其委托代理人林峰、被告的委托代理人方海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月30日，原、被告签订《车辆轮胎承包合同》，合同约定被告所属搅拌车、泵车轮胎的更换更新及轮胎维修业务由原告承包，承包期限：2013年2月20日至2014年2月30日止；承包款按被告每月所有搅拌机生产混凝土月报汇总方量计算，每立方米2.2元；承包结付方式：每月按被告生产混凝土汇总方量并结合轮胎承包单价计算，每月结账一次，统计截止日期为每月月底，当月结账次月10号原告凭被告开具的（上一月轮胎承包款）等额正规的结账发票即付清被告尚一月的轮胎承包款。原告按《车辆轮胎承包合同》保质保量履行承包约定，但被告仅按约定支付了2013年2月至2013年9月的承包款，剩余承包款拒不支付。故起诉，请求判令：被告支付拖欠汽车轮胎维修承包款暂计至2014年1月份为512571元。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3.《汽车轮胎承包维修协议书》、《车辆轮胎承包合同》，以证明原被告签订的协议内容；
4.增值税普通发票，以证明原被告承包款往来的事实；
5.银行转账凭证，以证明被告支付承包款的情况；
6.生产方量统计表及领款凭证，以证明被告对承包款结算及结算依据的事实。
被告辩称：1.原告不是适格的诉讼主体，①原告的证据汽车轮胎承包维修协议书不是完整的证据材料，且从最后一页可以看出这是被告公司是与案外人徐新厚签订承包合同，与原告无关；②原告提供的领款凭证上的领款凭证与汇款凭证也可以看出维护合同相对方是建立在被告和徐新厚之间；③原告应当说明徐新厚的经营行为是属于原告的授权还是独立的个体工商户；2.原告向法庭提供的证据有瑕疵，原告不能证明三页不一样的合同的来源，说法太过牵强，且对于被告方被换下来的轮胎的下落情况举证责任应当在于原告；3.本案存在违法犯罪行为，原告与被告之间结算的票据属于上海畅途轮胎公司虚开的增值税发票，应当中止移送有关司法部门处理，即便不考虑刑事追责问题，我方按照原告提供的合同的第一页第四点有权请求原告应当向我方提供正规的发票，如果不提供正规的发票就不能要求我方履行相应的义务。综上，恳请法庭驳回原告方诉讼请求。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：证据1，对原告的身份无异议，但对原告和上饶县轮胎经营部的关系有异议，营业执照和组织机构代码证无原件，由原告庭后向法庭提交让法院直接审查；证据2无异议；证据3，对《汽车轮胎承包维修协议书》有异议①该证据乙方签字人员为徐新厚，与本案无关；②原告提供的该份协议书于我方这份协议书的落款时间不一致，我方是2012年2月3日签署的，其他内容都是一致的；对《车辆轮胎承包合同》真实性有异议，该三份合同版本内容自己都不一致，如果三份是一起的话应该要由骑缝章，我方只认可第三页的真实性，且2月不可能有30号，落款签署时间不存在，所以该合同是非真实完整的合同；证据4有异议，原告没有提供存根联，且10月份以前的增值税发票与本案无关，其次，该份证据所有发票与本案原告以及整个案件无关，开票单位与本案原被告都没有关联性，如果有关联的话那么就涉嫌虚开增值税发票，应当移送公安机关处理；证据5真实性无异议，关联性有异议，所有汇款都是汇给徐新厚的，与本案原告无关；证据6真实性无异议，对关联性有异议，我方应当是与徐新厚结算，而不是和原告结算。经审查，本院认为：证据1，原告在庭后向法庭补充提供了原件，经核对与复印件一致，予以采纳；证据2予以采纳；证据3，原告当庭承认签字人徐新厚系收其委托与被告签订合同，《汽车轮胎承包维修协议书》上盖有“上饶县华奔轮胎经营部”的合同专用章，应为有效合同，予以采纳；《车辆轮胎承包合同》，原告提供的该份合同三页纸格式均不相同，也没有骑缝章，本院认为真实性、完整性存疑，除第三页外其余两页暂不予采纳，但结合被告的庭审陈述，本院认定双方存在轮胎服务合同关系，服务期限约为2013年1月底2月初至2014年1月底2月初、价格为2.2元／立方米的事实；证据4，所有增值税发票均由“上海畅途轮胎有限公司”开具，与本案关联性存疑，暂不予采纳；证据5，予以采纳，据此认定被告曾经支付轮胎服务费的事实；证据6，予以采纳，据此认定被告2013年10、11、12月及2014年1月的混凝土生产方量及2013年10、11月的结算金额。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年原、被告发生车辆轮胎服务关系，约定：1.由原告承包被告所属搅拌车、泵车轮胎的更换更新及轮胎维修业务，服务期限约为2013年1月底2月初至2014年1月底2月初，具体期限尚未查清；2.承包款按被告每月所有搅拌机生产混凝土月报汇总方量计算，每立方米2.2元。后经结算，被告于2013年11月8日向原告出具一份当年10月份尚欠的承包款143170元、于2013年12月12日向原告出具一份当年11月份尚欠的承包款145800元。之后被告又于2013年12月份销售混凝土52097.8立方米、2014年1月份销售混凝土49525.5立方米。以上合计512541.26元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的车辆轮胎服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告服务费（承包款）512541.26元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。被告辩称自己是与徐新厚发生车辆轮胎服务合同关系，与本案所认定的证据及事实不符，不予采纳；至于被告在庭审中提及的原告退还属于己方的轮胎、要求原告开具正规增值税发票的要求，则属于反诉的范围，被告未提起反诉本院不予处理，被告可另行通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州万固混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐彬厚512541.26元；
二、驳回原告徐彬厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8926元（原告已预缴），减半收取4463元，由被告温州万固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 潘杨义
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法执异字第014-1号
申请执行人：耿云兰，女，汉族，1968年7月3日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区茨坝。
委托代理人：谢红波，系云南潘克律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李彦波，男，汉族，1979年3月26出生，昆明市人，自由职业，住昆明市江东花城。
案外人：张楠，女，汉族，1981年11月6日出生，自由职业者，住昆明市江东花城。
本院受理耿云兰申请执行李彦波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民巡初字第64号民事判决书，被执行人李彦波应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人耿云兰借款本金人民币200000元以及自2014年5月19日起至该借款还清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币2150元由被执行人李彦波承担。因被执行人李彦波逾期未履行上述还款义务，申请执行人耿云兰于2014年9月16日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人耿云兰于2015年3月18日向本院申请追加案外人张楠为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日召开听证会，申请执行人耿云兰的委托代理人谢洪波到庭参加了听证。本院依法通过公告送达的方式向被执行人李彦波和案外人张楠送达追加被执行人申请书、举证通知书和开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被执行人李彦波和案外人张楠未到庭参加听证。
申请执行人耿云兰称：我诉李彦波民间借贷纠纷一案，盘龙区人民法院经审理后作出（2014）盘法民巡初字第64号民事判决书，该判决书已于2014年8月1日生效，因李彦波逾期未履行该判决书确定的还款义务，我于2014年9月向盘龙区人民法院申请强制执行。但截至目前，被执行人李彦波未向我偿还过任何款项。案外人张楠与李彦波于2008年2月22日登记结婚，其二人的夫妻关系一直持续至今。我于2013年7月28日向李彦波出借上述款项，该笔债务发生在李彦波与张楠夫妻关系存续期间，故该笔债务应属于李彦波与张楠的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，我向盘龙区人民法院请求追加案外人张楠为本案的被执行人，并依法一并执行张楠名下的财产。
被执行人李彦波未到庭发表意见，也未提交证据。
案外人张楠未到庭发表意见，也未提交证据。
申请执行人耿云兰为证明其主张，向本院提交《婚姻登记记录证明》一份，欲证明2008年2月22日，李彦波和张楠登记结婚，并于2013年6月26日盘龙区民政局补办过结婚证明。
被执行人李彦波未到庭发表质证意见。
案外人张楠未到庭发表质证意见。
本院认为，申请执行人耿云兰提交的《婚姻登记记录证明》因盖有嵩明县民政局的公章，故本院对其真实性与合法性予以采信。
本院通过听证查明以下案件事实：2008年2月22日，张楠与李彦波登记结婚。2013年7月28日，李彦波向耿云兰借款人民币200000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到耿云兰现金人民币（大写）贰拾万元整，¥200000.00元整。此据。借款人：李彦波。借款日期：2013.7.28。”
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生在李彦波与张楠夫妻关系存续期间，再加之李彦波与张楠并未出庭证明该笔债务系夫妻个人债务，案外人张楠的此行为视为其放弃其依法享有的抗辩权利，故本院依法确认该笔债务应属李彦波与张楠的夫妻共同债务。申请执行人耿云兰的申请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人张楠为本案被执行人。张楠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人耿云兰连带清偿债务人民币202150元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段培永
审 判 员 李 俊
代理审判员 莫 默
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。
被上诉人（原审原告）朱信忠，居民。
原审被告戴孝生，居民。
原审被告武强，居民。
原审被告张庆珂，居民。
原审被告叶剑锋，居民。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人朱信忠、原审被告戴孝生、武强、张庆珂、叶剑锋建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月4日，原审法院受理朱信忠诉戴孝生、武强、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司、张庆珂、叶剑锋建筑设备租赁合同纠纷一案。中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系朱信忠因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。朱信忠与戴孝生于2012年2月1日签订的租赁合同中明确约定“争议的解决：1、协商解决；2、协商不成时由沛县人民法院管辖”；双方于2014年1月22日签订的结算协议中亦约定“三方当事人履行上述协议过程中如发生纠纷，由沛县人民法院管辖”。原审法院作为原告住所地以及合同约定的合同签订地，原被告双方协议选择由原审法院管辖，不违反法律规定，管辖条款合法有效，原审法院对本案有管辖权。中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。
本院查明，2015年3月11日，沛县人民法院作出（2015）沛民辖初字第0001号民事裁定书，补正了该法院于2015年3月3日作出的（2014）沛民初字第2388号民事裁定书的笔误，补正内容为：民事裁定书案号“（2014）沛民初字第2388号”应为“（2015）沛民辖初字第0001号”。
本院认为，2012年2月1日，朱信忠与戴孝生签订租赁合同，该租赁合同第五条明确约定：“争议的解决：1、协商解决；2、协商不成时由沛县人民法院管辖。”中扶建设有限责任公司徐州分公司在连带责任担保人处加盖公司印章，表明其对租赁合同相关条款的知悉并受其约束。本案原告住所地、涉案租赁合同签订地均属于原审法院管辖范围，租赁合同各方当事人在租赁合同中协议选择由原审法院对该租赁合同争议纠纷进行管辖，符合相关法律规定，应认定为合法有效，且该协议管辖亦并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李思璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00829号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，该公司员工。
被告黄军民。
被告韩玉国。
被告黄军农。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告黄军民、韩玉国、黄军农金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人朱俊英、胡一兵，被告黄军民到庭参加诉讼，被告韩玉国、黄军农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年6月6日，被告黄军民与原告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告黄军民发放借款50万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年4月20日。同日，被告韩玉国、黄军农作为保证人与原告签订了《保证合同》，为黄军民的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。上述合同签订后，原告向被告黄军民发放了借款50万元，月利率8.74004‰，期限至2015年4月20日，上述借款期满后，被告黄军民未能还本付息。为此诉请：1、判令被告黄军民立即归还借款本金500000元，支付利息53557.72元（暂计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至借款实际给付之日的利息按照月利率13.11006‰标准计算），承担律师费27400元，合计580957.72元。2、判令被告韩玉国、黄军农对被告黄军民的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄军民辩称，借款是事实，对借款本金、利息计算方式等也没有异议，黄军农和韩玉国系其朋友，为其担保，现在资金周转困难，借的钱肯定会还的。
被告韩玉国、黄军农未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告黄军民签订了一份借款合同，合同约定原告向被告黄军民发放借款50万元，借款期限是自2014年6月6日起至2015年4月20日。该借款合同项下的短期贷款（一年以下含一年）执行固定利率，以借款借据所载利率为准，计息方式是按约结息，付息方式为扣收或自觉履行，付息日为每月的20日。借款人约定未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2014年6月6日，原告与被告韩玉国、黄军农分别签订了一份保证合同，两份保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2014年6月6日，原告向被告黄军民发放了贷款50万元，借款借据载明：借款人黄军民，借款金额为50万元，借款用途：购酒，借款月利率为8.74004‰，到期日为2015年4月20日。被告黄军民借款后，未归还过借款本息。截止至2015年9月24日案涉借款已欠息53557.72元。
另查明，2015年9月25日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费27400元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告黄军民的借款合同关系，原告与被告韩玉国、黄军农的保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告黄军民提供了借款，被告黄军民应按合同约定及时归还借款本息。被告黄军民欠原告借款50万元及截止至2015年9月24日的借款利息53557.72元的事实有原告提供的借款合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，且被告黄军民也不持异议，本院予以确认。由于被告黄军民未按期归还借款本金，故原告要求被告黄军民承担自2015年9月25日起按合同约定贷款利率8.74004‰水平上浮50%即13.11006‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费27400元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告黄军民未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告韩玉国、黄军农应按合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止至2015年9月24日的借款利息53557.72元，并承担自2015年9月25日起至借款实际还清之日止，按月利率13.11006‰计算的逾期利息以及律师费27400元。
二、被告韩玉国、黄军农对被告黄军民的上述债务承担连带清偿责任。被告韩玉国、黄军农承担保证责任后有权向被告黄军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取4805元，财产保全费3770元，合计8575元，由被告黄军民、韩玉国、黄军农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9610元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周俊华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 晔
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00124号
公诉机关温县人民检察院。
被告人晁文涛，男，1967年出生，汉族，初中文化，住温县。曾因犯故意伤害罪于1994年被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年，因犯寻衅滋事罪于2001年10月被本院判处有期徒刑六个月、2002年4月30日被本院判处有期徒刑三年，因犯交通肇事罪于2008年11月被本院判处拘役四个月；又因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，3月1日被取保候审，10月8日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人晁文涛犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏、被告人晁文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因温县巴罗实业有限公司资金链断裂，大量储户集聚在公司门口。被告人晁文涛为帮助巴罗公司，将自己的河南爱富帝食品有限公司的营业执照等手续抵押给储户代表王×。因需要营业执照等相关证件到海关备案，晁文涛便与王×协商要回抵押给王×的手续。2014年1月8日，在温县巴罗实业有限公司再次协商时，因王×不同意将抵押手续返还给晁文涛。晁文涛便对王×殴打。致王×左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，王×的损伤程度为轻伤。
案发后，晁文涛赔偿王×经济损失46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人晁文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人千×、王翠×、王笑×的证言，伤情照片及鉴定意见，协议书及谅解书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁文涛伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人晁文涛犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 黄风红
二〇一四年十月九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1045号
申请执行人刘翔，男，1964年8月14日生，汉族。
被执行人刘章良，男，1968年10月4日生，汉族。
刘翔与刘章良民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖迈民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘翔因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到刘章良下落及其可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 赵 俊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1536号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿布力提甫阿布都拉，男，1992年3月1日出生。2014年5月27日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人阿布力提甫阿布都拉犯盗窃罪，于2015年9月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、蒋晶晶出庭支持公诉，翻译阿布都西克尔艾尔肯，被告人阿布力提甫阿布都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年5月26日20时许，被告人阿×在本市丰台区洋桥西北角，扒窃被害人梁×Iphone5s手机1部，经鉴定该手机价值人民币2240元。
被告人阿×于2015年5月26日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。涉案手机被害人当场取回。
上述事实，被告人阿布力提甫阿布都拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×陈述，证人凌×、王×、艾×证言，扣押决定书，扣押清单，物品照片，涉案价格财产鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人身份材料，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力提甫阿布都拉无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿布力提甫阿布都拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿布力提甫阿布都拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人阿布力提甫阿布都拉已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人阿布力提甫阿布都拉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿布力提甫阿布都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第12号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：张淑艳，女，1960年12月7日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告韩彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 年华