黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第554号
原告陈颖，女，1964年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明办事处荣进村。
法定代表人高岩，男，职务董事长。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。
代表人宋东胜，男，职务总经理。
委托代理人吴万峰，男，被告单位员工。
原告陈颖诉被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人王茂林、被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司的委托代理人聂鑫、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人吴万峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日上午9时，被告高岩驾驶黑ABPx**号小型越野客车在行经哈尔滨市南岗区海城街桥头停车场入口时，将原告撞倒，随即原告被送入哈尔滨市医大一院住院治疗，事故造成原告多发胸外伤，多根肋骨骨折，原告住院41天，于2014年7月9日出院回家休养，出院诊断遗嘱为制动对症，消肿止痛，功能锻炼，定期复查。原告住院期间住院费六万多元，都由被告高岩支付。出院后，医嘱需要休息6个月，原告定期进行复查。2014年6月11日哈尔滨市公安局交通警察大队南岗大队下达《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告高岩负事故的全部责任。现原告诉讼法院，并请求进行伤残鉴定鉴定确定原告是否构成残疾请法院依法裁决。请求法院判令：一、二被告赔偿原告伤害赔偿金23565.5元；二、二被告赔偿原告残疾赔偿金90436元；三、二被告赔偿原告误工工资3400元；四、二被告赔偿原告出院护理费8220元；五、二被告赔偿原告住院伙食补助费4100元；六、被告承担全部诉讼费用。
被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时被告公司所有的黑ABPx**号小型客车在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行进行赔付，交强险赔付不足部分被告同意赔偿原告合理的损失，另外，原告住院期间被告为其垫付医疗费、护理费共计71115.15元，针对原告主张残疾赔偿金的请求被告认为其计算标准有误。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：
：证据一、道路交通事故认定书一份。证明原告无责任，被告负全部责任。
二被告对该证据无异议。
证据二、住院病例一份。证明原告受伤住院41天。
二被告对该证据无异议。
证据三、住院票据9张，证明原告住院期间和出院医疗终结期内原告外购药品和复查医药费金额共计1445.5元。
被告溶环电站对该证据真实性无异议，提供的门诊费票据除去2014年5月29日1张无异议外，其余均有异议，有异议的票据产生时间为原告出院后，其检查的项目与本案是否具有关联性无法确定。原告提供购买气垫收据不是正规发票，该费用被告不予认可。原告在五洲大药房有限公司购买药品无医嘱，与本案是否有关联性无法确定，被告不予认可。
被告保险公司对该证据无异议，在保险限额内予以赔偿。
证据四、护理人员宋汤玲证人证言一份。证明护理人员实际护理39天，应付护理费10920元，被告溶环电站支付9240元，尚欠1680元。
被告溶环电站对该证据无异议，当时未支付1680元护理费是因为被告通过与医生了解，原告不需要人员护理，原告为什么继续需要人员护理被告不清楚。
被告保险公司对该证据无异议，法院裁决。
证据五、护理费收据7张。证明原告住院期间被告为其雇佣护理人员，支付护理费共计9240元。
被告溶环电站对该证据无异议。
被告保险公司对该证据有异议，系原告个人行为，与我公司无关，我公司只承担护理费的标准是居民服务业的工资标准。
证据六、医疗费票据5张。证明原告住院期间被告为其垫付住院费、门诊费、急救车费共计61875.15元。
被告溶环电站对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议，保险限额内进行赔偿。
证据七、司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故致多发肋骨骨折，评定为九级伤残；伤后七个月医疗终结；伤后一个月二人护理，之后一人护理二个月。
被告溶环电站对该证据无异议。
被告保险公司对该证据有异议，原告已满退休年龄并享有社会保险，未对原告在误工上造成直接经济损失，原告申请误工费不同意给付，根据交强险规定，我公司不承担诉讼及鉴定费用。
证据八、误工证明一份。证明原告在单位月工资3400元。
被告溶环电站对该证据质证意见同保险公司。
被告保险公司对该证据有异议，原告已满退休年龄并享有社会保险，未对原告在误工上造成直接经济损失，原告申请误工费不同意给付，原告并未提供户口，身份证无法证明户口级别，应提供户口，其主张各项赔偿标准才能按城镇居民计算。
被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司质证意见如下：
证据一、保险单一份。证明被告所有车辆黑ABPx**号小型车来在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司无证据向法庭出示。
综合分析原、被告举证意见，本院认证如下：对原告陈颖所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司所举的证据一的真实性，本院予以采信。原告陈颖提供的证据七，因其是由法院经合法程序取得的司法鉴定结果，故本院对该证据的真实性予以采信；原告陈颖提供的证据八，因其有原告所在单位出具的误工证明，并二被告没有提供证明原告已退休的证据，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年5月29日上午9时，被告高岩驾驶黑ABPx**号小型越野客车在行经哈尔滨市南岗区海城街桥头停车场入口时，将原告撞倒，随即原告被送入哈尔滨市医大一院住院治疗，事故造成原告多发胸外伤，多根肋骨骨折，原告住院41天，于2014年7月9日出院。原告住院期间住院医疗费61875.15元，都由被告支付，且原告住院期间的雇佣护理人员花费10920元，由被告支付9240元。2014年6月11日哈尔滨市公安局交通警察大队南岗大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告不负事故责任，被告高岩负事故的全部责任。经原告申请本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告陈颖多发肋骨骨折，评定为九级伤残，伤后七个月医疗终结，伤后一个月二人护理，之后一人护理两个月。
另查明高岩驾驶黑ABPx**号小型越野客车车辆登记的所有权人是哈尔滨市溶环电站辅机厂，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生是尚在保险期限内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损害应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人赔偿。对于原告请求的误工费，根据原告所在单位出具的工资证明证实原告月工资为3400元，故原告的误工费为23800（3400×7个月）元，原告请求的伤残赔偿金为90436（22609元×20年×20%）元，出院后护理费8220（4110元／月×1人×2个月）元，住院伙食补助费4100（41天×100元）元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件，适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖伤残赔偿金90436（22609元×20年×20%）元。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司垫付医疗费10000元。
三、被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖伙食补助费4100（41天×100元）元。
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖误工费19564元；
五、被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖误工费4236元；
六、被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖出院后护理费8220（4110元／月×2个月）元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，鉴定费2110元，由被告哈尔滨市溶环电站辅机厂有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王滨梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 会