陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2083号
上诉人（原审原告）：陈轶群。
上诉人（原审原告）：晁君。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭菲菲。
委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家堡9号。
法定代表人：李浩辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陈轶群、晁君与被上诉人郭菲菲、陕西万鹏房地产发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2017）陕0431民撤001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈轶群、晁君的委托诉讼代理人董金龙，被上诉人郭菲菲的委托诉讼代理人商海涌、被上诉人陕西万鹏房地产发展有限公司（以下简称“万鹏公司”）的委托诉讼代理人何培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈轶群、晃君上诉请求：1、撤销原判，改判为撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初383号民事判决书；2、确认二被上诉人于2011年5月22日签订的协议书无效；3、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，应予撤销。1、二上诉人是本案适格主体。2、上诉人在一审中提供的证据证明二被上诉人可能涉及虚假诉讼。3、第一被上诉人自述该项目是自己独资开发的，其与第二被上诉人是一种挂靠或借名合同，而这种关系是法律禁止的。3、本案提起的是撤销诉讼，第二被上诉人提供了上诉人申请撤销的（2016）陕0431民初383号民事判决书作为证据，一审法院根据这份证据作出评议并认可该证据已经发生法律效力。二、一审法院适用法律错误，混淆法律概念。一审法院认定事实不清，导致其适用法律时混淆了撤销之诉的概念，且在使用法律条文时不适当。
郭菲菲辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为普通债权人，不是第三人撤销之诉保护的民事权益范围。二、上诉人的上诉理由未对原审判决适用法律的核心理由作出正面反驳，上诉理由无法满足第三人撤销之诉构成条件。1、上诉人是否具备参加前诉确认合同效力第三人资格，要看发生前诉确认合同效力之时，上诉人是否有资格作为第三人参加诉讼，而不是看前诉确认合同效力判决生效“以后”上诉人另案民间借贷之诉讼保全是否受到被上诉人郭菲菲执行异议的影响。2、上诉人没有充分证据证明前诉确认合同效力之诉是虚假诉讼。3、上诉人不是前诉确认合同效力之诉适格第三人，无权提出再审申请。
万鹏公司辩称：万鹏公司与郭菲菲之间达成的协议发生于2011年，该协议与债务没有任何关系。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
陈轶群、晁君向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初383号民事判决书；2、请求依法改判确认二被告于2011年5月22日签订的协议书无效；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：本案原告陈轶群、晁君2016年因民间借贷纠纷分别将陕西金桥餐饮酒店管理有限公司和陕西万鹏房地产发展有限公司（系本案第二被告）等人诉至陕西省咸阳市中级人民法院。二原告诉称陕西万鹏房地产发展有限公司以其所有的万鹏大厦第八层房产为以上债务做抵押担保，故被告万鹏公司以被告身份分别参加到了本案二原告在陕西省咸阳市中级人民法院起诉的民间借贷纠纷案件中。在上述民间借贷纠纷案件审理中，咸阳市中级人民法院依据二原告保全申请，依法查封了陕西万鹏房地产发展有限公司名下位于陕西省××县××后稷西路兴武佳苑里的部分商住房。后郭菲菲（系本案第一被告）认为虽然陕西省××县××后稷西路兴武佳苑里的商住房相关权利都登记在陕西万鹏房地产发展有限公司名下，根据武功县人民法院发出的（2016）陕0431民初383号民事判决书和自己与陕西万鹏房地产发展有限公司2011年5月22日就咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地拍卖、开发、建设事宜签订的协议书的约定，自己才是法院查封的位于陕西省××县××后稷西路兴武佳苑商住房的所有权人，并以此为由提出了异议。咸阳市中级人民法院认为虽然陕西万鹏房地产发展有限公司与郭菲菲签订了竞拍开发协议，并经武功县人民法院发出的（2016）陕0431民初383号民事判决书确认该协议合法有效，但郭菲菲关于兴武佳苑商住楼的产权是其个人所有的主张，未经生效法律文书确认，并且由于武功县相关管理部门颁发的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证分别载明兴武佳苑商住楼的使用权人、用地单位、建设单位、售房单位均为陕西万鹏房地产发展有限公司，故驳回了郭菲菲的异议请求。咸阳市中级人民法院分别就陈轶群、晁君起诉的民间借贷纠纷一案已作出了（2016）陕04民初字157、158号民事判决书，该两份判决中都判决了陕西万鹏房地产发展有限公司以其公司在位于陕西省咸阳市××西安××路西侧万鹏大厦房产的价值范围承担债务的补充责任。但两份判决现因在上诉审理中还未生效。二原告认为本案被告郭菲菲向咸阳市中级人民法院提出案外人异议，足已证明被告陕西万鹏房地产发展有限公司企图达到逃避债务的目的，被告郭菲菲有恶意、虚假诉讼的可能。故二原告向本院提出了第三人撤销之诉。
一审法院认为，本案审理的第三人撤销之诉是法律赋予案外人对错误生效裁判的法律救济程序，是第三人依照法定程序向发出原生效判决的人民法院起诉，并基于新的事实主张撤销原生效裁判的诉讼，涉及到已生效裁判文书的既判力和稳定性，故第三人撤销之诉就有了不同于一般普通的民事诉讼的举证要求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。该解释中保护的”民事权益”范围应根据我国侵权责任法第二条之规定:侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权不适用第三人撤销之诉的保护范围。结合在本案中，二原告以武功县人民法院发出的（2016）陕0431民初字第383号民事判决书认定事实不清，适用法律错误和判决所确定的协议可能是本案二被告恶意串通签订的，是故意损害原告合法权益的虚假诉讼，原告仅是持推测怀疑态度，并无充分的证据支持其主张。本院2016年发出的（2016）陕0431民初字383号民事判决书仅对本案二被告双方约定武功县李大村蔬菜市场土地拍卖、开发、建设事宜签订的协议进行了确认，是对合同相对人所签订合同效力的确认，与本案二原告无法律上的利害关系。审理中，虽本案二原告提出第二被告等债务人在另案有待于清偿自己的借款本息的事实，但本院发出的（2016）陕0431民初字383号确认合同效力一案的判决并不影响二原告向第二被告主张普通债权的权利，且咸阳市中级人民法院依据二原告保全申请，依法查封了陕西万鹏房地产发展有限公司名下位于陕西省××县××后稷西路兴武佳苑里的部分商住房，也未因本院发出的（2016）陕0431民初字383号确认合同效力一案的生效判决书而发生物权的变更。经查该判决中处理当事人民事权利义务的结果未损害到本案二原告的合法权益，至于本案二原告将来需要向本案第二被告主张债权，可通过其他合法途径要求其履行义务。综上所述，原告要求撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初383号民事判决书和原告要求人民法院确认二被告2011年5月22日签订的协议书无效的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十四条之规定判决如下：驳回原告陈轶群、晁君的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈轶群、晁君各半承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人陈轶群、晁君依据上述规定提起第三人撤销之诉，请求撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初383号民事判决，但该生效判决并未损害上诉人陈轶群、晁君的民事权益，判决内容与上诉人陈轶群、晁君并无法律上的利害关系，故其上诉请求不能成立，依法应予驳回。
综上所述，上诉人陈轶群、晁君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈轶群、晁君承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。