wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初865号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1986年10月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
诉讼代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告人高鸿儒，男，1986年7月15日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭引，江苏优楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人高鸿儒犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月28日依法将该案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某的诉讼代理人孙成山、被告人高鸿儒及其辩护人暨诉讼代理人郭引到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人高鸿儒在宿迁市人民医院急诊大楼北侧墙拐角处，对其前妻被害人杜某采取拳打、脚踢、扇巴掌、膝盖顶击、头撞墙等方式进行殴打，致被害人杜某头部、鼻部、手部等多处部位受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻伤一级。被告人高鸿儒于2017年5月10日经电话通知到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人高鸿儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高鸿儒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，2017年5月5日晚，被告人高鸿儒酒后到其工作单位，说了几句话就动手打其，致其受伤。要求被告人高鸿儒赔偿其医疗费13578元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、误工费19800元、护理费11880元（110元/天×108天）、营养费1080元（10元/天×108天）、交通费300元，合计46962元。
被告人高鸿儒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对于附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求，表示愿意赔偿杜某的损失，具体委托其诉讼代理人发表意见。
被告人高鸿儒的辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1、被害人杜某对被告人高鸿儒负债不还，对案发具有一定过错；2、被告人高鸿儒具有自首情节，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，有子女需要抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑；3、民事赔偿方面，对医疗费、住院伙食补助费、误工费予以认可，认为主张护理费的证据不足，营养费应按住院期间10元/天的标准计算，交通费应按住院期间10元/天的标准计算。
经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人高鸿儒在宿迁市人民医院急诊大楼北侧墙拐角处，对其前妻被害人杜某采取拳打、脚踢、扇巴掌、膝盖顶击、头撞墙等方式进行殴打，致被害人杜某头部、鼻部、手部等多处部位受伤。经鉴定，被害人杜某的左侧枕部硬膜外血肿构成轻伤一级，枕骨骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，双眼部挫伤、手部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人高鸿儒经公安机关电话通知于2017年5月10日到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，由于被告人高鸿儒的伤害行为，附带民事诉讼原告人杜某于2017年5月6日到宿迁市中医院住院治疗，2017年5月24日出院，住院18天，治疗费用共计13578元。出院医嘱：“注意休息，避免过度脑力劳动，建议休息三个月，加强营养”。
上述事实，有被告人高鸿儒在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，证人韩某、鲍某的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、伤情鉴定书、伤情照片、病历材料、离婚协议书、离婚证、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍信息，被害人杜某在宿迁市中医院门诊及住院的医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、工资明细清单、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鸿儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鸿儒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人杜某损失的确认。1、医疗费。附带民事诉讼原告人杜某主张的医疗费13578元，有相应就诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人杜某主张以18元/天、住院18天的标准计算，合计324元，本院予以支持。3、误工费。附带民事诉讼原告人杜某主张的因伤误工三个月实际减少收入19800元，有其工作单位出具的证明、工资明细清单等证据证实，本院予以支持。4、护理费。附带民事诉讼原告人杜某未就主张的护理费提供相关票据，其受伤住院期间为18天，出院后护理期酌定为60天，护理费标准酌定为90元/天，护理费合计7020元。5、营养费。附带民事诉讼原告人杜某受伤住院期间为18天，出院后本院酌定为90天，按照10元/天的标准计算，合计1080元。6、交通费。附带民事诉讼原告人杜某未就主张的交通费提供相关票据，但考虑其确有此项支出，本院酌定为180元。综上，附带民事诉讼原告人杜某因被告人高鸿儒的伤害行为造成的物质损失为41982元。
被告人高鸿儒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人杜某对被告人高鸿儒负债不还，对案发具有一定过错的意见，经查，被害人杜某对负债事实予以否认，亦无其他充分证据证实相关负债情况，且即便双方存在经济纠纷，也不属于刑法意义上的被害人过错，故对辩护人的该意见不予采纳。
关于辩护人提出的对被告人高鸿儒适用缓刑的意见，经查，被告人高鸿儒殴打被害人的手段恶劣，并造成被害人头部等多处受伤，且案发地点为被害人工作单位，影响恶劣。案发后，被告人高鸿儒虽能认罪悔罪，并表示愿意赔偿被害人损失，但并未实际赔偿。故不宜对被告人高鸿儒适用缓刑，对辩护人的该意见不予采纳。
辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鸿儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年7月14日止。）
二、被告人高鸿儒于本判决生效后十日内赔偿被害人杜某损失人民币41982元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一八年二月二十七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1302刑初865号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1986年10月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。诉讼代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告人高鸿儒，男，1986年7月15日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人暨诉讼代理人郭引，江苏优楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人高鸿儒犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月28日依法将该案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某的诉讼代理人孙成山、被告人高鸿儒及其辩护人暨诉讼代理人郭引到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人高鸿儒在宿迁市人民医院急诊大楼北侧墙拐角处，对其前妻被害人杜某采取拳打、脚踢、扇巴掌、膝盖顶击、头撞墙等方式进行殴打，致被害人杜某头部、鼻部、手部等多处部位受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻伤一级。被告人高鸿儒于2017年5月10日经电话通知到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人高鸿儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高鸿儒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人杜某诉称，2017年5月5日晚，被告人高鸿儒酒后到其工作单位，说了几句话就动手打其，致其受伤。要求被告人高鸿儒赔偿其医疗费13578元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、误工费19800元、护理费11880元（110元/天×108天）、营养费1080元（10元/天×108天）、交通费300元，合计46962元。被告人高鸿儒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对于附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求，表示愿意赔偿杜某的损失，具体委托其诉讼代理人发表意见。被告人高鸿儒的辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1、被害人杜某对被告人高鸿儒负债不还，对案发具有一定过错；2、被告人高鸿儒具有自首情节，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，有子女需要抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑；3、民事赔偿方面，对医疗费、住院伙食补助费、误工费予以认可，认为主张护理费的证据不足，营养费应按住院期间10元/天的标准计算，交通费应按住院期间10元/天的标准计算。经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人高鸿儒在宿迁市人民医院急诊大楼北侧墙拐角处，对其前妻被害人杜某采取拳打、脚踢、扇巴掌、膝盖顶击、头撞墙等方式进行殴打，致被害人杜某头部、鼻部、手部等多处部位受伤。经鉴定，被害人杜某的左侧枕部硬膜外血肿构成轻伤一级，枕骨骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，双眼部挫伤、手部损伤构成轻微伤。另查明，被告人高鸿儒经公安机关电话通知于2017年5月10日到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。又查明，由于被告人高鸿儒的伤害行为，附带民事诉讼原告人杜某于2017年5月6日到宿迁市中医院住院治疗，2017年5月24日出院，住院18天，治疗费用共计13578元。出院医嘱：“注意休息，避免过度脑力劳动，建议休息三个月，加强营养”。上述事实，有被告人高鸿儒在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，证人韩某、鲍某的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、伤情鉴定书、伤情照片、病历材料、离婚协议书、离婚证、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍信息，被害人杜某在宿迁市中医院门诊及住院的医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、工资明细清单、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鸿儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鸿儒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杜某损失的确认。1、医疗费。附带民事诉讼原告人杜某主张的医疗费13578元，有相应就诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人杜某主张以18元/天、住院18天的标准计算，合计324元，本院予以支持。3、误工费。附带民事诉讼原告人杜某主张的因伤误工三个月实际减少收入19800元，有其工作单位出具的证明、工资明细清单等证据证实，本院予以支持。4、护理费。附带民事诉讼原告人杜某未就主张的护理费提供相关票据，其受伤住院期间为18天，出院后护理期酌定为60天，护理费标准酌定为90元/天，护理费合计7020元。5、营养费。附带民事诉讼原告人杜某受伤住院期间为18天，出院后本院酌定为90天，按照10元/天的标准计算，合计1080元。6、交通费。附带民事诉讼原告人杜某未就主张的交通费提供相关票据，但考虑其确有此项支出，本院酌定为180元。综上，附带民事诉讼原告人杜某因被告人高鸿儒的伤害行为造成的物质损失为41982元。被告人高鸿儒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人杜某对被告人高鸿儒负债不还，对案发具有一定过错的意见，经查，被害人杜某对负债事实予以否认，亦无其他充分证据证实相关负债情况，且即便双方存在经济纠纷，也不属于刑法意义上的被害人过错，故对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人高鸿儒适用缓刑的意见，经查，被告人高鸿儒殴打被害人的手段恶劣，并造成被害人头部等多处受伤，且案发地点为被害人工作单位，影响恶劣。案发后，被告人高鸿儒虽能认罪悔罪，并表示愿意赔偿被害人损失，但并未实际赔偿。故不宜对被告人高鸿儒适用缓刑，对辩护人的该意见不予采纳。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人高鸿儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年7月14日止。）二、被告人高鸿儒于本判决生效后十日内赔偿被害人杜某损失人民币41982元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊代理审判员  彭 严人民陪审员  高爱银二〇一八年二月二十七日法官 助理     书 记 员  周泽华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00622号
罪犯戴江峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2011年4月22日作出（2010）咸刑初字第00088号刑事判决，以戴江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月13日止）。判决生效后，于2013年5月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00329号刑事裁定，对其减刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年2月13日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯戴江峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴江峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴江峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯戴江峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴江峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1971号
原告：洪远明。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告洪远明与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洪远明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告洪远明的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪远明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由洪远明负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执934号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人李某某危险驾驶一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）湘1121刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人李某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）湘1121刑初43号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第1149号
原告赵勤轩，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇黄龙村姚北庄***号。身份证号：341622195505202111
被告蒙城县立仓镇黄龙村民委员会（以下简称黄龙村委会）。
法定代表人高玉同，系该村民委员会主任。
原告赵勤轩诉被告蒙城县立仓镇黄龙村民委员会民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵勤轩,被告蒙城县立仓镇黄龙村民委员会法定代表人高玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤轩诉称：原告曾任立仓镇原姚北村委会干部，在任职期间，先后为该村委会垫付9737.50元债务。后来姚北村与黄龙村合并，成立新黄龙村，原告不再担任任何职务。现原告急需用钱，故依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告偿还9737.50元给原告。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份。
二、欠条三张，证明被告欠原告9737.50元的事实。
三、中共蒙城县立仓镇委员会文件，证明原姚北村、黄龙村合并成立新的黄龙村。
被告黄龙村委会辩称，欠钱是事实，但是现在没有能力偿还原告。
被告没有在法定期限内提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告黄龙村委会对原告所举证据1、2、3均无异议。主审人认为：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告曾在原姚北村委会任职，1998年4月15日原姚北村民委员会欠原告现金3137.5元；2000年5月20日原姚北村民委员会从原告处借现金3000元以垫付镇计生罚款；2002年姚北村民委员会欠原告款3600元，以上款项均立有借款借据和欠据。2006年8月10日根据蒙城县立仓镇村级区划调整方案，原姚北村委会、黄龙村委会合并成立新的黄龙村委会，但姚北村欠原告上述款项至今未偿还，现原告起诉，要求被告偿还上述款项。
本院认为：原姚北村委会欠原告赵勤轩9737.50元，立有条据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。原姚北村撤并入黄龙村成立新的黄龙村委会，黄龙村委会应承担还款义务，原告要求被告黄龙村委会归还欠款，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒙城县立仓镇黄龙村委会于本判决生效之日起30日内偿还原告赵勤轩人民币9737.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一一年九月十四日
书记员 李 科
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5189号
原告：柳颖峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨敏，特别授权代理，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，特别授权代理，湖北炽升律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉竹叶山支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：姚静，行长。
委托诉讼代理人：钟璇，一般授权代理，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，一般授权代理，系中信银行股份有限公司武汉竹叶山支行员工，住湖北省随州市曾都区。
原告柳颖峰与被告中信银行股份有限公司武汉竹叶山支行（以下简称中信银行竹叶山支行）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳颖峰及其委托诉讼代理人杨敏、张琴、被告中信银行竹叶山支行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳颖峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认本案所涉贷款合同无效；2．本案诉讼费用由中信银行竹叶山支行负担。事实和理由：2015年9月28日，柳颖峰到中信银行竹叶山支行处办理了卡号为62×××01的储蓄卡1张。中信银行竹叶山支行同时默认为柳颖峰开通了该卡的网上银行及U盾服务。王磊在柳颖峰不知情的情况下，以柳颖峰的名义向中信银行竹叶山支行申请了贷款，中信银行竹叶山支行予以批准后于当日发放了贷款103,300元，贷款发放后即被王磊转走。2017年1月12日，柳颖峰接同事向其询问骗贷一事的电话后，向银行查询才得知上述借款事宜。柳颖峰认为，中信银行竹叶山支行作为银行产品的提供者，在柳颖峰办理储蓄卡时没有向其履行全面告知的义务，在王磊冒用柳颖峰的名义进行贷款时，中信银行竹叶山支行也没有对实际贷款人的身份进行审查，进而导致本纠纷。柳颖峰根本没有向银行贷款的主观意愿及客观事实，故本案所涉贷款合同应为无效。现柳颖峰为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
中信银行竹叶山支行辩称，柳颖峰于2015年9月28日来中信银行竹叶山支行开办了银行卡，并申请开通网上银行业务，故柳颖峰所述中信银行竹叶山支行默认为其开通网上银行业务，与事实不符。柳颖峰在开办银行卡的过程中，中信银行竹叶山支行就相关安全事项等对其进行了告知，且柳颖峰对此进行了签字确认，故柳颖峰所述中信银行竹叶山支行未向其履行全面告知义务，与事实不符。柳颖峰于2015年9月28日11时许开办银行卡成功后，于当日12时43分通过其开办的银行卡所绑定的U盾，完成了网上货款的手续，且所贷款项也是发放到柳颖峰开办的银行卡中，故柳颖峰所述上述货款事宜系王磊冒用其名义办理且其不知情，与事实不符。中信银行竹叶山支行发放本案所涉贷款时前，按规定对贷款申请进行了审核，在审核后才同意发放本案所涉货款，并非柳颖峰所述中信银行竹叶山支行未尽到审查义务而发放贷款。柳颖峰对其开办的银行卡及该卡密码未尽到妥善保管义务，应自行承担不利后果。另外，原、被告之间的贷款合同并不存在法定无效的情形，故柳颖峰现起诉要求确认其与中信银行竹叶山支行之间的贷款合同无效，无法律依据。综上，柳颖峰的诉讼请求无事实根据，也无法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日11时05分，柳颖峰在中信银行竹叶山支行办理了卡号62×××011的金融IC卡普卡1张。当日，柳颖峰将该银行卡出借给了其同事王磊，并将该银行卡密码告知了王磊。王磊于当日使用该银行卡向中信银行竹叶山支行申请网上贷款，中信银行竹叶山支行在审核相关银行卡信息后于当日12时43分发放了贷款103,300元。该款项被支付至上述银行卡中后，王磊通过银行转账的方式将此款项存入其个人账户。嗣后，王磊通过上述银行卡偿还上述贷款至2016年12月21日。2017年1月10日，王磊在工作时因违反相关操作规定死亡。
本院认为，在高速发展的当今社会，特别是互联网技术日新月异的今天，银行卡除其本身所具备的存取现金、转账结算、消费支付等基本功能外，已经被赋予了更多与网上交易相关的各种功能。因此，银行卡的使用人应妥善保管其办理的银行卡及密码，以保障自身资金安全、交易安全及信用安全。柳颖峰持本人居民身份证开办银行卡后，合同权利义务在原、被告双方之间形成。柳颖峰将其自己办理的银行卡自愿出借给了他人，并向他人告知了该银行卡密码，且在出借银行卡后，对该银行卡使用情况不管不问长达一年多，以致出现他人使用该银行卡申请货款成功的情况。从上述行为来看，柳颖峰不但没有尽到对其自己办理的银行卡应尽的妥善保管义务，甚至存在放任他人随意使用其办理的银行卡的重大过失，故因柳颖峰自身未尽到妥善保管义务及自己的重大过失行为而产生的后果，应由其自行承担。另外，经本院审查，本案所涉的贷款合同并不存在法定无效的情形，故柳颖峰要求确认本案所涉的贷款合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对于柳颖峰的全部诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳颖峰的全部诉讼请求。
本案案件受理费2,466元减半收取1,233元、邮寄费40元，共计1,273元，由原告柳颖峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月十六日
书记员 秦景康
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢32号
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。
住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人赵龙华，男，该公司员工。委托权限：特别授权。
被执行人李志峰，男，1981年1月8日生,白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李志峰借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2011）洱民初字第272号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书生效后，被执行人李志峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付履行款人民币13000元。
本院受理后，在本案执行过程中，被执行人支付了履行款人民币13000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2011）洱民初字第272号民事调解书主文中（被告李志峰欠原告洱源县农村信用合作联社借款人民币13000元，限被告李志峰于2012年2月28日前还清）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋文锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初300号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人许道权，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年6月28日被公安机关取保候审。2017年6月15日经检察机关决定被取保候审；2017年7月3日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人许道权犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许道权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许道权系未取得机动车驾驶证人员，2016年4月17日凌晨，许道权在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｕ×××××微型普通客车，沿潮州市潮安区彩塘镇东彩路自东往西方向行驶，当许道权驾车行驶至潮州市潮安区彩东路宏六工业区路口处，因措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆碰撞到被害人李某位于该路口东侧的店铺，造成被害人李某财物受损，被告人许道权受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，许道权被送往医院进行治疗。因群众向公安机关报案，公安机关遂出警调取，并提取了许道权的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：许道权的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为197.80mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：许道权应承担本事故的主要责任，李某无事故责任。
被告人许道权于2016年6月28日主动到公安机关投案。案发后，被告人许道权已赔偿被害人李某财物损失人民币3500元。
上述事实，被告人许道权在庭审中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人许某1、许某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人许道权在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，抓获经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许道权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许道权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许道权在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚；被告人许道权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其一方已积极赔偿了被害人的经济损失，依法对被告人许道权予以从轻处罚。同时，鉴于被告人许道权系初犯，其在归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对被告人许道权适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许道权判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许道权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴交人民币10000元，余款人民币5000元在被告人许道权的取保候审保证金中予以抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李健生
二〇一七年七月十八日
书记员 李 乔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初473号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告冯占波，男，汉族，1984年8月16日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告郭海燕，女，汉族，1984年2月6日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告冯占波、郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员董朝旭适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人乌玲，被告冯占波、郭海燕到庭参加了诉讼。2016年6月10日，本案因案件疑难、复杂转入普通程序，2016年7月27日，本院依法由审判员董朝旭、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人乌玲、被告冯占波到庭参加了诉讼，被告郭海燕经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯占波、郭海燕系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月29日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分二次共向原告支付利息1296.77元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为4798.95元）；2、承担本案律师代理费3288元及本案诉讼费。
被告冯占波郭海燕辩称，款是贷了，手续也都是我们去办的，当时没给卡也没给钱，后来我门向信贷员李宏钰要，他给了我门20000元。我门和信用社说花多少还多少，信用社不同意，后来我们就一直等着处理。我门现住不同意偿还50000元本息，我门拿多少还多少。
原告向法庭递交的证据有：一、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。二、《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》。三、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》。四、《卡载体小额农贷台帐》。五、发票、民事委托代理合同。证明二被告向原告贷款未全部归还，应承担还款责任及违约责任。被告冯占波、郭海燕质证无异议，但称李宏钰只给了被告20000元。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院于2016年6月29日向土默特左旗农村信用合作联社原职工李宏钰的调查笔录，原告质证认为被告作为信用社贷款主体有偿还贷款义务。被告质证认为李宏钰所说钱数不对。该证言客观、真实，与原告提供的证据及被告的陈述具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告冯占波、郭海燕系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月29日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分二次共向原告支付利息1296.77元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。截止2016年1月14日二被告尚欠原告本金50000元利息4798.95元。另查明，《领用合约》第十六条5款约定，因合约订立、履行及争议解决发生的费用由持卡人承担。本案原告律师代理费为3288元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告冯占波、郭海燕签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告冯占波、郭海燕经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告冯占波、郭海燕偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔贷款未实际全部取得，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占波、郭海燕于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为4798.95元）。
二、被告冯占波、郭海燕于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告冯占波、郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 云丽君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终730号
上诉人（原审原告）：介休市小燕子幼儿园，住所地介休市光明西街**号。
法定代表人：秦树娥，校长。
被上诉人（原审被告）：王甲（又名王宁）。
上诉人介休市小燕子幼儿园因与被上诉人王甲合伙协议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人介休市小燕子幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人王甲给付上诉人介休市小燕子幼儿园培训费30000元；3、一、二审案件受理费由被上诉人王甲承担。事实与理由：一、原审程序有误。1、我园于2014年10月26日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年1月21日开庭审理了本案。按照民事诉讼法的有关规定，该案应在6个月内审理完毕，但原审法院故意拖延，直至2016年1月5日才送达了判决书。2、该案在审理过程中，因审判长任文婉与王甲有特殊关系，对我园园长态度生硬、无故训斥、压制，因此，我园对审判长任文婉提出回避申请，原审法院口头准予了我园的回避申请，但该案仍由审判长任文婉作出判决。3、我园提供的有关证据，请求法官依法调查核实，但法官对我园的请求不理不问，草率作出了错误判决。二、原审事实不清，判决错误。1、我园与被告合作培训的事实存在。我园与被告合作培训的事实，进行了完整陈述并提供了大量证据，所提供的证据形成了完整的证据链，对一些证据被告虽然不认可，法官依法应予调查核实，但法官不履行职责。2、关于我园与被告王甲培训中心合作期间的收入，我园园长秦树娥也同样全面陈述并提供了相关证据完全可以证实合作期间幼儿园的实际收益近100000元，但法官未核实的情况下，全部予以否认。双方口头约定，盈利各半，被告本应给我园50000元，但我园为了尽快解决此事，只诉请被告给付30000元，而原审法院不顾事实真相，驳回了我园的诉请。3、被告不认可合作办学，但是被告在庭审中认可我园园长秦树娥在其培训中心教学。假如按被告所述，被告也应支付我园园长秦树娥工资，然而，被告在一学期内分文未付。4、退一步讲，假如法院不认可合作办学，也应认可我园园长秦树娥在被告培训中心教学。被告也应给付我园园长秦树娥5个月的工资，3500元/月，共计17500元，而被告分文未付。
被上诉人王甲未答辩。
上诉人介休市小燕子幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即给付培训费30000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王甲在孝义市永安路开设爱弥尔培训中心（此培训中心未经孝义市教育局审批）。2013年9月初，被告王甲与原告介休市小燕子幼儿园校长秦树娥之女辛娟在爱弥尔培训中心合作招生，被告负责为辛娟在孝义市广告招生培训钢琴、电子琴、葫芦丝等乐器，每位学生被告提成20%。原告校长秦树娥在该中心教授书法课程。2014年2月17日，原告介休市小燕子幼儿园校长秦树娥收取被告现金2000元，并出具收据一支，载明：“今收到现金2000元秦老师2014.2.17”。对此笔款项双方陈述不一，原告认为此笔费用系被告给付辛娟汇报演出的费用，然被告称，由于彩面广告招生许诺学生报名学习艺术时，可免费学习书法，其聘请秦树娥教授书法，并给付了费用。另，原告认为双方合作办学，被告口头承诺所得利润对半分成，据原告了解的情况，从2013年9月至2014年元月6日此学期纯收入约6万元，故要求被告给付原告3万元。然被告否认合作事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告双方合作办学的利润分成，而提供之培训科目、时间安排、收费标准、学生交费名单、金额均系单方自制证据，被告未签字确认，且原告未能提供收款收据予以佐证；被告王甲对此亦予以否认，故原告此主张证据尚不充足，不予支持。关于被告王甲在孝义市永安路开设爱弥尔培训中心未经孝义市教育主管部门审批，属于非法办学，被告王甲非法办学之行为及因非法办学所得收益，应当由有关行政部门给予行政处理。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告介休市小燕子幼儿园的诉讼请求。案件受理费550元，由原告介休市小燕子幼儿园承担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人介休市小燕子幼儿园主张与被上诉人王甲就办学事宜形成合伙关系，但未提供任何书面证据予以证实，且上诉人介休市小燕子幼儿园提供的其他证据，亦不能形成证据链以证明其该主张，对于其主张的办学收益、利润分配等，均系其单方陈述，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，上诉人介休市小燕子幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人介休市小燕子幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年九月十二日
书记员 雷姗姗
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第255号
原告黄发国，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告谢长来，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告黄发国与被告谢长来民间借贷纠纷一案中，原告黄发国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执保47号之一
申请人：陶广辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:方秀华,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人陶广辉与被申请方秀华承揽合同纠纷一案，申请人陶广辉于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方秀华银行存款19038元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人陶广辉之妻苏文英以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，苏文英提供其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封苏文英用以担保的皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年六月六日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执保47号申请人：陶广辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人:方秀华,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人陶广辉与被申请人方秀华承揽合同纠纷一案，申请人陶广辉于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方秀华银行存款19038元予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人陶广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结方秀华银行存款19038元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费210元，由陶广辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一八年六月四日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00298号
申请执行人汤小超，村民，
申请执行人温永娟，村民。
被执行人范子田，村民。
申请执行人汤小超、温永娟申请执行被执行人范子田医疗损害赔偿纠纷一案，我院于2015年6月29日立案，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张德忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1790号
罪犯付刚，男，1990年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00019号刑事判决，认定被告人付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付刚在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功，又缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2620号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：赖立专。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人赖立专金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人银行账户无存款，无车辆，目前暂无可供执行财产，申请执行人对此予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2620号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：赖立专。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人赖立专金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人银行账户无存款，无车辆，目前暂无可供执行财产，申请执行人对此予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月十八日书记员  朱 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初890号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
法定代表人蒯成雷。
委托代理人毛善全。
被告蒋桂桂。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告蒋桂桂物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月十八日
书记员 王莉莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0790号
申请执行人王能康。
申请执行人高建平。
被执行人陆宝新。
被执行人江启群。
申请执行人王能康、高建平与被执行人陆宝新、江启群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）启民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆宝新、江启群于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王能康、高建平借款本金39200元、利息75264元，并承担诉讼费3149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为127909元（其中本金39200元、利息75264元、诉讼费3149元、迟延履行债务的双倍利息10296元）及利息。本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。本院于2014年7月23日依法裁定扣留被执行人陆宝新、江启群的工资收入，自2014年8月起每月扣留被执行人陆宝新15**元、被执行人江启群1000元至扣满意为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位117613元及迟延履行债务的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留两被执行人工资收入外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十一日
书记员 胡建娥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7511号
原告何卓勋，男，1988年06月30日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告陆欢欢，男，1985年08月13日出生汉族，住上海市崇明县。
原告何卓勋与被告陆欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何卓勋的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告陆欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何卓勋起诉称：原、被告有生意来往，由原告提供被告衡器。至2016年11月21日,被告尚欠原告货款400000元，由被告向原告出具欠条一份，约定还款时间及逾期利息情况，被告在支付了230000元后，余款经原告多次催讨，被告至今未有归还。请求依法判令：1、由被告支付原告货款170000元并支付违约金（违约金从2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至实际支付之日止）；2由被告承担原告为本案支出的律师代理费3000元；3由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陆欢欢未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告何卓勋向本院提交以下证据：
一、欠条原件一份，用以证明被告陆欢欢于2016年11月21日尚欠原告何卓勋货款400000元，约定还款时间及逾期利息的事实。
二、律师代理费发票原件一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
对上述证据，被告陆欢欢未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告何卓勋提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有生意来往，由原告何卓勋向被告陆欢欢提供衡器。2016年11月21日,被告陆欢欢向原告何卓勋出具欠条一份，确认尚欠货款400000元，并承诺在2016年11月21日至2017年3月31日前付清，每月支付100000元，逾期未有支付的，从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费等费用。欠条出具后，被告陆欢欢支付了其中的230000元，对余款170000元至今未有支付。后原告何卓勋为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陆欢欢至今尚欠原告何卓勋货款170000元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告陆欢欢理应按约及时支付，逾期未有支付，应承担相应的违约责任。原、被告之间关于律师代理费的约定不违反法律规定，本案予以准许。综上，原告何卓勋变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆欢欢经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆欢欢支付原告何卓勋货款170000元并支付违约金（违约金自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
二、由被告陆欢欢支付原告何卓勋为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2070元（已减半收取），由被告陆欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡涵毓
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终68号
上诉人（原审被告）吴树炫，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）洪炎龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告谢勉芝，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人吴树炫因与被上诉人洪炎龙、原审被告谢勉芝民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人吴树炫上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其经常居住地在惠州市惠东县，原审法院对本案没有管辖权；原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移交惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人吴树炫与被上诉人洪炎龙、原审被告谢勉芝之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人吴树炫的住所地为揭阳市揭东区，其在原审期间提供的租房合同书不足以证实其经常居住地就是惠州市惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人洪炎龙起诉上诉人吴树炫还款，洪炎龙为接受货币一方，洪炎龙的住所地揭阳市揭东区为合同履行地，综上所述，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人吴树炫提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人吴树炫对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十一月八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建明，男，1962年1月27日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,935.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款336,935.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初537号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某。曾因嫖娼，于2013年7月16日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月初至6月3日，被告人李某在本市溧城镇范围内，先后4次容留吸毒人员姜某、谢庆采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月4日凌晨，被告人李某被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月初至6月3日，被告人李某在溧阳市溧城镇范围内，4次容留吸毒人员姜某、谢庆采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己均参与吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年5月初的一天下午，被告人李某在溧阳市溧城镇濑江花园二区8幢1号门301室，容留吸毒人员姜某、谢庆吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月中旬的一天下午，被告人李某在溧阳市溧城镇濑江花园二区8幢1号门301室，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月下旬的一天下午，被告人李某在溧阳市溧城镇唐家村祥和园客房205房间内，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月3日晚上，被告人李某在溧阳市溧城镇濑江花园二区8幢1号门301室，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月4日凌晨，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人姜某、廖某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，手机通讯详单，常住人口信息表、行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月五日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3504号
原告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县八二三中路10号。
代表人：方志雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：许生贤，男，该支行员工。
被告：陈华北，男，1953年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郭金珠，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告中国银行股份有限公司永春支行与被告陈华北、郭金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司永春支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司永春支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永春支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司永春支行负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王淑芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52168号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人胡瑞燕，总经理。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海育苗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵芝、被告的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在《人民法院报》或《光明日报》上公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费140元，律师费3,000元。审理中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回上述第一项诉请，同时撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2010年9月作为著作权人，在北京市版权局就编号为BVS-
PXXXXXXX等共12205件摄影作品进行著作权登记，作品完成日期为2010年1月10日。被告为“www.izaojiao.com”网站的主办单位，根据原告于2015年5月6日所作的证据保全公证，该网站上使用的一幅配图与原告编号为BVS-
PXXXXXXX的图片相一致。原告为此支出公证费140元。原告认为，被告未经许可在其网站上使用原告的摄影作品侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。被告上海育苗信息科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：涉案图片能在互联网上搜到，且标明是免费使用，也没有标明版权信息；涉案图片分辨率低，既无知名度也无美感；接到传票后，被告在自己网站上并没有找到涉案图片；原告不能证明其存在实际损失，也不能证明被告的获利；原告主张的赔偿金额及律师费、公证费均过高，没有法律依据。原告为其在本案中主张的事实提交了著作权登记证书及附表、作品样稿，(2015)保古证经字第0613号公证书、公证费发票等证据。本院当庭对原告提交的证据进行了审查，对其提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张权利的涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品，原告就该摄影作品享有著作权。被告未经许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑原告为专业的图片供应商、涉案作品系人物图片、在被告网站上的使用面积较大、使用时间为2012年10月等因素酌情确定赔偿数额。原告支付的公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告负担。原告主张为本案支付律师费3,000元，但未提供律师费发票，本院根据本案的案情、原告同时起诉被告多起案件且本院进行了合并审理、律师工作量等因素酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1,600元;二、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公证费人民币140元，律师费人民币600元，合计人民币740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担29元，被告上海育苗信息科技有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 倪红霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1148号
罪犯马晓东，曾用名马山东、马小东，小名东东，男，1988年9月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌勃刑初字第00067号刑事判决，认定被告人马晓东犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月18日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系在缓刑期间犯罪；还查明，2013年10月28日因打架受到警告处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间犯罪，2013年10月28日因打架受到警告处分，综合考虑萨拉齐监狱的报请减刑建议及包头市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1148号罪犯马晓东，曾用名马山东、马小东，小名东东，男，1988年9月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌勃刑初字第00067号刑事判决，认定被告人马晓东犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月18日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系在缓刑期间犯罪；还查明，2013年10月28日因打架受到警告处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间犯罪，2013年10月28日因打架受到警告处分，综合考虑萨拉齐监狱的报请减刑建议及包头市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓东减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第231号
原告：周家尚，男，住广东省电白县。
被告：佛山市南海区里水豪鑫超市，住广东省佛山市南海区。
经营者：李志豪。
被告：李志豪，被告佛山市南海区里水豪鑫超市的经营者，住广东省佛山市南海区。
被告：广宁县德定福茶厂，住广东省广宁县。
个人独资股东：莫桂财。
上述原告周家尚与被告佛山市南海区里水豪鑫超市、李志豪、广宁县德定福茶厂产品责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭，三被告无到庭应诉，后原告于同年9月14日以正采用其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周家尚撤回起诉。
本案受理费87.28元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初271号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所：梅河大街2389号。
法定代表人：肖波，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，该单位职员，住吉林省通化市东昌区育才路***号。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：郭秀玲，女，汉族，无职业，住辽源市。
原告梅河口市房屋征收经办中心与被告郭秀玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口市房屋征收经办中心委托诉讼代理人刘岩、周海岩到庭参加诉讼，被告郭秀玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市房屋征收经办中心向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋征收货币化安置协议书，将其被征收的有房屋照22.5平方米、20平方米，临建20平方米腾迁，交与原告拆除。事实和理由：原告与2016年7月17日与被告签订了城市棚户区改造房屋征收货币化安置协议书。协议约定对被告共计42.5平方米有照房屋及20平方米无照临时建筑予以征收，协议签订后被告拒绝搬迁，未将房屋交与原告拆除，被告的行为损害了公共利益，严重影响了棚户区改造进程。
郭秀玲未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并对郭秀玲庭前提交的证据进行了质证。郭秀玲未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋征收补偿安置协议书被征收人为郭秀玲，郭秀玲的签名为杨会田代签，因双方已于1984年5月4日离婚且杨会田没有郭秀玲授权其签字的授权委托书，杨会田无权代替郭秀玲签订房屋征收补偿安置协议书，故本院对该证据不予采信；2.梅河口市爱民路东侧危旧房改造地块周边商品房住宅综合市价估价报告及郭秀玲（赵琦、刘建明）房屋估价报告作出时间均为签订房屋征收补偿安置协议书之后，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭秀玲与杨会田原系夫妻关系，双方于1984年5月4日离婚，后郭秀玲购买了赵琦、刘建明所有的位于梅河口市爱民路东侧栋号为1/17-23-1-4-1的住宅，未办理过户登记。2016年7月17日，原告与杨会田签订被征收人为郭秀玲的房屋征收货币化安置协议书，协议书中郭秀玲的签名为杨会田代签。
本院认为，郭秀玲与杨会田已于1984年5月4日离婚且杨会田没有郭秀玲授权其签字的授权委托书，杨会田无权代替郭秀玲签订房屋征收货币化安置协议书，原告未提交证据证明郭秀玲对杨会田代其签订的房屋征收货币化安置协议书进行追认，因此该协议书对郭秀玲无约束力。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告梅河口市房屋征收经办中心的诉讼请求。
案件受理费4516元，由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928财保65号
申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。
法定代表人段振中，队长。
被申请人李由峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
申请人以被申请人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动为由，于2017年5月8日对被申请人作出了豫濮县交综罚（2017）120019号行政处罚决定。因被申请人有可能逃避执行，申请人于2017年7月4日向本院提出非诉执行前的财产保全申请，要求将豫Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车予以查封。
经审查，本院认为，申请人的非诉执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将豫Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车予以查封，由濮阳县龙泰停车场负责看管。
申请人在豫濮县交综罚（2017）120019号行政处罚决定生效后申请法院强制执行期限内不申请执行的，本院将解除财产保全。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏景民
审判员 于振民
审判员 李翠英
二〇一七年七月五日
书记员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928财保65号申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。法定代表人段振中，队长。被申请人李由峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人以被申请人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动为由，于2017年5月8日对被申请人作出了豫濮县交综罚（2017）120019号行政处罚决定。因被申请人有可能逃避执行，申请人于2017年7月4日向本院提出非诉执行前的财产保全申请，要求将豫Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车予以查封。经审查，本院认为，申请人的非诉执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：将豫Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车予以查封，由濮阳县龙泰停车场负责看管。申请人在豫濮县交综罚（2017）120019号行政处罚决定生效后申请法院强制执行期限内不申请执行的，本院将解除财产保全。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏景民审判员  于振民审判员  李翠英二〇一七年七月五日书记员  曹祺嵩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1380号
原告王祖民。
原告腾卫云。
二原告共同委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告王祖民、腾卫云与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告王祖民、腾卫云于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祖民、腾卫云撤回起诉。
案件受理费151.25元，由原告王祖民、腾卫云负担。
审判员 孙玉霞
二〇一六年七月十八日
书记员 范晨晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8748号
原告：李燕燕，女，1982年3月6日出生，汉族,住余姚市。
被告：黄方建，男，1987年4月30日出生，汉族,住余姚市。
原告李燕燕与被告黄方建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕到庭参加诉讼；被告黄方建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款10000元，并自2016年7月6日起按月利息3分支付原告利息至法律文书确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息的诉请变更为支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。
被告黄方建未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄方建归还原告李燕燕借款10000元，并支付从2016年9月13日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄方建负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 曹钟波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18c682cd-4a7c-4ef7-9689-71994b720f82&imgId=MThjNjgyY2QtNGE3Yy00ZWY3LTk2ODktNzE5OTRiNzIwZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0702刑初238号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1957年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年1月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月16日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人刘某某造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张强，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月18日11时50分，被告人刘某某驾驶蒙EDXXXX号黑色小型轿车，沿谢尔塔拉1号家属楼东侧道路由南向北行驶至北侧十字路口处，与由东向西行驶的被害人张某甲驾驶的建设牌电动三轮车相撞，致张某甲受伤、双方车辆损坏。经鉴定，张某甲所受损伤评定为重伤二级。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，刘某某负事故的全部责任。
被告人刘某某于2016年3月1日被黑龙江省海伦市公安局百祥派出所民警抓获。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人刘某某予以处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人刘某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币301757.55元。并且向本院提交了医疗费票据、交通事故责任认定书、出院诊断证明书、住院病例、伤残鉴定意见书等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿18万元人民币。
经审理查明，2015年11月18日11时50分，被告人刘某某无证驾驶蒙EDXXXX号上海华普牌黑色小型轿车，沿海拉尔区谢尔塔拉1号家属楼东侧道路由南向北行驶至北侧十字路口处时，与由东向西行驶的被害人张某甲驾驶的建设牌电动三轮车相撞，致张某甲受伤、双方车辆损坏。经法医鉴定，张某甲所受损伤评定为重伤二级。经公安机关认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某于2016年3月1日被黑龙江省海伦市公安局百祥派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，报案材料，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、管某某、赵某某、冯某某的证言，扣押决定书，扣押清单，驾驶证查询结果，百祥派出所证明，汽车抵押借款合同，接受证据材料清单，被害人身份信息，医院检查报告，交通事故认定书，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，事故车辆技术检验报告书，被告人户籍信息，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，因刘某某当庭表示对于附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求同意赔偿18万元人民币，且附带民事诉讼原告人对刘某某的该赔偿数额予以认可，故对该意见予以采纳，对双方自愿达成的18万元人民币赔偿数额予以确认。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及未对被害人赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币18万元。（上述赔偿款于判决生效后三十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0702刑初238号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1957年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业。委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告人刘某某，男，1974年1月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月16日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人刘某某造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张强，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月18日11时50分，被告人刘某某驾驶蒙EDXXXX号黑色小型轿车，沿谢尔塔拉1号家属楼东侧道路由南向北行驶至北侧十字路口处，与由东向西行驶的被害人张某甲驾驶的建设牌电动三轮车相撞，致张某甲受伤、双方车辆损坏。经鉴定，张某甲所受损伤评定为重伤二级。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某于2016年3月1日被黑龙江省海伦市公安局百祥派出所民警抓获。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人刘某某予以处罚。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人刘某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币301757.55元。并且向本院提交了医疗费票据、交通事故责任认定书、出院诊断证明书、住院病例、伤残鉴定意见书等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿18万元人民币。经审理查明，2015年11月18日11时50分，被告人刘某某无证驾驶蒙EDXXXX号上海华普牌黑色小型轿车，沿海拉尔区谢尔塔拉1号家属楼东侧道路由南向北行驶至北侧十字路口处时，与由东向西行驶的被害人张某甲驾驶的建设牌电动三轮车相撞，致张某甲受伤、双方车辆损坏。经法医鉴定，张某甲所受损伤评定为重伤二级。经公安机关认定，刘某某负事故的全部责任。另查明，被告人刘某某于2016年3月1日被黑龙江省海伦市公安局百祥派出所民警抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，报案材料，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、管某某、赵某某、冯某某的证言，扣押决定书，扣押清单，驾驶证查询结果，百祥派出所证明，汽车抵押借款合同，接受证据材料清单，被害人身份信息，医院检查报告，交通事故认定书，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，事故车辆技术检验报告书，被告人户籍信息，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，因刘某某当庭表示对于附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求同意赔偿18万元人民币，且附带民事诉讼原告人对刘某某的该赔偿数额予以认可，故对该意见予以采纳，对双方自愿达成的18万元人民币赔偿数额予以确认。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及未对被害人赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币18万元。（上述赔偿款于判决生效后三十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年八月三十日书 记 员  赵文萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初883号
原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，组织机构代码62827544-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：尤建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：柳州柳二空机械股份有限公司，统一社会信用代码91450200708609401Q，住所地广西壮族自治区柳州市龙潭路39号。
法定代表人：秦记山，该公司总经理。
本院在审理原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司（以下简称安达公司）与被告柳州柳二空机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安达公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由安达公司负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 周晟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1106号
上诉人（原审被告）宋爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁春仃，又名袁春停，男，1971年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
上诉人宋爱莲因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋爱莲及其委托代理人徐磊，被上诉人袁春仃及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年，宋爱莲及案外人李刚（又名李钢）与袁春仃协商建房事宜，后双方协商，由袁春仃负责驻马店市驿城区橡林乡三处房屋的部分建设工程。2015年1月8日，宋爱莲向袁春仃出具欠条一份，该欠条载明“欠小元贰拾万元整（200000元），宋爱莲，2015年1月8日”，后袁春仃要求宋爱莲支付报酬未果，酿成纠纷。另查明，诉讼中，宋爱莲提交收条六分，其中①2014年10月8日的收条载明“今收到李纲10000元，壹万元整，2014年10月8日，袁春停”；②2014年10月22日的收条载明“今收到宋海坡工地款10000元整，收款人：袁春停，2014年10月22日”；③2014年11月1日的收条载明“今收到李刚建房款45000元，袁春停，2014年11月1日”，该收条下半部分载明的“34000，叁万肆仟元，壹万圆整（10000元）”，系宋爱莲自己记账，与本案无关；④2014年11月6日的收条载明“今收到李阳现金100000元，拾万元整，收款人：袁春仃，2014年11月6日”；⑤2014年12月16日的收条载明“今收到爱莲建房款20000元整，收款人：袁春停，2014年12月16日”，该收条下半部分载明的“李洋转给小元10万元”，系宋爱莲自己记账，与本案无关；⑥2015年4月13日的收条载明“今收到宋爱莲建房款贰万元整，收款人：袁春仃，2015年4月13日”，该收条载明的“放满河那2000元小元拿走”，系宋爱莲于2015年4月份将2000元报酬款放在宋爱莲家对面门市部，后袁春仃将该2000元取走。该欠条下半部分载明的“以上共给小元207000元”，系宋爱莲自己记账，与本案无关。上述六份收条用以证明宋爱莲已向袁春仃支付报酬款共计20.7万元，超出袁春仃所请求的20万元。袁春仃质证称，1、对上述六份收条的真实性均无异议，其中2015年4月13日收条中的2万元款项，系宋爱莲支付的挂吊篮工人的工资，该工人系袁春仃雇佣，宋爱莲同意工资由其支付，后宋爱莲将工资交给袁春仃，由袁春仃代替宋爱莲向工人支付，与尚欠20万元报酬款无关；2、宋爱莲所称的2000元报酬款袁春仃取走属实，但取走系时间2015年2月；3、其余五份收条的时间均在宋爱莲出具欠条时间之前，与尚欠的劳务费无关。
原审法院认为，袁春仃根据宋爱莲的要求进行建房，袁春仃、宋爱莲之间形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2015年1月8日，经双方核算，宋爱莲尚欠袁春仃报酬款20万元，并向袁春仃出具欠条一份，出具欠条后，宋爱莲又向袁春仃支付报酬款2.2万元；袁春仃主张该2.2万元报酬款，与尚欠的报酬款无关，但未提供相关证据加以证明，故袁春仃的该项主张无事实依据，不予采纳。出具欠条后支付2.2万元，现仍拖欠报酬款17.8万元（20万元-2.2万元）未付，构成违约，现袁春仃请求宋爱莲支付报酬款17.8万元，于法有据，予以支持。袁春仃请求超出该数额的部分，无事实依据，不予支持。宋爱莲辩称，欠条中的20万元应为总报酬款，宋爱莲已向袁春仃支付报酬款20.7万元，其支出数额已超出总报酬款数额。出具欠条后，宋爱莲仅向袁春仃支付报酬款2.2万元，尚欠部分报酬款未付，宋爱莲亦未提供证据证明总报酬款应为20万元，故宋爱莲的上述辩称无事实依据，不予采信。原审法院判决：一、限宋爱莲于本判决生效后十日内向袁春仃支付报酬款178000元。二、驳回袁春仃的其他诉讼请求。案件受理费4330元，由袁春仃负担500元，宋爱莲负担3830元。
宣判后，宋爱莲不服，向本院提起上诉。其上诉称，其已超额向袁春仃支付了工程报酬，原判处理不当。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁春仃承建宋爱莲家里的住房工程等，袁春仃与宋爱莲之间形成承揽合同关系。工程完工后，经双方核算，宋爱莲尚欠袁春仃报酬款20万元，并于2015年1月8日宋爱莲向袁春仃出具欠报酬款20万元的欠条一份。出具欠条后，根据宋爱莲提供的证据仅能证明其又向袁春仃支付报酬款2.2万元。原判认定宋爱莲仍拖欠袁春仃的报酬款17.8万元（20万元-2.2万元）未付，事实清楚。袁春仃请求宋爱莲支付拖欠的报酬款，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。宋爱莲上诉称其已超额向袁春仃支付了工程报酬款，缺乏相应的证据证明，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3830元，由宋爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁慧明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第19号
再审申请�（原审原告）：李宜相，农民。
被申请人（原审被告）：李永志，职工。
再审申请人李宜相因与被申请人李永志恢复原状纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宜相申请再审称：原判事实不清，判决前后矛盾。
被申请人李永志提交书面意见认为李宜相所诉不实。
本院审查查明：李宜相和李永志讼争的厕所在李永志北楼房后空闲地西北边，已于1989年由李永志的父亲填平。2008年10月1日，李永志在其北楼房后建房挖地基时，李宜相曾以李永志在其厕所地挖地基建房侵犯其合法权益为由进行阻拦。2011年10月，李宜相诉至涉县法院，请求判令李永志停止侵权、恢复原状，一审判决驳回李宜相诉讼请求。李宜相不服，提起上诉。二审认定双方对争议土地均没有�地使用权证，李宜相认为李永志侵权没有法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，二审驳回上诉，维持原判。
本院审查认为：李宜相申请再审主张案件事实不清没有事实依据，其再审申请不符合法定再审立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李宜相的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年三月二十五日
书记员 李雅敏