甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2346号
原告祁生青，男，1987年6月20日出生，土族，青海省大通回族土族自治县人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告祁生青与被告沈玉龙、李德胜保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生青及其委托代理人黄海平、被告沈玉龙到庭参加了诉讼。被告李德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁生青诉称，董浩于2014年12月7日向原告借款600000元，双方对利息及借款期限没有约定，并有被告沈玉龙、李德胜提供担保。2015年6月原告要求董浩和二被告偿还本息，而各被告均拒绝履行债务。现原告依据《合同法》、《担保法》的规定，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金528000元、承担利息83200元，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告沈玉龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，董浩向原告借款的事实存在，被告和李德胜作为担保人为该笔借款提供担保，但是被告并不知晓原告实际给付董浩借款的借款金额是多少，该款应该由董浩先行进行偿还。
被告李德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告祁生青与案外人董浩系朋友关系。2014年12月7日，案外人董浩因养殖厂需要资金周转，遂向原告祁生青借款600000元，并由董浩出具金额为600000元的借条一张。当日，原告祁生青作为甲方、借款人董浩作为乙方、被告沈玉龙、李德胜及案外人张成顺作为担保人共同签订借款合同一份。该合同约定：乙方向甲方一次性借现金人民币600000元，如乙方不能按规定时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额2%的滞纳金。担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同时被告沈玉龙、李德胜还分别给原告提供了各自的身份证复印件，并出具内容为：“此复印件仅限一次向祁生青担保借款陆拾万元（600000元）使用，本人自愿担保此项借款，并负有连带还款责任”的担保书各一份。2014年12月7日，原告通过其妻子王燕的账户给借款人董浩给付现金500000元，又给付董浩现金28000元。庭审中原告陈述，借款时其与董浩口头约定按照月息60‰承担利息，故在给付借款时预先扣除两个月的借款利息72000元。庭审中原告陈述，该款后经原告多次催要，借款人董浩只给付原告两个月的借款利息72000元。原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求借款人和担保人偿还借款及利息。案件在审理过程中因被告董浩下落不明，原告未按规定交纳公告费，本院对该案按自动撤回诉讼处理。现原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本金520000元、承担利息83200元。庭审中，原告以书写错误为由，将诉状中要求被告偿还借款本金520000元变更为528000元。
上述事实，有原告祁生青及其委托代理人黄海平、被告沈玉龙的当庭陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份、董浩、沈玉龙、李德胜的身份证复印件各一张、担保书两份、客户交易明细对账单一份、张掖市甘州区人民法院(2015)甘民初字第5118号案件受理通知书一份在卷佐证，并经被告沈玉龙质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董浩作为借款人向原告祁生青借款，有原告提交的借条、借款合同为证，该证据足以证明原告祁生青与董浩之间形成了民间借贷法律关系。被告沈玉龙、李德胜作为担保人在借款合同上签名，二被告即与原告祁生青之间形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求担保人沈玉龙、李德胜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，二被告与原告签订的借款合同中约定担保人“至借款还清时免除担保义务”，故担保期限应视为主债务履行届满之日起二年，现原告在担保期限内要求二被告履行担保责任，符合法律规定，故被告沈玉龙、李德胜应承担保证责任。
对原告要求二被告偿还借款本金528000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案的借款本金应按照实际给付的528000元为准。庭审中，原告陈述，案外人董浩曾偿还其两个月的利息72000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，就借款利息保护的立法精神看，利息保护按两限三区原则，两限:以24%和36%为两限制；三区：1、24%以下的利息都保护；2、超过24%不到36%的部分看作自然债务，给了的不用还，没给的不能再要；3、超过36%的部分一律不保护。根据上述立法精神按照本金528000元，年利息36%计算，两个月的利息应为31680元。对超付的40320元，应认定为案外人董浩偿还的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金528000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，二被告应偿还原告借款487680元。对原告要求被告自2015年7月起按照年利率24%承担利息的请求，因原告于2015年7月向本院提起诉讼，要求借款人和担保人承担责任，且双方在借款合同中对违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，二被告应自2015年7月至2016年3月，按照借款本金487680元，年利率24%，承担逾期付款利息78028.8元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告沈玉龙、李德胜承担上述保证责任后，可以向借款人董浩追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙、李德胜于本判决生效后十日内偿还原告祁生青借款本金487680元，承担逾期利息78028.8元，合计565708.8元；被告沈玉龙、李德胜互负连带责任；
二、被告沈玉龙、李德胜清偿上述借款本息后可依法向借款人董浩追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费9912元，减半收取4956元，由被告沈玉龙、李德胜连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费4876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 婧