wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4018号
原告杨永富，男，生于1975年12月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖开权，男，生于1966年9月28日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨永富诉被告肖开权定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永富诉称，2015年，我打听到被告在汪营镇中心学校附近有两间三楼一底砖混结构房屋要卖。2016年2月24日，我到被告家向被告妻子了解了涉案房屋的相关情况。2016年2月25日，我又到被告家与被告就涉案房屋的相关情况作进一步的详细询问了解，根据被告的陈述和承诺，我当天就作出了购买房屋的决定。2016年2月26日，我等熟人就到被告家就涉案房屋的价款进行协商，经双方多轮协商后双方确认其价款为488000元，房屋价款确定之后，被告就要我给其支付购房定金20000元，在被告对涉案房屋相关证件和过户事宜向我作出明确承诺之后，我便将定金20000元交付了被告，被告当时给我出具了定金收据。我将定金给付之后，多次向被告催要涉案房屋的房产证，要求办理房产过户手续，但被告多次搪塞，现请求法院判令被告双倍返还我的购房定金款20000元。
被告辩称：原告所诉事实与事实不符，被告是有房子出售的，是原告看见售房广告后，到房屋处进行了实地查看，且与被告进行了洽谈。原告为了商定主合同，主动给付了20000元定金作为主合同担保，原告所交的定金，被告出具了定金收据，被告至今仍在等待原告签订房屋买卖主合同。是原告拒绝与被告订立房屋买卖主合同，而非被告拒绝与原告订立房屋买卖的主合同。根据定金法则和担保法的相关规定，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。移交房屋产权相关证件的要求和办理房屋登记过户的要求只有在双方订立房屋买卖合同之后才能履行的合同义务，也才能按照合同约定才有履行的可能和必要，在双方没有订立房屋买卖主合同前，原告无权要求被告将要出售的房屋产权证交付给他，更无权要求把房屋过户给他，双方合同并未签订，原告要求被告履行尚未成立的合同，没有事实依据和法律依据，原告诉称被告不履行双方合同义务构成违约没有依据，因此原告诉讼没有事实依据和法律依据，请求应当驳回。
经审理查明：2016年2月，原告杨永富准备购买被告肖开权的房屋，双方商定的房屋价款为488000元。2016年2月26日，原告杨永富向被告肖开权支付了20000元购房定金，被告并出具收条一张，载明：“收到杨永富购房定金贰万元整（20000.00）此据收款人：肖开权2016.2.26”原告交付定金后，双方约定一个月后签订房屋买卖合同。约定期限届满后，因被告肖开权不能提交涉案房屋的土地使用证和房产证，致使原、被告未能签订房屋买卖合同。原告杨永富要求被告肖开权退还定金未果，起诉至本院要求被告肖开权双倍返还定金。
审理中，原告增加了诉讼请求，请求法院判决解除原、被告的房屋买卖合同，后在庭审中又撤回该项诉讼请求。
本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中原告杨永富给付被告肖开权购房定金，是为了保证房屋买卖合同的签订。原告给付定金，被告接收定金并出具书面的定金收据，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据法律规定因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，导致合同目的不能实现，可以适用定金法则。本案中，被告肖开权所售房屋未取得相应产权，导致原、被告未能签订房屋买卖合同，致使合同目的不能实现，应承担相应责任。现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖开权辩称是原告的原因没有订立房屋买卖合同而不同意返还定金，但原告未与被告订立合同的原因是因为被告所出售的房屋未取得房屋产权证，故对此抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十五条，《中户人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肖开权于本判决生效之日起五日内双倍返还原告杨永富定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 渊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第2374号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李晓辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慕涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
被告王娟，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告李晓辉、慕涛、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。
审判员 张亚
二〇一六年六月二日
书记员 李淼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4115号
原告：彭见美，女，汉族。
被告：刘福，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2015年11月11日作出的（2015）沂南保字第778号民事裁定书，裁定查封（扣押）被告刘福驾驶的鲁Q×××××号车一辆，查封担保人黄宜超所有的鲁Q×××××号车一辆。被告刘福已经履行法律义务，并申请解除对其所有的驾驶的鲁Q×××××号车一辆的查封（扣押），解除对担保人黄宜超所有的鲁Q×××××号车一辆的查封。本院认为，被告刘福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘福驾驶的鲁Q×××××号车一辆的查封（扣押）。
二、解除对担保人黄宜超所有的鲁Q×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一六年七月十九日
书记员 郭晓宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第4115号原告：彭见美，女，汉族。委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告：刘福，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告彭见美诉被告刘福、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭见美之委托代理人刘丽元，被告刘福，被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭见美诉称：2015年10月27日5时许，被告刘福驾驶鲁Q号小型普通客车将我撞伤。我的经济损失64828.16元[医疗费46095.5元、住院伙食补助费2940元（30元/天98天）、营养费2940元（30元/天98天）、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费5328.26元（54.37元/天98天）、交通费1000元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。被告刘福辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型普通客车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费等费用9077元。被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费、误工费、护理费过高。审理查明：2015年10月27日5时许，被告刘福驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县界河线由西向东行驶至大庄镇路段，与顺行的原告彭见美驾驶的电动自行车相撞，造成原告彭见美受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘福负事故全部责任、原告彭见美无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗98天，产生医疗费46095.5元。2016年5月4日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人彭见美损伤程度不构成伤残；2、误工期120天、护理期和营养期参照住院天数。”2016年5月5日，沂南县人民医院出具住院病员彭见美诊断证明载明：“①L1.2椎体右侧横突骨折；②颈椎间盘突出；③腰椎间盘膨出；④右肩关节损伤；⑤头外伤反应；⑥全身多处软组织损伤；⑦双肺挫伤。”另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车系被告刘福所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告刘福为原告垫付医疗费等费用9077元。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费单据、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘福负事故全部责任、原告彭见美无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.1条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。依据原告的伤情、病历记载、司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告的营养费为900元（30元/天30天）。原告彭见美的医疗费46095.5元、住院伙食补助费2940元（30元/天98天）、营养费900元（30元/天30天）、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费5328.26元（54.37元/天98天）、交通费1000元，共计62788.16元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号小型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告彭见美的医疗费等经济损失62788.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、原告彭见美在领取上述赔偿款的同时，返还被告刘福垫付医疗费9077元；三、驳回原告彭见美的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费220元，由被告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭晓宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1192号
申请执行人刘国旺，男，1966年5月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘国旺与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国旺向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1192号申请执行人刘国旺，男，1966年5月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘国旺与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国旺向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3280号
原告陈长权。
委托代理人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告李有贵。
委托代理人蒙克，广西金益律师事务所律师。
原告陈长权与被告李有贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈长权的委托代理人敬彬儒、庞欣，被告李有贵的委托代理人蒙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长权诉称：原、被告系朋友关系，被告因购买住房向原告借款，双方于2011年3月23日签订一份借款协议，约定被告向原告借款150000元，月息1%，分五年期全部还清。前述协议签订后，原告分别于2011年3月23日、4月6日两次向被告支付80000元，借款共计160000元。被告借款后，从2014年10月开始就不再向原告支付利息，经原告多次催促，被告均以种种理由推拖。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年3月23日签订的借款协议；2、被告归还原告借款本金160000元并支付利息（以150000元为基数，按月息1%从2014年10月6日起计至还本金达150000元之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李有贵辩称：被告不否认向原告借款的事实，但是被告自2009年6月起受聘担任南宁凯莱投资有限公司的销售负责人，按照该公司与被告2014年5月30日续签的聘任合同，在被告为该公司工作满五年后，被告向原告所借的款项，由该公司负责偿还。现被告在凯莱公司工作已超五年，依照上述约定，借款应由凯莱公司偿还。被告在借款期内已经向原告归还61500元，由于双方在借款协议中没有明确借款期间还款是先还本金还是先还利息，根据交易习惯，应计为本金，因此被告尚欠原告借款数额也不是160000元。另外，原、被告所签借款协议约定，被告可以五年为期清偿借款，也就是被告在2016年3月23日前还清即可，现借款尚未到期，原告就要求被告提前还款，显然不符合约定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元用于购房，被告按月息1%（1500元／月）向原告支付利息，分五年期还清全部借款。当日原告向被告交付了80000元借款，并于2011年4月6日再交付了80000元借款，实际借款数额为160000元。被告借款后，按约定利率向原告支付利息至2014年9月。
另查明：2014年5月30日，被告与南宁凯莱投资有限公司（以下简称“凯莱公司”）签订聘任合同，约定2009年6月1日起至2019年5月30日止聘任被告为凯莱公司市场销售总监理，合同期为十年，约定被告在原告处所借的款项，被告在凯莱公司工作满五年就由公司负责归还。
本院认为：原告主张被告向其借款160000元，有双方签订的借款协议及借款交付单为凭，被告对借款事实也无异议，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限在诉讼中已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告虽称其向原告所借款项应由案外人凯莱公司归还，但其与凯莱公司签订的合同未经原告确认，原告在诉讼中也明确表示不认可债务转移，故本院对被告的主张不予采信。关于利息。原、被告就150000元借款约定了利息，月利率为1%，该利率未超过现行法律规定的上限，原告主张以此利率计算借款利息及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告主张自己已在借款期内归还本金61500元，未有证据证实，本院不予采信。原告认可被告按约定支付利息止2014年9月，故被告尚应支付利息为：以150000元为基数，按月息1%从2014年10月6日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李有贵返还原告陈长权借款本金160000元；
二、被告李有贵支付原告陈长权利息（利息计算：以150000元为基数，按月息1%从2014年10月6日起计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费3890元、保全费1418元，合计5308元（原告已预交），由被告李有贵承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第475号
原告王祖霞，女，汉族，1966年5月27日出生。
委托代理人宋浩。
被告刘世军，男，汉族，成年人。
委托代理人黄国胜，黄国胜律师事务所律师。
原告王祖霞与被告刘世军借款纠纷一案，本院审理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王祖霞及其委托代理人宋浩，被告刘世军及其委托代理人黄国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖霞诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月，被告声称资金周转困难，主动找到原告，自愿用自己的房产证作抵押向原告借款20万元，款项借给被告后，原告在信阳报纸上看到公告，被告申请公告申明其房产证丢失，被告准备办理新的房产证，转移用来抵押的财产，经原告多次催要，被告于2014年2月24日出具借条，现起诉至法院，判令被告偿还借款人民币20万元并按银行同期贷款利率的4倍计息。
被告刘世军辩称，2014年2月24日，刘世军向原告写下欠条借20万元是真实的，我们没有让原告偿还贷款，欠条上没有注明利息，依法不支持利息。
经审理查明，2013年4月，原告王祖霞从其所在的担保公司借款后，为被告刘世军在信阳农村信用社车站分社偿还贷款及利息合计236702元，其中，本金200000元，利息36702元，并将被告刘世军抵押的房产证取回，因被告刘世军还欠信用社其它贷款，所以原告王祖霞用刘世军的房产证无法从信用社贷款，双方由此产生矛盾，在此情况下，2014年2月24日，被告刘世军给原告王祖霞出具借条，今借到王祖霞现金贰拾万元整。原告王祖霞多次催要被告要求其偿还为其在担保公司的借款及利息，被告要求原告王祖霞尽快归还刘世军房产证，故原告王祖霞起诉至法院要求判令被告偿还借款人民币20万元并按银行同期贷款利率的4倍计息。
本案在审理过程中，原告王祖霞诉称，为被告刘世军在信阳农村信用社车站分社偿还贷款，是其从所在的担保公司借的款。被告刘世军对原告王祖霞为其在信用社偿还贷款本息予以认可。
本院认为，被告刘世军拖欠原告王祖霞借款，事实清楚，证据确实充分，被告刘世军应当承担清偿责任。虽然双方在借条中未注明利息，但原告王祖霞替被告刘世军在信用社偿还贷款本息，其中利息为36702元，应为该借款的利息，原告王祖霞要求按银行同期贷款利率的4倍计息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘世军于本判决生效后三日内一次性偿还原告王祖霞借款本息人民币236702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1500元，由被告刘世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一四年六月三日
书记员 韩 青
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1322号
申请执行人如东齐鲁防水材料销售部，住所地如东县。
经营者张洪富，系个体工商户。
被执行人赵文英。
申请执行人如东齐鲁防水材料销售部与被执行人赵文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0623民初2255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵文英于2016年6月30日前一次性给付原告如东齐鲁防水材料销售部货款人民币5750元。案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东齐鲁防水材料销售部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未能发现有可供执行的财产线索。2016年8月9日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人于2016年8月9日前履行1950元，余款3800元于2016年10月1日前履行；二、若被执行人未能依上述条款履行，申请人则可按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的5750元，已执行到位1950元，未执行到位3800元，执行费50元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人认可本院执行过程并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月九日
书记员 于 刘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01123号
原告陈郁慧。
被告苏捷。
原告陈郁慧与被告苏捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈郁慧到庭参加诉讼，被告苏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈郁慧诉称，被告苏捷因生意周转需要，分别于2011年2月28日、3月23日、9月2日及2013年3月20日向原告借款6万元、14万元、5万元、15万元，共计40万元，双方约定月息3分及逾期还款的违约金0.3%，并出具相应借条4份，原告均通过现金方式履行钱款交付义务。后经原告催要，被告拒不归还借款，现要求被告偿还本金40万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。
被告苏捷未答辩。
经审理查明，被告苏捷因生意周转需要，分别于2011年2月28日、3月23日、9月2日及2013年3月20日向原告借款6万元、14万元、5万元、15万元，共计40万元，并出具相应借条4份，借条上均约定月利率按照3%计算，如违约支付违约金每日0.3%，均未约定还款期限。原告分别于出具借条当日以现金方式履行了钱款交付义务。被告苏捷举借钱款后，既未按约定支付利息，亦未清偿过本金，现原告索要无着，遂诉讼来院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提供的借条原件4份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。出借人履行了出借义务后，双方借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时主张。本案中，被告苏捷先后四次立据向原告陈郁慧借款共计40万元的事实，有借条为据，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，原告陈郁慧可随时主张，现经原告陈郁慧诉讼催要，被告苏捷仍未清偿债务，已属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉请本院予以支持。就逾期利息，因借贷双方借条约定月息3分高于法律规定，现原告主张按照年利率24%自诉请之日（2015年12月18日）起至实际还款之日止计算逾期还款利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告苏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏捷于本判决生效之日起十日内归还原告陈郁慧借款本金人民币40万元并支付逾期利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月18日起至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、公告费人民币600元，合计人民币7900元，由被告苏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初883号
原告：孟显忠，男，1968年4月30日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告：谭振，男，1971年9月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孟显忠与被告谭振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟显忠的委托诉讼代理人陈明，被告谭振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟显忠向本院提出诉讼请求：1要求被告返还房屋转让费150000.00元，赔偿损失100000.00元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月1日被告谭振从卡伦后沟种畜场购买房屋15间。由于后沟那块要出铁矿，原告想在那开个浴池，所以于2010年12月10日从被告处购买了15间房屋，房屋转让价款为150000.00元。房屋购买后，原告进行了道路修建、垫道、开西门、清理室内院落、建设围栏等，花费50000.00多元。后由于铁矿没开成，原告浴池也没有开成，15间房屋就此闲置。2017年11月，李凤国去后沟种畜场送煤时发现房屋已被拆除，向原告打电话询问情况，后原告又向被告打电话，被告说房屋卖了，为此诉至法院。
被告谭振辩称，2009年孟显忠代表北辰集团来后沟牧场，在后沟物场买了一处院，花了32000.00元，因为我俩合伙每人16000.00元。2010年12月，他给了我22000.00元，说房子就是他的了。他让我打一个150000.00元的收据，但是钱我没收到，他说为了北辰集团收购多卖点钱，后来家里人知道，说这样不行，让我把22000.00元退给他了，但是因为他没有拿条，所以没给我。2016年后沟牧场找我说要收回房子，答应给50000.00元。我告诉孟显忠，他说不同意，又过了半年多，孟显忠回来了，说既然答应了就卖吧。后来后沟牧场找我，给了25000.00元，又给了我一个地下室，我就把钱给他打过去了，又过了二个月，房子被拆了，孟显忠给我打电话说不想卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对案件事实及证据认定如下：2009年3月1日被告谭振与卡伦后沟种畜场签订《卖房合同》一份，合同约定：甲方卡伦后沟种畜场把原奶粉厂房子15间卖给乙方谭振，房子作价32000.00元，一次性交款；地上房产建筑归乙方所有，土地所有权归甲方。合同签订后，被告谭振于2009年8月19日向卡伦后沟种畜场交付15间房款32000.00元，卡伦后沟种畜场为谭振出具收款收据一张。后被告谭振于2010年12月10日将15间房屋卖给原告孟显忠，并为孟显忠出具收条一张，原、被告双方没有签订房屋买卖合同。孟显忠购买房屋后对15间房屋进行了修建。2016年12月21日卡伦后沟牧场以50000.00元价格收回该15间房屋并与谭振签订协议一份，被告收到卡伦后沟牧场钱款后，给付原告人民币25000.00元。被告谭振将该协议内容告知原告后，原告孟显忠不同意卡伦后沟种畜场收回购买的15间房屋，故原告诉至法院。
本院认为，被告谭振以32000.00元价款购买卡伦后沟种畜场15间房屋并以150000.00元价格卖与原告孟显忠事实清楚，有谭振与卡伦后沟种畜场签订的合同及为孟显忠出具的收条予以证实。庭审中，被告称并未实际得到150000.00元房价款，但未向本院提供相应证据予以证实，因此对被告此项主张本院不予支持。被告谭振将房屋卖与孟显忠后又与卡伦后沟牧场达成协议，由卡伦后沟物场以50000.00元价格回收卖与孟显忠的15间房屋，因此本案中原告孟显忠并未实际取得房屋的所有权，故与被告谭振的买卖关系亦不成立，房屋价款应予退回，即减除被告已经给付原告的25000.00元，实际应退回125000.00元。对于原告主张赔偿经济损失100000.00元因未向本院提交相应证据支持，原告此项请求不予支持。
综上，原告要求被告返还房屋转让费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告谭振于判决生效后十日内返还原告房价款125000.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原、被告各承担2525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝琳琳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1220号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，住址辽宁省辽中县。
被告马成林，男，住址辽宁省辽中县。
被告温长友，男，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马成林、温长友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告马成林、温长友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告马成林因购买鸡料需要资金，经被告温长友担保，从原告处借款5万元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止，贷款月利率为10.004‰，还款方式为现金。签订合同时，借款人承诺按期归还贷款，保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息等。2012年12月27日，被告马成林偿还借款利息4，550.21元。该借款逾期后，因借款本金及余下利息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告马成林偿还借款本金5万元及余下利息（利息计算至借款实际偿还之日），被告温长友对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告马成林承担本案诉讼费。
被告马成林未提供书面答辩意见。
被告温长友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为马成林，保证人为温长友，借款用途为购鸡料，借款金额为伍万元整，借款期限为2012年3月29日起至2013年3月20日止，贷款利率为月利率10.004‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告马成林。2012年6月至12月，被告马成林偿还借款利息4，551.82元。该借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及余下利息，故原告诉至法院，要求被告马成林偿还借款本金5万元及余下利息（利息计算至借款实际偿还之日），被告温长友对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告马成林承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马成林、温长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马成林拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，其应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告温长友作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法，自2012年3月29日起至2013年3月20日止，按贷款月利率10.004‰计收利息；自2013年3月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计收利息。上述期间利息，均以本金5万元计算。已给付利息4，551.82元）；
二、被告温长友对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
案件受理费1，075元，公告费800元，由被告马成林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第961号
罪犯邓国庞，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人邓国庞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓国庞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓国庞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓国庞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国庞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00489号
上诉人（原审被告）杜寅龙，男。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵章钧，男。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜寅龙与被上诉人赵章钧为物权保护纠纷一案，南召县人民法院于2014年2月27日作出（2013）南召民初字第677号民事判决，杜寅龙不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杜寅龙及其委托代理人冯德立，被上诉人赵章钧的委托代理人王俊朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原审法院认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第677号民事判决。
二、本案发回南召县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人杜寅龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3983号
罪犯温志强，男，1990年1月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十一月十一日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第460号刑事判决，以被告人温志强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年九月、二○一一年九月、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯温志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温志强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执594号
申请执行人侯子冒，男。
被执行人韩锦涛，女。
申请执行人侯子冒与被执行人韩锦涛保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04310号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人韩锦涛发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韩锦涛分期偿还申请执行人侯子冒借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执594号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十五日
书记员 王 飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1635号
原告李安。
委托代理人赵洋。
被告王凯华。
本院在审理原告李安诉被告王凯华民间借贷纠纷一案中，原告李安于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凯华的起诉。
本院认为，原告李安自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金战磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00539号
罪犯仲强，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）淮刑初字第038号刑事判决，以被告人仲强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。仲强服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）皖刑复字第85号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯仲强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仲强在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仲强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现，突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲强减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4087号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人周建强，总经理。
被告周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱宅巷11号，现住兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司内。
被告李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱宅巷11号，现住兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司内。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款�司）为与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、李红丽、周建强借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司及周建强到庭参加诉讼，被告李红丽经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2016年2月25日，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额35万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为3个月，自2016年1月21日至2016年4月20日止。同时约定由周建强提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告李红丽签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。另兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司提供的机器设备[详见兰工商抵登记（2016）第19号、其中注塑机22台、吹塑机1台]作为抵押，与原告签订《抵押合同》，并依法到兰溪市工商行政管理局办理抵押登记。之后，原告依约放款35万元给被告，但被告自2016年4月20日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司归还欠原告借款本金人民币35万元及利息26559.75元（利息从2016年3月16日至2016年4月19日按月利率15.33‰计算，2016年4月20日至2016年7月15日按月利率20‰计算，以后仍按此利率计算至实际履行之日止），律师费用8000元，原告对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司提供的机器设备[详见兰工商抵登记（2016）第19号、其中注塑机22台、吹塑机1台]经拍卖、变卖后在上述款项之内享有优先受偿权。被告周建强、李红丽对上述款项承担连带清�责任。
原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强辩称，贷款事实。当时流动资金不够，贷款购买材料，用厂里的设备抵押。我曾经与原告协商过，35万元本金还掉，利息结算到我还款当天，设备还给我，但是原告不同意，之后产生的费用不愿意承担。
被告李红丽未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强对借款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同没有异议，本院予以确认；被告对律师费发票有异议，认为不同意承担。因合同对实现债权的费用有约定，本院予以确认；被告李红丽没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议。
经庭审本院确认如下法律事实：2016年1月20日原告兰信贷款公司与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司签订2016027号借款合同，约定被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司向原告贷款35万元，贷款利率为月利率15.33‰，贷款期限3个月，自2016年1月21日至2016年4月20日，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人在权对逾期贷款本息自逾期之日起按月息20‰计息。被告周建强与原告签订了2016022号保证合同，对主债务人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司与债权人兰信贷款公司在签订的2016027号借款合同提供连带责任保证担保，担保的主债权35万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用�息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年。同日被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司与原告签订2016002号抵押合同，自愿以公司所有的设备对2016027号借款合同抵押担保，并办理了抵押登记［兰工商抵登字（2016）第19号］。同时被告李红丽向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人周建强与原告签订的编号为2016022保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带保证责任。借款后被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司支付利息至2016年3月15日。在法庭审理中原告出具了2016年8月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的借款合同和抵押合同，原告兰信贷款公司与周建强签订的保�合同合法有效，被告李红丽的“共同还款承诺书”是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。故原告请求被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司归还借款本息，并要求对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的抵押财产享有优先权的请求应予支持。因借贷双方没有约定债权实现的情形，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款350000元及利息（利息从2016年3月16日至2016年4月20日按月利率15.33‰计算，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司提供抵押的设备［兰工商抵登字（2016）第19号登记的注塑机22台、吹塑机1台］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告周建强、李红丽在本判决第二项受偿不足的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元（减半收取），保全费2770元，合计6304元，由被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、李红丽、周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06426号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连小玲。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人连小玲，系彭某之母。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人连小玲、彭某、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1991年1月26日，连小玲与彭灿奇登记结婚。××年××月××日，双方生育女孩彭某。1998年5月6日，连小玲与彭灿奇领取了《独生子女优待证》。连小玲系铁史塘组村民，彭某出生后，户口随母亲连小玲也一直登记在铁史塘组，彭灿奇非本组村民，属城镇户口。2013年12月24日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。2014年8月6日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款3500元。2015年1月17日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。铁史塘组在分配上述款项时未对两原告发放，也未对连小玲、彭某家庭增加一人份额。连小玲、彭某要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：连小玲、彭某提交同组村民邹建成证言证明铁史塘组分别于2013年12月24日、2014年8月6日、2015年1月17日向村民每人分配了土地补偿款等集体收益款共计5500元，但未向连小玲、彭某发放的事实，邹建成亦出庭作证。铁史塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明证人证言本身及其内容不真实的情况下，原审法院对连小玲、彭某所举证据予以采信。故铁史塘组向本组村民发放款项共计5500元，且未向连小玲、彭某发放的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。其次，计划生育是国家的基本国策，连小玲、彭某家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地补偿费应向原告家庭增加一人份额。因此，连小玲、彭某要求补发11000元，并增加一人份额5500元，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：一、限长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组于本判决生效后十日内补发连小玲、彭某土地补偿款16500元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，减半收取106.25元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人铁史塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人铁史塘组自主决定，上诉人村委会未参与，所以上诉人村委会不应当承担责任；二、上诉人村委会对被上诉人铁史塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
连小玲、彭某答辩称：上诉人与铁史塘组应当承担连带责任，村委会是征地拆迁补偿和集体经济收益分配方案的执行主体。
铁史塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村委会没有对铁史塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与铁史塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了铁史塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对铁史塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费212.5元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第68号
原告汤某某，女，汉族，住所地汕头市。
被告陈某某，男，汉族，住汕头市。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识后开始谈婚。2010年XX月XX日办理结婚登记，婚后于2013年XX月XX日生育一女陈某某。因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后原告发现被告性情暴躁，缺乏家庭责任心，经常夜不归家，不尊重长辈，且有酗酒恶习，双方因此经常争吵，甚至殴打原告，并导致分居，夫妻关系确已无法维持。现起诉请求：1，判准离婚；2，婚生孩子由原告负责抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元；3，判令被告支付原告一次性经济补偿10万元以及返还原告结婚时的嫁妆彩礼70克千足金；4，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告诉讼主体资格及生育孩子的情况；2、金平区民政局婚姻登记证明，证明原、被告婚姻状况；3、婚生女儿陈某某人口信息查询，证明原、被告生育孩子的情况；4、当庭提交的病历，证明原告被被告打伤的事实，反映夫妻间的关系已经恶化，无法维持。
被告未到庭应诉答辩、举证，放弃质证。
审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识后开始谈婚。2010年XX月XX日办理结婚登记，2013年XX月XX日生育一女陈某某。因婚前缺乏了解，感情基础差，加上双方性格各异，原、被告常因家庭琐事争吵，又无法进行沟通，相互谅解。2014年初，双方再次纠纷后，原告带同孩子回娘家生活，分居至今。案在审理期间，因被告拒不到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础较为薄弱，在家庭生活中常因琐事并因性格差异等问题未能正确处理，导致夫妻纠纷经常发生。原告现提出离婚，态度坚决。而被告拒不到庭，表明并不珍惜双方感情，可见夫妻关系确已无法维持，可准予离婚。婚生孩子尚幼未满两周岁，随原告生活较为合适。被告没有直接抚养孩子应适当承担孩子部分抚养费，并有权在一定期限内探视孩子。关于原告提出的判令被告支付原告一次性经济补偿10万元以及返还原告结婚时的嫁妆彩礼70克千足金的请求，鉴于原告带同孩子一起生活，从保护妇女儿童合法权益考虑，同时衡量被告目前是在外打工，经济状况一般的客观情况，可酌定经济补助15000元。至于返还嫁妆彩金，因无法确认被告拿走彩金的事实，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准原告汤某某与被告陈某某离婚。
二、婚生孩子陈某某由原告负责抚养；孩子成年后随父随母由其选择。
被告每月可探视孩子一次，具体探视的时间、地点、方式由双方协商。
三、被告每月承担孩子抚养费人民币800元。每六个月的第一个月一次性支付给原告4800元。
四、被告应于本判决生效之日起三十日内付给原告经济补助人民币15000元。
五、各人衣物、证件归各人所有。
本案受理费减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾寒雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1205号
原告方秀兰。
被告汤迺桂。
原告方秀兰诉被告汤迺桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秀兰、被告汤迺桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秀兰诉称，原、被告于2007年11月6日签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区敦化路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限自2007年12月5日起至2014年4月30日止；被告在系争房屋经营唱吧，但却未采取有效的隔音设施，导致楼上养老院老人晚间一直无法安静休息；租赁期间，原告从未同意过被告续租系争房屋，2012年被告未曾对房屋进行过装修；被告取得系争房屋后，在装修时对房屋进行了扩建，将底楼院内通道，排水沟等处违章改建为房屋，导致下雨时屋顶积水无法及时排除渗入屋内；对房屋漏水情况，原告都进行了维修；至于被告大堂漏水与原告无关；因被告未支付2013年7月至9月的水电费，原告才停止供电；2014年4月30日，因租赁合同到期，原告停止了系争房屋的电力供应；2013年9月1日起，被告拒不支付租金；现租赁期限已满，故要求被告迁出系争房屋，支付从2013年9月1日起至2014年4月30日止的房屋租金人民币52，000元（本案币种均为人民币），支付原告从2014年5月1日起至迁出之日止的房屋使用费，房屋使用费按每月6，500元计算，被告赔偿原告违约金19，500元。
被告汤迺桂辩称，2012年6月被告征询原告意见合同到期是否可以续租，原告明确表示可以让被告继续做下去，故被告对系争房屋进行了装修并添置了经营所需设备，装修费103，000元，设备费59，400元；被告取得系争房屋后未曾对房屋进行过违章扩建；2013年2月，系争房屋发生屋顶漏水情况，而楼上即原告开办的老年公寓，被告要求原告修理，但原告未予修复，后被告自行出资找人修复；2013年9月5日原告擅自停止供电2天，导致被告无法正常营业，产生了一定的经营损失；2014年2月，被告唱吧大堂屋顶大片漏水，导致空调损坏无法使用；2014年4月30日原告又停止供电，导致被告停业至今；如原告要求被告迁出，应当补偿被告装修损失160，000元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市杨浦区敦化路XXX号房屋系公有非居住房屋，系上海杨浦商某（集团）有限公司（以下简称商某公司）向上海延某物业管理有限公司租赁所得。商某公司将系争房屋委托上海小某某商城进行管理和经营，上海小某某商城授权上海黄浦区谷某老年公寓和原告以受委托人的名义主张房屋权利，原告系上海黄浦区谷某老年公寓法定代表人。
2007年11月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方向乙方出租位于上海市杨浦区敦化路XXX-
XXX号房屋底层区域，建筑面积约130平方米，租赁期限自2007年12月5日起至2014年4月30日止；年租金为78，000元，前半年每三个月付租金19，500元，后半年起一年付租金一次，按年租金金额一次付清；租赁保证金为10，000元；乙方对房屋的装修应事先将装修方案报甲方批准，防噪音扩散影响纳入装修的重要措施；在租赁期内，由乙方经营所发生的水、电、通讯、营业税及其他政府部门征收的一切费用由乙方承担按时支付，如发生拖欠情况，则甲方有权单方面从保证金中扣缴支付上述及相关费用，且乙方应在七天内补足一万元的保证金，否则视为乙方违约，本协议终止后扣除相关费用后，余额部分甲方无息返还乙方；如乙方未履行本协议的义务，违反本协议的约定视为违约，甲方有权单方面解除协议，乙方除应承担违约责任外，同时无条件退出租赁场地，且与物业相连的装修不能转出无偿归甲方所有，乙方承担违约责任的方式为向甲方支付相当于三个月的房租。协议签订后，被告支付了租赁保证金10，000元及2007年12月至2013年8月的房屋租金，在系争房屋内经营天天唱吧。审理中，原、被告一致确认租赁合同中约定的敦化路XXX-
XXX号底层房屋位于敦化路XXX号一楼。
2012年7月，被告因经营所需，对系争房屋进行了装修。2013年9月起，原告数次发函给被告，要求其加强防噪音设施安装、尽快支付拖欠的租金和电费，并告知合同到期原告将收回房屋，被告未予回应。因被告未及时支付电费，原告于2013年9月停止供电2天。租赁合同到期后，被告未返还系争房屋，原告遂于2014年5月4日诉至法院，作如上诉请。
审理中，原告撤回要求被告支付违约金19，500元的诉请。本院到系争房屋内勘验，查明系争房屋无窗，包房装修较新，大厅屋顶、储藏室墙体起壳剥落、包房屋顶有两处渗水发霉。
以上事实，有《上海市公有非居住房屋租赁合同》、授权委托书、《房屋租赁协议》、《通知》、收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。
现合同约定租赁期已届满，原告要求被告迁出系争房屋，并无不当，本院予以支持。被告称原告口头答应租赁合同延期，但未提供相关证据，故本院难以采信。
原告称系争房屋漏水系因被告擅自扩建房屋导致，但未提供被告扩建房屋的证据，本院对原告主张难以采信。被告未按时支付水电费虽属过错在先，但原告采取断电措施亦有不妥。出租人对租赁标的有维修义务，对于系争房屋的漏水情况，原告应予及时维修，原告未能履行出租人的维修义务确对被告的经营造成不利影响，故对被告应当支付的租赁期内的租金，本院酌情予以减少。
被告至今仍占用系争房屋，原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，本院予以支持。至于具体金额，本院将参照房屋的实际情况及原、被告过错程度，酌情予以确定。
对于被告支付的租赁保证金，按照合同约定与被告欠付的租金先行抵扣。
至于被告要求原告补偿装修费，无合同及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤迺桂应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区敦化路XXX号房屋；
二、被告汤迺桂应于本判决生效之日起十日内支付原告方秀兰2013年9月1日至2014年4月30日的房屋租金人民币46，800元；
三、被告汤迺桂应于本判决生效之日起十日内支付原告方秀兰房屋使用费，房屋使用费按每月人民币5，850元计算，自2014年5月1日起算至被告汤迺桂实际迁出之日止；
四、现在原告方秀兰处的租赁保证金人民币10，000元，从上述判决主文第二条、第三条确定的被告汤迺桂应付金额中先行抵扣。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，减半收取计人民币144元，由被告汤迺桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年六月十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2068号
原告南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人徐君富，该公司总经理。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告李俊，男，汉族。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2015年5月14日的物业费2337元、公摊水电费1110元，共计3447元；案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电费多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。被告李俊的物业是南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为73.64平方米，为高层住宅。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付2011年1月15日至2015年5月14日期间的物业费、公摊水电费合计人民币3447元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 乔 溪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第341号
申请执行人丁武洪。
被执行人郭连勤。
申请执行人丁武洪与被执行人郭连勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书，申请人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人郭连勤给付申请人丁武洪本金13215.9元，迟延履行利息800元，案件受理费186.5元及执行费113元（未缴纳）。
本案在执行过程已查封被执行人郭连勤房产一套，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包佳卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20662-1号
申请执行人王燕。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王燕与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20195号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01115号
原告胡君华。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州泽丰建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
委托代理人张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人汤永昌，江苏稼禾律师事务所律师。
原告胡君华与被告苏州泽丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡君华以已经与被告苏州泽丰建设工程有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡君华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡君华负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 张定荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 尤 闻
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2502号
原告王某，女，1982年11月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告游某，男，1979年2月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告王某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
代理审判员 托萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1655号
原告：杭州健成线业有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇运东村。
法定代表人：娄天林。
委托代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：绍兴世通毛纺绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇念岩桥。
法定代表人：徐世明。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
原告杭州健成线业有限公司与被告绍兴世通毛纺绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初1655号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杭州健成线业有限公司的委托代理人侯英杰、被告绍兴世通毛纺绣品有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年至2015年持续向原告购买绣花辅料类产品——线。原告如实向被告履行交货义务并开具增值税专用发票。2016年1月7日，原、被告对账，确认截止2015年12月31日，被告共欠原告货款人民币1295675.45元，被告未付款。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款1295675.45元；2、判令被告支付上述款项逾期付款利息损失，自2016年1月7日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、对于原被告之间存在买卖线的业务往来没有异议；2、原告向被告购买的是60支棉底线，原告提供的码单上书写的也是60支，但经过被告检测，原告的产品只是50支线，但价格却是按60支线计算，原告提供的产品不符合要求，起诉的本金及利息均有问题。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，截止2015年12月31日被告共结欠原告货款1295675.45元的事实。
2、部分提货单四十四页、部分增值税专用发票十六份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告如实开具发票的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其内容有异议，对账时是按照60支计算的欠款金额，但原告实际供货的是50支线，故应按照50支线价格计算欠款，对此双方在对账时有过协商。对证据2的真实性无异议，但提货单上签收人员仅是一般工作人员，其签字不具有任何合同效力，被告对60支棉底线的提货单有异议，其余的提货单无异议；开票的单价非货物价格。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提�了以下证据：
3、照片打印件三张，证明本案中原告的供货存在质量问题，部分尚存于被告处的事实。
4、鉴定报告一份，证明本案中原告提货的货物只有25.2英支数，转化成公支就是50支，不符合原告提货单中记载的60支状况的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据3的三性均不予认可，照片的证据形式不合法不予认可，且与本案关联性不大，双方已经结算完毕，款项具体数额已经确认，同时被告不能证明该批货物系原告提供的货物，不能证明被告的证明目的；证据4三性均不予认可，鉴定公司的资格不予认可，鉴定的标的物有异议，鉴定的货物不一定系原告的货物，且根据提货单上备注，产品质量异议应在收到货之后7天内提出，但被告没有向原告提出过。
针对原告的举证、被告的质证意见，结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据3、4经原告质证对其三性均不予认可，原告否认照片上的货物以及被告鉴定的样本系原告提供的货物，而被告未进一步提供证据证明与本案的关联性，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2010年至2015年期间，原、被告之间存在买卖绣花线的关系，双方对账确认截止2015年12月31日被告共结欠原告货款1295675.45元，被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未按承诺付款日期及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月7日起的利息损失，但原告未举证证明双方曾有关于付款时间的约定、也未提供证据证明催讨过欠款，故利息应自起诉之日起计算。被告抗辩原告实际交付的货物存在质量问题，应按照实际交付的货物计算欠款，但被告提供的证据不足以证明其主张，而原告否认存在质量问题；且被告在明知有质量问题的情形下仍在对账单上盖章确认，表明被告对欠款金额的确认，故对于被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴世通毛纺绣品有限公司应支付给原告杭州健成线业有限公司货款1295675.45元及该款自2016年2月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回�告杭州健成线业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16461元，减半收取8230元，财产保全申请费5000元，合计13230元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16461元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第874号
申请执行人李石录，男，1955年4月23日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
李石录与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第264号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石录于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李石录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人李石录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2764－2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区。
负责人梁健军。
委托代理人张健成，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人莫卫文，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人李志华，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李志华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初字第194号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还透支金额26962.71元（含本金、透支利息以及滞纳金），并承担案件受理费233元、保全费286元及本案执行费。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年十月十三日
书记员 李俭鸿
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1028号
原告舒某某。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告乔某某。
原告舒某某诉乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人孙登福，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1987年2月6日结婚。1987年8月生育一子乔某甲，现已成家立业；1989年5月生育一女乔某乙，现已有工作。2010年1月，原、被告因家庭琐事发生吵、打，致使分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告乔某某辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告1985年经人介绍相识，后在双方认可、同意的基础上，于1987年登记结婚，并非父母包办婚姻；二、结婚至今，原、被告偶尔因家庭琐事发生吵嘴，如2010年1月就发生过一次，但并没有发生过打架；三、从结婚到2000年，原告在家务农照料小孩，被告在外务工，每年过年回家团聚；2000年开始原、被告一起在广州务工，直到2012年11月原告回家带孙子，被告仍在广东建筑工地务工；但春节期间原、被告在一起生活，没有分居生活的事实。综上，原、被告夫妻关系正常，夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告舒某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告舒某某与被告乔某某身份信息。
2、结婚证（原件），证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、被告委托代理人向原告弟媳朱某某、工友文某某所作的调查笔录各一份，但没有申请两位证人出庭作证。
被告乔某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原告舒某某与被告乔某某于1985年经人介绍相识并确立婚恋关系，1987年2月6日在开江县骑龙乡人民政府办理结婚登记。1987年8月生育一子乔某甲，1989年5月生育一女乔某乙，现均已成年独自生活。婚后，原、被告夫妻关系一直正常，感情尚可。近三、四年来，双方因家庭经济、原告的工作选择和其他家庭琐事时常发生矛盾和争执，影响到夫妻关系出现不睦，特别是2010年1月双方再次因琐事发生争执后，双方出现沟通困难，信任也出现危机。2013年11月原告从被告务工处回开江为其儿子照顾孩子，双方便出现联系困难，原告感到双方难以夫妻生活，以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告舒某某与被告乔某某双方结成夫妻已经27年时间之久，期间共同抚育两个子女成年并维系整个家庭生计，说明双方建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系出现不睦，但只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，从维系家庭完整和照顾子女情感出发，互相克制，相互包容，双方还有和好夫妻关系可能。本次诉讼中，原告没有向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告的本次离婚诉求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 伍明政
代理审判员 廖秋实
人民陪审员 何卓厚
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 扬
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00054号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曾某。2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人曾某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年11月22日晚11时许，荆州市公安局沙市区分局民警在沙市区江汉南路查获被告人曾某以及同案人员覃某，当场从曾某的挎包内搜缴出疑似麻果一袋（10颗），小玻璃瓶一个（内有疑似麻果1颗，白色晶状体若干）；另从挎包内搜缴出藏匿于“芙蓉王”烟盒内的疑似冰毒一袋。经鉴定，疑似麻果11颗中检测出甲基苯丙胺，净重为1.05克；疑似冰毒一袋中检测出甲基苯丙胺，净重为9.28克，共计净重10.33克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人曾某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份材料，证实本案的破获经过及被告人的身份情况；
2、扣押清单、称重笔录，毒品及指认照片，现场检测报告书，证人覃某的证词，荆公刑毒（2013）第334号《鉴定书》，证实被告人曾某非法持有毒品的事实；
3、被告人曾某的供述，证实其对非法持有毒品的事实已作如实供述。
本院认为：被告人曾某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 徐同庆
人民陪审员 周樟鸽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2349号
原告吕某。
被告冯某甲。
原告吕某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1989年原、被告相识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到新昌县原新民乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子，今年22岁，取名冯某乙，现在上海工作。原、被告共同生活期间，由于性格不和，经常发生吵闹，且被告多次殴打原告。2005年12月25日，原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告就住在娘家，双方开始分居至今。婚生子冯某乙一直由原告照顾至去当兵，被告从来不照顾婚生子冯某乙。原、被告分居长达8年之久，原告为保护自己的合法权益，已于2013年6月28日向贵院起诉过一次。综上所述，原告当时因年幼无知，与被告草率结婚，婚后被告经常殴打原告，经多次劝阻不听。原、被告分居长达8年之久，感情确已破裂，和好无望。遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告冯某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名冯某乙，现年22岁。原、被告在共同生活过程中因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2013年7月5日向本院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、（2013）绍越民初字第2959号民事判决书1份及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告第一次起诉离婚被判决驳回后，将近一年的时间里，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由被告冯某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二０一三年七月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第504-1号
申请执行人吕品珠，教师。
被执行人戴广纯，居民。
被执行人刘同柱，教师。
申请执行人吕品珠与被执行人戴广纯、刘同柱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月14日作出（2014）邳民初字第4641号民事判决书：一、戴广纯于本判决生效之日起十日内偿还吕品珠借款本金6万元及（以6万元为本金，自2012年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算，扣除已经支付的15000元）。二、刘同柱对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减办收取980元、保全费884元，合计1864元，由戴广纯负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人刘同柱的工资存31600元并继续冻结其工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第504号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陆永正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03585号
罪犯周增生，男，1968年6月8日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月19日以（2012）宽刑重字第446号刑事判决，认定被告人周增生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币136648元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯周增生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年04月11日因故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑四年。原判认定，2011年9月22日19时许，被告人周增生在长春市宽城区长白路临时候车室门前，因与毛某发生矛盾，周增生遂用刀将毛建生腹部扎伤，经鉴定已经构成重伤，六级伤残。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分138分。本次考核期内，狱内月均消费人民币651.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯恶性较深，社会危害较大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周增生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1634号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1990年10月1日自愿登记结婚，先后生有两个女孩，一个男孩，现都已成年。由于原、被告婚前了解不足，婚后没有共同语言。被告经常殴打、辱骂原告，不让原告与外界接触，原告为了孩子一再忍让。但是，被告并没有任何改变。原告于2015年诉诸法院，要求与被告离婚。后经法院调解，加上亲戚朋友的劝说，被告保证以后再不殴打原告，原告遂撤回了起诉。之后，被告仍和以前一样，还是经常殴打、辱骂原告。现原告实在无法忍受，故依法起诉，要求判决原、被告离婚；均等分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，其没有经常殴打原告，原告于2015年起诉离婚属实，经调解和好。原告本次起诉是因为今年正月21日吵架的事。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月1日自愿登记结婚，先后生有俩女孩，一男孩，现均已成年。原告曾于去年诉诸本院，要求与被告离婚。经调解，俩人于2015年5月26日和好。2016年正月21日，原、被告因生活琐事吵架后，原告离家另居至今。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告以与被告对其实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。但被告认为其夫妻感情甚好，原告无证据证实被告对其实施家庭暴力的事实，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 涛
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非执字第02号
申请人九江县国土资源局。
法定代表人张国华，男，系该局局长。
被申请人九江县兴发车辆检测有限公司。
法定代表人闵长喜，男，系该公司总经理。
2014年8月14日，申请人九江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月24日作出的九县国土监决字（2014）015号行政处罚决定。其内容如下：一、责令退还非法占用地土地；二、对非法占用的4.458亩耕地进行复耕，恢复土地原状；三、以耕地每平方米17元，其他土地每平方米7元进行处罚，共计罚款310295元。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人九江县国土资源局作出的九县国土监决字（2014）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人九江县国土资源局作出的九县国土监决字（2014）015号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 驰
代理审判员 郝宏亮
人民陪审员 饶扬灼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱丽娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初98号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人荣某甲，男，1961年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经重庆市大足区人民检察院决定，于2016年3月10日被取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日中午，被告人荣某甲应邀到重庆市大足区七十二行大酒店参加侄儿周某甲的婚礼，宴席期间，其与荣某乙、周某乙等同桌的人一起饮酒，荣某甲饮用了一两白酒、四瓶啤酒。当日14时许，荣某甲驾驶渝CTA7**号普通二轮摩托车从酒店往绿地海棠湾方向行驶，当车行至南环二路新城十二区外时，因操作不当，与张某某停放在公路边的渝C2G2**号小型客车发生擦挂，后经协商，荣某甲赔偿了张某某的车辆维修费1500元。经张某某报警，赶至现场的民警对荣某甲进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为177.5mg／100ml，经重庆市公安局物证鉴定中心对荣某甲送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为184.5mg／100ml。荣某甲到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人荣某甲在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、刑事照片、交通管理强制措施凭证、收款收据、户籍信息；道路交通事故认定书、乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人张某某的陈述；证人荣某乙的证言；被告人荣某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荣某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人荣某甲积极与被害人协商并赔偿损失1500元，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶虹君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00050号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：张洲，该单位职工。
被告：崔阳，男。
被告：王辉，女。
被告：陈立新，女。
被告：刘志刚（被告陈立新的丈夫），男。
被告：李朦朦，女。
被告：李利，男。
被告：王艳春（系被告李利的妻子），女。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告崔阳、被告王辉、被告陈立新、被告刘志刚、被告李朦朦、被告李利、被告王春艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，470.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 吕 民
二〇一四年四月一日
书记员 孙华栋
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第141号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某。
被执行人莫某某。
被执行人孙某、莫某某于2013年2月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月12日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-216号《社会抚养费�收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行孙某、莫某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-216号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人孙某、莫某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜