wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1122号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平。
委托代理人方卫东，河北宽城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告孙明军。
被告赵军。
被告张玉飞。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孙明军、赵军、张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东，被告赵军到庭参加了诉讼，被告孙明军、张玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明军于2014年1月24日在我行缸窖沟支行借款150000元，由被告赵军、张玉飞进行连带责任担保。借款到期后，我行多次向三被告催收，三被告至今未履行还款义务。故诉至贵院，要求判令三被告承担连带给付责任偿还我行借款本金150000元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张出示如下证据：
借款合同一份。
个人最高额保证合同一份。
借据一份。
被告赵军辩称，我对原告的起诉不认可。我一直在北京打工，并不认识另外两个被告，我从未到原告那里用过贷款。原告出示的保证合同上的名字也不是我本人签的。我与本案贷款没有任何关系，不应承担偿还贷款和保证责任。
被告孙明军、张玉飞未答辩。
经审理查明,2014年1月24日，被告孙明军向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行申请借款人民币150000元，并于同日签订了《个人循环额度借款合同》。此笔借款由被告赵军、张玉飞提供连带责任保证，并于2014年1月24日签订了《个人最高额保证合同》。此款至今未予偿还。
原告向本院出示了《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日；借款金额为150000元；月利率为10.95‰；借款用途为矿山工程；借据能证实原告缸窖沟支行于2014年1月24日将借款本金150000元给付被告孙明军；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孙明军签订的《个人循环额度借款合同》及与被告赵军、张玉飞签订的《个人最高额保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告孙明军理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。所以，原告要求被告孙明军立即偿还借款本金150000元并按合同约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告赵军、张玉飞为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。虽然被告赵军主张其并未在《个人最高额保证合同》中签字，不认识另外二被告，亦未去原告处用贷款，但其未能提供足以证实其主张的相关证据，亦未按本院要求在规定的时间内申请笔迹和指纹鉴定用以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。所以，被告赵军的主张，本院不予支持。原告要求被告赵军、张玉飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明军于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
被告赵军、张玉飞对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3300元，由被告孙明军、赵军、张玉飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李婷婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1906号
原告：太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部。
经营者：王成生，男，1966年4月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年5月20日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区奇胜电器材料商行，住所地太原市。
经营者：唐吓辉，男，1977年1月6日出生，住福建省莆田市。
原告太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部与被告太原市万柏林区奇胜电器材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部委托诉讼代理人ＸＸ、马强到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区奇胜电器材料商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49165元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付直至全部还清为止的由于逾期支付欠款产生的利息损失，截止本案起诉立案时暂计金额为7128.93元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日至2015年1月29日，原告向被告陆续提供了价值59125元的标识产品。被告在向原告支付9960元之后便不再支付其他货款。为保障自己的合法权益，原告于2016年2月1日向被告出具《太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部对账函》，被告于2016年2月2日在该对账函上加盖财务专用章。截至起诉时，被告仍未向原告支付上述欠款，为维护合法权益，原告请求法院依法判决。
被告太原市万柏林区奇胜电器材料商行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证，被告企业信用信息，原告对账函及业务对账单。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部经营灯箱广告制作服务，自2013年11月17日起向被告太原市万柏林区奇胜电器材料商行供应标识产品。2016年2月1日，原告向被告送达《太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部对账函》及《太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部对账单》，对账函的主要内容为：”截至2015年1月29日所欠工程款金额49165元，大写肆万玖仟壹佰陆拾伍元整（明细参见业务对账单）。请贵公司收到此函后5个工作日内予以确认并回传我司。如有异议，请在上述时限内反馈我司以便双方进一步确认。”2016年2月2日，被告在对账函及对账单中均加盖了太原市万柏林区奇胜电器材料商行财务专用章，对账函中代表签字处写有”张斌（数量核对无误）财务核对一致”的字样。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告向被告供应标识产品，被告应当按照合同约定支付价款。被告于2016年2月2日在原告出具的对账函及业务对账单上签字、加盖财务专用章的行为，表明被告对对账函中写明的欠款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款49165元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定交付货款时间，故原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市万柏林区奇胜电器材料商行于本判决生效之日起十日内向原告太原市尖草坪区真彩盛世标识服务部支付货款49165元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月30日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告太原市万柏林区奇胜电器材料商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 昀
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00422-2号
申请执行人：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码74703048-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码69829004-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘洪艳与浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光民间借贷纠纷一案中，已执行到位资金665万元，另依法查封了被执行人持有的若干银行股权和在建工程。申请执行人向本院表示，各方正在协商此案履行事宜，特向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00353号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹丽云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3195号
原告：武某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：邓某，男，汉族，住江西省高安市。
原告武某（下称原告）与被告邓某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元整，借期为1个月，现原告因急需资金周转，多次向被告追偿，被告不接电话，总以种种理由拒偿，特诉至贵院，请法院依法判令被告归还借款。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：借条原件一份，证明被告邓某于2016年2月2日向原告借款1万元，双方约定借期为1个月。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告于2016年2月2日向原告借款1万元并约定借期一个月的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2016年2月2日，被告称资金周转困难，向原告借款1万元，承诺借期一个月，并向原告出具了内容为“借条因资金周转困难邓某向武某借款人民币壹万元整（￥10000￥）借期为一月借款人：邓某2016.2.2”的借条一张。但借款到期后，被告并未还款。后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒绝归还。至后来，被告电话也不接，原告无奈，遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款，出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某在本判决生效后十日内偿付原告借款10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏素瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1782号
原告：裘勇涛，男，1972年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县小将镇里家溪村，现住新昌县。
原告裘勇涛与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告裘勇涛到庭参加诉讼，被告王伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘勇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告王伟斌向原告裘勇涛借款300000元，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告在2013年9月23日向原告借款300000元的事实。
2、证人吕某证言，证人陈述其系双方借款的牵线人，于2013年9月23日在原告的汽车上，看见原告将300000元现金交给被告，并由被告出具借条给原告的事实。
被告王伟斌未作答辩。
原告所提供的证据，被告王伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告裘勇涛与被告王伟斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王伟斌在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟斌归还原告裘勇涛借款本金300000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告王伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王伟斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月十六日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1782号原告：裘勇涛，男，1972年12月26日出生汉族，住新昌县。被告：王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县小将镇里家溪村，现住新昌县。原告裘勇涛与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告裘勇涛到庭参加诉讼，被告王伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘勇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告王伟斌向原告裘勇涛借款300000元，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告在2013年9月23日向原告借款300000元的事实。2、证人吕某证言，证人陈述其系双方借款的牵线人，于2013年9月23日在原告的汽车上，看见原告将300000元现金交给被告，并由被告出具借条给原告的事实。被告王伟斌未作答辩。原告所提供的证据，被告王伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告裘勇涛与被告王伟斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王伟斌在借款后，在经原告催讨仍未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟斌归还原告裘勇涛借款本金300000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告王伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王伟斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年四月十六日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2916号
原告：齐邦云，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权），齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：刘国营，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告齐邦云诉被告刘国营土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告齐邦云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐邦云撤诉。
案件受理费25元，由原告齐邦云担。
审判员 孙长敏
二〇一七年四月十九日
书记员 谢子聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初762号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1985年1月9日出生，现住址不详。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈海军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后依法进行了审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海军偿还由原告代被告支付的代偿款2572.56元；2、判令被告陈海军支付原告代偿款利息，以2572.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，8.88元，1、2项合计2581.44元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告为购买××××手机超市的手机vivoX5mzx16G银色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2879元，其中商品价款2399元（由商家收取），借款管理费480元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年5月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）2572.56元。依据《担保法》相关规定，原告已依法履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告陈海军准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陈海军的送达地址，法院无法向被告陈海军送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李妍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第86号
申请执行人廖艳秀，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地址湖南省绥宁县。
被执行人深圳元华泵业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升公司厂房第2栋一楼D区。
法定代表人林春癸。
申请执行人廖艳秀与被执行人深圳元华泵业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1196号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人«深圳元华泵业有限公司»的银行存款(以人民币19902元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初170号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张严，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张严犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人张严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日21时37分，被告人张严醉酒驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿瀛洲路由南向北行驶至瀛洲路河洛路口处时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心检验，张严血液中检出乙醇含量为140.1mg／100ml。
被告人张严认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人张严的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张严自愿认罪，如实供述，具有悔改表现，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张严犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 席蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1003号
被执行人陶某某。
本院在执行被执行人陶某某罚金一案中，被执行人陶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终417号
上诉人（原审原告）李凤玲。
委托代理人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人于东伟，该局工作人员。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人山东莱州海莱置业有限公司。住所地：莱州市三山岛街道办事处驻地。
法定代表人左乃水，董事长。
上诉人李凤玲因不履行房屋登记法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月10日，第三人山东莱州海莱置业有限公司（下称海莱公司）与原告李凤玲在淄博市订立了商品房买卖合同十四份，约定原告李凤玲购买第三人开发建设包括本案10-5-701房屋在内的商品房十四套，总价款近200万元。当日，第三人为原告出具收据十四张，收款方式均为现金。同年4月19日，被告莱州市住房管理中心所属莱州市房管局房产交易监理所出具了“商品房预（销）售登记备案回执”：“李凤玲所预购海莱公司预（销）售的14套商品房预（销）售合同已在我处登记备案。”2009年8月，被告将8-3-101房屋权属登记在案外人舒金梅名下。被告提交的登记档案中，舒金梅与第三人签订的购房合同时间为2006年8月8日，亦约定有出卖人申请登记备案条款，但第三人未到被告处办理预售登记备案。2014年10月15日，被告为原告在第三人处购买的十四套房屋中的10-4-602号房屋办理了房屋权属登记，颁发了房屋所有权证书。2015年3月14日，原告以特快专递形式向被告提出书面申请，要求对原告在第三人处购买的包括本案8-3-101号房屋在内的十四套房屋进行权属登记。被告以业务需本人办理为由将邮件退回。原告诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国房屋登记办法》的相关规定，被告莱州市住房管理中心有对莱州市范围内的房屋进行权属登记的行政职权。
本案的焦点问题是商品房预售登记与预告登记是否具有同样的效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”
商品房预售登记是物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务，未规定罚则；预告登记是《中华人民共和国物权法》规定的买卖房屋或其他不动产物权双方可约定的一种行为。二者的性质、功能、强制力、适用范围及失效性均不同，是不同的制度。本案中，虽然原告提交了签订购房合同时在被告处进行预售备案登记的回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，原告及第三人也没有在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力；相对于其他先于原告签订合同的案外人，也不具有排他性。案外人的商品房销售合同签订时间早于原告的商品房合同签订时间，因此，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势，也不能要求被告按照预告登记制度的规定，在将涉案房屋权属登记给案外人之前告知原告。现被告已将涉案房屋登记到案外人名下，原告要求被告履行将涉案房屋登记到自己名下法定职责的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李凤玲要求被告莱州市住房管理中心履行为原告购买的8-3-101号商品房办理权属登记法定职责的诉讼请求。
李凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实未查清，商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，被上诉人未提交为上诉人办理涉案楼房预售登记备案的流程档案材料、事实依据和法律依据，应承担案件基本事实无法查清的责任。原审法院超范围审理，原审法院未围绕上诉人的主张对被上诉人拒不履行法定职责行政行为的合法性进行审理，而是超范围审理。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市住房管理中心辩称，上诉人的上诉理由与原审诉讼请求相矛盾，原审上诉人要求被上诉人履行法定职责，为其购买的房屋办理权属登记手续，其将被上诉人预售备案作为证据提交法庭，从未对该备案提出异议，其上诉状超出原审诉讼请求，不属二审审理范围。原审基于上诉人的诉讼请求，依法进行审理，并未超范围审理。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
原审第三人海莱公司未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履行将涉案房屋登记至其名下法定职责的诉讼请求能否成立。
针对该焦点问题，本院认为，依据相关法律规定，商品房预售登记与预告登记系两种不同的制度，预告登记是物权法实施后，规定的买卖房屋或其他不动产物权双方约定的行为，而商品房预售登记系物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务。本案中，虽然上诉人提交了预售备案登记回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，上诉人及原审第三人也未在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势。相对于其他先于上诉人签订合同的案外人，也不具有排他性。
本案中，案外人的商品房销售合同签订时间早于上诉人的商品房合同签订时间，在被上诉人已将涉案房屋登记至案外人名下的情况下，上诉人无证据证明被上诉人所作该登记行为违法，上诉人虽向被上诉人提交了请求办理涉案房屋登记的申请，但其诉讼请求不能成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人关于原审判决基本事实未查清、超范围审理、适用法律错误的上诉主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十日
书记员 高祎轩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第9号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市开发区东昌路32号。
负责人：冉令敏，行长。
被执行人：聊城市华翔机械配件有限公司。住所地：茌平县温陈乡杭庄村。
法定代表人：杭久翔，总经理。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司。住所地：聊城市开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：聊城鸿源印铁制罐有限公司。住所地：聊城市开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，董事长。
被执行人：杭久祥。
被执行人：郭桂华，山东华翔钢构建筑工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）聊商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聊城市华翔机械配件有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城鸿源印铁制罐有限公司、杭久祥、郭桂华的银行存款5.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初707-1号
原告：李凤杰。
被告：王仕玲，
被告：王康朋，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科大厦
负责人：刘勇
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐李凤杰于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王康朋驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王康朋驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 葛寒丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保58号
申请人秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住四川省达州市达川区。
被申请人张春生，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省达州市达川区。
申请人秦宗立与被申请人张春生申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张春生所有的位于四川省达州市达川区的房屋一套予以查封。申请人秦宗立、担保人李玲自愿以其共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张春生所有的位于四川省达州市达川区的房屋一套予以查封；
二、将申请人秦宗立、担保人李玲共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封。
上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月二十四日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保58号申请人秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住四川省达州市达川区。被申请人张春生，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省达州市达川区。申请人秦宗立与被申请人张春生申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张春生所有的位于四川省达州市达川区的房屋一套予以查封。申请人秦宗立、担保人李玲自愿以其共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套提供担保。本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张春生所有的位于四川省达州市达川区的房屋一套予以查封；二、将申请人秦宗立、担保人李玲共同所有的位于四川省达州市通川区的房屋一套予以查封。上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月二十四日书记员  王荣竹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1021号
原告：杨秀兰，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告杨秀兰诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨秀兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤诉。
案件受理费10.00元由原告杨秀兰承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执717号
韩世海、於林杰：
申请执行人韩世海与被执行人於林杰民间借贷执行一案，申请执行标的38150元及利息（其中诉讼费750元）。我院在执行中，被执行人於林杰已履行执行款38150元，并向本院缴纳申请执行费472元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11281号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告吴生志，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告吴生志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告吴生志的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告吴生志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告吴生志的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8490号
罪犯张少华，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月25日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第211号
上诉人（原审被告）：邢楚玉，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××0024。
上诉人（原审被告）：黄文芝，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××3075。
被上诉人（原审原告）：陈国军，男，汉族，住河南省新野县。身份证号码：×××6255。
委托代理人：张荣海。
上诉人邢楚玉、黄文芝因与被上诉人陈国军民间借贷纠纷—案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法仙民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月25日，黄文芝向陈国军借款200000元，邢楚玉作为该款借款的连带责任保证人，并于当日由黄文芝、邢楚玉立下借条交陈国军存执，内容如下：“借据。今借到陈国军（捺印）人民币贰拾（捺印）万元正，（￥200000.00）。借款人：黄文芝（捺印）。身份证号码：（空）。2014年9月25日。本人邢楚玉（捺印）愿意作为上述借款的还款保证人，为确保本借款的履行，愿与借款人负连带返还借款的责任。连带保证人：邢楚玉（捺印）。身份证号码：（空）。2014年9月25日。”
陈国军于2015年6月26日向原审法院起诉，要求判令黄文芝立即向陈国军偿还所欠借款200000元及利息，邢楚玉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由黄文芝、邢楚玉承担。
原审法院认为，陈国军、黄文芝、邢楚玉之间的民间借贷关系明确，黄文芝结欠陈国军借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定，陈国军请求黄文芝付还借款，理由充分，应予以支持。双方对借款利息没有约定，应视为不支持利息。黄文芝经陈国军催讨没有还款，应偿付催告后的债务利息。因此，陈国军请求付还借款及该款自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限。邢楚玉为本案借款提供连带责任担保，应依约承担担保责任。黄文芝、邢楚玉承认借据签名是其签名，并主张借款非向陈国军所借，而是向辜腾茂所借，且借款只有185000元，也分别向辜腾茂付还75000元和72500元，但黄文芝、邢楚玉未能提供证据证明，且陈国军也予以否认，故对黄文芝、邢楚玉的主张依法不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，判决：一、黄文芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈国军借款200000元及利息（自2015年6月26日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计，且利息不得超过年利率6%）。二、邢楚玉对本判决第一判项债务承担连带保证责任。邢楚玉承担保证责任后，有权向黄文芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由黄文芝、邢楚玉负担。黄文芝、邢楚玉应于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
黄文芝、邢楚玉不服原审判决，上诉称：黄文芝、邢楚玉向陈国军借款20万元，已付还147500元，尚欠52500元；请求二审法院撤销原审判决，改判黄文芝、邢楚玉尚欠陈国军借款52500元，案件一、二审诉讼费由陈国军承担。
陈国军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，黄文芝、邢楚玉诉称借款后已经付还147500元，缺乏事实依据，其上诉请求和理由不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点是原审判决确认黄文芝、邢楚玉结欠陈国军借款本金20万元是否正确。陈国军主张黄文芝、邢楚玉向其借款20万元，有相应的借条为据，事实清楚、证据充分，应予确认。黄文芝、邢楚玉主张借款后已经付还147500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。黄文芝在本案诉讼过程中对其抗辩主张，未能提供任何还款依据予以证实；而邢楚玉主张还款系通过辜腾茂账户，又未能提交任何合法有效证据证明辜腾茂系陈国军指定的收款人，陈国军也否认有委托他人收款。故，黄文芝、邢楚玉上诉主张借款后已经付还147500元依据不足，本院不予采信，原审判决确认黄文芝、邢楚玉尚结欠陈国军借款本金20万元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。黄文芝、邢楚玉的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄文芝、邢楚玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杨勉锐
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执557号
申请执行人:王春洪。
被执行人：黄晓明。
王春洪与黄晓明分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）泽民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄晓明于判决生效后十日内偿还原告王春洪欠款130857元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，公告费600元，共计3518元，由被告黄晓明负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，立案标的134375元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄晓明的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人黄晓明无土地登记信息、无房产登记信息；查封被执行人黄晓明苏H×××××雅阁牌小汽车一辆，未扣押到位；冻结被执行人黄晓明在淮安市雄雁房地产股份有限公司股权；银行存款余额较少，无执行价值。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人黄晓明纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月三十日
书记员 于 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7453号
上诉人（原审原告）：邓东华，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市金色兔业专业合作社顾问，住湖北省武汉市武昌区，湖北省汉川市金色兔业专业合作社推荐其为委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷响德，男，该公司员工。
上诉人邓东华为与被上诉人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理过程中，邓东华、裕大华公司无争议的事实为：邓东华1985年10月入职裕大华公司。裕大华公司已为邓东华办理1995年1月至2015年12月期间的缴纳养老保险、2007年1月至2015年12月期间的缴纳医疗保险。邓东华于2015年12月退休。2016年8月3日邓东华申请仲裁，请求：裕大华公司向邓东华支付医保一次性补缴人民币2382.37元，医保工龄补足人民币7796.85元，合计10179.22元。仲裁委以邓东华主体不适格不予受理。邓东华不服，诉至法院，请求判令裕大华公司向邓东华支付医保一次性补缴人民币2382.37元，医保工龄补足人民币7796.85元，合计10179.22元。裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，邓东华仍在裕大华公司工作。2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函（2005）39号）文件规定，为邓东华及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社（2006）093号）文件规定，开始为邓东华及其他农民工缴纳医疗保险费。
原审法院认为：邓东华于1985年10月在裕大华公司工作，建立劳动关系，2004年12月裕大华公司改制完成后邓东华仍继续在裕大华公司工作，劳动关系存续至2015年12月。裕大华公司依照相关规定已从1995年1月起为邓东华缴纳养老保险费，从2007年1月起为邓东华缴纳医疗保险费，裕大华公司均按国家有关规定履行为邓东华缴纳社会保险费的义务，并无违反法律政策规定的情形。故邓东华要求裕大华公司承担赔偿医保一次性补缴人民币2382.37元，医保工龄补足人民币7796.85元的请求无法律政策依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：驳回邓东华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，免予收取。
上诉人邓东华不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持邓东华的原审全部诉讼请求。事实与理由：2001年10月30日发布的《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》（武汉市人民政府令第126条），职工医保是按员工上年度平均工资为基数，收取标准为2%，由公司代扣代缴。邓东华于1985年10月入职裕大华公司，双方建立劳动关系，2004年12月裕大华公司完成改制后，邓东华仍在裕大华公司工作，劳动关系存续至2015年12月，邓东华在岗位上连续工作到法定退休年龄时，裕大华公司以不补缴最后五年的医保费用就不办理退休手续相要挟，迫于无奈，邓东华缴纳了两万多元，根据法律规定，此费用应该由裕大华公司承担。2014年，与邓东华同类情况的本厂职工吕华兰、王爱玲经市法院调解，每人获得补偿款7000元。
被上诉人裕大华公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓东华的退休手续是在社保部门办理的，属于行政行为，裕大华公司未收取任何费用。裕大华公司在双方劳动关系存续期间，已经按照法律和武汉市的政策规定为邓东华缴纳了相关社保费用，不存在欠缴的问题。邓东华与裕大华公司已经解除了劳动关系，其办理退休手续的情况与裕大华公司无关。
二审审理期间，邓东华提交了如下新的证据：1、（2014）鄂武汉中民商终字第00236、00237号案件的法庭审理笔录一份，拟证明如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休的事实，邓东华是被迫缴纳该费用；2、申请书一份，拟证明邓东华是被迫提出辞职的，单位还以不缴纳医疗保险补助费就不办理退休作为威胁。经质证，裕大华公司对邓东华提交新证据1的真实性无异议，对新证据2的真实性不予认可，对以上新证据的证明目的均不予认可，认为以上新证据与本案均没有关联性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对邓东华提交的新证据审查判断认为，因裕大华公司认可邓东华提交证据1的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但该庭审笔录中并没有裕大华公司认可“如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休”这一内容的记载，故本院对该证据证明目的不予采信。因裕大华公司对邓东华提交证据2的真实性不予认可，且该申请书仅有“本人现年满50周岁，符合退休条件，特申请办理”的手写体内容，无任何落款，仅凭该证据无法证明邓东华是被迫辞职，单位以不缴纳医疗保险补助费就不办理退休进行威胁的事实，对该证据的真实性不予采信，对其证明目的亦不予认可。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：邓东华系以农民工身份于1985年10月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2015年12月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社（2006）093号）文件规定，开始为邓东华缴纳医疗保险费。裕大华公司按照社保部门的规定已及时履行了为邓东华缴纳医疗保险的义务，邓东华上诉要求裕大华公司承担医保一次性补缴人民币2382.37元，医保工龄补足人民币7796.85元，合计10179.22元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邓东华负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯瑾
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执456号
申请执行人谢红虎，男，1982年8月15日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人耿佰党，男，1981年6月12日出生，住所地郑州市金水区
谢红虎申请耿佰党合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8986号已经发生法律效力。谢红虎于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2014）金民二初字第8986号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4849号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社
住址：云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号
负责人：秦晋，系信用社主任。
委托代理人：杨瑾瑜，男，汉族，1985年5月10日生，系原告职工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：唐艳芳，女，汉族，1968年6月29日生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨建荣，男，阿昌族，1969年9月21日生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨祖俊瑞，男，阿昌族，1994年8月13日生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告唐艳芳、杨建荣、杨祖俊瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，2016年10月18，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤诉处理。
案件受理费人民币8487元减半收取4243.5元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社负担。
审判员 起瑞遥
二〇一六年十月十八日
书记员 遇晓琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初131号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄光泽，男，1973年9月15日出生，汉族，中专文化，住广西桂林市七星区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月26日被贵港市公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄光泽犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄光泽的犯罪事实如下，2016年1月9日12时许，被告人黄光泽驾驶重型自卸货车由贵港市南梧高速公路一级连线，即从南梧高速公路收费站往贵港市城区方向行驶，行至南梧高速公路一级连线樟竹路口时，被告人黄光泽实施右转弯时与吴某2驾驶的车牌号码为贵港XXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成吴某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄光泽负本次事故的全部责任，吴某2在本次事故中不负责任。另查明，案发后，被告人黄光泽在现场等候向前来处理案件的公安民警投案，并如实供述其犯罪事实。2016年4月21日，被害人亲属谭某、吴某3、吴某4、黄某、吴某5等人向本院提起民事诉讼，在本院主持调解下达成协议。中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司和被告人黄光泽分别按调解书的约定赔偿了被害人吴某2亲属的经济损失520000元、40000元，并得到被害人亲属的谅解。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄光泽没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、收条、银行付款凭证、谅解书、交通事故责任认定书，证人吴某1、林某的证言，被告人黄光泽的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄光泽犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄光泽因涉嫌交通肇事，负事故全部责任，致一人死亡，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人黄光泽在现场向公安民警投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄光泽认罪态度较好，并赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄光泽的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄光泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十月二十五日
书记员 余华梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4883号
原告：张光利，男，1980年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：韩冬青，女，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙家胜，男，1974年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告张光利与被告刘勤、韩冬青、孙家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张光利于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光利撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光利撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张光利负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周明月
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢332号
申请执行人黄星，男，1951年5月27日出生，汉族，天津万力园实业有限公司副总经理，住天津市河西区。
被执行人天津万力园实业有限公司。住所天津市东丽区沙柳路崂山道**号。
法定代表人赵兴，总经理。
申请执行人黄星与被执行人天津万力园实业有限公司财产权属纠纷一案，本院2008年2月28日作出（2007）二中民一初字第0038号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津万力园实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年3月26日向本院申请执行。申请标的为人民币400万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）二中民一初字第0038号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚易寒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8501号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：刘连萍女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘连萍物业服务纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第101号
原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人邱丽娟，该司董事长。
委托诉讼代理人田国良，该司职员。
被告：深圳市中塑管业有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道布龙公路民治街道上塘农贸批发市场D栋107-109（办公场所），组织机构代码：67856836-1。
法定代表人马国栋。
委托诉讼代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师助理。
原告佛山顾地塑胶有限公司（以下简称“顾地公司”）诉被告深圳市中塑管业有限公司（以下简称“中塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，被告中塑公司提出管辖权异议，佛山市中级人民法院于2016年7月28日裁定驳回被告中塑公司的管辖异议上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托诉讼代理人田国良，被告中塑公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾地公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款227871.25元；2、被告支付延期付款违约金100000元（从2014年10月30日计至实际清偿之日止，每日千分之三计付违约金过高，酌情请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告签订《区域经销合同》，协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。协议约定：原告同意被告经销原告生产的产品，并授权被告为深圳行政区域内顾地产品经销商。此后原告依合同及被告订单向被告供应货物。截止到2014年12月31日经对账确认，被告累计拖欠原告货款227871.25元。经原告业务员多次催收，被告一直没有理会。根据合同约定，被告逾期付款，则应向原告方支付按逾期付款部分以每日千分之三计付违约金；双方在合同履行过程中产生纠纷如协商不成，则应向原告所在地人民法院起诉。
被告中塑公司辩称，原告所提供的配件不符合同相关指标要求，原告所提供的管道因为不合格而被退回，被告在合同约定期间内对管道提出了质量质疑。根据合同约定的第四条款，原告应当向被告提供质量合格书等相关证件，但原告并未向被告提供，合同约定货物因质量问题而被退回，应当由原告承当相应责任，故被告拒绝履行支付货款给原告。原告主张的违约金过高，缺乏法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，原告与被告签订一份《区域经销合同》，合同约定：原告同意被告经销原告生产的产品，并授权被告为深圳行政区域内“顾地”牌及“得亿”牌塑胶产品经销商；被告逾期付款，则应向原告支付逾期付款部分以每日千分之三计付违约金；合同有效期为一年。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年10月，被告对账确认欠原告货款227871.25元。至今，被告尚未清偿原告该227871.25元货款。原告在2015年10月20日向被告发出《催款函》。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告所提供的证据欲证明原告的产品存在质量问题，原告对被告所提供的证据均有异议。本院认为，被告所提供的证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对尚欠原告227871.25元货款的事实无异议，但抗辩原告提供的产品存在质量问题，拒绝支付尚欠的货款。本院认为，其一、被告所举证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，即不能证明原告存在根本性违约的情形；其二、原、被告之间签订的《区域经销合同》并未约定被告有权以质量问题行使不给付货款的抗辩权，故原告请求被告清偿227871.25元货款合理、合法，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题，被告抗辩在上述《区域经销合同》中约定每天按拖欠货款总额的千分之三计算违约金明显过高，现原告自行将逾期付款违约金降低至100000元仍过高，本院酌定逾期付款违约金计算为以227871.25元为本金，从2015年10月27日（即原告向被告发出《催款函》之日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中塑管业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款227871.25元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年10月27日计至本院确定付款之日止）给原告佛山顾地塑胶有限公司；
二、驳回原告佛山顾地塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担800元，由被告深圳市中塑管业有限公司负担2309元。该2309元已由原告佛山顾地塑胶有限公司预交，由被告深圳市中塑管业有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山顾地塑胶有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十一月三日
书记员 谭景文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路51号。
法定代表人：王前，经理。
被告：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王前，经理。
被告：旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前，经理。
被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：襄阳神安汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路49号。
法定代表人：王前，经理。
被告：襄阳华昌汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路41号。
法定代表人：王前，经理。
被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人：王前，经理。
被告：襄阳盛世通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路特6号。
法定代表人：王前，经理。
被告：襄阳华神汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王前，经理。
被告：襄阳华强汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王前，经理。
被告：襄阳华翔汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道119号。
法定代表人：王前，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告襄阳神星汽车销售服务有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、王伟、襄阳神安汽车销售服务有限公司、襄阳华昌汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、襄阳华神汽车销售服务有限公司、襄阳华强汽车销售服务有限公司、襄阳华翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费85845元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施圣杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1182号
原告刘中雨，男，1963年6月23日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告刘中雨诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘中雨到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中雨诉称:2017年7至8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据21张，共计欠葡萄款11370元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款11370元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年7至8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据21张，总斤数5166斤，总金额11375元，原告应承担收购葡萄手续费用258元，被告应支付原告葡萄款11117元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告刘中雨葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠11117元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告刘中雨葡萄款11117元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费38元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1037号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人陈颖商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审事实不清，适用法律错误，绿地公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
陈颖�绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系陈颖以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，绿地公司工商注册登记地位于北京市密云区，北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》，证明该公司于2014年1月入住该园区，且主要办事机构亦在北京市密云区绿地朗山产业园，绿地公司住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。据此，绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月一日
书记员 吕 哲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1299号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段。
法定代表人赵坚。
被执行人黎敏,女,汉族,1972年1月1日出生，住四川省仁寿县。
被执行人郭仕炳,男,1974年3月28日出生,42岁,汉族,住成都市青白江区。
被执行人徐永红,女,汉族,1982年8月28日出生，住成都市青白江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人黎敏、郭仕炳、徐永红借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3151号民事判决书，于2016年9月08日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 健
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢249号
申请执行人：柳坤，男。
被执行人：海口缤果文化传播有限公司。
法定代表人：陶陶，总经理。
本院在执行申请执行人柳坤与被执行人海口缤果文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第822号民事判决书，依法已向被执行人海口缤果文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务等，但被执行人未履行。为此，本院已作出执行决定书，将被执行人海口缤果文化传播有限公司纳入了失信被执行人名单。在本次执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ysbruwfvhkd7zyonpu
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢249号申请执行人：柳坤，男。被执行人：海口缤果文化传播有限公司。法定代表人：陶陶，总经理。本院在执行申请执行人柳坤与被执行人海口缤果文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第822号民事判决书，依法已向被执行人海口缤果文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务等，但被执行人未履行。为此，本院已作出执行决定书，将被执行人海口缤果文化传播有限公司纳入了失信被执行人名单。在本次执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ysbruwfvhkd7zyonpu案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十月二十日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初264号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周雷勋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月6日被金乡县公安局变更为取保候审，同年10月21日被金乡县�民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人周雷勋犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周雷勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年5月15日至5月16日，被告人周雷勋先后在金乡县鸡黍镇赵庄村、马庙镇刘楼等地盗窃被害人刘某等人的大蒜，经金乡县价格认证中心鉴定，共计价值3720元。分述如下：
1、2016年5月15日15时，被告人周雷勋窜至金乡县鸡黍镇赵庄村，将被害人刘某放在其房前的7袋大蒜盗走。经鉴定，价值960元；
2、当天16时许，被告人周雷勋又窜至鸡黍镇草庙村，将周某乙家的6袋大蒜盗走。经鉴定，价值720元。
3、当天17时许，被告人周雷勋又窜至鸡黍镇小李庄村，将李某放在家大门口的6袋大蒜盗走。经鉴定，价值1080元；
4、2016年5月16日8时许，被告人周雷勋窜至金乡县马庙镇刘楼村，将被害人孙某放在家门口旁边的7袋大蒜盗走。经鉴定，价值960元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人周某丙的证言，被害人周某乙、刘某、李某、孙某的陈述，被告人周雷勋的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人周雷勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周雷勋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周雷勋的犯罪事实与起诉书指控的一致�
另查明，被告人周雷勋家人已代其退赔给被害人经济损失共计5000元。
上述事实，被告人周雷勋在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周雷勋的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、照片、金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2016]11号价格认定结论书、收条，证人周某丙的证言，被害人周某乙、刘某、李某、孙某的陈述，被告人周雷勋的供述，现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周雷勋当庭自愿认罪、悔罪，其家人代为积极退赃、并为财产刑的执行提供了执行保证，可酌情予以从轻处罚。作案工具力之星牌红色摩托三轮车依法予以�收。根据被告人周雷勋犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周雷勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、作案工具力之星牌红色摩托三轮车一辆依法予以没收（现存放于金乡县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佩佩
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1296号
原告：王玉春，男，1938年6月1日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师。
原告：徐玉珍，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师。
原告：王慧，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师。
被告：王雷，男，1989年6月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：裴华，男，北票市148法律服务所法律工作者。
原告王玉春、徐玉珍、王慧与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原�王玉春、徐玉珍、王慧的共同委托诉讼代理人许贺忠，被告王雷及委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春、徐玉珍、王慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告因王贵堂死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项合理经济损失合计205,828.20元，如计算数额有误，以法律规定计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日5时28分许，在北票市国道101线560公里700米处，王彦鹏驾驶辽JD1**警号轿车使用标志灯具由东向西行驶，与相对方向行驶的被告王雷驾驶的无牌照轮式装载机正面相撞，造成双方车辆不同程度受损，轿车乘车人王贵堂及田正月当场死亡，轿车乘车人张志强受伤经医院救治无效死亡。经北票市交警队事故认定书认定，王彦鹏承担事故的主要责任，被告王雷承担事故的次要责任，乘车人王贵堂、田正月、张�强无事故责任，故要求被告赔偿原告各项损失。
王雷辩称，对事故认定书没有异议，被告王雷驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车事故发生时未投保任何保险，三原告的合理损失同意按事故责任比例依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日5时28分，在北票市国道101线560公里700米处，王彦鹏驾驶辽JD1**警号轿车使用标志灯由东向西行驶，与相对方向行驶被告王雷驾驶的无牌照轮式装载机正面相撞，造成双方车辆不同程度受损，王彦鹏受伤，轿车乘车人王贵堂及田正月当场死亡，轿车乘车人张志强受伤经医院救治无效死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，王彦鹏承担本起事故的主要责任；被告王雷承担本起事故的次要责任，乘车人王贵堂、田正月及张志强无事故责任。原告王玉春系王贵堂的父亲，王玉春在事故发生时年满79周岁，农业家庭户口，王玉春共育有包括王贵堂在内7名子女,现已去世4名子女，在世3名子女。原告徐玉珍系王贵堂的配偶，王慧系王贵堂的长女。王贵堂系非农业家庭户口。肇事车辆无牌照轮式装载机实际所有人为被告王雷，该车在发生事故时未投保任何保险。在诉讼中，三原告自愿放弃要求被告按“交强险”进行赔偿，自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。原告自愿同意“交强险”保险责任限额优先赔偿王彦鹏，如优先赔偿王彦鹏后仍有剩余也不要求被告在“交强险”限额内承担赔偿责任，同意被告按事故责任比例赔偿所有损失。
本院认为，北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成王贵堂死亡，被告作为本起交通事�的侵权人之一，三原告要求被告按事故责任比例赔偿损失，自愿放弃要求被告按“交强险”进行赔偿，系其真实意思表示，且未损害他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在本起交通事故中承担次要责任，本院认定被告承担30%责任。因王贵堂系非农业家庭户口，其死亡赔偿金参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民年人均可支配收入32,876元计算，故死亡赔偿金为197,256元（32,876元×20年×30%）。因被扶养人王玉春系农业家庭户口，其被扶养人生活费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均生活消费支出9,953元计算，故被扶养人生活费为4,976元（9,953元×5年÷3名子女×30%）。丧葬费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费28,574元计算，故丧葬费为8,572元�28,574元×30%）。
综上所述，三原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王玉春、徐玉珍、王慧，本次交通事故王贵堂死亡赔偿金197,256元、被扶养人生活费4,976元、丧葬费8,572元，合计210,804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,529元由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年七月六日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第191号
原告任某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告任某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人楼惠人和被告的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告雇佣我为其田禾物业烧锅炉，欠我2014年工资7500元，至今不给，为维护我的权益，请求法院判令被告给付。
被告田禾房开辩称，对任某的工资我清楚，应该是对的了。
经审理查明，2014年原告任某为被告田禾房开烧锅炉，被告田禾房开尚欠原告五个月工资，每月1500元，合计7500元，未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、田禾物业欠薪情况表等证据予以证实。
本院认为，原告任某为被告田禾房开提供劳务，房开公司应当依约给付劳务费，双方对欠款无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任某劳务费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 张 彪
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12222号
原告：吴龙文，男，1956年11月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省七台河市。
被告：上海钢狮餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：崔赫(外文名：CHOIHYOK)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊峰。
原告吴龙文与被告上海钢狮餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙文，被告上海钢狮餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告吴龙文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金人民币13250元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告在被告处工作，于2017年2月5日腿部受伤。原告腿好之后要上班，被告不让原告上班。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后诉至法院，请求判如所请。
被告上海钢狮餐饮管理有限公司辩称，原告年满60周岁，达到退休年龄，且原告在工作期间喝酒伤人，其受伤后未至被告处上班，按自动离职处理；2017年3月10日被告通过口头通知方式让原告不要做了，被告无需支付原告经济补偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告于2014年12月25日进入被告处工作，担任烧炭工一职。双方未签订过书面劳动合同，原告在被告处实际工作至2017年2月5日，被告以现金方式支付原告工资至2017年2月5日。2017年3月10日，被告以口头方式告知原告无需再继续工作。
2017年3月8日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告2014年11月20日至2017年2月5日期间法定节假日加班工资7500元，该会于2017年3月15日立案受理。该会于2017年4月28日作出普劳人仲(2017)办字第783号裁决书，裁决如下：“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)2014年12月25日至2017年2月5日期间的法定节假日加班工资7500元整；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持”。该裁决书已生效。
2017年5月8日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告2016年6月工资6200元，该会于2017年5月15日立案受理。该会于2017年6月29日作出普劳人仲(2017)办字第2005号裁决书，裁决如下：“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)2016年6月工资6200元整”。该裁决书已生效。
2017年3月9日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金3250元。该会于2017年3月9日作出普劳人仲(2017)通字第53号不予受理通知书，以原告自述于2016年11月退休，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于经济补偿金问题，原告在本案中要求被告支付经济补偿金，但根据本案中已查明的事实，原告自认其已在2016年11月达到法定退休年龄，其在2017年2月5日受伤后并未向被告提供相应的病情证明及患病需要休息的证明，在2017年2月5日后亦未实际继续向被告提供劳动，本院认为，被告主张其于2017年3月10日以原告达到法定退休年龄且未至被告处继续工作为由终止双方关系并无不妥，原告缺乏证据证明其符合被告需向其支付经济补偿金的适用条件，本院对原告要求被告支付经济补偿金13250元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴龙文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年九月一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01060号
本院在执行韩笑一案中查明，被执行人韩笑逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初181号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告岳某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××5，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年12月7日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告岳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员谷丽出庭支持公诉；被告岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告岳某某于2016年11月5日18时许，醉酒后驾×××9号本田轿车，在丰满区滨江东路建华新村路口处与李伟驾驶×××6号大货车发生碰撞，致两车车损。被告岳某某受伤后被送至465医院，后交警到465医院对其抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告岳某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为224.35mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告岳某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告岳某某在2016年11月5日18时许发生的交通事故中负全部责任。被告岳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与对方达成和解，取得谅解。
上述事实，被告岳某某在开庭过程中无异议，并有被告岳某某供述和辩解；案件提起、抓捕经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口数据查询详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告岳某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告岳某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，在量刑时酌情予以考虑。被告岳某某积极交纳财产刑担保，并与对方达成和解，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王煜晶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00771号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00505号
原告熊某某，男，1989年3月5日生。
被告徐某某，女，1990年4月18日生。
�告熊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院依法公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月按农村风俗举行婚礼，2010年11月生育长子熊某甲，2011年8月补办结婚登记。婚后被告外出异地务工，不守妇道，与他人同居，多次劝告，不见悔改。夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件；
结婚证复印件
被告与婚外异性合影照；
被告在网上与他人聊天记录材料。
被告徐某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月按农村风俗举行婚礼，2010年11月2日生育长子熊某甲，2011年8月双方在光山县民政局补办结婚登记。婚后被告外出异地务工期间，不守妇道，与他人网上相识、相交，直至同居；原告多次劝告，不见悔改；后长期不归，也不尽任何家庭义务，多年以来已严重伤害了夫妻感情。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共有财产，没有共同债权债务。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻应当团结一心，为建设美好家庭尽到义务。本案原、被告2010年按农村风俗举行婚礼，结婚当年即育有一子，后双方通过政府补办结婚登记，说明双方婚初感情尚可；后被告外出务工时受不良思想影响，与婚外异性不当交往，直至与人同居生活，对家庭也不尽任何责任，严重伤害了夫妻感情，依据相关法律，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中请求抚养儿子，本院予以支持，被告应依法负担抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告徐某某离婚；
婚生子熊某甲由原告熊某某抚养，被告徐某某从2014年起支付抚养费，每月400元，每年12月31日前付清，至熊某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不准另行结婚。
审 判 长 左 忠 志
审 判 员 向 国 银
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏 方 舟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第259号
原告缪位帮，男，1957年4月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林桂兴，男，1966年2月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰玉卿，女，1966年1月20日出生，畲族，福建省福安市人，住霞浦县松港街道后墩村**号，居民身份证号码3522261966********，系被告林桂兴之妻。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原告缪位帮诉被告林桂兴、兰玉卿定金合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪位帮及其委托代理人蔡宪秋和被告林桂兴、兰玉卿委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪位帮诉称，2013年12月29日，经中介介绍，其与被告签订了《合作建房协议》，当天支付了定金10万元。协议第四项约定，在报建手续时被告应提供相关证件给原告办理报建手续；第七条项约定，自协议双方签字后被告不得以任何理由违反本协议，否则应双倍返还定金给原告。合同签订后，其按照双方约定的步骤向相关部门申请建房报批手续，2014年6月18日通过审批房屋报建手续。当其要求被告协助办理相关手续，被告不守约，要求再支付200万元作为建房押金。经多次交涉，被告拒绝协助办理相关手续。请求被告双倍返还定金20万元，并赔偿损失2万元。
被告林桂兴、兰玉卿辩称，收取原告定金10万元属实。其为履行合同，租房并付了房租及店铺租金。原告套用征地户名义建房违法，同时建房审批手续没有完成，其要求原告支付200万元押金，是合理的。因房屋降价，原告违约不履行建房义务，无权要求返还定金。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月29日，原告缪位帮与被告林桂兴、兰玉卿签订《合作建房协议》约定，被告自有的霞浦县松港街道后墩村96号房屋，占地面积257平方米，自愿与原告合作建造，建成后原告占地157平方米，被告占地100平方米，整体由原告出资建造外，另行补偿被告63万元。双方在相关责任中约定，“在报建手续时甲方（被告）应提供相关证件给乙方（原告）办理批建手续”，同时约定了用二种报批方案，即用征地户报批或用被告户名报批。付款方式为合同签订后，原告付给被告定金10万元，余款在地梁浇灌完工和房屋封顶时付给13万元和40万元。违约责任约定，被告不得以任何理由违反协议，否则应双倍返还定金。双方还就土地划分、交房方案、建房时限等进行了约定。同日，原告付给被告定金10万元，并着手以松城街道征地户名义申报改建房屋，获得松城街道和建设主管部门同意。之后，原告要求被告协助办理房屋变更登记以征地户名义申报改建房屋时，被告则要求原告另行支付200万元押金，对此，双方不能达成一致。审理中，原告主张解除双方签订的《合作建房协议》，被告要求继续履行合同。
以上事实，有原告提供的《合作建房协议》、定金收条、《关于更改建房地址的函》以及当事人庭审陈述等证据予以证明。《合作建房协议》、定金收条、《关于更改建房地址的函》来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。原告提供的证人证言，陈述较为客观，与以上书面证据相互印证，本院予以采信。被告林桂兴、兰玉卿提供的收条，系单一证据，其形式、来源、内容是否真实无其他证据印证，不能证明被告抗辩的其已经腾房并租房造成的租金损失的事实，本院不予采信。
本院认为，本案原、被告签订的《合作建房协议》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应诚实履行。原告缪位帮依约支付了定金并着手进行房屋改建的报批手续，说明原告有履行合同的诚意。然而，当原告要求被告提供相关协助办理报批手续时，被告单方面提出超出合同约定的条件，不履行约定的协助义务，构成违约，应依约承担相应的违约责任。由于被告违约，致使合同目的难以实现。审理中原告主张解除合同，以及双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赔偿损失，以及被告认为原告违约，无权要求返还定金的抗辩理由均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告缪位帮与被告林桂兴、兰玉卿签订的《合作建房协议》。
二、被告林桂兴、兰玉卿应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告缪位帮定金计20万元。
三、驳回原告缪位帮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2300元，由原告缪位帮负担300元，被告林桂兴、兰玉卿负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年三月三十日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执115号
申请执行人:刘某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。