wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1297号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人白某，男，汉族，河南华豫汽车用品制造有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人刘某，男，汉族，该公司职工。
被告侯某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院审判员张英黎独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人刘某，被告侯某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月25日11时许，被告侯某某驾驶豫DCC5**号小型客车沿产业集聚区纬三路由东向西行驶至与经四路交叉口路段时，与曹某驾驶的沿经四路由北向南行驶的豫AOMM**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经舞钢市交警队认定，被告侯某某与曹某负事故的同等责任。舞钢市价格认定中心认定本次事故中豫AOMM**号小型客车车损鉴定金额为19410元。肇事车辆豫DCC5**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现起诉要求第一被告赔偿原告车辆财产损失共计11305元，第二被告在交强险和商业险赔偿限额内向原告赔偿，二被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：如该事故属实，不存在拒赔情形情况下，对原告合理的损失答辩人同意在交强险分项限额下结合事故责任认定承担相应责任。答辩人不承担诉讼费、评估费、停车费的间接费用。对原告行驶证、事故认定书、保险单无异议。平顶山地区停车费已不允许再征收，因此停车费答辩人不承担。对合理的拖车费答辩人无异议。评估意见书系原告的单方委托，且评估意见书仅有损失鉴定表，无损失照片，无法核实原告的实际损失，是否修复也无法认定。
被告侯某某辩称：同保险公司的意见。
经审理查明：2014年12月25日11时许，侯某某驾驶豫DCC5**号小型客车沿产业集聚区纬三路由东向西行驶至与经四路交叉口路段时，与曹某驾驶的由原告王某某实际所有的沿经四路由北向南行驶的豫AOMM**号小型客车相撞，造成车辆损坏，侯某某及曹某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定侯某某与曹某承担事故的同等责任。事故车辆豫DCC5**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元，商业三责险责任限额为30万元。事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
经舞钢市交警队委托，舞钢市价格认证中心作出豫（舞）认字（2015）年第29号价格鉴定书，认定豫AOMM**号小型客车损失为19410元。
豫AOMM**号小型客车在舞钢市姜吉汽车修理厂维修费用19410元，在舞钢市忠宇汽车救援服务站停车费1200元。
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在庭审后申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费，视为撤回鉴定申请。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、价格鉴定书、发票等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，任何因过错侵犯公民财产权益造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。
因本案交通事故造成原告所有的豫AOMM**号小型客车损坏，肇事的豫DCC5**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，应先由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险财产损失限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三责险责任限额内赔偿。
原告在本次事故中的车辆损失有：修车费19410元，停车费1200元，原告车辆在此事故中的总损失20610元。
原告上述损失在交强险财物损失限额内的2000元应由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险财物损失限额的18610元中的50%，即9305元应由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三责险限额内赔偿。综上，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共应赔偿原告车辆损失等11305元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某因此次交通事故造成的车辆损失11305元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 栗彩彩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1051号
罪犯侯宗旺，1972年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海区县人民法院于2014年11月11日作出（2014）静刑初字第367号刑事判决，以被告人侯宗旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016)津01刑更3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年3月31日起至2023年7月30日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯侯宗旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯侯宗旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯宗旺符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯宗旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴交款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯宗旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1651号
原告：李洪宽，男，1965年7月3日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
被告：刘希彬，男，1973年2月15日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
原告李洪宽与被告刘希彬、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李洪宽于2017年3月20日向本院提出对被告刘希彬的撤诉申请。
本院认为，原告李洪宽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪宽对被告刘希彬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪宽承担。
审 判 长 王玉恒
人民陪审员 简振磊
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 健
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00227号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年3月1日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日，被告人白某某将王某某喂养的一匹“白龙马”盗走。后以6600元的价格卖掉。经鉴定，“白龙马”价值15000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人白某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2015年7月31日21时许，被告人白某某窜至台前县打渔陈镇王堂村王某某养殖场，将王某某喂养的一匹“白龙马”盗走。后以6600元的价格卖掉。经鉴定，“白龙马”价值15000元。同年8月27日，公安机关将被盗马匹发还被害人王某某。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人白某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某曾因盗窃被判刑，后仍不思悔改，再次进行盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 叶体义
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月二日
书记员 任占英
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第449号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑龙吉，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌抢劫，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]466号起诉书指控被告人郑龙吉犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人郑龙吉及其辩护人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日17时许，被告人郑龙吉在长春市宽城区华泰二期小区，将被害人姜某某按倒在地抢劫千足金项链19节，价值人民币2612元。逃跑后被群众将其堵在一居民楼楼道内，后被及时赶到的民警抓获。赃物被追缴已返还被害人。
上述事实，被告人郑龙吉在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人姜某某的陈述，证人王某某、翟某某、张某某、魏某某的证言，到案经过，辨认笔录，照片，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙吉以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑龙吉当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人李艳梅提出的郑龙吉认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑龙吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘俊琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第89号
原告漏某某。
委托代理人徐某、唐某某。
被告孔某某。
原告漏某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2
010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏
某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告漏某某诉称：2009年6月19日，被告向原告借款3000
0元，被告并出具借据一份，借据对借款期限、利息、逾期还
款的违约责任均作了约定。因被告逾期未返还，故起诉，要求
被告返还借款30000元，支付利息486元，赔偿自2009年7月19
日起至判决书确定的还款日止，按月利率1.62%计算的违约金
，赔偿律师代理费1600元。
被告孔某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借据1份、委托代理合同1份、浙江省杭
州市服务业统一发票1份。欲证明被告向原告借款30000元以及
被告违约给原告造成的损失。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。本院予以确认。
被告孔某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年6月19日，
被告向原告借款30000元，同日，被告出具借据1份，借据载明
：今因我生意需要，向漏某某借到现金叁万元整，人民币3000
0元整，月息2.5%，该借款定于2009年7月18日前本息一次性归
还，如逾期本人自愿按月3%计算逾期还款违约金（至）还款日
止，并承担律师费等一切费用。因被告逾期未返还借款，原告
于2010年1月5日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约定向原告还本付息，应当承担相应的民事责任。原
告自愿将借款利息及逾期还款的违约金调整至按月息1.62%计
算，未超过法律规定的银行同类贷款利率四倍的限度，本院予
以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、孔某某返还漏某某借款30000元，支付利息486元；
并赔偿30000元借款自2009年7月19日起至判决确定的履行日止
，按月利率1.62%计算的违约金。上述款项，限于本判决生效
后十日内付清；
二、孔某某赔偿漏某某律师服务费1600元，限于本判决
生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年二月二十三日
书记员 黄燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4919号
罪犯王建强。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年5月11日作出（2010）特刑初字第34号刑事判决，认定王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年12月25日至2019年12月24日止。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日2017年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王建强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以对罪犯王建强报送的减刑建议符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯王建强的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯王建强的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王建强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执307号
申请执行人周长清，男，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住邹城市。
被执行人李安起，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周长清与被执行人李安起建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4735号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:王兆生，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王开海，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王开江，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王兆生、王开海、王开江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 刘长义
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4735号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王兆生，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王开海，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王开江，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王兆生、王开海、王开江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  刘长义二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢小宾，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢小宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢小宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26660.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26660.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初622号
原告：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：黄盛钊，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：蒙炳国，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：岑永琴，女，1978年4月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告黄盛河、黄盛钊、蒙炳国诉被告岑永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄盛河、黄盛钊、蒙炳国到庭参加诉讼，被告岑永琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛河、黄盛钊、蒙炳国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还尚欠原告黄盛河借款本金40000元、尚欠原告黄盛钊借款本金40000元、尚欠原告蒙炳国借款本金20000元，并按规定支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告岑永琴分别向原告黄盛河借款40000元、向原告黄盛钊借款40000元、向原告蒙炳国借款20000元，双方约定2016年3月29日前归还，但借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告岑永琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄盛河、黄盛钊、蒙炳国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告岑永琴向原告黄盛河借款40000元、向黄盛钊借款40000元、向蒙炳国借款20000元，至今未归还。
本院依职权对被告岑永琴前夫张利勇进行调查，张利勇证实被告岑永琴2016年3月已离家外出，原告黄盛河、黄盛钊、蒙炳国对该份证据无异议。
原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；本院依法对张利勇的调查笔录客观、真实，应作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告岑永琴于2015年7月20日分别向原告黄盛河借款40000元，向原告黄盛钊借款40000元，向原告蒙炳国借款20000元，被告岑永琴并出具内容为“今借黄盛河现金40000元、黄盛钊40000元、蒙炳国20000元，共计壹拾万元，期限为2016年3月29日全部还清。借款人岑永琴，2015年7月20日”的借条给原告。借款到期后原告多次寻找被告索要借款未果，因被告岑永琴已外出不知去向，故引起本案诉讼。
另查明，被告岑永琴于2016年3月外出不知去向。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告岑永琴尚欠原告黄盛河借款40000元、尚欠原告黄盛钊借款40000元、尚欠原告蒙炳国借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持；原告要求被告按法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告岑永琴应从逾期还款之日即2016年3月30日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息至还清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑永琴在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黄盛河借款本金人民币40000元、偿还尚欠原告黄盛钊借款本金人民币40000元、偿还尚欠原告蒙炳国借款本金20000元；并从2016年3月30日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岑永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陈绍舒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初180号
原告杨某，住甘肃省成县。
原告王某，住甘肃省成县。
被告何某，住宁夏固原市，现羁押于徽县公安局看守所。
本院在审理上列原告杨某、王某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告杨某、王某于2017年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某、王某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 建
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初48号
原告：王国安，男，1958年09月12日出生，台湾地区人，住台湾地区。
被告：麻城市艾镁建材有限公司，住所地湖北省麻城市南湖街道办事处熊家垅村。
法定代表人：潘友群，经理。
被告：麻城市永丰采石场，住所地湖北省麻城市南湖街道办事处永丰村。
法定代表人：曾凡华。
原告王国安与被告麻城市艾镁建材有限公司、麻城市永丰采石场退伙纠纷一案，本院于2016年07月06日立案。原告王国安在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国安撤回起诉处理。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执60号
申请执行人防城港市防城区华石镇砖厂，住所地广西防城港市防城区华石镇牛角山。
法定代表人杨禄新，该厂厂长。
被执行人陈胜积，男，1959年3月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人防城港市防城区华石镇砖厂与被执行人陈胜积民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈胜积拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区华石镇砖厂向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈胜积在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈胜积的银行存款295518元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 黄剑波
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦玉华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00865号
原告杨某甲
委托代理人杨某乙
被告丰某某。
第三人孙某某。
原告杨某甲与被告丰某某、第三人孙某某房屋买卖纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经第三人介绍，被告开始使用原告位于西安市灞桥区纺织城纺星二区1栋20502室房屋。嗣后，被告通过第三人表示要求购买该房屋，原告表示同意并要求被告一次性付清房款肆万元整，但被告只向第三人支付了�万七千元整（该款未支付原告），剩余房款至今未付。被告的行为显属违法且给原告造成了重大的经济损失。现诉至法院，1、要求解除与被告之间的房屋买卖合同、2、要求被告赔偿原告经济损失30000元、3、要求被告在判决生效后10日内归还使用原告的房屋、4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己于1998年通过第三人孙某某已将原告所诉房屋购买，并居住至今。当时约定价款4万元，自己向第三人支付了17000元，下余房款没有支付。原告之起诉已超过了诉讼时效，其权利不受法律保护且被告由第三人之手购买的该房屋，与原告没有直接的法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
第三人孙某某述称，其与原告系多年好友，与被告系远亲关系。1998年原告将该房屋交与第三人，第三人告知原告被告想以4万元购买该房屋，原告表示同意，第三人告知被告将房款尽快付清。嗣后，被告向第三人支付了17000元下余房款没有支付，自己亦未将该房款支付原告。2008年第三人曾告知被告，要求被告按照时价支付下余房款，或由第三人给付被告1万元，被告搬走。但被告不同意搬离，亦未支付下余房款。第三人希望原、被告协商解决此事。
经审理查明，原告与第三人系朋友关系，第三人与被告系远亲关系。1998年原告将位于西安市灞桥区纺织城纺星二区1幢20502室房屋一套（2008年1月29日房产证登记所有权人为杨某甲）交给第三人。第三人告知原告，其远亲即被告丰某某想购买该房屋，拟定房款4万元。原告表示同意并要求被告将购房款一次性结清。第三人告知被告将房款尽快付清。嗣后，被告向第三人支付了17000元下余房款没有支付，第三人亦未将收取之17000元房款支付原告。被告于1998年搬至该房屋居住至今。2008年第三人要求被告按照时价支付下余房款，或由第三人给付被告1万元，被告搬离该房屋。被告不同意搬离，亦未按照时价支付下余房款。2014年4月14日原告诉至本院，要求解除与被告之间的房屋买卖合同、归还使用原告的房屋并要求被告赔偿原告经济损失30000元。被告认为原告之起诉已超过诉讼时效且诉讼主体有误，不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经法庭调解无效。
原告提供的证据有：1、（2013）灞民初字第02261号民事裁定书、2、西安市房权证
被告提供的证据有：物业缴费单。
本院认为，原告委托第三人对涉案房屋进行处置，第三人与被告约定房价款4万元并要求被告及时支付房款，从而由被告购买该房屋，故原、被告之间形成房屋买卖关系。被告应当按照约定及时支付全额房款，然被告支付部分房款后下余房款至今没有支付。2008年因房屋价值增长，第三人要求被告按�时价支付下余房款并无不当，然被告予以拒绝。因被告一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行给付义务，故原告诉请要求解除与被告之间的房屋买卖合同，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还房屋之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告要求解除合同已超诉讼时效，因合同解除权不适用于诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告辩称原告诉讼主体有误，根据原告提交的西安市房权证，应认定房屋的所有权归原告所有，原告和第三人之间系委托关系，第三人之行为后果应由原告承担，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失30000元之诉讼请求，在被告未能及时支付房价款的情况下，原告方怠于行使解除权，对扩大之损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十�条第三款之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告丰某某之间的房屋买卖合同予以解除。
二、被告丰某某于本判决生效后30日内将位于西安市灞桥区纺织城纺星二区1幢20502室房屋腾交原告杨某甲。
驳回原告杨某甲要求被告丰某某赔偿损失30000元之诉讼请求。
案件受理费1450元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后30日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丽娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1566号
原告：刘昕玮，女，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津东丽湖能源科技有限公司，统一社会信用代码9112011074135640XF，住所地天津市东丽区东丽湖旅游局培训中心内。
法定代表人：王瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：王广欣，该公司职员。
原告刘昕玮诉被告天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘昕玮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津东丽湖能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘昕玮自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昕玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昕玮负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年六月六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第895号
原告孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人赵洪兵，男，1975年4月1日出生，汉族，系原告孙晓慧之夫，特别授权代理。
被告冯会会，女，1984年3月4日出生，汉族。
被告张学云，女，1970年4月4日出生，汉族。
被告王苏乾，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告张伟，女，1984年7月1日出生，汉族。
原告孙晓慧与被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧的委托代理人赵洪兵到庭参加诉讼，被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓慧诉称，2014年4月8日，被告冯会会因急需用款向原告孙晓慧借现金5.5万元，被告张学云、王苏乾、张伟提供连带责任担保，现被告冯会会下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金5.5万元及利息。本案的诉讼费用由四被告负担。
被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告冯会会因经营急需用款，由被告张学云、王苏乾、张伟提供保证担保向原告孙晓慧借款5.5万元，双方在枣庄市峄城区签订�借款协议一份，约定借款金额5.5万元，于2014年6月7日还清，月息2.5%，担保责任为连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同时约定，因履行上述协议过程中产生争议，由协议签订地法院管辖。协议签订后，原告孙晓慧依约向被告冯会会支付现金5.5万元，被告冯会会在收到该款后向原告孙晓慧出具收条一份。借款到期后，被告冯会会未能如约偿还借款本金及利息。原告于2014年9月5日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、收条在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙晓慧提供其与被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟签订的《借款协议》及被告冯会会向其出具的5.5万元的收条，能够证实双方存在借款合同关系。原告孙晓慧与被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告冯会会应当依约偿还借款本金及利息，逾期视为违约，应支付逾期利息。因原、被告双方约定的借款利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张学云、王苏乾、张伟作为保证人，根据合同的约定应当承担连带清偿责任。被告张学云、王苏乾、张伟在承担保证责任后，有权向被告冯会会追偿。被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯会会于本判决生效后十日内偿还原告孙晓慧借款本金5.5万元及利息（自2014年4月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张学云、王苏乾、张伟上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张学云、王苏乾、张伟承担保证责任后，有权向被告冯会会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费970元、公告费560元，以上共计2705元由被告冯会会、张学云、王苏乾、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年二月二日
书 记 员 章 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保380号
申请人：米广花，女，回族，住齐河县。
被申请人：王新颜，女，汉族,住齐河县。
申请人米广花与被申请人王新颜民间借贷纠纷一案，申请人米广花于2016年6月14日向本院提出申请，请求查封被申请人的工资款，查封款额15000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的工资款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十五日
书记员 朱冈祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5261号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
组织机构代码：08083686-X。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告孔令强，男，汉族，1953年4月9日生，住汝州市。
被告王让，女，汉族，1953年9月26日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告孔令强、王让金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司�愿撤回对被告孔令强、王让的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛子淇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审134号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人胡友禄（户）；胡友禄，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行胡友禄（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7326号
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
委托代理人吴志敏。
被告王少晖，住福建省晋江市。
被告王伟婷，住福建省泉州市鲤城区。
上列二被告共同委托代理人蔡纯纯、黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告徐爱珠，住福建省晋江市。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告王玉珊，住福建省晋江市。
被告许长景，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被告王少晖、王伟婷、徐爱珠、王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案中，原告以被告王玉珊、许长景因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，致使本案无法送达为由于2014年12月11日本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江市正隆民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23856元，减半收取11928元，由原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄钟越
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1239号
申请执行人田庆忠，男，汉族，1967年5月7日出生，住贵州省赫章县。
被执行人李荣，男，汉族，1976年3月12日出生，住毕节市七星关区。
被执行人田慧，女，汉族，1985年12月2月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初4799调解书，依法受理田庆忠申请执行李荣、田慧民间借贷一案，本案在执行过程中，冻结被执行人田慧的工资账户，冻结期限为一年，因冻结期限效长，申请执行人向本院递交申请，请求终结(2017)黔0502执1239号案的本次执行程序，待执行条件成就时，再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执1239号案的本次执行程序。
待冻结期限届满再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年十二月五日
书记员 饶 露
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保2号
申请人胡承发，男，1962年5月10日出生，汉族，系湖北省恩施市村民，现住温泉县。
被申请人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市金光大道1号。
法定代表人杨长泰，联系电话133XX****XX。
申请人胡承发于2018年1月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司在中共温泉县委政法委员会处的工程款250000元。
本院经审查认为，申请人胡承发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司在中共温泉县委政法委员会处的工程款250000元，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人胡承发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 乾 坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初386号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李庆利（自报名），曾用名：李德刚，出生地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。2014年7月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李庆利犯抢夺罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2014年1月7日11时许，被告人李庆利窜到本市天河区天河下元岗西大街X号路边，趁被害人尧某牵着小孩不注意之机，抢走其戴在耳朵上的一对金色耳环（经鉴定，价值人民币1575元）。
二、2015年11月17日9时许，被告人李庆利窜到本市天河区河水东街XX号-
X号楼下附近的人行道，趁被害人何某抱着小孩不注意之机，抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币4116元）。
三、2015年12月1日9时许，被告人李庆利窜到本市天河区元岗校前大街豆腐店门口，趁被害人甘某乙不注意之机抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币2773元）。同年12月8日10时许，被告人李庆利在本市天河区下元岗校前大街二巷菜市场附近被抓获归案。公诉机关认为被告人李庆利的行为已经构成抢夺罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李庆利对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年1月7日11时许，被告人李庆利窜到本市天河区天河下元岗西大街4号路边，趁被害人尧某牵着小孩不注意之机，抢走其戴在耳朵上的一对金色耳环（经鉴定，价值人民币1575元）。
二、2015年11月17日9时许，被告人李庆利窜到本市天河区河水东街XX号-
X号楼下附近的人行道，趁被害人何某抱着小孩不注意之机，抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币4116元）。
三、2015年12月1日9时许，被告人李庆利窜到本市天河区元岗校前大街豆腐店门口，趁被害人甘某乙不注意之机抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币2773元）。同年12月8日10时许，公安机关在本市天河区下元岗校前大街二巷菜市场附近将被告人李庆利抓获归案。赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李庆利在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人尧某、何某、甘某乙的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，案发现场照片、监控录像及截图，财物保管单，价格鉴定结论书、保证单，身份材料，前科材料，被告人李庆利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆利乘人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李庆利因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李庆利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李庆利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年4月7日止）。
二、追缴被告人李庆利的违法所得，分别发还被害人尧某、何某、甘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 戴凡宇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终138号
上诉人(原审原告)严国强，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
委托代理人欧佳琦。
委托代理人钱敏华。
上诉人严国强因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2017年9月11日止。现已审理终结。
原审认定，严国强于2016年8月7日通过上海信访网站举报上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江联合公司”)超出核准登记的经营范围经营非法期货及擅自改变登记住所不按规定办理变更登记的违法行为。上海市长宁区市场监督管理局(以下简称“长宁市场监管局”)在收到该举报后于2016年8月30日电话告知严国强举报因无法认定而暂不立案调查。严国强不服，于2016年9月8日向上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)申请行政复议，请求其决定长宁市场监管局依法查处长江联合公司。市工商局收到该复议申请后，于2016年9月13日告知严国强补正复议申请材料，同年9月21日收到补正材料。经审查后，市工商局认为严国强不属于行政法上的利害关系人，于2016年9月26日作出沪工商复字(2016)第320号不予受理行政复议申请决定(以下简称“被诉复议决定”)。严国强不服，起诉至原审法院，请求撤销市工商局作出的被诉复议决定。
原审认为，市工商局作为行政机关，依法负有受理行政复议申请的职责。市工商局收到严国强的复议申请后，依法告知其补正申请材料，严国强补正后，市工商局经审查认为严国强与长宁市场监管局处理其关于举报长江联合公司的处理结果无利害关系，于法定期限内作出被诉复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，申请人与行政行为有利害关系，行政复议可予以受理。本案中，严国强与其举报的长江联合公司的处理结果并不具有法律上的利害关系，故市工商局作出的被诉复议决定事实清楚、程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年1月3日判决如下：驳回严国强的诉讼请求，案件受理费人民币50元由严国强负担。判决后，严国强不服，上诉至本院。
上诉人严国强上诉称，长江联合公司超出核准登记的经营范围组织违法期货交易，上诉人受该公司及其177号会员单位上海九坤金属有限公司欺骗参与非法期货交易，导致财产损失人民币2,3747元(已退一半)。上诉人与其举报的长江联合公司擅自改变登记住所和超范围经营行为处理结果具有法律上的利害关系，上诉人要求原审法院判决撤销被诉复议决定，市工商局受理其行政复议。原审判决与事实和法律规定不符，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人市工商局辩称，上诉人举报长江联合公司超越经营范围非法经营期货、擅自改变登记住所。上诉人作为长江联合公司的客户，其认为财产受损与长江联合公司工商登记事项应受到的监管之间没有行政法律上直接的因果关系。被诉复议决定于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被诉复议决定的主要内容为，“申请人(严国强)于2016年8月7日通过上海信访网站向被申请人(长宁市场监管局)举报长江联合公司非法经营期货等行为。本局认为：申请人与被申请人的举报处理结果无利害关系。申请人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本局决定不予受理申请人本次复议申请。”原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市工商局作为履行行政复议职责的行政机关，依法具有作出被诉复议决定的执法主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被上诉人在法定期限内通知上诉人严国强补正复议申请材料，并作出被诉复议决定，书面告知上诉人，执法程序合法。本案中，上诉人认为由于长江联合公司擅自改变登记住所和超范围经营非法期货，使其受欺骗参与非法期货交易，导致财产损失。上诉人进而向长宁市场监管局举报并向被上诉人提出复议申请。经审查，上诉人与长江联合公司之间有投资交易业务往来关系，上诉人与长江联合公司之间的纠纷已经通过相关途径得到了处理。被上诉人认为上诉人与长宁市场监管局的举报处理结果之间无法律上的利害关系，上诉人不具有申请复议的主体资格，作出被诉复议决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回严国强的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更600号
罪犯李娟，女，1981年7月23日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人李娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。被告人李娟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出（2012）川刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年9月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年2月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李娟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李娟减刑无异议。
经审理查明，罪犯李娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬4个。没收财产人民币3000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审271号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
法定代表人马矿石，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]091号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王琴等4名员工工资41857元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]091号行政处理决定，责令被执行人5日内支付王琴工资1.34万元、赔偿金3350元；宋恒杰工资10209元、赔偿金2552.25元；李航涛工资8200元、赔偿金2050元；胡旭英工资10048元、赔偿金2512元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]091号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7671号
原告上海虹迪物流科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张鹏飞。
委托代理人吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
委托代理人李屹，上海匡道律师事务所律师。
被告青海锦宏煤有限公司，注册地青海省。
被告尤异，女，汉族，1973年11月27日出生，户籍地甘肃省兰州市。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告上海虹迪物流科技有限公司与被告青海锦宏煤有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 石定伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李洁华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1454号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该分行行长。
被执行人：宋春兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与宋春兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙鹏超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第850号
申请执行人：陈某甲，女。
被执行人：王某丁，男。
申请执行人陈某甲与被执行人王某丁赡养费纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）庄民初字第3201号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的额2011年赡养费400元、2012年至2013年赡养费5760元、2012年药费913元、2013年药费816元，案件受理费10元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法将被执行人在中国农业银行大连庄河支行的存款6000元扣划至本院，并给付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3201号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜丽丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初709号
原告李某某。
被告邓某某。
本院2016年7月27日受理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜传程
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审81号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]270号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]270号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年9月15日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月14日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]270号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]270号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 旸
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保454号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人戴小平，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1779号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人戴小平行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十二日
书记员 周萍
湖北省罗田县人民法院
民事�决书
（2017）鄂1123民初30号
原告：罗田县财政局，组织机构代码：01127325-8，住所地：罗田县凤山镇体委巷36号。
法定代表人：胡署平，局长。
委托诉讼代理人：周灿，男，罗田县国资局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑卫国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗永发，男，1974年3月14日出生，汉族，个体经商户，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊昌坤，男，1962年11月20日出生，汉族，个体经商户，住襄樊市樊城区，系被告罗永发经商合伙人，代理权限为一般代理。
原告罗田县财政局诉被告罗永发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员刘胜松参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗田县财政局的委托诉讼代理人周灿、郑卫国、被告罗永发及其委托诉讼代理人熊昌坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗永发交付所欠租金152.402万元；2、责令被告罗永发支付违约金10万元；3、由被告罗永发承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告罗永发在招投标会上取得原告罗田县财政局房屋租赁的承租权，原、被告签订了《房屋租赁合同》。被告罗永发除第一年度依约交付租金外，后每年度均未按约定期限交付租金。原告罗田县财政局多次催讨，被告罗永发至今仍拖欠交付租金152.402万元，故诉至法院要求判如所请。
原告罗田县财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗田县财政局的组织机构代码证、房屋所有权证、房屋租赁证。拟证明原告罗田县财政局的主体资格及房屋租赁的合法性。
证据二、原、被告签订的房屋租赁合同一份。拟证明出租方和承租方双方的租赁关系及其权利义务明确。
证据三、租金缴付凭证二十份。拟证明被告罗永发租金缴付情况和尚欠交租金事实以及履约过程中被告罗永发违约。
被告罗永发辩称，原、被告签订了租赁合同是事实，原告罗田县财政局起诉被告罗永发应交付房租的关系是清楚的，起诉的欠交租金金额也是事实，由于标的物的取得是通过招标取得的，当时招标文件规定的内容，到现在为止我们都不清楚。这次原告罗田县财政局向法院起诉被告罗永发，是被告罗永发没有按照合同的约定来交付房租，但是被告罗永发一直在与原告罗田县财政局协商房租的交付问题，被告罗永发要求是�期交付，但是现在原告起诉要求被告罗永发交付150万元，不是按照原、被告协商的数额。被告罗永发一直要求原告罗田县财政局提供交款的发票，但原告罗田县财政局说被告罗永发没有交付房租不开发票，到现在都没有向被告罗永发开具发票，被告罗永发并不是不交房租，只是要求原告罗田县财政局提供发票。被告罗永发没有交付房租的主要问题是从2013年开始，其经营状态发生了变化，与原告罗田县财政局签订合同时是按当时的经济状况签订的，到现在经济状况发生变化被告罗永发也没有要求降低租金，但从2013年到现在，被告罗永发的租金一直都是100多万元，原告罗田县财政局没有向被告罗永发降价，但被告罗永发对其的经营户的租金作了调整，被告罗永发的商户当时交了保证金，后来商户没有钱交付租金，被告罗永发就同意以保证金来交付租金。被告罗永发愿意交付租金，但也希望能够与原告罗田县财政局对租金的多少以及后续租赁达成共识。
被告罗永发为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份，拟证明租赁房屋是合伙承租的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，被告罗永发提交的证据是其与其委托诉讼代理人熊昌坤于2016年签订罗田县财苑名品广场经营权管理职权调整协议书，该协议与本案无关联性的，本院不予采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告罗永发在招投标会上中标，取得原告罗田县财政局位于罗田县凤山镇老财政局“财苑小区”房屋租赁的承租权，原、被告遂签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：租期自2012年4月18日至2018年7月31日止。租金为775万元，租金支付方法即被告罗永发在签订合同时一次性支付租金30%；在租赁第二年度开始后的五日内支付租金20%；在租赁第三年度开始后的五日内支付租金20%；在租赁第四年度开始后的五日内支付租金20%；在租赁第五年度开始后的五日内支付租金10%。合同第九条第八款约定一方违约，应向对方支付违约金10万元，造成较大经济损失的另行赔偿。被告罗永发签订合同时，按合同约定向原告罗田县财政局支付了租金30%，后每年度均未按合同约定期限交清租金，被告罗永发至今仍欠租金152.402万元，原告罗田县财政局多次催讨无果，故引起纠纷。
本院认为，原、被告于2012年4月18日签订的《房屋租赁合同》，是被告罗永发通过公开招投标程序中标后与原告罗田县财政局签订的合同，是�方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告罗永发未按合同约定向原告罗田县财政局付清租金，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、罗永发向罗田县财政局支付下欠租金152.402万元。
二、罗永发向罗田县财政局支付违约金10万元。
上述两项共计罗永发应向罗田县财政局支付人民币162.402万元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，由被告罗永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈佳峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4445号
上诉人（原审原告）李丽萍。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审被告）刘鹏。
上诉人李丽萍不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李丽萍在一审中向法院提出诉讼请求：1.撤销（2015）李民初字第183号调解书（以下简称183号调解书）；2.由刘伟和刘鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：李丽萍与刘伟原系夫妻关系，多年以来，夫妻关系紧张，感情已经破裂，双方于2016年4月解除婚姻关系。离婚后刘伟拒不履行离婚时与李丽萍达成的财产分割协议，李丽萍于2016年7月向青岛市市北区人民法院提起确权之诉；2016年11月青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6213号判决，该判决确认青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋产权归李丽萍所有。判决生效后，李丽萍持判决书进行房产过户变更登记，发现上述房产因（2015）李民初字第183号民间借贷纠纷一案被青岛市李沧区人民法院查封。然而，（2015）李民初字第183号一案，李丽萍自始至终从不知晓。经了解，（2015）李民初字第183号一案系刘伟和刘鹏通过调解结案，该案根本不存在合法有效的债权债务关系，刘鹏涉嫌采取欺诈手段，隐瞒借贷基本事实，捏造主要证据，诱骗刘伟达成违背其真实意思的调解协议，所谓刘伟名下的两套房产及已经支付给刘鹏的所有钱款均属于其婚后共同财产。刘伟和刘鹏的行为，严重侵害了李丽萍的合法权利，故诉至法院。
原审法院认为，第三人撤销之诉的提起主体必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。
其一，李丽萍是否属于有独立请求权第三人。在（2015）李民初字第183号一案中，刘伟与刘鹏之间是保证合同法律关系，保证是基于个人的信誉而担保，双方并未处分李丽萍的权益，李丽萍的权益未因该诉讼而受到损害，李丽萍对刘伟与刘鹏之间的保证合同法律关系没有独立的请求权，故不属于有独立请求权的第三人。
其二，李丽萍是否属于无独立请求权第三人。判断李丽萍是否为无独立请求权第三人的关键在于案件处理结果同李丽萍是否存在法律上的利害关系，即保证合同法律关系与李丽萍是否有牵连。（2015）李民初字第183号一案中刘伟和刘鹏之间是保证合同纠纷，其案件的处理结果不直接影响李丽萍与刘伟之间的离婚后财产纠纷中的权利义务，其与李丽萍没有法律上权利义务的牵连，李丽萍诉称青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋属于其所有，但因在（2015）李民初字第183号一案被查封无法过户，这是一种事实上的利害关系，而不是法律上的利害关系，其权益可以在执行程序中解决。（2015）李民初字第183号一案承担还款责任的主体只能是刘伟本人，而非李丽萍，即原调解书未损害李丽萍的合法权益。故李丽萍亦不是无独立请求权的第三人。
综上，李丽萍既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于第三人撤销之诉的适格原告，因此，李丽萍无权申请撤销（2015）李民初字第183号调解书，其起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条，裁定：驳回原告李丽萍的起诉。本案案件受理费13800元（原告已预交），退还原告。
宣判后，李丽萍不服，上诉至本院，要求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。其主要理由是：青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋归上诉人所有，该房屋与（2015）李民初字第183号案件争议的标的有直接关系，上诉人有权提起撤销（2015）李民初字第183号案件之诉。
被上诉人刘伟同意上诉人意见。
被上诉人刘鹏未答辩。
本院经审理认为：（2015）李民初字第183号案件系刘鹏与刘伟之间保证合同纠纷，上诉人李丽萍即非该案件第三人，该案件裁判结果亦未损害上诉人李丽萍的权益，故原审确定上诉人李丽萍不是第三人撤销之诉的适格主体，驳回上诉人李丽萍起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜 鹃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第656号
原告钱朝云，女，1958年4月9日生，汉族，苗农。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告尹福康，男，1991年9月26日生，汉族，务工。
原告钱朝云与被告尹福康、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年1月15日、4月26日公开开庭进行了审理。原告钱朝云的委托代理人魏有清、魏民，被告尹福康，被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝云诉称：2015年5月16日20时40分许，尹福康驾驶苏A×××××车在汤虎线10公里处将原告刮倒，导致原告摔倒受伤。该事故经交警部门认定，尹福康负事故的全部责任，钱朝云无责任。原告钱朝云为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失96256元；由被告承担案件诉讼费。
被告尹福康辩称：车辆投保了保险，原告的具体损失应当由保险公司赔偿。另，尹福康垫付了部分费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对事发经过及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三责险以及不计免赔险。对于原告诉请，部分过高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2015年5月16日20时40分许，尹福康驾驶苏A×××××车行驶至汤虎线10公里处，疏于观察，右后视镜刮拉倒行人钱朝云，造成钱朝云摔倒受伤，苏A×××××车车损。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，尹福康负事故的全部责任，钱朝云无责任。
二、事发时，尹福康驾驶的车辆系其本人所有，尹福康为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了500000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，钱朝云被送往南京××区中心医院住院治疗，被诊断为右侧第9-11肋骨骨折；脑梗死；胸腔积液；肺挫伤；多处挫伤；牙外伤。出院医嘱：注意休息、加强营养；适度运动；去宁口腔医院进一步治疗；两周后门诊复诊、随诊。本院在受理本案后，根据原告钱朝云的申请，依法委托南京正泓司法鉴定所对钱朝云的伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月14日出具鉴定意见为：1、钱朝云4根肋骨骨折构成十级伤残；2、钱朝云误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见中的伤残等级不认可，其认为出院记录并未显示原告左侧第四肋骨骨折。
四、事发后，被告尹福康垫付原告全部医疗费17584.78元，住院期间伙食费360元、护理费2520元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。对于被告辩称的伤残等级问题，因原告该司法鉴定系检材经双方质证后，依法摇号确定有资质的鉴定机构作出，且在意见书中的“检验过程”中已经明确载明阅片可见原告有4根肋骨骨折，被告对4根肋骨骨折存在质疑，但是未能提交任何相反证据证明其主张，故本院对其上述辩称意见依法不予采信。
原告主张医疗费17584.78元，有其提交的发票、清单予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费324元（18元/天，18天），期限准确，标准适当，本院予以支持。原告主张营养费900元（15元/天，60天）、护理费4200元（70元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费8400元（70元/天，120天），原告未能提交证据证明原告从事的职业以及因本起事故直接减少的误工损失，综合考虑原告年龄等因素，应以参照南京市最低工资标准计算为宜，应为7080元（1770元/月，120天）。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），结合原告提交的户口簿（户别性质为“家庭户”）、伤残等级，本院对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费300元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以支持。原告主张鉴定费2786元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告钱朝云因本起交通事故造成的损失为：医疗费17584.78元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费4200元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2786元，共计112520.78元。首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险伤残伤残项下赔偿原告护理费4200元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计90826元；在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。原告共计损失112520.78元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的100926元，余款8808.78元（不含鉴定费）由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿，故被告保险公司共需赔偿原告损失共计109734.78元。对于鉴定费2786元，由被告尹福康赔偿原告。因尹福康垫付了20464.78元，扣除其应赔偿的鉴定费2786元、诉讼费200元，对于其超出支付的17478.78元，由被告保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给尹福康。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱朝云损失人民币109734.78元（被告保险公司从上述款额中直接将17478.78元扣付给被告尹福康）；
二驳回原告钱朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹福康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 弓亚伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈航，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更取保候审，经本院决定于同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）878号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月7日凌晨4时许，被告人陈航在慈溪市掌起镇陈家村环城南路巨星网吧内，趁在88号机位上的王某2睡着之际，窃得其放在电脑桌上的苹果6S手机1部（价值人民币3468元），后逃离现场。
到案后，被告人陈航如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈航到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈航的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈航对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月7日凌晨4时许，被告人陈航在慈溪市掌起镇陈家村环城南路巨星网吧88号机位，趁王某2睡着之际，窃得王某2放在电脑桌上的苹果6S手机1部（价值人民币3468元），后逃离现场。案发后，被告人陈航的家人已退赔被害人手机1部，并取得被害人对被告人陈航的谅解。
被告人陈航到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈航的供述，对上述事实供认不讳。
2.被害人王某2的陈述，证明：2017年6月7日早上7点左右，其在掌起巨星网吧里睡觉醒来，发现其放在88号机位电脑桌上的一部苹果6S手机没有了。后其报了警。
3.辨认笔录及照片，证明：被告人陈航对盗窃地点的指认情况。
4.价格认定结论书，证明：涉案手机的价值。
5.谅解书，证明：案发后，被告人陈航的家人赔偿被害人王某2苹果6S手机一部，被害人对被告人陈航的行为表示谅解。
6.抓获经过，证明：被告人陈航被抓获的经过情况。
7.常住人口基本信息，证明：被告人陈航的身份情况。
本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈航能积极退赔被害人财物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1169号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年5月28日凌晨1时许，在本市江汉区罗家嘴新龙和苑小区门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.14克贩卖给寇双荣后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月28日起至2016年11月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘鹞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第81号
申请执行人王世林。
申请执行人王显中。
被执行人刘超。
被执行人张卫。
本院在执行申请执行人王世林、王显中与被执行人刘超、张卫交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人已收到4000元，现被执行人暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第585号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月月三日
书记员 钟景秀
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢127号
申请执行人黄恒辉，男，1968年4月19日，汉族，住广西武宣县。
申请执行人张利平，女，1967年12月24日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人莫少能，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人黄恒辉、张利平与被执行人莫少能刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第685号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄恒辉、张利平于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2015年12月22日裁定中止该案的执行，2016年11月25日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人莫少能发出执行通知书，责令被执行人莫少能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人莫少能应赔偿申请执行人黄恒辉、张利平经济损失人民币9836元，即确认履行完毕本院(2014)武民初字第685号民事判决书确定的义务。被执行人莫少能已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2014)武民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃俊铭
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初55号
原告：金湖大唐建材有限公司，住所地金湖县建材市场56号楼109铺室。
法定代表人：杨军华，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏恒宝建设工程有限公司，住所地宝应县东升路105号3楼。
法定代表人：刘正文，总经理。
被告：徐群，男，成年，汉族，住宝应县。
原告金湖大唐建材有限公司与被告江苏恒宝建设工程有限公司、徐群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月20日以双方自行协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖大唐建材有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年三月二十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初423号
原告：李忠祥，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李学良（与原告系翁婿关系），男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐江，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李忠祥与被告徐江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐江赔偿原告李忠祥经济损失14586.78元[其中，医疗费9179.40元，护理费1985.04元（18天×110.28元）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、误工费1622.34元（18天×90.13元）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，因十个全覆盖工程，原告李忠祥在通辽市科尔沁区育新镇前何村清理砖头，被告徐江行车过来就因浇地用井问题对原告进行辱骂，继而用正手拿的水泥砖块对原告的头部进行击打，回手又用砖头拍在原告的右胸口、肋骨，致原告晕倒。原告李忠祥受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗18天，被诊断为：头部外伤，头皮软组织挫伤、面部软组织挫伤、左耳外伤、胸外伤、右7、8肋肋骨骨折、右肺挫伤，花去医疗费9179.40元。
被告徐江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告李忠祥与被告徐江因浇地一事产生纠纷，被告徐江将原告李忠祥在育新镇前河村动手打伤，原告受伤当日入通辽市科尔沁区第一人民医院，住院治疗18天，被诊断为：头部浅表损伤，头皮挫伤、面部软组织挫伤、耳损伤、胸部浅表损伤、肺挫伤、肋骨骨折。原告因受伤治疗，支出医疗费共计9182.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、处罚决定书及公安卷宗复印件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告徐江因过错造成原告受伤，应赔偿原告赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告李忠祥要求被告徐江赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，未超过法定赔偿标准及实际数额，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李忠祥各项经济损失合计14586.78元[其中，医疗费9179.40元、护理费1985.04元（18天×110.28元）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、误工费1622.34元（18天×90.13元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月二日
书记员 邵 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初21号
原告段某，农民。
被告赵某，农民。
原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月相识，之后被告极力讨好原告母亲，虽然原告母亲极力撮合，但经过一段时间的接触后，原告感觉双方不合适，于是向被告提出分手，但被告不同意。出于考虑原告母亲的感受，原告被迫与被告登记结婚，但双方并没有共同生活，也没有举办结婚仪式。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，同意与原告离婚，我与原告之间没有任何纠纷。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方未共同生活，亦未生育子女。现原告以与被告没有夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，但未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 聪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执610号
申请执行人：许德贵，男，1966年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨宝臣，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人许德贵与被执行人杨宝臣买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1328号民事判决书，判决被告杨宝臣给付原告饲料款4700元，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执610号案件本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1777号
申请执行人蔡经夏。
被执行人罗洪菊。
申请执行人蔡经夏与被执行人罗洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）龙民一初字第1978-1号民事裁定，裁定查封蔡馨悦名下位于海口市文明东路XX号海口市百货总公司宿舍XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第XXXXXX**号）。本院于2015年2月9日作出的（2014）龙民一初字第1978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡经夏胜诉，申请执行人蔡经夏在本案执行过程中向本院申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对蔡馨悦名下位于海口市文明东路XX号海口市百货总公司宿舍XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执141号
申请执行人：毛世明，男，1958年2月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，丰谷酒业职工，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住绵阳市安州区秀水镇。
法定代表人：黄凯。
本院在执行毛世明申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛世明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵涣伶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初43号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙守军，男，1966年6月26日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196606267514，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡后班庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人孙守军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人孙守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日，被告人孙守军在郯城县泉源乡后班庄村村东水泥路边，盗窃张庆贺三根PE管道，涉案价值2268元。涉案PE管道已被追回并发还张庆贺。
上述事实，被告人孙守军在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人张庆贺的陈述，辨认笔录，扣押发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙守军自愿认罪，已退赔被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙守军犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8329f593-2f48-47a7-bd74-a886009d9c3c&imgId=ODMyOWY1OTMtMmY0OC00N2E3LWJkNzQtYTg4NjAwOWQ5YzNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初43号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人孙守军，男，1966年6月26日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196606267514，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡后班庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人孙守军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人孙守军到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月6日，被告人孙守军在郯城县泉源乡后班庄村村东水泥路边，盗窃张庆贺三根PE管道，涉案价值2268元。涉案PE管道已被追回并发还张庆贺。	上述事实，被告人孙守军在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人张庆贺的陈述，辨认笔录，扣押发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙守军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙守军自愿认罪，已退赔被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人孙守军犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华			二〇一八年一月二十五日	书记员  胡丽双
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初270号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-356号8.33平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-356号8.33平米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月19日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满5年后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层E-356号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9144元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止的利息，共计1326元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红玉租金人民币9144元，及逾期支付租金的违约金人民币1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币416元（原告已预交），由原告王红玉承担人民币312元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1297号
申请执行人杨茜妮，女，1973年3月29日出生，住温岭市。
被执行人叶菊芬，女，1956年2月11日出生，住温岭市。
杨茜妮与叶菊芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13446号判决书已经发生法律效力。权利人杨茜妮于2017年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶菊芬应支付申请执行人杨茜妮人民币300000元及利息，并支付诉讼费3018元、申请执行费4445元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶菊芬所有的坐落于温岭市温峤镇莲池路南38号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执1298号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自�处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1073号
原告：王某，女。
被告：柴某，男。
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告王某与被告柴某离婚；要求婚生女柴某某由原告抚养，被告承担抚育费。事实和理由：2009年，原、被告经介绍相识。2013年3月12日双方登记结婚。同年X月XX日，原告生育一女孩，取名柴某某。由于婚前了解不够，婚后，夫妻感情一般。被告经常酗酒，也常因家中琐事多次殴打原告。原告实在无法忍受被告的所作所为。现夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告未能提供被告的正确送达地址，也未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费150元，全额退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年七月十日
书记员 吕 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1512号
罪犯韩雪源，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年4月2日作出（2013）同刑初字第34号刑事判决，以被告人韩雪源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪源成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩雪源符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐