云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1837号
原告唐娟，住云南省
被告王海燕，住云南省
被告阳光财产保险股份有限公司某某某公司。
住所：云南省
委托代理人周珏丞，系该公司员工，特别授权代理。
被告张良凯，住云南省
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司。
住所：云南省
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐娟诉被告王海燕、被告阳光财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称阳光财保XXX公司）、被告张良凯、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称人保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告唐娟、被告王海燕、被告阳光财保XXX公司的委托代理人周珏丞、被告张良凯、被告人保XXX公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐娟诉称，2016年1月15日15时05分，原告乘坐被告王海燕驾驶的云ALON**小客车，行驶到晋宁县昆阳镇绕城线，晋宁县云晋机动车安检站交叉口路段时，与被告张良凯驾驶的云FK19**号轻型自卸货车相撞，造成原告等乘车人员受伤及两车受损的交通事故。后经晋宁县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告王海燕承担主要责任，被告张良凯承担次要责任。原告伤后住院治疗共计30天。经了解，被告王海燕驾驶的车辆投保于阳光财保XXX公司，被告张良凯驾驶的车辆投保于被告人保XXX公司，事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、四被告赔偿原告各项费用合计人民币29867元，其中：后期医疗费10000元、住院误工费2813.4元、护理费2813.4元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费600元、出院误工费8440元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海燕辩称，对事故发生过程无异议，事故发生后我积极配合受伤的原告进行治疗，并且每人都垫付过费用。原告的部份诉求过高，请求法院依法裁判。
被告阳光财保XXX公司辩称，被告王海燕在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司愿意在商业险内承担相应的赔偿责任。应先由人保XXX公司在交强险范围内承担赔偿责任，再根据交警划分的责任比例由我公司及人保XXX公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
被告张良凯辩称，先由保险公司承担保险范围内的赔偿责任。
被告人保XXX公司辩称，原告主张的后期医疗费过高，对误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对出院误工费、营养费不认可，交通费王海燕已经垫付，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
原告唐娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故的基本事实及责任划分；
三、病情证明、出院证、出院记录、护理证明、住院病案、医疗费发票复印件各二份，欲证明原告伤情、住院治疗情况及原告住院期间需人护理；
四、鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告需后期治疗费10000元、支出鉴定费600元。
经质证，被告阳光财保XXX公司对证据一、二、三无异议；对证据四中的鉴定书无异议、对鉴定费发票的关联性不认可，因鉴定费不在保险理赔范围。
经质证，被告王海燕的质证意见与被告阳光财保XXX公司的质证意见一致。
经质证，被告人保XXX公司对证据一、二的三性无异议；对证据三中的出院证、出院记录、护理证明的三性不认可，对病情证明、住院病案、医疗费发票无异议，但认为原告仅为鼻骨骨折；对证据四不认可。
经质证，被告张良凯的质证意见与被告人保XXX公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三、四因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
被告王海燕为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
病情证明二份、出院证二份、护理证明二份、门诊医疗费票据十五份、住院医疗费票据三份、用药清单二份，欲证明原告住院三次，王海燕垫付原告医疗费22704.9元。
经质证，原告唐娟、被告阳光财保XXX公司、被告张良凯、被告人保XXX公司对被告王海燕提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的被告王海燕提交的证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告阳光财保XXX公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
保险代抄单一份，欲证明王海燕在阳光财保XXX公司购买了六个座位险。
经质证，原告唐娟、被告王海燕、被告张良凯、被告人保XXX公司对被告阳光财保XXX公司提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的被告阳光财保XXX公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告张良凯为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
住院医疗费发票、用药清单各一份，欲证明张良凯垫付原告医疗费5137.32元。
经质证，原告唐娟、被告王海燕、被告阳光财保XXX公司、被告人保XXX公司对被告张良凯提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的被告张良凯提交的证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告人保XXX公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
保单代抄单二份、商业险保险条款一份，欲证明云FK19**号车的保险情况。
经质证，原告唐娟、被告王海燕、被告阳光财保XXX公司、被告张良凯对被告人保XXX公司提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的被告人保XXX公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2016年1月15日15时5分，在晋宁县昆阳镇绕城线云晋检测站交叉口路段，被告王海燕驾驶云ALON**号小型客车与被告张良凯驾驶的云FK19**号轻型货车相撞，致被告王海燕及王海燕车上的乘客原告唐娟、何竹兰、李婷、李弈锐、蔡忠梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第0023105号《道路交通事故认定书》，认定被告王海燕承担此事故的主要责任，被告张良凯承担此事故的次要责任。原告受伤后到晋宁县中医院、晋宁县人民医院及云南省第二人民医院住院治疗共计30天。云FK19**号车在被告人保XXX公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，云ALON**号车在被告阳光财保XXX公司投保了车上人员责任险（乘客）6座，每座10000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王海燕、被告张良凯分别垫付原告医疗费22704.9元、5137.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、本次的事故责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、四被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告王海燕、被告张良凯垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、此次事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第0023105号《道路交通事故认定书》，认定被告王海燕承担此事故的主要责任，被告张良凯承担此事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，此次事故由被告王海燕承担主要责任，承担70%，由被告张良凯承担次要责任，承担30%。
针对争议焦点2、对原告主张的后期医疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、误工费93.78元/天×30天=2813.4元、护理费93.78元/天×30天=2813.4元、鉴定费600元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告提出其伤后产生营养费30天×50元=1500元的诉讼主张，根据原告提交的晋宁县人民医院出具的诊断证明书载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在晋宁县人民医院住院7天，对原告主张的营养费计算标准，本院酌情认定为30元，原告的伤后营养费为7天×30元=210元。对于原告主张此事故产生交通费700元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告主张的交通费酌情认定为300元。对原告主张的出院误工费93.78元×90天=8440元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点3、云FK19**号车在被告人保XXX公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，云ALON**号车在被告阳光财保XXX公司投保了车上人员责任险（乘客）6座，每座10000元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告人保XXX公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告阳光财保XXX公司应在车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告王海燕承担70%的赔偿责任，由被告张良凯承担30%的赔偿责任。因本次交通事故还造成何竹兰、李婷、李弈锐、蔡忠梅受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告的医疗费用为13210元，故本院认定，原告获得的交强险赔偿金额（医疗费用部份）为10000×13210/（13210+1400+1690+2180）=7148.27元。
针对争议焦点4、对于被告王海燕、被告张良凯垫付原告的医疗费22704.9元、5137.32元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理，被告王海燕、被告张良凯可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐娟伤后住院伙食补助费3000元、后期医疗费10000元、营养费210元、误工费2813.4元、护理费2813.4元、交通费300元，以上六项合计19136.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告唐娟人民币13075.07元；在第三者责任商业保险范围内承担30%，赔偿原告唐娟人民币1818.52元。
二、原告唐娟伤后住院伙食补助费3000元、后期医疗费10000元、营养费210元、误工费2813.4元、护理费2813.4元、交通费300元，以上六项合计19136.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司XXX公司在车上人员责任险范围内承担70%，赔偿原告唐娟人民币4243.21元。
三、原告唐娟伤后鉴定费600元，由被告王海燕承担70%，赔偿原告唐娟人民币420元，由被告张良凯承担30%，赔偿原告唐娟人民币180元。
以上一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告唐娟承担25元，被告王海燕承担173.5元，由被告张良凯承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年十一月十三日
书记员 冯靖炜