wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码×××××。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：邓杰，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。被告：韦江龙，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址河北省保定市定兴县。被告：房志云，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。被告：关虹，女，××年×月×日出生，汉族，身份证住址河北省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邓杰、韦江龙、房志云、关虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因邓杰拖欠金融借款本息不还，提出诉讼请求：1.邓杰偿还贷款本金11522.43元，暂计至2015年11月12日的利息（含罚息）2045.29元，上述本息合计13567.72元，上述贷款实际利息、罚息自2015年11月13日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.韦江龙、房志云承担连带保证责任；3.关虹承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告邓杰、韦江龙、房志云、关虹经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：邓杰。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：4400556911401507××××）。借款金额：10万元。借款用途：采购灯饰配件。借款期间：2014年1月24日至2015年1月24日。贷款利率：固定年利率15.3%。还款方式：阶段性等额本息还款，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。还款日：放款日以后期的对日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2014年1月24日。拖欠情况：从2015年1月24日开始再无还款。截至2015年11月12日，尚欠本金11522.43元、利息（含罚息）2045.29元。保证担保情况：2013年3月24日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员邓杰、韦江龙、房志云作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2013年3月24日起至2015年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过28万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：邓杰与关虹是夫妻关系，双方于2007年12月19日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与邓杰签订的《小额贷款借款合同》，以及与邓杰、韦江龙、房志云签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，邓杰应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于邓杰拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，邓杰、韦江龙、房志云、关虹无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。邓杰的上述债务发生在其与关虹婚姻关系存续期间，在邓杰、关虹不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故关虹对邓杰的上述债务与邓杰承担共同清偿责任。此外，邓杰所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于韦江龙、房志云提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，韦江龙、房志云应对邓杰的本案债务承担连带保证责任。韦江龙、房志云承担保证责任后，有权向邓杰、关虹追偿。邓杰、韦江龙、房志云、关虹经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告邓杰、关虹于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金11522.43元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2015年11月12日为2045.29元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.3%的1.3倍即19.89%计算】。二、被告韦江龙、房志云对被告邓杰、关虹的上述债务承担连带保证责任。被告韦江龙、房志云承担保证责任后，有权向被告邓杰、关虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交140元），由被告邓杰、韦江龙、房志云、关虹共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十八日书 记 员  廖柳茹曾晓敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初668号
原告X行。
负责人于XX，该行行长。
委托代理人贺X，该行信用卡客户经理。
被告李XX，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇镇兴巷**号。
被告李X波，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街*号。
被告于XX女，1974年10月9日出生，汉族，无职业。
被告张XX，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业。
被告宋X，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业。
被告王X，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业。
被告李广X,男，1947年6月9日出生，汉族,其它自然状况不详。
被告刘XX，女，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街*号。
原告X行（以下简称工商银行）与被告李XX、李X波、于XX、张XX、宋X、王X、李广X、刘XX信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人贺彦、于XX、宋X、王X到庭参加了诉讼。李XX、李X波、张XX、李广X、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告李XX、李X波、于XX、宋X于2013年4月1日以房屋装修为由向我行申请办理信用卡分期付款业务。四人分别与我行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额均为500000元，分期36个月还清，每期还款金额均为13888元。四人的共同抵押物为被告李广X名下的位于黑龙江省宝清县房产证号为00071440的房屋一处，同时李XX为其他三笔贷款提供了个人担保，现该款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与李XX、李X波、于XX、宋X签订的《个人借款/担保》合同，偿还借款本金1243218.29元（其中李XX307838.61元、李X波301559.20元、于XX321620.48元、宋X312200元）、利息61975.38元、滞纳金15027.31元；2、对李广X、刘XX抵押的房屋享有优先受偿权；3、张XX、王X承担共同还款义务；4、李X波、李XX、于XX、宋X承担诉讼费及其他费用。
被告宋X辩称，我没有取得信用卡，也不知道是谁给我办理的信用卡，不同意承担还款义务。
被告王X辩称，2013年春，我表姐侯红霞找我借营业执照，说要办证，当时我本人不在家，只有孩子在家，侯红霞就将我的营业执照取走了。后来又拿来一张纸让我和我爱人宋X签字，我并没有贷款，也没有将本人的身份证、结婚证等证件提交给他人，故不同意承担还款义务。
被告李XX、李X波、张XX、李广X、刘XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月9日、2013年5月12日、2013年5月13日、2013年5月20日，原告工商银行与被告李XX、李X波、于XX、宋X分别签订个人借款/担保合同各一份，合同约定：“李XX以信用卡贷款形式从工商银行透支款项2000000元，李X波、于XX、宋X均贷款各500000元，用于房屋装修，借款期限36个月。“四份合同签订的同时，被告李广X、刘XX作为抵押人在合同中签字，二人以其共有的位于黑龙江省宝清县产权证号为宝清县房权证宝字第000714**号房屋进行抵押，同时李XX、案外人张淑梅对其他三笔贷款提供个人担保。合同签订后，工商银行分别为李XX、李X波、于XX、宋X贷款500000元，该款直接打入合同约定的装修公司即佳木斯雅歌建筑装饰工程有限公司账户内。工商银行的柜台记录体现，上述款项尚欠本金1243218.29元（其中李XX307838.61元、李X波301559.20元、于XX321620.48元、宋X312200元）未还，同时产生利息61975.38元、滞纳金15027.31元。工商银行的柜台记录体现了其该主张。诉讼过程中，工商银行表示，上述四笔贷款的实际贷款人系李XX。其于2013年5月9日与工商银行签订个人借款/担保合同时，要求贷款2000000元，后经省行审核，认为贷款数额过高，建议李XX将200000元贷款数额进行拆分，找其他人贷款，故签订了上述四份贷款合同。
另查，庭审过程中，被告宋X、王X认为工商银行提供的二人的结婚证系伪造。工商银行表示，该结婚证确实由于结婚登记时的王X姓名与现在的姓名不符，进行过改动。
本院认为根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告工商银行与被告李XX、李X波、宋X、于XX分别签订的个人借款/担保合同可以证实，双方存在借款合同关系。宋X、于XX、李霞虽辩解其是在他人的蒙蔽之下签订的借款合同，实际并未贷款，但其未提供证据证实其主张。故李XX、于XX、宋X、李X波应按偿还剩余借款本金1243218.29元（其中李XX307838.61元、李X波301559.20元、于XX321620.48元、宋X312200元）及利息61975.38元、滞纳金15027.31元。张XX、王X作为于XX、宋X的配偶应承担共同还款责任。因被告李广X、刘XX以其共有的位于黑龙江省宝清县产权证号为宝清县房权证宝字第000714**号的房屋进行抵押，故工商银行对于该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。双方签订的借款合同现已到期，故工商银行要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX、李X波、于XX、宋X、王X、张XX玉本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金1243218.29元、利息61975.38元、滞纳金15027.31元，合计1320220.98元；
如被告李XX、李X波、于XX、宋X、王X、张XX不能按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在被告李广X、刘XX名下位于黑龙江省宝清县产权证号为宝清县房权证宝字第000714**号的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16445元由被告李XX、李X波、于XX、宋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁鸿雁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4565号
原告：郑九胜，男，1965年9月3日出生，汉族，退休职工，住大连市沙河口区。公民身份证号：×××。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：矫立壮，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：矫田好，男，1987年2月24日出生，系被告矫立壮儿子。
被告：胡铁，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：大连嘉山精密铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：矫立壮，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人：周劲松，男，1968年9月10日出生，系大连嘉山精密铸造有限公司法律顾问。
原告郑九胜诉被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司（以下简称嘉山公司）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑九胜的委托代理人吕玉品，被告矫立壮、胡铁及嘉山公司的共同委托代理人周劲松，被告矫立壮的委托代理人矫田好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款3500000元，约定利息为月利率3.5%，借款期限为一个月，被告胡铁对该笔借款也予以认可，该借款由被告嘉山公司提供连带保证责任。2014年3月28日，原告与被告矫立壮及嘉山公司对该笔借款再次签订借款协议，约定在2014年4月28日前还清，并由被告矫立壮名下的普湾国用（2011）第052号土地使用权予以抵押担保。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告矫立壮及胡铁偿还原告借款本金及利息，被告嘉山公司承担连带责任。
三被告辩称：对被告矫立壮向原告借款3500000元没有异议，月息3.5%超过法律规定，不同意给付，被告嘉山公司对上述债务承担连带责任没有异议。被告胡铁并未在借条上签字，不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款人民币3500000元，并为原告出具由被告矫立壮、胡铁及被告嘉山公司加盖公章的借条，双方约定，原告将借款汇至被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账号×××中，借款期限为一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日，借款利率为3.5%/月，上述借款由被告嘉山公司承担连带保证责任。被告矫立壮将借条交付给原告后，原告通过个人网银将借款本金3500000元转入被告矫立壮指定的账号中。借款到期后，三被告均未向原告偿还该借款本金及利息。
另查明：被告矫立壮与被告胡铁系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行电子渠道来往账信息查询及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告矫立壮向原告借款3500000元，并为原告出具了借条，原告将借款汇入被告矫立壮指定的账号，原、被告之间的借贷关系成立，被告矫立壮应当按照约定的期限偿还借款，被告矫立壮拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡铁在被告矫立壮为原告出具的借条上签字并按捺手印，应当认定其对与被告矫立壮夫妻关系存续期间的该笔借款知情，虽然被告胡铁抗辩其并未在借条上签名及捺印，但是其在本院释明后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡铁应当对其与被告矫立壮夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告要求被告矫立壮及胡铁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立壮为原告出具的借条中，被告嘉山公司加盖单位公章，同意为被告矫立壮向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告嘉山公司承担连带责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于借款利息及逾期利息一节，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告矫立壮约定的借款月利率为3.5%，据此计算该借款的年利率为42%，中国人民银行2014年公布的六个月以内（含六个月）贷款的基准年利率为5.6%，其四倍年利率为22.4%，原告与被告矫立壮约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。原告与被告矫立壮之间约定了借款利息，原告诉求按照该标准计算逾期还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告矫立壮与被告胡铁于本判决生效之日起30日内共同偿还原告郑九胜借款本金3500000元，并自2014年1月29日起至款项还清之日止，按照年利率22.4%计付借款利息及逾期利息。
二、被告大连嘉山精密铸造有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑九胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，均由被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司共同承担。
被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 原春子
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4565号
原告：郑九胜，退休职工。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：矫立壮，农民。
委托代理人：矫田好，男，1987年2月24日出生，系被告矫立壮儿子。
被告：胡铁，农民。
被告：大连嘉山精密铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。
法定代表人：矫立壮，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人：周劲松，男，1968年9月10日出生。
原告郑九胜诉被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司（以下简称嘉山公司）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑九胜的委托代理人吕玉品，被告矫立壮、胡铁及嘉山公司的共同委托代理人周劲松，被告矫立壮的委托代理人矫田好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款3500000元，约定利息为月利率3.5%，借款期限为一个月，被告胡铁对该笔借款也予以认可，该借款由被告嘉山公司提供连带保证责任。2014年3月28日，原告与被告矫立壮及嘉山公司对该笔借款再次签订借款协议，约定在2014年4月28日前还清，并由被告矫立壮名下的普湾国用（2011）第052号土地使用权予以抵押担保。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告矫立壮及胡铁偿还原告借款本金及利息，被告嘉山公司承担连带责任。
三被告辩称：对被告矫立壮向原告借款3500000元没有异议，月息3.5%超过法律规定，不同意给付，被告嘉山公司对上述债务承担连带责任没有异议。被告胡铁并未在借条上签字，不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款人民币3500000元，并为原告出具由被告矫立壮、胡铁及被告嘉山公司加盖公章的借条，双方约定，原告将借款汇至被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账号80×××33中，借款期限为一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日，借款利率为3.5%／月，上述借款由被告嘉山公司承担连带保证责任。被告矫立壮将借条交付给原告后，原告通过个人网银将借款本金3500000元转入被告矫立壮指定的账号中。借款到期后，三被告均未向原告偿还该借款本金及利息。
另查明：被告矫立壮与被告胡铁系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行电子渠道来往账信息查询及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告矫立壮向原告借款3500000元，并为原告出具了借条，原告将借款汇入被告矫立壮指定的账号，原、被告之间的借贷关系成立，被告矫立壮应当按照约定的期限偿还借款，被告矫立壮拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡铁在被告矫立壮为原告出具的借条上签字并按捺手印，应当认定其对与被告矫立壮夫妻关系存续期间的该笔借款知情，虽然被告胡铁抗辩其并未在借条上签名及捺印，但是其在本院释明后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡铁应当对其与被告矫立壮夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告要求被告矫立壮及胡铁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立壮为原告出具的借条中，被告嘉山公司加盖单位公章，同意为被告矫立壮向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告嘉山公司承担连带责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于借款利息及逾期利息一节，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告矫立壮约定的借款月利率为3.5%，据此计算该借款的年利率为42%，中国人民银行2014年公布的六个月以内（含六个月）贷款的基准年利率为5.6%，其四倍年利率为22.4%，原告与被告矫立壮约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。原告与被告矫立壮之间约定了借款利息，原告诉求按照该标准计算逾期还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告矫立壮与被告胡铁于本判决生效之日起30日内共同偿还原告郑九胜借款本金3500000元，并自2014年1月29日起至款项还清之日止，按照年利率22.4%计付借款利息及逾期利息。
二、被告大连嘉山精密铸造有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑九胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，均由被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司共同承担。
被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 原春子
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4565号原告：郑九胜，男，1965年9月3日出生，汉族，退休职工，住大连市沙河口区。公民身份证号：×××。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：矫立壮，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。委托代理人：矫田好，男，1987年2月24日出生，系被告矫立壮儿子。被告：胡铁，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份证号：×××。被告：大连嘉山精密铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇申炉村。法定代表人：矫立壮，系该公司总经理。三被告共同委托代理人：周劲松，男，1968年9月10日出生，系大连嘉山精密铸造有限公司法律顾问。原告郑九胜诉被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司（以下简称嘉山公司）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑九胜的委托代理人吕玉品，被告矫立壮、胡铁及嘉山公司的共同委托代理人周劲松，被告矫立壮的委托代理人矫田好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款3500000元，约定利息为月利率3.5%，借款期限为一个月，被告胡铁对该笔借款也予以认可，该借款由被告嘉山公司提供连带保证责任。2014年3月28日，原告与被告矫立壮及嘉山公司对该笔借款再次签订借款协议，约定在2014年4月28日前还清，并由被告矫立壮名下的普湾国用（2011）第052号土地使用权予以抵押担保。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告矫立壮及胡铁偿还原告借款本金及利息，被告嘉山公司承担连带责任。三被告辩称：对被告矫立壮向原告借款3500000元没有异议，月息3.5%超过法律规定，不同意给付，被告嘉山公司对上述债务承担连带责任没有异议。被告胡铁并未在借条上签字，不应当承担偿还责任。经审理查明：2014年1月29日，被告矫立壮向原告借款人民币3500000元，并为原告出具由被告矫立壮、胡铁及被告嘉山公司加盖公章的借条，双方约定，原告将借款汇至被告嘉山公司在大连银行第二中心支行的账号×××中，借款期限为一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日，借款利率为3.5%/月，上述借款由被告嘉山公司承担连带保证责任。被告矫立壮将借条交付给原告后，原告通过个人网银将借款本金3500000元转入被告矫立壮指定的账号中。借款到期后，三被告均未向原告偿还该借款本金及利息。另查明：被告矫立壮与被告胡铁系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行电子渠道来往账信息查询及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告矫立壮向原告借款3500000元，并为原告出具了借条，原告将借款汇入被告矫立壮指定的账号，原、被告之间的借贷关系成立，被告矫立壮应当按照约定的期限偿还借款，被告矫立壮拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡铁在被告矫立壮为原告出具的借条上签字并按捺手印，应当认定其对与被告矫立壮夫妻关系存续期间的该笔借款知情，虽然被告胡铁抗辩其并未在借条上签名及捺印，但是其在本院释明后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡铁应当对其与被告矫立壮夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告要求被告矫立壮及胡铁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立壮为原告出具的借条中，被告嘉山公司加盖单位公章，同意为被告矫立壮向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告嘉山公司承担连带责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于借款利息及逾期利息一节，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告矫立壮约定的借款月利率为3.5%，据此计算该借款的年利率为42%，中国人民银行2014年公布的六个月以内（含六个月）贷款的基准年利率为5.6%，其四倍年利率为22.4%，原告与被告矫立壮约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。原告与被告矫立壮之间约定了借款利息，原告诉求按照该标准计算逾期还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告矫立壮与被告胡铁于本判决生效之日起30日内共同偿还原告郑九胜借款本金3500000元，并自2014年1月29日起至款项还清之日止，按照年利率22.4%计付借款利息及逾期利息。二、被告大连嘉山精密铸造有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑九胜的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，均由被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司共同承担。被告矫立壮、胡铁、大连嘉山精密铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜茂坤二〇一四年十二月十二日书 记 员  原春子
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初466号
原告琚有富，男，1976年4月9日出生，汉族，住鹰潭市。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66-68号。
法定代表人胡文辉，该公司经理。
原告琚有富（以下简称原告）诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月份开始给被告开发的碧海蓝天A区主体附属工程及B区主体零星劳务施工。当时是刘岳和刘森林找到原告，要求原告组织人对所有附属零星工程进行施工，未签订正式合同，双方口头约定了价格。之后按刘森林的意见和指示，以及被告法人代表胡文辉的具体指导，原告组织40-50人对所有附属工程进行施工。2012年3月5日至6月5日的工程有工程量签证单，签证单得到被告公司的项目经理和工程技术负责人的确认并签字验收，工程款共计人民币644012元。原告曾多次找到被告原法定代表人刘森林要求尽快支付工程款，但遭到拒绝。因原告无法支付工人的劳务工资，引起工人的不满，特向有关部门报告，要求被告尽快支付所欠劳务工工资。鉴于原告多年多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告施工零星劳务款共计644012元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年，原告与被告的原法定代表人刘森林口头约定，由原告组织人对被告开发的碧海蓝天商业综合体零星工程A区主体增加零星工程及B区主体增加零星工程进行施工，并约定了每项施工内容的价格。2014年5月20日，原告与被告的项目经理ＸＸ刚、总工程师丁世平对工程量进行签证，ＸＸ刚和丁世平对三份工程量签证单上的工程量签字予以确认。三份工程量签证单分别注明：A区主体增加零星工程1、碧海蓝天售楼处安装监控探头1项×6800元=6800元2、一楼钛金玻璃门一樘24㎡×248元=5952元3、商场一三楼门洞水泥砂浆做角444个×150元=66600元4、商场二三楼窗洞水泥砂浆做角360个×120元=43200元5、门形架租赁费、搭钢管架人工费1项×18600元=18600元6、2012年6月8日至6月13日商场全面搞卫生216.5个工×100元=21650元7、2012年12月31日至2013年元月12日一楼室内外搞卫生185个工×100元=18500元；A区主体增加零星工程1、一楼零星地块填土压实整平准备工作680㎡×18元=12240元2、打砼前地面基础填硪卵石680㎡×10元=6800元3、一楼商场零星打地坪680㎡×42元=28560元4、4座塔楼做尖顶、粉墙面、做线条4座×1900元=7600元5、外围施工梁柱爆模打砼包338个工×300元=101400元；B区主体增加零星工程1、商场一楼零星地块填土、压实、整平准备工作2980㎡×18元=53640元2、打砼前地面基础填硪卵石2980㎡×10元=29800元3、电影院砌外围墙、砌档土墙共60.8m3×380元=23104元4、一楼商场零星打砼地坪2323㎡×42元=97566元5、外围施工梁柱爆模打砼包88个工×300元=26400元6、消防通道两边及二三楼女儿墙粉刷水泥巴砂浆3600㎡×21元=75600元。上述工程工程款及劳务费共计人民币644012元。原告因欠手下工人的工程款及工资，故多次向被告催收，但被告至今仍未支付上述款项。原告于2016年4月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工程量签证单，本院制作的询问笔录及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面合同，但原告确实对被告开发的碧海蓝天商业综合体零星工程进行了施工，提供了劳务，因此被告应按工程量签证单上确认的工程量及其约定价格向原告支付尚拖欠的工程款和劳务费，共计人民币644012元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告琚有富工程款及劳务费共计人民币644012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，公告费300元，共计人民币10540元，由被告鹰潭市华森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执627号
申请执行人：宫晓霞，女。
被执行人：马振国，男。
申请执行人宫晓霞与被执行人马振国离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）庄民初字第2740号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宫晓霞于2016年1月22日向本院申请执行。执行标的：抚养费26400、案件受理费150元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人马振国送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年5月1日前支付10000元；余款16400元、案件受理费150元、执行费50元，于2016年7月15日前一次性付清。逾期未付，即恢复原民事调解书的执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁德燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫执异字第58—1号
异议人（当事人）黄火顺，男，1957年11月16日生，汉族。
申请执行人詹满仔，男，1971年7月9日生，汉族。
被执行人黄火顺，男，1957年11月16日生，汉族。
委托代理人吴旭、何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理（包括承认、放弃、变更请求，执行和解，提出执行异议、申诉等）。
本院在执行詹满仔申请执行黄火顺合伙确认纠纷一案中，被执行人黄火顺于2013年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄火顺称，申请执行人与被执行人合伙确认纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2013）安市民再上字第4号民事判决书，没有判决给付内容，不在人民法院受理执行案件的范围内，依法不应当受理执行，故要求立即终止对安顺市中级人民法院（2013）安市民再上字第4号民事判决书的执行。
本院认为，异议人黄火顺的书面异议，是针对执行依据的内容而提出的，不属于执行行为异议审查的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄火顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 胡 建
二〇一三年九月二日
书记员 冯飞飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13597号
原告侯乐强，男，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告侯乐强与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯乐强诉称：原告于2014年10月21日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，原告入职后在被告公司勤恳工作，实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月1日至2015年2月28日的工资，且还拖欠原告2015年1月因公出差费用3434元未报销，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资23800元；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告经济赔偿金半个月工资2000元；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告出差差旅费3434元；4.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告春节补贴费500元；5.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告未交社保金。庭审中，原告明确其诉请为：一、被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元；二、被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付出差费3434元，对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月21日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，双方于2014年12月15日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任千语慧项目部市场助理，合同期限为2014年10月21日至2015年10月20日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为4000元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计8000元、出差费3434元、春节假日补贴500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
另查明，原告于2015年1月7日至2015年1月14日因公出差产生差旅费共计3434元，被告尚未报销原告的该笔费用。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、差旅费报销单、航空运输电子客票行程单、发票、支出凭单、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，原告每月工资为4000元，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元（4000元／月×2个月）。
原告在被告公司工作期间因公出差产生差旅费共计3434元，被告公司应当予以支付。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯乐强2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元；
二、被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯乐强工作期间因公出差垫付的差旅费3434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5414号
原告马莉。
被告天津圣玛莉婚纱摄影中心，住所地天津市滨海新区大港霞光路*******号。
负责人刘洋，经理。
委托代理人刘双。
原告马莉与被告天津圣玛莉婚纱摄影中心婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉、被告天津圣玛莉婚纱摄影中心负责人刘洋及其委托代理人刘双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2015年4月原告与男友在被告处花费3999元拍摄婚纱照一套，2015年6月底原告前去选片，被告知因电脑磁盘损坏，原告所照照片丢失，故起诉请求：1.判令被告退还婚纱拍摄及制作费用3999元；2.判令被告赔偿误工费、交通费、一次性配饰用具、精神损失费共计8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津圣玛莉婚纱摄影中心辩称，原告确实交纳了3999元拍摄婚纱照，拍摄完成后，由于电脑硬盘损坏，室内拍摄的照片丢失，外景拍摄的照片还在。被告与顾客有约定，如果底片丢失，免费再拍摄一次，但原告不同意补拍，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，原告在被告处交纳3999元，拍摄婚纱照一套，双方在预约单上签字确认。2015年6月底，照片拍摄完毕，原告前去挑选照片，被告知因电脑磁盘损坏，部分照片丢失，被告同意为原告重新拍照，原告拒绝，为此双方发生矛盾，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告为原告拍摄婚纱照，原告支付价款，并签订了预约单，双方形成了服务合同关系。由于被告的原因，致使被告为原告拍摄的照片丢失，不能完整交付原告，被告违约，应承担相应的责任。现原告要求被告退还3999元费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出只是丢失部分照片的抗辩事由，因双方约定是按套拍摄，婚纱照有其特殊纪念意义，具有一定的不可分性，原告要求全部退款，并无不当，故对该抗辩事由不予采纳。关于被告提出在预约单中明确规定，底片丢失，只负责重新拍摄的抗辩事由，因该条款是被告为重复使用而预先拟定的，签订合同时未与原告协商的格式条款，其未采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任，且未征得原告同意，因此该条款不对原告产生约束力。关于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的其他主张，因未提供证据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津圣玛莉婚纱摄影中心于判决书生效后三日内返还原告马莉3999元人民币。
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由被告天津圣玛莉婚纱摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03837号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织结构代码75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，山立律师事务所律师
被告邬金铭，男，汉族，生于1987年4月12日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告邬金铭物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 会
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 叶小林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第508号
申请执行人熊小玲，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第192号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月30日前一次性支付申请执行人熊小玲借款本金10万元；并以10万元为基数，自2009年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请人支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以10万元为基数，自2009年11月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 隽
吉林�伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初711号
原告李艳玲，女，1974年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告崔志君，男，1969年11月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告李艳玲与被告崔志君同居关系财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）由原告承担
审 判 员 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 张会杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万冬冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢204-2号
申请执行人赵春娜，女，1991年6月25日出生。
被执行人杨春红，女，1980年5月24日出生。
被执行人魏德清，男，1981年7月16日出生。
申请执行人赵春娜与被执行人杨春红、魏德清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第626号民事判决书，在执行过程中因被执行人杨春红、魏德清暂无履行能力，申请执行人赵春娜向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十八日
书记员 黄福军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执587号
陈丽琴：
你与通辽市经济开发区华元铝型材料销售处买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通辽市经济开发区华元铝型材料销售处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月08日之前给付申请人案款：13300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费99.51元。
二〇一六年四月十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1741号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏某某。
被告刘某某。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某某及其委托代理人魏寿华、罗远梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后办理结婚手续，1993年1月25日生育女儿一个。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，并且被告经常在外打牌，不听原告规劝，造成双方感情已破裂，也无和好可能。原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情好。被告脾气古怪，难以沟通不属实，双方感情未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后办理结婚手续，1993年1月25日生育女儿一个。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。于是原告诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流与沟通，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一四年八月十四日
书记员 宋 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第413号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：朱兰仙，女，1980年2月7日出生，汉族，经商。
委托代理人：朱兰君，女，1973年4月29日出生，汉族，系被告姐姐。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱兰仙侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 王瑞盈
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第213-1号
申请执行人黄善彬。
被执行人刘以江。
申请执行人黄善彬与被执行人刘以江买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2004年4月7日作出的（2003）润云民一初字第320号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：刘以江应给付黄善彬购房款25万元，承担诉讼费8285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请执行。2014年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于同年2月24日立案受理。嗣后，本案由本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后依法进行执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划了被执行人的银行存款26000元外，被执行人所有的汽车3辆，均未能实际控制。被执行人名下现有多处房屋，本院根据本案的执行标的，于2016年1月15日查封了被执行人所有的位于镇江市桃园新村XXX室房屋（查封期限三年）。
2014年12月21日，本院依据申请执行人的申请依法作出裁定拍卖被执行人刘以江所有的位于镇江本市桃园新村XXX室的房屋。2015年1月26日，本院依法委托镇ＸＸ元房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，该公司出具华元鉴字2015第XXX号评估报告书，上述房屋评估价值为366900元（含装修价值）。同年5月27日、8月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台分别进行了二次拍卖，均流拍。2015年9月28日，被执行人向本院提出执行异议，认为本案在原执行法院已从实体上执行终结，本案不应再继续执行，本院对此异议于2016年3月4日立案进行审查。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人提出的执行异议，本院已立案予以审查，审查结论尚未作出，本案暂不宜继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2003）润云民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 欣
审判员 施纪怀代理审判员夏波
二〇一六年三月十五日
书记员 桑 国 根
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00739号
原告张某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭建兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1241号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某于2006年10月通过网络相识，2009年9月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年2月21日婚生一子陈珺懿。我与被告李某婚前缺乏了解和沟通，婚后，双方在性格、生活观念、家庭观念等方面存在很大差异。被告李某经常故意挑起事端，导致双方为家庭琐事争吵。被告李某对孩子不闻不问，缺乏关心，孩子生病的医疗费都是我和我父母支付的，被告李某分文未出，其工资都用于个人消费，没有用于家庭生活，且被告李某一直住在我家中，一切生活开支都是我父母支付的。婚后，被告李某多次离家出走，有时长达3个月，且经常外出与其他男性一起喝酒、唱歌，玩到深夜凌晨。被告李某还经常辱骂我和我父母，乱摔东西。被告李某的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决我与被告李某离婚，婚生子由我抚养，被告李某支付抚养费每月1500元。
被告李某辩称：原告陈某的陈述不是事实，我对孩子也尽到了责任，原告陈某有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2006年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年2月21日婚生一子陈珺懿。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告陈某要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚。
以上事实，结婚证、户口本、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后一度时间里，双方夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年六月十六日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第120号
申请执行人李天明，男。
被执行人张安全，男。
申请人李天明与被执行人张安全机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月26日作出的（2013）彭山民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张安全对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第743号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第161号
原告：陈某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：黄某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 张琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第453号
上诉人（原审原告）王全臣，男，生于1955年5月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金莲，女，生于1951年4月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县芦阳镇城北村村民委员会。
法定代表人王勋建，该村委会主任。
上诉人王全臣因与被上诉人王金莲、景泰县芦阳镇城北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人王全臣于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王全臣撤回上诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全臣撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高霞飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00152号
申请人：王元龙。
申请人：常晓州。
本院于2013年11月5日受理了申请人王元龙、常晓州就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王元龙、常晓州就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，常晓州于2013年11月10日前赔偿王元龙￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山、李茂斌，男，该行员工。
被告石素平，男，汉族，1977年8月12日出生，原住兴宁市黄陂镇浊水村恭创围**号，现下落不明。
被告石文娥，女，1981年7月7日出生，汉族，住兴宁市兴城官汕路天天来汽配。
被告石玉凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住兴宁市兴城贵中路嘉俪莱美容美体。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告石素平、石文娥、石玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人李茂斌到庭参加诉讼；被告石素平经本院公告送达传票传唤，被告石文娥、石玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，被告石素平于3联保形式向其借款人民币50000元，用途为进购灯饰照明设备，额度有效期三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过1年。其他联保小组成员承担连带清偿责任。石素平还清之前的借款后，于2012年7月21日最后一次向其借款50000元，约定借款年利率7.5％，借款期限1年，至2013年7月20日止。逾期还款，按借款年利率7.5％止浮50%计收利息（即年利率11.25％）。至2014年3月17日止，被告仍欠其借款本金50000元，利息4062.99元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告石素平偿还其至2014年3月17日止借款本金人民币50000元、利息4062.99元，及从2014年3月18日起至还清借款时止按约定利率计算的利息。二、被告石文娥、石玉凤对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告石素平、石文娥、石玉凤均未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告石素平、石文娥、石玉凤共同组成一个联保小组，于2010年8月25日，由石素平作为借款人，石文娥、石玉凤作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为进购灯饰照明设备。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月25日至2013年8月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的次日，原告将50000元贷款发放给了石素平。2012年7月21日，石素平偿还了之前的借款后，以自助循环的方式，再次借到原告的贷款50000元。该笔借款期的借款期限至2013年7月20日止。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为7.5％。石素平在2012年7月21日再次借款后偿还了部份本息，至2014年3月17日止，仍欠原告借款本金50000元、利息4062.99元，及2014年3月18日之后的利息。原告催收未果，遂于2014年4月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告石素平，被告石文娥、石玉凤在担保范围内对石素平所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告石素平后，石素平就应依照合同的约定还本付息，但石素平在2012年7月21日再次借款50000元后，却不依合同的约定偿还本息，已经违约。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告石素平依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年7月21日的借款年利率为7.5%，故本金50000元从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的年利率在原借款执行利率的基础上上浮50%，则应确定为年利率11.25%。被告石文娥、石玉凤作为联保小组的成员，在被告石素平向原告借款之时，自愿为石素平所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，石文娥、石玉凤应对石素平未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告石素平偿还拖欠的借款本金50000元及利息，被告石文娥、石玉凤对被告石素平所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告石素平经本院公告送达传票传唤，被告石文娥、石玉凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石素平应在本判决生效后5日内偿还仍欠的借款本金人民币50000元，支付至2014年3月17日止拖欠的利息4062.99元，以及支付本金50000元从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.25%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告石文娥、石玉凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告石素平、石文娥、石玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费1152元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第647-1号
原告吴春香
被告李文江
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路3258号。
本院在审理原告吴春香诉被告李文江、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李文江驾驶的小型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李文江驾驶的小型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯广军
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初56号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾某廷，男，1987年3月5日出生，，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍地为广东省英德市，案发时住广东省英德市城西君玉街出租屋。因犯故意毁坏财物罪于2015年4月13日被英德市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月31日刑满释放。因本案于2016年10月31日被英德市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人曾某廷犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人曾某廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚上，被告人曾某廷在其租住的位于英德市城西君玉街出租屋，与刘某1肖某2、邓某2、邱某2等人吸食毒品“冰毒”。后被公安机关当场抓获，并在现场扣押到自制吸毒工具“冰壶”二个。经现场检测，以上五人毒品尿液检测（甲基安非他明）均呈阳性。
上述事实，被告人曾某廷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的吸毒工具等物证；户籍证明、英德市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、房屋租赁合同,证人刘某2纯、肖某1、邓某1、邱某1等证人的证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录，足以认定。
本院认为，被告人曾某廷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。英德市人民检察院指控被告人曾某廷的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人曾某廷曾因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人曾某廷能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人曾某廷在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年四月七日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1468号
原告董某，女，汉族，1981年出生。
委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1976年出生。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04004号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：李雪飞。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李雪飞劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00250号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第206号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，男，1972年1月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴xx犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日，被告人吴xx在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张万事达信用卡，后开始透支消费。截至2012年4月17日，吴xx累计透支本金合计人民币13940.55元，经发卡银行多次催缴仍不归还。
被告人吴xx于2015年5月21日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人吴xx三年以下有期徒刑，并处罚金，吴xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
信用卡交易明细、办卡信息、催收记录及报案材料，证实被告人吴xx恶意透支本金共计人民币13940.55元。
（二）被告人的供述
被告人吴xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人吴xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴xx的透支数额为13940.55元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。吴xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第365号
原告林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄新华区和平路***号。
法定代表人聂英海，董事长。
委托代理人刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人周志忠，该公司职工。
第三人陈术军。
第三人崔兴军。
第三人共同委托代理人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐滨、被告委托代理人刘文忠、周志忠、第三人委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属的荣成项目部签订购销合同一份，约定被告从原告处购置木方。被告从原告处提走木方货款金额为486280元，已经支付了340000元，至今尚欠146280元，原告多次索要，被告仍拖欠不给，现诉至法院要求被告立即付清欠款并利息。
被告辩称，涉案购销合同并非本案被告所签订，合同一方签字人员韩现伟并非被告工作人员。该购销合同对被告无任何约束力。被告不认可欠款的事实。
第三人陈术军辩称，原告的起诉与第三人无关。
第三人崔兴军辩称，原告的起诉与第三人无关。
经审理查明，2011年1月20日，荣成市鼎杰房地产开发有限公司与本案被告签订建设工程施工合同，合同约定将吕家、丁家旧村改造工程（荣成市缔景城住宅区）发包给本案被告，被告是工程的总承包方。
2011年7月20日，原告（合同甲方）与石家庄一建公司第二项目部（合同乙方）签订购销合同，约定乙方计划购甲方木方16000支，规格不等，用于乙方在荣成市开发的缔景城住宅工程，具体数量以乙方到甲方提货总量为准。合同乙方签字处由被告缔景城工地工作人员韩现伟签名。
被告在缔景城工地收料员陈术军在2011年7月22日至9月28日共14次签收原告的木材，依照收货单据记载货款共计486280元。被告支付了340000货款，原告要求被告支付剩余未付货款146280元未果遂成诉。
另查，2011年7月9日，被告荣成分公司与荣成市贺翌贸易有限公司签订钢材购销合同。崔兴军作为石家庄一建建设集团有限公司荣成分公司青山后吕家丁家旧村改造工程项目部（H区）的代表在合同上签字。荣成市贺翌贸易有限公司在2011年6月29日至2011年9月12日期间多次向被告供应钢材，崔兴军、陈术军均认可在荣成市贺翌贸易有限公司钢材出库单上签字。
荣成市贺翌贸易有限公司出庭作证，证明陈术军、崔兴军、韩现伟是被告在缔景城工地的工作人员。崔兴军、韩现伟是负责人，而陈某工地材料保管员。在贺翌贸易公司供应钢材过程中，陈术军、崔兴军、韩现伟签收了货物。
以上事实由收货单据、购销合同、证人证言、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告是缔景城住宅工程的总承包方，而原告提供的购销合同中表明买方购买木方用于缔景城住宅工程；原告提供的木材收货单据上有收料员陈术军签名，确认了送货单位是原告，收货单位是石家庄一建第二项目部；原告提供的荣成市贺翌贸易有限公司钢材购销合同及钢材出库单，证明了崔兴军、韩现伟、陈某合同履行人员；原告提供的证人证明韩现伟、陈某被告工作人员，韩现伟是缔景城工地负责人、陈某工地收料员，上述证据形成了有效的证据链证明原告履行买卖合同的相对方是被告。陈术军、韩现伟的行为为职务行为，行为后果应当由被告承担责任。原告实际履行了合同，供应了木材，故被告应当支付货款。
虽然被告辩称工程劳务部分有分包，部分材料是分包商采购的，但未提供分包合同，也未证明工地上有其他施工方施工，故对其辩称不予采信。被告否认韩现伟是其工作人员，但是陈术军认可原告主张的韩现伟就是给陈术军在荣成工地上具体发放工资的“老韩”，原告提供的证人也证明韩现伟是被告工作人员，被告否认韩现伟是其工作人员，但又不能证明韩现伟在工地上是以何身份存在，故应由被告承担举证不能的责任。即使韩现伟未到庭证实其身份，陈术军作为被告缔景城工地的工作人员签收了原告的木材，被告也应承担相应的付款责任。
综上，原告诉讼请求理由正当本院予以支持，被告辩称与事实不符不予采信。综上，被告应及时支付未付货款并支付原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款146280元及利息（利息自起诉之日即2012年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁洪逢
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初211号
原告耿俊铭，又名耿立军，男，1973年4月19日出生，汉族，住遂平县。
被告李军华，又名李二华，男，1961年1月12日出生，汉族，住遂平县。
原告耿俊铭与被告李军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简程序公开开庭进行了审理，原告耿俊铭到庭参加诉讼，被告李二华经传票传唤款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊铭起诉称，被告2015年间在遂平县“天和人家”小区做内外墙粉刷，从我经营的建材材料门市部拉走外墙漆和腻子等，合款24000元，期间已给付10000元，下余14000元迟迟不再给付，经我多次向被告讨要未果，故特起诉至法院，请求依法判令被告给付所拖欠原告外墙漆和腻子等建材材料款14000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李军华未答辩。
经审理查明，被告李二华在承包遂平县“天和人家”小区内外墙粉刷工程过程中，使用原告建材门市部的外墙漆和腻子等材料，后经双方结算，被告于2015年11月8日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰万肆仟元李二华2015年11月8日”。后原告持该条向被告追要货款，被告支付10000元后，下余14000元至今未给付。2017年1月5日，原告耿俊铭起诉来院，要求被告支付所欠其外墙漆和腻子等材料款14000元并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及相关书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告李军华向原告耿俊铭出具的欠条足以证明原告耿俊铭与被告李军华之间买卖外墙漆和腻子等材料而形成的债权、债务关系明确，被告理应按双方约定支付外墙漆和腻子等材料款，现被告未支付外墙漆和腻子等材料款，属违约行为，依法应承担偿付责任。故原告要求被告支付外墙漆和腻子等材料款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军华经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自己的质证和抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二华于本判决生效之日起三日内给付原告耿俊铭外墙漆和腻子等材料款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月十日
书记员 梁源
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初202号
原告何锡英，女，生于1979年12月9日，汉族，陕西省镇巴县人，住洋县洋州镇纸坊办事处冉家村**组，农民。身份证号码6123231979********。
委托代理人王记明，男，生于1969年1月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇纸坊办事处冉家村**组，农民，系何锡英丈夫。身份证号码6123231969********。
被告杨瑞荣，男，生于1955年1月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇纸坊办事处清凉村*组，农民。身份证号码6123231955********。
原告何锡英与被告杨瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锡英及其委托代理人王记明、被告杨瑞荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日12时许，被告杨瑞荣驾驶手扶拖拉机由西向东行至洋县四郎乡清凉村路段，其车辆前部与由北向南行驶的何锡英驾驶的二轮摩托车右侧碰撞，致两车受损，何锡英受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨瑞荣负事故的主要责任，何锡英负事故的次要责任。原告受伤后在洋县中医院住院治疗，诊断为右内外踝骨粉碎性骨折及右脚根骨粉碎性骨折。其伤情经鉴定为十级伤残。现请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费19118.81元、误工费12800元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费2000元、残疾赔偿金15864元、交通费426元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，共计60980.81元。
被告杨瑞荣辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告驾驶摩托车撞在其拖拉机上受伤，应当承担事故的同等责任。原告在住院治疗期间其支付的医疗费应一并结算。希望法院依法公正判决。
经审理查明，2015年8月30日12时许，被告杨瑞荣驾驶常州牌手扶拖拉机由西向东行至洋县四郎乡清凉村路段，在左转弯向北驶入道路时，其车辆前部与由北向南行驶的原告何锡英驾驶的二轮摩托车右侧碰撞，致两车受损，何锡英受伤，发生道路交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，即时报警，变动现场时亦未做标记。2015年9月8日，原告家属王记明持书面材料到交警大队报案。洋县交警大队认定杨瑞荣负事故的主要责任，何锡英负事故次要责任。
原告受伤在洋县中医院住院治疗36天，诊断为1、右足背部挫裂伤；2、右内踝粉碎性骨折；3、右外踝粉碎性骨折；4、右跟骨开放性粉碎性骨折。花医疗费12668.80元。
2015年11月13日，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：1、何锡英右踝关节损伤，现右下肢丧失功能10.2%，其伤残等级评定为十级。2、何锡英右内踝粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，其误工期从受伤之日起评定为140日，其护理期从受伤之日起评定为50日，其营养期从受伤之日起评定为80日。3、何锡英右内踝、跟骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元。4、何锡英右内踝、跟骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。
查被告杨瑞荣驾驶的手扶拖拉机未购买机动车第三者责任强制保险。其辩解原告应当承担事故的同等责任，但未提交相关证据证明。
经审核确认，原告何锡英除有上述住院医疗费12668.80元外，还有门诊费850.20元、误工费11200元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费2000元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计损失53563元。其中杨瑞荣支付原告医疗费8955元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历及住院结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证及缴款凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨瑞荣驾驶手扶拖拉机驶入道路时，未让道路内正常行进的原告何锡英驾驶的摩托车优先通行，致原告受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应予以赔偿。原告请求赔偿误工费标准偏高，本院当依法据实确定。被告辩解原告应当承担事故的同等责任，但其未提供相关的证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何锡英医疗费等经济损失53563元，由被告杨瑞荣在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计33864元；其余9699元的70%即6789.30元，由被告杨瑞荣赔偿。以上被告杨瑞荣赔偿原告共计50653.30元，除被告已支付8955元外，其余41698.3元限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告何锡英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨瑞荣承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。原告预交的其余300元，待判决生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年三月二日
书记员 牟显正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4796号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张志雄，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张志雄金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定�裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4796号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张志雄，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告张志雄因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告张志雄无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金190000元；截至2015年11月15日的拖欠利息及罚息53259.12元；以上合计243259.12元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费4865元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月16日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140718000176）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月19日向被告发放两笔贷款共计190000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计243259.12元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张志雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月16日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月19日向被告发放两笔贷款共计190000元，贷款期限3个月，年利率18%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月15日被告仍有贷款本金190000元、利息及罚息53259.12元，共计243259.12元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告张志雄经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张志雄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金190000元、截至2015年11月15日的利息及罚息53259.12元，共计243259.12元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月16日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5022元、公告费560元，共计5582元，由原告负担案件受理费50元、其余5532元由被告张志雄负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1154号
原告：平湖市农业发展服务有限责任公司。
法定代表人：金莉。
委托代理人：丁君、陈海平。
被告：平湖市达意观赏鱼专业合作社。
法定代表人：陆永明。
被告：黄雪金，现关押于浙江省长湖监狱。
被告：徐忠英。
被告：孙菊英。
被告：陆永明。
原告平湖市农业发展服务有限责任公司为与被告平湖市达意观赏鱼专业合作社（以下简称达意合作社）、黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告达意合作社偿还原告为其代偿的银行贷款100万元；2、被告黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月23日在浙江省长湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海平、被告黄雪金到庭参加诉讼，被告达意合作社、徐忠英、孙菊英、陆永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月31日，浙江平湖农村合作银行当湖支行与原告、被告达意合作社签订编号为8731120110005393号的《保证借款合同》一份，约定：被告达意合作社向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款100万元；借款期限自2011年5月31日起至2012年5月25日止；原告为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明向原告出具《承诺书》一份，被告黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明承诺为上述保证借款合同中原告提供的担保进行反担保，如果借款人未能履行还款义务，担保人承担连带责任而蒙受经济损失时，反担保人对担保人的经济损失进行足额赔偿（包括借款本息和诉讼费用）。借款到期后，被告达意合作社未按约履行还款义务。2012年12月28日，原告向浙江平湖农村合作银行当湖支行代偿借款100万元。原告履行保证义务后，被告达意合作社未归还原告该代偿款，被告黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明亦未履行反担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，当事人双方所签订的《保证借款合同》、被告出具的《承诺书》均合法有效。原告在履行保证责任后有权向债务人达意合作社追偿，并要求反担保人黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明在担保范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市达意观赏鱼专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市农业发展服务有限责任公司代偿款100万元；
二、被告黄雪金、徐忠英、孙菊英、陆永明对被告平湖市达意观赏鱼专业合作社履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 峥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第706号
原告王某。
原告蒋某某。
二原告共同委托代理人周某，徐州市泉山区某某法律服务所法律工作者。
被告武某某。
被告孙某某。
原告王某、蒋某某与被告武某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及王某、蒋某某的共同委托代理人周某到庭参加诉讼，被告武某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、蒋某某诉称，原告王某与蒋某某系夫妻关系，原告王某与被告孙某某的儿子系同学关系。被告因需要用钱向原告借款10万元。2011年9月28日，原告王某将10万元借款交付给被告武某某、孙某某，二被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告无力偿还，又续借一年，并在借据上载明“延期一年，2013年9月28日到期”。但是，二被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息1万元（以10万元为本金，自2013年9月29日起至2014年2月28�止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告武某某、孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王某、蒋某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借据一份，证明借款的事实、数额及还款期限。2、取款记录5张，证明原告王某、蒋某某于2011年9月27日从银行取款9万元，加上二原告家中1万元，合计10万元，二原告于取款次日将借款10万元交付给被告。
被告武某某、孙某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对二原告提供的上述证据，本院审查后认为，二原告提供的借据系书证，形式、内容均符合法律规定，被告武某某、孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交质证意见，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借据予以采信。对于二原告提供的取款记录，本院审查后认为，该5份取款�录的形式、内容符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
原告王某与蒋某某系夫妻关系。2011年9月28日，被告武某某、孙某某向王某、蒋某某出具借据一张，借据上约定出借人王某、蒋某某向借款人武某某、孙某某借款10万元，借款期限为壹年，自2011年9月28日起至2012年9月28日止。二原告陈述，二原告于借条出具当天将10万元现金交付给二被告。借款到期后，二被告无力偿还借款，被告孙某某请求续借一年，并在原借据上注明“延期壹年，2013年9月28日到期”。
另查明，二被告在借款后连续四个月共计给付二原告8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借据、银行取款记录及原告陈述，可以认定原告王某、蒋某某与被告武某某、孙某某之间存在借贷合意与款项交付事实，双方的借款金额为10万元。因原、被告签订的借据未对利息作明确约定，二原告亦未提交相关证据证明双方约定了利息，故涉案借款应视为不支付利息。二被告在借款后连续四个月给付二原告8000元，本院依法在借款本金中予以相应扣减。关于逾期利息问题，因原、被告对借款约定了还款期限，二被告未按期足额偿还二原告借款，应当向二原告支付相应的逾期利息。庭审中，二原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院依法予以调整。综上，本院依法支持二原告的逾期利息为2160元（以92000元为本金，自2013年9月29日起至2014年2月28日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。被告武某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、孙某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王某、蒋某某支付借款本金92000元及利息2160元。
二、驳回原告王某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元（原告已预付），由原告王某、蒋某某负担400元，由被告武某某、孙某某负担2700元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 翟某某
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2934号
原告汪琼，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市南岸区。
被告刘志宏，男，汉族。1964年9月24日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告汪琼诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，原告汪琼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪琼撤回起诉。
本案案件受理费320元减半收取160元由原告汪琼负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 怡