wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第49号上诉人（原审原告）：王永秀，女，1982年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人，系韶关市浈江区长乐中心小学教师。诉讼代理人：王路保，男，1949年8月14日出生，汉族，广东省翁源县人，居民。系王永秀的父亲。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区卫生和计划生育局（以下简称：“武江卫计局”）。法定代表人：彭桂珍，局长。诉讼代理人：谢甘霖，“武江卫计局”副局长。被上诉人（原审被告）：韶关市卫生和计划生育局。法定代表人：刘文程，局长。诉讼代理人：陈汉飞，“韶关卫计局”政策法规科副科长。上诉人王永秀与被上诉人“武江卫计局”、“韶关卫计局”卫生和计划生育其他行政行为一案，不服韶关市武江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）韶武法行初字第15号行政裁定，即原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定作出的驳回原告王永秀的起诉的裁定，向本院提起上讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日进行了法庭询问，审理了本案。本院认为：王永秀于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼的“诉讼请求”有关：“一、请求依法确认被告韶关市武江区卫生和计划生育局于2014年12月13日作出的‘关于王永秀超生案处理情况通报’及被告韶关市卫生和计划生育局于2014年3月31日作出的‘关于罗振贤、王永秀夫妇政策外生育问题的复函”的行政行为违法。二、由被告韶关市武江区卫生和计划生育局承担本案诉讼费用。”的内容，表明王永秀本案所提起行政诉讼涉及到的行政行为有二项：一、“武江卫计局”于2014年12月23日作出的《关于王永秀超生案处理情况通报》；二、“韶关卫计局”于2014年3月31日作出韶卫函（2014）19号《关于罗振贤、王永秀夫妇政策外生育问题的复函》。经查，王永秀对上述行政行为的起诉依法应予驳回：“武江卫计局”作出的《关于王永秀超生案处理情况通报》有关：“浈江区卫生和计划生育局：我辖区居民王永秀（女，身份证号：44010619821225XXXX户籍：武江区，工作单位：浈江区长乐镇中心小学），其配偶罗振贤（男，身份证号：44022119730925XXXX户籍：曲江区）。经调查，王永秀、罗振贤于2011年5月9日登记结婚，（双方属再婚，王永秀再婚前生育一个男孩，离婚时归前配偶，罗振贤再婚前生育一男一女，离婚时男孩归男方，女孩归女方）；王永秀于2012年7月23日在中山市小榄人民医院生育一个女孩，其于2012年7月23日生育一个女孩的生育行为不符合《广东省人口与计划生育条例》再生育审批的规定，属超生。根据市卫计局《关于处理罗振贤、王永秀夫妇政策外生育问题的复函》（韶卫函（2014）19号）文件要求，我区已对王永秀超生案作处理，因王永秀的工作单位在贵辖区范围，故将本情况通报贵局。”以及“韶关卫计局”作出韶卫函（2014）19号《关于罗振贤、王永秀夫妇政策外生育问题的复函》有关：“武江区卫生和计划生育局：《关于处理罗振贤、王永秀夫妇再生育的请示》收悉，经研究，现答复如下：罗振贤故意隐瞒自已的生育事实，没有提供与第一任妻子的婚育证明材料，蒙骗居委和计生办签署意见取得再生育审批证明以达到超生目的，其本人有刻意瞒报、非法超生的主观故意和现实行为，其妻王永秀声称自已对其夫罗振贤之前的婚育情况并不知情，但政策外生育已成事实。因为生育是夫妻双方的共同行为，夫妻双方在计划生育工作中负有共同的责任，因此罗振贤夫妇对其违法生育行为均应承担责任。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条：‘国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同’和第五十三条‘对不符合本条例规定生育子女的，应当按规定征收社会抚养费’的规定，建议你局按规定征收女方的社会抚养费（男方的社会抚养费由曲江区计生部门征收）。”等内容，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”规定的行为。因为最高人民法院司法解释中有关产生实际影响的行为，是指行政法上直接产生影响的行政行为，包括具有强制的行政命令性质、发生直接强制执行效力、该行政行为之前或者后续没有其他带强制性行政行为等三个条件必须同时具备。首先，“武江卫计局”于2014年12月23日作出的《关于王永秀超生案处理情况通报》有关：“浈江区卫生和计划生育局：我辖区居民王永秀……其配偶罗振贤……我区已对王永秀超生案作处理，因王永秀的工作单位在贵辖区范围，故将本情况通报贵局。”的内容，是一种将情况告知另一个行政辖区行政机关的行为，既无行政命令的属性，也没有强制执行的效力，还有前续的超生案件已经作出处理，不属产生实际影响的行政行为。其次，“韶关卫计局”于2014年3月31日作出韶卫函（2014）19号《关于罗振贤、王永秀夫妇政策外生育问题的复函》有关：“武江区卫生和计划生育局：《关于处理罗振贤、王永秀夫妇再生育的请示》收悉，经研究，现答复如下：……夫妻双方在计划生育工作中负有共同的责任，因此罗振贤夫妇对其违法生育行为均应承担责任。根据……的规定，建议你局按规定征收女方的社会抚养费（男方的社会抚养费由曲江区计生部门征收）。”的内容，用语“建议”，没有强制性，也有“武江卫计局”于2014年8月5日作出的韶武卫计征决（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》的后续行政行为可供王永秀依法、依期限提起行政诉讼。由此可见，王永秀的上诉理由不充分，应予驳回。至于“武江卫计局”、“韶关卫计局”称上述两份文书是内部文书，法院不应受理对行政机关内部文书提起诉讼等，不能成立。因为行政机关内部的文件，属于内部行政行为，一般情况下内部行政行为不具可诉性，但如果内部行政行为通过权力运作的方式外部化，在满足“其他条件”的情况下，特别内部行政行为对公民、法人或者其他组织产生了实际影响，该内部行政行为就成为可诉的行为，人民法院应予受理。于本案而言，由于王永秀所诉前列两项行政行为对王永秀不产生实际影响，人民法院因此不受理外化的内部行政行为，并非行政机关的内部行政行为一律不能受理。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元依法免交。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 李应富二〇一五年四月十七日书记员 李羿盟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初854号
原告：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人：张增彪.
委托诉讼代理人：张从，北京瑞翰律师事务所律师。
被告：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：北京锐思汽车运动发展中心，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路*号**幢011。
法定代表人：许新。
原告北京恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤混凝土公司）与被告许新，第三人北京锐思汽车运动发展中心（以下简称锐思汽车中心）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤混凝土公司的委托代理人张从到庭参加了诉讼，被告许新、第三人锐思汽车中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒坤混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求许新支付本金65万元及违约金30万元；2、诉讼费用由许新承担。事实和理由：就恒坤混凝土公司与锐思汽车中心买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院已经作出（2014）三中民（商）终字第15291号民事判决书，判决锐思汽车中心应在判决书生效15日内向恒坤混凝土公司支付1051260元及利息。2015年5月21日，许新为担保上述判决的履行出具保证书，保证在恒坤混凝土公司开具的3张支票无法入账的情况下，自愿以个人财产为锐思汽车中心的65万元债务承担保证责任，同时自愿承担30万元的违约金罚则。后票号17501120、17501123、17501124三张支票均因空头无法兑付，恒坤混凝土公司多次索要无果。
被告许新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人锐思汽车中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月24日，北京市怀柔区人民法院作出（2014）怀民（商）初字第05063号民事判决书，判决：锐思汽车中心于本判决生效之日起15日内向恒坤混凝土公司支付货款1051260元及利息（以1051260元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；驳回恒坤混凝土公司的其他诉讼请求。后锐思汽车中心不服前述判决，提起上诉。同年12月10日，二审法院作出（2014）三中民（商）终字第15291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月21日，许新向恒坤混凝土公司出具《保证书》，载明：锐思汽车中心向恒坤混凝土公司开具总金额65万元的三张支票，（17501120二十五万元整，2015年6月10日），（17501123二十五万元整、2015年6月20日），（17501124二十五万元整、2015年7月10日），许新以个人财产为上述三张支票能够按时付款担保，如果其中有支票未能入账或锐思汽车中心账号资金没能及时到账（以上情况指该支票入账后空投被退回），许新个人承担全部未到账款项的支付并偿付30万元的违约金；许新愿意提供2部MX-5跑车（车架号00195、车架号00530）和斯巴鲁力师×××以及北汽绅宝D70新车进行担保。
同日，锐思汽车中心向恒坤混凝土公司开具金额为25万元的转账支票，票号为17501120，恒坤混凝土公司称因无密码，该支票未实际入账。
诉讼中，恒坤混凝土公司称：截至2015年5月21日，锐思汽车中心尚欠恒坤混凝土公司65万元货款未付，2015年5月21日后锐思汽车中心和许新亦未向恒坤混凝土公司付款；许新在出具保证书当日向恒坤混凝土公司交付了票号为17501120的支票一张，其余两张支票未实际交付，保证书中载明的支票日期均为到期日期；许新出具《保证书》后，恒坤混凝土公司撤回了对（2014）怀民（商）初字第05063号判决的执行申请，且至今未再次申请执行；保证书载明的车辆均未办理抵押登记。
以上事实，有恒坤混凝土公司提交的民事判决书、《保证书》、转账支票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，许新出具保证书意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，恒坤混凝土公司与许新之间成立合法有效的保证合同关系。许新承诺在支票未入账或锐思汽车中心账户账号资金没能及时到账的情况下，对未到账款项承担保证责任，属于一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，许新出具保证书后，锐思汽车中心仅向恒坤混凝土公司交付支票一张且无法入账，锐思汽车中心和许新亦未向恒坤混凝土公司支付保证书项下的款项，因恒坤混凝土公司对债务人锐思汽车中心的债权已经生效判决确认，锐思汽车中心无再次提起诉讼必要，但在主债务履行期限届满之日即保证书载明的支票到期日起六个月内，恒坤混凝土公司有权向保证人许新主张一般保证责任。因本案立案时间为2016年12月28日，恒坤混凝土公司起诉要求许新承担保证责任已经超过保证期间，许新的保证责任应予免除。被告许新和第三人锐思汽车中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京恒坤混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告北京恒坤混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 阮 健
审判员 闫伟伟
审判员 孙国荣
二〇一八年五月二日
书记员 薛 泓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5048号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:林杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省东山县，
原告林玉通与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林杰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.林杰立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.林杰承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：林杰以缺乏资金为由于2016年6月24日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时林杰亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
林杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林杰因需于2016年6月24日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，林杰应另行支付逾期利息3%，林杰若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由林杰承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由林杰提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，林杰未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与林杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，林杰未履行还款义务，按双方的书面约定，视为林杰向林玉通所借款项8000元全部到期。林杰经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求林杰偿还借款本金8000元。双方约定林杰如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张林杰应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由林杰承担，故林玉通主张林杰应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林杰应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、林杰应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00105号
申请执行人陈会英，女，1966年11月27日生，汉族，住正定县。
被执行人李建强，男，1977年1月28日生，汉族，住正定县。
被执行人刘建江，男，1970年3月7日生，汉族，住正定县。
被执行人石家庄润泽物流有限公司。
申请执行人陈会英与被执行人李建强、刘建江、石家庄润泽物流有限公司为交通事故纠纷一案，我院作出的（2014）正民一初字第00233号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00233民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2160号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：左亚芹，女，1970年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告左亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0072-2号
申请执行人周秀芹，居民。
被执行人朱志忠。
被执行人顾云霞。
被执行人阜宁县广林磨料有限公司，住所地阜宁县古河镇中桥工业集中区。
法定代表人朱志忠，该公司经理。
申请执行人周秀芹与被执行人朱志忠、顾云霞、阜宁县广林磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人朱志忠、顾云霞、阜宁县广林磨料有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2224号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 宙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4423号
罪犯孙宝明，男，汉族，1990年10月5日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江双鸭山市宝山区人民法院于2006年8月21日作出（2006）宝刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人172689元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1850号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月1日以（2011）哈刑执字第6223号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯孙宝明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯孙宝明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙宝明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宝明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝明减去有期徒刑一年三个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年4月2日至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001213号
申请执行人陕西宇翔保温建材制品有限责任公司。
法定代表人高木富，总经理。
被执行人西安公益彩钢钢构有限责任公司。
法定代表人陈公益，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00037号民事调解书，向被执行人西安公益彩钢钢构有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安公益彩钢钢构有限责任公司银行存款130000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑 萍
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第239号
原告大同市厦工机械销售有限责任公司。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人张栋，该公司职员。
委托代理人赵波，山西立明律师事务所律师。
被告邢台通江矿业有限公司。
法定代表人陈世江。
被告陈世江，男，1978年xx月xx日生，汉族，河北省邯郸市xx县xx乡xx村人，现住山西省代县城。
被告张峰，男，1978年xx月xx日生，汉族，河北省张家口市xx县xx镇xx村人，现住山西省代县城。
被告代县润丰机械设备有限公司。
法定代表人张峰。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告邢台通江矿业有限公司、陈世江、张峰、代县润丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告大同市厦工机械销售有限责任公司委托代理人张栋、赵波到庭参加诉讼，被告邢台通江矿业有限公司、陈世江、张峰、代县润丰机械设备有限公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邢台通江矿业有限公司（以下简称通江公司）和被告陈世江于2013年6月15日签订工程机械买卖合同，从我公司购买厦工955型装载机四台，每台单价为340000元，总价为1360000元。车款采取分期付款方式支付，首次付款300000元，余款分三期于2013年9月15日前足额付清。被告张峰和被告代县润丰机械设备有限公司（以下简称润丰公司）作为保证人为被告通江公司和被告陈世江按期支付货款提供连带责任担保。被告通江公司和被告陈世江只支付了首付款300000元后，并未按合同约定按期支付过车款。故诉至法院，要求被告偿还车款1060000元及利息80000元，支付违约金288435元，并要求被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有：
1工程机械买卖合同四份：
证实被告陈世江签名邢台通江矿业有限公司（乙方）与原告大同市厦工机械销售有限责任公司（甲方）于2013年6月15日签订工程机械买卖合同四份，分次从该公司购买装载机四台，单价34万元，其中三台首付款7万，一台首付款9万元，剩余款项均约定在2013年7月15日至2013年9月15日付清。并约定从购车之日起通江公司在三个月内向原告公司付清所有款项，如违约，通江公司向原告公司每月支付利息1000元，还应按日百分之五的比例向甲方支付违约金，从购车之日至还款之日止。
22013年6月15日陈世江签名的邢台通江矿业有限公司欠条四支：其中三支分别欠大同市厦工机械销售有限责任公司27万元，一支欠大同市厦工机械销售有限责任公司25万元。保证人栏由张峰签名、润丰公司盖章。
3还款计划表四份：由欠款人陈世江签名、邢台通江矿业有限公司盖章，保证人栏由张峰签名、润丰公司盖章。
4付款方式约定书四份。
5承诺书四份。
6交车确认书四份：2013年6月15日邢台通江矿业有限公司共收到大同市厦工机械销售有限责任公司交付的装载机四台。
被告邢台通江矿业有限公司、陈世江、张峰、代县润丰机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月15日原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告邢台通江矿业有限公司签订工程机械买卖合同四份，分次共出售给被告通江公司装载机四台，单价34万元，共计货款136万元，收首付款30万元（其中三台首付款7万，一台首付款9万元），剩余款项106万元约定在2013年7月15日至2013年9月15日以分期付款的方式付清，并由通江公司作了还款计划（2013年7月15日前付款9万×4、2013年8月15日前付款9万×3＋8万元、2013年9月15日前付款9万×3＋8万元），润丰公司作了担保，并约定如通江公司违约，该公司向原告公司每月支付利息1000元，还应按日百分之五的比例向甲方支付违约金，从购车之日至还款之日止。合同当天，原告将装载机四台交付被告通江公司，通江公司支付了相应首付款共计30万元。还款计划到期后，通江公司并未按合同约定支付剩余车款，故原告诉至我院，要求被告归还车款106万元，支付利息80000元，支付违约金288435元。
本院认为，原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告邢台通江矿业有限公司工程机械买卖合同成立，原告已履行供车义务，被告应依合同约定支付相应货款和利息。原告诉请的违约金，基数约定不明，本院不予支持。被告代县润丰机械设备有限公司作为担保人，为被告通江公司按期支付货款提供连带责任担保，但因债权人未与保证人约定保证期间，又在主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任，应免除保证人的保证责任。被告陈世江以通江公司法定代表人身份签订合同、被告张峰以代县润丰机械设备有限公司法定代表人身份提供担保，均应由各自公司承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告邢台通江矿业有限公司在本判决书生效后十日内，偿还原告大同市厦工机械销售有限责任公司购车款106万元，并支付利息80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元由被告邢台通江矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年九月二十日
书记员 胡海潮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3415号
申请执行人刘正龙。
被执行人朱美银。
被执行人潘岚。
申请执行人刘正龙与被执行人朱美银、潘岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱美银、潘岚应偿还申请执行人借款本金72万元、利息欠款6.4万元及逾期利息，并承担案件受理费11429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2446号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第527号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人商某甲。因犯盗窃罪、脱逃罪于1985年6月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、拐卖人口罪、敲诈勒索罪于1992年4月29日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2006年8月30日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人商某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月5日15时许，被告人商某甲通过电话约定，采用由购毒者付款后自行取货的方式，贩卖毒品给他人。后被告人商某甲确认其使用的银行卡已收到毒资人民币300元后，在本市江东区同一顺酒店附近放置毒品时被民警抓获，当场查获毒品1包（净重0.4621克，含海洛因成份）。
到案后，被告人商某甲检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人商某甲有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、符某等人的证言、短信截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、辨认笔录、照片材料、银行交易记录、通话记录、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、立功材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人商某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人商某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人商某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人商某甲有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人商某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人商某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
二、违禁毒品0.4621克及供犯罪所用的手机1部、银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈露
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保66之一号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。
法定代表人：薛维东。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允。
被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。
法定代表人：刘峰。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司银行帐户000000062003100000***的存款4067324元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年九月四日
书记员 李 彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初796号
原告：贾永忠，男，1990年6月7日出生，汉族，住南部县。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：黄明龙（曾用名黄龙），男，1989年1月24日出生，汉族，住南部县。
原告贾永忠诉被告黄明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾永忠的委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告黄明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永忠诉称，原告与被告堂妹黄蓉系朋友关系，因被告经营钢材生意，资金周转困难，经黄蓉介绍被告向原告借款现金10万元，约定月息3分。被告按照约定付息至2014年12月13日，此后本息经原告催收未果，诉请人民法院依法判令被告黄明龙返还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告贾永忠为证明陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告贾永忠的身份证复印件及黄明龙的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一份，用于证明被告向原告借款10万元并约定月利率30‰的事实；
3、“转款凭证”一份，用以证明原告于2014年2月13日向黄蓉转款10万元的事实；
4、通话记录一份，用以证明黄蓉与原告系朋友关系，与被告黄明龙系堂兄妹关系，黄蓉是他们之间借款的介绍人，借款是经过黄蓉的POS机转账支付的，被告将借款用于向别人支付钢材款的事实。
被告黄明龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年2月13日，被告黄明龙向原告贾永忠借款10万元，约定利息为月利率30‰，并由被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到贾永忠现金100000元（壹拾万元正）按月利3分计，按月付息”，当天原告便通过转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告按约支付了2014年2月13日至2014年12月13日的借款利息，之后便未还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄明龙向原告贾永忠借款10万元并约定利息为月利率30‰的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告“银行卡转账交易明细清单”予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未对借款期限进行约定，但经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方约定的月利率30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，即超过了年利率24%，超出部分本院不予保护。但我国司法解释规定年利率24%－36%之间的民间借贷利息并非无效，被告已给付，原告已实际收领的，法院不干预。原告自认被告支付了2014年2月13日至2014年12月13日的利息，现原告主张从2014年12月14日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄明龙在本判决生效后十日内返还原告贾永忠借款人民币10万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2014年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 何晓洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲜 娇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第60号
冯志远：
关于岳伟与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、本金25000元及利息。
二、受理费213元。
三、执行费275元。
此令
二〇一六年一月十八日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6922号
上诉人（原审被告）：杭州富阳金隆石英砂有限公司。住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：郑来云。
委托代理人（特别授权代理）：俞佳、林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道***号。
法定代表人：陈飚，行长。
原审被告：杭州富阳中小企业担保有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道富春路**号第*层。
法定代表人：何富军。
原审被告：郑来云，男，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：金容娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司（以下简称金隆公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行），原审被告杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）、郑来云、金容娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司于2016年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州富阳金隆石英砂有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由杭州富阳金隆石英砂有限公司负担。杭州富阳金隆石英砂有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20278号
原告季俊毅。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告季国康。
被告龚惠芳。
委托代理人季国康。
被告胡金宝。
被告钱莉琴。
被告胡金宝、钱莉琴共同委托代理人丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告季俊毅与被告季国康、龚惠芳、胡金宝、钱莉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告季俊毅的委托代理人刘敏青，被告季国康（被告龚惠芳的委托代理人），被告胡金宝、钱莉琴以及委托代理人丁铁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季俊毅诉称，被告季国康、龚惠芳系原告父母，位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告及其父母拆迁取得的共有房产。2014年4月24日原告与被告季国康、龚惠芳取得该房屋房地产权证。2014年5月原告得知其父母于2012年12月24日与被告胡金宝、钱莉琴签订房地产买卖合同，将该房屋以人民币（以下币种相同）185万元出卖给被告胡金宝、钱莉琴。系争房屋为原告与季国康、龚惠芳共同共有，季国康、龚惠芳未经原告同意出卖共有房屋的行为违反了物权法的规定，该行为属无效。故诉请判令：确认四被告于2012年12月24日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；被告胡金宝、钱莉琴返还原告上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告季国康、龚惠芳共同辩称，不同意原告诉请，涉案房屋是两被告自愿卖给被告胡金宝、钱莉琴，季国康代表季俊毅签署了买卖合同，合同有效并应当履行。
被告胡金宝、钱莉琴共同辩称，两被告系善意相对人，在交易过程中没有任何过错，因为房屋为动迁房，签约时季国康承诺将来产权证肯定做到其一人名下。涉案房屋已经交付并经被告胡金宝、钱莉琴装修后居住至今。今年5月，被告龚惠芳曾来电称房屋已可以办理过户手续，但提出要被告胡金宝、钱莉琴承担其办证的费用1万余元，后来又增至5万元。根据合同约定，该费用不应由被告胡金宝、钱莉琴承担，两被告考虑便于交易的履行，同意承担1万余元的办证费，但此后既联系不到出卖方。
经审理查明，被告季国康、龚惠芳系夫妻关系，两人系原告季俊毅的父母。2008年9月，季国康作为被拆迁人与上海市浦东新区三林镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人同住人为龚惠芳、季俊毅、朱世芗，季国康户拆迁安置取得上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。
2012年12月24日，以龚惠芳、季国康、季俊毅为出卖人（甲方），胡金宝、钱莉琴为买受人（乙方），签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋坐落于海阳路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积73平方米（以产权证为准），甲方暂时未能办理产权证；甲方保证已如实陈述房地产权属状况、设备、装饰情况和相关关系，乙方对甲方上述转让的房地产具体状况充分了解，自愿买受该房地产；房地产转让价款185万元；双方同意于2013年4月25日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后（甲方将房屋钥匙交付给乙方）为房屋转移占有的标志。合同补充条款约定若该房屋能办理产权过户交易时，甲、乙双方于30日内共赴浦东房地产交易中心办理产权过户手续；甲方承诺上述房屋将由季国康作为产权人，不会再增加其他产权人或共有人，如有违反甲方愿依法承担所有责任并赔偿乙方违约金100万元。协议附件约定付款协议，2012年12月24日支付首付款100万元，2013年4月25日前甲方交房，并移交相关凭证，乙方再支付部分房款50万元，甲、乙双方产权过户当日，乙方支付尾款35万元。合同另对其他事项作了约定。合同尾部甲方处由龚惠芳、季国康签字。
合同签订后，截至2013年4月23日，胡金宝、钱莉琴支付季国康、龚惠芳合计房款150万元。同月，季国康向胡金宝、钱莉琴交付了出卖房屋，胡金宝、钱莉琴对房屋进行装修后入住至今。2014年4月16日，涉案房屋产权人登记为季国康、龚惠芳、季俊毅共同共有。
2014年5月初，龚惠芳通知被告胡金宝、钱莉琴已可以办理过户手续，但要求胡金宝、钱莉琴承担出卖方办理产证时所支付的税费和已付的维修基金等费用，此后双方协商未果。同月，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，季国康称出卖系争房屋时原告对卖房的事情不知情。
另查明，2011年初，案外人朱世芗曾起诉季国康、龚惠芳、季俊毅共有纠纷，该案中季国康为龚惠芳、季俊毅的共同委托代理人，本院审理后于2011年6月27日作出一审判决，确认位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室、401室、1001室房屋产权归季国康、龚惠芳、季俊毅所有，季国康、龚惠芳、季俊毅给付朱世芗房屋折价款509，600元。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、民事判决书、付款凭证、房地产登记信息、照片等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，系争浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系被拆迁人季国康户动迁安置房屋，季国康作为被拆迁人代表与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。此后其与妻子龚惠芳与被告胡金宝、钱莉琴签订了房屋买卖合同，合同主要内容包括交付房屋、支付房款等均已履行，系争房屋已由被告胡金宝、钱莉琴装修并入住。被告胡金宝、钱莉琴对系争房屋的取得支付了相应对价，且因买卖标的系动迁安置房，签订合同时尚未办理产权证，而被拆迁户代表季国康夫妇承诺出卖房屋产证将办于季国康一人名下，因此，被告胡金宝、钱莉琴在交易的过程中不存在过错。原告作为季国康、龚惠芳的儿子，被拆迁人季国康户的同住人、家庭成员之一，应当知晓其家庭内动迁事项以及安置房的处置情况。涉案房屋于2014年4月产权人始登记为原告及其父母共有。即便原告认为其父母出卖房屋时无权处分原告名下的财产，按照我国法律的相关规定，其主张合同无效的，不应予以支持。倘若原告认为其父母在处分相关房产时造成原告财产权益受损的，也应向其父母主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告季俊毅的全部诉讼请求。
案件受理费21，450元，减半收取计10，725元，由原告季俊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年七月二日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初400号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××1374。因本案于2014年12月26日被上网追逃，于2016年5月4日被抓获，同日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）384号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人蒋某甲和龙某、蒋某、文某（三人均因本案已被判刑）等人合伙在珠海市斗门区藤湖路二楼开设赌场供赌客赌博，并从中抽头渔利。龙某等人在该赌场内设置赌台，提供扑克牌给客人以赌“三公”的方式进行赌博，并规定股东要保证有人来参赌。该赌场每天开一至二场，每场约有十至二十几人参赌。赌场经营期间，由龙某主要对赌场进行管理，并安排龙某甲（因本案已被判刑）、陈某甲（另作处理）分别在一楼、二楼负责望风及为前来参赌的人员开门，张某甲（因本案已被判刑）为赌客发牌、抽水。每场赌局结束后，在场的股东共同清点抽水金额，除去赌场的开支后，将收益按股东份额平分。2014年11月22日，龙某乙（因本案已被判刑）向龙某提出想与张某甲合成一股加入赌场经营，得到龙某等股东的同意，二人从当日起成为该赌场的股东，直至同年11月30日龙某乙因在酒吧打架受伤后退出股份。
2014年12月14日17时许，龙某等人在上述赌场内组织赌客赌博时被公安民警查获，并当场缴获赌资、赌具一批（已处理）。被告人蒋某甲于2014年12月15日被行政处罚后潜逃，于2014年12月26日被上网追逃，后于2016年5月4日在广西桂林北站被抓获归案。
上述基本事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人龙某、文某、龙某乙、龙某甲、张某甲、蒋某的供述及辨认笔录，证人陈某、吴某、蒋某乙的证言、辨认笔录及三人对案发现场、物证照片所作的辨认，证人蒋某丙的证言及对其案发现场、物证照片所作的辨认，证人龙某、裴某的证言及对案发现场照片所作的辨认，证人邝某甲、伍某、张某、王某、程某、黄某、苏某的证言，租赁合同，检查证、检查笔录，扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，上网追逃人员登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况说明，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某甲作为赌场股东，起主要作用，是主犯，依法应当依照其所参与的犯罪处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1530号
原告张玉坤。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人纪福军。
委托代理人李娇。
原告张玉坤与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人纪福军、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，2012年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑58号603室，总房款为298654元，被告于2012年10月30日前交房。合同签订后，原告依约履行了义务，被告直至2013年11月30日才交房。请求判令被告给付违约金11797元。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼603室房屋，总房款为298654元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月18日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款298654元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10930.74元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告张玉坤逾期交房违约金10930.74元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，原告负担11元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋振华
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审23号
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。
负责人林新忠，该局局长。
本院于2018年2月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2015]x480号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人莫荣、张俊松违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年7月16日对两被征收人作出各征收社会抚养费11400元，合计22800元的决定，并于2015年7月20日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2015]x480号征收社会抚养费决定书的生效日期是2016年1月20日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2016年4月20日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年二月十三日
书记员 金圆媛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第515号原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。法定代表人樊忠秋，董事长。委托代理人谭宁斌。该公司职员。被告樊炳木。被告彭桂鲜。本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司诉被告樊炳木、彭桂鲜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司以双方需要自行协商解决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2024号
原告黄绍兰。
委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告新余市欧里水泥有限公司，住所地新余市渝水区欧里镇。
法定代表人陈件根，该公司执行董事。
委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
本院在审理原告黄绍兰（下称原告）与被告新余市欧里水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄绍兰承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15377号
原告邢宪和，男，1947年2月16日出生。
委托代理人邢斯嘉（原告侄女，曾用名邢简），女，1983年4月2日出生，中央人民广播电台记者。
被告北京光大永信房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1213室。
法定代表人熊德洋。
原告邢宪和诉被告北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宪和的委托代理人邢斯嘉到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京光大永信房地产经纪有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢宪和诉称：2014年10月16日，原告与被告于北京市丰台区xx号财富西环xx室签订北京市西城区xx小区xx-xx-
xx室房屋出租委托代理合同，合同期限5年，按每年一个月空置期外，以每月4650元的价格按季度支付原告房屋租金。合同约定支付租金的期限为2015年4月26日，被告未按合同约定支付租金，并处于失联状态。为此，原告诉至法院要求：判令解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；被告支付原告2014年11月26日至2015年7月25日的房屋租金37200元；判令被告支付原告违约金9300元；判令被告支付原告水电煤气及其他设施损坏费共计1000元；案件受理费及公告费均由被告承担。
被告北京光大永信房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，原告作为委托人即甲方，被告作为租赁代理机构即乙方，双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：821371），约定：房屋位于北京市西城区（原宣武区）xx号楼xx单元xx室，房屋所有权人为邢宪和，用途为居住；出租代理期限自2014年10月26日至2019年10月25日，共计5年。出租代理期限可延长叁个月，本合同约定的房屋代理期中开始的前150天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。甲方应于2014年10月16日前将房屋交付给乙方；租金标准4650元／月。租金收取方式为甲方在民生银行开设房屋租赁代理专用账户，户名为段淑莲，账号为×××，乙方通过该账户将租金按约定划入甲方账户或甲方携带证件到乙方财务部门领取。乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2014年10月26日付4650元、2015年4月26日付13950元、2015年7月26日付13950元、2015年10月26日付13950元……；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水电费、电视收视费、电话费、燃气费、卫生费、上网费；乙方未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的200%向甲方支付违约金。在合同履行中，被告未按合同约定支付原告房屋租金。2015年5月24日，原告收回房屋。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；被告支付原告2014年11月26日至2015年7月25日的房屋租金37200元；判令被告支付原告违约金9300元；判令被告支付原告水电煤气及其他设施损坏费共计1000元。审理中，原告提供北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单，证明其支付申请恢复歌华有线费用60元及支付2015年1月至7月收看维护费126元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、证明信、房屋所有权证、北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的主张，因被告未按合同约定支付租金属违约方，原告依合同约定行使解除权，并于2015年5月24日收回涉案房屋，原告的该主张，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。应当指出，原告要求被告支付自2014年11月26日至2015年7月25日期间的租金有误，因原告已于2015年5月24日收回涉案房屋，其要求被告给付租金的期限至此日期止，本院予以更正。原告要求被告支付违约金的主张，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付水电煤气及其他设施损坏费的主张，原告提供了北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单，其中原告支付的申请恢复歌华有线费用60元，歌华有线是原告在出租该房屋时应提供给承租人使用的，原告申请恢复歌华有线的费用，应由其个人承担；原告要求被告支付2015年1月至7月歌华有线收视费，因原告已于2015年5月24日将涉案房屋收回，该费用的期限为此日期。审理中，因被告下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢宪和与北京光大永信房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一五年五月二十四日解除。
二、自本判决生效后七日内，北京光大永信房地产经纪有限公司支付邢宪和二〇一四年十一月二十六日至二〇一五年五月二十四日的房屋租金共计二万七千九百元并支付违约金九千三百元。
三、自本判决生效后七日内，北京光大永信房地产经纪有限公司支付邢宪和二〇一五年一月至五月的有线电视收视费九十元。
四、驳回邢宪和的其他诉讼请求。
如果被告北京光大永信房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由邢宪和负担二百一十二元，已交纳；由北京光大永信房地产经纪有限公司负担七百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由北京光大永信房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑新骏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初66号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但认为应考虑其工作的实际情况对其从轻处罚；辩护人北京市君泽君（深圳）律师事务所律师黄星儒认为被告人张某某没有发生交通事故，且没有造成任何人员伤害和财物损失，建议法庭考虑其家庭、工作的实际情况对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚，辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
---|---
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年四月一日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初66号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某某。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但认为应考虑其工作的实际情况对其从轻处罚；辩护人北京市君泽君（深圳）律师事务所律师黄星儒认为被告人张某某没有发生交通事故，且没有造成任何人员伤害和财物损失，建议法庭考虑其家庭、工作的实际情况对其适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚，辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。																																										判 决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员 董 学 军													本件与原本核对无异               二〇一七年四月一日													书  记  员 凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（1）追逐竞驶，情节恶劣；	（1）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执486号
被执行人陈君伟。
被执行人陈军伟罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执486号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第150号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告周启明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周启明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告周启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周启明于2013年7月10日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告周启明共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计97919.82元，原告向被告周启明催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款97919.82元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费8600元并承担诉讼费用。
被告周启明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月10日被告周启明向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告周启明的信用程度进行审查后同意向被告周启明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告周启明开卡使用。截止2014年12月11日，被告周启明共计欠原告透支本金75314.96元、利息7457.42元、滞纳金15147.44元。原告向被告周启明催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费8600元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告周启明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周启明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告周启明透支后，原告与被告周启明间已形成事实上的借款关系。由于被告周启明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告周启明应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告周启明归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张8600元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告翟伟静给付律师代理费8600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金75314.96元、利息7457.42元、滞纳金15147.44元，合计97919.82元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告周启明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月六日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执939-2号
申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
被执行人杨智培，男，1962年10月19日出生，普洱科恩房地产开发有限公司股东，现住普洱市思茅区。
本院于2016年8月12日作出（2016）云0802民初第1818号民事裁定书，查封了被执行人杨智培所有的位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区单体商铺1层11号商铺（房产证号：20××49，面积82.41平方米，已经抵押给普洱市思茅区农村信用社）、位于普洱市思茅区茶苑路25号公务员小区7幢1层12号储藏室（房产证号：20××09，面积：12.37平方米）、位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区7幢1单元2层201号住房（房产证号：20××40，面积：84.39平方米）、位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区46幢1-2层1号商铺（房产证号：20××82，面积165.94平方米，已抵押普洱市思茅区农场信用社）、位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区7幢1层7号商铺（房产证号：20××25，面积86.55平方米）。现双方当事人达成执行和解，被执行人杨智培自愿提供普洱市思茅区科恩学苑花园的房产作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨智培所有的位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区单体商铺1层11号商铺（房产证号：20××49，面积82.41平方米，已经抵押给普洱市思茅区农村信用社）、位于普洱市思茅区茶苑路25号公务员小区7幢1层12号储藏室（房产证号：20××09，面积：12.37平方米）、位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区7幢1单元2层201号住房（房产证号：20××40，面积：84.39平方米）、位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区46幢1-2层1号商铺（房产证号：20××82，面积165.94平方米，已抵押普洱市思茅区农场信用社）、位于普洱市思茅区茶苑路27号公务员小区7幢1层7号商铺（房产证号：20××25，面积86.55平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执846号
申请执行人：戴彬。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人戴彬与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款69096.54元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人戴彬于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执846号申请执行人戴彬与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00572号
原告上海亚赛冶金工程技术有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1051室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人卞磊，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴市兴科起重机械有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周平。
原告上海亚赛冶金工程技术有限公司（以下简称亚赛公司）诉被告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告亚赛公司的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告兴科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚赛公司诉称：他公司与兴科公司于2014年7月7日签订了一份120T电气改造安装合同，约定由他公司帮兴科公司改造，价款为49万元。他公司安装完毕并经兴科公司验收合格后，兴科公司至今分文未付。他公司多次催要价款并向兴科公司发了催款通知书，但兴科公司承诺后至今未履行。为维护其合法权利，具状诉至法院，请求判令：1、兴科公司立即给付货款49万元并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、兴科公司承担本案诉讼费用。
被告兴科公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日亚赛公司与兴科公司签订《120T行车电气改造安装合同》一份，约定：兴科公司就大冶特钢炼钢事业部电炉区120T桥式双梁起重机电器改造项目总包给亚赛公司实施；产品名称为主、副钩定子调压控制器、规格型号为定子调压1套、单价24.5万元，产品名称为大、小车定子调压控制器、规格型号为定子调压1套、单价10万元，产品名称为高温特种空调、规格型号为1.5P和3P、数量2台，金额3.5万元，现场设备利旧、改造2万元，现场安装调试含桥架、托臂、照明等9万元，合计金额49万元，于2014年8月20日前完成；付款方式及期限为完工验收合格兴科公司给付亚赛公司95%的合同款（6个月银行承兑支付），5%质保金一年内付清。
合同签订后，亚赛公司即组织履行，于2014年9月30日安装验收结束。2014年12月23日亚赛公司向兴科公司发出《催款通知书》一份，载明至2014年12月23日兴科公司已累计结欠亚赛公司货款49万元，请兴科公司于2015年6月底前将逾期未付货款汇入指定账号等内容。2014年12月24日兴科公司法定代表人周平在该《催款通知书》签字并书写“2015年元月底付10万元整”等内容。但之后兴科公司未能付款。
以上事实，有《120T行车电气改造安装合同》、《催款通知书》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：亚赛公司与兴科公司间的合同合法有效，兴科公司未按合同约定按期付款是纠纷产生的原因，对此，兴科公司应承担继续履行之责。亚赛公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。兴科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市兴科起重机械有限公司应于本判决生效后10日内给付上海亚赛冶金工程技术有限公司加工酬金49万元，同时支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（上海亚赛冶金工程技术有限公司已预交），由江阴市兴科起重机械有限公司负担（上海亚赛冶金工程技术有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市兴科起重机械有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海亚赛冶金工程技术有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特55号
申请人张希香，女，汉族，1966年9月7日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人张希香与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人张希香工钱壹仟捌佰元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人张希香与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张希香与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1936号
原告：刘新建，男，汉族，1972年3月16日生，住河南省西华县。
被告：胡小平，男，汉族，1959年8月21日生，住江西省高安市。
被告：翟洪民，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省西华县。
本院受理原告刘新建与被告胡小平、翟洪民合伙协议纠纷一案，被告胡小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告胡小平认为其只与原告刘新建合伙，与被告翟洪民无交集，不是合伙人，翟洪民作为本案诉讼主体不适格。原告在高安法院的调解笔录中未对应归还生猪收购款数额提出异议。本案为重复立案，应将本案移送江西省高安市人民法院，与江西省高安市人民法院的（2018）赣0983民初2096号胡小平诉刘新建、贾瑞霞合伙协议一案合并审理。
经审查，原告刘新建的诉讼请求为：撤销原告于2017年12月15日为胡小平出具的收条中“如果生意不做了，刘新建立即退还550000元人民币给胡小平”承诺的部分；撤销原告于2017年12月15日为翟洪民出具的收条中“如果生意不做了，刘新建立即退还400000元人民币给翟洪民”承诺的部分。胡小平诉刘新建、贾瑞霞合伙协议一案中的诉讼请求为，请求二被告立即支付所欠人民币550000元。
本院认为，本案为撤销之诉，而胡小平诉刘新建、贾瑞霞合伙协议一案为给付之诉，两个为不同类型的案件，不应合并审理。管辖权只是程序审查，不进行实体审查，本案被告之一翟洪民的户籍地为河南省××东××乡南××行政村南陶村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故河南省西华县人民法院对本案有管辖权。对被告胡小平要求把本案移送到江西省高安市人民法院的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年六月十五日
书记员 张国庆
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初87号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。2015年4月20日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被遂平县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被遂平县公安局刑事拘留，2015年7月15日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年4月18日13时50分许，被告人宋某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿遂平县索店至袁庄公路由西向东驶，行至阳丰镇唐李村前时将由南向北横过马路的行人连某撞倒，宋某某驾车逃逸，连某经医院抢救无效后死亡。遂平县公安局交警大队对此事故责任作出认定，宋某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。指控认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月18日13时50分许，被告人宋某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿遂平县索店至袁庄公路由西向东驶，行至阳丰乡唐李村前时将由南向北横过马路的行人连某撞倒，宋某某驾车逃逸，连某经医院抢救无效后死亡。遂平县交警大队对此事故责任作出认定，宋某某负此事故的全部责任。案发后，宋某某主动投案。宋某某及其家属与被害人的家属达成赔偿协议，被害人的家属除依法向保险公司主张权利外，被告人宋某某又主动赔偿被害人家属12万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人王某的证言，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片、被害人尸体照片，肇事车辆照片，遂平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及回执，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人连某的常住人口基本信息，宋某某的无前科证明，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚告知书及行政处罚决定书，河南省遂平县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，到案证明，协议书、谅解书，被告人宋某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控宋某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；宋某某系初犯、偶犯，又主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张艳丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初93号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1960年12月10日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州，住茂县凤仪镇。2017年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第88号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、代理检察员邱敬雯、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2016年10月30日晚，饮酒后驾驶号牌为川A7XX**的小型轿车，由都江堰市青城路翔凤路口方向沿青城路往都江堰大道方向驾驶。20时48分，被告人黄某行驶至青城路迎宾大道路口时，与相对方向被害人丁家娣所驾驶的川A4XX**小型轿车相撞，致两车受损。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人黄某血液乙醇浓度为196.7±8.8mg╱100ml。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人黄某的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，交通事故简报，交通事故现场勘查笔录，现场照片，对被告人黄某的抽血照片，交通事故认定书，血液乙醇浓度检测报告，驾驶证和行驶证复印件等证据证实。
本院认为,被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发现场等候交警处理，到案后又能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，主观恶性小，案发后积极赔偿修复受损车辆，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限被告人黄某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00107号
原告敬勇中。
被告陈小二。
原告敬勇中与被告陈小二民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告敬勇中到庭参加诉讼，被告陈小二经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬勇中诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月3日、2014年1月1日、2014年1月5日，被告因资金周转需要分别向原告借款18万元、5万元、5万元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款28万元。
被告陈小二未答辩。
经审理查明，2013年11月3日、2014年1月1日、2014年1月5日，被告因资金周转需要分别向原告借款18万元、5万元、5万元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催要，被告未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈小二向原告敬勇中借款人民币28万元的事实存在。被告未能还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告敬勇中的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小二经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小二于本判决生效之日起十日内归还原告敬勇中借款人民币28万元。
如果被告陈小二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告陈小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初296号
申请人：成晓明。
被申请人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人：丁钧超，总经理。
被申请人：丁钧超。
被申请人：仵萍萍。
被申请人：王琦。
被申请人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：王琦，总经理。
被申请人：烟台金鹏石材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：丁永娟，总经理。
本院在审理申请人成晓明与被申请人烟台金鹏食品有限公司、被申请人丁钧超、被申请人仵萍萍、被申请人王琦、被申请人烟台新凯建材有限公司、被申请人烟台金鹏石材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人银行存款519万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司、被申请人丁钧超、被申请人仵萍萍、被申请人王琦、被申请人烟台新凯建材有限公司、被申请人烟台金鹏石材有限公司银行存款519万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年二月二十三日
书记员 马明伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司保证合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1570号
申请执行人:赵有利，住察布查尔县。
被执行人：齐志军，住尼勒克县。
赵有利申请执行齐志军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人齐志军的财产情况，现被执行人齐志军确无财产可供执行。申请执行人赵有利未能提供被执行人齐志军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）伊民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎玉庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马红兵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4958号
申请执行人尹萍娣
被执行人卜梦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00029号，依法向被执行人卜梦云发出执行通知书，责令被执行人卜梦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜梦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜梦云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币584952.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4958号
申请执行人尹萍娣
被执行人卜梦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00029号，依法向被执行人卜梦云发出执行通知书，责令被执行人卜梦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜梦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜梦云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币584952.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫生强