广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民再初字第1号原告吴院军，男，1995年4月23日出生，住广西三江侗族自治县。原告荣梅初，女，1933年2月15日出生，农民，住广西三江侗族自治县。上述两原告的共同委托代理人曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。原告龙玉兰（曾用名龙玉花），女，1973年4月7日出生，侗族，农民，原住广西三江侗族自治县，现下落不明。被告蓝斌（曾用名兰斌），男，1978年10月1日出生，壮族，农民，住广西宜州市。被告吴军，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住南宁市植物路50-2号广西军区。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路36号金州大厦，组织机构代码：89822947-6。负责人李小安，经理。原告吴院军、吴顺强、荣梅初、龙玉兰与被告蓝斌、吴军、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）兴民一初字第496号民事判决，被告吴军不服一审判决，提起上诉，南宁市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）南市民一终字第1694号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴院军、荣梅初向南宁市中级人民法院申请再审，南宁市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）南市民再字第106号民事裁定，裁定一、撤销（2011）南市民一终字第1694号民事判决和（2010）兴民一初字第496号民事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。本院立案后，已依法另行组成合议庭，于2016年3月10公开开庭进行了审理。原告吴院军、荣梅初的委托代理人曾镜彪，被告吴军到庭参加诉讼。原告龙玉兰，被告蓝斌、平安财保广西分公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴院军、荣梅初诉称：2007年10月21日19时20分，被告蓝斌驾驶车主为被告吴军、车牌号为桂Ａ×××××的微型普通客车沿南宁市兴宁区昆仑大道由南宁市区往宾阳方向行驶，当其车行至南宁市兴宁区前路段时，适有吴某步行沿原南梧路328-5号前的人行横道由被告蓝斌驾驶车辆行驶方向的右侧往左侧横过道路，被告蓝斌驾驶的微型客车车头右侧与吴某发生碰撞，造成车辆损坏、吴某受伤的交通伤人事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队四大队到场勘察，于2007年11月2日作出了第200704094号交通事故认定书，认定被告蓝斌驾驶机动车辆在行经人行横道并遇行人通过时未停车让行，其单方过错作用造成该事故，应负事故的全部责任。吴某的交通行为合法，不负事故责任。事故发生后，在事故中受重伤的吴某被送至广西民族医院救治，经诊断为：因交通事故至1、右颞顶部硬膜外血肿；2、广泛性脑挫裂伤；3、右额顶部线形骨折；4、外伤性珠网膜下腔出血；5、颅底骨折并脑脊液右耳漏；6、多处软组织挫裂伤。需住院接受手术治疗。2008年5月15日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出了第200704094号交通事故认定书(补充说明)，确认吴某因在交通事故中所受伤势过重，于2008年5月7日凌晨救治无效死亡。从事故发生后至吴某死亡，在本次交通事故中应负全部责任的被告蓝斌在吴某家属的强烈要求下，才在吴某死亡后到医院支付了吴某住院期间的医疗费，并支付给吴某的家属处理吴某后事的丧葬费9030元，但对吴某家属提出的其它赔偿请求却予以拒绝。同时，事故车辆桂Ａ×××××微型普通客车已在被告平安保险处购买了交强险，而作为事故车辆车主的被告吴军，在事故发生后至今没有露面，拒绝承担法律规定的责任，也没有向被告平安保险办理赔偿手续，因此原告吴院军、荣梅初至今无法从被告吴军及平安保险处得到任何的赔偿。两被告的行为，让原告在痛失至亲精神受损害的同时，经济上也受到了严重的损失。在本次交通事故中，被告蓝斌作为肇事车辆的驾驶人，经交警认定对本次事故负全部责任，被告吴军作为肇事车辆的车主，根据法律规定应与被告蓝斌一起，对原告因吴某在本次交通事故中受重伤致死亡所受损失承担连带赔偿责任。现两被告逃避法律责任的行为已严重侵犯三原告的合法权益。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险应当在交强险责任限额内承担财产损失和死亡赔偿限额的责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告平安保险公司根据法律规定承担交强险责任限额内的50000元；2、被告蓝斌和被告吴军连带赔偿原告在此事故的损失86350.7元；3、本案的诉讼费用、公告费700元由被告蓝斌和被告吴军连带承担。被告蓝斌未作答辩，亦未提交证据。被告吴军辩称：我跟蓝斌已经支付死者吴某的医药费70409.3元、丧葬费9030元。在原告拿走吴某骨灰的时候，原告的家属曾跟我和蓝斌协商赔偿问题，我们协商好由我和蓝斌赔偿原告38000元，后来因为我已经购买了保险，我要求原告拿户口本给我办理保险理赔，但是原告一直没有拿来，所以我至今没有赔偿给原告38000元。现在我愿意按照原来和原告协商好的38000元进行赔偿。被告平安财保广西分公司提交答辩状辩称：被答辩人的诉请已远远超过交通事故责任强制保险的责任限额，答辩人只能在此限额内承担赔偿责任，对于超过部分答辩人不承担责任。该次事故发生于2007年10月21日，按照《交通事故责任强制保险条例》及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，2008年2月1日之前发生的交通事故，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额为2000元。而本案中被答辩人的诉请为136350.7元，已远远超过了限额。且答辩人诉前已就死者医疗费，向广西壮族自治区民族医院垫付了8000元抢救费，故答辩人在本案中只承担死亡赔偿限额内的50000元，对超过部分答辩人不承担责任。原审一审查明：2007年10月21日19时20分，蓝斌驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车沿昆仑大道由南宁市区往宾阳方向行驶，当其车行至南宁市兴宁区前路段时，适有吴某步行沿原南梧路328-5号前的人行横道由蓝车行驶方向的右侧往左侧横过道路，桂Ａ×××××号微型客车车头右侧与吴某发生碰撞，造成车辆损坏、吴某受伤，后经医院抢救无效于2008年5月7日凌晨死亡的交通死亡事故。吴某在广西壮族自治区民族医院抢救治疗期间共花费了70409.30元医疗费，其中被告平安财保广西分公司垫付了8000元，其余医疗费由被告蓝斌和吴军垫付。该医院于2008年4月8日出具的疾病证明上载明，吴某住院期间因病情需要，留陪人一名配合治疗、护理。此外，吴军和蓝斌已赔偿给原告方9030元丧葬费。2007年11月2日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《交通事故认定书》，认定：蓝斌驾驶机动车辆在行经人行横道并遇行人通过时未停车让行，其单方过错作用造成该事故，蓝斌应负此事故的全部责任；吴某的交通行为合法，不负事故责任。蓝斌因涉嫌交通肇事罪于2008年5月20日被南宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，南宁市兴宁区人民法院于同年8月27日作出（2008）兴刑初字第229号刑事判决书，判决蓝斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，桂Ａ×××××号微型客车的登记车主是吴军。庭审中，吴军主张其与蓝斌系朋友关系，事故发生当天，蓝斌向其借用该车之后发生了本案交通事故。吴军主张其与蓝斌两人曾于2008年11月24日与吴战友、张燕签订了一份《交通事故赔偿和解协议书》，吴军和蓝斌自愿共同赔偿吴顺强、荣梅初、吴院军因交通事故致吴某死亡的各项损害赔偿金共计38000元。该和解协议书未实际履行。庭审中，原告对该和解协议书不予认可。被告吴军作为被保险人为桂Ａ×××××号车在被告平安财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2007年5月11日至2008年5月10日，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在保险期限内发生了本案交通事故。还查明：吴某与龙玉兰系夫妻关系，二人均为农业户口，两人于1995年4月23日生育有一子，即吴院军。吴某的父亲吴顺强于1934年7月12日出生，母亲荣梅初于1933年2月15日出生。吴顺强和荣梅初生育有包括吴某在内的5名子女。诉讼过程中，由于龙玉兰在本案交通事故发生后离家出走，现下落不明，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。吴战友系吴某的兄弟。原告提交的南宁市建筑安装工程有限责任公司出具的两份证明上分别载有，吴某和吴战友于二○○七年七月份至十月二十一日在广西南宁市兴宁区政府机关综合楼安装外墙大理石干挂工程项目部做工，月工资均为2000元。原审一审认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝斌、平安财保广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，蓝斌应负此事故的全部责任；吴某不负事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告吴军作为被保险人为桂Ａ×××××号车在被告平安财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故责任人蓝斌承担赔偿责任。本案中，被告吴军作为该车的车辆所有人和管理人，其对该车有实际的管理和控制的权利，虽然其主张蓝斌是在借用车辆的过程中发生了交通事故，但其未能举证证实其在管理车辆过程中不存在过错，故吴军应与蓝斌承担连带赔偿责任。由于本案中的四位原告均系吴某的法定继承人，故四位原告均有获得本案赔偿款的权利。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2008）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，经审核后认为：1、误工费。吴某因交通事故受伤住院导致误工，原告主张该项费用符合法律规定，予以支持。原告方主张吴某在事故发生前在南宁市建筑安装工程有限责任公司工作，并提交了其所在公司的证明，证实其月平均工资为2000元，故该项费用应按吴某的每月实际工资收入计算。吴某住院治疗了200天，误工费计算为：2000元/月÷30天×200天=13333.33元。2、住院伙食补助费。原告主张按40元/天的标准，计算200天共计8000元，符合法律规定，予以支持。3、交通费。原告主张281.20元的交通费并提交了相关交通费票据，考虑到吴某治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，但吴某住院期间不需要过多外出，故本院酌情予以支持200元。4、护理费。吴某因本案事故导致身体受到伤害，且原告提交了医院出具的疾病证明足以证实吴某住院期间需要陪护人员一名，故原告主张护理费符合法律规定，予以支持。吴某住院的天数为200天，原告主张护理人员为吴某的亲属吴战友，并提交了吴战友所在公司出具的证明，证实其每月工资收入为2000元,故护理费按护理人员的实际工资收入计算为：2000元/月÷30天×200天=13333.33元。5、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准1825元，计算6个月为10950元。6、死亡赔偿金。吴某为农业户口，现原告主张按照农村人口的标准计算20年为：3224元/年×20年＝64480元，符合法律规定，予以支持。7、被扶养人生活费。原告主张按照农村人口消费性支出计算吴院军的生活费为：2747.5元/年×4年÷2人=5495元；计算吴顺强的生活费为：2747.5元/年×6年÷5人=3297元；计算荣梅初的生活费为：2747.5元/年×5年÷5人=2747.5元，三人生活费共计11539.50元，符合法律规定，予以支持。8、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。关于交通费的问题。原告主张428元的交通费并提交了相关交通费票据，考虑到吴某老家在柳州市三江县，其亲属三人从三江县到南宁市处理吴某的后事确实需要花费交通费的实际情况，予以支持。关于住宿费的问题。吴某因交通事故死亡，其亲人办理丧葬事宜导致误工，现原告主张按110元/天以及三人三天的标准计算该项费用为990元，符合法律规定，予以支持。关于误工费的问题。原告主张其亲属三人为吴某办理丧葬事宜导致误工，并主张按照农业年平均工资标准计算3天为306元，符合法律规定，予以支持。以上三项共计1724元。9、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致吴某死亡，给其家人造成严重的精神伤害，现原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，予以支持。以上款项中住院伙食补助费8000元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，因平安财保广西分公司已经为吴某垫付了8000元的医疗费，故住院伙食补助费应由被告吴军、蓝斌承担连带责任。误工费13333.33元，交通费200元，护理费13333.33元，丧葬费10950元，死亡赔偿金64480元，被扶养人生活费11539.50元，死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费1724元，精神损害抚慰金10000元共计125560.16元，这几项均属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，总额超出了平安财保广西分公司50000元的死亡伤残赔偿限额，故被告平安财保广西分公司应承担50000元的赔偿责任。超出部分75560.16元，由被告吴军、蓝斌承担连带赔偿责任，扣减该两被告已经支付给原告的9030元丧葬费，被告吴军、蓝斌尚应赔偿原告66530.16元。至于被告吴军辩称其已与原告家属达成和解协议应按该协议予以赔偿的问题，由于与吴军签订和解协议书的并非本案的四位原告，且吴军未能提交证据证实吴战友和张燕已取得了原告方的授权，而原告方在庭审中亦对该协议书不予认可，故吴军、蓝斌与吴战友、张燕于2008年11月24日签订的《交通事故赔偿和解协议书》对原告方不发生效力，故对被告吴军的该项辩称不予采纳。据此，原审一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告吴院军、吴顺强、荣梅初、龙玉兰误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计50000元；二、被告蓝斌赔偿原告吴院军、吴顺强、荣梅初、龙玉兰住院伙食补助费8000元；三、被告蓝斌赔偿原告吴院军、吴顺强、荣梅初、龙玉兰误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计66530.16元；四、被告吴军对被告蓝斌应当赔付的上述款项承担连带赔偿责任。同时，判决案件受理费3027元，公告费700元，共计3727元，由原告吴院军、吴顺强、荣梅初、龙玉兰负担236元，被告吴军、蓝斌负担3491元。原审一审判决后，被告吴军不服一审判决，提起上诉，南宁市中级人民法院经审理作出判决，驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，因原审原告吴顺强在原审案件审理期间死亡，未依法追加其法定继承人吴雪花、吴雪香、吴发义、吴战友参加诉讼，导致原审程序违法。故吴院军、荣梅初向南宁市中级人民法院申请再审，南宁市中级人民法院经审理作出裁定，撤销了原已发生法律效力的一审和二审判决，并将案件发回我院重审。本院再审除查明原审一审查明的事实以外，还查明以下事实：原审原告吴顺强于原审一审审理期间，即2010年8月27日死亡。因原告未将吴顺强在案件审理期间死亡的事实告知法院，致使原一审及二审法院均将吴顺强作为案件的当事人作出判决。在原审判决生效后，案件执行期间，原告方才将吴顺强已于原审案件审理期间死亡的事实告知法院，并随即向南宁市中级人民法院申请再审。案件进入再审程序后，因原审遗漏吴顺强的法定继承人参加诉讼，南宁市中级人民法院遂将案件发回我院重审。案件在重审过程中，吴顺强的法定继承人吴雪花、吴雪香、吴发义、吴战友到其居住地的广西壮族自治区三江侗族自治县公证处办理了公证，声明放弃继承吴顺强在本案原审案件中享有的财产权益，并将公证书提交到本院。以上事实，有交通事故认定书、户口本、入院记录、交通事故尸体检验报告、鉴定结论告知书、死亡户口注销单、证明、疾病证明、发票、火车票、（2008）兴刑初字第229号刑事判决书、电脑咨询单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、公证书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原审一审认定案件事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。因原审原告吴顺强在原审审理期间死亡，其法定继承人吴雪花、吴雪香、吴发义、吴战友在再审期间，声明放弃对吴顺强在原审案件中所享有的财产权利，故吴顺强在其子吴某死亡案件中所享有的财产权利应由三原告共同享有。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告吴院军、荣梅初、龙玉兰误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计50000元；二、被告蓝斌赔偿原告吴院军、荣梅初、龙玉兰住院伙食补助费8000元；三、被告蓝斌赔偿原告吴院军、荣梅初、龙玉兰误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计66530.16元；四、被告吴军对被告蓝斌应当赔付的上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费3027元（此款原告已预交2000元），公告费700元，共计3727元，由原告吴院军、荣梅初、龙玉兰负担236元，被告吴军、蓝斌负担3491元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：（20×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪冬青审判员  谢汉玉审判员  李 伶二〇一六年四月二十五日书记员  何 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。