河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04874号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：肖鹏宇。
被告�遵化市鸿博板栗收购处。住所地为遵化市。
代表人：王玉君。
被告：遵化市永旺铁选厂。住所地遵化市。
代表人：那长永。
被告：夏小臣，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市鸿博板栗收购处、遵化市永旺铁选厂、夏小臣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人肖鹏宇、被告夏小臣到庭参加了诉讼，被告遵化市永旺铁选厂代表人那长永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告遵化市鸿博板栗收购处代表人王玉君经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年9月26日，被告遵化市鸿博板栗收购处在原告联社所辖马兰峪信用社借款300万元�贷款到期日为2015年9月25日，月利率为11‰，此笔贷款由遵化市永旺铁选厂、夏小臣为遵化市鸿博板栗收购处提供担保。贷款到期前经原告多次催要未果。依法提起诉讼，请求：1.被告遵化市鸿博板栗收购处立即偿还借款本金300万元及借款日至清偿完毕之日的利息；2.被告遵化市永旺铁选厂、夏小臣承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告鸿博板栗收购处、遵化市永旺铁选厂未作答辩。
被告夏小臣辩称：不认可300万元借款，当时遵化市鸿博板栗收购处代表人王玉君没跟被告夏小臣说是担保，只说原来的50万元该还了。
本院归纳的本案争议焦点为：借款合同和保证合同的内容及被告是否应当偿还原告借款的本金及利息。
原告主张：被告遵化市鸿博板栗收购处向原告借款300万元，被告遵化市永旺铁选厂、夏小臣提供保证责�，三被告应连带偿还借款本金300万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39862014295953号企业借款合同一份。
企业借款合同载明以下主要内容：借款人为遵化市鸿博板栗收购处，负责人为王玉君，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为300万元，借款用途为购买板栗，借款期限为2014年9月26日起至2015年9月25日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告夏小臣辩称：没看见过这个合同。
2、保证合同两份。
编号为唐山遵化联社农信保字（2014）第39862014821560号的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为遵化市永旺铁选厂，负责人为那维，债权人为（乙方）为遵化市�村信用合作联社马兰峪信用社，为确保遵化市鸿博板栗收购处与乙方签订的编号为39862014295953的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方遵化市永旺铁选厂，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年9月26日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为唐山遵化联社农信保字（2014）第39862014821564号的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为夏小臣，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保遵化市鸿博板栗收购处与乙方签订的编号为39862014295953的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方夏小臣，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年9月26日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告夏小臣辩称：被告夏小臣不知道永旺铁选厂的保证合同，没经手，没异议。对夏小臣的保证合同有异议，当时王玉君跟被告夏小臣�50万元贷款到期了，让夏小臣签个字，夏小臣原来给王玉君开车，原告没说签字的内容，担保300万元被告夏小臣不知道，也不够条件担保300万元。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年9月26日，借款人遵化市鸿博板栗收购处，借款金额为叁佰万元，借款利率11‰，借款日期为2014年9月26日，到期日为2015年9月25日，双方签名并加盖了印章。
经质证，被告夏小臣辩称没看见过。
4、客户对账单一份。
该证据载明原告扣缴被告借款利息30204.41元。
经质证，被告夏小臣称无异议，看不懂。
5、被告的营业执照复印件、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、派出所书面证明、个人简历复印件。
上述证据载明了三被告方的身份信息及被告遵化市永旺铁选厂投资人由那维变更为那长永，登记�期为2015年12月11日。
经质证，被告夏小臣无异议，夏小臣的身份证户口本在信用社放着，王玉君贷款时说要用到。
被告夏小臣主张：被告夏小臣签合同时没人说担保300万元，是50万元借款到期了需要签字。
被告遵化市鸿博板栗收购处、遵化市永旺铁选厂、夏小臣未向本院提交证据。
经审理查明：遵化市鸿博板栗收购处、遵化市永旺铁选厂均为个人独资企业。2014年9月26日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告遵化市鸿博板栗收购处签订企业借款合同，与被告遵化市永旺铁选厂、夏小臣分别签订保证合同。约定被告遵化市鸿博板栗收购处向原告借款300万元，用于购买板栗，借款日期为2014年9月26日，到期日为2015年9月25日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告遵化市永旺铁选厂、夏小臣为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告共偿还借款利息30204.41元。现被告下欠原告借款本金300万元及部分利息。现被告遵化市永旺铁选厂投资人为那长永。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告遵化市鸿博板栗收购处、遵化市永旺铁选厂签订的企业借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。被告遵化市永旺铁选厂为保证人，个人独资企业为保证人的，应以企业财产对外承担保证责任，虽然投资人进行了变更，但其应承担的保证责任不能免除，故本案中，被告遵化市永旺铁选厂应以其财产承担保证责任。原告提交了原告与被告夏小臣签订的保证合同，被告夏小臣虽对合同中的保证金额提出异议，但被告夏小臣并未否认合同中签字为本人所签，且未提交相应的证据证明自己的主张，故被告夏小臣的主张理据不足，本院不予采信。原告已依约向被告遵化市鸿博板栗收购处发放了借款，被告遵化市鸿博板栗收购处作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告遵化市永旺铁选厂、夏小臣为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。
综上，原告要求被告连带清偿借款本金300万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告遵化市鸿博板栗收购处于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金300万元及相应的利息，利息自2014年9月26日起至2015年9月25日止按月利率11‰计付，自2015年9月26日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息30204.41元。
二、被告遵化市永旺铁选厂、夏小臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告遵化市鸿博板栗收购处、遵化市永旺铁选厂、夏小臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯建瑛