广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，组织机构代码：67181300－2。
负责人刘哲东，职务行长。
委托代理人简业华，是广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，女，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区市广路祈福新邨蝶舞轩九街**号***房，是广东百健律师事务所律师助理。
被告姚忠尹，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石基镇石岗北路美心商贸城安顺楼***房。
被告卓健南，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县仁居镇邹坊村下横。
被告姚友尹，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石基镇金龙路桥边街48号北区一街*座***房。
被告广州鼎用热水器有限公司。
法定代表人肖志明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称：“邮政储蓄广州市番禺支行”）诉被告姚忠尹、卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄广州市番禺支行的委托代理人简业华、林燕婷到庭参加诉讼。被告姚忠尹、卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄广州市番禺支行诉称：原告与被告姚忠尹、卓健南、姚友尹于2011年09月10日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113111095362973），约定原告向被告姚忠尹提供人民币5万元，年利率为16.2%，期限从2011年09月至2012年09月，被告姚忠尹采取等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告姚忠尹不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。被告卓健南、姚友尹对上述债务提供连带保证。原告于2011年09月10日依约一次性向被告姚忠尹支付了5万元，但自2012年08月10日至今，被告姚忠尹未能依约还款，违反了合同约定。经原告多次催收，仍未按期归还。截止至2013年6月10日，被告姚忠尹尚欠原告人民币本金5，901.82元、利息82.82元及罚息1，512.75元，合计7，497.39元。另，被告广州鼎用热水器有限公司对被告姚忠尹的上述借款出具《有限责任公司担保函》，承诺承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告姚忠尹向原告支付欠款本金5，901.82元及截止2013年06月10日的利息82.82元、罚息1，512.75元，合计7，497.39元（利息、罚息：利息按照《小额借款及担保合同》约定的年利率16.2%，罚息按照约定的借款年利率上浮50%为标准从2013年06月11日计算至清偿之日）；2、被告姚忠尹付律师费500元；3、被告卓健南、被告姚友尹、被告广州鼎用热水器有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、判令各被告共同承担本案的案件受理费及其他涉讼费用。
被告姚忠尹、卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，2011年9月10日，原告与被告姚忠尹、卓健南、姚友尹签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为：440113111095362973），约定原告向被告姚忠尹提供贷款人民币5万元，年利率为16.2%，期限12个月（自2011年9月至2012年9月），贷款用途为扩大经营。被告姚忠尹采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若被告姚忠尹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告卓健南和姚友尹作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。被告姚忠尹、卓健南、姚友尹在上述合同中签名确认。原告于2011年9月10日依约向被告姚忠尹发放了借款5万元，但2012年8月10日起至今，被告姚忠尹未能依约还款，遂引致纠纷。
另查明，截止至2013年6月10日，被告姚忠尹尚欠原告的借款本金5901.82元、利息82.82元及罚息1512.75元。
另查明，2011年9月6日，被告姚忠尹、卓健南、广州鼎用热水器有限公司向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，内容如下：“中国邮政储蓄银行广州番禺支行：本公司自愿为姚忠尹与你行签订的借款合同（编号：440113111095362973）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵循了《中华人民共和国公司法》的规定，符合本公司章程的要求，内容真实、程序合法，一经作出不可撤销。保证人处有广州鼎用热水器有限公司盖章，广州鼎用热水器有限公司的法定代表人卓健南和公司股东姚忠尹亦签名确认。
另查明，广州鼎用热水器有限公司的注册资本为10万元，股东为姚忠尹、卓健南，各人出资5万元，各自占有50％的股份。
另查明，广州鼎用热水器有限公司原法定代表人为卓健南，后于2012年2月17日申请变更曾秋玲为法定代表人，现由萧志明担任该公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄广州市番禺支行具有经营金融业务资格，其与被告姚忠尹签订的合同编号为440113111095362973的《小额借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人姚忠尹未按合同约定还款付息，原告要求被告姚忠尹清偿余下贷款本金5901.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《小额借款及担保合同》中约定利息为年利率16.2％，原告要求利息按照年利率16.2％的标准计算，符合双方的约定，本院予以支持。罚息按照借款利率加收50%的标准自借款逾期之日起支付亦符合合同的约定，本院予以支持。截止至2013年6月10日，利息为82.82元、罚息为1512.75元，自2012年6月11日起，以5901.82元为本金，利息以借款年利率16.2%为标准、罚息按借款利率加收50%为标准计算至清偿日止。罚息以5901.82元为限。
原告要求被告姚忠尹支付原告为本案支付的律师费500元，但原告提供的是律师费发票复印件，经过本院释明，原告认为由于上级的安排，证据原件已经上交，无法提供证据原件。本院认为，原告对其诉讼请求有举证的义务，现由于原告无法提供律师费发票的原件，不能完成其举证责任，故须承担由此带来的不利的法律后果，对于原告要求被告向其支付律师费，由于证据不足，本院不予支持。
被告卓健南、姚友尹作为连带责任保证人，理应按照合同约定对被告姚忠尹的前述欠款承担连带担保责任。
关于原告要求被告广州鼎用热水器有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。原告提供了有广州鼎用热水器有限公司盖章、广州鼎用热水器有限公司的法定代表人卓健南和公司股东姚忠尹亦签名确认的《有限责任公司担保函》证明该公司愿意为姚忠尹的上述债务承担连带担保责任，虽然形式上没有出具股东会决议，但实际上公司的全部股东都在担保函上签名确认同意作为担保，故对于原告要求被告广州鼎用热水器有限公司对姚忠尹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚忠尹、卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚忠尹应在本判决发生法律效力后三天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付欠款本金5901.82元和利息、罚息（截止至2013年6月10日，利息为82.82元、罚息为1512.75元，自2012年6月11日起，以5901.82元为本金，利息以借款年利率16.2%为标准、罚息按借款利率加收50%为标准计算至清偿日止。罚息以5901.82元为限）；
二、被告卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司承担清偿责任后，有权向被告姚忠尹追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告姚忠尹、卓健南、姚友尹、广州鼎用热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 欧展程