黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第17号
原告王百成，男，1981年9月出生。
原告ＸＸ，女，1973年2月出生。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师（未出庭）。
被告李君，男，1992年12月出生。
委托代理人李松浦（系被告之父），男，1966年8月出生。
委托代理人刘新初（系被告之母），女，1964年1月出生。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财产保险有限公司），住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F－08－09－10号商服。
负责人王治，该公司总经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月出生。
原告王百成、ＸＸ与被告李君、华安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员冯玉环担任审判长，代理审判员郝雪莲主审本案，与人民陪审员张娜娜共同组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王百成、ＸＸ及其委托代理人朱烨，被告李君及其委托代理人李松浦、刘新初，被告华安财保有限公司委托代理人孙洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百成、ＸＸ诉称：2014年8月4日14时10分，原告王百成、ＸＸ之父ＸＸ生无证驾驶无号牌珠峰牌电动车，由东向西行驶至喇嘛甸镇西直路东华集团北侧T型口处向南左转弯，遇被告李君驾驶XXX捷达车沿西直路由南向北自行，结果两车相撞，致二车受损，电动三轮车驾驶人ＸＸ生受伤后送医院治疗，于2014年8月5日死亡。该起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定ＸＸ生负事故的同等责任，李君负事故的同等责任。经查被告李君驾驶的肇事车辆XXX捷达轿车在华安财产保险股份有限公司大庆支公司投保了交强险。二原告系死者的子女，此次事故给原告造成的损失为死者ＸＸ生死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、精神抚慰金20000元，共计432379元，请求法院依法判令：被告华安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分由被告李君按照事故责任比例承担50%的责任即161168.5元。庭审中原告变更诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金173412元，丧葬费20397元，精神抚慰金20000元，共计213809元。请求被告华安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分由被告李君按照事故责任比例承担51904.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李君辩称：丧葬费赔偿数额过高，应赔偿10000元，精神抚慰金20000元没有道理，责任在死者，答辩人没有主观故意，不应该负任何责任。在该起事故中我的车辆损坏并且被拘留23天，精神上也受到很大伤害，故不应该给付精神抚慰金。我方在此次事故中为原告支费医药费14700元，该费用也应由双方承担。
被告华安财产保险公司辩称：在交强险限额内赔偿原告110000元，医药费是由被告李君支付的，我方在交强险限额内赔付被告李君10000元，诉讼费不由我方承担。
为证实自己的主张，原告王百成、ＸＸ向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明ＸＸ生在此起事故中负同等责任，李君也负同等责任，并且XXX捷达车在被告华安财产保险有限公司处投保交强险，此起事故发生在投保期间内。被告李君、华安财产保险有限公司对该证据均无异议。本案对该证据予以认定。
2、大庆市第四医院出具的居民死亡医学证明书一份。证明ＸＸ生因交通事故抢救无效死亡。被告李君、华安财产保险有限公司对该证据均无异议。本案对该证据予以认定。
3、大庆市大同区人民法院出具的民事调解书、大庆市公安局大同分局出具的证明、大庆市公安局出具户籍证明各一份、户口簿复印件4张。证明二原告系本案的适格主体。被告李君、华安财产保险有限公司对该证据均无异议。本案对该证据予以认定。
为证实自己的主张，被告李君向本院提交证据如下：
1、门诊费票据2张、住院费票据1张、共计医药费13719.26元，庆客隆超市票据1张金额为65.9元（抢救时为ＸＸ生购买相关物品的花费）。证明被告为原告花费医药费13719.26元，抢救ＸＸ生在庆客隆超市花费65.9元。原告王百成、ＸＸ，被告华安财产保险有限公司对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
2、停车费票据一组15张共计750元。证明因此起交通事故车辆被扣，停车23天花费750元。二原告质证：真实性无异议，但我方要求按照责任比例承担。被告华安财产保险有限公司质证称：该费用与保险公司无关。本院对该证据予以认定。
3、罚款票据一份。证明因此起交通事故李君被罚款500元。原告质证：真实性无异议，但该费用是因为被告违反道路交通安全法予以的行政处罚，该笔费用我方不承担。被告华安财产保险有限公司质证称该证据与保险公司无关。本院对该证据的真实性予以认定。
4、机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车登记证书（原本当庭核对后退回）各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。原告王百成、ＸＸ，被告华安财产保险有限公司对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年8月4日，被告李君驾驶XXX捷达车与ＸＸ生驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，致使电动车驾驶人ＸＸ生受伤，送至大庆市第四医院进行抢救，后于2014年8月5日抢救无效死亡。抢救期间共花费医药费13719.26元，此笔费用由被告李君实际支付。该交通事故经大庆市公安局机关作出事故责任认定书：ＸＸ生无证驾驶无牌照电动车违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第二十一条、第五十二条第三项，故承担此起交通事故的同等责任；李君超速驾驶车辆，违反《黑龙江省道路交通安全条例》第六十五条之规定，故承担此起交通事故的同等责任。XXX捷达车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。
原告王百成、ＸＸ系死者ＸＸ生之子女，现原、被告就赔偿意见不一致，故诉至法院。要求：二被告赔偿其死亡赔偿金391940元，丧葬费20397元，精神抚慰金20000元，共计432379元。被告华安财产保险有限公司在交强险限额内赔付原告110000，不足部分由被告李君按照民事责任比例承担。庭审陈述中原告将死亡赔偿金诉讼请求变更为173412元，诉讼总标的额变更为213809元。要求被告华安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由被告李君按照事故责任比例承担51904.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者ＸＸ生与被告李君交通事故责任经公安机关作出责任认定，死者ＸＸ生与李君负事故的同等责任。该肇事车辆在华安财产保险有限公司投保了交强险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该公司应首先在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
1、原告主张死亡赔偿金173412元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人居可支配收入或者农村人均纯收入标准按照20年计算，但是60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按照5年计算。本案死者ＸＸ生系农民，故赔偿金计算标准应依照2013年黑龙江农村人均纯收入9634.1元／年，死者ＸＸ生出生于1951年10月27日，交通事故发生于2014年8月4日，去世时已满62周岁，原告主张的死亡赔偿金数额不高于此标准，本院依法予以支持。
2、原告主张丧葬费20397元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。依照2013年黑龙江省就业人员平均工资40794元／年计算，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
3、原告主张精神抚慰金20000元。本院认为在该起交通事故中，死者ＸＸ生在没有驾驶资质的前提下驾驶无号码牌电动三轮车，且该驾驶车辆制动安全性能不合格，综合以上违法行为致死者ＸＸ生负事故的同等过错。故对于原告主张精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
4被告李君主张：医药费13719.26元、购买的相关物品花费65.9元、车辆被扣费用750元、罚款500元，上述四项费用应按照责任比例共同承担承担。本院认为，前三项费用确已实际发生，该事故中死者ＸＸ生与被告李君均负事故的同等责任，且原告对上述费用均未提出异议。故原、被告应该共同承担此费用。本院对被告李君的上述请求予以支持。对于罚款500元，本院认为，该罚款是国家行政机关针对车辆驾驶人李君超速驾驶车辆的违法行为做出的行政处罚行为，是国家动用行政权力对其违法行为作出的惩戒方式，是针对其个人作出的具体行政行为。应当由被告李君自行承担。故对被告李君该项的请求，本院不予支持。
本院认为，原告所受全部损失数额为207594.16元，包括死亡赔偿金173412元，丧葬费20397元，医药费13719.26元（该费用已由被告李君支付），抢救物品花费65.9元（该费用已由被告李君支付）。被告李君所受损失数额为车辆停扣费750元。根据机动车交通事故强制保险条例和相应保险条款规定，本案金额已经超过交强险死亡赔偿金限额110000元，故华安财产保险有限公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。本案医疗费13719.26元，此金额超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安财产保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元。对于上述交强险赔偿限额不足部分88344.16元（包括部分死亡赔偿金63412元，丧葬费20397元，部分医药费3719.26元、物品费65.9元，车辆停扣费750元），应由原告与被告李君按照交通事故同等责任比例共同承担，故被告李君在交强险限额外需赔偿原告各项损失44172.08元。综上，被告华安财产保险有限公司应赔偿原告王百成、ＸＸ各项损失总计120000元（华安财产保险有限公司将交强险限额内医药费10000元直接给付给原告王百成、ＸＸ）；扣除被告华安财产保险有限公司支付给原告医药费10000元外，被告李君仍应赔偿原告王百成、ＸＸ各项损失总计34172.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王百成、ＸＸ各项损失总计人民币120000元；
二、被告李君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王百成、ＸＸ损失人民币34172.08元；
三、驳回原告王百成、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费5368元（已由原告预交）、邮寄费22元、原告负担4182元，被告李君负担1208元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张娜娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担。
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病症和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以离一个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调整收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。