湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1041号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号。
法定代表人丁平衡，该公司总经理。
委托代理人秦浩、杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
被告湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。
法定代表人阳云徕，该公司总经理。
被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇。
法定代表人李映红，该公司总经理。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南三三合金集团有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇金花村三组。
法定代表人单水桃，该公司总经理。
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款公司（以下简称瑞丰小额贷款公司）为与被告湖南创大钒钨有限公司（以下简称创大钒钨公司）、湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工）、湖南三三合金集团有限公司（以下简称三三合金）小额借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，裁定冻结创大钒钨公司、朝阳重工、三三合金银行存款12000000元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞丰小额贷款公司委托代理人秦浩、杨洁，被告朝阳重工委托代理人凌受波到庭参加诉讼。被告创大钒钨公司、三三合金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰小额贷款公司诉称，被告创大钒钨公司因资金周转需要于2015年5月28日向原告借款10000000元，双方约定借款期限自2015年5月28日至同年11月28日，借款月息为1.5%，并由被告朝阳重工、三三合金为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告创大钒钨公司支付了原告部分借款利息，截至2016年7月18日，被告创大钒钨公司尚欠原告借款本金10000000元、利息140000元及逾期罚息1747500元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告创大钒钨公司偿还原告借款本金
10000000元、利息140000元及逾期利息1747500元（截至2016年7月18日），后期利息计算至借款清偿之日止，以上合计11887500元；2、被告朝阳重工、三三合金对被告创大钒钨公司所欠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款合同，拟证明原告与被告创大钒钨公司就借款金额、借款利息等双方权利义务作出了明确约定；
2、保证合同，拟证明原告与被告朝阳重工、三三合金就保证方式、保证期间等双方的权利义务作出了明确约定；
3、借款申请书，拟证明被告创大钒钨公司向原告借款的事实；
4、借款凭证、转账汇款回单，拟证明原告已经足额向被告交付借款的事实；
5、贷款资金交付授权委托书，拟证明被告创大钒钨公司授权原告将借款交付至其指定的账户；
6、案外人曹禄志开具的证明，拟证明原告授权案外人曹禄志将借款交付至借款人指定的账户；
7、利息计算清单，被告尚欠原告的利息的清单。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告朝阳重工对证据1未发表质证意见，根据合同约定，借款人的借款用途是流动资金，但借款人未按借款用途使用借款，未经过担保人的同意；对证据2中三三合金的担保合同未发表质证意见，认为原告与被告签订的担保合同中担保的主债权与原告提供的借款合同缺乏关联性；对证据3的关联性有异议，认为与被告朝阳重工无关；对证据4的真实性未发表质证意见，对关联性有异议；对证据5的证明目的有异议，认为原告与被告创大钒钨公司改变了借款用途未经过担保人同意；对证据6的关联性有异议，对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据7系原告自己制作的对诉请的说明，不能作为本案的定案依据。
被告朝阳重工辩称，被告朝阳重工不应承担本案的担保责任，理由是原告与被告创大钒钨公司在未经过担保人的同意下改变了借款用途，超出了担保范围。
被告朝阳重工对其抗辩主张，未向法院提供证据证明。
被告创大钒钨公司、三三合金未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的7份证据，经庭审质证，本院认为，被告创大钒钨公司、三三合金未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1可证明原告与被告创大钒钨公司就
10000000元借款明确约定了借贷双方的基本权利义务，证据2可证明原告与被告朝阳重工、三三合金就担保双方的权利义务进行了明确约定；证据3可证明创大钒钨公司向原告申请借款的事实；证据4、5、6可证明原告将10000000元借款交付至被告创大钒钨公司指定账户的事实；以上6份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据7系其制作的利息计算清单，对诉请的利息计算过程进行了明确说明，该证据实为对诉请内容的明确，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月28日，被告创大钒钨公司与原告签订编号为B31201505065号的《借款合同》，约定被告创大钒钨公司向原告借款10000000元用于流动资金；借款期限自2015年5月28日至同年11月28日；借款月利率为15‰，实行按月结息，结息日为每月20日；逾期利率在借款利率的基础上上浮50%；借款的担保方式为连带责任保证、质押；被告应承担合同项下的律师、公正等费用。同日，原告通过其员工曹禄志的账户，根据被告创大钒钨公司的指定，将其中7000000元借款转账交付至案外人罗海燕的账户，将其中的3000000元借款转账交付至案外人阳云徕的账户。为保证被告创大钒钨公司按期还款，被告朝阳重工、三三合金与原告签订保证合同，约定该二被告为被告创大钒钨公司的10000000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括合金本金、利息、复利、律师费及诉讼费用;债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带保证责任。借款后，被告创大钒钨公司偿还原告自2015年10月31日前的借款利息，剩余利息未付，亦未偿还借款本金，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》等是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告创大钒钨公司的指定将借款转账至案外人罗海燕、阳云徕的账户，是依约交付借款行为而非被告辩称的改变借款用途行为，且合同约定的借款用途是流动资金，也即只要原告再未违反法律规定的前提下，将资金用于企业日常经营周转，就视为按合同约定的用途使用了借款，故被告该抗辩主张本院不予支持。原告要求被告创大钒钨公司偿还借款本金10000000元，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付借款利息140000元，与本院审核的数字相一致（自2015年11月1日计算至借款到期日即2015年11月28日：借款本金10000000元×月利率15‰÷30天×28天=140000元），应予支持；原告诉请被告按月息2.25%的标准支付逾期还款利息，该标准超过了《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应核减为月息2%；原告诉请被告朝阳重工、三三合金对被告创大钒钨公司的借款本金、诉讼费、保全费提供连带责任保证，因《保证合同》对保证方式、期间、范围等均有明确约定，故原告该诉请于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南创大钒钨有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司借款本金10000000元，支付借款利息140000元（计算至2015年11月28日），并按月利率2%的标准支付原告逾期还款利息直至借款本金清偿之日止；
二、被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南三三合金集团有限公司对被告湖南创大钒钨有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93125元，保全费5000元，由被告湖南创大钒钨有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南三三合金集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月十六日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。