wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告熊飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20711.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20711.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2716号
原告：庄金南。
委托代理人：庄铭强。
被告：郎炳华。
原告庄金南诉被告郎炳华侵权责任纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告庄金南的委托代理人庄铭强、被告郎炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，原告听说被告有一个车库需要做漏水防护措施改造，原告就主动上门联系，由原告帮忙来做，并和被告谈好材料款价格，总共1000元左右由被告支付。2015年3月10日下午2点左右，原告在施工中不慎从屋顶摔了下来，造成原告受伤。原告共花费医疗费160011.84元。原告现在已经治疗康复完毕，到现在被告只拿出一万元医疗费。综上，请求判决：一、被告承担原告一半医疗费80005.92元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的事实其予以认可，但赔偿数额过大。
原告举证如下：
1、病历本二份，证明原告为被告提供劳务而受伤，分别在嘉兴及杭州就医的事实。
2、出院记录一份，证明原告于2015年3月26日住院，于同年7月19日出院，共住院115天的事实。
3、浙江省医疗住院收费票据三页，证明原告在住院期间共支出费用16万多的事实。
被告质证后对上述意见无异议，本院对此予以认定。
被告提供协议书一份，证明原告为被告干活，收费1000元，并承诺在期间发生人身损害由原告自己负责。
原告质证后对该证据无异议，本院对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月8日，原、被告签订协议书一份，载明：1、被告有一个车库大约60平方左右，因渗水需修补和做防水措施，原告主动提出帮助修复，收取费用1000元；2、原告承诺在施工过程中确保质量和安全，如果发生人身伤害事故均由原告自己承担，与被告无关。原、被告约定施工由原告包工、包料，工具由原告自备，原告在施工过程中并未采取防护措施。2015年3月10日下午，原告在施工中从屋顶跌落受伤，随即被送往医院救治。经诊断，原告胸部脊髓损伤，多发性肋骨骨折，胸部积液，肩胛骨骨折，头部外伤，尿路感染。原告共花费医疗费160011.84元，被告事后支付原告医疗费10000元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系如何认定以及原告的损伤应如何赔偿。
根据本案查明的事实，原告为被告车库做防水工作的行为是一种工作成果，并非是一种劳务。原、被告之间并不存在控制、监督、指挥等隶属关系，而是原告自备工具、材料等独立完成工作。因此，原、被告之间构成承揽关系，并非提供劳务和接受劳务的关系。本案案由作侵权责任纠纷为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的相关规定，合同中“造成对方人身伤害的”免责条款无效。本案中，原、被告签订的协议中关于“发生人身伤害事故均由原告自己承担，与被告无关”的条款性质属于上述法律规定的免责条款。因此，该条款无效，对原告并不产生约束力。原告有权就其损害向被告主张相应权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告知晓原告并无防水工程相关资质，在选任上具有一定过失，对原告损伤应当承担相应责任；原告明知自己并无相关资质仍承接该工作，在工作过程亦不采取任何防护措施，对自己的损伤具有重大过错。根据上述情况并结合本案实际，本院认定原、被告对原告的损伤分别承担70%、30%的责任。因此，被告应当赔偿原告医疗费160011.84元×30%-10000元=38003.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郎炳华于本判决生效之日起七日内赔偿原告庄金南医疗费38003.55元；
二、驳回原告庄金南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告庄金南负担472元，被告郎炳华负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭梦垚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1741号
原告：陈某，浙江开化人。
委托代理人：余红伟，开化县钱江�法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，浙江开化人。
原告陈某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余红伟、被告邱某甲均到庭参加诉讼，本案现已作出当庭判决。
原告陈某起诉称：原、被告系高中同学，2013年初建立恋爱关系，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙（现3岁），一直同原告生活。婚后双方感情一直不大好。被告既不体贴，也不关心儿子的成长与生活。婚后至今，双方基本处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告邱某甲离婚；婚生儿子邱某乙跟随原告生活至成年，由被告按每月2000元支付抚养费；婚前财产各自所有。
被告邱某甲�辩称：不同意离婚，要离婚的话小孩自己带。
原告陈某在举证期间内向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
二、出生医学证明一份，证明婚生儿子出生时间的事实。
三、协议一份，证明被告曾在2016年2月18日承诺过改过自新的事实。
经庭审质证，被告邱某甲对上述证据未提出异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告邱某甲未在举证期间内向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系高中同学，双方于2013年建立恋爱关系，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙，现年3岁。
本院认为，原、被告系高中同学，恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育一子，夫妻感情较为融洽，也建立起了一定的夫妻感情。现虽夫妻间缺乏沟通，时常发生口角，以致产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。故本院认为，只要双方珍惜感情，多考虑家庭与子女，坦诚沟通与交流，互信互谅，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年七月十一日
书记员 邱 悦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05954号
原告郭×1，女，1997年12月28日出生。
法定代理人郭×2（系原告郭×1之父），男，1965年10月27日出生。
委托代理人王丽茹。
被告于×，男，1995年4月28日出生。
原告郭×1与被告于×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其法定代理人郭×2和委托代理人王丽茹、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，我与被告于×同在×饭店打工，2014年7月13日被告在下班后挑衅我并将我打伤。经医院诊断为头皮裂伤。为维护我的合法权益特诉至法院，要求被告于×赔偿：1、医疗费1645元；2、交通费346元；3、误工费2400元；4、陪护费3000元；5、营养费500元；6、精神抚慰金1000元；7、衣服补偿费300元；8、被告负担诉讼费。
被告于×辩称，我同意赔偿原告郭×1医药费，对于有证据证实的交通费也同意赔偿，不同意赔偿原告要求的其他各项经济损失。
经审理查明，原告郭×1系在校学生，2014年暑假期间在北京×酒家打工，被告于×也在该酒家工作。7月13日晚10时许，在该酒家二楼209包间内因为琐事被告于×用餐具将原告郭×1头部打伤。经延庆县医院诊断，原告郭×1脑外伤后神经反应、头皮裂伤，延庆县医院给予郭×1头部缝针治疗。经鉴定，延庆县公安司法鉴定中心出具《人体损伤程度鉴定书》，证实郭×1身体所受损伤为轻微伤。另查明，郭×1受伤后产生医药费1644.76元；郭×1在×酒家打工按日计算工资，每日工资80元；郭×1于受伤后次日即2014年7月14日起休息，7月15日复查医嘱休息一周，7月22日复查医嘱休息一周；郭×1提交了去北医三院打车票据两张，共计46元，此外于7月13日事发当天、7月14日、7月15日、7月22日等多次往返延庆县医院及北医三院看病及复查；事发当日，原告郭×1于事发前不久所购买的运动装因受伤染上血迹无法继续穿着。被告于×因殴打他人被行政拘留七日并处罚款200元。另查明，事发后被告于×向原告郭×1先行垫付医药费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、延庆县医院疾病证明书、延庆县医院及北医三院门诊处方、门诊收费票据、CT影像诊断报告单、北医三院急诊病历记录、病历手册、交通费发票、北京×顺酒家工资证明等证据在案证实。
本院认为，故意侵害他人身体健康造成他人经济损失的，应当予以赔偿。被告于×故意伤害原告郭×1，理应赔偿给原告郭×1造成的经济损失。原告郭×1因伤所受经济损失经本院核实如下：医疗费以原告郭×1提交的门诊收费票据数额为准，共计1644.76元；就医交通费根据原告郭×1提交的出租车发票同时考虑其看病时间、次数、路途远近及延庆县本地交通实际情况，酌情考虑就医交通费100元；误工费根据×酒家出具的日工资80元的证明及原告郭×1休息15天的事实，经计算误工费为1200元；事发当日郭×1所穿运动装被血迹污染无法继续穿着，本院酌情考虑其衣服损失为150元。因医嘱中没有需要陪护及加强营养的相关证明，故对原告郭×1要求赔偿陪护费和营养费的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院相关司法解释，伤害后果严重的，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告郭×1的伤情为轻微伤，不属于伤害后果严重之情形，故对原告郭×1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。另外，被告于×已经先期赔偿原告200元，应从被告赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
被告于×赔偿原告郭×1医药费一千六百四十四元七角六分、就医交通费一百元、误工费一千二百元、衣服补偿费一百五十元，共计三千零九十四元七角六分，扣除被告于×先期给付的二百元，剩余二千八百九十四元七角六分，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告郭×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于×负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕行菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1134号
罪犯黎宁，英文名Eleven，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月25日作出（2010）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人黎宁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2009年4月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人克里、覃薇缨不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2012）琼刑一终字第116号刑事裁定，维持一审法院对被告人黎宁的刑事判决。罪犯黎宁于2014年9月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎宁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎宁应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年3月23日缴纳罚金人民币20000元。罪犯黎宁在生效判决前先行羁押时间长达四年一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年6月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初457号
申请人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711710092T。
法定代表人：程崇文，该公司经理。
被申请人：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：俞泽义，该公司经理。
被申请人：杨儒舜，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人滁州市会峰房地产开发有限公司与被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司、杨儒舜建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市会峰房地产开发有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨儒舜银行存款40万元，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市会峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨儒舜银行存款40万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐丽丽
二〇一七年二月八日
书记员 王金敏
审理报告
（2017）皖1102民初457号
申请人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道兰天办公楼四楼，统一社会信用代码91341100711710092T。
法定代表人：程崇文，该公司经理。
被申请人：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道兰天办公楼五楼。
法定代表人：俞泽义，该公司经理。
被申请人：杨儒舜，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇东大街171号303室。
申请人滁州市会峰房地产开发有限公司与被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司、杨儒舜建设工程合同纠纷一案中，申请人滁州市会峰房地产开发有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨儒舜银行存款40万元，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
主审人认为：申请人滁州市会峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，拟裁定如下：
冻结被申请人杨儒舜银行存款40万元。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终509号
上诉人（原审原告）赵常富，男，1962年7月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）赵永红，女，1975年3月15日出生，汉族，佳木斯市广大快运业主，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人赵常富与被上诉人赵永红运输合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵常富到庭参加诉讼，被上诉人赵永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第524号民事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执74号
申请人王小英，女，1997年10月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人蒙领，男，1993年2月28日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于王小英与蒙领返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙领未履行生效法律文书确定的义务（即：向王小英返还结婚时陪嫁财产一批，承担案件受理费150元），申请执行人王小英于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂10**民初328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更655号
罪犯孙庆春，男，1972年1月1日出生，蒙古族,初中文化，原户籍所在地吉林省镇赉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙庆春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（未缴纳）。被告人孙庆春等不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）内刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持一审对孙庆春的判决。刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙庆春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙庆春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙庆春的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更655号罪犯孙庆春，男，1972年1月1日出生，蒙古族,初中文化，原户籍所在地吉林省镇赉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙庆春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（未缴纳）。被告人孙庆春等不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）内刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持一审对孙庆春的判决。刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙庆春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙庆春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙庆春的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10605号
原告王福松，身份证住址山东省曹县。
被告国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司石岩分店，住所地深圳市石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑1栋商铺125号。
负责人朱小玲。
被告国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区H1栋202A。
法定代表人欧建能。
上列原告王福松诉被告国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司石岩分店、国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款398元，并支付原告价款十倍赔偿金3980元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，涉案产品违法添加“龙胆根”、“硬脂酸镁”，被告销售不符合食品安全标准的涉案产品。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十八条、第四十六条、第五十条、第六十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司石岩分店应于本判决生效之日起五日内退还原告王福松人民币398元，原告并于同时向被告退还“90g自然之宝膳食纤维营养胶囊”2瓶。
二、被告国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司石岩分店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福松人民币3980元。
三、被告国药控股国大药房(深圳)连锁有限公司对上述债务承担补偿清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月九日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4137号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，该行工作人员。
被告：赵园园，男，汉族，1985年12月8日出生。
被告：赵立虎，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告：赵益水，男，汉族，1957年9月29日出生。
被告：韩己成，男，汉族，1959年10月1日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵园园、赵立虎、赵益水、韩己成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、被告赵立虎、赵益水到庭参加了诉讼，被告赵园园、韩己成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵园园偿还我行贷款本金12万元及利息13816.69元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计133816.69元；2.判令被告赵立虎、赵益水、韩己成担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵园园于2013年9月24日向我行借款12万元，约定还款日期为2015年10月24日，被告赵立虎、赵益水、韩己成为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告赵立虎、赵益水辩称，借款属实，应该由赵园园偿还借款，我们只是保人。
被告赵园园、韩己成均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月17日，原告与借款人赵立虎、赵益水、赵园园、韩己成签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告赵园园作为借款人向原告贷款最高额度为12万元，办理贷款的期间为2013年9月17日至2015年10月24日，贷款用途为运输，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告赵立虎、赵益水、韩己成作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年9月24日，原告将贷款金额12万元打入了被告赵园园的存款账号907052010016200840416中，被告赵园园在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年10月24日，贷款月利率9.7375‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示借款本金未偿还，贷款利息还至2015年6月20日，截止到2016年4月20日，欠息合计13816.69元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告赵园园未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.7375‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告赵园园偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人赵园园未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵立虎、赵益水关于本案借款应由借款人偿还而其不承担责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告赵园园、韩己成经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵园园于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息13816.69元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以12万元为基数按合同约定另计）；
二、被告赵立虎、赵益水、韩己成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵立虎、赵益水、韩己成对上述债务承担保证责任后，有权向被告赵园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月九日
书 记 员 李德强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7718号
原告：刘俊刚，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：朱灵仙，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，执行董事。
原告刘俊刚与被告朱灵仙、浙江力得纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊刚的委托诉讼代理人骆晓敏、杨琳芬到庭参加诉讼，被告朱灵仙、浙江力得纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金180万元（当庭变更为80万元）及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款180万元，并向原告出具借条一份。庭审中原告补充陈述，被告于2014年9月30日归还借款100万元，后未再归还。
被告朱灵仙、浙江力得纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月15日，被告朱灵仙、浙江力得纺织有限公司向原告刘俊刚借款人民币180万元，并出具借条一份，载明：今向刘俊刚借人民币壹佰捌拾万元整。被告于2014年9月30日归还原告借款人民币100万元，余款至今尚未归还。
上述事实有原告提供的本票复印件、借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，在借条中，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告返还；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求：要求被告归还借款本金80万元及自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱灵仙、浙江力得纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘俊刚借款本金人民币80万元及利息（自2016年5月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱灵仙、浙江力得纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何丽斯
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审18号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人李某，女，汉族，1979年4月17日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月6日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]21号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月27日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8组的土地建住宅，建筑总面积为310.5平方米，建筑基地面积207平方米，占地面积1111平方米，地类林地、耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年4月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1111平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为310.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]68号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1111平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2016]21号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]21号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审18号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人李某，女，汉族，1979年4月17日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月6日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]21号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月27日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8组的土地建住宅，建筑总面积为310.5平方米，建筑基地面积207平方米，占地面积1111平方米，地类林地、耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年4月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1111平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为310.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]68号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1111平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2016]21号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]21号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3068号
周传虎，男，1963年06月04日出生，住山东省平阴县。
关于周传虎罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行�本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查周传虎名下有汽车二辆（但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人周传虎作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金500000元，已执行到位0元，尚欠罚金500000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3068号周传虎，男，1963年06月04日出生，住山东省平阴县。关于周传虎罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行�本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查周传虎名下有汽车二辆（但该两辆车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人周传虎作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金500000元，已执行到位0元，尚欠罚金500000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审22号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路477号，统一社会信用代码11440403551677085G。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人李雄华，珠海市斗门区劳动监察大队主办监察员。
被执行人斗门区斗门镇宇盛群雄加工场，经营场所广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码924XXXX5。
经营者吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2015年7月14日作出的珠斗人社监罚决字[2016]第4011号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，我局决定对当事人处以人民币10000元（大写：人民币壹万元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2016年7月14日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字[2016]第4011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月一十四日
书 记 员 吴悦媚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初856号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李建瑞，于湖南省涟源市，无业，住湖南省涟源市。2012年5月25日因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月12日被释放。因本案于2016年6月23日刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)870号起诉书指控被告人李建瑞犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李建瑞到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人李建瑞伙同他人3次窜至湖南省长沙市、娄底市入户实施盗窃，部分被盗财物共计13000余元。具体事实如下：
1、2016年3月9日凌晨，被告人李建瑞伙同廖亮（另案处理）窜至位于湖南省娄底市的长安花小区F栋2单元4楼，撬门进入失主谢铁军家中，盗得高档香烟10余条及价值2819元的浪琴嘉岚系列女式石英手表1块。
2、2016年3月27日14时许，被告人李建瑞伙同李万学（另案处理）窜至长沙市雨花区砂子塘21栋2单元5楼，套锁进入失主高辉居住的504房，并盗得1台价值920元的“苹果IPAD4”平板电脑、1个欧米牌背包。得手后，被告人李建瑞、李万学又窜至砂子塘28栋，采取同样的方式进入失主王文武居住的506房，盗得1台价值1169元的“宏基”笔记本电脑、1台价值1655元的“宏基”笔记本电脑、2枚白金钻戒。
3、2016年6月17日20时许，被告人李建瑞伙同龚方国（另案处理）驾驶电动车窜至长沙市雨花区万科魅力之城小区，由龚方国敲门试探后，被告人李建瑞开锁进入失主王明居住的3栋16楼1607房，盗得1台价值697元的“华为”手机，1个黄金戒指、现金6000余元。
案发后，被告人李建瑞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李建瑞在开庭过程中亦无异议，且有失主高辉、谢铁军、王明、王文武的报案材料与陈述，证人卢某、袁某、王某、毛某的证言，同案人廖亮的交代，监控录像与截图，车辆租赁合同，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第244号《价格证明结论书》与雨价认定[2016]第319号《价格认定结论书》，辨认笔录，指认作案现场笔录与照片，抓获经过材料，湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第161号《刑事判决书》与湖南省茶陵监狱（2015）茶监释字第1060号《释放证明书》，被告人李建瑞的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建瑞结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李建瑞起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李建瑞是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建瑞案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李建瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止）。
二、责令被告人李建瑞退赔各失主财物，其中退赔失主高辉1台价值920元的“苹果IPAD4”平板电脑、1个欧米牌背包；退赔失主王文武1台价值1169元的“宏基”笔记本电脑、1台价值1655元的“宏基”笔记本电脑、2枚白金钻戒；退赔失主王明1台价值697元的“华为”手机、1个黄金戒指、现金6000余元；退赔失主谢铁军高档香烟10余条及价值2819元的浪琴嘉岚系列女式石英表1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4447号
罪犯谢绍龙，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月23日作出（2011）东一法刑初字第1298号刑事判决，以被告人谢绍龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢绍龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢绍龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初202号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人肖伯林，男，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌强奸罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人肖伯林犯强奸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人肖伯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日17时度，被告人肖伯林驾驶摩托车在东源县蓝口镇秀水村袁某家门前遇见被害人刘某1，被告人肖伯林对刘某1说要带她到河源做工并带她到东源县灯塔镇买新衣服，刘某1信以为真坐上了被告人肖伯林的摩托车。被告人肖伯林驾驶摩托车搭乘刘某1从东源县蓝口镇沿205国道来到东源县灯塔镇，在灯塔镇桥头的旅馆（旅馆无店名，楼下店铺经营千利商行）开了一间406房，刘某1提出要自己单独住一间房，但被告人肖伯林只开了一间房并把刘某1带进房内。晚上21时度，被告人肖伯林带着刘某1到灯塔镇的街上吃晚饭，吃完晚饭后，俩人又返回旅馆的406房。次日0时度，两人同盖一张被子准备睡觉，被告人肖伯林用手隔着衣报抚摸刘某1的胸部，用嘴亲吻刘某1的嘴巴。亲了约2分钟，被告人肖伯林将刘某1的短裤和内裤脱下，接着把自己的衣服脱光，被告人肖伯林压在刘某1的身上，用双手撑着床，尝试将阴茎插入刘某1的阴道，刘某1叫被告人肖伯林不要这样对她，但被告人肖伯林不理会刘某1的说的话，还是强行与刘某1发生性关系。被告人肖伯林因阴茎脖不起来，插不进阴道，只好用疲软的阴茎顶着刘某1的阴道口，来回的顶了4-5分钟。在此过程中，刘某1拼命反抗，用力咬了一口被告人肖伯林的左手臂。被告人肖伯林叫刘某1从床上站起来，然后想从后面抱刘某1，再次遭到刘某1的反抗，刘某1又咬了一口肖伯林的手臂。刘某1吵着要回家，被告人肖伯林以摩托车没有车灯为由拒绝带她回蓝口镇，两人在房间睡到次日凌晨四点多钟，刘某1起来在房间走来走去嚷着要回家，早上六点钟度，被告人肖伯林就起床驾驶摩托车搭乘刘某1来到东源县双江镇黄某（被告人肖伯林的姐夫）家里吃中午饭，吃完中午饭后，被告人肖伯林才驾驶摩托车搭乘刘某1回到蓝口镇秀水村。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对刘某1进行精神病鉴定：残留型精神分裂症。评定被鉴定人案发时无性防御能力。2016年7月7日，被告人肖伯林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖伯林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过等书证，被害人刘某1陈述，证人刘某2、黄某、肖某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伯林无视国家法律，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为由于被告人肖伯林意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人肖伯林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人肖伯林认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖伯林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月七日起至二○一九年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 园
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1221号
原告陶某。
被告李某。
关于原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陶某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾乡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚飞，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县（以上均为自报）。因本案于2017年2月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人龚飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日零时许，被告人龚飞在其居住的中山市三乡镇前陇村美溪新村北界一巷10号208房，容留彭某、胡某及另外三名男子吸食甲基苯丙胺。同年2月24日，龚飞在上述208房被公安人员抓获。归案后，龚飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚飞无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。龚飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月五日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1517号
原告曹文超，男，汉族，1987年7月22日出生。
委托代理人杨玲、杨春华，均系河南洺水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：78507215-0。
地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，任该公司总经理职务。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
原告曹文超诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹文超及其委托代理人杨玲，被告委托代理人刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“豫P807**”车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有：机动车交通事故责任强制险；车辆损失险；车辆损失险不计免赔险；第三者责任险；第三者责任险不计免赔险等保险。2014年6月3日21时40分许，张跃威驾驶“豫P807**”车顺S210线自南向北行驶至144KM＋200M处，与相对方会车时，撞在同向行驶由张德民驾驶的二轮电动车尾部，造成张德民当场死亡，两车不同程度损毁。事故发生后，原告赔偿给死者家属28万元，修车花费8081元，拖车费1000元。因该交通事故发生时，该车正处于保险期间，在赔付受害人后，原告即向被告要求理赔。被告以司机张跃威发生交通事故后逃逸为由拒绝赔付。后经原告与被告多次交涉，被告仅在交强险范围内进行了理赔，其余部分被告仍拒绝赔付。事实上，在该起交通事故发生后，司机张跃威并没有逃逸，而只是直接开车去交警大队投案自首。而且，本案的刑事部分已判决并生效，法院也没有认定张跃威有逃逸情形。故，被告拒绝理赔的理由不成立。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告各项保险金共计10.9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告车辆驾驶人张跃威发生事故后，驾车逃离事故现场，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任；2、根据保险法及保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失；3、原告方与受害人达成的赔偿协议，保险公司没参与，不能约束保险公司。故，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日21时40分许，张跃威驾驶“豫P807**”小型普通客车，顺S210线自南向北行驶至144KM＋200M处，与相对方向来车会车时，撞在同向行驶由张德民驾驶的二轮电动车尾部，造成张德民当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张跃威驾车逃离事故现场后于当晚主动到郸城县交警大队投案自首，期间，张跃威拨打了122报警电话。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张跃威负此事故的全部责任；张德民无责任。事故发生后，经郸城县公安交通警察大队调解，双方达成调解协议，张跃威和原告曹文超共同赔偿给死者张德民家属28万元。郸城县人民法院于2014年9月24日作出（2014）郸刑初字第195号刑事判决书，以张跃威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。“豫P807**”小型普通客车修车花费8081元。
另查明，“豫P807**”车登记车主为原告曹文超，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中包括车辆损失险，保额26100元；车辆损失险不计免赔险；第三者责任险，保额100000元；第三者责任险不计免赔险等保险。保险期限均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日23时59分59秒止。被告保险公司已于2015年6月17日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111410元（包含死亡伤残110000元和三者电动车财产损失1410元）。
又查明，死者张德民生前系农村家庭户口，其妻子张海莲已亡；长子张磊，1987年8月1日出生；次子张辉，1992年7月3日出生；女儿张利，1988年8月26日出生。父亲张付平，1934年7月15日出生；母亲罗兰英，1927年2月22日出生；张德民有兄妹二人。
上述事实，有原告身份证复印件、机动车保险单、保险合同、道路交通事故认定书、张德民户籍及注销证明、张德民父亲张付平和母亲罗兰英户籍证明、郸城县公安局巴集派出所与郸城县巴集乡青庄行政村证明、张德民共有三名子女张磊、张辉、张利的证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、郸城县人民法院刑事判决书、修车费发票、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告曹文超在被告保险公司投保的机动车车辆商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告曹文超系豫P807**客车车辆所有人，其依法享有诉权。豫P807**车辆在保险期间内发生事故，被告保险公司应当依照合同约定按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金。张德民死亡给其家属造成的损失有：丧葬费38804元÷2＝19402元；死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元；被扶养人生活费6438.12元／年×5年÷2×2＝32190.6元；精神抚慰金酌情认定40000元，以上共计279914.6元。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111410元（包含死亡伤残110000元和三者电动车财产损失1410元），双方均予以认可，下余168504.6元，被告保险公司应当在商业险限额内予以赔偿。商业三者险是一种责任风险，保险公司承保后即意味着保险人承诺在收取保险费后，愿意为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。事故发生后，驾驶人张跃威驾车逃离事故现场后于当晚主动到郸城县交警大队投案自首，且在此期间，张跃威拨打了122报警电话，郸城县人民法院生效刑事判决书并未认定张跃威逃逸。张跃威的行为并未导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，且并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，该条款不生效。故被告所辩原告车辆驾驶人张跃威发生事故后驾车逃离事故现场，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任的理由，本院不予采纳。原告主张的拖车费1000元因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告曹文超保险赔偿金100000元，在车辆损失保险限额内支付原告曹文超保险赔偿金8081元，共计108081元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 季杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、蔡含青，河南振山律师事务所律师。
被告姚超磊，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省襄城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告姚超磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告姚超磊经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告姚超磊与原告签订《浦发银行个人购房担保合同》，向原告借款900000元，借款期24年，贷款执行利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。同时，被告姚超磊与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将其位于金水区郑花路100号3号楼1单元5层2号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：1403098221。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。故请求法院判令：1、被告姚超磊偿还原告借款本金891936.21元、利息46422.46元、罚息1827.62元，共计940186.29元（截至2016年4月10日，2016年4月11日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告为上述贷款设定抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：1、个人购房担保借款合同；2、个人贷款放款通知书；3、借据；4、同意抵押声明。
第二组证据：商品房买卖合同。
第三组证据：1、郑州市商品房抵押合同；2、房产证；3、他项权证。
第四组证据：1、个人贷款还款对账单；2、起诉时欠款明细；3、当前欠款明细。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月18日，被告姚超磊与赵慧英签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：赵慧英将位于金水区郑花路100号3号楼1单元5层2号的房屋卖给姚超磊；房屋成交价为130万元，姚超磊支付首付款40万元，于领取房屋所有权证时支付余款90万元。
2014年10月10日，原告与被告姚超磊签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：本合同项下的贷款金额为90万元，用于购买位于郑州市××楼××单元××号的房屋；贷款期限为24年（自2014年10月10日至2038年10月10日）；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；还款日期为每月20日；还款方式为等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2014年10月28日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保借款合同的履行，被告自愿将其位于郑州市××楼××单元××号的房屋抵押给原告，本合同所对应的借款数额为90万元，债务履行期限为2014年10月10日至2038年10月10日。2014年10月29日，原告取得了被告姚超磊所有的位于郑州市××楼××单元××号的房屋他项权证。
2014年11月10日，原告向被告发放90万元贷款。截至2016年11月10日，被告未还贷款本金891936.21元、利息77324.56元、罚息4695.19元，共计973955.96元。
2016年7月22日，原告提起本诉。
本院认为：被告姚超磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款余额、利息、罚息共计973955.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据房屋他项权证，原告对被告姚超磊所有的位于郑州市××楼××单元××号的房屋享有抵押权并优先受偿，故对原告要求确认其对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚超磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金891936.21元、利息77324.56元、罚息4695.19元，共计973955.96元（截至2016年11月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告姚超磊所有的位于郑州市金水区郑花路100号3号楼1单元5层2号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13201元，由被告姚超磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘新亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更501号
罪犯陈崇娇，1978年2月4日出生于福建省平潭市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）岚刑初字第206号刑事判决，以被告人陈崇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈崇娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈崇娇本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈崇娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈崇娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈崇娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈崇娇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第817号
原告马晶丽，
委托代理人马端奎（系原告之父），男，1950年1月6日出生，汉族。
被告孙秀竹（兼被告姜文开的委托代理人），乳山市活塞环厂退休职工。
被告姜文开（系被告孙秀竹之夫），工人。
原告马晶丽与被告孙秀竹、姜文开民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晶丽及委托代理人马端奎、被告孙秀竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶丽诉称：我原系二被告之儿媳。二被告于2010年6月在我婚后的第八天因购房向我借款10000元。后因我与其子夫妻感情破裂，于当年的12月30日和2011年1月2日曾两次向其索要，并留有录音记录，二被告拒付。现要求二被告偿还欠款10000元。
二被告辩称：我们未向原告借过款，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告于2010年5月6日与二被告之子鲁海登记结婚，并于同年5月31日举行婚礼。后因夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚，本院于2011年3月29日判决准予原告与其夫离婚。现原告主张二被告曾向其借款10000元未还，诉至本院，要求二被告立即偿还，并提供一张根据其手机录音制成的光盘以证实其主张。二被告道义，其提供的录音不属实，未借过原告款，不同意原告的诉讼请求。经查（2011）乳城民初字第90号原告起诉姜鲁海离婚纠纷一案，原告于庭审中曾主张二被告欠其10000元未还，姜鲁海当庭予以否认，后原告撤回了该诉讼请求。另，原告除提交光盘外，未再提供有效证据证实其主张。经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的光盘一张、（2011）乳城民初字第90号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九你规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”；第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。本案中，原告为证实其主张，利用手机私自录音并制成光盘，经被告庭审质证，该光盘内容繁多，不予认可。除此之外，原告再未提供其他证据证实其主张，故原告要求二被告偿还10000元借款的主张，证据不足，本院不予支持；原告因被告不认可其提交的光盘而要求对光盘进行鉴定的请求，因无其他证据佐证，故本院未予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告马晶丽要求被告孙秀竹、姜文开给付借款10000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马晶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于开宏
审判员 徐建义
审判员 兰守华
二〇一二年四月二十日
书记员 于晓波
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执595号
申请执行人：胡云，女，1976年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区政府大院南一路4号供销合作社，组织机构代码：57364410-2。
法定代表人：邓赛平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初848号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司支付申请人赔偿款55413.88元及利息（以55413.88元为基数自2014年11月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1300元，执行费750元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司的银行存款57463.88元及相应利息；
二、如被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月七日
书记员 魏 峥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第240-25号
申请执行人邵兴芬。
法定代理人邓良平，系申请执行人的母亲。
委托代理人黎晓琴，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人佛山市南海家乐日用器皿有限公司。
法定代表人CUISANDYLI。
委托代理人邓国雄、仝志阳，均系被执行人的员工。
申请执行人邵兴芬与被执行人佛山市南海家乐日用器皿有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第469、470号民事判决书、本院作出的（2013）佛南法九民一初字第211、220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款共计740685.63元及相应利息予申请执行人，但被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下共有银行存款共计63870.25元，已依法扣划。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了属被执行人所有停放于佛山市南海区九江镇沙头英明工业区佛山市南海家乐日用器皿有限公司内的机械设备一批［查封期限：2014年11月11日至2015年11月11日］。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人向申请执行人支付了共计180000元，对本案义务的履行提供了担保［担保物：粤XMCX**号小型汽车，所有人：崔XX］，并与申请执行人达成了和解协议。
本院认为：案经执行，上述扣划款项已全部退予申请执行人，申请执行人亦与被执行人达成了和解协议，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1983号
申请执行人:高某
被执行人:陈某甲
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1438号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高金栋，男，汉族，1972年08月27日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇西营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0825号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11874号
原告：吴和寅，男，1978年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张玲玲、胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告：刘晓强，男，1993年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴和寅与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲玲、被告刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和寅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元及支付逾期还款违约金（从2016年4月13日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月28日，刘晓强向吴和寅借款2万元，约定借款期限至2016年4月12日，若未按时归还借款，应按照日利率1%比例承担逾期还款违约金及因此而产生的诉讼费用等，同时约定案件由借据签订地厦门市思明区人民法院管辖审理。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款，故诉诸法院。
刘晓强辩称，希望能和解，每个月还一部分款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据、建行交易查询、律所合约书、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2016年3月28日，刘晓强向吴和寅出具借据，载明本人刘晓强向吴和寅借到款项2万元，定于2016年4月12日前归还，该借款已经通过转账方式汇入。若本人未及时还款，本人同意每日按未还金额的1%向出借人支付违约金。如本人未及时足额还款，因出借人向本人主张还款及相应违约责任所产生的诉讼费、律师费等相关费用由本人承担。同日吴和寅向刘晓强转款2万元。吴和寅因本案支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吴和寅主张其向刘晓强出借2万元，有借条和转账凭证为证，本院予以确认，吴和寅要求刘晓强返还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，借条约定借款定于2016年4月12日前归还，若本人未及时还款，本人同意每日按未还金额的1%向出借人支付违约金。故原告要求被告从2016年4月13日起按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条载明，如本人未及时足额还款，因出借人向本人主张还款及相应违约责任所产生的诉讼费、律师费等相关费用由本人承担。故原告要求被告承担律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、刘晓强应于本判决生效之日起十日内偿还吴和寅借款2万元及违约金（以2万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月13日起计算至实际还款之日止）；
二、刘晓强应于本判决生效之日起十日内支付吴和寅因实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告刘晓强负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执394号
申请执行人江西省财政投资管理公司。
被执行人张xx男。
被执行人林xx男。
被执行人信丰县田野农业发展有限公司信丰县工业园张xx。
被执行人赵xx女。
本院于2016年4月6日立案执行江西省财政投资管理公司申请张xx、林xx、信丰县田野农业发展有限公司、赵xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第254号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张xx、林xx、信丰县田野农业发展有限公司、赵xx应支付申请人江西省财政投资管理公司案款1007260.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张xx；林xx；信丰县田野农业发展有限公司；赵xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月七日
代书 记员 古丽波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2146号
罪犯乔俊龙，男，1977年9月20日出生，汉族，黑龙江省讷河县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）穗中法刑初字第65号刑事判决，以罪犯乔俊龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月27日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年10月9日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1592号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院以（2006）肇刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月15日经广东省肇庆市中级人民法院以（2008）大审刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年8月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔俊龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯乔俊龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔俊龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年10月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19919号
原告:张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈娟芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅实化，男，1981年8月28日出生，汉族，住义乌市。
原告张康伟与被告陈娟芳、傅实化民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张康伟的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告陈娟芳、傅实化经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张康伟起诉称：两被告系夫妻关系。2015年，原告张康伟与被告陈娟芳通过“一路易贷”网络借贷平台介绍，被告向原告借款25000元，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月25日。合同第八条违约责任中约定，若甲方即被告陈娟芳违反合同约定未向原告返还借款的，乙方可要求甲方按逾期天数支付违约金并赔偿损失。逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上的，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金，赔偿损失的范围为乙方即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。原告自愿将违约金计算标准调整为按借款本金的2%每月计算。后原告向被告陈娟芳支付了借款25000元，已按合同约定履行了付款义务。现《借款合同》约定的还款期限已到。经原告多次催要，被告仅支付2015年12月26日至2016年5月25日的违约金，仍不归还借款本金并依约支付剩余违约金。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，被告傅实化应为本案债务承担连带清偿责任。现诉请判令：1、两被告归还原告借款人民币25000元；2、两被告向原告支付违约金3000元（违约金自2016年5月26日起按借款本金的2%每月计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3000元，扣除被告已支付的2015年12月26日至2016年5月25日的违约金）；3、两被告支付原告为实现债权花费的律师费2500元。庭审中，原告补充陈述：2015年11月25日被告向原告借款，通过汇款原告实际交付金额为22233元。2、2016年5月26日前两被告已经向原告支付利息3000元。原告在庭后表示，对于被告方已归还的3000元作为归还借款的本金，并变更第一、二项诉讼请求为：判令被告陈娟芳、傅实化归还借款19233元并支付违约金（以19233元为基数从2016年1月26日起按2%每月计付至实际履行之日止）。
被告陈娟芳、傅实化未作答辩也未提供证据。
原告张康伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、保证借款合同一份，证明被告陈娟芳向原告借款，双方约定借款期限、违约金、债权实现费用承担等事项的事实。
证据二、婚姻登记信息一份，证明涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据三、法律服务委托合同一份、发票一份，证明原告为实现债权花费律师费2500元的事实。
被告陈娟芳、傅实化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明效力均予以确认。对于借款金额，原告自认实际交付22233元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈娟芳、傅实化于2013年8月20日登记结婚，于2016年3月25日登记离婚。原告（出借人乙方）与被告陈娟芳（借款人甲方）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为25000元，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月25日，甲方构成违约的应承担违约责任，支付违约金及赔偿损失，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上的，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金，赔偿损失的范围为乙方即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。原告实际交付借款22233元。后被告陈娟芳归还借款本金3000元，其余借款至今未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费2500元。
本院认为，被告陈娟芳尚欠原告借款19233元未还属实，应当按照约定的期限及时返还，逾期未还的应承担违约责任。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为每月按借款本金的2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。借款发生于被告陈娟芳、傅实化夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈娟芳、傅实化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟芳、傅实化于本判决生效后十日内返还原告张康伟借款19233元并支付违约金（从2016年1月26日起每月按19233元的2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈娟芳、傅实化于本判决生效后十日内支付原告张康伟为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈娟芳、傅实化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 双
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02717号
原告：阮某某，女，1990年6月12日生，汉族。
被告：岳某某，男，1988年5月3日生，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阮某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02717号
原告：阮某，女，1990年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：岳某，男，1988年5月3日生，汉族，住址。
本院在审理原告阮某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阮某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 吴华举
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初708号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
委托代理人：周路，该行法规部主管。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：聂小奎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告聂小奎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告聂小奎的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告聂小奎的起诉。
本案受理费减半收取1372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：聂小奎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告聂小奎抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户13万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区荆沙路2号新5栋1门3楼1号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告聂小奎在金融机构的存款13万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1170元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更390号
罪犯张文锋，男，1994年2月1日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）闸刑初字第1309号刑事判决，认定张文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军减18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张文锋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张文锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张文锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初551号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）516号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年8月22日02时许，被告人欧某醉酒后驾驶二轮摩托车并搭乘姜某某途径宁远县公安局门口路段与由孙某驾驶的湘M851**小型轿车相撞，造成欧某、姜某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所对欧某于案发当中抽取的血液进行检测，其血液中乙醇含量为158.15mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某未提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验笔录、证人孙某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人欧州犯罪情节较轻，没有在犯罪的危险，依法可以对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表忏悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭免予刑事处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执49号
申请执行人：张佳岩，男，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人：彭令飞，男，汉族，现住黑龙江省抚远县。
本院在执行张佳岩与彭令飞刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2014)建刑初字第241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳岩于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文和
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执49号申请执行人：张佳岩，男，汉族，现住黑龙江省抚远县。被执行人：彭令飞，男，汉族，现住黑龙江省抚远县。本院在执行张佳岩与彭令飞刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2014)建刑初字第241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳岩于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文和审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年四月二十一日书记员  马 睿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2500号
原告刘辉，男，1962年4月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告刘辉诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区5#-1-201室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续�该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费450元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区5#-1-201室业主，其在2012年1月1日向敬业公司缴纳了2012年12月31日至2013年12月31日期间的物业费900元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当�人均具有约束力。原告刘辉按合同约定向敬业公司预缴了012年12月31日至2013年12月31日期间的物业费900元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告900元／年÷12个月×6个月≈450元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费299.70元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉物业费450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇