萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第16号
原告刘忠玲，女，1981年1月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告吴某1。
原告吴某2。
以上三原告共同委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告严华萍，男，1973年1月10日生，汉族，住萍乡市。
被告王俊金，男，1952年2月9日生，汉族，住萍乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，组织机构代码70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告刘忠玲、吴某1、吴某2与被告严华萍、王俊金、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠玲、吴某1、吴某2的共同委托代理人夏云剑、被告王俊金、被告财保公司的委托代理人彭福科到庭参加诉讼。被告严华萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日13时左右，被告严华萍驾驶赣×××××号轻型货车从湘东往老关方向行驶，行经320国道萍乡市湘东镇黄花村路段时，与同方向骑摩托车的原告（后载吴某1、吴某2）发生碰撞，造成三原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告无责任，被告严华萍负全部责任。事故发生后原告刘忠玲自2013年11月28日至2013年12月25日在萍乡市湘东区人民医院住院治疗27天。原告吴某1自2013年11月28日至2013年12月5日在湘东区人民医院住院治疗7天。原告吴某2在自2013年11月28日至2013年11月30日在湘东区人民医院住院治疗3天。被告严华萍支付三原告住院期间的医药费，2014年3月25日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告刘忠玲的后续治疗费8800元。赣×××××号轻型货车所有人为王俊金，该车辆在被告财保公司投保了交强险。因双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告误工费与后期治疗费共计24094元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告严华萍未予答辩。
被告王俊金辩称其已垫付的医药费6024元，保险公司应理赔。
被告财保公司辩称：按保险合同约定承担保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费和医保外用药费用。原告诉请标准过高，请求调整。
经审理查明：2013年11月28日13时左右，被告严华萍驾驶赣×××××号轻型厢式货车从湘东往老关方向行驶，行经320国道萍乡市湘东镇黄花村路段时，与同方向骑摩托车的原告（后载吴某1、吴某2）发生碰撞，造成三原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后三原告被送至萍乡市湘东区人民医院治疗，原告刘忠玲共住院治疗27天，原告吴某1住院治疗7天，原告吴某2住院治疗2天。共花费医药费6020.31元（被告王俊金已全部支付）。原告刘忠玲经诊断：1、颜面部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左上侧切牙冠折。原告吴某1经诊断：1、头皮血肿；2、左侧额骨骨折等。原告吴某2经诊断：上唇部皮肤擦伤等。住院期间原告刘忠玲由其丈夫护理，原告吴某1、吴某2由其祖母护理。2014年3月25日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告刘忠玲的损伤不构成伤残等级、后续治疗费用8800元。2013年12月7日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字第（2013）第247号道路交通事故认定书，认定被告严华萍负事故的全部责任，原告刘忠玲、吴某1、吴某2无责任。
另查明，肇事车辆赣×××××号登记在被告王俊金名下，被告严华萍为被告王俊金聘请的司机。2014年6月14日被告王俊金在被告财保公司为赣×××××号轻型货车购买了机动车交通事故责任强制保险，不计免赔30万元的第三者责任保险，保险期间从2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。本案所涉的交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告户口簿，道路交通事故认定，萍乡市湘东区及萍乡市人民医院入院、出院记录、出院证明书、用药清单、收费票据、江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、赣×××××轻型厢式货车行驶证，严华萍驾驶证、保险条款证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2013）第247号道路交通事故认定书，认定被告严华萍负事故的全部责任，原告刘忠玲、吴某1、吴某2无责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告严华萍为被告王俊金聘请的司机，故其违法驾车造成原告受伤，侵害他人生命健康权的责任依法由其雇主即被告王俊金承担。原告要求被告王俊金赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，要求被告严华萍赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊金在被告财保公司为肇事车辆赣×××××轻型厢式货车投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的30万元第三者责任保险，且本案所涉的交通事故发生在保险期限内，被告财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。在审理过程中被告王俊金与被告财保公司对医药费达成按15%扣减医保外用药的一致意见，属双方当事人的真实意见表示，是对自身权益的处分，本院予以确认。本案争议的焦点有原告误工费及后续治疗费能否支持。经查，原告刘忠玲提出其为江西正大陶瓷有限责任公司的员工，工种为捡砖工，但未提交相关证据证实，其为农业家庭户口，故本院依法参加农林牧副渔的行业标准予以调整。关于原告刘忠玲的后续治疗费，在审理过程中被告财保公司提出重新鉴定申请，但在本院委托鉴定后，财保公司未交纳鉴定费用，鉴定机构退回了鉴定委托。故本院对于原告刘忠玲提出的后续治疗费予以支持。被告财保公司提出在保险合同范围内承担保险赔偿责任、不承担本案诉讼费用的答辩意见与事实、法律相符，本院予以采纳。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：一、医药费6020.31元；二、误工费2113.32元（28569元／年÷365天×27天=2113.32元）；三、护理费2661.22元（28569元／年÷365天×﹤27＋7﹥天=2661.22元）；四、住院伙食补助费1080元（36天×30元=1080元）；五、营养费360元（36天×10元=360元）；六、交通费150元（酌情认定）；七、后续治疗费8800元；以上共计21184.85元。由被告财保公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿损失14924.54元（含医疗费10000元，伤残赔偿金4924.54元），在第三者责任保险限额内赔偿5357.31元（6020.31元＋1080元＋360元＋8800元-6020.31元×15%-10000元=5357.31元），余款903元（6020.31元×15%=903元），由被告王俊金赔偿，被告王俊金已支付原告6020.31元，多支付的5117.31元，在被告财保公司的理赔款中扣除，并予以退还。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘忠玲、吴某1、吴某2因此次交通事故造成的各项损失共计21184.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿14924.54元，在第三者责任保险限额内赔偿5357.31元，限在本判决书生效之日起十日内付清，由被告王俊金赔偿903元，被告王俊金已支付原告6020.31元，多支付的5117.31元在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的理赔款中扣除，并退还给被告王俊金；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费402元，鉴定费820元，合计1222元，由被告王俊金负担1074元，由原告刘忠玲、吴某1、吴某2负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易平艳
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李景婷
第页共7页