wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1053号
罪犯何罗芳，女，汉族，1971年6月20日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人何罗芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何罗芳不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何罗芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告季美勇，男，1984年05月19日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季美勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季美勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币84,668.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初58号
原告：张祺，男，1982年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：邹霞，女，1977年3月13日生，汉族，住江西省。
原告张祺与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺、被告邹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金382990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告邹霞以事业资金周转为由，向原告张祺累计借款人民币总计382990元，并出具借条16份，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，望判如所请。
被告邹霞辩称：2014年被告经朋友介绍向原告借款20000元，当时双方说好利息按200元/天计算，后因借款到期被告还不起利息，故又向原告借钱还息，其向原告借款的本金最多100000元，而被告还的利息早已经超过了借原告的100000元本金。
双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，认定如下：
1、借条15张，还款承诺书1份，拟证明被告向原告借款382990元的事实。被告质证后对真实性予以认可，但其是在胁迫的情况下按的手印和签字，当时并没有看条款的具体内容。本院认为借条上和承诺书上均有被告的亲笔签字，且被告并未提供证据证明其是在被胁迫的情况下签字的，故对其真实性予以认可。
2、银行流水一份，拟证明原告在银行取现之后将借款给了被告。被告质证后对真实性予以认可，不认可原告的证明目的。本院认为银行流水上有萍乡农村商业银行股份有限公司业务拓展部的公章，故对其真实性予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月，被告邹霞经朋友介绍认识原告后，向原告张祺陆续借款15次，并出具了15张借条，借款总金额为382900元，借条中约定月利率为1%，每次借款原告都是以现金的方式支付给原告。2017年8月11日，被告邹霞出具一份还款承诺书，在还款承诺书中认可其向原告借款382900元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的被告邹霞签字并按手印的借条、承诺及原告的陈述，足以认定原告与被告邹霞之间的借贷关系依法成立并生效。被告邹霞向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告邹霞应足额偿还借款382900元。被告邹霞抗辩称其借款本金最多100000元，借条及还款承诺系在原告胁迫情形下出具，且其还了的利息已经超过了借款本金，但未提供相关的证据证实，故对其抗辩不予采纳。
综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹霞在本判决生效之日起十日内向原告张祺偿还借款382900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陆彦秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20686号
罪犯张如玫，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）昆铁刑初字第104号刑事判决，以被告人张如玫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张如玫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张如玫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如玫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张如玫减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20686号罪犯张如玫，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）昆铁刑初字第104号刑事判决，以被告人张如玫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张如玫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张如玫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张如玫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张如玫减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月28日起至2018年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1059号
原告：王涛。
被告：童波。
原告王涛诉被告童波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼。被告童波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月20日，被告因工程建设资金周转困难向原告借款50000元并出具一份借条，约定该款在2013年10月20日返还，并由一名周姓医生提供保证担保。2014年6月12日，由保证人出面返还原告借款37000元。同日，被告就剩余借款13000元重新向原告出具一份借条，约定同年6月20日前返还。借款到期后，被告未还款。为此，原告起诉请求判令被告返还借款13000元并支付该款自2014年6月21日起至还清日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2014年9月20日的逾期利息为183元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向其借款的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月12日，被告童波以工程建设资金周转为由向原告王涛借款13000元，并出具一份借条，约定该款于2014年6月20日返还。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款13000元。
本院认为，原告王涛和被告童波之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童波于本判决生效之日起十日内返还原告王涛借款13000元并支付该款自2014年6月21日起至生效判决确定的给付之日按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告童波负担。
原告王涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年十月十一日
代书记员 邵教辉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执299号
申请执行人崔荣峰，男，汉族。
被执行人东营强胜永工贸有限责任公司。
法定代表人：薄其孟，总经理。
第三人胜利油田海胜实业有限责任公司。
关于崔荣峰与东营强胜永工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2016）鲁0522号民事调解书，我院于2016年3月14日向第三人人发出履行到期债务通知书，责令第三人胜利油田海胜实业有限责任公司履行到期债权1940000元，但第三人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结胜利油田海胜实业有限责任公司在存款200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘振华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初653号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐利勤，男，1978年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，原韵达快递员，户籍所在地浙江省建德市。1996年9月、1999年9月、2002年12月、2008年9月、2011年7月因犯盗窃罪分别被建德市人民法院判处有期徒刑四年、三年、六年、一年二个�、一年；2009年11月因盗窃被杭州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人徐利勤犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人徐利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日6时许，被告人徐利勤在本市拱墅区宋家村40号109室韵达快递员工�舍内窃得被害人刘某价值人民币3415元的银色iPhone6Plus手机一只，被害人商某价值人民币20元的咖啡色挎包一只，内有现金人民币100元等物品。
2016年10月18日上午，民警至本市拱墅区申通快递公司内抓获被告人徐利勤。涉案的手机、挎包经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人徐利勤在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、商某的陈述、证人李某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人徐利勤在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐利勤归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余违法所得人民币100�，责令被告人徐利勤予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾雅男
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（（2016）浙0105刑初653号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐利勤，男，1978年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，原韵达快递员，户籍所在地浙江省建德市。1996年9月、1999年9月、2002年12月、2008年9月、2011年7月因犯盗窃罪分别被建德市人民法院判处有期徒刑四年、三年、六年、一年二个月、一年；2009年11月因盗窃被杭州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人徐利勤犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人徐利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日6时许，被告人徐利勤在本市拱墅区宋家村40号109室韵达快递员工宿舍内窃得被害人刘某价值人民币3415元的银色iPhone6Plus手机一只，被害人商某价值人民币20元的咖啡色挎包一只，内有现金人民币100元等物品。2016年10月18日上午，民警至本市拱墅区申通快递公司内抓获被告人徐利勤。涉案的手机、挎包经公安机关扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人徐利勤在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、商某的陈述、证人李某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利勤在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐利勤归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、其余违法所得人民币100元，责令被告人徐利勤予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一六年十二月十六日书记员 顾雅男
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00255号
申请执行人周华珍，农民。
被执行人姜冬梅，无业，现羁押于武汉女子监狱。
本院在执行周华珍与姜冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人姜冬梅正在服刑，未查到被执行人姜冬梅可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额16000元及利息，未执行金额16000元及利息），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 龙
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温乐行初字第71号
原告陈志萍。
被告乐清市公安局交通警察大队。
法定代表人陈宣贤。
委托代理人张际。林雷平。
第三人王贤成。
委托代理人夏振华。
原告陈志萍诉被告乐清市公安局交通警察大队、第三人王贤成道路行政处罚一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同月26日受理后，依法向被告乐清市公安局交通警察大队及第三人王贤成送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈志萍、被告乐清市公安局交通警察大队的委托代理人张际、林雷平、第三人王贤成的委托代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月21日，被告乐清市公安局交通警察大队作出乐公交决字（2014）第3303822300370921号《公安行政处罚决定书》，认定第三人王贤成于2012年5月12日19时50分许，在虹桥镇环城西路至龙坦移民村路段实施造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项及第二款的规定、第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对第三人给予罚款4000元。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、道路交通事故照片及说明；5、传唤审批表；6、传唤证；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、行政处罚告知公告；10、王贤成询问笔录；11、蒋大安询问笔录；12、陈志萍询问笔录；13、证人证言；14、辨认笔录；15、视听采集笔录及刻录光盘；16、车辆技术检验报告；17、法医学人体损伤程度鉴定书；18、检验、鉴定结论告知笔录及告知书；19、交通事故处理通知书；20、道路交通事故认定书；21、道路交通事故损害赔偿调解终结书；22、送达回执；23、行政强制措施凭证；24、采取行政强制措施报告记录；25、返还物品凭证；26、呼吸酒精检测单；27、医疗证明；28、机动车保险单复印件；29、车辆及驾驶人信息查询记录；30、办案记录；31、前科核实证明；32、身份信息。以上证据据以证明被诉行政处罚决定事实认定清楚、证据充分、程序合法。
原告陈志萍诉称，2012年5月12日晚，第三人王贤成醉酒无证驾驶浙C×××××号越野客车在乐清市虹桥镇沙河路由西往东行驶。19时50分许，途径沙河路实验中学门口时，撞向正从浙C×××××号轿车驾驶室下来的原告及浙C×××××号轿车，造成原告重伤。案发后，王贤成和虹桥交警中队民警送原告到虹桥人民医院。当晚，王贤成让他人冒充肇事司机，而交警中队经办民警在侦查取证过程中，明知该情况，却故意借口拖延时间，放纵王贤成脱逃，导致王贤成醉酒驾驶的证据无法取得，包庇其不受刑罚追究。被告没有深入侦查草率办案，作出了涉案行政决定，应予以纠正。请求法院判决撤销被告作出的乐公交决字（2014）第3303822300370921号行政处罚决定。原告为证明自己的诉讼主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告涉案行政处罚决定书；3、乐清市公安局交通警察大队交通警察大队道路交通事故认定书；4、证人书面证言；5、道路交通事故损害赔偿调解终结书；6、乐清市人民政府行政复议决定书；7、证人施某到庭证言。
被告乐清市公安局交通警察大队辩称，被告作出涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚得当、适用法律正确。由于第三人交通肇事后逃逸，无证据证明其肇事时处于醉酒状态，且原告的伤势为轻伤，因此追究第三人的刑事责任证据不足。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出涉案行政处罚决定没有违反法律规定。请求判决维持被告对第三人作出的乐公交决字（2014）第3303822300370921号行政处罚决定。
第三人王贤成述称，第三人没有醉酒驾驶，但无证驾驶发生事故属实。事故发生后第三人积极抢救伤者，并且垫付了医药费。第三人对被告作出的行政处罚决定没有异议。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人在本院指定的举证期限内，未提供证据。
结合上列原、被告递交的证据、各方质证意见及庭审陈述，本院对本案主要争议事项认证如下：
1、原、被告双方提供的书面证据及视听资料，经各方确认均具有真实性，其证明的相关事实，本院予以认定。
2、第三人交通肇事逃逸后，导致交警无法对其是否醉驾进行检测。原告提供的到庭证人证言中虽然提及有人在医院里闻到第三人身上有酒气，但未经呼气酒精含量或血液酒精含量的检验鉴定，推定第三人醉驾证据不足。
根据上述认证意见，本院查明：2012年5月12日晚，第三人王贤成无证驾驶浙C×××××号越野客车在乐清市虹桥镇沙河路由西往东行驶。19时50分许，途经沙河路实验中学门口时，碰撞行人原告陈志萍及停靠在路边的浙C×××××号轿车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，第三人弃车将原告送往乐清市第二人民医院后逃逸。期间，第三人朋友蒋大安到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队冒充肇事驾驶员顶包。原告经救治出院后，于2012年9月25日经乐清市公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤。被告经侦查确认肇事司机为第三人后，因多次传唤其未到案，于2014年2月11日向第三人径直进行行政处罚公告告知，并于同月21日作出乐公交决字（2014）第3303822300370921号行政处罚决定，认定第三人造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪及未取得驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项及第二款的规定、第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对第三人给予罚款4000元。原告对该决定不服，于2014年4月21日向乐清市人民政府申请行政复议。2014年6月9日，乐清市人民政府作出乐政复决字（2014）17号《行政复议决定书》，维持被告作出的涉案决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，碰撞原告造成原告轻伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚。由于第三人交通肇事后逃逸，无确凿证据确认其肇事时处于醉酒状态，被告依据调查所取得的证据作出涉案处罚决定，并无不当。虽然在作出涉案行政处罚决定的过程中，被告向第三人进行告知和送达决定书的方式不规范，但因第三人对此并无异议，可视其已送达。原告请求撤销涉案行政处罚决定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈志萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈志萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄海丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8866号
罪犯卢大成，男，汉族，中专文化，1991年8月8日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宝刑初字第0331号刑事判决，以被告人卢大成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月21日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1707号刑事裁定，对罪犯卢大成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢大成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢大成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卢大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大成减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2868号
上诉人（原审原告）湖南魏源餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓龙路199号麓谷中心商务中心BCD座624房。
法定代表人严巡回，董事长。
委托代理人毛有帮，男，1983年6月2日出生，湖南魏源餐饮管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐一冰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖南魏源餐饮管理有限公司（简称魏源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1507号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第10246488号图形商标（简称申请商标）（见本判决附页）由魏源公司于2011年11月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类的“饭店商业管理”等服务上。
第6326612号图形商标（简称引证商标）（见本判决附页）申请注册在先，核定使用在第35类的“饭店商业管理”等服务上。截至本案审理时，该商标仍合法有效。
魏源公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会作出商评字（2013）第107113号关于第10246488号图形商标驳回复审决定（简称第107113号决定），认定：申请商标与引证商标的构图要素及描绘手法均相似，故两商标已构成近似商标，注册使用在同一种或者类似服务项目上，易使相关公众对其服务的提供者产生混淆或者误认。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
魏源公司不服第107113号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：虽然申请商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。申请商标与引证商标构成近似商标。商标评审委员会有关认定正确，对此予以支持。对某一申请商标是否予以核准注册应当结合每个案件的具体情况进行判定，在先的其他申请商标是否予以核准注册仅在部分情况下具有一定的参考价值，不能作为申请商标在我国获得注册的当然理由。在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。综上，第107113号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第107113号决定。
魏源公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。魏源公司的主要上诉理由是：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。本案中，申请商标与引证商标均为女性半身绘像，人像均配有头饰、耳环等陪饰，在造型上各方面均较为接近，虽然申请商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。对某一申请商标是否予以核准注册应当结合每个案件的具体情况进行判定，在先的其他申请商标是否予以核准注册仅在部分情况下具有一定的参考价值，不能作为申请商标在我国获得注册的当然理由。故，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品或服务上的近似商标正确。魏源公司的有关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，魏源公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湖南魏源餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张梦娇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执997号
申请执行人山东天幕装饰工程有限公司。曲阜市小雪镇陵兖鲁1号。
法定代表人刘庆臣。
被执行人山东金人电气有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经法院强制执行现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年七月三日
书记员 邵 珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第826号
原告：岑佩珍，女，1952年11月18日出生，汉族，农民，住所宁波市高新区。
被告：王涛，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告岑佩珍与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑佩珍到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月1日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定，被告自愿将座落在慈溪市××街道××新村××楼××室房屋一套（房屋所有权证号浒字第15209号、土地使用权证号慈国用1995字第016263号）以38000元的价格转让给原告，同时约定，原告已给付被告房款38000元，买卖的房屋产权今后归原告所有，被告随即向原告移交房地产权证书和房屋的实际交付。并约定架空层一间亦归原告所有。买卖契约成立时，实际双方均履行了房屋买卖契约各自约定的义务。但原告需要办理房地产权证过户手续时，被告一直未到场协助办理，至今未将房地产过户至原告名下。故诉请判令原、被告之间的房屋买卖契约合法有效并由被告协助原告办理房屋产权过户到原告名下的手续。
被告王涛未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明1999年7月1日，原、被告签订房屋买卖契约一份，被告自愿将座落在慈溪市××街道××新村××楼××室房屋以38000元价格转让给原告，被告已实际将房屋及架空层交付给原告使用等的事实。
2、收条一份，证明1999年7月1日，原告已给付被告房屋价款38000元的事实。
3.房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明被告已将房地产权证交付给原告的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的以证明原、被告签订房屋买卖契约，按约定被告自愿将座落在慈溪浒山街道金山新村5号楼405室房屋一套以38000元的价格转让给原告，原告已给付被告房屋价款，被告随即向原告交付了房地产权证和房屋事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了给付被告房屋价款的义务,被告虽按约履行了标的物房地产权证及房屋和相应架空层的交付义务，但根据房屋买卖的性质和目的，被告尚应履行协助原告办理买卖标的物产权过户的义务。因被告未履行协助原告转移标的物所有权即房地产所有权证过户手续的义务，现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效并由被告协助办理房地产权证过户至原告名下手续的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告岑佩珍与被告王涛之间签订的位于慈溪市浒山街道金山新村5号楼405室房屋买卖合同合法有效；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内协助原告岑佩珍办理位于慈溪市浒山街道金山新村5号楼405室房地产权证（房屋所有权证号浒字第15209号、国有土地使用证号慈国用016263号）过户至原告岑佩珍名下的手续。
如被告不按上述判决指定的期间履行义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费750元，由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
审 判 员 许柏森
审 判 员 童平凡
二〇〇八年五月十六日
代书记员 褚幼飞
附一：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更313号
罪犯徐万伟，男，1989年7月28日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人徐万伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年（刑期从2012年2月29日起至2026年2月28日止)，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014�1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐万伟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分23.2分，2015年获得监狱表扬，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计3630分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐万伟减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月29日起至2025年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初876号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明，董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人丁新顺，男，1962年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人丁新顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人丁新顺将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初876号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人薛新明，董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人丁新顺，男，1962年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人丁新顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人丁新顺将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7535号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：沈金泉，总经理。
委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。系该公司员工。
被告：义乌市万佳制衣厂，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林新区江滨小区*号楼*****号。
法定代表人：张荣庆，总经理。
原告长兴县三金特钟纺织有限公司诉被告义乌市万佳制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款199000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方自2014年3月开始发生买卖衬布的业务关系。截止2015年8月，被告累计欠原告货款199000元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告开具给被告公司的增值税专用发票复印件两份，被告公司法定代表人“张荣庆”在该两张复印件备注处签字确认，证明双方是买卖衬布的业务关系。
2.对账单一份，被告公司法定代表人张荣庆在对账单回执上签字，证明截止2016年9月30日，被告欠原告货款199000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖衬布的业务关系。2016年10月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款199000元，被告公司法定代表人张荣庆在原告提供的对账单回执上签字。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认欠款后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市万佳制衣厂给付原告长兴县三金特种纺织有限公司货款199000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2140元，财产保全费1536元，合计3676元，由被告义乌市万佳制衣厂承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初字439号
原告：赵某某，女，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵某某被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘继成、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，2014年1月16日登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。由于原、被告相处时间较短，婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直未能建立起来，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉至法院，请求与被告离婚。
被告朱某某辩称，被告是残疾人，是不会打她的，原告所述不是事实。原告家里亲戚多、事情多，一回家就向被告要成百上千块。对待孩子方面被告称其做的不是太好，孩子是再婚的时候带来的，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明一份，拟证明原告从2014年年底至今至娘家居住至今。被告对该证据有异议，称其去找原告找不到人，原告家里人都说原告出去打工了。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月16日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，原告遂以其诉称理由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。且原告未提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担100元；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4804号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：彭盼龙，男，1998年12月10日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告彭盼龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第345号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日23时20分许，被告人周某某在海口市琼山区大园路魅力100KTV洗手间内以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人周某某身上缴获毒资人民币200元，手机一部。从吴某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的一小包毒品净重2.1540克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人吴某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮2.1540克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 丹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审71号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：陕西大唐一品装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林仁厚庄南路**号高山流水星币传说*幢*单元*楼*****室。
法定代表人：袁博。
2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人陕西大唐一品装饰工程有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人陕西大唐一品装饰工程有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]05号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审判长 王玉叶
审判员 吉踵华
审判员 刘 曼
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 丹
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审71号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：陕西大唐一品装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林仁厚庄南路**号高山流水星币传说*幢*单元*楼*****室。法定代表人：袁博。2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人陕西大唐一品装饰工程有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人陕西大唐一品装饰工程有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]05号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审判长  王玉叶审判员  吉踵华审判员  刘 曼二〇一六年八月二十九日书记员  王 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1683号
申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行。
被执行人王某、肖某。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人王某、肖某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 孙飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2283-2号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
法定代表人：杨文涛，该公司董事长。
被执行人孙吉泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人黄新洋，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人谭献花，女，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与孙吉泽、黄新洋、谭献花（2016）浙0424执2283号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1218号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年四月十九日
书记员 陆虎良
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4940号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：贾萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县，系广州市天河区东圃贾文萍小吃店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街***号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］38号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］38号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街113号进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4940号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：贾萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县，系广州市天河区东圃贾文萍小吃店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街***号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］38号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］38号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街113号进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1574号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖壕，男，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人廖壕犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人廖壕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人廖壕饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小轿车搭载王某、任某，行驶至重庆市九龙坡区科园三路接科园一街路口路段时，被设卡民警查获。民警带廖壕到医院抽血送检，经鉴定，廖壕血液中乙醇含量为92.1mg/lOOml。
上述事实，被告人廖壕在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人王某、任某的证词、指认现场笔录及相关照片、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人廖壕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖壕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖壕到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖壕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 焱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1044号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某甲，杭州市三墩镇金地自在城鹭影轩物业服务中心员工。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告人毛某乙，个体经营。因本案于2015年8月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪、被告人毛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿，被告人毛某甲、毛某乙及毛某甲的辩护人傅娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月14日13时50分许，被告人毛某甲在杭州市西湖区三墩镇金地自在城鹭影轩金地物业门前，趁被害人吴某离开送快递包裹之际，窃得其停放在该处的载有快递包裹的淮海人家牌电动三轮车一辆（估价值人民币2411元）、车内载有以下物品：小米牌红米NOTE1型手机一部（估价值人民币704元）、人民币100元、KAICOM牌WDT-270型无线信息采集器一部（估价值人民币1872）、防水油布一张（2.7米＊2米，估价值人民币63元）、百雅牌男士泳裤一件（估价值人民币10元）、费列罗牌巧克力礼盒一只（估价值人民币59元）、奢奇牌泳衣一件（估价值人民币120元）、牛仔吊带裙一条（估价值人民币260元）、蕾丝花边泳衣一件（估价值人民币68元）、MSQUARE牌手机防水袋四只（估价值共计人民币79元）、森达谱牌男士皮鞋一双（估价值人民币155元）、姚庄锦绣黄桃十公斤（估价值人民币170元），上述物品价值共计人民币6071元。
2015年8月14日13时55分许，被告人毛某甲将该电动三轮车骑至杭州市余杭区良渚街道铭雅苑东区北门附近交给被告人毛某乙，被告人毛某乙在明知该电动三轮车及包裹系盗窃所得的情况下，帮助被告人毛某甲将上述赃物转移至被告人毛某甲租住的位于杭州市西湖区三墩镇信鸿花园北区八幢的出租房。
案发后，上述被盗财物（除人民币100元）均已追回并发还被害人。本院审理期间，被告人毛某甲向本院退缴违法所得人民币100元。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人章某、沈某、徐某、陆某、马某、强某的证言，发立破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发票复印件、淘宝订单截图、户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
对被告人毛某甲的辩护人所提被害人在本案中具有一定过错的意见。经查，被害人作为快递员是否尽到对快递车辆的保管、注意义务，与被告人毛某甲实施盗窃行为并无关联，不能据此认为被害人在本案中具有过错。对辩护人所提该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某乙明知是他人的犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某甲、毛某乙自愿认罪，且被告人毛某甲能够退赔涉案赃款，均酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某甲、毛某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对被告人毛某甲的辩护人所提请求宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于本院的赃款人民币100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第463号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月9日被羁押。次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月9日13时许，被告人张某某与吸毒人员黄某某联系好后，在云城区云城街道迳口村委朱屋村小池附近，以100元的价格将重约0.75克的一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某某，双方交易完毕后各自离开。
2、2015年7月9日20时许，被告人张某某与吸毒人员黄某某联系好后，在云浮市云城区云城街道城北万悦酒店旁的新民路出租屋17号楼下空地，以100元的价格将重约0.75克的一小包毒品氯胺酮贩卖给黄某某，双方交易完毕后各自离开。
3、2015年7月9日21时许，被告人张某某与吸毒人员黄某某约定在云浮市云城区云城街道城北新民路万悦酒店附近交易毒品，双方到达约定地点准备交易时被公安民警当场抓获，并从被告人张某某身上搜获一小包净重0.75克（编号1号）白色晶体状物品，从被告人张某某位于云浮市云城区云城街道新民路17号三楼的出租屋内搜查出四小包分别净重0.70克、0.76克、0.75克、0.20克（分别编号2-5号）白色晶体状物品，从黄某某身上搜获二小包分别净重0.75克、0.75克（编号6-7号）的白色晶体状物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：送检1、2、3、4、5、6、7号检材中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品氯胺酮而故意多次向他人贩卖，共重4.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其第三起犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：一.2015年7月9日13时许，被告人张某某与吸毒人员黄某某联系好后，在云城区云城街道迳口村委朱屋村小池附近，以100元的价格将重约0.75克的一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某某，双方交易完毕后各自离开。
二、2015年7月9日20时许，被告人张某某与吸毒人员黄某某联系好后，在云浮市云城区云城街道城北万悦酒店旁的新民路出租屋17号楼下空地，以100元的价格将重约0.75克的一小包毒品氯胺酮贩卖给黄某某，双方交易完毕后各自离开。
三、2015年7月9日21时许，被告人张某某与吸毒人员黄某某约定在云浮市云城区云城街道城北新民路万悦酒店附近交易毒品，双方到达约定地点准备交易时被公安民警当场抓获，并从被告人张某某身上搜获一小包净重0.75克（编号1号）白色晶体状物品，从被告人张某某位于云浮市云城区云城街道新民路17号三楼的出租屋内搜查出四小包分别净重0.70克、0.76克、0.75克、0.20克（分别编号2-5号）白色晶体状物品，从黄某某身上搜获二小包分别净重0.75克、0.75克（编号6-7号）的白色晶体状物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：送检1、2、3、4、5、6、7号检材中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人张某某处扣押了手机一台，电子秤一把，胶袋112只，人民币226元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解，同步录音录像、光碟。2、证人黄某某的证言；3、现场勘查笔录及现场图照，搜查证、搜查笔录及图照，辨认笔录，指认笔录及照片；4、检验报告，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书；5、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押物品暂存说明。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，情况说明，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，常住人口登记表。
本院认为，被告人张某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共重4.66克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某贩卖毒品罪名成立。被告人张某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，电子秤一把，胶袋112只，违法所得人民币200元，予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴26元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、对扣押的手机一台，电子秤一把，胶袋112只，违法所得人民币200元，毒品氯胺酮3.16克，予以没收。毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭金凤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第436号
申请执行人侯德义。
被执行人徐克山。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。其中本案标的额24.4922万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1072号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1603号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司
法定代表人张勇。
委托代理人吴颖仪
委托代理人刘雪莹，
被告何凤莲
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告何凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告雅居乐物业管理服务有�公司顺德分公司委托代理人吴颖仪、刘雪莹，被告何凤莲委托代理人陈汉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托为乐从雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区7座902单元的业主。该单元建筑面积为323.37平方米，于2014年1月17日办理入住登记手续。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元／平方米，每月应交物业服务费为1132元。被告每月5日前应向原告缴交当月物业服务费，否则，从逾期付款之日起至实际支付之日止，需承担每日千分之五的逾期付款违约金。逾期付款违约金原告已自愿调整为按每日千分之三的标准计算。据此，被告应向原告支付自2015年4月起的物业服务费暂计至2015年9月为6569元，逾期付款违约金暂计至2015年9月3日为996.3元，合计为7565.3元。�上欠费经多次催缴，被告仍拒绝支付。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告按每月1132元的标准向原告支付自2015年4月起的物业服务费以及每日欠费金额1132元千分之三的逾期付款违约金，物业服务费暂计至2015年9月，逾期付款违约金暂计至2015年9月3日，合计为7565.3元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，欠款时间段无异议，被告的房屋存在按揭，没有入住，很多的物业管理服务不需要原告提供，希望可以减免物业管理费；违约金过高，应按同期银行贷款利率计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照证复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.商品房买卖合同复印件、收楼手续书各一份，证明被告是屋主，已经办理入住手续。
被告质证认为，对商品房买卖合同无异议，对收楼手续书的真实性无异议，但被告只是形式上入住，并没有实际入住。
3.前期物业服务协议、催款函、邮寄单各一份，证明被告与原告存在物业协议，原告已向被告催收所欠物业管理费。
被告质证认为，对前期物业服务协议无异议，但是违约金过高，应按银行同期贷款利率计算，对催款函、邮寄单的三性不予确认。
经过庭审的辩证、质证，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，被告与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于顺德区乐从居委会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座902房，该房套内建筑面积为282.83平方米，建筑面积为323.37平方米。同日，原、被告签订《顺德�（前期）物业服务协议书》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，物业服务费用按3.5元／月／平方米计算，物业服务费按月交纳，于每月5日前交纳，自被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交，被告逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。2014年1月17日，涉案房屋交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。2015年4月7日至2015年9月3日，被告未向原告交纳物业服务费。2015年6月8日，原告向被告发出催款函，要求被告交纳物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业服务费。现被告未能按照约定交纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业服务费并支付违约金有理，本院予以支持。经核算，原告请求�告支付2015年4月7日至2015年9月3日的物业服务费应为5584.53元，请求违约金996.3元符合法律规定，也未违反双方约定，被告要求按中国人民银行同期贷款利率计算无理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司2015年4月7日至2015年9月3日的物业服务费5584.53元、违约金996.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何凤莲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴国艺
第5页共5页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00360号
申请人：俞宏，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人俞宏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人俞宏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人俞宏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人俞宏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6596号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：胡晓鹏，男，1984年6月9日�生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：文艺，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡晓鹏、文艺、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 任友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6596号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡晓鹏，男，1984年6月9日�生，汉族，住湖南省双峰县。被告：文艺，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。法定代表人：崔贵庚。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡晓鹏、文艺、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一六年十二月三十日代理书记员  任友
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00907号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
被告邵勇，男，现住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告邵勇物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使�分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛 璐
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢29号
申请执行人：张建平，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：畅少华，男，33岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王晓妮，女，32岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人畅少华、王晓妮民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日扣划了被执行人王晓妮银行存款，已支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
终结（2017）晋0822执恢29号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月七日
书记员 张翠英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初466号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘2，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日下午，被告人刘2伙同其堂哥刘峰(另处)等人酒后至刘某母亲刘某1位于本区某某镇的家中对刘某1进行漫骂。后刘某1女婿滕某某赶至家中劝解，被告人刘2等人不予理睬。当日17时许，被告人刘2与刘某准备离开时，因和被害人滕某某言语不合，便对滕某某进行殴打，致使滕某某面部受伤，后被告人刘2见刘某1家门口停放了一辆宝马牌轿车，便持砖块将上述车辆的后窗玻璃砸碎。经鉴定，被害人滕某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤，经估价，上述车辆物损价值为人民币6,051元。
上述事实，被告人刘2在庭审中均无异议，并有被害人滕某某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、周某某、杨某某、徐某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2随意殴打他人，致人轻微伤，又任意毁损他人财物，价值人民币6,051元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘2主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。)
二、责令被告人刘2于判决生效之日起十日内赔偿被害人滕某某经济损失人民币6,051元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终49号
上诉人（一审被告）广西钦州华兴粮食物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人梁志林，董事长。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广东宏大广航工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕子岗路燕岗街6号之三第五、六楼。
法定代表人杜领南，董事长。
上诉人广西钦州华兴粮食物流有限公司因与被上诉人广东宏大广航工程有限公司码头建造合同纠纷一案，不服北海海事法院（2016）桂72民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西钦州华兴粮食物流有限公司未依法在上诉期限内预交二审案件受理费，且以考虑诉讼风险为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西钦州华兴粮食物流有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未依法在上诉期内预交二审案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西钦州华兴粮食物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年二月二十日
书记员 苏富庆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2806号
原告李宝印，男，汉族，1956年1月8日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告李宝印诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝印及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝印向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金14000元，给付年休假工资1379.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2010年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年3月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月被告为原告发放了整月工资。离职前原告12个月月平均工资为1843元，日工资为84.74元（1843元÷21.75日）。原告的工龄为七年三个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年12月至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李宝印与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宝印解除劳动合同经济补偿金13822.5元（1843元×7.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宝印最低生活保障3045元（435元×7个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宝印带薪年休假工资423.7元（84.74元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第63号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。
期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2009年7月16日刑满释放
；2011年6月14日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留1
5日；2012年8月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月
，并处罚金人民币2000元，2013年2月24日刑满释放。2013年3
月21日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年4
月5日因需要追究其刑事责任被刑事拘留，同年5月11日经台州
市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人顾某。
江分局刑事拘留，同年6月26日经台州市椒江区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人杨某。
江分局刑事拘留，同年6月26日经台州市椒江区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）637号起
诉书指控被告人陈某、顾某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院副检察长叶某某、检察员卢甲、上某被告
人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月21日凌晨3时许，被告人陈某、
顾某、杨某与陈某某（均另案处理）等人在浙江省×××
×新村姐妹土豆店内喝酒吃夜宵，与黄某某、徐乙、王某、徐
甲、卢乙勤等人一桌相邻而坐。陈某因心情不好乱扔啤酒瓶先
后砸中黄某某、卢乙勤，并致黄某某眼部出血。徐乙、王某质
问陈某等人为何乱扔酒瓶，陈某、顾某、杨某等人未予道
歉并持啤酒瓶、凳子殴打徐乙。陈某某推开上前拉架的王某、
徐甲等人，并致王某倒地受伤，徐甲拿起电话报警，陈某某拳
击徐甲眼部致其受伤。共造成黄某某、徐乙、王某、徐甲4人
受伤，随后，被告人等人逃离现场。凌晨4时许，被告人陈某
与陈某某各持一把砍刀折返现场欲报复徐乙等人时被公安民警
抓获归案。经法医鉴定：徐甲外伤致右眼框内侧壁骨折，构成
轻伤；徐乙外伤致头皮裂创长度为1.4cm，黄某某外伤致右眉
弓处皮肤裂伤长度累计3.2cm，均构成轻微伤。
同年5月20日夜8时许，被告人杨某主动到四川省叙永
县公安局水潦派出所自称投案，但并未供述自己的犯罪事实。
当夜9时许，被告人顾某在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某、顾某、杨某在开庭审理过
程中亦无异议，且有同伙陈某某的供述及辨认笔录，被害人徐
甲、徐乙、黄某某、王某的陈述及辨认笔录，证人钟某、张
某某、卢乙勤的证言及张某某的辨认笔录，法医学人体损伤程
度鉴定书、扣押物品清单、上缴管制刀具证明、到案经过、户
籍证明及被告人陈某的前罪刑事判决书、刑满释放证明某、公
某某政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、顾某、杨某无视社会管理
秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤后果，情节
恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某有违法记录并
有犯罪前科，先后2次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放
后不到一个月时间里，在公共场所不顾及他人感受，不知检点
自己的行为，乱扔酒瓶致伤他人，挑起事端，又犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚，但其当庭能
够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人顾某、杨某积极
参与滋事活动，相对而言，顾某更为积极，结合两被告人在
共同犯罪中所起的作用及罪后表现量刑时予以体现。为了维护
社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一
款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月二十一日起至二o
一五年六月二十日止）。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年五月二十一日起至
二o一四年十一月二十日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年五月二十一日起至二o一四年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第63号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2009年7月16日刑满释放；2011年6月14日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日；2012年8月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月24日刑满释放。2013年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年4月5日因需要追究其刑事责任被刑事拘留，同年5月11日经台州市椒江区人民检察院。
被告人顾某。2013年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月26日经台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2013年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人陈某、顾某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长叶开华、检察员卢洁、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日凌晨3时许，被告人陈某、顾某、杨某与陈朋超（均另案处理）等人在浙江省台州市椒江区红旗新村姐妹土豆店内喝酒吃夜宵，与黄某、徐某乙、王某、徐某甲、卢某等人一桌相邻而坐。陈某因心情不好乱扔啤酒瓶先后砸中黄某、卢某，并致黄某眼部出血。徐某乙、王某质问陈某等人为何乱扔酒瓶，陈某、顾某、杨某等人未予道歉并持啤酒瓶、凳子殴打徐某乙。陈朋超推开上前拉架的王某、徐某甲等人，并致王某倒地受伤，徐某甲拿起电话报警，陈朋超拳击徐某甲眼部致其受伤。共造成黄某、徐某乙、王某、徐某甲4人受伤，随后，被告人等人逃离现场。凌晨4时许，被告人陈某与陈朋超各持一把砍刀折返现场欲报复徐某乙等人时被公安民警抓获归案。经法医鉴定：徐某甲外伤致右眼框内侧壁骨折，构成轻伤；徐某乙外伤致头皮裂创长度为1.4cm，黄某外伤致右眉弓处皮肤裂伤长度累计3.2cm，均构成轻微伤。
同年5月20日夜8时许，被告人杨某主动到四川省叙永县公安局水潦派出所自称投案，但并未供述自己的犯罪事实。当夜9时许，被告人顾某在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某、顾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙陈朋超的供述及辨认笔录，被害人徐某甲、徐某乙、黄某、王某的陈述及辨认笔录，证人钟某、张某、卢某的证言及张某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、上缴管制刀具证明、到案经过、户籍证明及被告人陈某的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、顾某、杨某无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某有违法记录并有犯罪前科，先后2次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一个月时间里，在公共场所不顾及他人感受，不知检点自己的行为，乱扔酒瓶致伤他人，挑起事端，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚，但其当庭能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人顾某、杨某积极参与滋事活动，相对而言，顾某更为积极，结合两被告人在共同犯罪中所起的作用及罪后表现量刑时予以体现。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月二十一日起至二O一五年六月二十日止）。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十一日起至二O一四年十一月二十日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十一日起至二O一四年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1818号
原告：汪君，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黎伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方凤凰，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪君与被告黎伟、方凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪君到庭参加诉讼，被告黎伟、方凤凰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪君向本院提出诉讼请求：1.判令黎伟、方凤凰立即偿还借款本金88000元及相应利息、违约金等（其中利息自2014年10月16日起至2015年4月15日止，按每月1500元支付；违约金自2015年4月16日起计算至实际偿还之日止，按借款本金的月利率2%计算）；2.判令黎伟、方凤凰承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：黎伟由于资金需求向汪君借款88000元，汪君与黎伟于2014年4月15日签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，利息费用黎伟已全额付清；借款到期黎伟未能偿还，汪君与黎伟于2014年10月15日又重新拟定借款协议，变更约定黎伟向汪君每月支付利息1500元整，约定期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款到期之后，黎伟以种种理由拒绝偿还。该笔借款发生在黎伟和方凤凰婚姻关系存续期间，方凤凰也应对该笔借款承担连带偿还责任。
黎伟、方凤凰未答辩。
汪君围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及身份信息、借款协议及汇款凭证、汪君申请法院调取的婚姻登记记录证明，本院经审查对其真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，汪君两次共计转款88000元至黎伟的银行账户。2014年10月15日，汪君与黎伟签订一份《借款协议》，约定：借款金额90000元；借款期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止；月利息1500元；到期未还，除照付利息外，并按利息的一倍加计违约金。借款到期后，因催要未果，汪君诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。
另查明，黎伟和方凤凰于2006年5月10日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。
本院认为，借款协议及汇款凭证足以证实汪君与黎伟之间存在88000元的借贷关系，黎伟未按约定还款，应承担违约责任。汪君要求黎伟偿还借款本金88000元及自2014年10月16日起至2015年4月15日止按每月1500元支付利息，因该诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。汪君要求黎伟自2015年4月16日起至实际偿还之日止按借款本金的月利率2%计算支付违约金，因双方约定按利息的一倍即1500元计算违约金，故本院仅支持按每月1500元计算违约金。该借贷关系发生在黎伟和方凤凰婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，方凤凰应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟、方凤凰在本判决生效后三日内偿还原告汪君借款本金88000元及利息、违约金(按每月1500元，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告汪君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、案件申请费1195元、公告费390元，合计3635元，由被告黎伟、方凤凰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1818号申请人：汪君，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黎伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：方凤凰，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪君诉被告黎伟、方凤凰民间借贷纠纷一案，申请人汪君于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎伟、方凤凰的银行存款13.5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人汪君以其自有的徽商银行存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人汪君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人黎伟、方凤凰的银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即冻结申请人汪君在徽商银行安庆光彩支行存款3万元（账号16×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 舒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执97号
申请执行人：金兆委，男，1968年7月19出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执97号申请执行人金兆委与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬59204元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿31798.6元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执97号申请执行人：金兆委，男，1968年7月19出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执97号申请执行人金兆委与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬59204元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿31798.6元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜