山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1071号
原告（反诉被告）任传波，男，生于1973年8月19日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
委托代理人刘晓红，山东强源律师事务所实习律师
被告（反诉原告）牛其昌，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人马素惠，女，生于1977年7月28日，汉族，居民，系牛其昌之妻。
被告章丘市明众交运有限责任公司，住所地：章丘市。
代表人戴军，经理
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）任传波与被告（反诉原告）牛其昌、章丘市明众交运有限责任公司（以下简称明众交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任传波及其委托代理人李娟、刘晓红、被告牛其昌的委托代理人马素惠、被告平安山东公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任传波诉称：2015年3月13日17时25分许，原告任传波驾驶二轮摩托车行驶至章丘市新美佳超市时，适有被告牛其昌驾驶鲁ANP9**（车辆所有人为：被告章丘市明众交运有限责任公司）经过，其车沿工业二路由北向南行驶至新美佳超市路口向东左转弯时，与任传波驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事实，经章丘市公安局交警大队认定，被告牛其昌负事故主要责任，原告负次要责任。另被告明众交运公司系肇事车辆鲁ANP9**所有人，肇事车辆在平安山东公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告医疗费10000元；营养费、护理费、误工费鉴定费、残疾赔偿金等相关鉴定作出后再追加；被告平安山东公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失185969.80元。
被告牛其昌辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告平安山东公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万有不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按70%比例赔偿，应依据保险合同确定保险公司是否赔偿及金额，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告明众交运公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
反诉原告牛其昌诉称：该事故造成我方车辆损失2740元、营运损失2183.26元、鉴定费200元，共计4605.26元，要求依法赔偿
反诉被告任传波辩称：对反诉原告牛其昌损失同意按30%比例赔偿。
经审理本院认定：
1、2015年3月13日17时25分许，被告牛其昌驾驶鲁ANP9**小型轿车沿工业二路由北向南行驶至新美佳超市路口向东左转弯时，与无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿工业二路由北向南行驶的原告任传波发生事故，造成原告任传波受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：原告任传波无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故原因，承担事故的次要责任；被告牛其昌驾驶机动车上路行驶经路口转弯时未避让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，也是造成事故的原因，承担事故的主要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。经审查，原告任传波所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，任传波于2015年3月13日至2015年4月8日在章丘市中医医院住院治疗26天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右股骨干骨折等。出院医嘱为：左小腿继续石膏外固定至出院后2周，回院复查，视情况是否拆除石膏外固定，加强营养等。共花费医疗费63571.47元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明2份为证。被告平安山东公司认为医疗费原告应提交费用清单明细及医疗费发票，对原告提交的费用清单主张的医疗费不予认可。原告辩称：因为原告家庭困难，无法支付医疗费，现欠医院医疗费63571.47元，在出院时是原告表弟张伟担保才办理出院，因欠费，医院不给出具相应的费用发票和详细的费用清单。经审查，上述证据合法有效，本院予以采信，根据原告提交的费用清单总额显示未结总费用为63571.47元，本院认为其医疗费花费情况属实，本院予以支持。
3、任传波主张住院伙食补助费2600元（100元×26天），各被告认为过高，认可30元/天。经审查，原告住院时间为26天，其住院伙食补助费标准过高，本院酌定为50元/天，故确定其住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。
4、2015年9月24日，原告申请本院委托山东大舜司法鉴定所出具鉴定结论：任传波因道路交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有左踝关节活动功能障碍，鉴定为拾级伤残。任传波后续治疗费（取内固定）约需16000元。任传波伤后误工时间（含后续治疗误工30日）共计330日。任传波伤后护理时间（含后续治疗护理15天）共计135日，第一次住院期间需2人护理，其余需1人护理。任传波伤后营养期限（含后续治疗）共计105日。为此原告花费鉴定费3400元。上述事实，有山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费单据各1份为证。被告平安山东公司认为鉴定结论中误工时间应计算至评残前一日，护理时间和营养期限结合相应的标准均过高，后续治疗费过高，因尚未进行内固定物取出，伤情不稳定，鉴定的时间有异议，应在取出内固定物之后，伤情稳定后再进行鉴定。经审查，山东大舜司法鉴定所之鉴定结论，程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，本院予以采信。
5、任传波主张其在章丘双山街道办事处芙蓉街小吃街开办章丘市双山明月宾馆，属于个体工商户，按2014年度山东省国有经济单位住宿和餐饮业标准计算误工费为36428.7元（110.39元/天×330天），并提供原告个体工商户营业执照复印件1份、房屋租赁合同1份为证。被告对此有异议，认为原告提交的个体工商户、房屋租赁合同均系复印件，真实性有异议，不予认可。原告解释称：原告经营宾馆的消防灭火器材已过期，个体工商户原件被公安机关收回，需待消防检查合格后，公安机关才退给个体工商户原件；房屋租赁合同原件已丢失，双方租赁合同已经到期，没有续签租赁合同，但我现在仍租赁该房屋经营，后经本院准许，原告庭后提交了个体工商户营业执照原件，各被告不再要求对原件进行质证。经审查，原告提交的个体工商户营业执照真实有效，对其开办宾馆从事个体经营行业的事实，本院予以认可，但原告提供的上述证据不足以证实其实际收入情况，本院认为其误工标准按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜，原告已构成伤残，其误工期限应计算至定残日前一天，共计194天，后续治疗误工期限为30天，本院依法确认其误工费为17933.44元（80.06元/天×224天）。
6、任传波主张残疾赔偿金按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为58444元（29222元×20年×10%），并提供原告户口本1份、失地证明1份为证。被告对失地证明真实性无异议，对证明的内容不予认可，认为应按户籍性质计算赔偿标准。经审查，任传波生于1973年8月19日，依据任传波之鉴定报告及其工作情况，可以证实原告任传波不以务农为主要收入来源，原告残疾赔偿金计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
7、任传波主张被扶养人生活费按2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，被扶养人任福德（原告之父）生活费为6718.4元（18323元×11年÷3人×10%）。并提供任福德家庭户口本1份、埠村街道办事处沙湾村出具的原告亲属关系证明及无劳动能力及生活来源证明各1份为证。被告平安山东公司认为亲属关系证明应由公安机关结合户籍信息确认亲属关系，村委会出具亲属关系证明不予认可；证明被抚养人无生活来源的证明有异议，有无劳动能力应由鉴定机构依法确认，村委会无权出具有无生活来源证明。经审查，上述证据真实有效，任传波之父任福德生于1945年9月3日，原告要求被扶养人生活费合法有据，故本院确定任福德抚养年限为10年，原告主张按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费并无不当，参照各被扶养人的年龄，本院确定任传波被扶养人生活费为6107.67元（18323元×10年÷3人×10%），该项应计入残疾赔偿金中。
8、任传波主张由其妻子苗庆霞及儿子任家万护理，主张护理费（含后续治疗）为12880元（80元/天×26天×2人+80元/天×109天）。并提供护理人员于桂芝身份证1份，工资表3份，收入及工资扣发证明1份，户口本1份为证。户口本记载护理人苗庆霞及任家万是农民，应按农村标准计算护理费。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，本院认为其护理费标准参照章丘市从事同级别护理报酬标准约80元/天主张并无不当。因此，结合山东大舜司法鉴定所之鉴定报告，本院对原告护理费予以支持。
9、任传波主张精神损害抚慰金3000元。被告平安山东公司认为原告对事故发生也有过错，不应支持。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残，必然给其今后的生活、工作造成极大影响，被告承担事故主要责任，要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金1000元。
10、任传波主张交通费700元。提交交通费发票32张为证。各被告认为交通费过高，要求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据任传波之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为500元。
11、任传波主张营养费10500元（100元/天×105天）。提交营养费发票55张为证。各被告不同意赔偿营养费。经审查，根据法律规定营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照山东司法鉴定所鉴定结论为营养期限（含后续治疗）为105天，其营养费计算标准过高，本院酌定为30元/天，故本院确定原告营养费为3150元（30元/天×105天）。
12、任传波主张二次手术费16000元，各被告认为过高。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，为免除当事人的诉累，本院依法予以支持。
13、被告明众交运公司系涉案车辆鲁ANP9**小型轿车登记车主，事故发生时由被告牛其昌驾驶，该车在被告平安山东公司投保交强险1份，商业第三者责任险50万，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告任传波驾驶车辆为无牌无证二轮摩托车，未投保交强险及商业险，上述情况有被告牛其昌提交身份证1份、驾驶证1份、行驶证1份、道路运输证1份、从业资格证1份。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
14、反诉原告牛其昌主张支出车辆损失费2740元、营运损失费2183.26元、价格鉴定费200元。并提供鲁ANP9**轿车车辆维修发票1份、价格鉴定费发票1份、价格鉴定结论书1份、保单2份、车辆管理费收据4张（3月-6月）、成祥汽修部证明1份（证实维修时间），出租经营合同原件2份及各方庭审陈述为证，反诉被告任传波对车辆损失无异议；价格鉴定费发票无异议，对损失同意按30%比例赔偿；营运损失不予认可，认为属于间接损失，反诉原告提交的证据不足以证实营运损失的事实，车辆管理费收据是牛其昌交给章丘市明众交运有限责任公司的管理费，无法证实损失情况及事实；成祥汽修部证明不予认可；租赁合同真实性无异议。经审查，依据法律规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持，反诉原告提供的上述证据可以证实其从事客运经营的情况。反诉原告修车6天，合情合理，对其营运损失，本院认为按2014年度交通运输业在岗职工年平均工资标准（183.23元/天）计算为宜，本院依法确认其营运损失费为1099.38元（183.23元/天×6天）。车辆损失费及价格鉴定费反诉被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告任传波与被告牛其昌发生交通事故，造成原告任传波受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的章公交认字[2015]第0475号道路交通事故认定书认定牛其昌负事故的主要责任，任传波负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告任传波承担30%，被告牛其昌承担70%。原告任传波要求被告牛其昌赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁ANP9**小型轿车在被告平安山东公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告平安山东公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按照本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告牛其昌赔偿原告任传波。牛其昌驾驶的鲁ANP9**轿车在明众交运公司处挂靠经营，每月定期交纳管理费，因此明众交运公司应对牛其昌的赔偿责任承担连带责任，明众交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，平平安山东公司应当予以赔偿。对于反诉原告牛其昌的相应损失，因反诉被告任传波的车辆未投保交强险，其首先应在交强险限额内赔偿被告牛其昌相应损失，不足部分按照本院确定的责任比例、项目及数额予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告任传波医疗费10000元、残疾赔偿金64551.67元、误工费17933.44元、护理费12880元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任传波医疗费37500.03元[（63571.47元-10000元）×70%]、住院伙食补助费910元（1300元×70%）、后续治疗费11200元（16000元×70%）、营养费2205元（3150元×70%）、鉴定费2380元（3400元×70%）。
三、反诉被告任传波赔偿反诉原告牛其昌车辆损失费2222元[2000元+（2740元-2000元）×30%]、价格鉴定费60元（200元×30%）、营运损失费329.81元（1099.38元×30%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由原告任传波负担522元，由被告牛其昌负担3497元；反诉费50元，由反诉原告牛其昌负担21元，由反诉被告任传波负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦方洁