wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东康爱制药有限公司。住所地：山东省菏泽市华西路****号（牡丹园工业园区区内）。
法定代表人：高祥祥，该公司总经理。
委托代理人：孙燕青，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑京生，男，1953年10月15日出生。
再审申请人山东康爱制药有限公司（以下简称制药公司）因与被申请人郑京生返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
制药公司申请再审称：（一）有新的证据。我方提交谢邦和、谢岩的证人证言，证明谢邦和、谢岩根本没有收到过郑京生所说的100万元及30万元。（二）我方通过书面方式向二审法院申请调查本案的主要证据即建设银行转账支票所载票面金额去向，并且申请法庭通知谢邦和出庭作证。但二审法院收到我方书面申请后，无正当理由没有答复。（三）郑京生承认在世纪通投资集团拿走了195万元的情况下，一审、二审判决竟在郑京生无证据情况下，认定“郑京生所签支票存根仅能证明郑京生收到上述支票，是上述支票的经手人，但不能证明郑京生本人实际占有上述转账支票的钱款。”属于严重的故意歪曲事实，有意枉法裁判。（四）一审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，驳回我方诉求，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项维持原判。充分证明两审法院适用法律错误。综上所述，本案一审、二审判决故意歪曲事实，错误采信证据，非法被剥夺我方申请调查收集证据权利，错误适用法律，无法让我方服判息诉。为维护我方合法权益，请求贵院依法查明案件事实，再审改判。
本院认为：经复查，本案现有证据不足以证明郑京生实际占有转支票上的款项，原审判决驳回制药公司的诉求并无不当，应予维持。制药公司提交的证据材料亦不能推翻原审认定的事实，以此为由申请再审，理由亦不充分。原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东康爱制药有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01853号
原告西安市第八十中学，住所地西安市灞桥区新筑街办新农村。
法定代表人吕兴利，校长。
委托代理人杜卫民，男，1968年7月21日出生，汉族，第八十中学安稳办主任，住西安市灞桥区新合街市65中。
被告西安特卫职业学校，住所地西安市东郊油房街一号。
法定代表人陈世旺，校长。
委托代理人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告西安市灞桥区警察护卫培训中心，住所地灞桥区席王街道办事处灞陵路。
法定代表人陈世旺，校长。
委托代理人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安市第八十中学与被告被告西安特卫职业学校、被告西安市灞桥区警察护卫培训中心租赁合同纠纷一案中，原告原告西安市第八十中学2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市第八十中学撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预缴，因原告自愿撤回起诉，按规定减半后实收受理费50元，由原告承担，其余费用50元由本院退还给原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 俊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第3608号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2005年7月16日登记结婚。婚后被告经常酗酒并对我实施家庭暴力，导致我们的夫妻感情彻底破裂。为此，我与被告于2013年农历2月份分居生活至今。现在我与被告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，夫妻共同财产轿车一辆归我所有，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，我与原告婚后没有太大的矛盾，并且还要两名子女，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年正月举行婚礼开始同居生活，于2005年7月16日办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，生育子女两名，长女李某，长子李某，现均随原告生活。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，双方于2014年正月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。虽然双方时常因生活琐事口角生气，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但因双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 骥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3182号
申请执行人张大奎。
被执行人成都长通钢化玻璃有限公司。法定代表人王均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2579号民事判决，于2015年9月28日受理张大奎申请执行成都长通钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都长通钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都长通钢化玻璃有限公司在中国农业银行成都黄田坝分理处账号内的存款限额人民币74000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十月十五日
书记员 何海龙
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00954-1号
原告：辽宁中沃机械有限公司。地址：辽阳县首山镇辽鞍路88-3号。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：锡林郭勒盟伟杰运输有限责任公司。地址：锡林浩特市六所东。
法定代表人：刘泽泓。
被告：北京机动时空科技有限公司。地址：北京市海淀区苏州街75号院4号楼鼎钧大厦526A。
法定代表人：白玉坤。
本院在审理原告辽宁中沃机械有限公司与被告锡林郭勒盟伟杰运输有限责任公司、北京机动时空科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中沃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费32500元，减半收取16250元，保全费5000元，由原告辽宁中沃机械有限公司负担。
代理审判员 金海洋
二〇一四年六月三十日
代书 记员 孔杉杉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2064号
原告张永梅。
委托代理人唐博、李建强。
被告何义月。
被告白晓芳。
上列二被告共同委托代理人徐建平。
本院在审理原告张永梅与被告何义月、白晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一六年六月十二日
书记员 张燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01560号
原告胡某某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告王某某，女，1987年11月27日出生，苗族，户籍地重庆市綦江区。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告于2015年3月13日自愿在綦江区民政局办理了离婚手续，并对子女的抚养达成了协议。原告于2015年3月23日向本院递交申请，撤回要求与被告王某某离婚的起诉。
本院认为，原告胡某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回要求与被告王某某离婚的起诉。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭超
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第28号
上诉人（原审起诉人）李进红，男，1962年7月生，原景泰县庐阳学区十里小学教师。
上诉人李进红因请求履行工伤认定法定职责一案，不服景泰县人民法院（2014）景行立字第4号不予受理的行政裁定书，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人李进红于2014年11月18日主动提出申请，请求撤诉。
本院认为，上诉人李进红提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李进红撤回上诉。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李彩佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第691号
申请执行人陈建明，男。
被执行人四川薛家宴餐饮管理有限公司。
法定代表人薛莲，经理。
本院在执行陈建明与四川薛家宴餐饮管理有限公司买卖合同的（2013）翠屏民初字第46号民事调解书一案中，申请执行人陈建明于2013年8月6日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第179号
申请执行人谢孟济。
被执行人苏小玲。
本院在执行谢孟济申请执行苏小玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日依法向被执行人苏小玲送达执行法律文书，要求其在规定的期限内履行义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款情况，未发现有可供执行的款项；另经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其财产线索。据此，该案目前暂不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第179号案的本次程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年八月十日
书记员 覃凤姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1180号
原告王新
被告申天云
本院在审理原告王新与被告申天云民间借贷纠纷一案中，因被告已部分履行给付义务，原告于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新撤回对被告申天云起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一六年四月六日
书记员 张天禹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2678号
原告连增荣，农民。
委托代理人蔡素云，农民。
委托代理人胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告蔡聚辰，农民。
委托代理人杨兴娜，农民。
原告连增荣诉被告蔡聚辰共有纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连增荣及其委托代理人蔡素云、胡站宁，被告蔡聚辰及其委托代理人杨兴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连增荣诉称，原告与已故老伴耕种包括从公婆处分得的土地共计4.12亩。2010年1月19日，东陈三村的司平现租赁东陈二村土地17.285亩，其中包括原告土地2亩，约定每年每亩租赁费1600元，但当时与司平现签订协议时，由原告之子即被告蔡聚辰作为大家庭代表，被告每年领取上述款项后本应每年给付原告3200元，但被告仅给付原告2012年前的租赁费，2013年后的租赁土地款不再给付。截止2015年被告应给付原告9600元，原告亲朋好友及村委会多次介入调解，但被告却拒绝给付。原告为了保护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告立即给付原告自2013年至2015年的土地租赁款9600元。
被告蔡聚辰辩称，原告说的是事实，这三年没有给，但是为原告还了住院借的债务，每年还4000元。
原告连增荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年9月15日宁晋县北河庄镇东陈二村村委会出具的证明，欲证明东陈三村司平献（现）建奶厅时占原告连增荣承包地2亩，年租赁费每亩1600元。与奶厅签合同时用的是蔡聚辰的名字，蔡聚辰领取土地租赁款后拒不给付原告，经村委会多次调解不成的事实。
2、协议书，欲证明司平献（现）建奶厅时与被告蔡聚辰签订租赁协议时，村委会知道当时占地的具体情况并在协议上盖章，蔡聚辰名下的土地4.19亩有原告的土地2亩。
被告蔡聚辰对原告提供的证据无异议。
被告蔡聚辰为支持其主张，向本院提交还款条3张，欲证明2013年还司立华3000元、原告住院花费1000元、2014年还了原告借北陈村秀霞4000元、2015年还司立华2000元、董新国2000元，另外还欠4000元债务。
原告连增荣对被告蔡聚辰提交的证据提出以下质证意见：前年我在石家庄以及县城医院住过院，住院时蔡聚辰花过钱，花了多少不清楚。蔡聚辰还秀霞4000元借款是事实，对其他还款不知道。
经审理查明，原告连增荣与被告蔡聚辰均系宁晋县北河庄镇东陈二村村民，蔡聚辰系连增荣的儿子。2010年1月19日，宁晋县北河庄镇东陈三村司平献（现）在东陈二村王家井建奶厅时，租赁了蔡聚辰、连增荣等4.19亩承包地，其中包括原告连增荣的2亩承包地，租赁费每亩每年1600元，租赁费由蔡聚辰支取。原告连增荣认可被告蔡聚辰代其偿还债务4000元这一事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2015年9月15日宁晋县北河庄镇东陈二村村委会出具的证明、协议书，被告提交的落款为“秀霞”的内容为“于2014年农历九月二十二还我4000元”的还款证明在案佐证，本院予以认定。被告提交的其他欠款条，因原告均予以否认，且欠款条上注明的借款人为蔡聚辰，被告未提供证据证明其他欠条的真实性及与本案的关联性，故本院不予认定。
本院认为，土地承包经营权的流转收益，应由农户中的全体成员共有，共有人可以协商分割方式。原告连增荣请求被告给付2013年至2015年的土地租赁费9600元，被告蔡聚辰对领取租赁费及出租的承包地中2亩收益应归原告享有的事实均无异议，故对原告请求应予支持。给付数额应扣除被告蔡聚辰已替原告连增荣偿还的4000元债务，剩余租赁费5600元被告蔡聚辰应给付原告连增容。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告蔡聚辰自本判决生效之日起五日内给付原告连增荣2013年至2015年的土地租赁费5600元。
二、驳回原告连增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡聚辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 雪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第2678号 原告张兴伦 被告范玉桥 被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司 委托代理人代晓东 原告张兴伦诉被告范玉桥、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴伦，被告范玉桥、平安保险公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。 原告张兴伦诉称，2014年4月27日，被告范玉桥驾驶黑ERU0**号宝来车行驶至国税局门前左转弯逆向行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使张兴伦与乘坐摩托车的原告撞伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告范玉桥承担事故的主要责任，张兴伦负事故的次要责任。被告的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，故原告起诉要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例分担。 被告范玉桥辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，商业险和不计免赔特约险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费不同意承担。 经审理查明，2014年4月27日，被告范玉桥驾驶黑ERU0**号宝来车行驶至国税局门前左转弯逆向行驶时与张兴伦驾驶的二轮摩托车相撞，致使张兴伦与乘坐摩托车的聂占军撞伤住院治疗。原告住院治疗23天，花去医药费14892.83元，门诊检查费173.80元，其中二级护理17天。原告伤情被诊断为右手第5掌骨头粉碎性骨折，右手第4掌骨近端粉碎性骨折，鼻骨骨折等。此次事故经交警队责任认定，被告范玉桥承担事故的主要责任，张兴伦负事故的次要责任。范玉桥为原告垫付医药费8300元。被告的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔特约险。原告提供松原市宁江区和平村民委员会证明一份，证实原告系该村居民，以种地为生，无其他经济来源。乘坐人聂占军在事故中也受伤住院治疗，已经另案起诉。 本院认为，被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，应依法先在交强险范围内承担无过错责任，之后对超出交强险部分的损失按照责任比例承担。被告范玉桥在此次事故纠纷中责任较大，应承担事故的主要责任即原告损失的70%；原告张兴伦承担事故的次要责任即损失的30%。原告以右手掌骨骨折及鼻骨骨折住院治疗，结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告伤情误工日应为70日，原告户口为农村居民，并提供松原市宁江区和平街村委员会证明一份，证实其为农民，无其他经济来源，故原告的误工工资应按照农业人均工资标准每日80.94元计算，应为5665.80元。经核算原告的各项合理损失为：医药费15066.63元，伙食补助费2300元（100元×23天），误工费5665.80元，护理费1846.03元（108.59元×17天），交通费50元，共计24928.46元。此次事故有二名伤者，在交强险医药费范围内按比例由被告平安保险公司承担5248.89元，超出交强险部分的医药费12117.74元由原告承担30%即3635.32元，由被告范玉桥承担70%即8482.42元，此款由被告平安保险公司在商业险范围内承担。综上被告在交强险范围内赔偿原告医药费5248.89元，护理费1846.03元，交通费50元，误工费5665.80元，共计12810.72元，在商业险范围内赔偿原告8482.42元，二项合计为21293.14元。范玉桥个人垫付的医药费8300元，由平安保险公司在应付理赔款中扣除返还给范玉桥；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告张兴伦各项损失12993.14元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司返还被告范玉桥垫付的8300元。 案件受理费500元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  付桂芳 人民陪审员  张艳玲 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  牛丽丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终97号
上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1974年2月18日出生。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司（简称容大分公司）。
负责人：李鲲鹏，该公司经理。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人刘丽因借款合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽的委托代理人胡红驰，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司的委托代理人朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月13日，原告容大分公司�甲方）与被告刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由原告借给被告200万元，帮助被告办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。
另查明，被告经原告同意为其向业主委员会垫付了30万元维修费用。
原审认为，被告刘丽向原告容大分公司借款200万元用于办理房屋按揭，原告亦向被告交付了借款，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的规定，故该借款合同合法有效。现200万元借款中的100万元还款期限已届满，故原告要求被告刘丽偿还借款100万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告代原告垫付了30万元维修费用，原告亦认可，故该30万元应予以扣除。关于原告诉请的违约金20万元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。本案中，原被告双方在合同中未约定利息，仅约定违约金为合同标的额的20%，且该违约金未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，故本院依法支持14万元（70万元×20%）。
对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告刘丽于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款本金70万元、违约金14万元，合计84万元。
宣判后，被告刘丽不服提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间借款产生于房屋买卖为基础，而双方买卖合同中的标的物房屋存在质量问题的事实清楚，且该房屋有关产权手续均未提供，因此被上诉人违约在先，因此不应判令违反约金。请二审法院查明事实公正判决。
经审理查明：2014年6月13日，被上诉人容大分公司（�方）与上诉人刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由被上诉人借给上诉人200万元，帮助上诉人办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月10日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。2015年7月10日因本案中的上诉人与被上诉人所买卖房屋上下水管存在质量问题，准备进行维修更换，经被上诉人同意，上诉人将房款30万元交付给物业公司。对该事实双方当事人均予以认可。
本院认为：上诉人刘丽与被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是属合法有效的合同。在该合同基础上所产生的借款纠纷事实清楚，�据充分。依据《房屋买卖合同》的约定，被上诉人容大分公司出售给上诉人的房屋应符合销售条件，而实际销售中房屋存在质量问题，即因上下水问题导致上诉人给业主垫付维修费用30万元，这证实上诉人与被上诉人在履行《房屋买卖合同》中，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司存在违约行为。原审以“对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系”的认定不妥，应予以纠正。鉴于上诉人刘丽亦未按合同约定的付款期限支付房款，其也存在违约行为，故本案中，对违约金的请求，应不予支持。上诉人刘丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，�决如下：
撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第956号民事判决；
上诉人刘丽于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款70万元。
一审案件受理费7800元，二审案件受理费12200元共计20000元，由上诉人负担10800元，被上诉人负担9200元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 朗丰江
二〇一六年三月三十日
书记员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终97号
上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1974年2月18日出生。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司（简称容大分公司）。
负责人：李鲲鹏，该公司经理。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人刘丽因借款合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽的委托代理人胡红驰，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司的委托代理人朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月13日，原告容大分公司（甲方）与被告刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由原告借给被告200万元，帮助被告办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。
另查明，被告经原告同意为其向业主委员会垫付了30万元维修费用。
原审认为，被告刘丽向原告容大分公司借款200万元用于办理房屋按揭，原告亦向被告交付了借款，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的规定，故该借款合同合法有效。现200万元借款中的100万元还款期限已届满，故原告要求被告刘丽偿还借款100万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告代原告垫付了30万元维修费用，原告亦认可，故该30万元应予以扣除。关于原告诉请的违约金20万元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。本案中，原被告双方在合同中未约定利息，仅约定违约金为合同标的额的20%，且该违约金未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，故本院依法支持14万元（70万元×20%）。
对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告刘丽于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款本金70万元、违约金14万元，合计84万元。
宣判后，被告刘丽不服提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间借款产生于房屋买卖为基础，而双方买卖合同中的标的物房屋存在质量问题的事实清楚，且该房屋有关产权手续均未提供，因此被上诉人违约在先，因此不应判令违反约金。请二审法院查明事实公正判决。
经审理查明：2014年6月13日，被上诉人容大分公司（甲方）与上诉人刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由被上诉人借给上诉人200万元，帮助上诉人办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月10日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。2015年7月10日因本案中的上诉人与被上诉人所买卖房屋上下水管存在质量问题，准备进行维修更换，经被上诉人同意，上诉人将房款30万元交付给物业公司。对该事实双方当事人均予以认可。
本院认为：上诉人刘丽与被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是属合法有效的合同。在该合同基础上所产生的借款纠纷事实清楚，证据充分。依据《房屋买卖合同》的约定，被上诉人容大分公司出售给上诉人的房屋应符合销售条件，而实际销售中房屋存在质量问题，即因上下水问题导致上诉人给业主垫付维修费用30万元，这证实上诉人与被上诉人在履行《房屋买卖合同》中，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司存在违约行为。原审以“对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系”的认定不妥，应予以纠正。鉴于上诉人刘丽亦未按合同约定的付款期限支付房款，其也存在违约行为，故本案中，对违约金的请求，应不予支持。上诉人刘丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第956号民事判决；
上诉人刘丽于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款70万元。
一审案件受理费7800元，二审案件受理费12200元共计20000元，由上诉人负担10800元，被上诉人负担9200元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 朗丰江
二〇一六年三月三十日
书记员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终97号上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1974年2月18日出生。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司（简称容大分公司）。负责人：李鲲鹏，该公司经理。委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。上诉人刘丽因借款合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽的委托代理人胡红驰，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司的委托代理人朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月13日，原告容大分公司�甲方）与被告刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由原告借给被告200万元，帮助被告办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。另查明，被告经原告同意为其向业主委员会垫付了30万元维修费用。原审认为，被告刘丽向原告容大分公司借款200万元用于办理房屋按揭，原告亦向被告交付了借款，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的规定，故该借款合同合法有效。现200万元借款中的100万元还款期限已届满，故原告要求被告刘丽偿还借款100万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告代原告垫付了30万元维修费用，原告亦认可，故该30万元应予以扣除。关于原告诉请的违约金20万元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。本案中，原被告双方在合同中未约定利息，仅约定违约金为合同标的额的20%，且该违约金未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，故本院依法支持14万元（70万元×20%）。对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告刘丽于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款本金70万元、违约金14万元，合计84万元。宣判后，被告刘丽不服提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间借款产生于房屋买卖为基础，而双方买卖合同中的标的物房屋存在质量问题的事实清楚，且该房屋有关产权手续均未提供，因此被上诉人违约在先，因此不应判令违反约金。请二审法院查明事实公正判决。经审理查明：2014年6月13日，被上诉人容大分公司（�方）与上诉人刘丽（乙方）签订一份名为《房屋买卖合同》的协议，协议约定由被上诉人借给上诉人200万元，帮助上诉人办理银行按揭手续，并约定该笔借款于2015年6月10日前还100万，于2016年6月10日前还剩余的100万元。另双方约定若一方违约，违约方需支付合同标的额的20%违约金。2014年6月17日，被告向原告出具一份200万元的借条，还款期限与协议中约定的一致。2015年7月10日因本案中的上诉人与被上诉人所买卖房屋上下水管存在质量问题，准备进行维修更换，经被上诉人同意，上诉人将房款30万元交付给物业公司。对该事实双方当事人均予以认可。本院认为：上诉人刘丽与被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是属合法有效的合同。在该合同基础上所产生的借款纠纷事实清楚，�据充分。依据《房屋买卖合同》的约定，被上诉人容大分公司出售给上诉人的房屋应符合销售条件，而实际销售中房屋存在质量问题，即因上下水问题导致上诉人给业主垫付维修费用30万元，这证实上诉人与被上诉人在履行《房屋买卖合同》中，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司存在违约行为。原审以“对被告辩称原告交付给被告的房屋存在质量问题，且没有房产证及土地使用证，存在违约情形的意见，本院认为，该辩解与本案非同一法律关系”的认定不妥，应予以纠正。鉴于上诉人刘丽亦未按合同约定的付款期限支付房款，其也存在违约行为，故本案中，对违约金的请求，应不予支持。上诉人刘丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，�决如下：撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第956号民事判决；上诉人刘丽于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司借款70万元。一审案件受理费7800元，二审案件受理费12200元共计20000元，由上诉人负担10800元，被上诉人负担9200元。本判决为终审判决。审判长  阿勒腾审判员  张丹丹审判员  朗丰江二〇一六年三月三十日书记员  王小宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初14号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年3月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年2月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月10日17时许，被告人李某窜至诸暨市暨阳街道袁家恒隆超市旁的临时配锁摊位，趁被害人赵某不注意之际，在摊位抽屉内窃得钱包一只，内有现金2560元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、证人吴某的证言、抓获经过、被害人赵某的陈述、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部退还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04767号
上诉人（原审被告）：重庆市高仕教育咨询有限公司（曾用名：重庆市沙坪坝区新起点教育服务有限公司）。住所地：重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心*层B23。组织机构代码：75306040-3。
法定代表人：高小兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会。住所地：重庆市巴南区石龙镇大连村。组织机构代码：C5680153-3。
负责人：文成万，主任。
被上诉人（原审被告）：张金涛。
原审第三人：胡礼辉。
上诉人重庆市高仕教育咨询有限公司与被上诉人重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、张金涛、原审第三人胡礼辉土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月18日作出（2014）巴法民管异初字第00118号民事裁定，驳回重庆市高仕教育咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市高仕教育咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市高仕教育咨询有限公司上诉称，被上诉人张金涛不在重庆市巴南区居住且与本案无直接利益关系；被上诉人重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会在当地有特殊关系，本案由重庆市巴南区人民法院接龙法庭审理不利于案件公正审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至其他法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被上诉人之间签订的《石龙镇大连村关于老人坪茶山地租赁承包书》、被上诉人张金涛与上诉人签订的《集体土地转租合同》、上诉人与原审第三人签订的《集体土地转租合同》均载明本案的合同履行地为重庆市巴南区石龙镇大连村。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人张金涛与本案无利害关系的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5983号
罪犯潘燕虹，女，1984年9月13日出生，汉族，四川省铜梁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人潘艳虹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3216号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘燕虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘燕虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘燕虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘燕虹减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2022年7月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5983号罪犯潘燕虹，女，1984年9月13日出生，汉族，四川省铜梁县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人潘艳虹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3216号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘燕虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘燕虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘燕虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘燕虹减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2022年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保601号
申请人:宋玉芝，女，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘怀鹏，男，1995年8月出生，汉族，住夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人宋玉芝与被申请人刘怀鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2281号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘怀鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十日
书记员 李 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5589号
原告：臧美娟，女，1962年9月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王炳亮，男，1970年7月16日生，汉族，住诸城市。
原告臧美娟与被告王炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧美娟负担。
审判员 张树杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 冲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4780号
原告：马某1，男，住宝应县。
委托诉讼代理人：王某某，律师。
被告：韩某，女，住宝应县。
原告马某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生两小孩归原告生活，被告承担抚育费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，原被告经朋友介绍相识后�定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名马某2，××××年××月××日生一子取名马某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活习惯差异发生争吵，加之被告对原告父母极不尊重，致使婚后未能培养起感情。自2017年7月原告发现被告与他人有不常关系分居至今，双方互不履行夫妻间的权利义务，致使夫妻关系完全破裂，无和好可能。2017年11月原告向人民法院起诉离婚，后法院判决不予离婚，判决后双方的感情不但没有得到改善。现原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉至法院。
被告韩某辩称，谁提出离婚，谁离开这个家庭。既然是原告提出离婚，孩子的抚养权归我。房子待大女儿年满18周岁给大女儿，并要求原告一次性给付两孩子的抚养费。且婚前我父母借给原告的钱，按照房子的升值空间归还给我父母。原告说我有不正当关系，是没有依据的，并要求原告对我造成的人身攻击给予赔偿。
原告马某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、(2017）苏1023民初xx号民事判决书、被告的聊天记录等证据，被告韩某提供聊天记录、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告韩某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名马某2，××××年××月××日生一子取名马某3。原告曾于2017年11月28日向本院起诉离婚，本院于2017年12月27日作出(2017）苏1023民初xx号民事判决书，判决双方不予离婚。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院对以上方面进行综合分析后，认为原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方之间产生的矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂，且双方共同养育两子，望双方互谅互让，加强沟通，理性处理夫妻间的矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情。现原告虽然再度提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月十六日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执235号
申请执行人李美英，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人李美英与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人李美英的部分为1920.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1920.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书李美英债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
被告人阮某。
被告人刘海滨。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人金某某、阮某、刘海滨犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉；被告人金某某、阮某、刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时30分许，被告人金某某、阮某、刘海滨酒后途经本市浦东新区东方路、蓝村路轨道交通四号线1号门出口处，无故滋事殴打在此处与女友谈话的被害人李某，致李口腔粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
被告人金某某、阮某、刘海滨得知被害人女友报警后，留在原地等候民警到场处置，到案后如实供述了上述事实。同年5月26日，被告人金某某、阮某、刘海滨在其亲属的帮助下向被害人李某赔偿经济损失人民币9万元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人金某某、阮某、刘海滨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、案发经过，被害人李某出具的谅解书，被告人金某某、阮某、刘海滨的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、阮某、刘海滨结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某、阮某、刘海滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人阮某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘海滨犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6250号
原告：焦记，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被告：黄祥升，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许珊婷，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告焦记与被告黄祥升、许珊婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告黄祥升、许珊婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦记向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥升、许珊婷立即支付拖欠的货款人民币50000元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。2.本案的诉讼费用由黄祥升、许珊婷承担。事实与理由：黄祥升与许珊婷系夫妻关系。黄祥升夫妇开办的铸造车间系家庭经营模式，自2010年以来多次向焦记购买原材料锌合金。至2013年3月25日结算，黄祥升、许珊婷共欠货款50000元，有黄祥升签名的欠条一份为证。为此，现为维护原告合法权益，原告诉请法院判如所请。庭审中焦记将请求黄祥升、许珊婷共同支付的款项变更为22000元。
黄祥升、许珊婷未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：许珊婷与黄祥升于2005年1月7日登记结婚。黄祥升于2013年3月25日出具欠条一份交焦记收执。欠条载明：“兹有黄祥升向焦记锌合金购货一批（质量和价格已认可）结欠货款合计人民币：伍万元正，小写￥50000元。”庭审中焦记自认黄祥升以货抵债28000元，尚欠22000元货款未付。
本院认为，许珊婷与黄祥升为夫妻关系，焦记未能提供证据证明许珊婷参与经营，根据买卖合同相对性原则，本案买卖合同主体为焦记与黄祥升，与许珊婷无关，因此焦记关于判令许珊婷共同偿付本案欠款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。焦记与黄祥升间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。焦记关于判令黄祥升偿付其货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。黄祥升经起诉催告未能偿付，应承担逾期付款的违约责任。焦记关于黄祥升支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄祥升应在本判决生效后十日内支付焦记货款22000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月17日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回焦记的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元因适用简易程序减半收取计175元，由黄祥升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年二月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00044号
原告江雅珍，女，1956年8月28日生，汉族，个体户。
被告刘吉生，男，1961年1月29日生，满族，个体户。
本院在审理原告江雅珍与被告刘吉生排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告江雅珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 付洪哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5559号
被执行人田智朋，曾用名熊国，男，1987年11月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人田智朋犯危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0682刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人田智朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月二十三日起至二Ｏ一六年七月二十二日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为罚金2000元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。2017年3月29日，本院至被执行人田智朋户籍所在地如皋市东陈镇尚书村村委会调查相关情况，该村委会党总支书记反映田智朋家中常年无人居住。本院依职权将被执行人田智朋纳入失�被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不�本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5559号被执行人田智朋，曾用名熊国，男，1987年11月4日出生，汉族，住如皋市。被执行人田智朋犯危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0682刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人田智朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月二十三日起至二Ｏ一六年七月二十二日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。本院受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为罚金2000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。2017年3月29日，本院至被执行人田智朋户籍所在地如皋市东陈镇尚书村村委会调查相关情况，该村委会党总支书记反映田智朋家中常年无人居住。本院依职权将被执行人田智朋纳入失�被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初287号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不�本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月八日书记员 刘国军
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第29号
申请执行人尹顺芳。
被执行人文忠炎。
本院于2013年1月10日立案执行尹顺芳申请执行文忠炎建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中已实现的债权数额为0元，领取本裁定时未实现的债权受偿额为36032.30元。现被执行人文忠炎外出下落不明切无可供执行的财产，依据申请执行人尹顺芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1305号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 韩本鸿
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审111号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1941号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程伟，务工。曾因犯盗窃罪于2003年11月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2006年8月10日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年3月31日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月23日刑满释放；因殴打他人于2009年6月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年1月8日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期至2014年4月19日止）。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年10月22日下午，被告人程伟窜至本区滨江街道陡门西路70号，以溜门的方式进入被害人金某家，窃取二楼卧室床边桌子抽屉内现金人民币3500元、1200美元（折合人民币约8011元）、1100欧元（折合人民币约10217元）及两枚戒指（其中一枚戒指价值人民币35元）。
另查明，2014年8月15日12时许，公安人员在江西省上饶县将被告人程伟抓获。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程伟的供述、被害人金某的陈述、扣押清单、外币与人民币兑换价格表、刑事判决书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人程伟有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程伟退赔违法所得人民币21728元及赃物戒指1枚，返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执841号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。
负责人：梁晓，系行长。
被执行人：大连三山房屋开发有限公司，地址大连市金州区。
法定代表人：符春梅，系总经理。
吉林银行股份有限公司大连分行与大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00858号民事判决已经发生法律效力。被执行人大连三山房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院网络查询，被执行人无银行存款、有价证券、车辆。本院于2017年5月16日轮候查封了被执行人开发的位于大连市金州区龙山路369号4-8-2房产一处，该房屋所在楼盘尚未竣工验收，无门牌号，无法确定房产具体情况，暂时无法处分。
本院认为，本案被执行人大连三山房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也表示同意。如发现被执行人大连三山房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪学忠
执行员 那 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 彬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00083-4号
申请执行人：赵德坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘娅，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李时侠，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人赵德坤与刘娅、李时侠民间借贷纠纷一案，淮北市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）淮民二初字第00035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵德坤于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，除执行被执行人李时侠到期债权15万元外，未发现被执行人刘娅、李时侠有财产可供执行，申请执行人赵德坤也无法提供被执行人刘娅、李时侠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮北市中级人民法院2014年2月26日作出的（2013）淮民二初字第00035号民事调解书除申请人申请执行的标的已执行15万元外，其余本金及利息终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 袁长伦
代理审判员 许 虎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终279号
上诉人（原审被告）：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行,现住邯郸市复兴区人民西路311号。
法定代表人：孔令知，该支行行长。
原审被告：汪宵华，女，汉族，1976年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369-8号。
法定代表人：马杰。
原审被告：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄官前村。
法定代表人：杨亮。
上诉人杨亮因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
杨亮上诉称，上诉人的住所地在邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人作为贷款人与汪宵华在2014年12月8日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定：在合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因被上诉人住所地在河北省邯郸市复兴区辖区，故河北省邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。杨亮的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月十六日
书记员 刘璐瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第387号
原告褚某。
被告夏某。
原告褚某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年登记结婚�××××年××月××日生育长子夏某明，××××年××月××日生育次子夏某峰。由于婚后才发现性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷，1999年双方吵闹后，原告离家出走，处于分居状态，感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告夏某经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告褚某向本院提供的证据有：微山县欢城镇人口与计划生育办公室证明信一份，微山县欢城镇夏庄村民委员会证明一份，常住人员登记卡一份。
被告夏某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子夏某明，××××年××月××日生育次子夏某峰。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的证据�已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 璐
原 告 高 贺 诉 被 告 于 海 权 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4206号
原告：高贺，现住址吉林省前郭县。
委托代理人：王秀琴吉林巨石律师事务所律师。
被告：于海权，40岁，现住址吉林省前郭县。
原告高贺诉被告于海权民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2016年9月5日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贺及其委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告于海权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高贺诉称：我和于海权系朋友关系，2012年、2013年于海权买翻斗车缺少资金，需贷款。于海权让我帮助借身份证，为其贷款。我和于海权签订了协议由我借了两个人的身份证，为于海权贷款本息共计77100元。此款我已经偿还银行。2013年我个人借给于海权15000元。以上合计92100元，约定于2014年、2015年把钱还给我。并已其自有房屋做抵押。约定期限已过，经索要未果，故诉来法院要求于海权偿还上述欠款92100元及利息。
于海权未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年12月30日高贺与于海权签订了协议书一份，协议约定：2012年和2013年高贺借张长江、张某身份证为于海权办理贷款，2012年贷款人民币40100元（含利息）2013年贷款人民币37000元（含利息），上述贷款由高贺出资替于海权还贷。另2013年高贺借给于海权人民币15000元，协议约定上述款于海权于2014年春节前还高贺人民币30000元，2015年春节前还人民币62100元。以上于海权为高贺出具借据一枚，借据载明高贺给于海权还贷款，借款数额为人民币92100元。
上述事实，有协议书一份、借据一枚为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。原告高贺按协议履行了合同义务，被告于海权未按约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。欠据载明了借款数额及还款期限。对于原告的利息请求，依《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从还款日期开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
被告于海权于判决生效后立即偿还原告高贺借款人民币92100元。（其中30000元自2015年2月20日起，其中62100元自2016年2月9日起）按年利率6厘计息至执行终结。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于海权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月八日
书记员 刘翠彤
原 告 高 贺 诉 被 告 于 海 权 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4206号原告：高贺，现住址吉林省前郭县。委托代理人：王秀琴吉林巨石律师事务所律师。被告：于海权，40岁，现住址吉林省前郭县。原告高贺诉被告于海权民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2016年9月5日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贺及其委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告于海权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高贺诉称：我和于海权系朋友关系，2012年、2013年于海权买翻斗车缺少资金，需贷款。于海权让我帮助借身份证，为其贷款。我和于海权签订了协议由我借了两个人的身份证，为于海权贷款本息共计77100元。此款我已经偿还银行。2013年我个人借给于海权15000元。以上合计92100元，约定于2014年、2015年把钱还给我。并已其自有房屋做抵押。约定期限已过，经索要未果，故诉来法院要求于海权偿还上述欠款92100元及利息。于海权未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年12月30日高贺与于海权签订了协议书一份，协议约定：2012年和2013年高贺借张长江、张某身份证为于海权办理贷款，2012年贷款人民币40100元（含利息）2013年贷款人民币37000元（含利息），上述贷款由高贺出资替于海权还贷。另2013年高贺借给于海权人民币15000元，协议约定上述款于海权于2014年春节前还高贺人民币30000元，2015年春节前还人民币62100元。以上于海权为高贺出具借据一枚，借据载明高贺给于海权还贷款，借款数额为人民币92100元。上述事实，有协议书一份、借据一枚为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。原告高贺按协议履行了合同义务，被告于海权未按约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。欠据载明了借款数额及还款期限。对于原告的利息请求，依《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从还款日期开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：被告于海权于判决生效后立即偿还原告高贺借款人民币92100元。（其中30000元自2015年2月20日起，其中62100元自2016年2月9日起）按年利率6厘计息至执行终结。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于海权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年十一月八日书记员  刘翠彤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初903号
原告：刘云峰，住广东省广州市增城区。
委托代理人：王韶华，住广东省广州市增城区。
被告：黄小燕，住广东省广州市增城区。
原告刘云峰诉被告黄小燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称：2011年5月4日，原告与被告、案外人沈建冲签订《合伙协议书》，约定合伙经营生意。但后来该协议书并未实际履行，原告出资款被告一直拖欠未还。2014年10月7日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款70000元。由于被告至今分文未付，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款70000元及利息（从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄小燕未答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告及案外人沈建冲合伙经营生意，签订了一份《合伙协议书》，并按约定履行了出资义务投入100000元，但被告并没有履行出资义务，后来还到《合伙协议书》约定的东莞市樟木头宝威塑胶原料经营部取走了一批价值70000元的材料，该材料款由原告支付了，所以被告向原告出具欠条确认欠款。原告提供《合伙协议书》和欠条作为证据。欠条内容为：“截止2014年10月6日本人尚欠刘云峰（4401251956009003X）材料款人民币大写（柒万元某）￥70000。特此立据。黄小燕、2014年10月7日”。庭审时原告称与被告没有约定付款期限，但曾多次向被告电话催收，被告均不予理会，原告无奈之下才于2016年2月5日起诉至法院。
本院认为：虽然原告起诉主张的是材料款，但实际上该款项并非被告向原告购买材料而产生的，而是双方在履行《合伙协议书》过程中产生的债权债务关系，故本案应为合伙协议纠纷。
原告主张被告欠其70000元，有欠条为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告支付70000元，有事实和法律根据，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。原告称曾向被告电话催收，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日起计至付款日止。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄小燕向原告刘云峰支付70000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日起计至付款日止）。
二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初903号原告：刘云峰，住广东省广州市增城区。委托代理人：王韶华，住广东省广州市增城区。被告：黄小燕，住广东省广州市增城区。原告刘云峰诉被告黄小燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云峰诉称：2011年5月4日，原告与被告、案外人沈建冲签订《合伙协议书》，约定合伙经营生意。但后来该协议书并未实际履行，原告出资款被告一直拖欠未还。2014年10月7日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款70000元。由于被告至今分文未付，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款70000元及利息（从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告黄小燕未答辩。经审理查明：原告陈述其与被告及案外人沈建冲合伙经营生意，签订了一份《合伙协议书》，并按约定履行了出资义务投入100000元，但被告并没有履行出资义务，后来还到《合伙协议书》约定的东莞市樟木头宝威塑胶原料经营部取走了一批价值70000元的材料，该材料款由原告支付了，所以被告向原告出具欠条确认欠款。原告提供《合伙协议书》和欠条作为证据。欠条内容为：“截止2014年10月6日本人尚欠刘云峰（4401251956009003X）材料款人民币大写（柒万元某）￥70000。特此立据。黄小燕、2014年10月7日”。庭审时原告称与被告没有约定付款期限，但曾多次向被告电话催收，被告均不予理会，原告无奈之下才于2016年2月5日起诉至法院。本院认为：虽然原告起诉主张的是材料款，但实际上该款项并非被告向原告购买材料而产生的，而是双方在履行《合伙协议书》过程中产生的债权债务关系，故本案应为合伙协议纠纷。原告主张被告欠其70000元，有欠条为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告支付70000元，有事实和法律根据，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。原告称曾向被告电话催收，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日起计至付款日止。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄小燕向原告刘云峰支付70000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日起计至付款日止）。二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年四月十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第136-1号
原告王永臻。
被告李国柱。
被告张秀慧。
本院在审理原告王永臻与被告李国柱、张秀慧民间借贷纠纷一案中，经原告申请本院依法查封了被告李国柱及张秀惠的工资，现双方已经调解且被告已经履行完毕，被告申请解除对其财产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告李国柱、张秀慧的银行存款及工资100000元的冻结。（详见清�或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1538号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住崇左市江洲区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕912号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人覃某某伙同“西爷”、“加蚝”（另案处理）来到宝安区福永街道凤凰社区环村路21号1楼，撬锁进入被害人王某的住处，窃取了其现金3300元和联想G470笔记本电脑一台（未缴获，无法鉴定），在发现被害人王某回来时，三人便夺门分散而逃。后闻讯赶来的民警经追赶将被告人覃某某抓获，并缴获赃物现金人民币3300元发还被害人王某。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月15日起至2015年12月14日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
第3页，共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3952号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨慧、顾成东，该公司员工。
被告：郝某某。
被告：郝某某1。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝某某立即偿还到期贷款本金250000元及利息(自2018年7月21日起利息按年利率8.16%的150%计算至还款日）；2、被告郝某某对其中100000元及其利息的债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告郝某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告郝某某在上述担保借款合同中签字为郝某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2016年9月23日至2018年9月22日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过10万元的贷款。2016年2月22日，被告郝某某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，借款合同约定自2016年2月22日至2018年2月21日期间，原告向其提供最高金额不超过15万元的贷款。两合同均约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告分4笔发放贷款，合计25万元，分别于2016年9月23日发放贷款10万元，到期日为2017年9月20日；于2017年2月21日发放贷款6.5万元、6.8万元和1.7万元，到期日均为2018年2月20日，上述借款年利率均为8.16%，还款方式均为按月结息,到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2018年7月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告郝某某亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。
被告郝某某、郝某某年未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人信用借款合同一份、最高额个人担保借款合同一份、借款借据四份、收贷收息凭证四份、被告银行卡还款流水一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告郝某某向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告郝某某在上述担保借款合同中签字为郝某某还款提供连带责任担保。借款合同约定，自2016年9月23日至2018年9月22日期间，原告根据被告的需要、资信状况，向其提供最高金额不超过100000元的贷款。2016年2月22日，被告郝某某向原告借款，签订了《最高额个人信用借款合同》，借款合同约定自2016年2月22日至2018年2月21日期间，原告向其提供最高金额不超过150000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告分4笔发放贷款，合计250000元，分别于2016年9月23日发放贷款100000元，到期日为2017年9月20日；于2017年2月21日发放贷款65000元、68000元和17000元，到期日均为2018年2月20日，上述借款年利率均为8.16%，还款方式均为按月结息,到期利随本清。然现借款期限届满，被告郝某某仅结息至2018年7月20日，剩余本息至今未给付，被告郝某某也未尽到担保责任。因被告郝某某、郝某某未按合同约定完全履行义务，遂引起本诉。
本院认为，原告宝应农商行与被告郝某某、郝某某所签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》以及原告与被告郝某某签订的《最高额个人信用借款合同》，经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告应当按约履行还款义务，被告郝某某自愿为被告郝某某的100000元借款提供连带责任保证，应对被告郝某某上述所欠100000元的债务本息承担连带清偿责任。因此，对原告宝应农商行要求被告郝某某、郝某某偿还借款及利息，并承担案件诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还给原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2018年7月21日按年利率8.16%的150%计算至实际还款之日）；
二、被告郝某某对其中的100000元本金及其利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，减半收取2525元，由被告郝某某、郝某某负担(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初637号
原告：柴建民，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：黄小聪，女，1966年11月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭超，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住湖北省通城县。
被告：郭丹，女，1993年3月30日生，汉族，护士，住卢氏县。
被告：郭万江，男，1943年5月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨桂芹，女，1944年5月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告柴建民与被告黄小聪、郭超、郭丹、郭万江、杨桂芹（以下简称：五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告柴建民、五被告的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴建民向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款65000元及利息。事实与理由：他在狮子坪街经营粮油门市，郭来有（已故）原系狮子坪信用社的信贷员，经常联系群众贷款，久而久之与郭来有相识。2017年10月17日，郭来有称有一笔贷款还不上，可能会扣工资，提出使用他的贷款本贷款65000元，待贷款补上后即刻归还。他从信用社贷出65000元后，将钱交给郭来有，郭来有向他出具了借条一张，并约定郭来有还款时收回借条。现贷款已到期，郭来有于2018年3月3日去世，该笔贷款无人归还，信用社每月都从他的一卡通中扣除利息。根据民法通则和继承法相关规定，遂诉至法院。
五被告辩称，原告提交的借条不能证实是郭来有所写，借条内容书写的不规范。
原告柴建民围绕诉讼请求向本院提交卢氏农商行一般贷款单据一张（郭来有在背面书写了借据）、卢氏农商行存折复印件一张、卢氏农商行贷款本金利息收回凭证一张。五被告认为原告不能证明借条是郭来有书写；对其他证据本身的真实性没有异议。对原告柴建民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告柴建民在狮子坪街经营粮油门市，郭来有（2018年3月病逝）原系卢氏农商行狮子坪支行信贷员。被告黄小聪系郭来有之妻，被告郭超系郭来有之子，被告郭丹系郭来有之女，被告郭万江系郭来有之父，被告杨桂芹系郭来有之母。
2017年10月17日，郭来有找到原告柴建民，提出使用柴建民的贷款本贷款65000元急用，随后即刻归还。原告柴建民从卢氏农商行狮子坪支行贷出65000元后交给郭来有，该笔贷款月利率0.89%。郭来有在卢氏农商行狮子坪支行向原告柴建超出具的一般贷款开户凭单背面书写了借条，借条内容为：“今借到柴建民贷款6.5郭来有用，2017.10.17日贷的这笔。由郭来有归还。2017.10.17.”
2018年3月，××逝。原告柴建民得知后向郭来有家人主张债权无果后，于2018年4月12日向卢氏农商行狮子坪支行归还了该笔贷款的本息。
另查明，××逝后，在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金账户有遗产个人住房公积金余额约12万元未支取。原告柴建民起诉后，向本院申请财产保全，本院于2018年3月12日作出裁定，冻结郭来有住房公积金账户余额70000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据相互印证，能够证实郭来有生前曾向原告柴建民借款65000元的事实。××逝时，借条原件尚未收回，银行贷款仍未归还，五被告提出的“郭来有可能已通过现金或其他方式已履行还款义务”的主张不能成立。
关于五被告辩称“原告不能证实借条是郭来有所写”，柴建民作为原告，围绕诉讼请求已经履行了基本的、完整的举证责任，五被告作为郭来有第一顺序继承人，未向本院提交任何郭来有生前书面签名等材料与借条原件相比对，本院对借条予以采信。至于借条内容中显示的“6.5”未书写“万元”，综合借条全部内容，与借条背面贷款开户凭单内容相互印证，足以认定郭来有借款金额为65000元，且郭来有对该笔贷款的执行利率应当是明知的。
郭来有的住房公积金账户余额是郭来有的遗产，五被告作为郭来有第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务。原告柴建民请求判令五被告归还本息，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告黄小聪、郭超、郭丹、郭万江、杨桂芹于判决生效后十五日内向原告柴建民归还65000元，并支付2017年10月17日至2018年4月12日期间的债务利息，月利率0.89%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告黄小聪、郭超、郭丹、郭万江、杨桂芹负担。财产保全申请费720元，由被告黄小聪、郭超、郭丹、郭万江、杨桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 赵翼博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19396号
原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，组织机构代码30515223-2。
法定代表人：何正元。
被告：重庆市胜于蓝发地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝109号地块，统一社会信用代码91500112771750387J。
被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告重庆市胜于蓝发地产开发有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉称，原告向被告重庆市胜于蓝发地产开发有限公司开发的、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司承建的“兴茂·盛世国际”项目供应配砖，原被告结算后，二被告向原告出具了付款凭证和借款凭证，确认欠付原告共计555198.8元，但二被告至今未向原告付款。故起诉要求判令：1.二被告立即向原告支付货款555198.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原、被告双方未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……原告住所地在重庆市江津区，二被告的住所地也均不在本院辖区，即合同履行地、原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周杨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19396号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，组织机构代码30515223-2。法定代表人：何正元。被告：重庆市胜于蓝发地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝109号地块，统一社会信用代码91500112771750387J。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告重庆市胜于蓝发地产开发有限公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉称，原告向被告重庆市胜于蓝发地产开发有限公司开发的、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司承建的“兴茂·盛世国际”项目供应配砖，原被告结算后，二被告向原告出具了付款凭证和借款凭证，确认欠付原告共计555198.8元，但二被告至今未向原告付款。故起诉要求判令：1.二被告立即向原告支付货款555198.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原、被告双方未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……原告住所地在重庆市江津区，二被告的住所地也均不在本院辖区，即合同履行地、原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周杨二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俊