wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1569号
原告裴伟峰。
被告高军。
被告寿信德。
原告裴伟峰诉被告高军、寿信德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴伟峰到庭参加诉讼。被告高军、寿信德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴伟峰诉称：2014年8月26日，案外人葛曙光由两被告提供连带责任保证向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，约定：按月利率2%计息并按月支付；借款于2014年9月25日前归还，如逾期不归还，逾期期间每月应按借款本金的2%支付违约金。借款期限届满后至今，案外人和两被告分文未付。故诉至法院，要求两被告返还原告150000元，并支付该款自2014年9月26日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求两被告返还原告150000元，并支付该款自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告高军、寿信德未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明案外人葛曙光由两被告提供连带责任保证担保向原告借款150000元，并约定相关事项，且原告已履行交付义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月26日，案外人葛曙光由两被告提供连带责任保证担保向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，约定：按月利率2%计息并按月支付；借款于2014年9月25日前归还，如逾期不归还，逾期期间每月应按借款本金的2%支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式将150000元借款转入案外人的账户。借款期限届满后至今，案外人和两被告分文未付。
本院认为：原告与案外人葛曙光及两被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效。鉴于原告与两被告对保证份额未作约定，两被告应对案涉全部债务承担连带共同保证责任。现案外人葛曙光作为借款人，两被告作为连带共同保证人，均未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
高军、寿信德于本判决生效之日起十日内返还裴伟峰借款150000元，并支付该款自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如高军、寿信德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由高军、寿信德负担。高军、寿信德应负担的案件受理费，裴伟峰已向本院预交，由高军、寿信德于本判决生效之日起十日内直接支付给裴伟峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第1569号原告裴伟峰。被告高军。被告寿信德。原告裴伟峰诉被告高军、寿信德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴伟峰到庭参加诉讼。被告高军、寿信德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裴伟峰诉称：2014年8月26日，案外人葛曙光由两被告提供连带责任保证向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，约定：按月利率2%计息并按月支付；借款于2014年9月25日前归还，如逾期不归还，逾期期间每月应按借款本金的2%支付违约金。借款期限届满后至今，案外人和两被告分文未付。故诉至法院，要求两被告返还原告150000元，并支付该款自2014年9月26日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求两被告返还原告150000元，并支付该款自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告高军、寿信德未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明案外人葛曙光由两被告提供连带责任保证担保向原告借款150000元，并约定相关事项，且原告已履行交付义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月26日，案外人葛曙光由两被告提供连带责任保证担保向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，约定：按月利率2%计息并按月支付；借款于2014年9月25日前归还，如逾期不归还，逾期期间每月应按借款本金的2%支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式将150000元借款转入案外人的账户。借款期限届满后至今，案外人和两被告分文未付。本院认为：原告与案外人葛曙光及两被告之间的保证借贷关系依法成立并合法有效。鉴于原告与两被告对保证份额未作约定，两被告应对案涉全部债务承担连带共同保证责任。现案外人葛曙光作为借款人，两被告作为连带共同保证人，均未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：高军、寿信德于本判决生效之日起十日内返还裴伟峰借款150000元，并支付该款自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。如高军、寿信德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由高军、寿信德负担。高军、寿信德应负担的案件受理费，裴伟峰已向本院预交，由高军、寿信德于本判决生效之日起十日内直接支付给裴伟峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 陈 龙二〇一四年十二月九日书 记 员 裘龙波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8333-1号
申请执行人傅玉萍，女，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑晓江，男，1974年10月12日出生，住浦江县。
本院在执行傅玉萍与郑晓江（2016）浙0726执8333号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5730号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人傅玉萍于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人郑晓江支付执行款234200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8333号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8333-1号申请执行人傅玉萍，女，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑晓江，男，1974年10月12日出生，住浦江县。本院在执行傅玉萍与郑晓江（2016）浙0726执8333号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5730号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人傅玉萍于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人郑晓江支付执行款234200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8333号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年五月二十五日代书记员 傅炜烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭章辉，男，1977年3月9日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭章辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,834.58元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,834.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00770号
原告：李华，个体户。
被告：柯从磊，农民。
本院在审理原告李华与被告柯从磊买卖合同纠纷一案中，原告李华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执553号
申请执行人翟书勋，男，1956年4月8日出生。
被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2476号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司在金融机构的存款人民币三千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 马振江
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初177号
原告赵某某，男。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所实习律师。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员魏娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其讼代理人赵晋丽、被告及其诉讼代理人王莹雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于1982年农历正月初八登记并举行结婚仪式；婚后生育两个男孩，现均已成年。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告称坐落于银坊镇某某村的东房5间及院落，系原告继承其父母所有财产，应认定为双方共同财产；原告称银坊镇某某村老家的房子是婚前其父母分给原告的，属于原告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述夫妻共同财产有坐落于涞源县城里村某某街129号的北房4间、南房4间及院落一处，该房产是婚后2011年购买一直居住至今；2011年底购买的坐落于志文花园的房产一处，因原、被告年龄较大，不能办理房贷，故登记在长子赵某乙的名下，前期首付是原、被告用积蓄及向亲朋借钱缴纳116000元，后用原告的退休金还贷。原、被告婚后有最少1万元存款，由被告保管，无债权；被告辩称位于城里村的房产及婚后无债权情况属实，但志文花园的楼房是共同赠与长子赵某乙结婚所用的，并一直由赵某乙居住，不应属于夫妻共同财产，不应在本案处理；且双方婚后没有存款。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告陈述婚后借被告的妹妹王某某49500元，被告的姐夫陈某某5000元，被告的哥哥王某某2500元，王某2500元，赵某某借王某某的父亲王某1万元，赵某某借其媳妇蔺某某17000元，赵某某2000，赵某某9000元，赵某1000元，杨某某2000元，王某某2000元，王某某1000元，赵某某3000，赵某某3000元。共计109500元用于为孩子筹办结婚、购买楼房及为原告缴纳养老金所用。被告辩称对原告所述借王某某、陈某某、某、王某的债务无异议，对王某某的债务除原告提出的49500元，还借其6万元。债务另有赵某某结婚时借的食盒钱6000元，购买平房时向赵某某借款8000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、夫妻共同财产坐落于坐落于涞源县北房4间、南房4间及院落一处，请求依法分割；3、债务12万元，由原被告依法分担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好，没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识，双方结婚后共同生活，且生育两个孩子均已成年，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王曼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1768号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张连宝，村长。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告崔忠山，现住吉林省扶余市。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告崔忠山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
的法定代表人张连宝及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告崔忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2001年春将村上的机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳了承包费，双方并未签订土地承包合同，只在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还机动地0.28公顷，被告拒不返还，也不交纳承包费，强行耕种讼争土地0.28公顷。现原告要求被告返还村委会机动地0.28公顷，并交纳2013年、2014年讼争土地承包费3920元。
原告为证实其主张提供2001年6月份的机动地登记明细表一份（原件取回）、农经站账目复印件一份、2013年及2014年榆树村机动地承包名单复印件一份予以证实。
被告未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2001年春原告将村上机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳承包费，双方并未签订土地承包合同，但在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还所承包的机动地0.28公顷。被告拒不返还，且不交纳承包费，2013年、2014年强行耕种讼争机动地0.28公顷。现原告要求被告返还讼争0.28公顷机动地，并交纳2013年及2014年讼争土地承包费未果，本案因而成讼。
以上事实由原告当庭陈述及2001年6月份的机动地登记明细表一份、农经站账目复印件一份、2013年及2014年榆树村机动地承包名单复印件一份予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何组织和个人不得侵犯。原、被告2001年签订的土地承包合同已经到期，被告应当返还原告讼争机动地0.28公顷。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求补交2013年、2014年二年的承包费，无证据证明每年承包费价格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告崔忠山返还原告讼争机动地0.28公顷；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告崔忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 司传波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执844号
申请执行人韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区
被执行人徐静，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
被执行人王宗泽，男，1980年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
申请执行人韩立兵与被执行人徐静、王宗泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5514号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款131450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人徐静、王宗泽有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初5514号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月九日
书记员 蒲乐乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5017－2号
原告白遂建，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告吴国战，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告常学治，男，1965年9月25日出生，汉族。
本院于2015年12月21日作出（2015）新民初字第5017-1号民事裁定书，依法查封被告吴国战所有的豫A×××××号轿车一辆，并查封担保人侯长林所有的豫A×××××号轿车一辆。现双方已协商解决，均申请解除对被告吴国战及担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴国战所有的豫A×××××号轿车一辆的查封。
二、解除对担保人侯长林所有的豫A×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1104号
原告王国明，男，1967年9月3日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告孙宝玉，男，1963年5月12日出生。
本院在审理原告王国明与被告孙宝玉买卖合同纠纷一案中，原告王国明经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告王国明撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王国明撤诉处理。
案件受理费二百零八元，由原告王国明负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月四日
书记员 杨思涵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初754号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，系桦川县农村信用合作联新城信用社主任。
被告：温长春，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告温长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告温长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息。事实和理由：2011年11月9日，被告在原告处贷款8万元，月利率8.6664‰，还款期限为2012年12月1日。2011年12月31日，被告给付利息款1201.74元，2012年12月26日给付利息款8516.18元，共计9717.92元，将此前的利息结清，尚欠本金8万元及相应利息未付，从2012年12月27日开始计算,至实际还款日止。
被告温长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有，被告办理贷款手续时签署的《农户借款申请书》、《黑龙江省农村信用社设立联保小组及联保协议》、《农户联保借款合同》、《黑龙江省农村信用社农户贷款借款人面谈记录》、8万元借款凭证各一份。鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告签名，并经原告工作人员审查、复核、盖章，故对其真实性均予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告温长春在原告处贷款本金8万元，并与原告签订了《农户联保借款合同》，约定还款期限为2012年12月1日，贷款月利率8.6664‰。被告已将2012年12月27日前的利息款支付完毕，尚余欠款本金8万元及相应利息至今未付。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告温长春提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告温长春按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温长春于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付自2012年12月27日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《农户联保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 周剑精
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴林爽
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1429号
原告江西祥福实业有限公司，住所地：修水县城南恒丰花园13栋2楼，组织机构代码：67242005-9.
法定代表人祝苹，执行董事。
委托代理人占南生，江西联创律师事务所律师。
被告曾斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住修水县，
被告黄娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住修水县，
以上两被告的委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人廖益红，江西问章律师事务所律师。
本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西祥福实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告江西祥福实业有限公司负担。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱泽佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第1025号
申请执行人朱某某，男，1985年11月17日生，汉族，住滑县枣村乡油坊村村民。
被执行人杜某某，男，1974年2月24日生，汉族，住滑县赵营乡西新庄村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滑民二初字第257号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某在中国银行的账号0000026240635XXX内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 ：于相杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第1025号申请执行人朱某某，男，1985年11月17日生，汉族，住滑县枣村乡油坊村村民。被执行人杜某某，男，1974年2月24日生，汉族，住滑县赵营乡西新庄村民。本院依据已经发生法律效力的（2013）滑民二初字第257号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜某某在中国银行的账号0000026240635XXX内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨建峰二〇一六年五月二十日书记员 ：于相杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初125号
原告：肖国平，男，1976年9月12日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师,特别授权。
被告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：范风清，总经理。
委托诉讼代理人：王学，男，1970年6月29日出生，汉族，中国石油运输有限公司四川分公司车队主任，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张毅，男，1986年12月11日，汉族，中国石油运输有限公司四川分公司车队管理人员，住达州市通川区。
原告肖国平诉被告中国石油运输有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告肖国平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖国平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖国平负担。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 密
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1709号
申请人陈秋云，女，汉族，1973年03月25日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人陈秋云申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03943号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款8344.02元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00625号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人穆某某，男，1975年7月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）655号起诉书，指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚，被告人穆某某在綦江区古南街道沱湾被害人刘某某的卧室窗台外，将刘某某放在窗台上的一个挎包盗走，窃取包内的现金2250元，后被其挥霍。
公安机关经他人检举将被告人穆某某抓获，穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年10月20日，本院作出（2014）綦法刑初字第00552号，以盗窃罪判处被告人穆某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，期间被告人穆某某被公安机关羁押二日。2015年6月19日被告人穆某某因犯盗窃罪被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年6月30日被该局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。2015年9月27日，本院作出（2015）綦法刑初字第00492号判决：被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2014）綦法刑初字第00552号刑事判决中被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人穆某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人穆某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某某的证言，现场勘查工作记录，现场照片，刑事判决书，情况说明，辨认犯罪现场笔录及照片，视听资料说明，检举信及被告人穆某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人穆某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人穆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。对于被告人穆某某违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与（2015）綦法刑初字第00492号刑事判决被告人穆某某犯盗窃罪，执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人穆某某刑拘前被羁押的3日应予折抵刑期。即被告人穆某某有期徒刑刑期从2015年6月30日起至2016年4月26日止，被告人穆某某已缴纳罚金3000元，未缴纳部分限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人穆某某退赔被害人刘某某经济损失2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟雨尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7276号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告：雄月明，男，1963年8月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：张丽娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区XXX。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告雄月明、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于大海到庭参加诉讼，被告雄月明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告自2014年12月25日至还清借款之日的利息（按年利率21%计算）；3.原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；4.被告支付原告律师费12400元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订个人担保贷款合同，被告向原告借款20万元。同时，被告与原告签订最高额抵押合同，被告用位于开发区江山南路666号2栋1单元2208号房屋对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款20万元，但被告自2014年12月25日起未再偿还任何款项。故诉至法院，请求判如所请。
被告雄月明、张丽娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.最高额抵押合同及房屋他项权证，证明被告为借款提供房屋抵押担保并办理了抵押登记；2.个人担保贷款合同，证明借款合同的签订及内容；3.共同还款确认书，证明被告张丽娜向原告承诺与雄月明承担共同还款责任；4.借款凭证及银行转账记录，证明原告履行了发放借款的义务；5.委托代理合同与律师费发票，证明原告委托律师代理本案诉讼支付代理费12400元。经审查，上述证据1-4来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告未提交实际支付律师费的交易凭证，仅凭证据5不能证明原告主张的律师费已经实际发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告雄月明、张丽娜签订青民泽个抵字第2012-391号最高额抵押合同。合同约定，被告雄月明、张丽娜以青岛开发区江山南路666号2栋2208房屋作为抵押物，为原告自2012年12月31日至2014年12月30日期间与雄月明办理约定业务形成的债权提供担保，被担保的债权最高余额20万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年1月5日，原、被告就约定抵押物（房权证号：市201117**）办理了抵押登记手续，他项权证编号为青房地权市他字第2013698号，此抵押为二次最高额抵押。2014年6月24日，被告张丽娜向原告出具共同还款确认书，对雄月明向原告贷款20万元予以确认，并承诺借款人拖欠原告贷款本息及其他有关费用时，本人愿承担共同还款责任。2014年6月25日，原告与被告雄月明、张丽娜签订青民泽个借字第2014-146号个人担保贷款合同。合同约定，被告雄月明向原告借款20万元，贷款期限为2014年6月25日至2014年12月24日，固定年利率14%；到期还本，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每一个月结算一次，结息日为每一个月的20日；贷款到期被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%罚息利率计收利息；本合同为青民泽个抵字第2012-391号最高额抵押合同的主合同。借款合同签订当日，原告履行了发放借款20万元的义务，借据约定还款日期为2014年12月24日。借款到后，被告未按约定还款。原告与山东鼎海律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，约定律师代理费12400元，但庭审时未提供实际支付代理费的交易凭证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告雄月明发放贷款后，被告雄月明未按约偿还借款，构成违约，应按合同约定承担清偿全部贷款本息的责任。被告张丽娜向原告出具共同还款确认书，应承担共同还款责任。虽然借款合同对律师费承担有约定，但原告提供的证据不能证明律师费已经实际发生，故其该项请求本院不予支持。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雄月明、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司借款本金20万元；
二、被告雄月明、张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司上述借款自2014年12月25日起至给付之日的逾期利息，按年利率21%计算；
三、如被告未能履行上述给付义务，原告有权对被告名下位于青岛开发区江山南路666号2栋2208房屋（他项权证编号为青房地权市他字第20136**号）行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款按抵押登记顺序在20万元最高额内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，公告费600元，由被告雄月明、张丽娜承担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈相娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1666号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜国选，男，1965年1月3日出生，汉族，住叶县。
被告：姜红路，男，1966年3月3日出生，汉族，住叶县。
被告：姜孝东，男，1972年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告：姜豪杰，男，1974年6月17日出生，汉族，住叶县。
被告：姜孝红，男，1974年1月17日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告姜国选、姜红路、姜孝东、姜豪杰、姜红孝借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜国选负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董利军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第311号
原告郭某，女，1983年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，冠州律师事务所律师。
被告董某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告董某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年2月2日，二人经介绍登记结婚。2010年12月1日，二人生一女儿×××。由于婚前互不了解，接触较少，婚后性格不合，感情一般。2012年12月1日，二人生气，原告回娘家居住，二人分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告董某辩称：原告诉称的订婚、结婚情况及生孩子情况对。原告诉称的夫妻感情破裂不对。婚后二人感情很好，没有分居。被告曾起诉原告，但不是为了离婚，而是为找到原告。等原告一到法庭，被告就撤回了诉讼。不同意离婚。
经审理查明：2010年2月2日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2010年12月1日，二人生一女儿×××。2012年12月1日，二人生气，原告称回娘家居住，被告找不到原告，即提起诉讼。但被告一见到原告，即撤回诉讼。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，二人分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年六月五日
书 记 员 王运存
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更75号
罪犯梁明顺，男，1953年04月24日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年7月1日作出(2015)内刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人梁明顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失341079元。2015年08月07日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁明顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年2月16日，罪犯梁明顺驾驶电动三轮车由北向南沿机动车道行驶至颛顼大道内黄县邮政局门口时，将环卫工人王某撞倒，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。
罪犯梁明顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁明顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁明顺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年02月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3771号
原告:李某。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告江某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。事实与理由：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女江某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格不合经常发生纠纷，现双方夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日生一女江某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚初，双方感情尚可，近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年6月30日诉至本院要求与被告离婚，后其撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原告方的陈述为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4848号
原告：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吕东杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨桂林，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈天赋与被告吕东杰、杨桂林民间借贷纠纷一案中，原告陈天赋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴雅婧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执791号
申请执行人邹丛香，女，1968年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪年芳，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张荣华，女，1981年5月10日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人汪年芳之前妻。
申请执行人邹丛香与被执行人汪年芳、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01527号民事判决书确定：被执行人汪年芳、张荣华偿还申请执行人邹丛香借款本金194000元及利息。因申请执行人邹丛香没有向本院提供可执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 晓
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1412号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：李良峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：任爱娣，女，1956年10月11日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李良峰、任爱娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年8月31日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失144,219.47元并支付欠款还清之日的利息，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第10条、第11条约定：租赁合同签订地点为郑州高新技术产业开发区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5823号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张毅。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张毅借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张毅的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张毅的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第323号
申请执行人王超，男，生于1974年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人厍志成，男，生于1963年2月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人王超与被执行人厍志成民间借贷纠纷一案，本本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，被执行人厍志成将借款3万元已偿还给申请人王超，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第2202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年一月十一日
书记员 牟正俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2954号
原告：沈某，女，1987年12月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1984年11月6日出生，汉族，住仪征市。
原告沈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2.判令原、被告所生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，经过短暂接触后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一子张某2。结婚不久，被告的许多不良习性开始显现，在外长期不归家，在外借高利贷进行个人挥霍，此前其父母曾代为归还数十万元，目前被告为了个人挥霍，甚至在原告不知情的情况下，将原告价值2万余元的金器变卖，更令原告痛心的是，被告竟然连小孩的储蓄罐中的500多元也不放过，原告多次与被告沟通，但被告未能悔改，被告对原告、子女及家庭极其不负责任，目前夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告张某1在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、常住人口登记卡，上述证据能够证实原、被告之间的婚姻关系及双方共同生育一子张某2的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相处后办理结婚登记，并育有一子，婚后通过共同生活建立了一定的夫妻感情基础。近年来，双方因日常生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又未能及时积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但子女尚小，只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，慎重地为子女的未来着想，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告张某1离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 程 兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 童安琪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初609号
原告饶河县国营马架子林场，住所地饶河县。
法定代表人李慧敏，场长。
被告巩在瑞，男，1967年8月27日出生，汉族.
原告饶河县国营马架子林场与被告巩在瑞林业承包合同纠纷一案,原告饶河县国营马架子林场于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县国营马架子林场撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张靖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保70号
申请人：张炳香，女，汉族，1965年5月20日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：孟杉，男，汉族，1986年6月21日出生，住泰安市。
申请人张炳香于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张炳香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟杉购买的泰安市玉环府房地产开发有限公司开发的位于泰安市泰山大街西首龙泉花苑小区东区XXX房产，房产证号为24××77号，合同编号为XXX，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月八日
书记员 赵忠臣
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初628号
申请人：樊某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
担保人：岳阳永凯房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市步行街金鹰阁15楼。
法定代表人：徐绍凯，公司总经理。
被申请人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：湖南省华容县章华镇蔡兴村九组。
法定代表人：夏仕贤，公司总经理。
樊某与岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间�贷纠纷一案，申请人樊某于2016年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华房权证城关镇字第00116821、00116822、00116823、00116824、00116825、00116830、00116831、00116832、00116833、00116834、00116838、00116839、00116840、00116854的房屋，测量号650622021010/12/13/15/18的华容县湘北农机大市场价值300万元的土地和房屋予以查封。担保人岳阳永凯房地产开发有限公司以其所有的岳阳市东风湖土地面积为16168平方米的岳市国用（2012）第00032号建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对于被申请人的财产应予查封，担保人的担保财产亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华房权证城关镇字第00116821、00116822、00116823、00116824、00116825、00116830、00116831、00116832、00116833、00116834、00116838、00116839、00116840、00116854的房屋；测量号为650622021010/12/13/15/18的华容县湘北农机大市场土地和房屋。
二、查封担保人岳阳永凯房地产开发有限公司所有的岳市国用（2012）第00032号岳阳市东风湖建设用地使用权。
案件申请费5000元，由申请人樊某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一七年五月二日
书 记 员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初628号申请人：樊某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。担保人：岳阳永凯房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市步行街金鹰阁15楼。法定代表人：徐绍凯，公司总经理。被申请人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：湖南省华容县章华镇蔡兴村九组。法定代表人：夏仕贤，公司总经理。樊某与岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间�贷纠纷一案，申请人樊某于2016年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华房权证城关镇字第00116821、00116822、00116823、00116824、00116825、00116830、00116831、00116832、00116833、00116834、00116838、00116839、00116840、00116854的房屋，测量号650622021010/12/13/15/18的华容县湘北农机大市场价值300万元的土地和房屋予以查封。担保人岳阳永凯房地产开发有限公司以其所有的岳阳市东风湖土地面积为16168平方米的岳市国用（2012）第00032号建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对于被申请人的财产应予查封，担保人的担保财产亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华房权证城关镇字第00116821、00116822、00116823、00116824、00116825、00116830、00116831、00116832、00116833、00116834、00116838、00116839、00116840、00116854的房屋；测量号为650622021010/12/13/15/18的华容县湘北农机大市场土地和房屋。二、查封担保人岳阳永凯房地产开发有限公司所有的岳市国用（2012）第00032号岳阳市东风湖建设用地使用权。案件申请费5000元，由申请人樊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芳人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一七年五月二日书 记 员  周光炬
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执206号
申请执行人辽宁晟安消防工程有限公司。
法定代表人甄成，系该公司总经理。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。
法定代表人林炳川。
辽宁晟安消防工程有限公司申请执行阜新亨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新亨林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁晟安消防工程有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人阜新亨林房地产开发有限公司在阜新市清河门区有三个商业网点，已依法予以查封，但该财产暂不能依法处置。除此之外，未发现被执行人阜新亨林房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执206号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执206号申请执行人辽宁晟安消防工程有限公司。法定代表人甄成，系该公司总经理。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。法定代表人林炳川。辽宁晟安消防工程有限公司申请执行阜新亨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新亨林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁晟安消防工程有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人阜新亨林房地产开发有限公司在阜新市清河门区有三个商业网点，已依法予以查封，但该财产暂不能依法处置。除此之外，未发现被执行人阜新亨林房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执206号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十一月二十八日书记员 孙博阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更673号
罪犯马二沙，男，1986年4月20日出生于青海省尖扎县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2012年10月9日作出（2012）尖刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马二沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙减刑八个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第230号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月11日生，汉族，小学文化，生于忻州市代县。该因涉嫌犯交通肇事罪与2015年6月12日被忻州市公安局刑事拘留，2015年6月25日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕，2015年7月3日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日21时20分许，被告人杨某某驾驶所有人为张某某的晋H446**、晋HL7**号挂重型货车，从平遥拉运铝矾土到原平铝厂途中，由南向北行驶到108线忻府区东外环北太平村村口时，与由西向东骑电动自行车的冯某某相撞肇事，致冯某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某弃车离开现场，与其通行的随后赶来的另一货车司机张某某发现事故后向公安机关打电话报警。2015年6月11日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定。冯某某系交通事故致严重闭合性颅脑损伤引起死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，由肇事车辆所有人张某某与被害人家属于2015年6月30日经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成一致协议，被害人冯某某家属冯毅飞、冯毅梅对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶员及行驶证信息、证人张某某等的证言、调解协议、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。事故发生后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张杨某某所驾车辆的车辆所有人积极赔偿被害人家属各项经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人家属的谅解，被告人杨某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永林
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6390号
原告：宁夏银丰达汽配有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区4号楼15号营业房。
法定代表人：吴宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马英，女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘世平，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银丰达汽配有限公司与被告马英、刘世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银丰达汽配有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银丰达汽配有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银丰达汽配有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月十一日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第353号
申请执行人：江西省林青再生资源有限公司。
法定代表人：杨林青
被执行人：南昌市预发贸易有限公司。
法定代表人：王燕
被执行人：南昌市力展餐饮管理有限公司。
法定代表人：王燕
被执行人：王燕，女，汉族，1960年4月20日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市预发贸易有限公司、南昌市力展餐饮管理有限公司、王燕未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖坊民初字第65号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划昌市预发贸易有限公司、南昌市力展餐饮管理有限公司、王燕存款及收入人民币2526800元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20512号
原告：谢远荣，男，汉族，1971年5月5日出生，住址：广东省郁南县，现住址：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐雄坤、徐伟华，均系广东俊雄律师事务所律师。
被告：谢永坚，男，汉族，1976年12月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：陈志绒，女，汉族，1974年12月9日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2016年12月19日受理原告谢远荣诉被告谢永坚、陈志绒民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月26日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢远荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3719元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李佩珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扶民执字第423-1号
申请执行人谭永生
被执行人盛杰刚
申请执行人谭永生与被执行人盛杰刚民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2006年6月6日作出（2006）扶民初字第997号民事判决，判决如下：被告盛杰刚偿还原告谭永生借款本金2000元及利息（自1999年12月20日至给付之日止，按月息2%计算）。于本判决生效后三日内清偿。案件受理费250元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年7月17日立案执行，并于2006年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费250元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第997号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审16号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人时刚,男。
被执行人尹小红,女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X684号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局麻阳苗族自治县征决[2016]X684号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X558号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 盼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元章，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住东平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会，住所地东平县东平街道李范村。
负责人：孙召冰，党支部书记。
再审申请人李元章因与被申请人东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会（以下简称李范村居委会）物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元章申请再审称，1.原判决依据的定案的证据赔偿损失5.5万元的口头协议并未提交，缺乏证据支持。2.定案依据口头协议没有经过庭审质证，审理程序违法。3.原审判决只适用合同法、民事诉讼法，没有适用侵权责任法的相关规定和民法通则第四条关于民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿，及诚实信用原则，属于适用法律错误。4.违反法律规定，剥夺当事人的辩论权的，人民法院应当再审。5.根据法律规定，审判人员应依法秉公办案，原审法院在庭审时对庭审焦点不进行辩论，审判人员一言堂判决，符合民诉法第二百条第十三项的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。
被申请人李范村居委会没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，申请人李元章因被申请人李范村居委会在城中村改造拆迁房主李广杰的房屋过程中损毁其机器设备，主张由李范村居委会予以恢复原状或者赔偿损失（5-6万元）。李元章多次通过信访途径反映该问题，2012年12月26日作出的《东平街道关于李范村李元章上访问题的结案情况说明》中载明，2012年10月20日，在东平街道办事处信访办主任卜凡青及李元章的岳父翟昌乐的共同调解下，李范村居委会给予李元章经济补偿5.5万元，并于同年12月在公寓楼的分配中一次性抵顶了李元章应交款项。李元章也在一审庭审过程中认可该款项已经收到，应当认定双方均接受了补偿协议。原审法院认定的案件事实客观真实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，李元章在庭审过程中明确承认已经收到补偿款5.5万元，一、二审法院对该事实的认定在程序上并无不当。
李范村居委会在拆迁过程中处置李元章的机器设备后，李元章通过信访途径反映自身问题，后经街道办事处及其岳父翟昌乐的调解，李范村居委会给予申请人李元章经济补偿5.5万元，李元章接受该调解方案，双方并已经履行，符合民法通则有关公平、自愿、有偿的民法基本原则，一二审法院依法审查后予以认可，在适用法律上并无不当。
经本院调阅一二审卷宗，一审法院庭审时询问双方当事人是否有辩论意见，二审庭审在组织双方辩论的同时还允许庭后提交辩论意见。因此，一二审法院审理程序正当，合法，并未剥夺当事人的辩论权。
综上，申请人李元章的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元章的再审申请。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元章，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会，住所地东平县东平街道李范村。负责人：孙召冰，党支部书记。再审申请人李元章因与被申请人东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会（以下简称李范村居委会）物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元章申请再审称，1.原判决依据的定案的证据赔偿损失5.5万元的口头协议并未提交，缺乏证据支持。2.定案依据口头协议没有经过庭审质证，审理程序违法。3.原审判决只适用合同法、民事诉讼法，没有适用侵权责任法的相关规定和民法通则第四条关于民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿，及诚实信用原则，属于适用法律错误。4.违反法律规定，剥夺当事人的辩论权的，人民法院应当再审。5.根据法律规定，审判人员应依法秉公办案，原审法院在庭审时对庭审焦点不进行辩论，审判人员一言堂判决，符合民诉法第二百条第十三项的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。被申请人李范村居委会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，申请人李元章因被申请人李范村居委会在城中村改造拆迁房主李广杰的房屋过程中损毁其机器设备，主张由李范村居委会予以恢复原状或者赔偿损失（5-6万元）。李元章多次通过信访途径反映该问题，2012年12月26日作出的《东平街道关于李范村李元章上访问题的结案情况说明》中载明，2012年10月20日，在东平街道办事处信访办主任卜凡青及李元章的岳父翟昌乐的共同调解下，李范村居委会给予李元章经济补偿5.5万元，并于同年12月在公寓楼的分配中一次性抵顶了李元章应交款项。李元章也在一审庭审过程中认可该款项已经收到，应当认定双方均接受了补偿协议。原审法院认定的案件事实客观真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，李元章在庭审过程中明确承认已经收到补偿款5.5万元，一、二审法院对该事实的认定在程序上并无不当。李范村居委会在拆迁过程中处置李元章的机器设备后，李元章通过信访途径反映自身问题，后经街道办事处及其岳父翟昌乐的调解，李范村居委会给予申请人李元章经济补偿5.5万元，李元章接受该调解方案，双方并已经履行，符合民法通则有关公平、自愿、有偿的民法基本原则，一二审法院依法审查后予以认可，在适用法律上并无不当。经本院调阅一二审卷宗，一审法院庭审时询问双方当事人是否有辩论意见，二审庭审在组织双方辩论的同时还允许庭后提交辩论意见。因此，一二审法院审理程序正当，合法，并未剥夺当事人的辩论权。综上，申请人李元章的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元章的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十一月二十一日书记员  刘照勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2796号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：唐永宾，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县，
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：河南众恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：朱喜宾。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
被告：韩志川，男，1974年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，
被告：朱豪豪，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，
被告：朱镇国，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县，
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告唐永宾、被告河南众恒汽车销售有限公司（以下简称河南公司）、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告东风财务诉称：1.判令被告唐永宾一次性还清所有未结贷款本息共计64,782.04元（其中截至2017年3月20日已拖欠贷款本息54,604元，逾期罚息7,178.04元），并自2017年3月21日起以54,604元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务回收所有贷款本息，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国共同承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告唐永宾、被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告唐永宾签订《汽车贷款合同》，被告唐永宾向原告东风财务借款80,000元用于购买东风商用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国自愿为被告唐永宾前述借款提供连带责任保证；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告唐永宾未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告唐永宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、被告唐永宾与原告东风财务没有签订《汽车贷款合同》；二、即使被告唐永宾与原告东风财务签订了《汽车贷款合同》，《汽车贷款合同》中没有特别约定处理纠纷的管辖法院，而且合同也没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告唐永宾所借款项以被告唐永宾的名义支付至被告河南公司账户，因被告唐永宾、被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告唐永宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2796号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：唐永宾，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县，委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南众恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：朱喜宾。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。被告：韩志川，男，1974年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，被告：朱豪豪，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，被告：朱镇国，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县，委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告唐永宾、被告河南众恒汽车销售有限公司（以下简称河南公司）、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风财务诉称：1.判令被告唐永宾一次性还清所有未结贷款本息共计64,782.04元（其中截至2017年3月20日已拖欠贷款本息54,604元，逾期罚息7,178.04元），并自2017年3月21日起以54,604元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务回收所有贷款本息，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国共同承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告唐永宾、被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告唐永宾签订《汽车贷款合同》，被告唐永宾向原告东风财务借款80,000元用于购买东风商用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国自愿为被告唐永宾前述借款提供连带责任保证；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告唐永宾未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告唐永宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、被告唐永宾与原告东风财务没有签订《汽车贷款合同》；二、即使被告唐永宾与原告东风财务签订了《汽车贷款合同》，《汽车贷款合同》中没有特别约定处理纠纷的管辖法院，而且合同也没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告唐永宾所借款项以被告唐永宾的名义支付至被告河南公司账户，因被告唐永宾、被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告唐永宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  鲁建国二〇一七年十月十日书 记 员  黄 辉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2461号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟律师事务所（一般代理）。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟律师事务所（一般代理）。
被告：王利勇，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告王利勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司负担。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十月十二日
书记员 靳瑞娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初828号
原告：曲木扭海，男，1974年8月10日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县甘天地乡阿波洛村3组6号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告曲木扭海诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告曲木扭海于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木扭海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲木扭海负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61456号
原告陈磊，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈磊诉被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人李健勇到庭参加诉讼，被告钱华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年9月25日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)600,000元，双方口头约定三分息，之后被告向原告支付过利息，但本金一直没有归还过。2016年2月27日，被告向原告出具了借条，承诺于2016年12月31日前归还本金。但之后被告一直没有归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款600,000元。
被告钱华未具答辩。
经审理查明，2012年9月25日,被告向原告借款600,000元。之后被告未向原告归还过本金。2016年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告给付的借款600,000元，并承诺于2016年12月31日前归还。嗣后，被告未向原告归还过借款。
以上事实，由经庭审质证的《借条》、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行转账凭证证明被告向原告借款600,000元，并约定最后归还期限为2016年12月31日。现还款期限已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金600,000元的请求，本院予以支持。被告钱华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华于本判决生效之日起十日内向原告陈磊归还借款600,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元、财产保全费3,520元，共计13,320元，由被告钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初657号
原告陶某，曾用名陶小苹，女，生于1973年7月10日，汉族。
被告胡某，男，生于1973年1月26日，汉族。
原告陶某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原、被告因感情不和签订了《离婚协议书》，双方在中牟县民政局领取了离婚证；该离婚协议约定，原被告双方生育的三个孩子归原告抚养，抚养费自理，位于中牟县××院××楼××号的一套住房归原告所有。此后，原告多次要求被告履行离婚协议，办理位于中牟县××院××楼××号房屋的过户手续，将该房屋变更至原告名下，被告均无理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议约定，协助将位于河南省中牟县西城巷3号院2号楼12号一套房屋（房权证号：牟房权字第××号）过户到原告名下。
原告提供的证据有：
1、持证人为陶某的离婚证1份；
2、署名为“男方：胡某女方：陶某”的离婚协议书1份；
3、牟房权证字第××号房屋所有权证1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陶某与被告胡某原系夫妻关系，2014年3月4日双方经中牟县民政部门协议离婚，双方离婚时自愿签订离婚协议书，该协议第三项第1条约定位于河南省中牟县西城巷3号院2号楼12号住房一套及室内家具、电视、冰箱、洗衣机、空调全归原告所有；双方离婚后，上述房产由原告陶某及其子女居住至今。现原、被告就该房屋的过户事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告胡某自认上述离婚协议书中位于河南省中牟县西城巷3号院2号楼12号住房即为牟房权证字第××号项下位于中牟县广播站前房管所2号家属楼3单元6层2××号房产。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书第三项内容系双方当事人在办理协议离婚登记时的财产性承诺和约定，是双方对夫妻共同财产的处分行为，属双方真实意思表示，且不违背有关法律、法规强制性规定，应为有效协议，该内容对双方具有法律约束力，双方均应依约履行，即本案所争议的房屋归原告所有，原告要求被告协助办理位于河南省中牟县西城巷3号院2号楼12号住房即中牟县广播站前房管所2号家属楼3单元6层2××号房产的过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三十日内协助原告陶某将位于河南省中牟县西城巷3号院2号楼12号（即中牟县广播站前房管所2号家属楼3单元6层2××号）住房（房权证号：牟房权字第××号）权属登记变更至原告陶某名下。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年六月二十日
书记员 吴跃茹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4103号
申请执行人李清
被执行人方勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天民初字第00008号，依法向被执行人方勇发出执行通知书，责令被执行人方勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十日
书记员 莫生强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1909号
原告：关世伟，男，1974年9月22日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区
委托诉讼代理人：王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告：关世君，男，1963年12月12日出生，满族，住齐齐哈尔市
被告：关世新，女，1969年4月9日出生，满族，住齐齐哈尔市
被告：关世杰，男，1965年11月7日出生，满族，住齐齐哈尔市
经审理查明，本院在审理原告关世伟与被告关世君、关世新、关世杰法定继承纠纷一案中，因原告关世伟提供的三被告住址不详无法找到三被告，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关世伟的起诉。
案件受理费5800.00元，本裁定生效后，予以退还给原告关世伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘禹含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第155号
原告：罗某某，女，1953年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市,现住慈溪市。
被告：徐某某，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告罗某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因被告徐某某下落不明，于2011年4月12日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2001年4月24日、2003年12月20日和2004年4月24日，被告因经营所需，先后三次向原告借款10000元、20000元和20000元，并出具借条三份，约定月利率8‰。借款后，被告尚能按约支付利息。2004年5月1日起，被告停止支付原告利息。款经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元，支付利息32800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，证明被告徐某某在2001年4月24日、2003年12月20日和2004年3月23日向原告合计借款50000元的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2001年4月24日、2003年12月20日和2004年3月23日，被告分三次向原告借款10000元、20000元、20000元，并出具借条三份，约定月利率8‰。被告借款后，对以上三次借款利息分别已支付到2004年4月23日、2004年4月19日和2004年4月22日。之后被告不再支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告罗某某借款50000元，并支付原告罗某某自2004年4月23日、4月20日、4月23日起至2011年2月22日止，按借款本金10000元、20000元、20000元，月利率8‰计算的利息32800元，合计本息82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年八月三日
代书 记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6220号
申请执行人：沈利戎，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：王振杰，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：翁佳平，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4085号沈利戎与王振杰、翁佳平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人690000元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6220号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 施淑芳