wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第339号
原�：杨云祥。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴彩红。
委托代理人：应姜敏、戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
负责人：吴永明，公司总经理。
委托代理人：王李刚、王绿琴，公司员工。
原告杨云祥与被告吴彩红、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴坤钊、被告吴彩红、被告中华联合委托代理人王绿琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年11月19日16时许，被告吴彩红驾驶浙f×××××号“中华”牌轿车沿嘉南线由南往北行驶至事故路口时，与沿凤桥镇新民村乡村道路自东往西行驶的由杨云祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，杨云祥及杨云祥驾驶的二轮摩托车上乘客黄加芬受伤，黄加芬经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，吴彩红负事故主要责任，原告负次要责任，黄加芬无责任。
三、受害人概况：原告受伤后住院138天，经原告委托，2014年11月11日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因车祸致骨盆及左下肢外伤，双侧耻骨下支骨折致骨盆畸形愈合，左股骨粗隆骨折，左胫腓骨骨折，左内踝骨折，左下肢活动功能障碍，属一个九级、一个十级伤残范围。拟给予休息期360日，营养期90日，护理期150日／人。事故发生前，杨云祥一直于浙江丰舟特种纸有限公司工作，收入来源于城镇，原告损失主张按照城�标准计算，本院予以支持。原告事故前一年年收入为25111.07元，事故发生后，误工期内累计获得收入9996.90元。原告被扶养人为其母亲沈某，出生于农历1933年2月8日，农村户籍，生育了三个子女。
四、被告付款情况：被告吴彩红主张，事故发生后已垫付了原告医疗费4万元，并出具了预缴款收据。原告抗辩称，被告吴彩红垫付的4万元已被抵扣于本起交通事故中对死者黄加芬的赔偿款。结合吴彩红对黄加芬调解协议尚有4万元的付款情况无法举证以及该调解协议的诉讼时效等问题，本院对该4万元系为黄加芬协议赔偿款予以认定，本案原告杨云祥未收取吴彩红垫付的费用。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，吴彩红驾驶浙f×××××号“中华”牌轿车在中华联合投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后就黄加芳死亡事宜，中华联合已在交强险内向死者家属赔偿11万元。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：114975.08元（含医疗器械135元、非医保费用25388.15元），已扣除伙食费、日用品费，原告未证明日用品与本案的关联性，本院不予支持；
2.住院伙食补助费：2070元，为15元／天×138天；
3.营养费：1350元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌情确定；
4.鉴定费：1800元；
5.残疾赔偿金：170856.40元，为37851元／年×20年×22%＋11760元／年×5年×22%÷3人；
6.护理费：15574元，原告住院期间实际支付的护理费据实计算，其他未举证实际支出的护理费的部分，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×22天＋105元／天×128天；
5.误工费：15114.17元，原告未举证误工期内原本应获得的收入，故本院参照事故前一年原告�收入25111.07元计算，扣除原告误工期内收入9996.90元，为15114.17元；
6.交通费：1380元，结合原告伤情，就诊次数，路程远近以及被告的答辩意见，本院酌情确定；
7.精神损害抚慰金：7700元，原告因交通事故致残，结合原告伤情及过错程度，本院酌情确定。
以上1-7项合计330819.65元。
七、原告杨云祥的诉讼请求：1.被告吴彩红赔偿原告医疗费等损失共计366435.98元，由中华联合在交强险与商业险范围内先行承担；2.本案诉讼费由被告吴彩红承担。
八、被告答辩：被告中华联合答辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，本起交通事故中的交强险中11万元已全部赔偿死者家属，交强险剩余医疗费限额项下1万元。被告吴彩红答辩称要求精神抚慰金在交强险内赔偿，日用品不应计算在医疗费内，住院伙食费及交通费存在重复主张的情形。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告杨云祥的损失为330819.65元。因吴彩红驾驶浙f×××××号“中华”牌轿车在中华联合投保了交强险，故原告损失应由中华联合在交强险内先行赔付医疗费10000元（含非医保费用10000元），超出部分由吴彩红负担70%（含7700元精神损害抚慰金），即226883.76元。被告吴彩红抗辩投保单及免责说明书签名为其丈夫所签，且投保时中华联合未告知免责事项，故中华联合在本案中主张非医保费用及精神损害抚慰金免责不能成立。本院认为，车辆虽然登记所有人为吴彩红，但车辆由吴彩红与其丈夫婚后购买、共同使用，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第十七条：…（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。…他人有理由相信其为�妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。吴彩红丈夫在投保单及免责说明书上签名推定夫妻双方对保险免责事项知情，吴彩红以非本人签名提出的抗辩理由本院不予支持。中华联合抗辩鉴定费不予承担，因其未在投保单及免责说明书上明确记载，故本院不予支持。上述226883.76元中18471.71元［（25388.15-10000）×70%＋7700）由吴彩红负担，剩余的208412.01元应由中华联合在商业险内负担，结合交强险10000元，中华联合合计向原告杨云祥赔款218412.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔�原告杨云祥损失218412.01元；
被告吴彩红于本判决生效后七日内赔偿原告杨云祥损失18471.71元；
三、驳回原告杨云祥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元，由原告杨云祥负担471元，被告吴彩红负担770元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民终字第436号
上诉人（原审被告）谭龙美。
被上诉人（原审原告）黄体贤。
上诉人谭龙美与被上诉人黄体贤排除妨害纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2013年4月22日作出（2013）普民初字第139号民事判决。上诉人谭龙美不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审审理查明：黄体贤于1998年9月1日与某某镇某某村村民委员会签订《土地承包合同书》，共承包得土地8.7亩。其中，有位于某某镇某某社区一组地块名为“大凹”的旱地一块，面积为4亩，该地块四至界限为：上抵谭某某承包地、下抵公路、左抵小猫承包地、右抵李某某承包地。黄体贤承包证上的“下抵公路”，是指该地块下抵普花公路（普安到花贡）。普花公路初建于1956年，初建时宽约7米，2003年扩建为现在的国道-
普花公路，扩建后宽约8米。土地承包到户后，对于黄体贤承包证上“大凹”承包地底部毗邻普花公路的70余平米土地（以下简称“讼争土地”），黄体贤一户主要用于堆放秸秆等杂物。近年来，讼争土地均由谭龙美耕种管理。除本人陈述外，谭龙美未提供任何权属证书和证据证明其对讼争土地享有承包经营权。2013年初，双方因讼争土地使用权属问题再次发生争议，经当地村、组干部主持协调化解，但双方意见分歧过大，纠纷未能解决。
一审原告黄体贤诉称：黄体贤系普安县某某镇某某村一组村民，承包得位于某某镇某某社区一组名为“大凹”的土地4亩。该承包地四至界限为：上抵谭某某、下抵公路、左抵小猫、右抵李某某。谭龙美在未与黄体贤协商的情况下，强行耕种黄体贤“大凹”承包地底部毗邻普花公路的土地70余平米。近年来，黄体贤多次与谭龙美协商以及经村委会主持协调，要求谭龙美归还讼争土地，但谭龙美均拒不归还，故诉至人民法院，请求判令谭龙美停止侵权，返还讼争土地，并赔偿黄体贤经济损失5000元。
被告谭龙美辩称：讼争土地是谭龙美的母亲杨某琴1962年开荒耕种。后修建普花公路，将杨某琴的开荒地分割成两部分，公路东、西面各一部分。杨某琴耕种了30年后，于1992年将公路东面部分给谭龙美之兄谭某某耕种，公路西面部分（即讼争土地）分给谭龙美耕种，现已耕种20多年。讼争土地位于谭龙美的责任地范围内，因为是开荒地，故一直未办理土地使用证。谭龙美耕种讼争土地期间，黄体贤多次提出用其他承包地调换讼争土地，均被谭龙美拒绝。后黄体贤又提出有偿使用该土地，并经村组干部调解，双方亦未达成一致意见。黄体贤在起诉之前，一直未主张过讼争土地系其承包地。请求驳回黄体贤的诉讼请求。
一审认为：合法的土地承包经营权应受法律保护。黄体贤对位于某某镇某某社区一组地块名为“大凹”的土地享有承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》及普安县档案馆出具的《承包土地情况登记表（表一）》予以证实，谭龙美对该两份证据亦予以认可。从本案实际情况及相关证据看，讼争土地包含在黄体贤所承包“大凹”土地的四至界限范围内，黄体贤依法对讼争土地享有承包经营权。谭龙美认为讼争土地系其开垦的生荒地，已耕种多年，对讼争土地依法享有使用权。对该主张，其并未提供证据予以证实，故该抗辩理由不予采信。综上，谭龙美对黄体贤的承包土地进行耕种，在黄体贤要求返还争议地后仍然拒绝返还，其行为已构成对黄体贤土地承包经营权的侵害，应停止耕种行为并将讼争土地返还使用权人黄体贤。关于黄体贤主张由谭龙美赔偿经济损失5000元的请求，因黄体贤并未提供证据证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，一审判决如下：一、被告谭龙美停止对黄体贤承包的位于某某镇某某社区一组地块名为大凹的土地（四至界限：上抵谭某某承包的土地、下抵公路、左抵小猫承包的土地、右抵李某某承包的土地）内靠近公路部分约70余平方米的土地的侵权行为；二、原告的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费60元，减半收取为30元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人谭龙美不服该判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人黄体贤的一审起诉。上诉理由为：1、讼争土地自杨某琴开荒以来，一直由谭龙美耕种管理，黄体贤并无证据证实村委会对双方争议进行过处理；2、2011年，黄体贤将自家土地中的泥土出卖给砖厂，但并未挖掘讼争土地内的泥土，当前亦保持原状。黄体贤提出用其他承包地与谭龙美调换讼争土地，谭龙美予以拒绝。黄体贤遂提出向谭龙美购买讼争土地，经村组领导组织协商，黄体贤同意以100元／㎡的价格向谭龙美转让讼争土地。后黄体贤不但不支付转让价款，反而以谭龙美为被告诉至法院。一审对上述事实并未查清核实，因此，属于认定事实不清；3、讼争土地长期以来都是谭龙美耕种管理，而黄体贤仅提供了《土地承包经营权证》证实对讼争土地享有承包经营权，该证据并不充分。据此，双方对讼争土地产生的纠纷实属土地权属争议，应由人民政府先予确权，人民法院不能直接立案受理。一审法院立案受理并直接判决属于程序违法。
被上诉人黄体贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。1、黄体贤向法院所举《土地承包证》及普安县档案馆出具的《承包土地情况登记表（表一）》两份证据，均证明其对讼争土地享有承包经营权；2、近年来，双方一直因讼争土地使用权问题存在争议。为维护乡邻关系，黄体贤多次邀请村组干部主持双方调解，均未达成统一意见。2011年，黄体贤将“大凹”承包地内的泥土出卖给砖厂，之所以未挖掘讼争土地内的泥土，是为了避免矛盾进一步激化，而非认可谭龙美对讼争土地享有使用权；3、讼争土地属于黄体贤“大凹”承包地四至界限范围内的土地，黄体贤依法享有承包经营权，谭龙美应停止侵权，予以归还；4、谭龙美主张讼争土地系其开垦的生荒地，但却并未提供任何证据予以证实。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：黄体贤对讼争土地是否享有承包经营权。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。黄体贤主张对讼争土地享有承包经营权，认为讼争土地属于其“大凹”承包地四至界限范围内的土地。对该主张，黄体贤提供了《土地承包证》及普安县档案馆出具的《承包土地情况登记表（表一）》予以证实，谭龙美对该两份证据的真实性亦予以认可。二审中，经向双方当事人所属村、组负责人调查核实，被调查人均证实争议土地属于黄体贤《土地承包经营权证》上“大凹”承包地四至界限范围内的土地。因此，黄体贤主张对讼争土地享有承包经营权，于法有据。
谭龙美主张讼争土地为其母杨某琴所开垦的生荒地，认为其长期以来一直耕种管理讼争土地，依法应对讼争土地享有使用权利。对于该主张，除谭龙美本人陈述外，其并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，依法不予支持谭龙美的主张。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人谭龙美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谭龙美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 慧 兰
审 判 员 谢 丹
代理审判员 蒋 松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 覃永烨（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民终字第436号
上诉人（原审被告）谭龙美。
被上诉人（原审原告）黄体贤。
上诉人谭龙美与被上诉人黄体贤排除妨害纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2013年4月22日作出（2013）普民初字第139号民事判决。上诉人谭龙美不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审审理查明：黄体贤于1998年9月1日与某某镇某某村村民委员会签订《土地承包合同书》，共承包得土地8.7亩。其中，有位于某某镇某某社区一组地块名为“大凹”的旱地一块，面积为4亩，该地块四至界限为：上抵谭某某承包地、下抵公路、左抵小猫承包地、右抵李某某承包地。黄体贤承包证上的“下抵公路”，是指该地块下抵普花公路（普安到花贡）。普花公路初建于1956年，初建时宽约7米，2003年扩建为现在的国道-
普花公路，扩建后宽约8米。土地承包到户后，对于黄体贤承包证上“大凹”承包地底部毗邻普花公路的70余平米土地（以下简称“讼争土地”），黄体贤一户主要用于堆放秸秆等杂物。近年来，讼争土地均由谭龙美耕种管理。除本人陈述外，谭龙美未提供任何权属证书和证据证明其对讼争土地享有承包经营权。2013年初，双方因讼争土地使用权属问题再次发生争议，经当地村、组干部主持协调化解，但双方意见分歧过大，纠纷未能解决。
一审原告黄体贤诉称：黄体贤系普安县某某镇某某村一组村民，承包得位于某某镇某某社区一组名为“大凹”的土地4亩。该承包地四至界限为：上抵谭某某、下抵公路、左抵小猫、右抵李某某。谭龙美在未与黄体贤协商的情况下，强行耕种黄体贤“大凹”承包地底部毗邻普花公路的土地70余平米。近年来，黄体贤多次与谭龙美协商以及经村委会主持协调，要求谭龙美归还讼争土地，但谭龙美均拒不归还，故诉至人民法院，请求判令谭龙美停止侵权，返还讼争土地，并赔偿黄体贤经济损失5000元。
被告谭龙美辩称：讼争土地是谭龙美的母亲杨正琴1962年开荒耕种。后修建普花公路，将杨正琴的开荒地分割成两部分，公路东、西面各一部分。杨正琴耕种了30年后，于1992年将公路东面部分给谭龙美之兄谭某某耕种，公路西面部分（即讼争土地）分给谭龙美耕种，现已耕种20多年。讼争土地位于谭龙美的责任地范围内，因为是开荒地，故一直未办理土地使用证。谭龙美耕种讼争土地期间，黄体贤多次提出用其他承包地调换讼争土地，均被谭龙美拒绝。后黄体贤又提出有偿使用该土地，并经村组干部调解，双方亦未达成一致意见。黄体贤在起诉之前，一直未主张过讼争土地系其承包地。请求驳回黄体贤的诉讼请求。
一审认为：合法的土地承包经营权应受法律保护。黄体贤对位于某某镇某某社区一组地块名为“大凹”的土地享有承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》及普安县档案馆出具的《承包土地情况登记表（表一）》予以证实，谭龙美对该两份证据亦予以认可。从本案实际情况及相关证据看，讼争土地包含在黄体贤所承包“大凹”土地的四至界限范围内，黄体贤依法对讼争土地享有承包经营权。谭龙美认为讼争土地系其开垦的生荒地，已耕种多年，对讼争土地依法享有使用权。对该主张，其并未提供证据予以证实，故该抗辩理由不予采信。综上，谭龙美对黄体贤的承包土地进行耕种，在黄体贤要求返还争议地后仍然拒绝返还，其行为已构成对黄体贤土地承包经营权的侵害，应停止耕种行为并将讼争土地返还使用权人黄体贤。关于黄体贤主张由谭龙美赔偿经济损失5000元的请求，因黄体贤并未提供证据证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，一审判决如下：一、被告谭龙美停止对黄体贤承包的位于某某镇某某社区一组地块名为大凹的土地（四至界限：上抵谭某某承包的土地、下抵公路、左抵小猫承包的土地、右抵李某某承包的土地）内靠近公路部分约70余平方米的土地的侵权行为；二、原告的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费60元，减半收取为30元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人谭龙美不服该判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人黄体贤的一审起诉。上诉理由为：1、讼争土地自杨正琴开荒以来，一直由谭龙美耕种管理，黄体贤并无证据证实村委会对双方争议进行过处理；2、2011年，黄体贤将自家土地中的泥土出卖给砖厂，但并未挖掘讼争土地内的泥土，当前亦保持原状。黄体贤提出用其他承包地与谭龙美调换讼争土地，谭龙美予以拒绝。黄体贤遂提出向谭龙美购买讼争土地，经村组领导组织协商，黄体贤同意以100元／㎡的价格向谭龙美转让讼争土地。后黄体贤不但不支付转让价款，反而以谭龙美为被告诉至法院。一审对上述事实并未查清核实，因此，属于认定事实不清；3、讼争土地长期以来都是谭龙美耕种管理，而黄体贤仅提供了《土地承包经营权证》证实对讼争土地享有承包经营权，该证据并不充分。据此，双方对讼争土地产生的纠纷实属土地权属争议，应由人民政府先予确权，人民法院不能直接立案受理。一审法院立案受理并直接判决属于程序违法。
被上诉人黄体贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。1、黄体贤向法院所举《土地承包证》及普安县档案馆出具的《承包土地情况登记表（表一）》两份证据，均证明其对讼争土地享有承包经营权；2、近年来，双方一直因讼争土地使用权问题存在争议。为维护乡邻关系，黄体贤多次邀请村组干部主持双方调解，均未达成统一意见。2011年，黄体贤将“大凹”承包地内的泥土出卖给砖厂，之所以未挖掘讼争土地内的泥土，是为了避免矛盾进一步激化，而非认可谭龙美对讼争土地享有使用权；3、讼争土地属于黄体贤“大凹”承包地四至界限范围内的土地，黄体贤依法享有承包经营权，谭龙美应停止侵权，予以归还；4、谭龙美主张讼争土地系其开垦的生荒地，但却并未提供任何证据予以证实。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：黄体贤对讼争土地是否享有承包经营权。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。黄体贤主张对讼争土地享有承包经营权，认为讼争土地属于其“大凹”承包地四至界限范围内的土地。对该主张，黄体贤提供了《土地承包证》及普安县档案馆出具的《承包土地情况登记表（表一）》予以证实，谭龙美对该两份证据的真实性亦予以认可。二审中，经向双方当事人所属村、组负责人调查核实，被调查人均证实争议土地属于黄体贤《土地承包经营权证》上“大凹”承包地四至界限范围内的土地。因此，黄体贤主张对讼争土地享有承包经营权，于法有据。
谭龙美主张讼争土地为其母杨正琴所开垦的生荒地，认为其长期以来一直耕种管理讼争土地，依法应对讼争土地享有使用权利。对于该主张，除谭龙美本人陈述外，其并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，依法不予支持谭龙美的主张。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人谭龙美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谭龙美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 慧 兰
审 判 员 谢 丹
代理审判员 蒋 松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 覃永烨（代）
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审91号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：高宝峰，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区站前街道民和村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第076号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的1972平方米土地上新建的1972平方米构筑物和其他设施；2、对非法占用的1972平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：19720元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，依法向法院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款19720元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款19720元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。另该法第五十五条第一款（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，被申请人在申请人送达《履行行政处罚决定催告书》之前已经去世，申请人并未完成对被申请人的催告程序，被申请人亦不可能在催告书规定的十日履行期内履行缴纳罚款义务。同时在被申请人已经去世且遗产继承尚不清楚的情况下，要求对被申请人缴纳罚款及加处罚款项予以强制执行，亦为不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字（2015）第076号行政处罚决定中的罚款项及加处罚款项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1232-2号
申请执行人：龚建立，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡赞，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第80号龚建立与蔡赞加工合同纠纷一案过程中，已登记查封了被执行人蔡赞名下的牌照号码为浙B×××××汽车因下落不明暂无法处理，被执行人蔡赞无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人蔡赞需向申请执行人龚建立支付执行款108000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1230元，申请执行费1520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1232号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅中元，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县方家屯镇镇西街村民委员会，住所地辽宁省康平县方家屯镇镇西街。
法定代表人：崔士宏，该村委会主任。
再审申请人傅中元因与被申请人康平县方家屯镇镇西街村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅中元申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判被申请人从借款之日起至全部借款付清之日止，按月息2分的计算标准支付借款利息；本案诉讼费用全部由被申请人负担。本案一、二审法院关于计算利息方面适用法律错误。本案应当适用法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即借款利息不超过年利率24%，应受法律保护，本案中两笔借款均应适用该司法解释，被申请人应按年利率24%支付利息。一、二审法院以政府部门文件即沈政办发【2003】54号、沈政办发【2005】38号文件为依据计算利息，违背了上位法优于下位法的法律适用原则。同时国务院对解决村级债务文件的精神，是采用多种方式方法解决村级债务的偿还问题，并以不损害出借人利益为目的。沈政办发的文件违背了上级政府的精神，损害了出借人的利益，不应当适用本案。傅中元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案借款利息的计算问题。本案两笔借款时间均发生在2005年以前，根据当时沈阳市相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款、停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。据此，原审法院根据本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款利率确定本案利息标准并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅中元的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅中元，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县方家屯镇镇西街村民委员会，住所地辽宁省康平县方家屯镇镇西街。法定代表人：崔士宏，该村委会主任。再审申请人傅中元因与被申请人康平县方家屯镇镇西街村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅中元申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判被申请人从借款之日起至全部借款付清之日止，按月息2分的计算标准支付借款利息；本案诉讼费用全部由被申请人负担。本案一、二审法院关于计算利息方面适用法律错误。本案应当适用法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即借款利息不超过年利率24%，应受法律保护，本案中两笔借款均应适用该司法解释，被申请人应按年利率24%支付利息。一、二审法院以政府部门文件即沈政办发【2003】54号、沈政办发【2005】38号文件为依据计算利息，违背了上位法优于下位法的法律适用原则。同时国务院对解决村级债务文件的精神，是采用多种方式方法解决村级债务的偿还问题，并以不损害出借人利益为目的。沈政办发的文件违背了上级政府的精神，损害了出借人的利益，不应当适用本案。傅中元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案借款利息的计算问题。本案两笔借款时间均发生在2005年以前，根据当时沈阳市相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款、停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。据此，原审法院根据本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款利率确定本案利息标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅中元的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十六日书记员  韩 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14759号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告马树民。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马树民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月9日，原告与被告马树民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽N6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，049.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽N6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽N6XX**”的车辆提供担保，�方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告马树民未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马树民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依�提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马树民归还余欠贷款本金人民币41，049.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽N6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，049.20元、支付�述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，252.60元，逾期利息人民币472.47元；
二、被告马树民应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，049.20元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告马树民届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽N6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币894元，减半收取计人民币447元，由被告马树民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵�权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2454号
原告龚茜，女，1984年6月18日生，汉族。
被告戴新荣，女，1977年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告龚茜与被告戴新荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告因证据不足，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚茜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告龚茜负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 周芹芹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1550号
原告谢庆谊，女，汉族，1980年5月25日生。
委托代理人袁农、王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
被告张兵战，男，汉族，1951年8月14日生。
被告邸玲霞，女，汉族，1976年9月10日生。
被告马洪朋，男，汉族，1970年2月12日生。
原告谢庆谊与被告张兵战、邸玲霞、马洪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆谊的委托代理人袁农到庭参加诉讼，被告张兵战、邸玲霞、马洪朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢庆谊诉称，2014年6月24日，原告与被告张兵战签订《借款合同》一份，双方约定被告张兵战向原告借款550000元、利息为月息2%，借款期限为2014年6月25日至8月24日。被告马洪朋自愿为被告张兵战上述借款承担连带还款责任。同时，被告张兵战将其名下位于本市江宁区麒麟镇XX路138号XX花园XX园203幢606号房屋，二押给原告并办理了相关抵押登记手续。按约定，原告交付被告张兵战借款550000元，但被告张兵战此后却未按约定将借款本金及利息偿还给原告。被告邸玲霞系被告张兵战的妻子，根据相关法律规定，被告张兵战的债务应当作为被告张兵战、邸玲霞夫妻债务共同偿还，同时被告马洪朋应承担担保责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张兵战、邸玲霞偿还本金550000元及其利息（自借款次日起按照国家银行基准利息的四倍计算至实际给付之日止），判令被告马洪朋承担连带责任，判令原告对被告张兵战将其所有的本市江宁区麒麟镇XX路138号XX花园XX园203幢606号房屋享有第二顺位的优先受偿权，判令三被告共同承担诉讼费用。
被告张兵战、邸玲霞、马洪朋未进行答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告张兵战经被告马洪朋担保，向原告借款人民币550000元，约定借期为2个月自2014年6月25日至8月24日，按月利息2%计算给付利息。被告张兵战为借款且同意将其坐落本市江宁区麒麟镇XX路138号XX花园XX园203幢606室房屋一套抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。该套房产已存在南京银行城西支行担保本金900000元在先，即原告为第二顺位抵押权人。被告张兵战向原告此次借款书面设定的抵押担保范围包括借款本息、诉讼费、评估、拍卖、律师费用等实现债权的所有费用。被告马洪朋同意为被告张兵战向原告借款550000元提供连带担保，担保期限自借款之日起至借款合同约定的还款之日后二年内，为被告张兵战连带担保的范围同样包括借款本息、诉讼费、评估、拍卖、律师费用等实现债权的所有费用，且被告马洪朋承诺放弃涉及上述借款的其它担保措施的优先偿债抗辩权。原告作为出借方、被告张兵战作为借款方和被告马洪朋作为担保方还就其他权利、义务一并进行了约定。为此，三方于2014年6月24日于本市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦签订《借款合同（担保）》一份，注明如为履行该合同发生诉讼，选择合同签订地法院即南京市鼓楼区人民法院作为管辖法院。被告张兵战、邸玲霞为夫妻关系。上述合同签订后，原告履行了付款义务，分两笔于2014年6月25日共向被告张兵战名下账号汇入550000元。
借款到期后，被告张兵战、邸玲霞以及被告马洪朋作为担保人未还分文本息，现原告诉至本院要求被告张兵战、邸玲霞作为夫妻共同偿还550000元本息，同时原告主张对被告张兵战提供的担保房产享有优先受偿权，要求被告马洪朋作为担保人对被告张兵战上述借款本息承担连带担保还款责任。
因三被告张兵战、邸玲霞、马洪朋未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同（担保）》、汇款55万元的银行凭证被告张兵战、邸玲霞户口薄和结婚证（均为复印件）、原告与被告张兵战所签《江宁区房地产抵押合同》等证据证明。
本院认为，对于原告主张被告张兵战所欠550000元借款债务包括被告张兵战自2014年6月25日起的利息未还，有相应的证据证明。债务应当归还，原告与被告张兵战、马洪朋所签合同约定月息为2%和逾期尚另需承担每日万分之一的违约金，现原告主张的按照国家银行规定的基准利率的四倍利率标准的利息，在法律允许的范围内，故本院予以支持。原告主张两被告张兵战、邸玲霞按照夫妻债务共同承担偿还责任，对被告张兵战用于抵押的房屋主张按顺位实现优先受偿权和要求被告马洪朋作为连带担保人承担担保责任，均有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告马洪朋在承担担保责任后，有权向张兵战追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兵战、邸玲霞于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢庆谊债务（借款）本金550000元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为准自2014年6月25日起计算至实际还清之日止的利息；
二、被告马洪朋对被告张兵战、邸玲霞上述550000元债务本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向张兵战、邸玲霞追偿；
三、如被告张兵战、邸玲霞未履行以上（一）项债务，被告马洪朋又未履行以上（二）项债务，原告谢庆谊有权以张兵战所有的坐落本市江宁区麒麟镇XX路138号XX花园XX园203幢606室房屋一套（建筑面积145.20平方米）］折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由三被告连带负担（鉴于原告已预交，三被告在履行本判决指定债务时一并将9300元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 陈要武
二〇一五年八月三日
见习书记员 李 莉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1156号
原告申某甲，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告姚某，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师
原告申某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年农历10月按照农村风俗举行典礼，典礼后双方以夫妻名义在一起生活，期间生育长子申某乙（24周岁）、次子申某丙（23周岁）。在共同生活期间，原、被告感情一般，双方性格不合经常生气、吵架。因长时间家庭不和睦，原告从1997年过年之后至今不在家里居住，现双方已经分居生活16年。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，维系该事实婚姻关系对双方来说均是痛苦的，因此原告依法提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。二、共同财产依法分割。三、诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
贺某证明一份。证明原告从2002年至今租赁自己房屋三间。
被告辩称，我不同意离婚。请求法院判决原、被告不离婚。理由：双方系同一村人，登记结婚系双方自愿结婚，并非草率结婚。婚后感情方面，生有两个儿子，家庭和睦。所以，请求法院支持被告的答辩请求。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告结婚时间。
一家四口户籍登记卡复印件一份。证明相互关系。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为，有异议，一、证明人应当出庭作证；二、原告不论是否在外租房，与本案无利害关系，因为租房不代表居住。
原告对被告提交的证据质证意见为，均无异议。
经审理查明，原、被告系同村人，1985年经申战秀介绍订婚，并于××××年××月××日自愿到原涉县西达乡人民政府登记结婚。1985年农历十一月初二，原、被告举行典礼仪式，并开始同居生活。1989年3月9日，原、被告生育长子，取名申某乙。1991年4月20日，原、被告生育次子，取名申某丙。现申某乙、申某丙均未成家、务农。被告出嫁时，被告娘家陪送物品有三斗桌子一张、箱子带座一套，现这些物品均存放于被告住处。2013年8月12日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村人，婚前经申战秀介绍订婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告已有了两个儿子，现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年九月二十三日
书记员 白 靖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1398号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林春潮，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0012234号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林春潮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林春潮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012234号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执33号
申请执行人陈清姬，女，汉族。
被执行人李启荣，男，汉族。
申请执行人陈清姬与被执行人李启荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第205号民事调解书，向被执行人李启荣发出执行通知书，责令被执行人李启荣立即支付申请执行人陈清姬借款本金人民币4万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 张承高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第307号
原告：马某某，女，回族，1973年1月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：曹某某，男，回族，1977年10月16日生，住河南省襄城县。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
原告马某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员臧东亮独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告曹某某及其委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2002年12月30日登记结婚，于2003年10月30日生育一女曹某某。婚前双方了解不够，婚后因性格不合，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告母女不管不问，还经常向原告要钱，并经常殴打原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿能独立生活为止；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：原、被告感情没有破裂，请求法院依法判决原、被告不予离婚。
本院经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2002年12月30日登记结婚，于2003年10月30日生育一女曹某某。双方婚后感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。2015年7月10日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩颖斐
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2680号
原告吴某某，男，1987年2月2日出生，汉族，务工，户籍住址福建省福清市，现住建阳市。
被告周某，女，1989年8月12日出生，汉族，务工，户籍住址江西省丰城市，现住建阳市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
原告吴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某及其委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍认识，双方于2013年4月27日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，被告于2013年8月份怀孕，2013年9月被告到南平市第二医院作产检，发现被告有艾滋病，医生建议将孩子打掉，经原、被告双方同意后于2013年10月将孩子打掉。而后分别于2013年12月27日和2014年2月10日两次又到南平市第二医院做HIV抗体确证检测和酶标检验，均检出HIV-1抗体阳性，人类免疫缺陷病毒抗体阳性，即艾滋病。原告也于2014年6月16日和2014年7月31日两次到南平市第二医院做酶标检验，检测结果均为人类免疫缺陷病毒抗体阴性，属于正常。根据《中华人民共和国传染病防治法》规定，艾滋病属于乙类传染病，是属于医学上认为不应当结婚的疾病，原告已与被告分床睡觉。原告也向被告提出离婚，但被告不同意。为此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告周某辩称，如果原告坚持要离婚，或法院要判决离婚，那原告应给予一定的帮助，因夫妻有相互扶持的义务，根据法律规定，任何人不得歧视艾滋病人，且后续治疗也需花费大量的费用。
为证明上述事实，原告吴某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2013年4月27日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、南平市第二医院出具的《HIV抗体确证检测报告单》和《酶标检验报告单》各一份。证明被告被检出HIV-1抗体阳性，人类免疫缺陷病毒抗体阳性即患有艾滋病。证据3、南平市第二医院出具的《酶标检验报告单》两份。证明原告吴某某检测结果为人类免疫缺陷病毒抗体阴性，属于正常。被告对原告所举的上述证据对原告所举的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为这只是一次检查，并不能确诊，且与该案无关。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该证据没有盖印，只是复印件。
被告周某当庭提供了以下证据：福清市妇幼保健院化验报告单四张。证明HIV检查结果是阴性，被告与原告结婚时是健康的，并不像原告诉状所述的婚前隐瞒病史。原告对被告的这份证据没有异议，但是当时的婚检结果的报告单原告没有看到过。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，双方于2013年4月27日办理结婚登记手续。被告于2013年9月份怀孕，被告到南平市第二医院作检查，2013年12月27日被告被检出HIV-1抗体阳性，人类免疫缺陷病毒抗体阳性即患有艾滋病，医生建议将孩子打掉。经原、被告双方同意后于2013年12月被告作了妊娠终止手术。被告从2014年3月份开始，每三个月到建阳市立医院疾病传染科领取HIV抗病毒药物并做免疫力的检查。双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。庭审中被告提出愿意给予被告一定的经济帮助。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告以被告患有疾病诉请离婚，因被告疾病影响夫妻正常生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告确有疾病，原告应给予适当经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某离婚。
二、原告吴某某应给予被告周某经济帮助60000元。限判决生效后十日内付清。
如果原告吴某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年一月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01335号
上诉人（原审被告）王伟，男，1982年12月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曾凡忍，男，1994年12月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蒋成明，男，1990年5月21日出生，汉族，居民。
上诉人王伟因与被上诉人曾凡忍、蒋成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王伟在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1372944）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年1月13日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为：上诉人王伟未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1391号
罪犯潘祖香。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年10月22日作出（2003）桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人潘祖香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身2003年12月29日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年8月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2022年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘祖香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘祖香在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分95.25分。潘祖香在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1391号
罪犯潘祖香文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人潘祖香犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03625号
上诉人（原审被告）：郑美花。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旭媚。
委托代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：吴春华。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人郑美花因与被上诉人陈旭媚不当得利纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）浙0302民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑美花上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：在第一个民间借贷法律关系中，能证明借贷关系的存在与履行的相关证据均已交还被上诉人；在第二个不当得利法律关系中，被上诉人应当举证证明不当得利法律关系的客观存在。原审将全部举证责任片面要求上诉人方承担，是不公正的。
陈旭媚答辩称：在民间借贷案件中，借款本金为28万元，实际支付本金为33万元。况且，吴春华于2013年12月26日出具证明证实，被上诉人合计欠上诉人借款为23万元以及程明淼的5万元，该证明系吴春华本人亲笔书写。被上诉人已经履行了举证义务。
陈旭媚向一审法院起诉请求：请求判决两被告返还不当得利人民币53600元及利息（以月利率1.2%计算，从2013年12月26日起算至判决确定的履行期之日止，暂计14400元）；本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告陈旭媚于2011年开始陆续向被告郑美花借款。2013年7月18日，程明淼通过原告向被告郑美花借款5万元。原告陈旭媚分别于2013年5月26日、2013年5月27日、2013年5月28日、2013年10月18日、2013年10月21日、2013年11月2日通过向被告郑美花账户存款共计291017元，2013年12月26日，原告陈旭媚向被告吴春华交付现金5万元。2013年12月26日，被告吴春华签字证明陈旭媚家欠郑美花家的人民币23万元和程明淼的5万元连本带利全部还清。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郑美花、吴春华系母女关系，两被告对原告共还款341017元没有异议，争议焦点为原告主张借款总额为28万元（含程明淼5万元），被告郑美花、吴春华主张借款总额为人民币33万元（含程明淼5万元），但被告吴春华作为还款经手人，签字证明的内容原告还款的金额为28万元（含程明淼5万元），被告郑美花、吴春华对于款项出借的经过陈述不详；被告吴春华对于为什么出具该证明表示自己忘记了，故认为原告的陈述更为合理。涉案借款系被告郑美花出借，也是还给被告郑美花的，被告吴春华系经手人，故原告要求被告吴春华返还不当得利款本院不予支持。原告主张多付利息3600元及因为举债归还借款导致的利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告郑美花于判决生效之日起十日内返还原告陈旭媚人民币5万元；二、驳回原告陈旭媚的其他诉讼请求。如被告郑美花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈旭媚负担225元，被告郑美花负担525元。
在二审中，双方没有提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人郑美花、原审被告吴春华均承认已经收到被上诉人陈旭媚的款项为341017元。而根据原审被告吴春华签字的确认证明，借款金额为28万元（含程明淼5万元），因此，被上诉人要求上诉人返还多付的5万元，请求成立。上诉人称实际借款金额为33万元，被上诉人则予以否认。因债权债务关系已经消灭，上诉人作为出借人手中已经没有保留借款收条。对此，该事实应当由谁来承担举证责任？本院认为，被上诉人陈旭媚作为借款人，已经将还款金额作出了符合法律规定的证明，在双方对借款金额有争议同时又有多笔借款的情况下，出借人应当对于出借金额承担举证责任，况且其女儿吴春华已经作出了对其不利的确认证明。现在上诉人无法对出借金额作出举证责任，其应当承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘颖颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初33号
原告：阳西县人民医院，住所地：阳西县，机构代码：××。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢韶，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3027。
被告：黄翠珍，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3026。
两被告共同委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇居民委员会永兴大道**号，公民身份号码：4417211978********。
原告阳西县人民医院诉被告卢韶、黄翠珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人罗北胜、被告卢韶、黄翠珍及两被告共同委托代理人黄光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2015年4月22日，卢土语因交通事故受伤被送到原告医院抢救治疗，由于伤势过重于2015年8月抢救无效死亡。卢土语在抢救治疗过程中共花费医疗费275498.71元，扣减己交纳的19800元按金，尚欠原告医疗费255698.71元。2015年8月31日死者卢土语妹妹卢韶与原告签订了《医疗费给付协议》，协议约定：卢土语尚欠阳西县人民医院医疗费255698.71元，由协议当事人卢韶负责给付，并定于2015年9月10日前付清，同时还约定，自协议约定给付期限届满之次日起至付清之日止，每逾期一天，卢韶应按日向阳西县人民医院支付未付医疗费总额万分之五的违约金，协议继续履行，黄翠珍（死者卢土语妻子）为卢韶给付原告医疗费的担保人。以上事实有《医疗费给付协议》予以证实。医疗费给付期限届满，但被告违背承诺，没有按照协议约定期限给付。为此，原告曾与被告进行过多次交涉，要求被告给付，但被告总是以各种借口予以推拖，至今都未给付。为此，请求判令：一、被告给付拖欠的医疗费255698.71元及违约金给原告（违约金暂计至2015年12月10日共90天为11505.60元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢韶、黄翠珍承认原告在本案中所主张的事实，但表示因另案起诉的赔偿款没有到位，现家庭困难，要求法院做原告方的调解工作，该医疗费用调解为10万元，了清该案。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据协议约定，被告卢韶应当在2015年9月10日前付清尚欠医疗费，其未能依约履行付款义务，属违约行为。现原告请求被告卢韶付清尚欠医疗费255698.71元及按约定支付违约金11505.60元（计至2015年12月10日），合法合理，本院予以支持。被告黄翠珍在《医疗费给付协议》签名作担保人，因双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄翠珍应按照连带责任保证承担保证责任。另被告黄翠珍还是卢土语的妻子，上述医疗费是在卢土语与其夫妻关系存续期间因医治伤病欠下的，故被告黄翠珍也应是上述医疗费的共同债务人。故原告请求被告黄翠珍对被告卢韶所欠医疗费及违约金承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。至于原告是否同意调解由被告支付医疗费10万元作了清该案，是属于原告自行处分自己权益的行为，应由原告决定，本院无权干涉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告卢韶、黄翠珍在本判决生效之日起十五日内共同支付尚欠医疗费255698.71元及支付计至2015年12月10日止尚欠违约金11505.60元给原告阳西县人民医院。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，由被告卢韶、黄翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年四月一日
书记员 谢从文
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）迁执字第273号
申请人于贺丰，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王宪林，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行于贺丰与王宪林合伙纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2008年12月10日作出的（2008）迁民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，于贺丰于2009年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2008）迁民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年十一月三十日
书记员 王书民（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1223号
上诉人（原审被告）刘梅，女，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮滨县第一中学。
法定代表人赵刚，系该校校长。
委托代理人杨峰，系该校副校长
委托代理人张立平，系该校后勤副主任。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
上诉人刘梅因与被上诉人淮滨县第一中学承包经营合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00398号民事判决，一向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘梅诉讼代理人杨峰、张立平、廖树桐，被上诉人淮滨县第一中学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘梅原为淮滨本部（淮滨县第三高级中学）的女生寝楼管理员。2011年9月30日，淮滨本部与刘梅达成《淮滨高中本部后勤服务统管承包合同》，该合同约定由淮滨本部提供一间营业房，从2011年10月1日至2012年9月30日止，由刘梅承包经营文化用品。年交承包费6000元，交抵押金10000元。承包费从10000元中扣除，合同期满后，刘梅自觉搬离经营场所。2012年1月，经淮滨县人民政府研究决定，原淮高本部（淮滨县第三高级中学）的全部校舍等资产并入淮滨县一中学，淮高本部所有的债权债务也同时并入淮滨县第一中学。并入后，刘梅所承包的场所，继续经营。承包合同期满后，原告多次催促被告搬离经营的场所，被告以种种理由拒不搬离。此案因原告不同意调解，致调解无效。以上查明的事实有原告提供的《淮滨高中本部后勤服务统管承包合同》书一份。2012年1月18日，淮滨县人民政府县长办公会议一份及庭审笔录相印证。
原审法院认为，淮滨高中本部与刘梅签订的承包合同，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期间，由于淮滨县政府的决定，淮滨高中并入淮滨县第一中学、校舍等资产及债权债务一同并入淮滨县第一中学。该校的所有权虽未登记，但淮滨县政府已决定从2012年1月18日起，淮滨县第一中学对刘梅经营的场所即具有占有、使用的收益的权利。承包合同期满后，按照约定，被告应应该自觉搬离经营场所。现被告刘梅无证据证明有权占有经营场所，就应该将承包经营的场所返还给原告。据此，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决自本判决生效之日起10日内，被告刘梅搬离出承包经营位于原告淮滨县第一中学女寝楼一楼的房屋，并支付原告淮滨县第一中学承包费每年6000元，从2012年10月1日起至履行完毕之日止。
案件受理费100元由被告刘梅负担。
上诉人刘梅不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人不是本案的适格主体，上诉人是与淮滨县三高达成协议，淮滨县人民法院依据县政府县长办公会议纪要认定被上诉人具有占有、使用的收益的权利违反相关法规。判决上诉人给被上诉人承包费每年6000元是错误的。二、原审法院适用法律是错误的。被上诉人并没有取得上诉人经营的场所的占有、使用权的权利，被上诉人无权要求上诉人搬出。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮滨县第一中学口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，淮滨县第三高级中学与淮滨第一中学均属淮滨县公办学校，隶属于县人民政府。因淮滨县对城区教育资源的整合，依据县政府县长办公会议“纪要”原淮高本部（又称第三高级中学）撤并淮滨县第一中学，相关的校园、校舍等资产管理权、债权债务按“记要”会议精神有被上诉人淮滨县第一中学行使，故被上诉人淮滨第一中学行管理权，并未违反淮滨县人民政府的相关规定。上诉人刘梅的承包合同期限已于2012年9月30日期满，按照承包合同的约定，上诉人刘梅在未签订有新的承包合同情况下，应当自觉履行双方承包合同第四条十项约定的义务，搬离经营场所。二审上诉人无证据证明其上诉理由成立，综上，原审法院判决适用法律正确，判决并无不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13577号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款825899元；2、依法判令被告向原告支付从2016年11月1日起至首付款付清之日止以1650899元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1650899元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告,原告未提供代收费发票不能抵扣购房首付款。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积202.53平方米；总成交金额为1650899元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款825899元，余款825000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第一条第四项约定，乙方已支付的款项在支付完附件一和二所列房号的购房首付款及代收费后，剩余1017672.35元在附件三第二批次付款时，转为该批次所列房号的购房款和代收费。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号房屋的首付款支付时间为2016年10月30日。兴拓置业未提供诉争房屋代收费依据,谭萍尚有1017672.35元在兴拓置业处，抵扣九龙坡区九龙园区袁家岗158号17幢9-办公7号房屋全款后剩余69079.35元。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年10月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年11月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1650899元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，被告谭萍尚有69079.35元在原告兴拓置业处可抵扣部分诉争房屋购房首付款。因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款756819.65元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1650899元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清部分购房首付款即756819.65元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司部分购房首付款756819.65元，并以1650899元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清部分购房首付款即756819.65元之日止按日万分之一计算违约金；
二、驳回原告重庆兴拓置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12017元，由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1628号
上诉人（原审被告）索保军。
委托代理人（特别授权）杜新燕。
被上诉人（原审原告）艾玉香。
委托代理人（特别授权）艾树林。
上诉人索保军与被上诉人艾玉香委托合同纠纷一案，艾玉香于2015年11月25日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令解除与索保军之间的委托合同，并要求索保军返还现金40000元及承担本案的诉讼费用。河南省辉县市人民法院于2016年2月21日作出（2015）辉民初字第4133号民事判决，上诉人索保军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月11公开开庭审理了本案，上诉人索保军及委托代理人杜新燕、被上诉人艾玉香及委托代理人艾树林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：艾玉香系辉县市城关镇南关村村民，无业。2011年6月份，艾玉香找到索保军让其帮忙办理退休手续。2011年8月份的一天，索保军让艾玉香给他40000元现金并称给艾玉香办理退休手续，艾玉香当天给了索保军40000元，索保军承诺当月办成手续。2011年12月20日索保军给艾玉香出具了一份收到现金40000元的收到条，索保军至今没有给艾玉香办理退休手续。后艾玉香要求索保军退还现金40000元，索保军未予退还。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，艾玉香委托索保军处理退休手续的事务，双方形成了委托合同关系。因艾玉香无业，要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，索保军理应返还给艾玉香现金40000元，对艾玉香要求索保军返还现金40000元的诉讼请求，该院予以支持，对艾玉香要求解除双方之间委托合同的诉讼请求该院不予支持。关于索保军辩称双方之间不存在委托合同关系、索保军给艾玉香出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、索保军于本判决生效后十五日内给付艾玉香现金四万元；二、驳回艾玉香的其他诉讼请求。如果索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由索保军承担。
上诉人索保军不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人所持的收到条与被上诉人给钱的日期不符，且该收到条是在上诉人患有脑血栓后遗症的情况下出具的，并不是上诉人的真实意思表示，该收到条不能作为有效的证据来认定案件事实。被上诉人的钱是给了案外人郭保军，由郭保军代为办理退休手续，上诉人只是介绍人，不应由上诉人返还被上诉人的钱款。被上诉人的诉讼请求是解除双方之间的委托合同，而一审法院判决双方之间的合同为无效合同，超出了当事人的诉讼请求，属程序违法。综上，一审法院认定事实错误，证据采信错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人艾玉香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人将钱款交给了索保军，退休手续没办成，就应由索保军返还，至于钱款具体给了谁与我无关。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人在庭审中认可其曾收到被上诉人钱款40000元，即使出具收到条的日期与实际收到钱款的日期不一致，亦不能否认上诉人收到钱款的事实。上诉人称出具该收到条不是其真实意思表示，因上诉人没有提供有效的证据证明其在出具收到条时受到欺诈、胁迫，存在重大误解等原因，上诉人索保军作为完全民事行为能力人，理应承担出具收到条的后果，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。本案中，被上诉人无业却委托上诉人代为办理退休手续，双方之间的行为属于法定的无效合同情形，双方之间的委托合同自始无效，不存在解除情形，一审法院认定合同无效并无不当，故上诉人上诉称一审程序违法的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人索保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年四月十八日
书记员 杨慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8174号
原告：李青，女，1983年09月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告：徐某1。
法定代理人：李青，女，1983年09月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告：徐某2。
法定代理人：李青，女，1983年09月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李德才，男，1977年03月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人：谢磊，经理。
委托诉讼代理人：姜良聘，男，1978年03月20日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区兰山路38号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，1985年01月26日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告原告李青、徐某1、徐某2诉被告李德才、临沂市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李青、徐某1、徐某2于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青、徐某1、徐某2申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青、徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李青、徐某1、徐某2负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5388-1号
申请执行人宁波月利贸易有限公司（组织机构代码为78042587-7），住所地宁波市开发区新碶东河路560号奥力孚商城338室。
法定代表人张银龙，总经理。
被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司（组织机构代码为77821745-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人颜建平，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第36号申请执行人宁波月利贸易有限公司与被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鑫谷硅胶有限公司应支付执行款285616元。经查，被执行人现已停业，另案查封了一批原材料，但在短期内难以处理完毕。其法定代表人因刑事犯罪已被判刑关押。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5388号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡静燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更906号
罪犯李忠华（又名李华），男，1994年11月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省镇雄县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月26日以(2011)浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，认定罪犯李忠华犯故意杀人、抢劫、敲诈勒索、诬告陷害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李忠华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李忠华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月14日至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异12号
异议人（案外人）：陈小兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：广州古优能源有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道227号第三层。
法定代表人：都清惠，董事长。
被执行人：谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地：北流市。
被执行人：谢福泉，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地：北流市。
被执行人：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人：谢荣新。
本院执行的申请执行人广州古优能源有限公司与被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司、谢福泉、谢荣新买卖合同纠纷一案，异议人对本院（2018）桂0981执357号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，案件现已审查终结。
异议人称，一、其与被执行人谢荣新于2000年6月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定位于北流市××××号的房地产归异议人所有。双方签订协议书之后，于2000年8月14日到北流市民政局办理离婚手续；因此本院裁定拍卖的房地产归异议人所有。二、案件的债务发生在离婚之后，与异议人无关。综上，请求法院中止对位于北流市××××号的房地产的执行。
本院查明，异议人与被执行人谢荣新原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方在北流市××××号有房地产{房产权证号：北流镇49001018，土地使用权证证号：北国用[1994]字第09-1533号}一处，该房地产登记在被执行人谢荣新名下。双方于2000年6月15日签订《离婚协议书》协议离婚。该协议书约定上述房地产归异议人所有。异议人与被执行人谢荣新于2000年8月14日到北流市民政局办理离婚手续。离婚之后，异议人未办理房屋过户手续，位于北流市××××号的房地产仍登记在被执行人谢荣新名下。
另查明，本院于2018年3月16日立案执行的申请执行人广州古优能源有限公司与被执行人谢荣新、谢福泉、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，本院于2018年5月7日依法裁定拍卖登记在被执行人谢荣新名下的位于北流市××××号的房地产。异议人认为已取得该房地产的所有权，遂向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，位于北流市××××号的房地产登记在被执行人谢荣新名下，被执行人谢荣新已取得该房地产的所有权。异议人虽与被执行人谢荣新约定上述房地产归异议人所有；但异议人未办理房地产权属变更登记手续，依法未取得上述房地产的所有权。因此，本院裁定拍卖被执行人所有的上述房地产，符合法律规定；异议人所提异议，无事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈小兰所提异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 容怀亮
审判员 赵子富
审判员 朱浩健
二〇一八年六月十九日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执异12号异议人（案外人）：陈小兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住北流市。申请执行人：广州古优能源有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道227号第三层。法定代表人：都清惠，董事长。被执行人：谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地：北流市。被执行人：谢福泉，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地：北流市。被执行人：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。法定代表人：谢荣新。本院执行的申请执行人广州古优能源有限公司与被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司、谢福泉、谢荣新买卖合同纠纷一案，异议人对本院（2018）桂0981执357号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，案件现已审查终结。异议人称，一、其与被执行人谢荣新于2000年6月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定位于北流市××××号的房地产归异议人所有。双方签订协议书之后，于2000年8月14日到北流市民政局办理离婚手续；因此本院裁定拍卖的房地产归异议人所有。二、案件的债务发生在离婚之后，与异议人无关。综上，请求法院中止对位于北流市××××号的房地产的执行。本院查明，异议人与被执行人谢荣新原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方在北流市××××号有房地产{房产权证号：北流镇49001018，土地使用权证证号：北国用[1994]字第09-1533号}一处，该房地产登记在被执行人谢荣新名下。双方于2000年6月15日签订《离婚协议书》协议离婚。该协议书约定上述房地产归异议人所有。异议人与被执行人谢荣新于2000年8月14日到北流市民政局办理离婚手续。离婚之后，异议人未办理房屋过户手续，位于北流市××××号的房地产仍登记在被执行人谢荣新名下。另查明，本院于2018年3月16日立案执行的申请执行人广州古优能源有限公司与被执行人谢荣新、谢福泉、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，本院于2018年5月7日依法裁定拍卖登记在被执行人谢荣新名下的位于北流市××××号的房地产。异议人认为已取得该房地产的所有权，遂向本院提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，位于北流市××××号的房地产登记在被执行人谢荣新名下，被执行人谢荣新已取得该房地产的所有权。异议人虽与被执行人谢荣新约定上述房地产归异议人所有；但异议人未办理房地产权属变更登记手续，依法未取得上述房地产的所有权。因此，本院裁定拍卖被执行人所有的上述房地产，符合法律规定；异议人所提异议，无事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈小兰所提异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  容怀亮审判员  赵子富审判员  朱浩健二〇一八年六月十九日书记员  刘家良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初774号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：唐某某，男，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：彭某某，女，汉族，住湖南省攸县。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款370万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结唐某某、彭某某的银行存款370万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初812号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱卫仙，女，1973年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑德喜为与被告朱卫仙民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱卫仙立即归还原告借款65000元并支付利息（自2015年5月12日起按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告朱卫仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月11日，被告朱卫仙以日常生活及业务需要资金为由向原告郑德喜借款65000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2017年4月11日，借款利息按月利率30‰计算。被告朱卫仙还向原告出具了收条，言明已收到原告郑德喜交付的借款65000元。双方约定的借款期限届满后，被告朱卫仙未能依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫仙于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款65000元，并支付借款利息（自2015年5月12日起按借款本金65000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告朱卫仙负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十日
书记员 方文俊
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初117号
原告王军。
委托代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西省阳曲县公安局交通警察大队，住所地：太原市阳曲县首邑西路79号。
负责人贾剑，大队长。
原告王军诉被告山西省阳曲县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施一案，本院2016年8月16日受理。原告请求撤销被告作出的1401223000558295号《公安交通管理行政强制措施》。在审理过程中，原告王军以被告已经改变行政行为，所诉事项已经得到解决为由，于9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王军提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告王军自愿负担。
审判员 李保欢
二〇一六年九月七日
书记员 武ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3099号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：陈孝围，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：冯友通，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈孝明，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈孝围、冯友通、陈孝明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 俞明春
人民陪审员 陈碧华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3447号
原告：郑飞。
被告：黄崇建。
被告：李海红。
原告郑飞与被告黄崇建、李海红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼，被告黄崇建、李海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告黄崇建、李海红共同归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告黄崇建、李海红负担。事实和理由：被告黄崇建因资金临时周转所需于2014年5月8日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告黄崇建均拒绝归还。经调查，被告黄崇建在借款时和被告李海红系夫妻关系，故被告李海红依法负有共同归还借款的义务。
被告黄崇建、李海红均未作答辩和举证。
本院已向被告黄崇建、李海红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄崇建、李海红既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄崇建与被告李海红系夫妻关系，于2011年2月21日办理结婚登记手续。被告黄崇建于2014年5月8日向原告借款50000元。
本院认为：被告黄崇建、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑飞与被告黄崇建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄崇建向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告黄崇建、李海红婚姻关系存续期间，被告李海红未举证证明原告与被告黄崇建约定该债务为黄崇建个人债务，也未举证证明黄崇建、李海红约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李海红应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇建、李海红在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑飞借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月25日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄崇建、李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3447号原告：郑飞。被告：黄崇建。被告：李海红。原告郑飞与被告黄崇建、李海红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼，被告黄崇建、李海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告黄崇建、李海红共同归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告黄崇建、李海红负担。事实和理由：被告黄崇建因资金临时周转所需于2014年5月8日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告黄崇建均拒绝归还。经调查，被告黄崇建在借款时和被告李海红系夫妻关系，故被告李海红依法负有共同归还借款的义务。被告黄崇建、李海红均未作答辩和举证。本院已向被告黄崇建、李海红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄崇建、李海红既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄崇建与被告李海红系夫妻关系，于2011年2月21日办理结婚登记手续。被告黄崇建于2014年5月8日向原告借款50000元。本院认为：被告黄崇建、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑飞与被告黄崇建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄崇建向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告黄崇建、李海红婚姻关系存续期间，被告李海红未举证证明原告与被告黄崇建约定该债务为黄崇建个人债务，也未举证证明黄崇建、李海红约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李海红应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄崇建、李海红在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑飞借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月25日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄崇建、李海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年九月五日代书 记员  郑端芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1963号
原告马改英，女，生于1962年2月8日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告王永林，男，生于1969年8月15日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告王拉才，男，生于1949年5月10日，汉族，家住凤翔县，农民。
本院在审理原告马改英诉被告王永林、王拉才身体权纠纷一案，本院在审理中，由于双方私下和解，原告马改英于2017年10月16日申请撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马改英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马改英承担。
审判员 张世宏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭要伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保703号
申请人王德夫。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人王德夫与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款111550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王德夫的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款111550元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜