wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第251号
原告浙江晶瑞办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市富强路58号。
法定代表人朱世元，总经理。
委托代理人余凌志，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告上海峰汇餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路558号9楼901室。
法定代表人施卉。
原告浙江晶瑞办公家具有限公司与被告上海峰汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余凌志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江晶瑞办公家具有限公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供办公家具一批，合同总价为人民币396256元（以下币种同），付款方式为合同签订时买方即被告支付总货款的30%计118800元作为定金，余款在卖方即原告将货物送到并安装完毕，经买方验收后付至总额的80%，余款20%三个月后付。合同签订后，被告支付了118800元。2013年6月20日，原告按合同约定履行完毕后，被告一直未付余款，原告与被告几次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付余款277456元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、销售合同，证明双方买卖合同关系成立及合同总金额396256元，被告支付过118800元，剩余货款就是原告的诉请金额；2、被告未签字的安装回执单，但上面有联系人“龚总”；3、家具清单；证据2、3共同证明原告已按约送货，被告在家具清单上盖了骑缝章并使用，但至今仍有余款未付清。另，原告表示双方签合同时家具清单上是没有骑缝章的，是原告在送货时被告盖上骑缝章的。
审理中，原告的经办人谈旭光到庭陈述称：当时签合同时，被告方的工作人员是邹友好等人，合同签订后，原告就开始着手做家具，合同约定是3月20日发货，但是被告告诉其还未装修好，就推迟到6月20日开始送货，安装了一个多礼拜之后就完成了，这时被告方的经办人是龚卫华，其找龚卫华在回执单上签字，但龚卫华找不到了，从2013年7月开始，其与被告方的邹友好、王雪峰、毛叶华、施卉交涉，让他们签字要钱，但他们互相推诿，故回执单上没有被告方人员的签字。原告还表示，现在被告的经营场所即系争家具送至的现场已由其他公司进行经营。
被告上海峰汇餐饮管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据及陈述，认定原、被告之间系买卖合同关系，被告至今尚欠原告277456元货款未支付的事实存在。现被告至今未付清原告所欠货款，于法无据，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海峰汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶瑞办公家具有限公司货款人民币277456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5461元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 张蓓雯
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00212号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯财，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人冯财未经批准，占用林地和建设用地864平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十日对该行为作出绥国土罚字（2015）第168号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第168号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2628号
原告陈林，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人李展，翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告肖勇刚，男，宜宾市高县人。
原告陈林诉被告肖勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人李展，被告肖勇刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2012年4月，被告找我借款60000元用于做生意，约定2个月后归还，但借款到期后被告却拒绝还款，为了维护自身合法权利，请求法院依法判决：1、被告归还借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖勇刚辩称：2012年4月1日，我向原告写了一张60000元的借条，约定2个月内归还。此款实际是2010年4月1日向陈林借的，借款期限为1年，2011年4月1日又续期1年，2012年4月1日再续期2个月。在26个月的借款期限内，我每月按照4分的利率支付了利息2400元。2012年6月6日，我从自己的银行账户取出了现金60000元，将其归还了原告，但还款时原告称未带借条未将借条给我，我催了几次无果，时间长了也就忘了。原告主张的借款我早已归还，本案属恶意诉讼，且原告的主张已经超过了2年的诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：2012年4月1日肖勇刚向陈林借款60000元，并打下借条：“借到陈林现金陆万元正，即（60000.00）元。两个月内归还。”2014年6月3日，陈林向本院提起诉讼，以借条为依据，要求肖勇刚归还60000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证、借条等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告借款60000元的事实有原告提供的借条为证，且双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否归还了借款，被告提供的证据仅能证明其于2012年6月6日从自己的银行账户取款60000元，不能证明该款已用于归还原告，对此被告应承担举证不利的后果，其关于借款已归还的抗辩意见本院不予采信。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款规定“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”，本案借款的到期日为2012年5月31日，原告应当自2012年6月1日起2年内向被告主张债权，该权利的到期日为2014年5月31日星期六，2014年6月1日是星期日，2014年6月2日是端午节，故诉讼时效的届满日为2014年6月3日，原告于期间的最后一天起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖勇刚于本判决生效之日起10日内归还原告陈林借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖勇刚负担，此款原告陈林已预交，被告肖勇刚于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年九月二十八日
书记员 张杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02027号
原告：邹群，男，1971年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：高九霞，女，1963年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张学华，男，1964年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告邹群与被告高九霞、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹群到庭参加诉讼，被告高九霞、张学华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹群诉称：2012年8月17日，两被告以购车为由向原告借款人民币30万元，承诺于同年9月16日归还。两被告为此向原告出具了借条。但借款到期后，两被告一直不予归还，原告多次催讨未果。请求法院判令：高九霞、张学华偿还原告借款30万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
邹群向本院提供了借条、银行取款凭证等证据以证明其主张。
高九霞、张学华未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了邹群提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2012年8月17日，高九霞、张学华以购买汽车为事由，向邹群借款人民币30万元。高九霞、张学华为此向邹群出具了一份借条，并言明该款还款时间为2012年9月16日。但高九霞、张学华至今未归还该款。邹群遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告邹群在诉讼中提交了被告高九霞、张学华出具的原始借条，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。两被告应按约定履行还款义务，但两被告至今未能归还借款，原告要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高九霞、张学华于本判决生效后十日内向原告邹群归还借款30万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月17日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2070元，合计人民币7870元，由被告高九霞、张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年五月二日
书 记 员 方圆圆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1426号
原告陈志强，男，汉族。
委托代理人高登军（特别授权），江苏一枝笔律师事务所律师。
被告李晓军，男，汉族。
原告陈志强诉被告李晓军返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陈志强及其委托代理人高登军、被告李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，原告在2009年6月22日购买了陶爱和、陆静所有的位于大丰市康陵小区56-204套房及家用电器，双方就此签了《大丰市房地产买卖契约》，并办理了产权变更登记手续。由于原告姐姐陈红云与被告李晓军房子卖掉，没房居住，加之原告在建湖开门市就借给被告夫妇居住。2013年2月15日被告因外遇搬出与她人居住，原告姐姐与被告之间由此出现婚姻矛盾。原告姐姐和侄子、侄女一直居住在该房屋中。2013年1月28日被告起诉与原告姐姐诉讼离婚，后李晓军在法院调解下撤回诉讼。今年5月1日被告李晓军到原告大丰门市闹事，在闹事时被告就扬言要撬门，原告姐姐担心被告无赖，于当日搬出原告的房子。在5月3日被告李晓军趁原告不在家撬原告家大门，乘机入住，后原告报警，警察当场制止被告李晓军不法行为，但是被告李晓军以此房自己购买为由仍然拒不搬出。现请求判决被告停止对原告房产侵害，并要求被告立即搬出原告住房。
被告李晓军辩称，涉案房子是我夫妇向陶爱和、陆静购买，因我之前受过刑事处罚，无法办理银行贷款，当时本来是不想办贷款了，银行说可以找个家里人代替，后来我就找原告，并以原告的名义购买了此房，钱是我给陶爱和的，原告根本就没有钱买房子。房子一直是我们居住的，贷款一直是我们还的。我现在什么都没有，房子可以给原告，但如果我将房子给原告的话，原告也没有什么好日子过。原告让他姐姐和我离婚，将钱弄走。原告还带人打我，我眼睛缝了五、六针。请求法院依法处理。
经审理查明，被告李晓军系原告陈志强的姐夫，2009年6月22日，原告陈志强与陶爱和、陆静签订大丰市房地产买卖契约，约定，陶爱和、陆静将位于大丰市区康陵小区56号楼204室以30.6万元的价格出售给原告陈志强，协议签订后，陶爱和、陆静于2009年6月10日向陈志强出具了146000元的收条，双方将该房屋的所有权证变更至陈志强名下，据此，陈志强在中国农业银行办理了按揭贷款。之后，陈志强将此房屋交由其姐夫李晓军一家居住至今，期间，陈志强按期分批偿还银行按揭贷款。2013年1月，被告李晓军因与其妻产生矛盾，相互之间闹离婚，李晓军从涉案房屋中搬出另居。此后，李晓军之妻陈红云也携子从房屋中搬出，将房屋交付陈志强。2014年5月3日，李晓军撬门搬入涉案房屋，双方由此发生纠纷，原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市房地产买卖契约、陶爱和出具的收条，收据三份、发票三张、完税凭证一份、纳税申报单一份，房屋产权证、土地使用权证，银行借款凭证一份、还款记录三份、银行存款业务单二十三份等证据在卷证实。
本院认为，私人的合法财产依法应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告陈志强经依法登记取得讼争房屋的房屋有所权及土地使用权。原告陈志强依法对涉案房享有占有、使用和处分的权利，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李晓军无合法依据占有该房屋，故原告要求被告返还讼争房屋于法有据，本院依法予以支持。被告声称其房屋虽然登记在原告陈志强名下，但实为其购买的抗辩主张。从整个房屋买卖的交易过程，全部由原告办理。加之该房的按揭贷款的偿还也全部系原告偿还，被告李晓军之妻陈红云也认可该房确系原告陈志强所有，故被告辩称的理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告李晓军停止对原告陈志强房产侵害，于本判决生效后十日内从原告陈志强位于大丰市康陵小区56幢204室、25房屋中迁出。
案件受理费130元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 史春丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 杨
附相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第243号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月15日生，汉族，中专文化，无业。2011年12月29日因吸食毒品，被南京市公安局白下分局罚款人民币500元；2014年6月8日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市栖霞区人民检察院决定，南京市公安局栖霞分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培、刘志华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年6月7日12时30分许，南京市公安局栖霞分局民警在办理王某涉嫌吸毒案中，王某主动交代其知道被告人黄某贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓捕黄某。办案民警遂安排王某、特勤人员付某与被告人黄某电话联系，要求购买毒品，被告人黄某当即表示同意。双方约定时间到本市栖霞区某某路某某宾馆304房间交易。被告人黄某以人民币1000元的价格向他人购买1小袋毒品后，赶往某某宾馆304房间，将上述1小袋毒品卖给王某与付某，并收取人民币1400元。被告人离开某某宾馆304房间至三楼电梯口时，被公安民警抓获。
经鉴定，被告人黄某出售给王某的1小袋毒品净重6.012克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人黄某的供述和辩解、证人王某、付某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收缴毒品专用收据、手机短信机通话记录截图、毒品称重记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人黄某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某曾因吸毒被二次行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋文雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01051号
原告：周海兵，男，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：项金平，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
被告：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户。
原告周海兵诉被告项金平、陈腊保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉峰独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周海兵的委托代理人熊小东，被告陈腊保到庭参加诉讼，被告项金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周海兵诉称：2012年9月1日，项金平经陈腊保介绍向周海兵借款30000元，口头约定一个月内归还，月息6%，陈腊保在借条上签名担保。但之后项金平未按约还款，故起诉请求判令项金平、陈腊保连带偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
项金平未提出答辩。
陈腊保辩称：项金平向周海兵借款30000元属实，其为该笔借款提供担保也属实，同意周海兵的诉讼请求。
周海兵向本院提交的证据如下：
借条一份，证明项金平向周海兵借款30000元，陈腊保提供连带责任保证的事实。
陈腊保对上述借条无异议。
项金平、陈腊保未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为周海兵所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，且陈腊保无异议，予以采信，项金平未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2012年9月1日，项金平向周海兵出具借条借款，借条内容为“今借到周海兵现金人民币叁万元整（30000元）。此据项金平担保人陈腊保2012年9月1日”。因项金平未清偿借款，致周海兵起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项金平向周海兵借款而形成的民间借贷法律关系，事实清楚，依法应当承担偿还借款的民事责任。周海兵要求项金平归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈腊保在借条上担保人一栏中签字，无证据证明陈腊保向周海兵提供了抵押、质押等其他形式的担保，故本院确定陈腊保为项金平提供的担保方式为保证；借款双方未就保证人承担保证责任方式作出明确约定，依法应当认定陈腊保对案涉借款承担连带责任保证。故周海兵要求陈腊保承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项金平于本判决生效后3日内向原告周海兵归还借款本金30000元，被告陈腊保承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第101号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人马省委，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市，身份证号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行马省委土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月14日以被执行人马省委未经批准，于2011年6月擅自占用历城区仲宫镇刘家村集体土地6178平方米建设五栋二层住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5055号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限马省委15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇刘家村村民委员会；2、对马省委非法占用6178平方米耕地以外的其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计123560元。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5055号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5055号行政处罚决定书，于2013年8月14日依法送达给被执行人马省委，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇刘家村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5024号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5055号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5055号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第163号
罪犯王洪恩，男，1973年8月12日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）滕刑初字第109号刑事判决，以被告人王洪恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年10月14日至2023年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王洪恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王洪恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王洪恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪恩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终658号
上诉人（原审被告）：路国栋。
上诉人（原审被告）樊廷秀。
委托代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人：张伟。
委托代理人：代秀琴，黑龙江吴罡律师事务所律师。
上诉人路国栋、樊廷秀因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）8103民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案，并依法组成合议庭，于12月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人路国栋及其委托代理人曹学森，被上诉人张伟及其委托代理人代秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决将不同法律关系合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1113号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人路国栋、樊廷秀预交的二审案件受理费4255元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 刘卫中
审判员 朱冬杨
二〇一七年十二月八日
书记员 王微微
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1309号
原告王某某，汉族，1992年6月19日出生，住商水县。
委托代理人位荣亮，男，河南睿东律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1990年3月15日出生，住商水县。
委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所律师。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法使用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人位荣亮、被告许某某、委托代理人王保平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气。2014年6月，由于被告的原因，导致原告怀孕3个多月的身体摔倒在地上几次。原告无奈把孩子做掉。同年7月份，被告又不让原告进家，就在被告家门外，原、被告大吵了一架，最终原告也没能进家。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、如果原告退还11.2万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。2、双方感情没有达到完全破裂的程度，只是生活中有点矛盾，原告所述不实。综上，应驳回原告的诉请。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一份。证明原告身份信息及婚姻的事实。
2、手机信息内容一份。证明双方产生矛盾并同意离婚，原告带走自己的东西。
3、视频资料光盘一张。证明原、被告就是否生育发生纠纷并多次发生争吵。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告方对原告方提交的证据质证意见是：对证据1没有异议，可以作为本案定案的依据。对证据2、3被告均有异议，认为证据2不属实，因为该信息只有被告的话，没有原告的话，不能达到原告证明目的。证据3的视频资料，也仅仅只是一次争吵，不能因为生活中的一次争吵，就说是感情破裂，况且视频中也有被告的母亲挽留原告的画面，另外，原告提交的信息也不是原始的，综上，说明双方感情并没有破裂。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年2月经人介绍并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气。同年6月，双方生气过程中，导致原告流产。原告认为夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案原告王某某与被告许某某婚后虽因沟通不够和家务琐事发生争执、怄气的情况，对夫妻感情有一定影响，但原告并无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度，且现被告表示不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年十月十二日
书记员 徐民选
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3628号
原告：杨德军，男，1981年4月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：刘红敏（系原告妻子），女，1985年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：刘锡江，男，1949年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告杨德军诉被告刘锡江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因遗漏主体而申请撤诉。
本院认为：原告因遗漏主体而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨德军撤回对被告刘锡江的起诉；
二、诉讼费220元（原告已预交），由原告杨德军负担。
审判员 吕 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱琳琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1061号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被上诉人（原审被告）：田宏业。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人田宏业借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告田宏业的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正的原因，可以认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
垫富宝投资有限公司不服该裁定，上诉称一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，从而认定原告起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审收取上诉人预交的案件受理费377.5元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初981号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费377.5元，退还上诉人。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1061号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：田宏业。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人田宏业借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告田宏业的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正的原因，可以认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。垫富宝投资有限公司不服该裁定，上诉称一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，从而认定原告起诉的被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审收取上诉人预交的案件受理费377.5元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初981号民事裁定；二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。二审案件受理费377.5元，退还上诉人。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟丽晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初171号
原告铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路71号1-3门市。
负责人郭伟，系该行负责人。（未出庭）
委托代理人王立家，系该公司职工。
委托代理人楚艳秋，系该公司法律顾问。
被告辽宁华阳联众商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。（未出庭）
法定代表人张凤洁。（未出庭）
被告铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭市开发区专用车基地。（未出庭）
法定代表人苏彤，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人崔爽，女。（未出庭）
被告张凤洁，女。（未出庭）
被告张淑琴，女。（未出庭）
被告沈德瑶，男。（未出庭）
原告铁岭银行股份有限公司红旗支行与被告辽宁华阳联众商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员孟立宸、高润钢参加评议，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立家、楚艳秋到庭参加诉讼,被告辽宁华阳联众商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告辽宁华阳联众商贸有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，到期日为2015年1月23日，合同金额为800万元，贷款用途为购铜材。该笔贷款由被告铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告向被告辽宁华阳联众商贸有限公司发放了800万元贷款。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金800万元及利息、罚息；被告铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告辽宁华阳联众商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交了流动资金借款合同、借款借据、保证合同4份、欠息情况说明1份，上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，原告铁岭银行股份有限公司红旗支行与被告辽宁华阳联众商贸有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告辽宁华阳联众商贸有限公司向原告借款800万元用于购买铜材。借款期限自2014年1月26日起至2015年1月23日，实际提款日期以借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；执行固定利率，年利率9%，在合同有效期内利率不变；本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。2014年1月26日，原告铁岭银行股份有限公司红旗支行分别与被告铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶分别签订了保证合同。保证合同4.1条约定：保证担保范围为借款人根据借款合同向债权人借用的贷款本金人民币800万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）；5.1条约定：本合同的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日计算。2014年1月29日，原告铁岭银行股份有限公司红旗支行向被告辽宁华阳联众商贸有限公司发放了贷款人民币800万元。被告已偿还借款利息65.20035万元。截止2016年8月21日，被告辽宁华阳联众商贸有限公司共欠贷款本金800万元、利息72.4万元、逾期罚息106.99965万元。
本院认为：原告与被告辽宁华阳联众商贸有限公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告辽宁华阳联众商贸有限公司，被告辽宁华阳联众商贸有限公司应按合同约定履行还款义务。被告辽宁华阳联众商贸有限公司未按约定的还款时间偿还贷款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶自愿为被告辽宁华阳联众商贸有限公司借款提供担保，应承担连带还款责任。被告辽宁华阳联众商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁华阳联众商贸有限公司于本判决生效后10内偿还原告铁岭银行股份有限公司红旗支行借款本金800万元及截止2016年8月21日应还利息72.4万元、逾期罚息106.99965万元。同时按合同约定的利率给付自2016年8月22日起至借款本金还清之日止的借款利息、逾期罚息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶对被告辽宁华阳联众商贸有限公司上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶承担连带偿还责任后有权向被告辽宁华阳联众商贸有限公司进行追偿。
案件受理费80357元（原告预交），由被告辽宁华阳联众商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、张凤洁、张淑琴、沈德瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费80357元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 航
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1333号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人：孙明高，男，1968年5月28日生，住东台市。
被执行人：徐步洪，男，1957年7月1日生，住东台市。
被执行人：张树元，男，1969年3月6日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明高、徐步洪、张树元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）东开商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙明高于本判决生效后十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款6.9万元及合同约定的利息、罚息；二、被告徐步洪、张树元对孙明高的前款债务承担连带责任；三、被告徐步洪、张树元承担保证责任后，有权向被告孙明高追偿。案件受理费1543元，由被告孙明高、徐步洪、张树元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1333号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，该××董事长。被执行人：孙明高，男，1968年5月28日生，住东台市。被执行人：徐步洪，男，1957年7月1日生，住东台市。被执行人：张树元，男，1969年3月6日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明高、徐步洪、张树元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）东开商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙明高于本判决生效后十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款6.9万元及合同约定的利息、罚息；二、被告徐步洪、张树元对孙明高的前款债务承担连带责任；三、被告徐步洪、张树元承担保证责任后，有权向被告孙明高追偿。案件受理费1543元，由被告孙明高、徐步洪、张树元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初69号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司员工。
被告：南宁斯泰安建材有限公司。
法定代表人：张海敏。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）与被告南宁斯泰安建材有限公司（以下简称斯泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，原告巴德富公司的委托诉讼代理人彭胜杰到庭参加诉讼。被告斯泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：１.被告斯泰安公司向原告清偿货款272710元及违约金（违约金以总欠款为本金，从2016年2月5日起按每日万分之四的标准暂计至2016年12月26日，为33816元，此后顺延计至付清为止），两项合计306526元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告斯泰安公司于2014年签订《购销合同》，约定被告斯泰安公司向原告购买建筑涂料乳液产品，现款现货，并不定期对账。2016年2月4日原告给被告送货后，被告以各种理由拒不支付货款。2016年4月8日，被告核实所欠原告货款事实并进行了对账，但仍拒不支付。
被告斯泰安公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告斯泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告巴德富公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告巴德富公司主张的事实予以确认。另查，《购销合同》约定结算方式为铺底货款10万元，铺底货款于每年12月25日付清，其余货款实行现款现货，买方自收取上批货物后连续30天没有向卖方购货或月采购量少于5吨，则买方应立即结清所有欠款包括铺垫货款。买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金。经对账，被告斯泰安公司确认截至2016年4月19日尚欠货款272710元（其中2016年2月5日前的货款229560元，2016年3月2日货款17230元；2016年3月5日货款7600元；2016年3月17日货款10520元；2016年4月19日货款7800元）。
本院认为，原告巴德富公司与被告斯泰安公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告斯泰安公司尚欠原告货款272710元（附：《购销合同》、对账单、送货单予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告巴德富公司要求被告斯泰安公司清偿货款并从2016年2月5日起按每日万分之四支付违约金至实际清偿之日止，经审查，《购销合同》约定除铺底货款外实行现款现货，部分货款发生在2016年2月5日之后，该部分货款的违约金应从送货当日开始计算，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南宁斯泰安建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司清偿货款272710元及违约金（违约金计算方式：其中货款229560元从2016年2月5日起、货款17230元从2016年3月2日起、货款7600元从2016年3月5日起、货款10520元从2016年3月17日起；货款7800元从2016年4月9日起，分别按每日万分之四的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2948.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担48.95元，被告南宁斯泰安建材有限公司负担2900元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
公告
（2017）粤0606民初69号
南宁斯泰安建材有限公司：
本院受理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告南宁斯泰安建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017）粤0606民初69号民事判决书。依照规定，判决如下：一、被告南宁斯泰安建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司清偿货款272710元及违约金（违约金计算方式：其中货款229560元从2016年2月5日起、货款17230元2016年3月2日起、货款7600元从2016年3月5日起、货款10520元从2016年3月17日起；货款7800元从2016年4月9日起，分别按每日万分之四的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2948.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担48.95元，被告南宁斯泰安建材有限公司负担2900元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
特此公告。
二〇一七年五月二日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1390号
申请执行人重庆川东物业管理有限公司。
被执行人陈彬，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆川东物业管理有限公司申请执行李陈彬服务合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初13017号的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1333号
原告：何某某，女，1941年9月9日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人李某某1，魏县法律援助中心律师。
被告：宋某某，女，1964年1月11日出生，汉族，现住魏县。
被告：朱某某1，男，1993年6月4日出生，汉族，现住魏县。
被告：朱某某2，女，1989年12月14日出生，汉族，现住魏县。
原告何某某与被告宋某某、朱某某1、朱某某2、宋某某、朱某某1、朱某某2共有纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告朱某某1、被告朱某某2到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、要求分割因为朱某某3死亡，应当得到的赡养费和赔偿金212247.5元；2、被告承担抚养费。事实和理由，我的儿子朱某某3于2014年3月28日在工地工作过程中，因工伤不治身亡。三个被告于2014年3月31日与施工单位，签订了工伤伤亡赔偿协议并收到赔偿款800000元（八十万元整），其中包含我的赡养费，但该款项被三被告领走，未给我一分钱赡养费。我现在没有任何收入，生活很困难。我多次找被告催要属于我的赡养费，被告一直以各种理由推托不给。目前被告也不接我的电话，一直躲着我不返还我的赡养费。
被告宋某某辩称，我丈夫死亡时候，原告已经70多岁，况且原告还有两个子女，原告应当的赡养费跟少。原告有其他生活来源，我们兄妹还给原告摊生活费，我的两个子女也代其父亲履行者赡养义务。我丈夫去世后所补偿的钱我存放在李庄村李某某2处40万元，现李某某2下落不明，我现在患病在身下一步我还要借钱看病。请求人民法院驳回原告的诉求。
被告朱某某1、朱某某2辩称，我们的夫妻去世后，所补偿的款项全被被我母亲拿走，我们姐弟一分钱没有得到，现在我们的母亲治病我们姐弟还要借钱给母亲看病，我奶奶（原告）现在的日常生活我们姐弟一直尽义务，以后依然尽义务，原告要求我们返还当得到的赡养费和赔偿金没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告有三个子女，朱某某3为三个子女之一，为被告宋某某之夫，朱某某1、朱某某2之父。2014年3月28日朱某某3在工作中不慎摔伤，经医治无效死亡。经协商雇主与三被告达成赔偿协议，雇主赔偿原、被告各项经济损失共计800000元。该款由被告宋某某领取。由于原被告双方对赔偿金分割发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照用人单位与被告双方达成的协议，因为朱某某3在雇佣活动中死亡，用人单位赔偿给原被告方的800000元包括死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等。依照2014年河北省的赔偿标准21266元为丧葬费.朱某某3死亡处理该项事宜交通费、住宿费酌情为5000元。下余757468元为死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。原告做为朱某某3的母亲要求参加分割因为张瑞行死亡的赔偿款的诉求合法，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为6134元。依照该规定和该标准，原告应当得到的被抚养人生活费为14312.67元。下余743155.33元为死亡赔偿金、精神抚慰金。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员共同取得，死亡赔偿金应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者生前共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。在朱某某3生前与被告宋某某结婚多年，并且生育了有两个子女，其已经分家立户，生前共同生活中，朱某某3应当与其妻子儿女生活比较紧密。原告有三个子女，在日常生活中，三个子女都有均等的抚养义务。据此本院认为原告应当取得因朱某某3死亡20%的死亡赔偿金、精神抚慰金。即743155.33元×20%=148631.07元。下余款项为三被告所有。由于该款由被告宋某某领取，原告无证据证实该款由被告朱某某1、朱某某2持有，原告应当得到的赔偿款应当由被告宋某某返还给原告。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某因朱某某3死亡的应分得的被抚养人生活费14312.67元死亡赔偿金、精神抚慰金148631.07元。共计162943.74元。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告宋某某承担3442元，原告何某某承担1041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 长 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41125号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张永翠。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张永翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执754号
申请执行人谢志强，男，1962年11月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人谢志强与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1288号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢志强向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执754号申请执行人谢志强，男，1962年11月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。申请执行人谢志强与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1288号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢志强向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终79号
上诉人（原审原告）徐志丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）苗益峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李丽，女，汉族。
上诉人徐志丽与被上诉人苗益峰、李丽健康权纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第1007号民事裁定，以治安管理的行政处罚与民事赔偿是并列关系，依法应予受理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为，经调解未达成协议的，公安机关应当对违反治安管理行为人给予处罚，并告知其可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，公安机关未对违反治安管理行为人作出处罚，治安案件尚未终结。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）向之规定，裁定驳回原告徐志丽的起诉。
本院经审查认为,徐志丽因被苗益峰、李丽打伤住院一事而提起诉讼，请求判令被告承担原告住院期间的医疗费、交通费等。本案系因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为造成他人损害的案件，行为人应承担相应法律责任，包括行政法律责任（即受到治安管理处罚）和民事法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，该案治安管理处罚是否终结，不影响被侵权人徐志丽依法提起民事诉讼。本案原告徐志丽因受伤住院就医而支出相应费用，故原告徐志丽与本案有直接的利害关系，主体适格；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告徐志丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第1007号民事裁定；
二、指令长子县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终79号上诉人（原审原告）徐志丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）苗益峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）李丽，女，汉族。上诉人徐志丽与被上诉人苗益峰、李丽健康权纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第1007号民事裁定，以治安管理的行政处罚与民事赔偿是并列关系，依法应予受理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为，经调解未达成协议的，公安机关应当对违反治安管理行为人给予处罚，并告知其可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，公安机关未对违反治安管理行为人作出处罚，治安案件尚未终结。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）向之规定，裁定驳回原告徐志丽的起诉。本院经审查认为,徐志丽因被苗益峰、李丽打伤住院一事而提起诉讼，请求判令被告承担原告住院期间的医疗费、交通费等。本案系因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为造成他人损害的案件，行为人应承担相应法律责任，包括行政法律责任（即受到治安管理处罚）和民事法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，该案治安管理处罚是否终结，不影响被侵权人徐志丽依法提起民事诉讼。本案原告徐志丽因受伤住院就医而支出相应费用，故原告徐志丽与本案有直接的利害关系，主体适格；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告徐志丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第1007号民事裁定；二、指令长子县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月十四日书 记 员  王国燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初890号
原告：赵军平，男，汉族，农民，住甘肃省徽县。
被告：董瑞平，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告赵军平与被告董瑞平修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵军平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军平自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军平撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由赵军平负担。
审判员 赵生健
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2857号
原告张某，男，1962年1月9日出生，汉族。
原告于某，女，1963年4月12日出生，汉族。
原告于某1，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告于某2，男，1966年9月10日出生，汉族。
原告张某、于某、于某1诉被告于某2法定继承纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、于某、于某1、被告于某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告三人与被告系兄弟姐妹关系。父亲早年过世，母亲祝秀华于2017年3月9日去世，留有位于顺城区隆成街1单元101号房屋一处及存款54000元，债权6000元。母亲祝秀华将40000元存单及14000元的银行卡交由我保管，嘱咐我在其过世后，将存款除去治病和丧事花销，剩余部分子女平分，房产平分。我除去花销后，将余款平分后交付给原、被告，因密码错误母亲卡中的钱我取不出，现我要求继承存款54000元。被告在母亲生前借款6000元，要求被告返还平分。
原告于某诉称，与原告张某一致。
原告于某1诉称，与原告张某一致。
被告于某2辩称，原告与于某、于某1、我是同母异父的兄弟。原告16岁开始跟随其生父共同生活，我一直与父母共同生活，原告要求共同分割房产不符合法律规定。母亲是农村户口，没有收入。我依靠外出打工维持生活。2016年，母亲手术原告去医院护理二次，其余都是我在护理。我认为我对母亲尽到主要赡养义务，要求分50%的房产。原告所述我借款一事不属实。关于母亲存款54000元，应由原、被告共同结算。
经审理查明，被继承人祝秀华共生育子女四人，原告张某、于某、于某1、被告于某2。2017年3月9日，被继承人祝秀华因病去世。被继承人祝秀华个人财产：存款68000元、位于顺城区隆城街1单元101号房屋（建筑面积62.99平方米），该房屋租金6000元，其中被继承人祝秀华医疗费花费3000元，原告张某料理被继承人祝秀华丧事花销17000元，扣除花销后剩余48000元，剩余48000元原、被告进行了遗产分配，原告张某12000元、于某12000元、于某112000元、被告于某212000元（原告张某保管于某14800元）。2017年3月14日，被告于某2给原告张某出具收条，约定：收到母亲祝秀华所留下的钱12000元。被继承人祝秀华名下位于顺城区隆城街1单元101号房屋，在庭审中，原、被告对现市值达成一致，均认可135000元。该房屋在被继承人去世后出租，扣除取暖花销剩余租金6000元，在原告于某1处。
本案所确认的上述事实有祝秀华死亡证明、于兴权死亡证明、户口簿、房屋所有权证、抚顺市公安局人口信息证明、收条、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据为凭，以上这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承权男女平等。遗产按照顺序继承，第一顺序配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告四人系被继承人祝秀华的子女，均系被继承人祝秀华第一顺序继承人，继承份额应当均等。被继承人祝秀华与于某1、于某2共同生活过，但生活可以自理且原告及其他被告等人均有照看被继承人的过程，孝顺父母是传统美德亦是子女应尽义务，被告于某2要求多分遗产，本院不予支持。关于被继承人祝秀华存款及丧葬费一节，因被继承人死亡后，原、被告以将该部分遗产分配完毕，本院不再处理，原告于某、于某1、被告于某2已领取原告张某给付的存款及丧葬费部分的遗产分配款，故被继承人祝秀华的存款应由原告张某领取。关于被继承人祝秀华留有房屋一节，原、被告均认可现市值135000元，本院予以采信。原告张某与被告于某2均主张该房屋所有权，考虑到被告于某2与被继承人共同生活一段时间，被告于某2享有房屋所有权较为适宜。关于房屋租金一节，房屋租金系房屋产生的孳息，应参照遗产分配，被告于某2称租金8000元，但未提供证据举证，原告于某1认可6000元，本院予以确认。关于原告主张被告于某2借款一节，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人祝秀华名下位于顺城区隆城街1单元101号房屋（建筑面积62.99平方米）归被告于某2所有；
二、被告于某2于本判决生效后十日内给付原告张某房屋折价款33750元；（135000/4）
三、被告于某2于本判决生效后十日内给付原告于某房屋折价款33750元；（135000/4）
四、被告于某2于本判决生效后十日内给付原告于某1房屋折价款33750元；（135000/4）
五、被继承人祝秀华名下在中国建设银行银行卡（卡号：6217000590000225700）及存单（账号：0591450151130439189）归原告张某所有；
六、原告于某1于本判决生效后十日内给付原告张某房租收益1500元；（6000/4）
七、原告于某1于本判决生效后十日内给付原告于某房租收益1500元；（6000/4）
八、原告于某于本判决生效后十日内给付被告于某2房租收益1500元。（6000/4）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，原告张某、于某、于某1、被告于某2各负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十二月五日
书记员 姜奕彤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1336号
原告熊官保，男，1963年7月4日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人李美林，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告汨罗市国土资源局。
住所地：汨罗市汨新路。
法定代理人李石芳，男，1964年4月4日出生，汉族，系该局局长。
委托代理人余亚萍，湖南大义律师事务所律师，代理权限特别授权，全权代理。
原告熊官保诉被告汨罗市国土资源局借款合同纠纷一案，于2014年9月3日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序，2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告全权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊官保诉称：被告工作人员赵宏波原任汨罗市国土资源局火天所所长，因国土所需要资金周转，于2014年2月20日要求原告借款50000元，口头承诺利息按信用社贷款利率，借款15天归还，当场出具借据，加盖了汨罗市国土资源局火天所的印章。到期后，原告熊官保多次要求被告工作人员赵宏波偿还借款，但均无结果。2014年6月被告工作人员赵宏波因故死亡。原告熊官保又多次找被告汨罗市国土资源局领导也无结果。故此，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。请求人民法院判令被告汨罗市国土资源局偿还原告熊官保借款50000元人民币，并承担自借款之日起的利息和诉讼费。
被告汨罗市国土资源局辩称，汨罗市国土资源局与原告熊官保没有发生民间借款关系，被告所属的汨罗市国土资源局火天所不具有民事行为能力，也没有向外借贷的职责，被告也没有授权火天所向外借款。原告熊官保与火天所所签订的借款合同系赵宏波个人行为，原告不能将个人行为强加在被告的头上。因此，被告不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理中原告熊官保、被告汨罗市国土资源局为支持自己的诉讼请求和答辩理由，向法庭提供下列证据：
1、原告熊官保的身份证复印件，主要证明其住汨罗市火天乡西塘村21组，证明熊官保出生于1963年7月4日；
2、原告提供汨罗市国土资源局火天所赵宏波（已故）借据一张，即2014年2月20日借款现金50000元人民币，主要证明被告所属单位借款的事实；
3、原告熊官保提供汨罗市火天乡人民政府2014年9月15日出具的证明，主要证明被告所属的汨罗市国土资源局火天所在原告借款，用于国土所资金周转等基本情况；
4、法人李石芳的身份证复印件，主要证明其身份情况；
5、被告提供中华人民共和国组织机构代码证，主要证明李石芳系汨罗市国土资源局法人，该局局长；
6、被告提供2014年3月14日登报公告，主要证明被告工作人员所长赵宏波外去不归，要求回单位报到的事实。
庭审过程中，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。原、被告对1、4、5号证据均无异议，对2号证据被告全权代理人认为，借款事实及证据的真实性无异议，但认为此借款承担的责任和关联性提出异议，一是汨罗市国土资源局火天所不具有法人资格，不具有民事行为能力；二是被告内部规定没有授权给汨罗市国土资源局火天所所长赵宏波借款，对此借款是赵宏波的个人行为，与被告汨罗市国土资源局无关，被告不能承担责任。原告熊官保认为汨罗市国土资源局火天所是被告的下属机构，赵宏波是当时该所所长，借条上盖有汨罗市国土资源局火天所印章和赵宏波的签名，应具有法律效力。被告没有授权也好，还是不准借款也好，原告不清楚也没有看到，他们陈述的规定为内部规定，法律没有明确，被告应当依法承担责任。被告全权代理人对3号证据认为证据的合法性、关联性、真实性都有异议，火天乡人民政府不是国土资源局火天所的主管单位，不能证实国土所的资金流向。原告认为汨罗市国土资源局火天所是在汨罗市火天乡人民政府内开展工作，对所实施的民事行为应当比较了解，火天乡人民政府证明的事实与借条的事实，形成了证据锁链。借条上是以国土资源局火天所的名义借款，并无证明事实不妥。原告对6号证据认为与本案无关，被告全权代理人认为此证据只说明赵宏波离开工作岗位不归，要求赵宏波回单位的事实。
根据原、被告的举证、质证的情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原、被告提供的1、4、5号证据双方无异议，此证据经审理合法有效，本院予以认定。对2号证据被告认为“汨罗市国土资源局火天所无法人资格，不具有民事行为能力，被告没有授权，签订的借款合同应属无效合同”。本院认为，汨罗市国土资源局火天所系被告设立的下属机构，借条上有被告汨罗市国土资源局原在职所长赵宏波的签名，并盖有汨罗市国土资源局火天所的印章，从合同的表现形式看，赵宏波的行为属于职务行为，对此证据应予以认定。被告对3号证据认为“汨罗市火天乡人民政府不是汨罗市国土资源局火天所上级机关，无权证实他的资金出向”；对6号证据原告认为与本案无关提出异议，此证据是在2014年3月14日汨罗市国土资源局火天所原所长赵宏波工作中离家出走，被告通过公告要求赵宏波回单位的事实，确与本案没有多大的关系，对此二份证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证以及法庭辩论的情况，本院对本案事实确认如下：
被告下属机构汨罗市国土资源局火天所，原所长赵宏波于2014年2月20日在原告熊官保处借款50000元人民币，并向原告出具借条，借条上盖有汨罗市国土资源局火天所印章和赵宏波的签名，但没有明确利息。庭审中原告陈述口头约定15天偿还借款，并口头答应利息，到期后原告要求偿还借款及利息。借款之后不久赵宏波不知去向，2014年6月赵宏波死亡。原告多次找被告单位领导均无结果，由此酿成纠纷，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
本院认为，汨罗市国土资源局火天所原所长赵宏波在原告熊官保借款50000元人民币，并在借条上加盖了国土所公章，该行为可认定为职务行为。此借款事实清楚，证据扎实，合法有效，本院依法予以认定。火天国土所应该对加盖公章的借款行为承担民事责任。由于国土所不具有法人资格，故其承担的民事法律责任由其主管机关汨罗市国土局承担。原告请求被告偿还借款50000元人民币，应依法予以支持。被告辩称火天国土所不具民事行为能力，没有向外借贷的职责，也没授权赵宏波向外借款的理由，因赵宏波系被告下属机构国土所的所长，其向外出具的借条加盖了国土所的公章，原告即认可了是赵宏波的职务行为，至于赵宏波是否被授权、借款用途出向等，不是原告借款成立的必然要求，属被告的内部管理行为，不影响其对外应承担的民事责任，故其答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市国土资源局偿还原告熊官保人民币50000元人民币，限本判决书生效后十日内一次付清给原告熊官保；
二、驳回原告熊官保的其他诉讼请求；
三、案件受理费1050元，由被告汨罗市国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 峥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初839号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李中飞，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
辩护人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人李中飞犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李中飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人李中飞多次在本市奉贤区海湾镇燎原社区三路XXX号上海爱森肉食品有限公司内，趁四周无人之际，窃取该公司内的猪心、猪腰、猪大肠等猪内脏并转卖。经鉴定，被窃猪内脏价值共计人民币11339元。
2017年5月26日，被告人李中飞在海湾镇地下加工点时被民警当场查获上述部分猪内脏。
上述事实，被告人李中飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、李某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、手机截屏记录、报案书、猪副产品购销协议、证人李某某提供的账单汇总及被告人李中飞的账单汇总，登记保存清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，收据、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人李中飞的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中飞有坦白情节，且已退赔被害单位经济损失，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13370号
原告：陆义军，男，1979年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王昊淼，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告陆义军诉被告王昊淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆义军到庭参加诉讼，被告王昊淼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元，并按同期银行存款年利率6%支付从2016年1月16日起至起诉时止的利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告明确诉请利息为以8万元为本金，自2016年1月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月3日，原告将8万元现金借给被告，被告承诺于当年1月15日前将该笔款项偿还原告，并向原告出具了《欠条》一份。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款。原告认为，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未能按约定偿还借款，违反了双方约定。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告王昊淼未作答辩。
经审理本院认定，2016年1月3日，被告王昊淼为原告陆义军出具欠条一份，载明”欠条甲方：王昊淼身份证：×××住址：河北省秦皇岛市海港区先锋路78号挂13号乙方：陆义军身份证：×××以下简称甲方乙方今（2016年1月3日）由甲方向乙方借款人民币八万元整（8万元整），预计于2016年1月15日前还给乙方。今特此立字为据甲方：王昊淼乙方：陆义军日期：2016年1月3日”。被告王昊淼在欠条上签字捺印。原告陈述称，被告因急需用钱向原告借款，原告于2013年11月29日从中国农业银行取款8万元并交付被告，因双方约定过两天就偿还故交付现金时未向原告出具欠条，后因被告一直未能偿还款项，故原告找到被告补签了欠条。借款后被告未进行过偿还。
以上事实有欠条、银行取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告偿还借款8万元并支付自2016年1月16日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昊淼于本判决生效之日起七日内偿还原告陆义军借款8万元，并支付自2016年1月16日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王昊淼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘艳红
人民陪审员张俊玲
人民陪审员任航嘉
二○一八年五月十五日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13370号原告：陆义军，男，1979年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王昊淼，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陆义军诉被告王昊淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆义军到庭参加诉讼，被告王昊淼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元，并按同期银行存款年利率6%支付从2016年1月16日起至起诉时止的利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告明确诉请利息为以8万元为本金，自2016年1月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月3日，原告将8万元现金借给被告，被告承诺于当年1月15日前将该笔款项偿还原告，并向原告出具了《欠条》一份。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款。原告认为，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未能按约定偿还借款，违反了双方约定。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王昊淼未作答辩。经审理本院认定，2016年1月3日，被告王昊淼为原告陆义军出具欠条一份，载明”欠条甲方：王昊淼身份证：×××住址：河北省秦皇岛市海港区先锋路78号挂13号乙方：陆义军身份证：×××以下简称甲方乙方今（2016年1月3日）由甲方向乙方借款人民币八万元整（8万元整），预计于2016年1月15日前还给乙方。今特此立字为据甲方：王昊淼乙方：陆义军日期：2016年1月3日”。被告王昊淼在欠条上签字捺印。原告陈述称，被告因急需用钱向原告借款，原告于2013年11月29日从中国农业银行取款8万元并交付被告，因双方约定过两天就偿还故交付现金时未向原告出具欠条，后因被告一直未能偿还款项，故原告找到被告补签了欠条。借款后被告未进行过偿还。以上事实有欠条、银行取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告偿还借款8万元并支付自2016年1月16日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王昊淼于本判决生效之日起七日内偿还原告陆义军借款8万元，并支付自2016年1月16日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王昊淼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘艳红人民陪审员张俊玲人民陪审员任航嘉二○一八年五月十五日书记员徐楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1692号
原告：姚烈庆，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告姚烈庆与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚烈庆，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金暂计1万元（以总房款为基数，自2017年6月20日按年利率4.35%计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为359856元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年1月17日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为359856元。
另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初647号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以359856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月17年至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年6月9日生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初647号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，本院予以支持。（2017）辽0213民初647号判决于2017年6月9日生效，该案的违约金计算即截止到2017年6月18日，被告应给付自2017年6月19日起判决后逾期办证违约金，原告诉请自2017年6月20日起算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚烈庆逾期办证违约金（计算方法：以359856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年6月20日至本判决生效日为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2221号
原告祝金付，男，1970年8月20日生，汉族。
被告陈伟宇，男，1984年4月3日生，汉族。
被告陈金陵，男，1956年12月20日生，汉族。系陈伟宇父亲。
原告祝金付与被告陈伟宇、陈金陵民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金付，被告陈金陵到庭参加了诉讼。被告陈伟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝金付诉称，2014年11月7日，被告陈伟宇向原告借款200000元，被告陈金陵提供担保。嗣后，被告分文未还，被告陈金陵也未承担担保责任。现要求被告陈伟宇归还借款200000元，并支付利息，被告陈金陵承担连带保证责任，两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟宇未到庭，亦未答辩。
被告陈金陵辩称，陈伟宇是我儿子，我们住在一起。原告提供的这张借条我认可，我确实担保了200000元。
经审理查明，2014年11月7日，被告陈伟宇向原告祝金付借款200000元，并出具借条一份，载明：本人陈伟宇因生意经营周转特向祝金付借款200000元。被告陈金陵在该借条上签字提供担保。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟宇向原告祝金付借款200000元、被告陈金陵提供担保，有借条及对账单为证，且被告陈金陵对担保行为予以认可，本院予以确认。被告陈伟宇应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告陈金陵应承担连带担保责任。原告祝金付主张按年利率12%计算利息，本院认为，原告的此项主张没有违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告陈伟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告陈伟宇于本判决生效之日起十日内归还原告祝金付借款200000元、并支付利息（以200000元为计算本金，自2014年11月7日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告陈金陵对被告陈伟宇的第（一）债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈伟宇、陈金陵共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月七日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3121号
原告：马海凤，女，1964年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县青峰山乡建昌沟村**号。
被告：雷连成，男，住辽宁省大连市中山区武昌街XX。
原告马海凤与被告雷连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院定于2017年7月28日8时40分在本院第八法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由马海凤负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2308号
罪犯岩班，男，1971年4月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）西刑初字第149号刑事判决,以被告人岩班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2009年9月2日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2651号刑事裁定,将罪犯岩班的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯岩班共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩班在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩班自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩班在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩班减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年5月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初8716号
原告王扬，女，汉族，1986年5月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人王超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告王扬诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扬委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬 **诉称**
，2017年6月4日原告为冀XX号车在被告处投保了机动车损失险。2017年6月30日1时20分许，驾驶员李跃驾驶原告所有的冀XX号车顺秦皇岛市泰山路由北向南行驶至肇事地点时，撞到前方同方向停车等候放行信号灯的张德龙驾驶的冀XX号车，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，李跃承担此次事故的主要责任，张德龙承担此次事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：车损93758元、评估费6580元，共计100338元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计100338元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，我公司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔情形的前提下赔偿原告合理合法的实际损失，原告损失应由对方交强险优先赔付，对于超过交强险的损失我公司在商业险范围内按照责任比例承担赔付责任，若判决我公司按照全部责任承担应赋予我公司追偿权，原告车辆损失鉴定项目过多，数额过高，且未提供维修发票修理明细证明其实际损失，我公司申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。
原告王扬为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明李跃承担事故的主要责任，张德龙承担事故的次要责任；
2、行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；
3、商业险保单一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了395328元的车损险并不计免赔；
4、评估报告一份，证明原告车辆损失为93758元；
5、评估费发票一张，金额为6580元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2行驶证应提供原件；证据3具体保险情况以保单为准；证据4评估报告鉴定项目过多，鉴定金额过高，基准日应该以事故发生日为准，其更换配件明细为委托方提供，而非现场勘验，且未提供维修发票修理明细证明其实际损失，我公司申请重新鉴定；证据5评估费属于间接损失不应由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据
经审理查明，2017年6月3日，原告王扬为其自有车辆冀XX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为395328元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告王扬，保险期间自2017年6月4日零时起自2018年6月3日二十四时止。合同签订后，原告王扬依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2017年6月30日1时20分许，驾驶员李跃驾驶上述投保车辆冀XX号车顺秦皇岛市泰山路由北向南行驶至泰山路与岭后街交叉路口北侧10米路段时，撞到前方同方向停车等候放行信号灯的张德龙驾驶的冀XX号车，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，李跃承担此次事故的主要责任，张德龙承担此次事故的次要责任。
事故发生后，经原告王扬申请，我院依法对外委托至秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对原告王扬所有的冀XX号车的车辆损失进行评估。秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2017年9月18日出具价格评估报告，认定冀XX号车的车损金额为93758元。在事故处理中，冀XX号车还发生评估费6580元。
以上事实有原告王扬提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告王扬与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告损失应由对方交强险优先赔付、超出部分根据在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应予以支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对原告合理合法的损失进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告王扬所有的冀XXX号车的车损金额经法院依法委托，由专业鉴定机构出具价格评估报告认定为93758元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告车辆损失鉴定项目过多、数额过高，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的价格评估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为93758元，此部分损失属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
2、施救费、公估服务费：原告王扬所有的冀XX号车产生的评估费6580元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王扬车辆损失93758元、评估费6580元，共计100338元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王扬损失100338元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十一月二日
书记员史孟蕊