苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6435号
原告：潘荣根,男,1950年12月8日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：潘美雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告的女儿。
被告：卢含,男,1989年11月24日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：统盛（苏州）汽车租赁有限公司,住所地苏州市工业园区。
法定代表人：MATSUMOTOYUKIO(松本幸雄)。
委托诉讼代理人：姜x，上海xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘x，上海xx汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟xx，江苏xx律师事务所律师。
原告潘荣根与被告卢含、统盛（苏州）汽车租赁有限公司（以下简称“统盛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘荣根及其委托诉讼代理人潘美雪、被告卢含、被告统盛公司的委托诉讼代理人刘x、被告保险公司的委托诉讼代理人孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣根向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计21251.73元，包括医疗费3951.73元，营养费1500元、护理费3600元、误工费12000元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月23日09时29分，被告卢含驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由沿xx社区xxx路由北向南行驶至吴江区黎里镇xx社区xxx路xxxx厂门口时，与同方向在前行驶的原告骑电动自行车追尾相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告卢含负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。另查明被告统盛公司系苏Ｅ×××××的小型客车登记车主。被告保险公司系苏Ｅ×××××的小型客车承保保险公司。现依据相关法律规定，要求被告对原告的损失予以赔偿。
被告卢含辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保的交强险、商业险及不计免赔，相应赔偿责任由保险公司赔付。被告卢含系案外人乐清（上海）清洁用具租赁有限公司（以下简称“乐清公司”）的员工，相应的赔偿责任由被告卢含自愿承担，另外，被告卢含已经预付原告赔偿款2000元，要求在本案中一并处理。
被告统盛公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保的交强险、商业险及不计免赔，相应赔偿责任由保险公司赔付。本案所涉肇事车辆由案外人乐清公司承租，发生事故时该车辆在租赁期间。被告统盛公司对损害的发生没有过错，不应承担损害赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，被告卢含的事故车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实，原告要求的部分项目期限过长，标准过高，要求予以调整。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年05月23日09时29分，卢含驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车与同方向在前行驶的原告骑电动自行车追尾相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，卢含负该起事故全部责任，潘荣根无责任。
苏Ｅ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。审理中，原告确认收到被告卢含垫付的2000元。发生事故时该车辆在租赁期间，出租人为统盛公司，由案外人乐清公司承租，卢含系案外人乐清公司的员工。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、被告统盛公司提交的长期车辆租赁合同、汽车销售合同、租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：关于原告潘荣根因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张3951.73元，被告保险公司认可医疗费票据总额3951.73元计算，被告保险公司主张要求扣除20%非医保用药，但无法提供证据证明医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告保险公司的该主张因其举证不能不予支持。故原告的医疗费损失为3951.73元。2、营养费。原告主张1500元，营养期限30天，每天50元。原告营养费标准每天50元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为1500元。3、护理费。原告主张3600元，护理期30天，每天120元。本院认为，护理期限30天被告无异议；关于护理费标准，按照每天120元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为3600元。4、误工费。原告主张12000元，按4000元每月计算3个月，提供苏州鸿迪塑料制品有限公司证明、苏州鸿迪塑料制品有限公司法定代表人吕军证人证言。本院认为，误工期限按照原告提交的苏州市吴江区xxxx医院证明单本院认定为3个月；原告对其主张的误工费标准所举证据不足以证明其在交通事故发生前的收入为4000元/月，原告虽已过法定退休年龄，但现有证据可以证明其仍有一定劳动能力，且有一定收入，结合本案实际情况，本院酌情确定按照苏州市最低工资标准1820元每月计算3个月，原告的误工费酌情确定为5460元。5、交通费。原告主张200元，本院酌情确定200元。
综上，原告潘荣根的损失为：医疗费3951.73元、营养费1500元，小计5451.73元；护理费3600元、误工费5460元，交通费200元，小计9260元，合计14711.73元。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失共计14711.73元。卢含已支付2000元，扣除其应支付诉讼费200元，超出部分1800元应由原告返还被告卢含，为减轻当事人诉累，原告应返还被告卢含的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。本案所涉车辆发生交通事故时在租赁期间，被告统盛公司对损害的发生没有过错，被告统盛公司抗辩其不应承担损害赔偿责任的意见本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告潘荣根因交通事故造成的医疗费等各项损失共计14711.73元，其中给付原告潘荣根12911.73元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘荣根指定账户，开户名潘荣根，账号：62×××28，开户行：吴江农村商业银行黎里支行），返还被告卢含1800元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告卢含指定账户；开户名：卢含，账号：62×××54，开户行：中国银行苏州红旗支行），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘荣根的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告卢含负担，在被告卢含预付原告潘荣根2000元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年八月八日
书记员 罗 洁