wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月29日17时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪C6XX**小型轿车沿本区沪南公路由西向东行驶至南门大街西约5米处时，追尾撞击同方向由昌某驾驶的牌号沪C4XX**小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为2.74mg/ml，属醉酒。经责任认定，被告人陈某某负该事故全部责任。
当日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已赔偿昌某遭受的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人昌某的陈述及辨认笔录，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、查获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及抽血照片，物损评估意见书及受损车辆照片，相关驾驶员、机动车登记信息，人民调解协议书及谅解书，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢196号
申请人乔长江，男，汉族，1963年11月8日出生。
被执行人闫海艇，男，汉族，1988年7月13日出生。
关于申请执行人乔长江申请执行被执行人闫海艇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫海艇的银行存款31532元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢196号申请人乔长江，男，汉族，1963年11月8日出生。被执行人闫海艇，男，汉族，1988年7月13日出生。关于申请执行人乔长江申请执行被执行人闫海艇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫海艇的银行存款31532元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十三日书记员  李文强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初219号
原告：王立军，男。
被告：董开良，男。
委托诉讼代理人：刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告王立军诉被告董开良劳务合同纠纷一案，本原于2018年1月3日立案。
原告向本原提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告董开良在大连市金州区承包建筑工程，雇佣原告从事电工工作，2015年11月工程结束，被告董开良拖欠原告劳务费25500元，于2015年12月29日为原告出具欠条一张，约定于2015年春节前给付。到期后，经原告索要，被告董开良于2016年给付7000元，余款18500元被告拖欠至今。
董开良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉工程所在地为大连市金普新区，且被告董开良自2014年11月在大连市甘井子区居住至今，故申请将该案移送至大连市甘井子区人民法院或大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，被告董开良自2014年离开户籍所在地，在大连市甘井子区与配偶吕娜居住生活至今，大连市甘井子区系被告经常居住地，且居住生活满一年以上，原告对被告提起的劳务合同纠纷诉讼，大连市甘井子区人民法院具有管辖权，故被告董开良提出的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用[中华人民法院民事诉讼法]的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告董开良对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 强
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初250号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人唐某某（又名唐某甲），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人夹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人唐某某、夹某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人唐某某、夹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月30日23时许，在嘉祥县纸坊镇西焦城村福临农家饭店门口吃饭的刘某某，将一矿泉水瓶扔到了同在该饭店门口吃饭的被告人唐某某、夹某某等人的桌子上，被告人唐某某、夹某某等人持板凳、啤酒瓶等将刘某某砸倒在地并踢跺，致刘某某左锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人唐某某、夹某某亲属协议赔偿了被害人刘某某经济损失，并取得被害人刘某某的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某、夹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、朱某某、刘某某、朱某甲、王某某、王某甲、吕某某的证言及证人王某某、王某甲、吕某某的辨认笔录、被害人刘某某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、赔偿协议书及谅解书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、夹某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人唐某某、夹某某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之被害人负有过错，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）。
二、被告人夹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张永杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1025号
原告：穆文顺，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林乃坤，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告穆文顺与被告林乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文顺到庭参加诉讼，被告林乃坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆文顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林乃坤因生意缺乏资金周转为由向原告穆文顺借款10000元，原告以现金方式支付给被告，借款当日被告亲笔写下借条交由原告执存，并在借条上约定利息按月利率1.5%计算。借条的内容是原告书写的，借款人处的签名与捺印是被告林乃坤亲笔所写并捺印的。嗣后，原告曾多次向被告催讨借款无果。现原告自动放弃要求被告偿还利息。为此，请求法院依原告诉求予以判决。
林乃坤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借人民币10000元，约定月利率1.5%。被告借款后仅归还原告1000元，未说明是归还本金还是利息。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，被告林乃坤向原告穆文顺借款10000元，有被告林乃坤出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告林乃坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林乃坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆文顺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林乃坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年四月六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2197号
上诉人（原审被告）：砀山县红十字医院，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码48603671-5。
法定代表人：常永君，该医院院长。
委托诉讼代理人：范新房，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯晓娟，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原审被告：段艳峰，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
上诉人砀山县红十字医院因与被上诉人冯晓娟、原审被告段艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人砀山县红十字医院于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人砀山县红十字医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人砀山县红十字医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人砀山县红十字医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年八月十六日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1616号
原告：孙卫军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王金枝（原告之妻），女，1975年4月4日出生，汉族，居民。
被告：赵鑫，男，1976年4月16出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：杨颖，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告孙卫军与被告赵鑫、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙卫军的委托诉讼代理人王金枝到庭参加诉讼，被告赵鑫、杨颖经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鑫、杨颖共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告赵鑫向原告孙卫军借款30万元，约定：借款期限为1年，月息2分。借款到期后，经多次催要未果。借款发生于被告杨颖与被告赵鑫夫妻关系存续期间，上述借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告赵鑫未作答辩。
被告杨颖辩称，杨颖已与赵鑫离婚，杨颖不知道此事，也不认识原告。
原告孙卫军围绕诉讼请求，依法提交了借条、账户明细等证据，本院依法调取了婚姻登记信息，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告赵鑫向原告孙卫军借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到孙卫军现金叁拾万元整（￥300000.00元），使用期限壹年，2014年12月14日至2015年12月14日止，月息贰分，每两个月支付利息一次。当日，原告孙卫军通过中国建设银行向被告杨颖转账支付30万元。
另查明，被告赵鑫与杨颖于2009年12月21日补发结婚登记证，另于2015年4月21日登记离婚。
本院认为，被告赵鑫向原告孙卫军借款30万元，并约定月息贰分，有赵鑫出具的借条及账户明细相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告赵鑫未按期还款，现原告孙卫军诉请被告赵鑫偿还借款30万元及利息，利息自2014年12月14日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告赵鑫与被告杨颖夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告孙卫军主张被告赵鑫、杨颖共同偿还案涉借款及利息，本院予以支持。被告赵鑫、杨颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵鑫、杨颖支付原告孙卫军借款本金30万元及利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告赵鑫、杨颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 盛长新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1616号原告：孙卫军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王金枝（原告之妻），女，1975年4月4日出生，汉族，居民。被告：赵鑫，男，1976年4月16出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被告：杨颖，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告孙卫军与被告赵鑫、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙卫军的委托诉讼代理人王金枝到庭参加诉讼，被告赵鑫、杨颖经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鑫、杨颖共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告赵鑫向原告孙卫军借款30万元，约定：借款期限为1年，月息2分。借款到期后，经多次催要未果。借款发生于被告杨颖与被告赵鑫夫妻关系存续期间，上述借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告赵鑫未作答辩。被告杨颖辩称，杨颖已与赵鑫离婚，杨颖不知道此事，也不认识原告。原告孙卫军围绕诉讼请求，依法提交了借条、账户明细等证据，本院依法调取了婚姻登记信息，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告赵鑫向原告孙卫军借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到孙卫军现金叁拾万元整（￥300000.00元），使用期限壹年，2014年12月14日至2015年12月14日止，月息贰分，每两个月支付利息一次。当日，原告孙卫军通过中国建设银行向被告杨颖转账支付30万元。另查明，被告赵鑫与杨颖于2009年12月21日补发结婚登记证，另于2015年4月21日登记离婚。本院认为，被告赵鑫向原告孙卫军借款30万元，并约定月息贰分，有赵鑫出具的借条及账户明细相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告赵鑫未按期还款，现原告孙卫军诉请被告赵鑫偿还借款30万元及利息，利息自2014年12月14日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告赵鑫与被告杨颖夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告孙卫军主张被告赵鑫、杨颖共同偿还案涉借款及利息，本院予以支持。被告赵鑫、杨颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鑫、杨颖支付原告孙卫军借款本金30万元及利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告赵鑫、杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  盛长新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱霄霞
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终84号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，汉族，1997年9月12日出生于本市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因本案于2016年7月7日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2016年10月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人代某犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）皖0406刑初21号刑事判决：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，原审被告人代某不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）代某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人代某因琐事持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。代某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初363号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人与某某，男，1964年1月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇七家村第*组**号。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役二个月，2014年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被建平县公安局抓获，同年10月26日被建平县公安局刑事拘留，同年11月3日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人与某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人与某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月25日10时许，被告人与某某在建平县黑水镇后山村农贸市场内，趁杜某某购物之机，盗走杜某某手提包内现金50元。与某某准备离开时，被巡逻民警当场抓获。据此认为，被告人与某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人与某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人与某某在建平县黑水镇后山村农贸市场内，趁杜某某购物之机，将杜某某挂在电动车车把上的手提包拉链打开，盗走现金50元。与某某准备离开时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人与某某供述：证实2016年10月25日10时许，其在黑水镇后山村农贸市场盗窃时被当场抓获。其盗窃时准备了一把镊子，但事发当天盗窃时没用镊子。
二、证人杜某某证言：事发当天10时许，其在黑水镇后山村农贸市场购物时，巡逻民警在其电动车旁边抓到一个小偷，其发现自己手提包内的50元现金被盗。
三、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，证实建平县公安局将被告人与某某的手机一部、人民币430元（其中有20元面值一张、10元面值三张，均为折叠状系盗窃赃物）、镊子一把、鸭舌帽一顶予以扣押。（二）发还物品、文件清单，证实建平县公安局将被盗赃款50元返还给杜某某。（三）犯罪嫌疑人衣着照片，证实被告人与某某作案时的穿戴情况。（四）赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第26号刑事判决书、释放证明，证实被告人与某某曾因盗窃被刑事处罚及释放时间。（五）建平县公安局黑水派出情况说明二份，证实该所民警在黑水镇后山农贸市场巡逻时将正在盗窃的与某某当场抓获。（六）随案移送清单，证实公安机关将从被告人与某某处扣押的鸭舌帽、镊子扣押后移交建平县人民检察院后，建平县人民检察院移交本院。（七）常住人口基本信息，证实被告人与某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人与某某以非法占有为目的，在公开场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人与某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条、第四十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人与某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔晓文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2081号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，统一社会信用代码91230204828465908T。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告刘茹，女，1971年11月9日出生，汉族，无职业。
被告张保国，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业。
被告祁英，男，1979年10月25日出生，蒙古族，无职业。
被告于长友，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业。
被告关静，女，1986年10月6日出生，满族，无职业。
被告关长江，男，1963年5月8日出生，满族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告刘茹、张保国、祁英、于长友、关静、关长江借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘茹、张保国、祁英、于长友、关静、关长江的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,597.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00642号
原告张某梅，女，汉族，生于1974年6月1日，宝鸡市金台区金河镇寺沟村*组村民。
委托代理人岳建文，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某魁，男，汉族，生于1973年12月22日，宝鸡市金台区金河镇寺沟村*组村民。
原告张某梅诉被告郭某魁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某梅及其代理人岳建文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，1995年，她与被告郭某魁经人介绍认识，1997年登记结婚，同年11月生一男孩，名叫郭某，被告郭某魁于2000年外出打工，至今未归，原告多方寻找无果，现诉至法院要求与被告离婚，郭某由原告抚养，抚养费由其自理。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1，结婚登记申请，证明原、被告的婚姻关系。
2，金河镇宝寺沟村村民委员会证明一份，证明被告2000年外出打工，至今未归，经多方查找杳无音信，证实双方感情破裂，现无奈诉至法院要求解除夫妻关系。
被告郭某魁经本院公告传唤未应诉，亦未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
证据1，证明了原、被告诉讼主体适格及双方的婚姻关系，本院予以确认；证据2，对于原、被告登记结婚后，被告郭某魁于2000年外出打工，至今未归的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
原告张某梅和被告郭某魁于1995年经人介绍认识，1997年9月15日登记结婚，1997年11月17日生一子，取名郭某。被告郭某魁于2000年外出打工，至今未归。现原告以双方夫妻关系名存实亡，感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。原告张某梅和被告郭某魁自由恋爱结婚，婚初感情尚可，但在共同生活期间，被告郭某魁于2000年外出打工，至今未归，被告长期不履行夫妻义务，严重损害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院准予离婚。鉴于被告郭某魁于2000年外出打工，至今未归的事实，综合考虑原、被告双方的情况，为了便于孩子的健康成长，原告自愿抚养婚生子郭某并承担抚养费，本院依法予以准许。夫妻共同财产鉴于被告未到庭应诉，无法核实，本院对财产部分不予处理，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某梅与被告郭某魁离婚。
二、婚生子郭某（生于1997年11月17日）由原告张玲梅抚养，抚养费由其自理。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 申 雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵东辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1246号
原告：袁兆玲，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
被告：刘贵军，男，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告袁兆玲与被告刘贵军返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月2日以“双方已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兆玲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告袁兆玲承担。
审判员 陶立新
二〇一七年五月二日
书记员 陈令仟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1078号
申请执行人廖欢。
被执行人罗小锐。
申请执行人廖欢依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初349号民事判决书，申请执行其与被执行人罗小锐民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1078号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1078号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初443号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人虞光辉，执行董事兼总经理。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下罗凤凤胜村。
法定代表人徐松林，执行董事兼总经理。
被告虞光辉。
被告徐晓芬。
被告管鸿星。
被告杨海除。
被告管锡门。
被告刘少华。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一�被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-2号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金50万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，其中期内利息按年利率6.9%计算，自2015年9月21日至2015年10月9日止，计1820.83元；逾期利息、复利按年利率10.35%计算，复利自2015年10月10日起至实际偿还之日止，逾期利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止，暂计算至2015年12月7日，暂计8366.26元；上述利息共暂计10187.09元）；二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费7500元；三、原告对被告管锡门、刘少华提供的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号进行折价或者拍卖、变卖的价款在165万元的额度内享有优先受偿权；四、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第1、2项债务承担�带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；五、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；六、本案的诉讼费由各位被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：50万元。
三、利息约定：借款期限内固定利率为年利率6.9%，按季结息每季度末月20日为结息日，21日为付息日。
四、借款期限：2014年10月13日至2015年10月9日。
五、担保情况：抵押担保（以登记被告管锡门、刘少华共同共有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3�1101室房产，权属证书编号分别为：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号），合同编号为2013瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下在2013年10月10日至2015年10月10日期间发生主债权在165万元范围内提供抵押）。保证担保，被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除在合同编号为2014瑞个保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在1000万元范围内提供连带保证责任；被告浙江南瓯金属粉有限公司在合同编号为2014瑞企保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在400万元范围内提供连带保证责任。
六、逾期约定：基础利率加收50%，即年利率10.35%。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同�法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有流动资金贷款合同、借款借据、最高额担保合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细还款明细清单、法律服务协议、发票等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持，实现债权费用过高部分予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-2号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金50万元、期内利息1820.83元、逾期利息（年利率10.35%计算，以501820.83元为基数自2015年10月10日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现本案债权而发生的律师代理费1875元；
三、若被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司不能履行上述二项债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记被告管锡门、刘少华所有的坐落于瑞安市塘下镇瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1101室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权，但其对包括上述债权在内的2013瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以165万元为限；
四、被告浙江南欧金属粉有�公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
五、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第一、二项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
六、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8977元，减半收取4489元，由被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除、�锡门、刘少华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费8977元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年四月七日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初443号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人虞光辉，执行董事兼总经理。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下罗凤凤胜村。
法定代表人徐松林，执行董事兼总经理。
被告虞光辉，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村冶炼路21号。
被告徐晓芬。
被告管鸿星。
被告杨海除。
被告管锡门，确认送达地址塘下罗凤花园庄园北路42号花园大厦702室。
被告刘少华。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-2号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金50万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，其中期内利息按年利率6.9%计算，自2015年9月21日至2015年10月9日止，计1820.83元；逾期利息、复利按年利率10.35%计算，复利自2015年10月10日起至实际偿还之日止，逾期利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止，暂计算至2015年12月7日，暂计8366.26元；上述利息共暂计10187.09元）；二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费7500元；三、原告对被告管锡门、刘少华提供的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号进行折价或者拍卖、变卖的价款在165万元的额度内享有优先受偿权；四、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；五、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；六、本案的诉讼费由各位被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：50万元。
三、利息约定：借款期限内固定利率为年利率6.9%，按季结息每季度末月20日为结息日，21日为付息日。
四、借款期限：2014年10月13日至2015年10月9日。
五、担保情况：抵押担保（以登记被告管锡门、刘少华共同共有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1101室房产，权属证书编号分别为：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号），合同编号为2013瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下在2013年10月10日至2015年10月10日期间发生主债权在165万元范围内提供抵押）。保证担保，被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除在合同编号为2014瑞个保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在1000万元范围内提供连带保证责任；被告浙江南瓯金属粉有限公司在合同编号为2014瑞企保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在400万元范围内提供连带保证责任。
六、逾期约定：基础利率加收50%，即年利率10.35%。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有流动资金贷款合同、借款借据、最高额担保合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细还款明细清单、法律服务协议、发票等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持，实现债权费用过高部分予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-2号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金50万元、期内利息1820.83元、逾期利息（年利率10.35%计算，以501820.83元为基数自2015年10月10日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现本案债权而发生的律师代理费5000元；
三、若被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司不能履行上述二项债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记被告管锡门、刘少华所有的坐落于瑞安市塘下镇瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1101室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权，但其对包括上述债权在内的2013瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以165万元为限；
四、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
五、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第一、二项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
六、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8977元，减半收取4489元，由被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除、管锡门、刘少华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费8977元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴亦蕾
二〇一六年四月七日
书记员 陈媛媛
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第361号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人盛发松，男，汉族，1962年12月10日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人盛发松执行平国土监字【2015】055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字【2015】055号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用十字路乡前盛村委前盛二组基本农田650平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的650平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款13000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字【2015】055号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】055号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】055号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第361号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人盛发松，男，汉族，1962年12月10日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人盛发松执行平国土监字【2015】055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字【2015】055号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用十字路乡前盛村委前盛二组基本农田650平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的650平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款13000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字【2015】055号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】055号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】055号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5625号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市XXXXX。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告牛继承，男，汉族，1963年7月16日出生，住郑州市金水区。
被告孟庆玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告牛继承、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告牛继承、孟庆玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告牛继承向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告孟庆玲以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告牛继承的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告牛继承发放了全部贷款。经查，被告孟庆玲与被告牛继承于1986年1月26日登记结婚，系合法夫妻。被告孟庆玲作为借款人的配偶，对被告牛继承所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告牛继承、孟庆玲共同偿还所欠原告借款本息合计419435.8元，其中借款本金355852.4元，利息63583.4元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告牛继承与被告孟庆玲系夫妻关系，于1986年1月26日登记结婚。
2015年3月18日，被告牛继承向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告牛继承、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告孟庆玲在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。
2015年3月23日，原告核准了被告牛继承的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月23日至2020年3月23日，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，以月利率1.5%计息等，被告牛继承在尾部的客户签名处签名捺印予以确认。
2015年3月23日、2015年3月25日、2015年4月7日（四笔）、2015年4月14日、2015年4月16日、2015年4月24日、2015年5月9日、2015年5月14日、2015年5月18日、2015年6月10日、2015年6月15日，原告依约分别向被告牛继承发放了50万元、4万元、5万元、5万元、4万元、2万元、1万元、1万元、3万元、2万元、3万元、4万元、1万元、1万元贷款。
截至2017年2月3日，被告牛继承欠原告借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告牛继承发放了贷款，被告牛继承未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告牛继承欠原告借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元。被告牛继承的上述债务发生在其与被告孟庆玲夫妻关系存续期间，被告孟庆玲作为被告牛继承的配偶，理应对被告牛继承的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告牛继承、孟庆玲偿还借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛继承、孟庆玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由被告牛继承、孟庆玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5625号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市XXXXX。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告牛继承，男，汉族，1963年7月16日出生，住郑州市金水区。被告孟庆玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告牛继承、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告牛继承、孟庆玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，被告牛继承向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告孟庆玲以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告牛继承的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告牛继承发放了全部贷款。经查，被告孟庆玲与被告牛继承于1986年1月26日登记结婚，系合法夫妻。被告孟庆玲作为借款人的配偶，对被告牛继承所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告牛继承、孟庆玲共同偿还所欠原告借款本息合计419435.8元，其中借款本金355852.4元，利息63583.4元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告牛继承与被告孟庆玲系夫妻关系，于1986年1月26日登记结婚。2015年3月18日，被告牛继承向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告牛继承、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告孟庆玲在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。2015年3月23日，原告核准了被告牛继承的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月23日至2020年3月23日，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，以月利率1.5%计息等，被告牛继承在尾部的客户签名处签名捺印予以确认。2015年3月23日、2015年3月25日、2015年4月7日（四笔）、2015年4月14日、2015年4月16日、2015年4月24日、2015年5月9日、2015年5月14日、2015年5月18日、2015年6月10日、2015年6月15日，原告依约分别向被告牛继承发放了50万元、4万元、5万元、5万元、4万元、2万元、1万元、1万元、3万元、2万元、3万元、4万元、1万元、1万元贷款。截至2017年2月3日，被告牛继承欠原告借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告牛继承发放了贷款，被告牛继承未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告牛继承欠原告借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元。被告牛继承的上述债务发生在其与被告孟庆玲夫妻关系存续期间，被告孟庆玲作为被告牛继承的配偶，理应对被告牛继承的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告牛继承、孟庆玲偿还借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牛继承、孟庆玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金355852.4元、利息63583.4元，合计419435.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，由被告牛继承、孟庆玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  王政昭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1713号
原告：安阳市江海商砼有限公司，住所地汤阴县宜沟镇后李朱村。
法定代表人：张保江，职务：经理。
被告：刘建斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市江海商砼有限公司诉被告刘建斌买卖合同纠纷一案，2017年6月5日向本院提起诉讼，2017年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年六月十九日
书记员 邢华帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初773号
原告：蕲春人和物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇南门畈*组常宏花园。
法定代表人：袁剑，该公司总经理。
被告：梅晓娟，女，1970年10月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春人和物业服务有限公司与被告梅晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蕲春人和物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春人和物业服务有限公司的申请撤诉，不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春人和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春人和物业服务有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11103号
原告：包金木,男,1948年1月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈观海,男,1994年6月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1、3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，公司员工。
原告包金木诉被告陈观海、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金木申请撤回对被告陈观海、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金木撤诉。
本案受理费1903元，减半收取952元，由原告包金木负担。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐春燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2734号
原告：梅志华，男，1973年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告梅志华与被告周建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告周建军归还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅志华到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告周建军经曹才良介绍向原告梅志华借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到梅志华人民币3万元整；用于资金周转。同日，原告以现金方式向被告周建军交付借款3万元。2016年1月20日，被告周建军又向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到梅志华人民币2万元整；用于资金周转。同日，原告以现金方式向被告周建军交付借款2万元。后原告要求被告周建军归还上述2笔借款，无果。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告梅志华借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费650元，合计2220元，由被告周建军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王栗琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4081号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：邓云泷，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告邓云泷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），于2018年6月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆海源物业管理�限公司的特别授权委托诉讼代理人况惠到庭参加诉讼。被告邓云泷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告邓云泷支付原告物业服务费4705.6元、路灯分摊费128.2元、清洁绿化用水费17元、消防用电费29.3元，共计4880.1元，并支付从2017年12月1日起至付清时止按照月利率2%计算的违约金。事实及理由：原告系被告所在XXXX小区物业服务单位。2013年3月30日，原告与被告签署了《物业前期服务协议》，协议约定了物业服务费按每月1.2元/平方米收取，共用的能源消耗按业主使用量据实分摊，业主或物业使用人违反合同约定未按时如数交纳物业服务费应按每日千分之三标准支付违约金。原告为该小区提供了物业服务，而被告却拒绝交纳物业服务费等费用，经原告催收仍不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓云泷未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告邓云泷系涪陵区XXXX4幢7-1号房屋业主。2013年3月30日，被告与原告签订《物业前期服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区提供前期物业管理服务，住宅3楼以上（含三楼）的物业服务费按每月1.2元/平方米收取，采取预缴方式，在房屋交付使用时预缴三个月的物业服务费，之后每季度预缴一次，在每季度第一个月5日以前预缴下一个季度的物业服务费。公共能源、损耗费由使用人按户或使用量按比例进行分摊。业主或物业使用人违反约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金。之后，原告对被告所在小区提供了物业服务，而被告却未按约支付物业服务费等费用，其尚欠原告2015年8月至2018年5月的物业服务费4705.6元、清洁绿化用水费17元、消防用电费29.3元、2015年7月至2018年5月的路灯分摊费128.2元，共计4880.1元。因催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的临时管理规约、物业前期服务协议、收款单、房屋产权登记信息等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与被告所签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照物业服务协议约定全面履行各自的义务。原告按照物业服务协议约定为被告所在小区提供了物业服务，而被告至今未按照物业服务协议约定向原告支付物业服务费等相关费用，已属违约。现原告主张被告支付所欠物业服务费、路灯分摊费等费用，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃违约金主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓云泷于本判决生效之日起十日内向原告重庆海源物业管理有限公司支付所欠物业服务费4705.6元、路灯分摊费128.2元、清洁绿化用水费17元、消防用电费29.3元，共计4880.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓云泷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡 璐
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执279号
申请执行人刘淑珍，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号2302051953XXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居XX期XX号楼XX单元XX。
被执行人马丽娜，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号2302051979XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人马丽娜位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区XX号楼XX单元XX室（产权证号20XXXXXXX号，建筑面积81.98平方米）房产予以查封，后双方自行达成和解并已履行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条、第257条第1项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马丽娜位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区XX号楼XX单元XX室（产权证号20XXXXXXX号，建筑面积81.98平方米）房产的查封。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第238号民事判决书终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十九日
书记员 佟 晨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1449号
申请人：兴城市农户自立服务中心。住所地：兴城市温泉街道川北路26-1E。
组织结构代码：56755543-7。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：赵桂敏，女，1986年1月4日出生，蒙古族，现住兴城市。
被执行人：刘素芝，女，1963年10月2日出生，汉族，现住兴城市。
申请人兴城市农户自立服务中心与被申请人赵桂敏、刘素芝借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽1481民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2017年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 莹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初476号
原告：祝全正，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人，张快华，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。
被告：杨节辉，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：闵青兰，女，1977年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告祝全正与被告杨节辉、闵青兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告祝全正及其委托诉讼代理人张快华到庭参加诉讼，被告杨节辉、闵青兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付借款利息5.625万元（自2017年3月12日至2018年6月12日�计15个月，按年息15%计算每月3750元），后续利息计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨节辉以在外搞项目开发需要资金周转为由，于2016年3月向原告借款20万元，并口头约定借期为一年，按年利息15%计息，2017年3月12日，被告声称资金还处于紧张状态，无法偿还借款本金，只是结清了利息，并要求续借一年，并将其欠祝某的10万元转至原告名下（之前祝某欠原告10万元），至此，被告向原告借款的金额实际为30万元，并当场立下借据。2018年3月12日，30万元的借款期限已到，原告多次催讨无果后诉至法院，望判如所请。
被告闵青兰、杨节辉在答辩期限内未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何�民事责任。
原告祝全正为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；A2、借条一份、转账凭证，2016年3月23日被告杨节辉向原告借款20万元，原告转账给被告杨节辉的配偶闵青兰，被告杨节辉向原告出具借条，2017年3月12日，双方进行结算后，双方约定祝某转移其对被告杨节辉的10万元债权给原告用于偿还祝某欠原告的10万元债务，被告杨节辉向原告出具新的借条，约定借款30万元、年利息为1.5；A3、证人祝某的证人证言，证明其转移了对杨节辉10万元的债权给原告祝全正用于偿还自己的借款。
被告杨节辉在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告闵青兰在庭后向本院提供的证据有：B1、离婚证及协议。
被告杨节辉、闵青兰未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，经合议庭评议，对证据A1、A2、A3予以采用。
终上所述，本院对以下事实予以确认：被告向原告借款，2017年3月12日，双方进行结算后，被告杨节辉向原告出具新的借条一份，借条约定：借款本金为30万元，约定年利息为15%，未约定借款期限。被告杨节辉、闵青兰于2016年9月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨节辉向原告借款，原告向被告杨节辉指定的账户支付出借款，2017年3月12日原告与被告杨节辉就前期民间借贷结算时对涉及案外人祝某的债权转让一并协商处理后被告杨节辉出具借条给原告。双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告闵青兰连带偿还借款的诉讼请求，因本案中原告未向本院提供证据证明原告与被告杨节辉结算重新出具借条时被告闵青兰应当承担连带偿还责任，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告杨节辉支付自2017年3月12日至2018年6月12日及后期利息问题，原告与被告杨节辉双方约定利息为1.5，但原告主张按年利率15%要求被告杨节辉支付借款利息，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨节辉于判决生效后十五日内偿还原告祝全正借款本金300000元及支付借款利息（自2017年3月13日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告祝全正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643.75元，财产保全费2370元，合计9013.75元，由被告杨节辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭邵坚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00164号
原告：沈某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：王某，男，X岁，满族，农民，现住址同上
被告：王某某，女，X岁，满族，农民，现住沈阳市。
被告：王某甲，女，X岁，满族，农民，现住址同上。
被告：王某乙，女，X岁，满族，农民，现住绥中县西平乡。
本院在审理原告沈某诉被告赡养纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2283号
罪犯张新文，男，1986年10月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学肄业。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）桂法刑初字第305号刑事判决，认定罪犯张新文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2684号
罪犯范某华，男，1973年9月27日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，家住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年8月20日作出（2014）将刑初字第115号刑事判决，撤销本院（2013）将刑初字第141号刑事判决书对被告人范某华非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元中，缓刑二年六个月的判决，以被告人范某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与（2013）将刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑三年（刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年9月至2016年9月经考核评定累计18.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2700元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪�范某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范某华减去有期徒刑四个月，刑期自2014年4月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初400号
原告刘吕莉，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告周宏晏，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李元梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘吕莉与被告周宏晏、李元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘吕莉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吕莉撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告刘吕莉负担。
审判员 陈体华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 诚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初562号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人李某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时被公安机关查获，经检测，被告人李某属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其构成危险驾驶罪没有异议�
经审理查明：
2016年6月21日22时许，被告人李某酒后驾驶苏B×××××小型轿车途经长兴县夹浦镇京福线1323KM+300M处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度152mg/100ml，属醉酒驾车
证明上述事实的证据有：
证人王某的证言；现场照片、呼气照片、抽血照片；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪记录证明；被告人李某的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初579号
原告:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：兰丽娟，女，1968年10月21日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄齐登，男，1963年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄斌，男，1988年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：兰振梅，女，1979年6月11日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：兰敬琴，女，1971年5月16日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告兰丽娟、黄齐登、黄斌、兰振梅、兰敬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00226号
原告杨某某，女，1980年11月30日出生。
委托代理人杨某甲，男，1953年12月10日出生，系原告父亲。
被告胡某某，男，1980年6月22日出生，。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲，被告胡某某及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年4月12日登记结婚。由于双方感情基础差，婚后被告对原告及儿子不管不问，现无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据是：1、结婚证，证明夫妻关系。2、户口本，证明儿子情况。
被告胡某某质证后对结婚证无异议，对证据2也无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年8月24日举行结婚仪式，于2012年4月12日登记结婚。2012年4月25日生一子胡某甲。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称双方感情尚好，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的有关证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张欣欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2804号
原告杨某，女，1972年1月22日出生，汉族，务工，住四川省叙永县。
被告周某，男，1972年12月30日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，于2016年6月28日适用简易程序独任审判，原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年5月原告在南充市打工，后经工友介绍与被告相识，两人仅相处几天便同居生活。双方均系再婚，彼此都想要有个稳定的家庭，同居生活两月后就在叙永县大石乡民政所办理结婚登记。婚后被告态度判若两人，整天无端猜疑原告，不准原告外出，限制其人身自由，原告实在无法忍受，从2010年9月起与被告分居生活至今，此后二人基本再无联系。2014年9月原告诉至法院请求离婚，法院判决不予离婚。判决后二人仍然没有任何联系，现已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。故依法诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组，原、被告身份证及户籍信息，拟证明原被告主体资格；
第二组，《结婚登记审查处理表》，拟证明原被告夫妻关系；
第三组，（2014）顺庆民初字第3820号、（2015）顺庆民初字第4354号《民事判决书》各一份，拟证明原告曾两次起诉至法院请求离婚；
第四组，泸州市龙马潭区西部老人特护院出具的《证明》，拟证明原告现在泸州市工作、原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某、被告周某在南充市务工时经人介绍相识、恋爱，2010年6月30日在叙永县大石乡人民政府民政所办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事频生纠纷，异地务工致分居生活，原告曾于2014年8月、2015年7月两次起诉来院请求与被告离婚，均被判决驳回。
本院认为，本院两次判决驳回原告离婚请求后，本案原、被告夫妻感情未见好转，现原告再次起诉坚决要求离婚，且被告在收到本院传票后从未出庭应诉，表明其对原、被告夫妻关系并不重视，可以视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因原告未举证证明双方共同财产和债权债务，被告又未到庭，相关事实无法查清，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：准予原告杨某、被告周某离婚。
本案案件受理费130元,由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年九月十二日
书记员 罗琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3091号
原告：高红子，女，汉族，1969年5月13日生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。
法定代表人：王占胜，任该单位董事长。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市。
被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住新安县。
三被告共同委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
原告高红子诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高红子，三被告的共同委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红子诉称，2014年9月，三被告一次性向我借款33万元，该款项支付给被告以后，三被告给我出具了借款合同和收到款项的凭证，借据上言明逾期不还，按照日万分之八支付违约金。当时言明借款月息2分；之后三被告按照约定支付了利息。合同履行期限届满后，其中30万元已经归还，剩余3万元，我多次讨要，三被告拒不偿还，现请求法院判令三被告偿还我借款3万元，利息15956元。三被告对上述债务承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，总合同借款数额为43万元，其中有高红子33万元，剩余的10万元是别人的债权。3万元部分当时转账时按照2分的利率扣除了3个月的利息1980元，实际我方没有收到那么多钱。已经偿还原告30.2万元，但是原告还拖欠我们挂面货款10432元；
经审理查明，2014年9月22日，原告高红子和三被告签订一份借款合同，该合同显示：甲方高红子、乙方王占胜、营业执照号为410305010024741，法定代表人王占胜；第一条约定，甲方自愿将合法拥有的资金以投资的方式委托给乙方，甲方在充分了解投资项目收益与相对风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行投资管理。第二条：投资项目新安县津农蔬菜有限公司蔬菜大棚基地的扩建，新安县鹏翔牧业有限公司育肥舍的建设和改造项目、洛阳鹏健牧业有限公司保育舍的建设和改造项目。第三条：投资期三个月，投资金额43万元；投资期限自2014年9月22日至2014年12月21日，共三个月。自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。投资期内乙方不得撤回投资。到期甲方可以续约，也可以凭本协议及完款收据和个人身份证提取本金。乙方应按期将本金打入甲方指定的还款账户中。逾期不能按期支付的视为乙方违约，乙方向甲方支付每日的违约金1‰。原告高红子，被告姜红梅在合同上签名确认，被告王占胜加盖了自己的私章，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司加盖了该单位的印章。该合同还显示出资人包括三个人，其中高红子33万元，程晓晖5万元，孙凤霞5万元；借款期限届满后，三被告已经偿还给原告30.2万元。另原告自认在2016年5月22日还拖欠三被告挂面货款10432元，也同意从借款中扣除。
本院认为，本案系借款合同纠纷，作为借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息；在本案中，原告自认出借给三被告33万元，其中30万元不是自己的钱，且三被告已经偿还给债权人。自己实际出借给三被告3万元，该三万元在出借时已经扣除3个月的利息1980元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定借款本金为28020元；扣除原告拖欠三被告的10432元，三被告还拖欠原告17588元。关于双方在借款合同中约定的违约责任问题，三被告应当向原告支付日千分之一的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。但是本案中双方约定的违约金过高，对超过年利率24％的部分不予支持。原告主张自借款到期之日按照月息2.4%计算至起诉之日，该主张部分超过法律规定，该借款应当以28020元为基数，从2014年12月21日起算，以年利率24％为标准计算至2016年5月22日止，共计违约金为9543.69元；从2016年5月22日起算，以17588元为基数，以年利率24％计算至原告起诉之日止，违约金数额为1896.61元，两项合计11440.30元，扣除三被告已支付的2000元，三被告仍应支付9440.30元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅在本判决生效后十日内偿还原告高红子借款本金17588元及违约金9440.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高红子的其它诉讼请求。
本案的诉讼费950元，由原告高红子承担150元，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初3091号原告：高红子，女，汉族，1969年5月13日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜，任该单位董事长。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市。被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住新安县。三被告共同委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。原告高红子诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高红子，三被告的共同委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红子诉称，2014年9月，三被告一次性向我借款33万元，该款项支付给被告以后，三被告给我出具了借款合同和收到款项的凭证，借据上言明逾期不还，按照日万分之八支付违约金。当时言明借款月息2分；之后三被告按照约定支付了利息。合同履行期限届满后，其中30万元已经归还，剩余3万元，我多次讨要，三被告拒不偿还，现请求法院判令三被告偿还我借款3万元，利息15956元。三被告对上述债务承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，总合同借款数额为43万元，其中有高红子33万元，剩余的10万元是别人的债权。3万元部分当时转账时按照2分的利率扣除了3个月的利息1980元，实际我方没有收到那么多钱。已经偿还原告30.2万元，但是原告还拖欠我们挂面货款10432元；经审理查明，2014年9月22日，原告高红子和三被告签订一份借款合同，该合同显示：甲方高红子、乙方王占胜、营业执照号为410305010024741，法定代表人王占胜；第一条约定，甲方自愿将合法拥有的资金以投资的方式委托给乙方，甲方在充分了解投资项目收益与相对风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行投资管理。第二条：投资项目新安县津农蔬菜有限公司蔬菜大棚基地的扩建，新安县鹏翔牧业有限公司育肥舍的建设和改造项目、洛阳鹏健牧业有限公司保育舍的建设和改造项目。第三条：投资期三个月，投资金额43万元；投资期限自2014年9月22日至2014年12月21日，共三个月。自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。投资期内乙方不得撤回投资。到期甲方可以续约，也可以凭本协议及完款收据和个人身份证提取本金。乙方应按期将本金打入甲方指定的还款账户中。逾期不能按期支付的视为乙方违约，乙方向甲方支付每日的违约金1‰。原告高红子，被告姜红梅在合同上签名确认，被告王占胜加盖了自己的私章，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司加盖了该单位的印章。该合同还显示出资人包括三个人，其中高红子33万元，程晓晖5万元，孙凤霞5万元；借款期限届满后，三被告已经偿还给原告30.2万元。另原告自认在2016年5月22日还拖欠三被告挂面货款10432元，也同意从借款中扣除。本院认为，本案系借款合同纠纷，作为借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息；在本案中，原告自认出借给三被告33万元，其中30万元不是自己的钱，且三被告已经偿还给债权人。自己实际出借给三被告3万元，该三万元在出借时已经扣除3个月的利息1980元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定借款本金为28020元；扣除原告拖欠三被告的10432元，三被告还拖欠原告17588元。关于双方在借款合同中约定的违约责任问题，三被告应当向原告支付日千分之一的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。但是本案中双方约定的违约金过高，对超过年利率24％的部分不予支持。原告主张自借款到期之日按照月息2.4%计算至起诉之日，该主张部分超过法律规定，该借款应当以28020元为基数，从2014年12月21日起算，以年利率24％为标准计算至2016年5月22日止，共计违约金为9543.69元；从2016年5月22日起算，以17588元为基数，以年利率24％计算至原告起诉之日止，违约金数额为1896.61元，两项合计11440.30元，扣除三被告已支付的2000元，三被告仍应支付9440.30元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅在本判决生效后十日内偿还原告高红子借款本金17588元及违约金9440.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高红子的其它诉讼请求。本案的诉讼费950元，由原告高红子承担150元，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅共同承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  王艳丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  李瑛瑛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1992号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：肖元吉，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王效杰，男，1961年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王效杰物业服务合同一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司委托诉讼代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告王效杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元,违约金85.55元，计330.35元；2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元,违约金81.74元，计571.24元；2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元,计489.5元，共计1391.09元。
事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王效杰所住东王新村南区6号楼3单元302室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王效杰自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费，被告已经违反了合同义务。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元，其间，原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。
被告王效杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王效杰所住东王新村南区6号楼3单元302室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王效杰自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元。
本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级标准服务，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。原告根据临淄区环卫局代收生活垃圾处理费协议，有权向被告收取生活垃圾处理费。故原告要求被告2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元，2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元，2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金，原告要求被告交纳2015年违约金85.55元、2016年违约金81.74元，本院予以支持。被告王效杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效杰支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费220.8元、垃圾处理费24元、违约金85.55元，2016年物业费441.5元、垃圾处理费48元、违约金81.74元，2017年物业费441.5元、垃圾处理费48元，以上共计1391.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王效杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘 敏