wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初883号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某，因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年12月12日16时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学图书馆三楼阅览室门口，盗窃被害人叶某的361°牌双肩包1个，内有HTC-T329t型手机1部，实物价值共计450元。
2、2016年1月2日15时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人万某的阿迪达斯牌双肩包1个，内有登喜路钱包1个、现金100元,实物价值共计400元。
3、2016年1月8日19时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人万某的双肩包1个，内有登喜路钱包1个、现金60元,实物价值共计150元。
4、2016年1月8日19时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学图书馆二楼阅览室门口，盗窃被害人张某的大汉骑兵牌书包1个，内有爱马仕牌充电宝1个、金士顿牌U盘1个,实物价值共计120元。
5、2016年1月10日17时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人刘某的双肩书包1个，内有围巾1条、保温水杯1个,实物价值共计90元。
6、2016年1月10日17时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人拉某的得力牌双肩包1个，内有近视眼镜1副，实物价值共计170元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
7、2016年1月10日17时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人王某的阿迪达斯牌双肩包1个，内有华为牌充电宝1部、游泳眼镜1副,实物价值共计420元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议。
经审理查明，一、2015年12月12日16时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学图书馆三楼阅览室门口，盗窃被害人叶某价值150元的黑色361°牌双肩包1个，内装价值300元的HTC-T329t型手机1部。作案后，赃物丢弃。
二、2016年1月2日15时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人万某价值300元的黑色阿迪达斯牌双肩包1个，内装价值100元的棕色登喜路牌钱包1个、现金100元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
三、2016年1月8日19时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人万某价值50元的黑色双肩包1个，内装价值100元的棕色登喜路牌钱包1个、现金60元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
四、2016年1月8日19时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学图书馆二楼阅览室门口，盗窃被害人张某价值60元的蓝色大汉骑兵牌书包1个，内装价值30元的爱马仕牌充电宝1个、价值30元的金士顿牌U盘（32G）1个。作案后，赃物丢弃。
五、2016年1月10日18时许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人刘某价值20元的蓝色双肩书包1个，内装价值20元的桔红色围巾1条、价值50元的蓝色保温水杯1个。作案后，赃物丢弃。破案后，追回赃物，已发还被害人。
六、2016年1月10日18时30分许，被告人牛某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学观云楼五楼自习室内，盗窃被害人拉扎提·木拉提价值50元的黑色得力牌双肩包1个、被害人王某价值120元的蓝色阿迪达斯牌双肩包1个，内装价值120元的深蓝色近视眼镜1副、价值100元的华为牌充电宝1个、价值200元的SPEEDO牌游泳眼镜1副。作案后，被告人牛某某在逃离现场时被抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人叶某、万某、张某、刘某、拉扎提·木拉提、王某的陈述，魏宏豫、耿超的证言，扣押、发还清单，指认笔录，抓获、破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人牛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛某某无视刑律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某在第六起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年五月十日
书 记 员 张世丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1149号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区广云路55号培英综合楼。
法定代表人王志刚，主任。
被告王怡立，男，1927年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人陈新民。
本院在审理原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与被告王怡立、湘潭市水运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室申请撤回对被告王怡立、湘潭市水运总公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1951号
黄圆圆：
周正浦、蔡玲红：
黄圆圆申请执行周正浦、蔡玲红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币56190元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4374号民事判决书。执行过程中，被执行人周正浦分两次转款人民币56190元至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人黄圆圆，执行费743元被执行人周正浦已交纳。至此，申请执行人黄圆圆向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1861号
原告：刘社，男，1964年7月15日出生，汉族，住三门峡市。
被告：河南通宝置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。
法定代表人：张廷领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘社与被告河南通宝置业有限公司（以下简称通宝
置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社、被告通宝置业的委托诉讼代理人张连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款及利息共计31046元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月开始，原告为被告位于三门峡市湖滨区家王庄的房地产开发项目“锦语天权”二期工程施工，工程主要包括东大门围墙、垃圾池、水表池、水表、管道的修建安装，2013年10月18日经项目部验收合格，该项目部负责人魏予西签字确认结算，原告总工程款35100元，扣除被告已付10000元，还欠原告25100元，利息（自2013年10月19日至2018年3月6日，按银行同期贷款利息计算）5946元，共计31046元，该欠款原告多次催要，但被告拒不支付。故原告诉至本院，望判如所请。
被告通宝置业辩称：一、被告没有与原告签订过建设工程施工合同，被告的临建工程是由魏予西施工的，领取工程款的也是魏予西而不是原告，原告依法不具有诉讼主体资格。二、魏予西施工的临建工程有严重的质量问题，投入使用后不久，就因质量问题造成一人死亡，导致被告因此赔偿受害人70万元。三、因临建工程有严重的质量问题，因此临建工程的工程量被告没有确认过，价格也没有确认过，被告没有与任何人结算过工程款。四、被告的临建工程是2013年施工的，现在已经2018年，支付临建工程的工程款早已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告所诉多次找被告与事实不符，原告没有找过被告，被告没有与原告形成合同关系，不可能支付其工程款。五、被告项目部负责人是苗立峰，而不是魏予西，魏予西不是项目负责人，无权签字确认工程量和工程价款。被告认为原告起诉有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：“锦语天权二期”系通宝置业开发项目，魏予西系通宝置业在该二期工地的技术总工。刘社经苗立峰介绍找到魏予西，为锦语天权二期临建工程部分项目施工，2013年10月18日，经过结算，刘社负责项目“围墙、大门、垃圾池、路切槽”的金额为35100元。魏予西在“锦语天权二期临建”表中标注“以上工程经验收签字”，并签名确认。后魏予西向通宝置业以打借条的形式取得工程款项后支付给原告刘社10000元。2014年8月18日，魏予西向刘社出具证明一份，载明：锦语天权二期临建工程中，东大门围墙、东大门两个垃圾池、水表池、水表、管道是刘社所干，最终结算价是叁万伍仟壹佰元整，扣除已付壹万元，剩余贰万伍仟壹佰元整，以上价款不含税，是税前价，从临建总工程款中扣。魏予西签名确认。因剩余25100元，二被告未再支付，故原告刘社起诉来院。
审理中，1、被告通宝置业提交“通宝置业和三门峡市测绘大队签订的测绘合同”一份、“房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查咨询合同”一份，“锦语天权项目文物调查、勘探工程合同”一份；工程决算书三份；任职文件一份，欲证明苗立峰系公司任命的项目经理，对外签订合同进行决算的只有苗立峰一个人。魏予西表示上述证据系后期所补，当时均未见过。2、被告通宝置业在庭审中表示魏予西当时在工地是技术总工，不是项目负责人。3、原告明确诉讼请求为“被告通宝置业支付工程款25100元及利息（自2013年10月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月6日）。不再要求被告魏予西承担责任。
本院认为：锦语天权系通宝置业开发项目，原告刘社为锦语天权二期临建实施“围墙、大门、垃圾池、路切槽”项目，与通宝置业形成事实上的建设工程承包合同关系。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，通宝置业表示魏予西在工地系技术总工，对于刘社的所施工的项目，魏予西予以结算价款35100元，系职务行为，符合表见代理的法律规定。因该款项中已支付10000元，被告通宝置业应当支付原告刘社剩余工程款25100元。被告关于利息，原告主张自2013年10月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月6日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称魏予西已将临建工程承揽，但其未提交相应证据证明双方之间承揽关系的存在，故其辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告通宝置业辩称本案诉讼时效已过，原告刘社表示自己每年都向通宝置业法人张廷领以及苗立峰催要支付，通宝置业表示公司一直答复说是魏予西干的，让找魏予西，故被告之辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告河南通宝置业有限公司支付原告刘社工程款25100元及利息（自2013年10月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月6日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告河南通宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1861号
原告：刘社，男，1964年7月15日出生，汉族，住三门峡市。
被告：河南通宝置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。
法定代表人：张廷领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏予西，男，1963年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘社与被告河南通宝置业有限公司（以下简称通宝置业）、魏予西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告魏予西的起诉。
本院认为：原告刘社自愿申请撤回对被告魏予西的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘社撤回对魏予西起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审16号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人刘建朋，男。现住衡水市桃城区。
被申请执行人刘红旺，男。
现住衡水市桃城区麻森乡大刘家庄二区**号。
2016年10月28日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行刘建朋、刘红旺非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）06号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初86号
原告：谢兆修，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张章，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢兆修诉被告张章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆修到庭参加了诉讼，被告张章经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆修向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.判令被告立即支付从2012年11月30日至2016年10月30日的利息94000元（按年利率24%计算）及被告实际付款之日的利息，合计194000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月30日被告因家中有事急需用钱为由向原告借款10万元整，同时约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款后原告曾多次向被告催要还款，但被告总以各种理由推延还款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第二项利息部分变更为34000元。
被告张章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月30日被告因家中有事急需用钱为由向原告借款10万元整，被告向原告出具借条一份，借条言明：今借谢兆修人民币拾万元，小写（￥100000元）整，还款期限/年/月/日；逾期未还，每日支付借款进入的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：张章2012年11月30日。借款期限到后被告至今无偿还，原告谢兆修为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永泓向原告谢兆修借款的事实，有其出具的借条为证。原告谢兆修要求被告蔡永泓返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，原告诉请被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永泓经本院以本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张章于本判决生效之日起十日内归还原告谢兆修借款本金100000元，利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告谢兆修负担1200元，由被告蔡永泓、李靖负担2980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 张 光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁�书
（2016）吉0802民初851号
原告朱勇，个体业主，现住洮南市。
身份证号×××
委托代理人费玉权，男，1963年6月7日生，汉族，现住同上，系公司的业务员。
被告宋鹏，年龄不详。
本院在审理原告朱勇诉被告宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑞冰
冰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初340号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，大学本科文化，云南建工第三建设有限公司直管部副经理。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人陈德红、周昌发，云南康思律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人王某及辩护人周昌发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月7日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶云AQ＊＊**号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至昆明市新闻路卢家营9-6号门前路段时，所驾车与何某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某某受伤（经鉴定系轻微伤）和两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某在事故发生后驾车逃离现场，后被何某某的朋友方某某等人追回。经方某某报警，交警到达事故现场查获被告人王某，经抽取被告人王某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为167.80mg／100ml（乙醇／血）。案发后，被告人王某积极赔偿并已取得相关当事人的谅解。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月7日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶云AQ20**号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至昆明市新闻路卢家营9-6号门前路段时，所驾车与何某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某某受伤（经鉴定系轻微伤）和两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某在事故发生后驾车逃离现场，后被何某某的朋友方某某等人追回。经方某某报警，交警到达事故现场查获被告人王某，经抽取被告人王某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为167.80mg／100ml（乙醇／血）。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后被告人王某赔偿了被害人何某某经济损失人民币16000元。2015年11月3日，被告人王某因在本案中造成交通事故后逃逸被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人王某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第A124号法医临床鉴定意见书，被告人供述，被害人何某某的陈述，证人朱某某、方某某甲、方某某乙的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，昆锦司（2015）毒检字第2376号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0037968号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情，赔偿凭证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供认犯罪事实，且积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的被告人取得了被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3612号
原告：张宵，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，
原告张宵与被告鲍济富为民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张宵到庭参加诉讼；被告鲍济富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宵起诉称：原、被告经蔡美萍介绍认识，后发展朋友关系。2016年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告从银行直接打到被告卡上。被告借款时口头答应月利率为3%，并承诺到临海来再出具借条。借款后，被告违背承诺既不出具借条亦不按期归还借款。2017年3月，被告支付原告10000元。余款原告催讨多次未果。现起诉要求被告鲍济富归还原告张宵借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告鲍济富归还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告鲍济富未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告鲍济富向原告张宵借款，原告于2016年9月2日通过银行转账交付给被告50000元。2017年3月，被告鲍济富归还原告10000元。余款原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，被告鲍济富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故本院确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宵借款40000元并赔偿原告张宵利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元（原告预交1050元），减半收取400元，由被告鲍济富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年六月十二日
代书记员 王 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2511号
原告：张志达，男，1989年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张勇（系原告之父），1967年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告：王海波，男，1980年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告张志达诉被告王海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张志达于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志达的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志达撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张志达负担。
审判员 左 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙晓松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2834号
原告：马海涛，男，1972年10月4日生，满族，住抚顺市顺城区辉南路****号楼*号。
被告：徐振福，男，1969年2月13日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇老门村民委*组。
被告：张凤杰，女，1968年9月23日生，汉族，务农，住址同上。
原告马海涛与被告张凤杰、被告徐振福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告马海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22000元；2、判令被告给付从2016年9月2日至今利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营益惠康饲料，被告系养殖个体户。2016年1月至6月之间，被告向原告购买蛋鸡饲料12.2吨，单价1800元每吨，货款总额22000元。被告正常经营，欠款本金只有22000元，被告完全有给付能力，但是至今拒不给付，因此向人民法院起诉，同时要求判令被告恶意拖欠货款期间的利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告拒不交纳公告费用，致使本院不能向被告送达诉状及开庭传票，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马海涛的起诉。
案件受理费200元，退还原告马海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年八月八日
书记员 张冰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（简称中国邮政吉水县支行）。
法定代表人王秋禄，该行行长。
委托代理人吴建龙，男，该行职工，代理权限为全权代理。
被告李双秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾永冬，男，汉族，吉水县人，住址同上，系李双秀丈夫。
原告与被告李双秀、曾永冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙、被告李双秀到庭参加诉讼，被告曾永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告李双秀、曾永冬向我行申请个人商务贷款，经我行调查，李双秀、曾永冬为正常生意经营需要贷款，符合我行贷款发放条件。被告李双秀、曾永冬与我行签订《中国邮政银行个人额度借款合同》后，我行依约于2015年3月12日向被告李双秀、曾永冬发放贷款15万元，同年3月13日发放贷款10万元，合计人民币25万元，年利率8.96%，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息。被告李双秀、曾永冬于2016年6月12日开始未归还贷款本金和利息。经我行多次向被告催收无果，诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告李双秀答辩：欠款属实，房子抵押也是事实，我准备把房子卖了，把欠款还了，希望原告宽限一些时间。
被告曾永冬未作答辩。
经审理查明：原告与被告李双秀、曾永冬于2015年3月10日分别签订了《个人额度借款合同》、《个人最高抵押合同》，合同就借款金额、期限、利率计算、还款方式、违约责任等作出了明确的约定，原告依合同约定，于2015年3月12日发放贷款15万元，3月13日发放贷款10万元，合计人民币25万元。上述借款并由被告曾永冬所有座落在吉水县城龙华南大道房屋（房产证吉字第××号）作借款抵押贷款。借款后，被告起初能按约归还了部分借款本息，从2016年6月开始未按约归还借款本息。截止2016年11月2日止，尚欠本金236763元，利息8475.3元（含滞纳金）。经原告多次催要未果，诉诸来院，请求法院判令被告李双秀、曾永冬偿还借款本金236763元，利息8475.3元及逾期利息，房屋抵押优先受偿权，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、被告李双秀的陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，贷款放款单，贷款借据复印件各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李双秀签订的借款合同及曾永冬之间订立的抵押合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李双秀在借款到期后未按约定归还借款本息，应承担归还借款本息及给付罚息的违约责任。被告曾永冬用其所有的房产为借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，原告的诉讼符合法律规定，应予支持。被告曾永冬在借款合同配偶承诺书中签名，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还责任。被告曾永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、被告李双秀、曾永冬在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款本金236763元及利息8475.3元（截止2016年11月2日止）及后续利息（借款本金236763元从2016年11月3日起按年利率8.96%计算至还清款之日止）
2、对登记在曾永冬名下的位于吉水县城龙华南大道的房产（吉字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告李双秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年十一月八日
书记员 陈玉兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02950号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人ＸＸ、李桂荣，该行工作人员。
被执行人徐明生。
被执行人邹文华。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号。
被执行人张勤。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐明生、邹文华、泰州市大顺运输有限公司、张勤借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人徐明生应偿还申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司17万元及利息，被执行人邹文华、泰州市大顺运输有限公司、张勤承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 森
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2925号
原告：代军峰，男，汉族，居民。
委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：李兆云，女，汉族，居民。
被告：孙士勇，男，汉族，居民。
原告代军峰诉被告李兆云、孙士勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军峰的委托代理人高升、被告李兆云、孙士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，原告多次催要被告迟迟拖延，至今未还。为维护原告的�法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李兆云辩称：我在沂南县从事六个核桃总代理，原告是我的业务员，借原告20000元属实，用于资金周转。2015年5月，原告说买房子向我要钱，原告收货款回来后，在界湖镇后胡埠村的仓库里，我拿了20000元还给原告，因原告没带借条就没有把借条给我，此后原告就没有提过这个事。我已偿还原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告孙士勇辩称：原告是我的业务员，借原告钱20000元属实，是李兆云以个人名义写的借条。在2015年5月份李兆云把20000元借款偿还给原告，李兆云出于对原告的信任未现场收回借条，当时和原告说让原告自己处理借条，原告也从未提起过借条的事情，请求法庭查明事实依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据：
欠条一张，内容为：今欠代军峰现金20000元整，大写：贰万元整，李兆云，2015.2.28。
被告李兆云的质证意见：对欠条无异议，是向原告借的钱。
被告孙士勇的质证意见：无异议。
二被告未向本院提供证据。
结合庭审调查及当事人举证、质证，本院能够确认的事实：
被告李兆云、孙士勇系夫妻关系，原告代军峰曾在二被告处干过业务员。2015年2月28日，二被告借原告代军峰现金
20000元，由被告李兆云出具欠条一张。原告于2016年6月23日诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。审理中�被告称已于2015年5月偿还原告借款20000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向原告借款20000元，有被告李兆云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明，审理中二被告未提供已偿还原告借款的证据，应承担举证不能的后果，因此二被告辩称已偿还原告借款，无证据证实，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李兆云、孙士勇于本判决生效后十日内偿还原告代军峰借款20000元；
二、驳回原告代军峰要求被告李兆云、孙士勇支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李兆云、孙士勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年八月八日
书记员 朱晓芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1475号
原告杨某某。
被告昌图某公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人李某某。
案由：民间借贷纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年五月十八日
书记员 刘思佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2993号
申请执行人蒋星荣
被执行人施应泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00134号，依法向被执行人施应泉发出执行通知书，责令被执行人施应泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施应泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施应泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币246188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15106号
原告：吴兆扬，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李恺麟，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴兆扬诉被告李恺麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴兆扬到庭参加了诉讼，被告李恺麟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告立即归还借款本金20000元；2.判决被告支付每月2%的利息共10400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识期间，被告李恺麟以生意上资金困难需要资金周转为由，在2015年7月14日向原告借款20000元，并承诺每月支付利息2%，但被告收到原告借款后，经原告多次催收，被告既不还款，还逃避原告的追款，无奈向法院提出诉讼。
被告李恺麟没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据，证明被告向原告借款20000元的事实。但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告是相识朋友，被告李恺麟以生意资金周转困难为由，于2015年7月14日向原告借款20000元。双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月（2015年7月14日至8月14日），但没有约定支付利息的利率，被告口头承诺每月付利息300元，如被告逾期还款，从借款期满之日起按每日1%支付违约金。签订借款协议当天，原告与被告到顺德××街道东苑市场旁的农村商业银行柜员机取现金20000元交给被告。但被告收到借款后，既未付息，到期后也未还本。后经原告多次催收，被告不但没有归还借款，还逃避原告的追付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，并确定借款金额和期限，表明双方达成了借款合意。虽然原告未能提交被告确认收到借款相关证据，但被告未提出任何抗辩意见，且原告提供了其银行交易明细，能证明其于签订借款协议当日在银行柜员机取款20000元的事实，原告在庭审中称于签订借款协议当日通过银行柜员机取款20000元交给被告，因此，本院对原告已按借款协议向被告交付了借款的事实予以采信。借款期满后，被告未向原告付息还本，其行为已构成违约，被告应向原告归还借款本息，借款期限内的利息按被告承诺的每月300元计算，期满后的利息按约定的违约金计息，因违约金约定按日1%计息超过了法律规定，应按民间借贷保护的月利率2%计算，原告在诉讼中亦自行调整了利息按2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告李恺麟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴兆扬归还借款本金20000元及利息（2015年7月14日至8月13日借款期间1个月的利息300元，2015年8月14日起计至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（原告已预交），由被告李恺麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨金凤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07832号
原告陈铁军，男，1979年11月29日生。
委托代理人鲁军祥，男，1960年3月2日生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。
原告陈铁军与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铁军和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁军诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺男工一天70元，我一共干了27天，但被告未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费1890元。
被告赵永艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并不欠原告劳务费。事实上，原告是给耿二利干活，我自己也受雇于耿二利，我并没有雇原告，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活27天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼中，本院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。
上述事实，有当事人的当庭陈述及调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵永艳给付原告陈铁军在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千八百九十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1683号
申请执行人珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人成铁军，总经理。
委托代理人李小燕、梁嘉琪。
被执行人珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金三中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初768号民事调解书，向被执行人珠海点线电路板技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华成达化工有限公司清偿人民币144，234.9元，并向本院交纳执行费人民币2063元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币146，297.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年八月二十六日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5098号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐文武。
被上诉人（原审原告）：吴洁。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人唐文武、吴洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费602.6元，减半收取301.3元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1222号
罪犯程晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，山东省安丘市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人程晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月5日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年、九个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯程晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯程晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初53号
原告田冬明，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市公安局交通警察支队直属一大队。
原告田冬明不服被告德阳市公安局交通警察支队直属一大队德市公交直一认字（2016）第020026号道路交通事故认定书，向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日立案受理。
原告田冬明述称，2016年1月15日15时27分许，原告驾驶川FLH3**小型普通客车行至德阳市岷江西路农业银行路段与胥江成驾驶的川FA08**人力三轮车发生碰撞。胥江成系酒后驾驶非法加装动力装置的非机动车横过人行道未下车推行，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的全部责任。故请求撤销被告德市公交直一认字（2016）第020026号道路交通事故认定书并重新认定。
本院经审查认为，交通事故认定行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。且根据《中华人民共和国道路交通安全违法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，即交通事故认定书仅仅是公安交警部门作出的对交通事故的确认和证明，作为证据的一种，交通事故认定书也有可能在相关诉讼中由于出现足以推翻该认定的证据而不被人民法院采信。故交通事故认定行为不具有行政强制力，对交通事故当事人的法律权利义务不产生直接的影响，不具有可诉性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告田冬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 裘有度
二〇一六年五月二十六日
书记 员代 正 琼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初426号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日15时30分，张江伟（已判刑）因琐事与汉川市马口镇旧港村党支部书记张某1在汉川市马口镇旧港村一牌场门口发生矛盾，张江伟遂伙同被告人余某将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某与被害人张某1自愿刑事和解，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、罗某1、罗某2、马某、贺某等人的证言，鉴定意见书，谅解书及赔�收条，同案犯张江伟的刑事判决书及相关资料，被告人余某的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人余某的社会调查评估意见书，接受被告人余某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某伙同他人实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某能够自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人余某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，�法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初426号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日15时30分，张江伟（已判刑）因琐事与汉川市马口镇旧港村党支部书记张某4在汉川市马口镇旧港村一牌场门口发生矛盾，张某1伟遂伙同被告人余某将张某4殴打致伤。经鉴定，张某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某与被害人张某4自愿刑事和解，并取得了被害人张某4的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，证人张某3、罗某3、罗某2、马某、贺某2等人的证言，鉴定意见书，谅解书及赔偿收条，同案犯张某1伟的刑事判决书及相关资料，被告人余某的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人余某的社会调查评估意见书，接受被告人余某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某伙同他人实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某能够自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人余某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执335-1号
申请执行人唐清飚，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人唐清飚与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐清飚于2016年1月21日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人唐清飚工资4060元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本案涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人唐清飚的申请执行标的为4060元，申请执行人虽已于2016年5月12日领取了其应分配的案款1309.68元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为4060元，已执行到位标的1309.68元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人唐清飚工资2750.32元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终354号
上诉人（原审被告）：周宗翠，女，生于1969年3月21日，公民身份42272219690321264X，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：周龙华，男，生于1965年6月28日，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨大东，男，生于1968年11月21日，汉族，住宜都市。
上诉人周宗翠因与被上诉人周龙华、杨大东生命权、健康权纠纷一案，不服宜都市人民法院(2017)鄂0581民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月29日立案，上诉人周宗翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周宗翠撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一八年二月六日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2639号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号�统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：赵静雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1968年6月8日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本�提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300,000元，借款期限内利息23,463.34元、逾期罚息（逾期罚息以300,000元为基数按年利率10.179%自2018年1月20日起算至本付清时止），暂合计323,463.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月19日从原告处借款30万元。借款期限至2018年1月19日。然借款期限届满后，被告未能清偿原告借款本息，原告多次向被告催收货款，被告均不予理睬。现原告无奈，为维护自身合法权益具状起诉，请求判如所请。
陈诚未予答辩，未向本院提交证据。
因被告陈诚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告从原告处借款30万元，双方签订了借款合同，借款期�自2017年1月19日至2018年1月19日，双方约定借款期限内利率为年利率7.83%，逾期罚息利率上浮30%，即逾期罚息利率为年利率10.179%，借款期限届满后，被告未偿还欠款及利息。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈诚向原告借款30万元，双方签订借款合同，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款的民事责任。原被告双方在合同中对借款期限内利率及逾期利率进行了约定，该约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安农村商业银行股份�限公司借款本金、借款期限内利息合计323,463.34元及逾期罚息（逾期罚息以30万元为基数，按照年利率10.179%自2018年1月20日起算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,210元，减半收取3,105元，由被告陈诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年八月六日
书记员 文政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3408号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限和解、调解）。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：邹建涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：王琴英，女，1984年9月21日出生，汉族，住址湖南省云梦县。
被告：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街光明里73号。
法定代表人：刘松，董事长。
委托诉讼代理人：王平洲，该公司员工。特别授权（和解、调解）
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邹建涛、王琴英、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张淑玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1546号
原告石狮市迪澳琼森服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许暾升，该公司总经理。
委托代理人张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告朱晓雍，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在审理原告石狮市迪澳琼森服饰有限公司与被告朱晓雍买卖合同纠纷一案中，原告石狮市迪澳琼森服饰有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市迪澳琼森服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市迪澳琼森服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3306元，减半收取1653元，由原告石狮市迪澳琼森服饰有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王培育
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵龙毓
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初899号
原告：刘某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2271.65元。事实和理由：2012年6月29日，双方签订商品房买卖合同，刘某某购买宜家观澜9栋1单元805室，总房款227165元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2271.65元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付刘某某违约金2271.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异19号
案外人：尚文亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人尚文亮对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚文亮称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括尚文亮居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。尚文亮早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。尚文亮并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，尚文亮提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月28日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与尚文亮签订《青州××小区单元住宅订单》，约定尚文亮购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，尚文亮支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，尚文亮即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现尚文亮支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明尚文亮在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故尚文亮作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初305号
原告：林小云，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，社会统一信用代码证号：91430000883777568Y。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路***号中国人寿大厦**楼。
负责人：李学军，该公司总经理。
原告林小云诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告林小云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小云撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小云承担。
审判员 赵印来
二〇一七年四月二十四日
书记员 张鹤林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2412号
原告：占大伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：余家光，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告余承亮，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告占大�于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告余家光归还借款人民币10000元及利息；被告余承亮承担连带还款责任，并由二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告余家光、余承亮未作答辩。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告余家光因资金周转需要，向原告占大伟借款人民币60000元，并由被告余承亮进行了担保。二被告在约定的还款时间内未履行义务，原告占大伟于2015年2月13日诉至本院，在诉讼过程中，原告于2015年3月11日向本院撤诉，并和二被告达成和解并进行结算，由二被告另行出具了一份借款65000元的借条（另案处理）及以被告余家光向原告出具借条借款的形式补偿原告因诉讼等支付的开支10000元。该10000元借款期限至2015年7月8�止，被告余承亮依旧作为保证人进行了保证。到期后经原告多次催讨，被告余家光至今未还，担保人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余家光自本判决生效之日起十日内归还原告占大伟借款10000元并支付逾期利息（利息从2015年7月9日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。
二、被告余承亮对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余家光、余承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执617号
申请执行人管建康，男，1959年5月5日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人周建立、黄震宇，均系无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人孙军,男,1972年7月17日生,汉族，住无锡市南长区。
申请执行人管建康与被执行人孙军民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人孙军应于判决发生法律效力之日起10日内向管建康支付借款本息34.7万元，并自2014年2月22日起至实际给付之日时止，以借款本金30万元为基数，按年息10%支付利息，息随本清。案件诉讼费6505元、财产保全费2520元、公告费600元，合计9625元（已由管建康预交），由孙军负担。孙军于判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付管建康。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，现原无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院立案执行。本院于2016年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款可供执行。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有中联新村149-601室房产，面积54.05平米。但该房产已由第三人吴纪录设置抵押权18万元，且该房产是被执行人唯一住房，无处置价值。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华晓晟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6134号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告柴宁信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年9月17日的信用卡欠款254381.03元（其中借款本金219911.26元、利息24741.05元、滞纳金9728.72元），并支付自2015年9月18日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为被告归还信用卡借款本金213361.26元、利息72892.82元、滞纳金9728.72元，并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算至款清之日的利息。
本院经审理查明：2011年5月5日，被告向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年6月15日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡原始信用额度为300000元，后调整为50000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告借款本金213361.26元、利息72892.82元、滞纳金9728.72元，且之后未向原告归还本息。
本院认为，被告向原告出具的《尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴宁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金213361.26元，支付利息72892.82元、滞纳金9728.72元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5740元，由被告柴宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6134号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告柴宁信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年9月17日的信用卡欠款254381.03元（其中借款本金219911.26元、利息24741.05元、滞纳金9728.72元），并支付自2015年9月18日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为被告归还信用卡借款本金213361.26元、利息72892.82元、滞纳金9728.72元，并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算至款清之日的利息。本院经审理查明：2011年5月5日，被告向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年6月15日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡原始信用额度为300000元，后调整为50000元。被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告借款本金213361.26元、利息72892.82元、滞纳金9728.72元，且之后未向原告归还本息。本院认为，被告向原告出具的《尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告柴宁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金213361.26元，支付利息72892.82元、滞纳金9728.72元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5740元，由被告柴宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  郭文煌人民陪审员  陈煜信二〇一七年一月二十四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01622号
罪犯冯守礼，男，汉族，生于1950年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第630号刑事判决，以被告人冯守礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯守礼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯守礼在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯守礼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯守礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯守礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终54号
上诉人（原审原告）：吴杉杉，女，2013年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红，四川省内江市市中区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：内江市玉城天然气有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇古堰溪综合楼，组织机构代码：66956181-1。
法定代表人：罗文静，董事长。
委托诉讼代理人：周志东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建宁，四川省内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川海宇建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路140号13栋34号。
法定代表人：王嘉。
委托诉讼代理人：鄢骏，�川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
上诉人吴杉杉因与上诉人内江市玉城天然气有限公司、四川海宇建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初60号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市玉城天然气有限公司预交的二审案件受理费1309元、四川海宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10711元予以退回。
审判长 叶�
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年四月十八日
书记员 钟 凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2560号
申请执行人：优华泛亚（天津）金属材料有限公司，住所，天津市北辰科技园区内。
被执行人：天津容友模具有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园。
本院在申请执行人优华泛亚（天津）金属材料有限公司与被执行人天津容友模具有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人天津容友模具有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第783号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田 野
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初321号
原告：宋洪涛，男，1961年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
宋洪涛与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宋洪涛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋洪涛撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告宋洪涛负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜春强，男，1986年7月29日出生，吉林省柳河县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳河县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人姜春强犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，姜春强及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人姜春强明知是赃物，仍低价收购被害人孙某被盗的红色雅马哈牌女装摩托车（价值人民币14100元），并将该车藏匿在其位于中山市火炬开发区张家边二村大庙街三巷1号出租屋内。同年9月5日，姜春强被公安人员抓获，公安人员从上述出租屋内缴获赃物摩托车，破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人姜春强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场照片，物证照片，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）461号关于摩托车的价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、处理物品文件清单，证人王某、李某、林某、朱某的证言及辨认笔录，姜春强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春强无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。姜春强当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控姜春强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出姜春强涉案的摩托车已经被缴获，没有给被害人造成经济损失，当庭认罪，主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人姜春强犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共4页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初928号
原告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部职员。
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
法定代表人代明洪，该公司总经理。
被告陈杰，男,1986年7月6日出生，汉族，该公司项目经理。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司、陈杰租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费455.50元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 晓