wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第432号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，1978年12月12日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年9月9日因涉嫌故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，2013年11月21日因涉嫌故意伤害被�法刑事拘留，2013年12月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人贾某，男，汉族，专科文化，1991年6月7日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。
被告人蔺某，男，汉族，初中文化，1995年8月12日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人白某某、蔺某、贾某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院�派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉。被告人白某某、蔺某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年9月9日凌晨2时许，被告人白某某、蔺某、贾某、白某（另案处理）在东胜区东胜大酒店对面“温州面馆”内，因琐事与被害人沃某某发生争执，后被告人白某某等四人用拳打脚踢的方式将沃某某头部打伤，在厮打过程中，白某某又将沃某某的左手无名指咬伤。经法医鉴定，沃某某头部的损伤及左手无名指的损伤均已构成轻伤。2011年11月21日经民警电话传唤，被告人白某某、蔺某、贾某主动向鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。公诉机关认为，被告人白某某、蔺某、贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。
另查明，在厮打过程中，被告人白某某将被告人沃某某的左手无名指咬伤，致其左手损伤构成轻伤。被告人蔺某、贾某对被害人沃某某用拳打脚踢的方式将沃某某头部打伤，致其面部损伤构成轻伤，口腔粘膜损伤构成轻微伤。
又查明，案发后，被告人白某某、蔺某、贾某已与被害人沃某某达成刑事和解协议并已履行该赔偿协议。
上述事实，被告人白某某、蔺某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人证言，被告人基本情况及常住人口基本信息，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，鉴定意见等证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人白某某、蔺某、贾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人白某某、蔺某、贾某经公安机关电话传唤，主动向鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人积极主动的赔偿了被害人沃某某的全部经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，并得到了被害人沃某某的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月21日起至2015年5月26日止）。
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月21日起至2015年6月26日止）。
三、被告人蔺某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月21日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 安高维
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第88号
原告：余某媛，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被告：余某莲，女，汉族。
原告余某媛诉被告余某莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某媛的委托代理人刘正权、被告余某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因其女就医和就学向原告借款13000.00元。2008年8月，被告向原告出具借条一张，对借款13000.00元的事实予以确认。后经原告多次要求，被告一直拒不归还借款。现原告诉请法院要求判令被告立即偿还借款13000.00元。
被告辩称，1、被告向原告借款13000.00元是事实，借条也是真实的。但2006年上半年至2008年6月，原告在开餐馆期间，被告每周都去帮工几天，原告从未付过工资。2009年7月，原告曾找被告还钱时，被告就以借款抵工资拒绝还钱，原告也表示这钱不要了。从2009年至今借条已过了法律时效；2、被告家庭经济实在困难，被告和女儿每月靠政府低保维持生活；3、该借款是在原告和被告的兄弟同居生活期间所产生的，所以该借款应该属于原告和被告兄弟的共同财产。综上，被告认为不应该再归还13000.00元的借款。
经审理查明，2008年8月之前，被告余某莲因女儿就医和就学分两次向原告余某媛借款共计13000.00元。被告于2008年8月向原告出具了借条一张，该借条载明：“余某莲2008年8月借余某媛现金壹万叁仟元正（13000元整）余某莲在有钱的情况下立即归还。”之后，原告向被告催款无果，2013年12月19日，原告起诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告余某莲于2008年8月出具给原告余某媛的“借条”形式和内容符合法律规定，系合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行归还借款的义务。原、被告双方未对还款时间进行约定，原告可以随时主张债权保护的权利，故被告认为原告主张债权请求已过诉讼时效的主张无法律依据，本院不予支持；被告认为原告已经表示放弃该债权的主张，无证据证明，本院不予支持；被告主张因生活困难不能归还借款的理由，无法律依据，本院不予支持；被告认为其为原告提供过劳务，应以其报酬折抵该借款的主张，本院认为，原、被告之间的劳务关系属另一法律关系，被告可另行主张权利，本院在本案中不作处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告余某莲一次性归还原告余某媛的借款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63.00元，由被告余某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00736号
申请执行人黄万贤，男，1976年3月18日生，汉族，木工，住四川省广安市广安区。
被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：邰洪志，该公司经理。
申请执行人黄万贤与被执行人长春宏达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民重字第1号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3125-1号
申请人：杨文博，男，1955年9月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人杨文博与被申请人侯光、孙菲买卖合同纠纷一案，申请人杨文博于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯光、孙菲的银行账户存款16万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以16万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨文博提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光、孙菲的银行账户存款16万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1320元，由申请人杨文博暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初48号
原告：邹某。
被告：李某。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原、被告经家人调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 张慧玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执342号
被执行人：鲍某，男，1993年3月12日，汉族。
关于鲍某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初420号刑事判决书，因鲍某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯鲍某刑事改造的原则，特撤回对鲍某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初420号关于鲍某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1209号
原告：焦某某。
被告：吕某某。
原告焦某某诉被告吕某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告焦某某于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由焦某某负担。
审判员 �旭松
二〇一七年七月三日
书记员 赵 凌 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1203号
原告许小平，女，1962年3月25日生，汉族，务农。
委托代理人冷秋雨、杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告豆晓波，男，1985年2月19日生，汉族，驾驶员。
被告许国林，男，1976年9月15日生，汉族，经商。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦15号。
负责人王敏，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小平及其委托代理人杨晖，被告许国林、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。被告豆晓波无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小平诉称，2015年1月31日，被告许国林驾驶无号牌电动三轮车（车载原告许小平）从修水县良塘往良瑞佳园小区行驶，行至良瑞家园门前左转弯进入小区时与对向直行由被告豆晓波驾驶的川＊＊＊＊**轻型货车发现生碰撞，造成原告受伤的机动车道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，该诊断为：左尺骨远端骨折。2015年2月12日，修水县交警大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告豆晓波、许国林各负该事故的同等责任。2015年5月15日经修水方园司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残、误工评定为150天、营养期为60日、护理期为45日、后续治疗费7000元。另查，川＊＊＊＊**轻型货车系被告豆晓波所有，在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险合同期内。被告豆晓波、许国林违章驾驶车辆，致原告受伤，应承担侵权责任，因肇事车辆川＊＊＊＊**轻型货车已投保了交强险与商业三者险，保险公司应在保险范围内予以赔付，故原告起诉要求被告赔51455.34元（其中医疗费20151.84元、误工费12079.5元、护理费5310元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金20234元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费700元，共计65405.34元，抵除被告豆晓波已支付10800元、被告许国林已支付3150元，尚欠51455.34元）。
被告豆晓波未作答辩。
被告许国林辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其已垫付3150元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在医疗保险范围之外的用药费用保险公司不承担；误工期、护理期、营养期时间过长；原告的赔偿项目计算标准过高，请依法核减；因豆晓波未购买不计免赔，故依照保险合同的约定被告豆晓波在第三者责任赔偿中中应承担10%的责任；另我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月31日，许国林驾驶无号牌电动三轮车（车载许小平等四人）从修水县良塘往良瑞佳园小区行驶，11时30分，行驶至良瑞家园门前左转弯进入小区时与对向直行由豆晓波驾驶的川＊＊＊＊**轻型货车发现生碰撞，造成许小平受伤的机动车道路交通事故。事故发生后，许小平被送往修水县第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：左尺骨远端骨折，共花费医疗费13151.84元，治疗过程中，许国林支付3150元，许小平诉称豆晓波支付10800元。2015年2月12日，修水县交警大队对该起事故作出事故认定书，认定豆晓波、许国林负该事故的同等责任，许小平在该事故中不负责任。许小平与许国林系姐弟。
2015年5月15日经修水方园司法鉴定所鉴定许小平的损伤构成十级伤残、误工评定为150天、营养期为60日、护理期为45日、后续治疗费7000元。许小平支付鉴定费1854元。
另查明，川＊＊＊＊**轻型货车系豆晓波所有，该车辆于事发前向保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔，保险期间为2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。许小平在庭审中陈述事故发生前一个多月才回家，之前许多年一直在宁波一服装厂务工，但未提供证据证明。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年1月31日豆晓波驾驶川＊＊＊＊**轻型货车造成许小平受伤的事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定意见，即由豆晓波和许国林负该事故的同等责任，许小平不负该事故的责任。对于伤残等级等鉴定事项，本院对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定结论予以采信。许小平在事故发生前从事服装制造业，故本院对其误工费标准按80.53元／天计算予以支持。因保险公司未提供证据证明医疗费中非医疗保险费用的具体情况，故本院对保险公司的该请求不予支持。
许小平陈述豆晓波在事故发生后已支付10800元，豆晓波未到庭亦未提供证据证实其垫付款项情况，故本院对许小平陈述的豆晓波已支付10800元予以认可。本案事故发生时，川＊＊＊＊**轻型货车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此，保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。豆晓波承担事故的同等责任但未购买不计免赔险，故根据保险合同的约定，豆晓波对于超过交强险的赔偿部分应承担10%的赔偿责任。综上，对于本案的赔偿范围认定如下：医药费20151.84元（含后续治疗费7000元）、误工费12079.50元（80.53元／天×150天）、营养费1320元（22元／天×60天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费5310元（118元／天×45天）、交通费酌情确定为400元，伤残赔偿金20234元（10117元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，以上合计63515.34元。由保险公司在保险范围内赔偿55284.83元（交强险50023.50元＋第三者责任险11691.84元×50%×90%），由豆晓波赔偿1484.59元（第三者责任险11691.84元×50%×10%＋鉴定费1800元×50%），由许国林赔偿6745.92元（第三者责任险11691.84元×50%＋鉴定费1800元×50%）。豆晓波已垫付10800元，抵除其应承担的1484.59元，余款9315.41元由保险公司返还。许国林应承担6745.92元，抵除其已垫付的3150元，还应赔偿3595.92元。许小平的各项损失共计63515.34元，抵除已垫付的13950元，余款49565.34元由保险公司赔偿45969.42元、由许国林赔偿3595.92元；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小平45969.42元、返还给被告豆晓波9315.41元。
二、由被告许国林于本判决生效后十日内赔偿原告许小平3595.92元。
三、驳回原告许小平的其它诉讼请求。
案件受理费1086元，由被告豆晓波、许国林各负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年十月八日
书记员 邓婉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马飞扬，女，1991年3月6日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马飞扬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,616.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,616.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第180-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人姜备军，男，该社信贷员。
被告杨某某，男。
被告韦某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告杨某某、韦某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 勇
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第180-1号原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。法定代表人刘俊伟，理事长。委托代理人姜备军，男，该社信贷员。被告杨某某，男。被告韦某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告杨某某、韦某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 勇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第55号
申请执行人李春风，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人：袁永海，系主任。
本院在执行申请执行人李春风与被执行人集安市清河镇文字村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第255号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年三月十日
书记员 方金涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1906号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人何利（立）平，男，39岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请何利（立）平买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初927号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初927号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月十日
书记员 张浩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1680号
申请执行人:张涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人:范国强，男，1969年5月17日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行张涛与范国强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向范国强发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初3685号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范国强银行存款26000元,期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年九月十九日
书记员 李 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00172号
原告陈尚华。
被告西安泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，执行董事。
本院在审理原告陈尚华与被告西安泰富西玛电机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈尚华于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告负担。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张天正
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1547号
申请执行人：上海展濠国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闻秀园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被执行人：上海万事益实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。
本院依法作出的上列当事人间货运代理合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5980号判决书已经发生法律效力。因上海万事益实业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海展濠国际货运代理有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海万事益实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币83128.93元及相应利息、受理费939元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海展濠国际货运代理有限公司依据(2017)沪0114民初5980号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1547号申请执行人：上海展濠国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闻秀园，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被执行人：上海万事益实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间货运代理合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5980号判决书已经发生法律效力。因上海万事益实业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海展濠国际货运代理有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海万事益实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币83128.93元及相应利息、受理费939元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海展濠国际货运代理有限公司依据(2017)沪0114民初5980号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第174号
原告：蒋仙增。
被告：陈青岳。
原告蒋仙增为与被告陈青岳民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈青岳下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、徐雪红组成，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋仙增到庭参加诉讼，被告陈青岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仙增起诉称：被告陈青岳以家庭资金周转为由在2013年6月21日向原告借去共230000元，由被告陈青岳出具借条。该款未约定还款日期。此后，原告向被告追偿，遭拒绝。现款项至今未付。故请求：依法判令被告陈青岳偿还原告借款230000元，并从借款之日起利息按2分计算至法院判决确定的实际履行之日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告陈青岳偿还原告借款230000元，并从借款之日起利息按月利率1.61%计算至法院判决确定的实际履行之日止。
原告蒋仙增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件，被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈青岳于2013年6月21日向原告蒋仙增借款230000元，约定月利率为2%及款项已经交付给被告的事实。
被告陈青岳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告蒋仙增提供的上述证据，被告陈青岳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月21日，被告陈青岳向原告蒋仙增借款230000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为：原告蒋仙增与被告陈青岳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定月利率为2%，原告自愿将利息降低为按月利率1.61%的标准自借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋仙增借款230000元，并支付自2013年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5972元，由被告陈青岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 毛律然
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第348号
上诉人（原审被告）黄慧敏。
被上诉人（原审原告）益阳中驰建设工程有限公司。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
委托代理人谭建长，湖南大民律师事务所律师。
上诉人黄慧敏因与被上诉人益阳中驰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，上诉人黄慧敏于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄慧敏撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄慧敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄慧敏负担。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 棵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6934号
原告秦桂兰。
原告宋奎城。
二原告委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
二原告委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告宋宝玉。
被告张淑玉。
委托代理人宋宝玉。
被告宋爽。
委托代理人宋宝玉。
原告秦桂兰、宋奎城与被告宋宝玉、张淑玉、宋爽共有纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦桂兰及二原告的委托代理人于金鑫、尹振中，被告宋宝玉及张淑玉、宋爽的委托代理人宋宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告宋宝玉系二原告之子，被告宋宝玉、张淑玉系夫妻关系，被告宋爽系被告宋宝玉、张淑玉之女。2013年1月，二原告与三被告共同出资购买了坐落于天津市东丽区翠海佳园房屋，二原告为此出售了二原告所有的坐落于天津市河东区中山门团结北里房屋，得款56万元，另给付三被告现金4万元，为该房屋共出资60万元，三被告在二原告不知情的情况下将该房屋登记在被告宋爽名下。故起诉要求依法确认原告对坐落于天津市东丽区翠海佳园房屋享有50%的份额，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、居间合同1份、天津市房产买卖协议1份，证明二原告将其所有的坐落于天津市河东区中山门团结北里卖与他人，为诉争房屋出资56万元。
二、中国工商银行个人客户业务调整及撤销申请书1份及个人客户业务申请书1份，证明被告宋宝玉为二原告办理的卖房手续。
三被告辩称，涉诉房屋系三被告自行出资购买，登记在宋爽名下，二原告出售其所有的坐落于天津市河东区中山门团结北里房屋得款56万元情况属实，但二原告未将购房款用于购买涉诉房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
一、天津市东丽区翠海佳园房本（复印件）1份；
二、房屋买卖合同1页，证明房屋总价款126万元，连同契税等相关费用共支付约140万元。
本院调取的证据如下：
天津市东丽区房地产管理局出具的不动产登记薄、契税完税证明及维修基金交款收据材料12页，证实诉争房屋登记情况及交纳契税、维修基金金额。
原、被告对彼此提供的证据及本院调取的证据的真实性均无异议。
本院的认证意见如下：原、被告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性，且与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
二原告系夫妻关系，被告宋宝玉系二原告之子，被告宋宝玉、张淑玉系夫妻关系，被告宋爽系被告宋宝玉、张淑玉之女。
2012年12月11日，原告秦桂兰将其名下坐落于天津市河东区团结北里房屋以56万元卖与案外人王宇。
2012年12月21日被告宋爽与天津市房地产发展（集团）股份有限公司签订天津市商品房买卖合同，购买坐落于天津市东丽区翠海佳园房屋，房屋总价款126万元，为购置该房屋另支付登记费80元、契税37800元、房屋维修基金12600元，购房款金额总计1310480元。
另查，购买涉诉房屋后，二原告于2013年与三被告一同入住该房屋，2015年10月二原告与三被告发生矛盾，二原告搬离诉争房屋。现二原告名下无其他住房。
诉讼中三被告曾认可二原告为购买诉争房屋出资56万元的事实，但认为属于对三被告的赠与，对二原告另出资4万元不予认可，第二次庭审时三被告对二原告出资56万元予以否认。
本院认为，二原告转让坐落于天津市河东区团结北里房屋的时间与购买诉争房屋的时间相吻合，且购买诉争房屋后由原、被告共同居住，第一次庭审时被告亦认可二原告出资56万元的事实，故本院认定该房屋系原、被告共同出资购买。依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产可以由两个以上个人共有，在没有约定或约定不明的情况下，应当按照其出资额确定共有人享有的份额。故诉争房屋产权虽然登记在被告宋爽一人名下，但二原告出卖其自有房屋用于购买涉诉房屋，且名下无其他住房，二原告对涉诉房屋享有的权利应当得到确认和保护，二原告与三被告应按照出资比例共同享有诉争房屋的所有权。三被告曾认可二原告出资56万元的事实，后来又推翻不利于自身的陈述，本院不予采信。且三被告未向本院提供对涉诉房屋全额出资的相关证据，故三被告的抗辩理由不能成立。二原告主张另为涉诉房屋出资4万元，三被告不予认可，二原告亦未提供相关证据予以证明,本院不予采信。本院认定二原告实际出资额为56万元，二原告应按出资额56万元所占购房款1310480元的比例享有该房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告秦桂兰、宋奎城对坐落于天津市东丽区翠海佳房屋所有权享有42.73%的份额。
二、驳回原告秦桂兰、宋奎城的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由被告被告宋宝玉、张淑玉、宋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国物权法》第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定,不能确定出资额的,视为等额享有。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初217号
原告：栗ＸＸ，男，汉族，1980年3月12日生，住漯河市郾城区。
被告：田世海，男，汉族，1988年7月29日生，住漯河市召陵区。
原告栗ＸＸ诉被告田世海建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栗ＸＸ到庭参加诉讼，被告田世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原告承包被告钢筋工程，2016年2月16日工程完工，被告支付部分工程款，还欠原告工程款40000元，被告给原告出具欠条一份，承诺一个月内支付完。双方约定到期后，原告要求被告支付所欠工程款，被告以种种理由一拖再拖，被告的行为违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。
被告田世海未到庭答辩。
根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：被告田世海承建宏阳﹒江南岸8号楼,将该楼楼体钢筋的制作及绑扎等工程分包给原告栗ＸＸ，双方约定每平方30元钱，工程完工后，双方经过结算工程款总额为358920元，被告已支付318920元，剩余40000元未付。2016年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠栗ＸＸ宏阳﹒江南岸8#钢筋工程款40000元（肆万元），田世海”。
本院认为，被告田世海下欠原告栗ＸＸ工程款40000元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认，被告田世海应予支付。被告田世海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田世海于本判决生效后十日内支付原告栗ＸＸ工程款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年三月七日
书记员 陈哲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执89号
申请执行人尚战国，男，1964年7月15日出生。
被执行人杜景玲，女，1968年9月26日出生。
本院在执行申请人尚战国与被执行人杜景玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚战国已双方已达成和解协议并已部分履行为由申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十日
书记员 葛琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第185号
原告：赵彦琦，男，回族，南京市元俊通讯集团有限公司北京分公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：苏菲，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告赵彦琦与被告苏菲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦琦的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦琦撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年八月一日
书记员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第240号
原告：深圳市瑞和汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹士虎，该公司总经理。
委托代理人：沈全猷，该公司员工。
被告：东莞市民邦快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯层声，该公司董事长。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：廖冠平，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
原告深圳市瑞和汽车销售有限公司诉被告东莞市民邦快递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈全猷到庭参加诉讼，被告东莞市民邦快递有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年6月开始发生业务往来，被告为原告代收货款，双方约定当月代收货款必须当月上交。但从2013年10月开始，被告未按时向原告上交货款，至2013年11月，被告已拖欠原告货款2662元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年10月至11月的代收货款2662元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其委托被告代收货款的事实，向本院提交了编号为272599462、272599451、272599461、272288611、272599454、272288607、272288606、272288605、272599464、272599453、272288610、272599463的《民邦快递》快递单的发件人联（即第五联），上述快递单右方“代收货款”一栏的总金额合计2662元。除了编号为272288607、272288610的民邦快递单没有相应的跟踪记录外，其余快递单均有相应的跟踪记录，显示已由他人签收；原告主张该两份快递单的“收件员签名”处的签名与其他快递单均属同一人所签。从表面看来，该两份快递单“收件员签名”处字迹模糊，无法辨认名字；右方“代收货款”一栏，金额分别为156元、80元。原告主张双方约定当月代收货款必须当月上交，但未举证证明。
以上事实，有原告提交的《民邦快递》快递单、跟踪记录及本院的开庭笔录附卷为据。
本院认为：本案为委托合同纠纷。被告东莞市民邦快递有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。原告委托被告将货物运输给他人，并代收货款，双方依法成立运输合同关系及委托合同关系。现原告要求被告返还代收货款，故本院仅审查原、被告之间因建立委托合同关系所产生的争议问题。原告主张被告返还代收货款，前提系被告已将货物运抵收件人。从原告提交的证据来看，编号为272599462、272599451、272599461、272288611、272599454、272288606、272288605、272599464、272599453、272599463的快递单均已送抵他人收件，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告应当按照双方约定的时间将代收货款2426元返还给原告。但由于现有证据未能显示双方对于代收货款的返还时间进行了约定，故被告应于收到货款之日履行返还义务。综上，本院对于原告主张被告返还代收货款2426元的请求，依法予以支持。此外，原告没有提交证据证明编号为272288607、272288610两份快递单所涉的货物已经运抵收件人，在此情况下，被告是否具有返还货款的义务尚不能确定，故原告主张被告返还该156元、80元货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市民邦快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市瑞和汽车销售有限公司返还代收货款2426元；
二、驳回原告深圳市瑞和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市瑞和汽车销售有限公司承担2元，被告东莞市民邦快递有限公司承担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴映华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1336号
原告：陈武章，男，1958年11月6日生，汉族，大专文化，居民，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告寻甸县森发木材加工厂（个人独资企业）。
住所：寻甸回族彝族自治县鸡街镇北屏村委会抓地龙村。
投资人：白开伟，该场厂长。（未到庭）
原告陈武章与被告寻甸县森发木材加工场买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈武章及其委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，被告寻甸县森发木材加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈武章向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告林木销售款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包寻甸县功山镇菜地村委会草子地山林经营管理。2013年6月18日因被告生产经营需要，原被告签订《山林采伐协议》，约定：原告把自己在草籽地山上的木材以88万元的价格一次性出售给被告采伐，具体采伐范围、数量由原告按照寻甸县农业局批准砍伐的划界林地确定。同时约定：被告进场先交付人民币40万元，进场后35天内再一次性支付剩余的48万元；采伐期限从2013年6月20日至8月5日止。被告负责砍伐所需道路的开挖、林木采伐、运输及相关安全。协议签订后，被告支付40万元后进山砍伐，但至被告采伐完毕，后被告又支付了10万元，剩余38万元款项一直未支付。经原告多次追要，双方于2016年1月5日签订还款协议，该协议约定被告分三次支付所欠原告款项38万元，2016年1月15日前付款10万元，以后每年1月20日前还款14万元，余款在2018年6月前全部结清。现还款协议约定第一笔还款履行期届满后，被告推诿躲避，拒不履行还款义务。
被告寻甸县森发木材加工厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈武章提交下列证据证实自己的主张：一、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。二、林权证复印件1份，欲证实原告对寻甸县功山镇菜地村委会郭家村名叫“草子地”的800亩山林享有合法的所有权和使用权。三、采伐林木批复文件1份、收款收据1份、林木采伐（移植）许可证5份，欲证实原告对“草子地”的林权取得了合法的采伐权。四、山林采伐协议1份，欲证实原告将取得合法采伐权的“草子地”林木以88万元的价格转让给被告采伐。五、还款协议1份，欲证实被告违反采伐协议，现在还有38万元的林木款未支付给原告。被告未质证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈武章对寻甸县功山镇菜地村委会郭家村“草子地”800亩林木享有所有权和使用权。2013年6月18日，原告与百开伟签订《山林采伐协议》，该协议约定原告（甲方）把草子地山上的林木以88万元一次性出售给白开伟（乙方）采伐，具体采伐范围和数量按照寻甸县农业局批准砍伐的划界林地确定。同时协议对付款方式作出约定：乙方进场先支付人民币40万元，进场后三十五天之内一次性付清其余48万元。白开伟支付了40万元进场费，采伐完毕后又支付了10万元，剩余38万元一直未支付。2016年1月5日原告与白开伟签订还款协议，该协议约定经双方协商后续所欠采伐林木余款38万元在2016年1月15日前给付10万元，以后每年1月20日前还款14万元，余款在2018年6月前全部结清。被告寻甸县森发林木加工厂在还款协议上签章。现10万元付款履行期限届满，被告未履行。
另查明2015年3月18日，被告寻甸县森发木材加工厂经寻甸县柯渡工商所登记成立个人独资企业，投资人为白开伟，经营范围锯木、原木、家具加工销售。
本院认为，原告与白开伟签订《山林采伐协议》后双方形成买卖合同关系，双方依约享有合同权利和履行合同义务。白开伟已将林木采伐完毕，但未全部履行支付合同款88万元的义务。后经双方协商签订还款协议，该协议是对《山林采伐协议》未支付合同尾款380000元进行的补充约定，被告寻甸县森发木材加工厂在该协议上签章，视为对合同欠款的追认，故应依照协议履行还款义务。还款协议约定的一期付款100000元履行期限已届满，被告应该偿还，原告请求被告偿还该款项的诉讼请求本院予以支持。后两期付款（共计280000元）因履行期限尚未届满，故对原告请求偿还该款项的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告寻甸县森发林木加工厂于判决生效之日给付原告陈武章合同价款人民币100000元。
二、驳回原告陈武章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告寻甸县森发林木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 董继红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1266号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人宫立刚，男，生于1975年7月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第139号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宫立刚的银行存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人宫立刚应承担的执行费50元一并从被执行人宫立刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3598号
原告孙某某，男，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年下半年经人介绍相识，2008年8月8日在兰山区民政局登记结婚。2010年8月5日生育一女孩，取名“孙静某。因双方感情不和，经常因琐事吵闹。双方感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原被告双方感情还没有完全破裂，且孩子还小。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年下半年经人介绍相识，2008年8月8日在兰山区民政局登记结婚。2010年8月5日生育一女孩，取名“孙静某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事发生吵闹。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有一女。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告孙某某起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年七月三十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00118号
申请执行人：高志武。
被执行人：周宁宝。
本院在执行高志武与周宁宝合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人高志武于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宁宝拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周宁宝银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一五年二月二十日
书记员 吴胤言
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初144号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高某，男，1988年12月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日3时许,被告人高某至北京市平谷区××街1号楼北侧,采用砸车玻璃等手段,将被害人纪某停放在此的银灰色大众POLO型轿车（车牌号:×××）内的银行卡、身份证、行车记录仪等物盗走,后取走银行卡内人民币4900元，并产生跨行手续费人民币4元。公诉机关认为被告人高某具有采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人高某盗窃所得财物共计人民币四千九百元，继续追缴，退还被害人纪某（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祖 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏苗苗
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第463号
原告王某，务工。
被告唐某甲，务工。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原、被告在广州务工期间相识后恋爱，并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。2010年2月协议离婚。离婚后原告才知晓自己已怀有身孕，为了腹中胎儿着想，2010年5月7日原、被告双方又办理的复婚登记。复婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙，现年四周岁。婚生女儿唐某乙一直随原告方生活。婚后夫妻共同财产有位于株洲县古岳峰镇岳峰村赵公组的砖混结构二层楼房一栋及湘C×××××号奇瑞牌瑞虎轿车一台。复婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年10月，被告因琐事与原告发生争吵，便出手殴打原告，将原告赶出了家门。原、被告双方因感情不和分居生活已达两年之久。现原告王某诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩唐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由原告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告双方当事人身份证明复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；
3、婚生女唐某乙的户口登记卡、出生医学证明、医疗保险凭证、疫苗接种记录、幼儿园的评语，拟证明婚生女唐某乙自2013年12月份至今一直随原告方生活。
被告唐某甲辩称：离婚的前提是婚生女唐某乙的由答辩人抚养，如果小孩不由答辩人抚养，答辩人就不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据材料。
被告唐某甲对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3没有异议，但是原告带走小孩是未经被告同意的，办理的各种手续被告均不知情。本院审查后，认为该三份证据符合证据的属性，本院均予以采信。
本案经过举证、质证以及上述认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2001年，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。后于2010年2月离婚。离婚后原告才知晓自己已怀有身孕，后又于2010年5月7日办理复婚登记。复婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙，现年四周岁。婚生女儿唐某乙自2013年12月起一直随原告方生活。婚后夫妻感情一直不错，但常因双方家庭的琐事产生矛盾而争吵。原、被告自2013年10月起分居生活至今。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？针对争议焦点，本院评述如下：原、被告双方相识后相恋，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为，原告王某无证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年七月十日
书记员 陈园园
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执776号
申请执行人徐懿涵、被执行人珲春市世代实业有限公司：
申请执行人徐懿涵与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐懿涵于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的7470元、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款7470元、案件受理费50元、申请执行费50元，本院现已将执行款7520元全部支付给申请执行人徐懿涵。现申请执行人徐懿涵同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执776号申请执行人徐懿涵与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初118号
原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春林，男，该公司法务，住陕西省西安市碑林区。
被告：王爽，男，汉族，住所地湖北省黄梅县。
原告欧普照明股份有限公司与被告王爽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年三月九日
书记员 薛可欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第512号
罪犯李文秀，男，1955年11月14日生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年三月九日作出（2000）法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李文秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二000年五月十日作出（2000）晋刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年8月26日起至2022年8月25日止）。2005年6月被本院减刑一年六个月，2007年8月被本院减刑一年六个月，2009年6月被本院减刑一年三个月，2011年6月被本院减刑一年二个月，2013年1月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李文秀在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李文秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、6月、9月、12月、2014年4月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文秀在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李文秀减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2002年8月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00936号
原告曹国艳。
委托代理人张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被告李志云。
本院在审理原告曹国艳与被告李志云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹国艳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国艳撤回起诉。
案件受理费7840元，保全费2020元，共计9860元，退还原告曹国艳。
审 判 长 马存兴
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0002号
申请执行人施长扣，村民。
被执行人何爱林，村民。
申请执行人施长扣与被执行人何爱林买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）东唐民初字第4261号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人何爱林在2012年12月31日前给付申请执行人施长扣55794元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2009）东唐民初字第4261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储呈根
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 王薇薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1151号
申请执行人朱某某，男，生于1995年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人甘肃某某消防科技有限公司。
法定代表人郑某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人甘肃某某消防科技有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人朱某某以被执行人甘肃某某消防科技有限公司的财产所在地系兰州市七里河法院管辖为由，于2017年10月14日向本院撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1151号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十四日
书记员 张 瑜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初501号
原告：徐江卫，男，汉族，生于1982年9月17日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县仲景路333号。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告徐江卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，于2016年5月26日进行了公开开庭审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告各项损失200000元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂车挂靠登记在西峡县某某物流有限公司名下，2014年9月23日，以该公司的名义在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。在保险合同有效期限内，2015年1月27日19时许，原告驾驶被保险车辆沿312国道由西向东行驶至西峡县丹水镇某某村路段时，因雪天路滑，车辆驶入公路边沟内，造成原告及乘车人受伤，车辆及车上货物受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定原告负事故全部责任，乘车人林某某无责任。原告经西峡县人民医院救治，诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折并完全截瘫；2.外伤性腰椎脱落、继发性腰椎管狭窄；3.头外伤。住院173天，支付医疗费97760.87元。2016年2月28日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：腰椎压缩性骨折遗留双下肢不全截瘫，肌力四级分别属七级残。
被告人保财险西峡公司辩称：被告依据车上人员责任险保险条款承担赔付责任,被告不承担精神抚慰金、鉴定费的赔付。
经审理查明：原告的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂车挂靠登记在西峡县某某物流有限公司名下从事货运。2014年9月23日，原告以西峡县某某物流有限公司名义为豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂车在被告处投保了车上人员责任险、不计免赔险等保险，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日，车上人员责任险（司机）限额200000元。
2015年1月27日19时许，原告驾驶被保险车辆沿312国道由西向东行驶至西峡县丹水镇某某村路段时，因雪天路滑，车辆驶入公路边沟内，造成原告及乘车人受伤，车辆及车上货物受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定原告负事故全部责任，乘车人林某某无责任。原告经西峡县人民医院救治，诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折并完全截瘫；2.外伤性腰椎脱落、继发性腰椎管狭窄；3.头外伤。住院173天，支付医疗费97760.87元。2016年2月28日，原告方自行委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：徐江卫腰椎压缩性骨折遗留双下肢不全截瘫，肌力四级分别属七级残。原告为此支付鉴定费800元。庭审中，被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但随后又撤回了鉴定申请。
另查，徐江卫长女徐某甲生于2004年4月；次女徐某乙生于2009年10月，均为淅川县农业户口。
本院认为，原告以西峡县某某物流有限公司名义为豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂车在被告处投保了车上人员责任险、不计免赔险等保险，双方存在合法有效的车上人员责任险（不计免赔）保险合同关系，原告徐江卫作为车辆实际所有人和车上人员责任险（司机）的受害人，对车上人员责任险（司机）保险金享有保险利益和保险金请求权。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成驾驶员徐江卫受伤，被告应当按照保险合同约定在200000元车上人员责任险（司机）保险限额内对原告受伤的合理损失承担保险责任。原告徐江卫的伤残程度鉴定虽为原告的单方鉴定，但被告未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。原告徐江卫主张的损失为：医疗费97760.87元；误工费49750元（125元／天×398天）；护理费13494元（78元／天×173天）；住院伙食补助费5190元（30元／天×173天）；营养费1730元（10元／天×173天）；残疾赔偿金101274.69元【（9416.1／年×20年×44%）＋长女徐某甲被扶养人生活费（9416.1／年×6年×44%÷2）＋次女徐某乙被扶养人生活费（9416.1／年×11年×44%÷2）】，合计269198.56元，该损失计算标准及方法符合法律规定，本院予以确认。故被告应在200000元车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告保险金200000元。原告为确定伤残程度支付的鉴定费，为主张保险金所支出的合理费用，也应当由被告予以赔付。被告辩称不承担鉴定费用，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付原告徐江卫车上人员责任险（司机）保险金200000元，鉴定费800元，合计200800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 玫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第831号
罪犯张峰，男，现年20岁，白族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月20日，云南省巍山县人民法院作出（2013）巍刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张峰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8568号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人胡朋，男，1980年9月25日出生，该公司安管部主管。
原告金鹏诉被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告北京华冠商业经营股份有限公司的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：本人于2013年9月8日至10日，在被告处购买了9件BUT牌女款上衣，吊牌上的合格证中标明的都是獭兔毛。后经国家皮革制品质量监督检验中心检测为普通兔毛，本人举报到了北京市工商局房山分局。现房山分局已经依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定：属于在产品中掺杂掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品的违法行为做出了行政处罚。（处罚证明此商品为欺诈消费者的不合格商品）。1、依据《中华人民共和国产品质量法》第三十一条规定消费者因购买使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十六条：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律法规履行义务。2、根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条：经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的。3、《消法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务，有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故诉至法院，请求：1、责令被告退回货款13298元，赔偿39894元，检验费400元，复印调档费50元，共计53642元；2、诉讼费被告负担。
被告北京华冠商业经营股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意退还货款并按照法律规定进行补偿。
经审理查明：2013年9月8日到2013年9月10日，原告在被告处购买了九件杭州众同实业有限公司生产的BUT牌女款上衣，上衣吊牌上均写有面料“獭兔毛”，支付总价款13298元。2013年10月10日，国家皮革制品质量监督检验中心出具检验报告，对原告购买的BUT牌上衣（货号124P805）进行检验，结果为该上衣面料毛皮材质为兔毛皮（非獭兔毛皮）。
另查明，2014年3月4日北京市工商局房山分局以北京华冠商业经营股份有限公司购物中心违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，属于在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的违法行为，出具京工商房处字（2014）第54号行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为并处以罚款、没收违法所得上缴国库。后原告以被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《消法》第五十五条为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、吊牌、交款凭证、终止调解书、行政处罚决定书、工商局回复、检验报告、检验费票据等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经营者以产品说明、实物样品或者其他方式表明商品质量状况的，应当保证商品的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。现被告销售给原告的商品实际面料材质与吊牌标明不符，没有如实说明商品的真实质量信息，且京工商房处字（2014）第54号行政处罚决定书也证明了该行为的违法性，故被告构成对原告的欺诈，应对原告进行双倍赔偿。被告当庭同意为原告退货，法院对此不持异议。原告要求按照新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，因本案买卖事实发生在该法律施行之前，故应按照未修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定处理。原告要求的检验费本院予以支持，复印费票据无原件，且被告不认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京华冠商业经营股份有限公司返还原告金鹏货款一万三千二百九十八元；同时原告金鹏将其所购BUT牌上衣九件（124P804绿XL、124P804绿L、124P801黑M、124P801黑XL、124P805粉M、124P805粉L、124P805粉L、124P805黑L、124P805白M）退还给被告北京华冠商业经营股份有限公司。
二、本判决生效后十日内，被告北京华冠商业经营股份有限公司赔偿原告金鹏一万三千二百九十八元及检测费四百元。
三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由被告北京华冠商业经营股份有限公司负担二百八十八元（本判决生效之日起七日内交纳），由原告金鹏负担二百八十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4117号
原告：宋家荣，男，生于1972年9月30日,住四川省遂宁市安居区。
原告：鲍贵芳，女，生于1973年11月13日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告宋家荣、鲍贵芳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋家荣、鲍贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4671.49元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为85.68平方米，总价款为392562元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月24日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币392562元，付款方式为首付总价款的66.88%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款262562.00元，余款130000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月24日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4161.16元（即392562×212×0.00005＝4161.16元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋家荣、鲍贵芳因逾期交房应承担的违约金人民币4161.16元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋家荣、鲍贵芳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执恢字第00252号
申请执行人湖北元泰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武汉市东湖开发区华师园北路10号。
法定代表人黎昕，该公司总经理。
被执行人罗田县宏硕化工有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇工业园区。
法定代表人贾鹭，该公司董事长。
被执行人贾鹭，男，1975年6月29日出生
湖北中企投资担保有限公司与罗田县宏硕化工有限公司、贾鹭担保追偿权纠纷一案，本院2012年5月30日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00050号调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北中企投资担保有限公司于2013年6月6日向本院申请执行，本院于2013年6月6日依法立案执行。
在执行中，本院继续查封了被执行人的房地产，在评估中，由于申请执行人未缴纳评估费而退案，现申请执行人向本院书面申请，因被执行人无其他财产，而房地产暂时不能处置，终结本案本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武汉中民商初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
被执行人罗田县宏硕化工有限公司、贾鹭应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2678号
原告林素珍
委托代理人郭云峰（系林素珍丈夫）
委托代理人李亚娟
被告王胡姐
委托代理人郎需彬
原告林素珍与被告王胡姐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素珍及委托代理人郭云峰、李亚娟，被告王胡姐及委托代理人郎需彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素珍诉称，2014年5月1日傍晚，王胡姐在我刚收拾好的地方放置东西，并在其间对我进行言语上的侮辱中伤。那块地方原来是一块荒地，我家十年来一直在此放置柴火，这次收拾好本意为与邻居进行交换。因为邻居要在此地盖猪圈招致王胡姐不满，所以在强行占地，我本想过去与她进行沟通，没想到她居然破口大骂，并且动手将我打伤。后经法医鉴定为轻微伤。我因伤于2014年5月2日至8日在围场县医院住院治疗7天，后出院于家中卧床一个月才基本复原，但身上留下多处疤痕，如头顶、脑门、脸部、腹部等。
理由是：1、那块地本为我家所用来放置柴火，她不该在没有跟我们做好事前沟通的情况下以蛮横的行为强行占用。2、我本着邻里之间以和为贵的心态进行沟通，岂料她并不讲理，还对我进行侮辱中伤。她骂我“老一辈的绝户，少一辈的也绝户”（因为我响应国家计划生育的号召，只育有二女，同时我两个女儿家也都仅育有女孩）。她这种恶意中伤，对我造成了很大的伤害，给我的心理造成了极大地压力，同时我的精神受到巨大打击。由此造成我心有郁结，一直感觉头晕胸闷，到现在还未能痊愈。所以我请求法官支持我的精神损失费5000.00元的诉讼请求，以弥补她对我的精神损害。并要求她就此事向我赔礼道歉。3、中国一直有以和为贵，以及老吾老以及人之老的传统美德，我们是前后邻居，而且我已59岁高龄，她正值壮年，她却把我骑到身下，用石头砸我的头，将我的脑门砸坏，到现在还留有一厘米的坑，把我的脸挠的到处是伤，对我的容貌造成难以弥补的伤害，这也是我要求法院支持我的精神损失费的另一原因。同时她还用牙咬我的腹部，到现在还有很深的疤痕。经法医鉴定为轻微伤。根据以上理由我请求法官支持我提出的诉讼请求：1、医药费2845.00元，法医鉴定费400.00元。2、住院7天，又在家养病一个月不能下地干活，误工费1500.00元。3、丈夫医院护理7天，护理费700.00元，往返医院交通费300.00元。4、养病期间营养费500.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。据此规定，侵权人应该赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、误工费等人身损害赔偿项目，被告向原告赔礼道歉，收回其辱骂性语言，并由被告承担诉讼费。
原告出示的证据有：1、围场县公安局于2014年5月27日作出的公安行政处罚决定书围公（东）刑罚决字（2014）第0576号行政处罚决定书。及在公安卷中郭云峰、林素珍、于海云的笔录。2、住院手续及票据。
被告王胡姐辩称，1原告所述与事实不符。原告与我产生争议的土地本系集体的空闲地，产生争议前其中一部分一直由我堆放柴火使用，可事发当天即2014年5月1日上午，原告为了满足与他人互换土地所需，把我这边的柴火清走交给他人搭建猪舍，我下午回来后准备再堆放原处，正在整理柴火时遭到原告横加阻拦，并对我骂不绝口，原告还首先动手对我施以殴打，原告方人多势众，我被原告等多人打的遍体鳞伤，由于我当时已怀有身孕，怕用药后会伤及胎儿，更不想把邻里关系弄的不可开交，于是在医院拍完片便没有住院治疗，没有想到原告却恶人先告状，向法院提起诉讼。2、从上面的事实及原告起诉状所述我们不难发现，原告将本属于我正常使用的集体的空地与他人互换，且系让他人搭建猪圈使用。暂且不提他人私搭滥建的违法性，圈舍一旦建成不但违反了我县畜牧及环保部门规定的猪舍建设远离居民区1000米以上的规定，也将严重的影响我的正常居住生活。原告诉状中前面称“我强行占地”，后面又说“他本想过来沟通”，就连我的正常使用行为都被她定义为“强行占地”了，她又如何才能耐着性子过来与我沟通呢，可见其过来的目的显然是打架，对于首先挑起事端，原告无论如何也难辞其咎。3、我与原告因相邻关系发生争执，争执中相互难免语出伤人，更何况言者无心，听者有意，另外从损伤程度上看原告与我互有损伤，且没有给原告造成严重后果，所以原告主张精神损害并没有法律依据。恰恰相反，由于我有孕在身，受到原告的非法侵害后如果造成胎儿损伤，我将保留诉权，以维护我的合法权益。综上请求法院查明事实，分清是非，依法驳回原告的无理诉求。
被告出示证据：围场县公安局卷宗。
经审理查明，2014年5月1日18时许，在金字村11组，因为垒猪圈的事，原告林素珍与被告王胡姐发生纠纷，引发厮打，致林素珍、王胡姐不同程度受伤。林素珍在围场县医院住院治疗7天，经司法医学鉴定为轻微伤，林素珍被围场公安局处罚款伍佰园，王胡姐被围场公安局处罚行政拘留三日。原告主张其经济损失为医疗费2845.00元、法医鉴定费400.00元、误工费1500.00元（100元×15天）、护理费700.00元（100.00元×7天）、营养费140.00元（20.00元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费200.00元（往返打车费）、精神损害抚慰金5000.00元，合计11485.00元。
经审查核实，对原告主张医疗费2845.00元，法医鉴定费400.00元，有医疗机构，鉴定机构出具的票据证实，对医疗费2845.00元，法医鉴定费400.00元予以确认，对误工费1500.00元，原告住院7天，误工费支持262.08元（参照2014年度农林牧渔业日工资37.44元，37.44元×7天），护理费420.00元（60.00元×7天）、住院伙食补助350.00元（50元×7天）予以支持，交通费支持120.00元（30元×4次），精神损害抚慰金予以适当确认，支持1000.00元，营养费因原告未提供证据证明需要营养，营养费不予确认，本案认定原告的经济损失为5397.08元。
本院认为，原、被告因为垒猪圈的事发生纠纷，本应通过正当合法途径解决，但双方没有处理好，发生厮打，被告将原告致伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任，原告对事故的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告承担70%责任较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币3777.96元（5397.08元×70%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81.00元，由原告承担31.00元，被告承担50.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月四日
书记员 马天原
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异28号
申请人：刘亦朦，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津天元律师事务所。
申请执行人：刘文第，男，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人：天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号406室。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：潘子梨，男，1957年8月24日出生，汉族，天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司经理，住址天津市和平区。
本院在执行刘文第与天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司、潘子梨民间借贷纠纷一案中，案号为（2014）和执字第0912号。申请人刘亦朦于2017年10月12日向本院申请变更其为（2014）和执字第0912号执行案件的申请执行人，并提供了天津市东丽公证处公证书等材料予以佐证。
本院查明，刘文第于2016年2月4日因病死亡，刘文第的第一顺序继承人中，现只有其女儿刘亦朦。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更刘亦朦为（2014）和执字第0912号申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 元 晶
审判员 刘丽君
审判员 张 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 石张兵
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初228号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，系贵州省安顺市西秀区东屯乡某某村村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人李某乙，男，1992年出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，系贵州省安顺市西秀区东屯乡某某村两架山*组村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人代某某，男，1996年出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，系贵州省安顺市西秀区东屯乡某某村村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杜某某，男，1992年出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，系贵州省安顺市西秀区某某某镇某某村村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人姜某某，男，1991年出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，系贵州省安顺市西秀区某某某镇村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、代某某、杜某某、姜某某犯生产、销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人李某甲、李某乙、代某某、杜某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某等人经预谋后，入住位于济南市天桥区的某某宾馆，并购买高度白酒、中草药、老抽酱油、乌鸡白凤丸或者跌打丸等，在宾馆内制造苗家中草药酒、苗家药酒、断根药（经鉴定，均系假药）。
2015年5月期间，上述被告人在济南市市中区七里山等处，身穿苗族服装，通过发放宣传单、街头贩卖的方式，并采取诱骗、恐吓等手段向他人销售上述假药，具体如下：
1、2015年5月中旬某日上午，被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某窜至济南市市中区七里山早市，采取上述手段向李某某销售断根药10余粒，所得赃款1000元。
2、2015年5月19日上午，被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某窜至济南市市中区体育中心北侧早市，采取上述手段向荣某某销售断根药6粒，所得赃款2900元。
3、2015年5月21日上午，被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某窜至济南市市中区体育中心北侧早市，采取上述手段向张某某销售断根药15粒，所得赃款7500元。
4、2015年5月26日上午，被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某窜至济南市市中区七里山早市，采取上述手段向刁某某销售断根药10余粒，所得赃款500元。
以上，以被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某销售假药共计11900元，所得赃款共同使用。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、李某某、刁某某、荣某某的陈述；证人王某某、姜某甲、姜某乙的证言；扣押清单及照片；被害人张某某对证人龙江的辨认笔录及照片；被害人张某某对被告人姜某某的辨认笔录及照片；被害人李某某对被告人李某甲的辨认笔录及照片；被害人刁某某对被告人代某某的辨认笔录及照片；被害人荣某某对被告人杜某某的辨认笔录及照片；被害人荣某某对证人陈小磊的辨认笔录及照片；药品鉴定意见；公安机关出具的抓获材料、发破案经过；公安综合系统查询的户籍信息足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某生产、销售假药，其行为已经构成生产、销售假药罪。被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2017年2月28日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2017年2月28日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人代某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2017年2月28日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杜某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2017年2月28日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姜某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2017年2月28日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的记录本、诈骗台词、姜黄粉等作案工具，予以没收；责令被告人李某甲、李某乙、杜某某、姜某某、代某某共同退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1531号
原告：张文柱，男，1974年5月5日出生，汉族，住泗洪县。
被告：张红，女，1974年3月19日出生，汉族，住泗洪县。
原告张文柱与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月6日，原告张文柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文柱撤诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦冉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执857号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人王小军，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金57578.03元、违约金3183.44元、滞纳金13820.76元、零售利息12729.60元、分期手续费2436元、案件受理费2092元、执行费1308元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年3月20日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初2169号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执857号之二
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人王小军，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金57578.03元、违约金3183.44元、滞纳金13820.76元、零售利息12729.60元、分期手续费2436元、案件受理费2092元、执行费1308元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年3月20日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初2169号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 江 涛
代理审判员 刘大海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执857号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人王小军，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人欠款本金57578.03元、违约金3183.44元、滞纳金13820.76元、零售利息12729.60元、分期手续费2436元、案件受理费2092元、执行费1308元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年3月20日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初2169号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月二十三日书 记 员  丛 平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6215号
原告常广太，男，1971年2月20日出生，汉族，河南省林州市人，住太原市。
委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告山西超人族装饰工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路21号西一、二层。
法定代表人闫振林，总经理。
委托代理人宋亮亮，男，山西超人族装饰工程有限公司工程部员工。
原告常广太与被告山西超人族装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广太、被告山西超人族装饰工程有限公司的委托代理人宋亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至2016年3月期间在被告处从事贴砖、砌砖等装修工作，被告应支付原告工资106200元，但其中有17600元未按约定支付。2016年6月2日，双方达成协议，约定被告于2016年6、7月份每月支付原告4000元，8、9月份每月支付原告2000元，剩余款项年底付清。但被告未按上述约定支付原告工资，至今尚欠原告8600元的工资未付。
被告山西超人族装饰工程有限公司辩称，根据我公司财务对账，原告主张的费用里有一笔2500元是不真实的，应该是2500元但是是按照5000元结算的，我公司认可现在还欠原告6100元。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，原告在被告处从事贴砖、砌砖等装修工作。2016年6月2日，经双方对账结算，被告应付原告工资106200元，已付88600元，尚欠17600元。2016年6月1日，原、被告达成付款协议，注明：6、7月份每月支付4000元整工费，剩余工费每月平均支付，到年底付清。每月月底打款，剩余部分每月2000元支付。此后，被告曾支付原告部分工资款，至今尚欠8600元未付。庭审中，被告称洗衣店工费应为2500元，但对账时是按照5000元计算的，且已付2500元，故仅认可欠原告工资6100元，原告对此不予认可，其主张已支付的2500元是给工人的钱，并不包含在其工资中。因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提交的对账明细、协议、工程量结算表以及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告常广太作为被告山西超人族装饰工程有限公司员工，在工作期间被告应当及时向原告发放工资。本案中被告认可欠付原告工资，但双方对洗衣店铺地费用存有争议，被告认为洗衣店铺地工费为2500元，该款已支付原告，原告提供的《常广太对账明细》上显示洗衣店铺地工程结算款为5000元，其中被告已支付的2500元系原告带领的工人工资，并非原告工资，鉴于被告并未提供证据证明洗衣店铺地工费应为2500元，故对其该项抗辩意见，不予采信。原告主张被告支付其拖欠工资8600元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告山西超人族装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常广太工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告山西超人族装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨琦