天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二初字第0142号
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人李海清，分行行长。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人曹晓蕾，公司职员。
被告天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人张国云，经理。
被告天津市田旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇珠峰路。
法定代表人王云胜，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告王云胜。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行委托代理人刘蔚、曹晓蕾，被告天津市田旺钢管有限公司委托代理人王世洪，被告王云胜委托代理人王世洪到庭参加诉讼。被告天津市正海工贸有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行诉称，2014年5月16日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为2014威商字借字第98270045号。合同约定，被告天津市正海工贸有限责任公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款人民币10000000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，借款执行年利率7.2%，按季付息，截至2015年5月16日，被告天津市正海工贸有限责任公司未按合同约定偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金10000000元及利息622812.69元。
2014年6月12日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司签订《银行承兑协议》，协议编号2014威商银承字98270148号。合同约定，由原告威海市商业银行股份有限公司天津分行出具面额为四千万元的50%即20000000元银行承兑汇票，同时由被告天津市正海工贸有限责任公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行指定账户存入二千万元人民币的保证金。被告天津市正海工贸有限责任公司于2014年12月12日前无条件将应付票款足额交付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行。2014年12月12日，被告天津市正海工贸有限责任公司未按约定足额偿还票款，导致当日在原告威海市商业银行股份有限公司天津分行处发生银行承兑垫款19719603.04元。依据原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司签订的《银行承兑协议》第七条的相关规定，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行为被告天津市正海工贸有限责任公司垫付票款后，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权将该笔垫款转为被告天津市正海工贸有限责任公司的逾期贷款，并从垫款之日起至被告天津市正海工贸有限责任公司还清之日，按照垫款金额的每日万分之五的利率收取罚息。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行于2015年5月16日，向被告天津市正海工贸有限责任公司发送了《关于立即归还人民币贷款及利息的函》，要求被告天津市正海工贸有限责任公司偿还贷款本息，但被告天津市正海工贸有限责任公司未按原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的要求偿还借款。
2013年12月12日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜分别签订了《最高额保证合同》，为被告天津市正海工贸有限责任公司的借款承担连带保证责任。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行，于2015年5月16日向被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜分别发送了《关于承担保证责任的函》，但被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜均未履行还款的担保责任。综上，被告天津市正海工贸有限责任公司，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜的违约行为给原告威海市商业银行股份有限公司天津分行造成重大经济损失，为维护原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、被告天津市正海工贸有限责任公司偿还借款本金29719603.04元及利息、复利、罚息（截至2015年6月29日，借款本金10000000元、利息622812.69元；原告威海市商业银行股份有限公司天津分行承兑汇票垫款19719603.04元，利息1925897.31元）；2、判令被告天津市正海工贸有限责任公司承担律师费、公证费、公告费、诉讼费；3、判令被告天津市田旺钢管有限公司、被告王云胜对上述借款承担连带清偿责任。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《流动资金借款合同》、借款凭证、《银行承兑协议》，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的流水清单；证明原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司存在合法的借贷关系。2、《最高额保证合同》，证明被告天津市田旺钢管有限公司、被告王云胜对上述借款承担连带清偿责任；3、《关于立即归还借款及利息的函》、《关于承担保证责任的函》、快递单，证明原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向被告天津市田旺钢管有限公司、被告王云胜进行了催收；4、律师费发票、律师费支付凭证；证明原告威海市商业银行股份有限公司天津分行支付律师费100000元。
被告天津市正海工贸有限责任公司未出庭进行答辩亦未提供相关证据。
被告天津市田旺钢管有限公司答辩称，对原告威海市商业银行股份有限公司天津分行主张及提供的相关证据，表示认可。未提供证据。
被告王云胜答辩称，对原告威海市商业银行股份有限公司天津分行主张及提供的相关证据，表示认可。未提供证据。
经审理查明，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司于2014年5月16日签订《流动资金借款合同》（合同编号为2014年威商银借字第98270045号）。合同约定，被告天津市正海工贸有限责任公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款金额为人民币10000000元，借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日止，借款执行年利率7.2%，按季付息，截至2015年5月16日，被告天津市正海工贸有限责任公司未按合同约定偿还借款本金、利息、复利、罚息。
2014年6月12日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司签订《银行承兑协议》，协议编号2014威商银承字98270148号。合同约定，由原告威海市商业银行股份有限公司天津分行出具面额为四千万元的50%即20000000元银行承兑汇票，同时由被告天津市正海工贸有限责任公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行指定账户存入二千万元人民币的保证金。被告天津市正海工贸有限责任公司于2014年12月12日前无条件将应付票款足额交付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行。2014年12月12日，被告天津市正海工贸有限责任公司未按约定足额偿还票款，导致当日在原告威海市商业银行股份有限公司天津分行处发生银行承兑垫款19719603.04元。依据原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司签订的《银行承兑协议》第七条的相关规定，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行为被告天津市正海工贸有限责任公司垫付票款后，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权将该笔垫款转为被告天津市正海工贸有限责任公司的逾期借款，并从垫款之日起至被告天津市正海工贸有限责任公司还清之日，按照垫款金额的每日万分之五的利率收取罚息。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行于2015年5月16日，向被告天津市正海工贸有限责任公司发送了《关于立即归还人民币借款及利息的函》，要求被告天津市正海工贸有限责任公司偿还借款本息，但被告天津市正海工贸有限责任公司未按原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的要求偿还借款。
2013年12月12日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市田旺钢管有限公司，案外人天津市保利成工贸有限公司签订了《最高额保证合同》，同日，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与案外人张国云、朱振海、马宝泉、刘云海及被告王云胜签订了《最高额保证合同》，为被告天津市正海工贸有限责任公司的借款在最高余额本金30000000元内承担保证责任。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行，于2015年5月16日向被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜分别发送了《关于承担保证责任的函》，但被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜均未履行还款的担保责任。
另查明，被告天津市正海工贸有限责任公司，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜均未提供相关证据。
以上事实有原告威海市商业银行股份有限公司天津分行提供的证据，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司于2014年5月16日签订的《流动资金借款合同》，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市正海工贸有限责任公司于2014年6月12日签订的《银行承兑协议》，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜于2013年12月12日分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约严格履行各自义务。借款到期，被告天津市正海工贸有限责任公司未按约履行还本付息的义务，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜经原告催收未履行连带担保清偿责任，应承担连带担保清偿责任。据此，原告威海市商业银行股份有限公司向被告天津市正海工贸有限责任公司主张偿还借款本息，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市正海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金人民币10000000元及自2014年5月16日至2015年6月29日止的期内利息、复利、罚息合计622812.69元以及自2015年6月30日至本判决确定给付之日止的复利、罚息（按双方合同约定年利率标准7.2%计付，并按照此利率上浮50%计付逾期复利、罚息）；
被告天津市正海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金人民币19719603.04元及自2014年12月12日起本判决确定给付之日止的罚息（按双方合同约定每日万分之五的利率计付）；
被告天津市正海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告威海市商业银行股份有限公司律师服务费100000元及公告费300元；
被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜对本判决第一、二、三项的给付事项承担连带清偿责任，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜承担保证责任后有权向被告天津市正海工贸有限责任公司追偿；
五、驳回原告威海市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203142元,保全费5000元，由被告天津市正海工贸有限责任公司，被告天津市田旺钢管有限公司，被告王云胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院（同时向该院预交上诉费，逾期按放弃上诉处理）。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 刘家钟
二０一六年五月五日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。