wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告孙梅华，男，1970年1月14日出生，汉族。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人介同彬。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告孙梅华、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、被告委托代理人母金福，被告兴和公司的委托代理人介同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告孙梅华由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告辩称：1、原告与答辩人签订的借款合同为无效合同。答辩人未直接向银行申请贷款，农行对借款人的偿还能力未进行评估；本案借款人均是农村贫困户，没有任何经营项目，无需24万元贷款，本案贷款合同是原告与兴和公司恶意串通，损害答辩人权益，答辩人对借款不应承担偿还责任。2、原告未履行借款合同，未将借款支付给答辩人，而是直接将借款汇入兴和公司账户，原告与答辩人的合同系格式合同，对合同内容不知情，该合同应属欺诈合同，原告无权要求答辩人履行还款义务。故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告兴和公司答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农业银行对畜牧业有扶持政策，公司经营亏损，为解决公司亏损问题，就和银行之间形成找人顶替，换手续的形式，农户都没有参与养殖，公司愿意偿还这些贷款。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、涉案借款合同是否合法有效？2、原告诉请应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、三方签订的《农户贷款借款合同》，证明孙梅华与原告签订借款合同，借款金额240000元，期限为一年，合同号41××××818；2、借款合同的附属《保证合同》，证明担保人兴和公司为借款提供连带责任担保。3、借款当天为农户发放的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》及《个人借款凭证》；证明发放贷款时，和借款合同一样，约定的发放方式为受托支付，借款人同意将贷款转让兴和公司名下。4、《销售合同》一份。证明在《借款合同》及《保证合同》签订之前，已有销售对象，所以将钱依约转入兴和公司账户。上列证据证明贷款的真实性、有效性、合法性及被告的还款责任和保证人的连带清偿责任。
被告认为，证据1《借款合同》及所附的资信评估情况（包含录音、照片及个人信息调查）是借款人受到欺骗的情况下所伪造的资信评估，原告提供的证据上没有显示原告将240000元付给了借款人，上面所附的借款人的信用卡也不是借款人按照银行的有关规定自己所办理的。借款合同上受托支付信息，只是借款方和贷款方约定将贷款支付到哪里的信息，不能证明借款人委托支付。该合同是格式条款，原告方的理解与我方的理解是不一致，我们认为，应作出不利于提供合同一方的解释。证据3《借款凭证》，不是借款人收到借款的凭据。证据4《销售合同》只是借款人与担保人之间所签订的，该份证据不能证明在签订借款合同前借款人已委托将贷款支付给兴和公司。
兴和公司认为，合同是真实的。
被告提供证人刘某、介某、原文军三位证人出庭作证，证明内容为：在兴和公司上班期间，公司让各找自己亲戚、朋友等熟悉的人去贷款，自己联系的人不是养殖户，银行知道这个事，贷款签字真实，贷出的款兴和公司用了。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》是原告内部审核文书，不属案件争议证据范畴，不予采用。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人陈述时称自己不是养殖户，兴和公司也否认借款人为养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。借款人提供的三证人出庭证言，虽证人与案件存在不同牵联，但其证明内容能够消除案件事实中的诸多疑虑，应作为本案参考依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人孙梅华及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告孙梅华偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01247号
原告张某某，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥普通程序的规定依法组成合议庭，本院分别于2014年11月12日、2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李宝雨、熊锦全、被告吴某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年结婚，在一起生活多年后，被告于2007年诉至法院与原告离婚，当时原告因在外地打工回不去，所以，法院缺席判决原、被告离婚，但对离婚后财产没有处理。2010年原告诉至法院，要求分割其婚后财产，法院以原告无足够的证据为由，驳回了起诉。现原告有新的证据证明原、被告婚姻关系存续期间有共同财产，要求予以分割，但所有共同财产均被被告占有，不允许原告使用，致使原告在外流浪，租房过日子多年，现原告年事已高，且膝下还有一个7岁的幼子需要抚养，为了安度晚年和儿子能有一个遮风挡雨的地方，原告诉至法院，要求分割共同财产一栋房屋，请予以支持。
被告吴某某辩称，原告没有权利分割房屋，他已经走了八年了，都已经超过诉讼期限了，诉讼期限是两年，现在都八年了。原告说的这个房屋是存在的，面积为96平方米，土地使用面积是300平方米。原、被告是1998年建的房屋，1984年结婚，2007年离婚的。原告走的时候是自动放弃财产，房屋也是原告自动放弃的，当时原告还有婚外情，他说的都不是事实，不同意将房屋分割给原告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年经本院判决离婚，因当时是缺席判决，故，未对财产进行处理，现原告诉至本院要求对与被告婚姻关系存续期间的财产一栋房屋进行分割，并要求房屋归原告所有。
原、被告婚姻关系存续期间（1998年），自建了一栋96平方米的砖木结构房屋，该房屋登记在原告张某某名下，房产证号为：房权证某字第某号，登记用地面积为600平方米。被告对该房屋系原、被告共同财产予以认可，但不同意与原告平均分割，只同意分给原告5万元，房屋及土地归被告所有和使用。由于诉讼中，双方对该房屋分割和价值不能达成一致的意见，因此，原告向本院提出了房屋价值评估鉴定申请，经本院委托呼伦贝尔鸿实房地产价格评估有限责任公司，对双方争议的房屋进行了价值评估，其评估价值鉴定结果为：建筑面积96平方米价值17.95万元，用地面积是300平方米价值1.53万元，共计19.48万元。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：
莫旗国土局土地登记审批档案一份。
房屋租赁合同。
毕台村委会证明一份。
户口本复印件。
房地产估价鉴定报告。
鉴定费票据。
被告对上述证据的质证意见是：证据（二）与被告无关，对其他证据无异议。
被告对其抗辩理由未提供证据证明。
本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予以采信认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，共同盖建了一个96平方米的砖木结构房屋，该房屋属夫妻共同财产，双方在离婚时未对该财产进行分割，现双方已离婚，原告要求分割该财产并无不当。而被告抗辩称，原告出走时已分得相应价值的财产，当时没有分割房屋，是原告自愿放弃财产权，自2007年至现在一直由被告管理和使用该房屋，房屋应按家庭四口人平均分割，现原告要求分割房屋没有道理，所以，不同意将房屋分给原告所有。对于原告要求分割房屋的主张，因不违反法律规定，本院应予以支持，但要求房屋归原告所有的请求，本院审理认为，2007年双方离婚后，该房屋一直由被告管理居住使用，虽然该房屋是两居、一厨室，但不宜分开分别使用，但也不能按家庭四口人分割，因为房屋是夫妻（原、被告）共同财产，不属于家庭共有财产，只有原、被告享有所有权，所以，房屋只能归其一方所有，获房者可按其房屋价值的一半价款支付给对方。本院考虑到被告已单独居住管理使用该房屋多年，而且被告是妇女，为了照顾妇女和保护妇女的合法权益，可将该房屋分给被告所有为宜，再由被告按该房屋价值的一半价款，即9.74万元（含300平方米用地费）支付给原告。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第九十五条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、原、被告共同所有的一栋96平方米砖木结构的房屋归被告吴某某所有；被告吴某某自本判决生效后十日内支付给原告张某某该房屋财产折价款9.74万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理100元、鉴定费3000元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
审 判 员 沃林生
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同所有人对共同所有的不动产或动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第590号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年3月8日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区长。因本案于2014年11月3日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第626号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月3日21时00分许，被告人贾某某饮酒后驾驶无牌号红色双狮牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取贾某某血样并送检。2014年11月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人贾某某血样中酒精含量为101.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人贾某某驾驶证查询简项信息，被告人贾某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字997号法医学血样检验报告书，被告人贾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月六日起至二0一四年十二月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十一月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初197号
原告黄庆强，男，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈雪春，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告黄庆强与被告陈雪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆强委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告陈雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄庆强诉称，原告系螺杆经营者，向被告销售螺杆和步步紧等配件，被告遂以向原告借款购买的方式向原告购货，并于2014年8月22日写下借条一张，注明向原告借款17306元用于购买配件，约定于2014年9月30日归还借款，逾期按每天1%收取滞纳金及利息。同时，约定若有发生纠纷在甲方所在地处理。但之后被告未按期归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金17306元，并支付自2014年10月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2015年12月31日为5191.80元），由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款17306元，并支付自2014年10月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算，暂计算至2015年12月31日为5191.80元），本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪春在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告达成口头买卖合同，被告向原告购买螺杆、步步紧等货物；经结算，尚欠原告货款17306元。当日，被告应原告要求向其出具借条一份，借条载明：“甲方：三明市三元区三佳螺杆经营部黄庆强，乙方：陈雪春。现乙方向甲方购买螺杆、步步紧。现借甲方现金购买。折人民币17306元整（大写：壹万柒仟叁佰零陆元整），经双方协商后于2014.9.30归还本金，超出时间按每天1%收取滞纳金及利息。如有发生纠纷在甲方所在地处理。借款人：陈雪春（签字并捺指模）。2014年8月22日。”借条出具后，被告至今没有支付原告货款。
另查明，三明市三元区三佳螺杆经营部为个体工商户，业主为黄庆强，经营场所位于三明市三元区荆东村底洋。原告黄庆强在三明市公安局荆西派出所办理暂住证载明其暂住于三明市三元区荆东村。
上述事实，有原告黄庆强提交的营业执照、身份证、暂住证、借条原件及复印件各一份为据，上述证据与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本案在审理期间，原告黄庆强向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈雪春价值23000元的财产，本院依法作出财产保全裁定，依法查封了被告陈雪春所有的房屋一套。
综上所述，本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。原告虽有借条，但原、被告实际上并未达成借款合意，也没有借款的客观事实。双方所产生的债权债务，名为借款，实为买卖合同所产生的货款。原、被告达成的口头买卖合同未违反法律法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力，原告应当按约交付货物，被告应当按约支付货款。被告向原告出具的借条，能证明被告尚欠原告货款17306元的事实。借条约定货款应于2014年9月30日付清，但被告没有依约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款17306元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应自逾期之日起支付原告逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在借条中约定逾期按每天1%收取滞纳金及利息，可视为原、被告对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，现原告要求按月利率2%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雪春应于本判决生效之日起10日内支付原告黄庆强货款17306元。
二、被告陈雪春应支付原告黄庆强自2014年10月1日始至本判决确定的履行期限内付清货款之日止的逾期付款违约金（以17306元为基数，按月利率2%计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，财产保全费250元，合计431元，由被告陈雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3478号
罪犯蒋会忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）湖吴刑二初字第31号刑事判决，以罪犯蒋会忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋会忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋会忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表�奖励，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋会忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋会忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋会忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0697号
申请执行人施久红。
被执行人宦界平。
被执行人周玉霞。
施久红与宦界平、周玉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰靖民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宦界平、周玉霞欠施久红借款300000元，约期于2015年2月1日、2015年6月1日、2015年10月1日、2016年2月1日、2016年6月1日、2016年10月1日前分别归还50000元。若宦界平、周玉霞有一期未按约给付，施久红可立即申请执行下余全部款项。并承担案件受理费、保全费，合计5935元。届期，宦界平、周玉霞未自觉履行法律文书确定的义务，根据施久红的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宦界平、周玉霞的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除已查封的两被执行人名下位于靖城镇人民北路1号德诚城市广场4-601房屋外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692692号
申请人：郑永枝张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04476号
罪犯袁章虎，男，1982年12月2日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)株中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人袁章虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月27日作出（2004）湘刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年11月14日、2008年8月29日、2010年12月14日、2013年7月8日作出（2006）永中刑执字第1291号、（2008）永中刑执字第1121号、（2010）永中法刑执字第1483号、（2013）永中法刑执字第780号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月、1年6个月、1年4个月、，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁章虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁章虎在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁章虎减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2824号
罪犯李巧芝，2011年7月22日送河南省女子监狱服刑。
河南省台前县人民�院于2011年6月1日作出（2011）台刑初字第17号刑事判决，认定被告人李巧芝犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李巧芝减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李巧芝入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李巧芝自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年8月、2014年1月累计获表扬3次；2012年8月获记功1次；2013年11月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李巧芝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定裁定如下：
对罪犯李巧芝准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月11日起至2018年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初816号
原告赵某，女，，住顺平县。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，住顺平县。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一六年十一月一日
书记员 赵栖莹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第124号
原告于安路，男，1983年6月15日出生，汉族，威县人。
委托代理人宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地邢台市桥东区团结东大街***号。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司职工。
本院受理于安路诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于安路以需要补充证据为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于安路撤回起诉。
案件受理费1，530元，减半收取765元，由原告负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年十二月二日
书记员 王 丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）高执字第170-5号
申请执行人贾虎。
被执行人魏存禄。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（1999）高经初字第0229号民事判决书，于2001年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏存禄在高阳县农村信用合作联社的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨丽娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2151号
原告：周龙明。
被告：苏伟斌。
原告周龙明为与被告苏伟斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周龙明到庭参加诉讼，被告苏伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙明起诉称：2013年8月7日，被告苏伟斌向原告借款72000元，约定月利率3%，还款日期为2014年1月7日，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款72000元，支付利息17280元。
被告苏伟斌未作答辩，亦未提供证据。
原告周龙明为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年8月7日，被告苏伟斌向原告借款72000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年8月7日至2014年1月7日；借期内月利率为5%，如被告未按期还款，按月利率3%计付利息。借款后，被告按约定利率支付了借期内利息。借款逾期后，被告未再支付利息。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。根据原告庭审陈述，被告按月利率5%向原告支付了借期内（2013年8月7日至2014年1月7日）利息。经测算，被告借期内共支付原告利息18000元。因上述利率超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，即被告借期内应付利息原告6720元，被告多付利息11280元，该款项应作为本金予以扣减。因此，被告尚欠原告借款本金60720元。以此为基数，被告自2014年1月7日至2014年9月7日应支付原告利息9067.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟斌归还原告周龙明借款本金60720元，支付利息9067.52元，合计69787.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担222元，由被告苏伟斌负担794元，被告苏伟斌应负担的案件受理费794元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 李苏宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2177号
原告才大伟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告才大伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告才大伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告才大伟撤回起诉。
案件受理费3736元减半收取1868元由原告才大伟负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2177号
原告ＸＸ荣，现住长春市九台区。
被告崔健，现住长春市宽城区。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告崔健买卖合同纠纷一案中，因原告没有在指定期限交纳相应案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ荣撤回起诉处理。
代理审判员 张尔航
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳 威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1662号
原告：忙静琴。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：吴巧燕。
原告忙静琴与被告吴巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告起诉称：被告于2011年向原告不定期借款200000元并口头约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2014年2月。后，原告要求被告于2014年2月13日重新出具了借条一份。现原告多次催讨借款均未果，故诉至法院，请求判令：被告吴巧燕归还原告借款200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年2月14日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告吴巧燕下落不明，本院于2015年8月13日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告吴巧燕公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告忙静琴的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告吴巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，被告吴巧燕出具借条一份，载明借到忙静琴200000元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的借条为证。
本院认为，被告向原告借款200000元的借贷事实依法成立。但因双方未在借条中就借款利率进行约定，原告提供的证据亦不足以证明双方曾就借款利率进行口头约定的事实，且原告自认本案借条出具后被告未曾支付利息。故本院对原告的利息诉请求实难支持。但被告应支付原告自起诉之日起计算的逾期还款利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧燕归还原告忙静琴借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月31日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告忙静琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4345元，由被告吴巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 童婉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘超均。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿、李永修，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人刘超均犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘超均及辩护人李永修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，夏某电话联系被告人刘超均要求购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区福永街道和平社区XXX村西一巷一楼见面交易。夏某来到约定地点，刘超均携带毒品来到楼下将一小包毒品贩卖给夏某后返回该巷X房。随后，民警在该房内将刘超均抓获归案，在该房间内及其身上搜出毒品83个。经鉴定，缴获的涉案毒品重23.26克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘超均在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人的供述和辩解、证人夏某的证言、物证缴获的毒品（照片）、书证疑似毒品收条、搜查笔录、通话记录、扣押清单、毒品尿检报告单、抓获经过、身份信息、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超均无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称在其身上和房间内搜到的毒品是用于自己吸食的，其辩护人提出被告人不是以贩养吸，其贩卖毒品的数量应认定为交易毒品的数量，对此本院认为，被告人承认贩卖毒品给夏某，与夏某的证言及抓获经过等证据相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的情节，根据相关规定，对于贩卖毒品的被告人，其查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此，本案被告人贩卖毒品的数量应认定为查获的毒品数量及交易的毒品数量，共计23.26克（含甲基苯丙胺），但考虑被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出本案有特情引诱的情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品，被告人即表示同意，本案并无引诱被告人犯罪的情节，故辩护人上述意见本院不予采纳。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2022年11月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品23.26克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘超均，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿、李永修，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人刘超均犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘超均及辩护人李永修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，夏某电话联系被告人刘超均要求购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区福永街道和平社区XX村西一巷一楼见面交易。夏某来到约定地点，刘超均携带毒品来到楼下将一小包毒品贩卖给夏某后返回该巷3号503房。随后，民警在该房内将刘超均抓获归案，在该房间内及其身上搜出毒品83个。经鉴定，缴获的涉案毒品重23.26克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘超均在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人的供述和辩解、证人夏某的证言、物证缴获的毒品（照片）、书证疑似毒品收条、搜查笔录、通话某、扣押清单、毒品尿检报告单、抓获经过、身份信息、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超均无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称在其身上和房间内搜到的毒品是用于自己吸食的，其辩护人提出被告人不是以贩养吸，其贩卖毒品的数量应认定为交易毒品的数量，对此本院认为，被告人承认贩卖毒品给夏某，与夏某的证言及抓获经过等证据相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的情节，根据相关规定，对于贩卖毒品的被告人，其查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此，本案被告人贩卖毒品的数量应认定为查获的毒品数量及交易的毒品数量，共计23.26克（含甲基苯丙胺），但考虑被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出本案有特情引诱的情节，对此本院认为，买毒人员提出购买毒品，被告人即表示同意，本案并无引诱被告人犯罪的情节，故辩护人上述意见本院不予采纳。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2022年11月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品23.26克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第705号
罪犯都志非，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）晋中中法刑初字第29号刑事判决，以被告人都志非犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月2日起至2027年10月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都志非在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯都志非的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯都志非在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都志非予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第472-1号
申请执行人禹州市鸠山农村信用合作社。
法定代表人彭自伟，系该社主任。
被执行人刘甫，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2006）禹民一初字第905号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第472号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人刘甫下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为12761.2元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第472号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月四日
书记员 ：崔晓争
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第159号
上诉人（一审被告）：泰安东方外贸有限公司。住所地：山东省泰安市财源大街路北校场街东段路口。
法定代表人：田辉，总经理。
委托代理人袁征，泰安东方外贸有限公司职工。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市迎暄大街**号。
负责人：孟宪军，行长。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：张爱芳，中国农业银行股份有限公司泰安分行内控合规部副总经理。
一审被告：德正资源控股有限公司。住所地：山东省青岛市香港东路****号*层。
法定代表人：陈基隆，董事长。
上诉人泰安东方外贸有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰安分行及一审被告德正资源控股有限公司信用证纠纷一案，上诉人不服泰安市中级人民法院（2014）泰民四初字第9号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安东方外贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邱 海
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00349号
罪犯杨大荣，男，1979年1月13日出生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨大荣曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年9月23日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，因犯运输毒品罪，容留他人吸毒罪经江苏省射阳县人民法院于2010年12月19日以（2010）射刑初字第0375号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币11000元。该犯不服，依法提起上诉。2011年1月17日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月1日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1150号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年4月1日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为省级改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出杨大荣在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大荣减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00619号
申请执行人何蕾，男，1984年4月23日出生，汉族。
被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司。
法定代表人余威，经理。
申请执行人何蕾依据武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）洪劳人仲调字第159号仲裁调解书，于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司支付申请执行人各项欠款6500元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理何蕾的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司未予履行，为保护申请执行人何蕾的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉众合泰房地产营销策划有限公司的银行存款或收入计人民币7000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月十七日
书记员 游向明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴华。
委托诉讼代理人：贾湘宁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时绍吉。
委托诉讼代理人：杨和斌。
委托诉讼代理人：时邵阳。
再审申请人杨兴华因与被申请人时绍吉排除妨害纠纷一案,不服本院（2017）湘31民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨兴华申请再审称：原生效判决认定事实不清，缺乏证据证明。原生效判决认为申请人在一审中提交的农村集体土地承包经营证与到户登记表不一致，后者是原始档案资料，前者有新增内容。经与实地对照，前者记载的杨兴华承包的山林四至与客观不符。上述原审认定事实错误，事实是在1965年，该争议地就是申请人的承包经营地，1987年被申请人在该位置上开荒种菜，申请人也同意其开荒，但并未表示将此地送给被申请人，该争议地从始至终没有脱离申请人的管理。申请人取得的土地承包经营权证是吉首市人民政府依职权颁发，是合法有效的，被申请人却没有提交合法有效的权属证明证据，为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。
被申请人时绍吉辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。
本院经复查认为，本案为排除妨害纠纷。2007年10月，吉首市茶吉高速公路建设协调指挥部与吉首市寨阳乡树耳村签订《茶吉高速公路吉首段工程建设临时用地补偿协议》，协议约定对包括被申请人时绍吉所有的0.16亩水田在内的0.91亩水田及旱地进行临时使用并给予经济补偿。再审申请人杨兴华认为上述0.16亩被临时征用补偿地应为其土地承包经营权证上记载的“林地，夯抓到”，但吉首市矮寨镇树耳村村民委员会出具书面证据证实，本案争议地的地名为“水田，咱苟日能”。且该争议地的732元临时用地补偿费用在2007年由被申请人时绍吉领取后，再审申请人杨兴华未向相关部门主张该项权利，亦未提供充分证据证实其对争议地享有承包管理权。因此，原生效判决以再审申请人杨兴华无权占用争议地并责令其排除妨害并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人杨兴华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨兴华的再审申请。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年七月六日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴华。委托诉讼代理人：贾湘宁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：时绍吉。委托诉讼代理人：杨和斌。委托诉讼代理人：时邵阳。再审申请人杨兴华因与被申请人时绍吉排除妨害纠纷一案,不服本院（2017）湘31民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨兴华申请再审称：原生效判决认定事实不清，缺乏证据证明。原生效判决认为申请人在一审中提交的农村集体土地承包经营证与到户登记表不一致，后者是原始档案资料，前者有新增内容。经与实地对照，前者记载的杨兴华承包的山林四至与客观不符。上述原审认定事实错误，事实是在1965年，该争议地就是申请人的承包经营地，1987年被申请人在该位置上开荒种菜，申请人也同意其开荒，但并未表示将此地送给被申请人，该争议地从始至终没有脱离申请人的管理。申请人取得的土地承包经营权证是吉首市人民政府依职权颁发，是合法有效的，被申请人却没有提交合法有效的权属证明证据，为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。被申请人时绍吉辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。本院经复查认为，本案为排除妨害纠纷。2007年10月，吉首市茶吉高速公路建设协调指挥部与吉首市寨阳乡树耳村签订《茶吉高速公路吉首段工程建设临时用地补偿协议》，协议约定对包括被申请人时绍吉所有的0.16亩水田在内的0.91亩水田及旱地进行临时使用并给予经济补偿。再审申请人杨兴华认为上述0.16亩被临时征用补偿地应为其土地承包经营权证上记载的“林地，夯抓到”，但吉首市矮寨镇树耳村村民委员会出具书面证据证实，本案争议地的地名为“水田，咱苟日能”。且该争议地的732元临时用地补偿费用在2007年由被申请人时绍吉领取后，再审申请人杨兴华未向相关部门主张该项权利，亦未提供充分证据证实其对争议地享有承包管理权。因此，原生效判决以再审申请人杨兴华无权占用争议地并责令其排除妨害并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人杨兴华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨兴华的再审申请。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 卓凤霞二〇一八年七月六日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1445号
原告王中华（原告代表人），男，汉族，1957年12月11日出生，住汝南县。
原告王胜利（原告代表人），男，汉族，1967年10月29日出生，住汝南县。
原告刘华（原告代表人）男，汉族，1964年01月28日出生，住汝南县。
原告王三国（原告代表人）男，汉族，1971年11月26日出生，住汝南县。
原告刘新全，男，汉族，1968年8月18日出生，住汝南县。
原告王世彬，男，汉族，1946年11月9日出生，住汝南县。
原告王伯忍，男，汉族，1971年10月01日出生，住汝南县。
原告叶妮，女，汉族，1952年10月3日出生，住汝南县。
原告王东辉，男，汉族，1991年9月19日出生，住汝南县。
原告刘毛，男，汉族，1950年11月13日出生，住汝南县。
原告王付来，男，汉族，1967年12月13日出生，住汝南县。
原告高秀云，女，汉族，1972年2月18日出生，住汝南县。
原告马喜，男，汉族，1959年10月23日出生，住汝南县。
原告蔡红英，女，汉族，1956年4月21日出生，住汝南县。
原告任玉英，女，汉族，1961年6月10日出生，住汝南县。
原告刘六，男，汉族，1959年12月14日出生，住汝南县。
原告王常看，男，汉族，1952年12月13日出生，住汝南县。
原告王德臣，男，汉族，1943年3月4日出生，住汝南县。
原告王小六，男，汉族，1970年11月13日出生，住汝南县。
原告王新建，男，汉族，1985年2月10日出生，住汝南县。
原告王国娃，男，汉族，1960年1月22日出生，住汝南县。
原告王新跃，男，汉族，1941年02月19日出生，住汝南县。
原告孟彩云，女，汉族，1976年11月22日出生，住汝南县。
原告孙有兰，女，汉族，1950年5月3日出生，住汝南县。
原告刘景丽，女，汉族，1973年4月28日出生，住汝南县。
原告王大举，男，汉族，1956年1月1日出生，住汝南县。
原告徐现军，女，汉族，1950年7月15日出生，住汝南县。
原告王小四，男，汉族，1974年3月1日出生，住汝南县。
原告王世喜，男，汉族，1959年3月4日出生，住汝南县。
原告王团结，男，汉族，1973年11月30日出生，住汝南县。
原告王留仁，男，汉族，1968年4月21日出生，住汝南县。
原告唐凤荣，女，汉族，1947年8月20日出生，住汝南县。
原告王付华，男，汉族，1965年1月10日出生，住汝南县。
原告朱玉凤，女，汉族，1972年9月10日出生，住汝南县。
原告马新义，男，汉族，1969年4月8日出生，住汝南县。
原告王世荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住汝南县。
原告王大科，男，汉族，1946年1月14日出生，住汝南县。
原告王黑毛，男，汉族，1961年12月30日出生，住汝南县。
原告王五松，男，汉族，1967年12月2日出生，住汝南县。
原告张凤兰，女，汉族，1965年1月21日出生，住汝南县。
原告王小五，男，汉族，1949年11月17日出生，住汝南县。
原告王德根，男，汉族，1935年8月14日出生，住汝南县。
原告马回义，男，汉族，1963年4月30日出生，住汝南县。
原告李大仙，女，汉族，1937年11月14日出生，住汝南县。
被告汝南县三门闸街道办事处杨刘村东王岭村民组。
负责人王民新，该村民组组长。
第三人王国付，男，汉族，1972年9月26日出生，住汝南县。
原告王中华、王胜利、刘华、王三国、刘新全、王世彬、王伯忍、叶妮、王东辉、刘毛、王付来、高秀云、马喜、蔡红英、任玉英、刘六、王常看、王德臣、王小六、王新建、王国娃、王新跃、孟彩云、孙有兰、刘景丽、王大举、徐现军、王小四、王世喜、王团结、王留仁、唐风荣、王付华、朱玉风、马新义、王世荣、王大科、王黑毛、王五松、张风兰、王小五、王德根、马回义、李大仙与被告三门闸街道办事处杨刘村东王岭村民组、第三人王国付确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告王中华等44人于2015年7月15日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告王中华等44人申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中华、王胜利、刘华、王三国、刘新全、王世彬、王伯忍、叶妮、王东辉、刘毛、王付来、高秀云、马喜、蔡红英、任玉英、刘六、王常看、王德臣、王小六、王新建、王国娃、王新跃、孟彩云、孙有兰、刘景丽、王大举、徐现军、王小四、王世喜、王团结、王留仁、唐风荣、王付华、朱玉风、马新义、王世荣、王大科、王黑毛、王五松、张风兰、王小五、王德根、马回义、李大仙撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初167号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1971年1月17日，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月15日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月15日14时许，被告人曹×酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区大孙各庄镇时被民警当场查获。经检测，曹×血液中酒精含量为145.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人曹×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月15日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 迪
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审50号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。住所地：肥乡县希望街。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人邯郸市丰源农业开发有限公司。地址：肥乡县田寨路口东侧。
法定代表人孟献霞，该公司负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（肥乡县）安监管罚（2015）33号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查，申请执行人申请执行的行政处罚决定书证据不足，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局申请强制执行的（肥乡县）安监管罚（2015）33号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1057号
申请人武良侠，男，汉族，1968年4月14日生，住山东省阳谷县。
被申请人王永春，男，1976年10月28日生，汉族，住青岛市四方区。
申请人武良侠与被申请人王永春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永春所有的银行存款10000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初199号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永春所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1078号
原告常伟，男，布依族，1980年7月28日出生，四川省彭州市。
委托代理人彭春芳，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告安阳市安运现代物流有限公司。地址：安阳市。
机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人齐吉忠，男，系该公司董事长。
被告邢海峰，男，汉族，1977年9月3日出生，河南省鹤壁市。
委托代理人邢玉祥，男，系邢海峰父亲，特别授权。
原告常伟诉被告安阳市安运现代物流有限公司、邢海峰为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常伟委托代理人彭春芳、被告邢海峰委托代理人邢玉祥到庭参加诉讼，被告安阳市安运现代物流有限公司经传票传唤未派人员到庭。本案现已审理终结。
原告常伟诉称，2014年6月20日，原告从刘娜娜经营的沙河市维娜玻璃贸易有限公司处购买价值81，008元的玻璃并于当天支付完该玻璃款项，原告委托刘娜娜与被告签订货物运输协议，约定被告邢海峰驾驶被告安阳市安运现代物流有限公司的豫EMXX**豫EXX**挂半挂车将此40吨玻璃从沙河市运送到成都，货物运到后由原告支付运费460元／吨。2014年6月21日，被告邢海峰与原告联系称在河南新乡获嘉县发生交通事故导致玻璃全部损坏，原告多次找被告协商事宜未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失81，008元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。
被告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运公司）辩称，本案所涉车辆实际所有权人为邢海峰；我公司没有与原告签订货运协议，也没有委托他人与原告签订货运协议；邢海峰与刘娜娜并非我单位职工，与我单位不存在劳动或雇佣关系，其行为与我单位无关；按照合同相对性原则，运输协议由合同特定的相对方履行合同义务，我公司没有义务履行该案所涉及的运输合同义务。请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告邢海峰（代理人）当庭辩称，1、本案中发货人是刘娜娜，货物运输协议中没有原告常伟的签字，协议中约定必须办理保险而限定了合同成立的条件，刘娜娜收了被告邢海峰保险费200元和信息费200元。2、事故发生后原告没有与被告邢海峰协商赔偿事宜，邢海峰也不认识原告常伟，没有与常伟签订货物运输协议。
经审理查明，2014年6月20日，原告常伟从沙河市长城玻璃深加工市场刘娜娜经营的沙河市维娜玻璃贸易有限公司处购买玻璃一批，重40吨，价值81，008元。原告于当天将此货款支付给刘娜娜，并委托刘娜娜将此批玻璃托运至成都。刘娜娜委托物流部门（三得利货物运输）与被告邢海峰签订了三得利货物运输协议，托运人为被告邢海峰，发货人为刘娜娜，约定被告邢海峰驾驶豫EMXX**、豫EXX**挂半挂车运输该批玻璃至成都，卸货后由原告支付每吨460元运费，其中还约定承运人必须办理保险，否则出现意外由承运人自负。2014年6月21日，邢海峰驾驶该车在河南获嘉县发生交通事故，所运载原告的玻璃全部损毁。邢海峰运输此货物未投保货物损失险，审理中主张向刘娜娜提交保险费和信息费各200元，没有提供相关证据，刘娜娜否认收此款项。另查明，被告邢海峰所驾驶的豫EMXX**、豫EXX**挂半挂车挂靠在安运公司，车辆的实际所有人为被告邢海峰。安运公司与邢海峰之间的车辆服务合同中约定由被告邢海峰自主经营，自担风险，并承担运输中的损失，该协议中安运公司没有允许邢海峰以安运公司名义进行经营活动，邢海峰在本案中以自己的名义签订运输协议。另，本院受理该案后，被告邢海峰提出管辖权异议，认为该案应该由河南省有管辖权的人民法院审理，本院裁定驳回其请求，邢海峰对裁定不服上诉于河北省邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2014年11月21日裁定驳回了邢海峰的上诉，维持原裁定。原告常伟在原诉状中将刘娜娜列为第三人，2014年10月13日原告常伟申请撤回对刘娜娜的起诉，本院裁定准许该撤诉申请。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中被告邢海峰以自己的名义承运货物，而不是以安运公司的名义进行运输经营，承运人邢海峰是本案履行运输合同义务的直接责任人，负有将货物安全运至约定目的地的义务，中途发生事故后，邢海峰没有提供免责的证据，应该承担全部赔偿责任。本案被告安运公司只是邢海峰所有车辆的挂靠单位，而且本案运输协议中是以邢海峰个人名义作为承运人，安运公司不应该承担因事故损毁货物造成的损失，原告诉请该公司承担责任，不予支持，该诉请应予驳回。被告邢海峰主张向刘娜娜交纳保险费，刘娜娜否认，邢海峰对此没有提供相关证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢海峰自本判决生效之日起十日内支付给原告常伟货物损失款81，008元人民币。
二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，826元人民币，减半收取913元人民币，由被告邢海峰负担，被告邢海峰应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛华厦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保901号
申请执行人：杨欢，男，汉族，住献县。
被申请执行人：宋昆成，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月13日向本院提出保全申请(保全数额8万元)，要求对被申请执行人韩维维驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人宋昆成驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员
执行员 陈建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张莎莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执563号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人潘春来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐行审字第00088号，依法向被执行人潘春来发出执行通知书，责令被执行人潘春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币71341.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执563号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人李红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐行审字第00088号，依法向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币71341.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执560号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：王妍慧，女，1988年2月26日出生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王妍慧信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3135元、公告费50元、执行费2074元；
执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执560号王妍慧：你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人招商银行信用卡中心支付本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费3135元、公告费50元、执行费2074元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行账户名称：合肥市庐阳区人民法院账号：特此通知。二〇一八年二月九日联系人：张巍玮电话：0551-6535****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执560号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王妍慧，女，1988年2月26日出生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王妍慧信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3135元、公告费50元、执行费2074元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年五月三十一日书记员  李富礼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初71号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张叶来，男，1953年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2014年9月18日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张叶来犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张叶来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月17日晚，象山县公安局定山派出所接到群众举报象山县晓塘乡双连峙村老年协会有人赌博，遂指派民警朱胜睿、李青等人前往象山县晓塘乡双连峙村老年协会抓捕赌博人员。后民警朱胜睿、李青等人至象山县晓塘乡双连峙村老年协会查处赌博行为并抓捕赌博人员时，被告人张叶来等人明知民警正在执行公务，仍拉扯民警朱某、李某等人，阻扰民警抓捕赌博人员，造成民警朱某左上臂受伤和部分赌博人员逃离现场。经鉴定，民警朱某因本次受伤，造成其左上臂软组织挫伤面积累计22.97平方厘米，其此损伤构成轻微伤。
2016年10月20日，被告人张叶来自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张叶来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、叶某、陆某、王某1、张某1、李某、王某2、周某、张某2、廖某、江某,4的证言、辨认笔录、伤势照片、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、人民警察证、工作证、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张叶来实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张叶来的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张叶来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月二十日
代书记员 包尔攀
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第478号
原告杨某，女，1965年10月24日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年6月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人吴荣，广东海云天律师事务所律师。
第三人王某乙，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第三人王某丙，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第三人王某丁，女，1950年10月19日出生，汉族，住所地从化市。
三第三人共同委托代理人吴荣，广东海云天律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲、第三人王某乙、第三人王某丙、第三人王某丁债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海，被告及三第三人的共同委托代理人吴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告共向原告借款本金47万元后一直没有清偿，该债务已经生效判决予以确认，由于被告拒不履行生效判决，且连同三第三人恶意不办理涉案房屋的继承手续，导致原告至今无法实现合法债权。现被告欠原告债务，原告代为被告析产，故请求法院确认被告享有广州市海珠区江南大道南路某房的1／4产权份额。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，是否继承是被告自身的合法权益，本案原告所称的两份民事判决书，被告都已经准备申请重审，因为该债权是虚构的，被告没有向原告借款。被告不清楚被继承人有无遗嘱，且认为原告的起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。
第三人王某乙、第三人王某丙、第三人王某丁共同述称，第三人不同意原告的诉讼请求，第三人与原告没有任何法律关系，第三人的继承权是法律赋予第三人的权利，其他人不得干预。被继承人有无留有遗嘱尚不清楚，涉案房屋由谁继承是未知数。第三人之一的王某乙现居住在涉案房屋中，且其中风，行动不便，又没有固定收入，故原告的诉求侵犯了第三人的合法权益。
经审理查明，原告曾就其与被告之间的借贷纠纷向广州市越秀区人民法院提起两次诉讼。广州市越秀区人民法院以（2012）穗越法民一初字第1922号民事判决书判决如下：王某甲在判决发生法律效力之日起15日内把390000元及利息（从2012年5月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）返还给杨某。后被告提起上诉，广州市中级人民法院以（2013）穗中法金民终字第281号民事判决书判决维持该判决。该判决于2013年10月15日发生法律效力。广州市越秀区人民法院以（2012）穗越法民一初字第1923号民事判决书判决如下：一、王某甲在判决发生法律效力之日起15日内把80000元及利息（从2012年5月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）返还给杨某。后被告提起上诉，广州市中级人民法院以（2013）穗中法金民终字第280号民事判决书判决维持该项判决。该判决于2013年5月22日发生法律效力。
后原告就上述两份生效判决向广州市越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院认为：原告虽提供了被告有权继承登记在王某名下的广州市海珠区江南大道南路某房的财产线索，但因该房产存在多个继承人，在未对该房产析产的前提下，无法对该房产采取强制措施。故裁定终结执行。
另查，本案诉争的位于广州市海珠区江南大道南路某房登记于王某名下。王某是被告以及三第三人的父亲，王某于2006年死亡，王某的配偶于1998年死亡。王某名下的位于广州市海珠区江南大道南路某房并未由王某的继承人确认各自继承份额。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，因为作为共有人之一的被告和其他共有人怠于析产以供被告履行债务，导致原告的债权无法实现，因此，原告代位要求对广州市海珠区江南大道南路某房进行析产，合法合理，本院予以支持。现被告及三第三人对于诉争房屋的法定继承人即为被告与三第三人没有异议，故诉争房屋应由被告及三第三人共同继承，现被告及三第三人在被继承人去世后并未对房屋如何继承进行约定，也没有提供证据证明被继承人生前立有遗嘱，故诉争房屋按照法定继承进行继承，由被告继承诉争房屋的四分之一产权份额。被告及第三人虽辩称不清楚被继承人有否立有遗嘱，但是并未对此进行举证，故本院对被告及第三人的该辩称不予采纳。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
位于广州市海珠区江南大道南路某房房屋的产权由被告继承四分之一产权份额。
本案受理费4325元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年五月十二日
书记员 黎丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6363号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号。
法定代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳、章蔚婕，该分行员工。
被告：凌水泉，男，汉族，1967年5月13日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：邱晓龙，男，汉族，1991年6月2日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘忠平，男，汉族，1969年3月28日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告凌水泉、邱晓龙、潘忠平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告凌水泉、邱晓龙立即归还原告借款本金286506.87元、并支付利息及逾期利息（暂计算至2016年10月12日为18301.88元，要求按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告潘忠平对被告凌水泉、邱晓龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，本院经审理认定，2015年8月11日，原告与被告凌水泉、邱晓龙签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日止，贷款利率为月息12.21‰，贷款本金和利息，采用按月灵活分期还款方式，分十二期偿还，从2015年9月开始，还款日为每月11日，前十一期每期偿还本息5000元，最后一期偿还全部剩余本息，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金30万元。同日，被告潘忠平与原告签订保证合同一份，约定被告潘忠平为被告凌水泉、邱晓龙的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告凌水泉、邱晓龙收到原告贷款后，偿还了前十期债务，剩余两期未能按约偿还。截至2016年11月28日，两被告尚欠原告借款本金286506.87元，利息及逾期利息26905.56元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌水泉、邱晓龙返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金286506.87元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年11月28日为26905.56元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告潘忠平对被告凌水泉、邱晓龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6001元，减半收取3001元，财产保全费2070元合计诉讼费5071元，由被告凌水泉、邱晓龙负担，潘忠平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨欢萍
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审175号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人陈佳伟，男，1991年11月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对陈佳伟2016年8月31日作出的411699-0110039402号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110039402号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人陈佳伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月31日作出的411699-0110039402号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初38号
原告：杨开伟，男，汉族，江西省南昌市人，1973年6月10日出生,住所地：江西省南昌市新建区。
被告：江西省南昌市湾里区市场和质量监督管理局。
组织机构代码：35652613-4.
法定代表人：甘杰民，职务：南昌市湾里区市场和质量监督管理局局长。
单位地址：南昌市湾里区行政服务中心。
被告：南昌市湾里区人民政府。
组织机构代码：01452685--5。
法定代表人：饶绍清，职务：南昌市湾里区人民政府区长。
单位地址：南昌市湾里区工农路63号。
第三人：湾里区乐乐良品食品店。
本院在审理原告杨开伟诉被告南昌市湾里区市场和质量监督管理局、被告南昌市湾里区人民政府不履行法定职责一案中，依据相关法律规定追加湾里区乐乐良品食品店为本案第三人。因原告杨开伟与被告南昌市湾里区市场和质量监督管理局、被告南昌市湾里区人民政府达成庭外和解，故原告杨开伟向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨开伟向本院申请撤诉，是本人真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨开伟承担。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 夏 琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 莹
南昌市湾里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0105行初38号原告：杨开伟，男，汉族，江西省南昌市人，1973年6月10日出生,住所地：江西省南昌市新建区。被告：江西省南昌市湾里区市场和质量监督管理局。组织机构代码：35652613-4.法定代表人：甘杰民，职务：南昌市湾里区市场和质量监督管理局局长。单位地址：南昌市湾里区行政服务中心。被告：南昌市湾里区人民政府。组织机构代码：01452685—5。法定代表人：饶绍清，职务：南昌市湾里区人民政府区长。单位地址：南昌市湾里区工农路63号。第三人：湾里区乐乐良品食品店。本院在审理原告杨开伟诉被告南昌市湾里区市场和质量监督管理局、被告南昌市湾里区人民政府不履行法定职责一案中，依据相关法律规定追加湾里区乐乐良品食品店为本案第三人。因原告杨开伟与被告南昌市湾里区市场和质量监督管理局、被告南昌市湾里区人民政府达成庭外和解，故原告杨开伟向本院提交撤诉申请。本院认为：原告杨开伟向本院申请撤诉，是本人真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨开伟承担。审判长  徐光明审判员  袁卫国审判员  夏 琳二〇一六年十月二十一日书记员  何 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：王建朋，该行行长。
委托诉讼代理人：周立波，系原告单位职工。
被告：陈天涛。
被告：王建昆。
被告：李万平。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈天涛、王建昆、李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的诉讼委托代理人周立波到庭参加诉讼，被告陈天涛、王建昆、李万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、其余被告对借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告陈天涛从原告处借款50000元，担保人为王建昆、李万平，该借款于2014年9月5日到期。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈天涛、王建昆、李万平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告陈天涛（借款人）、王建昆（担保人）、李万平（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告陈天涛在借款人处签字摁手印，被告王建昆、李万平在担保人处签字摁手印。合同约定：被告陈天涛向原告借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人�同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告陈天涛发放贷款50000元，期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，到期日为2014年9月5日。
截止至2016年11月17日，被告陈天涛尚欠借款本金50000元及利息11990.68元。此后利息原告主张按逾期年利率13.5%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈天涛、王建昆、李万平签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告陈天涛发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告陈天涛未及时足额偿还借款本金及利息，被告王建昆、李万平未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告陈天涛、王建昆、李万平连带偿还借款本金50000元及截止至2016年11月17日利息11990.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率13.5%计算，自2016年11月18日起至本判决确定的履行之日止。被告陈天涛、王建昆、李万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天涛支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年11月17日的利息11990.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈天涛支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率13.5%计算，自2016年11月18日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王建昆、李万平对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈天涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈天涛、王建昆、李万平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 臧日霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。