江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00835号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石某，系昆山市XX拆迁有限公司法定代表人。2014年10月20日因涉嫌重大责任事故罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月3日被昆山市人民检察院取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
被告人杨某，个体工商户。2014年11月9日因涉嫌重大责任事故罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年11月15日被昆山市公安局取保候审，2015年7月3日被昆山市人民检察院取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人石某、杨某犯重大责任事故罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人石某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2014年3月10日，昆山市XX拆迁有限公司承揽了昆山市鹿城路288号迪斯油压工业（昆山）有限公司厂房拆除工程。同年3月20日，被告人石某在明知被告人杨某不具备钢结构拆除施工资质的情况下，将上述拆除工程中的钢结构、房顶彩钢瓦及门窗拆除项目出售给被告人杨某，并由被告人杨某负责拆除作业。后被告人杨某雇佣不具备钢结构拆除施工资格的被害人邓某均等人实施拆除工作。2014年3月28日15时许，被害人邓某均在屋顶拆除作业过程中，因未佩戴安全带被阵风吹动的彩钢板碰撞身体后失稳摔落至地面当场死亡。
经昆山市生产安全监督管理局事故调查认定，昆山市XX拆迁有限公司承接钢结构厂房拆除业务后，未按规定编制拆除工程专项施工方案，拆除作业现场未设立拆除工程项目管理部和配备专职安全管理人员，厂房拆除现场未设置防坠落网、生命线等安全防护措施，是此次事故发生的主要原因；昆山市XX拆迁有限公司法人代表石某，安排不具备组织施工资格的个人负责钢结构拆除作业，也是此次事故发生的主要原因。
被告人石某未能履行安全生产管理责任，违反建设行业管理规定，安排不具备钢结构拆除施工资格的个人组织实施钢结构拆除作业，对拆除作业现场疏于管理，对该事故的发生负有管理责任。
2014年10月20日，被告人石某主动向昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人石某、杨某赔偿了被害人邓某均近亲属人民币103万元。
公诉机关认为，被告人石某、杨某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某、杨某对公诉机关指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年3月10日，昆山市XX拆迁有限公司承揽了昆山市鹿城路288号迪斯油压工业（昆山）有限公司厂房拆除工程。同年3月20日，被告人石某在明知被告人杨某不具备钢结构拆除施工资质的情况下，将上述拆除工程中的钢结构、房顶彩钢瓦及门窗拆除项目出售给被告人杨某，并由被告人杨某负责拆除作业。后被告人杨某雇佣不具备钢结构拆除施工资格的被害人邓某均等人实施拆除工作。2014年3月28日15时许，被害人邓某均在屋顶拆除作业过程中，因未佩戴安全带被阵风吹动的彩钢板碰撞身体后失稳摔落至地面当场死亡。
经昆山市生产安全监督管理局事故调查认定，昆山市XX拆迁有限公司承接钢结构厂房拆除业务后，未按规定编制拆除工程专项施工方案，拆除作业现场未设立拆除工程项目管理部和配备专职安全管理人员，厂房拆除现场未设置防坠落网、生命线等安全防护措施，是此次事故发生的主要原因；昆山市XX拆迁有限公司法人代表石某，安排不具备组织施工资格的个人负责钢结构拆除作业，也是此次事故发生的主要原因。
被告人石某未能履行安全生产管理责任，违反建设行业管理规定，安排不具备钢结构拆除施工资格的个人组织实施钢结构拆除作业，对拆除作业现场疏于管理，对该事故的发生负有管理责任。
另查明，被告人石某主动向昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，昆山市XX拆迁有限公司、被告人杨某赔偿对被害人邓某均近亲属人进行了赔偿。
上述事实，被告人石某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某兵、何某的证言，调取证据清单，刑事照片，房屋拆除合同，补充协议，补充协议的情况说明，合同，企业法人营业执照、组织结构代码证，税务登记证，安全生产许可证，建筑拆除工程安全技术规范手册，江苏省城市房屋建筑拆除工程施工安全管理规定，昆山市房屋拆除市场管理实施细则，现场勘验检查笔录，照片，法医学分析意见书，事故调查报告，被害人邓某均户籍信息，申请，火化证明书，人民调解协议书，收条，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、杨某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人石某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某所在单位、被告人杨某对被害人邓某均的近亲属进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某、杨某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。