浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1589号
上诉人（原审被告）：邬伟浩，男，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文雷，男，1962年1月17日出生，汉族，水产养殖户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原审被告：宁波市鄞州区旭兴联运有限公司，住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：陈旭斌，该公司总经理。
上诉人邬伟浩因与被上诉人蔡文雷、原审被告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司（以下简称旭兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邬伟浩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案中蔡文雷无证据证明其损失客观存在，无法证明损失数额，无法证明邬伟浩的行为和损害后果之间有因果关系。蔡文雷作为专业养殖户，断电时未能利用配电发电机及时供电恢复供养，对事故的发生有重大过错，若采取合理补救措施，可避免损失。
蔡文雷辩称，一审审理程序合法，本案不属于一案两审。上诉人违反了常识性错误，蟹苗当时只有米粒大小，无法通过拍照取证。被上诉人虽备有发电机，上诉人驾驶车辆将电线线路烧坏后，无法将电发送到池塘，整个线路需要更换。一审法院认定的损失金额偏低，被上诉人也表示默认，未上诉。请求驳回上诉，维持原判。
旭兴公司未发表陈述意见。
蔡文雷向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告损失310000元（养殖承包费22750元，挖塘费8750元，消毒费3750元，蟹种22500元，小工人工费18750元，电费6875元，饲料25000元，辅料15000元，养殖蟹苗利润收益187500元）。
一审法院认定事实：2014年5月31日下午，张礼驾驶浙Ｂ×××××号重型半牵挂引车（后挂浙Ｌ×××××车）从横山码头出发驶往东吴镇方向。15时40分许，车辆途经处，将电线杆及电线勾断，造成蔡达军与蔡文雷两人的养殖场断电。经交警部门认定，张礼驾对该事故承担全部责任。浙Ｂ×××××号车辆登记在被告旭兴公司名下，浙Ｌ×××××车登记在浙江英之杰国际集装箱运输有限公司名下，两车的实际车主为被告邬伟浩。两车均在人民财产保险公司处投保了交强险，人民财产保险公司的《特种机动车辆保险免责条款特别提示》第九条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停电、停水、停气等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。
原告蔡文雷在咸祥镇里蔡村承包有12.5亩养殖塘，租赁期限从2013年1月1日至2015年12月30日，每年每亩租费为1820元。事故发生时，原告在承包的养殖塘内养育了梭子蟹苗，并在育苗过程中在养殖塘内放置增氧机，每隔一段时间定期供氧以保证蟹苗成活。养殖场通过连接附近电线杆的高压线路进行供电。事故发生后，蔡达军、蔡文雷电话联系大嵩供电所要求派人维修，该供电所即派电工到现场抢修线路，因不属于该单位抢修范围，且需更换电线，故经原告与外施单位协商后由外施单位派员进行修复，于当天6点半线路修复并通电。2016年11月8日，咸祥镇人民政府农业办公室、咸祥镇水产站、咸祥镇里蔡村股份经济合作社、村民委员会共同出具《鄞州区咸祥镇里蔡村横码养殖育苗场（蔡达军、蔡文雷）交通事故造成高压线断裂蟹苗缺氧死亡认定书》一份，认定书认为：梭子蟹土池育苗用水车式增氧机增氧是育苗过程中必备条件，必须每隔1-2小时增氧；在本次事故中电线烧断并无法发电，造成5小时内未增氧，使水体缺氧引起蟹苗部分死亡；部分蟹苗死亡后会沉入池底，使池塘中的水体变黑、变臭，导致PH值氨氮含量和亚硝酸盐开高，即使增氧后剩下的蟹苗也会逐渐死亡。该认定书根据上述情况和育苗规范损失认定如下：蔡达军和蔡文雷两户养殖育苗塘总面积39亩，每亩损失约8-10斤，总量320斤，根据2014年市场价格每斤为1200元，本次事故造成损失合计384000元。
因双方对赔偿事宜未达成协议，原告于2015年1月29日向一审法院起诉，要求两被告及人民财产保险公司承担赔偿责任，一审法院经审理后以原告未能提供有效证据证明其损失为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，宁波市中级人民法院二审维持原判，同时在判决书中载明原告如嗣后发现新证据证明造成损失的，可另行起诉。本案审理期间，一审法院向咸祥镇农办和水产服务站的负责人以及宁波市海洋与渔业研究所的相关负责人进行了调查、走访，根据上述人员的陈述，因停电导致蔡达军、蔡文雷两养殖户部分蟹苗死亡及损失的事实确实客观存在。另外，原告在审理期间放弃要求人民财产保险公司承担交强险的赔偿。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张礼驾驶车辆发生交通事故造成原告养殖场停电并由此造成损失，应承担赔偿责任。但因其系被告邬伟浩雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶车辆属于履行职务行为，故应由被告邬伟浩承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告的损失是否存在，以及损失的金额如何确定。原告虽未提供直接证据证明其损失的具体金额，但根据在案证据显示，事故发生当年原告确实在其承包的养殖塘内养育了蟹苗，且事故发生在5月底正好是蟹苗快出苗上市时间，根据梭子蟹育苗的技术规范和养殖经验，提供增氧设备保证育苗成功是一个必备的条件，由于被告车辆肇事损坏原告养殖场供电线路造成长时间停电，增氧设备无法运转导致部分蟹苗死亡也是一个必然的结果，故一审法院认为原告的损失是客观存在的。无视该客观事实，简单以原告未提供有效证据证明从而否定该损失的存在，有违常理也显失公正。至于原告损失的具体金额，结合原告养殖塘的亩数、蟹苗部分死亡的情况和蟹苗的市场价格，参照当地镇政府的农业办公室和水产站等共同出具的认定意见，予以酌情确定。同时，原告作为具有专业养殖经验的养殖户，应当知悉蟹苗的养殖环境和养殖条件，但其对临时断电情况下应急措施准备不足，由此造成损失其自身也存在一定过错。原告放弃对保险公司交强险的赔偿请求，故交强险部分赔偿金额由其自负。综上，酌情确定由被告邬伟浩赔偿原告的损失67500元，被告旭兴公司作为肇事营运车辆的被挂靠单位，依法应承担连带责任。被告旭兴公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告邬伟浩于判决生效后十日内赔偿原告蔡文雷经济损失67500元；二、被告宁波市鄞州区旭兴联运有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告蔡文雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5950元，由原告蔡文雷负担4462.5元，被告邬伟浩负担1487.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于蔡文雷的实际损失问题，结合其在育苗过程中在养殖塘内放置增氧机，后因交通事故断电，导致增氧机无法工作，部门蟹苗因缺氧死亡系必然结果，故一审法院认定损失客观存在，符合实际，上诉人否认损失的存在，不符合常理，本院不予支持。关于具体数额，结合池塘面积、蟹苗部分死亡的情况、蟹苗的市场价格，参照当地镇政府的意见，结合被上诉人自身的过错，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人67500元，基本合理。
综上所述，邬伟浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487.5元，由上诉人邬伟浩负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨丽丽