湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第44号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭桂德，男，1948年6月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘书用，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
原审被告人欧某某生，男，1949年9月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月21日被桂阳县公安局决定取保候审，同年9月29日被桂阳县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被桂阳县人民法院决定取保候审。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭桂德、刘书用、欧某某生犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2014）桂阳法刑初字第21号刑事判决。原审被告人彭桂德、刘书用不服，提出上诉。2014年3月5日，桂阳县人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人彭桂德、刘书用及原审被告人欧某某生，认为事实清楚，决定不开庭审理。2014年4月28日审理终结，审理期间54天。
原审判决认定，2007年初，被告人彭桂德因村里的水利工程施工需要，经过审批，购买了一批雷管和炸药。2008年元月份水利工程结束后，彭桂德将剩余的炸药存放在被告人欧某某生的车库里，并将该炸药用于其与被告人刘书用及彭某金、黄某祥等合伙开办的非法锰矿厂采矿。2008年，该非法矿被政府查封，欧某某生即要求彭桂德将剩余炸药从其车库转走。2011年，彭桂德等人又将炸药转移至刘书用看守矿山物资的居住房内。2013年7月16日，桂阳县公安局民警在刘书用居住的房内搜出炸药357公斤。经鉴定，从刘书用居住的房内搜缴的炸药为正规民爆物品生产企业生产的铵梯油炸药，该炸药检测时具有雷管感度和爆炸性。2013年7月22日，欧某某生主动到桂阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年7月16日22时许，桂阳县公安局矿业治安管理大队民警在桂阳县黄沙坪镇上银山村上牛角冲组清查出租屋时，在刘书用住的房内发现14件零7包（357公斤）炸药。
2、抓获经过等证明：2013年7月22日，桂阳县公安局黄沙坪派出所民警拨打了欧某某生的电话后，欧某某生主动到桂阳县公安局黄沙坪派出所投案。
3、扣押物品清单证明：公安干警将存放在刘书用居住房内的357公斤炸药予以扣押。
4、鉴定意见证明：桂阳县公安局聘请郴州七三二零化工公司对扣押的爆炸物进行成分及爆炸性鉴定，样品经鉴定为正规民用爆炸物品生产企业，2007年7月1日至2008年12月31日间生产的铵梯油炸药，该炸药测时具有雷管感度和爆炸性。
5、现场勘验笔录及照片证明：彭桂德、刘书用、欧某某生储存炸药的地点。
6、合伙协议证明：2009年6月26日，彭桂德、刘书用、黄某祥、彭某金和李某共同签署开矿合伙协议。
7、锰矿开采合作协议书证明：2007年12月20日，甲方彭桂德、彭某金、黄某祥与乙方签署上牛角自然村锰矿合作开采协议书，开工生产期间所需的炸药等火工产品由甲方负责。
8、办矿开采合作协议书证明：2009年7月9日，甲方上银山上牛角冲组锰矿的彭桂德、黄某祥、彭某金、刘书用、李某与乙方胡某、李某英、周某均等人签订协议，甲方上牛角冲锰矿对其股东的职责进行了分工，由乙方负责锰矿的开采及办证过程中的协调，甲方占股55%，乙方占股45%。
9、上银山村修水渠报告证明：桂阳县黄沙坪镇上银山村于2005年9月20日、2007年元月28日、2007年8月16日出具了申请引水巷道工程爆炸物品的报告，2007年元月28日申请雷管20000发，导火线40000米，炸药22吨。2007年8月16日申请雷管10000发，导火线20000米，炸药20吨。
10、户籍资料证明：彭桂德、刘书用、欧某某生作案时已达负刑事责任年龄。
11、病历资料和在押人员病情报告表证明：欧某某生的身体状况不适合羁押。
12、证人彭某金的证言证明：2007年底至2008年初，他和彭桂德等人在黄沙坪上银山村上牛角组开办一个非法锰矿，股东有他和彭桂德、李某、黄某祥、刘书用和他。总负责人兼矿长是彭桂德，负责矿里全盘工作，他是出纳，李某是会计。刘书用主管生产，黄某祥负责安全和物资供应。该矿没有合法手续，不能购买火供产品，所以彭桂德就以村里修水利工程为名，通过审批，从桂阳县民爆公司购买了炸药雷管用于该矿。2008年3月份的一天晚上，彭桂德要他和黄某祥一起开着矿里购买的深绿色的皮卡车到村水利工程那里去拖了20余件炸药，放到上牛角村欧某某生的车库里。2010年左右，彭桂德要他开彭桂德的面的车到欧某某生家车库将剩下的的炸药转运到办矿的厂棚里。彭桂德安排刘书用在厂棚里看守设备。拖炸药是晚上去拖的，当时在场的有彭桂德、刘书用、欧某某生和他。
13、证人黄某祥的证言证明：2007年，他与彭桂德等人合伙在上银山牛角村开锰矿，因为是非法开矿，不能购买火供产品，彭桂德就以村里修水渠的名义批购了一些火供产品给开矿用。2008年，彭桂德把火供产品从引水渠工地送到开矿的地方。后来因为引水渠放火供产品的地方需要修高速公路，就把炸药转到上牛角村欧某某生家的车库里。开矿时他到欧某某生家的车库领过2次炸药，每次领1件，只有他和欧某某生在场。2008年下半年，该矿被查封了。
14、被告人彭桂德的供述证明：2006-2008年，他所在的上银山村修引水巷道，在此期间他经手到民爆公司审批了很多次炸药用以修村引水工巷道。2007年底，他与刘书用等人在上银山村上牛角冲组开办了一个非法锰矿，股东有他和黄某祥、刘书用、李某、彭某金、彭用兰等人，该矿由他负总责，因为没有合法手续，从正规途径买不到炸药，他就从修水利工程那边搞来一些炸药用来开矿。2008年元月份，村引水工程结束了，他将剩下的炸药转供到黄沙坪上牛角锰矿。2008年3、4月份的一天晚上，他和彭某金驾驶矿里购买的深绿色皮卡车从他们村修水利工程的地方拖了大概有20、30件炸药存放在欧某某生家车库。车库的钥匙由欧某某生保管，他没有支付过欧某某生的租金和工资。期间他安排民工去领用过2次炸药。2011年，欧某某生多次打电话催促他将炸药拖走。于是彭某金和他开着他家里的一台面的车把剩下的炸药转移到了刘书用居住的房子里，他安排刘书用负责保管。刘书用住在上牛角冲锰矿自建的厂房里。
15、被告人刘书用的供述证明：2013年7月16日晚，桂阳县公安局民警在他暂住地黄沙坪上牛角冲组的家里查获了14件零7包（每件24公斤、每包3公斤）炸药。该炸药是2007年他和彭桂德、彭某金、欧某某阳、黄某祥、李某等人合资开办的上牛角村非法锰矿遗留下来的，是桂阳县黄沙坪镇上银山村的彭桂德以修水渠的名义从桂阳民爆公司批来的。彭桂德是矿长，彭某金管钱，李飞管账，欧某某生管公关，他管井下生产。该锰矿因为没有合法手续于2008年4月份的被政府查封。矿被查封后，由他驻矿看守机械设备。2012年，彭桂德打电话要他将矿里存放在欧某某生家里的炸药搬到他住的地方看管。彭某金开着彭桂德家的面的车到欧某某生家车库去拖炸药，然后将炸药存放在他睡房旁边的那间房里。后被桂阳县公安局矿管大队民警查获。
16、被告人欧某某生的供述证明：2007年，彭桂德、刘书用、李某、彭某金、黄某祥等人在他们村开办了一个非法锰矿。彭桂德要他负责矿里与村民的纠纷。2008年因为没有合法手续被政府关停。2008年3、4月份的一天晚上，彭桂德和彭某金开着一台深绿色的皮卡车将开矿的炸药拖到他车库里。炸药是他、彭桂德、彭某金、黄某祥卸的车。炸药刚放到车库里的时候有30、40件，在开工期间用了10多件。矿被查封后，因为彭桂德没有支付看守车库的租金和工资，他多次催促彭桂德将炸药拖走。2011年的一天晚上，彭桂德安排刘书用租了台面包车，雇了两个民工把炸药从他车库转到刘书用居住的住房里。
原审判决认为，被告人彭桂德、刘书用、欧某某生非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。在共同犯罪中，彭桂德起主要作用，系主犯。刘书用、欧某某生起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。欧某某生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。彭桂德、刘书用如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。欧某某生系从犯，又有自首情节，结合桂阳县司法局对欧某某生出具的社区矫正调查评估函，对欧某某生判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故对彭桂德适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对刘书用适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对欧某某生适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）（三）（四）项，第七十三条第二、三款，第七十六条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：一、被告人彭桂德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人刘书用犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；三、被告人欧某某生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人彭桂德、刘书用提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人彭桂德、刘书用在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人彭桂德、刘书用与原审被告人欧某某生违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，情节严重，已构成非法储存爆炸物罪。在非法储存爆炸物共同犯罪中，彭桂德起主要作用，系主犯，刘书用、欧某某生起次要作用，系从犯。案发后，欧某某生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于彭桂德、刘书用提出“原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，彭桂德将购买的炸药非法储存在欧某某生家的车库，后又转移至刘书用的租住房，现场查获的炸药有357公斤，系情节严重，应以非法储存爆炸物罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决根据彭桂德、刘书用的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度对彭桂德从轻处罚，对刘书用减轻处罚，量刑适当，彭桂德、刘书用的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。