南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7734号
原告：张希龙，男，1952年12月21日生，汉族，江苏省人民医院呼吸科主任医师，住南京市。
被告：南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单元。
法定代表人：王舟。
原告张希龙与被告南京赛硕投资管理有限公司（以下简称赛硕公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院于同年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张希龙到庭参加诉讼，被告赛硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告的应得款项本金1305160元（美元加澳元折算至2017年8月30日），利息169670元（自2015年5月8日至2016年5月30日以本金为基数，按13%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以理财名义办理外汇募集理财。原告于2015年5月在被告处按照合同约定先后交纳理财金额美元188000元整，澳元11300元整，按照合同理财一年期满后还本付息。但期限届满之后，被告及法人已人去楼空，不能履行合同还本付息义务。现被告的法人虽然口头承认应还清理财款，但实际上拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赛硕公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《富汇一号-
资金管理计划保本型理财合同》（以下简称《保本型理财合同》）、《富汇一号-
资金管理计划合同附加协议客户财户配资协议》（以下简称《客户财户配资协议》）、境外汇款申请书、新线借记卡历史交易明细清单、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告（委托人，甲方）与被告（受托人，乙方）签订《保本型理财合同》一份。《合同》第一条约定：“甲方以其张希龙名称开立外汇交易账户；户名为ZhangXilong；，账号为91×××82；经过双方协商约定按照以下条款对以上账户进行有偿专户投资理财。甲方委托乙方对该账户进行投资交易管理。委托初始资金美元叁万元整（小写美元30000）。”第二条约定：“委托期间：自2015年5月8日至2016年5月7日止。”第三条约定：“委托事项为：乙方在委托期间内运作甲方开立账户进行外汇保证金投资。”第十条约定：“委托期间终止时，按照甲方实际委托时间内委托资金与总账户资金的比例及总账户盈亏来测算甲方委托账户资金的盈亏。若出现交易亏损，则账户亏损部分由乙方承担，保证协议终止时甲方账户资金不低于协议签定时初始资金。保证甲方协议终止时获得投资本金。乙方保证甲方投资资金年化收益为开户时初始资金金额的13%。在投资收益为正的情况下，账户收益超出年化收益率13%，甲方将获得此额外收益部分（超出账户收益13%）的20%作分红提成。”第十一条约定：“甲乙双方将在协议期内每12个月结算一次收益。甲方合约期满申请账户出款时，收益部分（按照以上条款）归入乙方账户，其余资金汇入甲方账户。”协议签订后，原告于2015年5月8日通过其名下中国银行账户向被告支付投资资金美元30000元。
同年5月11日，原、被告又签订《保本型理财合同》一份，约定委托初始资金美元60000元，委托期间自2015年5月11日至2016年5月10日止，其他内容与上面的合同一致。协议签订后，原告于2015年5月11日、12日分两次通过其名下中国银行账户向被告支付投资资金共计美元60000元。
同年5月15日，原、被告再次签订《保本型理财合同》一份，约定委托初始资金美元90000元，澳元11300元，委托期间自2015年5月15日至2016年5月14日止，其他内容与上面的合同一致。同日，双方签订《客户财户配资协议》，约定：被告按照原告账户资金量，1：1的比例进行注资配资，即被告向原告所持有的资金管理财户注入和原告投入金额同等数额的资金；交易账户亏损部分，先行计扣被告注入资金，即保证原告投入资金的安全。协议签订后，原告于2015年5月15日、19日、20日通过其名下中国银行账户向被告支付投资资金共计美元90000元。
同年5月21日，原、被告签订了第四份《保本型理财合同》，约定委托初始资金美元8000元，委托期间自2015年5月21日至2016年5月20日止，其他内容与上面的合同一致。协议签订后，原告于2015年5月21日通过其名下中国银行账户向被告支付投资资金美元8000元。
2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“南京赛硕投资管理有限公司（法人王舟，身份证号：）欠张希龙（身份证号：）钱款（数额：美元壹拾捌万捌仟元整188000美元，澳元壹万壹仟叁佰元整11300澳元）。由于投资合同到期未能履约产生的经济损失由南京赛硕投资管理有限公司承担。此欠条永久有效。现协商约定：南京赛硕投资管理有限公司在3年内还清钱款。自2017年1月1日起，每半年偿还一次。分6次还清（2017年6月30日还款至少人民币伍万元整，2017年12月31日，还款至少人民币陆万元整，2018年6月30日还款至少人民币伍万元整，2018年12月31日，还款至少人民币拾万元整，2019年6月30日还款至少人民币拾伍万元整，2019年12月31日，还清所欠金额剩余所有款项。）（期间如有还款能力会最快速度还清欠款，不一定等至2019年结束。每一期所还款项在最少金额上根据自身情况会有所增加）如未还款，可以申请法院判决执行。”后被告一直未付款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的四份《保本型理财合同》及《客户财户配资协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告交付了委托投资理财款共计美元188000元，澳元11300元，有原告提供的境外汇款申请书、新线借记卡历史交易明细清单及被告所出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告应按约在委托理财期限届满之日后，向原告归还委托理财款本金美元188000元，澳元11300元。现被告未能向原告归还全部理财本金，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。原告主张美元加澳元以2017年8月30日折算为1305160元，本院认为判决时仍应以美元及澳元计算。原告主张被告承担自2015年5月8日起至2016年5月30日按照年利率13%的标准支付利息，之后的利息不再主张。对此，本院认为，合同中约定被告保证原告投资资金年化收益为开户时初始资金金额的13%，该标准未超过法律规定的标准，本院对此予以采信，但各笔资金应从借款之日起分别计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，应承担相应的法律后果。原告在本案庭审后要求补充起诉王舟。对此，本院认为，原告增加诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，但原告在本案庭审中明确表示只起诉被告，不起诉王舟，且王舟并不是本案中必须共同进行诉讼的当事人，故本院对原告的该主张不予采信，原告可另案对王舟提出诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张希龙返还投资本金美元188000元，澳元11300元，并支付利息（自2015年5月8日起至2016年5月30日止以美元30000元为基数，自2015年5月11日起至2016年5月30日止以美元60000元为基数，自2015年5月15日起至2016年5月30日止以美元90000元、澳元11300元为基数，自2015年5月21日起至2016年5月30日止以美元8000元为基数，均按年利率13%计算）。
案件受理费16860元，减半收取为8430元，由被告南京赛硕投资管理有限公司负担（被告南京赛硕投资管理有限公司应负担的诉讼费用已由原告张希龙预交，被告南京赛硕投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告张希龙；原告张希龙预交案件受理费剩余部分8430元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 邬海翔
二〇一七年十月三十日
见习书记员 周宇彬