wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3636号
原告祝某某，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告沈某某，个体户。
被告宋某（曾用名宋敏红），个体户。
被告孟某某，个体户。
被告张某，个体户。
原告祝某某诉被告沈某某、宋某、孟某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告沈某某、宋某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，被告孟某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告祝某某申请，本院依法查封被告沈某某的房产和被告宋某的厂房及土地使用权。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告祝某某与被告沈某某系朋友关系，被告沈某某与被告宋某系夫妻关系。被告沈某某因做生意需用资金，分别于2011年11月13日向原告祝某某借款10万元，2011年12月23日借款10万元，其中第一笔借款由孟某某提供担保，第二笔借款由孟某某、张某共同提供担保，该两笔借款均口头约定月息3%，未约定还款期限。后该款经原告多次催要未果，因该借款发生在被告沈某某和被告宋某夫妻关系存续期间。遂请求判令：1、四被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告沈某某、宋某、孟某某、张某未答辩。
经审理查明：被告沈某某因经营需要，分别于2011年11月13日向原告祝某某借款10万元，2011年12月23日借款10万元，其中第一笔借款由孟某某提供担保，第二笔借款由孟某某、张某共同提供担保，该两笔借款均未书面约定利息和还款期限。后该款经原告催要，四被告至今未还。
另查明：被告沈某某与被告宋某于2008年6月26日登记结婚，2014年7月16日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转帐凭条、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祝某某与被告沈某某之间的借款合同以及被告孟某某、张某为此提供的保证均合法有效。被告沈某某经原告祝某某催要后，仍不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。本案中借款发生在被告沈某某与被告宋某夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，现两被告已离婚，应承担连带偿还责任。被告孟某某、张某作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈某某、宋某追偿。被告沈某某、宋某、孟某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、宋某于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告祝某某借款20万元。
被告孟某某对上述全部借款承担连带保证责任，被告张某对2011年12月23日10万元借款承担连带保证责任，被告孟某某、张某承担保证责任后有权向被告沈某某、宋某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告沈某某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执192号
被执行人吴志远，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
被执行人吴志远诈骗一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1897号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴志远应缴纳罚金人民币50000元。因吴志远不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人吴志远发出执行通知书，责令其应在2016年2月9日前自觉履行义务，但被执行人吴志远至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人吴志远有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执192号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12209号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市兴荣鞋塑有限公司与被告施性利买卖合同纠纷一案中，原告晋江市兴荣鞋塑有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市兴荣鞋塑有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市兴荣鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费3538元，因撤诉减半收取1769元，由原告晋江市兴荣鞋塑有限公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施君怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2552号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：竺杏丽,女,1967年6月1日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告竺杏丽物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2552号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：竺杏丽,女,1967年6月1日出生,汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告竺杏丽物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 严建良??
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初435号
原告：刘松，男，1984年9月27日出生，汉族，满城区。
被告：戎磊，男，成人，清苑区。
原告刘松与被告戎磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告刘松向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款61800元及逾期利息。事实和理由：2016年7月份，被告为原告送石料。截止2016年12月10日，被告共欠原告石料款61800元，并于当日给原告书写欠条一张。后经多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉与被告戎磊买卖合同纠纷一案，原告刘松提供的欠条中显示其债权人为李松，故认定原告与本案被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁 诚
二〇一七年三月十六日
书记员 范远征
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6985号
原告：曾灿，女，汉族，1979年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
原告：尹某1，女，汉族，2005年1月31日出生，住长沙市岳麓区。
原告：尹某2，男，汉族，2011年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗麒，湖南锐杰律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组，住所地长沙市岳麓区红桥村朱家垅村民小组。
组长：曾四明。
原告曾灿、原告尹某1、原告尹某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾灿、原告尹某1、原告尹某2于2017年4月13日向本院提出申请撤回对被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组的起诉。
本院认为，原告曾灿、原告尹某1、原告尹某2撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾灿、原告尹某1、原告尹某2撤回对被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组的起诉。
本案案件受理费1236元,因撤诉减半收取618`元，由原告曾灿、原告尹某1、原告尹某2承担。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十三日
书记员 盛阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终140号
上诉人（原审原告）：浙江雷奇服装有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街59号。
法定代表人：许建成，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵云，男，1972年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：翁晓凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江雷奇服装有限责任公司因与被上诉人赵云、翁晓凤合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江雷奇服装有限责任公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雷奇服装有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2071号
原告：乐清市天宏塑粉有限公司，住所地：乐清市翁垟街道双望村，统一社会信用代码：91330382662869186X。
法定代表人：虞洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：潘存伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨颂献，男，1969年2月18日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市天宏塑粉有限公司与被告潘存伟、杨颂献买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款17000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告潘存伟、杨颂献均下落不明，需公告送达，故于2017年3月22日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告乐清市天宏塑粉有限公司委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告潘存伟、杨颂献经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买电气产品。根据双方交易习惯，被告需要货物致电原告送货，然后由被告在原告的《销售送货单》上签字确认收货并作为欠款的凭证。2011年4月16日，被告杨颂献向原告购买价值990元的电气产品，并在《销售送货单》上签名。2011年4月21日、2011年5月16日、2012年2月8日、2012年3月8日、2012年3月25日、2012年4月23日被告潘存伟分别向原告购买电气产品，合计价值29370元，并由被告潘存伟在原告相应的六份《销售送货单》上“收货欠款单位经手人”一栏签名。后原告已收货款13360元。庭审中，原告确认已收的13360元货款中包括被告杨颂献原欠的货款990元，即确认被告杨颂献出具的欠款已付清。被告潘存伟签字确认的货款尚余欠17000元。
另查明，原告主张两被告系共同经营未能提供任何相关依据。
本院认为，原告主张的七份《销售送货单》上合计30360元的货款，其中只有一份系被告杨颂献签名确认，其余六份均是被告潘存伟个人签名确认，原告当庭确认被告杨颂献出具的欠款已付清，余欠的17000元系被告潘存伟签名确认的货款。现原告主张两被告系共同经营，要求共同偿还余欠货款，但未能提供两被告系共同经营的任何事实和法律依据，故本院不予采纳。余欠货款依法应由被告潘存伟个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘存伟应支付原告乐清市天宏塑粉有限公司货款17000元并赔偿逾期付款损失（以17000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告乐清市天宏塑粉有限公司对被告杨颂献的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费200元，均由被告潘存伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年九月一日
代书 记员 童瑶钰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执277号
申请执行人于福娥，女，1950年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人林雨林，总经理。
被执行人杜辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于福娥和与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、被执行人杜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人均已自动履行了义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院2016年11月29日作出的（2016）鲁1083民初2814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮中强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01620-2号
申请执行人武光远，男，1954年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小龙，男，1982年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人魏菊霞，女，1980年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。系被执行人郭小龙之妻。
被执行人杨候栓，男，1963年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。现住神木县大保当镇。
被执行人杨候祥，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
本院在执行武光远依据本院（2013）神民初字第05927号民事判决书申请执行郭小龙、魏菊霞、杨候栓、郭候祥民间借贷纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人郭小龙、杨候栓、郭侯祥同意将本案在审理过程中依法冻结的三被执行人在神木县大保当镇补拉湾村的征地补偿款扣划并支付申请人。故本院依法扣划了杨候栓的银行存款51000元、郭候祥的银行存款7400元以及郭小龙的银行存款169246元。上述共计227646元支付被执行人所欠申请人借款本金193400元、保全费2400元及执行费2800元。剩余29046元申请人武光远自愿退还被执行人郭小龙。利息申请人武光远与被执行人郭小龙自行协商处理。迟延履行金申请人武光远自愿放弃。案件受理费2590元申请人自愿承担、保全费、执行费由被执行人郭小龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月二十六日
书记员 李子毅
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审7号
申请执行人梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人苑宝印，局长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人王淑范，女，汉族，现住梨树县。
第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人潘学勤，经理。
委托代理人李双，梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司职工。
申请执行人梨树县住房和城乡建设局于2017年4月12日向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的梨住建裁字（2016）第2号行政裁决书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，通知被执行人于2017年4月24日举行听证会，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，为了保障我县城市棚户区改造项目顺利进行，被执行人王淑范因文礼小区客运地块棚户区改造工程房屋拆迁补偿安置未能达成协议，拆迁人依照法定程序申请我局进行行政裁决，我局于2016年9月6日作出梨住建裁字（2016）第2号行政裁决书。在法定期限内，被执行人王淑范既未申请复议，又未提起行政诉讼，此行政裁决已发生法律效力。被执行人仍未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、2010年4月1日梨政发【2010】18号文件《梨树县人民政府关于确定2010年城市棚户区改造范围的通知》；2、梨树县发展计划与经济贸易局文件梨计经字【2010】67号，关于梨树县文礼小区（西客运地块）棚户区改造项目核准的批复；3、梨树县发展和改革局文件梨发改投资【2012】81号，关于梨树镇文礼小区（西客运站地块）棚户区改造项目核准的批复及2014年同意延期证明；4、建设用地规划许可证、临时建设用地批准书；5、国有土地使用权批准文件；6、拆迁规划和方案、资金证明、委托拆迁合同、企业营业执照、资质证书、房屋拆迁许可证书、梨树县城市房屋拆迁申请表、延期拆迁申请书、房屋拆迁许可证、公告；7、供被拆迁人选择的房屋评估机构名单、向被拆迁人送达选择房屋评估机构名单时的谈话笔录及、临时建筑认影像及房屋评估价值报告书（包括评估机构营业执照、资质证书、委托合同）及送达回证；8、调解笔录；9、行政裁决申请书；10、住建局领导班子集体讨论房屋拆迁行政裁决会议记录；11、行政裁决书及送达回执；12、催告通知书及送达回证；13、强制执行风险评估报告。补充证据：14、2017年4月27日梨树县发展和改革局出具的梨树县发展和改革局文件梨发改投资【2012】81号，关于梨树县文礼小区（西客运地块）棚户区改造项目核准的批复有效证明；15、梨树县人民政府梨政请【2011】12号关于2011年第一批次用地的请示、梨树县人民政府2011年第一批次用地勘测定界技术图、吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】124号关于梨树县人民政府2011年第一批次农用地转用和土地征收的批复；16、2016年8月23日梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司拆迁申请、梨树县住房和城乡建设局对梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司申请的答复、梨树县住房和城乡建设局出具的关于文礼小区西客运地块征收工作的情况说明；17、梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司营业执照（营业期限2009年11月6日-2021年4月14日）、资质证书（有效期至2019年1月25日）；18梨树县住房和城乡建设局出具的强制执行保证金情况说明及相关账目明细。
被执行人王淑范未出庭亦未提供证据。
第三人述称，对申请强制执行没意见，没什么说的。
本院认为，因文礼小区客运地块棚户区改造工程房屋拆迁，被执行人王淑范与第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司因补偿标准差距过大，未达成房屋拆迁补偿协议。梨树县住房和城乡建设局于2016年9月6日作出的梨住建裁字（2016）第2号行政裁决书，在法定期限内被执行人王淑范既未申请复议，又未提起行政诉讼，此行政裁决已发生法律效力，该棚户区改造工程已长达7年之久，该地块共拆迁112户房屋，现已搬迁104户，尚有8户至今未搬迁，如不及时执行将给梨树县经济发展及大多数被拆迁当事人造成不可弥补的损失，为维护大多数被拆迁当事人的合法权益，保障城市棚户区改造建设项目顺利进行，故依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行梨树县住房和城乡建设局于2016年9月6日作出的梨住建裁字（2016）第2号行政裁决。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张明波
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13950号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：庄劲勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄劲勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （黄志雄）
二〇一六年十一月十八日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初160号
原告：刘宇香，女，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。
被告：赵伟山，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告刘宇香与被告赵伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇香到庭参加诉讼，被告赵伟山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宇香向本院提出诉讼请求：要求赵伟山给付借款20000元和相应的利息。事实和理由：2008年12月21日，我在我姐夫赵建太的介绍下借给赵伟山20000元购买拉煤车，赵伟山答应给付月息2分。刚开始赵伟山按时支付利息，并保证说我几时要钱，就几时归还。但后来赵伟山不再给付利息，我要求他归还本金时，他也推拖不还。此后我每年都去催要借款，但赵伟山均以种种借口推拖不还。
赵伟山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月21日，刘宇香在赵建太的介绍下借给赵伟山20000元，并由赵伟山写下借条1支，借条上并未约定借款时间和利息。借款后赵伟山给付过刘宇香2400元。刘宇香多次向赵伟山催要借款，赵伟山均以各种理由推拖。
本院认为，刘宇香与赵伟山之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。赵伟山经传票合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有赵伟山书写的借条予以佐证。借款时双方未约定还款期限，故刘宇香可随时向赵伟山主张权利。刘宇香主张要求赵伟山支付利息，因双方在借款时未约定利息，刘宇香陈述赵伟山曾支付过2400元的利息不足以支持要求支付利息的请求，故刘宇香要求支付利息的请求不予支持，2400元在归还借款时可作为本金予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵伟山在本判决生效后10天内给付刘宇香借款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵伟山负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 戈一星
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0098号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被仪征市公安局取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日1时10分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市大仪镇陵宣路由西向东行驶至大仪小学门口东侧路段时，与停靠于路边的被害人汤某所有的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人徐某案发时血液中的乙醇含量为127.4mg／100ml。
被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人汤某的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人汤某陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、机动车行驶证、驾驶证、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、收条、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年三月二日
书记员 马圆园
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第301号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人吴彦青，男，生于1977年05月16日，麦积区花牛镇靳家庄村二组120号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）249号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴彦青未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地117平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人吴彦青违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）249号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执691号
被执行人高志强，曾用名高强，男，1970年4月27日出生于辽宁省义县，住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省义县。
关于被执行人高志强犯诈骗罪、合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00030号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人高志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人肖永刚有可供执行的财产，本案尚未执行到位70000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00030号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执691号被执行人高志强，曾用名高强，男，1970年4月27日出生于辽宁省义县，住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省义县。关于被执行人高志强犯诈骗罪、合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00030号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人高志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人肖永刚有可供执行的财产，本案尚未执行到位70000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00030号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1514号
原告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：扎兰屯市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王舰。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司(以下简称金马公司)与被告扎兰屯市市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金马公司委托代理人国明，被告市场监督管理局委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失64.6万元、�约金80万元，合计144.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告金马公司与被告市场监督管理局于2012年4月16日签订办公楼置换合同，双方约定原告在扎兰屯市河西新区行政中心为被告新建办公楼。合同签订后，原告为保证如约完成楼房建设，2012年4、5月份开始原告为进行项目环评、设计、可研、图纸审查、土地测绘共计支出了18.2万元。2012年8月20日被告市场监督管理局就该工程举行了奠基仪式，原告公司于奠基仪式后进行了施工准备工作，其中平整场地，安装变压器，安装施工现场大门共计支出14万元。与施工队签订了建设施工合同后预支了工资、生活费40万元。租借塔吊15万元、购进钢筋、木方共计442000元。但由于被告协调不力，拆迁工作未能完成，导致工程迟迟不能开工，现被告终止合同履行给原告造成了巨大的经济损失，根据双方的合同约定被告应赔偿原告工程总造价的40%，即406.74万元，并赔偿原告公司前期支付的费用和损失129.2万元。以上损失被告酌情考虑要求被告赔偿原告损失的50%即64.6万元，并赔偿违约金80万元，共计144.6万元。
被告市场监督管理局辩称，2012年4月16日被告与原告签订了办公楼置换合同，合同订立后被告积极履行合同义务，办理了办公楼建设工程用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证，自此被告办理的前期审批手续已经办理完毕，原告应当按照合同约定办理施工许可证、安全生产许可证等手续后即可进行施工。2013年7月14日中共中央办公厅、国务院办公厅下了了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，通知要求自本通知下发之日起5年内各级党政机关一律停建，此时本案的工程尚未开工建设，应当停止建设，双方订立的《办公楼置换合同》无法继续履行，被迫终止。按照双方订立的合同的第七条约定，本合同生效后，在履行过程中，如果因政策性原因、行政干预、申办的文件手续未获批准或不可抗力原因等非甲方主观故意因素造成工程停止或暂缓建设，导致本合同不能履行或不能如期履行，甚至造成烂尾工程，前期办理各类手续发生的所有费用全部由乙方承担，乙方因工程建设受到的全部经济损失自己负责，与甲方无关。虽然在拆迁征收过程中有一户被征收人拒绝订立征收补偿协议，但在2013年4月时其被征收的房屋已被强制拆除，被征收人拒绝搬迁并非被告主观故意造成的。综上所述，被告不应承担违约责任亦不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原、被告签订的《办公楼置换合同》、扎工商�发（2011）第1号文件，本院认证为，对该合同及文件的真实性予以确认；2、原告提交的其与张艳鹏签订的建设施工合同一份，本院认证为，因对该合同的真实性无法核实，故对该证据证明的问题不予采信；3、原告提交的各项费用支出票据9张，本院认证为，该票据中因部分票据非正规票据，对其真实性无法认定，对其中的木方款及临时电源工程款项所支出的费用的真实性予以确认；4、原告提交的履约赔偿函，本院认证为，该赔偿函所载内容仅为原告单方的意思表示，与被告是否应承担赔偿责任不具有关联性，故对该证据所证明的问题不予采信；5、被告提交的办公楼置换合同，本院认证为，对该合同的真实性予以确认，对该合同所证明的被告是否存在违约的问题，需结合其他证据予以认定；6、被告提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可书�本院对该证据的真实性予以确认；7、被告提交的中共中央办公厅、国务院办公厅下发的文件、中共内蒙古自治区党委办公厅、自治区人民政府的通知文件，本院认证为，经法庭调查核实对该证据的真实性以及证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日原告金马公司与被告市场监督管理局签订了《办公楼置换合同》，合同约定原告金马公司在河西行政中心建设一座办公楼，建筑面积5000平方米以上，被告将其所有的雅鲁街红盾小区机关办公楼2205.91平方米、红盾小区3号住宅楼一层楼529.37平方米、成吉思汗路城北工商所等部门办公楼1061.51平方米，建筑面积合计3796平方米的房屋与原告进行置换。由被告负责办理新建办公楼前期审批手续，原告负责办理施工、安全、竣工验收相关手续。被告在合同签订后按合同约定办理了办公楼建设工程用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证。2012年8月20日该工程举行了奠基仪式。2013年7月14日内蒙古自治区委员会办公厅下发了《内蒙古自治区党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》，通知要求自2013年7月14日起今后5年内各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所，此时本案的工程尚未开工建设。为此该工程被迫停止建设。原告因该合同无法继续履行产生的相关损失与被告协商未果故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《办公楼置换合同》合法、有效，该合同对双方的权利、义务及免责情况作出了明确约定。被告在合同签订后按照双方的合同约定办理了该工程的前期审批手续，完成了合同约定的相关义务。原告虽在庭审过程中提出因拆迁过程中有一户被拆迁人拒绝拆迁�致施工延误，但其对此未能提出有效证据予以证实，且对拆迁工作的完成双方在合同中并未作出明确约定，故其不能以此作为向被告主张违约责任的依据。该合同在正式施工前，被告因内蒙古自治区委员会办公厅下发了《内蒙古自治区党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》，被迫停止了该工程的建设。该结果非被告主观意愿所为，其情况结果符合合同第七条中相关免责条款的约定内容。故对原告因此所产生的损失不应由被告承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费17814元由原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长
周政宇
审判员
李英
审判员
孙丽丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙艳飞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1075号
申请执行人：南某某
被执行人：李某某
关于南某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2343号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人30629元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 张嘉辉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初122号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。
法定代表人：方树海，该社理事长。
委托代理人：荣启，该社员工。
被告：李伯军，男，1981年10月5日出生，汉族，系温泉县村民，现羁押于新疆维吾尔自治区乌苏监狱。
被告：李怀江，男，1978年7月1日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：李红军，男，1971年4月6日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：李伟，男，1988年6月15日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：黄军锋，男，1985年11月1日出生，汉族，系温泉县村民。
原告温泉县农村信用合作联社与被告李伯军、李怀江、李红军、李伟、黄军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托代理人荣启，被告李伯军、李怀江、李红军、李伟、黄军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法收回贷款本金199019.35元，逾期利息46079.39元，本金、逾期利息合计245098.74元（逾期利息计算至2016年12月27日）；2、被告承担本案所有诉讼费用；3、被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。事实和理由：被告李怀江、李红军、李伟、黄军锋4户自愿为被告李伯军夫妇担保，申请联保贷款，被告李伯军于2015年3月20日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款200000元，贷款期限从2015年3月19日至2016年1月18日。贷款到期后被告李伯军仍拖欠本金199019.35元，逾期46079.39元，本金及利息合计245098.74元。
被告李伯军辩称，我在原告处贷款属实，因为我现在正在服刑，等我出狱后三年之内偿还这笔贷款。
被告李怀江辩称，我经济能力有限，我自己目前还有贷款没有偿清，没有能力替被告李伯军偿还贷款，我们几个担保人和他的家人商量后再做决定。
被告李红军辩称，担保属实，目前我自己还有债务没有偿还，我现在没有能力替被告李伯军偿还贷款。
被告李伟辩称，我们几个是联保贷款，我自己的贷款还完了，现在被告李伯军自己没有偿还贷款，我对于担保的事实没有异议，但是我暂时没有经济能力偿还被告李伯军的贷款。
被告黄军锋辩称，担保属实，我自己也在信用社也有贷款，没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求，依法提交了农村信用社借款合同、农村信用社保证合同、借款借据、业务凭证等证据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2015年3月19日被告李伯军向原告温泉县农村信用合作联社申请贷款。2015年3月19日原告温泉县农村信用合作联社与被告李伯军、李怀江、李红军、李伟、黄军锋签订了农村信用社借款合同。合同约定原告向借款人李伯军发放贷款200000元，贷款期限自2015年3月19日至2016年1月18日止，月利率为10.03124‰。被告李怀江、李红军、李伟、黄军锋在该合同担保人处签字捺印。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。同年3月19日原告温泉县农村信用合作联社与被告李伯军、李怀江、李红军、李伟、黄军锋签订了农村信用社借款保证合同，合同约定由被告李怀江、李红军、李伟、黄军锋对借款人李伯军的借款承担连带保证责任。连带保证责任的范围是签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。温泉县农村信用合作联社于2015年3月20日向被告李伯军发放了贷款200000元。截止到2016年12月27日，尚欠本金199019.35元、利息46079.39元，本金、利息合计245098.74元。
本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与被告李伯军、李怀江、李红军、李伟、黄军锋签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李伯军拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李伯军偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李怀江、李红军、李伟、黄军锋为被告李伯军的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伯军于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金199019.35元、利息46079.39元（利息计算至2016年12月27日），合计245098.74元；
�、被告李怀江、李红军、李伟、黄军锋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2488.24元，由被告李伯军、李怀江、李红军、李伟、黄军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 巴·巴特孟克
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1396-1号
上诉人（原审被告）：冯建乐，男，1987年8月20日出生，汉族，住沧县。
法定代理人：兰丽娜，女，1990年5月19日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：高成江，男，1966年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
以上二被上诉人委托代理人：栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：周琪，该公司职员。
原审被告：李宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人冯建乐因与被上诉人李秀梅、高成江、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、原审被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2015)沧民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯建乐向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯建乐撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建乐撤回上诉。
二审案件受理费5467元减半收取2733.50元，由上诉人冯建乐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01059号
原告张作荣。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告杨夫正。
原告张作荣与被告杨夫正买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张作荣的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告杨夫正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张作荣诉状中称，：2013年7月1日，被告购买原告的虾苗，欠款31000元，并于当日立下欠据交原告持有。对此拖欠的虾苗款，被告至今未付。请求判令被告偿还虾苗款31000元及利息。
被告杨夫正未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年，被告杨夫正在原告张作荣处购买虾苗。计欠货款31000元。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠张作荣虾苗款现金叁万壹仟元整（31000），还款日期一个月。约定付款时间到期后，经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购虾苗，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。合同中注明了所欠货款金额；应支付货款时间等。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原被告约定的付款时间逾期之日起，按照银行贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫正于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告张作荣货款31000元及利息（自2013年8月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告杨夫正承负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的款或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第414号
原告：张某，女，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
被告：侯某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告侯某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩侯某乙，婚后常因琐事发生纠纷，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告侯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告侯某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩侯某乙。原、被告因琐事发生纠纷，2015年6月23日原告张某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告侯某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵晓晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6900号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈玉庄，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈玉庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12114号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.620883万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈玉庄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈玉庄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12114号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6900号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈玉庄，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈玉庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12114号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.620883万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈玉庄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈玉庄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12114号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初856号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马洪信，男，1986年5月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。2017年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人马洪信犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年5月12日凌晨零时45分许，被告人马洪信醉酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海大道秀吧酒吧前路段时被交警查获。经检验被告人马洪信血液酒精含量194mg/100mL。被告人马洪信到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人马洪信具有坦白等情节，建议判处被告人马洪信拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人马洪信对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马洪信犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马洪信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 屈 明
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初143号
原告：苏燕君，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：张楚民，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张龙珠，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告苏燕君诉被告张楚明、张龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏燕君的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告张楚明、张龙珠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕君诉称：两被告为夫妻关系，与原告为朋友关系。2014年5月18日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币28万元，并亲笔写下借条供原告存执，同时，双方约定借款期限为2014年5月18日至2014年8月30日。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告却迟迟不予归还欠款，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，两被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，上述债务为两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款人民币28万元及该款的逾期还款利息（自2014年8月30日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告张楚明没有答辩。
被告张龙珠没有答辩。
经审理查明，被告张楚明于2014年5月18日向原告苏燕君借款280000元，约定借款期限至2014年8月30日。原告依约将借款给付被告张楚明后，被告张楚明立下“借条”交原告存执。后经原告催讨，被告张楚明没有付还借款本息。
另查明，被告张龙珠与被告张楚明于1993年9月13日在揭阳市揭东区霖磐镇人民政府登记结婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、揭阳市揭东区霖磐镇人民政府证明、“借条”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告张楚明向原告苏燕君借款280000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告张楚明签名确认的“借条”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张楚明借款后，经原告催讨，没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张楚明向原告借款时，被告张龙珠与张楚明是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告张龙珠在与被告张楚明婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告张楚明未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求该笔借款按年利率6%计付逾期还款利息，本院依法予以支持。原告要求自借款借期届满日开始计付利息，缺乏法律依据，应当自借期届满日的次日起计付利息。故原告要求被告张楚明、张龙珠付还尚欠借款本金及利息（本院支持部分）合理合法，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楚明、张龙珠欠原告苏燕君借款人民币280000元及该款利息（自2014年8月31日起至还款之日止，按年利率6%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告苏燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，由被告张楚明、张龙珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年五月五日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实
主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执881号
申请人：万淑兰，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍地：南昌县，住南昌县。
被执行人：涂冬方，男，1964年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西吉美瑞国际贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区子固路131号。统一社会信用代码：91360100685967264F。
南昌县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）赣0121民初1562号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人涂冬方、江西吉美瑞国际贸易有限公司赔偿民事诉讼原告人万淑兰经济损失人民币2035800元申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对江西吉美瑞国际贸易有限公司、涂冬方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西吉美瑞国际贸易有限公司、涂冬方有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
山西省大同市中级人民法院
p t ” > � � 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1025号
上诉人（原审原告）：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市永泰南路16号。
法定代表人：刘泽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨修文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会。
被上诉人（原审被告）：王海琴。
委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地山西省大同市城区南三环路。
法定代表人：张雁北，该公司董事长。
上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都商行）因与被上诉人刘会、王海琴、大同市金牛建筑装饰有限责任公司（以下简称金牛公司）借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北都商行的委托诉讼代理人杨修文、樊丕廷，被上诉人刘会、王海琴的委托诉讼代理人郭振钢到庭参加诉讼。被上诉人金牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。该案现已审理终结。
北都商行上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有全面准确地对涉案的全部证据进行综合分析、认证和采信。北都商行在原审中提供的大量证据，能够充分证明其已经按照合同约定将涉案贷款全部支付到刘会在其银行的账户中。其中刘会在办理取款时在个人取款凭条上进行了亲笔签字。结合在办理该笔贷款中由他亲笔签字的其他贷款资料能够认定刘会借款事实的客观存在。其次，金牛公司与北都商行签订了《保证担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应该依法确认该合同有效，并由其承担连带保证责任。
刘会、王海琴辩称，原审裁定正确，应予维持。
金牛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
北都商行向一审法院起诉请求：1.判令刘会、王海琴偿还其贷款本金140万元，利息55698.14元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日止�利息；2.判令金牛公司对上述借款的清偿承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年11月5日，北都商行矿区支行与刘会签订了《最高额贷款合同》，合同约定：刘会因办理续贷向北都商行贷款140万元，贷款从2015年11月5日至2016年11月4日，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款利率为年利率5.4375‰，逾期贷款罚息利率为在合同贷款年利率水平上加收100%，贷款的担保方式为抵押担保贷款。同日，为保障借款人切实履行义务、实现债权，北都商行又与金牛公司签订《保证合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式，本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。一审法院认为，金融借款合同包括借款合同的鉴定与贷款支付的方式。北都商行与刘会分别于2013年12月5日、2014年11月28日、2015年11月5日签订的《最高额贷款合同》、《贷款合同》、《最高额贷款合同》均就贷款的支付方式进行了约定，即采用贷款人受托支付的方式对借款进行发放。受托支付是银监局出台一种防范借款资金被借款人挪用的支付方式。并且合同中还约定贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。而”受托支付委托书”、”客户提款申请书”经鉴定并非刘会亲笔书写。故北都商行向该院就自己的主张所提供的”受托支付委托书”、”客户提款申请书”不具有证据的真实性，不能作为定案依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回大同北都农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对原审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，北都商行一审提供的结算书及取款凭条是刘会本人的签字，可以证实款项进入刘会个人电子账户并从账户实际取出汇入金牛经销部，故刘会实际收到款项并处分了该笔借款。另外不是刘会本人签字的”受托支付委托书”及”客户提款申请书”不影响其借款事实的成立，故应依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初591号民事裁定；
二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年四月二十七日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > � � 事 裁 定 书（2018）晋02民终1025号上诉人（原审原告）：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市永泰南路16号。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨修文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会。被上诉人（原审被告）：王海琴。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地山西省大同市城区南三环路。法定代表人：张雁北，该公司董事长。上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都商行）因与被上诉人刘会、王海琴、大同市金牛建筑装饰有限责任公司（以下简称金牛公司）借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北都商行的委托诉讼代理人杨修文、樊丕廷，被上诉人刘会、王海琴的委托诉讼代理人郭振钢到庭参加诉讼。被上诉人金牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。该案现已审理终结。北都商行上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有全面准确地对涉案的全部证据进行综合分析、认证和采信。北都商行在原审中提供的大量证据，能够充分证明其已经按照合同约定将涉案贷款全部支付到刘会在其银行的账户中。其中刘会在办理取款时在个人取款凭条上进行了亲笔签字。结合在办理该笔贷款中由他亲笔签字的其他贷款资料能够认定刘会借款事实的客观存在。其次，金牛公司与北都商行签订了《保证担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应该依法确认该合同有效，并由其承担连带保证责任。刘会、王海琴辩称，原审裁定正确，应予维持。金牛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。北都商行向一审法院起诉请求：1.判令刘会、王海琴偿还其贷款本金140万元，利息55698.14元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日止�利息；2.判令金牛公司对上述借款的清偿承担连带责任。一审法院认定事实：2015年11月5日，北都商行矿区支行与刘会签订了《最高额贷款合同》，合同约定：刘会因办理续贷向北都商行贷款140万元，贷款从2015年11月5日至2016年11月4日，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款利率为年利率5.4375‰，逾期贷款罚息利率为在合同贷款年利率水平上加收100%，贷款的担保方式为抵押担保贷款。同日，为保障借款人切实履行义务、实现债权，北都商行又与金牛公司签订《保证合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式，本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。一审法院认为，金融借款合同包括借款合同的鉴定与贷款支付的方式。北都商行与刘会分别于2013年12月5日、2014年11月28日、2015年11月5日签订的《最高额贷款合同》、《贷款合同》、《最高额贷款合同》均就贷款的支付方式进行了约定，即采用贷款人受托支付的方式对借款进行发放。受托支付是银监局出台一种防范借款资金被借款人挪用的支付方式。并且合同中还约定贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。而”受托支付委托书”、”客户提款申请书”经鉴定并非刘会亲笔书写。故北都商行向该院就自己的主张所提供的”受托支付委托书”、”客户提款申请书”不具有证据的真实性，不能作为定案依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回大同北都农村商业银行股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对原审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，北都商行一审提供的结算书及取款凭条是刘会本人的签字，可以证实款项进入刘会个人电子账户并从账户实际取出汇入金牛经销部，故刘会实际收到款项并处分了该笔借款。另外不是刘会本人签字的”受托支付委托书”及”客户提款申请书”不影响其借款事实的成立，故应依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初591号民事裁定；二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年四月二十七日书记员杨卿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2499号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职工。
被告:李满，男，汉族，住大同市城区。
原告垫付宝投资有限公司诉被告李满追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。被告李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告支付违约金2100元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输业主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年8月22日签订了合同编号：垫000077580/晋大同0002垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员。被告于2016年6月8日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约合同、担保函、授权书、审核确认书、行车本、证明被告是原告会员；原告自行制作的欠款明细表及垫付宝交易明细表，证明被告欠款数额及违约金约定。本院经审查认为，领用合约、担保函、授权书、审核确认书及行车本均有被告签字确认，且内容合法，形式规范，本院予以确认。欠款明细及交易明细均为原告自行制作，无旁征佐证，无法核实证据的真实性，故对证据真实性，本院不予确认。
本院认为，被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司对被告李满的诉讼请求。
案件受理费378元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翟振国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3511号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
诉讼委托代理人：陈伟。
被告：王士宏。
被告：肖飞。
被告：王士生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王士宏、肖飞、王士生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的诉讼委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王士宏、肖飞、王士生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王士宏给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款109237.83元及违约金32771.35元，合计142009.18元；2、被告肖飞、王士生承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年3月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王士宏签订了《融资租赁合同》，被告王士宏从原告方承租了龙工装载机3台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告肖飞、王士生为被告王士宏提供了反担保。在合同履行过程中，被告王士宏未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告109237.83元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王士宏给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告肖飞、被告王士生承担连带责任。
被告王士宏未作答辩。
被告肖飞未作答辩。
被告王士生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告王士宏作为承租方，被告肖飞、王士生作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：本合同总租金998400元，被告王士宏分两期向原告庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金798000元，由被告王士宏从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告连带乐业租赁有限公司账户。第二租金200400元的支付日为租赁期限到期日。如被告王士宏有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权有权要求其支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向其收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告肖飞王士生为被告王士宏履行《庞大乐业融资租赁合同》约定的义务向原告提供了责任担保。
2013年3月1日，借款方王士宏、担保法庞大乐业租赁有限公司、反担保方肖飞、王士生签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
2013年3月6日，被告王士宏与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，被告王士宏从中国银行股份有限公司滦县支行贷款798000元；同日，庞大乐业租赁有限公司为被告王士宏贷款与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》
合同签订后，原告依约将融资租赁标的车辆交付被告王士宏，被告王士宏自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，截止至2015年3月30日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司账户扣划被告王士宏到期借款本息109237.83元。
本院认为：1、原告庞大乐业租赁有限公司与被告王士宏、肖飞、王士生签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
2、根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。本案被告王士宏作为借款人，因未及时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告王士宏追偿。被告肖飞、王士生为被告王士宏履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任保证担保。故原告庞大乐业租赁有限公司有权要求被告肖飞、王士生承担连带责任。
3、《关于贷款担保事宜的合同》第五条约定：乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。本案被告王士宏违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告庞大乐业租赁有限公司主张为其代偿银行借款本息30%确定违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。
4、被告王士宏向原告庞大乐业租赁有限公司交纳了履约保证金78660元形式具有违约金性质，原告主张按被告王士宏应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，并无不妥，本院予以认可。
被告王士宏、肖飞、王士生未作答辩，应视为对自己权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士宏于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金109237.83元；
二、被告王士宏于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32771.35元（109237.83元×30%）；
三、被告王士生、肖飞对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王士宏、肖飞、王士生共同负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3074号
罪犯张鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月26日起至2023年9月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月26日起至2022年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3074号
罪犯张鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月26日起至2023年9月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月26日起至2022年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第364号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张善峰。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张善峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告浙江文邦物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一五年二月三日
书记员 刘凯蓉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3357号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：孙强，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住。
被告：周芳，女，1988年6月17日，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙强、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年六月五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初3357号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。被告：孙强，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住。被告：周芳，女，1988年6月17日，汉族，居民，住。原告湖南宁乡湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙强、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年六月五日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。
被告：ＸＸ，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人龙志红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ归还信用卡透支本金5947.78元、支付利息194.69元、逾期违约金254.48元，消费手续费91.36元（计算至2018年2月23日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计6498.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2017年2月27日在我行办理了信用卡，卡号62×××64，额度6000元。自2017年3月24日开始使用，至今尚欠本金5947.78元，利息194.69元、逾期违约金254.48元、消费手续费91.36元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告ＸＸ既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告办理信用卡分期申请材料、被告账户欠款信息及交易明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月23日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。6.2乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺利进行偿还。……”。2017年3月24日原告开始使用卡号为62×××18的信用卡，信用额度为6000元，每月帐单日为23日，还款日20日，截至2018年2月23日被告持该卡透支的本金为5947.78元，利息194.69元、逾期违约金254.48元、消费手续费91.36元，合计6498.31元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2018年2月23日被告持该卡透支的本金为5947.78元、利息194.69元、逾期违约金254.48元、消费手续费91.36元，合计6498.31元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金、消费手续费，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金5947.78元、利息194.69元、逾期违约金254.48元、消费手续费91.36元，合计6498.31元【利息和逾期违约金已计算至2018年2月23日，之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 曾广荣
人民陪审员 黎 成
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 刘 芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2197号
原告：张小鸟，女，1955年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告张小鸟与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小鸟到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小鸟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2370元。事实和理由：2017年4月至5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2370元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2370元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2370元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小鸟2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初228号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年1月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被害人郑某2，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛某某与被害人刘某系同学兼朋友关系，之前曾多次在刘某家住宿，配制有刘某家门钥匙。2017年9月至2017年11月3日晚上18时许，牛某某利用刘某家中无人之机，先后三次窜至济源市沁园办事处新城花园15号楼刘某家中，盗窃现金共计4300元。案发后，牛某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，被害人对牛某某表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某、郑某2的陈述，证人刘某1、郑某1、王某等人的证言，郑某1取款短信提醒图片，自动取款机取款记录，被盗物品图片，现场勘验笔录，视听资料，发破案经过，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其在案发后退出�部赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月九日
书记员 方雨欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初157号
原告：余如琴，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：蚌埠市瑞祥门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马长伟，总经理。
原告余如琴与被告张文喜、祝文书、蚌埠市瑞祥门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告余如琴于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余如琴撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告余如琴负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年四月一日
书 记 员 施 莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人徐洋，居民。
被执行人田红，居民。
被执行人卞光生，居民。
被执行人宋佳欢，居民。
被执行人朱万兵，居民。
被执行人宗丹丹，居民。
被执行人丁乃占，居民。
被执行人陈娇，居民。
被执行人朱亚，居民。
被执行人王卫东，居民。
被执行人何娟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、王卫东、何娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)灌商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位215361.71元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第1302号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初24号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹建武，男，汉族，生于1974年12月29日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯故意伤害罪于2006年5月8日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】26号起诉书指控被告人曹建武犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人曹建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人曹建武采用以去砖厂打工要求先预付工资、从他人处赊、借等方式先后多次骗取他人财物，共计价值20876元。
1、2012年2、3月，被告人曹建武经他人介绍认识承包砖厂的被害人李某，以到李某承包的砖厂打工，要求先预支工资的形式，先后两次从李某处骗取现金5000元。
2、2012年5月，被告人曹建武谎称可以帮被害人常某某在砖厂买到便宜砖，以预付货款的名义，从常某某处骗取现金5000元。
3、2013年4月，被告人曹建武以能够为被害人赵某某打工的砖厂招到工人，要求给其及招到的工人先预支工资的名义，从赵某某处骗取现金6000元。
2、2014年7、8月，被告人曹建武到被害人陈某某家中，以借车回家为由，从陈某某处骗取蓝色“隆鑫”两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值1196元。
5、2015年1月，被告人曹建武到定西市安定区符家川镇被害人贾某某经营的“龙达”摩托车店，以其表弟结婚要买摩托车为借口，从贾某某处以赊欠的方式骗取红色“联统”两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值3680元。
上述事实，被告人曹建武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某、常某某、李某、贾某某、陈某某陈述，被告人曹建武供述，证人王某某、豆某某、张某、朱某证言，辨认笔录、照片，接受证据清单，借条，欠条，机动车销售发票，机动车整车出厂合格证，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，兰州市城关区人民法院（2006）城刑初字第299号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人曹建武户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曹建武曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曹建武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人曹建武系累犯，建议从重处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人曹建武犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 成永安