吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初709号
原告：宿宝福，男，63岁，1954年4月18日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务年法律工作者。
被告：邱波，男，49岁，1968年6月4日出生，汉族，现住集安市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：建设大街42号。
负责人：赵晓东，经理。
委托代理人：杨晓文，该公司职员。
原告宿宝福与被告邱波、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宿宝福及委托代理人金宝年，被告邱波委托代理人臧海涛、被告保险公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿宝福诉称：2015年7月6日8时许，邱波驾驶吉EX号小型轿车行驶至金厂岭，在超越前车时与宿宝福驾驶的同方向行驶的吉E**号三轮摩托车发生碰撞，致宿宝福受伤和车辆损坏。交警部门对事故责任进行了认定，邱波负事故的全部责任，邱波的车辆在保险公司处办理了保险，要求赔偿各项经济损失74,799.89元。
邱波辩称：宿宝福所诉事故属实，同意在法定范围内赔偿，邱波在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额为30万，投保了不计免赔。邱波为宿宝福垫付了13,256.61元医疗费。先由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
保险公司辩称：邱波的车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险限额30万元，投保了不计免赔。对于宿宝福的诉讼请求，我方同意依据法律规定及保险合同，对合理项目进行支付保险金。具体数额在举证质证中确定。
宿宝福主张：其主张的各项费用合理，各方应当赔偿。
邱波主张：保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分同意由其承担。
保险公司主张：合理费用同意赔偿。
经审理查明：2015年7月6日8时许，被告邱波驾驶其所有的吉ES68**号小型轿车，行至集锡线金厂岭时，与宿宝福驾驶的三轮车发生碰撞，造成二车损坏，宿宝福受伤的交通事故。经交警部门事故认定，邱波负事故的全部责任，宿宝福无责任，邱波所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额30万元，投保了不计免赔。邱波已垫付宿宝福医疗费13,256.61元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、护理证明、吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、摩托车修理费收据、存车、拖车票据、保险抄单及双方陈述等。
根据宿宝福的诉讼请求和邱波、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宿宝福请求的各项费用是否合理？如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，宿宝福主张，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由邱波赔偿。邱波抗辩主张，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其赔偿。保险公司抗辩主张，合理费用同意赔偿。邱波驾驶其所有的车辆与宿宝福驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门认定邱波负事故的全部责任，邱波应当对宿宝福合理的经济损失承担赔偿责任，邱波所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，发生交通事故后依照相关法律规定，保险公司应当在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依保险合同赔偿，仍有不足的，由邱波依照责任予以赔偿。案件受理费不在保险范围内应由宿宝福、邱波依判决支持赔偿额度比例负担。
宿宝福主张的合理费用为：
1、医疗费。主张住院126天，花销医疗费22,680.01元，邱波已支付13,256.61元，尚未支付9,423.40元，提交了住院病历、医疗费票据等。邱波无异议。保险公司认为，宿宝福经司法鉴定合理的住院天数为60天，但宿宝福在医院住院长达126天，超时住院66天，因而发生的床位费1,320.00元及住院期间的取暖202.00元，共计1,522.00元，属不合理支出，应从医疗费中扣除。宿宝福住院治疗126天，司法鉴定意见宿宝福合理的住院时间为60日为宜；误工期限以150天为宜。虽然宿宝福认为司法鉴定意见显示公平，但其未能提交反驳证据加以证明，故应当以司法鉴定意见确定的住院时间为保护期间，60天之外的1,522.00元不合理费用应当减除，其合理的医疗费为21,158.01元，邱波已支付13,256.61元，尚未支付7,901.40元。
2、护理费。主张每天120.82元，126天为15,223.32元，提交了护理证明。保险公司、邱波认为，经司法鉴定宿宝福合理住院天数为60天，同意支付60日的护理费。虽然宿宝福认为司法鉴定意见显示公平，但其未能提交反驳证据加以证明，故应当以司法鉴定意见确定的住院时间为保护期间，60天的护理费为7,249.20元。
3、住院伙食补助费。主张12,600.00元，每天标准100.00元。保险公司、邱波认为，其合理的住院天数为60天，同意支付6,000.00元。司法鉴定意见已确定宿宝福合理的住院时间为60天，应当以该时间保护住院伙食补助费6,000.00元为合理。
4、误工费。主张住院126天，出院休息2个月，主张误工186天，每天按农、林、牧、渔业工资标准113.96元，为21,196.56元。保险公司、邱波认为，日工资标准无异议，应当以司法鉴定意见合理误工天数150天为准，其误工的工资足月的应以月计算。司法鉴定意见已确定宿宝福合理的误工期限为150天，应当以该时间保护误工费。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。参照2015年度国民经济各行业职工平均工资“农、林、牧、渔业”标准，日工资为113.96元，月工资为2,478.67元，宿宝福合理误工时间为5个月，其误工费为12,393.35元。
5、财产损失。主张摩托车修理费2,100.00元，存车费700.00元，拖车费300.00元，提交了费用票据。保险公司认为，宿宝福主张车辆修理，应当在具有资质的修理厂进行修理，其向法庭提供的证据应以修理业专用发票并附修理配件、修理明细，证明车辆修理损坏部分的真实性，宿宝福仅向法庭提供定额发票2,100.00元，不能证明修理的真实性，不予认可。同时认为，拖车费合理，但存车费不是保险理赔范围，不同意赔偿存车费。邱波认同保险公司意见。宿宝福主张车辆修理花销2,100.00元，其只提交了定额发票，未能提交车辆修理费合理的相关证据，导致无法确定2,100.00元车辆修理费是否合理，故本案无法保护，宿宝福可待收集相关证据后另案告诉主张。拖车费300.00元在保险限额内，由保险公司在保险限额内赔偿。存车费700.00元不在保险限额范围，由邱波赔偿。
宿宝福各项损失的承担：
宿宝福医疗费7,901.40元（总计为21,158.01元，邱波已支付13,256.61元）、住院伙食补助费6,000.00元，计13,901.40元，属交强险医疗费限额1万元分项，保险公司应在该限额内赔偿1万元，不足的3,901.40元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
护理费7,249.20元、误工费12,393.35元，计19,642.55元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，保险公司在该限额内赔偿。
拖车费300.00元属交强险财产损失限额2,000.00元分项，保险公司在该限额内赔偿。存车费700.00元非属保险公司保险范围，由邱波赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告宿宝福各项损失33,843.95元；被告邱波赔偿原告宿宝福损失700.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,670.00元由原告宿宝福、被告邱波各负担835.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘一博