wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20850号
罪犯朱康群，女，1954年1月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市沙坪坝区渝碚路所二段大杨公桥***号12—*号，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）西法刑初字第356号刑事判决，以被告人朱康群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱康群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱康群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、病犯。该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱康群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱康群予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢159号
申请执行人：姚风葵,女,汉族，1969年5月17日出生,住广州市花都区，
被执行人：广州嘉莱邦娱乐有限公司,住所地广州市花都区新华街松园大道（耀华路灯所旁）五华村商业楼大厅3-6层，组织机构代码32092856-1。
企业法人：李光甜。
申请执行人姚风葵与被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司应支付申请执行人8800.00元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年九月六日
书记员 张 杨
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处。
被执行人吕健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1032号民事判决书，于2015年12月10日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处与被执行人吕健借款合同纠纷一案。被执行人吕健应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处借款本金72766.56元及利息3452.47元（利息计至2015年4月17日，其后利息按合同约定的利率及罚息计付至本息偿清之日止），共计76219.03元，承担案件受理费1710.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1040.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人吕健用于抵押的房屋系唯一住房，居住的家庭成员较多，不宜处置。本院依职权未查到被执行人吕健有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1032号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴祖清
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1845号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：汪克宝，男，1958年9月4日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告汪克宝确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢雨洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4791号
原告郑子龙。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
以上两被告的委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告郑子龙诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子龙的委托代理人刘宜娟，两被告的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子龙诉称：2013年8月12日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款760000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。后借款到期，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月12日。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，并用其所有的沿街房为债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金760000元及利息349600元（利息计算至2015年12月12日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。确实是作为担保人加盖的公司公章。
经审理查明：2013年8月12日，被告寿光新合果品有限公司向原告（以李晖名义）借款760000元，出具借款收据一份，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月12日。2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与原告办理了房屋抵押登记，他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号。2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司对抵押不足部分仍然承担连带保证责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款收据、李晖的证明、还款协议、抵押房屋他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具借据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产抵押，并与原告进行了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，合法有效。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张的利息，理由正当，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告郑子龙借款本金760000元及利息349600元（按月息2%计算至2015年12月12日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（寿房权证寿光字第××号）对上述债务所作抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14786元，减半收取7393元，诉讼保全费5000元，共计12393元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年一月七日
书记员 张晓凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5252号
原告陈某某，女，1948年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告黄某某，男，1941年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘新星、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年3月14日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告之间并未在婚后建立起牢靠的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架拌嘴，虽然觉得双方难以共同生活，但为了子女还是勉强与被告维系着夫妻名份，原以为时间会淡化双方的矛盾，加深彼此的感情，但让原告万万没想到的是，被告居然经常嫖娼，在2004年更是被原告捉奸在床，连续在2004年7月14日、7月22日和8月3日被原告当场撞破。为此，被告还连续写下三份保证书，保证不会再犯错，从此原、被告双方开始分居生活。但分居生活后，被告仍然不思悔改，不仅继续参与嫖娼活动，更是变本加厉骚扰原告的生活，从精神上折磨原告。为此，原告的子女多次劝原告离婚，但原告考虑双方已经年迈，只要双方和平相处，互不干涉对方生活，也就勉强维持这种名存实亡的夫妻关系。不曾想被告却不断在精神上折磨原告，明知原告容易皮肤过敏，还将鸟粪泼到原告晾晒的衣服上，还经常用言语刺激原告脆弱的神经，导致原告精神上痛苦不堪。
因被告的越轨行为，双方已因感情破裂而分居十多年，目前夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年12月21日向仓山区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，该院于2015年4月23日作出（2015）仓民初字第117号民事判决，判令驳回原告的诉讼请求，希望原、被告能在今后的生活中加强沟通、互帮互助，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。但被告并未珍惜法院给予的机会，判决后仍不断滋事，影响原告正常生活，进一步破坏双方的关系，导致原告生活痛苦不堪，双方已完全没有和好可能。为此，原告再次诉至法院
原告请求：1.判令原、被告离婚；2.确认夫妻共同财产即位于仓山区房屋一幢50%的产权及福州市仓山区砖木构平房一幢25%的产权归原告所有；3.案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、原告此次向仓山区法院起诉书文本与上次一模一样，所以被告不予重复答辩，但是被告为了澄清事实有必要作补充说明。
二、原告声称单独居住在仓山区三叉街新村教师楼，被告居住在台江区凯城花园，原告欺骗法院。而原、被告结婚至今42年同居同住，目前双方还住在台江区凯城花园单元房屋，三叉街新村教师楼宿舍单元房从2004年起至今出租近12年，租金全部由原告领取，被告分文未得。从2002年到2012年期间，被告工资卡交由原告保管，原告每月只给被告300元零用钱。从2012年起，由于被告身患多种疾病，医疗费用庞大，才向被告索回工资卡，但是家庭生活费用、水、电、气费用全部由被告支出。
三、原告二次起诉离婚，起诉书上公然隐瞒凯城花园单元房产证产权，凯城花园单元房产证名字是原告，请法院调查。
四、被告坚持不同意离婚，故对共同财产问题不作任何答辩。原、被告双方身体欠佳，特别被告身患多种疾病（高血压、脑梗、糖尿病、前列腺增生），原告也经不起精神上再次受折磨。
五、被告再次恳请法院本着正义公正，人性化判决不准离婚。
被告请求：不同意离婚。
经审理查明，1974年3月14日，原、被告在福建省福州市朝阳区革命委员会登记结婚。婚后生育的子女，现已成年。2004年7月14日，被告在福州市仓山区嫖娼被原告碰到。当日，被告向原告出具保证书，内容是“本人所有工资和一切收入全数交瑞森保管。本人不留一分钱。保证今后绝不做越轨事。发现第二次越轨，本人家散无话可讲”。针对2004年7月14日嫖娼事件及家庭琐事，被告分别于2004年7月22日、8月3日再次出具《保证书》给原告。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月23日，本院作出（2015）仓民初字第117号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2015年5月20日发生法律效力。为此，原告再次诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）仓民初字第117号民事判决书、生效证明书及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但在共同生活中缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情未得到明显的改善，现原告再次起诉离婚，说明双方的矛盾已到了不可调和的地步，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，要求另案处理，被告亦表示同意，故本院不作处理。坐落于福州市台江区凯城花园单元房屋虽登记在原告名下，但原、被告双方均确认该房屋系其儿子出资购买的，亦不要求处理，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2262号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人魏秋懿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1215号，依法向被执行人魏秋懿发出执行通知书，责令被执行人魏秋懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏秋懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏秋懿(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 王华根
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终542号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：青岛石材大王有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北侧青岛石材院内。
法定代表人：李洪芳，经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人青岛石材大王有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉称，本案被告的住所地在天津市武清区，案件应由天津市武清区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市武清区人民法院审理。
被上诉人青岛石材大王有限公司北京分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中租赁标的物位于昌平区阳坊镇，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。ＸＸ的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由ＸＸ负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 焦 淼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初162号
原告：戴子喧，住甘肃省兰州市。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
被告：陈君，住长春市朝阳区
委托代理人：马燕峰。
原告戴子喧与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈君保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴子喧委托代理人谢玉洁﹑被告陈君委托代理人马燕峰均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）虽经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，原告由北向南横过自由大路时，被陈君驾驶的×××号撞伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201529753号《道路交通事故认定书》认定：“陈君负事故全部责任”。事故发生后原告被同学送往长春中医药大学附属医院住院治疗7天，花费住院医疗费3437.08元（人民币，下同），门诊246元。被告陈君驾驶的×××号车辆在被告华安保险公司投保交强险。故提起诉讼，请求判令被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3683.08元、住院伙食补助费700元，护理费1502.07元，护理人员交通费3040元、住宿费1184元，财产（上衣）损失1080元，共计11189.15元。律师代理费3000元及诉讼费用被告陈君承担。
被告华安保险公司辩称：如事故发生在保险期限内，排除免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿如下费用：1、医疗费用，原告提供相应的医疗费票据，我公司同意在限额10000元以内承担。2、护理费需二级以上护理，才需要赔偿护理费。护理人员有收入的，应当提供劳动合同、误工减少证明、停发工资证明及工资流水。3、护理人员交通费需提供住院及出院当天的交通费票据，财产损失应当提供相应证明。
被告陈君辩称，原告虽提交劳动合同、误工证明、工资明细来证明因原告住院，原告母亲罗英误工损失为1502.07元，但医嘱并未写明需要护理人员，护理费不应保护。原告母亲返回时已无需乘坐飞机，原告主张交通费过高。原告本次事故衣物受损，但衣服只有袖子破损，不是全部破损，不应按照新衣购置价格赔偿。原告主张的代理费过高，不应全部由被告负担。
经审理查明，2015年10月2日，原告由北向南横过自由大路时，被陈君驾驶的×××号撞伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201529753号《道路交通事故认定书》认定：“陈君负事故全部责任，戴子喧无责任”。事故发生后原告在长春中医药大学附属医院住院治疗7天，花费住院医疗费3683.08元。原告母亲罗英于事故发生之日乘坐飞机从兰州赶到长春陪护，原告出院后乘坐飞机赶回兰州，花费3040元。期间其工作单位停发工资，共减少损失1502.07元。陪护期间原告母亲罗英花费住宿费1184元。原告所穿衣物（阿迪达斯男外套）在此次事故中受损，该衣物系2015年8月23日花费1080元购买。原告本次起诉支付律师代理费3000元。
另查明，被告陈君驾驶的×××号车辆于2015年4月28日在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月28日起至2016年4月27日。
本院认为，被告陈君与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司公司签订的交强险保险合同均为双方当事人真实意思表示,合法有效。被告陈君驾驶投保车辆致原告损伤，本次事故发生在保险期限内,对于原告的合理损失，被告华安财产保险公司应当在交强险责任限额内予以赔付。原告因此次所花费的医疗费及住院伙食补助费，被告华安财产保险公司应予赔偿。原告母亲因陪护原告而导致收入减少，对减少部分1502.07元应由保险公司赔偿。对于原告主张的交通费3040元，被告陈君对此抗辩称原告母亲罗英返回时已无需乘坐飞机，原告主张交通费过高，因原告受伤其母亲来长春陪护可采取最便捷的交通方式，但返程已无需乘坐飞机，其损失去除火车票款部分属于原告母亲自行扩大的损失，故对被告陈君的此项抗辩意见予以采纳，原告母亲罗英从兰州至长春飞机票共1730元，故往返路费酌情共保护2300元。原告主张其母亲护理期间住宿费1184元于法无据，不予保护。原告衣物在此次事故中受损，其已提供购货发票予以证明，被告华安财产保险公司应予理赔。原告主张的律师代理费3000元，综合原告合理损失，代理费过高，对被告陈君的该项抗辩意见应予支持，参考吉林省律师收费标准，酌情予以保护1500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告戴子喧8565.15元，其中包括医疗费3683.08元、陪护人员交通费2300元、陪护人员误工费1502.07元、财产损失1080元；
二、被告陈君于本判决生效后立即给付原告戴子喧1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元,由被告陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨相力
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1257号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺乡南街。
负责人：柏金国，该行行长。
被告：黄忠平，男，1980年9月3日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告黄忠平金融借款合同纠纷一案。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤诉。
案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第547号
申请人：张书仁。
被申请人：田晓东。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第563号民事调解书，于2014年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人已将生效法律文书规定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第563号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 荣珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1195号
原告陈光，男，1977年6月6日生，现住阜新市海州区。
被告董岩明（又名董铭），男，1979年9月17日生,现住阜蒙县。
被告苏博，男，1979年11月9日生，现住阜新市海州区。
原告陈光诉被告董岩明、苏博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告董岩明、苏博经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，董振清（系被告董岩明的父亲）于2013年3月15日向阜蒙县农村信用合作社借款5万元，由原告承担担保责任。借款到期后董振清未能将借款还清，原告与董振清连带偿还阜蒙县农村信用合作社借款本金5万元及利息4771.89元，并自2014年7月17日起按照11.7%的利率计算利息至贷款还清止，现原告的工资卡已被阜蒙县法院执行局冻结。被告董岩明在2013年3月6日给原告打下欠据一张，并由其本人签字、按手印。被告苏博系证明人。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均拒不偿还，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息4771.89元，并按照11.7%的利率计算至银行贷款还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，董振清（系原告董岩明的父亲）于2013年3月15日向阜蒙县农村信用合作社贷款5万元，约定利息为11.7%，还款日期为2014年3月14日，原告陈光以其工资卡为董振清担保。贷款到期后，董振清未能偿还贷款，经阜蒙县法院审理后作出（2014）阜县民二初字第419号民事判决书，判令董振清与陈光承担连带偿还责�。现原告陈光的工资卡已被告阜蒙县法院执行局查封，用于偿还董振清的银行贷款。
另查明，董振清与董岩明系父子关系，2013年3月6日，被告董岩明给原告打下欠条一张，由其本人签字并按手印，约定由董岩明承担偿还五万元借款的责任。苏博作为证明人签字并按手印。因被告董言明未到庭参加诉讼，被告苏博提供书面证明一份，证明被告董铭与董岩明系同一人。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告与被告的保证行为真实、合法、有效。被告于2013年3月6日给原告打下欠条一份，双方的债权债务关系已经形成，被告应当履行还款义务。原、被告双方虽对利息无约定，但是原告陈光在履行偿还银行贷款义务时，按照11.7%的利息给付阜蒙县农村信用合作社，系实际支出，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求予以支持。另被告苏博虽在欠条上签字，但是其只承担证明责任，并无还款义务，故原告请求被告苏博承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：
被告董岩明于本判决生效后十日内一次性给付原告陈光借款本金5万元及利息4771.89元，并按照11.7%的利率给付利息（自2014年7月17日至上述款项给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告董岩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年八月十五日
书记员 都吉娜
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初428号
起诉人邓杰（JIEDENG），男，1977年11月8日出生，加拿大籍，护照号：JX788044，联系地址：中华人民共和国湖南省长沙市天心区仰天湖社区明媚星城4栋1202室。
本院收到邓杰（JIEDENG）的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人不服长沙市开福区城乡建设局2016年7月12日作出的长开建赔决字[2016]1号《不予赔偿决定书》。长沙市开福区城乡建设局在行使职权过程中，不按照法定程序和法律规定，强行捣毁起诉人在华投资的生产资料、工具、房屋，导致起诉人遭受不公平待遇，企业停产停业、员工失业、合法财产和精神受严重损失。现起诉人依据中华人民共和国《宪法》、《行政诉讼法》、《对外贸易法》、《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》、WTO《服务贸易总协定》、《中加双边投资保护协定》等规定，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依中华人民共和国法律、国际法对长沙市开福区城乡建设局作出判决，依法判决长沙市开福区城乡建设局赔偿起诉人被非法强制拆除的在华合法投资，给予财产损失赔偿和精神荣誉损失赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，邓杰（JIEDENG）起诉的被告为长沙市开福区城乡建设局，同时根据起诉状及证据材料来看，本案并不属于重大涉外案件，故依法应由长沙市开福区城乡建设局所在地的长沙市开福区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本院以书面的形式向邓杰（JIEDENG）释明，但邓杰（JIEDENG）坚持在本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对邓杰（JIEDENG）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异6号
案外人：张琼，女，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：肇庆市恒裕典当行有限公司，住所地肇庆市端州区工农北路5号首层第三卡，组织机构代码67884604-2。
被执行人：邓光斌，男，1970年4月12日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，。
被执行人：李晓伟，男，1969年1月1日出生，居民身份证住址北京市朝阳区，。
被执行人：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆市端州区西江南路1号三楼，组织机构代码79937190-1。
被执行人：钱土，男，1955年8月20日出生，汉族，居民身份证住址云浮市云城区，。
本院在执行申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司与被执行人邓光斌、李晓伟、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执881号】，案外人张琼提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张琼称：本人与邓光斌结婚22年，好不容易共同奋斗才拥有肇庆市××州区××田路文明花苑文轩居6幢909房，该房产是我与家人唯一栖身生存之所，目前我儿子尚在读书，父母年事已高，如法院强行拍卖，我们将流离失所，不利于家庭稳定和社会和谐。且邓光斌的债务我不知情也无参与，与我和家人无关，法院和申请人不能以追邓光斌的债务来拍卖我的房产。作为该房产的的共有人，我享有一半的物权和居住权，根据物权优于债权原则，法院强行拍卖，侵犯了我的物权和居住权。因此特向法院提出异议，请求停止拍卖，中止对上述房产的执行。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
1、肇庆市端州区房产档案馆出具的《房屋权属登记信息查询证明》，证明异议人张琼在肇庆市××州区、××、高新区暂无房产。
2、肇庆市城东安全文明小区管理中心文明花苑管理处出具证明一份，证实张琼与邓光斌、父母、儿子五口人自2001年至今一直居住在肇庆市端州区芹田路文明花苑文轩居6幢909房。
申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司未向本院提交答辩意见。
被执行人邓光斌、李晓伟、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土未向本院提交答辩意见。
经审查查明，关于申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司与被执行人邓光斌、李晓伟、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行已生效的本院（2015）肇端法民三初字第271号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司向本院申请执行。在执行中，本院以（2016）粤1202执881号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖登记在被执行人邓伟斌与案外人张琼名下的肇庆市××州区××田路文明花苑文轩居6幢909房以偿付相应数额的债务。案外人张琼以涉案房产系唯一住房且自己享有一半产权为由向本院提出书面异议，请求本院中止对上述房屋的执行。
另查明，案外人张琼与被执行人邓光斌系夫妻关系，二人与其子及父母共同居住于肇庆市××州区××田路文明花苑文轩居6幢909房，该房屋建筑面积86.67㎡。邓伟斌与张琼名下无其他房产。
本院认为，因被执行人邓光斌、李晓伟、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土无履行生效法律文书确定的还款义务，本院拟对被执行人邓伟斌与案外人张琼共有的肇庆市××州区××田路文明花苑文轩居6幢909房予以拍卖，以偿付邓伟斌所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院的执行行为合法。根据案外人张琼提交以及本院查实的证据，从涉案房屋的面积和居住人口等因素考虑，可以认定本院拟处置的涉案房产系被执行人邓伟斌与案外人张琼一家五口所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；且案外人张琼系涉案房产的共有权人，依法对涉案房产享有物权，综合考虑上述因素，本院认为案外人张琼提出的停止拍卖涉案房屋之请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对肇庆市端州区芹田路文明花苑文轩居6幢909房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 廖铭道
审判员 刘国标
二〇一七年三月十日
书记员 范宇平
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第239号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男，1981年11月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕，同年7月11日被常宁市公安局决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被告人吕某甲持有一支由射钉枪改造而成的枪支与彭某某（另案处理）一起在山上打猎。2014年6月19日7时许，该枪支被常宁市公安局民警在吕某甲的粤TLG2**汽车尾箱查获。经鉴定，该枪支是以火药为能量的射钉枪改制枪，能完成有效击发动作。被告人归案后主动揭发、检举彭某某非法持有枪支的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人吕某甲无异议，且有下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片等物证；2、户籍资料、抓获经过、证明、搜查笔录等相关书证；3、证人王某某、关某某、刘某的证言；4、被告人吕某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、常检公诉刑不诉（2014）38号不起诉决定书。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某甲归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人主动揭发、检举他人犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，亦可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吕某甲在犯罪前一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人实行社区矫正。故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人许红伟。
被执行人帖秋英。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与许红伟、帖秋英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）吴商初字第0489号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许红伟、帖秋英应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金245687.89元、利息（含复利）14054.76元、滞纳金3500元（利息、复利暂计算至2015年8月1日，此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）以及律师代理费10800元；如许红伟、帖秋英不能如期清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就抵押物即车牌号为苏E×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计7930元，由许红伟、帖秋英负担。因许红伟、帖秋英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年4月26日向本院申请执行，要求许红伟、帖秋英支付281972.65元及相应利息。本院已立案，执行标的281972.65元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理中查封被执行人许红伟名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无俩被执行人名下其他可供执行的财产，俩被执行人现均下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人表示俩被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除下落不明车辆外，俩被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0489号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十月十二日
书记员 徐梦丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终635号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆民，男，1982年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨庆民犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）闽0304刑初588号刑事判决。原审被告人杨庆民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月21日晚，被告人杨庆民酒后驾驶闽C＊＊＊**小型普通客车沿荔港大道往荔城区黄石镇西洪村方向行驶，途经木兰溪大桥下路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人杨庆民血样中检出乙醇浓度为134.64mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，审理期间，被告人杨庆民预交罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0735号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明材料，被告人杨庆民的供述等，且被告人杨庆民在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨庆民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨庆民归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人杨庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人杨庆民上诉称：其系家庭经济支柱，工厂及家里均需其照顾；请求二审法院再次进行审前社会调查评估，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨庆民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，原审期间，原审法院委托莆田市荔城区司法局对杨庆民进行审前评估，莆田市荔城区司法局经调查认为，杨庆民亲属提供给该局的经常居住地租赁合同与提供给原审法院的租赁合同不一致，合同真实性存疑；另外，杨庆民缺乏家庭成员的监管、监护责任，其租住处村居干部表示不认识、不了解杨庆民及其家庭，不愿意提供帮教条件。故建议不纳入社区矫正管理。
本院认为，上诉人杨庆民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人杨庆民请求二审适用缓刑的相关上诉理由。经查，莆田市荔城区司法局经过调查，结合杨庆民及其家庭的实际情况，认为杨庆民不符合社区矫正条件，建议不纳入社区矫正管理；该份评估意见客观、真实，原判据此对杨庆民不适用缓刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初344号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟正方，男，1967年2月10日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年7月31日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年。
1999年4月20日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2500元。
2017年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年11月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)281号起诉书指控被告人牟正方犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人牟正方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月8日16时许，被告人牟正方经电话联系后，在兰州市七里河区三角线十字附近向购买毒品人郭某贩卖了100元的毒品海洛因。
2、2018年3月10日20时许，被告人牟正方经电话联系后，在兰州市七里河区三角线十字”亚欣大药房”附近向购买毒品人郭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从郭某处查获牟正方向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从牟正方处查获作案工具手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单及照片、通话记录、毒品称量笔录、办案说明、证人郭某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟正方向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牟正方曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2019年6月3日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更634号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩文举，男，1975年3月10日出生，河南省新蔡县人，汉族，文盲。2007年6月6日入怀集监狱服刑，2008年5月18日调入到深州监狱服刑改造。
广东省云浮市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）云中法刑初字第31号刑事判决，以被告人韩文举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）粤高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定其系累犯情节。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年11月12日起至2028年11月11日止）。本院于2013年1月24日、2015年12月25日分别裁定减去有期徒刑一年二个月、十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第316号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕402号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表杨5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩文举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2009年11月12日起至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 王文政
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第637号
原告：侯会娟，女，汉族。
被告：王浩增，男，汉族。
本院在审理原告侯会娟诉被告王浩增借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，原告侯会娟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯会娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯会娟撤回起诉。
审判员 沈永祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第637号
原告：侯会娟，女，汉族，1981年11月9日生，住河南省禹州市。
被告：王浩增，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告侯会娟诉被告王浩增借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，原告侯会娟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯会娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯会娟撤回起诉。
审判员 沈永祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴真真
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1887号
原告：方乙，男，生于1983年9月16日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：李萍，女，生于1977年7月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323616300132J。
法定代表人：龚志，该公司经理。
原告方乙与被告李萍、中国人寿财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。因诉讼主体有误,原告方乙于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方乙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告方乙负担。
审判员 胡克文
二〇一八年八月十六日
书记员 袁伟栋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1696号
原告（反诉被告）：王改明，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告（反诉原告）：ＸＸ林，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住。
原告王改明与被告ＸＸ林健康权纠纷一案，原告王改明于2016年8月3日向本院提起诉讼，被告ＸＸ林于2016年8月23日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王改明及其委托代理人张进，被告ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4959.61元、护理费210元、误工费210元、住院伙食补助费210元、交通费520元共计6109.61元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年6月8日上午10时许，原告王改明从罗店镇赶集回到家中发现被告之弟ＸＸ四将原告家门口西边空地上堆放的瓦片挪走，原告之妻梁井与被告的母亲发生争执后相互对骂、撕打，被告用砖头砸伤原告的后背，原告拨打“110”报警，经汝南县罗店派出所出警处理后原告入住驻马店市中心医院治疗，出院后双方协商未果。
被告ＸＸ林辨称，原告将瓦片堆放在被告之弟ＸＸ四房屋后的空地上（该空地归被告所在村民组集体所有），影响ＸＸ四种植的树木，ＸＸ四将瓦片挪走，原告之妻梁井与被告之弟ＸＸ四、之母赵梭英发生争吵后相互对骂、撕打，被告听闻后赶到现场看到原告手里拿着钉刨欲殴打被告之母，被告为了保护母亲上前夺取原告的钉刨与原告撕扯，被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求，并反诉请求：1、反诉被告王改明赔偿医疗费300元；2、反诉费用由反诉被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王改明与被告ＸＸ林系同村村民，原告王改明将购买的瓦片堆放在村民集体所有的空地上。2016年6月8日上午10时许，原告王改明从罗店镇赶集回到家中发现被告ＸＸ林之弟ＸＸ四将其堆放的瓦片挪走，原告王改明的妻子梁井与被告ＸＸ林之母赵梭英发生争吵后相互对骂、撕打，被告ＸＸ林听闻后赶到现场与原告王改明相互厮打，后原告王改明拨打110报警，汝南县罗店派出所处理后，原告王改明于当日乘坐“120”救护车入住驻马店市中心医院，经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左胸壁软组织挫伤；3、双肺多发肺大泡。原告王改明住院期间由其妻子梁井护理，住院治疗6天，于2015年6月14日出院，支付检查费、医疗费共计4595.61元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、一个月后返院复查。被告ＸＸ林于2016年6月29日在汝南县罗店乡卫生院治疗上呼吸道疾病，经农村合作医疗门诊补助后支付费用57.5元。
另查明：2016年7月12日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字（2016）287号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：“王改明的损失程度不构成轻微伤”。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。本案中原告与被告之弟都想使用村民集体所有空闲土地的情况下，双方更应充分协商，并取得村民小组集体成员的许可，而被告之弟并未告知原告的情况下就将原告堆放的瓦片挪走，其行为显属不当，也是此次纠纷的起因，被告到现场看到原告的妻子与其母亲争吵、对骂，未能采取冷静的方式处理矛盾，而是与原告相互厮打致使矛盾进一步激化，导致原告受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原告（反诉被告）王改明应承担30%的责任，被告ＸＸ林（反诉原告）应承担70%的责任。
原告王改明请求的各项赔偿：1、医疗费，以驻马店市中心医院出具的医疗票据为准，该数额为4595.61元。本院予以支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告王改明无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告王改明的误工费数额应以原告住院治疗的时间即6天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（6天×29.73元／日）178.38元，超出的部分，本院不予支持。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县中医院住院时由其妻子梁井进行陪护，而梁井亦无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（6天×29.73元／日）178.38元，超出的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告王改明共住院6天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计180元，超出的部分，本院不予支持。
5、交通费，原告虽未提供交通票据，原告陈述受伤后乘坐“120救护车”入院，原告出院回家均有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为100元，超出的部分，本院不予支持。
反诉原告ＸＸ林要求反诉被告王改明支付医疗费300元，根据其提供票据证明反诉原告ＸＸ林于2016年6月29日在汝南县罗店乡卫生院治疗上呼吸道疾病，本院认为，××的治疗时间与发生争执的时间间隔较长，二是反诉原告未提供证据证明该疾病的发生与反诉被告王改明的行为有因果关系，本院不予支持。
综上分析，被告ＸＸ林赔偿原告王改明各项损失数额为（医疗费4595.61元＋误工费178.38元＋护理费178.38元＋住院伙食补助费180元＋车旅费100元）计5596.37元×70%=3917.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林赔偿原告王改明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额3917.46元。
二、驳回反诉原告ＸＸ林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）王改明负担15元，被告（反诉原告）ＸＸ林负担35元。反诉受理费50元，由反诉原告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石云婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第624号
原告林志斌，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告李光，男，1977年9月13日出生，住济南市。
被告胡万青，女，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告王春龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告刘晓彤，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市。
被告李建华，女，1966年5月13日出生，住济南市。
本院在审理原告林志斌与被告李光、胡万青、王春龙、刘晓彤、李建华民间借贷纠纷一案中，原告林志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13980元减半收取6990元，由原告林志斌负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月一日
书记员 李 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5489号
原告周淑连，女，1948年3月26日出生。
委托代理人刘兵（周淑连之子），1970年5月23日出生。
被告高文富，男，1960年4月9日出生。
委托代理人张春林（高文富之妻），1959年4月20日出生。
原告周淑连与被告高文富相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑连及其委托代理人刘兵，被告高文富及其委托代理人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑连诉称：我与被告是前后院邻居，南北毗邻而居，中间相隔4米的胡同，胡同是北高南低，胡同中间被告垒了一道南北向的墙，被告的下水道放在我们家房后，造成我们家的房屋冲泡，后来经过村镇两级的协调，我们达成了协议，由被告高文富重新硬化地面及移除下水管道，2014年11月27日签订的协议，2015年春施工，但被告迟迟不按协议内容履行，现在我的房屋发生了沉降，产生了损失，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告按镇规建环保科和当事人签订的四方协议执行，拆除违章建筑（南北向的墙），路面重新硬化，和主街道平。将被告家下水道移至道路中线以北，并赔偿原告房屋损失40000元及精神赔偿金10000元。2案件受理费由被告承担。
被告高文富辩称：我们两家之间的四米胡同归我家使用，我们家每年都交占地费，并有宅基地使用权证和相关批示为证，故不同意拆墙。原告自行在自家墙根修建了50厘米的散水，我家的路面硬化未对原告造成损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周淑连与高文富是同村村民且南北毗邻而居，周淑连居南院，高文富居北院，两院之间有一条东西方向的四米左右宽的通道，被告在通道中修建了南北走向的矮墙一座，并对该通道完成了路面硬化、修建了排水管道。原告在北正房后墙北侧、被告修建的排水管道之上修建了50厘米宽的散水。原告认为被告硬化路面、，致使原告房屋墙体受损，故诉至法院。经本院修建排水管道的行为造成了积水现场勘验，通道地势北高南低，原告房后有积水，两家间空地基本满足雨水正常排放，原告房屋未见明显损害。
上述事实，有双方当事人陈述、门前使用费收据、宅基地使用证、村民建房规划用地申请审批表、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周淑连与高文富两家相邻，双方房屋之间的通道系供通行、排水所用，高文富在自家院墙外修建排水管道、硬化路面，不应对周淑连家的房屋造成妨碍。经现场勘查，周淑连房后通道宽为4米左右，除去周淑连家修建的散水，尚有3.5米左右空地用于通道排水，高文富修建散水下的排水管能够正常排放雨水，该排水管在未给周淑连房屋造成妨碍的情况下，周淑连应以相邻关系为重，对此予以宽容。故原告主张高文富北移排水管的请求，本院不予支持。尽管目前被告建在原告房后的暗管能排水，但当雨量较大时，无法满足排放，被告院前通道北高南低，原告房后有存水，故被告应将门前通道南侧地面加高，保证原告房后不形成积水，以利原告房屋安全。对于原告主张的拆除四米通道上的建筑物涉及土地使用权争议，应向有关部门另行解决，本案不予涉及。对于原告主张的财产损失费和精神损失费，原告并未提交证据证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告高文富将原告周淑连北正房北侧地面用水泥硬化加高，并保证原告周淑连北正房北侧一米内不得积水，限本判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告周淑连其他的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告周淑连负担四百九十元（已缴纳），由被告高文富负担三十五元，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵菊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢3号
申请执行人刘志鹏，男
被执行人刘继平，男
刘志鹏申请刘继平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘志鹏于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 王孝杰
代理审判员 农 雷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏芸璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初392号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴俊涛，男，汉族，47岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告吴俊涛劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告吴俊涛及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告吴俊涛辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告吴俊涛是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告吴俊涛等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告吴俊涛支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁15刑终22号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史桂杰，男，1963年6月28日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，住成安县。2016年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。
辩护人刘伟、王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人史桂杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鲁1581刑初130号刑事判决，原审被告人史桂杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：河北省邯郸市成安县长巷乡大边董村农民郝志飞、刘希海（均另案处理）于2013年11月在临清市市场监督管理局（原临清市工商行政管理局）注册成立临清市鼎丰种植专业合作社烟店分社（以下简称鼎丰合作社烟店分社），住所地在本市烟店镇牛张寨村，业务范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事玉米、小麦的种植及相关技术咨询服务。该社自同年12月10日开业以来，由被告人史桂杰担任业务经理，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。截止到2014年5月案发，共吸收公众存款1302292元，造成经济损失1105092元。期间，被告人领取工资16553元，案发后，被告人已将以上工资退缴到公安机关。被告人史桂杰于2014年11月25日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同日被取保候审，2016年9月8日被公安机关逮捕。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、郑某、李某、霍某、张某1、陈某、王某1、刘某2、杨某、王某2、刘某3、刘某4、张某2、郝某、黑某的证言，书证股金单存根复印件、企业工商登记基本信息、工资表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、受案登记表、银监会证明、抓获证明、证明、涉案资金交接清单及现金缴款单、上网追逃表及户籍证明，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，被告人史桂杰的供述等证据。
原审法院认为，被告人史桂杰违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴非法所得，依法减轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人史桂杰有期徒刑二年，并处罚金五万元。
宣判后，被告人史桂杰不服，以“其不是组织者，不是股东，也不是经理，系在鼎丰合作社打工，主要从事与他人一同向代办员宣传存款利率等等一些从属性或辅助性的工作，只领取固定工资，在本案中起次要、辅助作用，系从犯；一审判决量刑重，对其应适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于本案的主从犯。经查，在案证据证人证言、上诉人的供述、书证等证据能够证实以下事实：第一、上诉人史桂杰非鼎丰合作社烟店分社的组织者、成立者，不是该合作社的股东，也不是成立者郝志飞、刘希海的近亲属；第二、上诉人史桂杰受雇在鼎丰合作社烟店分社工作期间与合作社的其他人员一起到周边村的信贷员家中进行宣传活动，负责接送现金、存款单，但不实际管理控制吸收的资金；第三、上诉人史桂杰除固定工资外无其他收入；以上事实能够认定上诉人史桂杰在非法吸收公众存款犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。因此，上诉人史桂杰及其辩护人所提系从犯的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人史桂杰的辩护人所提“原审判决认定的吸收公众存款数额1302292元，在案卷宗中代办员提交的股金单显示存款数额为1067092元，原审判决认定的犯罪数额不正确”的辩护意见。经查，原审判决认定犯罪数额不仅有鉴定业务意见书，还有代办员的证言及提交的股金单相互印证，而代办员提交的股金单并不全面，会计事务所根据鼎丰合作社烟店分社的存款总账、明细账、费用明细账、记账凭证、入股凭证、退股凭条而依法作出的鉴定业务意见书更为全面，且经本院核实，该鉴定业务意见客观真实，原审判决认定上诉人史桂杰吸收公众存款数额无误。因此，上诉人史桂杰的辩护人所提的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史桂杰伙同他人违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实基本清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未区分主、从犯，应予改判。根据上诉人史桂杰的犯罪情节、数额、在犯罪中起到的从犯作用，同时综合上诉人史桂杰具有自首情节，自愿认罪，积极退缴违法所得，积极提供其他涉案人员的藏匿地点及财产线索，且在一审法院已缴纳罚金等情节，对上诉人史桂杰依法予以减轻处罚，但不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人史桂杰及其辩护人所提的“对其应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初130号刑事判决的定罪部分，即被告人史桂杰犯非法吸收公众存款罪。
二、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初130号刑事判决的量刑部分，即判处被告人史桂杰有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）史桂杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一七年三月六日
书记员 茹 博
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执281号
申请执行人:胡成，男，汉族，住含山县。
被执行人：安徽省含山县盛町冠球铸件厂，所在地安徽省含山县。
负责人：盛大田。
含山县劳动人事争议仲裁委员会（2016）含劳人仲裁字002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人胡成向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在含山县林头工业园区内有厂房及土地使用权。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省含山县林头盛町冠球铸件厂的厂房及土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高洪月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初642号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月7日23时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为甘****39的小型面包车，在兰州市城关区沿瑞德大道由南向北行驶至东湖宾馆处时被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为191.27mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月7日23时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为甘****39的小型面包车，在沿兰州市城关区瑞德大道由南向北行驶至东湖宾馆处被警方查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为191.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人李某的供述，丁某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初894号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00054号
原告：汪超，男，1994年3月9日出生，汉族，汽车修理工，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：许善来，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：宋俊英，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告汪超与被告许善来、宋俊英、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪超在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年五月十六日
书记员 芮康康
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特103号
申请人王某甲，女，汉族，1948年6月22日生。
申请人王某乙,男，汉族，1959年7月28日生。
申请人王某丙，女，汉族，1962年6月21日生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于2016年8月17日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，王某甲、王某丙自愿放弃（宁房权证栖转字第号）该房屋的遗产继承份额，由王某乙一人继承，故该房产由王某乙一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人王某甲、王某乙、王某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10053号
上诉人（原审原告）：姜强，男，1959年12月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：以正（上海）投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号2幢2102室。
法定代表人：韩祖义，总经理。
委托诉讼代理人：韩文倩，女，该公司工作人员。
上诉人姜强因与被上诉人以正（上海）投资管理有限公司（以下简称以正公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜强的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人以正公司支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元。主要事实和理由：其通过自行寻找的保姆介绍所介绍到被上诉人以正公司委托诉讼代理人韩文倩家中工作，与其约定既为个人服务亦为以正公司服务，但其实际为以正公司服务更多。故其与以正公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人以正公司不接受上诉人姜强的上诉请求，辩称：姜强系由韩文倩私人雇佣，与其公司之间不存在劳动关系。
姜强向一审法院起诉请求：以正公司支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元。
一审法院认定事实：
姜强于2015年2月28日通过保姆介绍所介绍，进入韩文倩家中担任司机，工作地点在韩文倩家，平时工作由韩文倩安排，主要负责接送其家人及朋友，偶尔为韩文倩取送文件等。姜强月工资3,800元，1年后调整为4,000元，由韩文倩每月通过私人账户或微信支付。姜强驾驶的车辆系韩文倩私人所有，姜强因违章驾驶产生的罚单及扣分由姜强与韩文倩各半负担。2017年2月1日，韩文倩通过微信告知姜强，因公司业务及家庭经济状况不佳，不再聘用司机。姜强最后工作至2017年2月1日。
姜强与以正公司未签订劳动合同，以正公司未为姜强办理过用工登记及社会保险缴费手续。2015年9月30日，上海XX有限公司出具总金额为6,300元的增值税普通发票，发票抬头为“以正（上海）投资管理有限公司”。庭审中双方一致确认，该费用系维修韩文倩私人所有的车辆支出，修车款项由姜强垫付，韩文倩已通过私人账户向其返还。姜强未向以正公司申请报销。
2017年4月18日，姜强以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对姜强的请求未予支持。姜强不服裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为：
本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，劳动者与用人单位之间具有财产及人身上的从属关系。姜强主张其与以正公司之间形成劳动关系，应当就其接受以正公司的管理、从事与以正公司业务相关联的工作、从以正公司处领取劳动报酬等事实承担举证责任。姜强未能提供有效证据证明其由以正公司招聘、管理及支付工资，亦无法证明其与以正公司存在财产及人身上的从属关系，故其主张与以正公司存在劳动关系，不予采纳。根据双方的一致陈述，姜强系由韩文倩个人招聘、管理及支付工资，与韩文倩之间构成个人间的雇佣关系，姜强要求以正公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2017年7月20日判决驳回姜强的诉讼请求；一审案件受理费10元，减半收取计5元，由姜强负担。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人姜强主张与被上诉人以正公司之间存在劳动关系，但就劳动关系项下的人身属性与财产属性均未提供充分证据予以证明。根据在案证据，结合姜强自述的被雇佣经过，本院难以认定姜强系通过韩文倩接受以正公司管理，继而难以认定姜强与以正公司之间具有建立劳动关系的合意。由此，对姜强的上述主张，难以采纳。
关于本案的其他争执，一审法院已详尽理由进行判决，本院均予认同，不再赘述。
综上所述，上诉人姜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4904号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《回家吃饭》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《回家吃饭》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《回家吃饭》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《回家吃饭》，该作品由�伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《回家吃饭》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《回家吃饭》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《回家吃饭》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《回家吃饭》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐�限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执308号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人李梅，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行被执行人李梅罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第207号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人李梅在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人李梅名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人李梅名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执308号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人李梅名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执832号
申请人:常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司申请执行张勤华、王胜济、王冠豪、常州市情定米兰婚纱摄影店金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110582.15元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人张勤华、王胜济所有的常州市浦北新村78幢丁单元601室不动产，拍卖成交价546000元，扣除本案执行费1559元后，交付申请人案款110582.15元。至此，常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初6438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年六月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初915号
原告：冯云喜，男，1949年7月29日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
原告冯云喜与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯云喜的委托代理人马殿仿、被告粤丰钢铁公司的委托代理人陈静到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告冯云喜诉称，原告自2000年3月开始在被告处上班，从事吊车司机工作，月工资3000元。自原告参加工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未曾给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险。2014年3月，被告无故将原告辞退。原告因各项经济补偿等事宜与被告协商未果，曾向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月30日作出丰劳人仲案（不）字[2018]第35号不予受理通知书。原告为维护合法的民事权益，起诉至贵院，要求依法解除原告与被告之间的劳动关系并判令被告支付原告各项补偿人民币71200元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告冯云喜申请仲裁已经超过仲裁时效。原告诉称，2014年3月原告无故辞退，按此时间计算，原告申请仲裁的时�至迟应当在2015年3月以前，逾期申请，其主张不应当得到支持。原告于2018年申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，符合法律规定。人民法院受理后，按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动者申请仲裁的时间是一年，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告应当就自己的主张提供证据证明。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，请人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯云喜于2018年1月30日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁其与被告粤丰钢铁公司之间劳动争议。因主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。2018年2月5日，原告冯云喜以2014年3月被告粤丰钢铁公司将其无故辞退为由起诉至本院，请求依法解除原、被告之间劳动关系并判令被告支付原告各项补偿人民币71200元。
上述事实，有原、被告陈述,原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（不）字[2018]第35号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告以2014年3月被告将其无故辞退为由提起诉讼，如果其权利受到侵害，其在2014年3月就应当知晓，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2018年1月30日申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且其又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯云喜的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告冯云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈宇阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1964号原告：王某，女，2001年6月18日出生，汉族，学生，现住天津市宝坻区。法定代理人：郭某，系王某之母，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张鹏，系张国强之子，1984年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街，办公地宝坻区宝平景苑小区物业中心47号楼西侧底商。法定代表人：翟宝江，总经理。委托诉讼代理人：周国柱，该公司员工。原告王某与被告张国强、天津冠城物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因原告申请伤残鉴定，本案于2018年3月8日扣除审限。扣除审限事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人李东，被告张国强的委托诉讼代理人张鹏，被告天津冠城物业管理有限公司（以下简称“冠城物业公司”）法定代表人的委托诉讼代理人周国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费1007.3元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、就医交通费500元，合计96777.3元（原告诉请合计金额应为96707.3元）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月18日19时05分至19时30分，宝坻区宝平街道宝平景苑小区48号楼6门楼梯间发生火灾,火灾造成被告张国强停放的摩托车及堆放的物品被烧毁,原告在发现火灾逃生过程中被烧伤。原告被立即送往宝坻区人民医院门诊治疗。随后经宝坻区人民医院建议，原告被送往武警后勤学院附属医院住院治疗19天。原告伤情诊断为：烧伤�原告前期费用已经法院作出的（2017）津0115民初6822号民事判决解决。天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定鉴定，结论为：王某身体遗留烧伤瘢痕符合十级伤残。张国强辩称，同意赔偿原告合理合法损失。冠城物业公司辩称，原告诉请的精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金标准请求法院依法核算；其他损失请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生经过及原告伤情属实。2017年8月7日原告就此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2017）津0115民初6822号民事判决，确认原告王某、被告张国强与被告冠城物业公司的过错责任比例为15：55%：30%。该判决已发生法律效力。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定�心对原告的伤情进行了伤残等级评定，该鉴定机构于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，结论为：王某身体遗留烧伤瘢痕符合十级伤残。另查，王某从2008年6月2日从天津市宝坻区口东镇张牛屯村1区1排2号迁至宝坻区宝平街道宝平景苑小区48号楼6门501号居住至今，现系天津市宝坻区第三中学2016年应届初中毕业生。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。本次事故中各方当事人所负赔偿责任已经生效的法律文书所确认，对本案具有拘束力，故在本案中，原告损失应由被告张国强承担55%赔偿责任，由被告冠城物业公司承担30%赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1.医疗费。原告主张后期医疗费支出1007.3元，并提交相应医疗费票据，本院予以支持。2.残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金标准按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37110元。原告虽为农业户籍，但其作为未成年人已在城镇连续居住一年以上，其请求标准符合法律规定，故此本院予以支持；计算年限为20年，赔偿系数为10%，经核算金额为74220元。3、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度，本院酌情确定为5000元。4、鉴定费。原告提交了相应的鉴定费票据（金额980元），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，结合原告�情、居住地与就医地之间的距离及往来次数，本院酌情支持400元。以上损失合计为81607.3元，由被告张国强赔偿55%即44884.02元；由被告冠城物业公司赔偿30%即24482.19元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国强于判决生效后十五日内赔偿原告王某经济损失44884.02元。二、被告天津冠城物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告王某经济损失24482.19元。三、驳回原告王某其他诉讼请求�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，已减半收取384元，由被告张国强负担200元，由被告天津冠城物业公司管理有限公司负担184元。（此款原告已付，二被告直接给付原告，给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年六月十四日书记员  薛居敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证�自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。