wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初325号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市长泾佳家乐百货超市，住所地江阴市长泾镇人民路261号。
经营者周国庆。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市长泾佳家乐百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市长泾佳家乐百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月四日
书记员 余 筱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0549号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇，该公司总经理。
被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被告谢友义。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、谢友义金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年六月三十日
书记员 许静蔚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初字第1235号
起诉人广州微点焊设备有限公司。
住所地：广州市。
委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：方霞，广东舜华律师事务所律师。
起诉人广州微点焊设备有限公司（以下简称微点焊公司）向本院递交民事起诉状，称被诉人吴金开于2004年7月入职广州微点焊设备有限公司任销售业务员，职责内容为负责联系客户，销售产品及收取货款等。2008年至2012年2月间，由被诉人吴金开经手销售发往惠州华瑞精密公司SW电子电焊机73部；发往惠州市可耐特科技有限公司SW电子电焊机131部，其它附件设备7件；发往深圳骏凯公司SW电子电焊机43部；发往众联公司SW电子电焊机117部，焊头1230支。以上货款合共3840340元。被诉人吴金开收取该货款后只将其中的2791154元交回微点焊设备有限公司，至２０１２年１２月２４日仍没将余款交回微点焊设备有限公司，为此，微点焊设备有限公司于同日以被诉人涉嫌职务侵占罪向广州市经济犯罪侦查支队报案。广州市经济犯罪侦查支队立案侦查并于2014年2月3日将被诉人吴金开抓获归案。同年3月１2日被诉人二郑会娟向起诉人微点焊公司退回货款20万元。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年9月7日作出（2015）穗荔法刑初字第974号刑事判决:一、被告人吴金开犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。二、追缴被告人吴金开侵占的款项557686元，发还给被害单位广州微点焊设备有限公司。２０１６年２月１４日，广州市中级人民法院作出（２０１5）穗中法刑二终字第８１０号刑事判决：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第974号刑事判决第一项；二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第974号刑事判决第二项；三、继续追缴上诉人吴金开侵占的款项人民币697686元，发还给被害单位广州微点焊设备有限公司（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
以上事实，现向法院起诉，请求判决：由被诉人吴金开、郑会娟向原告返还697686元。
本院经审查认为，被诉人吴金开因犯职务侵占罪，已经广州市中级人民法院作出终审判决，判处吴金开有期徒刑五年，并处没收财产50000元，继续追缴被诉人吴金开侵占的款项人民币697686元，发还给被害单位广州微点焊设备有限公司，并由广州市公安局荔湾区分局负责执行。被诉人已受到了应有的刑事处罚。对于起诉人因被诉人吴金开犯罪行为而遭受的财物损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，应通过依法追缴或者责令退赔的方式予以救济，且起诉人的财物损失已作出继续追缴的判决。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人广州微点焊设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 越
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初字第1235号起诉人广州微点焊设备有限公司。住所地：广州市。委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：方霞，广东舜华律师事务所律师。起诉人广州微点焊设备有限公司（以下简称微点焊公司）向本院递交民事起诉状，称被诉人吴金开于2004年7月入职广州微点焊设备有限公司任销售业务员，职责内容为负责联系客户，销售产品及收取货款等。2008年至2012年2月间，由被诉人吴金开经手销售发往惠州华瑞精密公司SW电子电焊机73部；发往惠州市可耐特科技有限公司SW电子电焊机131部，其它附件设备7件；发往深圳骏凯公司SW电子电焊机43部；发往众联公司SW电子电焊机117部，焊头1230支。以上货款合共3840340元。被诉人吴金开收取该货款后只将其中的2791154元交回微点焊设备有限公司，至２０１２年１２月２４日仍没将余款交回微点焊设备有限公司，为此，微点焊设备有限公司于同日以被诉人涉嫌职务侵占罪向广州市经济犯罪侦查支队报案。广州市经济犯罪侦查支队立案侦查并于2014年2月3日将被诉人吴金开抓获归案。同年3月１2日被诉人二郑会娟向起诉人微点焊公司退回货款20万元。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年9月7日作出（2015）穗荔法刑初字第974号刑事判决:一、被告人吴金开犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。二、追缴被告人吴金开侵占的款项557686元，发还给被害单位广州微点焊设备有限公司。２０１６年２月１４日，广州市中级人民法院作出（２０１5）穗中法刑二终字第８１０号刑事判决：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第974号刑事判决第一项；二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第974号刑事判决第二项；三、继续追缴上诉人吴金开侵占的款项人民币697686元，发还给被害单位广州微点焊设备有限公司（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。以上事实，现向法院起诉，请求判决：由被诉人吴金开、郑会娟向原告返还697686元。本院经审查认为，被诉人吴金开因犯职务侵占罪，已经广州市中级人民法院作出终审判决，判处吴金开有期徒刑五年，并处没收财产50000元，继续追缴被诉人吴金开侵占的款项人民币697686元，发还给被害单位广州微点焊设备有限公司，并由广州市公安局荔湾区分局负责执行。被诉人已受到了应有的刑事处罚。对于起诉人因被诉人吴金开犯罪行为而遭受的财物损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，应通过依法追缴或者责令退赔的方式予以救济，且起诉人的财物损失已作出继续追缴的判决。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人广州微点焊设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  蒋海涛审判员  陈锡生审判员  邓国林二〇一六年六月十四日书记员  陈 越
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初107号
原告：ＸＸＸ，男，1971年1月23日出生，汉族，人。
被告：朔州市金仓商贸有限公司。
法定代表人：张慧明，职务：经理。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告朔州市金仓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告朔州市金仓商贸有限公司及其委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商铺租金6826元（2016年9月-2017年12月）。2、请求判令被告赔付原告维权及精神伤害费1000元。事实和理由：原告拥有原三源现代商城（现为新喜荟商场）10平米商铺，该商场现在的运营商为朔州市金仓商贸有限公司，该商场于2016年9月开始正常运营，原告多次找被告续签合同，索要租金，协商未果并遭辱骂。商场租用小户商铺并由其统一经营，是商场成立之初的公开承诺，等同于合同，自从2004年商场开业起，这种租用关系存在至今13年。基于历史和现在经营的事实，依据《合同法》《物权法》，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
ＸＸＸ向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、商铺租金协议。证明原告与被告在2013年12月28日签订商铺租金协议，协议约定：租期为一年，即从2014年1月1日至2014年12月30日，商场正常营业期间每年按此约定续签协议租金不变。租金每年5120元。
朔州市金仓商贸有限公司辩称：1、原被告之间不存在租赁合同关系，2014年以后被告方由于市场原因基本歇业，与吴文春之间解除了租赁关系，因此请求依法驳回原告的起诉。2、原告与被告之间没有法律上的利害关系，原告现起诉被告要求被告支付租金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以实际购买价56260元购得位于北关路金龙商业街原三源现代商城三层10平方米商铺，原告所购商铺由原三源现代商城返租经营，后该商城由被告统一经营管理。2013年12月28日，原告与被告签订《商铺租金协议》，该协议约定：租期为一年，即从2014年1月1日至2014年12月30日止，商场正常营业期间每年按此约定续签协议租金不变；租金每年5120元。被告于2014年底歇业，自2014年12月30日以后原被告双方未续签合同。2016年9月该商场由新喜荟公司经营。
本院认为：原被告履行了2013年12月28日签订的《商铺租金协议》后双方未按约定再续签合同，且被告经营的该商场在2014年底已处于非正常营业期间，非正常营业状态一直延续至2016年9月该商场由新喜荟公司重新经营止。据上所述，本院认为自2014年12月30日之后原被告即不存在商铺租赁合同关系，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，且于法无据，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员郭玉龙
二〇一八年三月二十三日
书记员王小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初107号原告：ＸＸＸ，男，1971年1月23日出生，汉族，人。被告：朔州市金仓商贸有限公司。法定代表人：张慧明，职务：经理。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告朔州市金仓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告朔州市金仓商贸有限公司及其委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商铺租金6826元（2016年9月-2017年12月）。2、请求判令被告赔付原告维权及精神伤害费1000元。事实和理由：原告拥有原三源现代商城（现为新喜荟商场）10平米商铺，该商场现在的运营商为朔州市金仓商贸有限公司，该商场于2016年9月开始正常运营，原告多次找被告续签合同，索要租金，协商未果并遭辱骂。商场租用小户商铺并由其统一经营，是商场成立之初的公开承诺，等同于合同，自从2004年商场开业起，这种租用关系存在至今13年。基于历史和现在经营的事实，依据《合同法》《物权法》，请求人民法院支持原告的诉讼请求。ＸＸＸ向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、商铺租金协议。证明原告与被告在2013年12月28日签订商铺租金协议，协议约定：租期为一年，即从2014年1月1日至2014年12月30日，商场正常营业期间每年按此约定续签协议租金不变。租金每年5120元。朔州市金仓商贸有限公司辩称：1、原被告之间不存在租赁合同关系，2014年以后被告方由于市场原因基本歇业，与吴文春之间解除了租赁关系，因此请求依法驳回原告的起诉。2、原告与被告之间没有法律上的利害关系，原告现起诉被告要求被告支付租金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以实际购买价56260元购得位于北关路金龙商业街原三源现代商城三层10平方米商铺，原告所购商铺由原三源现代商城返租经营，后该商城由被告统一经营管理。2013年12月28日，原告与被告签订《商铺租金协议》，该协议约定：租期为一年，即从2014年1月1日至2014年12月30日止，商场正常营业期间每年按此约定续签协议租金不变；租金每年5120元。被告于2014年底歇业，自2014年12月30日以后原被告双方未续签合同。2016年9月该商场由新喜荟公司经营。本院认为：原被告履行了2013年12月28日签订的《商铺租金协议》后双方未按约定再续签合同，且被告经营的该商场在2014年底已处于非正常营业期间，非正常营业状态一直延续至2016年9月该商场由新喜荟公司重新经营止。据上所述，本院认为自2014年12月30日之后原被告即不存在商铺租赁合同关系，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，且于法无据，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员郭玉龙二〇一八年三月二十三日书记员王小玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3685号
原告：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林淑梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈尾花与被告林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尾花到庭参加诉讼，被告林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尾花向本院提出诉讼请求：1、判令林淑梅偿还借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%支付利息；2、判令林淑梅承担本案诉讼费用。事实和理由：林淑梅因创业急需用资金，于2014年10月10日向陈尾花借款20000元，于2014年12月7日向陈尾花借款20000元，又于2015年1月30日向陈尾花借款10000元，约定月利率2.5%，林淑梅出具借条三份给陈尾花为据，并在借条上签字、按指印。后经陈尾花多次催讨，林淑梅至今未能履行还款义务。
林淑梅未作答辩。
陈尾花围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据借条三份中约定“月息2.5%”，陈尾花自称是自己后来添上去的，手印是被告后来印的。但陈尾花未能提供充分的证据予以证明，故对这三份借条中约定“月息2.5%”不予认定。三份借条中其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林淑梅因需用资金，先后三次向陈尾花借款，合计43750元。具体：于2014年11月10日向陈尾花借款20000元，双方未约定借款期限及利率，借款时，陈尾花预先扣除2500元，实际支付给林淑梅借款17500元；于2014年12月7日向陈尾花借款20000元，约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，借款时，陈尾花预先扣除2500元，实际支付给林淑梅借款17500元；于2015年元月30日向陈尾花借款10000元，约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，借款时，陈尾花预先扣除1250元，实际支付给林淑梅借款8750元。林淑梅于借款同日各出具借条一份给陈尾花收执。事后，经陈尾花多次催讨，林淑梅未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淑梅向陈尾花实际借款43750元的事实，有林淑梅出具的借条及陈尾花在庭审中自认的事实为证，依法应予以确认。三次借款双方均未约定借款期限，经出借人陈尾花催讨，林淑梅未能归还借款，已构成违约，陈尾花主张请求林淑梅偿还应予以支持；但应以实际借款数额为43750元予以支持，超过部分予以驳回。陈尾花请求林淑梅支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息，因2014年11月10日的借款借贷双方未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求应调整为自起诉之日（2016年8月2日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息。对2014年12月7日借款和2015年元月30日借款，借贷双方均约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按当地和借贷双方的交易习惯，应为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，因此，该两笔借款均应按此标准计付月利息，但以不超过年利率24%为限。林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林淑梅应于本判决生效后十日内偿还陈尾花借款17500元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、林淑梅应于本判决生效后十日内偿还陈尾花借款26250元，并支付自2014年12月7日起至2015年元月29日止以17500元为本金基数、自2015年元月30日起至清偿之日止以26250元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以年利率24%为限）。
三、驳回原告陈尾花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由陈尾花负担78元，林淑梅负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第704号
原告韦某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告孔某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韦某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 张晓红
二〇一五年一月五日
书 记 员 马雪莲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执260号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：李某
被执行人：胡某某
本院在执行通城县卫生和计划生育局与李某、胡某某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人李某、胡某某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人李某、胡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
负责人梁新生，任行长。
委托代理人任县军，单位职工
被告狄晓辉，男，汉族，1972年8月28日出生。
被告段清凤，女，汉族，1971年5月26日出生。
被告郭双柱，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告张明利，男，汉族，1974年7月1日出生。
本院于2016年3月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告狄晓辉、段清凤、郭双柱、张明利金融借款合同纠纷一案。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的委托代理人任县军到庭参加诉讼，被告狄晓辉、段清凤、郭双柱、张明利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与被告狄晓辉、段清凤签订了《小额贷款借款合同》，与被告郭双柱签订了《小额贷款保证合同》，与被告张明利签订了《中国邮政储蓄银行商户担保贷款借款合同补充协议书》，合同约定狄晓辉、段清凤为借款人，郭双柱、张明利为保证人。原告借给狄晓辉100000元，借款期限12个月，年利率15.3％，阶段性等额本息偿还。如借款人不能按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定利率上加收50％。合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后狄晓辉归还了部分本息，截止2016年2月25日，共欠原告借款本息24605.01元，经多次催要未还。特诉至法院，要求被告狄晓辉、段清凤返还借款本金23233.21元，支付利息、罚息1378.80元（截止2016年2月25日）及2016年2月25日以后的利息、罚息；要求被告郭双柱、张明利对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告狄晓辉、段清凤签订了《小额贷款借款合同》，约定：约定被告王文亭在原告处借款100000元；年利率15.3％；期限自2015年1月至2016年1月；借款用途为进钢坯；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若逾期，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。同日与被告郭双柱签订《小额贷款保证合同》，约定被告郭双柱为被告狄晓辉在原告处借款100000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等。同日又与被告张明利签订商户担保贷款借款合同补充协议书，约定被告张明利为被告狄晓辉在原告处借款150000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告狄晓辉发放了贷款100000元。放款后被告狄晓辉归还了部分借款本息，截止2016年2月25日被告狄晓辉、段清凤共欠原告借款本金23233.21元，利息、罚息1371.8元未还，被告郭双柱、张明利未承担连带清偿责任。被告狄晓辉、段清凤系夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，狄晓辉、段清凤系夫妻关系，且段清凤作为狄晓辉的配偶在原告与被告狄晓辉签订《小额贷款借款合同》上签名。原告与被告狄晓辉签订的借款合同属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。故对原告要求狄晓辉、段清凤返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告郭双柱、张明利为被告王文亭在原告处借款100000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等，故对原告要求郭双柱、张明利对被告狄晓辉的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄晓辉在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金23233.21元，并支付利息、罚息1371.8元。从2016年2月25日起至借款还清之日止的利息亦由被告狄晓辉承担（按原合同约定的相关利率计算）。
二、被告郭双柱、张明利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告狄晓辉、段清凤、郭双柱、张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年五月三日
书记员 申建梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7180号
原告：卫青林，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杨克宝，男，1948年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河路五公里处，组织机构代码73891218-8。
法定代表人：卫立俊，主任。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告卫青林诉被告合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会（以下简称淝河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告卫青林及其委托代理人杨克宝，被告淝河村委会的委托代理人靳杨、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫青林向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告材料款77045元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月8日至2011年12月28日，淝河村委会为了给几个村民组村村通公路的道路进行修缮，由原告供应砂石，供应材料单据由原告计算清楚，制成清单，交给了当时村书记卫立球，并由其签字以及淝河镇卫乡村财务监督委员会盖章。因书记当时生病住院，该单据无法找到，经原告多次电话和面谈，催要无果，直至2017年5月份，在书记办公室整理材料时发现这些单据在原会计卫绍春处，发现后一直催要付款，直至现在材料款未支付。
被告淝河村委会辩称，1、原告诉请没有事实依据，“收据”并未经负责人审批和财务审核，所以请求法院驳回其诉讼请求；2、原告诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年1月8日至2011年12月28日，淝河村委会对部分路段进行维修，原告卫青林向该路段供应砂石，价款为77045元。原告卫青林制作单据报销封面共四张，交由时任村委会主任尚乃忠进行审批，因时任村书记卫立球生病，尚乃忠和卫立球均未对该单据进行审批。此后该单据自2013年至2017年5月间均在该村会计卫绍春处保管。
另查明，尚乃忠出庭作证，其证实上述事实，并认为该笔砂石款理应予以报销。卫立球向本院提交证明一份，亦表示该笔砂石款应予以报销。
以上事实有当事人陈述、原告身份信息、卫绍春说明、卫立球情况说明一份、单据四份、淝河村委员会证明证明及尚乃忠证言等予以证实，本院予以认定。
本院认为：依据原告向本院提交的单据报销单及有关证人证言、情况说明等可以印证原被告建立买卖合同法律关系。时任淝河村委员会的书记卫立球、主任尚乃忠均表示该笔货款均应予以报销，且该封面上方盖有被告村务监督委员会印章，故被告理应向原告支付该笔77045元的货款。被告辩解本案已超过诉讼时效，因涉案的关键证据一直在被告处，应为原告在主张权利，诉讼时效引起中断，故对被告辩解不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卫青林货款77045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告合肥市包河区淝河镇卫乡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁雷
二〇一七年十一月七日
书记员 孙媛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1779号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人陈自德，该公司员工。
被告张林东，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告张林东物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张林东的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 千
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初220号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人盛龙，男，1988年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人盛龙犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人盛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日14时许，被告人盛龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××××中联牌重型专项作业车沿本辖区全力二路由东向西方向行驶。当该车行驶至薛峰小学路段时，遇被害人肖某正在该路段由北向南方向推行二轮自行车横过马路，被告人盛龙所驾车辆撞到被害人肖某并致其倒地受伤。事故发生后，被告人盛龙立即报警并在现场等候交警处理，被害人肖某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人肖某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人盛龙承担此事故的全部责任；被害人肖某在此事故中无责任。
案发后，被告人盛龙与被害人家属达成赔偿协议且已履行，并获得其家属谅解。
上述事实，被告人盛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调解书及谅解书、收条、死亡医学证明书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人盛龙立即报警并在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛龙在归案后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人盛龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 丹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1121号
申请人：王闪闪，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：王杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，。
被执行人：谢耀，男，1972年5月25日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人王闪闪与谢耀、王杰民间借贷纠纷一案中,申请人王闪闪于2017年12月16日写出书面申请,撤回对被执行人王杰、谢耀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1121号案的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1121号申请人：王闪闪，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：王杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，。被执行人：谢耀，男，1972年5月25日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人王闪闪与谢耀、王杰民间借贷纠纷一案中,申请人王闪闪于2017年12月16日写出书面申请,撤回对被执行人王杰、谢耀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1121号案的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审8号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人廖正浦，男，汉族，农民，1989年1月3日出生，住址福建省大田县。
被执行人张幼桂，女，汉族，农民，1991年2月28日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年1月13日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20905号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人廖正浦、张幼桂于2012年1月14日生育一男，2013年9月29日生育一男，2015年11月26日生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20905号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖正浦、张幼桂征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或前坪乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年5月11日依法向被执行人廖正浦、张幼桂送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖正浦、张幼桂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2016年11月29日依法向被执行人廖正浦、张幼桂送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人廖正浦、张幼桂仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20905号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖正浦、张幼桂在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20905号《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖正浦、张幼桂限于本裁定书生效之日起三日内缴纳社会抚养费人民币64625元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 吴生煌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初727号
原告：王某
委托代理人：王某某（系原告父亲）
被告：宫某
委托代理人：宫某某（系被告姑母）
原告王某诉被告宫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于2012年8月8日以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩王某甲，2012年11月25日出生。我与被告同居生活期间，常因生活琐事口角吵架，致我于2014年2月7日与被告分居生活，婚生女孩王某甲随我生活。2016年3月，被告以其母亲有病想见孩子为由，将我骗到被告处，并强行将孩子留下，不让我带走。故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告同居生活所生女孩王某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告宫某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告同居所生女孩应由我抚养，原告每月给付子女抚育费300元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年8月8日以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩王某甲，2012年11月25日出生。原、被告同居生活期间，常因生活琐事口角吵架，致原告于2014年2月7日与被告分居生活，原、被告所生女孩王某甲随原告生活。2016年3月，被告以其母亲有病想见孩子为由，将原告骗到被告处，并强行将孩子留下，不让原告带走。故原告于2016年4月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告所生女孩王某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，原、被告提供的证据有：身份证复印件、台安县中医院证明、大连市旅顺口区水师营街道西沟村幼儿园证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是不符合法律规定的不妥行为。原、被告现已分居生活，所生女孩王某甲一直随原告一起生活。2016年3月，被告叫原告到被告处且强行将孩子扣下，不让带走，故原告请求法院依法判决其与被告所生女孩王某甲由其抚养，被告每月给付子女抚育费的请求符合法律规定，本院予以支持，其请求的子女抚育费应以300元为宜。原、被告所生女孩年纪还小，更需要母亲的照顾，且一直随原告生活，已习惯原告的生活环境，故被告辩称孩子应由被告抚养的主张不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩王某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9706号
原告陈某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1640号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告哈学超。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告哈学超借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1083号
申请人刘志远，男，1977年2月23日出生，汉族，住商丘市睢县，。
被执行人张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人刘志远与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年5月25日做出（2017）豫1424民初1580号民事调解书，申请人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中因申请人刘志远与被执行人张峰达成执行和解协议。申请人申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执1083号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 李洪亮
二〇一七年九月十五日
书记员 白文化
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，个体工商户，住青田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日至同年11月2日期间，被告人黄某某伙同“胖子”，在余姚市马渚镇四季堰路238号义乌小商品超市内先后摆放赌博机2台，为他人赌博提供条件。期间，被告人黄某某从中非法获利人民币13000余元。
2016年11月1日，被告人黄某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、赌博游戏机收缴凭证、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人李某、洪某、莫某、张某1、张某2证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库；作案工具赌博机二台、账本一本，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韩 枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4556号
原告张超，居民。
被告王倩倩，居民。
原告诉被告王倩倩不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判宋军明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告的朋友王倩向原告借款，原告通过手机银行向王倩转账，后因操作失误，将涉案款项转账给被告王倩倩。原告发现后，向被告王倩倩多次索未果，现请求判令被告王倩倩返还款2680元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告欠案外人王倩运费2680元。因原告曾为被告王倩倩代还过信用卡，手机银行转账记录里有被告王倩倩账户记录，原告误将2680元通过手机银行转账到被告王倩倩账户中。后原告向被告王倩倩索要未果，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、沭阳农村商业银行通用凭证一份等证据证实，足以认定。
本院认为：不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。不当得利的构成要件包括：一方当事人得到利益但无合法根据；另一方当事人遭受损失；二者之间有因果关系。本案原告主张被告王倩倩构成不当得利，即应就上述要件事实举证。在本案中，原告曾经为被告王倩倩代还过信用卡，手机银行操作系统有其账户记录，原告误将通过手机银行转账给案外人王倩的2680元，转账给被告王倩倩账户，有原告提供的沭阳农村银行商业银行的通用凭证及原告提供的手机上显示的跨行快速转账列表相互印证，综上述，本院对原告主张被告王倩倩获得2680元的事实构成不当得利予以确认，被告王倩倩应当向原告返还2680元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩倩于本判决生效后三日内向原告张超返还2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月二十五日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1597号
原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路县米厂院内，组织机构代码76276631-X。
法定代表人：吴宏娟，该公司经理。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆忠，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：沈强，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司（以下简称金路客运公司）与被告陆忠、沈强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金路客运公司的委托代理人路娟，被告陆忠、沈强到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金路客运公司诉称：2016年2月11日20时10分许，陆忠驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县荆芡乡境内307省道“同济医院”西侧路段，由南侧路外自南向北左转弯驶入307省道时，与沿307省道自西向东原告驾驶员陆金银驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陆忠负此起事故的全部责任，陆金银无责任。“皖Ｃ×××××”号小型客车所有权人为沈强。该车在太平洋保险上海分公司投有保险。陆金银驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车所有人为金路客运公司，现原告车辆已修复，原告的车辆属于营运车辆，现依法要求判令三被告赔偿原告停运损失8736元、评估费600元、停车费180元，共计9516元。
陆忠、沈强共同辩称：肇事车辆投保有保险，原告的损失应当由保险公司来赔偿。
太平洋保险上海分公司辩称：车辆停运损失不属于事故造成的直接损失且不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予认可。
经审理查明：2016年2月11日20时10分许，陆忠驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县荆芡乡境内307省道“同济医院”西侧路段，由南侧路外自南向北左转弯驶入307省道时，与沿307省道自西向东原告驾驶员陆金银驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陆忠负此起事故的全部责任，陆金银无责任。2016年3月8日，原告事故车辆的停运损失经中衡保险公估股份有限公司评定，结论为：此次事故造成皖Ｃ×××××起亚牌小型轿车营运损失共计为8736元（人民币大写：捌仟柒佰叁拾陆圆）。原告支付评估费600元。原告另支付停车费180元。
另查明，“皖Ｃ×××××”号小型客车登记车主为沈强，在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。陆忠负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。沈强作为肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型客车的登记车主，应负连带赔偿责任。太平洋保险上海分公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。太平洋保险上海分公司辩解原告主张的车辆停运损失不属于事故造成的直接损失且不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担该损失，保险公司所依据的是商业三者险的免责条款，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险上海分公司未向本院提供证据，不能证明在订立保险合同过程中就相关免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和明确说明义务，相关免除保险人责任的条款不生效，本院对该辩解亦不予采纳。太平洋保险上海分公司应赔偿原告停运损失8736元。陆忠应赔偿原告评估费600元、停车费180元，共计780元，沈强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司停运损失8736元；
二、被告陆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司评估费、停车费共计780元，被告沈强承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆忠、沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1597号
原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路县米厂院内，组织机构代码76276631-X。
法定代表人：吴宏娟，该公司经理。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆忠，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：沈强，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司（以下简称金路客运公司）与被告陆忠、沈强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金路客运公司的委托代理人路娟，被告陆忠、沈强到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金路客运公司诉称：2016年2月11日20时10分许，陆忠驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县荆芡乡境内307省道“同济医院”西侧路段，由南侧路外自南向北左转弯驶入307省道时，与沿307省道自西向东原告驾驶员陆金银驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陆忠负此起事故的全部责任，陆金银无责任。“皖Ｃ×××××”号小型客车所有权人为沈强。该车在太平洋保险上海分公司投有保险。�金银驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车所有人为金路客运公司，现原告车辆已修复，原告的车辆属于营运车辆，现依法要求判令三被告赔偿原告停运损失8736元、评估费600元、停车费180元，共计9516元。
陆忠、沈强共同辩称：肇事车辆投保有保险，原告的损失应当由保险公司来赔偿。
太平洋保险上海分公司辩称：车辆停运损失不属于事故造成的直接损失且不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予认可。
经审理查明：2016年2月11日20时10分许，陆忠驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县荆芡乡境内307省道“同济医院”西侧路段，由南侧路外自南向北左转弯驶入307省道时，与沿307省道自西向东原告驾驶员陆金银驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陆忠负此起事故的全部责任，陆金银无责任。2016年3月8日，原告事故车辆的停运损失经中衡保险公估股份有限公司评定，结论为：此次事故造成皖Ｃ×××××起亚牌小型轿车营运损失共计为8736元（人民币大写：捌仟柒佰叁拾陆圆）。原告支付评估费600元。原告另支付停车费180元。
另查明，“皖Ｃ×××××”号小型客车登记车主为沈强，在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。陆忠负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。沈强作为肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型客车的登记车主，应负连带赔偿责�。太平洋保险上海分公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。太平洋保险上海分公司辩解原告主张的车辆停运损失不属于事故造成的直接损失且不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担该损失，保险公司所依据的是商业三者险的免责条款，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险上海分公司未向本院提供证据，不能证明在订立保险合同过程中就相关免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和�确说明义务，相关免除保险人责任的条款不生效，本院对该辩解亦不予采纳。太平洋保险上海分公司应赔偿原告停运损失8736元。陆忠应赔偿原告评估费600元、停车费180元，共计780元，沈强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司停运损失8736元；
二、被告陆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司评估费、停车费共计780元，被告沈强承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆忠、沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1211执154号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人五莲县量子机械有限公司。
法定代表人：刘加香。
被执行人五莲世坤混凝土有限公司。
法定代表人：王立文。
被执行人五莲县金奥特工贸有限公司。
法定代表人：王海霞。
被执行人日照兴尔顺工贸有限公司。
法定代表人：姜怀贤。
被执行人：刘加香。
被执行人：陈文先。
被执行人：王海霞。
被执行人：姜怀贤。
被执行人：陈曦。
被执行人：王立文。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县量子机械有限公司、日照兴尔顺工贸有限公司、五莲县金奥特工贸有限公司、五莲世坤混凝土有限公司、刘加香、陈文先、王海霞、姜怀贤、陈曦、王立文金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1211执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王义江
审判员 范 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 亮
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初278号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨高峰，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月15日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人杨高峰犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，被告人杨高峰对刘某甲破坏其家庭和谐一直心存怨恨。2016年7月2日14时许，在金乡县卜集镇杨集村青年路上，被告人杨高峰驾驶车牌号为鲁A×××××的蓝色昌河面包车将被害人刘某甲驾驶的白色东风景逸轿车别停，后用棍将轿车砸坏。经金乡县价格认证中心鉴定，车辆被损坏价值8021元。
针对上述指控，公诉机关提供证人杨某乙等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人杨高峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨高峰故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨高峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨高峰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人杨高峰主动到金乡县公安局第一派出所投案，如实供述了其罪行。关于民事赔偿部分，被告人杨高峰与被害人已达成调解协议。
上述事实，被告人杨高峰在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人杨高峰的户籍证明、金乡县公安局卜集派出所出具的到案经过、行车记录仪视频提取说明、随案移送清单、调解协议书、谅解书、收条，证人刘某乙、姜某、杨某乙、杨某丁的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人杨高峰在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2016）9号涉案物品价格鉴定结论书，金乡县公安局第一派出所制作的K3708280000002016090044号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料行车记录仪视频光盘等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨高峰故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨高峰主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人已达成调解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨高峰的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈佩佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2743号
原告杨长义，男，汉族，1958年5月21日出生，四川省江油市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告黄国蓉，女，汉族，1972年1月17日出生，四川省宜宾市人，农民，现住库尔勒市。系被告文湘付妻子。
被告文湘付，男，汉族，1970年3月4日出生，四川省宜宾市人，农民，现住库尔勒市。系被告黄国蓉丈夫。
原告杨长义诉被告黄国蓉、文湘付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨长义及委托代理人张凯，被告黄国蓉到庭参加诉讼，被告文湘付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长义诉称，2015年1月8日，被告因买车缺钱向原告借款，原告向被告借款103600元，二被告同时出具借条一张，约定2015年10月30日还清。还款期到后，被告向一直未将借款归还原告。现诉至法院，请求：判令二被告归还借款103600元及承担本案诉讼费。
被告黄国蓉辩称，借钱是事实，我们现在没有钱还，我已经给原告说三年还清，他非要一年还清借款，我们实在没有办法。
被告文湘付未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，二被告向原告借款103600元，二被告并出具借条一张，借条内容为：“今有文湘付借到杨长义人民币103600元，大写壹拾万零叁仟陆佰元整。土地合同1份作抵押地位于托布里其乡上牙村，定于2015年10月30日还清，如果到时还不清，有权单方转让合同、收地。长期有效。此据，借款人文湘付、黄国蓉，2015年1月8日”。
原告杨长义为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供二被告于2015年1月8日出具借条一份。
被告黄国蓉未提供书面证据。
被告文湘付未提供书面证据。
上述事实有被告所写借条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄国蓉、文湘付向原告杨长义借款103600元，有二被告向原告杨长义出具的借条为证,双方对借条真实性都无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告文湘付经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国蓉、文湘付于判决生效后十日内归还原告杨长义借款103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告黄国蓉、文湘付负担（原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区奎屯�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初209号
原告：叶迎良。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
原告叶迎良与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶迎良及其委托代理人蒲江、被告新疆龙海硅业发展有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶迎良起诉称，2015年4月，原告喂养的羊出现异常，随即大量死亡。最终确认是被告污染了我们片区的地下水，导致原告的羊死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失189300元（流产羔羊：91只×2×95%×500元/只=86450元，死亡羊羔：30只×500元/只=15000元，死亡母羊：55只×55公斤×50%×48元/公斤72600元，羊皮、羊杂、羊头55只×50元/付=2750元，药品费用7500元，鉴定费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆龙海硅业发展有限公司答辩称，第一、根据侵权责任法相关规定，原告主张侵权损害赔偿的损失应当向法庭提交合法有效的证据，从阅卷来看，原告并没有提交确凿证据证明被告存在侵权行为以及原告的损失后果。第二、根据原告诉状的陈述，原告发现自己饲养的牲畜出现异常，立即就医，那么根据现有医疗条件、技术水平，原告方请兽医是可以确诊出现异常的原因，也就可以对症治病，避免损害后果的进一步发生，相反，按原告诉称，兽医未诊断清楚原因显然造成损害后果的进一步扩大，原告存在过错。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月10日，被告新疆龙海硅业发展有限公司的破碎系统开机生产，生产过程中产生的沉淀物石英粉在堆放时发生扩散、流失、渗漏。2015年4月-5月，原告叶迎良喂养的羊因饮用被告新疆龙海硅业发展有限公司附近的水后出现异常，随后部分死亡。2015年4月28日，奎屯市环境保护局向被告新疆龙海硅业发展有限公司下发奎环改字（2015）51号责令（限期）改正违法行为通知书，认定被告新疆龙海硅业发展有限公司破碎系统生产过程中产生的沉淀物石英粉，在堆放地点未能做到防扩散、防流失、防渗漏，对周围环境造成一定的影响。
2015年5月13日，原告叶迎良委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其因羊死亡造成的经济损失进行鉴定。2015年5月15日，该鉴定中心作出新农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书，分析认为根据奎屯市环境保护监测站水质检测和新疆维吾尔自治区分析测试研究院检测结果氯化钠含量超标5倍以上，是131团果蔬中心三家养羊户母羊流产和死亡的原因，评定原告叶迎良的损失为176800元。原告叶迎良支付鉴定费5000元。
2016年2月24日，鉴定人闵怀良向本院陈述，鉴定书中原告叶迎良的存栏羊数数量、存栏生产母羊数数量、母羊流产数量、死亡母羊数量、羊羔死亡数量系依据原告叶迎良的陈述及其提供的照片得出，并向本院提供2015年6月30日所做的司法鉴定勘验笔录。
另查明，2015年8月26日，原告叶迎良向成都叁和动物科技有限公司购买兽药花费7500元。
再查明，经本院调解，被告新疆龙海硅业发展有限公司表示愿意支付原告叶迎良30000元。
上述事实有原、被�的当庭陈述、照片、视频资料、奎环改字（2015）51号责令（限期）改正违法行为通知书、新农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书、鉴定人陈述、司法鉴定勘验笔录、鉴定费发票、药品发票经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，环境污染属于特殊的侵权行为，其损害赔偿责任适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。根据庭审查明的事实，被告新疆龙海硅业发展有限公司因经营生产致使其附近的牲畜饮用水氯化钠含量超标，造成原告叶迎良养殖的羊死亡。被告新疆龙海硅业发展有限公司未能举证证明其存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，也未举证证明与原告叶迎良的羊死亡不存在因果关系。故，被告新疆龙海硅业发展有限公司对原告叶迎良养殖的羊死亡产生的损失应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书评定的损失数额，系鉴定机构根据原告叶迎良的陈述及其提供的照片作出，所计算出的羊死亡的损失数额无法律依据，且司法鉴定书的形成时间早于司法鉴定勘验笔录的形成时间，因此，该份司法鉴定书所计算出的羊死亡的损失数额无法律依据，本院不予采纳。故，农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书不能作为原告叶迎良主张其损失的依据，其要求�告新疆龙海硅业发展有限公司赔偿羊死亡损失176800元的诉讼请求应予驳回。在审理过程中，经本院调解，被告新疆龙海硅业发展有限公司表示愿意支付原告叶迎良30000元，系其真实意思表示，亦能够弥补原告叶迎良部分损失，本院予以确认。原告叶迎良主张的药品费用7500元，因购买药品的时间与其受损害并不是同一时间，故对该费用本院不予确认。原告叶迎良主张的鉴定费5000元，因农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书评定的损失数额本院未予采纳，故对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙海硅业发展有限公司于本判决生效后十日内支�原告叶迎良30000元；二、驳回原告叶迎良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元(原告已预付)，由被告新疆龙海硅业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 蕾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初170号
原告白倩。
委托代理人李宝军。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术开发区吉林大道管委会办公室。
负责人牛寅飞，总经理。
委托代理人范睿，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人卢绍滨，经理。
委托代理人王攀，该公司职工。
原告白倩与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据司法鉴定主张256000元。
鉴定数额过高。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为256000元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
12800元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、施救费
1200元。
应提供施救明细。
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费1200元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持
4、医疗费
816元。
真实性无意义。
黄立军发生交通事故后产生医疗费816元，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身、合法财产受法律保护。原告白倩因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，冀J×××××号车在被告紫金财险沧州公司投有交强险，在被告安邦财险沧州中心支公司投有车辆损失险、车上人员座位险、不计免赔险。综上，原告主张的车损256000元、鉴定费12800元、施救费1200元，医疗费816元，共计270816元，由被告安邦财险沧州公司在保险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告白倩各项损失270816元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：白倩，帐号：62×××77，开户行：中国农业银行青县支行）。
案件受理费2700元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1205号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王春桃，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨广程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛平，女，1955年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩朝军，男，1974年11月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩新云，女，1972年7月19日出生，汉族，住济南市。
再审申请人薛平因与被申请人韩朝军、韩新云物权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，涉案房屋作为薛平与韩万福夫妻关系存续期间分得的拆迁安置房,两人离婚时并未对该房屋进行分割,薛平对该房屋享有居住权。韩万福去世后，韩朝军、韩新云作为韩万福的继承人，对该房屋亦享有权利。原审中薛平提交的证据不能证明该房屋系其一人所有,故其主张韩朝军、韩新云将涉案房屋腾空交与其使用于法无据，原审法院对此不予支持并无不当。薛平申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院未调查收集其因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集的审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误等理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛平的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 冉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初87号
原告李××，农民。
被告刘一×，农民。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告1982年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，双方经常因琐事发生争吵，酒后找茬与原告争吵，骂街打人，致使双方感情彻底破裂，原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚，当时孩子年幼，原告为孩子着想，一直隐忍至今，但被告不思悔改，现孩子已成年，故原告向本院呈讼，请求判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，与原告的感情很好，与原告从小是同学，没有游手好闲、酗酒等恶习，故不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
中国人民解放军第四六四医院检查报告单3张，以此证明原告生病被告不照顾，双方感情破裂。
经当庭质证，被告称是被告带原告去看的病，对证明目的不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，不足以证明双方感情破裂，对其证明目的本院不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告系同村村民，且为小学和初中同学。1982年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘二×，现已成年。原告曾向法院起诉离婚，后来双方和好。2015年11月底双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执174号
申请执行人王传成，男，1974年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王传芬，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵洪兰，女，1971年10月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王传成与被执行人赵洪兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日申请执行，现已执行44,505.59元，余款17,355.41元至今未能给付申请执行人。本院在执行过程中依法查询被执行人王赵洪兰无可供执行财�。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2333号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年一月三日
书记员 孙清春
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3845号
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行.
负责人王某，系该支行行长。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告赵某某，男.
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告按揭贷款本金255793.55元及利息，并支付保证金垫付款37767.55元；2、确认原告对被告的借款抵押物享有抵押权；3、被告支付原告因实现债权产生的律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，被告赵某某与原告中国某某银行股份有限公司黔西支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定如下：原告向被告发放贷款280000元，期限为20年，贷款年利率按6.55%执行，还款方式为按月等额本息还款。原告于合同签订之日按合同约定向被告赵某某发放贷款280000元。被告以其所有的位于黔西县城关镇湿地公园旁水西半岛xx幢1单元3层3号房屋（黔西房预城关镇字第Y1503x**号）作为贷款抵押物，已办理抵押登记。被告因多次逾期，原告催收贷款未果，故诉至本院，要求支持其如上诉请。
本院经审查认为：原告中国某某银行股份有限公司黔西支行不能提供被告赵某某准确的送达地址。本院依法向原告中国某某银行股份有限公司黔西支行进行了释明告知，要求其提供被告赵某某的送达地址及联系方式。但原告中国某某银行股份有限公司黔西支行作出明确答复：法院不用查证被告赵某某的送达地址及联系方式，其自身也无法联系。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司黔西支行的起诉。
案件受理费2950元（已减半收取），全额退还给原告中国某某银行股份有限公司黔西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 可
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11865号
原告：宁波远涛新型材料有限公司（统一社会信用代码为913302120582603664）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：舒周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江省隧道工程公司（统一社会信用代码为913300004700458366）。住所地：杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：黄德祥，该公司总经理。
本院在审理原告宁波远涛新型材料有限公司与被告浙江省隧道工程公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告和解为由于2017年1月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波远涛新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告宁波远涛新型材料有限公司负担。
审 判 员 陈建军
二〇一七年一月十七日
代书记员 俞 霜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1434号
原告：张凤军，女，1963年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：韩章英，女，1989年4月30日出生，汉族，现住址同上，系原告张凤军之女。
被告：岳洪生，男，1968年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张凤军与被告岳洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13820.1元、住院伙食补助费1600元、误工费2300元、护理费4600元、营养费690元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人韩章英，被告保险公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼；被告岳洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理查明，原告及被告岳洪生于2015年3月10日9时42分发生交通事故，道路交通事故认定书认定岳洪生承担全部责任，张凤军不承担责任。本院于2015年10月12日依据双方交通事故所认定的事实及责任作出（2015）衡桃交民一初字第375号民事判决书判令被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金68470.7元；超出交强险的部分损失30198元，由被告保险公司在50万元商业三者险限额内予以赔偿。该判决已依法生效。原告因涉案事故造成右内及后踝、右侧腓骨远端多发骨折，后行右踝骨折切开复位内固定术。为求取出内固定，于2018年2月1日就诊于衡水市第二人民医院行右踝关节骨折术后内固定取出术，共住院16天，支付医疗费用共计13820.1元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告车祸致右踝骨折，行再次手术：误工23日，护理23日，营养23日。原告支付鉴定费600元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，本院就涉案纠纷作出的（2015）衡桃交民一初字第375号民事判决书已依法生效，原告因二次手术产生的相关费用亦是因涉案事故造成，则原告有权依据该判决书认定的事实及责任要求被告就其二次手术相关费用承担赔偿责任。被告保险公司以该公司已赔付原告因涉案事故造成的相关损失为由主张原告已治疗终结不应再承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予确认。原告因二次手术产生的损失如下：医疗费13820.1元及鉴定费600元，凭票予以确认。原告住院16天，住院伙食补助按每日100元计算即1600元。依据鉴定意见原告误工期23天，原告未能提供工资流水等证实其工资收入的有效证据，误工费应按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入30548元计算23日为1925元。护理费按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资37349元计算23天为2353元。营养费按每天30元计算23日为690元。交通费酌定350元。（2015）衡桃交民一初字第375号民事判决书已依据原告伤残等级判令被告保险公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元，原告再次主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，不予确认。以上原告产生的误工费、护理费、交通费共计4628元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16710.1元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计21338.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤军各项损失共计21338.1元。
二、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由被告岳洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年七月九日
二〇一八年七月九日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1434号原告：张凤军，女，1963年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：韩章英，女，1989年4月30日出生，汉族，现住址同上，系原告张凤军之女。被告：岳洪生，男，1968年10月2日出生，汉族，现住枣强县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告张凤军与被告岳洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13820.1元、住院伙食补助费1600元、误工费2300元、护理费4600元、营养费690元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人韩章英，被告保险公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼；被告岳洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理查明，原告及被告岳洪生于2015年3月10日9时42分发生交通事故，道路交通事故认定书认定岳洪生承担全部责任，张凤军不承担责任。本院于2015年10月12日依据双方交通事故所认定的事实及责任作出（2015）衡桃交民一初字第375号民事判决书判令被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金68470.7元；超出交强险的部分损失30198元，由被告保险公司在50万元商业三者险限额内予以赔偿。该判决已依法生效。原告因涉案事故造成右内及后踝、右侧腓骨远端多发骨折，后行右踝骨折切开复位内固定术。为求取出内固定，于2018年2月1日就诊于衡水市第二人民医院行右踝关节骨折术后内固定取出术，共住院16天，支付医疗费用共计13820.1元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告车祸致右踝骨折，行再次手术：误工23日，护理23日，营养23日。原告支付鉴定费600元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，本院就涉案纠纷作出的（2015）衡桃交民一初字第375号民事判决书已依法生效，原告因二次手术产生的相关费用亦是因涉案事故造成，则原告有权依据该判决书认定的事实及责任要求被告就其二次手术相关费用承担赔偿责任。被告保险公司以该公司已赔付原告因涉案事故造成的相关损失为由主张原告已治疗终结不应再承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予确认。原告因二次手术产生的损失如下：医疗费13820.1元及鉴定费600元，凭票予以确认。原告住院16天，住院伙食补助按每日100元计算即1600元。依据鉴定意见原告误工期23天，原告未能提供工资流水等证实其工资收入的有效证据，误工费应按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入30548元计算23日为1925元。护理费按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资37349元计算23天为2353元。营养费按每天30元计算23日为690元。交通费酌定350元。（2015）衡桃交民一初字第375号民事判决书已依据原告伤残等级判令被告保险公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元，原告再次主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，不予确认。以上原告产生的误工费、护理费、交通费共计4628元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16710.1元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计21338.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤军各项损失共计21338.1元。二、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由被告岳洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 崔舒文二〇一八年七月九日二〇一八年七月九日法官助理 刘文静书 记 员 王雪斐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4302号
罪犯范绍清，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛三法少刑初字第4号刑事判决，以被告人范绍清犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯范绍清在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑�个月。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范绍清在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范绍清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍清予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初329号
原告唐文学，男，汉族，出生于1983年11月3日。
被告鲁胜利，男，汉族，出生于1967年9月15日。
原告唐文学与被告鲁胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文学和被告鲁胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月10日和2013年3月20日分别向原告出具两份《欠条》，欠原告饲料款78000元和341324元，并保证分别于2012年年底前和2013年年底前还清，超期不还，按月息贰分从欠款之日起追加利息。还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还。现原告起诉要求被告支付第一笔欠款78000元及利息（自2012年10月11日至还款之日止按照月息1.5分计息），并要求被告支付第二笔欠款341324元及利息（自2013年3月21日至还款之日止按照月息1.5分计息）。
原告提供的证据有：被告向原告出具的《欠条》两份。
被告辩称：欠条上被告的签名属实，同意偿还欠款及利息（利息按照法律规定计算）。
被告未提供证据。
经审理查明：被告经营鱼池，原告向被告出售鱼饲料。后经双方清算，被告于2012年10月10日、2013年3月20日向原告出具《欠条》两份，分别载明：“今欠唐文学饲料款柒万捌仟元（￥78000元），保证于本年年底之前还清，超期不还，除按月息贰分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款50%作为违约金。欠款人：鲁胜利2012年10月10日”、“今欠唐文学饲料款叁拾肆万壹千叁佰贰拾肆元（￥341324元），保证于本年年底之前还清，超期不还，除按月息贰分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款50%作为违约金。欠款人：鲁胜利2013年3月20日”。欠款到期后，经原告多次催要未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，被告对欠款事实予以认可，同意偿还欠款及利息，被告称原告承诺每吨一百元的回扣算账时没有扣除，但未提供证据予以证明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告双方之间的饲料买卖合同关系依法成立，原告依约向被告交付了饲料，被告拖欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款共计419324元，本院依法予以支持。原告要求被告支付两笔欠款的利息（利息按照月息1.5分从欠款次日起计算至还款之日止），本院予以支持。被告称每吨一百元的回扣算账时没有扣除，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁胜利于本判决生效之日起十日内向原告唐文学支付欠款七万八千元及利息（自2012年10月11日至还款之日止按照月息1.5分计息）；
二、被告鲁胜利于本判决生效之日起十日内向原告唐文学支付欠款三十四万一千三百二十四元及利息（自2013年3月21日至还款之日止按照月息1.5分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百八十三元，由被告鲁胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱永平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0102民初143号
原告原告：林文美，女，1982年11月5日出生，住福州市鼓楼区，
委托代理人：林莹、李开辉，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告：林莹，男，1981年3月8日出生，住福州市鼓楼区，
案由：探望权纠纷。
原告林文美诉称，原被告双方婚后于××××年××月××日育由婚生子林一帆。后因夫妻双方感情破裂，双方于2016年9月19日向福州市鼓楼区民政局登记离婚。双方的《离婚协议书》中明确约定：“双方育有一子，名字林一帆，出生于××××年××月××日，归男方抚养，女方有探视权，随时可探望。”离婚后，原告多次表示要探望孩子，但均被被告以辱骂、威胁，将孩子藏匿别处等方式予以阻扰。婚生子林一帆正处于身心成长的关键阶段，母亲的关爱与陪伴是必不可少的。由此原告诉至本院请求判令：1、请求判令原告于每周六早上九点至每周日下午四点期间探望婚生子林一帆并将其接走单独相处，且原告享有在寒假期间连续10天、暑假期间连续20天探望林一帆并将其接走共同生活的权利，被告应予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告林莹表示同意原告林文美探望婚生子林一帆，愿意和原告协商解决纠纷。
经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起每周五的18时30分由原告林文美将婚生子林一帆接走探视，每周日的16时30分由原告林文美将婚生子林一帆送回被告林莹住处。
二、关于寒暑假原告林文美对婚生子林一帆的探视时间，原被告双方同意自本调解书生效之日起每年农历正月初六由原告林文美将婚生子林一帆接走探视，农历正月十六由原告林文美将婚生子林一帆送回被告林莹住处。每年7月1日由原告林文美将婚生子林一帆接走探视，同年8月1日由原告林文美将婚生子林一帆送回被告林莹住处。
本案诉讼费100元，因本案调解减半收取50元，由原告林文美负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 马小华
二〇一七年三月六日
书 记 员 方 宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2937号
原告济南字塔图文有限公司，住所地济南市。
法定代表人林浩，经理。
被告廉英霞，女，1983年出生，汉族，现住济南市花园路200号。
本院在审理原告济南字塔图文有限公司诉被告廉英霞租赁合同纠纷一案中，原告济南字塔图文有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南字塔图文有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南字塔图文有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原�济南字塔图文有限公司负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李淑平
二〇一六年七月五日
书 记 员 张琳琳