wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1652号
原告：彭作刚，男，1981年5月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告彭作刚诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭作刚的委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院又于2016年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人彭应举、张俊、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭作刚向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬10971元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为10971元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。
另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告彭作刚劳动报酬10971元；
二、驳回原告彭作刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一六年十月十八日
书记员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1652号原告：彭作刚，男，1981年5月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告彭作刚诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭作刚的委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院又于2016年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人彭应举、张俊、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭作刚向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬10971元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为10971元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告彭作刚劳动报酬10971元；二、驳回原告彭作刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一六年十月十八日书记员  林 憭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连有，男，1945年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市大路镇古马岭村民委员会，住所：吉林省集安市。
法定代表人：关庆山，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市大路镇古马岭村民委员会十一组，住所：吉林省集安市。
法定代表人：梁绍发，该组组长。
一审第三人：李玉忠，男，1969年1月1日出生，满族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人孙连有因与被申请人集安市大路镇古马岭村民委员会（以下简称古马岭村委会）、集安市大路镇古马岭村民委员会十一组（以下简称十一组）及一审第三人李玉忠土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙连有申请再审称，集安市大路镇人民政府作出的决定书，超越职权范围，应认定为无效。孙连有提供了《农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同》证明了承包经营权并无争议。《农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同》没有被撤销或者确认无效，因此原裁定未予采纳不当。本案属于土地侵权纠纷，人民法院应当受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，孙连有与古马岭村委会于2007年11月30日签订了《农村土地承包合同》，并获颁《农村土地承包经营权证》。孙连有与古马岭村十一组土地纠纷问题，集安市大路镇人民政府于2009年5月27日作出《关于古马岭村九组土地纠纷问题的处理决定》[大政决字（2009）1号]。该决定明确了孙连有与十一组的土地界线和使用范围。孙连有对该具体行政行为不服，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。孙连有关于集安市大路镇人民政府作出的决定书超越职权范围的再审主张，不属于人民法院民事案件审理范围，亦超出其原审诉讼请求，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙连有的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任秀玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4083号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海兴霸通信技术有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴霸通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初127号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人卢波，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人卢波犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人卢波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人卢波于2017年1月为种地育苗产生盗窃黑土之念，在镇赉县大屯镇东侧国堤内的行洪区内盗窃国有黑土59立方米，并将黑土存放于镇赉县大屯镇大五家子村五家子屯卢波家后院。经镇赉县价格认证中心鉴定，卢波盗窃黑土价值人民币2950元。案发后卢波所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人卢波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、卢波挖掘的黑土土类资源证明、证明、鉴定意见通知书，证人刘某、高某的证言，被告人供述与辩解，公安机关现场的勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢波以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控卢波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于卢波系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢波犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人卢波违法所得黑土59立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执577号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人房怀宽，男，生于1986年6月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4588号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行房怀宽金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第205号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告周涛，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告周涛物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一五年四月七日
书记员 苏赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第205号原告：张秀红，女，汉族，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司退休职工，住所地乌鲁木齐市天山区建国路。委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：新疆雪峰科技（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷。法定代表人：康健，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司董事长。委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：廖丽群，女，汉族，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司人力资源部部长，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。本院在审理原告张秀红与被告新疆雪峰科技（集团）股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张秀红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀红撤回起诉。案件受理费10元（原告张秀红已预交），减半收取5元，由原告张秀红负担。审判员  张海军二〇一五年三月九日书记员  吴婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢52号
申请执行人：大连华兴装饰有限公司。
法定代表人：赵宜论，系该公司经理。
被执行人：宋甲仁，男。
本院在执行申请执行人大连华兴装饰有限公司与被执行人宋甲仁租赁合同纠纷一案中，查明，当事人双方和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回了本案的执行，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2006）金民初字第89号民事判决第“一项”内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月十四日
书记员 田思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3250号
原告：于某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某以双方已和解为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑萌萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第127-1号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人张勇，男，1978年1月5日生，现住长春市朝阳区。
被执行人武秀玲，女，1988年3月7日生，现住吉林省农安县。
申请执行人李洪君与被执行人张勇、武秀玲借款合同纠纷执行一案的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4203号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5053号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4203号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5053号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月十七日
书 记 员 胡 澍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初992号
本院于2017年6月6日对雅安市名山区明勇建材经营部与重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1802民初992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1802民初992号民事判决书中第1页倒数第6行“委托诉讼代理人雷奇”补正为“委托诉讼代理人董家兵”。
审判员 周亚欧
二〇一七年八月十日
书记员 程 苒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34705号
原告：高鹏辉，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔兰(系原告之妻)，户籍地江苏省东台市。
被告：上海汇美塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金耀华，董事长。
原告高鹏辉与被告上海汇美塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏辉的委托诉讼代理人顾丽君、崔兰到庭参加诉讼。被告上海汇美塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高鹏辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年3月21日至2016年4月12日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2016年3月21日进入被告处任领班，工作时间为20时至次日8时，做六休一，月工资6,500元，每月22日发放上月全月工资，现金支付。被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。原告于同年4月11日晚21时35分在工作时间受伤，后为确认劳动关系事宜申请劳动仲裁，现其不服仲裁部门的裁决而提起本案诉讼。
上海汇美塑料制品有限公司提交书面答辩意见称，其公司无原告该名员工，亦从未向原告支付过工资。被告因原经营地址属违章建筑已被拆除，于2016年6月已不再生产。被告现已不在上海经营，故以书面方式对本案进行答�而不再到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日22时许，原告因右拇指外伤被送至上海市第六人民医院实施了右拇指离断试植术，次日转至上海市第八人民医院住院治疗，同年4月28日出院。
2016年9月20日，原告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月18日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第5981号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，其于2016年3月中旬在网上看到被告发布的招聘信息后，至位于闵行区浦江镇塘浦路XXX号的被告厂址处应聘。负责面试其的山某在询问了一些专业知识等之后决定聘用原告，双方约定其做六休一，三个月的试用期内月薪为6,500元，待试用期满决定正式聘用时再协商之后的工资。同年3月21日其正式上班，职位为注塑车间技术�班，负责人员管理及修理保养机器设备。被告全厂共有不到二十人，其中注塑车间包括其在内有8人。被告处实行两班制，24小时不间断开工，早班为8时至20时，夜班轮换。入职之初原告上早班，两周后开始上夜班。同年4月11日21时35分原告在上夜班时2号注塑机失灵，原告前去修理时该机器将原告右手拇指截掉了。厂长熊天真与老板金耀华开车将其送至了上海市第六人民医院治疗，当晚其开了刀，因该院无床位而于次日转院到了上海市第八人民医院住院治疗。在上述两家医院的住院费及押金等都是老板金耀华支付的。其出院时因押金条已遗失，八院院方要求将原告和金耀华两人的身份证进行复印后方办理了结算手续。期间被告公司通过支付宝(可能是被告公司财务人员吴则艺的帐户)支付了其同年3月份工资。其与被告法定代表人金耀华(手机号码XXXXXXXXXXX)多次电话联系，金耀华对与其之间的劳动关系及入职时间作了确认。双方就工伤等后续问题进行了协商，金耀华提出被告厂房拆掉后要搬到昆山去，要求原告至昆山上班，原告未同意，双方协商未成。为证明上述主张，原告提交手机通话详单、录音光盘及书面整理材料、银行交易明细一组，其中手机通话详单显示，2016年6、7月期间原告的手机号码多次与电话号码为XXXXX****XX的手机通话联系；2016年6月1日的录音光盘整理材料内载：“……原：‘四月份工资你让财务打给我好咯。’金(耀华，下同)：‘好的。’……”2016年6月7日的录音交谈内容内载：“……原：‘我意思跟你见个面，我从3月21日进厂马上3个月了。’金：‘3个月了么，你是怎么打算啦？’……金：‘上次我本来想让你来，合同呢签一下，要做的就合同签一下，不要做的我们再协商，就这意思，后续是没有问题的……工资�给你2,500块，照最低工资给你，你刚进来嘛，我们也没有真正地协商嘛……’”。另原告还提交与金耀华(电话号码XXXXX****XX)、熊天真(电话号码XXXXX****XX)的手机往来短信记录打印件，陈方等人出具的书面证言以佐证其劳动关系的情况。
诉讼中，原告向本院申请调查令，至上海市第八人民医院调查取了领取押金情况说明一份，内载，“兹有金耀华为高鹏辉代为代交住院费人民币壹万元正，因住院费押金单遗失，以此据证明……”下方附有金耀华身份证复印件，并有金耀华签名，落款时间为2016年4月28日。上海市第八人民医院在该情况说明上加盖了该院财务专用章。
被告未对上述证据发表质证意见。
本院认为，被告上海汇美塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提交了自上海市第八人民医院调取的由金耀华签字出具的押金余款情况说明、原告与被告法定代表人金耀华的电话录音，被告对于上述证据未提出反对意见亦未提交相应的反驳证据，在此情况下，本院对原告提交的上述证据予以采信。结合录音内容，本院对于原告关于入职时间的陈述予以采信，确认原、被告自2016年3月21日起建立劳动关系。原告于2016年4月11日受伤，可能涉及工伤认定问题，故本院于本案中对双方劳动关系确认至当日，对此后双方是否仍存在劳动关系于本案中暂不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告高鹏辉与被告上海汇美塑料制品有限公司于2016年3月21日至2016年4月11日期间存�劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海汇美塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34705号
原告：高鹏辉，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海汇美塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金耀华，董事长。
原告高鹏辉与被告上海汇美塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序�
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初626号
原告：黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷粮油公司），住所地：宜城市小河镇。
法定代表人：王军虹，公司总经理。
被告：李军，男，生于1976年4月1日，汉族，经商，住宜城市。
原告黎炳龙与被告宜城市金谷粮油有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黎炳龙的委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告金谷粮油公司、李军经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎炳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款260万元及利息171.6万元（暂计至2016年6月止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为：1、撤回对宜城市金谷粮油有限公司的起诉；2、要求被告李军及时偿还借款101.7万元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告李军负担。事实和理由：2013年9月18日，被告李军因生意周转向我借款260万元，双方约定借款利息为2%。借款到期后，我多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告金谷粮油公司、李军未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告黎炳龙与被告金谷粮油公司、李军签订了一份借款合同，约定借款金额260万元，期限从2013年9月18日起至2014年10月17日止，借款利息为月息2%，每月18日给付。当天，黎炳龙通过网银从其民生银行50×××31账户分两笔将101.7万元转入了李军的农村信用联社上大堰信用社的银行账户，李军给黎炳龙出具了一张借据，载明“因经营需要，现向出借人借款260万元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日借款人若到期不能还清，则按借款合同约定的利率支付利息外，另按总借款额的日百分之一支付违约金，直至全部还清本息为止。”并在该借据上加盖了金谷粮油公司的印章。借款期限届满后，被告李军、金谷粮油公司未偿还借款本息，导致纠纷发生。
上述事实，有原告黎炳龙的诉讼委托代理人杜宇提供的一份借款合同、一份借据、民生银行个人账户对账单及其在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军、金谷粮油公司与原告黎炳龙借款签订了借款合同并出具了借据，原告黎炳龙通过银行转账的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告黎炳龙撤回对宜城市金谷粮油有限公司的起诉和要求被告李军偿还借款101.7万元及利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军在本判决生效后十日内一次性偿还原告黎炳龙借款101.7万元及利息（从2013年9月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李军未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22593元，公告费700元，共计23293元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 熊 元
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 娇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2397号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:曹文杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告曹文杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年八月八日
书记员 李 婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17302号
罪犯岩沙，男，1951年出生，傣族，缅甸国籍。识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年一月十日作出（2000）德刑初初字第9号刑事判决，以被告人岩沙犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年二月十五日以（2000）云高刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第606号裁定书减为无期徒刑；二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩沙减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2016年5月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初518号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李国成，男，1969年10月22日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日被公主岭市公安局取保候审，于2016年11月24日被公主岭市公安局监视居住，于2017年7月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月18日对被告人李国成取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人李国成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月1日13时许，被告人李国成酒后无证驾驶二轮摩托车沿范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至镇委东路口处，与推自行车等待过路的赵某某相撞，两车损坏，李国成、赵某某受伤，当天公安民警在吉大医院找到被告人李国成。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人李某某、刘某某等人证言，司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医精神病司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
经审理查明，2015年9月1日13时许，被告人李国成酒后无证驾驶吉C993**二轮摩托车沿范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至镇委东路口处，与推自行车等待过路的赵某某相撞，两车损坏，李国成、赵某某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李国成静脉血中检出乙醇，含量为116.15毫克/100毫升。案发后，被告人李国成的家属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得了被害人赵某某的谅解。
本院认为，被告人李国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国成积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年九月三十日
书记员 石良玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2954号
罪犯栾荣波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）莱州刑初字第246号刑事判决，以被告人栾荣波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月5日起至2017年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯栾荣波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2954号罪犯栾荣波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）莱州刑初字第246号刑事判决，以被告人栾荣波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月5日起至2017年6月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯栾荣波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2065号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2022号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人尹成宗、杜金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某系位于本区沙头街联邦工业区内的广州市启艺珠宝有限公司第十七分公司执模部的镭射焊接工。2016年7月至8月间，被告人胡某利用工作之便，多次以铜换金的方式盗窃黄金珠，共计大约15克（18K，每克单价为人民币216元）。盗后，被告人胡某销赃得款人民币2000多元。2016年8月20日，被告人胡某的盗窃行为被发现而案发。
被告人胡某承认控罪，没有辩解。
辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人并非以盗窃所得作为主要生活来源，无前科劣迹、是初犯；2、归案后坦白交代并当庭认罪；3、主动赔偿受害人，因为工厂不接受，导致赔偿未果，庭审中，被告人再次表达积极退赔、缴纳罚金的愿望；4、被告人主观恶性不深；5、被告们家庭情况特殊。建议对被告人判处三个月至六个月的拘役或有期徒刑六个月并适用缓刑。
以上事实，并有被害单位代表郎某某的陈述及提交的求职申请表、工资表、损耗统计表、珠宝鉴定报告书等报案材料，证人丘某、肖某的证言，被告人的供述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人如实供述、当庭认罪、系初犯等理由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳；但建议判处拘役或适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月20日起执行至2017年2月19日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
继续追缴被告人胡某违法所得发还被害单位广州市启艺珠宝有限公司（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8548号
原告杨舒。
委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告吴志君。
本院在审理原告杨舒与被告吴志君民间借贷纠纷一案中，因原告杨舒未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7195号
原告：罗涛，男，汉族，1988年4月23日出生，住贵州省安顺市。
被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人：吴开智。
原告罗涛诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与人民陪审员吴卿东、周生珩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：原告于2012年6月1日进入被告公司担任重庆物流副主任工作，双方约定月工资3560元。被告在2013年4月1日与原告签订了劳动合同，期限从2013年4月1日至2016年4月1日。2015年3月公司经营状态出现问题，公司于2015年11月13日通知原告办理离职手续，原告在2015年11月18日办理离职，但未开具离职证明，原告从2015年11月19日未再去公司上班。2015年10月1日至2015年11月18日的工资公司未支付给原告。现起诉请求裁决被告支付原告2015年10月1日至2015年11月18日工资5696元。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司辩称：原告系被告公司员工。原告的工作情况、工资水平及拖欠原告2015年10月1日至2015年11月18日的工资5696元等属实并同意支付，但被告现无能力给付。
经审理查明：原被告之间于2013年4月1日签订了书面劳动合同，约定的合同期限从2013年4月1日至2016年4月1日，原告岗位为物流主任，每月工资为3100元。
2015年11月19日，原告因追索劳动报酬争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委于当月27日作出逾期未作出决定证明书。原告遂起诉至重庆市渝中区人民法院，因被告实际经营场所在本院辖区，重庆市渝中区人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0103民初2351号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。
审理中，原告提交了银行流水明细（2012年7月10日-2015年12月24日）一份，拟证明其入职时间和实发工资水平为3243元/月，加上养老保险费用，应发月工资为3560元/月。
另本院于庭审后到重庆市九龙坡区看守所对被告法定代表人吴开智进行询问。
上述事实，有原告提供的逾期未作出决定证明书及收件回执、劳动合同、银行流水明细、原告及被告法定代表人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：劳动者的合法权利依法受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的劳动合同及银行流水明细等证据足以证实原告在被告处的工作情况及工资水平，被告法定代表人对上述证据的真实性无异议，并认可原告的工作情况、工资水平及拖欠原告工资的事实。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗涛2015年10月1日至2015年11月18日的工资5696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艳云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2767号
申请执行人夏国平，男，1972年5月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人舒洪光，男，1970年2月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏国平与被执行人舒洪光民间借贷纠纷一案中，被执行人舒洪光外出去向不明，其所有的坐落于青田县船寮镇舒庄周村的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2767号申请执行人夏国平，男，1972年5月27日出生，住浙江省青田县。被执行人舒洪光，男，1970年2月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏国平与被执行人舒洪光民间借贷纠纷一案中，被执行人舒洪光外出去向不明，其所有的坐落于青田县船寮镇舒庄周村的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8743号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈志民，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金268,000元；2.被告向原告支付截至2016年9月29日的利息123,385.91元，逾期利息27,149.92元，以及自2016年9月30日起至实际清偿日止的利息、逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失10,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金268,000元；2.被告向原告支付截至2015年3月26日的利息12,060元、逾期利息240.04元，并自2015年3月27日起至实际清偿日止以本金和利息之和280,060元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失10,000元。
事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定，原告向被告提供可连续、循环使用的人人信用贷款，额度不超过100万元，额度期限不超过10年，具体金额及期限以原告终审意见为准且原告可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对全部逾期本金、利息按照约定利率加50%计收逾期利息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；并约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按约定的用途使用授信资金，原告有权停止或终止发放合同项下发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按逾期利率计收逾期利息，直至被告清偿全部本金。同日，被告向原告申请贷款28万元。2014年12月26日，原告向被告分两次放款，共计268,000元，贷款期限均为3个月，到期日均为2015年3月26日，年利率18%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2015年3月26日，被告尚欠原告贷款本金268,000元，利息12,060元，及逾期利息240.04元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费10,000元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费10,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金268,000元；
二、被告陈志民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款利息12,060元；
三、被告陈志民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年3月26日止的逾期利息240.04元；
四、被告陈志民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月27日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和280,060元为基数按合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
五、被告陈志民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费5,505元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执59号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号海关大楼。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路****号。
法定代表人：周国宽，该公司总经理。
被执行人：周国宽，男，1955年2月18日出生，汉族。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司十堰分公司与被执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司、周国宽建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1252号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司、周国宽发出了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司、周国宽的银行存款（或其他合法收入）280535元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄晶晶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第741号
申请执行人舒晓迪，女，住辽中县冷子堡镇.
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人舒晓迪与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）525号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）525号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民催4号
申请人：康美药业股份有限公司。地址：广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
申请人康美药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人康美药业股份有限公司持有的票号为3130005225487200，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人康美药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人康美药业股份有限公司负担。
审判长 任永东
审判员 谢建勋
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴中琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01633号
原告：刘广东。
委托代理人：张翔勇。
被告：宋威。
原告刘广东与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。被告宋威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月10日，原告与被告宋威签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为3万元，借款期限为6个月，自2012年9月30日至2013年2月28日，利息是1800元，本息合计31800元，合同约定了借款用途，还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后被告宋威未偿还借款本息。现原告向贵院提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元及按照合同约定应付未付利息人民币1500元；2、请求判令被告承担违约责任，支付逾期利息，计算方式为借款本金的24%，从2012年10月30日计算到实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋威未予答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告宋威与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：“经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，被告宋威与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为3万元，被告宋威需要向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6000元、信访咨询费100元。经被告宋威同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。”
2012年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“被告向原告借款3万元，月偿还本息数额5300元，分6个月还款，每月30日还款，还款期限自2012年9月30日起至2013年2月28日止。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将3万元本金，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付给被告。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。如被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”
2012年9月10日，原告向被告银行账户转入23900元，并于同日代替被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费及信访咨询费6100元。被告已偿还5300元，其中本金5000元、利息300元，尚欠本金25000元、利息1500元。
上述事实，有借款协议、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行转款凭证、服务费及信访咨询费收据、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了借款，被告应按期还款。按照当事人的约定，借款本金应为3万元。原告主张的逾期利息过高，按年利率6%计算为宜，期限自2013年3月1日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋威于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金25000元、利息1500元；
二、被告宋威于本判决生效后十日内偿还原告刘广东逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算，期限自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告宋威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 费 腾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初950号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告王新平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金188680.35元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等44722.01元，合计233402.36元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。
证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。
证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。
证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。
证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。
证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2009年12月18日向原告申请办理金穗信用卡（典藏版白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金188680.35元、利息33460.18元、逾期还款违约金11261.83元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计233402.36元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金188680.35元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等44722.01元，合计233402.36元（至2017年4月20日止）。
二、被告王新平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年七月五日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初950号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告王新平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金188680.35元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等44722.01元，合计233402.36元（至2017年4月20日止）。	2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。	证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。	证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。	证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。	证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。	证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2009年12月18日向原告申请办理金穗信用卡（典藏版白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金188680.35元、利息33460.18元、逾期还款违约金11261.83元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计233402.36元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告王新平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金188680.35元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等44722.01元，合计233402.36元（至2017年4月20日止）。	二、被告王新平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告王新平负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  蒋倩	二〇一七年七月五日	书记员  周萍																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初184号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员夏立军，人民陪审员郭敏、郭元清组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵忠沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人陈某在沂南县汉街蓝月亮KTV吧台结账时，无故用脚踢踹前去唱歌的马某，随后陈某又在蓝月亮KTV大厅内及门口外北侧持续对马某头部、胸部、腹部等处进行拳打脚踢，造成马某多处肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。
另查明，2017年5月17日，被告人陈某亲属与被害人马某达成书面调解协议并已履行完毕，被告人陈某取得谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人赵忠沂的辩护意见：1、被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。2、被告人陈某无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。3、被告人陈某愿意积极赔偿被害人合法合理的经济损失，希望得到被害人的谅解。综上法院酌情对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无故对他人进行殴打，致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某能够当庭认罪，有悔罪表现，可作为从轻处罚情节在量刑时予以评价。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民监7号
监督机关：上海市金山区人民检察院。
原审原告：李伟，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇钱桥村四组385号。
法定代表人：无。(公司原法定代表人金良飞死亡后未办理法定代表人变更登记)
原审被告：金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
原审原告李伟与原审被告上海诗雨食品有限公司、金益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)沪0116民初1056号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐景华
审判员 陈德锋
审判员 姚 伟
二〇一八年四月二日
书记员 沈弈婷
附：相关法律条文
无
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2407号
原告：天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街44号。
法定代表人：张士彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵东来，该公司副经理。
被告：单长彬，男，1973年9月25日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市东方汇众汽车维修有限公司（以下简称汇众公司）与被告单长彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因被告单长彬下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇众公司委托诉讼代理人邵东来到庭参加诉讼。被告单长彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告夏利牌轿车1辆（车牌号津Ｇ×××××）并支付原告租金69000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告租赁原告夏利牌轿车1辆（车牌号津Ｇ×××××），每天租金100元，租赁期限1年。合同到期后，被告既未交还原告车辆亦未给付原告租金，原告多次催要未果提起诉讼。
被告单长彬在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告汇众公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告签订的《租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租金租期的约定。该合同约定被告单长彬租用原告汇众公司所有的夏利牌轿车1辆（车牌号津Ｇ×××××）；租用期限2014年4月6日至2015年4月6日；租赁费每天100元；车辆到期不还，每迟延一天，每天按200元计算租赁费。合同首部出租方加盖天津市东方汇众汽车维修有限公司公章，尾部被告单长彬签名并注明“车已开走”。本院对此证据的真实性予以确认。2、夏利牌轿车（车牌号津Ｇ×××××）行驶证复印件1份、机动车所有权证复印件1份，证明该车的所有权人是刘震；刘震与原告签订的协议书1份，证明2014年4月5日刘震将夏利牌轿车（车牌号津Ｇ×××××）卖给原告。本院认定事实如下：2014年4月6日被告单长彬租赁原告汇众公司夏利牌轿车1辆（车牌号津Ｇ×××××），租赁费每天100元，租用期限2014年4月6日至2015年4月6日。合同签订后，被告单长彬开走租赁车辆，但一直未支付原告租赁费。合同到期后，被告单长彬未返还原告租赁车辆。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《租赁合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了合同规定的义务，被告单长彬作为承租人在得到原告提供的车辆后未按合同约定履行给付租金的义务，应承担违约责任。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁期间届满后，被告未交回租赁车辆，原告寻找被告未果，故被告应继续按照每天100元标准向原告支付租金，原告诉请被告给付2015年4月6日至2016年3月6日期间的租金69000元并返还租赁车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告单长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单长彬于判决生效后五日内返还原告天津市东方汇众汽车维修有限公司夏利牌轿车1辆（车牌号津Ｇ×××××）；
二、被告单长彬于判决生效后五日内给付原告天津市东方汇众汽车维修有限公司租金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、公告费600元，共计2126元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 郝志军
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5963号
原告：徐继祥，男，，汉族，住合肥市蜀山区翡翠路***号华宇未来城**幢*****室,公民身份号码3401111979********。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐继祥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐继祥的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐继祥诉称：2012年2月10日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1854（-）号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。因两被告未完全支付2015年及2016年第一、二、三季度的经营收益91204元，故原告提起诉讼，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益91204元，违约金6138元（截止到2016年9月30日），自2016年10月1日起以91204元为基数，按每日万分之二支付违约金至款清时止；2、大唐公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将其所有的蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1854（-）号商铺委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为22.89平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月29日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期14321元……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。自2015年至2016年第三季度，华府公司仅于2015年2月17日支付经营收益款7161元，于7月13日支付经营收益款1882元，尚欠91204元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、个人账户明细查询1份、卡账户交易明细1份、租金确认单1份、《房地产权证》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司自2015年第一季度至2016年第三季度，仅支付经营收益合计9043元，尚有91204元未付，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益91204元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金6138元（分段计算至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至款清时止，以91204元为基数，按日万分之二支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐继祥2015年第一季度至2016年第三季度的经营收益款91204元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐继祥逾期付款违约金6138元，并自2016年10月1日起以91204元为基数，按日万分之二支付违约金至款清时止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告徐继祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1758号
原告：李某，女，1946年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑某，男，1997年2月4日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以证据未准备充分为由，申请撤回对被告郑某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苗 萌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初126号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余子国，男，1974年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因本案无驾驶资格驾驶机动车自2017年1月22日起被行政拘留至2017年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人余子国犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇蔡纪翔出庭支持公诉，被告人余子国到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年1月22日11时许，被告人余子国酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自仙游县度尾镇度峰居委会前面自家，行至仙游县公安局度尾派出所门口路段时，被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人余子国血液中的乙醇浓度为300.3mg/100ml。被告人余子国于2017年1月22日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人余子国因本案无驾驶资格驾驶机动车于2017年1月22日被仙游县公安局处以行政拘留十二日，期限自2017年1月22日至2017年2月3日同年2月3日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人余子国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、酒精测试及抽血照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆信息、证明、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单，证人郑某的证言，被告人余子国的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余子国违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达300.3毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余子国醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其被先行羁押的12日予以折抵刑期12日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人余子国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月三日起至二O一七年四月二十日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年二月二十日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初126号公诉机关仙游县人民检察院。被告人余子国，男，1974年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因本案无驾驶资格驾驶机动车自2017年1月22日起被行政拘留至2017年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人余子国犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇蔡纪翔出庭支持公诉，被告人余子国到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年1月22日11时许，被告人余子国酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自仙游县度尾镇度峰居委会前面自家，行至仙游县公安局度尾派出所门口路段时，被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人余子国血液中的乙醇浓度为300.3mg/100ml。被告人余子国于2017年1月22日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人余子国因本案无驾驶资格驾驶机动车于2017年1月22日被仙游县公安局处以行政拘留十二日，期限自2017年1月22日至2017年2月3日同年2月3日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留。上述事实，被告人余子国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、酒精测试及抽血照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆信息、证明、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单，证人郑某的证言，被告人余子国的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人余子国违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达300.3毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余子国醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其被先行羁押的12日予以折抵刑期12日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人余子国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月三日起至二O一七年四月二十日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年二月二十日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3740号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵晓林，女，1978年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵晓林租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、张广及被告赵晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月13日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Q***宝马轿车一辆（发动机号A200J087N46B20E，车架号WBAPG5106CF219162），融资总额为183160元，租赁期限36个月，每期还款租金6807.48元，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。为保障原告债权，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理抵押登记手续。后被告只支付25期租金，自2015年11月15日起尚有11期未能按合同约定支付。原告为此诉至法院，请求依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Q***轿车享有处分及优先受偿权；判令被告支付原告全部未支付的租金74882.28元及滞纳金（滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；判令原告可以就本诉讼请求第一项所指的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第二项所负债务；诉讼费用由被告承担。
被告赵晓林答辩称：其不欠原告租金，原告作为租赁方，与售车方联合起来存在欺骗问题。
经审理查明，2013年11月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵晓林签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告赵晓林向原告租赁宝马轿车一辆，车辆融资总额183160元，首付款78000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金6807.48元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。为实现该租赁合同，2013年11月13日，被告赵晓林将上述车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2013年11月13日起至2016年11月13日止，并于2013年11月18日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将鲁Q***号宝马轿车交付给被告，被告支付了25期租金（至2016年1月24日）后，剩余11期租金共计74882.28元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司、被告赵晓林的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告赵晓林存在租赁关系及抵押关系的事实。原告与被告赵晓林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告赵晓林应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠11期租赁费共计74882.28元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告答辩称原告存在欺骗行为，但未提交相关证据，亦未提供证据反驳原告上述主张，本院对原告上述主张依法予以确认。故原告要求被告赵晓林支付租赁费74882.28元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵晓林按照租赁合同约定的1.2‰/天标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告赵晓林应自逾期之日即2016年1月16日始支付原告滞纳金。
被告赵晓林与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Q***号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Q***号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
被告赵晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告赵晓林名下的鲁Q***号轿车享有优先受偿权；
二、被告赵晓林支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币74882.28元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告赵晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕明娜