wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初381号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人侯冬祥，男，1976年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2010年12月4日，因盗窃被萧县公安局行政拘留15日，2012年7月20日，因盗窃被宿州市人民政府劳动管理委员会劳动教养一年，2016年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月7日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人侯冬祥犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指检察员路崇艺、张前进出庭支持公诉，被告人侯冬祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月28日上午8时许，被告人侯冬祥进入萧县圣泉乡乡政府西侧的孙某家中，从其厨房内盗走半包香烟，后到二楼卧室继续翻找财物，被孙某的儿子发现，遂离开。当日，被告人侯冬祥被萧县公安局侦查人员口头传唤并带至萧县公安局圣泉派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人侯冬祥的供述、证人李某、许某等证言、被害人孙某的陈述、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科证明、现场勘查笔录、现场图和照片、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人侯冬祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人侯冬祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月28日上午8时许，被告人侯冬祥进入萧县圣泉乡乡政府西侧的孙某家中，从其厨房内盗走半包香烟，后到二楼卧室继续翻找财物，被孙某的儿子发现，遂离开。当日，被告人侯冬祥被萧县公安局侦查人员口头传唤并带至萧县公安局圣泉派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人侯冬祥的出生日期等自然情况。
（二）行政处罚决定书及回执证明，2011年11月,侯冬祥盗窃两次，被萧县公安局行政拘留十五日，期限自2010年12月4日至2010年12月19日。
（三）《宿劳决[2012]27号劳动教养决定书》及通知书、审批表证明，2012年12月,侯冬祥盗窃两次，盗窃现金400元，被劳动教养一年，期限自2012年7月6日至2013年7月5日。
（四）发破案及到案经过证明，2016年5月28日，被告人侯冬祥被萧县公安局侦查人员口头传唤并带至萧县公安局圣泉派出所。
（五）前科查询证明，被告人侯冬祥在全国违法犯罪人员信息系统中有违法记录。
（六）刻录光盘制作说明证明，被告人侯冬祥盗窃一案，因被害人孙某家旁边一超市内安装有监控，该监控内发现被告人侯冬祥进入案发现场实施盗窃，办案民警遂调取超市监控，并将超市监控刻录为光盘，光盘制作过程中没有剪接、删减行为。
（七）现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发中心现场位于萧县圣泉乡乡政府西侧被害人孙某家中二楼主卧室内及该卧室内小包及衣物被翻动的情况。
二、证人证言
（一）李某证明,他叫李某，母亲是孙某。2016年5月28日上午8时许，他在自己家的二楼父母的卧室里看到一个男子在翻母亲的包，把包里的东西都掏出来了，他就问那个人在干什么，那个人说其在找人，说着就跑走了。后来，那个男子又从超市门口经过，就被派出所的工作人员抓住了。
（二）许某证明，她曾用名许某1。她租了孙某的一楼开了一个超市。2016年5月28日，孙某来到超市说超市的二楼家中进了一个小偷，她打开监控，看到高一米七左右的一个三十多岁的男子，穿着一件黑色上衣进入了二楼孙某家的门。
三、被害人孙某陈述，2016年5月28日，她接到儿子李某的电话说家中被盗了。她在二楼的卧室内看到自己的几个包和衣物被翻了，包里的东西被翻了出来。后来，她在一楼的监控里看到一个约一米七高、约40岁的男子进人了她家二楼的大门。
四、辨认笔录证明，被告人侯冬祥辨认其作案现场的情况。
五、视听资料光盘证明，被告人侯冬祥进入被害人孙某家中二楼大门的情况。
六、被告人侯冬祥供述证明，2016年5月28日8时许，他走到圣泉乡政府西边的一家超市门口，看到超市西边的卷帘门没有关，就进到厨房里找到半包渡江烟，接着到二楼卧室先翻了衣架上的几个包，后又翻了床上的衣物，没有找到钱，接着被一个小男孩发现了，小男孩问他找谁并叫他滚，他就走了。
本院认为：被告人侯冬祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯冬祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人侯冬祥曾因盗窃被行政拘留、劳动教养，可对其酌定从重处罚；被告人侯冬祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。根据被告人侯冬祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人侯冬祥的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 曹 峰
人民陪审员 郝 侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艺馨
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3577号
原告：朱永泉，男，汉族，1971年2月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：朱景召，男，汉族，1974年8月14日生，住荥阳市。
被告：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，住所地荥阳市京城办事处石寨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告朱永泉与被告朱景召、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永泉的委托诉讼代理人武凤云，被告朱景召、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。被告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费13833.73元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、误工费41958元、护理费5565.5元、交通费300元、检查费600元，以上共计64607元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日7时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在荥阳市马米公路贾峪镇××十字路口处被被告朱景召驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车撞翻，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告朱景召负事故全部责任，原告无事故责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的合理合法损失予以承担，由被告提供有效的驾驶证、行车证，依照保险条款约定合法合理承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告朱景召辩称，我的车投有保险，应该由保险公司先行赔付。
被告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日7时30分许，朱景召驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市马米公路自东向西行驶至贾峪镇××十字路口处时，与朱永泉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿高河村公路自北向南行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，朱永泉受伤的交通事故。2017年4月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2017）第04132道路交通事故认定书，认定朱景召负事故全部责任，朱永泉无事故责任。
2017年3月28日，朱永泉被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、软组织损伤；2肺挫伤；3、胸椎7-9棘突骨折；4、腰椎1-4左侧横突骨折。2017年4月19日朱永泉出院，共支付住院医疗费13833.73元。朱景召为原告朱永泉垫付费用1000元。
豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主为朱景召，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和100万元商业三者险一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告朱景召在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费13833.73元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告住院时间，本院分别支持1150元（50元×23天）、690元（30元×23天）。
原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持300元。
原告主张的护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天），依据原告伤情，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情及其身份，本院支持16129.28元[52099元/天÷365天×（23天＋90天）]。
原告主张的检查费，未提交相关发票予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失医疗费13833.73元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费300元、误工费16129.28元、护理费5565.5元，以上共计37668.51元。在本次事故中，被告朱景召负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以承担。鉴于被告朱景召为原告垫付1000元，原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永泉各项损失37668.51元（原告朱永泉在收到保险公司赔偿款后返还被告朱景召垫付款1000元）；
二、驳回原告朱永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，原告朱永泉负担673元，被告朱景召负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐海瑛
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初81号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭俊杰郭某某，男，1987年10月13日出生，汉族，高中肄业，无业，住漯河市郾城区（户籍地：河南省上蔡县）。。因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年5月7日被漯河市公安局城关分局逮捕。于2016年7月8日被漯河市郾城区人民检察取保候审。于2016年7月25日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭俊杰郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人郭俊杰郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日，被告人郭俊杰郭某某在漯河市郾城区淞江路三元锦江某小区楼下，因故与被害人母某发生争执，郭俊杰郭某某致母某手部受伤。经法医鉴定，母某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭俊杰郭某某赔偿母某各项损失共计55000元，双方达成谅解，母某不再追究郭俊杰郭某某的刑事及民事责任。
另查明：漯河市郾城区司法局对被告人郭俊杰郭某某进行了审前社会调查评估，评估意见为：被告人郭俊杰郭某某不具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人郭俊杰郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭俊杰郭某某供述，书证：被害人损伤照片、住院病历、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、收条、到案经过、被告人户籍证明等；证人马某证言；被害人母某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊杰郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭俊杰郭某某当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。被告人郭俊杰郭某某积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊杰郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年九月七日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3301号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告代宝音础古兰，男，1974年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清与被告代宝音础古兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告代宝音础古兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：请求判令代宝音础古兰给付农资款18000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：代宝音础古兰于2016年4月7日在我处赊购农资，价格18000元，约定2016年10月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息，但代宝音础古兰至今未给付。
代宝音础古兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代宝音础古兰于2016年4月7日在包红清处赊购农资，价格18000元，约定于2016年10月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息。但代宝音础古兰至今未给付。
包红清围绕诉讼请求提交了代宝音础古兰出具的欠据一枚，欠据落款处由代宝音础古兰签字画押。
本院认为，包红清与代宝音础古兰之间的买卖合同合法有效，代宝音础古兰应按合同约定履行付款义务，其未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代宝音础古兰在本判决生效后即给付原告包红清农资款18000元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告代宝音础古兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月四日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3301号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告代宝音础古兰，男，1974年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清与被告代宝音础古兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告代宝音础古兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：请求判令代宝音础古兰给付农资款18000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：代宝音础古兰于2016年4月7日在我处赊购农资，价格18000元，约定2016年10月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息，但代宝音础古兰至今未给付。代宝音础古兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：代宝音础古兰于2016年4月7日在包红清处赊购农资，价格18000元，约定于2016年10月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息。但代宝音础古兰至今未给付。包红清围绕诉讼请求提交了代宝音础古兰出具的欠据一枚，欠据落款处由代宝音础古兰签字画押。本院认为，包红清与代宝音础古兰之间的买卖合同合法有效，代宝音础古兰应按合同约定履行付款义务，其未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代宝音础古兰在本判决生效后即给付原告包红清农资款18000元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告代宝音础古兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月四日书记员王晓莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭佩玉（自报），男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人彭佩玉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人彭佩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人彭佩玉通过木架子爬上东莞市长安镇乌沙社区兴一路XX4号安居公寓六楼，用随身携带的切刀割开被害人易某租住的XX9房防盗网并爬进屋内。彭佩玉在该房内翻找财物，盗走易某放在屋内的现金约1000元、黄金项链1条（约价值3331元）、铂金戒指1枚（约价值4000元）、铂金项链1条（约价值2000元）、黄金耳环1对（约价值1000元）、18K玫瑰金吊坠2个（共约价值2500元）、黄金吊坠1个（约价值800元）、尼康牌单反相机1台（约价值6400元）、珍珠项链1条（价值不详）。得手后，彭佩玉逃离现场。2016年9月5日23时许，公安机关经侦查，在长安镇霄边社区振安路147号将彭佩玉抓获。经鉴定，在上述XX9房窗户玻璃表面提取的手印痕迹1枚与彭佩玉的左手中指指印为同一人所留。破案后，被盗的财物均无法缴回。
上述事实，被告人彭佩玉在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人易某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，保证单，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，被告人彭佩玉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭佩玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭佩玉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案只有被害人易某称被盗的现金有4000元，没其他充分证据予以印证，被告人彭佩玉称现金只有约1000元。公诉机关指控被告人彭佩玉盗窃了被害人易某现金约4000元，证据不充分，本院纠正为约1000元。
被告人彭佩玉归案后供认还实施了其他盗窃作案，从其住处缴获的赃物是盗窃得来的。随案移送的戒指等赃物不是本案被害人的失窃物品，而是其他被害人的被盗物品，不宜在本案中处理，应退回移送机关依法处理。
关于本案被告人彭佩玉的身份问题。根据被告人彭佩玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭佩玉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭佩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的笔记本电脑1台、手机1部、戒指1枚，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
三、责令被告人彭佩玉于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人易敏退赔21031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
黎燕珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁小贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5216号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。
被告：河南广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。
法定代表人：孟先进。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南广厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初467号
原告：郑向荣，女，汉族，湖南省宁远县人，宁远县教师进修学校职工。
被告：柏玉芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告郑向荣诉被告柏玉芳民间借货纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑向荣于2017年3月15日向本院申请对被告柏玉芳所有的房产进行了财产保全，本院于2017年3月17日对被告柏玉芳所有的座落于宁远县舜陵镇兴隆街房产进行了查封。同时对王强（与原告郑向荣系夫妻关系）所有的用以担保的位于宁远县舜陵镇兴旺街四巷房产进行了查封。原告郑向荣、被告柏玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑向荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柏玉芳偿还借款本金500000元及自2015年4月6日起每月按10000元利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年4月6日，柏玉芳以需要资金周转为由，向郑向荣借款500000元，双方约定每月利息10000元，柏玉芳向郑向荣出具了借条。借款后，柏玉芳从2014年4月6日至2015年3月5日每月给付郑向荣利息10000元，此后柏玉芳未再支付利息和本金给郑向荣，郑向荣多次催讨后，柏玉芳于2016年4月6日在收回原借据后重新给郑向荣出具了借条，借条内容为：“今借到郑向荣伍拾万元（500000）月息贰分。备注：2015年4月6号至2016年4月5号未结息。借款人：柏玉芳，2016年4月6号”。现柏玉芳以种种理由不履行还款义务，故提起本次诉讼。
柏玉芳辩称，被告向原告郑向荣借款500000元是事实，借条也是自己写的，但是借这�不是被告用的，当时郑向荣的姐姐和姐夫跟被告熟悉，委托被告帮周某借款，这钱是郑向荣借给周某的。后来改的借条也是郑向荣要求被告改的，现利息120000元给原告，被告已再无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柏玉芳对原告郑向荣提供的证据1、证据2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告柏玉芳庭审中提出此借款500000元是帮周某所借，该钱又通过银行转账打给了周某，但经庭审查实，被告柏玉芳承认转账给周某的500000元，周某已写了借条给被告，且被告柏玉芳已实际偿还原告借款一年利息120000元，因此，被告柏玉芳借给周某的500000元属于被告柏玉芳与周某两人之间的法律关系，被告柏玉芳可另行起诉要求周某偿还。
本院认为，被告柏玉芳对原告郑向荣提交的借条和银行转账记录均无异议，并且被告柏玉芳已按借条约定利息实际履行给付了一年利息120000元，故本院认定原、被告之间的借贷法律关系成立。被告柏玉芳辩称的该借款是为周某所用的辩解理由不成立，本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。
综上所述，被告柏玉芳向原告郑向荣借款，应当偿还借款及利息，故原告郑向荣要求被告柏玉芳偿还借款500000元及自2015年4月6日起至实际还清之日止按照月利率2%的标准给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
一、被告柏玉芳于本判决生效之日起七日内偿还原告郑向荣借款本金500000元；
二、被告柏玉芳于本判决生效之日起七日内给付原告郑向荣自2015年4月6日至实际还清之日止的利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全申请费5000元，合计13900元，被告柏玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第90号
申请执行人包头市华商贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区
法定代表人刘新国，系该公司总经理。
被执行人包头市鑫利峰钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人王雪峰，系该公司总经理。
本院受理的包头市华商贸易有限公司申请执行包头市鑫利峰钢铁有限公司借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）包立一民初字第32号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人包头市鑫利峰钢铁有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包头市鑫利峰钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市鑫利峰钢铁有限公司所有的证号为T15120080302005037探矿权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫文成
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初217号
原告范枚栩。
委托代理人（特别授权）毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被告包建国。
被告周燕。
原告范枚栩诉被告包建国、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告周燕去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告范枚栩委托代理人毛中巨到庭参加诉讼，被告包建国、周燕经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月底，原告与二被告就原告退出双方合作经营的火锅店事宜商洽一致。双方经结算，由被告周燕支付10万元退伙款给原告。因其当时无钱付清，双方商定于同年11月15日前还给原告，否则需承担2万元违约金给原告，双方结算才能公平。如11月16日以后仍未能付清，则该欠款由原告作为借款给被告使用，从第二个月起每月支付借款利息给原告。为此，被告周燕出具借条一份，载明上述事实。第二天，原告为明确双方约定违约责任及该款作为借款后的利息，要求二被告出具书面欠条一份，载明“今欠范枚栩人民币壹拾万元，欠款人约定十一月十五日之内归还。如逾期未归还，应承担违约金贰万元，并以逾期之日起，按二分利支付利息”。二被告同时在该欠条上签名。此后，二被告未按约定期限归还上述欠款。至2014年5、6月份才付给原告违约金2万元；也未归还本金，支付利息至2014年7月14日止。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元整，并从2014年7月15日起以月利率2%计付利息至借款清偿日止，及承担本案诉讼费。本案在审理期间，原告申请将起息时间调整至2015年3月15日。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.户籍证明一份，拟证明二被告身份情况及婚姻情况。
2.火锅店结算记载一份，拟证明原告与被告周燕就原告退伙火锅店事宜进行结算的事实。
3.借条一份，拟证明原告与被告周燕就合伙退伙款转为借款达成一致约定的事实。
4.欠条一份，拟证明原告及二被告就还款期限、逾期付款所应承担的违约金及支付利息等事项达成一致约定的事实。
5.离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2014年9月3日协议离婚。
被告包建国、周燕未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，原告与被告周燕原先一起合伙经营火锅店，后原告退出火锅店经营。双方经结算，被告周燕需支付给原告退伙款10万元。为此，被告周燕于2013年10月31日向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定于11月15日前一次性付清。同年11月1日，被告包建国、周燕又向原告出具欠条一份，确认欠款金额为10万元，于11月15日前归还。逾期未还，则承担违约金2万元，并自逾期之日起，按二分利支付利息。还款日到期后，二被告未予还款，向原告支付违约金2万元，并支付利息至2014年7月14日止。原告经向二被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，原告范枚栩与被告周燕、包建国之间的借贷关系有借条、欠条等证据为凭，应予认定。二被告应及时归还借款并按约定支付违约金、利息。因双方约定的违约金、利息标准过高，应予适当调整，酌情将利息起算时间调整至2015年3月15日。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包建国、周燕在本判决生效之日起十日内共同归还原告范枚栩借款10万元并自2015年3月15日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。
案件受理费2300元，由被告包建国、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1586号
原告：张杰彬，居民。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路2号。
负责人：杨小飞，系该公司副总经理。
委托代理人：吕志峰，系该公司职工。
委托代理人：陶丽琴，系该公司职工。
原告张杰彬与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司（以下简称中国人寿保险黄石分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰彬的委托诉讼代理人叶顺，被告中国人寿保险黄石分公司的委托诉讼代理人吕志峰、陶丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险黄石分公司支付原告《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》保险金14006.34元；2、判令被告中国人寿保险黄石分公司支付原告交通费1010元；3、判令被告中国人寿保险黄石分公司承担本案必要的诉讼费用律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张杰彬所在单位河南巨人起重机集团有限公司为包括原告在内的员工在被告中国人寿保险黄石分公司办理了《国寿绿洲团体意外保险》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》和《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》，保险期间为2016年6月18日-2017年6月17日。2016年12月8日，原告因意外导致右足跟被机器夹伤，在黄石市中心医院住院治疗21天，共计花费医疗费36090.12元。按照《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》的约定，被告应赔偿原告保险金28712.1元，但被告最终只赔付了16805.76元，与应赔付的金额相差14006.34元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿保险黄石分公司辩称，对原告实际花费医疗费36090.12元的事实无异议，但原告医疗费中有8608.04元的药品在基本医疗保险三个目录范围外，应当予以扣减。原告单位为其购买的商业医疗保险系按照有医保的标准缴纳保费，故被告在给付原告保险金时应先扣减原告从医保取得的赔偿金额，所以被告只同意在减去免赔额后，按照有医保保费与无医保保费之间的比例扣除应由医保支付的赔偿金后，再支付最终的保险金。此外，对于原告提供的部分汽油发票、过路费发票因时间不符、非正规发票等原因，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张杰彬所在单位河南巨人起重机集团有限公司为包括原告在内的员工在被告中国人寿保险黄石分公司办理了《国寿绿洲团体意外保险》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》和《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》，保险期间为2016年6月18日-2017年6月17日。《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》约定：“对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。”同时，保险单中特别约定载明：“意外医疗免赔200元，赔付比例80%，意外住院每日定额补贴100元，被保险人都有社会医疗。”2016年12月8日，原告因意外导致右足跟被机器夹伤，在黄石市中心医院住院治疗21天，共计花费医疗费36090.12元。被告按照自己核定的金额支付了原告保险金16805.76元。原告则认为按照《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，被告应支付其保险金28712.1元，与实际支付的保险金相差14006.34元。
本院认为，原告张杰彬所在单位河南巨人起重机集团有限公司为包括原告在内的员工向被告中国人寿保险黄石分公司投保意外费用补偿团体医疗保险并按约交纳了保险费，双方的保险合同成立并有效。原告张杰彬属于本保险合同的被保险人，在工作中意外受伤产生医疗费36090.12元，且本次事故发生于保险期间，故原告享有按保险约定要求被告支付保险金的请求权。关于被告应支付保险金的计算标准问题。本案所涉保险系费用补偿型医疗保险，根据保险合同约定，“若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按规定给付保险金。”根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，保险人主张扣减被保险人从公费医疗或社会医疗保险取得的赔偿金额的，保险人负有举证责任。原告有新型农村合作医疗保险，但被告无证据证明原告已从该途径获得了补偿或给付，应承担举证不能的后果。同时，在保险合同及保险单中，被告并未要求原告必须先从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，故被告应支付原告保险金的计算标准应按照有医保的标准扣除免赔额后按比例支付。关于非基本医疗用药费用应否予以扣减的问题。因被告中国人寿保险黄石分公司不能证明保险合同对具体的国家基本医疗保险标准的用药及诊疗项目的范围作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知非医保用药涵义的义务，故本院对被告中国人寿保险黄石分公司扣减非医保用药费用的主张不予支持。综合以上两点，被告中国人寿保险黄石分公司应支付原告张杰彬《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险金为：（36090.12元－200元）×80%≈28712.1元。因被告已支付原告《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险金16805.76元，故还应支付11906.34元。关于交通费问题，因原告无法证明其提供的汽油费发票、过路费发票与本案具有直接联系，本院不予支持。关于律师费承担问题，因保险合同中未予以明确约定，且被告仅在赔偿数额核定上与原告产生分歧，不存在怠于履行义务的情形，故对于原告请求被告承担律师费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司于本判决生效后十日内支付原告张杰彬《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险金11906.34元。
二、驳回原告张杰彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许卫武
二〇一七年九月十二日
书记员 余松泉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1312号
申请执行人：周锋，男，汉族，1971年10月4日出生，住正阳县皮店乡非农业居委会行政街411号。
被执行人：周伟，男，汉族，1978年9月19日出生，住正阳县真阳镇东大街87-27-4-402。
被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县真阳镇南建材市场院内。
本院在执行周锋与周伟、金阿兴借款合同纠纷一案中，本院作出的正阳县人民法院（2018）豫1724民初250号民事判决书已经发生法律效力，权利人周锋于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人周伟、金阿兴支付给申请执行人周峰借款37万元及利息、垫付诉讼费、保全费7695元和执行费5565元。
经查明：本院在执行周锋与周伟、金阿兴民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟、金阿兴因借申请执行人周锋款项用于正阳县天一印象酒店经营，本案在审理过程中，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日作出（2018）豫1724民初250号裁定书，对案外人罗鑫、刘新民应支付给正阳县天一印象酒店有限公司的租金75万元予以冻结，并于当日将裁定书送达当事人金阿兴和案外人罗鑫、刘新民；2018年2月2日，案外人罗鑫、刘新民将应支付给正阳县天一印象酒店有限公司的租金75万元中的（除本院执行局提取的33万元）42万元支付给了本案被执行人金阿兴，案外人罗鑫、刘新民的行为违反相关法律规定，予以追回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条的规定，本院于二○一八年七月三十日向罗鑫、刘新民发出通知：限罗鑫、刘新民于2018年8月5日前追回支付给被人金阿兴的租金42万元；逾期未追回的，案外人罗鑫、刘新民应当在擅自支付的42万元内向申请执行人承担责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条的规定，罗鑫、刘新民收到正阳县人民法院限期通知书后，未在限定的期限内追回擅自支付的42万元，应在擅自支付的数额42万元内向申请执行人承担责任。为此，本院于2018年7月30日向罗鑫、刘新民发出的通知，“限罗鑫、刘新民于2018年8月5日前追回支付给被人金阿兴的租金42万元；”，但是罗鑫、刘新民收到追回通知后至今仍未追回擅自支付给被执行人金阿兴42万元。故罗鑫、刘新民擅自向被执行人金阿兴支付租金违反相关法律规定，依法应予承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条之规定，裁定如下：
罗鑫、刘新民于2018年9月5日前支付给申请执行人周锋42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李晓东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5388号
原告李建兵，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告金永成，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张利民，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告李建兵与被告金永成、张利民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵、被告张利民到庭参加诉讼，被告金永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：2万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：二被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，人民币贰万圆整，￥20000.00元，借款人姓名：金永成，担保人：张利民，2015年12月7日。”
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、是否约定保证方式：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要。
判决结果
本院认为，被告金永成借原告李建兵款2万元，有借据证明，被告金永成应负偿还义务；被告张利民辩解实际借款金额为1万元，因未提交证据证明，故其辩解理由本院不予采信；被告张利民为此笔借款担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永成于判决生效后立即偿还原告李建兵款2万元；被告张利民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告金永成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月十八日
书记员 孙宇航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3114号
原告：赵某某，女。
原告：李某某，男。
原告：李某，男。
三原告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：吕某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某某，男。
被告：田某某，男。
被告：张某某，女。
原告赵某某、李某某、李某诉被告吕某、王某某、王某某、田某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、李某某、李某撤诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告赵某某、李某某、李某负担1450元。
审判员 王 驰
二〇一八年八月二十八日
书记员 石敬东
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第719号
原告青岛宏大纺织机械有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姚育明，职务董事长。
委托代理人朱丽馨，女，汉族，住青岛市市北区系青岛宏大纺织机械有限责任公司员工。
委托代理人由萌，女，汉族，住青岛市市北区系青岛宏大纺织机械有限责任公司员工。
被告王志清，男，汉族，住青岛市四方区。
原告青岛宏大纺织机械有限责任公司诉被告王志清劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人朱丽馨、由萌，被告王志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1984年进入原告的前身国营青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日国营青岛纺织机械厂依法改制成立原告公司，被告的劳动合同也直接平移至原告公司处，劳动合同期限至2014年9月9日。劳动合同期限届满前被告填写合同反馈表时，明确表示劳动合同期满不与原告续签劳动合同，因此原告于劳动合同期满时为被告办理了解除劳动合同相关手续。青劳社【2002】258号文是青岛市劳动和社会保障局根据鲁劳发【2002】44号文的精神下发的文件，鲁劳发【2002】44号文已于2011年9月28日由山东省人力资源和社会保障厅发布通知《关于公布人力资源会社保障废止或宣布失效规范性文件目录的通知》废止，作为青劳社【2002】258号文制定依据的文件已经废止，因此原告认为不应支付被告生活补助费26358.12元，故请求判令：原告不支付被告生活补助费26358.12元，诉讼费被告承担。
被告王志清辩称，对仲裁裁决没有异议，原告应该按照仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于1984年12月1日进入青岛纺织机械厂工作并签订劳动合同，1999年8月16日青岛纺织机械厂依法改制成立青岛宏大纺织机械有限责任公司，被告的劳动合同平移至原告青岛宏大纺织机械有限责任公司处，后原、被告通过多次签订劳动合同约定被告劳动合同期限至2014年9月9日，合同期满后被告提出不再与原告续签劳动合同。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2196.51元。
庭审中，原告提交关于公布人力资源社会保障废止或宣布失效规范性文件目录的通知打印件一份，主张鲁劳发（2002）44号文已经于2011年9月28日废止，废止理由是与上位法不一致，青劳社（2002）258号文是根据鲁劳发（2002）44号文件精神下发的，故青劳社（2002）258号文也不能适用，公司不应支付生活补助费。经质证，被告对该证据不予认可，主张青人社发（2015）1号文才把青劳社（2002）258号文废止，且2014年2月原告有一部分合同到期员工已经领取了生活补助费。为证明该主张被告提交青劳社（2002）258号文打印件一份、青人社发（2015）1号文打印件一份，主张青劳社（2002）258号文是在2015年废止的，原告应该依照青劳社（2002）258号文支付被告生活补助费。经质证，原告对被告提交的上述证据没有异议。
被告王志清2015年向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求原告支付生活补助费48000元。2015年7月6日，该委作出青崂劳人仲案字〔2015〕第332号裁决书：被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人王志清生活补助费26358.12元（2196.51元×12个月）。原告不服，向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提供的合同到期职工信息反馈表、劳动合同、工资发放清单、通知，被告提交的裁决书、青劳社（2002）258号文打印件、青人社发（2015）1号文打印件及双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）规定，2002年1月1日前改制的国有企业，对2001年10月6日前企业录用的职工，劳动合同期满与企业终止劳动关系时，应支付改制前职工在本单位工作年限的生活补助费，最多不超过十二个月；生活补助费的标准为按用人单位正常生产经营情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算。2015年3月1日起施行的《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发【2015】1号）废止了上述通知。被告于1984年12月1日进入国有企业青岛纺织机械厂工作，1999年青岛纺织机械厂改制为青岛宏大纺织机械有限责任公司，原、被告之间的劳动合同关系于2014年9月9日期满终止，此时《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）尚未废止，故原告应依据该通知向被告支付生活补助费，因改制前被告在原告前身青岛纺织机械厂工作已逾12年，原告应以劳动合同解除前十二个月的平均工资2196.51元/月为标准支付12个月的生活补助费共计26358.12元（2196.51元×12个月）。关于原告所提作为青劳社【2002】258号文制定依据的文件鲁劳发【2002】44号文已于2011年废止，不应再依据青劳社【2002】258号文支付生活补助费的主张，因《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发【2015】1号）明确载明《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）于2015年3月1日废止，故原告该主张本院不予采纳，原告要求不支付被告生活补助费的请求不予支持。
综上，依据《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）、《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发【2015】1号）的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛宏大纺织机械有限责任公司的诉讼请求；
二、原告青岛宏大纺织机械有限责任公司于判决生效之日起10日内支付被告王志清生活补助费26358.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛宏大纺织机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王振琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1148号
原告：覃光锦，男，1953年12月25日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
法定代表人:蓝春宏
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
本院在审理原告覃光锦与被告上林县玉岭页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃光锦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃光锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃光锦负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5904号
原告陈敬科。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏多多塑胶工业有限公司，住所地丹阳市经济开发区石潭北路11号。
法定代表人吴品蕙，系该公司总经理。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告陈敬科与被告江苏多多塑胶工业有限公司（以下简称多多公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬科及其委托代理人蔡伟斌，被告多多公司的委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬科诉称：原告于2010年11月9日到被告单位工作，工作岗位为制袋车间包装工，2014年8月2日在工作时受伤，后于2015年2月9日被认定为工伤。原告受伤7天后即去被告处继续工作，但由于被告处工作强度大、工作时间厂导致原告工伤多次复发。期间原告多次要求被告调整工作，但被告一直拒绝调整，导致原告伤情加重，原告只能一边继续工作同时抽时间去医院检查。在原告口头请假的情况下，被告以原告旷工为由两次对原告作出处罚决定。被告又于2015年10月7日以原告在2015年10月4日至10月6日无故旷工为由对原告作出解除劳动合同的决定。现原告诉讼来院，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36160元（3616元*10月）；支付原告停工留薪期工资923.78元、医药费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元、病假工资2328元（3616元*70%/21.75天*20天）；诉讼费用由被告方承担。
被告多多公司辩称：原告在工伤期间的交通费、医疗费、停工留薪期间的工资已经全部结清。由于原告的伤情未构成伤残等级，故不应当承担原告的鉴定费用。由于原告在工作期间严重违反了员工守则的规章制度，后公司经过工会商讨，由工会做出决定对原告予以开除，故不应当承担原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2010年11月9日至2015年9月27日在被告处工作，工种为制袋车间包装工，受伤前12个月的月平均工资为3616元。被告为原告参加了工伤保险。双方签订了期限从2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同及员工手册。2014年8月2日原告在工作时左踝软组织受伤，该伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告未达到伤残等级。原告受伤一周后继续回被告处工作。在休息期间，被告按每天33元的标准支付原告工资。2015年9月30日，被告向原告发出通知，要求原告接到通知后立即回被告处上班。同日，被告发出公告，对原告给予记过处分。2015年10月7日，被告向其工会委员会发出通知，决定解除与原告的劳动合同。同日，该工会委员会作出同意解除与原告的劳动合同的回复。被告随即发出公告，宣布自2015年10月7日起解除与原告的劳动关系。原告于2015年10月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40610元、停工留薪期工资1307元、病假工资4675元、医疗费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元。该委于2015年12月5日作出丹劳人仲案字（2015）第951号仲裁裁决：被告一次性支付原告停工留薪期工资923.78元；对其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决诉讼来院，要求判如所请。
另查明，员工手册“奖惩制度”第四条第二款规定，连续旷工时间达到三天，或者一年以内累计旷工超过五天者，公司有权解除劳动合同。“请假制度”第九条第三项规定“凡国定假日皆休息，但因工作需要、停电或民俗节日等原因，需与工作日调换时，得于休假日出勤”。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2015）第951号仲裁裁决书复印件、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、公告，被告提供的劳动合同书、员工手册、考勤表、通知书复印件、快递单复印件、2015年9月30日公告复印件、2015年10月7日公告、关于解除陈敬科劳动合同的通知、关于解除陈敬科劳动合同的回复及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，由于被告已经为原告参加了工伤保险，原告主张的医疗费、交通费、鉴定费等相关费用应由工伤保险机构赔付，本院不予理涉。原告在被告处工作至2015年9月27日，此后未再回被告处上班。原告虽陈述曾向被告请假，但原告的提供的诊断证明与病历记载的诊疗记录不一致，且未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。原、被告在签订劳动合同时对相关旷工行为的处理作了明确约定，在被告向原告发出上班通知及公告以后，原告仍未按时上班，被告据此解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定。原告方认为被告未征得原告同意强行要求原告在节假日加班，并以原告在节假日连续旷工为由解除劳动合同系违法行为，对此本院认为，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，且双方在员工手册中作了明确约定，故对原告该项观点，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、病假工资的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的停工留薪期工资923.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏多多塑胶工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈敬科停工留薪期工资923.78元。
二、驳回原告陈敬科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏多多塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十一条用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2638号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告周洵，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告周洵物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十九日
书记员 王清洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5060号
原告：王洪学，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
被告：马庆华，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。。
本院在审理原告王洪学与被告马庆华买卖合同纠纷一案过程中，因原告王洪学需补充新的证据，原告王洪学于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪学的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪学撤回对被告马庆华的起诉。
本案受理费385元，由原告王洪学承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年九月五日
书记员 徐家辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2024号
原告：郑某（公民身份号码3706301972********）。
被告：张某（公民身份号码3706201973********）。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告郑某负担。
审判员 徐东舰
二〇一六年十一月三日
书记员 常翠娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保61号
申请人余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人郑常维，女，1981年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人钟兴彬，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市青羊区。
申请人余广红与被申请人郑常维、钟兴彬申请诉前财产保全一案，申请人余广红于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑常维、钟兴彬的财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以300万元为限。申请人余广红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余广红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑常维、钟兴彬所有财产予以查封、扣押、冻结，金额以300万元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄玉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王美微
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2044号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：罗海，男，1990年10月5日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告罗海信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计15588.58元、截止账单日（2018年3月23日）：本金14673.33元、利息450.48元、逾期还款违约金457.18元、取现手续费7.59元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月21日，被告罗海向原告申请贷记卡房贷卡，于2017年6月23日开户，卡号为：62×××75。从2017年7月13日至2018年3月13日累计取现、消费及逾期还款产生本金、利息、违约金、取现手续费等共18929.94元，累计还款7575.48元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年3月13日，被告仍欠原告透支本金10943.33元、利息155.11元、逾期还款违约金248.41元、取现手续费7.59元共计11354.44元。
2017年9月24日，被告罗海向原告申请贷记卡信用币，于2017年9月24日开户，卡号为：62×××29。从2017年9月24日至2018年3月23日累计消费、取现、逾期还款产生的本金、利息、违约金、取现手续费等共10162.14元，累计还款5928元，透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年3月23日，被告仍欠原告透支本金3730元、利息295.37元、逾期还款违约金208.77元共计4234.14元。此后，虽经原告多次催收，被告罗海至今分文未付。
被告罗海未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告罗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月23日，被告罗海在使用卡号62×××75贷记卡房贷卡及卡号62×××29贷记卡信用币时，共欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金14673.33元、利息450.48元、逾期付款违约金457.18元、取现手续费7.59元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告罗海立即归还截止2018年3月23日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计15588.58元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14673.33元、截至2018年3月23日止的利息450.48元、逾期付款违约金457.18元、取现手续费7.59元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年3月23日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1629号
原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何明利，该镇工作人员。
被告：苏占国，男，1972年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李长霞，女，1972年2月2日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇人民政府诉被告苏占国、李长霞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告盘山县高升镇人民政府于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘山县高升镇人民政府负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张佳圆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2108号
申请执行人：崔进德，男，1937年5月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。
法定代表人：付红卫，村委主任。
本院在执行崔进德与巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会民间借贷一案中，申请执行人崔进德于2018年8月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬宾
审判员 李喜昌
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张红兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初166号
原告：黄承勇，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：陆雨山，广西志明律师事务所律师。
被告：邓充光，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海市。
原告黄承勇与被告邓充光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告黄承勇及其委托代理人陆雨山到庭参加诉讼。被告邓充光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承勇诉称：2014年6月4日，被告邓充光因建筑工程需款项购买材料，向原告黄承勇借款。同日，原告以银行汇款方式向被告转账2万元。其后经被告的再次请求，原告又于2014年6月17日以银行汇款方式向被告转账2万元，且同日被告向原告出具了一份借据，约定被告向原告借款4万元，利息为5000元。原告此后向被告多次催要欠款，原告以种种理由推脱不还，至今仅偿还利息3000元。原告认为，原告与被告之间已经形成合法有效的借贷关系，被告有义务向原告偿还欠款，其逾期不还款的行为，已经构成违约，应承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款4万元；2、被告向原告支付利息2000元；3、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以借款4万元为基数，自立案之日起至还清本息之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提交的证据有：
1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水单，证明原告已汇款4万元给被告，被告已向原告偿还利息3000元的事实；3、人口信息，证明被告的身份信息。
被告邓充光未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月4日、6月17日，原告黄承勇以银行汇款方式分别向被告邓充光汇款2万元、2万元合计4万元。收到上述款项后，被告于2014年6月17日向原告出具一张《借据》，载明：“今借到黄承勇人民币40000元（肆万元正），利息共5000元（伍仟元正）。”原告自认被告已支付了利息3000元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：根据原告黄承勇提供的《借据》、汇款流水单及当事人的有效陈述等证据，可证实被告邓充光向原告借款4万元的事实。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，在没有相反证据的情况下，可以认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。双方在《借据》中约定利息为5000元。虽然双方没有约定借款期限，但以被告出具《借据》之日（2014年6月17日）起至原告起诉前一日（2016年1月10日）这一期间计算利息，该借款利率并没有超出法律规定的上限，本院对该借款利息5000元予以确认。原告自认被告已支付了利息3000元，故被告尚应向原告支付利息2000元（计至2016年1月10日）。原告主张自立案之日起至还清本息之日止的利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓充光向原告黄承勇归还借款4万元；
二、被告邓充光向原告黄承勇支付利息2000元（计至2016年1月10日）；
三、被告邓充光向原告黄承勇支付利息［利息计算：以借款4万元为基数，从2016年1月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付（以年利率6%为限）］。
案件受理费850元，由被告邓充光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 郑瑞宏
人民陪审员 卢 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1042号
原告:李华，男，1977年5月11日生，住甘肃省陇西县。
被告：陈庚忠，男，1974年2月10日生，住甘肃省陇西县。
原告李华与被告陈庚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年5月23日，原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏博然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1736号
原告：马保才，男，1967年2月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告马保才与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4116号
原告：舒军华，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：贺加强，男，1953年9月21日出生，汉族，居民，住。
原告舒军华诉被告贺加强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告舒军华及其委托诉讼代理人李勇、被告贺加强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年，被告承接了宁乡梅双公路的工程，因资金周转需要，被告向原告及原告母亲共借款15万元，约定利息为月息1分。借款第一年，被告按期支付了利息，后被告偿还了原告部分本金，一直没有支付原告利息。2016年2月6日，原、被告双方协商一致，对前期所欠借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计129000元。被告重新出具了借条，原告决定自2016年2月6日起，不再要求被告支付利息，但要求被告在两年内归还该借款。但被告没有按约定履行还款义务。2017年至2018年5月8日，被告偿还了原告借款34000元，被告尚欠原告借款95000元。就剩余借款，原告多次找被告催要，被告均以资金紧缺为由拖延支付。被告未按约定归还借款，已构成违约，请求人民法院判如所请。
被告贺加强辩称：借款没有异议，2016年2月6日对前期所欠借款本金及利息结算后重新出具的借条也无异议。我借款后将其中的30000元借款又转借给我的亲戚，至于我的亲戚是否归还我并不知情了。2017年农历8月原告母亲生日前偿还了1000元，2017年12月29日偿还原告母亲8900元，2018年2月24日我偿还了原告母亲10000元，这几笔都是我妻子支付的，总共算起来我已经支付原告利息差不多有17万元。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年，被告贺加强因承接工程需要资金周转，便向原告及原告母亲共借款15万元，双方约定利息为月息1分。后被告偿还了原告部分本金及利息。2016年2月6日，原、被告双方经协商对前期所欠借款本息进行了结算。被告贺加强确认尚欠原告舒军华借款本金及利息共计129000元，并向原告重新出具了借条，借条载明：“借条舒军华壹拾贰万玖仟元整，￥129000元。两年内还清。贺加强条。2016年2月6日”。后被告贺加强偿还原告共计34000元，并在向原告出具的借条上注明：“2017年已付15000元；过年付9000元；5月8日付10000元。下欠玖万伍仟元.贺加强”。就剩余借款95000元，后原告多次向被告催要，均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、收条和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺加强对向原告借款事实及利息结算均无异议，且有被告向原告出具的借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于被告贺加强辩称其妻子代为偿还了原告借款18900元的答辩意见，因被告并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。本案中，原、被告双方约定了还款时间，被告逾期未偿还属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告偿还95000元借款本金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺加强于本判决生效之日起十日内偿还原告舒军华借款本金人民币95000元。
如果被告贺加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告贺加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周清香
二〇一八年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3487号
原告：吴杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：梁明中，男，1962年3月4日出生，汉族，住桂平市。
原告吴杰与被告梁明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人梁海，被告梁明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金118000元；2、按本金118000元计借款每月利率2.5%计算给原告（从2016年6月7日计至还清本金之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告因成立合作社需要资金，向原告借款118000元，原、被告双方签订有借款协议，约定借款期限及约定利息，原告把118000元现金交付给被告，被告立有收条给原告收执。到期后，原告多次向被告追讨未果，因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告梁明中辩称，原、被告等成立中成种养专业合作社，被告于2015年8月9日向原告借款100000元，按3分息计。被告还过4个月利息，尚欠6个月利息18000元，原告就把利息18000元计入本金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告成立合作社需要资金向原告借款118000元，双方签订了借款协议，约定以月利率2.5%计息，借款期限2016年8月10日。原告把借款交付给被告，被告出具收条给原告收执。到期后，原告向被告收未果。
本院认为，被告向原告借款118000元，有双方签订了借款协议及被告出具给原告的收条为据，证据充足，足以认定。被告借款未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告未支付的利息利息原告要求按月利率2.5%计算违反了法律规定，依法应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁明中应归还借款118000元给原告吴杰；
二、被告梁明中应支付利息（以118000元为基数，从2016年6月7日起至还清本金止按年利率24%计算，息随本清）给原告吴杰。
本案受理费2660元，立案时已按简易程序减半收取1330元（原告已预交），由被告梁明中负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2660元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄焕丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1968号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司），住所地河北省玉田县无终西街3249号。
代表人赵文龙，经理。
委托代理人王春学，被告公司职工。
被上诉人（原审原告）王金国，农民。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原�查明，原告王金国为冀B×××××／冀B×××××号车辆的所有人，原告作为被保险人为该车主车在被告处投保了交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额222000元、第三者责任保险金额50万元，投保了不计免赔，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。挂车车辆损失险保险金额8.5万元、第三者责任保险金额5万元，投保了不计免赔，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日。2014年9月14日22时40分，原告驾驶该投保车辆沿福银高速行驶至由南向北方向2114公里600米时，因未与前车保持必要的安全距离，与杨星星驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损。此事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队认定，原告负事故全部责任，杨星星无责任。原告向被告理赔未果。关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的唐山子胜保险公估有限公司出具的�估报告、公估费发票合法有效，原告车辆经公估，在扣除残值后车辆损失为101130元，原告车辆已实际修理，开支修理费9700元，购买配件95900元，合计105600元，原告主张车辆损失为101130元不违反法律规定，本院予以认定，开支公估费4950元予以认定。原告提供的宁夏公路管理局固原分局出具的路政赔偿处理决定书、行政事业性收费票据合法有效，据此认定原告开支清拖费1380元、造成路产损失1200元。原告提供的施救费票据合法有效，开支施救费21500元予以认定。以上原告的损失共计130160元。
原审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告负事故的全部责任，被告应在交强险、第三者责任保险、车辆损失险限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险人承担。被告主张原告单方委托鉴定，当庭申请重新鉴定已超过举证期限，且未提供足以反驳原告的鉴定结论的证据，故被告重新鉴定的申请不予准许。清拖费、路面损失是原告侵权行为给第三者造成的损失，属于责任保险范围。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金国保险金2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告保险金580元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失101130元；承担施救费、公估费26450元。以上共计130160元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2903元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2903元。
判后，华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司不服提出上诉，其上诉理由：公估报告系单方委托，没有通知上诉人到场，公估车损过高，公估费不承担。路面损失不属理赔范围，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，当事人双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期内发生事故，上诉人理应依据保险合同履行赔付义务。车辆损失有唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人虽提出异议，但未能提供足以反驳该鉴定报告所作出的鉴定结论的证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定。路面损失是因侵权行为给第三者造成的损失，属于责任保险范围。施救费有合理的施救发票，应予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2903元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初28号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王小双，男，1988年9月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住东海县。曾因吸毒于2016年3月2日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因拒不履行生效判决于2016年11月30日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被东海县公安局取保候审，同年12月26日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年1月16日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王小双犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王小双于2016年11月下旬的一天14时许，在东海县牛山街道东方花园小区传达室处，以人民币160元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克。
被告人王小双于2016年11月30日因拒不履行法院生效判决被司法拘留，期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王小双在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、司法拘留决定书、线索转递函、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人张某的证言，被告人王小双的供述和辩解，被告人指认现场笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小双向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王小双犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小双主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小双犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月十八日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终537号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙毅，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十二日，2012年11月10日又因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月12日被合肥市公安局取保候审。2017年6月19日由合肥市包河区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人韦文津，安徽华人律师事务所律师。
辩护人缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人孙毅犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0111刑初366号刑事判决：被告人孙毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙毅申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙毅自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙毅撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终537号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙毅，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十二日，2012年11月10日又因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月12日被合肥市公安局取保候审。2017年6月19日由合肥市包河区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人韦文津，安徽华人律师事务所律师。辩护人缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人孙毅犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0111刑初366号刑事判决：被告人孙毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙毅申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙毅自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙毅撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年八月十五日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初152号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李阳李某某，男，1995年4月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月2日被舞阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被舞阳县公安局监视居住，2016年7月11日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李阳李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人李阳李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人李阳李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至舞阳县城南环路水泥厂附近时，被民警查获。经检验，被告人李阳李某某血液中的酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人李阳李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李阳李某某的供述和辩解；证人郭某、王某的证言；被告人户籍证明、无前科证明；驾驶人信息、机动车信息；案件侦破经过；血样提取登记表、检验报告、资质认定；视听资料等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人李阳李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人李阳李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阳李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李阳李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏嘉良
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第269号
原告井广明，男，汉族，1985年11月19日出生。
被告苏文杰，男，汉族，1982年8月10日出生。
原告井广明被告苏文杰民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井广明到庭参加诉讼，被告苏文杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告苏文杰以做生意为由向原告借款52000元，被告苏文杰在出具借条之后经原告多次催要，被告苏文杰至今未偿还，现原告请求被告苏文杰偿还借款52000元。
被告苏文杰在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告苏文杰以做生意资金不足为由向原告借款50000元，约定期限一个月，并为原告出具借条一份。借条载明：“今苏文杰借井广明人民币伍万贰仟元整（52000元）借期一个月整无息，并以别克轿车做为抵押，车牌号为豫Q×××××借款人：苏文杰2015年元月23日”。当日原告先给付被告现金20000元，2015年1月24日原告通过其小姨张井农行卡转账借付被告30000元，借条上多出2000元系被告应付一个月利息。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽被告未到庭为其辩解、进行质证，但原告提供借条、银行交易明细及证人证言相互印证原告履行了出借义务，被告苏文杰借款后经原告多次追要至今未偿还，显属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请50000元，事实清楚，有理有据本院应予支持。但2000元利息依法不应在本金中预先支付，只能以实际借款数额50000元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏文杰于本判决生效后十日内偿还借原告井广明款50000元。
如被告苏文杰未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告苏文杰承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 程二群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈聪聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11143号
原告：周建松，居民。
被告：吴大伟，居民。
被告：朱二利，居民。
原告周建松与被告吴大伟、朱二利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了听证。原告周建松到庭参加听证，被告吴大伟、朱二利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。
原告周建松向本院提出诉讼请求：判令被告吴大伟、朱二利向原告交付涉案厂房，并给付原告违约金50000元。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告吴大伟、朱二利签订房屋买卖合同，约定甲方（二被告）将位于沭阳县泗沭路1厂房1层（建筑面积为1500平方米）以及配套场地出售给原告，合同约定在原告向被告交付100万元后，二被告将于一个月内搬离厂房，如二被告不能按期搬离，无条件赔偿原告违约金每月5万元。2016年6月16日，原告将100万元购房款交付二被告，但二被告至今未搬离涉案厂房。
被告吴大伟、朱二利未作答辩。
本院经审查查明事实如下：2016年6月15日，原告与被告吴大伟签订房屋买卖合同，约定甲方（二被告）将位于沭阳县泗沭路1厂房1层（建筑面积为1500平方米）以及配套场地出售给原告，合同约定在原告向二被告交付100万元后，二被告将于一个月内搬离厂房，如二被告不能按期搬离，无条件赔偿原告违约金每月5万元。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证等相关的建设审批手续。
本院认为，涉案房屋未依法取得相关的建设审批手续，现双方当事人因涉案房屋交付发生纠纷，原告要求被告吴大伟、朱二利交付涉案房屋，原告的请求涉及到对涉案房屋的合法性及该房屋权属的确认。而对于未取得相关建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建松的起诉。
已预收的案件受理费6900元，退还原告周建松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2272号
申请执行人韦长洪，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人韦长洪与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泽法民初字第0242号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吕坠生借款151000元，于2014年7月15日前付清。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位152660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14787号
原告：北京标盟知产信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号楼2310室。
法定代表人：薛峰,董事长。
委托代理人：孙丽峰，北京标盟知产信息科技有限公司财务总监，住北京市海淀区。
被告：威海澳华新能源有限公司。住所地乳山经济开发区福州路东
法定代表人：陈安祥，董事长。
原告北京标盟知产信息科技有限公司（以下简称标盟知产公司）与被告威海澳华新能源有限公司（以下简称威海澳华公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标盟知产公司之委托代理人孙丽峰到庭参加了诉讼。被告威海澳华公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
标盟知产向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同款4万元；2、判令被告支付违约金212800元（按照合同约定，从2014年11月4日起算）；3、判令被告支付利息损失2040.55元（以4万元为基数，按照银行贷款利息计算到起诉日。自公示日后第三天即2014年11月4�起计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，原告和被告签订了一份《高新技术企业资质认定项目实施服务合同》，约定高新认证服务费为人民币4万元，付款日期为被告名称在国家“高新技术企业认定管理工作网”上公示之时三日内付清，并约定逾期付款按每日1%支付违约金。合同签订后，我公司已按合同约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同付款。经催要未果，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据证据情况认定如下事实：2014年4月15日，威海澳华公司作为委托方（甲方）与受理方（乙方）标盟知产公司签订《高新技术企业资质认定咨询服务合同》（以下简称资质咨询合同）一份。约定：1、就乙方协助甲方申请高新技术企业认定的事宜达成协议。2、乙方为甲方提供咨询、辅导、资料的修正撰写等专业服务，帮助甲方申办高新技术企业资质。3、项目待甲方名单在国家“高新技术企业认定管理工作网”上公示三日内，付清乙方高新认证服务费4万元。4、若甲方未按期付款，除支付应付款外，另加应付未付款每天1%的违约金。
2014年4月18日，威海澳华公司作为甲方与乙方标盟知产公司签订《高新技术企业认定项目启动确认书》（以下简称项目确认书）一份。项目确认书约定：1、双方就涉及高新申报具体工作等事宜达成一致，即日起，甲方的高新申报项目正式开始启动。2、项目实施时间为2014年4月17日至当地项目申报截止日之前。
2014年10月31日，威海澳华公司在国家“高新技术企业认定管理工作网”上被公示。但至今，威海澳华公司未向标盟知产公司支付服务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。威海澳华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。标盟知产公司与威海澳华公司签订的资质咨询合同以及后续的项目确认书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现合同生效后，标盟知产公司按照约定提供了服务，但威海澳华公司未按约定支付相应的服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。承担违约责任的方式应概括支付服务费并赔偿因违约而导致的标盟知产公司的相关损失。
根据标盟知产公司的诉讼请求，其中的违约金一项实际计算额已经远远超出合同款，且就逾期付款的利息损失之外，标盟知产公司亦未提交证据证明其他经济损失的发生。故对于标盟知产公司提出的违约金赔付主张，因标盟知产公司同时就违约损失提出了赔偿主张，且违约金明显超过合理限度，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
威海澳华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，给付北京标盟知产信息科技有限公司服务费四万元，并给付北京标盟知产信息科技有限公司逾期利息损失，具体计算方式为：以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二0一四年十一月四日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，已由北京标盟知产信息科技有限公司预交，由威海澳华新能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千一百二十二元，由北京标盟知产信息科技有限公司负担四千三百一十八元，其中二千五百六十一元已交纳，剩余一千七百五十七元于本判决生效后七日内交纳。由威海澳华新能源有限公司负担八百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
宗亚荣
二〇一六年十一月十八日
书记�员曲婧