河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6321号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于利娟，女，汉族，1989年6月10日出生。
委托代理人张申涛、尹晓柯（实习律师），河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵梓堉，男，汉族，1987年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）徐念浩，男，汉族，1960年9月22日出生。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）与被上诉人于利娟、赵梓堉、徐念浩机动车交通事故责任纠纷一案，于利娟于2015年4月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵梓堉赔偿于利娟医疗费27039元，护理费15250元，误工费8750元，交通费500元，通讯费200元，住宿费400元，营养费1125元，伙食补助费315元，共计48398.5元；徐念浩对上述费用承担连带赔偿责任；太平财险公司在交强险范围内承担保险责任；2、诉讼费用由赵梓堉、徐念浩承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月10日作出（2015）管民初字第960号民事判决。太平财险公司不服向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案进行了审理。上诉人太平财险公司的委托代理人杨笑伟，被上诉人于利娟及其委托代理人张申涛、尹晓柯，被上诉人徐念浩的委托代理人沙文杰到庭接受了询问，被上诉人赵梓堉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月1日20时50分许，赵梓堉驾驶豫A×××××号车沿鼎尚街由东向西行驶至郑州日报社印务中心大门前与行人于利娟发生碰撞，致使于利娟受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队四大队认定：赵梓堉负事故全部责任，于利娟无事故责任。
同日，于利娟被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、头部外伤伴头皮下血肿；3、胸部外伤；4、腰部外伤。于利娟于2015年2月10日出院，实际住院9天，住院期间花费医疗费27039.3元。该院于2015年2月10日出具“证明”一份，载明：于丽娟于2015年2月1日至2月10日因外伤在该院治疗，治疗期间，陪护1人，出院后三个月内需1人护理。
另认定，于利娟提交其与郑州昌丰商贸有限公司于2013年5月7日签订的《劳动合同》一份，载明：合同期限自2013年5月7日至2016年5月7日，试用期自2013年5月7日至2013年6月7日，于利娟任该公司会计职务，其月工资3000元，实习期2500元等。于利娟提交该公司2015年5月25日“误工证明”一份，载明：兹证明于丽娟，汉族，身份证号：××，系该公司员工，自2013年5月入职以来任该公司会计，月收入3000元。自2015年2月2日因其发生交通事故以来，至今未到公司上班，该公司未向其发放工资。于利娟提交该公司工资表一套，载明：于丽娟2014年4月份至2015年1月份实发工资均为3000元／月。
于利娟提交王亚楠与河南兆恒钢铁贸易有限公司于2013年8月5日签订的《劳动合同》一份，载明：合同期限自2013年8月5日至2016年8月5日，试用期自2013年8月5日至2013年9月5日，王亚楠任该公司销售部门经理，其月工资3500元，实习期3000元等。于利娟提交该公司2015年5月23日“误工证明”一份，载明：兹证明王亚楠，汉族，身份证号：××，系该公司员工，系该公司销售经理，自2013年8月入职以来一直在该公司工作，月工资3500元。自2015年2月2日因家属发生交通事故以来，至今未到公司上班，该公司未向其发放工资。于利娟提交该公司工资表一套，载明：王亚楠2014年4月份至2015年1月份实发工资均为3500元／月。
再认定，赵梓堉系徐念浩的雇佣司机。庭审中，赵梓堉称事故发生在工作期间。徐念浩代理人称事故是否发生在工作期间不清楚，在该院给定的期限内仍未作出明确答复。徐念浩支付于利娟医疗费1000元。
豫A×××××号车在太平财险公司投保有交强险，事故发生在上述保险期间。
原判认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因赵梓堉违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定赵梓堉承担事故全部责任，于利娟无事故责任，并无不当，该院予以确认。赵梓堉系徐念浩的雇佣司机。庭审中，赵梓堉称事故发生在工作期间，徐念浩代理人称事故是否发生在工作期间不清楚，在该院给定的期限内仍未作出明确答复，且徐念浩已支付于利娟医疗费1000元，故该院认定事故发生在工作期间，赵梓堉因提供劳务而造成他人损害，故作为雇主的徐念浩应在交强险限额外承担赔偿责任。豫A×××××号车在太平财险公司投保有交强险，事故发生在上述保险期间。故应由太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关于利娟的具体损失计算如下：1、医疗费，依据于利娟提交的医疗费发票、住院病历等，该院确认于利娟的医疗费为27039.3元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院9天，共计450元（50元／天×9天）。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院9天，共计180元（20元／天×9天）。4、误工费，于利娟没有提交确切有效证据证实其最近三年的收入状况，于利娟误工费的标准参照河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元的标准计算；关于误工期限，参照住院病历、郑州仁济创伤显微外科医院出具的护理“证明”及案情，该院酌定于利娟误工期限为100天，误工费共计10631元（38804元／365天×100天）。5、护理费，因于利娟不能提交充分有效证据证明护理人员身份及收入状况，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合郑州仁济创伤显微外科医院出具的护理“证明”、病历及案情，该院认定需1人护理90天，护理费共计7020元（28472元／365天×90天）。6、交通费，结合于利娟住院期间及案情，该院酌定为200元。关于于利娟主张的通信费、住宿费，因未提交有效证据予以证实，该院对此不予支持。于利娟以上损失共计45520.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27669.3元，误工费、护理费、交通费共计17851元。太平财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿于利娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿限额内赔偿于利娟护理费、误工费、交通费共计17851万元，故太平财险公司应在交强险限额内赔偿于利娟各项费用共计27851元。于利娟损失共下余17669.3元，扣除徐念浩已支付于利娟医疗费1000元，徐念浩还应赔偿于利娟各项损失共计16669.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，原审法院判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿于利娟各项损失共计人民币27851元；二、徐念浩于本判决生效后十日内赔偿于利娟各项损失共计人民币16669.3元；三、驳回于利娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由于利娟负担237元，徐念浩负担952元。
宣判后，太平财险公司不服向本院提起上诉称：1、原审认定于利娟误工费损失缺乏证据支持和法律依据。于利娟提供的证据表明其月工资3000元，原审按照38804元／年的标准计算其误工费损失，不符合法律规定。原审认定误工时间100天不合理，根据于利娟伤情，误工时间不可能超过100天，医院开具的相关证明没有依据，不能作为证据使用，于利娟想证明误工期限，应提供鉴定机构出具的司法鉴定意见。2、原审认定于利娟护理期限过长，于事实不符，只愿赔偿其住院期间的护理费损失。请求撤销原审，改判我公司对1万元部分不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于利娟口头答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐念浩口头答辩称：对原审判决没有异议。
被上诉人赵梓堉未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：因于利娟在原审所提交的证据不能证实其收入状况，故原审参照河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元为计算误工费用的标准正确，太平财险公司上诉称于利娟月工资为3000元，应以此计算误工费的理由，不能成立。交通事故发生后，于利娟实际住院9天，医院为其出具的证明显示“出院后三个月内需1人护理”，据此，原审酌定于利娟误工期限按100天计算，并无不当，本院予以支持。太平财险公司上诉称医院开具的证明不能作为证据使用，误工期限应由鉴定机构出具司法鉴定意见的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人赵梓堉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费214元，由太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐若莹