wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3779号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。
被告：宫某，男，1981年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，女，1988年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，男，1988年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1970年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宫某、陈某、姜某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告宫某、陈某、姜某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金40,000元，并给付截止2016年11月7日前的利息29,494元，本息合计69,494元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月8日，被告宫某、陈某在我社借款40,000元，约定了借款利率和还款期限，被告姜某、刘某为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告宫某、陈某、姜某、刘某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫某、陈某系夫妻关系。2013年4月8日，被告宫某与原告签订个人借款合同，向原告借款40,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月20日，按月利率11.733‰计息。被告姜某、刘某与原告签订最高额保证合同，对被告宫某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告宫某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金40,000元，利息29,494元，合计69,494元。
本院认为，被告宫某与原告签订的个人借款合同及被告姜某、刘某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告宫某应按约定偿还借原告贷款本息，被告姜某、刘某应按约定对被告宫某所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告宫某、陈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告宫某、陈某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告宫某、陈某偿还借款本息，并要求被告姜某、刘某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫某、陈某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金40,000元，利息29,494元，合计69,494元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年11月8日至本判决生效之日的利息；被告姜某、刘某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告宫某、陈某、姜某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3779号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。被告：宫某，男，1981年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，女，1988年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜某，男，1988年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1970年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宫某、陈某、姜某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告宫某、陈某、姜某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金40,000元，并给付截止2016年11月7日前的利息29,494元，本息合计69,494元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月8日，被告宫某、陈某在我社借款40,000元，约定了借款利率和还款期限，被告姜某、刘某为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告宫某、陈某、姜某、刘某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫某、陈某系夫妻关系。2013年4月8日，被告宫某与原告签订个人借款合同，向原告借款40,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月20日，按月利率11.733‰计息。被告姜某、刘某与原告签订最高额保证合同，对被告宫某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告宫某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金40,000元，利息29,494元，合计69,494元。本院认为，被告宫某与原告签订的个人借款合同及被告姜某、刘某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告宫某应按约定偿还借原告贷款本息，被告姜某、刘某应按约定对被告宫某所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告宫某、陈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告宫某、陈某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告宫某、陈某偿还借款本息，并要求被告姜某、刘某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫某、陈某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金40,000元，利息29,494元，合计69,494元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年11月8日至本判决生效之日的利息；被告姜某、刘某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告宫某、陈某、姜某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十一日书记员  陈利泉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第727号
申请执行人刘凤兰
被执行人杨迎
刘凤兰申请执行杨迎婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第8号调解书已经发生法律效力。权利人刘凤兰于2013年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2013）白洮执字第727号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十八日
书记员 王丽秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第232-1号
申请执行人全明珠。
申请执行人周小青。
被执行人曹伍。
本院在执行全明珠、周小青和曹伍合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第293号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第232-1号申请执行人全明珠。申请执行人周小青。被执行人曹伍。本院在执行全明珠、周小青和曹伍合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第293号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2288号
原告：于涛，男，1976年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：孙修斌，男，1969年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告于涛诉被告孙修斌买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回对被告孙修斌的起诉。
案件受理费228.50元，减半收取114.25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6870号
原告：许圣会，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街。
被告：延边运输有限公司，住所吉林省延吉市人民路东段4621号。
法定代表人：张可丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
原告许圣会诉被告延边运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，于2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许圣会，被告延边运输有限公司的委托诉讼代理人张宏、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许圣会向本院提出诉讼请求：1、要求延边运输有限公司补偿从1987年到2000年期间每月少开的350元。2、要求延边运输有限公司办理养老保险、医疗保险、最低工资，支付经济补偿。事实与理由：1、我是延边运输有限公司的职员，1991年单位经理把我借调给市经委下属的延发河商行，如今我们年龄达到了60周岁，我申请退休，单位不给办理，我多次到延边运输有限公司要求工资审批表，但不给提供，理由是我被除名了。因我是单位的职工，2006年单位还承认，还开过在职证明，如今不承认，因此我起诉延边运输有限公司，要求从1987年到2000年赔偿84000元（350元／月×12个月×20年）。2、延吉市人民政府合同书第3条规定，接收延边运输总公司的全体职工，延吉市交通局接收在册职工898人，根据劳动部（1992）29号文件，企业退休人员已退出公职，不属于企业在册职工范围，故认定原延边运输总公司整体购买后，在退休前与延边运输有限公司存在劳动关系。要求办理医疗保险、社会保险，社会保险8万元，医疗保险3万元。3、根据国家改制政策规定，对在改制后重新组合的赋予职工合理的安置，待岗每月460元最低工资，待岗不能超过3年，3年后给付工资。4、改制用人单位应当制定职工安置方案，原国有用人单位改制为非国有的，原国有用人单位职工劳动关系全部转换。用人单位与劳动者解除或终止劳动关系时，必须按规定支付经济补偿金。
本院经审理查明，1992年10月30日，延边汽车运输公司、延吉市运输总公司和延吉市大修厂三个单位合并成立了延边运输总公司，企业性质为国有。为配合单位合并和改制工作的开展，延边运输总公司于1992年12月对未经单位批准又未办理停薪留职手续而擅自离岗的人员经公告后仍未到单位办理手续的职工，做出除名处理决定，其中包括本案原告许圣会。2000年4月10日，延吉市人民政府作出延市政函（2000）30号《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》，决定将延边运输总公司出售、改制为延边运输有限公司。
另查，许圣会于2017年11月30日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求延边运输有限公司赔偿损失。2017年11月30日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会以许圣会的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延市劳人仲（2017）94号不予受理通知书。
本院认为，许圣会与延边运输有限公司之间的纠纷系由政府主导的国企改制过程中产生的纠纷，该纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许圣会的起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），退还给原告许圣会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 冰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初993号
原告：赵保军，男，汉族，1972年10月22日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：张振兴，男，汉族，1990年11月17日出生，现住焦作市马村区。
原告赵保军与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵保军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保军撤回起诉。
案件受理费209元，由原告赵保军负担。
审判员 陈 红
二〇一七�九月二十八日
书记员 柴英英
吉林省东辽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢38号
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：王志才。
被执行人：吉林省龙泰建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区永春乡。
法定代表人：冯君。
被执行人：冯君。
本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人吉林省龙泰建筑材料有限公司、冯君借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠 家 杰
审判员 �北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申 宏 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4062号
原告武永富，男，1954年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告武淑娟。
被告武淑珍。
被告武永宽。
被告武君。
被告武刚。
被告武淑芬。
原告武永富与被告武淑娟、武淑珍、武永宽、武君、武刚、武淑芬继承纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武永富撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒲娣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1909号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告陈康，男，1982年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被告李淑国，男，1973年1月5日出生，汉族，住禹城市。
被告李淑奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告陈康、李淑国、李淑奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告陈康、李淑国、李淑奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2012年11月5日至2016年4月24日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年10月21日，被告陈康从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年4月20日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2012年9月29日被告陈康以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37020120120205586的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2012年11月5日原告与三被告签订借款合同，被告陈康向原告借款5万元，授信期限2012年11月5日至2016年4月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本清还清为止。由李淑国、李淑奎担保，借款人处有陈康的签字按手印，担保人处有李淑国、李淑奎的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入陈康的账号，陈康已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人身份证复印件、户口薄登记卡复印件各
一份。用以证明被告的身份信息。
被告陈康、李淑国、李淑奎在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2012年9月29日，被告陈康以收棉花为由向原告申请贷款5万元，2012年11月5日，被告陈康、李淑国、李淑奎组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈康为借款人，被告李淑国、李淑奎为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为收棉花，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2012年11月5日至2016年4月24日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈康、李淑国、李淑奎在合同中签名摁手印。合同期内，被告陈康于2015年10月21日从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年4月24日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈康、李淑国、李淑奎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告陈康发放了贷款，被告陈康取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告陈康偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告陈康支付利息的理由成立，予以支持。被告李淑国、李淑奎作为联保小组的成员为陈康的借款提供连带责任担保，应当对陈康的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告李淑国、李淑奎承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告陈康、李淑国、李淑奎经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月21日起至2016年4月24日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息；自2016年4月25日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告李淑国、李淑奎对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告陈康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初46号
原告：张建宝，男，1975年4月22日出生，住禹城市。
被告：张国俊，男，1968年7月27日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所�师。
原告张建宝与被告张国俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宝、被告张国俊及其委托诉讼代理人王仁法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建宝向本院提出的诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款4万元；2.责令被告赔偿原告拖欠欠款3年的利息损失；3.责令被告承担原告提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费、误工费、交通费等。事实与理由：2015年1月9日，被告人欠原告现金4万元，当时双方约定被告每年偿还其中一部分欠款，分3年付清，三年期间原告到期催促被告还款被告都以手头紧，缓缓再说等借口推脱。到现在被告所用手机停机，到被告家中多次找他，但大门紧锁，不见其人，没有任何音讯，在索要无果的情况下，原告只能诉求法�途径解决。
被告张国俊辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告所述不属实；2、原告与被告都是传销组织“1040工程”的人员，都是传销的受害者。原告为了要回投资款，带着4、5个人到被告处吃住，被告的父亲为此打“110”报警。原告逼着被告写了一张欠条，原告一伙人才离开，根据《中华人民共和国合同法》第52条第3款：以合法形式掩盖非法目的，该欠条属于无效；3、被告没有收到原告现金40000元，借款合同没有生效，根据《中华人民共和国》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上所述，被告所打的欠条没有生效，被告与原告之间不存在借贷关系。
原告张建宝向法庭陈述的事实为：2012年底我通�一个老乡去广西北海，说那边有个生意挺好，到北海后张国俊接待的我，他带领我走转考察他们所谓的国家项目，经过4天了解，在他们的鼓动诱惑下，我投了70000元，我们在那里开的卡，密码告诉的张国俊的侄子张志远，卡也给他了，张志远把钱取了出来，和张国俊把这个钱分配了，2014年7月份我发现这是个骗局，我们投的钱并没有投到他们所谓的国家项目上去，而是被他们分了。我一直找张国俊协商处理，要回被他们私吞的钱，张国俊以家中没有钱手头紧为借口拖欠不给，在2015年1月9日他给我打了了一张40000元的欠条，当时承诺分3年付清，结果到现在张国俊手机换号，躲着我，一分钱也没给我。
被告张国俊对案件事实的陈述为：我们跟原告大约在14年才认识，在传销组织中，我是原告的上上线，原告投资之后，后来传销组织解�了，其余上线都跑了，我没走，所以原告以为投资都给了组织上面的人，所以就找我要钱，我们都是受害者。大约15年1月份，原告领着四五个人到我那去了，1月6日我父亲报警，公安局不管，原告一直在我处，待了好几天，问我要钱，当时我没办法了，然后给他打的条，再说原告也没有把钱给我，最后打完条他们就走了。
本案争议的焦点为：1、被告对原告是否存在欠款4万元；2、原告的存在的利息损失及诉讼费用的数额，被告是否应当赔偿、承担。
当事人围绕争议的焦点提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告向法庭提交的证据有：证据1、欠条一张。证明原告与被告经过协商之后，被告同意给原告4万元现金，分三年付清。证据2、保证书一份，证明原告与被告经过协商之后，原告写了保证书上内容之后，被告给原告打的，保证书在原告提议下写的，当时双方都在场。证据3、2015年1月7日，原告与被告张国俊电话录音一份及李玉利的证明材料一份。这两份证据证明张国俊欠张建宝4万元欠款是事实存在的。被告的质证意见为：证据1这张欠条是其写的，但该欠条内容本身不具有真实性、合法性，双方不存在借贷关系。证据2的保证书是被告在原告的强迫之下打下的没有借贷关系的欠条。证据3的电话录音及李玉利的证明材料均不具有真实性且与本案没有关联性，不能证实被告收到原告4万元的借款事实，李玉利没有出庭作证，也不能证实被告收到原告4万元的借款事实。
被告向法庭提交的证据为：禹城市公安局辛寨派出所出警登记表一份。证明原告带领王虎、李峰在被告处吃住，被告在无奈之下打的条。原告的质证意见为：派出所出警是真的，当时张国俊不在，其父亲在场，然后派出所说要账可以，别发生冲突。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告通过老乡在广西北海认识，原告到广西后经被告介绍，经过考察后决定投资北部湾国家项目，投资金额为7万元，并在北海开立银行账户。2015年1月6日，被告之父张万银因原告同其他二人到其家中要钱而报警，经禹城市公安局辛寨派出所接处警：张万银儿子张国俊与三人有经济纠纷，建议双方通过司法途径解决。2015年1月9日，被告张国俊给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠现金肆万元正分三年还清张国俊2015.1.9号”。原告书写保证书内容为：“今保证把王虎等人从张国俊家中劝走，我们不在找张国俊，如果再找�国俊，所欠款，不用张国俊偿付了。张建宝。”原被告均认可该涉案证据欠条是在公安机关接处警后书写。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理案由变更为合同纠纷。本案中，原告张建宝称其通过张国俊投资了广西北海北部湾国家项目，并在北海自己开立了银行账户，并把卡交给了被告张国俊的侄子张志远，并在禹城存入卡内70000元，由张国俊帮助其投资，后这些钱由被告张国俊与其侄子张志远私吞，后来原告发现实情，经过与张国俊协商，张国俊给其出具了欠款4万元的欠条一张。被告张国俊辩称为其没有拿到钱，也没有拿卡，打欠条是因为原告带人到被告家要账，派出所接处警后，在被胁迫的情形之下打的条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自己承担不利的后果。本案中，第一，原告张建宝通过被告张国俊投资7万元于广西北海北部湾国家项目，让张国俊帮其操作。原被告之间的这种关系是产生本案诉争请求的初始行为。这种关系是否存在，原告没有提供证据证明，本院依法不予认可。第二，原告张建宝称其通过银行存入广西北海银行卡账户7万元钱，且卡交给被告张国俊侄子张志远，张志远把钱取走，与被告张国俊私分，后来原告与被告张国俊协商，被告张国俊给原告出具了欠条一张。原告以上陈述说明“投资款”并未实际给付张国俊，且被告张国俊否认收到“投资款”，亦未私分“投资款”。原告张建宝虽提供了�国俊给其出具的欠条来证实其上述主张的事实，显然该证据对待证事实的证明力较弱，不能够完全反映案件的真实情况，不能作为认定双方存在欠款关系成立的依据。综上所述，原告主张的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张建宝的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年七月一日
书 记 员 史建明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1364号
原告冯程。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告陆志刚。
被告江苏珅宝船舶配件有限公司，组织机构代码07821083-3，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村168号。
法定代表人唐禄兵。
原告冯程与被告陆志刚、江苏珅宝船舶配件有限公司（下称珅宝船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月30日，原告及其委托代理人吕林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，陆志刚以资金周转为由向原告借款6万元，约定2015年2月还清，并加盖珅宝船舶公司印章作为共同借款人。到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告给付原告借款6万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，陆志刚、珅宝船舶配件公司共同向原告出具借条一份，借条中载明“今借到冯程人民币陆万元整，于2015年2月还清。”
以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告未按约偿还，二被告应负向原告偿还借款本金之责，并应依法向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志刚、江苏珅宝船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯程偿还借款本金60000元、支付利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由二被告负担(原告同意其预交的案件受理费725元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 全 顺
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5137号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘健、赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘广东诉被告徐建英、夏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘健、赵岱明到庭参加诉讼。被告徐建英、夏秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金12500元；2、判令二被告自2014年4月15日至实际支付之日止按年利率24％计算利息、逾期利息及承担违约责任；3、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄送达费、律师代理费等由二被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年9月15日至2014年4月15日。借款协议签订当日，原告将借款给付被告。被告未按约定履行还款义务。现尚欠原告本金12500元。
被告徐建英、夏秀丽未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告借款的数额、期限、还款方式；2、共同还款承诺书一份；3、管理服务协议及收据各一份；4、招商银行转账凭证一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年8月12日，原告刘广东（�方）与被告徐建英（甲方）签订《借款合同》一份。约定由被告徐建英向刘广东借款100000元，借期8个月，还款起止日期自2013年9月15日起至2014年4月15日止；付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入甲方专用账户中；甲乙双方对协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用管理及咨询服务协议及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；还款日为每月30日（不得迟于当日18：00），遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日；罚息和违约金：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。同日，被告徐建英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订发《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告徐建英经公司推荐，与特定的出借人签署了借款协议，借款金额100000元，借款编号11014045，被告徐建英同意在获得借款协议约定的借款资金的当日支付服务费8000元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付，该服务费的交付以开具的发票或收据为准。同日，被告夏秀丽还为原告出具共同还款承诺书一份，愿意共同归还借款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金等费用。同日，原告刘广东将92000元打入被告徐建英账户。二被告借款后,已还本金87500元，利息付至2014年4月14日。
本院认为：被告徐建英、夏秀丽共同向原告刘广东借款100000元，有借款合同、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、收据、银行转账凭证在卷予以证实，本院对徐建英、夏秀丽的借款事实予以认定，被告徐建英、夏秀丽对剩余本金12500元应予偿还。鉴于约定的罚息及违约金之和已经超过国家关于利率标准的限制性规定，现原告调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持，但应截止到本院判决确定的还款之日止。被告徐建英、夏秀丽在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建英、夏秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金12500元。
二、限被告徐建英、夏秀丽于本判决生效后十日内共同支付原告刘广东因借款12500元而产生的罚息和违约金（两项合计自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告徐建英、夏秀丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金晓彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6652号
原告：杨凤莲，女，1965年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告杨凤莲诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2016年1月底、2016年7月底应付的租金12330元；2、被告支付利息255元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金24660元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4196号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月11日起至2019年7月10日止；乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年7月11日起至2019年7月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数39459元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数39459元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为7月底和1月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为5766元，被告尚未支付2016年1月11日至2017年1月10日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税22元，比上一期缴纳该税种金额多支付11元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2016年1月11日至2017年1月10日期间经营回报收益12330元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付11元，故原告在该期间经营回报收益应为11532元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息255元和违约金24660元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨凤莲商铺经营回报收益11532元（2016年1月11日至2017年1月10日）及逾期付款违约金（以5766元为基数，分别从2016年2月1日、2016年8月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由杨凤莲承担255.5元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十八日
书记员 范天桥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3345号
原告：毛金华，男，1962�8月8日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：钟志芳，男，1973年3月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：龚慧均，女，1972年7月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：钟志根，男，1954年1月2日出生，汉族，住平湖市。
原告毛金华为与被告钟志芳、龚慧均、钟志根民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛金华的委托代理人朱勤明，被告钟志芳到庭参加诉讼。被告龚慧均、钟志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月3日，平湖市伟博办公用品有限公司（以下简称伟博公司）向嘉兴银行股份有限公司平湖支行的贷款即将到期，伟�公司的股东系被告钟志根、龚慧均。被告钟志芳出面向原告借款40万元用于归还伟博公司向嘉兴银行股份有限公司的贷款。被告钟志芳向原告出具40万元的欠条一份，并约定该借款于2015年6月10日归还。被告钟志根在欠条上签字按手印对欠款作担保。当天，原告直接将40万元汇入嘉兴银行股份有限公司平湖支行，替伟博公司归还了贷款。鉴于被告钟志芳、龚慧均系夫妻，且该借款用于龚慧均开办的公司归还银行贷款，故此借款及发生的利息属于共同债务，理应共同归还。借款已到期，但三被告未能按约还款。原告认为，被告钟志芳、龚慧均未能按约还款已构成违约，被告钟志根应当对被告钟志芳、龚慧均的上述债务承担连带清偿责任。原告依照有关法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1.被告钟志芳、龚慧均立即归还原告借款400000元并支付借款利息22166元（以本金400000元自2015年6月10日起暂算至2016年8月9日，计算至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率4.75%）；2.被告钟志根对被告钟志芳、龚慧均上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告钟志芳答辩称：欠条上的钱是欠银行的，不是欠原告的。贷款已经还清，被告龚慧均是伟博公司法人代表，被告钟志根是股东，被告龚慧均与被告钟志根已经与银行没有关系了。被告龚慧均是被告钟志芳妻子，被告钟志根是被告钟志芳父亲。这笔债务是被告钟志芳的，跟其他二被告无关。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、企业信息查询单1份，证明平湖市伟博办公用品有限公司的股东系被告钟志根及被告龚慧均的事实。
2、欠条1份，证明被告钟志芳向原告借款40万元用于归还嘉兴银行股份有限公司平湖支行的贷款及被告钟志根在欠条上签字按手印愿意对此欠款作担保的事实。
3、嘉兴银行收回借款、利息凭证1份，证明原告将40万元汇入嘉兴银行股份有限公司平湖支行，替平湖市伟博办公用品有限公司归还贷款的事实。
4、结婚申请书1份，证明被告钟志芳、被告龚慧均系夫妻的事实。
被告钟志芳质证意见：对真实性均没有异议。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告龚慧均、钟志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告钟志芳对真实性也无异议，予以认定。被告钟志芳提出，欠条上钟志根的签字捺印是受原告胁迫而成，相关证据目前无法提供，申请延期举证，在本院准许延长的举证期限内被告无正当理由未能提供，且至今未能提供，视为没有证据。
经审理查明：2015年6月3日，被告钟志芳向原告出具借条1份，写明被告欠原告嘉兴银行贷款40万元，由被告钟志根作担保，还款日期2015年6月10日。
另查，被告钟志芳、龚慧均于1996年4月15日登记结婚。被告龚慧均为伟博公司法定代表人执行董事，被告钟志根为伟博公司股东及监事。伟博公司于2014年5月5日与嘉兴银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款800000元，贷款到期日为2015年6月4日；2015年6月3日，原告向嘉兴银行股份有限公司归还400000元贷款。
本院认为：本案的争议焦点是，一、原、被告之间的借款关系是否成立；二、被告钟志根、龚慧均是否应当承担责任；第一个问题，被告钟志芳向原告出具欠条，说明被告钟志芳向原告借款的意思表示明确，借款的用途是归还伟博公司向嘉兴银行股份有限公司的贷款；原告持有嘉兴银行收回贷�、利息凭证，证明其代伟博公司偿还了银行贷款40万元，即被告钟志芳向原告的借款，原告已实际支付给第三人银行；双方的借款关系成立有效；第二个问题，被告钟志根系担保人，虽被告钟志芳提出钟志根签字捺印是受原告胁迫而成，也申请延期举证，但被告无正当理由在法定期限内未向法庭举证，视为没有证据，故被告钟志根应当承担保证责任；被告龚慧均系被告钟志根妻子，也是伟博公司法定代表人，对于被告钟志芳向原告借款用于归还伟博公司银行贷款一事应当知晓，故对于被告钟志芳的债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志芳、龚慧均于�判决生效后十日内返还原告毛金华借款400000元并支付利息（以本金400000元，按银行同期贷款利率，从2015年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告钟志根对被告钟志芳、龚慧均上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1095元，合计2345元，由被告钟志芳、龚慧均、钟志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院�请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 周丹妮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00678号
申请执行人张瑞。
被执行人孙国峰。
张瑞与孙国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙国峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国峰新的财产线索，申请执行人张瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初135号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人林丹红，女，1987年6月9日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，住岱山县。因吸毒于2013年11月12日被行政拘留十日；因吸毒于2014年1月23日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人林丹红犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人林丹红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至8月4日期间，被告人林丹红多次容留他人在岱山县高亭镇峰景湾12幢2单元402室暂住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月至7月期间，被告人林丹红在上述地点二次容留吸毒人员张某2以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月中旬和同年8月4日前某日，被告人林丹红在上述地点二次容留吸毒人员张某1以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月4日下午，被告人林丹红在上述地点容留吸毒人员张某2、张某1、许某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月4日晚21时许，被告人林丹红因吸毒在上述地点被公安机关行政拘留，同年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪在岱山县拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林丹红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、许某、刘某1、张某3、李某、刘某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，物证检验鉴定报告，毒品称量笔录，毒品疑似物存放清单，接受证据清单及李某提供的房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，情况说明，抓获经过说明，被告人林丹红的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人林丹红的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人林丹红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人林丹红在其暂住处二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丹红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人林丹红在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林丹红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十九日起至二〇一七年八月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1704号
申请执行人：黄礼堂，男，1966年4月26日出生，壮族，住贺州市。
被执行人：廖红礼，男，1983年5月21日出生，汉族，住贺州市。
申请人黄礼堂与被执行人廖红礼关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1464号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢照钢
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4191号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧阳军，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告欧阳军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年6月4日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140612000411）号，约定原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的信用额度。额项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了两笔信用贷款，放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2014年9月18日，原告被告发放了25000元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年9月18日起至2014年12月18日为期3个月。截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息1272.86元，复利13.79元，合计26286.65元。2、2014年9月19日，原告向被告发放了10000元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年9月19日起至2014年12月19日为期3个月，截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息728.53元，复利13.24元，合计10741.77元。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。为保障原告的金融资产安全，以尽快收回该笔贷款，提出诉讼。请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币37028.42元（其中本金35000元，利息2001.39元，复利27.03元。利息、复利暂计至2015年5月27日），及自2015年5月28日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张与被告于2014年6月4日签订《个人信用额度贷款合同》，原告于2014年9月18日向被告发放了25000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年9月28日，就上述借款，被告尚欠原告借款本金25000元，利息4863.86元，复利69.93元；原告于2014年9月19日，再向被告发放了10000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年9月28日，就上述借款，被告尚欠原告借款本金10000元，利息2164.93元，复利140.41元；原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托上述律师事务所追收本案债务，之后向该律师事务所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140612000411）号，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利等。2、个人贷款出账凭证2张，第一张载明：起贷日2014年9月18日，到期日2014年12月18日，金额25000元，贷款利率15.12%；第二张载明；起贷日2014年9月19日，到期日2014年12月19日，金额10000元，贷款利率15.12%。3、个人账户交易明细清单。4、个人贷款业务贷款账户对账单。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告于签订《个人信用额度贷款合同》，先后向被告发放两笔贷款，金额分别为25000元、10000元贷款，被告没有依约还款，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张贷款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。被告应向原告清偿贷款本金35000元及利息（含复利）【截止至2015年9月28日为7239.13元，自次日起至实际清偿之日止，以年利率15.12%再上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35000元及利息（含复利）【截止至2015年9月28日为7239.13元，自次日起至实际清偿之日止，以年利率15.12%再上浮50%计算】；
二、被告欧阳军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 周颖瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 暖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终708号
上诉人（原审被告）:北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧1300米。
法定代表人：康万东，董事长。
委托诉讼代理人：刘文涛，男，该公司员工
被上诉人（原审原告）：北京国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60平房1号。
法定代表人：韩海庆，总经理。
被上诉人（原审被告）:北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。
法定代表人：曹献芳，董事长。
上诉人北京中永维机电设备安装有限公司与被上诉人北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、北京百键开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京中永维机电设备安装有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其主要上诉理由是《北京市建筑工程分包合同》已约定发生纠纷的应向劳务发包人所在地的人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，由工程施工地所在的人民法院即一审法院专属管辖。对北京中永维机电设备安装有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京中永维机电设备安装有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中永维机电设备安装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcfca0bb-3d29-49f7-bd49-1cc49e1f47a8&imgId=ZmNmY2EwYmItM2QyOS00OWY3LWJkNDktMWNjNDllMWY0N2E4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3170号
原告：苏布道，女，1969年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：宝音，男，50岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告苏布道撤回起诉。
案件受理费87元由原告苏布道负担。
审判员 张会峰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3170号原告：苏布道，女，1969年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：宝音，男，50岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告苏布道撤回起诉。案件受理费87元由原告苏布道负担。审判员  张会峰二〇一六年十月十二日书记员  陈美荣
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初102号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人庄某1，男，1976年7月14日出生于福建省三明市三元区，身份证号码350403197607146018，汉族，文盲，户籍所在地福建省三明市三元区中村乡松阳村6号。2006年12月12日因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2016年4月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年4月8日变更强制措施为取保候审。2017年4月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，因在取保候审期间违反规定于2017年5月2日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人庄某1犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月23日23时14分许，被告人庄某1酒后无证驾驶闽GOWＸ**二轮摩托车，途经三明市三元区富兴堡十二中路段时被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人庄某1被查获时血醇含量为143.72mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人庄某1的常住人口信息表、身份证复印件、行政强制措施审批表及凭证、照片、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、三明市第一医院鉴定报告书、临床生化检验报告单、酒精含量测试报告单、驾驶人查询表、机动车详细查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、受案登记表。立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、没收保证金决定书、变更羁押期限通知书、情况说明、传讯通知书、在逃人员登记表、在逃人员登记信息表、到案经过等书证；证人庄某2的证言；被告人庄某1的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人庄某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某1承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人庄某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人庄某1拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某1具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人庄某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人庄某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林凤明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执624号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵朝杰，男，1985年3月13日出生，汉族。
本院关于被告人赵朝杰犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第461号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵朝杰的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人赵朝杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第461号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人赵朝杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执624号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵朝杰，男，1985年3月13日出生，汉族。
本院关于被告人赵朝杰犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第461号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵朝杰发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵朝杰至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人赵朝杰在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵朝杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执624号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵朝杰，男，1985年3月13日出生，汉族。本院关于被告人赵朝杰犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第461号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵朝杰发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵朝杰至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人赵朝杰在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵朝杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第387号
原告：河源市颖宝农业有限公司。
住所地：河源市东源县义合镇中洞村颖宝农场。
法定代表人：缪志雄。
委托代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：河源市瑞泉置业发展有限公司。
住所地：河源市新市区东华路西面建设大道南边锦天大厦****号。
法定代表人：缪志军。
被告：黄咏泉，男。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原告河源市颖宝农业有限公司诉被告河源市瑞泉置业发展有限公司、黄咏泉企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市颖宝农业有限公司委托代理人赖衍彪、被告黄咏泉委托代理人许以谦、被告河源市瑞泉置业发展有限公司法定代表人缪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日黄咏泉因其名下的河源市洲邦实业投资发展有限公司资金周转困难，向原告河源颖宝农业有限公司借款人民币22100000元，此笔借款由被告黄咏泉亲笔签名代付款委托书交予原告（约定利率2.5%），并通过原告河源市颖宝农业有限公司银行账户分三笔分别存到以下账户：1、河源市耀扬实业有限公司1300万元；2、河源市洲邦实业投资发展有限公司410万元；3、叶小平500万元。但到了2014年4月份原告发现此笔借款被告并没有提供任何实物担保，所以为了保障原告的合法权益，经原告要求与被告多次协商，最终黄咏泉拿来了河源市瑞泉置业发展有限公司的营业执照复印件，告知原告愿以此公司作为此笔借款的担保人，原告也同意此决定，三方于2014年5月18日签订了借款担保合同。但是现在被告黄咏泉已受到公安机关控制且拘留，故原告认为黄咏泉已经没有偿还借款能力，特请贵院尽快执行担保人河源市瑞泉置业发展有限公司名下的一切财产偿还原告的借款。因2014年7月16日借款合同到期后，被告黄咏泉到目前为止仍未向原告偿还借款本金利息，原告经多次向被告黄咏泉提出归还借款利息，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。请求法院：1、判令黄咏泉偿还原告本金人民币22100000元及合同约定利息7514001.36元（计算至2015年2月28日；2、判令被告河源市瑞泉置业发展有限公司承担担保偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人的身份证复印件；2、被告河源市瑞泉置业发展有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、企业机读档案资料、核准变更登记通知书；3、被告黄咏泉的身份证复印件；4、借款合同；5、代付款委托书、付款凭证（3份）；6、借款担保合同。
被告黄咏泉辩称：1、对原告的借款数额没有异议，但是被告黄咏泉的具体还款数额，还要再核实；2、借款利息过高，请法院不予支持其过高的利息。
被告黄咏泉没有提供证据。
被告河源市瑞泉置业发展有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。
被告河源市瑞泉置业发展有限公司没有提供证据。
本院查明：2014年1月17日被告黄咏泉因其名下的河源市洲邦实业投资发展有限公司资金周转困难，向原告借款人民币22100000元，双方签订了一份《借款合同》。约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%。此笔借款由被告黄咏泉亲笔签名代付款委托书交予原告，并通过原告的账户分三笔分别存到以下账户：1、河源市耀扬实业有限公司1300万元；2、河源市洲邦实业投资发展有限公司410万元；3、叶小平500万元。被告河源市瑞泉置业发展有限公司作为此笔借款的担保人和原告、被告黄咏泉三方于2014年5月18日签订了借款担保合同。借款期限到期后，被告黄咏泉到未向原告偿还借款本金利息，原告经多次向被告黄咏泉提出归还借款利息，但被告至今拒不偿还。原告多次追讨未果，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有企业机读档案资料、核准变更登记通知书、借款合同、代付款委托书、付款凭证、借款担保合同等在案佐证。
本院认为：被告黄咏泉向原告借款人民币22100000元，有原告与被告黄咏泉签订的《借款合同》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定的借款月利率2.5%计付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同期同类贷款利率的四倍。”的规定，由于本案原告请求被告按约定的借款月利率2.5%计付利息过高，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。由于被告河源市瑞泉置业发展有限公司和原告、被告黄咏泉三方于2014年5月18日签订了借款担保合同，对被告黄咏泉向原告借款人民币22100000元本息作了连带责任担保，故原告诉请被告河源市瑞泉置业发展有限公司对被告黄咏泉向原告借款人民币22100000元本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄咏泉应在本判决生效后十日内偿还原告河源市颖宝农业有限公司借款人民币22100000元及从2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
二、被告河源市瑞泉置业发展有限公司对本判决第一项被告黄咏泉向原告河源市颖宝农业有限公司借款人民币22100000元本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河源市颖宝农业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费189870元，由被告黄咏泉、河源市瑞泉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘瑜妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5871号
原告：侯明峰。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：刘家熙。
原告侯明峰与被告刘家熙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明峰委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告刘家熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4万元并承担自2016年7月15日起至还清之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年7月15日，被告急需资金向原告借款4万元并出具借条一张，约定月息2分，一个月归还，原告向被告交付了4万元现金。后自8月15日起原告多次向被告催要，被告始终未还款。
被告刘家熙未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、收条原件以及借款当天被告出具借条并收取4万元现金的照片打印件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2016年7月15日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，当天原告向被告交付4万元现金。
合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应按约及时归还，原告现要求被告归还借款并按月利率2%支付自2016年7月15日至还清之日止的利息，未超过法律规定和合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家熙于本判决发生法律效力后十日内归还原告侯明峰借款4万元，并支付自2016年7月15日至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第51号
上诉人（原审原告）胡卓尔。
被上诉人（原审被告）浙江富春江旅游股份有限公司。
法定代表人朱宝良。
被上诉人（原审被告）浙江富春江旅游股份有限公司瑶琳仙境分公司。
诉讼代表人朱宝良。
上诉人胡卓尔因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡卓尔于2010年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡卓尔申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡卓尔撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡卓尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 包素素
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2299号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨昆伦，男，1978年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨昆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369.67元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初338号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月23日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日早晨，被告人李某某驾驶川M1C611正三轮摩托车搭乘彭某某、袁某某、王某某、周某某，由简阳市踏水镇往三合乡方向行驶。当日7时10分，被告人驾驶正三轮摩托车行至踏水镇至三合乡2KM+800M处时，因操作不当使车辆侧翻，造成彭某某当场死亡，袁某某、王某某、周某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某叫旁边的群众陈贤中报警，随后在现场等待民警前来处理，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人彭某某符合车祸致第1、2颈椎脱臼，脊髓损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某向被害人彭某某的近亲属按照简阳市人民法院的判决履行了赔偿义务。赔偿了被害人袁某某、王某某的部分经济损失，得到了被害人的袁某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人李某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，民事判决书、收条、谅解书以及证人陈贤中的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。李某某已按照法律规定赔偿被害人彭某某近亲属各项损失，赔偿了被害人袁某某、王某某部分损失，并得到二位伤者的谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年九月二十三日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初338号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
李某某
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
20个月
|
1年月至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
20个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
-10%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
20×（1-30%）=14个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
14个月
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初338号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月23日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日早晨，被告人李某某驾驶川M1C611正三轮摩托车搭乘彭某某、袁某某、王某某、周某某，由简阳市踏水镇往三合乡方向行驶。当日7时10分，被告人驾驶正三轮摩托车行至踏水镇至三合乡2KM+800M处时，因操作不当使车辆侧翻，造成彭某某当场死亡，袁某某、王某某、周某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某叫旁边的群众陈贤中报警，随后在现场等待民警前来处理，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人彭某某符合车祸致第1、2颈椎脱臼，脊髓损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某某向被害人彭某某的近亲属按照简阳市人民法院的判决履行了赔偿义务。赔偿了被害人袁某某、王某某的部分经济损失，得到了被害人的袁某某、王某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人李某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，民事判决书、收条、谅解书以及证人陈贤中的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。李某某已按照法律规定赔偿被害人彭某某近亲属各项损失，赔偿了被害人袁某某、王某某部分损失，并得到二位伤者的谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年九月二十三日书记员  饶红英量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初338号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  李某某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              20个月              1年月至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              20个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -20%              -10%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              20×（1-30%）=14个月                   合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              14个月              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1733号
原告王雪茹，女，1968年5月19日出生，满族，个体工商户，住彰武县。
被告谷志强，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住彰武县东。
原告王雪茹与被告谷志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪茹到庭参加诉讼，被告谷志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪茹诉称，我在东六市场经营纵横农资。2013年底谷志强在我处购买玉米种子，一共购买了48袋，每袋100元，共计4800元，被告当时未给付货款。2015年9月1日，经索要，被告给我出具了欠据一张，除了4800元货款外还增加了500元利息。后经我多次催要，被告至今未能给付。现诉讼要求谷志强给付拖欠的种子款4800元及利息500元。
被告谷志强未答辩。
经审理查明：原告王雪茹在东六市场经营纵横农资，被告谷志强于2013年底在原告处赊购玉米种子48袋，每袋100元，共计4800元。2015年9月1日，经王雪茹索要货款，谷志强给王雪茹出具了欠据一张，金额为5300元，其中包含种子款4800元，利息500元。上述欠款经王雪茹多次追索未果。
本院所确认的上述事实，有原告王雪茹提供的身份证1份、欠据1份，被告谷志强提供的身份证1份及开庭笔录1份。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告谷志强从原告王雪茹处赊购种子，欠款4800元，并给王雪茹出具了增加利息的欠据，双方的买卖关系成立，谷志强本应依约及时支付价款及利息，拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。王雪茹的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷志强给付原告王雪茹种子款4800元及利息500元，共计5300元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谷志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一六年八月十七日
书记员 孙秋鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1400号
原告叶海红。
被告刘玉。
原告叶海红诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶海红到庭参加诉讼。被告刘玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海红诉称，2012年8月20日，被告向原告借款10万元，2012年10月11日，被告再次向原告借款6万元。借款后被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币160000元；2、被告支付原告利息损失40000元（以10万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2012年8月20日暂计至2013年8月20日；以6万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月11日开始计算，均计算至判决确定履行之日止）。
被告刘玉未答辩。
原告叶海红提供下列证据材料：
借条2份，证明被告刘玉向原告借款16万元以及双方口头约定利息的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告刘玉未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月20日，被告刘玉向原告出具借条一份，明确借到原告叶海红10万元，还款日期为2013年8月30日。2012年10月11日，被告刘玉向原告出具借条一份，明确借到原告叶海红6万元，还款日期为2013年3月11日。后被告刘玉于2012年8月20日、9月20日、10月20日各支付原告2000元。剩余款项未予归还。
本院认为，被告刘玉向原告叶海红出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告刘玉未按约还款的行为已构成违约，原告叶海红要求被告刘玉归还相应借款的诉请于法有据，本院予以支持。因原告并无证据证明双方约定了借款利息，且被告刘玉支付原告的三笔款项皆在借款期限届满之前，故被告刘玉支付原告的款项应视为归还原告的借款本金。对被告刘玉于2012年8月20日、9月20日各支付原告的2000元，应视为归还原告叶海红10万元借款的本金。对于被告刘玉于2012年10月20日支付原告的2000元，因被告刘玉于2012年10月11日向原告借款6万元的还款日期在前，故该2000元应视为归还原告该6万元借款的本金。故被告刘玉应归还原告借款本金为154000元。对原告主张该笔10万元借款的利息及逾期利息，本院认为，因双方未明确约定利息，被告刘玉已归还原告此笔借款的4000元本金，且该笔借款的还款日期明确为2013年8月20日，故被告应以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年8月20日计付逾期利息至判决确定履行之日止。对原告主张的该笔6万元借款的逾期利息，因双方未明确约定利息，被告刘玉已归还原告该笔借款2000元本金，且该笔借款的还款日期明确为2013年3月11日。故被告刘玉应以58000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告主张的2013年10月11日计付逾期利息至判决确定履行之日止。对原告超出上述范围计算的利息及逾期利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效后十日内归还原告叶海红借款本金人民币154000元；
二、被告刘玉于本判决生效后十日内支付原告叶海红逾期利息损失（分别以96000元、以58000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2013年8月20日、2013年10月11日开始计算；均计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告刘玉负担；公告费人民币560元，由被告刘玉负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十八日
代书 记员 夏晓青
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初200号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年11月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月27日21时44分许，被告人孙某某醉酒后驾驶某号小型轿车，沿某街由南向北行驶至某路口南侧路段时追撞被害人刘某某驾驶的某号小型轿车，事故造成两车损坏。经认定，孙某某醉酒后驾驶机动车，未保持安全距离，负事故全部责任，当事人刘某某无责任。经鉴定，孙某某血液乙醇含量271.06mg/100ml，刘某某血液中未检出乙醇（酒精）成分。
案发后，被告人孙某某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。孙某某认罪认罚，其具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、赔偿、谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 巍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初978号
原告：安阳向日葵装饰设计有限公司，住所地安阳高新区文昌大道建业森林半岛1号楼04号。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告：梁沙沙，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳向日葵装饰设计有限公司与被告梁沙沙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳向日葵装饰设计有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳向日葵装饰设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳向日葵装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告安阳向日葵装饰设计有限公司负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年四月十三日
代理书记员 薛 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1181号
申请执行人：杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0618。
委托代理人：林钻友、黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被执行人：何家文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2411。
关于申请执行人杨华东与被执行人何家文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行上述法律文书约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行程序的执行措施未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行的执行措施逾期未提出异议。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1181号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何贵豪