云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初300号
原告：杨明仙，女，汉族，1960年8月9日生，文盲，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：黄邦能，男，汉族，1955年12月28日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄邦舰，男，汉族，1961年1月28日生，教师，现住云南省盈江县，特别授权代理。
被告：武学乔，男，汉族，1974年10月1日生，大专文化，工人，现住云南省盈江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称：财保盈江支公司）。
法定代表人：王树龙，总经理。
住所地：云南省盈江县。
委托诉讼代理人：桑正杨，云南春晖律师事务所律师，执业证号：15331201620160907。一般授权代理。
原告杨明仙诉被告武学乔、被告财保盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨明仙及其委托诉讼代理人黄邦能、黄邦舰、被告武学乔、被告财保盈江支公司的委托诉讼代理人桑正杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明仙向本院提出诉讼请求：1.原告杨明仙因交通事故造成各项损失共计198651.34元，由被告财保盈江支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告武学乔赔偿。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年4月10日12时左右，原告杨明仙驾驶三轮电动车到盈江县中医院为家人送饭，回家路经三亚汽修厂旁，被被告武学乔驾驶的云Ｎ×××××号车辆从后面撞击，致原告左肱骨粉碎性骨折住院。事故发生后，经盈江县公安局交通警察大队认定：武学乔在此事故中负全部责任，杨明仙在此事故中无责任。被告武学乔所驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保盈江支公司投保了交强险和商业三者险。住院期间，由原告的女儿黄香兰（盈江县三联商宾馆员工）全程护理；因没人接送孙子孙女就学，请人代劳开支1800元；原告在事故中所驾驶的三轮车无法修复，车损价值2000元。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告杨明仙的伤情被评定为九级伤残。原告需要取出身上的钢板，需要费用10000元（医疗费8000元、护理费和伙食费2000元）。原告杨明仙虽属农村户口，但其从2013年1月就到县城居住生活。因此，此次事故造成原告各项损失为：医疗费38343.34元、民间水师费3200元、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费15120元（252天×60元/天）、住院期间伙食补助费3000元（30天×100元/天）、交通住宿费944元、伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、车损2000元、鉴定费1800元、精神损失费10000元，共计198651.34元，应由被告财保盈江支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告武学乔赔偿。
被告武学乔辩称：其对事故认定无异议，对原告的起诉无异议，请法院综合本案实际予以裁判。被告财保盈江支公司的出险员告知原告可以报销民间中草药费，现在保险公司不认可该笔费用不合情理；关于误工费15120元，被告保险公司仅认可按住院天数来计算，与原告主张的差距过大，请法院依法核算。
被告财保盈江支公司辩称：对原告在此次事故中受伤表示同情，该案具备理赔条件，公司对事故责任认定、医疗过程、鉴定意见、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费予以认可，但对以下赔偿项目标准有异议：1.医疗费中有些药品是乙类药品，应于扣减5%；医院外治疗支出的民间中草药费不予认可。2.误工费15120元，因原告未提交相应的收入证明，不予认可。3.交通住宿费偏高。4.伤残赔偿金不予认可，从原告所举证据显示其为农村户口，不足以证明其为城市居民，应以农村居民可支配收入标准计算伤残赔偿金。5.后续治疗费，应以鉴定书中的8000元进行计算，对原告主张10000元中超出的2000元不予认可。6.原告主张2000元的车损过高。7.对精神抚慰金不予认可。请法庭依法判决。
原告杨明仙围绕其诉讼、被告武学乔围绕其答辩分别提交了证据，被告财保盈江支公司未提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据如下：1．原告的身份证复印件1份，证实原告的身份信息。2．道路交通事故认定书1份（复印件），证实原、被告发生交通事故，经公安机关认定被告武学乔在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。3.司法鉴定意见书1份，证实原告受伤后就诊的初始时间及作出伤残等级鉴定的时间，以此期间计算其误工费；经鉴定伤残等级为九级伤残，需后续治疗费8000元。4．维修费发票1份（复印件），证实原告的车辆在事故中受损，产生修理费200元。5．证明1份（复印件），证实原告的女儿黄香兰在原告住院期间对其进行护理，黄香兰的月收入为3000元，产生护理费3000元。6、鉴定费发票1份，证实被告武学乔为原告垫支鉴定费1800元。7、收条、收据各1份，证实被告武学乔垫支给原告现金9000元。8、机动车保险单2份，证实被告武学乔所驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保盈江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，保险公司应予理赔。对以上证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评判如下：一、对原告杨明仙提交的证据：1．草药费收款收据1份（复印件），证实原告在民间自购中草药支出3200元。2．交通费发票19张、住宿费发票5张（复印件），证实原告因交通事故受伤支出交通住宿费944元，包含到盈江县太平镇、到芒市作鉴定支出的交通费及住宿费。3．证明、情况说明及盈江县城镇住房保障申请登记表各1份、物业费交款收据1份（复印件），证实原告居住在盈江县，原告在城镇连续居住已满一年以上，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。以上证据中，1.草药费收款收据并非正规发票，不能证明案件事实，本院不予采信。2．交通住宿费发票中部分票据不能够与原告就医的时间、地点相吻合，故本院予以部分采信。3．证明、情况说明及盈江县城镇住房保障申请登记表、物业费交款收据客观真实，且能相互印证，能够证实原告长期居住生活在城镇的事实，本院予以采信。二、对原告杨明仙、被告武学乔均提交的证据：1.盈江县人民医院病情证明书1份、出院记录1份、费用汇总单1份及出院记录1份，德宏州人民医院病情证明书1份、出院记录1份及病人费用清单1份，盈江县中医院病情证明书1份、病程记录1份、费用汇总单1份及出院记录1份，医疗费票据12张，德宏象城药业有限公司发票1份（均为复印件），证实原告因与被告武学乔发生交通事故到盈江县人民医院住院治疗3天，开支医疗费用共计4316.21元；到德宏州人民医院住院13天，开支医疗费共计25753.95元；到盈江县中医院住院治疗15天，开支医疗费4889.18元；药店自购药品开支184元。以上证据客观真实、能够相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月10日12时许，被告武学乔驾驶云Ｎ×××××号轿车与原告杨明仙驾驶的无号牌三轮电动车在盈江县三亚汽修厂旁发生交通事故，造成原告杨明仙受伤、车辆受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定：武学乔在此事故中负全部责任，杨明仙在此事故中无责任。事故发生后，原告杨明仙分别在盈江县人民医院、德宏州人民医院、盈江县中医院住院31天，并在德宏象城药业有限公司自购药品，开支医疗费共计35143.34元。被告武学乔所驾驶的云Ｎ×××××号车辆的所有人为黄霞，该车在被告财保盈江支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内。原告杨明仙所受损伤经德宏州人民医院司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续治疗费8000元。原告杨明仙虽属农村户口，但其长期居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。结合原告诉讼请求，本院确认原告杨明仙因此交通事故造成的损失为：1.医疗费35143.34元；2.误工费5400元（90天×60元/天）；3.护理费3000元；4.住院期间伙食补助费3000元（30天×100元/天）；5.伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%）；6.后续治疗费8000元；7.交通住宿费532元{住宿费100元+交通费432元（54元/人×2人×2往返×2次）}；8.车损200元；9.鉴定费1800元。以上九项合计171519.34元。在此事故中被告武学乔向原告杨明仙垫支各项费用共计46143.34元，被告财保盈江支公司未向原告垫支费用。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院要求解决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队依法制作的交通事故认定书合法有效，且各当事人对此事故认定无异议，本院予以确认其证明效力，故被告武学乔应对此次交通事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《道交解释》第十六条第一款的规定，本案中被告武学乔所驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告财保盈江支公司投保了交强险、商业三者险并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内，故被告财保盈江支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，并在商业三者险保险合同范围内对不足部分予以赔偿。二、关于原告杨明仙的具体损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条的规定，本案中原告杨明仙的各项损失确定为171519.34元，具体如下：（一）医疗费35143.34元。根据《人损解释》第十九条第一款的规定，原告杨明仙在盈江县人民医院、德宏州人民医院、盈江县中医院进行治疗所开支的必要合理费用应当予以计算赔偿，且二被告对原告在药房自购药品开支费用184元无异议，也应予以计算赔偿。原告杨明仙主张民间草药费3200元，无事实和法律依据，本院不予支持，故本院确认医疗费为35143.34元。（二）误工费5400元（90天×60元/天）。根据《人损解释》第二十条的规定，原告主张误工费60元/天未超出赔偿标准，结合本案实际，本院确认原告的误工期为90日，故原告的误工费为5400元（60元/天×90天）。（三）护理费3000元。根据《人损解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其女儿黄香兰护理，黄香兰月收入为3000元，结合原告主张，本院确认原告的护理费为3000元。（四）住院期间伙食补助费3000元（30天×100元/天）。根据《人损解释》第二十三条的规定，本案中原告杨明仙因交通事故受伤先后住院共计31天，原告主张按照30天、100元/天的标准计算伙食补助费未超出赔偿范围，本院予以支持。（五）伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%）。根据《人损解释》第二十五条的规定，原告杨明仙长期居住生活在城镇，且事故发生时原告未满60周岁，其所受损伤为九级伤残，原告要求按照28611元/年×20年×20%的标准计算其伤残赔偿金的主张，本院予以支持，故本院确认原告的伤残赔偿金为114444元。（六）后续治疗费8000元。根据《人损解释》第十七条第二款的规定，原告确需进行后续治疗，且有鉴定机构的鉴定意见，本院确认后续治疗费为8000元。原告主张后续治疗费10000元，无事实依据，本院在8000元范围内予以支持。（七）交通住宿费532元。根据《人损解释》第二十二条的规定，原告杨明仙受伤后到德宏州人民医院住院、鉴定确实开支了交通费和住宿费，结合本案实际，本院确认该项费用为532元{住宿费100元+交通费432元（54元/人×2人×2往返×2次）}。（八）车损200元。原告杨明仙驾驶的三轮电动车在事故中受损进行维修开支费用200元，本院予以支持，原告主张2000元车损无事实依据，本院在200元范围内予以支持。（九）鉴定费1800元。原告进行伤残鉴定开支鉴定费1800元客观真实，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。三、其他问题。1.关于原告杨明仙主张精神损害抚慰金10000元的问题，结合本案实际，本院不予支持。2.关于被告财保盈江支公司要求对原告三次就医产生的医疗费扣减5%的主张，因被告未向本院举证证实其观点，故本院对该意见不予采纳。3.关于被告武学乔垫支给原告的费用46143.34元，本院判决时予以扣减后退还被告武学乔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告杨明仙各项损失共计171519.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险限额内及商业三者险承保范围内赔偿原告杨明仙125376元。定于本判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险限额内及商业三者险承保范围内支付被告武学乔垫支的费用46143.34元。定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告杨明仙的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告武学乔负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李成铭
审判员 寸卫清
审判员 瞿 易
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭贵鸾