wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第303号
上诉人（原审原告，反诉被告）豫飞重工集团有限公司。
法定代表人郭章先，该公司董事长。
委托代理人卢刚辉，河南师大律师事务所律师。
委托代理人吴浩强，河南师大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）刘永国，男，汉族。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
上诉人豫飞重工集团有限公司（以下简称豫飞重工）因与被上诉人刘永国修理合同纠纷一案，豫飞重工于2012年6月12日向新乡市卫滨区人民法院起诉，新乡市卫滨区人民法院受理后，刘永国提出管辖权异议。2012年7月30日，新乡市卫滨区人民法院裁定刘永国提出的管辖权异议成立。2012年12月28日将本案移送至封丘县人民法院进行审理。2013年1月4日，封丘县人民法院立案受理。2013年3月22日，刘永国提出反诉。其中豫飞重工诉请：判令刘永国退还豫飞重工豫GG96**别克车及修理费60000元及利息；刘永国的反诉请求是：豫飞重工支付所欠修理费61710元，修车工时费17515元。豫飞重工支付汽车保管停车费用（自2012年4月1日至豫飞公司提车之日，每日按20元计算或参照物价部门核准停车标准计算），2013年7月17日，封丘县人民院作出（2013）封民初字第71号民事裁定书，裁定驳回豫飞重工的起诉。豫飞重工不服，提出上诉。2013年12月16日，新乡市中级人民法院裁定封丘县人民法院继续审理。封丘县人民法院于2014年6月18日受理，于2014年6月25日作出了（2014）封民初字第1416号民事判决，豫飞重工不服该判决于2014年7月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，豫飞重工委托宋岩将车辆交由刘永国维修，豫飞重工经宋岩向刘永国支付了修理费用60000元，豫飞重工与刘永国之间已经形成了修理合同关系，但双方未签订书面合同，未对承揽标的、数量、质量、报酬、付款期限等进行书面约定。本案的争议焦点是车辆的修理费是多少？从豫飞重工提供的刘永国签订的保证协议看，刘永国承诺了修理期限，如未修好，则退还现金60000元并承担一切责任。但并不能据此保证协议认定涉案车辆的修理费是60000元，从宋岩作为豫飞重工的维修车辆的委托人看，宋岩在保证协议上标注此车修理费最低80000元，可知，刘永国已经将修理费通知了宋岩，但并未明确具体的修理费数额，而在诉讼中，河南顺飞律师事务所委托河南国信司法鉴定中心对涉案车辆因事故造成的损失价值进行鉴定，河南国信司法鉴定中心出具了鉴定意见书，原审法院仅以刘永国单方提交的鉴定认定涉案车辆的维修费用不妥。综上，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第1416号民事判决。
二、本案发回河南省封丘县人民法院重新审理。
上诉人豫飞重工集团有限公司预交的二审案件受理费3072元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨慧敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处，现住农安县。
被执行人刘小平，男，汉族，1966年12月16日出生。现住农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1579号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘小平给付借款合同30658.00元，负担案件受理费550.00元，邮寄费108.00元，被执行人依法承担执行费360.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘小平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小平名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘小平已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1207号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：陈超，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年九月十五日
书记员 谢昭富
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初16号
起诉人洪建明，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，
起诉人洪振杰，男，1965年10月15日�生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，
起诉人洪金标，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，
本院收到洪建明、洪振杰、洪金标的行政诉状。起诉人洪建明、洪振杰、洪金标诉称，2015年1月30日，洪建明、洪振杰、洪金向晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开其所属王厝社区四中队的四十二亩一分一厘一毫农用地（位于晋江市八仙山公园王厝社区段）的征地补偿安置方案。晋江市国土资源局于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，要求洪建明、洪振杰、洪金标补充提供地块的勘测定界图。洪建明、洪振杰、洪金标于2015年4月30日向该局邮寄了《关于<信息公开告知书>的答复》，补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》（含工程测量示意图）以及土地四至范围，该局于2015年5月4日收件却未作出答复。2015年6月8日，洪建明、洪振杰、洪金标向泉州市国土资源局申请行政复议，2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复[2016]4号行政复议决定书，决定晋江市国土资源局应自收到本复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但是晋江市国土资源局一直未履行该复议决定，未履行政府信息公开的法定职责。洪建明、洪振杰、洪金标于2016年8月18日通过邮寄的方式向泉州市国土资源局递交《责令履行申请书》，要求其责令晋江市国土资源局履行上述行政复议决定，泉州市国土资源局于2016年8月19日签收了该申请书，却至今未作出答复，晋江市国土资源局亦未向起诉人公开所申请的文件。因此，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令确认被起诉人泉州市国土资源局未责令晋江市国土资源局限期履行泉国土资复[2016]4号行政复议决定，以及未履行监督行政复议决定履行情况的行政不作为行为违法，并责令被起诉人泉州市国土资源局立即履行上述职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是上级行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，晋江市国土资源局拒不执行泉国土资复[2016]4号行政复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于内部�级监督行为，对外不发生法律效力，不属于可诉的行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对洪建明、洪振杰、洪金标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 张慧颖
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 康 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行�诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更�；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初16号起诉人洪建明，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，起诉人洪振杰，男，1965年10月15日�生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，起诉人洪金标，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区，本院收到洪建明、洪振杰、洪金标的行政诉状。起诉人洪建明、洪振杰、洪金标诉称，2015年1月30日，洪建明、洪振杰、洪金向晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开其所属王厝社区四中队的四十二亩一分一厘一毫农用地（位于晋江市八仙山公园王厝社区段）的征地补偿安置方案。晋江市国土资源局于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，要求洪建明、洪振杰、洪金标补充提供地块的勘测定界图。洪建明、洪振杰、洪金标于2015年4月30日向该局邮寄了《关于的答复》，补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》（含工程测量示意图）以及土地四至范围，该局于2015年5月4日收件却未作出答复。2015年6月8日，洪建明、洪振杰、洪金标向泉州市国土资源局申请行政复议，2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复[2016]4号行政复议决定书，决定晋江市国土资源局应自收到本复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但是晋江市国土资源局一直未履行该复议决定，未履行政府信息公开的法定职责。洪建明、洪振杰、洪金标于2016年8月18日通过邮寄的方式向泉州市国土资源局递交《责令履行申请书》，要求其责令晋江市国土资源局履行上述行政复议决定，泉州市国土资源局于2016年8月19日签收了该申请书，却至今未作出答复，晋江市国土资源局亦未向起诉人公开所申请的文件。因此，起诉人向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令确认被起诉人泉州市国土资源局未责令晋江市国土资源局限期履行泉国土资复[2016]4号行政复议决定，以及未履行监督行政复议决定履行情况的行政不作为行为违法，并责令被起诉人泉州市国土资源局立即履行上述职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是上级行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，晋江市国土资源局拒不执行泉国土资复[2016]4号行政复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于内部�级监督行为，对外不发生法律效力，不属于可诉的行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对洪建明、洪振杰、洪金标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张美蓉审 判 员  张慧颖代理审判员  王 琼二〇一七年一月十三日书 记 员  康 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更�；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初49号
起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市城区太行东街***号院*号楼*单元***室。
2017年4月18日，本院收到起诉人王玉春以长治市城区210073号《宅基地使用证》侵犯其利益，该证发放主体不合法，办证依据存在伪造欺诈，办证依据的法律已被禁止等为由，要求1、确认长治市城区210073号《宅基地使用证》无效，2、将案件审理过程中，发现的违纪行为依法移交相应的机关。
经审查，起诉人请求确认无效的210073号《宅基地使用证》登记时间为1986年12月，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，故该行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件。因此，人民法院不能受理。本院认为，长治市城区人民政府1997年6月13日公告表明，长治市城区人民政府1992年开始，将《宅基地使用证》换发为《集体土地建设用地使用证》，原《宅基地使用证》上的权利和义务依法转移到《集体土地建设用地使用证》上，因此原《宅基地使用证》作废。但原《宅基地使用证》的登记时间并未改变，及原行政行为作出时间仍在1990年10月1日之前。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和《最高人民法院关于<行政诉讼法>实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，裁定如下：
对起诉人王玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔龚庆
审判员 安永亮
审判员 刘 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 静
附：本判决所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《最高人民法院关于<行政诉讼法>实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》
……发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。……应向有关行政机关申请解决。
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行初49号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市城区太行东街***号院*号楼*单元***室。2017年4月18日，本院收到起诉人王玉春以长治市城区210073号《宅基地使用证》侵犯其利益，该证发放主体不合法，办证依据存在伪造欺诈，办证依据的法律已被禁止等为由，要求1、确认长治市城区210073号《宅基地使用证》无效，2、将案件审理过程中，发现的违纪行为依法移交相应的机关。经审查，起诉人请求确认无效的210073号《宅基地使用证》登记时间为1986年12月，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，故该行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件。因此，人民法院不能受理。本院认为，长治市城区人民政府1997年6月13日公告表明，长治市城区人民政府1992年开始，将《宅基地使用证》换发为《集体土地建设用地使用证》，原《宅基地使用证》上的权利和义务依法转移到《集体土地建设用地使用证》上，因此原《宅基地使用证》作废。但原《宅基地使用证》的登记时间并未改变，及原行政行为作出时间仍在1990年10月1日之前。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，裁定如下：对起诉人王玉春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  崔龚庆审判员  安永亮审判员  刘 宝二〇一七年四月二十四日书记员  李 静附：本判决所适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；……《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》……发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。……应向有关行政机关申请解决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执79-1号
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司。
法定代表人解彬，总经理。
被执行人田斌，男，1981年3月28日出生，汉族。
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司依据本院（2017）陕0111财保22号民事裁定书，陕西西玛房地产开发有限公司与田斌商品房买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人田斌名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区第1幢2单元15层21502号房屋一套。
本案在执行过程中，本院依法在西安市不动产登记服务中心查封被执行人田斌名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区第1幢2单元15层21502号房屋一套。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘凯
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第49号
申请执行人：袁景波
被执行人：任勇刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥民初字第1273号�事判决书，责令被执行人在二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任勇刚20000元。
执行员 张永飞
二〇一四年四月三十日
书记员 李明亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1265号
原告：郎诗涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省洋帆置业有限公司。住所：珲春市英安镇。
法定代表人：杨建宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：于泽春，该行延边分行职员。
委托诉讼代理人：郎国臣，该行珲春市支行职员。
被告：延边朝鲜族自治州住房公积金中心珲春管理部。住所：珲春市。
负责人：陈跃强，主任。
委托诉讼代理人：郎洪波，住房公积金珲春管理部职员。
原告郎诗涛与被告吉林省洋帆置业有限公司、中国农业银行股份有限公司珲春市支行、延边朝鲜族自治州住房公积金中心珲春管理部商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郎诗涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎诗涛撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由郎诗涛负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年七月十三日
书记员 曾子航
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2242号
申请执行人金洪卫
被执行人王航天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02595号，依法向被执行人王航天发出执行通知书，责令被执行人王航天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王航天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王航天（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审48号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人韩世庄，男，汉族，生于1960年1月5日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月12日作出的【2016】第411222100329938号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，韩世庄驾驶的普通摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对韩世庄的违法行为处以驾驶证记3分，罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。韩世庄未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人韩世庄送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月12日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人韩世庄未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月12日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月27日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329938号公安交通管理行政处罚决定对韩世庄罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审48号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人韩世庄，男，汉族，生于1960年1月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月12日作出的【2016】第411222100329938号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，韩世庄驾驶的普通摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对韩世庄的违法行为处以驾驶证记3分，罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。韩世庄未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人韩世庄送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月12日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人韩世庄未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月12日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月27日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329938号公安交通管理行政处罚决定对韩世庄罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2587号
上诉人（原审被告）深圳市美术装饰工程有限公司。
住所地：深圳市福田区。
法定代表人衣桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢文天，广东国欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）河南鑫铝金属制品有限公司。
住所地:开封市。
法定代表人袁帅,该公司经理。
委托诉讼代理人郑建武、颜美成，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司。
住所地：成都市金牛区。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司因与被上诉人河南鑫铝金属制品有限公司、原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初634号民事判决；
二、本案发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司预交的二审案件受理费15398元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十一月三日
书记员 马艺洺
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执560号
申请执行人武珊珊，女，汉族，住抚松县。
被执行人宋宝海，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人武珊珊与被执行人宋宝海民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对执行人宋宝海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月五日
书 记 员 马云光
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初409号
原告：李强，男，生于1998年9月30日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：于辉，男，生于1964年6月18日，汉族，四川省绵阳市安县人，农民，住绵阳市安县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司资阳中心支公司乐至营销服务部，住所地：乐至县天池镇帅乡大道乐府江南二中心2-1号，统一社会信用代码：91512022759744283A。
负责人：冯进。
原告李强与被告于辉、中国平安人寿保险股份有限公司资阳中心支公司乐至营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费1161元，减半收取580.50元，由原告李强负担。
审判员 马小宇
二〇一七年三月六日
书记员 段 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初710号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李克敏，男，1955年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告李克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告李克敏经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告李克敏给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1664元；给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1664元，合计3328元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2014年度、2015年度物业管理服务费共计3328元，经催要未果，成讼。
被告李克敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告李克敏签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告李克敏作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李克敏于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1664元；
二、被告李克敏于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1664元；
以上两项合计3328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1441号
原告:刘振银,男,汉族,1967年7月3日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周立太,重庆周立太律师事务所，有特别授权。
委托诉讼代理人:陈开华,重庆周立太律师事务所
被告:奉节县国土资源和房屋管理局,住重庆市奉节县鱼复街道人和街16号。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1986年10月9日出生，系单位职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所
第三人：奉节县朱衣镇清水社区居民委员会，住重庆市奉节县西部新区清水场镇C段，组织机构代码：58146614-X。
主要负责人：刘松，主任。
委托诉讼代理人：刘顺万，男，汉族，1967年11月3日出生，系社区支书，住重庆市奉节县。
原告刘振银诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、第三人奉节县朱衣镇清水社区居民委员会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告刘振银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告等6人征收土地的安置补助费252000元（36000元×7人）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系奉节县朱衣镇清水村17社村民，家庭共有人口7人。奉节县朱衣镇清水村17社共有村民117人，经奉节县人民政府报请重庆市人民政府批准对17社村民117人的土地及房屋全部予以征收。
2011年11月26日原告与奉节县土地房屋征收中心签订了《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议》，该协议对房屋相关事项进行了约定。原告所在集体经济组织及相关部门也未对原告进行人员安置，对符合条件应当办理养老保险也未依法办理，对原告等7人应当获得的土地征收安置费未予补偿。原告早期所签订的安置补偿协议并未包括土地安置费，原告多次要求被告依法处理，但被告无理拒绝，其行为侵犯了原告的合法财产权益。
本院经审理认为，本案系被告依法履行土地征收及房屋拆迁安置而引起的纠纷，被告在履行职责过程中支付相应的补偿费用，是一种行政支付行为，不属民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）、（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振银的起诉。
案件受理费2540元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2124号
原告：彭武林，住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：任宝柱。
本院在审理原告彭武林诉被告任宝柱买卖合同纠纷一案中，原告彭武林未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐明智
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8374号
原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：王彤彤（曾用名王玲颖），女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市大麦市。
本院在审理原告赵宁为与被告潘金建、王彤彤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十月十九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8374号原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环市。被告：王彤彤（曾用名王玲颖），女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市大麦市。本院在审理原告赵宁为与被告潘金建、王彤彤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年十月十九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初757号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董玉其，女，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年3月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人董玉其犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人董玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年2月25日期间，被告人董玉其在明知其所售保健食品中含有禁药成分的情况下，仍在嘉善县陶庄镇柳溪路335号其经营的月琪烟杂店内进行销售。
2016年2月25日，嘉善县市场监督管理局对该店进行搜查时，当场查获“男根宝”448粒、“万爱可”10粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，查获的“万爱可”中检测出西地那非成分，查获的“男根宝”中检测出他达拉非和西地那非成分。
另查明，被告人董玉其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董玉其在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市食品药品检验检测院检验报告，嘉善县市场监督管理局现场检查笔录及照片，现场检查物品清单，扣押决定书及扣押物品清单，案件移送书，营业执照，药品监督抽样记录及凭证，户籍信息，抓获经过，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉其明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董玉其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董玉其犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“男根宝”等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛宇炎
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1274号
原告：邝桂英，女，1937年1月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李灿丰，男，1955年10月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李有连，女，1980年10月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李清兰，女，1982年10月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李剑芳，男，1984年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李活枝，女，1987年4月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，系广东金联律师事务所律师。
被告：冯桂华，男，1961年2月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码91441802897575908D。
负责人：梁炼。
原告邝桂英、李灿丰、李有连、李清兰、李剑芳、李活枝与被告冯桂华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邝桂英、李灿丰、李有连、李清兰、李剑芳、李活枝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯桂华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝桂英、李灿丰、李有连、李清兰、李剑芳、李活枝撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告邝桂英、李灿丰、李有连、李清兰、李剑芳、李活枝负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年八月十日
书记员 黄 莹
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执75-1号
申请人饶玉松，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人徐文胜，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。
被执行人徐小兰，女，1967年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请人饶玉松与被执行人徐文胜、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人饶玉松向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。经查，被执行人徐小兰、徐文胜暂无可供执行财产，现已部分履行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2014）万民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年八月一十八日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执75-1号申请人饶玉松，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人徐文胜，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。被执行人徐小兰，女，1967年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。申请人饶玉松与被执行人徐文胜、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人饶玉松向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。经查，被执行人徐小兰、徐文胜暂无可供执行财产，现已部分履行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2014）万民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年八月一十八日书记员  王建锋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终104号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，中共党员，案发前系柳林县孟门镇耀头村支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月15日被柳林县公安局取保候审。经柳林县人民法院决定，于2016年6月14日被重新取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人车某某犯职务侵占罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）晋1125刑初72号刑事判决，认定被告人车某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，所涉案款269491元返还给柳林县孟门镇耀头村民委员会。被告人车某某不服，以该符合适用缓刑的条件，原判以柳林县司法局未出具社会调查评估意见，认为该不适用非监禁刑的理由不能成立，且该的经常居住地为离石城区为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人车某某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项的规定,裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初72号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10621号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
被告：曾欣，女，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告曾欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 刘 利
二〇一七年六月二十日
书记员 冯佳佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初46号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标。
委托诉讼代理人：吴振东。
被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：汪丽娟，该公司总经理。
委托代理人：熊忠武，男，该公司职员。
委托代理人：徐迪。
本院于2017年1月3日立案受理了原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，依法由代理审判员柴赟适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月31日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回起诉。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年四月五日
书 记 员 史菊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6964号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陆建明，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告陆建明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陆建明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陆建明向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金122264.14元、利息34596.55元、滞纳金429.76元、违约金0元、手续费0元，合计157290.45元【暂计至2017年3月19日，从2017年3月20日利息、手续费等按合同及信用领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告陆建明向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告陆建明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：陆建明。
信用卡卡号：46×××87。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年3月19日，陆建明拖欠农行中山分行本金122264.14元、利息34596.55元、滞纳金429.76元，合计157290.45元。2017年3月20日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确陆建明拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为429.76元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
本院认为：陆建明在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆建明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陆建明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于陆建明逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求陆建明从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张陆建明支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陆建明承担，且农行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明证明其实际支付，故对此本院不予支持。陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月19日的信用卡透支本金、利息合计156860.69元（从2017年3月20日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金429.76元。）；
二、被告陆建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1731元），由被告陆建明负担1731元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年七月十八日
书记员 梁宝兴
杨平丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4635号
原告：刘晨晓，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘晨晓与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告刘晨晓于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨晓的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晨晓撤回起诉。
案件受理费1116元，由原告刘晨晓承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1594号
原告：陈某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：邓某，男，2007年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：邓某1，男，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
三原告共同委托诉讼代理人：邓某1，男，农民，住址同上，系原告陈某之夫。
被告：郴州市苏仙区白鹿洞镇长冲铺村六组。
负责人：邓某，该组组长。
原告陈某、邓某与被告郴州市苏仙区白鹿洞镇长冲铺村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈某、邓某于同年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、邓某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区白鹿洞镇长冲铺村六组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、邓某负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二０一六年十二月二日
书 记 员 李 春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2096号
原告：李伟红，住�林省长春市朝阳区。
委托代理人：付雷，住吉林省永吉县。
被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原告李伟红与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红委托代理人付雷，被告泰安公司委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟红向本院提出诉讼请求：1、给付原告欠款6,961,000元；2、支付给原告违约金3,026,077.40元，以上合计9,987,077.40元；3、被告承担本案的诉讼费、�全费。事实与理由：被告因经营需要先后向李伟红借款，截止至2015年12月22日累计发生借款本息余额为30,260,744元，当时双方约定被告用其开发建设的“枫叶山庄”项目之商品房抵偿借款本息，为此双方签订《协议书》约定了抵账房屋情况、抵账价格、交付条件、违约责任等。协议签订后，被告仅交付了部分抵账房屋，还有价值6,961,000元的房屋至今为向原告交付，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告欠款6,961,000元，同时依据《协议书》第八条第2款规定按抵账协议约定地涨价格10%标准，即3,026,077.40元向原告支付违约金。
被告泰安公司辩称：被告已经全面履行了房屋交付的义务。
经审理查明：泰安公司因经营需要先后向李伟红借款，截止到2015年12月22日累计发生借款本息余额为30,260,744元，双方约定泰安公司用其开发建设的“枫叶山庄”项目的商品房抵偿借款本息，为此双方签订协议书，该协议第四条第3项约定泰安公司于2016年1月31日前完成抵债房屋的权属登记工作。第七条第5项约定：泰安公司保证配合李伟红办理抵债房屋交付及权属登记手续，协调物业部门给予有效配合。如因任何因素导致抵债房屋交付不能及相关争议，均由泰安公司负责清理解决，并承担相应法律责任。因此给李伟红造成的经济损失，泰安公司负责赔偿。违约责任中约定：1、泰安公司因自身原因未能依约向李伟红交付抵债房屋或办理相关权属登记手续的，应自本协议约定期限届满之日起，按本协议约定抵债价格日万分之二标准向李伟红支付违约金；2、本协议任一方未按照协议约定履行其他约定义务，则应按本协议约定抵债价格10%标准向守约方�付违约金，违约金仍不足以弥补损失，违约方应当继续予以赔偿。协议签订后，泰安公司交付了部分抵账房屋，至今尚有价值6,961,000元的房屋未向李伟红交付，未交付的原因在于其他单位占据了泰安公司要交付的房屋，并将该批房屋的门焊死。泰安公司与施工单位就该事进行协商，目前尚未解决。另，李伟红于2017年6月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请保全人吉林市泰安房地产开发有限公司名下价值9,987,077.40元的财产，并交纳保全费5,000元，本院对其保全申请予以准许。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、抵账协议书、照片9张、补充协议8份，以上证据经当事人质证，本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为定案依据。
本院认为：泰安公司因向李伟红借款30,260,744元，同意以其公司开发的商品房�来抵债，并与李伟红签订协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。泰安公司已履行了以房抵债协议中的大部分义务，目前尚有价值6,961,000元的房屋未交付，虽有外因干预，但泰安公司未能及时、有效地解决问题，导致抵债房屋一直未能向李伟红交付，亦未及时弥补李伟红的损失，存在过错，且协议书第七条第5项约定：如因任何因素导致抵债房屋交付不能及相关争议，均由泰安公司负责清理解决，并承担相应法律责任。因此给李伟红造成的经济损失，泰安公司负责赔偿。现泰安公司无法向李伟红交付涉案房屋，已构成违约，且泰安公司亦表示若因客观原因无法向李伟红交付涉案房屋，同意支付所剩余的欠款及违约金，故对李伟红请求泰安公司向其支付6,961,000元及违约金的主张，本院予以支持。关于违约金�数额，参照协议书第八条第1项的约定：泰安公司因自身原因未能依约向李伟红交付抵债房屋或办理相关权属登记手续的，应自本协议约定期限届满之日起，按本协议约定抵债价格日万分之二标准向李伟红支付违约金。现泰安公司尚有价值6,961,000元的房屋未交付，且双方约定泰安公司应于2016年1月31日确认抵债房屋权属登记工作。基于公平原则及当事人的过错程度，本院酌定违约金的计算标准为以6,961,000元为基数，每日万分之二，自2016年2月1计算至泰安公司实际向李伟红支付该笔款项之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告�伟红支付6,961,000元，并支付违约金，违约金标准为以6,961,000元为基数，按每日万分之二计算，从2016年2月1日计算至前述款项付清之日止；
二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,855元，由被告吉林市泰安房地产开发有限公司承担32,670元，由原告李伟红承担8,185元，保全费5,000元，由被告被告吉林市泰安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 �邵明强
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周 双 媛
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1151号
原告张东海，男，住开封市金明区。
被告蒋成宣，男，住杞县。
本院在审理原告张东海诉被告蒋成宣租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东海自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东海撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年四月十二日
书记员 耿 彪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初251号
原告：张某1，男，1983年3月6日生，汉族，唐山瑞丰钢铁有限公司工人，住唐山市路南区。
被告：孙某，女，1986年11月4日生，汉族，唐山梦牌瓷业有限公司员工，住唐山市路南区。
原告张某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚姻期间被告不做家务，胡搅蛮缠，专横跋扈，不懂得夫妻之间谦让，长期一个月里有半个月回娘家住，不能进行正常的夫妻生活。夫妻之间经常吵架，一些家庭事务无法正常商量。原告认为婚姻无法继续，夫妻感情破裂，已无共同生活的可能，望法院准予离婚。
被告孙某辩称，我同意离婚，但是原告诉状中的事实与理由与实际不符，我是住在我娘家，但是这也没错，自带生活费我觉得很可笑，我们是吵架，我不同意原告抚养孩子，因为孩子从小都是我带，我回娘家一年，原告对我们不闻不问，没有给过孩子抚养费，也没看过孩子，望法院公平判决，将孩子判给我。关于共同财产，原告说羊场赔钱，但是应该有东西，我只想把3万元要回来，且地是原告的，应作为我们夫妻共同财产。原告说结婚的彩礼钱我买了家具，家具是我结婚前买的，应给我。我上班7个月，工资我都花了，我们有5000元的共同债权。原告上班一年的工资应作为夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月9日婚生一女张某2，现随被告孙某一起生活。原、被告因家庭矛盾，自2016年1月份至今分居。现原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原告月平均收入为3201元。对于原、被告提出的夫妻共同财产和债权的主张，经查双方在举证期内均未提交相关证据，本院不予涉及。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2现随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故被告要求婚生女张某2随其共同生活，应予以准许。对于婚生女的抚养费数额，根据原告的收入情况，由原告每月负担婚生女抚养费800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告孙某离婚。
二、婚生女张某2由被告孙某直接抚养，原告张某1每月承担抚养费人民币800元，自2017年3月每月10日前给付当月抚养费，至婚生女张某2年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一七年二月二十日
书记员 孟蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1445号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：杨丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄润华，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨丽、黄润华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1490号
上诉人（原审被告）：苏应得，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场。住所地：云南省红河县迤萨镇跑马路***号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马期者，男，红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场董事。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人苏应得因与被上诉人红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场租赁合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2017）云2529民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏应得以本案双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏应得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏应得撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取计170元，由上诉人苏应得负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雪银
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更889号
罪犯袁晓明，男，1982年6月12日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2011）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁晓明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁晓明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓明减刑七个月（刑期至2033年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第613号
罪犯李明威，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）南宛刑初字第580号刑事判决，认定被告人李明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。李明威不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年六月二十四日至二○一八年六月二十三日止。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月13日晚，李明威在国泰宾馆619房间以每克350元价格卖给武征5克冰毒，并送给武征红色麻古两粒等。2011年6月23日下午，李明威在东方宾馆603房间以每克350元价格卖给武征5克冰毒。
罪犯李明威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明威属于确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明威减去刑期一年。
刑满日期：二○一七年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执154号
申请执行人：姚金华，女，1937年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邓连龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住邵阳市塘渡口镇。
本院在执行姚金华与邓连龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终535号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月7日作出（2015）深龙法刑初字第4275号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，从2015年1月份开始，被告人林某某在深圳市龙岗区xx房，通过打电话、微信等方式接受非法购买外围六合彩人员投注，再把投注情况录入其上家“阿荣”（另案处理）提供的外围六合彩赌博网站进行赌博。在这过程中，被告人林某某会按一定比例从接收到的投注金额中进行抽水渔利。2015年9月10日晚，民警对上述地点进行查处，将被告人林某某及两名非法购买外围六合彩的人员抓获，并缴获外围六合彩账本一本，记账纸一张，作案手机一部。
原审认定上述事实，有查获的手机、记账本、六合彩单据、手机接收六合彩单子截图、手机通话清单、抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人肖某某、杨某某的证言、被告人林某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人林某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收。
上诉人请求从轻处罚。其提出理由是：本人林某某没有开设赌场，本人开着一家小店，在公司的二楼，给附近的几个人收一些六合彩外围单子然后拿給上家从中抽收一些水钱而已，也不懂得会触犯到法律。在9月10日当晚給派出所民警抓获后并告知才知道这是违法的。自被移交到龙岗区看守所，本人都认真改造，服从管理。也认真配合民警和检察院的调查。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的各种犯罪情节，并已从轻处罚。故上诉人再行请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2322号
原告：山东科创钢结构工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：程克武，经理。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘文阳，男，1994年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告山东科创钢结构工程有限公司（以下简称：科创公司）与被告刘文阳民间劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告科创公司以与被告刘文阳达成和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科创公司申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东科创钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东科创钢结构工程有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雪亭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初776号
原告：古立军，住吉林省农安县。
被告：王法民，住长春市绿园区。
被告：孙希忠，住吉林省农安县。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
本院在审理原告古立军与被告王法民、孙希忠、长春军安恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告古立军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古立军要求撤回对被告的起诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古立军撤回起诉。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盖思宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40653号
�告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨
海新区汉沽寨上街。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天
津市滨海新区。
法定代表人：周育友，董事长。
委托诉讼代理人：王焕，该公司员工。
原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维修费36085元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：原告于2014年9月19日与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014�9月1日至2016年9月30日止，共计25个月。合同履行期间，原告因电梯故障分别于2015年10月、2016年11月申请该小区电梯应急维修工程，并已完成维修，但被告一直未向原告提供涉诉小区的竣工验收备案证明以及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。因上述文件是原告提取房屋应急维修资金的必备要件，但被告一直未能提供，致使原告无法完成应急维修资金划拨手续。故，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令所请。
本院认为，原告系涉诉小区物业服务公司，但就原告主张的在其服务期间电梯分别于2015年10月、2016年11月出现故障的事实未能提交证据证实；同时，如服务期间电梯确出现故障，原告是否已支付电梯维修费用原告亦未提交证据予以证实。现原告无法证实其与本案具有直接利害关系，其主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费351元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐艺翾
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、�定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40653号�告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街。法定代表人：邵洪涛，执行董事。被告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：周育友，董事长。委托诉讼代理人：王焕，该公司员工。原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维修费36085元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：原告于2014年9月19日与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014�9月1日至2016年9月30日止，共计25个月。合同履行期间，原告因电梯故障分别于2015年10月、2016年11月申请该小区电梯应急维修工程，并已完成维修，但被告一直未向原告提供涉诉小区的竣工验收备案证明以及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。因上述文件是原告提取房屋应急维修资金的必备要件，但被告一直未能提供，致使原告无法完成应急维修资金划拨手续。故，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令所请。本院认为，原告系涉诉小区物业服务公司，但就原告主张的在其服务期间电梯分别于2015年10月、2016年11月出现故障的事实未能提交证据证实；同时，如服务期间电梯确出现故障，原告是否已支付电梯维修费用原告亦未提交证据予以证实。现原告无法证实其与本案具有直接利害关系，其主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费351元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一七年三月九日书 记 员 唐艺翾附法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、�定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第187号
申请执行人陆芬，女，汉族，1948年9月30日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陆芬申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆芬于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陆芬分得294.51元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第187号
申请执行人陆芬。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陆芬申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆芬于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陆芬分得294.51元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第187号申请执行人陆芬，女，汉族，1948年9月30日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陆芬申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆芬于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陆芬分得294.51元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第187号申请执行人陆芬。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陆芬申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆芬于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陆芬分得294.51元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第278号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人管庆勇
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人管庆勇银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5867号
上诉人（原审被告）：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：郭巧丹，女，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐国权，男，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人郭红钢、郭巧丹因与被上诉人徐国权民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭红钢、郭巧丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红钢、郭巧丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 汤玉婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1235号
申请人陈水法与被执行人黄根花、苏上华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭富商初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水法于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。执行标的为人民币359933元、案件受理费3349.5元及申请执行费5299元。
本案在执行过程中，被执行人黄根花因拒不申报财产于2016年4月11日被本院司法拘留15天；另查明被执行人黄根花、苏上华无财产可供执行，本院于2016年6月15日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1235号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨益明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第662号
申请执行人陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈庆明与被执行人吴金芬、宁海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）荔民初字第3853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆明于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初135号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月8日17时许，被告人张某与同村村民张某4因琐事发生纠纷，并相互殴打，张某将张某4的右手小拇指咬掉一截，导致张某4受伤住院。经法医鉴定，张某4的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日17时许，被告人张某与同村村民张某4因骂笑话发生争执继而引起厮打，厮打中被告人张某将被害人张某4的右手小拇指咬掉一截。经法医鉴定，被害人张某4右手第5指远节指骨缺如，其人体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人张某家人与被害人张某4达成赔偿协议，主动赔偿被害人张某4经济损失20000元，取得了被害人张某4的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人张某社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人张某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过、前科情况网上核实表、调解协议、谅解书，证人张某1、张某2、张某3、陈某等人证言，被害人张某4陈述，现场勘验笔录，被害人张某4人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某家人与被害人张某4达成赔偿协议，主动赔偿被害人张某4经济损失20000元，取得被害人张某4的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年四月十二日
书记员 解翔智
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1222刑初135号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1966年1月23日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县（系本案被害人）。
被告人张涛，男，1964年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人张涛自行达成和解，张某于2017年3月31日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
审判员 戚淑红
二〇一七年三月三十一日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执529号
申请执行人唐财德，男，1975年1月29日出生，公民身份号码：4329231975********，湖南省道县人，住道县清塘镇达二村xx。
被执行人唐润旺，男，1974年9月21日出生，公民身份号码：4329231974********，湖南省道县人，住道县清塘镇达二村xxx。
被执行人唐放学，男，1955年5月12日出生，公民身份号码：4329231955********，湖南省道县人，住道县清塘镇上塘家村xx。
本院执行的申请执行人唐财德与被执行人唐润旺、唐放学提供劳务者受害纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初34号民事判决一案，被执行人唐润旺、唐放学于2016年7月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2016）湘1124民初24号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，系该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告谢玉东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告谢玉东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员唐文阳、杜咸伟组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告谢玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢玉东在原告住所地与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至2015年2月14日，被告共欠原告44603.81元，原告向被告多次催收后未果，故而酿成诉讼。请求依法判决：1、被告谢玉东偿还原告欠款本金及利息、费用共计44603.81元；
2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件一份共1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件一份共1页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖；
5、交易明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
6、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告谢玉东未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢玉东向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为62×××46的中国邮政储蓄银行人民币信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2015年2月14日，被告因透支该卡产生欠款共计44603.81元，其中本金34703.62元、利息4076.2元、人民币费用5823.99元。
另查，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：1．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。…乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉东在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡借款人民币本金34703.62元、人民币利息4076.2元、人民币费用5823.99元，合计44603.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告谢玉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1360号
原告：王玥明。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张妍