江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初329号
原告（反诉被告）：宜丰县华欣沥青混凝土有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：913609240607605970。
法定代表人：王利平，该公司董事长。
委托代理人：王上华，该公司副经理。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路中寰医院对面。统一社会信用代码：91360121125626855N。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐厚德，男，1974年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）宜丰县华欣沥青混凝土有限公司（以下简称宜丰华欣公司）与被告江西中恒建设集团有限公司（以下简称江西中恒集团）、被告（反诉原告）徐厚德买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日、6月28日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宜丰华欣公司提出诉讼请求为：1、判决被告共同支付559325.40元，包括：（1）工程欠款本金300001.95元，（2）2014年10月9日至2017年3月8日止的利息259323.40元；2、从2017年3月9日起至还清欠款之日止另按月息2分标准支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西中恒集团辩称：原告没有参与答辩人所承建的宜丰县城南环线工程建设，只是为徐厚德提供了道路所需的沥青混凝土。原告在本案中只是属于出卖方，徐厚德做为购买方，双方是一种典型的买卖合同关系。答辩人与原告没有发生任何直接法律关系，与原告确立合同关系的主体为第二被告，根据《合同法》的规定及合同的相对性原理，原告作为出卖人只能向买受人要求支付货款，因此答辩人无需承担向原告支付货款并承担利息等违约责任。答辩人已把材料款全部支付给了徐厚德，所以原告也无权要求答辩人支付货款。
被告（反诉原告）徐厚德答辩并提出反诉称：本案为买卖合同关系，而非建设工程施工关系，答辩人只是买卖合同相对方，非实际施工人。答辩人认可欠货款的事实，同意分期付款。但欠款本金要扣除税款。在扣下税款之后差额部分才能按照合同约定计算利息。因此，提出反诉，请求1、判令反诉人按照合同约定扣除被反诉人税款254574.87元；2、反诉人不承担被反诉人逾期付款利息；3、反诉部分诉讼费由被反诉人承担。
对徐厚德提出的反诉，反诉被告宜丰华欣公司答辩称：1反诉人的反诉请求是违法的，因为税款按照税法规定是必须由我公司缴纳，徐厚德是没权利及义务缴税的。如果扣除了这20元，那就是漏税了的，徐厚德没法缴税，这个请求是不可以支持的。反诉人的请求不符合合同约定的，根据合同约定是由我公司提供税务发票给反诉人。由于反诉人没有要求开发票没有提供开发票的单位也没有付清款，就没有开发票。付清款随时可以开发票。请求驳回被告的反诉。
原告宜丰华欣公司为支持自己的诉讼请求和主张的事实，提供如下证据：1、建设项目工程总承包合同、江西中恒集团宜春分公司与徐厚德工程项目经济责任合同，证明发包方是中恒集团的宜春分公司，承包方是宜丰县城南环线项目部，负责人是徐厚德，宜春分公司没独立法人资格的公司，都是中恒集团。2、中恒集团与原告签订的沥青混凝土销售合同，证明中恒公司要求原告提供混凝土，结算的单价是含税价，这税款是由原告交款提供税务发票；项目部签订合同主体是徐厚德。3、工程竣工验收报告，证明该工程经过相关单位于2014年10月9日完成竣工验收，按照约定从2014年11月9日开始计算欠款利息。4、提供宜丰县工程项目竣工决算造价审核定结表、5、提供环南城线沥青混凝土款项计算方法说明书，证明：实际货款4245106.95元，合计付款3945105元。截止今天为止原告共应收款项为300001.95元；按月息2分从2014年11月9日计算到起诉日2017年3月8日为止的应收利息是259323元。
被告江西中恒集团对上述证据提出质证意见，认为：第一、二份合同与本案没有关联性。公司没有授权中恒建设集团宜春支公司与徐厚德签订工程项目经济责任合同，沥青混凝土销售，是徐厚德和原告签订的，公司没参与也不知道，与公司没有关联性。这是个销售合同也即是买卖合同。对验收报告的真实性予以认可，验收时间是2014年10月9日，城南工程是由我公司承建，所以我公司做验收报告。其他证据与本公司无关。
被告徐厚德对上述证据提出质证意见，认为：1、工程总承包合同，与本案无关。2、工程项目经济责任合同，质证意见与第一被告的质证意见一致；3、对《沥青混凝土销售合同》的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，双方是买卖合同关系。4、关于竣工验收报告，对其真实性合法性无异议，关联性有异议。5、对结算单有异议。对具体欠款数额无异议，本金应当在扣除税款后差额部分才能计算利息。
反诉原告徐厚德为支持自己的诉讼请求和主张的事实，提供如下证据：1、《沥青混凝土销售合同》第三条。2、中国建设银行的网银交易清单，证明2016年1月24日徐厚德还了45000元本金。
反诉被告宜丰华欣公司对上述证据提出质证意见：对合同的第三条的约定无异议，但是这约定是开发票，而不是把这钱给徐厚德。发票要可以马上开，我们已经交税款。税务局只收原告的税费，是徐厚德说先不开，不提供开票单位。45000元是收到了，是付利息不是付本金，微信记录可以证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江西中恒集团2012年4月5日中标建设宜丰县城南环线工程，2012年5月27日，江西中恒集团负责宜春地区业务的宜春分公司与徐厚德签订《工程项目经济责任合同》，将江西中恒集团承建的宜丰县城南环线工程发包给徐厚德承包。合同约定：徐厚德（合同为乙方）经营管理该工程，在经济上实行独立核算，自负盈亏，施工期间发生的任何费用均由乙方承担，江西中恒集团（合同为甲方）不负担任何经济及法律责任。在工程款、财务管理项，合同约定：甲方有责任将已到工程款及时地付给乙方，但相关手续必须符合公司财务规定和公司制度规定。乙方在施工期间独立核算、自负盈亏。所有工程款必须汇入总公司账户，实行专款专用。支付材料款时，乙方必须向甲方提供发票单位是江西中恒建设集团有限公司的、真实有效的、符合财税规定的材料发票。合同还约定了设立项目部、甲方对工程的质量、安全、进度管理及收取管理费的比例等内容。
徐厚德承包施工期间，2014年6月27日，与宜丰华欣公司签订《沥青混凝土销售合同》，合同约定：由徐厚德（合同为甲方）提供沥青油，宜丰华欣公司（合同为乙方）提供除沥青油以外的所有机械、人工、材料，由宜丰华欣公司完成提供成品沥青油。甲方派人在乙方拌合站，对乙方生产的沥青混凝土进行数量验收，运输由甲方负责。沥青混凝土单价为142元/吨，税收除20元/吨的加工费不计，另外的122元/吨需提供发票，否则按6.98%的税扣除。合同的付款方式约定：甲方开工前三天应向乙方支付预付款一百万元，作为乙方代购材料款，施工过程中每半个月结算一次，按照完成工程量的70%支付，余款在本工程竣工验收合格后一个月内付清，若甲方违约不能支付剩余款项，甲方以月息2%计算支付乙方利息。
依据合同，宜丰华欣公司向徐厚德承包的宜丰县城南环线工程提供沥青混凝土，工程完工后，2014年10月9日，相关部门出示宜丰县城南环线工程竣工验收报告。双方结算，沥青混凝土款总计4245106.95元，工程竣工验收前已付款250万元，验收后，至2015年10月22日再分三次付工程款144.5105万元。2016年1月24日徐厚德再付45000元。原告在追余款无效后，诉至本院。本院以建设工程施工合同纠纷立案受理。
本院认为：徐厚德与江西中恒集团宜春分公司《工程项目经济责任合同》实质上是工程承包合同，宜丰县城南环线工程的实际承包人为徐厚德。徐厚德与宜丰华欣公司签订《沥青混凝土销售合同》为买卖合同关系，因此本案为买卖合同纠纷，《沥青混凝土销售合同》合法有效，江西中恒集团未参与合同的签订和合同的执行，该合同的相对方为买受人徐厚德与出卖人宜丰华欣公司。因此，江西中恒集团不应承担该销售合同的责任和义务。买受人徐厚德不按合同约定支付货款，徐厚德违约，应承担违约责任。根据该合同对发票和税费的约定，出卖人宜丰华欣公司需按122元/吨提供发票，现未提供发票的原因是买受人徐厚德未提供发票单位，也未要求开具发票。宜丰华欣公司明确表示可以开具发票。至于徐厚德归还的45000元是归还了利息还是货款，在双方约定不明时，应先归还利息。徐厚德的反诉没有法律和事实依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐厚德在本判决生效之日支付给原告宜丰县华欣沥青混凝土有限公司货款300001.95元。
二、被告徐厚德在本判决生效之日支付给原告宜丰县华欣沥青混凝土有限公司违约金（该违约金按年利率24%从2014年10月9日起计算，至2017年3月8日止的利息为214323.4元（259323.40-45000），从2017年3月9日起至还款日为止另行计算，利随本清。
三、驳回原告宜丰县华欣沥青混凝土有限公司其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告徐厚德反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费9393元，由被告徐厚德负担。反诉部分案件受理费2774元由反诉原告徐厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 黄桂芬
审判员 刘玲萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊淑琴