wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第60号
上诉人（一审被告、反诉原告）程树山，男，1967年7月12日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（一审被告、反诉原告）黄仙，女，1964年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）唐学义，男，1970年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理上诉人程树山、黄仙与被上诉人唐学义买卖合同纠纷一案中，上诉人程树山、黄仙于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人程树山、黄仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程树山、黄仙撤回上诉。
二审案件受理费7700元减半收取3850元由上诉人程树山、黄仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付艳娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1319号
原告：丁某某，女，住喀左县。
被告：刘某某，男，住喀左县。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1997年农历11月份在喀左县甘招镇民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于被告性格暴躁，经常辱骂殴打原告，导致原告离家出走外出务工，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称：原告所述不实。原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1997年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。婚后无子女。2018年2月，双方因琐事发生纠纷，开始分居。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告户口本登记薄复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。而且双方又是再婚，本应更加珍惜这份感情。只要双方多一些信任、理解和包容，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一八年六月十五日
书记员 李治丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5463号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
主要负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：高博生，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈海蓉，女，1977年7月31日生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告：吕全强，男，1976年7月14日生，汉族，个体工商户，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
原审被告：沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州孟村回族自治县三街。
法定代表人：焦振友，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈海蓉，原审被告吕全强、沧州荣泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人承担79843.5元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为交警出具两份事故责任认定书，按照两起事故认定是错误的。本案应该是一起事故，应该在一份保险限额内赔付。退一步讲，即便是两起事故，上诉人也应按照两个保额的总额赔付。两起事故的保险限额总计应为1344000元。前期经（2016）津0114民初11805号和（2016）津0114民初11807号判决上诉人赔偿李毅、冯翠英共计852156.5元，（2016）津0114民初11080号民事调解书赔偿潘华伟390000元，后期上诉人又赔偿了李毅车损2000元，共计赔偿金额为1244156.5元，保险限额剩余79843.5元，故本次事故上诉人应在此限额内承担赔偿。
陈海蓉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：1.事故认定书真实客观，两次事故时间间隔20分钟以上。上诉人认为是一起事故没有依据。2.上诉人把两个不相干的当事人的保险限额相互冲抵没有法律依据。
吕全强述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：本案系独立的交通事故，与上诉人主张的另一交通事故时间不同、当事人不同，事故认定书编号不同。上诉人将其共同计算于法无据。
沧州荣泰汽车运输有限公司未发表意见。
陈海蓉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车损211778元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月31日1时35分，潘华伟驾驶登记在原告名下的京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿京津高速公路第三车道由北向南行驶至36.2公里时，因超速且未保安全驾驶，车辆左前部与同车道前方由吕全强驾驶的后反光标识粘贴不合格且用苫布遮盖的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车右后部相撞，后京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车失控与中心护栏相撞，造成京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人潘华伟当场死亡及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，潘华伟承担事故主要责任，吕全强承担事故次要责任。2017年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司北京市集团客户营业部车商业务一部对京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车进行定损，该车辆扣残值后定损金额为706829.28元。
另查明，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车在永诚财险沧州支公司投保交强险及商业三者险55万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告吕全强负事故次要责任，潘华伟负事故主要责任，并无不当，一审法院予以采信。被告吕全强应承担30%的民事赔偿责任。原告的合理损失永诚财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由吕全强承担。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车已投保商业三者险，被告永诚财险沧州支公司在商业三者险内承担相应责任。天津市公安交通管理局高速支队京津大队已对本次交通事故作出事实认定，被告永诚财险沧州支公司提出的本次交通事故与造成李学滨、冯翠英死亡的交通事故为同一起交通事故的意见，一审法院不予采纳，其对原告车损706829.28元未在规定期限内提出重新评估申请，一审法院对原告车损予以确认；原告请求的车损211778元未超出合理范围，一审法院予以支持。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决如下：原告的损失车损211778元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告负担1567元，由被告吕全强负担671元。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据天津市公安交通管理局出具的两份《道路交通事故认定书》，本案所涉事故与另一起交通事故相隔20分钟，且所涉事故当事人、事故发生原因皆不同。上诉人关于两起事故应视为一起事故的上诉主张并无事实依据。两起事故当事人不同，上诉人认为本案中的赔偿限额应从另案事故赔偿总限额中扣减并无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人对一审法院查明的事实及各项损失金额的计算并无异议，本院对此予以确认。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2939元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6643号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李元海，男，1968年11月8日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：张丽，女，1980年4月6日出生，湖北省大悟县人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告李元海、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 旷晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1112号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告陈安华，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市新区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈安华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审118号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司。
法定代表人：叶培忠。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]39号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司退还非法占用的1067.24平方米集体土地，缴纳罚款计人民币21721元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月17日作出安土资监罚[2015]39号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年11月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年6月擅自占用坐落于XX镇XX村的集体土地进行影视拍摄用房建设，经现场勘测，占用土地总面积为1067.24平方米，其中建筑占地面积940.62平方米。所占土地全部为园地。符合土地利用总体规划面积为992.00平方米（其中建筑占地面积为940.62平方米），不符合土地利用总体规划面积为75.24平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的992.00平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的940.62平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款。计人民币19840元。2、责令退还非法占用的75.24平方米的集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币1881元。以上两项罚款共计人民币21721元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]11号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月17日作出的安土资监罚[2015]39号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司退还非法占用的1067.24平方米集体土地，缴纳罚款计人民币21721元的内容，其中“退还非法占用的1067.24平方米集体土地”的内容由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 应亚青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终768号
上诉人（原审被告）：刘广鸿，男，1982年8月18日出生，汉族，个体户，住横山县。
委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺启鹏，男，1975年12月21日出生，汉族，个体户，住横山县。
委托诉讼代理人：胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人刘广鸿因与被上诉人蔺启鹏买卖合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘广鸿及其委托诉讼代理人曹渝斯，被上诉人蔺启鹏及其委托诉讼代理人胡永生均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00382号民事判决。
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人刘广鸿。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱涛涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初572号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王继闯，男，1992年7月23日出生于山东省单县，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地山东省单县李新庄镇，现住威海经济技术开区，系威海艺都装饰公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人王继闯犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王继闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月16日0时22分许，被告人王继闯醉酒后持证驾驶鲁号小型面包车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至威海十中北侧被执勤民警查获。经检验，被告人王继闯血样中乙醇成分含量为133.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王继闯的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王继闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王继闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王继闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王继闯认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王继闯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王继闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初852号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈祥志，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人陈祥志犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人陈祥志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日中午，被告人陈祥志至本区思贤路、嘉松南路附近一公交车站，趁被害人单某某上公交车之际，窃得其放在外衣口袋内的1部OPPO手机(经鉴定价值人民币1,608元)，嗣后即被民警抓获。
上述事实，被告人陈祥志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，证人陈某、张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥志以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥志到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥志当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案手机一部，发还被害人单某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年七月七日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第326号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2007年8月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年6月27日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2007年4月初的一天晚上，被告人张某甲与张某丙（另案处理）租乘由张某丁（已判刑）联系的李某乙（另案处理）驾驶的桑坦纳，来到双峰县杏子镇杏子开发区，先后盗得张某乙价值200元的民星牌汽车用电瓶1对，张某价值500元的万盛达牌汽车用电瓶1对，陈某某价值585元的骆驼牌汽车用电瓶1只。后由张某丁销赃得款共650元，李某乙分得200元，张某甲、张某丙各分得150元，张某丁分得100元，均被花光。
2、2007年4月初的一天晚上，被告人张某甲与张某丙租乘由张某丁联系的李某乙驾驶的桑坦纳车至双峰县后，再返回娄底市，沿路盗得一辆汽车上的电瓶1对。后由张某丁销赃得款200元，付给李某乙作租车费。
3、2007年3月的一天晚上，被告人张某甲与张某戊（已判刑）骑摩托车来到本市渡头塘镇铜铃村，张某甲剪线，张某戊拆螺丝，先后盗得聂新军价值845元的骆驼牌汽车电瓶1对，聂某乙价值592元的鸿雁牌汽车电瓶一对。然后销赃给邱成楚，得赃款共400元，各分得200元，均被花光。
4、2007年3月的一天晚上，被告人张某甲与张某戊骑摩托车来到本市渡头塘镇文明村，张某甲剪线，张某戊拆螺丝，盗得聂某丙价值860元的鸿雁牌汽车电瓶1对。然后销赃得款共300元，各分得150元，均被花光。
5、2007年4月初的一天晚上，被告人张某甲与张某戊骑摩托车来到本市桥头河镇龙建村鲤鱼砖厂附近，张某甲剪线，张某戊拆螺丝，盗得李某甲价值420元的鸿雁牌汽车电瓶1对。然后销赃给邱成楚，得赃款共200元，各分得100元，均被花光。
6、2007年3月底至4月初的一天晚上，被告人张某甲与张某戊、易波（已判刑）驾驶捷达车至宁乡县流沙河镇后，沿娄宁公路返回本市桥头河镇，沿路共同动手在流沙河街上盗得龙某某价值460元的镇固龙牌汽车电瓶1对、在流沙河镇罘思村盗得唐某某价值540元的梅花牌、张武牌汽车电瓶各一只、在流沙河镇桥北村盗得周某某价值640元的张武牌汽车电瓶1对、在宁乡县青山桥镇青山村盗得卢某某价值540元的梅花牌汽车电瓶1对，又沿路盗得一辆汽车上的电瓶1对。然后张某甲等人销赃给邱成楚，得赃款共1000元，出去开支，各分得230元，均被花光。
综上，被告人张某甲多次盗得物资折款共计6182元，其中为主盗得物资折款4897元，参与盗得物资折款1285元。
2014年6月26日，被告人张某甲在娄底市被娄底市公安分局民警抓获。到案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人张某乙、张某、陈某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙、李某甲、龙某某、卢某某、唐某某、周某某的陈述，共同作案人李某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的供述，刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过等书证及被告人张某甲的供述和辩解在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人张某甲应当以盗窃罪定罪处罚。在第3、4、5、6次共同犯罪中，被告人张某甲的行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1、2次共同犯罪中，被告人张某甲的行为起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年十月十日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第92号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人陶某某，女，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月10日16时许，被告人陶某某通过电话联系后，在本市国棉四厂附近一辆私家车内向吸毒人员范某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资450元。随后，公安民警根据举报线索抓获范某，并依法扣押其购买的白色固体及粉末1小袋，经鉴定重0.91克，检出海洛因成分。公安民警在交易地点附近抓获被告人陶某某，并在其随身物品中扣押白色固体及粉末1小袋，经鉴定重0.91克，检出海洛因成分。
另查明，被告人陶某某吸食毒品。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员范某、孙某某的陈述材料、扣押物品清单、电话通话清单、物证检验报告、现场检测报告书、强制戒毒决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陶某某吸食毒品，以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月九日
书记员 章 拯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字1348号
民＋事＋裁＋定＋书
原告谢中平，男，1969年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师�务所律师。
被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。
法定代表人关润柏，职务总经理。
委托代理人段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告谢中平与被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日至2014年3月27日间，原、被告先后签订多份《劳务分包协议》，并完成五项工程，但被告未向原告全额支付劳务费，目前被告尚欠原告劳务费334＋477元，故原告诉至法院，请求：被告给付拖欠原告劳务费334＋477元，并承担本案费用（诉讼费、保全费、律师费等）。
经审查，本院认为，原、被告签订的《劳务分包协议书》约定：如本协议在执行过程中发生争议，双方首先协商解决。如协商无结果，则双方同意由“哈尔滨市仲裁委员会”裁决。故本案不应由法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢中平的起诉。
原告预交案件受理费6＋317元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕颜伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00305号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1932年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月24日被颍上县公安局取保候审，同年6月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人王某甲在颍上县黄桥镇王海村新村队其儿子房屋东侧废地里非法种植罂粟。2015年4月20日，颍上县公安局黄桥派出所民警在工作中发现该处非法种植的罂粟，后该派出所民警在村干部及被告人王某甲的见证下，对该处罂粟进行铲除，经现场清点共计1090株。
另查明，被告人王某甲在犯罪时已年满82周岁。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、社区评估意见书等书证，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟1090株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚；其居住的社区认为王某甲遵纪守法，表现良好同意对其进行社区矫正，综合全案情节决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4834号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地凉州区勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，男，生于1964年10月13日，汉族，大专文化，该公司副经理。
被告王瑞，男，年龄不详，汉族，甘肃武威市人，住武威市凉州区杨府巷小区21号楼2单元601室。
本院在审理原告中兴物业管理有限责任公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 甘丽娟
文书名称：原告任某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1130号
原告：任某。
委托代理人：郭某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱某，该公司总经理。
委托代理人：马某，系辽宁某律师事务所律师。
原告任某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任思强及其委托代理人张某、被告王某、被告保险公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日19时许，被告王某驾驶辽XXXX**号小型车行驶至开发区曹后路大于村时，与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。后原告在中大骨科住院治疗，住院36天。此次事故经沈阳市某公安局交通警察支队认定，被告王某在此事故中负全责，原告无责。另查，被告车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿不能达成一致，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费32357元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费5480元、误工费11130元、交通费710元、鉴定费880元、辅助器具费1426.5元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元。
被告王某辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含有不计免赔，应由保险公司理赔。我方为原告垫付5000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，在保险限额内对合法的部分予以承担。营养费应有医嘱的明确说明及营养药品名称，精神抚慰金诉请过高。
经审理查明，2013年11月20日19时许，王某驾驶辽AD7B**号轿车行驶至开发区曹后路大于村时与原告骑电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的后果。该次事故经沈阳市某公安局交通警察支队认定王某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳某骨科医院住院治疗，住院36天，发生医药费共计32157元（被告垫付5000元）。原告住院期间均为二级护理。出院后复诊10次，医院建议休息至2014年3月30日（误工费计算至定残前一日）。此次事故经沈阳市某公安局交通警察支队委托，沈阳某司法鉴定所于2014年3月4日对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，经鉴定任某左膝关节损伤术后伤残等级为九级，原告因此发生鉴定费用880元。此后，各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费32357元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费5480元、误工费11130元、交通费710元、鉴定费880元、辅助器具费1426.5元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元。
另查明，原告199X年X月X日出生，系城镇户口。原告因此次事故另发生辅助器具费1426.5元、交通费500元。原告受伤前为某汽车有限公司员工。
又查明，王某系肇事车辆辽XXXX**轿车车主。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及30万元商业三者险，含有不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医药费收据、陪护证明、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费票据、银行工资发放对帐单、误工证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王某负此次事故的全部责任。故王某应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张营养费因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张误工费，因原告受伤前在某汽车有限公司工作尚不满三个月，故本院按照制造行业标准计算其误工损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告任某医疗费27157元、住院伙食补助费1800元、护理费3240元（36×90／天）、误工费11137.26元（39467÷365×103）、交通费500元、鉴定费880元、辅助器具费1426.5元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金6000元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王某垫付医疗费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1074元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年六月十八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00183号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人尤某某，曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月7日、2014年2月10日被江苏省射阳县人民法院、上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，缓�一年六个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审。同年7月6日被盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年7月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞332号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月23日凌晨，被告人尤某某在盐城市亭湖区盐马路某�网咖，乘被害人唐某在110号电脑位熟睡之机，采取顺手牵羊手段，窃得被害人唐某放在桌上的黑色苹果4手机1部，价值人民币2250元。案发后追回2000元已发还被害人。
被告人尤某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某某当庭亦予供认，并有被害人唐某的陈述、证人尤某乙、高某等人的证言、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院�以支持。被告人尤某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人尤某某向被害人退赔部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日（羁押之日）起至2015年10月3日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人尤某某退出未退赃物价值人民币二百五十元，依法返还被害人唐昊晟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1333号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1969年10月22日出生。曾因盗窃，于1999年5月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年5月被行政拘留十五日；因盗窃，于2006年1月被劳动教养一年，2006年12月1日解除劳动教养；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年六个月，2011年7月29日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年12月31日12时许，被告人陈×在本市海淀区新中关购物中心大城小味麻辣香锅餐厅内，趁被害人夏×（男，28岁）用餐不备之机，窃取其挂在餐椅上外套内的钱包1个，内有现金人民币1300元、交通银行卡1张及该卡密码条、工商银行卡、民生银行卡、农业银行卡、中国银行卡各1张及身份证等物。当日，被告人陈×使用密码条在ATM机上盗取交通银行卡内现金人民币20000元，使用交通银行卡在中关村家乐福购买千足金项链1条和戒指1枚、iphone4手机1部及手机套1个，在中关村购物中心购买西铁城手表1块，刷卡消费共计人民币16306.6元。涉案西铁城手表已起获扣押，其余赃物均未起获。2013年2月5日，被告人陈×在户籍地被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年12月31日12时许，被告人陈×在本市海淀区新中关购物中心大城小味麻辣香锅餐厅内，趁被害人夏×（男，28岁）不备之机，窃取其挂在餐椅上外套内的钱包1个，内有现金人民币1300元、交通银行卡1张及该卡密码条、工商银行卡、民生银行卡、农业银行卡、中国银行卡各1张及身份证等物。当日，被告人陈×利用窃得的密码条使用上述交通银行卡在ATM机上提现人民币20000元，并先后刷卡购买千足金项链1条、千足金戒指1枚、iphone4手机1部及手机套1个、西铁城手表1块，刷卡金额共计人民币16306.6元。现涉案西铁城手表已起并获扣押，其余赃款、物均未起获。2013年2月5日，被告人陈×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈×的供述，被害人夏×的陈述，证人张×、董×、王×、邱×的证言，辨认笔录，检验报告，搜查笔录，扣押物品清单，银行交易记录，接受刑事案件登记表，到案进过，办案说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但因相关法律发生变化，指控被告人陈×犯罪数额巨大有误，本院按新标准适用刑罚。鉴于被告人陈×认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2015年2月4日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、向被告人陈×追缴人民币三万七千六百零六元六角，发还被害人夏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初963号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅文博，男，1976年5月21日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学文化，家住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌非法经营罪于2016年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被义乌市公安局取保候审，2017年3月14日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人傅文博犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某、胡某出庭支持公诉，被告人傅文博及其辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬至今，被告人傅文博在义乌市北苑街道幸福路18-11号豪怡饰品厂设私局贩卖六合彩，被告人傅文博经营六合彩期间，总销售金额达到30余万元。具体事实如下：
2015年9月中旬至今，程惠娟、陈辉进（另案处理）在义乌市北苑街道留雅村79幢3号1楼饭店销售六合彩，供他人押注赌博，从中抽取赌资红利10%，并将押注所得交给上家被告人傅文博。期间程某、陈某进共卖出六合彩50余期．总金额达5万余元，全部交给被告人傅文博。
2015年11月份至今，伍勇（另案处理）在义乌市北苑街道永兴路13栋201室销售六合彩，供他人押注赌博，从中抽取赌资红利2%-5%不等，并将押注所得交给上家被告人傅文博。期间伍某共卖出六合彩8期，总金额达7万余元，全部交给被告人傅文博。
2015年10月份至今，张勇军、马苏云（另案处理）在义乌市上溪镇工业区贺天路9号销售六合彩，供他人押注赌博，从中抽取赌资红�10%，并将押注所得交给上家被告人傅文博。期间张某、马某共卖出六合彩30余期，总金额达14万余元，全部交给被告人傅文博。
被告人傅文博平时也接受散户投注，2016年3月4日，义乌市公安局民警对被告人傅文博位于北苑街道幸福路18-11号4楼的房间进行搜查时，搜查出六合彩销售记录一张，该记录显示被告人傅文博接受“老太婆”等人购买六合彩5万余元。从被告人傅文博手机中提取的销售记录显示其曾接受“八斤”等人购买六合彩15000余元。
现被告人傅文博违法所得人民币15780元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人傅文博在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、陈某迸、钱某、李某、钟某、张某、马某、吴大奶、曾某、尹某、伍某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，销售清单，情况说明，行政处罚决定书，账户交易明细，调取证据清单，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅文博违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅文博当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人傅文博系初犯，认罪态度好，已退缴违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅文博犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人傅文博违法所得人民币15780元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月十八日
代书 记员 楼云超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0032号
原告张某，男，1977年10月25日出生，汉族。
委托代理人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨某，女，1979年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0032号
原告张某。
委托代理人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈瑛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1440号
申请人：周顺亮，男，1961年11月13日生，汉族。
被执行人：凌叶祥，男，1970年2月15日生，汉族。
周顺亮诉凌叶祥间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌叶祥名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人凌叶祥名下无银行存款、车辆、房产信息。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执�人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年四月二十三日
书记员 于 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1627号
原告杨洪，男，贵州省习水县人。
被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司。
组织机构代码：21440658—3。
住所地：贵阳市南明区沙坡路*号。
法定代表人邹国强。
委托代理人李昌洪，系公司职工。
被告赵建平，男，贵州省红花岗区人，。
被告周远林，男，贵州省习水县人。
原告杨洪诉被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称九建司）、赵建平、周远林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪，被告九建司的委托代理人李昌洪到庭参加诉讼，被告周远林、赵建平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司浓香技改工程二标段开工建设以来，尚欠原告水泥133吨，当时定价400元／吨。原告多次催被告付款，至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告水泥款53200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告九建司答辩称：1、原告提交的证据，收货单上的收货人不是我公司项目部员工；2、原告提交的项目人员名单系复印件。具体由法院予以核实为准。
被告周远林、赵建平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、入库单1份及水泥发运单7份，肖良旋出具的《关于杨洪向习酒技改二标段供水泥的单价证明》，证明被告差欠原告水泥款53200元的事实；3、《二标段项目人员名单》，证明肖良旋系九建司承建的二标段上的材料和库管。
被告九建司质证称：对身份证不持异议；对入库单和水泥
发运单持异议，入库单和水泥发运单上收货人的签字不是九建司承建的项目部人员；对肖良旋出具的证明不持异议；对《二标段项目人员名单》持异议，系复印件。
被告九建司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年4月20日被告九建司承包了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司浓香片区技改工程之制酒车间3号、4号生产厂房及其配套工程（2号标段）工程，后九建司又将该工程交由被告赵建平来完成，项目负责人为赵建平。赵建平在施工一段时间后又将工程交由周远林来完成，周远林在施工中雇请了肖良旋为材料采购员，负责组织材料，肖良旋为被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的材料员和库管。肖良旋与原告口头协商原告为该项目标段供应水泥，价格为400元／吨。原告为2号标段供应水泥133吨，共计水泥款53200元。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告九建司在承包了习酒公司技改工程后未实际使用自己的技术、设备、人力等来完成工程，而是采取以内部承包将工程承包给赵建平，赵建平向九建司交纳综合服务费的方式。九建司与赵建平系内部承包关系，赵建平在承建过程中将工程承包给了周远林。九建司、赵建平以及赵建平与周远林之间所订立的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的强制性规定，故九建司是赵建平、周远林在实施本次施工过程中的对外责任承担人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告诉请九建司、赵建平、周远林给付货款有理，本院予以支持。被告九建司、赵建平、周远林应给付原告货款53200.00元。为此，为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司、赵建平、周远林共同支付原告杨洪人民币53200.00元，限于判决生效后十五日内付清。
本案减半收取案件受理费565.00元，由被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司、赵建平、周远林共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，且预交二审案件受理费1130.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
原告可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈浪勇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第24号
原告义端，男，1956年5月15日生，壮族，高中文化，职工。
被告韦尚阳，男，1964年6月27日生，壮族，大专文化，教师。
原告义端与被告韦尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告义端到庭参加诉讼，被告韦尚阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义端诉称：2012年3月18日被告韦尚阳因资金紧张向原告借款人民币40000元用于周转，并口头承诺按月支付利息。然而当借得款后被告不守信用，利息不按时支付，本金也不按约定偿还，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼请求法院判决：1、被告韦尚阳偿还原告借款40000元及利息25200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦尚阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识后，2012年3月18日被告以缺乏周转资金为由，向原告借款人民币40000元，并约定2012年12月底前还清，被告自愿向原告出具了借条。双方口头约定按月支付一定的借款利息，后被告向原告支付过1200元利息。借款到期后被告没有及时向原告还款，也未再给付利息。2013年12月27日，原告诉至本院，请求判令被告韦尚阳偿还原告借款40000元及利息25200元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2013年1月1日起至本判决生效时止，按银行同期借款利率计付利息。
上述事实，有庭审记录及被告立下的借条等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款40000元，有被告立下的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借款应当偿还。现原告要求被告偿还借款并从还款期限届满的次日起按银行同期贷款利率支付利息，其诉求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦尚阳偿还原告义端人民币40000元及利息（从2013年1月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1430元，由被告韦尚阳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00277号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，组织机构代码证70502925-X。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
委托代理人：郑茂，该公司员工。
被告：安徽丰原化工设备有限公司。
法定代表人：乔华军，该公司经理。
本院在审理原告安徽三联泵业股份有限公司与被告安徽丰原化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三联泵业股份有限公司于2014年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽三联泵业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三联泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告安徽三联泵业股份有限公司负担。
代理审判员 卢 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘津津
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00454号
原告谢某某，女。
委托代理人刘某。
被告张某某，男。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，并于2006年11月27日登记结婚。双方婚后于2008年3月12日生育一子张晨熙。原告与被告婚姻基础不好，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。婚后，被告不关心体贴原告及婚生子张晨熙，不履行夫妻义务及抚养子女义务，导致双方自2013年9月分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子张晨熙由原告抚养，原告陪嫁物归原告所有。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，其书面答辩状称，原、被告于2006年结婚，是在双方相互了解、相亲相爱的基础上结合的，并非草率盲目结合。婚后，被告虽有上网行为，但绝没有原告说的那么严重。双方婚生子张晨熙已年满7周岁，若离婚，会不利于孩子今后的健康成长。被告现在外打工，暂时无法请假，不能按时赶回来。被告请求原告能够原谅被告，同时请求法院能多做原告的思想工作，劝其撤诉或判决不准离婚。
原告谢某某提交如下证据证明其主张：
原告身份证复印件一份及城固县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告身份信息及双方婚姻关系；
2、证人龚彦平、谢继文、谢国鹏的证言各一份并附三位证人身份证复印件，证明原、被告分居已逾两年，婚生子一直由原告抚养，以及双无夫妻共同财产，无共同债务；
3、原告自书的陪嫁物清单一份，证明原告的陪嫁物情况。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为证据1与本案有关联性，来源合法、内容真实，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。证据2中的三位证人均无故未出庭对证明内容进行陈述说明，且无其他证据相互佐证，故本院不予采信。证据3虽未经被告张某某当庭质证，但被告经本院传票传唤无故未出庭参加庭审，视为放弃抗辩的权力，结合原告陈述，证据3与本案有关联性，来源合法、内容真实，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。
被告张某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，并于2006年11月27日登记结婚。双方婚后于2008年3月12日生育一子张晨熙。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。双方结婚时，原告谢某某的陪嫁物有：凉椅一套、被子四床、床单四床、酒具一套、茶具一套、铝盆两个、热水瓶两个、电饭锅一个。原、被告于2013年9月因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方自结婚至今已近十年，常年的共同生活使双方建立了一定的感情基础，应珍惜经多年营造的家庭生活。同时，双方的婚生子尚未成年且无独立生活能力，加之婚生子张晨熙目前正处于成长发育的重要时期，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。为家庭团结、子女健康成长双方均应检点各自的行为，珍惜家庭生活，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分确实的证据来证明其与被告张某某的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告谢某某要求与被告张某某离婚的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：李昕原
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第83号
原告王妙根。
被告傅恩民。
被告陈汉锋。
被告陈丽霞。
原告王妙根为与被告傅恩民、陈汉锋、陈丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理。原告王妙根、被告陈汉锋到庭参加诉讼。被告傅恩民、陈丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妙根诉称：2012年8月16日，被告傅恩民因资金周转需要向原告借款200万元，双方签订了借款协议书，约定每月以月利率2%支付利息，如被告逾期归还，每月支付逾期钱款的10%作为违约金。被告收到上述钱款后，不仅没有依约定支付利息，在原告向其多次催款后仍不予以归还上述借款。原告认为被告傅恩民的行为已经严重违反与原告的约定，侵害了原告的财产权益，应立即向原告支付本金以及利息。被告陈汉锋、陈丽霞作为第二、三借款人应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告傅恩民清偿借款人民币200万元，利息60万元，共计260万元，利息暂计算至2013年11月16日，要求计算至借款本金付清之日止；2、判令被告陈汉锋、陈丽霞连带清偿上述本息计260万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告傅恩民、陈丽霞既未到庭亦未作答辩。
被告陈汉锋辩称：虽对2012年8月16日被告傅恩民向原告借款是知情的，但对借款协议中所涉200万元是否交付和如何交付不清楚。借款合同上约定月利率是千分之二，而原告起诉状上要求利息60万元是如何计算。愿意和原告进行调解。
原告王妙根向本院提交的证据有：1、2009年2月15日借款合同一份、2009年2月15日汇款凭证四份，证明双方借款关系发生于2009年2月15日；2、2012年8月16日借款协议一份，证明2009年2月15日的借款合同即将过期，双方重新签订了一份新的借款合同；3、婚姻登记查档证明一份，证明被告傅恩民、陈丽霞是夫妻关系。
被告傅恩民、陈汉锋、陈丽霞没有向本院提交证据。被告傅恩民、陈丽霞未对原告王妙根提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1，被告陈汉锋表示无异议，本院认为证据1中借款合同虽系复印件，但该借款合同中被告陈汉锋是作为保证人签字提供担保，有当事人的认可及四份原始银行转账凭证的印证，具有真实性，本院对该借款合同及转账凭证予以确认；证据2，被告陈汉锋表示对自己签字部分无异议，但傅恩民在借款协议下面注明收到200万元现金与原告的陈述不一致，本院认为该证据系原件，具有真实性，能够证明相关事实，本院予以确认；证据3，被告陈汉锋无异议，婚姻登记查档证明系由民政相关部门出具，具有真实性，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2009年2月15日，原告王妙根与被告傅恩民签订借款合同一份，约定因傅恩民为发展需要向王妙根借款人民币贰佰万元整，借款时间为2009年2月15日至2010年2月15日，合计12个月；借款利息为月利息15‰计算，利金在合同到期日即2010年2月15日同本金一次性支付；担保办法为由杭州富利雅家具有限公司及陈汉锋个人作担保。被告陈汉锋作为担保方在借款合同中署名。当日，原告王妙根以银行转账的方式支付给被告傅恩民上述借款200万元。2012年8月16日，原告王妙根（乙方）与被告傅恩民（甲方）签订借款协议一份，约定甲方因做生意资金周转需要向乙方借款贰佰万元，借款期限自2012年8月16日起（未约定还款日期），利率为月利率2‰，如甲方逾期归还，每月支付逾期现款金额的10%作为违约金，本协议签订同时，甲方收到上述借款，不再另行出具收款凭据给乙方。被告陈汉锋作为担保人在借款协议中签字。该借款协议最下方由被告傅恩民注明“2012年8月16日现金收到2000000元”。
另查明，被告傅恩民与陈丽霞于2004年6月8日登记结婚，2013年1月21日登记离婚。
本院认为，王妙根提供的证据能够充分证明其与傅恩民之间的借款关系，2012年8月16日双方重新签订的借款协议是对2009年2月15日双方200万元借款事实的确认。王妙根已履行了借款的交付义务，借款协议自成立即为生效。借款协议虽未约定还款期限，王妙根有权主张傅恩民随时返还，现王妙根诉请傅恩民偿还200万元借款，合理正当，本院予以支持。关于王妙根主张按照月利率2%主张利息，本院认为借款协议明确载明月利率为2‰，借款协议签订后并由王妙根持有，王妙根至今未提出异议，亦无相反证据推翻借款协议的约定，故借款协议关于利息的约定应认定系当事人真实意思表示，利息应当按照协议约定确定，王妙根的主张缺乏事实依据。关于陈汉锋抗辩对借款协议项下款项有无交付，如何交付不知情，本院认为，首先陈汉锋在2009年2月15日的借款合同中同样作为担保人签字，却无相应证据证明该借款合同项下款项已作清偿；其次，陈汉锋在2012年8月16日的借款协议中作为担保人签字时，协议已明确载明“甲方已收到上述借款，不再另行出具收款收据给乙方”，陈汉锋已知晓或应当知晓借款协议已发生效力；再次，根据陈汉锋庭审陈述，傅恩民向王妙根借款系通过陈汉锋引荐，及陈汉锋与傅恩民系发小朋友关系，其对借款协议有无履行的异议难具有说服力。陈汉锋自愿为傅恩民向王妙根的200万元借款提供担保，是其真实意思表示，亦未加重其担保责任，陈汉锋应当对借款及利息承担连带清偿责任。傅恩民与王妙根的借款事实发生于傅恩民与陈丽霞夫妻关系存续期间，陈丽霞未提交相反证据，根据法律规定所涉借款应为傅恩民与陈丽霞夫妻共同债务，陈丽霞应当对借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅恩民、陈丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告王妙根借款本金200万元及利息6万元（2013年11月17日至本判决确定履行之日止的利息按照月利率2‰计算）；
二、被告陈汉锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王妙根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告王妙根负担5732元，被告傅恩民、陈汉锋、陈丽霞负担21868元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 程佳佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第988号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人高召银，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高召银在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第421号
上诉人（原审原告）：王宝，男，1985年10月24日出生，汉族，米东区新疆新旭汽车贸易有限公司工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐鲤鱼山路1号赛博特汽车城C区。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：王晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邹峰，男，1982年3月30日出生，汉族，乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司职员，住乌鲁木齐市北京南路大寨沟广汇京都小区。
上诉人王宝与被上诉人乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司（下称国奥公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宝与被上诉人国奥公司在庭外和解，双方再无劳动争议。王宝于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宝申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元（王宝己预交），减半收取5元，由上诉人王宝负担，余款5元退还上诉人王宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 崔晓东代理审判员王洪乾
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1326号
原告艾某某，女，汉族，生于1980年11月28日，住达州市达川区。
被告郭某某，男，汉族，生于1975年1月25日，住达州市达川区。
本院在审理原告艾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年3月21日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
审判员 陈 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐述英
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第77号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人许某中，广东省始兴县人。因本案于2014年8月6日被始兴县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人许某中犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人许某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日，被告人许某中以人民币10000元的山价款转包到官某荣家经营管理的隘子镇五星村西坑山场。2014年4月上旬至6月下旬，被告人许某中在没有取得采伐许可证的情况下，以每立方米130元的价格雇请到刘某联、瞿某玲等人到西坑山场砍伐林木。经鉴定，被告人许某中在西坑山场滥伐林木118.2841立方米。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人许某中无视国家法律，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经庭审查明：
2014年2月10日，被告人许某中以人民币10000元向官某荣承包到其位于始兴县隘子镇五星村西坑山场的责任山“六份山”山场，承包期限为一年。2014年4月上旬至6月下旬期间，被告人许某中在未取得采伐许可证的情况下，雇请工人到该山场采伐林木，采伐林木立木蓄积共计118.2841立方米。
案发后，被告人许某中主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、物证。扣押的林木，证实被告人许某中滥伐木材的事实。
二、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实本案的受理情况。
（二）扣押清单及票据，证实被告人许某中雇请民工在西坑山场所砍伐并遗留在山场的杂木45.206立方米已扣押并已处理。
（三）到案经过，证实被告人许某中于2014年7月9日主动到分局投案自首。
（四）户籍证明，证明被告人许某中的身份信息。
（五）鉴定人资质复印件，证实鉴定人资质情况。
（六）证明，证实西坑山场（隘子林场五星二林班15小班）在2014年1月至7月7日未发放采伐许可证；五星村七组“六份山”山场是小组分配给官某荣的责任山，山林权证由村小组统一保管；分局民警多次找砍伐林木的民工，但不知民工去向。
（七）木材验收野账表，证实许某中在2014年4月至6月期间还销售木材29.313立方米，折合立木蓄积量46.5284立方米。
（八）意外死亡赔偿协议书及收条，证实刘某和家属因刘某和意外死亡得到许某中赔偿142800元。
（九）协议，证实官某荣将“六份山”山场发包给被告人许某中，山价款为10000元。
（十）林权证明，证实“六份山”山林四权为隘子镇五星村七组。
三、现场勘验检查、辨认笔录，公安机关对西坑山场进行了勘验检查，证实了本案滥伐林木的地点。辨认人瞿某玲对滥伐的西坑山场进行了辨认，证实了本案的案发地点。
四、鉴定意见，证实西坑山场砍伐的现场遗留的木材45.206立方米，折合蓄积量71.7556立方米。
五、证人证言
（一）证人黄某香证实，2014年6月30日下午，其和其丈夫在隘子五星村西坑山场砍伐木材时，其丈夫刘某和被木材砸死，是许某中雇其与其丈夫砍伐的，砍伐的杂木大概有50多立方米左右。
（二）证人刘某联证实，2014年3月下旬，许某中打电话给其，叫其帮他管理隘子五星村西坑山场，每月工钱1500元，并叫其雇请几个砍木的工人到山场砍木，许某中雇其后，带其到西坑山场，告诉其四至界限和采伐树种、方式、面积，于是其打电话给其老乡刘某和，叫他叫几个人来砍伐，4月上旬，刘某和带了六个人就过来砍伐，拉下山的木材有30多方，柴火有90多吨，山场上砍伐的木材其估计不出有多少。
（三）证人瞿某玲证实，是一个姓许的隘子老板请其在这砍木的，是刘某联告诉其四至界限，工钱也是刘某联给的，其是4月13日左右进山，20日左右开始砍伐。
（四）证人张某明证实，许某中是其老表，因他身患重病，其陪他处理“六份山”事情，因其当时在场，所以意外赔偿协议书有其的签名。
（五）证人官某荣证实，五星村西坑山场“六份山”山林权属是五星村七组所有，1984年分山到户分到其家管理，2014年2月上旬其以10000元的价格转包给了许某忠。
（六）证人官某华证实，2014年4月中旬，其与本地的“阿方”、“阿雄”一起运西坑山场的木材，许某忠打电话叫其帮他运的，其运的杂木有30多方，柴火约80多吨。
（七）证人官某雄证实，大概在2014年4月中旬开始在西坑山场拉运木材，是许某中叫其去拉的，还有一个叫“阿方”，一个叫“叫古”，其拉了木材约13方，柴火约20吨。
六、被告人许某中的供述，其听说分局来查其雇请砍伐工人在隘子五星村西坑山场（具体叫“六份山”山场）砍伐林木时被砍伐的林木砸死的事，所以其主动来分局讲清楚，其以10000元的价格于2014年2月10日向官某荣转包到西坑山场，承包期限一年，承包到山场后，经常有人去偷砍，申办采伐许可证又拿不到指标，3月下旬，其请到刘某联帮其管理这块山场，并带他到山场告诉他四至界限，4月上旬，其叫管工刘某联去雇请砍伐工人在山场砍伐，没有办理采伐许可证，总共砍伐了74方多杂木，堆在山场上的有45方多，拉下山的木材约29多方和柴火80多吨其装到韶关卖了，运木的工人是其联系到的本地人“阿方”、“阿雄”、“叫古”。
本院认为，被告人许某中违反森林保护法律、法规的规定，在未取得林木采伐许可证的情况，任意采伐本人承包所有的林木118.2841立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某中滥伐林木数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。案发后，被告人许某中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人许某中主观恶性较轻，社会危害性较小，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人许某中的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的原木材积共计45.206立方米予以没收上缴国库（由始兴县公安局代缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷武锋
审 判 员 刘志军
人民陪审员 曾凡婷
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周根胜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第701-1号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
本院在执行烟台市晟成典当有限公司与海阳大凤置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告无能力履行，申请人亦同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第701号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执299号
申请执行人叶兆志。
被执行人俞东东。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01715号民事判决书受理执行叶兆志与俞东东身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞东东的银行存款14549.2元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 王京凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第46号
原告俞威波。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告王仲华。
原告俞威波诉被告王仲华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王仲华下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王仲华经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞威波诉称，原告经人介绍认识被告，2013年5月20日，被告王仲华向原告借款3万元，双方签署了借款合同，对借款金额、期限、利率、律师代理费承担等事项作了明确约定，原告当即以现金方式交付前述借款，并在借款合同中予以明确。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，但均遭无理拒绝。故诉至法院，要求判决：1、被告王仲华立即归还原告借款本金人民币3万元及相应利息（按银行同期贷款4倍利率支付自2013年7月20日起至实际清偿之日止计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权发生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告按约定支付过2个月共计1200元的利息，之后未偿付过任何款项，并申请变更原先第1项的诉讼请求即要求被告王仲华立即归还原告借款本金人民币3万元及支付自2013年7月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款合同原件一份、律师费发票复印件一份，以此证明原告与被告之间存在3万元借款及约定相应利息，以及为实现债权费用如何承担等事实。
被告王仲华未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，被告王仲华向原告俞威波借款30000元，约定借款期限自2013年5月20日起至2013年7月20日止，借款利率按月利率2%计算，并签署借款合同一份，出借方俞威波（盖章）、借款方王仲华签名捺印，同时该借款合同约定“如借款人违约，则须承担实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用……）”，之后被告按约支付过2个月共计1200元的利息，未偿还本金及逾期利息。以上事实由原告提供的借条合同原件一份、律师费发票复印件一份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告俞威波与被告王仲华的借贷关系由原告俞威波提供的借款合同为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。原告主张的按借款合同中约定的按月利率2%计付借款利息的请求未超过4倍的中国人民银行同期人民币个人贷款基准利率，在法律规定保护范围内，本院予以支持。另外关于原告提出的要求被告支付为实现债权的律师费用2500元的请求，因双方在借款合同中约定由债务人负担，故应由被告负担，且结合案件的难疑及代理人作出的服务，2500元的费用在合理范围内，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲华应归还原告俞威波借款本金30000元并支付该款自2013年7月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息，及支付原告为实现债权所支出的律师费2500元，限被告王仲华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费613元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周 勇
人民陪审员 丁志芬
二〇一四年九月一日
代书 记员 岑天璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第150号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园13栋（C3）首层办公室，组织机构代码78649336-0。
负责人：何卓姣。
委托代理人：刘少媚，该管理处员工。
委托代理人：何彬彬，该管理处员工。
被告：林兴兰，女，1960年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告林兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
（以下无正文）
审判员 罗延平
二〇一五年四月十四日
书记员 应 捷
第1页共2页
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第199号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人刘少华，男，1977年6月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人刘少华于2012年3月，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在陈岱镇坑内村田边的土地进行动工建设，用地面积230平方米，其中建筑占地面积160平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月21日作出了云国土资罚字（2014）第32号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积230平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第32号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人刘少华在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第23号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人刘少华退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢明春
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执225号
申请执行人兰州明海沙石料有限公司。
被执行人甘肃津源信用担保有限公司。
申请执行人兰州明海砂石料有限公司申请执行甘肃津源信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第741号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月七日
书记员 汪盛军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0816号
原告：朱得金，男，1965年10月1日出生，汉族，农工，住农七师127团。
原告：李新伟，男，1973年4月10日出生，汉族，农工，住农七师127团。
原告：王平和，男，1968年6月4日出生，汉族，农工，住农七师127团。
原告：张建勋，男，1968年8月30日出生，汉族，农工，住农七师127团。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：龚雪峰，男，1974年5月17日出生，汉族，系乌苏市四棵树镇鑫雷农民专业合作社理事长，住乌苏市。
被告：乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社，住所地：乌苏市四棵树镇。
法定代表人：张国庆理事长
委托代理人：陈红莲乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋与被告龚雪峰、乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋的委托代理人贾玉成，被告龚雪峰，被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社法定代表人张国庆的委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋诉称：2013年前，乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社与被告龚雪峰签订了《乌苏市村集体经济组织土地承包合同书》，将合作社所有的2380亩土地承包给被告龚雪峰，约定每亩600元，合同期限5年。2013年12月1日，原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋与被告龚雪峰签订了《合作经营种植合同》，由原告四人种植被告龚雪峰有经营权的2300亩土地，双方约定，合同期一年，原告四人以每亩630元向被告支付土地使用费，并将其机械、房屋卖给原告，由原告自主经营。根据国家及自治区关于棉花补贴的相关政策，原告应当享有2014年实际种植棉花面积的补贴，而该补贴被被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社占有拒付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即返还原告的棉花补贴款600642元（2244.30亩×267.63元／亩）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚雪峰辩称：我承包被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社土地属实，与原告四人签订的合同也属实，但我未占有原告的棉花补贴，我不承担责任。
被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社辩称：棉花补贴在我合作者账户属实，但我合作社与原告四人没有直接利害关系，我合作社将土地承包给了被告龚雪峰，承包合同约定不得擅自转包该土地，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱得金提供的证据有：
1、乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社与被告龚雪峰签订的《乌苏市村集体经济组织土地承包合同书》及被告龚雪峰与原告四人签订的《合作经营种植合同》各一份，用以证明被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社将所有的2380亩土地承包给被告龚雪峰，约定每亩600元，合同期限5年。2013年12月1日，原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋与被告龚雪峰签订了《合作经营种植合同》，由原告四人种植被告龚雪峰有经营权的2300亩土地，双方约定，合同期一年，原告四人以每亩630元向被告支付土地使用费，由原告自主经营。
2、乌苏市四棵树镇农村合作经济经营管理服务站出具的证明一份，用以证明乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社2014年享受的棉花种植补贴的面积为2244.30亩，实际补贴了2244.30亩，每亩面积补贴267.63元，该补贴已打入乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社账户，账号为8291160001201100007625。
3、新政办明电《2014》214号关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知，用以证明土地出租方（人）向棉花实际种植者（承租人）出租土地，并通过合同约定以定额现金形式收取土地承包费，且不承担棉花种植成本和风险的，补贴资金应全额属于棉花实际种植者（承租人），土地出租方（人）不应分享补贴资金。
被告龚雪峰、乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社未提供证据。
被告龚雪峰、乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社对原告提供的证据的真实性无异议。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社与被告龚雪峰签订了《乌苏市村集体经济组织土地承包合同书》，将合作社所有的2380亩土地承包给被告龚雪峰，约定每亩600元，合同期限5年。2013年12月1日，原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋与被告龚雪峰签订了《合作经营种植合同》，由原告四人种植被告龚雪峰有经营权的2300亩土地，双方约定，合同期一年，原告四人以每亩630元向被告支付土地使用费，由原告自主经营。合同签订后，原告四人于2014年将该2300亩土地耕种了一年。后国家给2300亩中的2244.30亩进行了棉花补贴，补贴款为600642元（2244.30亩×267.63元／亩），该补贴款已打入被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社账户，账号为8291160001201100007625。经原、被告协商未果，原告为此向本院起诉。
另查明，1、被告龚雪峰、乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社对原告四人种植的2300亩土地不承担棉花种植成本和风险；
2、被告龚雪峰未收取2014年2244.30亩棉花补贴款600642元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被告龚雪峰、被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社在原告四人种植2300亩过程中，不承担棉花种植成本和风险，按照国家政策规定，原告四人作为该2300亩棉花的实际种植者，应当享有国家棉花补贴的权利，而被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社则不享有该项权利。被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社将应由原告四人应得的棉花补贴600642元占为己有，侵犯了原告四人的合法权利，应当承担返还该补贴的民事责任。被告龚雪峰未收取2014年2244.30亩棉花补贴款600642元，被告龚雪峰则不应承担该项责任。故对原告要求被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社返还棉花补贴款600642元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求被告龚雪峰返还棉花补贴的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社应当于本判决生效后十日内支付原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋600642元；
二、驳回原告朱得金、李新伟、王平和、张建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，减半收取4903元，由被告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社负担（原告已交费用4903元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第446号
原告宋延彪，男，1983年8月8日生，汉族。
被告孙浩，男，1987年4月19日生，汉族。
被告李宁，女，1979年1月25日生，汉族。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
委托代理人沈书保，河南博正律师事务所律师。
原告宋延彪诉被告孙浩、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延彪，被告李宁的委托代理人彭新民到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延彪诉称：2013年12月11日，被告孙浩因资金周转需要，向原告借现金70万元，并于当日为原告出具借条一份，被告李宁作为担保人在借条上签字。后被告孙浩未还款，被告李宁也未承担保证责任。为维护合法权益，原告要求判令被告孙浩立即偿还借款70万元，被告李宁承担连带清偿责任，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告孙浩在法定期限内未提出答辩状。
被告李宁辩称：被告李宁仅知道原告与被告孙浩之间存在借贷协议的事实，不知道原告是否已实际支付或支付了多少借款，也不知道被告孙浩是否偿还借款或偿还了多少借款，原告与被告孙浩之间的债权债务关系不明确，被告李宁的保证责任也无法确定，被告李宁仅对合法的、实际存在的债务承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交有借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告孙浩未到庭对原告的举证材料发表质证意见。
被告李宁对原告提交的证据无异议。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告孙浩未到庭质证，系对本人质证权利的放弃。被告李宁对该证据无异议，且该证据与本案关联，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月11日，被告孙浩借用原告宋延彪现金70万元，给原告出具借条一份，内容为“今借到宋延彪现金柒拾万元整，用期15天”，被告李宁作为担保人在借条上签署自己的姓名。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求判令被告孙浩立即偿还借款70万元，被告李宁承担连带清偿责任，并要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙浩借原告现金70万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，双方之间依法确立民间借贷合同法律关系，根据借条显示的内容，原告已向被告孙浩提供借款，该民间借贷合同发生法律效力，双方约定的使用期限已逾期，被告孙浩负有向原告偿还借款的义务。被告李宁为该借款提供保证担保，但未与原告对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告李宁有关不应承担保证责任的辩解，与事实不符，亦无相关证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告孙浩偿还借款70万元，被告李宁承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋延彪借款七十万元。
二、被告李宁对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 闫玉山
二〇一四年十月八日
书 记 员 周佼皎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1079号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应岭梅，女，1985年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人应岭梅犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人应岭梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日凌晨5时许，在义乌市福田街道祥意宾馆507房间，被告人应岭梅趁与其同居的被害人娄某1熟睡之际，窃得被害人放在上衣口袋内的现金人民币5500元。现被盗现金1300元已追回并返还被害人娄某1。
上述事实，被告人应岭梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人娄某1的陈述，证人楼某的证言，扣押、发还清单，租赁合同，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人应岭梅的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应岭梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应岭梅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应岭梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 季青春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第181号
罪犯陈志强，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年10月13日作出（2011）肇鼎法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍