四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1号
原告张东明，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人黄玉芳，四川星文律师事务所律师。
被告王明剑，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告张东明诉被告王明剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王明剑以本案中中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司（以下简称人保财险大安公司）应当在保险责任范围内承担责任，申请追加人保财险大安公司为共同被告，本院审查后予以准许。本案依法由审判员林晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明及委托代理人黄玉芳，被告王明剑，人保财险大安公司的委托代理人罗志刚、罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，2013年4月12日20时20分，原告晚饭后从家到附近茶馆途中经过高硐小学大门附近十字路口时，被被告驾驶的川C996**小型轿车撞伤，并被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2013年6月13日出院，出院后进行门诊治疗。2013年11月18日，自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2013）临鉴字第808号司法鉴定意见书，评定原告一处八级伤残，三处十级伤残。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用共计225，347.93元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王明剑未提供书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故的发生和交警责任认定无异议，被告王明剑已经请护工24小时护理原告，原告请求住院期间的护理费和出院后两人的护理费不合理。误工费和出院误工费重复计算。
被告人保财险大安公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，对此次交通事故的发生及责任认定同意按交警出具的道路交通事故认定书认定，本案所涉车辆在我公司已投保交强险和和第三者责任险，保险公司按保险合同承担责任。原告计算平均工资应有相应的依据。请求的精神抚慰金15，000元过高，在3000元左右比较合适。另外诉讼费等不属交强险的保险责任范围，保险公司不承担责任。
原告张东明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2.原告户口簿复印件1份，拟证明原告的户籍情况；
3.道路交通事故认定书1份，拟证明被告在此次交通事故中应承担的责任；
4.住院病历资料和出院后垫付的门诊医疗费票据各1组，拟证明原告受伤治疗的情况；
5.自贡市第四人民医院休息证明书6份，拟证明原告因伤误工的情况；
6.自贡市联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2013）临鉴字第808号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残程度；
7.2013年11月11日自贡市联立司法鉴定中心向原告出具的鉴定费发票1份，拟证明司法鉴定的收费依据；
8.自贡市某培训学院出具的证明1份，拟证明原告之子张学利为在校学生；
9.自贡某有限责任公司人力资源部出具的张东明收入证明1份，拟证明原告的收入情况；
10.劳动和社会保障部劳社部发（2008）3号关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知打印件1份，拟证明平均工资的计算标准；
11.原告在自贡市第三人民医院所作的听力检测报告复印件1组和检查费票据3张，拟证明原告在重新鉴定中垫付的费用；
12.劳动合同书复印件1份，拟证明原告工作情况及收入情况；
13.原告的工资单1组，拟证明原告的收入情况；
14.原告住院病案资料1组，拟证明原告住院治疗情况。
被告王明剑为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
1.护理费收据1份，拟证明被告王明剑已垫付的护理费；
2.门诊挂号及医疗票据11张、住院费用结算票据1张，拟证明被告王明剑已垫付的医疗费用。
被告人保财险大安公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
1.交强险和第三者责任险的报案记录（代抄单）打印件各1份，拟证明川C996**号车的投保情况；
2.交强险和第三者责任险的保险条款复印件各1份，拟证明保险合同约定不计免赔；
3.重新鉴定产生的鉴定费发票1份，拟证明保险公司垫付了重新鉴定产生的费用。
经庭审质证，原告提交的证据中：证据1-3、证据4中除广芝林大药房单据及自贡市第四人民医院临床（病情）鉴定外的其他证据、证据8、证据12、证据13、证据14，被告王明剑、人保财险大安公司均无异议。被告王明剑、人保财险大安公司提出异议的部分：证据4中的广芝林大药房单据二被告认为与本案无关；证据4中的自贡市第四人民医院临床（病情）鉴定二被告认为无证明效力；证据5，二被告认为休息时间应计算到定残日前一天；证据6、7，二被告认为该鉴定由原告单方申请，缺乏公正性，根据原告临床治疗情况及开庭时的听力表现，其双耳听力障碍不应构成八级伤残；证据9，二被告对真实性有异议，出具的单位有无资格无从所知；证据10，二被告认为与本案不具有关联性；证据11，二被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在医疗终结后才支付的费用不应予以认可。
被告王明剑提交的证据中：证据1，原告张东明无异议；被告人保财险大安公司提出异议，认为应按照法律规定计算护理费。证据2，原告张东明、被告人保财险大安公司均无异议。
被告人保财险大安公司提交的证据中：证据1-3，原告张东明、被告王明剑均无异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
原告张东明提交的二被告均无异议的证据1-3、证据4中除广芝林大药房单据及自贡市第四人民医院临床（病情）鉴定外的其他证据、证据8、证据12、证据13、证据14，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告张东明提交的证据中二被告有异议的部分：证据4中的广芝林大药房单据无付款人姓名，也无其他证据可以证明为原告医疗过程中的实际支出，本院不予采信；证据4中的自贡市第四人民医院临床（病情）鉴定，与在诉讼过程中的重新鉴定结论不一致，本院不予确认；证据5，本院对其真实性予以采信，对休息时间综合全案予以认定；证据6，与在诉讼过程中的重新鉴定结论不一致，本院不予采信；证据7，为原告在向本院起诉前自行委托鉴定机构产生鉴定费的正式发票，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据9，自贡某有限责任公司人力资源部出具的原告的收入证明与依据原告提交的证据13中的原告的工资单计算得出的原告平均工资有出入，本院不予确认；证据10，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据11，为原告在重新鉴定时实际支出的检查费和相关医学资料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告王明剑提交的原告张东明、被告人保财险大安公司无异议的证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告王明剑提交的被告人保财险大安公司有异议的证据1，仅为收款收据，非正式发票，本院不予采信。
被告人保财险大安公司提交的原告张东明、被告王明剑均无异议的证据1-3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月12日20时00分，被告王明剑驾驶川C996**小型轿车从高硐派出所往张化厂方向行驶，行驶至高硐豆芽井时与行人张东明发生刮擦，造成张东明受伤的道路交通事故。2013年4月22日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中王明剑承担全部责任，张东明不承担责任。
事故发生后，原告于当日21时32分被送往自贡市第四人民医院住院治疗，原告在自贡市第四人民医院住院62天后，于2013年6月13日出院。出院诊断为：1.重度颅脑损伤；2.左胫骨上端粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫伤。自贡市第四人民医院长期医嘱记录载明原告入院时为Ⅰ级护理，2013年4月14日起为Ⅱ级护理；出院记录中载明的出院医嘱为：1.注意休息，脑外科、骨科随访，门诊复查头颅CT及左下肢X片（1-2月）；2.若有不适，及时就诊；3.休息一月。原告在入院时的急诊挂号、检查、治疗费用合计1，186.10元，住院费用41，204.86元，均由被告王明剑垫付。被告王明剑还垫付了原告住院期间的护理费。原告出院后自行垫付门诊医疗费用1，517.90元。
2013年11月18日，自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2013）临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张东明双耳中等重度听觉障碍评定为八级伤残，重型颅脑损伤评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻、耳漏评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。此次鉴定的鉴定费700元由原告张东明垫付。
原告张东明为城镇居民，在自贡硬质合金有限责任公司工作。其子张学利，为城镇居民，1996年8月7日出生，现就读于自贡市某培训学院汽车系。
川C996**号车为“长城牌”小型轿车，车主王明剑。该车在人保财险大安公司投保机动车交通事故强制责任险和商业险，商业险中第三者责任险（已约定不计免赔）责任限额为200，000元，上述所有险种保险期限均为2012年12月25日0时至2013年12月24日24时。
本案在诉讼过程中，被告人保财险大安公司对原告张东明在向本院起诉前自行委托自贡联立司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定由原告单方申请，缺乏公正性，根据原告临床治疗情况及开庭时的听力表现，其双耳听力障碍不应构成八级伤残，申请对原告的伤残程度重新进行司法鉴定，本院予以准许并委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定。2014年3月10日，四川燊海司法鉴定所作出川燊海司鉴所（2014）临鉴字第18号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张东明脑挫裂伤评定为十级伤残，脑脊液耳鼻漏评定为十级伤残，双耳中度听力障碍评定为十级伤残，左膝关节活动部分障碍评定为十级伤残。此次鉴定中产生的检查费445.76元由原告张东明垫付，鉴定费700元由被告人保财险大安公司垫付。
本案在审理过程中，二被告一致同意本案医疗费中的自费药部分按15%扣除。
本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的大公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书合法有效，应当作为认定本案民事责任的法律依据，被告王明剑承担此交通事故的全部责任，原告张东明不承担责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，对此次交通事故造成的损失应先由承保机动车交通事故强制责任险的保险公司在机动车交通事故强制责任险责任限额内予以赔偿，如有不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如还有不足部分，依法由侵权人予以赔偿。
因此次交通事故产生的损失为：1.医疗费44，354.62元（原告张东明垫付的出院后的门诊医疗费1，517.90元＋被告王明剑垫付的入院时的急诊医疗费1，186.10元＋被告王明剑垫付的住院医疗费41，204.86元＋第二次鉴定检查费445.76元）；2.误工费19，532.24元（根据原告张东明提交的工资单，其月平均资本院认定为2，675.65元，本案交通事故发生时间为2013年4月12日20时00分，原告张东明与自贡硬质合金有限责任签订的劳动合同约定张东明所在岗位执行标准工时制度，故其误工时间应从次日即2013年4月13日计算至定残日前一天的2013年11月17日，共计219日，2，675.65元÷30日×219日=19，532.24元）；3.护理费3，740元（根据原告张东明的长期医嘱记录，其入院时为一级护理，2013年4月14日起为二级护理，故其护理费应按70元×2日＋60元×60日，根据被告提交的护理费收据，其垫付了2013年4月12日至5月31日止共50日的护理费，其垫付的护理费应计算为70元×2日＋60元×48日=3，020元，被告王明剑垫付的护理费超出本院认定范围的部分应由被告王明剑自行承担；原告张东明主张的生活护理费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持）；4.交通费200元（原告未提交相应证据证明产生交通费，但其发生交通费属实，本院酌定为200元）；5.住院伙食补助费620元（原告张东明虽在本地就医，根据本案实际情况，酌情按每日10元计算62日）；6.营养费620元（根据本案案情，本院酌情按每日10元计算62日）；7.残疾赔偿金67，390.40元（原告为城镇居民，其伤残为四处十级，按2012年四川省城镇居民人均可支配收入20，307元×20年×16%=64，982.40元；关于被扶养人生活，被扶养人原告之子张学利按2012年四川省城镇居民人均消费性支出15，050元×2年×16%÷2人=2，408元）；8.精神抚慰金4，000元（原告张东明因此次交通事故造成四处十级伤残，本院酌情按4，000元计算）；9.鉴定费1，400元（原告张东明垫付的起诉前的鉴定费700元＋被告人保财险大安公司垫付的诉讼中重新鉴定的鉴定费700元）。以上合计为141，857.26元。
因此次交通事故造成原告张东明受伤，其在川C996**号车机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内（含残疾赔偿金和被扶养人生活费67，390.40元、护理费3，740元、交通费200元、误工费19，532.24元，精神损害抚慰金4，000元）应受偿金额为94，862.64元，医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费，营养费）应受偿金额为10，000元，共计为104，862.64元。
超出机动车交通事故强制责任险部分的36，994.62元［医疗费用部分（医疗费44，354.62元＋住院伙食补助费620＋营养费620-在机动车交通事故强制责任险责任范围内赔付10000元）＋鉴定费1，400元］由被告王明剑承担。被告王明剑承担的部分中，扣除自费药6，653.19元（医疗费44，354.62元×15%）和原告张东明垫付的起诉前的鉴定费700元，计29，641.43元（36，994.62元-6，653.19元-700元），因投保第三者责任险，故该部分由被告人保财险大安公司在第三者责任险中支付，该部分费用中本案诉讼中重新进行的鉴定费700元（按照《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），因被告人保财险大安公司已垫付，故应扣除，被告人保财险大安公司在第三者责任险中实际应支付28，941.43元。自费药6，653.19元和原告张东明垫付的起诉前的鉴定费700元，合计7，353.19元，由被告王明剑承担。该部分费用中起诉前的鉴定费700元，已由原告张东明垫付，故被告王明剑应支付原告张东明700元。
本案中，被告人保财险大安公司在保险责任范围内应支付133，804.07元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内应赔偿部分104，862.64＋在第三者责任险赔偿限额内应赔偿部分28，941.43），其中38，757.77元（被告王明剑垫付的入院时的急诊医疗费1，186.10元＋被告王明剑垫付的住院医疗费41，204.86元-自费药6，653.19元＋被告王明剑垫付的护理费3，020元）应支付给被告王明剑。其余95，046.30元（被告人保财险大安公司在保险责任范围内应支付133，804.07元-被告王明剑垫付的而应由保险公司赔偿的部分38，757.77元），被告人保财险大安公司应支付给原告张东明。
经品迭，被告人保财险大安公司应向原告张东明支付95，746.30元，向被告王明剑支付38，057.77元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司于本判决生效之日起十日内向原告张东明支付95，746.30元，向被告王明剑支付38，057.77元；
驳回原告张东明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，728元（其中受理费减半收取为2，185元，保全费1，543元），由原告张东明负担1，800元，被告王明剑负担1，928元。原告张东明已经预交的3，728元不再退还，被告王明剑将应负担的1，928元于本判决生效之日起十日内支付给原告张东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一四年六月五日
书记员 莫 敏