wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第432号
原告惠耀英。
委托代理人王汝勇。
被告王汝刚。
原告惠耀英诉被告王汝刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝勇到庭参加了诉讼，被告王汝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的大儿子，居住在原告东邻，2014年9月6日5时许，被告嫌原告开门声音太大影响他休息，就来到原告屋中与原告发生口角，然后对原告拳打脚踢，一直打到街上，致使原告受伤。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计3000元，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告在诸城市相州镇北营村相邻而居，2014年9月6日，双方因琐事发生口角，后被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告因纠纷受伤后于事故当日即入诸城市相州中心卫生院住院治疗，经诊断其伤情为颅脑外伤反应、头皮血肿、皮肤软组织损伤。因赔偿事宜未协商一致，原告于2014年9月16日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
另查明，国家统计局公布的2013年度批发和零售业就业人员年平均工资为47077元。
庭审中，原告惠耀英主张的损失为医疗费918.06元；护理费435元，由其儿子王汝勇护理，按2013年零售业行业标准145元／天及住院时间3天计算；住院伙食补助费90元，按30元／天及住院时间3天计算；交通费50元。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局相州派出所出具的出警证明、相州中心卫生院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、个体工商户营业执照、户口簿等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告王汝刚在与原告惠耀英发生口角后，不仅未控制自己的言行，反而用拳脚殴打原告，侵害了原告的合法权利，对由其过错行为产生的损害后果，应承担赔偿责任。
原告惠耀英主张的医疗费918.06元，证据确实充分，本院予以支持；护理费，根据国家统计局公布零售业从业人员年平均工资，护理人员王汝勇的护理损失应按129元／天计算。同时，护理时间应按住院病案载明的住院时间2天计算，故本院对原告主张的护理费确认为258元；住院伙食补助费，原告按30元／天的标准主张并无不当，但应按实际住院时间2天计算，故本院对其该项主张确认为60元；交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗及处理本次纠纷必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其检查治疗的时间、地点等实际情况，酌情认定交通费30元。
综上，原告的合理损失共计1266.06元。
本案开庭审理时，被告王汝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王汝刚赔偿原告惠耀英的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1266.06元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执611号
申请执行人朱学军，男，生于1972年11月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈杰荣，男，生于1982年7月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初68号民事判决书，在执行申请执行人朱学军与被执行人陈杰荣劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈杰荣支付申请执行人朱学军劳务费20000元，但被执行人至今未履行。经执行，查明陈杰荣暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施；且已依法将陈杰荣纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月六日
书记员 陈萧华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初881号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，全权代理。
被告：阎涛，男，汉族，1962年11月18日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告阎涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1189号
罪犯曾伟平，男，1979年5月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二00九年三月六日作出（2009）岳刑初字第7号刑事判决，认定被告人曾伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二00九年五月五日作出（2009）岳中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第273号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯曾伟平提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾伟平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾伟平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月8日起至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7549号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙圣贤，男，汉族，1978年04月05日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙圣贤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初165号
原告：韩维梅，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告韩维梅诉被告张建强、苏荣民间借贷纠纷一案中，原告韩维梅2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩维梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，免于收取。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘思源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢667号
申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司。住所地:沈阳市和平区阜新二街**号,法定代表人:张莹,总经理.
被执行人淄博方傲包装有限公司。住所地:淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路,法定代表人:赵梓智,总经理.
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2015号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑文文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7526号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周开龙，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5136号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5136号
申请执行人：黄燕，女，1991年9月2日生，汉族，住湖北省。
被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
申请人黄燕与被申请人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的松劳人仲(2017)办字第1697号调解书，已经发生法律效力。因被告上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告黄燕于2017年8月21日向本院申请执行，要求被申请人支付剩余工资4,472.8元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人于艳秋限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5136号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5136号申请执行人：黄燕，女，1991年9月2日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。申请人黄燕与被申请人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的松劳人仲(2017)办字第1697号调解书，已经发生法律效力。因被告上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告黄燕于2017年8月21日向本院申请执行，要求被申请人支付剩余工资4,472.8元。本院立案受理后，依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人于艳秋限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南洲中路。
负责人：周敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，该支行职员。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请撤回起诉，提起上诉，申请执行，代收执行款物，签收法律文书。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某某，女
被告：刘某某，男
被告：陈某某，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行(以下简称邮政银行)与被告陈某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥、陈犀到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、刘某某清偿原告借款本金29894.71元，向原告支付2017年1月9日之前的利息163.93元，后段利息要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2、判令被告陈某某对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告陈某某、刘某某以采购饲料为由向原告申请小额贷款70000元，2015年11月23日签订小额贷款合同，贷款期限为2015年11月至2016年11月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年11月23日，被告陈某某与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定被告陈某某、刘某某不按期还款，被告陈某某自愿承担连带保证责任。2016年11月贷款到期后，被告陈某某、刘某某未全额还款，经多次催告，被告陈某某、刘某某、陈某某均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
陈某某、刘某某、陈某某未予答辩，亦未提供相关证据。
邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈某某、刘某某、陈某某的身份证复印件；2、被告陈某某、刘某某的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件；3、小额货款业务申请表、小额贷款借款合同；4、借据；5、小额贷款保证合同书；6、还款流水表与个人信贷系统截图。本院就邮政银行提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，陈某某向邮政银行提交小额贷款业务申请表，申请贷款70000元用于采购饲料，陈某某作为申请人签名，刘某某作为申请人配偶签了名。2015年11月23日，陈某某与邮政银行签订小额贷款借款合同，刘某某作为借款人配偶签名捺印，合同约定贷款金额为70000元，贷款利率为年利率7.35%，贷款期限为2015年11月至2016年11月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，同时约定逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率加收30%。小额贷款借款合同签订当日，邮政银行向陈某某提供借款70000元，陈某某向邮政银行出具了借款金额为70000元的借据。同日，陈某某与原告签订小额贷款保证合同，陈某某为陈某某的上述贷款承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，后陈某某偿还了部分借款本息，截止2017年1月9日，陈某某尚欠邮政银行借款本金29894.71元及利息163.93元。另查明，陈某某、刘某某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，陈某某与邮政银行签订小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。邮政银行按合同约定已向陈某某履行了提供贷款的义务，陈某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。本案债务发生在陈某某、刘某某夫妻关系存续期间，刘某某作为借款人配偶在小额贷款借款合同上进行了签名确认，故本案债务依邮政银行的诉求应按夫妻共同债务处理。陈某某依主合同的约定与邮政银行签订了小额贷款保证合同，邮政银行主张时间在保证期内，陈某某依约应依法承担连带偿还责任。
综上所述，陈某某、刘某某应当依照合同约定并按夫妻共同债务向邮政银行承担还本付息的义务。故本院对邮政银行要求判令陈某某、刘某某清偿邮政银行借款本金29894.71元，向其支付2017年1月9日之前的利息163.93元，后段利息要求按合同约定计算至贷款还清之日止的诉讼请求予以支持。对要求判令陈某某对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。邮政银行要求三被告承担其因本案诉讼所支付的律师费，因其未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由陈某某、刘某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本金29894.71元，支付截止2017年1月9日之前的利息163.93元，支付自2017年1月10日起以债务本金29894.71元为基数按年利率9.555%（7.35%+7.35%×30%）至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由陈某某就本判决第一项债务金额向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行承担连带偿还责任。陈某某承担连带清偿责任后，有权向陈某某、刘某某追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由陈某某、刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初54号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南洲中路。负责人：周敏，系该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该支行职员。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请撤回起诉，提起上诉，申请执行，代收执行款物，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：陈某某，女被告：刘某某，男被告：陈某某，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行(以下简称邮政银行)与被告陈某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥、陈犀到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、刘某某清偿原告借款本金29894.71元，向原告支付2017年1月9日之前的利息163.93元，后段利息要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2、判令被告陈某某对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告陈某某、刘某某以采购饲料为由向原告申请小额贷款70000元，2015年11月23日签订小额贷款合同，贷款期限为2015年11月至2016年11月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年11月23日，被告陈某某与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定被告陈某某、刘某某不按期还款，被告陈某某自愿承担连带保证责任。2016年11月贷款到期后，被告陈某某、刘某某未全额还款，经多次催告，被告陈某某、刘某某、陈某某均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。陈某某、刘某某、陈某某未予答辩，亦未提供相关证据。邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈某某、刘某某、陈某某的身份证复印件；2、被告陈某某、刘某某的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件；3、小额货款业务申请表、小额贷款借款合同；4、借据；5、小额贷款保证合同书；6、还款流水表与个人信贷系统截图。本院就邮政银行提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，陈某某向邮政银行提交小额贷款业务申请表，申请贷款70000元用于采购饲料，陈某某作为申请人签名，刘某某作为申请人配偶签了名。2015年11月23日，陈某某与邮政银行签订小额贷款借款合同，刘某某作为借款人配偶签名捺印，合同约定贷款金额为70000元，贷款利率为年利率7.35%，贷款期限为2015年11月至2016年11月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，同时约定逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率加收30%。小额贷款借款合同签订当日，邮政银行向陈某某提供借款70000元，陈某某向邮政银行出具了借款金额为70000元的借据。同日，陈某某与原告签订小额贷款保证合同，陈某某为陈某某的上述贷款承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，后陈某某偿还了部分借款本息，截止2017年1月9日，陈某某尚欠邮政银行借款本金29894.71元及利息163.93元。另查明，陈某某、刘某某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，陈某某与邮政银行签订小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。邮政银行按合同约定已向陈某某履行了提供贷款的义务，陈某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。本案债务发生在陈某某、刘某某夫妻关系存续期间，刘某某作为借款人配偶在小额贷款借款合同上进行了签名确认，故本案债务依邮政银行的诉求应按夫妻共同债务处理。陈某某依主合同的约定与邮政银行签订了小额贷款保证合同，邮政银行主张时间在保证期内，陈某某依约应依法承担连带偿还责任。综上所述，陈某某、刘某某应当依照合同约定并按夫妻共同债务向邮政银行承担还本付息的义务。故本院对邮政银行要求判令陈某某、刘某某清偿邮政银行借款本金29894.71元，向其支付2017年1月9日之前的利息163.93元，后段利息要求按合同约定计算至贷款还清之日止的诉讼请求予以支持。对要求判令陈某某对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。邮政银行要求三被告承担其因本案诉讼所支付的律师费，因其未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、由陈某某、刘某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本金29894.71元，支付截止2017年1月9日之前的利息163.93元，支付自2017年1月10日起以债务本金29894.71元为基数按年利率9.555%（7.35%+7.35%×30%）至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、由陈某某就本判决第一项债务金额向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行承担连带偿还责任。陈某某承担连带清偿责任后，有权向陈某某、刘某某追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由陈某某、刘某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈俊广二〇一七年四月十三日代理书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19395号
原告：楼仁庆，男，1968年8月8日，汉族，住义乌市。
被告：何福生，男，1965年2月10日，汉族，住义乌市。
被告：王玲娟，女，1967年6月10日，汉族，住义乌市。
原告楼仁庆诉被告何福生、王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告楼仁庆到庭参加诉讼，被告何福生、王玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁庆向本院提出诉讼请求：判令被告何福生、王玲娟归还原告借款人民币2400000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告何福生、王玲娟系夫妻关系。2011年2月1日，被告何福生以资金周转为由向原告借款人民币2400000元，并向原告出具借条一份。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告拒不支付借款，遂成讼。
被告何福生、王玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：被告何福生、王玲娟于1988年10月25日登记结婚。2006年起，被告何福生多次向原告借款。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告何福生共欠原告借款人民币2400000元，并由被告何福生出具借条一份。现因二被告未能归还借款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、浙江省农村合作银行存款凭条七份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告何福生、王玲娟于本判决生效后十日内返还原告楼仁庆借款人民币2400000元及利息损失（从2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告何福生、王玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周胜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第56号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1947号
申请执行人王金五。
被执行人王百坤。
王金五诉王百坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王百坤于本判决生效后十日内赔偿原告王金五各项损失80775.28元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王百坤银行存款89634.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月十一日
书记员 张军涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特144号
申请人：圣亿（大连）融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区华铁工业园3号1-2层2-70。
法定代表人：万小晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董辉，该公司职员。
被申请人：赵守鹏，男，住黑龙江省双城市。
申请人圣亿（大连）融资租赁有限公司与被申请人赵守鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
圣亿（大连）融资租赁有限公司称，请求法院依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2018）第1020号仲裁裁决。申请人2018年1月2日设立至今从未开展任何业务，2018年1月11日，申请人股东董辉与被申请人相识，被申请人声称可以帮助申请人找来工人，为了公司发展，遂双方商定若能找到合格的工人，申请人愿意支付人民币7,000元作为报酬，为其制作名片是应被申请人要求对外招聘”师出有名”，名片上的总经理职位是被申请人要求标注的，事实上申请人法定代表人万小晶系申请人公司总经理，被申请人名片上注明的职位明显不可能是真实的，仅供招聘使用，申请人法定代表人创建的”圣亿大连精英群”完全也是为了招聘使用，也从未与被申请人在群聊中商讨或安排其进行任何开展名片所述职位相关的业务工作事宜。且从未办理过被申请人的入职手续，被申请人也从未到申请人处报到上班。2018年1月至3月，被申请人为申请人找到几名声称可以胜任申请人工作的社会人员，要求申请人股东董辉以借款形式先行支付报酬，并以招聘工作需要请客送礼或先行支付工人工资为名向董辉借款人民币10,000元，而后将”应聘”人员带领至开发区御竺楼饭店、李家小馆等地并要求申请人请客吃饭，但吃完饭几名”应聘”人员即消失无踪，被申请人也渐与申请人减少联系，至2018年4月初彻底消失，申请人再无法联系到被申请人。2018年2月，被申请人要求申请人与其制作一份没有效力的劳动合同，声称用以给”应聘”人员出示，以方便其从各大公司”挖人”，故申请人法定代表人与其签订了没有加盖申请人公章的劳动合同，该劳动合同也仅仅与被申请人的名片起到吸引应聘人员来申请人处应聘的作用。而若被申请人真与申请人存在劳动关系，为何2018年2月至消失前从未向申请人主张过任何工资报酬，一方面是因为其从未实际给申请人招来工人却平白领取了申请人支付的招工报酬，另一方面是因为从未认可被申请人是申请人的员工，被申请人也从未到申请人处上过班。因员工不足，申请人公司至今也未能正常开展业务。综上所述，申请人认为劳动仲裁机构认定事实不清，致使仲裁结果错误，为了维护申请人的合法权益，故申请人民法院依法撤销劳动仲裁裁决。
赵守鹏称，被申请人于2018年1月11日入职申请人公司，工作3个月，其中2月和3月的工资没有发放。一共约客户吃了2次饭，日期分别是2月6日与3月中旬，3月末的时候申请人股东董辉打电话让我回公司，并要降低我的工资，我没有同意，申请人将我开除。4月1日，我与董辉联系工资问题，董辉回复我爱哪里告就去哪里告，我给申请人董事长万小晶打电话，也说不给我工资，现在万小晶和董辉将我的手机号和微信均拉黑，我无法与此二人进行联系，2月份开工资共计10,000元，分别有本人7,000元工资，另一个团队经理薪资4,000元，申请人只是给开了3,000元，共计10,000元，申请人对我进行诽谤说我诈骗了10,000元。申请人说我在公司只负责招聘工作，但是我实际上应聘的工作岗位是门店的总经理，以电话方式、微信方式、工作群方式开展工作。
经审查查明：2018年6月25日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2018]第1020号裁决：圣亿（大连）融资租赁有限公司应自本裁决书生效之日起十日内一次性向赵守鹏支付2018年2月1日至3月31日劳动报酬14,000元。
董辉系圣亿（大连）融资租赁有限公司股东，其为赵守鹏制作标记有圣亿（大连）融资租赁有限公司名称及职务的个人名片，并以”工资”为名向赵守鹏转账10,000元。赵守鹏称其2018年1月11日入职圣亿（大连）融资租赁有限公司处，同年3月31日离职，并提供劳动合同、聊天及转账记录、名片等证据，证明双方存在劳动关系。圣亿（大连）融资租赁有限公司对赵守鹏上述证据证明的事项不予认可，但未提出证据加以反驳。赵守鹏与圣亿（大连）融资租赁有限公司存在劳动关系，劳动关系存续期间的工资标准为劳动合同约定的7,000元/月，劳动关系的起止时间以赵守鹏主张为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第六条之规定，工资支付情况属于由用人单位掌握管理的证据，本案圣亿（大连）融资租赁有限公司未提交相关的工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。赵守鹏主张圣亿（大连）融资租赁有限公司支付2018年2月1日至3月31日劳动报酬的仲裁请求成立。
本院认为，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2018]第1020号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法。圣亿（大连）融资租赁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，依法驳回其申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回圣亿（大连）融资租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人圣亿（大连）融资租赁有限公司负担。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 颖
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）原民初字第666号
原告原平西美钢铁有限公司
法定代表人张彦毛，该公司经理。
委托代理人武美龙，男，1964年2月19日出生，汉族，原平市人，原平西美钢铁有限公司职工，现住本村。
被告太原市昌胜达物资有限公司
法定代表人周庆花，该公司执行董事。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告原平西美钢铁有限公司与被告太原市昌胜达物资有限公司股东不履行对公司义务纠纷一案中，2016年11月21日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 健
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第18号
原告赵某某，男，汉族，1993年2月13日出生。
被告冯某甲，女，汉族，1992年8月18日出生。
被告冯某乙，男，汉族，1960年6月30日出生。
原告赵某某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冯某乙到庭参加了诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告冯某甲经人介绍认识，并于2013年3月29日举行结婚仪式后共同生活。至今未办理结婚登记手续。双方生活不到20日，因本人不幸发生车祸，受伤期间被告冯某甲多次无故离家出�，对本人生活不管不顾。2013年11月8日，被告冯某甲与本人父亲因琐事发生争吵，随后便离开本人家，回到其娘家居住生活，后经多次劝叫未果。婚前按当地习俗通过媒人冯某丙之手送给被告冯某乙家彩礼款79200元（包括看家、订婚等费用），给本人家庭生活造成困难。现请求二被告返还彩礼款79200元。
被告冯某乙辩称，原告所诉不属实。彩礼款送了56800元（包括菜水钱2000元、衣服款800元），原告所送彩礼款全部用于置办冯某甲的陪嫁财物及为其结婚花费。现又系原告先行悔婚，所以应驳回原告的诉讼请求。同居生活期间原告赵某某及家人曾多次殴打被告冯某甲，不让其回娘家，对其身心健康造成伤害，要求原告赔偿精神损害费50000元，赔偿我们为结婚的花费30000元，并返还被告冯某甲婚前陪嫁的个人财产。
经审理查明，二被告为父女关系。原告赵某某与被告冯某�经媒人冯某丙介绍认识。于2013年3月29日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方常发生矛盾。2013年11月8日双方发生矛盾后被告冯某甲离开原告家，致双方婚姻不成。另查明依照习俗原告先后共送给被告方“彩礼”款现金56800元（包括彩礼款54000元，菜水钱2000元，衣服款800元），并进行了其他花费。被告冯某甲个人财产有电视柜一个、电脑一台、衣服架一个、床上用品及个人生活用品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，证实原、被告年龄、身份情况。
2.对介绍人冯某丙调查笔录一份，证实其作为介绍人，双方谈婚期间经其手男方共送给女方彩礼款现金56000元（包括彩礼款54000元，菜水钱2000元）。
3.原告提供的结婚花费清单一份，证实原告赵某某为与被告冯某甲结婚，总计花费的明细情况。
4.被告提供的婚前所写礼单一份，证实婚前经双方协商同意，男方应向女方送财礼的情况。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的结婚花费清单有异议，认为不属实。审查认为，结婚花费清单系原告自行计算的结婚花费损失明细表，不具备证据的构成要件，故该结婚花费清单不作为证据使用。对其他证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告冯某甲未办结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人之间依照当地习俗给付彩礼的行为，属附条件的民事行为。当所附条件即婚姻不成时，一方接受另一方的彩礼，应当返还给对方。且按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应�予以支持。该案中关于所送彩礼款的数额应以审理查明的56800元为准。但考虑原告赵某某与被告冯某甲依照当地习俗举行“结婚”仪式后同居生活数月，二被告在退还彩礼时可酌情予以少退。原告请求返还其他财物损失的请求，不属“彩礼”范畴，应属婚前相互赠与财物的行为，故不予支持。关于被告辩称同居生活期间被告冯某甲遭原告赵某某及家人多次殴打，对其身心健康造成伤害，主张要求原告赔偿其精神损害费50000元的请求，因被告未提供证据，故不予支持。关于被告辩称要求原告赔偿其为女儿结婚所花费30000元的请求，无法律依据，亦不予支持。被告冯某甲“婚前”陪嫁财产属其个人财产，应归其所有，由原告全部予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯某乙、冯某甲于判决发生法律效力后十日内返还原告赵某某彩礼款人民币34000元；
二、原告赵某某返还被告冯某甲个人财产电视柜一个、电脑一台、衣服架一个、床上用品及个人生活用品；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，原告赵某某负担890元，被告冯某乙、冯某甲负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 王永宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00135号
罪犯什扎木此，男，1970年2月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）渭刑初字第00165号刑事判决，以被告人什扎木此犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年12月16日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年8月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯什扎木此在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯什扎木此在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯什扎木此在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯什扎木此减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2017年2月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1522号
原告：杨学和，男，1963年2月26日生,现住延吉市。
被告：崔弘吉，男，1970年8月14日生，现住延吉市。
被告：金海锦，女，1972年6月6日生，现住延吉市。
原告杨学和与被告金海锦、崔红吉之间追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨学和到庭参加诉讼，被告金海锦、崔红吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学和诉称：2013年12月15日，崔弘吉向赵莉借款3万元，并约定借款期限为6个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，杨学和对崔弘吉上述的借款提供担保。根据（2015）延民初字第856号民事调解书，在延吉市人民法院执行过程中，杨学和代偿了借款本金3万元及利息、案件受理费275元、申请执行费354元，共计42035元。嗣后向崔弘吉、金海锦追偿，但崔弘吉、金海锦均以各种理由推拖至今，崔弘吉、金海锦系夫妻关系，故请求判令崔弘吉、金海锦偿还代偿的42035元并支付利息（自2015年8月4日起计算至偿还之日止，年利率按6%计算）。
崔弘吉未向本院提交答辩意见。
金海锦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：崔弘吉向赵莉借款3万元，并约定借款期限为6个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，杨学和对崔弘吉借款提供保证。2015年3月24日，经本院（2015）延民初字第856号民事调解书调解，确定崔弘吉于2015年5月15日前一次性偿还赵莉借款本金3万元及利息（月利率2%，自2013年12月15日起计算至全部借款本金偿还之日止；杨学和对上述调解内容承担连带保证责任；案件受理费550元，减半收取275元，由崔弘吉、杨学和负担。该调解书生效后，崔弘吉在履行期限内仍未还款。本院在执行过程中，杨学和于2016年8月3日代崔弘吉向债权人赵莉偿还了42035元。
另查，崔弘吉与金海锦系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：（2015）延民初字第856号民事调解书、收据、（2015）延执字第1085号结案通知书以及原告的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨学和作为保证人已代偿了42035元，有权向崔弘吉追偿。杨学和向债权人履行保证责任之日起，崔弘吉作为被保证人就负有向杨学和偿付代垫款项的义务，崔弘吉未能向杨学和偿付所欠款项，除应向杨学和偿还代垫的全部透支本息、支出的必要费用外，还应向杨学和承担因占用杨学和代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，杨学和主张崔弘吉偿还42035元的诉讼请求，本院予以支持。杨学和主张崔弘吉自代垫付款之日的次日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨学和为崔弘吉代偿42035元，在没有确认崔弘吉借款为崔弘吉、金海锦的夫妻共同债务的情况下，杨学和只能向崔弘吉追偿，故杨学和主张金海锦与杨学和共同偿还42035元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔弘吉于本判决生效后立即偿还原告杨学和42035元并支付利息（年利率按6%计算，自2016年8月4日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨学和的其他诉讼请求。
如果被告崔弘吉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.50元（原告已预交851元），由被告崔弘吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年五月四日
书记员 韩春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱言文，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱言文信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,757.20元。原告诉称,被告朱言文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,757.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初321号
原告：谢文开，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：骆来圣，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告谢文开与被告骆来圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文开与被告骆来圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告果树损失5880元、果树收入损失5000元，桔壳苗损失3000元、果园修复费4000元、果园附属设施重建费用3000元，以上损失合计人民币20880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年左右在三标乡甲子坞村下大水小组责任田上种植脐橙树100多株，2013年种植桔壳2000多株，建设打药池一个，木桥一座及电杆电线、灌溉设施等果园附属设施。2014年冬，被告在原告果园上面十米远土地上建设多口池塘养鱼，被告建设鱼塘后一直未对堤口进行加固。2015年农历四月初五，被告池塘全部决堤，池塘上的水及石头等都往下冲击至原告的果园，导致原告果园上40多株7年龄的脐橙树及2000多株的桔壳苗全部冲毁，同时相关附属设施也一并冲毁。事后原告到村委及乡镇政府请求调解，被告对冲毁事实没有异议，但无法达成一致赔偿意见。被冲毁的果树每年平均纯收入在5000元左右，果树价值5880元，桔壳苗预期收入3000元，附属设施重建费用为7000元。综上，被告未对池塘采取防护措施，造成原告损失，故向法院起诉，请求判如所请。
骆来圣辩称，果树确实是因为池塘决堤冲毁的，但是是因为天灾造成的，之前调解是按照征收标准进行赔偿，但是原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、果品购销合同与损毁的果树之间没有关联，该合同签订于2015年8月1日，此时损失已经造成，且原告没有证据证实冲毁的果树与未冲毁的果树是一样的，故本院对该份证据不予认定；2、损失鉴定意见书系鉴定机构根据原告单方陈述作出，鉴定损失被告不认可，且鉴定机构越权对打药池、电线杆等附属设施作出了鉴定，故本院对该鉴定意见不予认定。
本院认为，被告骆来圣池塘决堤，对原告的果树造成损失，属客观原因造成，并非被告故意或者过失造成。长宁司法鉴定中心出具的鉴定意见是鉴定人员到达现场后根据原告陈述评定的，不符合客观实际，有部分鉴定意见（打药池、电线杆等部分价格结论）属于越权作出鉴定，本院对该鉴定意见不予采信，鉴定费用2200元，酌定由原告谢文开承担1500元，被告骆来圣承担700元。鉴于原告与被告一致同意损失金额为12000元，故被告应赔偿原告损失12000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款，《中华人民共和民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆来圣赔偿原告谢文开12000元；
二、鉴定费2200元由原告谢文开承担1500元，被告骆来圣承担700元；
三、驳回原告谢文开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元，由被告骆来圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
人民陪审员 杨小春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
4、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1150号
上诉人（原审原告）：吴小智，男，1978年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳州市柳南区桂坤酒厂。住所地：柳州市柳南区柳太路鱼峰水泥厂篮球场对面。
经营者：胡强。
上诉人（原审被告）胡强，男，1959年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。公民身份号码：：130921195903093432。
上诉人（原审被告）周懿，女，1956年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州市柳南区桂坤酒厂、胡强、周懿的共同委托诉讼代理人：何炼日、刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
上诉人吴小智、柳州市柳南区桂坤酒厂（以下简称：桂�酒厂）、胡强、周懿买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第603号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人吴小智预交的二审案件受理费2300元，由本院退回给上诉人吴小智；上诉人柳州市柳南区桂坤酒厂预交二审案件受理费11500.61元，由本院退回给柳州市柳南区桂坤酒厂。
审 判 长 杨 伟 玲
审 判 员 黎振�
代理审判员 卢 珍 桥
二〇一六年十月二十一日

书 记 员 朱 浩 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共3页
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1150号上诉人（原审原告）：吴小智，男，1978年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳州市柳南区桂坤酒厂。住所地：柳州市柳南区柳太路鱼峰水泥厂篮球场对面。经营者：胡强。上诉人（原审被告）胡强，男，1959年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。公民身份号码：：130921195903093432。上诉人（原审被告）周懿，女，1956年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州市柳南区桂坤酒厂、胡强、周懿的共同委托诉讼代理人：何炼日、刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。上诉人吴小智、柳州市柳南区桂坤酒厂（以下简称：桂�酒厂）、胡强、周懿买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第603号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人吴小智预交的二审案件受理费2300元，由本院退回给上诉人吴小智；上诉人柳州市柳南区桂坤酒厂预交二审案件受理费11500.61元，由本院退回给柳州市柳南区桂坤酒厂。审 判 长 杨 伟 玲审 判 员 黎振�代理审判员 卢 珍 桥二〇一六年十月二十一日书 记 员 朱 浩 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更941号
罪犯高占坤，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)大刑再终字第3号刑事判决，以被告人高占坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高占坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高占坤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3227号
原告：苏某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨某某（又名杨某），男，1971年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：杨思杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南博鑫建设有限公司（原为济源市博鑫建设有限公司），住所地河南省济源市。
法定代表人：杨某，任公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告苏某某与被告杨某某、杨思杰、河南博鑫建设有限公司（以下简称博鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人刘胜、被告杨某某、被告杨思杰及博鑫公司的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款141500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在民权县城关镇亓堂村的公路项目送料。工程结束后，经双方结算，被告欠原告材料款141500元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告杨某某辩称，其已支付一个叫彦超（音）的人81500元，该人与原告系合伙人，仅欠原告60000元未支付。
被告杨思杰、博鑫公司辩称，1、案涉工程由被告博鑫公司中标后，经被告杨思杰介绍，承包给了被告杨某某，承包形式为包工包料，因此杨思杰、博鑫公司作为本案被告不适格；2、被告博鑫公司已将全部工程款支付给被告杨某某，即使有材料欠款，也应由被告杨某某偿还，被告杨思杰、博鑫公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据，被告杨某某对其本身无异议，被告杨思杰、博鑫公司未发表质证意见，依据合同的相对性原则，该证据仅能证明被告杨某某欠原告材料款141500元未支付，并不能证明被告杨思杰、博鑫公司欠原告材料款的事实，该份证据本院予以采信；第2份证据仅能证明被告博鑫公司承建了民权县城关镇亓堂村公路项目，并不能证明原告与被告博鑫公司之间有合同关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证明及收到条仅能够证明被告博鑫公司与被告杨某某之间的经济往来情况，并不能证明与原告有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告杨某某因承包亓堂公路建设项目购买原告苏某某施工材料。2015年11月1日，经双方结算，被告杨某某欠原告材料款141500元，被告杨某某为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告杨某某至今未支付。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告杨思杰、博鑫公司作为本案被告是否适格；2、原告要求三被告支付材料款141500元有无事实和法律依据。
关于焦点1：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，即合同具有相对性，只有合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。依据原告提交的欠条，案涉买卖合同的双方当事人系原告苏某某与被告杨某某，原告仅诉称将材料送到被告博鑫公司承包的公路项目工地，但未提交证据证明原告与被告杨思杰、博鑫公司存在合同关系，故案涉买卖合同只能对当事人苏某某与杨某某产生拘束力，被告杨思杰、博鑫公司作为本案被告主体不适格。
关于焦点2：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某购买原告苏某某建筑材料，双方之间系买卖合同关系。经双方于2015年11月1日结算，被告杨某某欠原告材料款141500元至今未支付，有被告杨某某为原告出具的欠条为证，故被告杨某某应按照约定支付原告材料款141500元。因被告杨思杰、博鑫公司非本案适格被告，故原告要求被告杨思杰、博鑫公司支付材料款的诉讼请求，于法无据。
综上所述，原告苏某某要求三被告支付材料款141500元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨某某辩称已支付给一个叫彦超（音）的人材料款81500元，该人与原告系合伙关系，但未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告杨思杰、博鑫公司辩称其作为本案被告主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某材料款141500元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 翔
审判员 梁国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3227号原告：苏某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨某某（又名杨某），男，1971年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：杨思杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南博鑫建设有限公司（原为济源市博鑫建设有限公司），住所地河南省济源市。法定代表人：杨某，任公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。原告苏某某与被告杨某某、杨思杰、河南博鑫建设有限公司（以下简称博鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人刘胜、被告杨某某、被告杨思杰及博鑫公司的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款141500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在民权县城关镇亓堂村的公路项目送料。工程结束后，经双方结算，被告欠原告材料款141500元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告杨某某辩称，其已支付一个叫彦超（音）的人81500元，该人与原告系合伙人，仅欠原告60000元未支付。被告杨思杰、博鑫公司辩称，1、案涉工程由被告博鑫公司中标后，经被告杨思杰介绍，承包给了被告杨某某，承包形式为包工包料，因此杨思杰、博鑫公司作为本案被告不适格；2、被告博鑫公司已将全部工程款支付给被告杨某某，即使有材料欠款，也应由被告杨某某偿还，被告杨思杰、博鑫公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据，被告杨某某对其本身无异议，被告杨思杰、博鑫公司未发表质证意见，依据合同的相对性原则，该证据仅能证明被告杨某某欠原告材料款141500元未支付，并不能证明被告杨思杰、博鑫公司欠原告材料款的事实，该份证据本院予以采信；第2份证据仅能证明被告博鑫公司承建了民权县城关镇亓堂村公路项目，并不能证明原告与被告博鑫公司之间有合同关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证明及收到条仅能够证明被告博鑫公司与被告杨某某之间的经济往来情况，并不能证明与原告有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告杨某某因承包亓堂公路建设项目购买原告苏某某施工材料。2015年11月1日，经双方结算，被告杨某某欠原告材料款141500元，被告杨某某为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告杨某某至今未支付。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告杨思杰、博鑫公司作为本案被告是否适格；2、原告要求三被告支付材料款141500元有无事实和法律依据。关于焦点1：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，即合同具有相对性，只有合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。依据原告提交的欠条，案涉买卖合同的双方当事人系原告苏某某与被告杨某某，原告仅诉称将材料送到被告博鑫公司承包的公路项目工地，但未提交证据证明原告与被告杨思杰、博鑫公司存在合同关系，故案涉买卖合同只能对当事人苏某某与杨某某产生拘束力，被告杨思杰、博鑫公司作为本案被告主体不适格。关于焦点2：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某购买原告苏某某建筑材料，双方之间系买卖合同关系。经双方于2015年11月1日结算，被告杨某某欠原告材料款141500元至今未支付，有被告杨某某为原告出具的欠条为证，故被告杨某某应按照约定支付原告材料款141500元。因被告杨思杰、博鑫公司非本案适格被告，故原告要求被告杨思杰、博鑫公司支付材料款的诉讼请求，于法无据。综上所述，原告苏某某要求三被告支付材料款141500元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨某某辩称已支付给一个叫彦超（音）的人材料款81500元，该人与原告系合伙关系，但未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告杨思杰、博鑫公司辩称其作为本案被告主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某材料款141500元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  张 翔审判员  梁国庆二〇一七年二月二十二日书记员  王颂皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初845号
原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，男，该公司工作人员。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人：何挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄萌，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，湖南金州律师事务所执业律师
被告：薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告：薛理明，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告湖南省第三工程有限公司(以下简称湖南三建公司)与被告云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称云南弘镛公司）、薛洪、薛理明、第三人中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶交通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南三建公司的委托诉讼代理人蒋鑫、被告云南弘镛公司的委托诉讼代理人黄萌、王佳到庭参加诉讼。被告薛洪、薛理明、第三人中冶交通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南三建公司请求判令：三被告立即连带偿还借款40万元及利息。
被告云南弘镛公司辩称，答辩人仅与本案第三人中冶交通公司具有合同关系及资金往来，从未向原告湖南三建公司处借过任何款项，该笔借款系原告湖南三建公司与被告薛洪、薛理明独立借款与答辩人无关。原告湖南三建公司所主张的借款应由被告薛洪、薛理明进行偿还。
被告薛洪、薛理明、第三人中冶交通公司未作答辩。
原告湖南三建公司为支持其诉讼请求，向本院提交收据、借条、合同、补充协议书、告知函作为证据。
被告弘镛公司为支持其主张，向本院提交爆破劳务分包合同书、补充协议、项目管理责任书、项目结算情况作为证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告薛洪承接了广西百色至靖西高速公路第19至20标段石方爆破工程，其与被告云南弘镛公司系挂靠关系。原告湖南三建公司承接本案第三人中冶交通公司广西百色至靖西高速公路第24标段施工工程。2013年8月16日，被告薛洪向原告湖南三建公司借款20万元，原告湖南三建公司以转账方式给付被告薛洪。2014年4月30日被告薛理明向原告湖南三建公司借款20万元，原告湖南三建公司以现金方式给付被告薛理明。之后原告湖南三建公司向被告薛洪、薛理明讨要，被告薛洪、薛理明未予偿还，催款无果后，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南三建公司与被告薛洪、薛理明借款关系均是各方真实意思的表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。原告湖南三建公司提供的协议书、告知函不能证实被告云南弘镛公司与本案借款关系有直接关联性，对原告湖南三建公司的该项请求，不予采纳。被告薛洪、薛理明借款完成工程后不予偿还是造成纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告薛洪于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南省第三工程有限公司200000元；
二、被告薛理明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南省第三工程有限公司200000元；
三、驳回原告湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告薛洪、薛理明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年十月一十二日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地:广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵崇帜，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：黄锡尧，男，汉族，住江门市新会区.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人赵崇帜、原审被告黄锡尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第200号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月1日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2016年2月18日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，逾期交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费2004元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月三日
书记员 区美珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某某，男，朝鲜族。住鞍山市铁西区。
委托代理人：金瑛，女，1951年10月15日出生，朝鲜族。住鞍山市千山区解放西路*号****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴某某，男，朝鲜族。住鞍山市千山区。
再审申请人郑某某与被申请人朴某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）辽03民终160号民事判决，已经发生法律效力。郑某某不服，于2016年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郑某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人朴某某答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人郑某某、被申请人朴某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人郑某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人郑某某未向本院提交新证据证明其主张。再审申请人郑某某提出的再审请求与二审上诉请求基本相同。经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人郑某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初586号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李爽。
被告人张正宇。
被告人马勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］595号起诉书指控被告人李爽、张正宇、马勇犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人李爽、张正宇、马勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，王某在本区丰苑步行街32号美雅诗美容院做洗脸除痣后，店方向其收取16309元费用。王某认为其被骗，于是在315投诉网站投诉。当日，被告人马勇通过在美容店上班的表弟得知王某被骗的相关信息后，与李爽、张正宇共同预谋实施诈骗后，由马勇打电话给王某，谎称自己是12315工作人员，以帮助维权为名骗取王某的信任。2016年2月22日10时许，李爽、张正宇、马勇与王某一同前往美雅诗美容院，李爽等人自称职是王某的亲戚，以美容院收费过高为由，要求美容院退还美容费用。经与美容院工作人员赵某某、张某协商，同意将15000元退还在李爽的支付宝上。随即张正宇、马勇将王某支开，张某通过支付宝转账向李爽支付15000元。李爽收到转款后出美容院向王某谎称钱未要回，后三人逃离现场，所获赃款三人分赃耗用。
2016年3月2日，被告人李爽、张正宇被公安机关挡获归案。2016年4月25日，被告人马勇到公安机关自动投案。
被告人李爽、张正宇、马勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李爽、张正宇、马勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人李爽、张正宇、马勇的供述、辨认作案地点及相互辨认的笔录及照片，被害人王某的陈述、“315”投诉信息截图照片及其辨认被告人李爽、张正宇、马勇的笔录及照片，证人赵某某的证言、支付宝付款信息截图照片及其辨认被告人李爽、张正宇、马勇的笔录及照片，证人张某的证言及其辨认被告人李爽的笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市成华区人民法院（2002）成华刑初字第754号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第195号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第899号刑事判决书，四川省绵阳监狱释放证明书，谅解书，派出所情况说明，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局情况说明，被告人李爽、张正宇、马勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽、张正宇、马勇共谋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李爽、张正宇、马勇作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，依据各自情节定罪量刑。被告人李爽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张正宇、马勇有犯罪前科，从重处罚。被告人李爽、张正宇到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人马勇在开庭审理时如实供述了主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李爽、张正宇、马勇积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李爽、张正宇、马勇诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民私有财产不受侵犯，根据被告人李爽、张正宇、马勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张正宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 叶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢50号
申请执行人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道西16号海富7层E座。统一社会信用代码：91450500747959033B。
法定代表人：陈德生，该公司执行董事。
王成松依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第88号民事调解，于2017年5月22日向本院申请执行广西铭天房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额190502666.66元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人王成松向本院申请撤回执行申请。本院于2015年12月25日作出（2015）北执字第103-11号执行裁定终结了案件执行程序。
2017年5月22日，本院根据申请执行人王成松的申请，立案恢复本案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭天房地产有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西铭天房地产有限责任公司发出限制消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，其他财产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人广西铭天房地产有限责任公司有其他可供执行的财产，本次执行程序在一定期间内无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审65号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛本明，系李沧区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人：渠刘中，系李沧区卫生计生综合监督执法局科员。
被申请人：戴德修，男，汉族，系李沧区戴家村乡村医生，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戴德凯，男，汉族，系青岛市李沧区戴家社区居委会支部委员，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人戴德修执行其单位于2016年9月13日作出的青李卫医罚字〔2016〕第045号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月11日受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日举行了听证会，对申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的青李卫医罚字〔2016〕第045号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛本明、渠刘中，被执行人戴德修及委托代理人戴德凯到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2016年8月18日，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局对青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区47号德修诊所(戴德修)进行检查时，该诊所正开展营业活动，现场未见《医疗机构执业许可证》，查见戴德修《乡村医生执业证书》（编码3702131470410081，发证机关李沧区卫生局，发证日期2005年4月21日，有效期5年），现场查见医药费单据27页，POS机结算单41页，合计金额7975元。申请执行人对现场进行录像及拍照，对现场药品和医疗器械进行先行登记保存，并出具了《证据先行登记保存决定书》（包括物品清单）。2016年8月25日，申请执行人作出行政处罚事先告知书，告知被执行人认定的违法事实、处罚依据及拟作出行政处罚的内容，并告知被执行人享有陈述和申辩以及申请听证的权利。上述告知书于同日送达。被执行人未在告知书规定的期限内陈述、申辩，亦未申请听证。2016年9月13日，申请执行人作出青李卫医罚字〔2016〕第045号《行政处罚决定书》、《证据先行保存处理决定书》，以戴德修违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》，戴德修的违法行为属于较重等次，决定处以如下行政处罚：1、没收药品和医疗器械（附《物品清单》3份）；2、没收违法所得柒仟玖佰柒拾伍元（￥7975.00）；3、罚款人民币3万元。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，于2016年9月30日已公告方式送达。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2017年6月13日作出青李卫医罚催字〔2017〕第004号《催告书》，并于同日直接送达给戴德修。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2016年9月13日作出的青李卫医罚字〔2016〕第045号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的青李卫医罚字〔2016〕第045号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王海丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱晓莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28980号
原告：冯某，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：冯红，北京卓纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕瞳，北京卓纬律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某自愿申请撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 周芸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1028号
原告：王道钢，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿玉凯，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王道钢诉被告耿玉凯、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王道钢负担。
审判员 韩发林
二〇一七年六月二十八日
书记员 田蓬蓬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第925号
罪犯卢少禹，男，住所地：广东省陆丰市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）汕中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以卢少禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢少禹不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月26日以（2006）粤高法刑一终字第377号刑事判决，维持对上诉人卢少禹的定罪和量刑。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第542号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2010年4月16日至2029年10月15日止；2012年8月30日经广东省肇庆市中级人民法院以（2012）肇中法刑执字第3143号刑事裁定书裁定减刑2年，刑期至2027年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢少禹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢少禹在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯卢少禹减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢少禹确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯卢少禹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分116分。
本院认为，罪犯卢少禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢少禹虽有当地相关部门证明其经济困难，暂无力履行民事赔偿金额，但罪犯卢少禹在原判量刑情节上为主犯，综合考虑到罪犯卢少禹的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢少禹减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年7月15日止），原处剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
陕西�西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执监60号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省泾阳县西关仁义巷30号。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
被执行人西安市临潼区由由包装材料有限责任公司，住所地西安市临潼区车站路东段。
法定代表人赵耿民，该公司经理。
关于西安市临潼区人民法院执行的中国建设银行西安临潼区支行与西安市临潼区由由包装材料有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据该院（2004）临民督字第23号支付令。执行中，该院于2016年3月22日作出（2016）陕0115执恢17号之一执行裁定，裁定变更第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司为本案申请执行人。现因该案长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市临潼区人民法院执行的陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西安市临潼区由由包装材料有限责任公司借款合同纠纷一案，指令由西安市莲湖区人民法院执行。
西安市临潼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市莲湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二Ｏ一六年十一月十四日一六年十一月十六日
书记员 惠 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2324号
罪犯陈婷，女，1971年12月24日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑初字第25号刑事判决，以被告人陈婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈婷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈婷减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初309号
原告：朱炳星，农民。
被告：楼茂相，农民。
原告朱炳星与被告楼茂相民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炳星撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告朱炳星负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年二�二日
代书记员 夏景
（20）丽缙民初字第号
原告：卢彬，男，1992年6月1日出生，身份号码，汉族，学生，住浙江省缙云县双溪口乡上周村273号。
原告：卢洲（又名卢庐州），男，1997年5月18日出生，身份号码，汉族，学生，住址同上。
原告暨第一、第二原告法定代理人：陈阿会，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系第一、第二原告之母亲。
三原告委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑丽俊，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县五云镇上名山村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云镇黄龙路84-86号。
诉讼代表人：马伟康，该公司经理。
原告卢彬、卢洲、陈阿会与被告郑丽俊、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于20年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢彬、卢洲、陈阿会撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告卢彬、卢洲、陈阿会负担。
审判员徐步茜
二O年月日
代�记员胡静雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6419号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告周洪彬。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告周洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3481号
申请执行人：崔珂，男，汉族，1987年11月12日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地在成都市武侯区华中路9号8楼。
法定代表人：涂兴荣，职务董事长。
申请执行人崔珂与被执行人四川万瑞通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0106民特209号民事裁定，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁定所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月25日立案执行。生效裁定确定的义务为：“申请人崔珂、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第39号调解协议有效。该调解协议内容如下：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠崔珂的工资合计人民币121605.06元一次性付清。”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在中国电信股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司苏州分公司的可执行债权情况表一份，并申请本院将上述债权进行冻结。本院与上述电信公司联系，要求其将被执行人四川万瑞通信有限责任公司在电信公司的债权额汇至本院，对方表示配合执行，但款项需分期向本院支付。本案目前实际执行到位30000元。申请人申请暂不将四川万瑞通信有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书及送达回证等证据证实。
本院认为，经本院生效裁定确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已将被执行人在其他单位的债权冻结，相关款项将分期汇至本院账户。因分期履行时间较长，且申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月五日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第943号
罪犯王光兵，男，1987年11月20日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）黔高刑三终字第113号刑事裁定，以被告人王光兵犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年9月16日送监狱服刑改造。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光兵在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光兵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3277号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈成刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王风改，女，1979年8月2日出生，汉族，濮阳县，系被告陈成刚之妻。
被告：王传强，男，1985年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王登杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显与被告陈成刚、王风改、王传强、王登杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金5万元及利息16159.4元。事实和理由：2015年8月6日，被告陈成刚、王凤改经朋友介绍向原告借现金5万元。随二被告向原告书写了借条，当时约定利息为1.65%，还款时间为2014年10月1日，并由被告王传强、王登杰提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但因其本人不在家，又无家人代收，无法通知被告陈成刚、王风改应诉。经告知，原告也无法提供被告新的联系方式或住址，在本院指定的期限内又不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 聪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23677号
原告：北京天华利达建材销售中心，经营场所北京市通州区京东×××。统一社会信用代码：92110112L16807733J。
经营者：谢三者，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区意华田园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：唐亚赐，男，该公司职员。
被告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地站前区少年宫里52-3号。统一社会信用代码：912108007016625414。
法定代表人：田凤军。
原告北京天华利达建材销售中心与被告营口天辅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告北京天华利达建材销售中心于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天华利达建材销售中心自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京天华利达建材销售中心撤诉。
案件受理费3947元，由原告北京天华利达建材销售中心负担25元（已交纳），退还原告北京天华利达建材销售中心3922元。
审判员 陈素培
二〇一八年八月二十八日
书记员 张雨嫣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6327号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，该公司法务人员。
被告：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：彭行安，该公司董事长。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
被告：彭行安，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽家乐米业有限公司法定代表人，住安徽省广德县。
被告：王干凤，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余弟清，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽家乐米业有限公司股东，住安徽省广德县。
被告：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽和威农业开发股份有限公司法定代表人，住安徽省广德县。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称“海汇公司”）与被告安徽家乐米业有限公司（以下简称“家乐米业公司”）、安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称“和威农业开发公司）、彭行安、王干凤、余弟清、余弟和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。海汇公司诉称，2013年8月30日，家乐米业公司因资金周转需要，经海汇公司提供担保，并经和威农业开发公司、彭行安、王干凤、余弟清、余弟和共同提供连带责任反担保，向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“贷款行”）申请一年期流动资金贷款人民币1500万元。为此，海汇公司与家乐米业公司签订了一份2013311号《协议书》，和威农业开发公司、彭行安、王干凤、余弟清、余弟和分别向海汇公司出具一份《反担保保证函》，对违约责任及反担保的方式和范围等作了明确具体的约定。家乐米业公司与贷款行签订了一份编号为×号的《人民币资金借款合同》，海汇公司与贷款行签订了一份编号为×的《保证合同》。贷款到期后，家乐米业公司没有按时履行还款义务。2014年10月24日，海汇公司代家乐米业偿还了贷款本息154.580208万元；2014年12月8日，贷款行又从海汇公司缴存在该行的保证金账户中扣划了1200万元，代家乐米业公司偿还了部分贷款本息。海汇公司作为担保人合计代偿了人民币1354.580208万元，因此依法拥有对家乐米业公司及其各反担保保证人就上述1354.580208万元担保代偿款的追偿权。海汇公司代偿后，经多次催要，家乐米业公司、和威农业开发公司、彭行安、王干凤、余弟清、余弟和一直未履行还款义务。2014年12月13日，海汇公司将其对上述六人享有的1354.580208万元担保追偿权的其中320万元转让给案外人李建红享有，以抵偿其欠李建红等额的担保债务。后又经海汇公司多次催要，上述六人仍一直未偿还下剩1034.580208万元的代偿款。海汇公司为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、家乐米业公司立即偿还海汇公司担保代偿款本金1034.580208万元及违约金、代偿资金占用费67099元（违约金、代偿资金占用费以实际代偿金额为基数，按日万分之五自代偿之日暂分段计算至2014年12月12日，后期违约金、代偿资金占用费以1034.580208万元为基数，自2014年12月13日计算至代偿款实际还清之日止），合计1041.290108万元；2、和威农业开发公司、彭行安、王干凤、余弟清、余弟和对上述全部债务承担连带清偿责任。
家乐米业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件的管辖法院应当由被告住所地的人民法院管辖，故本院对此案没有管辖权，请求将此案移送至安徽省广德县人民法院处理。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方于合同中并未约定管辖，鉴于本案被告家乐米业公司、和威农业开发公司、彭行安、王干凤、余弟清、余弟和住所地均不在本院辖区，而在安徽省广德县，属于安徽广德县人民法院管辖范围。故家乐米业公司对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽广德县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽家乐米业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省广德县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 景 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执661号
申请人靳宾
被执行人张贵琳
被执行人刘玉兰
申请人靳宾申请被执行人张贵琳、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵琳、刘玉兰在银行的存款400000.0元或查封被执行人张贵琳刘玉兰相当于400000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张贵琳、刘玉兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1116号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8058号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重�响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7895号
原告：田雷，男，1984年7月15日生，现住黑龙江省。
委托代理人：吕双，男，1984年8月5日出生，现住延吉市。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理
本院在审理原告田雷诉被告延边天翔国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，刘冰具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法�关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田雷的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元）,退还给原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明