wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢554号
申请执行人张书良，男，1968年9月9出生，汉族，住汝州市
被执行人梁光亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
关于申请执行人张书良申请执行被执行人梁光亮提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人张书良向本院出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月十九日
书记员 李 青
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1148号
申请执行人余阳春，男，1972年3月6日出生，住所地平江县，证件号码430626197203061013。
被执行人杨南良，地址平江县天岳经济开发区。
余阳春与杨南良买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初731号已经发生法律效力。由于被执行人杨南良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余阳春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余阳春的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨南良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余阳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨南良新的财产线索，申请执行人余阳春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 吴呈章
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第453号
申请执行人陈昌君，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县被执行人包雪红，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人林健，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据（2014）富民保字第59号民事裁定书，于2014年2月21日查封了被执行人包雪红所有的坐落于富顺县富世镇富州大道东段289-311号3栋1单元2号房屋一套（房产证号为2009061**，建筑面积为109.65平方米），并于2014年5月19日，依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第1138号民事判决书向被执行人包雪红送达了执行通知书，责令被执行人包雪红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人包雪红所有的坐落于富顺县富世镇富州大道东段289-311号3栋1单元2号房屋一套（房产证号为2009061**，建筑面积为109.65平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年六月三日
书记员 吴清泉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2883号
原告：周霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。
委托诉讼代理人：丛培钧，系黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村。
法定代表人：韩铁壮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
原告周霞与被告大连泰锋房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛培钧与被告委托诉讼代理人张友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、要求被告返还已付购房款93678元及利息（自2010年11月17日始至欠款还清之日止，按银行贷款利率计算）；并要求被告承担已付购房款93678元一倍的赔偿责任。事实与理由：原、被告于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连市金州区三十里堡街道西山后村泰锋俪景城X号楼X单元X层X号、建筑面积71.98平方米的商品房出售给原告，原告于2010年11月17日向被告交付购房款93678元，此后原告得知被告将出售给原告的房屋另卖他人，原告无法实现购房合同目的，原告为此多次向被告主张权利，现因双方就此事协商未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：原告与我公司签订购房合同后预交了购房款93678元，后因我公司的原因办不了银行按揭贷款手续，所以一直没有交付原告，此后我公司将该房屋出售给他人。现同意解除合同返还原告购房款93678元及利息，不同意承担已付购房款一倍的赔偿责任。
经审理查明：2010年4月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于大连市金州区三十里堡街道西山后村“泰锋俪景城”X号楼X单元X层X号房屋，总价款为180000元。原告于2010年11月17日向被告交付了预收购房款93678元，因被告自身原因不能办理商品房银行按揭贷款手续，该房屋一直没有交付原告。此后，被告将该房屋出卖给他人，没有将原告交付的预收购房款93678元返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预收购房款发票、被告提供的《商品房买卖合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，因具备了商品房买卖合同的形式要件，且原告已向被告交付了部分购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。该合同签订后，被告违约又将案涉房屋出卖给他人，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除合同，有事实和法律依据，故对原告的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，该规定明确赋予买受人请求出卖人承担返还已付购房款及利息、赔偿损失等因合同目的不能实现后的民事责任，并承担不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任的权利。故原告要求被告返还已付购房款及利息，并承担购房款一倍的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告周霞与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周霞购房款93678元，并自2010年11月17日始至本判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时赔偿原告冯梅93678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一八年七月二十三日
书记员 滕雲霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6891号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶永金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶永金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶永金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,294.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,294.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执641号
申请执行人：邹兰萍，女，1966年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2386号民事判决书，受理邹兰萍申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执641号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十日
书记员 刘 彬
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第824号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴水先，女，1941年6月6日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：廖女娇，女，1974年8月5日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：谭*烯，女，2004年9月29日出生，汉族。
被上诉人谭*烯的法定代理人：廖女娇，系谭*烯的母亲。
原审被告：肖深钿，男，1963年4月13日出生，汉族。
原审被告：吴基水，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告：邝作军，男，1963年6月14日出生。
原审被告：英德市英桥机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：谢树桥。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，系该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吴水先、廖女娇、谭*烯及原审被告肖深钿、吴基水、邝作军、英德市英桥机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费409.84元，减半收取为204.92元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林健欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00880号
原告太仓宏洋国际货运代理有限公司。
法定代表人廖建红。
委托代理人傅培浩。
被告程世学。
被告袁玉凯。
被告姜海莺。
被告王玉珣。
被告王立群。
第三人上海长江国际船舶代理公司。
法定代表人程世学。
第三人苏州市捷特物流有限公司。
法定代表人袁玉凯。
本院于2015年9月18日立案受理了原告太仓宏洋国际货运代理有限公司与被告程世学、袁玉凯、姜海莺、王玉珣、王立群，第三人上海长江国际船舶代理公司、苏州市捷特物流有限公司清算责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓宏洋国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 璋毓帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1669号
上诉人（原审被告）詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）周刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。
上诉人詹佳霖因与被上诉人周刚股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹佳霖于2017年10月18日以自愿另行处理本案纠纷，减少诉累、节省司法资源为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹佳霖在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许詹佳霖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹佳霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十月十八日
书记员 沈雯婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2236号
原告：苗兆国，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告苗兆国与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兆国委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,832元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,000元、契税1,832元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告苗兆国代收契税1,832元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告苗兆国损失（以代收契税1,832元为基数，自2011年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苗兆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执358-2号
申请执行人李应强，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被执行人广西京江房地产投资有限公司，住所地北海市新世纪大道28号家安花园4幢0101号。
法定代表人王荣文。
申请执行人李应强与被执行人广西京江房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0602民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西京江房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李应强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西京江房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人李应强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执358-2号申请执行人李应强，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被执行人广西京江房地产投资有限公司，住所地北海市新世纪大道28号家安花园4幢0101号。法定代表人王荣文。申请执行人李应强与被执行人广西京江房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0602民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西京江房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李应强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西京江房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人李应强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2628号
原告：李伟民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：洪志深，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李伟民与被告洪志深民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元，利息49200元（暂计算至2016年7月26日止），之后利息按月利率1.5%计算至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因养虾缺少资金，分别于2011年2月15日、2013年2月23日向原告借款60000元、20000元，均约定按月利率1.5%计息，并出具借条二张给原告。借款期间，被告已支付借款60000元二年的利息给原告。后原告分别于2014年2月和2014年冬向被告催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志深于本判决生效之日即归还原告李伟民借款本金80000元，支付利息49200元，本息合计129200元，并从2016年7月27日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告洪志深负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执157-1号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人：李杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）沿滩民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰应偿还申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金5万元及利息，但被执行人李杰至今未履行。执行过程中，经查，被执行人李杰现无可供执行的财产，申请执行人�贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川0311执157-1号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。被执行人：李杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）沿滩民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰应偿还申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金5万元及利息，但被执行人李杰至今未履行。执行过程中，经查，被执行人李杰现无可供执行的财产，申请执行人�贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十一日书记员  王莉娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2510号
申请执行人刘根福，男，1964年5月10日出生，住金华市金东区。
被执行人张旭鹏，男，1989年4月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人刘根福与被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张旭鹏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月二十日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00556号
本院在执行申请执行人与被执行人梁加油纠纷一案中查明，被执行人梁加油拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁加油纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1753号
申请执行人李艳会，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址河南省兰考县。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被执行人仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，组织机构代码755689504。
法定代表人黄智伟。
申请执行人李艳会申请保全被执行人仁美拉链（深圳）有限公司财产一案，现申请执行人提供担保请求保全被执行人名下价值77390元的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人仁美拉链（深圳）有限公司价值人民币77390元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 何孝剑
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12179号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波鄞州精拓日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：白德恺。
被告：宁波鄞州精拓日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：白德恺。
被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：周先明。
被告：白德恺，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨潇，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住宁波市北仑区。
被告：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：顾逞红。
被告：开元会计服务有限公司，住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：顾逞红。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行(简称华夏银行宁波分行)诉被告宁波鄞州精拓日用品有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、白德恺、杨潇、周先明、邱丽君、宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司、开元会计服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 丁成明
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12179号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。代表人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波鄞州精拓日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：白德恺。被告：宁波鄞州精拓日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：白德恺。被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区。法定代表人：周先明。被告：白德恺，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨潇，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住宁波市北仑区。被告：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。被告：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区。法定代表人：顾逞红。被告：开元会计服务有限公司，住所地：宁波市镇海区。法定代表人：顾逞红。原告华夏银行股份有限公司宁波分行(简称华夏银行宁波分行)诉被告宁波鄞州精拓日用品有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、白德恺、杨潇、周先明、邱丽君、宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司、开元会计服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。审 判 员 曹再富二〇一七年十二月十五日代书记员 丁成明??2???1?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1930号
罪犯李勇生，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，原户籍所在地广东省茂名市茂南区，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）玉中刑一初字第16号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。2013年10月15日送贵港监狱服刑，服刑期间刑罚未变动。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李勇生自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分87.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李勇生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：夏克丰，男，1980年3月14日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏克丰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,229.60元。原告诉称,被告夏克丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,229.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初228号
原告钟某某，男，1980年11月13日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告何某某，女，1976年4月19日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告钟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2012年10月相识谈婚并开始同居，2013年4月24日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2013年8月11日生育一女孩取名钟00。由于双方婚前缺乏了解草率开始同居生活、结婚，虽同居后双方的感情尚属一般，但自2013年农历12月开始被告却未经原告同意携带女儿外出从事传销活动在春节期间也未回家，直到2014年农历正月二十日才回来。回来后被告完全变了一个人，经常因为家庭琐事与原告无理取闹发生争吵，三天两日动不动持刀砍向原告并砸毁家中、店里财物，时而寻死觅活携带女儿以跳河威胁原告，并多次丢下正在哺乳期中的女儿离家出走。为此文武坝派出所及原告所在居委会多次进行过调处、调解均未果。2014年7月28日起，被告丢下女儿回其娘家后至今未回原告家中。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂并无和好的可能，为摆脱一段痛苦的婚姻，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向人民法院提起离婚诉讼，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩钟00随原告一起生活，由被告承担抚养费的一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。婚生女儿钟00由被告抚养，抚养费各承担一半。诉讼费用由原告承担。原告诉状所述都不是事实。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识谈婚并开始同居，于2013年4月24日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2013年8月11日生育一女孩钟00。原、被告婚后初期夫妻感情一般，之后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2014年6月份开始，婚生小孩钟00随被告共同生活在一起。2014年7月份，原、被告产生矛盾后开始分居生活至今，期间双方没有联系。庭审中，原、被告双方一致同意离婚。
另查明，婚生女儿钟00系非农业家庭户口，原、被告双方没有夫妻共同债权债务。被告在庭审中主张原告有小车一部，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有结婚证书、户口簿复印件，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月相识谈婚并开始同居，2013年4月登记结婚，婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚姻基础较差。原、被告婚后经常发生争吵，且于2014年6月开始分居生活至今，被告表示同意离婚，夫妻感情可认定确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于婚生女儿钟00现随被告生活在一起，为有利于其成长，应由被告抚养为宜，原告应依法承担相应抚养费用。被告在庭审中主张原告有一部小车，应属夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证实，对此被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告何某某离婚。
二、婚生女儿钟00由被告何某某抚养，原告钟鞋柜霜每月承担钟00抚养费697元，至钟0018周岁止（抚养费给付方式：每半年给付1次，本年的抚养费于当年的6月30日与12月30日前付清）。
三、原告钟某某有探望女儿钟00的权利，被告何某某应予协助。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 祯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3791号
原告鲍国芹，女，1956年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇平庄村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇平庄村。
法定代表人钱国民，主任。
委托代理人石均，赤峰市元宝山区平庄镇平庄村民委员会法律顾问。
原告鲍国芹与被告赤峰市元宝山区平庄镇平庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，于2015年11月12日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国芹、被告委托代理人石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，家有三口人，三人均享有土地承包经营权，1996年因部分耕地被征占已安置补偿1口人，后剩余2口人由原告继续经营耕种。1999年1月25日，原、被告签订一份安置协议书，协议约定每人获得9450元的安置补助费，分两次兑现，剩余9450元于1999年5月1日全部付清。被告现尚欠原告安置补助费9450元，要求被告给付此款及利息。
被告辩称，原告所述安置补助协议属实，原告已经分两次支取了9450元，被告未拖欠原告安置补助费。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鲍国芹系被告集体经济组织成员，家有三口人，三人均享有土地承包经营权，1996年因部分耕地被征占已安置补偿1口人，剩余2口人耕地由原告继续经营耕种。1999年1月25日，原、被告签订一份《安置协议书》，协议约定每人获得9450元的安置补助费，分两次兑现。原告提交了协议书及现金支出凭单支款人一联，证明自己在1999年1月26日领取一份。被告对此事实无异议。被告提交1999年4月29日现金支出凭单会计记账一联，单据上有原告签字。原告认为此单据可能是原告签字，但不做笔迹司法鉴定。原告主张自己未留存该单据的支款人凭单，第二次应未领取补助，故起诉要求被告给付第二次补助费9450元及利息。
本院认为，承包地征收补偿费用，是承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用。原告依据法律规定及与被告的协议约定，应得安置补助费符合法律规定。被告依约定已经分两次付清原告的安置补助费，有被告提交的两份原告签收的单据佐证，能够认定原告已支取完毕安置补助费。原告以自己未留存支取单据为由起诉要求被告再给付安置补助费的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍国芹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告鲍国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王睿杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0513号
原告张某，居民。
委托代理人李天华。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，原告张某以被告不同意离婚、原告不同意和好为由于2013年11月6日自愿向本院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年十一月六日
书记员 胡晓龙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第00928号
原告杨X，女，1988年2月7日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，住道县富塘乡XXXXX。
被告吴X，男，1987年12月16日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县宝珍街濂溪南路XXXX。
本院于2015年7月6日受理原告杨X与被告吴X离婚纠纷一案，原告杨X于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年八月十�日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3572号
原告赵玉勤。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告苏皓洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市黄河路。
负责人王涛，经理。
委托代理人高苏昊。
原告赵玉勤诉被告苏皓洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉勤及其委托代理人李龙、苏皓洋，被告保险公司委托代理人高苏昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日22时20分许，被告苏皓洋驾驶王玉柱所有的豫A×××××号越野车沿南阳路由北向南行驶至事故地点时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定：无法查清事故发生的原因。该车辆在被告保险公司处购买有交强险、第三者责任险、不计免赔等。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。被告保险公司在交强险、商业险的保险范围内承担赔偿责任。在本案审理期间，原告撤回了对王玉柱的起诉。
被告苏皓洋辩称：当时因驾驶操作不慎碰着了原告，由法院判定被告应当承担的事故责任。另外车辆入有交强险及商业险，且投有不计免赔。
被告保险公司辩称：因事故责任认定书认定无法划分事故责任，故公司同意在交强险无责任限额内承担原告的各项合理、合法损失；商业险不予赔付。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
1、原、被告应承担的事故责任比例；
2、原告诉请是否合理、合法；
3、二被告应对原告承担责任的方式及范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、事故车辆保险单一份。二、道路交通事故证明一份。三、原告住院病历、诊断证明书、医疗费收据、医疗费每日清单。四、原告车身受损照片。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，但原告的损失应该有交强险先予赔付。对证据2真实性无异议，事故责任无法判定，由法院认定。对证据3真实性无异议，但原告有××用药及检查费用，应当扣除。根据保险合同约定，应当在医保范围内予以扣除原告的医疗费。对证据4真实性无异议，但不能证明被告负事故全责。
被告苏皓洋为支持其答辩意见，向本院提交医疗费票据两张。
原告及被告保险公司对被告苏皓洋提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月17日22时20分许，被告苏皓洋驾驶豫A×××××号小型越野客车（登记车主系王玉柱）沿郑州市南阳路由北向南行驶至金水路北D160灯杆处时，与原告驾驶的电动三轮车沿南阳路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年8月16日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第（2013）XXXXX号《道路交通事故证明》认定：经现场勘查、走访、调取监控，双方当事人对事故发生时行驶方向存在异议，且该事故也无其他证据证明事故发生时的事实，经集体研究，无法查证该交通事故发生的具体原因。事故发生后，原告至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右颞顶部皮下血肿；坠积性肺炎；腹部闭合伤等；原告共住院9天，花费医疗费12048.55元（在本案审理期间，原告要求被告赔偿医疗费12047元）。事故发生后，被告苏皓洋支付原告医疗费2500元。在本案审理期间，被告苏皓洋自认系驾驶不慎发生交通事故。
另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为200000元，并投有不计免赔。
本院认为：被告苏皓洋驾驶车辆未保证行车安全，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，应负该事故全部责任，故本院确认由被告对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告苏皓洋承担。原告的诉请：1、关于医疗费12047元，有医疗机构出具的相关票据为证，该费用应扣除被告苏皓洋已支付的2500元，剩余9547元本院予以支持。2、关于误工费6000元，应依据原告的伤情及医嘱，其误工时间本院确定为一个月，该费用应为2115元（依照河南省2013年度其他服务业年平均工资25379元／年÷12个月）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于护理费1800元，其护理时间应按住院天数计算，该费用共计626元（依照河南省2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年÷365天×9天）；该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于营养费270元及住院伙食补助费270元均系合理费用，本院予以支持。6、关于交通费300元，应以受害人及必要的陪护人员为治疗或转院所支出的必要费用为限，本院支持200元；该诉请过高部分，本院不予支持。7、关于停车费400元，原告未提交证据证明有该费用的实际发生，本院不予支持。以上费用共计13028元，由被告保险公司赔偿给原告。鉴于被告保险公司已对原告的全部损失承担赔偿责任，被告苏皓洋无需对原告承担责任。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13028元。
二、驳回原告赵玉勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵玉勤负担93元，被告苏皓洋负担207元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
审 判 员 韩 夏
人民陪审员 李仁义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07433号
原告刘兵，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告李伦，男，1970年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李贤远（系李伦之父），男，1947年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区盐井镇茶园村*组**号附*号，公民身份号码5102261947********。
原告刘兵诉被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人李蜀川与被告李伦的委托代理人李贤远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告于2012年8月14日与原告签订了借款合同，向原告借款3万元，约定还款时间为2012年11月，原告向被告付款后，被告迟迟不偿还借款，经原告多次催收无果。为此，请求法院判决被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算）并承担本案诉讼费。审理中原告将其诉讼请求变更为要求被告李伦偿还原告借款本金2.8万元及利息（从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算）并承担本案诉讼费。
被告李伦辩称，原告所述借款3万元属实，但现只欠1.1万元未还。
经审理查明，被告李伦于2012年8月14日向原告刘兵借款3万元并向原告出具了借条，借条上写明：今借到刘兵现金人民币叁万元正（30000.00元），于2012年11月归还。被告李伦向原告借款到期后，除于2014年10月向原告还款2000元外，余欠原告刘兵借款本金2.8万元尚未偿还。为此，原告于2014年11月6日诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告李伦的答辩、被告李伦向原告刘兵所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李伦向原告刘兵借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告李伦未按约向原告付清借款，故原告诉请本院判决被告李伦偿还余欠借款2.8万元及起诉之后的利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告李伦提出其已向原告偿还部分借款后尚欠原告借款1.1万元的辩解意见，因其没有提供相关的证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李伦所欠原告刘兵借款2.8万元及利息（以2.8万元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金还清之日止），限被告李伦于本判决生效后十日内付给原告刘兵。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伦负担（此款已由原告垫付，限被告李伦于本判决生效后十日内付给原告刘兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限间二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
代表人：林国光。
被上诉人（原审原告）：金模顺。
原审被告：项雷鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 戚彬滨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第220号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：孙国库，男，1976年8月5日生，汉族，住所地吉林省。
被告：董艳杰，女，1978年7月14日生，汉族，住所地吉林省。
被告：赵国维，男，1958年8月21日生，汉族，住所地吉林省。
被告：韩淑珍，女，1959年11月28日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告董艳杰、孙国库、赵国维、韩淑珍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵国维所有的坐落于吉拉吐乡锡伯屯村，建筑面积：414.14平方米，丘（地）号：11-01，前房权证前字第K22030-003**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01097号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈仁娟。
被上诉人（原审原告）赵佩。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0818号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 威
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00135号
原告周定宽，自由职业。
委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北大地陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路69号。
法定代表人方强，该公司董事长。
原告周定宽诉被告湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周定宽及委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告湖北大地陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周定宽诉称，2014年7月，原、被告口头约定，原告向被告出售煤炭，每吨含运费人民币（以下均为人民币）660元。后原告依照该约定向被告提供煤炭，2014年9月3日，双方对账确认被告应支付煤款1879000元，扣除被告已支付的运费569840元，被告还应向原告支付购煤款1309160元。现原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请求：被告支付拖欠的货款1309160元，并从立案之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告周定宽为支持其诉讼主张，向本院提交了周定宽的身份证，湖北大地陶瓷有限公司的工商企业登记信息。2014年9月3日，湖北大地陶瓷有限公司给周定宽出具的对账单。证明周定宽的身份，湖北大地陶瓷有限公司主体资格。湖北大地陶瓷有限公司欠周定宽货款1309160元。
被告湖北大地陶瓷有限公司未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审对原告周定宽提交的证据审查，本院认为来源合法，真实有效，予以采信。
经审理查明，周定宽向湖北大地陶瓷有限公司供应煤炭2849.82吨，金额1879000元，湖北大地陶瓷有限公司已支付运费569840元，2014年9月3日，经双方对账，湖北大地陶瓷有限公司欠周定宽货款1309160元。
本院认为，原告周定宽向被告湖北大地陶瓷有限公司出售煤炭，双方形成买卖合同关系，经双方对账被告尚欠原告货款1309160元。原告关于给付货款的请求，予以支持。原告请求给付货款利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大地陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告周定宽货款人民币1309160元，从2014年12月30日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，减半收取8300元（周定宽已交纳），由被告湖北大地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年一月二十九日
书记员 张玉珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1898号
申请执行人管某1。
被执行人管某2，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人管某1与被执行人管某2抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初572号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1538号
原告高平苏。
被告翁松军。
本院在审理原告高平苏与被告翁松军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款本金13万元为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平苏撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年十二月七日
书记员 孙丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01641号
罪犯李军锋，男，1984年12月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯李军锋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军锋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月14日至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00594号
原告焦某某，男，1978年3月28日出生，汉族，大专文化，住旬邑县果岭小区六号楼，系旬邑县信访局干部。身份证号码610403197803281552。
被告旬邑县城关镇某某村委会。
住所地旬邑县城关镇某某村。
法定代表人连某某，系该村村主任。
委托代理人连某某，系该村村委会委员。一般代理。
委托代理人刘某某，系该村村民（群众代表）。一般代理。
本院在审理焦某某诉旬邑县城关镇某某村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告焦某某以自己请求被告支付的案件标的款现不在被告村委会为由，故于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告焦某某承担。
审判员 刘乐
二〇一五年七月二十二日
书记员 李君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某甲于2014年7月开始加入了一个叫“太阳神”的传销组织，该组织的管理人员廖军、韦叶颖等人教她如何通过QQ和电话的方式诈骗亲戚朋友以及陌生男子的钱财，然后交给组织以此提高自己的级别。
2014年9月24日左右，被告人李某甲通过QQ聊天认识了被害人车远维，李某甲先是假装�示对车远维好感，然后以手机没有话费为由要求车远维帮其充值，诈骗了车远维人民币100元。随后，李某甲又以肚子痛没有钱看病为由诈骗了车远维2000元。2014年9月25日下午，李某甲又以患了急性阑尾炎需要做手术为由诈骗了车远维5000元。2014年9月28日，李某甲又以手机没有话费为由诈骗了车远维100元。以上合共诈骗到车远维7200元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及辨认笔录；被害人车远维的陈述及辨认笔录；证人管某、覃某、丁某、吴某、罗某、李某乙、张某的证言；搜查笔录；扣押物品清单；调取证据通知书、银行帐户信息查询、银行交易明细；通话清单；被告人李某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，虚构事实真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.李某甲供述自己的罪行，认罪态度好；2.李某甲一贯表现良好，没有前科；3.李某甲家属已向被害人退了赃款，取得了被害人的谅解。并当庭提交谅解书、被害人车远维的身份证复印件等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某甲家属赔偿人民币7200元给被害人�远维，得到被害人的谅解。上述事实，有被告人李某甲的辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、被害人车远维的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于出现新的量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第199号
原告：浙江永通染织集团有限公司。
法定代表人：钱旭峰。
委托代理人：漏国华。
委托代理人：潘永华。
被告：浙江永通新能源开发有限公司。
法定代表人：袁玉良。
被告：袁玉良。
原告浙江永通染织集团有限公司为与被告浙江永通新能源开发有限公司、袁玉良企业借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2013）绍钱商初199号民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王城适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漏国华、潘永华，被告浙江永通新能源开发有限公司的法定代表人及被告袁玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告浙江永通新能源开发有限公司共计向原告借款200万元整，此借款由被告袁玉良作为保证人提供了担保。截止本案起诉之日，尚欠原告本息230.66万元。借款期限届满后，被告要求债务减免，但原告拒绝并催请归还未果。故起诉请求：一、判令被告浙江永通新能源开发有限公司归还借款本金利息合计230.66万元，起诉之日后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；二、判令被告袁玉良对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，经本院释明，原告明确表示若借款合同无效，则其变更上述第一项和第二项诉讼请求为：一、判令被告浙江永通新能源开发有限公司立即返还借款本金200万元，并支付自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告袁玉良就被告浙江永通新能源开发有限公司不能清偿债务的三分之一承担赔偿责任。
两被告口头辩称：本案款项是原告的投资款项，并不是借款，被告袁玉良并不是浙江永通新能源开发有限公司真正的老板，只是永通集团里的一个员工罢了，实际控制人是万总。被告公司购买的设备以原价转让给了新材料股份有限公司，再由新材料股份有限公司划到内部结算中心帐上，算作已经归还该笔债务了。
本院经审理查明：2012年3月29日，被告浙江永通新能源开发有限公司与浙江永通染织集团有限公司订立借款合同，合同约定：浙江永通新能源开发有限公司向浙江永通染织集团有限公司借款200万元，借款期限为2012年3月29日起至同年6月29日止，被告袁玉良自愿为上述借款提供连带责任保证，同时合同就借款利息及逾期利息进行了约定。上述借款被告浙江永通新能源开发有限公司确认已收到，并于2013年9月4日向原告申请减免债务，但该借款被告浙江永通新能源开发有限公司至今未还，被告袁玉良也未履行担保义务，遂成讼。
以上事实由原告提交的借款合同、内部临时借款申请书、承诺书、债务减免申请书以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告浙江永通新能源开发有限公司之间的借款属于企业间的借贷，该借贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷的有关规定，应确认为无效的借贷行为。被告浙江永通新能源开发有限公司应当返还由此取得的款项，并赔偿资金实际占用期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。原告自愿要求被告支付从2012年10月21日起计算的利息，本院予以准许。原告与被告袁玉良之间订立的保证合同，作为借款合同的从合同，因借款合同无效而无效，但被告袁玉良明知企业借款而为其提供保证，对于保证合同的无效存在明显过错，故应在法定范围内承担相应的民事责任。被告袁玉良辩称该款项系原告的投资款，因缺乏相应的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通新能源开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告浙江永通染织集团有限公司借款200万元，并支付该款自2012年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告袁玉良就被告浙江永通新能源开发有限公司应当承担的上述债务中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，252元，减半收取12，626元，财产保全费5，000元，合计17，626元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4033号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：荣国梁，男，1982年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：荣深海（系荣国梁之父），住济南市。
委托诉讼代理人：程巍然（系荣国梁之姨夫），住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告荣国梁、刘彦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，万怡物业于2017年10月18日以刘彦莉与本案不具有利害关系为由，申请本院撤销对刘彦莉的起诉，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维，被告荣国梁的委托诉讼代理人荣深海、程巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣国梁向万怡物业支付物业服务费10521.6元；2.请求判令荣国梁向万怡物业支付违约金3000元；3.案件受理费由荣国梁承担。事实和理由:荣国梁系济南阳光100国际新城小区某室业主，房屋建筑面积109.61平方米。2007年10月31日起，荣国梁委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米·月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2009年1月1日至2016年12月31日，荣国梁拖欠物业费等共计10521.6元。万怡物业多次要求荣国梁尽快支付上述费用，荣国梁均置之不理，已严重违约，故提起诉讼，望判如所请。
荣国梁辩称，2008年12月该楼供水管道漏水，浸泡了荣国梁居室内的墙面及地面，致使已装修的墙面损毁，地板以及家具浸泡。荣国梁多次找到物业公司协商维修，物业公司虽几次派出维修人员，但均以维修不了一拖再拖。无奈荣国梁于2009年3月找到维修人员进行了装修，花销6400元。之后物业公司对该楼管道进行了维修，但维修不彻底，管道于2012年4月再次漏水，将荣国梁居室墙壁浸泡，致使装修损毁，地板及家具再次浸泡。荣国梁再次找到物业公司协商维修事宜，物业公司一拖再拖，始终未予维修，荣国梁无奈再次找到装饰人员进行装饰，花销7200元。综上所述，造成本次纠纷的起因，是因为万怡物业负责维修管理的供水管道泄漏，造成荣国梁居室墙面受损，地板家具被泡，万怡物业又不积极维修，造成荣国梁花销装修费用13600元，误工工资1600元。时至今日二次浸泡痕迹仍然存在，因此万怡物业应当承担此次纠纷的责任，并继续派维修人员维修居室内损毁的墙面。
本院经审理认定事实如下：万怡物业与荣国梁于2007年10月31日签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
荣国梁系阳光100国际新城某室的业主，该物业建筑面积109.61平方米，按照万怡物业与荣国梁签订的《前期物业管理服务协议》的标准，荣国梁自2009年1月1日至2016年12月31日，共拖欠物业服务费10522.56元（扣除之前结余的0.96元后为10521.6元），违约金从应付之日起按未交付物业费的0.5%/日计算。
本院认为，荣国梁系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。荣国梁作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。万怡物业诉称荣国梁未交纳自2009年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费10521.6元，该费用未超出协议约定的计算标准，且荣国梁未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
荣国梁辩称对万怡物业提供的物业服务不满，楼供水管道漏水对其造成财产损失，结合本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件，本院认为万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，万怡物业对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。本院同时认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务协议纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，荣国梁自2009年1月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。再者，供水管道属于小区共用设施，由建设单位建设，质量是否可靠并非物业服务企业能够决定和掌控，因此要求物业服务企业完全保障供水管道不出问题是不现实的。故荣国梁应当交纳拖欠的物业费10521.6元。
但本院也同样认为，万怡物业对供水管道有维修、养护、管理等责任，在出现问题后，万怡物业应当及时处理，最大限度减少业主的财产损失。万怡物业在提供物业服务过程中确实存在的不足与缺陷，对此首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求荣国梁支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣国梁于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2009年1月1日至2016年12月31日物业服务费10521.6元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担38元，被告荣国梁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢存静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初7号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴某，女，1983年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因本案于2015年7月8日被灵璧县公安局决定行政拘留八日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月13日被该局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年6月11日7时左右，徐某到灵璧县灵城镇汴水苑小区居民吴某家向其索要欠款，双方因此发生争吵，后在一起互殴。被告人吴某在互殴过程中，持拖把将徐某眼部打伤。经鉴定，徐某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人吴某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月11日7时左右，徐某到灵璧县灵城镇汴水苑小区居民吴某家向其索要欠款，双方因此发生争吵，后在一起互殴。被告人吴某在互殴过程中，持拖把将徐某眼部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，经调解，被告人吴某与被害人徐某达成赔偿协议，由吴某赔偿徐某经济损失十一万元，徐某对被告人吴某的行为表示谅解。
2015年10月13日，被告人吴某接到灵璧县公安局灵城派出所电话通知后主动到案。
上述事实，有被告人吴某供述，被害人徐某陈述，证人王某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《抓获经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《行政处罚决定书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年一月十三日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第31号
上诉人（原审原告）：孙明贵，男，1965年10月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系该公司经理。
上诉人孙明贵因确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙明贵与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2014年7月10日签订的两份商品房买卖合同，根据双方于当天签订的协议书第二条以及第三条的约定，买卖双方的行为不符合房屋买卖的一般交易习惯，有违于常理。并且孙明贵在庭审中的自认，说明双方签订买卖合同并非以购买房屋为真实目的，而是用所售的房屋为310000元借款提供抵押担保。故本案名为商品房买卖合同，实为借款合同，孙明贵应以借贷关系起诉，维护自身权利。经法庭释明后，孙明贵不变更诉讼请求，因此，孙明贵应承担不利的诉讼风险。据此，原审法院裁定驳回孙明贵的起诉。
孙明贵上诉称，上诉人与被上诉人之间实属房屋买卖关系，一审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，孙明贵与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2014年7月10日签订一份协议书及两份商品房买卖合同，从该协议书的第二条、第三条约定的内容来看，双方签订房屋买卖合同的目的是为借贷提供担保，买卖房屋并不是双方的真实意思表示，故双方形成的是民间借贷法律关系。依据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原审法院依法向孙明贵释明后，孙明贵拒绝变更诉讼请求，坚持以房屋买卖合同起诉，故原审法院裁定驳回孙明贵的起诉并无不当，孙明贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦 家 通
审 判 员 宋 举 荣
代理审判员 苏义�
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 喜 权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第40号
原告广西富缘汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗鑫，经理。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告南宁市青秀公安消防大队。
负责人刘霄奕，大队长。
委托代理人陶琼生，南宁市青秀公安消防大队防火参谋。
原告广西富缘汽车销售服务有限公司不服被告南宁市青秀公安消防大队消防管理行政处罚一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于同年10月25日予以立案受理，并于同年10月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2013年11月25日以被告变更了行政处罚决定为由，向本院申�撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告变更行政处罚决定为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，且不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西富缘汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陆 刚
审 判 员 黄子祥
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄于容
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第227号
原告张某。
被告勇某。
原告张某诉被告勇某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依�由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告勇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月24日，被告与原告离婚，后原、被告签订协议约定两年内被告给付原告应得的婚后财产38000元，现被告拒不履行协议，为维护原告权益，现诉至法院要求，要求被告给付原告人民币38000元。
被告勇某辩称，原告起诉的事实与理由均属实，被告同意原告诉讼请求，但是被告暂时没有给付能力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年5月24日，原被告在乳山市人民法院调解离婚。2013年5月25日，原、被告签订协议书一份，约定：“1、男方答应给女方肆万陆仟元整（46000元），以后每月至少给女方壹仟元（1000元），以后有了可以多给，两年之内还清。从下月开始。‥‥‥”。上述协议签订后，被告未按约履行给付义务，原告于2013年诉至本院，要求被告给付2013年6月至2013年12月的财产分割款6000元及婚生女勇xx抚养费300元。该案经本院主持调解，双方达成协议，由被告勇某于2013年12月30日前给付原告张某6000元及婚生女勇xx抚养费1000元。该案现已进入执行程序。兑除前述款项6000元后，被告尚欠原告40000元。2015年6月，被告给付原告人民币2000元，余款38000元至今未付。
上述事实有（2013）乳诸民初字第302号民事调解书、协议书及原、被告陈述等在案为据。本院认为，原告张某与被告勇某签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议履行自己的义务。被告未按协议约定完全履行给付义务，尚欠原告38000元，其行为已经构成违约。原告要求被告给付欠款38000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民�通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告勇某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年九月二十二日
书记员 马振海
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1189-1号
申请执行人刘海英。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行4286.33元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1189号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4034号
原告张超。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址高碑店市团结路**号。
负责人王海洋，该公司经理。
原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店�公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人王铁民到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告驾驶冀F×××××车与张德力驾驶冀F×××××车相撞，后又与黄福良驾驶冀F×××××车相撞，致张德力、黄福良受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此事故全部责任。原告在被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等保险。事故发生后，经涿州市人民法院做出判决，认定原告为黄福良垫付医疗费1800元，为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故产生的各项经济损失1800元。
被告人保财险在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，冀F×××××车在被告人�财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年8月8日至2014年8月7日。
2013年8月26日11时20分许，原告张超驾驶该车发生交通事故，致三者黄福禄受伤。经涿州市公安交通管理大队认定，张超负此事故全部责任。
事故发生后，三者受伤人员黄福良诉至本院，经我院作出（2014）涿民初字第3775号民事判决，认定原告张超为黄福良垫付医疗费1800元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，保险单，民事判决书，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，事故车冀F×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险�》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张超各项经济损失1800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年一�二十八日
书 记 员 李凤丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1956号
原告卢利，男，生于1968年7月29日，住重庆市渝北区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告卢利诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告卢利、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费6100元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6100元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告卢利为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告卢利的工资为6100元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告卢利为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告卢利劳务费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1296号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ标增，男，1974年3月10日出生。
被执行人陈梅英洪11064015，女，1978年1月17日出生，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人ＸＸ标、增、陈梅英婚后，于2005年12月20日生育第一胎男孩，又于2014年6月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11088号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ标、增、陈梅英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人ＸＸ标、增、陈梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第2-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
负责人：张一敏，该行行长。
委托代理人：杨幸波，系该行员工。
被申请人：王荣杰。
被申请人：罗静静。
本院于2013年1月17日作出（2013）甬慈保字第2号财产保全的裁定。现申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人王荣杰、罗静静自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人王荣杰名下的牌号为浙B轿车一辆采取扣押的保全措施。
本案申请费3520元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一三年一月三十日
代书记员 龚雅科
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年红执字第326号
申请执行人吕红，女，1972年5月出生，汉族，住所地大庆市红岗区。
被执行人陈海凌，男，1976年7月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
吕红与陈海凌借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年8月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕红于2014年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈海凌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海凌新的财产线索，申请执行人吕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈亚霞
二〇一五年二月四日
执行员 ：吴树柏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第5769号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系，丈夫已去世多年。我共有七子三女，均已成年。次子高元洪已去世。原来约定我由六个儿子轮流赡养，但被告拒绝赡养。现诉至法院，要求被告自2014年始每年给付赡养费1000元。
被告辩称：原告的请求数额过高，我只同意给付750�。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告与丈夫（已去世）共育有七子三女，均已成年。次子高元洪已去世。原告由六个儿子轮流赡养两个月。因被告未履行赡养义务，现原告诉至本院，要求被告高某乙自2014年始每年给付赡养费1000元。
另查，原告每月享受国家给付养老金180元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。在原告年事已高，且丧失劳动能力的情况下，子女应承担相应的赡养义务。原告现有九名子女，每名子女每年应按照上一年度农村人均消费性支出的九分之一承担赡养费。2014年被告未对原告履行赡养义务，依法应承担相应的赡养费用。结合当地实际生活水平、原告的生活需要及被告的负担能力，现原告主张数额过高，依法应予以调整，被告每年给付750元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高某乙自2014年1月1日起，每年给付原告高某甲赡养费750元，该款于每年的12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于美令
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5582号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告魏君。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00070号
原告许开荣。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈永成。
本院在审理原告许开荣诉被告陈永成保证合同纠纷一案过程中，原告许开荣于2014年6月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许开荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许开荣负担。
审判员 顾启东
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00951号
罪犯钱秉直，男，1942年1月24日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月10日，本院作出（2004）襄中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯钱秉直犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2013年2月2014年6月经本院三次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯钱秉直在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱秉直在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱秉直的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2933号
申请执行人李荣华，男，1973年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人官广明，男，1978年12月235日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李荣华申请执行官广明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2913号民事判决书过程中，查明被执行人官广明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2716号
原告李生录。
原告汪岳生。
原告钱秀年。
被告高长文。
被告张泽。
本院在审理原告李生录、汪岳生、钱秀年与被告高长文、张泽买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生录、汪岳生、钱秀年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年八月三十一日
书记员 王雨龙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第327号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人方某，男，1986年5月30日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年12月30日被取保候审，2013年5月17日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）100-1号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王铁成，证人果海卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年9月8日15时许，被告人方某与高洪磊（另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇孙各庄农机站电暖风厂门口，因琐事与电暖风厂工人张某甲、张某丁发生口角。后被告人方某与高洪磊到电暖风厂将该厂工人张某丁、郭某、张某丙、韩国有打伤。经鉴定，郭某的损伤属轻伤；张某丙、韩国有的损伤均属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人方某供述笔录；被害人陈述笔录；书证；证人证言；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月8日15时许，被告人方某伙同高洪磊（另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇孙各庄农机站电暖风厂门口，因琐事与电暖风厂工人张某甲、张某丁发生口角。后被告人方某与高洪磊到电暖风厂将该厂工人张某丁、郭某、张某丙、韩国有打伤。经鉴定，郭某的损伤属轻伤；张某丙、韩国有的损伤均属轻微伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人方某的供述笔录；同案犯高洪磊供述笔录；被害人韩国有、张某丙、郭某、张某丁陈述笔录；证人信瑞民、张某甲、张某乙、果海卓证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；辨认笔录；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局接警单、抓获经过；河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第194号刑事判决书；户籍证明；玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村民委员会证明信及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人方某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 伟