云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第122号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人邱某，男。
辩护人黄贵川，云南晓春律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人黄贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：徐某因与丈夫邱某感情不和于2015年初外出打工。2015年8月20日11时许，徐某与邱某商议到徐某爷爷徐某廷家中谈两人的感情及孩子抚养费问题。当日14时许，被告人邱某为了吓唬妻子让其回心转意，私自制作炸药包绑在自己腰部。在徐某廷家中，邱某与徐某未谈好发生争吵，邱某将事先准备好的炸药、电雷管及起爆器亮出，并说明炸药包会爆炸，要求周某书、徐某廷等人离开，他有事情与徐某讲，邱某勒住徐某脖子并将起爆器擦出火花，在争执过程中徐某将起爆器引线拉脱。徐某姐姐徐某甲到场后，邱某用随身携带的折叠刀将自己左手大臂及徐某肩部捅伤，起爆器掉落在地。民警到场劝说邱某，邱某仍将起爆器与炸药连接好并将房门关闭，并要挟民警为其解决家庭矛盾，后在其叔叔邱某明的劝说下，邱某才将炸药包拆下交与民警。经鉴定，邱某携带的炸药包含硝酸根离子及铵根离子，电雷管具备爆炸性能；经侦查实验，起爆器不能引爆雷管。邱某及徐某的人体损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人徐某的陈述，证人徐某廷等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据，指控被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
公诉机关认为，被告人邱某有坦白情节，建议判处被告人邱某1年6个月以下有期徒刑。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其行为不属情节恶劣，希望法庭能判处其缓刑。其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪，本案没有证据证明被告人有实施爆炸的目的，其侵害的客体不是公共安全，被告人的行为不构成爆炸罪；被告人的行为造成他人轻微伤，也不能构成故意伤害罪；本案因婚姻家庭矛盾引发，不具有流氓性质，也不能构成寻衅滋事罪。如果被告人的行为构成犯罪，则被告人主动跟民警到公安机关，具有自首情节。
公诉人答辩认为，被告人邱某为解决家庭矛盾，无故生非，持凶器恐吓他人，因所持起爆器不能引爆炸药，没有造成严重的伤害后果，出于对被告人有利，公诉机关没有认定为爆炸罪，把本案定性为寻衅滋事罪；被告人在现场不是等待民警抓捕，是要挟民警解决其家庭矛盾，不属自首情节。
经审理查明，被告人邱某与徐某在共同生活中感情不和，致徐某于2015年初外出打工。2015年8月20日，徐某回家后与邱某商议到徐某爷爷徐某廷家中谈两人的感情及孩子抚养问题。当日14时许，被告人邱某将私自制作的炸药包绑在自己腰部携带进入徐某廷家中。在徐某廷家中，邱某与徐某未商谈好家庭问题发生争吵，邱某将事先准备好的炸药、电雷管及起爆器亮出，并说炸药包会爆炸，要求徐某廷等人离开，他有事情与徐某讲，后邱某勒住徐某脖子并将起爆器擦出火花，在争执过程中徐某将起爆器引线拉脱。徐某的姐姐徐某甲到场后，邱某用随身携带的折叠刀将自己左手大臂及徐某肩部捅伤，起爆器掉落在地。有人报警后，民警赶到现场，劝说邱某，邱某又将起爆器与炸药连接好并将房门关闭，要求民警为其解决家庭矛盾，后在邱某明的劝说下，邱某才将炸药包与起爆器拆开交与民警。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，邱某携带的炸药包含硝酸根离子及铵根离子，电雷管具备爆炸性能；经侦查实验，被告人邱某所持起爆器不能引爆雷管。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，邱某及徐某的人体损伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：
1、被告人邱某供述：我是在威信县煤电公司上班的，在上班过程中，在观音山的井下，我看见遗留的炸药和电雷管就拿回家，在我妻子徐某离家出走后，我去找我妻子的途中，我又买了起爆器。2015年正月，因我的妻子与他人出去玩，我们发生吵架，正月初八，我妻子未给我说就外出打工了，我去找了几次，她都没有回家，我回来继续在煤电公司上班。2015年8月20日12点左右，我妻子打电话给我说她回来了，叫我去她妈家说事情，我就将我在煤电公司上班时得到的炸药、雷管、引线用矿泉水瓶子制作成两个炸药包的形式放在我摩托车里面，因我不相信我妻子的话，我就出来骑车去她老爷徐某廷家，并把炸药包栓在我腰部用衣服盖起来。我们在徐某廷家说着就吵起来，我就把身上的炸药包一下掀开，把炸药的起爆器拿出来，告诉在场的人是炸药包，我妻子来抢起爆器，我说你不要以为爆炸不起，我就把起爆器的火花擦出来，人们就往外面跑，我妻子徐某与我争抢时，起爆器掉在地上，徐某的姐姐徐某甲来后，说话来激我，我就用折叠刀捅我左手大臂，又捅了我妻子肩部两刀，我妻子才说是与李某某一起去打工的，但没有在一起，我就叫她出去，我知道有人报了警，派出所的同志已经来了，我心里很紧张，害怕把炸药搞爆炸，在与派出所的王开海通了电话，王开海说一定叫李某某回来把这个事情处理好，我就把门打开，把刀子和炸药拆下来交给派出所的同志。我包炸药包的目的是想用这种极端手段逼我妻子说真话，不是用来炸人。
2、证人徐某证言，我与邱某是夫妻关系，生有一个男孩，但我们没办结婚证。我们结婚后，邱某在煤电公司上班，我出去耍回来，他就说我出去找男人，为此常吵架。2015年正月初八，我给邱某说了出门打工，叫他带好孩子后就到江苏打工了，邱某就去无锡找我。我在初七那天回家，我和邱某就在我妈家谈我和邱某的事情，没有谈好，又到我娘娘家谈，他问我要不要跟他过，说我不跟他，他就与我同归于尽，后把衣服掀开，右手拿一个黑色的东西，他说会爆炸，叫人些出去，他手里拿的是起爆器，还把起爆器整响，我把他起爆器上面的线子拉脱，邱某想把我拉进屋里，我不去，他就拿刀杀在我左手腕处，问是不是李某某带我出去的，为了稳定他的情绪，我才说是的，他又用刀杀他自己，又杀我右肩部一刀，后又杀他自己。后来好像有一个人打电话给邱某，他接电话后就把我放开了，说既然你们已经报警了，他没有什么想法了。有一个警察来后，他就重新开始接线子，警察叫人些全部出去，邱某就自己跑进屋去。
3、证人周某书证言，证明邱某以前叫邱某甲，是她孙女徐某的老公。今年徐某出去打工后，邱某去找过几次。2015年8月20日，邱某和徐某到她家说起带娃娃的事情好像要吵起来，她就出去了。
4、证人徐某甲证言，2015年8月20日下午，她奶奶周某书打电话给她说，邱某抱着炸药包在家里要引爆炸药和徐某同归于尽。她到周某书家后，看见邱某把徐某压倒在地上，右手拿着一把匕首，左手拿着一个炸药的起爆器，起爆器的绿灯一闪一闪的，徐某的左手上都是血，邱某用匕首刺了自己的左臂几下，又刺了徐某的右肩部一下。她劝了邱某几句，邱某没有什么反应。她奶奶说已经打电话报警了。警察进屋去，徐某从屋里出来没走几步就倒在地上，后就把徐某送到医院。
5、证人李某远证言，2015年8月20日下午，周某书找他说邱某抱起炸药包在她家要和徐某同归于尽，他到周某书家，看见徐某坐在地上，邱某跪在徐某背后，邱某和徐某手里同时捏着两根线子，邱某的另一只手拿着一把匕首，邱某叫他不要进去，他劝了几句，邱某没理他。后邱某接了一个电话就把徐某放开了，在地上将一个黑色盒子捡起来，将手里的线子系在盒子里面，嘴里还说“派出所的来了，要和派出所的人同归于尽”。徐某跑出屋去，他看见邱某腰上绑着一个20公分长的塑料瓶改装的炸药包，派出所的人进来问邱某干什么，邱某没有说话，继续接线子，那个黑色盒子上有个灯一闪一闪的，他才知道那个黑色盒子是起爆器。派出所的同志看见邱某手里的起爆器线子已经接好，就叫邱某不要冲动，一边往屋外走，后派出所的同志说邱某的手里有炸药，叫老百姓全部撤到河对岸去。
6、证人周某润证言，证明邱某到她家找她儿子李某某，要李某某把他妻子还给他。
7、证人邱某忠证言，证明邱某是他儿子，邱某与徐某结婚后，因邱某在煤电公司上班，徐某与一些男的耍，两人为此吵过架。2015年正月初八，徐某外出打工，邱某去找了几次都没有回家。2015年8月20日，村上的“三合一”干部说邱某在徐某廷家找徐某闹事了，他去后，看见派出所的同志和邱某通话，他弟弟邱某明也打电话给邱某叫他不要做傻事，邱某就把门打开，自己走出来，他身上绑有类似炸药的东西，派出所的同志就把邱某的东西全部搜走了。
8、证人邱某明证言，证明邱某是他侄子，2015年8月20日，邱某到徐某廷家找徐某谈孩子的抚养问题，他到现场时，听警察说邱某身上绑着炸药，他打了三次电话给邱某，才说服邱某从屋里出来配合警察把炸药解除。
9、证人徐某廷证言，证明2015年8月20日，邱某和徐某到他家，听人喊徐某和邱某打起来了，他回家看见家里有血迹，邱某骑在徐某身上，左手勒着徐某的颈部，右手拿着一个黑色的东西，邱某说他身上绑有炸药，手里拿的就是引爆器，还把衣服揭开让看他腰部绑的炸药，后又从衣服兜里拿出一把匕首，先戳了自己左手几下，又顶在徐某颈部，他劝了邱某几句，邱某放开徐某站起来，叫徐某告诉他李波咡的下落。警察来后叫所有人撤离，邱某就一个人躲在他家里，后邱某被警察带走后他才回家。
10、证人王某江证言，证明2015年8月20日，邱某因家庭矛盾身绑炸药到徐某廷家中，经民警和邱某之父邱某忠、其叔父邱某明做思想工作后，邱某将身上绑的炸药解下走出徐某廷家，后被民警控制的事实。
11、证人毛某礼证言，证明2015年8月20日，邱某与徐某因家庭矛盾到徐某廷家商议时，邱某身上绑着炸药威胁徐某，并用匕首伤害徐某的事实。
12、证人郑某钧、彭某兵、江某华证言，证明他们是徐某廷的邻居的事实。
13、证人武某书证言，证明他是威信县民用爆炸公司职工，2015年8月20日，他接到公司电话叫去林凤派出所拆一个炸药包，听警察说是一个叫邱某的人组装的。他去看见炸药包是两个矿泉水瓶子组装的，装有四条炸药，雷管插在瓶子中心的炸药里面，他将雷管、炸药分开，连同一个类似起爆器的东西交给派出所的同志。如果起爆器正常的话，这个炸药装置是一定会爆炸的，如在空旷的地方爆炸，一百米内的人和物都会不同程度受到伤害。
14、证人杨某平证言，证明四条炸药在空旷的地方爆炸，一百米内的人和物都会不同程度受到伤害。
15、现场勘验笔录及现场照片，证明侦查机关对案发现场进行勘验的事实。
16、扣押清单，称量笔录及照片，证明公安机关扣押了被告人邱某持有的炸药装置，经称量，邱某持有的炸药毛重551克，净重为512克。
17、病情证明、住院病历，证明徐某、邱某受伤后治疗的事实。
18、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字[2015]275号物证检验鉴定报告，证明送检的可疑炸药中检出硝酸根离子和铵根离子；送检的可疑雷管具备爆炸性能。
19、威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字[2015]0039号、0403号临床法医学检验鉴定书，证明邱某和徐某的损伤构成轻微伤的事实。
20、侦查实验笔录，证明邱某持有的起爆器不能引爆雷管的事实。
21、录音录像，证明侦查机关在案发现场和进行侦查实验时进行录音录像的事实。
22、抓获经过，证明被告人邱某在案发现场经民警做工作后主动出来被抓获的事实。
23、户口证明，证明被告人邱某的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人邱某提出是他叫徐某出去的，他不想伤害徐某的异议。辩护人对以上证据均未提出异议。本院认为，被告人邱某所提异议对本案定性并无实质性影响。公诉机关所举证据，取证来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证明被告人制作炸药包威胁他人的事实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人邱某为了解决自己的家庭矛盾，私自制作爆炸装置，携带进入他人住宅，危害不特定多人的生命、健康和重大财产安全，其行为已触犯刑律，构成爆炸罪。被告人邱某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为侵害的是公共安全，因此，公诉机关指控被告人邱某犯寻衅滋事罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人邱某所持起爆器经侦查实验不能引爆雷管，致使其制作的爆炸装置不能爆炸，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邱某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案事实及情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对被告人邱某减轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人在知道有人报警后，并不是在现场等待抓捕，公安人员到达现场后，也未主动投案，因此，不能认定具有自首情节；辩护人提出如被告人的行为构成犯罪，则被告人具有自首情节的辩护意见也不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除原羁押的1个月零23日，刑期自2015年12月17日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘祥恒
审判员 张晓琴
审判员 张长云
二〇一六年二月二十五日
书记员崔凌岳