江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1515号
原告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市万发汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
上述两被告的委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告晏某某（下称原告）与被告王某某、高安市万发汽运有限公司（下称万发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员熊璟、聂细萍参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖，被告王某某、万发汽运公司的委托代理人吴琴、被告人保高安公司的委托代理人曾颜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日12时30分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）从新余往上高由北向南方向行驶至高安市上新公路田南镇陈村路段因超车时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车（车上乘客黄某某、晏某某甲）发生碰撞，造成原告、黄某某、晏某某甲受伤住院及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告、黄某某、晏某某甲不负责任。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）的法定所有人系被告万发汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生后，原告在上高县人民医院住院治疗17天，花费医疗费10674.83元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告的各项损失计人民币104300元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：原告的各项诉请过高，我驾驶的赣Ｃ×××××号车的法定所有系被告万发汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔；事故发生后，我方向事故中的伤者已经垫付了医疗费21000元。
被告万发汽运公司辩称：原告的各项诉请过高，我司与被告王某某系融资租赁关系，被告王某某向我公司租赁车辆，事故发生在租赁期间，我司依法不应承担赔偿责任。
被告人保高安公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、王某某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任；二、赣Ｃ×××××号车在我司投保了一份交强险和一份商业险100万元且有不计免赔，本案中多人受伤，且均伤势严重，保险理赔款除5000元外已理赔给了另外两个伤者；三、本案的诉讼费、鉴定费我司不承担；四、原告的各项诉请标准过高。1、医疗费以正式的发票为准，应扣除20%的非医保用药部分；2、没有提供误工证据，车辆停运损失是间接损失，保险公司不承担，应由侵权人负责；3、施救费没有证据，6200元金额过高，两张施救费发票，一张停车场开具一张修理厂开具，停车场的停车费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在上高县人民医院住院治疗17天的出院记录、疾病证明书、医疗费10674.83元的发票及用药清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2017年11月10日在江西求实司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1500元的发票，证明原告的伤残程度为十级；（四）原告的身份证、户口本以及上高县公安局界埠派出所出具的证明，证明原告的基本情况以及原告的被扶养人有父亲晏某某乙（有四个子女）；（五）原告到南昌做司法鉴定打的费用600元的收据、救护车费120元的发票，证明原告的交通费损失，另原告陈述还有其他票据；（六）赣Ｃ×××××货车的行驶证、上高县金轮汽车运输有限公司出具的证明，证明该车的法定车主虽为上高县金轮汽车运输有限公司，但原告是该车的实际车主，该车系挂靠运营；（七）保险公司的车辆损失情况确认书及汽车修理费23329.25元的发票，证明原告的车辆损失经保险公司定损为23329.25元，原告修理花费了23329.25元；（八）施救费6200元的发票，证明原告车辆的施救费损失；（九）被告王某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告万发汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。
告的上述举证，被告王某某、万发汽运公司、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（六）、（七）、（九）均没有异议。对证据（二）被告人保高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安公司认为鉴定费不应由保险公司承担，被告王某某、万发汽运公司认为原告的伤残等级鉴定过高。对证据（五）认为原告提供的不是普通交通工具的发票不应确认。对证据（八）认为施救费过高，且不是施救单位出具的发票。在
在庭审中，被告王某某没有向本院提交的证据材料，但陈述其垫付了原告的医疗费6000元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告万发汽运公司没有向本院提交证据材料，但陈述其与被告王某某系汽车融资租赁合同关系，且法院前两次对本案事故的判决书已经确认了这种关系，故不应承担赔偿责任。对上述陈述意见，原告及被告王某某没有提出异议。
在庭审中，被告人保高安公司没有向本院提交证据材料，但陈述法院对本次事故的前两次的判决书中已判决将大部分保险理赔款给了本次事故的另外两个伤者黄某某、晏某某甲，仅剩5000元保险理赔款。对上述陈述意见，原告及被告王某某、万发汽运公司没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（六）、（七）、（九）及被告王某某、万发汽运公司、人高高安公司的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用未经鉴定不予确认；对原告的举证（三），原告的伤残等级应予确认，另鉴定费属必需合理费用应由保险公司理赔；对原告的举证（五），原告的交通费用根据实际情况应按720元计算；对原告的举证（八），施救费酌情应按3000元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月21日12时30分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）从新余往上高由北向南方向行驶至高安市上新公路田南镇陈村路段因超车时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车（车上乘客黄某某、晏某某甲）发生碰撞，造成原告、黄某某、晏某某甲受伤住院及车辆受损的道路交通事故。2017年6月29日，经高安市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告、黄某某、晏某某甲不负责任。事故发生后，原告在上高县人民医院住院治疗17天，花费医疗费10674.83元，并于2017年11月10日在江西求实司法鉴定中心经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元。原告驾驶赣Ｃ×××××的法定所有人虽为上高县金轮汽车运输有限公司，但原告为该车的实际所有人，该车系原告挂靠运营，该车在事故中的损失经保险公司定损为23329.25元。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）的法定所有人虽为被告万发汽运公司，但该车系被告王某某以融资租赁合同方式向被告万发汽运公司承租运营，此次事故发生在融资租赁期间，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，但法院已将除5000元以外的保险赔偿款判给了本次事故的另外两个伤者黄某某、晏某某甲。另原告的损失仅由被告王某某垫付6000元，其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告王某某应负此次事故的全部责任、原告和黄某某、晏某某甲不负责任，故本院对原告要求被告王某某赔偿其损失的诉讼请求予以支持。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）货车的法定所有人虽为被告万发汽运公司，但该车系被告王某某以融资租赁合同的方式承租该车运营，事故发生在融资租赁期间。故被告万发汽运可不承担此次事故的赔偿责任。赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险100万元且有不计免赔，但法院已经将除5000元以外的其他赔偿款判决给了给本案中的另外两个伤者黄某某、晏某某甲，故被告人保高安公司应在5000元的保险范围内理赔原告的损失。原告要求被告赔偿停运损失14400元（停运144天按100元/天计算）没有提供相应的证据也不符合相关实际情况，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费10674.83元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、误工费13900元（计算至定残前一日按100元/天计算139天）、伤残赔偿金24276元（按农村人均年纯收入12138元计算20年的10%）、鉴定费1500元、交通费720元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1141元（其父亲按农村居民人均年消费支出9128元计算5年的10%的1/4），车辆损失费23329.25元，施救费3000元，以上合计人民币86601.08元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）货车的机动车交强险及第三者责任险内向原告晏某某理赔5000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告王某某向原告晏某某赔偿损失余款81601.08元，扣除已垫付的6000元，尚需偿付人民币75601.08元。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 聂细萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 欣