wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第319号
原告汝金良，男，汉族，甘肃省白银市人。
被告定西博竣建筑装饰有限责任公司。
住所地定西市安定区民主西路。
法定代表人陈占虎，该公司经理。
本院于2015年2月28日立案受理了原告汝金良与被告定西博竣建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，2015年4月3日原告汝金良书面向本院提出申请，以与被告已经和解为由，申请撤回对被告定西博竣建筑装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汝金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝金良撤回对被告定西博竣建筑装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费1455元，因原告撤诉，减半收取728元，由原告汝金良负担。
审判员 赵利越
二〇一五年四月三日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第319号原告安远县宏顺现代农业有限公司，住所地：安远县九龙工业园。法定代表人：杜彪，系该公司经理。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告杜世球，男，1975年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告安远县宏顺现代农业有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告杜世球承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司委托代理人黄崇通，被告杜世球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏顺公司诉称，被告于2011年冬起陆续到原告公司进行脐橙清洗等加工，截止到2011年12月31日仍欠到原告脐橙加工费用126810元，之后被告屡次失约，拖延给付。由于被告无故违约，已经严重影响了原告的资金周转和企业利益。为维护原告权益，原告依合同法及有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告脐橙加工费126810元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜世球辩称，一、原告起诉要求被告支付脐橙加工费126810元没有事实和法律依据。被告在2011年期间是在原告公司加工了脐橙，但是被告在整个加工期间已经预先支付了加工费用111647元，原告已经出具了收据给被告，这部分支付的费用应当给予剔减；二、被告在原告处加工脐橙期间，因原告公司工作人员用药不当及加工时间过长致使83861斤的脐橙未催熟，造成脐橙变成次品果，给被告造成了巨大的损失，所以原被告双方就脐橙加工费给付事宜一直存在纠纷。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2011年间，被告杜世球在原告宏顺公司处加工脐橙，拖欠了原告脐橙加工费，并于2011年11月11日及12月31日分别向原告出具了欠条一张，两次欠款共计126810元，书写欠条后，被告杜世球向原告给付了111647元，现仍拖欠15163元脐橙加工费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条原件，被告提交的收据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告杜世球在原告宏顺公司处加工脐橙，双方形成了合法有效的承揽合同关系，被告杜世球应向原告支付报酬即脐橙加工费，而被告拖欠原告15163元脐橙加工费至今，属违约，故本院依查明的事实对原告的诉讼请求予以支持，原告主张被告拖欠126810元脐橙加工费与查明的事实不符，本院不予支持。被告虽辩称原告的加工行为给其造成了损失，但经本院释明，被告明确表示不提出反诉，故本院对其该辩称在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜世球于本判决生效后十五日内支付原告安远县宏顺现代农业有限公司脐橙加工费用15163元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418，由原告承担1328元，由被告杜世球承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年八月二十一日书 记 员  谢文珍
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第59-1号
申请执行人张智臣，男。
被执行人沈元方，男。
第三人金敏娇，女，系被执行人沈元方妻子。
本院在执行申请执行人张智臣与被执行人沈元方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈元方与第三人金敏娇为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人金敏娇负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人金敏娇为本案的被执行人，第三人金敏娇应在本裁定生效之日向申请执行人张智臣清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 周忠宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4252号
被执行人苏不庆。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第274号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行苏不庆罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人苏不庆发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏不庆名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第274号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5736号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。
法定代表人：张卫星，该局局长。
被执行人：常州市横林天星电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人：方建兴。
本院在执行申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市横林天星电器有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院强制执行：要求被执行人立即停止印铁加工项目的生产并承担申请执行费用。本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行人名下无可供执行的财产。在现场调查中，发现该厂没有正在生产且被执行人常州市横林天星电器有限公司法定代表人方建兴下落不明，无法取得联系。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]35号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月二十五日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5736号申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。法定代表人：张卫星，该局局长。被执行人：常州市横林天星电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：方建兴。本院在执行申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市横林天星电器有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院强制执行：要求被执行人立即停止印铁加工项目的生产并承担申请执行费用。本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行人名下无可供执行的财产。在现场调查中，发现该厂没有正在生产且被执行人常州市横林天星电器有限公司法定代表人方建兴下落不明，无法取得联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]35号行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年一月二十五日书记员 田扬中
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00066号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人蔡志福
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第268号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）未行非诉审字第00066号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人蔡志福。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第268号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一五年一月十二日 书 记 员  畅筱婧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03524号
原告路某某。
委托代理人邹某。
被告徐某某。
委托代理人徐某甲。
委托代理人徐某乙。
原告路某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人邹某，被告徐某某及其委托代理人徐某甲、徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于1998年结婚。婚后生一子取名路达，现年7岁。婚后双方感情一般，经常打架。原告于2012年9月份离家外出打工，从此双方再没有见过面。原告认为夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、依法分割14万元存款。
原告路某某向法院提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年3月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告徐某某辩称，对于原告所说结婚时间及孩子的情况均属实，现原告提起离婚，被告不同意。原告离家出走了四、五年，根本不管被告和孩子的生活，原告现在要求和被告离婚没有理由，原告根本没有尽到作为丈夫和父亲的责任。如果离婚，孩子也不应由原告抚养，原告说有14万元存款，没有证据，原告离家出走时还取走了住房公积金及家里现金。
被告徐某某向法庭提交以下证据：
中国工商银行个人业务凭证一支，证明2011年12月1日在购买楼房时，被告父亲徐志亮给原告汇款5万元。
本院根据当事人的申请，依法调取以下证据：
定边县姬塬镇孙崾先村民委员会证明一份，证明在被告父亲路某甲名下有7口人，其中包括原告、被告及其孩子3人，在石油开发时领取土地补偿款共计186504元均由原告父亲路某甲领取。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据无异议。
原告对本院调取的证据有异议，理由是证明目的不明确，领款人并不是本案的原、被告。
被告对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据系民政部门颁发，由于能够证明原、被告婚姻关系的有效证件，真实合法，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
对本院调取姬塬镇孙崾先村民委员会出具的证明，能够真实反映本村土地被征用后给原、被告及孩子获得补偿费的数额，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于1998年举行婚礼。于2008年10月15日生一男孩，取名路达。2008年3月5日在定边县民政局补办了结婚登记。原、被告结婚后，原告在定边采油厂工作，后因其他原因原告辞职，领取了住房公积金。原、被告在定边采油厂投资一套住宅楼，预交款8万元，后由被告领取。原、被告在定边县姬塬镇孙崾先村应分石油开发补偿款79930.28元，由原告父亲路某甲领取。原告于2012年9月与被告分居至今，且孩子一直随被告生活。原、被告无财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活期间不能正确对待婚姻家庭关系，产生矛盾后又不能相互调解，致使原、被告长年分居，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告要求分割14万元存款，因无证据证明，故不予支持。孩子一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，随被告生活为宜。被告要求分割水井投资款及门市转让费因无证据印证，故不予支持。被告要求分割石油土地补偿款，该款由原告父亲领取，无证据证明由原告管理，因此，应另案主张，故本案不予支持。原、被告离婚后，因被告无固定工作和住所，且抚养子女，原告应给予适当的生活困难帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子路达由被告徐某某抚养，由原告路某某从2015年7月1日起每月支付子女生活、教育费1000元至孩子独立生活为止。
三、由原告路某某在判决生效后五日内给付被告生活困难帮助金30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭亚军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00302号
申请执行人：徐永泰，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省××山镇××街××号。
被执行人：卢浩，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省天长市××山村玻璃队××号。
被执行人：胡耀林，男，1964年12月24日生，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2012年12月4日作出的（2012）天民一初字第02176号民事调解书，本院于2013年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月7日前给付申请执行人徐永泰20000元，执行费200元，合计人民币20200元，至今被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结胡耀林工资款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年八月六日
书记员 李 明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0904号
原告朱金波。
被告余杰，
被告中银财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路198号大厦。
负责人秦永东。
本院在审理原告朱金波与被告余杰、中银财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年九月十七日
书记员 林 涓
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初218号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市长清区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月25日21时36分，被告人赵某某驾驶车牌号为鲁ARXX**的小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由南向北行驶，当行至凤鸣路与世纪大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人赵某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测结果单、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人任某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月九日
书记员 李洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1474号
原告彭×，女，19××年×月×日生，汉族，大港油田××矿区管理服务公司××物业公司工人，住北京市××区××××胡同×号，公民身份号码××××××××××××××××××。
被告王×，男，19××年×月×日生，汉族，大港油田××××公司××分公司有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区大港××街××小区××-××-××××室，公民身份号码××××××××××××××××××。
原告彭×诉被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，原、被告于2008年5月13日协议离婚，约定婚生子王一×由被告抚养，实际上，王一×自2009年9月起就一直随原告在北京共同生活。现王一×生活、学习均在北京，且其本人愿随原告一起共同生活，为了婚生子王一×能健康的成长，因此起诉到法院，请求依法判令：1.婚生子王一×变更由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告彭×提交以下证据：
证据1.2014年4月2日婚生子王一×书写的声明一份，内容为：本人王骁鹏，今年12岁，愿意与妈妈彭×一起共同生活；
证据2.原、被告离婚协议书复印件一份。
被告王×辩称，原、被告离婚后，婚生子王一×一直随被告及其祖母共同生活，2009年9月才随原告去的北京。婚生子王一×系天津户口，即将要上初中，将来要面临中考、高考，需要在户籍所在地考试，而原告没有固定的住房，也无固定的工作，生活状况不太稳定，其再婚的丈夫系外国人，属于涉外婚姻，生活习惯、文化背景王一×肯定不适应，因此，被告不同意变更婚生子王一×的抚养关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王×未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系�2008年5月13日，双方在天津市大港区民政局协议离婚，约定：婚生子王一×随男方共同生活，女方每月给付抚养费400元；共同财产归男方所有。离婚后，婚生子王一×随被告一起生活。2009年9月，被告同意婚生子王一×随原告去北京生活，自此至今，王一×一直随原告在北京共同生活。原、被告因婚生子王一×变更抚养关系事宜协商未果，故而成讼。
2014年4月2日，原、被告婚生之子王一×书写了愿随其母亲共同生活的声明一份，由其母亲即原告彭×提交本院。
本案在庭审过程中，原、被告双方曾达成如下协议：一、原、被告婚生之子王一×变更由原告彭×抚养，被告王×自2014年5月起每年给付抚养费16000元（每年放暑假给付王一×8000元，放寒假给付8000元），至王一×18周岁为止；二、案件受理费40元，由原告彭×承担。后被告要求原告履行离婚协议的内容，协助其去房管局�理房屋过户手续，将大港海滨街××小区××-××-××××室房屋的产权过户到其名下，因原告未同意，被告对该调解协议表示反悔。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告作为王一×的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。虽然原、被告离婚时约定婚生子王一×由被告抚养，但实际上自2009年9月至今，王一×一直随原告在北京生活，已适应了当地的生活、学习环境，且其本人明确表示愿随原告一起共同生活，因此，本院从有利于王一×生活、学习的角度考量，支持原告变更抚养关系的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原、被告自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告协助其办理房屋过户手续，可另案起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第8条、第11条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生之子王一×自2014年6月起变更由原告彭×抚养；
二、被告王×自2014年6月起每年给付王一×抚养费16000元（每年暑假开始时给付王一×8000元，寒假开始时给付8000元），至王一×18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告彭×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法�。
审判员 窦华利
二〇一四年七月二日
书记员 李 辰
附：法律释明
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利�子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
16、�方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2142号
原告刘卫东，男，1970年7月2日出生。
委托代理人马永超，男，1974年3月29日出生。
被告郭艳云，女，1973年5月29日出生。
原告刘卫东与被告郭艳云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人马永超，被告郭艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2012年10月28日，双方经张自力介绍口头协议卖房，后于2012年11月1日签订房屋买卖协议，刘卫东按约定付款47万元，郭艳云收款后也出具相关收条，并交付购房合同及房产证等，2012年11月3日双方申请房产评估，2012年11月5日双方又在地税局办理交纳契税时，郭艳云反悔不履行约定义务，致使刘卫东不能取得购买房屋的所有权，请求判令郭艳云协助刘卫东办理房屋所有权变更登记，判令郭艳云支付违约金5000元。
郭艳云答辩称，签订房屋买卖协议的时候我就知道法院查封该房产，当时我欠赵丙欣4.6万元，卖房是为了还这笔钱。2012年11月份刘卫东知道房产已被查封，2012年11月27日刘卫东占用该房产，签订协议时不是刘卫东本人，张自力从刘卫东处拿走12万元我并不知情，且张自力也不承认拿12万元，如果能过户，把12万元给我，我愿意协助办理过户，关于违约金5000元，因为家里有两台空调，一个太阳能热水器，作价5000元，抵扣违约金。
经审理查明，2012年11月1日，甲方（卖方）郭艳云与乙方（买方）刘卫东签订《房屋买卖协议》，约定“关于归属甲方位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区的房屋一事，经双方协商自愿达成协议如下：一、该楼房坐落位置为新郑市新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区，甲方自愿出售于乙方，楼房所有权证号：字第0401008889号。二、房屋坐落位置新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区1单元4楼东户。三、房屋价格肆拾柒万元（以甲方收款条为准），建筑面积132.98平方米。四、从即日起该房屋所有权、使用权、处分权归乙方所有。五、从上述协议双方应履行，如出现哪方违约，违约方应自愿给付对方违约金伍千元。（过户搬离期限15天）。六、此协议双方签字后生效。”
2012年11月1日，刘卫东向郭艳云、张自立交付购房款35万元，郭艳云、张自立向刘卫东出具《收到条》，内容显示“今收到刘卫东卖房款现金叁拾伍万元（35万元），余款拾贰万元（12万），过户完毕当时付清。”2012年11月10日，张自立向刘卫东出具《收到条》，内容显示“今收到刘卫东剩余房款拾贰万元整，购房款已全部结清，不再有任何纠纷。”
另查明，张自立、郭艳云原系夫妻关系，于2012年11月26日登记离婚，离婚协议约定，本案涉案房产归郭艳云所有，郭艳云付给张自立现金贰拾肆万壹仟元整，已付完毕。
经向新郑市房地产管理局调查核实，本案涉案房屋分别于2012年10月8日、2013年1月8日、2013年2月4日由新郑市人民法院查封。
以上事实，有当事人的陈述，《房屋买卖协议》，《收到条》，《离婚登记证》、《离婚协议》等相关证据证明。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。2012年10月8日涉案房屋已被人民法院查封，至今此房屋依旧处于被查封的状态，双方当事人于2011年11月1日签订的《房屋买卖协议》，违反法律的禁止性规定，该合同无效。
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。刘卫东、郭艳云签订的《房屋买卖协议》无效，双方之间关于协助办理房屋所有权变更登记以及违约金的约定自始没有法律约束力，故此，刘卫东要求郭艳云协助办理房屋所有权变更登记以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘卫东的诉讼请求。
案件受理费8425元，由原告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 阁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第669号
原告黄其臣，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人鹿传久，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告潘军，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告梁士君，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告许贵春，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告秦思军，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告黄其臣与被告潘军、梁士君、许贵春、秦思军民间借贷纠纷一案中，原告黄其臣以需要补充证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其臣提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄其臣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄其臣负担。
审判员 孔繁强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳弗林出租汽车有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路**号。
法定代表人：张茂纯，该公司总经理。
委托代理人：周羽正，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏。
委托代理人：韩宁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）因与被申请人王敏股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳弗林公司申请再审称：（一）自2002年王敏登记为佳弗林公司股东至今，王敏的股东权利实际上均由王坤行使，佳弗林公司其他股东亦都认为王敏名下的股东权利归王坤所有。因此，佳弗林公司有充分理由认为王敏仅是名义股东，不应享有作为股东才应享有的知情权，故一、二审法院认定王敏享有公司股东知情权，系对事实的错误认定。（二）公司法对股东知情权的范围采取的是列举式规定，并不包含会计原始凭证，即会计原始凭证依法不属于股东有权查阅的公司资料范围，故一、二审法院认定王敏有权查阅的公司财务资料项目包括“会计原始凭证”，系对法律的错误适用。因此，佳弗林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
王敏提交意见称：（一）王敏与王坤之间并不是名义股东与实际股东的关系，王敏系佳弗林公司的股东，但佳弗林公司一直未召开股东会，亦未对股东分配过红利，故不存在王坤代王敏行使股东权利的事实。即便王坤代为行使王敏的股东权利的事实存在，该行为亦是基于王敏对王坤的授权进行的，故佳弗林公司主张王敏不是公司股东，没有事实依据。（二）会计账簿包括会计原始凭证，根据公司法的规定，王敏有权查阅会计原始凭证，故佳弗林公司主张王敏无权查阅会计原始凭证，没有法律依据。因此，请求依法驳回佳弗林公司的再审申请。
本院审查查明：佳弗林公司成立于1996年4月19日，注册资本为100万元，经营项目为汽车出租客运，现有股东为王国平（出资金额为10万元）、江苏佳弗林汽车维修有限公司（出资金额为5万元）、何凌岭（出资金额为3.5万元）、白强（出资金额为5万元）、刘华（出资金额为5万元）、赵敏（出资金额为5万元）、王敏（出资金额为20万元）、江苏佳弗林宾馆有限公司（出资金额为46.5万元）。
2012年5月30日、6月3日、6月7日，王敏委托北京市君泽君（南京）律师事务所周丽萍、韩宁律师向佳弗林公司邮寄律师函，称“本所受王敏（下称委托人）委托，就请求查阅贵司文件、会计账簿一事，郑重致函贵司。委托人诉其为贵司股东之一，持有贵司20%股权。现委托人拟转让所持贵司20%股权，为准确界定股权转让价格，委托人需了解公司相关情况。故现特委托本所律师申请贵司与2012年6月5日前将附件所列之贵司文件、会计账簿等资料提供给委托人和本所律师查阅、复制。本所律师认为，根据公司法第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告并可以要求查阅公司会计账簿。本所查询所得贵司工商登记资料显示，王敏为贵司股东之一。因此，其享有上述法定权利。有鉴于此，本所律师诚望贵司按照法律规定提供上述文件资料给委托人查阅、复制。附查阅、复制文件清单：1.现行有效的公司章程；2.2009-2012年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；3.2009-2012年度的财务会计报告、会计账簿（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，以及资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）”。上述律师函的特快专递信件因收件人拒收分别于2012年6月1日、6月5日、6月11日被退回。
2012年7月5日，王敏以佳弗林公司不接受律师函、拒绝其查阅公司会计报告和会计账簿的要求为由，遂诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令：佳弗林公司提供现行有效的公司章程、自2002年度起至2012年度止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供王敏查阅、复制；提供自2002年至2012年度的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供王敏查阅。2013年4月18日，一审法院作出（2012）鼓商初字第604号民事判决：佳弗林公司于判决生效之日起十五日内提供公司章程、自2002年度起至2012年度止的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供王敏查阅、复制；提供自2002年至2012年度的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供王敏查阅。王敏在佳弗林公司正常营业时间内查阅，查阅地点为佳弗林公司的营业场所。佳弗林公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院于2013年6月27日作出（2013）宁商终字第730号民事判决：驳回上诉，维持原判决。佳弗林公司仍不服，于2014年4月28日向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王敏主张其是佳弗林公司的股东，有佳弗林公司的工商登记查询单、王坤与王敏签订的股东转让协议、佳弗林公司股东会决议、佳弗林公司章程修正案等证据加以证明。佳弗林公司辩称王敏为名义股东，并没有提供证据证明，且王敏与王坤对此亦不予认可，故一、二审认定王敏系佳弗林公司股东，依据充分。
我国公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。王敏作为佳弗林公司的股东，为转让股份确定价格，要求行使股东知情权，并不违背上述公司法规定。会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，为使股东了解公司财务与经营状况，股东有权查阅会计原始凭证，故佳弗林公司对此提出异议，依据不充分。
综上，佳弗林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏佳弗林出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00450号
罪犯杜正栋，男，1976年12月31日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，同年12月27日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事裁定，认定被告人杜正栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。2011年3月29日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杜正栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杜正栋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正栋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第512号
原告陆平，男。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路荣兴国际二楼。
法定代表人李忠，该公司经理。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告陆平诉被告隆回县乐佳百货销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆平诉称：原告为泸州老窖、水井坊等酒隆回代理商，与被告约定原告向被告供货，结款方式为购销月结25-30天。被告拖欠原告货款，多次催告不付，被告违约。请求判决：被告偿还原告货款11229.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司辩称：本案事实已纳入公安机关立案侦查的刑事案件范围，隆回县人民政府已成立工作组对该公司进行接管，并已组织退货，已退货的金额应当予以剔除，质保金、保证金已在货款中折抵，不得重复计算。
本院认为，被告法定代表人李忠在经营中涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查；本案与该刑事案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陆平的起诉。
原告陆平预交的受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年十二月二日
书记员 肖子棋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初665号
原告：晟元集团有限公司，住所地：金华解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔，该公司员工。
被告：张玉倩。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告：赵仲豪。
被告：童明翔。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名浙江锦豪交通工程有限公司），住所地：杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
法定代表人：顾亚武，董事长。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告张玉倩、顾亚武、赵仲豪、童明翔、浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名浙江锦豪交通工程有限公司）借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蔡甪月
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第34号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某甲（聋哑人），男，1974年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年2月11日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年2月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人李艳军，河南××大地律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人韩某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李艳军，翻译人员张敏、张倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月10日晚，被告人韩某甲窜至汤阴县菜园镇北青村村民薛某乙家中，趁薛某乙一人在家熟睡之机，掀开薛某乙被子，强行对其实施捂嘴、咬嘴唇、用手抠摸其下体等猥亵行为，遭到薛某乙反抗后，韩某甲逃离现场。同日22时许，薛某乙家人报警，后民警在韩某甲家中将其抓获，提取其双手擦拭拭子。经鉴定，韩某甲左手擦拭拭子与被害人薛某乙血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致；被害人薛某乙精神发育中度迟滞，无性防卫能力。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人韩某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究被告人的刑事责任。韩某甲系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人韩某甲辩称，案发当晚其在被害人家被板凳绊倒后，手碰到了被害人的嘴和身体。辩护人李艳军的辩护意见是，指控被告人韩某甲构成强制猥亵妇女罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。
经审理查明，2015年2月10日晚，被告人韩某甲窜至汤阴县菜园镇北青村村民薛某乙家中，趁薛某乙一人在家熟睡之机，掀开薛某乙被子，强行对其实施捂嘴、咬嘴唇、用手抠摸下体等猥亵行为，遭到薛某乙反抗后，韩某甲逃离现场。同日22时许，薛某乙家人报警，后民警在韩某甲家中将其抓获，提取其双手擦拭拭子。经鉴定，韩某甲左手擦拭拭子与被害人薛某乙血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致；被害人薛某乙精神发育中度迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警表、受案登记表、立案决定书。
安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2015）94号法医生物物证鉴定意见书：经检验送检的韩某甲左手擦拭拭子与薛某乙（血样）检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为2.1193×1020。
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：薛某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
汤阴县公安局出具的到案证明、侦破报告、情况说明、被告人韩某甲残疾人证、无前科证明。
汤阴县菜园镇北青冢村村民委员会证明、现场及薛某乙照片。
被害人薛某乙户籍证明。
被告人韩某甲户籍证明。
被害人薛某乙的陈述：2015年2月10日晚上，我们村的韩某乙四到我家。当时我在床上睡觉，他用手捂住我的嘴，咬我的嘴，我醒了看见是韩某乙四，之后他用手往我尿尿的地方捅了几下，我推韩某乙四没有推开，还对他说拿刀劈他，韩某乙四就跑了。后来我家人回来就报警了。
证人张某甲的证言：2015年2月10日晚饭后，我和大儿子张某乙去村里看跳舞。十点多回来后，我妻子薛某乙在床上哭，说韩某乙四刚在我家，捂住她的嘴，还咬她的嘴片子，用手捅她的阴道，我就让我儿子报警了。
证人张某乙的证言：2015年2月10日晚饭后，我和我爸张某甲去村里看跳舞。回来后，我妈薛某乙在屋里哭，她说我们村那个姓韩的哑巴到我们家，捂她的嘴，咬她的嘴，还用手捅她的下身，后来我就报警了。
证人高某、李某、贾某的证言内容为：均证实韩某甲、薛某乙是汤阴县菜园镇××村人，韩某甲系聋哑人，薛某乙精神迟滞、智力低下。
被告人韩某甲的供述：2015年2月10日晚上9点左右，我去薛某乙家找他大儿子要钱。当时薛某乙在床上睡觉，我把薛某乙拍醒，她看见我就唔叫，还用手推我，我就用手捂薛某乙的嘴，我被板凳绊了一下，薛某乙拽着我的手摸她的上半身和下身了，之后我就离开了。
本院认为，被告人韩某甲以暴力方法强制猥亵妇女，核其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立。韩某甲系聋哑人，可从轻处罚。关于韩某甲及辩护人辩称韩某甲被板凳绊倒后碰到被害人面部和身体，指控韩某甲犯强制猥亵妇女罪事实不清，证据不足，韩某甲不构成强制猥亵妇女罪的辩护意见，经查，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，证据之间形成了完整的证据链条，韩某甲的行为符合强制猥亵妇女罪的构成要件，故对韩某甲的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 石慧云
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 洁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初4号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年10月11日19时40分许，被告人丁某某酒后驾驶小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至192公里＋450米处时，因超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆与王某某驾驶的沿省道S103线由东向西正在左转弯调头的小型轿车相撞，造成乘车人于某甲、张某某受伤，于某甲经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于某甲系因交通事故造成肝破裂、脾破裂，导致失血性休克死亡；张某某的重型颅脑损伤致四肢瘫，评定为重伤一级。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人丁某某承担事故主要责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人丁某某供述与辩解、证人王某某、单某某证言、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、案件提起及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、户籍证明�证据。并认为，被告人丁某某之行为已构成交通肇事罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2015年10月11日19时40分许，被告人丁某某酒后驾驶小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至192公里＋450米处时，因超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆与王某某驾驶的沿省道S103线由东向西正在左转弯调头的小型轿车相撞，造成王某某轿车乘车人于某甲、张某某受伤，于某甲经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于某甲系因交通事故造成肝破裂、脾破裂，导致失血性休克死亡；张某某的重型颅脑损伤致四肢瘫，评定为重伤一级；丁某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为69.02mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告�丁某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，被害人于某甲、张某某无责任。被告人丁某某于2015年10月12日凌晨向桦甸市公安局交通管理大队投案自首。民事部分，经本院主持调解，被告人丁某某与被害人张某某及被害人于某甲家属于某乙、李某某、于某丙达成和解协议，被告人丁某某赔偿25.5万元，王某某赔偿12.38万元，中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿14万元，被害人张某某获得赔偿款33.58万元，被害人于某甲家属于某乙、李某某、于某丙获得赔偿款18.3万元，被害人张某某及被害人于某甲家属于某乙、李某某、于某丙对被告人丁某某均表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、交通事故死亡证明书，证实被害人于某甲系因交通事故造成肝破裂、脾破裂，导致失血性休克死亡；被害人张某某的重型颅脑损伤致四肢瘫，评定为重伤一级。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人丁某某于2015年10月12日凌晨向桦甸市公安局交通管理大队投案自首。
3、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人丁某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为69.02mg/100ml
4、道路交通事故认定书、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实被告人丁某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，被害人于某甲、张某某无责任。
5、证人王某某证言，证实2015年10月11日19时40分许，其驾驶吉B408**号小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至刘家店附近时，在左转弯调头的过程中，与丁某某驾驶的车辆发生交通事故，其车上的乘车人于某甲、张某某受伤，于某甲经抢救无效于当日死亡。
6、证人单某某证言，证实2015年10月11日19时40分许，丁某某驾驶小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至刘家店处发生交通事故，其赶到现场后报警。
7、被告人丁某某供述，2015年10月11日19时40分许，其酒后驾驶小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至192公里＋450米处时，因超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆与王某某驾驶的沿省道S103线由东向西正在左转弯调头的小型轿车相撞，造成王某某小型轿车乘车人于某甲、张某某受伤，于某甲经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人及被害人家属赔偿经济损失，获得被害人及被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丽秋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初694号
原告郭红，女，1971年9月15日生，汉族。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人范建民，经理。
被告河南南方投资管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋振宇，经理。
本院在审理原告郭红与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司、河南南方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭红撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01374号
原告董某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇磨子桥村福西组。
负责人李某某，该组组长。
原告董某某诉被告泾阳县永乐镇磨子桥村福西组土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍一直在被告处，1995年原告与渭南市居民张某某结婚，因原告丈夫系非农业户口，原告户籍无法迁出，一直保留在被告处。实行土地承包责任制后，原告分配土地1.2亩。2013年9月，被告重新调整土地，按分配方案，每位村民应分土地1亩。然而被告以原告为出嫁女为由，拒绝给原告分配土地。原告诉请法院依法判令确认原告享有1亩土地的承包经营权，并由被告向原告分配土地1亩，承担本案诉讼费用。
本院认为：被告以民主议定原则，将组上土地收回后，在分配过程中，以原告为出嫁女为由未给原告分配，涉及国家政策问题，应当由政府予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下；
驳回原告董某某的起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告董某某承担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年十月二十八日
书记员 贾 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04736号
罪犯费家峰，男，汉族，1992年8月8日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人费家峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费家峰确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费家峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费家峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费家峰减去自本裁定送达之日起至2016年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2096号
原告上海蓬盛润滑油有限公司，住所地上海市长宁区平溪路51号101室，法律文书送达确认地址上海市闵行区朱建路680号8栋。
法定代表人宋文忠，该公司经理。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇国际汽车零部件配套工业园区二区泰众路100号。
法定代表人李慧。
原告上海蓬盛润滑油有限公司与被告上海振俞实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋文忠到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供给被告机床设备用润滑油。2013年春节前发生的业务的价款被告已经付清。之后，被告又陆续向原告购买各种润滑油，价款总计人民币（以下币种同）83920元，该款被告一直未付。原告多次催讨均无果。据此，请求判令被告支付价款83920元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2013年的2月23日至8月14日间陆续供给被告高级抗磨液压油、环保线切割液、高级润滑脂、循环机油、冲压油、高级导轨油、防锈乳化切削油等产品，价款总计83920元。原告供货后于2013年的3月11日至8月20日间开具给被告增值税专用发票共十份，价税合计总金额为83920元。被告收取货物后一直未支付相应价款，遂涉讼。
以上事实，由原告提交的十二份送货单、十份增值税专用发票以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告交付了标的物，被告依法应当履行及时支付价款的义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓬盛润滑油有限公司价款人民币83920元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1898元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00993号
原告支小旗，男，1971年5月19日出生，汉族，个体户。
被告刘飞飞，男，30岁许，汉族，驾驶人。
原告支小旗诉被告刘飞飞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告支小旗到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支小旗诉称：原、被告经拉水泥认识，2011年被告刘飞飞称修车没钱，向原告借款6000元，用于修车。过了数日后，被告又在原告处拉水泥，称其没钱，说其第二天给钱，两次共计欠原告18000元。后原告上志丹多次找被告催要，被告说没钱，并与2012年8月30日出具欠条，至今没有还钱。无奈原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金18000元及该款自2012年8月30日至付清欠款之日违约金（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告支小旗向法庭提交了以下证据：
提交欠条1张，上载内容：“欠条今欠到支小旗水泥款壹万捌仟元整（18000元）2012年8月30日刘飞飞”，用以证明2012年8月30日被告刘飞飞向原告支小旗欠款18000元的事实。
被告刘飞飞未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证后，经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年，被告向原告借款6000元，用于修车。过了数日后，被告又在原告处拉水泥赊欠水泥款12000元，两次共计欠原告18000元。原告上志丹多次找被告催要未果，后被告与2012年8月30日出具欠条，至今没有还钱。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷及商品买卖受法律保护，借款人及债务人应当按照约定的期限返还借款或清偿债务。本案中原、被告之间借贷、买卖水泥事实清楚，且有条据在案佐证，故对原告要求被告偿还18000元的诉求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据予以证实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效后10日内给付原告支小旗
人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘睿智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02366号
原告：胡某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，淮南市田家庵交警一大队文员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：齐某，女，1984年12月5日出生，汉族，淮南市田家庵交警一大队文员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员崔化冰独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人裴国强、赵思清，被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡�甲诉称：原、被告系同事关系，自由恋爱相识后于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告带领抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
原告胡某甲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议；本院经审查予以确认。
证二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议；本院经审查予以确认。
证三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的出生日期。被告无异议；本院经审查予以确认。
证四、淮南市田家庵区淮河公馆房产证复印件一份，证明该房屋系原告婚前个人所有。被告无异议；本院经审查予以确认。
证五、工资明细表复印件一份，证明被告每月的工资收入。被告无异议；本院经审查予以确认。
被告当庭辩称：夫妻感情确已破裂，要求判令婚生子由被告抚养，位于安徽省淮南市田家庵区上品印象23号楼3单元205室房屋由被告居住，原告依据法律规定支付抚养费用；若原告不同意给被告房屋居住权，则一次性给被告30万元。
被告齐某未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系同事关系，自由恋爱相识后于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法�决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告带领抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告胡某甲与被告齐某婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系恶化，经法院多次调解无效，夫妻感情确已破裂，胡某甲起诉要求离婚，齐某表示同意，本院应予准许。被告当庭表示愿意带领抚养婚生子胡某乙，加之婚生子胡某乙未满2周岁，故婚生子胡某乙由被告齐某带领抚养较为适宜。根据原告提交自己的工资收入状况，故原告每月承担500元的抚养费较为适宜。由于原、被告均认可位于安徽省淮南市田家庵区淮河公馆房屋系原告胡某甲婚前个人财产，故该房属原告胡某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告齐某离婚；
二、原、被告之子胡隽逸随被告齐某生活，原告胡某甲于每月10日前支付抚养费500元，自2015年2月起至其子胡隽逸独立生活之日止。原告胡某甲有探视的权利，被告齐某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，原告胡某甲、被告齐某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一五年二月二日
书记员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的�前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02366号
原告：淮南市博丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李恒红，该公司总经理。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市鑫发路桥工程有限公司。
法定代表人：胡献斌，该公司经理。
被告：胡献斌，男，1967年3月7日出生，汉族，淮南市鑫发路桥工程有限公司总经理。
被告：平文兰，女，1945年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市博丰建筑安装工程有限公司诉被告淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌、平文兰建设工程施工合同纠纷一案�，原告淮南市博丰建筑安装工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市博丰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市博丰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市博丰建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱莺莺
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第918号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梧州市弘琅汽车销售服务有限公司。住所地：梧州市。
法定代表人：易永钢，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西福兴房地产建设有限公司。住所地：梧州市。
法定代表人：龙潮福，该公司董事长。
委托代理人：伍尚建，该公司开发部经理。
一审被告：梧州市合利丰汽车销售服务有限公司。住所地：梧州市。
法定代表人：张允剑，该公司总经理。
委托代理人：汤贵才，该公司行政经理。
一审第三人：梧州市长洲区平浪村平簪三组。
代表人：黎建明，该组组长。
委托代理人：陈少强，男，汉族，1962年12月28日出生，住广西梧州市。
再审申请人梧州市弘琅汽车销售服务有限公司因与被申请人广西福兴房地产建设有限公司、一审被告梧州市合利丰汽车销售服务有限公司、一审第三人梧州市长洲区平浪村平簪三组排除妨碍纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梧州市弘琅汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 池珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1155号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津路***号普洛斯杭州物流园**幢*单元。
法定代表人：薛大鹏，该公司经理。
委托代理人：高学军，系该公司员工。
委托代理人：董小明，系该公司员工。
被告：杭州为尼投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区旺座中心*幢****室。
法定代表人：胡建东。
原告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）诉被告杭州为尼投资管理有限公司（以下简称为尼投资公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告德邦货运公司委托代理人高学军、董小明到庭参加诉讼，被告为尼投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦货运公司起诉称：被告于2016年1月起从原告公司邮寄货物1099票，分别发往上海、苏州、哈尔滨等地。双方合作后，原告积极履行运输服务，而被告拖欠原告服务费11543元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。按照合同约定：“结款周期为30天，当月发生的货运代理服务费在下月5号对账，对账当月25号前被告必须支付所有服务费。”另合同还约定：“被告无正当理由不按约定期限支付货运代理服务费及其他费用的，每逾期一日，按应付账款额0.5%的比例向原告支付滞纳金。”按此约定，被告应支付原告滞纳金3924元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告服务费11543元；二、被告支付原告滞纳金3924元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2015年12月28日，原被告签订《月结服务合同》，约定被告委托原告代理运输发往全国各地的货物，原告依被告指定托运方式提供服务。费用结算方式为周期结算，即结算周期为30天，当月发生的服务费用于下月5号对账，对账当月15号前被告支付服务费用。在结算期届满时，原告应将结算清单电传乙方，乙方须在3天内确认（节假日顺延），原告电传结算清单后的第5天前被告应将月结费用结付给原告。另合同约定：被告无正当理由不按约定期限支付服务费用或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向甲方支付滞纳金。后经被告确认，尚欠原告服务费11543元。
以上事实由原告提供的《月结服务合同》(与原件核对一致的复印件)，对账单及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《月结服务合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行合同义务后，被告应及时支付服务费，被告未按结算金额履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州为尼投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德邦货运代理有限公司服务费11543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告杭州为尼投资管理有限公司负担。原告杭州德邦货运代理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州为尼投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十七日
书记员 田文平
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执202号
申请执行人秦玉峰，居民。
被执行人王为东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第233号民事调解书，向被执行人王为东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王为东至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王为东有可供执行的财产时，申请执行人秦玉峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5075号
原告陈素姣，女，1980年8月5日出生。
委托代理人张志胜，北京望衡律师事务所律师（上海段和段（北京）律师事务所律师）。
委托代理人赵烨，北京望衡律师事务所律师。
被告李军，男，1977年6月6日出生。
被告李龙，男，1969年7月13日出生。
委托代理人王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告李伟，女，1966年4月30日出生。
以上三被告共同委托代理人权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
原告陈素姣与被告李军、李龙、李伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素姣及其委托代理人张志胜、赵烨，被告李军、李龙及其委托代理人王志生、李伟以及三被告共同委托代理人权真玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：构成不当得利应具备以下要件，无法律或合同依据、一方受有财产上的利益，使他人受有损失，受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。本案诉争钱、物的交付或转移系在陈素姣与李军婚姻关系存续期间或离婚后同居期间发生，陈素姣与李军之间不存在不当得利法律关系，陈素姣、李军与李伟、李龙之间的债权债务关系不宜在本案中审查，故陈素姣的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈素姣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨华颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00203号
原告：彭春凤，女，1974年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师，
被告：徐春华，男，1973年12月18日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：詹敦辉，该支公司经理。
本院在审理原告彭春凤诉被告徐春华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭春凤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法�规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民一初字第00203号 原告：太和县农村商业银行股份有限公司。 地址：太和县。 法定代表人：牛德，董事长。 委托代理人：刘琳玲，该行员工。 被告：孟秀云，女，1957年6月20日生，汉族，农民，住太和县。 原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告孟秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告孟秀云经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟秀云于2007年1月24日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限11个月，后经原告催要多次未还，要求被告孟秀云还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。 被告孟秀云未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告孟秀云于2007年1月24日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限11个月，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告孟秀云还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。 上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：被告孟秀云向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟秀云欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月24日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告孟秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张卫权 审 判 员  张显中 人民陪审员  李继标 二〇一五年四月十日 书 记 员  张琪帆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第64号
原告王工厂，男，1955年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告蒋才建，男，1966年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告王工厂与被告蒋才建不当得利纠纷一案中，原告王工厂于2014年3月7日向本院申请撤回对被告蒋才建的起诉。
本院认为，原告王工厂所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王工厂撤回对被告蒋才建的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王工厂负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 李婧雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执771号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人成伟，男，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人成伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年4月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执771号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10685号
上诉人（原审被告）：戎善德，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱冬梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人戎善德因与被上诉人朱冬梅健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戎善德上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人朱冬梅的电动车没有牌号，按规定该电动车不能在本市内上路，且是朱冬梅撞的自己，故应由朱冬梅承担一切责任。
被上诉人朱冬梅不同意上诉人的上诉请求，辩称其的电动车是有临时牌照的，由于牌照挂在旁边，处理事故的交警未能看到，故而在交通事故认定书上没有写上去，而自己由于当初受伤很重所以没注意，实际上事发时是有牌照的，现请求维持原判。
朱冬梅向一审法院起诉，请求判令：1、戎善德赔偿医疗费2,451.23元、误工费4,447.25元、护理费280元、营养费600元、交通费375元（含停车费45元）、鉴定费900元，共计9,053.48元；2、诉讼费由戎善德承担。
戎善德一审中辩称，对朱冬梅陈述的事发时间、地点均无异议，交通事故责任认定书是其签的，但其对交警部门事故责任认定有异议，实际情况是朱冬梅撞了自己，其对事故发生没有责任。
一审法院认定事实如下：2016年9月30日8时27分，戎善德驾驶电动自行车由西向北行驶至上海市浦东新区浦三路进成山路南约100米处超车时，与驾驶电动自行车同向行驶的朱冬梅发生交通事故，造成朱冬梅受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定戎善德承担全部责任，朱冬梅无责任。事发后，朱冬梅先后至上海东方医院（南院）、上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为左踝外伤等。戎善德支付朱冬梅现金2,000元。2016年12月9日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱冬梅因车祸致左肩关节部损伤，左踝关节部创裂伤约4CM，伤后一直感染，酌情给予休息期45日，营养期15日，护理期7日。朱冬梅支付鉴定费900元。
一审法院还查明，朱冬梅在上海XX有限公司工作，2015年10月至2016年9月工资收入共计55,682.83元。事发后，朱冬梅2016年10月、11月工资分别为1,399.09元、3,434.12元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书（简易程序）已认定戎善德超车行为导致本次事故发生，戎善德承担事故全部责任，双方均签字确认，法院对此亦予以确认。戎善德主张其不承担事故责任，不但有悖于其签字确认的事故责任认定书，而且也没有其他证据佐证其主张，法院难以采信。对于朱冬梅主张的赔偿项目和金额，法院确定如下：（一）医疗费。经核对朱冬梅提供的医疗费票据，法院确定医疗费为2,451.20元。我国相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上海市东方医院（南院）的病历显示，朱冬梅受伤的左踝存在皮肤感染问题，其在上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊部位也是左踝皮肤，戎善德虽对该治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据支持其主张，故对戎善德该项抗辩主张不予采纳；（二）误工费。我国相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据朱冬梅事发前工资情况、事发后工资情况以及休息期等因素，确定朱冬梅误工损失为4,400元；（三）营养费。根据朱冬梅的伤情，营养费应按每天30元标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期15日，确定营养费为450元；（四）护理费。鉴定结论确定的护理期为7天，根据朱冬梅的伤情，护理费按每天30元标准计算为宜，共计210元；（五）交通费。朱冬梅提供的交通费票据与其就医时间、次数等相符，确定交通费为330元。戎善德认可朱冬梅主张的20元停车费，予以确认。朱冬梅主张的25元的停车费票据，因无法确定停车时间以及事由，故不予支持；（六）鉴定费。鉴定费系朱冬梅支付的必要、合理费用，且有鉴定费发票佐证金额，确定鉴定费为900元。此外，戎善德已支付朱冬梅的2,000元应从赔偿总额中扣除。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，于二○一七年五月二十六日作出判决：一、戎善德应赔偿朱冬梅医疗费2,451.20元、误工费4,400元、营养费450元、护理费210元、交通费330元、停车费20元、鉴定费900元，共计8,761.20元，扣除已支付的2,000元，戎善德于判决生效之日起十日内赔偿朱冬梅6,761.20元；二、驳回朱冬梅其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱冬梅负担7元，由戎善德负担18元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所驾电动车没有车辆牌号，对此被上诉人提供了其所驾电动车的照片，照片所示电动车牌号为临时号牌，号码为106XXXX，同时提供了盖有上海市浦东新区非机动车管理所图章的证明，证明其2014年4月25日即取得了106XXXX的车牌号。至于交通事故认定书上未注明被上诉人的车牌号，被上诉人解释可能是由于其牌号挂在车的一侧交警未注意到，从被上诉人提供的照片所示，其车辆牌号确实挂在车辆一侧，事发后被上诉人因受伤，未注意到交通事故认定书上的这一细节也在情理之中。故本院对上诉人主张被上诉人电动车没有牌号从而应承担全部责任的请求不予采信。至于上诉人主张是被上诉人电动车撞到上诉人电动车，但这与上诉人自己亲笔确认签字的交通事故责任认定书相悖，且上诉人也未能提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人的这一主张也不予采信。综上，一审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戎善德负担。
本判决系终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年十一月九日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00947号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西荣庭房地产开发有限公司，住西安市雁塔区朱雀大街与韦二街十字西南角阳阳国际广场1栋22307室。
法定代表人王淑娥，任董事长。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱某某与被告陕西荣庭房地产开发有限公司（以下简称荣庭公司）建设施工合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人鲁晓平，被告荣庭公司法定代表人王淑娥的委托代理人缑宗礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告就被告代建的富平生态佳苑土方开挖等工程与2013年4月22日签订了“土方工程施工协议”，原告已按合同约定全面履行了自己的义务，但被告时至今日共给付原告工程款21万元，下欠125400元至今未能自觉给付，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求一，依法判决被告给付原告工程款125400元及利息。二，诉讼费由被告承担。
被告荣庭公司辩称，被告荣庭公司已全部结清，并不拖欠原告工程款。
原告为支持自己主张，向本院提交了以下两组证据。1、土方工程施工协议，证明双方当事人身份及合同关系。2、陕西农村信用社汇款凭证，证明被告将工程款汇给案外人孟宗显。
被告荣庭公司质证认为，对原告提交的两份证据的真实性均无异议。孟宗显不是案外人，而是原告委托收取工程款的代理人之一。
被告荣庭公司为反驳原告主张，向本院提交如下三组证据。证据一，被告的身份证明，证明被告身份。证据二，公安机关询问朱某某、孟宗显等人的笔录，证明朱某某和被告签合同是受嘴头村民二组委托签的合同，另证明本案原告也是领取工程款的经办人之一。证据三，信用社的汇款凭证，孟宗显收款收条、结算单，证明钱已给经办人之一孟宗显，结算单证明孟宗显不是案外人，也是领款经办人之一。
原告朱某某对被告反驳证据的质证意见为，对证据一被告身份无异议。对证据二证据真实性无异议，本案原告一直认为工程承办人是朱某某本人，不认可孟宗显有权领取工程款。对证据三汇款凭证的真实性无异议，但该款汇给了案外人。应将结算款汇入双方共同确认的账号即朱某某的账号，而不是汇给案外人孟宗显提供的账号。
本院对原告朱某某提交的证据及被告荣庭公司反驳证据一予以认定。对被告反驳证据二、三真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
结合证据认定及庭审查明情况，可以确认以下案件事实，原告朱某某与被告荣庭公司于2013年4月22日签订了土方工程施工协议。协议约定，甲方荣庭公司将其代建的富平生态佳苑项目的土方开挖交给乙方朱某某完成。双方就工程名称，工程概况，工程承包范围，承包单价，结算方式，付款方式，工期及质量标准，双方责任及权利，安全责任以及争议解决方式进行了详细约定。关于结算方式，双方约定按乙方完成的建筑物基坑实际开挖方量计算工程量，并乘以合同单价即为乙方施工工程造价。关于付款方式，双方约定按甲方的开发顺序，乙方遵照甲方指令，每完成一期的土方挖运工程，基坑经验收合格后，甲方进行一次性结算，同时支付完成工程量价款的60%，剩余40%到该期楼主体施工出正负零，并将工程资料移交完成后付清。双方共同指定朱某某持有的账户6228482901311504812为工程款汇入账户。朱某某组织完成相应工程量后，被告荣廷公司汇入该账户工程款21万元。后因施工过程中发生矛盾，荣庭公司于2014年2月25日将下余工程款125440元汇入孟宗显账户内而引发诉争。
本院认为，按照合同相对性原理，依法成立的合同，自成立时生效，并对签署合同双方有约束力。当事双方应谨遵诚实信用的原则行使权利，履行义务。本案中，原告朱某某作为合同签署中的乙方与甲方荣庭公司签署了土方工程施工协议，并完成了合同项下的施工义务，甲方荣庭公司理应支付工程对价，并按约定将工程款汇入合同签署双方指定的账户中。双方对第一笔工程款（即21万）的支付并无异议，但第二笔（即工程余款125440元）却汇入了与签署合同无关联的第三方孟宗显的个人账户中。没有证据支持孟宗显系合同双方指定的收款人，也没有证据证明孟宗显的收款行为系受原告朱某某的委托，故被告荣庭公司的付款行为具有瑕疵，其抗辩不欠工程款的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
限被告陕西荣庭房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱某某工程款125400元，并从起诉之日即2015年5月25日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至履行完毕之。
如不按期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取，由被告陕西荣庭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一五年八月五日
书记员 吴 囡
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执368号
申请执行人胡单单，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地山东省临沂市临沭县，证件号码371329198812120340。
申请执行人马谋子，女，1965年3月1日出生，汉族，住所地西安市临潼区，证件号码610123196503012548。
申请执行人胡某。
被执行人新乐市安捷汽车运输有限公司，地址新乐市彭家庄回族乡大赵村。
法定代表人韩盼章，经理。
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孟建利、新乐市安捷汽车运输有限公司至今未履行。经权利人申请，我院于2016年8月18日立案执行，现查明被执行人新乐市安捷汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司新乐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在新乐市安捷汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司新乐支行13×××27账户内的存款25213.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭高鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第17号
原告王玖红。
委托代理人吕晓俊。
被告李国军。
被告杭州小钢炮物流有限公司。
被告周口市豪顺汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
委托代理人高园丽。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
本院在审理原告王玖红诉被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王玖红在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玖红撤回对被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告王玖红负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月四日
代理书记员 王彬青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更343号
罪犯贾志强，男，1980年5月23日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月1日作出了（2011）海刑初字第82号刑事判决，以被告人贾志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币10000元。此案上诉后，于2011年5月30日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第72号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯贾志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯贾志强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志强减去自2016年1月29日至2016年6月21日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12215号
原告薛某，女，汉族。原告丁某甲，男，汉族。被告丁某乙，男，汉族。被告丁某丙，男，汉族。本院在审理原告薛某、丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙分家析产纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12215号原告薛某，女，汉族。原告丁某甲，男，汉族。被告丁某乙，男，汉族。被告丁某丙，男，汉族。本院在审理原告薛某、丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙分家析产纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一六年五月十九日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01439号
原告：艾某。
被告：某某公司。
本院在审理原告艾某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告艾某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告艾某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 冷 旗
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执634号
申请执行人：周绍华。
被执行人：黄德安。
申请执行人周绍华与被执行人黄德安委托代理合同纠纷一案，申请执行的标的金额为302900元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人黄德安纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，查封了黄德安名下的车辆、房屋，其名下独资企业常德洞庭春雨休闲山庄所有的林权也已由他案先行查封。此外黄德安名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2458号
上诉人（原审被告）金力辉（曾用名金立辉），现住营口市。
被上诉人（原审原告）营口海顺通物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人张琦，经理。
原审被告营口祥云物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人单野，经理。
委托代理人鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人金力辉因运输合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人金力辉，原审被告营口祥云物流有限公司委托代理人鲍恩华到庭参加诉讼。被上诉人营口海顺通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月27日，案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司与案外人范宝阳签订一份价值173918.63元酥油和奶油的销售合同，并由其将货物运至沈阳和平区南三马路7号8门范宝阳收。2014年6月，案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司与案外人张家港保税区苏佳物流有限公司约定，由张家港保税区苏佳物流有限公司将该批货物从张家港运送到沈阳市范宝阳处。案外人张家港保税区苏佳物流有限公司又与原告约定，由原告将上述货物运送至沈阳市范宝阳处。原告与被告金力辉约定，由被告金力辉将上述货物运送至沈阳市范宝阳处。2014年6月13日，被告金力辉驾驶牌照号为辽H202**、辽H14**挂号重型半挂集装箱货车，在运输上述货物行驶至北行线77公里200米处，撞护栏翻入沟内发生交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告金力辉负全部责任。2014年6月17日，被告金力辉将货物运抵沈阳，经接货方清点货物损失数量为766件，被告金力辉将货物签收单随车带回交付给原告。又查，2014年7月24日，张家港保税区苏佳物流有限公司就货物损失赔付案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司115979.83元。事故发生后，案外人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司就货物损失从中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司处获得理赔款33793.95元。张家港保税区苏佳物流有限公司就货物损失赔付后，从该公司欠原告的运费中扣除代赔货损款82185.88元（货损115979.83元减保险理赔款33793.95元）。再查，被告金力辉所有的辽H202**后货车挂靠在被告营口祥云物流有限公司。
原审法院认为：原告与被告金力辉之间形成了合法有效的货物运输合同关系。被告金力辉作为承运人有义务按照约定将货物安全运输到约定地点，并对由于自己的过错致使货物在运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故原告要求被告金力辉赔偿货物损失82185.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告营口祥云物流有限公司作为被告金力辉车辆挂靠单位，故对该货物损失应承担连带赔偿责任。原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告营口祥云物流有限公司关于车辆系挂靠，其不应承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告金力辉只有同意赔偿黄油部分损失，其他的没有受损，不同意赔偿的辩解意见，因无证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金力辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告营口海顺通物流有限公司货物损失82185.88元。二、被告营口祥云物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告金力辉、营口祥云物流有限公司负担。
宣判后，上诉人金力辉不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求查清事实，依法改判，被上诉人承担诉讼费。主要理由一、原审对766件损失货物产生损失数额认定缺乏依据；二、如果认定766件货物全损，应将货物残值给上诉人；三、被上诉人是否真正赔偿了82,185.88元，原审没有查清。
被上诉人营口海顺通物流有限公司于庭审后答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告营口祥云物流有限公司答辩认为：一、被上诉人营口海顺通物流有限公司与原审被告营口祥云物流有限公司运输合同法律关系不成立；二、营口祥云物流有限公司不具有运输合同承运人主体资格；三、上诉人是以自己名义从事经营活动，不是以挂靠单位的名义从事经营活动，上诉人应独立承担法律责任；
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人金力辉与被上诉人营口海顺通物流有限公司之间货物运输合同关系依法设立，合法有效，本院应予确认。作为承运人上诉人有义务按照运输合同约定将货物安全运输至被上诉人指定地点，由于上诉人过错导致货物在运输过程中造成毁损、灭失，上诉人应依法承担相应赔偿责任。关于上诉人提出原审对766件损失货物损失数额的认定缺乏依据的上诉理由，本院认为，原审依据被上诉人营口海顺通物流有限公司提供的，有收货人签字确认的送货签收单为凭，证明货损数量为766件的事实，符合事实及法律规定，本院应予确认。至于上诉人主张如果认定766件货物全损，应将货物残值返还给上诉人一节，因案涉货物为食品原料级油类产品，有严格的储存环境要求及相应的保质使用期限，事故发生后，在公安部门处理善后等过程中，已经难以满足案涉货物储存要求，也超过了运输时效期间，上诉人亦没有提供与此相关上诉理由的充分证据，故上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人是否真正赔偿了82,185.88元，原审没有查清的上诉理由，原审案外人张家港保税区苏佳物流有限公司已经出具证据证明剩余货损82,185.88元已从被上诉人6-7月份中扣除，故上诉人上诉理由，因未能提交证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,855.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵婷婷