内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00322号
原告郝青山，男，汉族，1960年4月9日生。
原告李峰，男，汉族，1960年12月6日生。
二原告共同委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告贾建英，男，汉族，1972年3月28日生。
被告包头建工集团股份有限公司。
法定代表人芦磊，总经理。
委托代理人张骄，内蒙昆峰律师事务所律师。
委托代理人刘永枞，男，汉族，1955年2月5日生，公民身份号码：1502021955********，住内蒙古包头市东河区西河路二号街坊**楼**号。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘吉涛，董事长。
原告郝青山、李峰诉被告贾建英、包头建工集团股份有限公司、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝青山、李峰的委托代理人郝元、被告贾建英、被告包头建工集团股份有限公司的委托代理人张骄、刘永枞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青山、李峰诉称，第一被告借用第二被告的施工资质，以第二被告的名义与第三被告签订了建设工程施工合同，合同约定的工程为位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉矿厂区内的道路工程，承包范围为工程图纸所示的道路工程，承包方式为包工包料，工期为63天包含养护期，具体开工日期已招标单位书面通知后进场为准，合同借款暂定为4583509元，单价为1054元每延长米，最终以实物工作量计算工程总价款。合同签订后，第一、第二被告将道路护坡部分工程分包给了二原告，由二原告组织人员进行施工，后二原告如期完成了施工任务，该工程经被告验收合格，现已经投入使用。经核算，二原告完成的工程量为5822方，每方200元，期间被告贾建英支付了二原告部分工程款，剩余工程款313000元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令第一被告立即给付二原告工程款313000元；请求依法判令第二被告对上述工程款的给付承担连带责任；请求依法判令第三被告在欠付工程款的范围内与第二被告对上述工程款的给付承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贾建英辩称，二原告干的工程是被告贾建英分包的，总工程是1200000元，现在剩余工程款313000元属实。被告贾建英的工程是从乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司包的。
被告包头建工集团股份有限公司辩称，我公司认为管辖权应当是海南区法院，而不是乌海市海勃湾区法院。诉讼时效已经过了，工程在2012年末就结束了，原告从未向包头建工集团股份有限公司主张过权利。即使是由我公司承担责任，我公司认为因为该工程尚未竣工验收合格，需要扣除质保金，并由原告承担税费。合同是第一被告和原告双方签订的，与包头建工集团股份有限公司没有任何关系，另外第三被告尚欠我公司2400000元左右。综上，我公司认为应当驳回对包头建工集团股份有限公司的诉讼。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告包头建工集团股份有限公司承包了被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司发包的四道泉煤矿厂区道路工程后，将该建设工程项目交由给被告贾建英进行具体施工建设。
2012年被告贾建英将四道泉煤矿厂区道路工程的护坡工程分包给原告郝青山、李峰。二原告完成施工后，于2013年12月12日与被告贾建英进行结算，被告贾建英出具核量单一份，确定二原告工程量为“砌筑毛石量为伍仟捌佰贰拾贰方（5822方），每方200元/方”，并加盖包头建工集团乌海四道泉煤矿公路项目部公章。双方结算后，被告贾建英向二原告支付了部分工程款，现尚欠313000元未支付。
以上事实，由当事人陈述及《建设工程施工合同》、《核量单》一份予以佐证。
本院认为，被告贾建英为被告包头建工集团股份有限公司四道泉煤矿厂区道路工程具体施工人员，2012年原告郝青山、李峰从被告贾建英处分包了四道泉煤矿厂区道路工程的护坡工程，二原告完成施工后由被告贾建英出具核量单一份。二原告与被告贾建英的建设工程分包行为已实际履行，双方虽未签订书面合同但已实际构成建设工程分包关系。被告贾建英与二原告进行结算并出具核量单一份，且在庭审中自认尚欠工程款313000元，应按照约定履行支付工程款313000元的义务。
被告贾建英作为被告包头建工集团股份有限公司四道泉煤矿厂区道路工程具体施工人员，将四道泉煤矿厂区道路工程的护坡工程分包给原告郝青山、李峰，并在其出具的核量单中加盖包头建工集团乌海四道泉煤矿公路项目部公章，该分包行为已实际履行。原告有理由认为其是与被告包头建工集团股份有限公司实际履行四道泉煤矿厂区道路工程的护坡工程分包项目。被告包头建工集团股份有限公司应当承担分包行为中的付款义务。被告贾建英、包头建工集团股份有限公司提出从未制作过包头建工集团乌海四道泉煤矿公路项目部公章的答辩意见，但未提供任何相关证据予以佐证，在法定期限内亦未申请对“包头建工集团乌海四道泉煤矿公路项目部公章”的真伪进行鉴定，故本院对该答辩意见不予采信。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告郝青山、李峰作为四道泉煤矿厂区道路工程的护坡工程实际施工人向该工程的发包人即被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司主张支付工程款符合法律规定，但被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司只在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
被告包头建工集团股份有限公司在开庭答辩时提出本案应由乌海市海南区人民法院管辖的抗辩意见，已超出提出管辖异议的法定期限，本院不予审查。
被告包头建工集团股份有限公司另提出需扣除质保金、税费且本案已过诉讼时效的抗辩意见，但未向本院提供证据予以佐证，且被告贾建英自述2014年二原告仍在主张权利，故本院对被告包头建工集团股份有限公司提出的上述抗辩意见不予采信。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律为题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贾建英、包头建工集团股份有限公司共同支付原告郝青山、李峰工程款313000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在欠付工程款范围内对第一判项内容承担给付责任。
案件受理费2998元（原告已预交），由被告贾建英、包头建工集团股份有限公司承担，于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年九月十二日
书记员 王璐