wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行初15号
原告张晓萍，女，汉族，1980年9月6日出生，住黑龙江省龙江县。
原告郭玉双，女，汉族，1986年6月7日出生，住黑龙江省龙江县。
被告齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人刘亚洲，职务局长。
被告龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人修洋，职务局长。
本院在审理原告张晓萍、郭玉双诉被告齐齐哈尔市公安局、龙江县公安局不服行政拘留处罚决定一案中，本院于2016年10月12日依法予以立案，限原告在法定7日内（2016年10月13日
--
2016年10月19日）预交诉讼费用。在法定期限内，二原告未向本院提交缓交诉讼费用和减免诉讼费用申请，且无正当理由未预交应交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行初15号原告张晓萍，女，汉族，1980年9月6日出生，住黑龙江省龙江县。原告郭玉双，女，汉族，1986年6月7日出生，住黑龙江省龙江县。被告齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人刘亚洲，职务局长。被告龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人修洋，职务局长。本院在审理原告张晓萍、郭玉双诉被告齐齐哈尔市公安局、龙江县公安局不服行政拘留处罚决定一案中，本院于2016年10月12日依法予以立案，限原告在法定7日内（2016年10月13日—2016年10月19日）预交诉讼费用。在法定期限内，二原告未向本院提交缓交诉讼费用和减免诉讼费用申请，且无正当理由未预交应交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李成武代理审判员  李志海代理审判员  姜莉莉二〇一六年十月二十日书 记 员  姚 磊附本案所引用的法条：1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1759号
原告：马光利，男，1954年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：窦飞，男，1982年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿衍家，男，1963年3月17日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：王玉芳，女，成年，汉族，桓台县人，住桓台县。
原告马光利与被告耿衍家、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光利及其委托诉讼代理人窦飞到庭参加诉讼，被告耿衍家、王玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告耿衍家因周转资金向原告借款33000元，被告为此给原告出具借条一张，两被告是夫妻关系，该款经催要未果，为此特向法院起诉，请求依法裁判。
被告耿衍家、王玉芳未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
2018年5月28日，被告耿衍家因资金周转需要向原告马光利借款33000.00元，该款以现金支付，被告耿衍家给原告马光利书写借条一份，被告耿衍家在借条上签字并摁印，并留有其身份证号和手机号。至今被告耿衍家一直未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。原告提交的借条及庭审陈述能够证实被告耿衍家向原告借款的事实，本院对被告欠原告借款33000.00元的事实予以确认。原被告双方在借条上未约定还款期限，原告可随时追偿借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于被告王玉芳应否承担还款责任。原告陈述两被告系夫妻关系，故要求被告王玉芳承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张此借款为夫妻共同债务，未提交任何证据证实被告王玉芳在借条上签字或者事后追认的意思表示，也未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活经营，故原告主张要求被告王玉芳偿还借款的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。
被告耿衍家、王玉芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿衍家偿还原告马光利借款33000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马光利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告耿衍家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 乐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1793号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人赖祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00078号，依法向被执行人赖祖伟发出执行通知书，责令被执行人赖祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖祖伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖祖伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 吴子长
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3805号
申请执行人李永利,男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛前湾物流管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王宇敬，董事长。
被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙永亮,总经理
本院在执行（2016）鲁0211执3805号申请执行人李永利与被执行人青岛前湾物流管理有限公司、青岛交运第一汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4883号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称”中信银行武汉分中心”）与被告艾陶宗信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告艾陶宗下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告艾陶宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息共计人民币165，283.20元（截至2016年5月12日，欠款本金为112，908.95元，利息、滞纳金等其他费用为52，374.25元），2016年5月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：艾陶宗于2008年1月3日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，艾陶宗尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计165，283.20元。我行多次催收该款未果，遂我行将艾陶宗诉至法院。
艾陶宗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。艾陶宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，艾陶宗向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，艾陶宗签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），艾陶宗在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即艾陶宗）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向艾陶宗发放了账51×××11511的信用卡一张。随后，艾陶宗激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年5月12日，艾陶宗尚有透支消费款本金112，908.95元，利息、滞纳金等其他费用为52，374.25元，共计165，283.20元未还。
本院认为，艾陶宗在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与艾陶宗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。艾陶宗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张艾陶宗向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年5月12日的利息及滞纳金等其他费用52，374.25元，本院予以支持；2016年5月13日起仅支持利息，利息以本金112，908.95元为基数，按日万分之五，从2016年5月13日起计算至实际清偿之日止。艾陶宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾陶宗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金112，908.95元；
二、被告艾陶宗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用52，374.25元（截止2016年5月12日）；
三、被告艾陶宗自2016年5月13日起以欠款本金112，908.95元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，606元、保全费1，250元、公告费260元，共计5，116元，由被告艾陶宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容 成
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第132-2号
申请执行人刘其威，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人孙卫苏，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼，组织机构代码：18888383-6。
申请执行人刘其威与被执行人孙卫苏、怀化市昌顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）怀中民二终字第72号民事判决书，判决两被执行人支付申请人劳务承包款117793.92元。�判决书发生法律效力后，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经强制执行被执行人孙卫苏履行了部分标的。2015年12月23日，本院以（2015）方执字第132-1号执行裁定书裁定查封被执行人孙卫苏房产一套，由于该房产存有瑕疵暂时难以处置，致本案其它标的无法实现。另被执行人确无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）方执字第132号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 贺 谦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1177号
申请执行人：李永珍、司衍翠、司衍玲。
被执行人：高永刚。
申请执行人李永珍、司衍翠、司衍玲与被执行人高永刚一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年11月25日作出的（2005）川民一初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3231号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2828行审1号
申请执行人鹤峰县森林公安局。
法定代表人卞岽连，该局局长。
住所地：鹤峰县容美镇满山红大道***号。
法人机构代码K26602910。
被执行人杨年坤，男，出生于1969年6月21日，农民，住鹤峰县。
申请执行人鹤峰县森林公安局于2017年1月10日，向本院申请强制执行鹤森公[鹤森]林罚决字[2016]22号《林业行政处罚决定书》中的罚款15863元，本院于2017年1月17日立案受理。
经审查查明，申请执行人鹤峰县森林公安局经调查认定，被执�人杨年坤自2015年以来，以间伐抚育为名，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在中营镇茶园村七组小地名为小面坡的承包林地中，采伐林木91株，蓄积9.4948立方米，（其中：杉木5.1357立方米、柳杉1.4481立方米、马尾松0.3358立方米、硬阔0.4881立方米、软阔2.0871立方米）。申请执行人认为被执行人的行为违犯《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第六款之规定，2016年4月11日，申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，对被执行人作出鹤森公[鹤森]林罚决字[2016]22号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款15863元。该行政处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人执行人鹤峰县森林公安局对被执行人杨年坤作出行政处罚主体适格，证据充分，程序合法，但行政处罚决定书所适用的《中华人民共和国森林法》第三十二条第六款关于采伐竹林的规定，与本案查明的滥伐的林木种类事实不一致，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人鹤峰县森林公安局作出的鹤森公[鹤森]林罚决字[2016]22号《林业行政处罚决定书》中罚款15863元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 黄 虹
审判员 田启平
审判员 陈 谦
二〇一七年一月十三日
书记员 田恒新
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初429号之一
原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴亦德，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，住江门市蓬江区，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘伟宁，住江门市蓬江区，该公司经理。
被告：陈勤富，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区容氏皮革制品厂，住所地：江门市蓬江区。
负责人：容德祥，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。
被告：容德照，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。
被告：陈慕媛，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司诉被告陈勤富、江门市蓬江区容氏皮革制品厂、容德照、陈慕媛借款合同纠纷一案中，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院提出撤销对被告江门市蓬江区容氏皮革制品厂起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤销对被告江门市蓬江区容氏皮革制品厂起诉的申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司撤销对被告江门市蓬江区容氏皮革制品厂的起诉。
审判员 黎成继
二〇一七年五月十八日
书记员 李宝红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初429号
申请人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴亦德。
委托代理人：张均华，广东省江门市蓬江区蓬莱新村23号704。
被申请人：陈勤富，住广东省江门市新会区。
被申请人：江门市蓬江区容氏皮革制品厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：容德祥，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：容德照，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：陈慕媛，住广东省江门市蓬江区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，住广东省江门市蓬江区。
上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保金额为120000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市蓬江区容氏皮革制品厂、�勤富、容德照、陈慕媛的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财物（冻结银行账户的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
案件申请费1120元，由申请人江门市高新区益丞小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前二十日至三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 黎成继
二〇一七年三月二日
书记员 李宝红
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4791号
原告：胡萍，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：杨春芬，女，1971年3月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告胡萍与被告杨春芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡萍到庭参加诉讼。被告杨春芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金20000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告向原告借款20000元，被告于当天写了借条给原告。被告借款后，未履行还款义务。后经原告多次催要，被告电话关机，下落不明。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。
原告向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨春芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的借条一份，因被告杨春芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2017年5月23日，被告杨春芬向原告借款20000元，未约定利息和借款期限，被告杨春芬借款后，未即时偿还向原告借款，现还欠原告借款本金20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原被告双方的借款系自然人之间的借贷关系。并未违反法律法规的规定，双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告未履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春芬于本判决生效后十五日内偿还原告胡萍借款20000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨春芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 王广普
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第112号
上诉人（原审被告）句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才。
被上诉人（原审原告）潘富川。
原审被告苏文祥。
原审被告苏佳。
上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人潘富川、原审被告苏文祥、原审被告苏佳买卖合同纠纷一案，不服镇江市句容市人民法院（2015）句商初字第174-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金桥公司在一审中对本案管辖权提出异议，其认为本案诉讼标的额较大为人民币30万元以上，应由镇江市中级人民法院审理。
经审查，一审法院认为，根据《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，潘富川、金桥公司住所地均在句容市，诉请的标的额为300511元、利息及违约金20000元，未违反级别管辖的相关规定，且本案系买卖合同纠纷，在本辖区内无重大影响，故一审法院对本案享有管辖权。金桥公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回句容市金桥建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
金桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案标的额较大，诉讼标的总额超过句容市人民法院的受案范围，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条的规定，应当将本案已送至镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人潘富川、原审被告苏文祥、原审被告苏佳未作答辩。
本院认为，在2015年5月1日之前，镇江市中级人民法院受理的一审案件标的额需在300万元以上，然本案标的仅为30余万元，属于句容市人民法院管辖范围，上诉人的上诉主张不符合级别管辖要求。另，上诉人认为本案在本辖区内有重大影响的主张，于法无据且未向本院提供相关证据佐证，故该主张，本院亦不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 奚松伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执583号
申请执行人：胥述，女，
委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放路101号。组织机构代码59294111-0
法定代表人：吕华，该公司总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。组织机构代码67411395-X
法定代表人：巴方振，该公司总经理。
本院于2017年2月4日立案执行申请执行人胥述与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月13日，本院作出（2016）津0103民初11023号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司依生效判决向申请人钟熠偿还6061772元。
执行中，本院于2017年2月4日依法向被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初7号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某。因犯寻衅滋事罪于2006年1月18日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯强奸罪于2007年2月1日被周村区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
被告人刘某某。因犯寻衅滋事罪于2003年11月27日被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被淄博市公安局周村分刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2017年2月13日经本院决定被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人沈某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人沈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年8月29日，被告人刘某某从候某某（在逃）处购买冰毒约0.8克，后在周村区某某路“某某”酒店附近以400元的价格卖给石某。
2、2016年8月30日，在周村“某某”饭店附近，被告人沈某以350元的价格卖给石某冰毒约0.6克。
3、2016年9月1日，被告人刘某某从候某某（在逃）处购买冰毒约1.6克，后在周村区某某生活区以700元的价格卖给被告人沈某。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人沈某、刘某某均被抓获归案，二被告人到案后均如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人沈某、刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事判决书等书证、辨认笔录、证人石某证言、被告人沈某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、刘某某均有犯罪前科，对二被告人均酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年9月26日止，又自2017年2月13日起至2018年4月4日止。）
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人沈某犯罪所得人民币350元、被告人刘某某犯罪所得人民币1100元，均继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张小季
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6185号
原告：马国勇，男，1962年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市城南新区（三江街道）迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，执行董事。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
原告马国勇与被告浙江文邦物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马国勇负担。
审判员 单 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 马春燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1507号
原告庞爱华，女，汉族，1976年5月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告郭章林，男，1955年2月8日出生，雄县人。
被告保定奥龙变压器有限公司。
法定代表人郭新港，系该公司总经理。
原告庞爱华与被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司法定代表人郭新港经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞爱华诉称，2016年2月1日二被告共同向我借款200000元，约定借款期限半年，利息20000元整。借款到期后，被告拒绝还款至今，故诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还我借款200000元及利息58959元（自2016年2月1日至2017年7月23日，以后顺延至还清之日止，按年利率20%计算）。2、由被告承担诉讼费用。
被告郭章林在法定期限内未作答辩。
被告保定奥龙变压器有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司共同向原告庞爱华借款200000元，约定借款期限半年，利息20000元。二被告给原告出具借据一张。借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告出具的借据及庭审笔录等证实。
本院认为，二被告向原告借款200000元，有二被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时原被告双方对借款期限及借款利息作了明确的约定，故二被告应按约定偿还借款，并支付利息。现期限已过，二被告未还借款本息，原告主张二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司共同偿还原告庞爱华借款本金200000元，支付利息58959元（按年利率20%计算，自2016年2月1日至2017年7月23日，以后顺延至还清借款止），两项共计258959元。限本判决生效后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 琴
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初219号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人聂某某，男，生于1975年10月24日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，个体工商户，户籍地达州市通川区，现租住达州市通川区。2013年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人杜某某，女，生于1974年2月20日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，个体工商户，户籍地达州市通川区，现租住达州市通川区。2013年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安康铁路运输法院单处罚金人民币14000元。2017年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局监视居住。同年8月4日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人聂某某、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人聂某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人杜某某在达州市通川区西外“五一花园”附近其经营的废品收购店内，以1800余元的价格收购了王某、张某某盗得的达州市邮政快递西外商投部所有的电动三轮车中的40个电瓶。被告人聂某某明知这40个电瓶是杜某某收购的赃物，仍销售给他人。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案的40个电瓶价值人民币8410元。
上述事实，被告人聂某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某、张某某、赵某的证言、价格鉴定意见及通知书、（2017）川1702刑初177号刑事判决书、（2017）川1702刑初177号刑事裁定书、被告人聂某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，2013年5月20日，被告人聂某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人杜某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安康铁路运输法院单处罚金人民币14000元。
上述事实，被告人聂某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某、杜某某的供述及户籍信息、（2013）安铁刑初字第00009号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人聂某某明知是犯罪所得的赃物而予以出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某、杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某某、杜某某有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人聂某某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年八月十六日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初500号
原告：戴诗蓉，女，1973年10月10日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告戴诗蓉诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6509号
原告关卫星，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告毕圣辉，男，1986年5月25日出生，汉族，北京凯文建筑设计咨询有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托代理人庄云燕，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京凯文建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1号楼302室，组织机构代码694969341。
法定代表人齐彦东，总经理。
委托代理人庄云燕，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告关卫星与被告毕圣辉、北京凯文建筑设计咨询有限公司（以下简称凯文公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁担任审判长，与人民陪审员王盈、范培舒共同组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月10日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告关卫星及其委托代理人刘公然、李楠，被告毕圣辉及其委托代理人庄云燕，庄云燕同时作为凯文公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关卫星诉称，天津市南开区城厢中路与南城街交口清水塘足疗养生馆装修工程由被告凯文公司承包。2013年10月，被告毕圣辉作为凯文公司的代表，将该工程中室内刮腻子及刷浆工作分包给原告施工，约定顶面每平米16元，墙面每平米14元，施工面积约为7000平方米。2013年底，原告施工完毕，清水塘足疗养生馆已营业。凯文公司仅支付部分工程款，后毕圣辉作为凯文公司的代表于2015年2月5日以凯文公司的名义向原告写下欠条，承认欠原告工程款40000元。因二被告仍不支付工程款，故原告起诉要求：1、二被告连带支付工程款40000元，以及按照银行同期贷款利率5.6%计算的自2013年12月5日至还款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明凯文公司欠付原告工程款40000元；2、天津大公会馆内墙涂料工程量清单一份，证明原告施工量。
被告毕圣辉辩称，2013年10月6日，凯文公司从案外人天津城发市政工程有限公司（以下简称城发公司）处承包了位于天津市南开区××中路与××交口××楼的“清水塘足道会馆”室内装饰工程，承包方式是轻工加辅料。本被告作为凯文公司的工地代表找到原告，由原告负责墙面粉刷及刮腻子。双方口头约定，顶面单价为16元/平方米，墙面单价为14元/平方米。双方按照图纸大致测算了工程量，计算总价为68000元左右，最后价格以实际发生量为准。施工完毕后，足道会馆于2014月3月开业。本被告以凯文公司名义陆续向原告支付了60000元，因涉及维修，尾款8000元没有支付。2015年2月5日，本被告去找发包方结算尾款，当时有多名施工人员到场，原告也在场。当时结算了100000元，给大家分了，但大家仍将本被告堵在那里，本被告着急回家过年，出于无奈，才按照原告要求的金额书写了欠条。全部工程款现已支付完毕，故不同意原告诉讼请求。
被告凯文公司辩称，毕圣辉是涉案工程的工地代表，该工程的墙面是原告施工的。本被告已将工程款支付完毕，毕圣辉没有权利向原告出具欠条，该欠条没有法律效力，故不同意原告诉讼请求。
二被告为支持其主张向本院提交建筑装饰工程施工合同一份，证明凯文公司从案外人城发公司处承包了位于天津市南开区××中路与××交口××楼的“清水塘足道会馆”室内装饰工程，承包方式是轻工加辅料。
经审理查明，2013年10月6日，凯文公司与案外人城发公司签订《天津市建筑装饰工程施工合同》，约定凯文公司承包城发公司位于天津市南开区××中路与××交口××楼的“清水塘足道会馆”室内装饰工程，承包方式是轻工辅料，工期自2013年10月6日至2013年12月30日，合同价款为2670000元；凯文公司指派毕圣辉为驻工地代表，负责合同履行。上述合同签订后，毕圣辉作为凯文公司的工地代表将涉案工程墙面刮腻子及粉刷工作交予原告施工。双方口头约定，顶面单价为16元/平方米，墙面单价为14元/平方米。2013年底原告施工完毕，现整体工程亦投入使用。凯文公司已陆续向原告支付施工款60000元。2015年2月5日，毕圣辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“北京凯文建筑设计咨询有限公司欠关卫星￥40000（大写肆万元整）”。
庭审中，原告主张其施工面积约为7000平方米，工程价款约为105000元，凯文公司已支付60000元，故毕圣辉代表凯文公司向原告出具了40000元的欠条。二被告对原告主张的施工面积及讼争欠条的效力不予认可，同时凯文公司申请对原告施工部分工程量进行鉴定，但由于凯文公司未支付鉴定费用，致使鉴定无法进行。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告承接被告分包的施工项目后，已完成全部施工内容，且整体涉案工程现已投入使用，凯文公司作为分包人应向原告支付相应价款。凯文公司向原告支付部分工程款后，毕圣辉作为凯文公司工地代表另向原告出具欠条，确认尚欠原告40000元，双方债权债务关系成立，对此凯文公司负有给付义务。另，毕圣辉与原告不存在合同关系，其作为凯文公司工地代表以公司名义向原告出具欠条的行为，应视为职务行为，由此产生的法律效果应由凯文公司承担，现原告要求毕圣辉连带给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二被告对讼争欠条的效力不予认可，主张全部工程款已支付完毕，因二被告未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于二被告该抗辩主张，本院不予采信。此外，毕圣辉主张讼争欠条系在受胁迫情况下所出具，原告予以否认，对此毕圣辉未能提供相关证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予采信。关于利息，原、被告双方未约定付款时间，亦未进行结算，但毕圣辉于2015年2月5日向原告出具欠条确认欠款数额，综合本案情况，根据公平原则，凯文公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2015年2月5日至本判决确认给付之日欠付工程款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京凯文建筑设计咨询有限公司给付原告关卫星工程款40000元；
二、本判决生效后十五日内，被告北京凯文建筑设计咨询有限公司以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告关卫星支付自2015年2月5日至本判决确定给付之日欠付工程款的利息；
三、驳回原告关卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京凯文建筑设计咨询有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告关卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 范培舒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 滕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6509号原告关卫星，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。被告毕圣辉，男，1986年5月25日出生，汉族，北京凯文建筑设计咨询有限公司项目经理，住北京市朝阳区。委托代理人庄云燕，北京天驰洪范律师事务所律师。被告北京凯文建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1号楼302室，组织机构代码694969341。法定代表人齐彦东，总经理。委托代理人庄云燕，北京天驰洪范律师事务所律师。原告关卫星与被告毕圣辉、北京凯文建筑设计咨询有限公司（以下简称凯文公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁担任审判长，与人民陪审员王盈、范培舒共同组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月10日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告关卫星及其委托代理人刘公然、李楠，被告毕圣辉及其委托代理人庄云燕，庄云燕同时作为凯文公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关卫星诉称，天津市南开区城厢中路与南城街交口清水塘足疗养生馆装修工程由被告凯文公司承包。2013年10月，被告毕圣辉作为凯文公司的代表，将该工程中室内刮腻子及刷浆工作分包给原告施工，约定顶面每平米16元，墙面每平米14元，施工面积约为7000平方米。2013年底，原告施工完毕，清水塘足疗养生馆已营业。凯文公司仅支付部分工程款，后毕圣辉作为凯文公司的代表于2015年2月5日以凯文公司的名义向原告写下欠条，承认欠原告工程款40000元。因二被告仍不支付工程款，故原告起诉要求：1、二被告连带支付工程款40000元，以及按照银行同期贷款利率5.6%计算的自2013年12月5日至还款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明凯文公司欠付原告工程款40000元；2、天津大公会馆内墙涂料工程量清单一份，证明原告施工量。被告毕圣辉辩称，2013年10月6日，凯文公司从案外人天津城发市政工程有限公司（以下简称城发公司）处承包了位于天津市南开区××中路与××交口××楼的“清水塘足道会馆”室内装饰工程，承包方式是轻工加辅料。本被告作为凯文公司的工地代表找到原告，由原告负责墙面粉刷及刮腻子。双方口头约定，顶面单价为16元/平方米，墙面单价为14元/平方米。双方按照图纸大致测算了工程量，计算总价为68000元左右，最后价格以实际发生量为准。施工完毕后，足道会馆于2014月3月开业。本被告以凯文公司名义陆续向原告支付了60000元，因涉及维修，尾款8000元没有支付。2015年2月5日，本被告去找发包方结算尾款，当时有多名施工人员到场，原告也在场。当时结算了100000元，给大家分了，但大家仍将本被告堵在那里，本被告着急回家过年，出于无奈，才按照原告要求的金额书写了欠条。全部工程款现已支付完毕，故不同意原告诉讼请求。被告凯文公司辩称，毕圣辉是涉案工程的工地代表，该工程的墙面是原告施工的。本被告已将工程款支付完毕，毕圣辉没有权利向原告出具欠条，该欠条没有法律效力，故不同意原告诉讼请求。二被告为支持其主张向本院提交建筑装饰工程施工合同一份，证明凯文公司从案外人城发公司处承包了位于天津市南开区××中路与××交口××楼的“清水塘足道会馆”室内装饰工程，承包方式是轻工加辅料。经审理查明，2013年10月6日，凯文公司与案外人城发公司签订《天津市建筑装饰工程施工合同》，约定凯文公司承包城发公司位于天津市南开区××中路与××交口××楼的“清水塘足道会馆”室内装饰工程，承包方式是轻工辅料，工期自2013年10月6日至2013年12月30日，合同价款为2670000元；凯文公司指派毕圣辉为驻工地代表，负责合同履行。上述合同签订后，毕圣辉作为凯文公司的工地代表将涉案工程墙面刮腻子及粉刷工作交予原告施工。双方口头约定，顶面单价为16元/平方米，墙面单价为14元/平方米。2013年底原告施工完毕，现整体工程亦投入使用。凯文公司已陆续向原告支付施工款60000元。2015年2月5日，毕圣辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“北京凯文建筑设计咨询有限公司欠关卫星￥40000（大写肆万元整）”。庭审中，原告主张其施工面积约为7000平方米，工程价款约为105000元，凯文公司已支付60000元，故毕圣辉代表凯文公司向原告出具了40000元的欠条。二被告对原告主张的施工面积及讼争欠条的效力不予认可，同时凯文公司申请对原告施工部分工程量进行鉴定，但由于凯文公司未支付鉴定费用，致使鉴定无法进行。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告承接被告分包的施工项目后，已完成全部施工内容，且整体涉案工程现已投入使用，凯文公司作为分包人应向原告支付相应价款。凯文公司向原告支付部分工程款后，毕圣辉作为凯文公司工地代表另向原告出具欠条，确认尚欠原告40000元，双方债权债务关系成立，对此凯文公司负有给付义务。另，毕圣辉与原告不存在合同关系，其作为凯文公司工地代表以公司名义向原告出具欠条的行为，应视为职务行为，由此产生的法律效果应由凯文公司承担，现原告要求毕圣辉连带给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二被告对讼争欠条的效力不予认可，主张全部工程款已支付完毕，因二被告未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于二被告该抗辩主张，本院不予采信。此外，毕圣辉主张讼争欠条系在受胁迫情况下所出具，原告予以否认，对此毕圣辉未能提供相关证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予采信。关于利息，原、被告双方未约定付款时间，亦未进行结算，但毕圣辉于2015年2月5日向原告出具欠条确认欠款数额，综合本案情况，根据公平原则，凯文公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2015年2月5日至本判决确认给付之日欠付工程款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京凯文建筑设计咨询有限公司给付原告关卫星工程款40000元；二、本判决生效后十五日内，被告北京凯文建筑设计咨询有限公司以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告关卫星支付自2015年2月5日至本判决确定给付之日欠付工程款的利息；三、驳回原告关卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京凯文建筑设计咨询有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告关卫星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王 盈人民陪审员  范培舒二〇一六年五月十九日书 记 员  马 滕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终136号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锦进，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陈锦进犯强奸罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤0404刑初33号刑事判决。原审被告人陈锦进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈锦进，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月底或者3月初的一天13时许，被告人陈锦进在其居住的珠海市金湾区红旗镇矿山广西村的平房内见到被害人梁某（23岁）,于是将被害人梁某带到其住处厕所内，抚摸被害人梁某胸部，继而与被害人梁某发生了性关系。2017年4月底的一天13时许，被告人陈锦进再次将被害人梁某带到其住处的厕所内，抚摸被害人梁某的胸部，继而与被害人梁某发生了性关系。经鉴定，被害人梁某患有“中度精神发育迟滞”，性自我防卫能力丧失。
另查明，2017年10月19日，民警在珠海市金湾区红旗镇大林村广西村将被告人陈锦进抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、《法庭科学DNA检验报告》及《司法鉴定意见书》等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈锦进明知妇女存在精神障碍，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈锦进归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人陈锦进有期徒刑三年九个月。
针对以上判决，上诉人陈锦进提出上诉称，该案《法庭科学DNA检验报告》与他无关并有如下从轻处罚情节：1.被害人是自愿与他发生性关系，他没有用任何手段，也没有强迫被害人；2.他归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现。请求本院对他从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈锦进所提的上诉理由，第一，该案《法庭科学DNA检验报告》排除了陈锦进系导致被害人梁某怀孕的人员，原判决亦未依据该证据对陈锦进的犯罪事实予以认定。第二，陈锦进所称被害人自愿的情节，经查，上诉人陈锦进提出被害人是自愿与他发生性关系，他没有用任何手段，也没有强迫被害人，但上诉人陈锦进也明知被害人患有“中度精神发育迟滞”仍与她发生性关系，即使征得她“同意”，由于痴呆者缺乏决定性行为的能力，故上诉人陈锦进的行为属于以其他手段强奸妇女，该上诉理由不予采纳。第三，原判决综合考虑本案的犯罪性质、法定和酌情量刑情节，对上诉人陈锦进判处有期徒刑三年九个月，已兼顾考虑了陈锦进具有坦白法定从轻处罚情节，原审法院的量刑适当。对上诉人陈锦进以同一理由要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 周 萍
审判员 曾若凡
二〇一八年三月二十日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审�的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执476-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人姜立，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡北冬店村。
被执行人白文鸟，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡北冬店村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-221号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白文鸟存款8022.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第686号
原告朱义祥，男，生于1975年6月11日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托代理人杜欣刚，四川虹永律师事务所律师。
原告罗明芳，女，生于1979年9月24日，汉族，武胜县沿口兴绮服装加工店业主，住四川省武胜县。
委托代理人朱义祥，系原告罗明芳丈夫，特别授权。
被告广安韩美服装有限公司，住所地四川省广安市广安区奎阁工业园区石滨路7号。
法定代表人赵英兰，董事长。
原告朱义祥、罗明芳诉被告广安韩美服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告广安韩美服装有限公司送达法律文书，本案转为为适用普通程序进行审理，并在《人民法院报》上公告进行了送达。2013年8月19日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱义祥并作为原告罗明芳的特别授权委托代理人、原告朱义祥的委托代理人杜欣刚到庭参加了诉讼，被告广安韩美服装有限公司在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱义祥、罗明芳诉称：原告朱义祥与被告于2012年8月23日签订了羽绒服外加工协议，协议约定原告为被告加工羽绒服872件，单价55元，总金额47960元。原告按照合同约定按时按质量完成了协议约定的权利义务后，被告却拒绝履行支付加工费的义务。原告多次找被告协商无果，故起诉要求：1、被告向原告支付加工费5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将要求被告支付的加工费5万元变更为43850元，利息明确为从2013年1月5日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告广安韩美服装有限公司未作答辩。
审理查明：2012年8月23日，原告朱义祥代表武胜县兴绮服装（乙方）与被告广安韩美服装有限公司（甲方）签订了《广安韩美服装有限公司外加工协议》（以下称《外加工协议》）约定：甲方委托乙方按照甲方提供的样衣和工艺制单要求加工羽绒服872件，单价55元，总金额47960元，于2012年9月15日交货，甲方收到全部货品，在一个星期内全部付清加工费，具体结算金额以实际交货数量为准等等。2012年12月15日，被告（仍作为甲方）与原告朱义祥（仍作为乙方）就加工的羽绒服进行结算后，向原告朱义祥出具了“甲方欠乙方来料加工费人民币43850元未付，甲方最迟于2013年1月5日付给乙方。”的欠条。到期后，被告未向原告支付加工费，二原告遂提起诉讼。
同时查明，武胜县沿口兴绮服装加工店登记为个体工商户，原告罗明芳是该店的经营者，与原告朱义祥系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《外加工协议》、欠条、个体工商户营业执照、户口簿、结婚证和到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱义祥与被告签订的《外加工协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有权利和履行义务。因原告罗明芳既是武胜县沿口兴绮服装加工店的经营者，又是原告朱义祥之妻，所以原告朱义祥根据协议享有的权利应由原告罗明芳与其共同享有。原告根据协议履行了加工羽绒服的义务后，被告未按照约定的数额和时间支付加工费，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的限期没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部份交付的，定作人应当相应支付。”的规定，向原告支付加工费43850元并承担从逾期次日起算的加工费利息。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广安韩美服装有限公司向原告朱义祥、罗明芳支付加工费43850元及利息（从2013年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，）。
本案案件受理费896元，由被告广安韩美服装有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李文林
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初162号
原告：李秀江，男，1981年7月27日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：秦绪国，男，1981年5月19日出生，住吉林省临江市。
原告李秀江与被告秦绪国委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李秀江于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀江撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李秀江负担。
审判员 来逢君
二〇一七年三月二十九日
书记员 颜钰峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执315号
申请执行人：陈建新，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人:王兰英，女，1958年3月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人:陈某2，女，1984年7月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人:陈某1，男，2010年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。
法定代理人：陈某2，女，1984年7月9日生，汉族，住江苏省扬中市，系原告陈某1之母。
四原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被执行人:解某，女，1975年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人:刘某2，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人:刘福南，男，1946年11月24日生，汉族,住扬中市。
被执行人:王福娣，女，1948年6月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人:刘某1，女，2002年6月11日生，汉族,住扬中市。
法定代理人：刘某2，男，1973年4月1日生，汉族，住扬中市。
法定代理人:解某，女，1975年12月4日生，汉族，住扬中市。
被执行人:广西月亮河长寿村旅游开发有限公司,住所地广西壮族自治区东兰县武篆镇江平村。
法定代表人：周恒鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人:广西月亮河长寿村国际旅行社有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市清秀区双拥路40号汇金苑A座28F号房。
法定代表人：顾洪华，总经理。
被执行人：广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦2403B号房。
法定代表人：方正才，总经理。
申请执行人陈建新、王兰英、陈某2、陈某1与被执行人解某、刘某2、刘福南、王福娣、刘某1、广西月亮河长寿村旅游开发有限公司、广西月亮河长寿村国际旅行社有限公司、广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人7088490元；负担本案执行费62842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某2已经偿还申请人470万元，并开具执行费34081元，剩余款项剩余的利息180万元申请人已经与被执行人达成执行和解协议，申请人向本元申请终结本次执行程序，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1244号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01257号
原告：戴某某，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜�市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
原告戴某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人纪英莲、被告朱某甲及其委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名朱某乙。在婚姻存续期间，被告沉溺赌博，输掉家庭财产20多万元。被告经常逼原告拿钱给他，若不同意给钱，被告就对原告施家暴，原告为此曾向沈巷派出所报案，被告也写过保证书，但仍屡教不改。2015年7月20日，被告因心情不好，又无故殴打原告，并砸坏家里的东西。被告一直不肯悔改，原、被告难以共同继续生活，婚生子自出生后一直由原告照顾，现诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱国庆由原告抚养教育，被告每月给付抚养费500元；3、存入被告名下的夫妻共同财产20万元归被告所有。后原告变更第三项诉讼请求为：判令原、被告婚后共同所有的位于沈巷东区某室（面积102㎡）的房屋归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子出生时间。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、集体土地房屋拆迁补偿安置协议复印件，证明原、被告因拆迁分得三套房屋。
被告朱某甲辩称：1、原告诉状中所说与事实不符。被告虽打过牌，但纯属娱乐，没有输过20多万元；2、原、被告婚后婚姻较为美满，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告朱某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、鸠江区沈巷镇黄山寺社区居委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间拆迁分的三套房屋是被告父亲的房屋拆迁分得的，不属于夫妻共同财产。
2、证明两份，证明自2012年3月份至2013年7月份、2013年9月份至2014年9月份，婚生子朱某乙在上幼儿园期间一直由被告的父母负责接送。
3、银行交易流水（被告申请法院调取），证明原告在中国农业银行芜湖沈巷支行的存款情况。
本院依照法律的规定，经过审核，对原、被告提交的证据认定如下：
1、原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联�，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
2、原告提交的证据3，被告认为该证据无法证明诉争房屋的归属问题，若要证明房屋归属问题，原告应当向法庭提供原件。本院认为原告提供的是复印件，没能向法庭提供原件进行核对，也无其他证据予以佐证，且被告对该证据并不认可，故对被告的质证意见，本院予以采纳。
3、被告提交的证据1，原告认为该村委会出具的证明不能对抗拆迁补偿安置协议的效力，虽然拆迁补偿安置协议上的三套房屋没有办理房产证，但可以证明三套房屋是在被告名下。该证据实则是一份证人证言，但相关证人并没有出庭作证，所以无法确定证言内容的真实性，故对该证据本院不予采信。
4、被告提交的证据2，原告认为证明的内容与事实不符，不能实现被告的举证目的。本院认为该证据虽然有相关单位的印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明的形式要件，且原告对此不予认可，故对该证据的真实性及对相关事实的证明效力本院不予确认。
5、被告提交的证据3，原告对此无异议。该证据是本院根据被告的申请，向中国农业银行芜湖沈巷支行依法调取的，对其真实性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，2007年3月22日登记结婚，2009年1月16日生育一子，取名朱某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻确已感情破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告经常赌博，双方经常争吵，难以共同生活，但原告未能对此提供相应的证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。至于对婚生子抚养权及夫妻共同财产的处理，应当以双方离婚为前提，故对原告该部分的诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨 从 权
二〇一五年十月二十日
书记员 焦�
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审116号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐仁海，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人潘丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐仁海、潘丽于2016年4月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐仁海、潘丽作出了溆浦县征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定，并于2016年7月11日送达给被执行人唐仁海、潘丽。2016年10月30日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人唐仁海、潘丽送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审116号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人唐仁海，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。被执行人潘丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐仁海、潘丽于2016年4月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐仁海、潘丽作出了溆浦县征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定，并于2016年7月11日送达给被执行人唐仁海、潘丽。2016年10月30日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人唐仁海、潘丽送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3497号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终162号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾鲲龙，男，1980年11月29日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武冈市，案发前住武冈市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人曾鲲龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十日作出（2016）湘0528刑初282号刑事判决。原审被告人曾鲲龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾鲲龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定：
一、2016年1月的一天，被告人曾鲲龙在武冈市一宾馆内以每克1000元的价格贩卖约10克甲基苯丙胺给曾某1。
二、2016年3月30日晚上，被告人曾鲲龙在武冈市龙湖小区附近租房内以每克500元的价格贩卖约4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给曾某2。
三、2016年4月份的一天，被告人曾鲲龙通过武冈市至新宁县的班车搭运，以每克600元的价格贩卖约5克甲基苯丙胺给曾某2，二人约定毒资由曾某2下次支付。
四、2016年4月25日，被告人曾鲲龙通过武冈市至新宁县的班车搭运，贩卖20多克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂给曾某2，曾某2将2200元购毒款和上次600元购毒款通过银行存款机及微信转账支付给曾鲲龙。曾某2拿到甲基苯丙胺后与唐某吸食了部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，剩下的毒品随身携带。同年4月28日，曾立平被新宁县公安局民警抓获，民警从其住处查获剩下的甲基苯丙胺22.05克。同年6月28日，曾鲲龙在武冈市京北酒店1009房被抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺两包，分别净重4.99克、1.36克，共合计6.35克。
另查明，被告人曾鲲龙曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月10日刑满释放。
原判采信了被告人曾鲲龙的供述，证人邓某、刘某、李某、唐某、周某、曾某1、曾某2的证言，辨认笔录，银行开户信息和交易明细，行驶证和车辆信息，高速公路收费站通行记录，勘验检查记录，扣押决定书，扣押物品清单，称重记录，鉴定意见，检查、提取、封存电子证据清单，电子证据存储介质，截图，机主信息及通话详单，房屋租赁合同，宾馆营业日报表，情况说明，刑事判决书，释放证明书及户籍资料等证据，认定被告人曾鲲龙的行为已构成贩卖毒品罪。曾鲲龙系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，以被告人曾鲲龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人曾鲲龙上诉提出，原判认定他构成贩卖毒品罪的证据不足，他只构成非法持有毒品罪，且量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾鲲龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约47.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。曾鲲龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。曾鲲龙上诉提出，原判认定他构成贩卖毒品罪的证据不足，他只构成非法持有毒品罪。经查，曾鲲龙贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有证人曾某2、唐某、周某、刘某、李某等人的证言，曾鲲龙的供述，相关书证、物证和电子数据等证据予以证实，且证据之间互相印证，形成了证据链，足以认定；根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，从贩毒人员曾鲲龙身上查获的6.35克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，而不应认定为非法持有毒品。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。曾鲲龙上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判根据曾鲲龙的犯罪事实、社会危害后果、前科情况及认罪态度等情节在法定刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初520号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。2011年7月28日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2013年3月18日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2013年11月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年7月23日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年3月11日10时40分许，被告人邓某在福州市鼓楼区双抛一里六意超市门口，撬锁盗走被害人连某停放在该处的价值人民币2300元的新蕾牌TDR644Z型电动自行车一辆。
2、2016年3月15日10时30分许，被告人邓某在福州市鼓楼区省府路七匹狼店门口，撬锁盗走被害人林某停放在该处的价值人民币3021元的心艺牌TDR502Z型电动自行车一辆。
3、2016年3月20日10时30分许，被告人邓某在福州市鼓楼区省府路七匹狼店门口，盗走被害人陈某停放在该处的价值人民币2240元的本铃牌TDR068Z型电动自行车一辆。
2016年3月24日，被告人邓永松被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邓永松在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
另查明，被告人邓某已全额退赃共计人民币7561元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具照片等物证；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押物品清单、被害人连某、林某、陈某出具的非机动车行驶证复印件，被害人林某、陈某出具的购买发票复印件等书证；被害人连某、林某、陈某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）297号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人邓某对作案地点、作案工具、监控录像截图的辨认，被害人连某、林某、陈某对监控录像截图的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的现场监控录像等视听资料；（2013）××刑初字第××号刑事判决书、（2014）××刑终字第××号刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又因其全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢制一型撬棍伍把、T型撬棍头壹把、半截扳手壹把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年七月十六日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初第5833号
原告:夏平。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被告：黄胜章,曾用名黄圣章。
被告：浦美云。
原告夏平与被告黄胜章、浦美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告夏平于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏平提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏平撤回起诉。
案件受理费19786元，减半收取计9893元，由原告夏平负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈彬彬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2013号
原告：李合景，男，1934年12月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：张晶利，女，1987年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：翟保群，男，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告李合景诉被告张晶利、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合景委托诉讼代理人陈军民、被告张晶利的委托诉讼代理人李院红、人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合景向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电车损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告张晶利驾驶豫Ｊ×××××轿车将原告撞伤，导致原告住院治疗。该事故共导致原告损失万元。事后，被告至今未赔偿原告损失，现提起诉讼。
张晶利辩称，原告的伤不是我造成的，应当依法驳回对我的诉请。
被告翟保群未答辩。
人保财险安阳分公司辩称，原告应提供事故认定书等证件证明本次事故发生系我公司被保险车辆所导致，若没有事故认定书或没有我公司被保险车辆应承担的责任的认定，我公司不承担理赔责任。原告和本案其他被告应提供保单、司机驾驶证、肇事车辆行驶证等合法有效证件，且驾驶证、行驶证应当在年检有效期内。如果保单、驾驶证、行驶证缺失或者驾驶证、行驶证不在年检有效期内，我公司不予理赔。诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．本案是否属于交通事故。原告李合景提供内黄县公安交通警察大队的出具的道路交通事故证明一份，被告张晶利认为该证明并没有载明原告是被被告撞伤。合议庭认为，根据该道路交通事故证明中“2016年5月30日15时许，张晶利驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至马上乡同善路李善宜路段时，李合景由南向北横穿马路时在轿车前面倒地受伤。因当事人对事故经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定”的记载，无法认定原告受伤的成因。
本院认为，本案争议的焦点为原告受伤的形成原因，本案中，原告提交的道路交通事故证明不能证明原、被告之间发生交通事故，并且原告也未提供其他证据证明原告受伤是被告张晶利造成的，故应承担相举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告张晶利、翟保群及人保财险安阳分公司承担赔偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李合景的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李合景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十月十六日
书记员 裴慧娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1743号
罪犯伍廷思，男，1988年12月24日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2009）安市刑一初字第94号刑事判决，认定被告人伍廷思犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元。被告人伍廷思不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）黔高刑一终字第95号刑事判决，改判其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月29日起至2029年4月28日止。于2010年6月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2027年7月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍廷思在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍廷思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍廷思减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执571号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人张中明,男,1969年1月13日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人王余花,女,1967年7月10日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈余彩,男,1962年2月15日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙正秀,女,1963年12月19日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人王威,男,1983年1月1日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人季丹丹,女,1984年11月24日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人王余田，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙桂梅，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人封士丽，女，1978年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张中明、王余花、陈余彩、孙正秀、王威、季丹丹、王余田、孙桂梅、王亮、封士丽金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张中明、王余花、陈余彩、孙正秀、王威、季丹丹、王余田、孙桂梅、王亮、封士丽应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币1375417元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张中明、王余花、陈余彩、孙正秀、王威、季丹丹、王余田、孙桂梅、王亮、封士丽未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0344号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执571号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人张中明,男,1969年1月13日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王余花,女,1967年7月10日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人陈余彩,男,1962年2月15日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人孙正秀,女,1963年12月19日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王威,男,1983年1月1日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人季丹丹,女,1984年11月24日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王余田，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙桂梅，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人封士丽，女，1978年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张中明、王余花、陈余彩、孙正秀、王威、季丹丹、王余田、孙桂梅、王亮、封士丽金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张中明、王余花、陈余彩、孙正秀、王威、季丹丹、王余田、孙桂梅、王亮、封士丽应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币1375417元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张中明、王余花、陈余彩、孙正秀、王威、季丹丹、王余田、孙桂梅、王亮、封士丽未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0344号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十九日书记员 周 满
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1817号
原告邯郸市乐客商场有限公司，地址：邯郸市火车站地下停车场北侧。
法定代表人：常书忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书。
被告邯郸城市发展投资集团有限公司，地址：邯郸市和平路261号。
法定代表人：梁耀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为提起反诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张辉，该公司后勤管理中心主任，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为提起反诉，代收法律文书。
本院受理原告邯郸市乐客商场有限公司诉被告邯郸城市发展投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告邯郸市乐客商场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邯郸市乐客商场有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市乐客商场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告邯郸市乐客商场有限公司负担。
审 判 长 邱永刚
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保355号
申请人重庆顺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人赵伟，总经理。
被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥，总经理。
申请人重庆顺威商贸有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆顺威商贸有限公司于2016年5月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款10000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆顺威商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款10000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1629号
原告：孔现军，男，1958年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村。
法定代表人：谢绪志，村主任。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告孔现军诉被告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告孔现军及其委托诉讼代理人朱林忠、被告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会的委托诉讼代理人李俊亮、邵雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现军向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包地3.41亩。事实与理由：1999年4月28日，原告孔现军与被告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（原淄博市临淄区高阳镇谢家村村民委员会）签订土地承包合同一份，合同约定原告承包被告庄户地片土地3.41亩，四至边界为东至谢旭刚西至谢延红南至小道北至小道，长224米，宽10.17米，土地承包期限为30年。合同签订后，被告给原告发放了土地承包经营权证。2002年，被告违反土地承包政策，将原告承包土地调整，至今未给原告重新分配土地。
被告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会辩称，在2002年秋，被告对本村的土地统一进行大调整，原告自动将承包土地交回被告。被告已将原告交回的土地交给其他村民耕种，其他村民已自2002年秋一直耕种至今，现原物已不存在，原告主张的返还承包土地3.41亩已经无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交证据：1.临淄区土地承包合同一份、土地承包经营权证一份、证明人谢延堂证言复印件一份，证实原告对所争议的土地有承包权及经营权，被告违反土地政策调整土地的事实。2.户口本一份，证实原告曾用名孔宪军。被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1可以印证经双方协商，原告自愿将土地交回的事实。本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：3.2008年11月21日临淄区人民政府颁发的谢延红的农村土地承包经营权证一份，证实涉案土地已经调整给谢延红，并由临淄区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。4.临淄区2004年农户小麦种植面积核实明细表一份，证实原告土地在2002年秋调整后不再耕种。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据3、4的真实性均无异议，但认为上述证据印证了被告违反法律规定将原告土地调整的事实。原告对被告提供证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月28日，原告孔现军（曾用名孔宪军）与被告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（原淄博市临淄区高阳镇谢家村村民委员会）签订土地承包合同一份，约定由原告承包被告庄户地片土地3.41亩，四至边界为东至谢旭刚、西至谢延红、南至小道、北至小道，长224米，宽10.17米，土地承包期限为30年。合同签订后，被告给原告发放了土地承包经营权证。2002年，被告对本村土地统一调整，同年秋，被告将涉案土地交同村村民谢延红耕种至今，临淄区人民政府于2008年11月21日给谢延红颁发农村土地承包经营权证。
本院认为，1号证据证实相关土地管理部门于1999年4月确认原告具有涉案土地的承包经营权，3号证据证实2008年11月又确认案外人谢延红对同一宗土地享有承包经营权，从而导致本案争议的发生，本院认为，原告诉求名为要求返还土地，实质为涉案土地的使用权争议，何人具有合法承包经营权及两份土地承包经营权凭证效力如何，不应由本院作为民事案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔现军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王梦文