山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第615号
原告夏杰，退休工人。
原告陈媛媛，工人。
原告陈磊，工人。
以上三原告委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张同才。
被告高永花，职业、。
被告张某。
法定代理人张同才，即被告张同才，系被告张某之父，身份略。
法定代理人高永花，即被告高永花，系被告张某之母，身份略。
以上三被告委托代理人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被告丁坤。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告夏杰、陈媛媛、陈磊与被告高永花、被告张同才、被告张某、被告丁坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周海生，被告高永花、被告张同才、被告张某委托代理人曹兴龙，被告丁坤委托代理人姚志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告张某驾驶的摩托车与受害人陈学成驾驶的车辆相撞，造成受害人陈学成死亡的交通事故。被告张某系借用被告丁坤的车辆，该车应当投保交强险而未投保，故请求投保义务人被告丁坤先在交强险限额内赔偿，被告高永花、被告张同才、被告张某对交强险限额的赔偿承担连带责任；超出交强险的原告损失，因被告丁坤将车辆借给未成年且无机动车驾驶证的被告张某，出借行为存在过错，应承担相应的过错责任。请求判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失567000元（已扣除被告张某垫付的77000元）。
被告高永花、被告张同才、被告张某辩称，事故发生及责任无异议。事故发生时，驾驶人被告张某不满16周岁，被告丁坤将无牌且未投保保险的车辆借给未成年人使用，存在过错，应与他们承担共同赔偿责任。事故发生后，被告张某已垫付77000元，要求返还。
被告丁坤辩称，对事故的发生及事故责任无异议。该次事故被告张某无驾驶证且逃逸是事故发生的原因，在该车辆出借时被告丁坤并不知道被告张某未成年也无驾驶证，不存在过错。该次事故根据道路交通事故认定书完全可以看出张某事后逃逸，未进行救助义务导致了该次事故承担全部责任，原告损失应当由被告张某及其法定代理人全部赔偿。
经审理查明，2014年10月9日16时15分许，被告张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿宝昌路由南向北行驶至站北街路口处闯红灯，与受害人陈学成驾驶的由北向东转弯的二轮燃油助力车相撞，造成陈学成受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张某驾驶无牌机动车、驾驶机动车未按交通信号通行、未保持安全车速是事故发生的根本原因，且在事故发生后逃逸，确定承担事故的全部责任；确定受害人陈学成不承担事故责任。
事故发生后，受害人陈学成入住昌乐县人民医院抢救2天，后因抢救无效死亡。经昌乐县公安局法医鉴定，受害人损伤系交通事故所致，系颅脑损伤而死亡。
原告提交的亲属关系证明证实受害人陈学成的父亲陈福春、母亲李桂香均已经死亡，原告夏杰系其妻子，其夫妻二人生育2个孩子，即原告陈媛媛、原告陈磊。
被告张某驾驶的无牌二轮摩托车车主系被告丁坤。该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费8428.30元、死亡赔偿金567810元（31545元/年×18年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费777.78元（3人×3天×86.42元/天/人）、尸检费600元、精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失为：医疗费8428.30元、处理丧葬事宜误工费777.78元，共计9206.08元，本院依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告张某为原告垫付医疗费77000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入11882元/年，农村居民人均生活消费支出7962元/年，丧葬费26230元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、交警队笔录等、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张某与受害人陈学成发生交通事故并致使其死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张某承担事故的全部责任，确定受害人陈学成不承担事故责任，本院依法对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失9206.08元。对于原告主张的死亡赔偿金567810元，受害人死亡时为62周岁，其主张的计算标准及计算年限符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的丧葬费26230元，其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的尸检费600元，其提交的票据能够证实与该次交通事故的关联性、合法性及真实性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，该次交通事故致使受害人死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计608846.08元【医疗费类损失8428.30元（含医疗费）+死亡伤残类损失599817.78元（含处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）+其他损失600元（含尸检费）】。
因被告张某驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由投保义务人即车辆所有人被告丁坤在机动车第三者责任强制保险赔偿限额医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内、财产赔偿限额2000元内赔偿原告医疗费类损失8428.30元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金5000元），共计118428.30元。侵权人被告张某对被告丁坤的赔偿负连带责任，因被告张某系未成年人，故由监护人被告高永花、被告张同才对被告丁坤的赔偿负连带责任。
对原告主张的超出交强险限额的经济损失490417.78元（608846.08元-118428.30元），被告丁坤将无牌车辆出借给无证的被告张某使用，其出借行为存在过错，故确定承担30%的赔偿责任，即赔偿147125.33元（490417.78元×30%）；确定被告张某承担70%的赔偿责任，即343292.45元（490417.78元×70%），因被告张某系未成年人，故由监护人被告高永花、被告张同才承担赔偿责任，扣减已经垫付的医疗费77000元，再赔偿266292.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告丁坤赔偿原告夏杰、陈媛媛、陈磊经济损失118428.30元，被告高永花、被告张同才对被告丁坤的赔偿负连带责任；
二、被告丁坤赔偿原告夏杰、陈媛媛、陈磊经济损失147125.33元；
三、被告高永花、被告张同才赔偿原告夏杰、陈媛媛、陈磊经济损失266292.45元；
四、驳回原告夏杰、陈媛媛、陈磊的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项损失均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由原告夏杰、陈媛媛、陈磊负担588元，由被告高永花、被告张同才负担6217元，由被告丁坤负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈雯雯