江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第759号
原告张志舒。
委托代理人郭协芳。
委托代理人夏楠。
被告支萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人许一春。
委托代理人姚远。
本院于2014年7月29日立案受理了原告张志舒与被告支萍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告张志舒的委托代理人夏楠、被告支萍、被告人保张家港公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张志舒的委托代理人夏楠、被告支萍到庭参加诉讼，被告人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志舒诉称：2013年5月16日，支萍驾驶苏E×××××轿车沿港城大道由北向南行驶到港城大道长兴路口，车辆前部与由东向西在人行道内推着电动自行车的张志舒相撞，致张志舒受伤，二车损坏。原告伤势经鉴定构成十级伤残。支萍负事故全部责任，支萍驾驶的苏E×××××轿车在人保张家港公司处投保了交强险及第三者责任险。故原告张志舒起诉要求：一、被告赔偿原告损失合计68666.95元（医疗费34116.28元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费5150元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、施救停车费65元、交通费500元、鉴定费2520元）；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告诉讼请求中变更医疗费为33828.68元、护理费为4500元。
被告人保张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿，医疗费部分要求扣除25%的非医保部分。
被告支萍辩称：对事故的事实没有异议，对赔偿的数额过高。
经审理查明：2013年5月16日7时13分，支萍驾驶苏E×××××轿车沿张家港市港城大道由北向南行驶到港城大道长兴路口南100米时，车辆前部与由东向西在人行道内推着电动自行车的张志舒相撞，致张志舒受伤，二车损坏。事故发生后，张志舒当即被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2013年5月24日出院，后于2014年5月17日至2014年5月22日在该院住院治疗，住院共计13天。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：支萍负事故全部责任、张志舒无责。支萍已为张志舒垫付医疗费17457.53元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，支萍系苏E×××××轿车车主，该车在人保张家港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险责任限额为500000元。发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由张家港市暨阳法律服务所委托，2014年7月1日，张志舒伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，出具的司法鉴定意见书结论为：张志舒左上肢丧失部分功能构成十级伤残，误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此鉴定，张志舒支付鉴定费2520元。对该司法鉴定意见书被告人保张家港公司不予认可，认为：1、伤残程度有意见。2、鉴定报告为张家港市暨阳法律服务所委托，该机构既不是交通事故当事人又不是交通事故处理机关，其委托应属无效，该委托未通知我公司，剥夺了我公司的知情权，程序违法。并申请法院委托相关机构对张志舒的伤残程度，营养、护理时限及左上肢活动度受限与交通事故的关联性重新进行司法鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，出具的司法鉴定意见书结论为：张志舒左上肢功能障碍评为十级伤残，其伤后60日可考虑给予营养支持，伤后90日予以一人护理，误工时限掌握在伤后180日；本次鉴定认为其左上肢活动受限与交通事故外伤之间存在直接关联。为此鉴定，被告人保张家港公司支付鉴定费3720元。对此鉴定当事人均无异议。
本院认为，对原告单方鉴定，被告人保张家港公司提出异议，故由本院委托重新司法鉴定，二次鉴定对伤残程度及三期结论基本一致；重新鉴定结论中张志舒左上肢活动受限与交通事故外伤之间存在直接关联且当事人均无异议。对鉴定意见本院予以采信，第二次鉴定费3720元由被告人保张家港公司负担。
以上事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2014）临鉴字第485号司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中出具的苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2837号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，其中住院伙食补助费234元、营养费900元、残疾赔偿金45553.2元、财产损失500元，原告提交了相关证据证明，二被告均无异议且均不违反法律规定，本院予以确认。原告其余主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医疗费33828.68元。
被告人保张家港公司认为：金额没有异议，要求按照25%的比例扣除非医保用药。
被告支萍认为：没有异议。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告人保张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明且经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，其辩称的扣除非医保用药本院不予采信。认定医疗费33828.68元。
2、护理费4500元（50元／天＊90天）。
被告人保张家港公司认为：认可45元／天。
被告支萍认为：没有异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未能提供护理人员减少收入的证明，可按照一般护工标准50元／天计算。结合当事人一致确认的司法鉴定结论：伤后90日予以一人护理，本院认定护理费为4500元。
3、精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔偿。
被告人保张家港公司认为：认可4000元。
被告支萍认为：没有异议。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为5000元。在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内优先赔付。
4、施救费50元。提交票据。
被告人保张家港公司认为：我司不承担。
被告支萍认为：没有异议。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提交了相应票据，该施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故在交强险财产损失范围内赔偿，认定施救费50元。
5、停车费15元。提交票据。
被告人保张家港公司认为：我司不承担。
被告支萍认为：没有异议。
本院认为：停车费属因本次事故造成的间接损失，但不属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，故不属保险赔偿范围，但该损失因本次事故造成，损失实际存在，费用合理，故应由被告支萍按责赔偿。
6、第一次的鉴定费2520元。
被告人保张家港公司认为：我司不承担。
被告支萍认为：没有异议。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，且与被告人保张家港公司申请鉴定结论基本一致，认定司法鉴定费2520元。在商业第三者责任险责任限额范围内按责赔付。
7、交通费300元。
被告人保张家港公司认为：请法院酌定。
被告支萍认为：请法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及费用，原告张志舒请求被告人保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张志舒在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中张志舒无责，支萍承担事故全部责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏E×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，支萍为机动车方且承担全部责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告支萍赔偿。因被告支萍投保了商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司即被告人保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告支萍已垫付原告张志舒的17457.53元，可视为其已经支付给原告的赔偿款在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告张志舒因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为93400.88元（医疗费用部分34962.68元、死亡伤残部分55353.2元、财产损失部分550元、其他损失部分2535元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
原告张志舒因道路交通事故造成的损失93400.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付65903.2元［医疗费用部分10000元、死亡伤残部分55353.2元、财产损失部分550元］，在商业第三者责任险限额内赔付27482.68元（93400.88元-65903.2元-停车费15元），合计赔付93385.88元；由被告支萍赔偿15元。以上款项扣除被告支萍先行垫付的17457.53元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告张志舒75943.35元、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告支萍17442.53元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
案件受理费减半收取293元，由被告支萍负担。该款原告张志舒已预交，本院不再退还。由被告支萍在本判决生效后十日内支付给原告张志舒。重新鉴定费用3720元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担（已交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢熙