wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6335号
原告：李应杰，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：邹成利，女，1981年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李应杰，1974年9月26日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告李应杰、邹成利与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应杰即邹成利的委托诉讼代理人，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应杰、邹成利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年4月25日起每日按已付房价款600183元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2016年4月25日起按每月293.20元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2016年1月7日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。二原告准备接房时发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水，故原告未接房；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司通知原告接房，系原告自己不接房，之后产生的逾期交房违约责任不应由被告承担；原告主张的物业管理费不应予以支持；
本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2016年1月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.47平方米，总房款600183元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，二原告按约支付了房款600183元。2016年5月6日，被告通知二原告于次日接房，二原告认为不符合交房条件而未接房。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付二原告，而被告通知二原告于2016年5月7日接房，存在违约行为，应承担违约责任。因被告通知二原告接房时已符合合同约定的交房条件，二原告此时拒绝接房，之后的逾期交付责任不应由被告承担。即逾期交房违约金从2016年4月26日起每日按已付房价款600183元的万分之二计算至2016年5月7日为1440元。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径提起行政诉讼予以撤销。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件即至2016年6月7日期间的物管费。因原告未举证证明其交纳了上述期间的物管费，待原告交纳物管费后可要求被告支付，或者由被告代原告向相关物业管理公司交纳，故对原告的该项诉讼请求，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李应杰、邹成利支付逾期交房违约金1440元；
二、驳回原告李应杰、邹成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由原告李应杰、邹成利负担10元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担20元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18474-1号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
负责人杨永芳，局长。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告唐正蓉，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆市渝北区房屋管理局与唐正蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 韬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01880号
原告安徽伟青金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳区。
法定代表人吴春生，职务总经理。
被告靳平，男，汉族，1966年4月8日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽伟青金属材料有限公司诉被告靳平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告靳平名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽伟青金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结靳平银行存款人民币308.28万元或查封其同等价值的财产。在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年七月十日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异15号
异议人（申请执行人）北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
委托代理人窦海明，男，1958年11月11日出生。
委托代理人程旭辉，男，1979年8月28日出生。
被执行人北京昊拓家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南大化村村委会北200米。
法定代表人蒋三娥。
本院依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0722号仲裁裁决，在执行北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航装饰材料公司）申请执行北京昊拓家具有限公司（以下简称昊拓家具公司）仲裁一案中，以（2015）三中执字第00227号执行裁定驳回博航装饰材料公司的执行申请。后博航装饰材料公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人博航装饰材料公司称，请求撤销（2015）三中执字第00227号执行裁定，继续执行该执行案件，理由如下：根据仲裁裁决，我公司在履行了给付义务后，被执行人应向我公司交付价值129万余元的产品和原材料，但在交付过程中，发现存在数量不足和产品质量问题，对此问题与被执行人经多次协商无法达成一致意见，在此情况下，我公司认为法院应委托有关机构对产品和原材料价值进行评估，并以此为依据进行交付，法院不应裁定驳回执行申请。
经审查查明，昊拓家具公司申请博航装饰材料公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2013年11月22日作出（2013）京仲裁字第0722号仲裁裁决，该裁决第（二）项载明：“被申请人（博航装饰材料公司）从申请人（昊拓家具公司）处拉走货值为812302.35元的已经加工完毕的产品及料值合计483417.46元的原材料。”裁决生效后，博航装饰材料公司据此向本院申请执行。由于仲裁机构在审理中未对应交付的货物及原材料进行清点确认，执行中，双方当事人对具体应交付的标的物存在较大争议。经本院勘察现场并在多次主持双方协商，但双方当事人仍未就上述应交付的产品及原材料达成一致意见。2015年10月，本院作出（2015）三中执字第00227号执行裁定，驳回博航装饰材料公司对（2013）京仲裁字第0722号仲裁裁决第（二）项的强制执行申请。后博航装饰材料公司以上述理由提出异议。
本院认为，申请执行的给付内容应当明确。本案仲裁裁决中未对当事人应交付产品及原材料的种类、数量、质量、具体存放地等物理特征予以明确，导致无法将应交付的标的物特定化，且对上述物品的价值如何判断亦未明确标准，故无法进行财产评估，从而无法完成特定物的交付。综上，该裁决无明确、具体的给付内容，本院裁定驳回博航装饰材料公司执行申请符合法律规定，博航装饰材料公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回异议人北京博航一统装饰材料有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙国梁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第46号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张玉柱，居民，该信用社工作人员。
被告：枣庄市山亭区浩鹏畜禽养殖专业合作社。住所地：山亭区徐庄镇老君堂村。
法定代表人：曹海鹏，经理。
被告：曹海鹏，居民。
被告：吴传义，居民。
被告：马勇，居民。
被告：闵现全，居民。
被告：孙中彦，农民。
被告：崔静，农民。
被告：范祥良，居民。
被告：马彪，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告枣庄市山亭区浩鹏畜禽养殖专业合作社（以下简称浩鹏合作社）、曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张玉柱，被告曹海鹏、孙中彦到庭参加诉讼，被告浩鹏合作社、吴传义、马勇、闵现全、崔静、范祥良、马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月3日，同被告浩鹏合作社、曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪签订流动资金借款合同、最高额保证合同，被告浩鹏合作社向其借款600000元，期限自2012年12月3日至2014年11月21日，该借款由被告曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告浩鹏合作社偿付借款600000元及利息，被告曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪负连带清偿责任。
被告曹海鹏、孙中彦辩称：借款、担保均属实。
被告浩鹏合作社、吴传义、马勇、闵现全、崔静、范祥良、马彪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年12月3日，原告信用联社同被告浩鹏合作社、曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪签订流动资金借款合同、最高额保证合同。自2012年12月3日至2014年11月21日期限内，被告浩鹏合作社最高额借款600000元，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；按月结息，借款到期利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。该借款由被告曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪提供保证担保，担保的最高额为6000000元；保证方式为连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年。2013年1月2日，被告浩鹏合作社向原告信用联社借款600000元，期限自2013年1月2日起至2013年12月20日止，利率9.5000‰。合同的履行中，被告浩鹏公司已偿付利息至2013年6月21日。借款到期后，经原告信用联社多次催要，借款本金及部分利息，至今未付。
另查明，2012年12月3日，原告信用联社与被告浩鹏合作社签订担保协议，被告浩鹏公司将坐落于山亭区徐庄镇老君堂村尖子山中间部位的两处鸡棚（3400平方米鸡棚的钢结构及内部设施），用于被告浩鹏公司违约时代偿借款600000元的本息。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、流动资金借款合同、担保协议、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告浩鹏合作社、曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告浩鹏合作社偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社同被告浩鹏合作社间的担保协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议的担保物因未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。原告信用联社要求被告曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴传义、马勇、闵现全、崔静、范祥良、马彪经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区浩鹏畜禽养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款600000元及利息（自2013年6月21日起至2013年12月20日止，按利率9.5000‰计算；自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.5000‰上浮50%计算）；
二、被告曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪对上述款项，承担带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市山亭区浩鹏畜禽养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3500元，由被告枣庄市山亭区浩鹏畜禽养殖专业合作社、曹海鹏、吴传义、马勇、闵现全、孙中彦、崔静、范祥良、马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 张玉龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 明
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第629号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人卓越织造（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）19号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）19号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨嘉宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1982号
罪犯茶秀巍，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人茶秀巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2006年6月12日起至2021年6月11日止。判决生效后，该犯于2006年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯茶秀巍共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶秀巍在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：执行机关提出罪犯茶秀巍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶秀巍在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶秀巍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执133号
申请执行人吴某某，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
被执行人曾某，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
申请执行人吴某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第253号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人曾某应偿还申请执行人吴某某借款本金19000元及支付自2011年1月21日起至2015年1月21日止的利息4900元，案件受理费420元，执行费用264元，共计24584元。经查明，被执行人曾某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某在银行（或信用社）的存款24584元；扣留或提取被执行人曾某在有关单位的收入24584元；查封、扣押被执行人曾某价值24584元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月十三日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执133号申请执行人吴某某，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。被执行人曾某，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。申请执行人吴某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第253号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人曾某应偿还申请执行人吴某某借款本金19000元及支付自2011年1月21日起至2015年1月21日止的利息4900元，案件受理费420元，执行费用264元，共计24584元。经查明，被执行人曾某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某在银行（或信用社）的存款24584元；扣留或提取被执行人曾某在有关单位的收入24584元；查封、扣押被执行人曾某价值24584元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月十三日书记员  盛哲霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3903号
申请执行人傅水林、魏远鸿。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3903号
申请执行人傅水林。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3903号申请执行人傅水林、魏远鸿。被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  魏敏二〇一六年四月二十八日书记员  周龙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执584号
申请执行人：马列，男，1981年8月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人马列依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-3号仲裁裁决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资20000元、经济补偿金4500元、失业金2898元，共计27398元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第636号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年11月7日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2015年11月6日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日8时许，被告人陈某驾驶车牌号为皖04／711**变型拖拉机，沿浔练公路由北往南途经本市南浔区南浔镇浔练公路南林村叉口时，因疏忽大意与赵元欢（男，殁年21岁）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵元欢胸部遭受外力作用致胸腔脏器严重损伤而死亡的交通事故，被告人陈某负事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某主动报警后在现场等候，并向处警的公安人员如实供述了肇事经过。案发后，被告人陈某与被害人的家属就民事赔偿问题达成协议，除保险公司赔付外，被告人陈某已一次性补偿被害人家属人民币5万元，被害人家属书面请求司法机关对被告人陈某从轻处理，免于刑事处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故认定书，病历资料，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，车辆信息，驾驶人信息查询单，协议书，收据，谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人陈某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年一月十一日
书记员 姚国平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3224号
原告：赵军锋，男，1974年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，1952年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵炳喜，男，1963年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵广龙，男，1964年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵海华，男，1965年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵军锋与被告赵炳喜、赵广龙、赵海华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉凤两次均到庭参加诉讼，被告赵炳喜到庭参加了第一次庭审，被告赵广龙、赵海华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵军锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵广龙向原告返还收取的位于溧阳市社渚镇河口村委东里村村后0.84亩水田（四至为垛头上）的2017年土地流转收益672元。2、要求被告赵海华自2018年起至其承包期满，每年向原告支付土地流转收益672元（0.84亩×800元/亩/年）。事实和理由：1998年9月，赵军锋家庭获得了位于溧阳市河口东里村五组村后0.84亩水田（四至为垛头上）的承包经营权。后赵军锋转赵炳喜经营，赵炳喜流转给赵广龙，赵广龙又流转给赵海华开挖成虾塘从事养殖经营。因讼争土地的承包经营权属于原告，故应由原告收取土地流转收益。
被告赵炳喜辩称，原告没有给过我这块讼争田地，我没有种过这块田，不清楚这块田的情况，也没有收过这块田的租金，这件事情与我无关。
被告赵广龙未作答辩。
被告赵海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年9月，赵军锋家庭获得了现位于溧阳市社渚镇河口村委东里村2.44亩土地的承包经营权证书，上述土地包含本案讼争的“村后”0.84亩土地（四至为垛头上），登记信息显示承包人口为5人，劳动力3人。
原告种植讼争土地一段时间后交由他人耕种。至2017年4月，被告赵海华将本案讼争土地及其他村民的部分土地一起开挖成虾塘从事养殖经营，承包期限至2017年6月1日起至2028年底止，租金标准为每年每亩800元，按一年一付，于每年的6月1日付清下一年度租金。由于开挖虾塘时讼争土地0.84亩由村民赵小夯种植，赵小夯将讼争土地及自己承包经营的村后土地1亩（四至为弯田）一起交由赵海华从事养殖，赵小夯与赵海华签订了一份《土地租赁协议》，确定两块土地实际丈量面积为1.6亩。赵海华已向赵小夯支付了2017年6月1日至2018年5月31日期间的土地流转收益1280元（1.6亩×800元/亩/年），由被告赵广龙代为领取。
本院向被告赵广龙调查时，赵广龙称自己从未种过本案讼争土地，是原告赵军锋交给赵炳喜种植，赵炳喜再与其侄子赵小夯调换种植，其只是代赵小夯领取了土地流转收益，标准为800元/亩/年。最终法院确定该笔费用应由谁享有，赵广龙同意返还给谁。
本院向被告赵海华调查时，赵海华称当时讼争土地由赵小夯种植，所以由赵广龙代赵小夯从赵海华处领取了2017年的土地流转收益，标准为800元/亩/年。其同意自2018年开始向法院确定的讼争土地的承包经营权人支付土地流转收益。
本院向被告赵小夯调查时，赵小夯称讼争土地由赵炳喜与其调换种植，他将自己的村后土地1亩（登记面积）连同讼争土地一并交由赵海华从事养殖，实际丈量面积共1.6亩，双方签订了土地租赁协议。赵海华已按1.6亩面积支付了2017年6月1日至2018年5月31日的承包费。如果讼争土地承包经营权属原告，赵小夯同意自己村后土地面积按0.9亩收取土地流转收益，也同意将已收取的讼争土地的承包费退还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中由于讼争的现位于溧阳市社渚镇河口村委东里村的村后0.84亩水田（四至为垛头上）的承包经营权属原告所有，现由被告赵海华实际使用并受益。讼争土地及案外人赵小夯的土地虽在承包经营权证书上的面积分别为0.84亩和1亩，但实际丈量面积共为1.6亩，赵小夯同意自己的面积按0.9亩，原告同意自己的面积按0.7亩收取承包费，故对于原告要求被告赵海华自2018年6月1日起至承包期满，按0.7亩，800元/亩/年的标准向其支付流转收益的诉讼请求应予以支持。关于被告赵广龙代赵小夯领取的讼争土地2017年6月1日至2018年5月31日期间的流转收益560元（0.7亩×800元/亩/年），因赵广龙及赵小夯对讼争土地不享有权利，故应及时向原告返还该土地流转收益。关于被告赵海华和赵广龙认为讼争土地由原告交由赵炳喜种植，后赵炳喜与赵小夯调换种植，因赵炳喜本人认为原告从未将讼争土地交由其耕种，故赵炳喜与赵小夯之间也不存在调换基础，如赵小夯认为其权益受损，可另行主张权利。原告也未提供证据证明赵炳喜种植讼争土地或收取相关土地流转收益，赵炳喜在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵广龙于判决生效之日起3日内向原告赵军锋返还其收取的位于溧阳市社渚镇河口村委东里村村后0.7亩水田（四至为垛头上）的2017年6月1日至2018年5月31日期间的土地流转收益560元。
二、被告赵海华自2018年6月1日起至其承包期满，每年向原告赵军锋支付位于溧阳市社渚镇河口村委东里村村后0.7亩水田（四至为垛头上）的土地流转收益560元（0.7亩×800元/亩/年）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第729号
罪犯赵群山，男，汉族，1981年9月5日出生，原户籍所在地河北省威县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2008年5月15日作出（2008）广刑初字第10号刑事判决书，以被告赵群山犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月14日起至2019年12月13日止。2012年1月15日经本院裁定减刑八个月，刑期至2019年4月13日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵群山在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵群山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵群山入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系主任，根据其犯罪性质、情节及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵群山减去有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审25号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人蔡建君，宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人洪柏牛，宁波市市场监督管理局工作人员。
被执行人雷建伟。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月16日作出的甬海市监处[2015]44号行政处罚决定，即罚款人民币100000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年7月16日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出甬海市监处[2015]44号行政处罚决定。该决定认定被执行人雷建伟为销售更多的新中联电话卡，以便从新中联获得更多的返利，要求参加者以购买新中联电话卡的方式获得加入资格，并由新中联根据其直接或间接销售业绩，对其进行返利。被执行人的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（三）项之规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，决定处以罚款人民币100000元。
该行政处罚决定于2015年10月14日公告送达至被执行人雷建伟。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年2月23日，申请执行人向被执行人公告送达了甬海市监催[2015]353号《行政决定履行催告书》，责令被执行人缴纳罚款。
本院认为，宁波市海曙区市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人雷建伟既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人雷建伟作出的甬海市监处[2015]44号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2015]44号行政处罚决定中的要求被执行人雷建伟缴纳罚款人民币100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈雨晴
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第727号
原告黄某甲，女，1975年7月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告杨某某，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年12月2日立案受理了原告黄某甲诉被告杨某某抚养关系纠纷一案，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员向苏民、龙伟青参加的合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员莫苓芳担任本案记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2011年10月9日在民政局登记结婚，因缺乏了解，婚后性格、生活习惯实在不合而感情破裂，于2011年12月22日在民政局协议离婚。离婚时不知已怀孕，所以没有协议小孩的抚养问题，故向法院提出诉讼，要求男孩黄某乙归原告抚养并由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、生育证复印件1份，拟证明原、被告符合生育第二个孩子规定的情况；
2、离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年12月22日离婚的情况；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告于2011年12月22日协议离婚，没有约定关于子女抚养问题的情况；
4、黄某乙的出生医学证明复印件1份，拟证明男孩黄某乙于2012年5月4日出生，母亲是黄某甲，父亲是杨某某的情况；
5、黄某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明黄某乙的身份信息情况；
6、洪江市双溪镇塘冲湾村民委员会出具的证明1份，拟证明被告杨某某长期未归，现下落不明的情况。
被告杨某某未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关颁发的准许原、被告生育小孩的书面材料；2号证据系国家机关颁发的准许原、被告解除婚姻关系的书面材料；4号证据系医疗机构出具的证明小孩出生的书面材料，5号证据系公安机关出具的证明小孩身份情况的书面材料，本院对以上证据予以确认；3号证据系原、被告就离婚事宜达成的协议，本院予以确认；6号证据系被告所在地的基层组织出具的书面材料，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2011年10月9日登记结婚，2011年11月，怀化市鹤城区人口和计划生育局向原、被告颁发生育证。原、被告于2011年12月22日在湖南省怀化市鹤城区民政局离婚。2012年5月4日，原告生育一男孩名黄某乙。因原、被告在离婚时，小孩没有出生，因此双方没有对小孩的抚养问题进行约定，故原告向法院提出诉讼，要求男孩黄某乙归原告抚养并由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为：本案系抚养关系纠纷，虽然原、被告已离婚，但仍然对子女有抚养教育的义务，因本案被告杨某某下落不明，为了有利于小孩的生活与学习，且小孩一直随由其母亲，即原告共同生活，故小孩由原告黄某甲直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩黄某乙由原告黄某甲直接抚养。
本案案件受理费80元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 龙伟青
人民陪审员 向苏民
二０一四年三月十三日
书 记 员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1002号
原告：丁红，女，1975年12月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程云，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告丁红与被告程云民间借贷纠纷一案中，原告丁红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁红负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹海燕（实习）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1475-2号
申请执行人龚谢龙，男，1962年10月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人林旭东，男，1966年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
龚谢龙与林旭东民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01893号判决书已经发生法律效力。权利人龚谢龙向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人龚谢龙书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1475号案件终结本次执行程序，申请执行人龚谢龙发现被执行人林旭东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年七月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1475-2号申请执行人龚谢龙，男，1962年10月27日出生，住杭州市下城区。被执行人林旭东，男，1966年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。龚谢龙与林旭东民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01893号判决书已经发生法律效力。权利人龚谢龙向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人龚谢龙书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1475号案件终结本次执行程序，申请执行人龚谢龙发现被执行人林旭东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第98号
上诉人（原审被告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑雄。
上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、在借款法律关系中，接受货币给付的一方为借款人，而非出借人；2、根据后法优于前法及特别法优于普通法之法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，故被上诉人所在地的遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向遂昌县人民法院提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“以接受货币一方所在地为合同履行地”并不矛盾，均指在起诉时接收货币的一方所在地为合同履行地。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1315号
原告杨飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王维斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭丽玲（王维斌之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告杨飞与被告王维斌、郭丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王维斌、郭丽玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，被告王维斌、郭丽玲系夫妻关系。2014年12月28日，二被告以其经营的羊厂资金周转困难为由，请求原告向其二人借款150000元，原告同意后，原、被告三人签订了《借款合同》和《个人车辆抵押借款合同》，合同约定二被告以王维斌所有的甘MA26**号白色起亚车为抵押，向原告借款150000元，借款期限4个月，月利率3.5%。合同签订后，原告当即交付给王维斌139500元现金，扣除两个月利息10500元，王维斌收款后称其有事就离家出走，当天未返回其家，从此后原告再未联系到二被告。签订抵押合同时，王维斌称其车辆登记证书丢失，不能办理抵押登记。现请求二被告归还借款150000元，并按银行贷款利率的4倍支付利息至款项归清之日。
被告王维斌、郭丽玲未答辩。
经审理查明：被告王维斌、郭丽玲系夫妻关系。2014年12月28日，二被告以其经营的羊厂资金周转困难为由，请求原告王飞给其借款150000元，原告同意。当天在二被告家中，原告王飞、被告王维斌、郭丽玲三人签订《借款合同》和《个人车辆抵押借款合同》，合同约定二被告以王维斌所有的甘MA26**号白色起亚车为抵押，向原告借款150000元，借款期限4个月，月利率3.5%，如二被告不按时归本付息，原告可向人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿本息，不足部分，原告仍有权向被告追偿，直至所有本息归清为止。原、被告均在合同上签名，担保人马云飞、高廷昌在担保人栏目签字担保。合同签订后，原告当即交付给王维斌139500元现金，扣除两个月利息10500元，王维斌收款后，将甘MA26**号车交给王飞，以其有事为由离开其家，当天未回家，原告王飞将甘MA26**号车开走保管至今。借款期满后二被告未归本付息，也未与原告联系，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，王维斌、郭丽玲身份证件复印件，《借款合同》和《个人车辆抵押借款合同》，甘MA26**号车辆行驶证等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨飞与被告王维斌、郭丽玲之间签订了《借款合同》和《个人车辆抵押借款合同》，原告履行了支付借款义务，被告王维斌将用于抵押的车辆交给原告做保管，双方形成借贷关系，被告应依双方约定归还借款，但借款期满后被告未归本付息款，原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。
关于借款数额的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原、被告借款数额应以原告实际支付给被告的139500元为准。
关于借款利息的问题，原、被告约定的利息为月利率3.5%，即月利息5250元，超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，但并未实际履行，现原告请求的利率符合相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王维斌、郭丽玲归还借原告杨飞人民币本金139500元，并从2014年12月28日起，按月利率2%支付利息至款项归清之日止。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告杨飞负担210元，被告王维斌、郭丽玲负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 齐相国
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第655号
原告：王某甲，女，汉族，住宁夏隆德县。
原告委托代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告王某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗云先、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相识，2014年5月14日办理结婚登记手续登记结婚，双方均系离异后再婚。2015年4月22日生育一女孩取名王某乙。婚后共同的前一个月内，夫妻关系较好，在我因琐事被他人殴打住院期间，被告也进行了照顾。我怀孕后，被告很高兴并设宴庆祝。2014年8月，我从大武口探亲回来后身体不适，因担心孩子流产需要服用保胎药，被告从这时起对我态度不好，要求我去医院做人流手术，我不愿意，被告便不断羞辱我，并从我手中要回自己的工资卡和钥匙，从此再没有看望过我。期间，被告曾两次提出要和我离婚。在我生育孩子后，被告也没有尽到做父亲和做丈夫的义务，从来没有看望过我和女儿。现我认为，由于我和被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告因生活琐事对我无端辱骂，在我怀孕和生育孩子期间不管不问，甚至提出离婚要求，致使我身心受到伤害，无法与被告共同生活。故我起诉要求判令我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告按月支付抚养费至孩子18周岁，本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人的意见是，原、被告双方虽然结婚时间不长，但因为各种原因发生了很多矛盾，导致原告在怀孕和住院生育时候无人照顾。被告作为丈夫，在这一期限内确实没有尽到责任，而且在原告怀孕和生育女儿后多次要求离婚。现原、被告已开始分居，虽然分居时间较短，但这种分居可能在之后仍会延续，因此我们认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，维持婚姻只能给双方造成更多的痛苦。请求法院对原告提出的离婚请求予以支持，同时对婚生女孩王某乙的抚养权和抚养费问题一并处理。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，用以证实原、被告婚后于2015年4月22日生育女孩王某乙的事实；
3.隆德县妇幼保健院住院发票一张，用以证实原告生育女儿时住院花费医疗费情况。
被告辩称，原告陈述的双方结婚时间属实。因我同原告于2014年8月22日开始分居，原告生育孩子的具体时间我不清楚。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，我们两个还能继续生活在一起，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年5月14日办理结婚登记手续登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后于2015年4月22日生育女儿王某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2014年8月22日开始分居。另查明，原、被告结婚后无其他继子女需要抚养，双方也无其他共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚初感情较好，婚后共同生活中已建立了较好的夫妻感情，并生育女儿。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，只要双方能互谅互让，完全能够一起生活。因此原告以双方夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年八月十二日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2819号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行。
负责人于松，该行行长。
委托代理人陈世龙。
委托代理人陈兴，1993年10月10日。
被告郝汉。
被告王苗苗。
被告田宝柱。
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中国银行廊坊分行）诉被告郝汉、王苗苗、田宝柱借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行廊坊分行的委托代理人陈世龙、陈兴到庭参加诉讼，被告郝汉、王苗苗、田宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行廊坊分行诉称，被告（借款人）郝汉于2014年6月26日在我行办理汽车信用卡分期一笔，并签订《2014年WAZ（借）字第224号中国银行股份有限公司信用卡专向分期借款合同（抵押类）》与《2014年WAZ（借）字第224号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。被告人王苗苗为共同还款人，签订共同还款承诺书。被告田宝柱为该笔卡分期借款向我行提供连带保证责任，并于2014年6月26日与我行签订《2014年WAZ（借）字第224号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。我行于2014年8月20日向被告郝汉发放借款人民币209930元，用于被告购买别克君威汽车一辆，总车价人民币299900元，车辆的车架号：LSGGA54E4EH121206，发动机号：140591286，车辆牌照号码：冀R×××××。被告郝汉于2014年8月5日将向我行借款购买的该车辆抵押给我行作为还款担保，并由车辆管理机关予以抵押登记确认。我行按照合同要求向被告按时发放汽车贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现我行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求法院判令：一、被告郝汉、王苗苗归还所欠借款本金186592元、罚息23958.64元、卡分期费用22391.04元，合计232941.67元（已结至2015年7月23日），并给付2015年7月24日以后所欠款产生的利息、滞纳金等费用；二、被告田宝柱承担连带责任保证；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》196、197条的相关规定，对被告抵押给原告的车辆予以物权执行；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告郝汉、王苗苗、田宝柱未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告中国银行廊坊分行提供如下证据：
证据一、借款合同、抵押合同和担保合同各一份，该证据用以证明借款人郝汉向原告借款，双方对权利义务进行约定，并使用车架号为LSGGA54E4EH121206的别克牌轿车进行抵押担保，被告王苗苗、田宝柱对本笔借款进行担保。
证据二、借款人信用卡近一年交易流水，用以证明借款人未按合同约定还款。
证据三、机动车登记证一份，用以证明该车已按照合同约定抵押给原告。
证据四、借款人婚姻证明，用以证明借款人郝汉与王苗苗之间的婚姻关系。
证据五、共同还款承诺书一份，证明财产共有人王苗苗具有还款义务。
经过开庭审理，本院对原告中国银行廊坊分行提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告下属的文安县支行于2014年7月10日签订了合同号为2014年WAZ（借）字第224号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、合同号为2014年WAZ（借）字第224号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及合同号为2014年WAZ（借）字第224号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同约定，被告郝汉向原告下属的文安支行借款209930元，用于购买别克君威汽车一辆，该车价款为299900元，车辆的车架号为LSGGA54E4EH121206，发动机号为140591286，车辆牌照号码为冀R×××××。被告郝汉于2014年8月5日将向原告借款购买的该车辆抵押给原告，并在车辆管理机关办理了抵押登记。被告田宝柱对该借款承担连带保证责任，保证期间为2014年8月21日至2017年11月21日。原、被告还约定，如果被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。截止到2015年11月4日，被告郝汉欠原告中国银行廊坊分行借款本金196532.31元、罚息5949.54元、卡分期费33253.60元，合计235735.45元。
又查，被告王苗苗与被告郝汉系夫妻关系，被告王苗苗承诺对该债务承担连带还款责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司文安县支行与被告郝汉、田宝柱之间系借款合同的法律关系，被告王苗苗与被告郝汉系夫妻关系，被告王苗苗承诺对该债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告郝汉、王苗苗偿还该借款的诉讼请求予以支持。被告田宝柱作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连带保证责任。原告要求对被告抵押给原告的车辆予以物权执行，属于特别程序审查的范畴，本案不予处理。故对原告要求物权执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝汉、王苗苗偿还所欠原告中国银行廊坊分行借款本金196532.31元、罚息5949.54元、卡分期费33253.60元，合计235735.45元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告田宝柱承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4794元，由被告郝汉负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第63号
原告：张某。
委托代理人：胡月芬。
被告：祝某。
委托代理人：彭小菊。
本院在审理原告张某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告祝某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 鲁国强
二〇一五年三月十七日
书记员 邹 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第237号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田某，男，1982年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，无业，暂住广州市南沙区（户籍地安徽省临泉县）。因犯抢劫罪于2001年10月10日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十年，经判刑后于2007年12月11日被释放。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某于2013年12月24日23时许，与同案人张某某（另案处理）等人在广州市南沙区鹿颈村市场华兴大排档吃夜宵，因同案人袁某某（另案处理）于案发时与其单位广州市某某中学的同事也在该店吃夜宵，两桌的人便相互认识，期间，同案人袁某某在喝酒后，无故要求另一邻桌不认识的被害人谢某陪其喝酒被拒绝，同案人袁某某便抡起塑胶凳子砸向被害人谢某，被告人田某及同案人张某某等人在不问情由和不分是非的基础上分别持酒瓶、塑胶凳子及用手脚共同殴打被害人谢某，致被害人头面部及左前臂受伤。经鉴定，被害人谢邓的损伤程度已构成轻伤。公安机关于2014年2月18日将被告人田某抓获归案。公诉机关建议本院对被告人田某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
另查明，庭审后，被告人田某的家属赔偿被害人谢某人民币7000元，并得到被害人的谅解。被告人田某的家属已将协议书、收据及谅解书交到本院。
上述事实，有公安机关制作的勘验检查、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、韩某某的证言、被害人谢某的陈述、被告人田某供述及辩解、同案人张某某供述及辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人的前科材料及户籍资料等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人田某在归案能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人田某的家属赔偿被害人谢邓的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人田某从轻处罚。被告人田某在公安机关最后一次笔录中才认罪，其悔罪表现不够深刻；被告人田某曾因犯罪被处有期徒刑十年，在刑期执行完毕后未能吸取教训，再次犯罪，其主观恶性大；被告人田某的行为不符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 樊锦成
人民陪审员 杜美月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第560号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘建峰，男，1979年1月11日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省娄烦县，捕前暂住本市万柏林区东社村。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）444号起诉书指控被告人刘建峰犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日13时许，被告人刘建峰在本市万柏林区西兴苑小区高层楼房工地附近，使用自己的电动车钥匙打开被害人李某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车(价值人民币2384元)，将该车盗走。作案后，被告人刘建峰将该车藏匿于本市西文化宫院内。2013年7月4日10时许，被告人刘建峰到西文化宫取赃车时被民警当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、现场指认照片、赃物照片、扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建峰自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4700元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年九月十日
书记员 颜秉龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第968号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人闵某，农民。2015年12月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留。同月18日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日20时30分许，被告人闵某饮酒后驾驶浙J.0HV**小型轿车沿台州经济开发区市府大道行驶至台州日报社附近路段被执勤交警查获，并随即被送往台州市中心医院提取血样。经检测，闵某血液中酒精含量为95mg／100ml。已达醉酒标准。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、台州市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人闵某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初109号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至水冶镇辅岩路与永兴路口时与张某甲驾驶的轿车发生事故，致两车受损，被告人吴某甲负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为206mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人吴某甲于2006年3月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。2016年2月19日，被告人吴某甲与张某甲达成民事调解协议，吴某甲一次性赔偿张某甲修车费3000元，张某甲对吴某甲给予谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人吴某甲供述、证人张某甲、杨某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为206mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月七日
书记员 申 岩
3
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4673号
申请执行人孙岱山，男。
被执行人丁广凯，男。
申请执行人孙岱山申请执行丁广凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第9131号民事调解书已经发生法律效力，孙岱山申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：丁广凯应偿还孙岱山欠款一万二千五百元，案件受理费九千一百五十元由丁广凯负担。我院在执行期间内丁广凯下落不明且未查找到丁广凯名下财产，孙岱山亦不能提供丁广凯的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9131号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更865号
罪犯吴冀伟，男，1995年3月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年10月15日作出（2014）乌刑初字第334号刑事判决，以被告人吴冀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000.00元（已执行）。刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴冀伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴冀伟的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2013年12月16日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第325号
原告中国人寿保险股份有限公司阳泉市分公司
负责人徐彦斌，男，公司经理
委托代理人苗素萍，女，山西新东律师事务所律师
被告王保明，男，1959年7月20日出生，山西省盂县。
原告中国人寿保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告王保明不当得利纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司阳泉市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：王建勇
审 判 员 ： 孙 逊
人民陪审员 ：贺怀杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 侯 堃
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1199号
原告毛某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年09月01日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年认识后自由恋爱，1996年按习俗举行婚礼后共同生活。期间，先后于××××年××月××日和××××年××月××日生育了两个男孩，分别取名为王仁海和王仁飞。现小儿子王仁飞已16岁，大儿子王仁海已成年。原被告共同生活将近20年，经常为琐事发生争执，思想意见不统一。此外，被告不仅心胸狭窄，疑心过重，还多次对原告施以暴力，致原告被迫离家出走。现双方感情已产生裂痕，已无法继续共同生活，故此起诉，请求：1.判决准许原被告离婚；2.双方所生子女由被告自行抚养；3.共同财产原告自愿放弃归孩子所有；4.共同债务64800元由被告负责偿还。
原告以《婚姻登记记录证明》、《平坝区十字乡九甲村村委证明》等为据支持其主张。
被告辩称：我没有打原告，我们的感情是好的，我坚决不同意离婚。今年（2015）农历06月28日，我们吵了几句嘴后她就离家外出了，至今都没有与我联系。退一步说，如果她真的坚持要离，孩子抚养、债务清偿和财产分割都要平摊。
被告未举证。
经审理查明：原被告自由恋爱并按农村习俗举行婚礼后共同生活，期间，双方于××××年××月××日生育长子王仁海，于××××年××月××日生育次子王仁飞。××××年××月××日原被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。在家庭日常生活中，双方偶为琐事发生争执，致原告于2015年农历06月28日离家外出，至今未归。2015年09月01日，原告毛某以双方感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本案在审理中，被告书面答辩不同意离婚。
上述事实，有原被告的法庭陈述、《婚姻登记记录证明》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：男女公民之间缔结婚姻关系，当以彼此具备一定感情为基础。而夫妻离婚，则应以双方感情确已破裂为前提。本案中，原被告双方经自由恋爱后同居生活数年才自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，且共同生活期间又共同生育了两个孩子，足见双方之间的夫妻关系是具有一定感情基础的。双方在家庭生活中虽偶有争执，但并无原则性分歧，只要被告对原告多些关怀和照顾，并在此基础上与原告求同存异，互相取长补短，互相扶助，并妥善处理彼此与其他家庭成员之间的关系，相信是有和好可能的。庭审中，被告多次就自己的不足之处向原告表示歉意，并请求原告谅解，体现其决心向善的诚意，原告理应放弃前嫌，考虑与其重归于好。现原告起诉要求离婚，但并未提供充分有效的证据证明其双方之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告毛某诉与被告王某离婚，不予准许。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一五年九月二十六日
书记员 张孟贤
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1199号
原告董明哲，学生。
法定代理人董洪凯，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告董红普，农民。
委托代理人杨秀文，农民。
原告董明哲与被告董红普不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明哲法定代理人董洪凯及其委托代理人李自军、被告董红普及其委托代理人杨秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明哲诉称，县民政部门根据我的家庭情况，给我发放最低生活保障金。2012年11月19日，由被告（系原告叔叔）出面为我办理了领取保障金的存折，该存折一直被被告拿着，没有交给我父亲董洪凯。从2013年3月开始至2014年5月，民政部门将共计8400元的保障金发放转账至我的存折，但被告将该8400元分五次陆续支走。现在，我向被告催要该款，但被告却不予返还。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求判决被告返还侵占原告的款项8400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告董红普辩称，我取走钱是事实，原因是牵涉到征地，董洪凯多领取征地补偿款，且没有将多出部分退还给我及我母亲，所以后来我支取的这些款没有给原告。
经审理查明，县民政部门根据原告家庭情况，为原告发放最低生活保障金，领取该保障金的存折系被告为原告办理，该存折一直存放于被告处。自2013年3月至2014年5月县民政部门共为原告发放最低生活保障金8400元，均被被告取走，至今未予返还。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的户口本、转账明细等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告将县民政部门发放给原告的最低生活保障金私自取出，据为己有，属不当得利，现原告要求返还，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称因为原告父亲多领取征地款，且并未将多出部分退还，故我支取保障金以用于互相折抵。本院认为，原告父亲是否多领取征地款与本案并无关联，应另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。判决如下：
被告董红普于本判决生效之日起十日内返还原告董明哲8400元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董红普负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年一月十八日
书记员 赵广兵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1199号原告王春光。被告平遥县南政乡某某村村民委员会。法定代表人王维林，该村委主任。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。原告王春光诉被告平遥县南政乡某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王春光、被告平遥县南政乡某某村村民委员会委托代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光诉称，2003年3月31日，被告将某某村枣间地10亩承包给郭某某，承包期为10年，承包费用在承包合同签订时已一次性交付被告。2004年3月1日郭某某将该承包地转包给原告承包经营。2004年3月20日，被告收取原告枣间地建厂占地费用7万元，同意由原告占用原告承包的土地修建厂房。后原告因故未建厂房，原告承包地由他人建厂占用。2014年7月30日，平遥县国土资源局发布征地补偿安置方案公告，原告承包地0.3584公顷被政府征用，土地补偿费为30.0002万元。现土地补偿款已支付到被告账户，原被告因征地补偿费的分配未达成一致。据上事实，原告承包地被征用后，80%以上的土地补偿费应当支付给被征地农户。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求被告给付原告承包地补偿费24万元，由被告返还原告占地费60002元。被告平遥县南政乡某某村村民委员会辩称，2014年7月政府征用某某村委枣间地0.3584公顷是事实，补偿款是30.0002万元。根据国家的政策，补偿款80%归土地承包人，20%归村委。村委收取原告占地费7万元是事实，原告自2011年至今的承包费未交村委，请人民法院依据规定确定补偿款的分配。经审理查明，2000年12月，被告将某某村枣间地10亩承包给郭某某，承包期限为2001年开始至2010年底，承包费用一次性交付被告。2004年3月1日郭某某将该承包地转包给原告。2004年2月29日，原告申请被告占地建厂，被告同意，并于同年3月20日收取原告枣间房地费用7万元，后原告因故未建，原告承包地由他人使用建厂占用。2010年11月20日，原被告签订协议，约定由郭某某转包给原告的北枣间土地继续由原告承包经营，承包期限为10年，从2011年开始至2020年底。并约定承包费以每年每亩100元计算，从2004年3月20日原告交纳的房地费中抵顶。2014年7月30日国土资源局发布征地补偿方案公告，原告0.3584公顷承包地被政府征用，土地补偿费30.0002万元。补偿款已经到被告账户，被告村委、支委两委会议讨论一致同意，补偿款80%归土地承包人，20%归村委。现原告提起诉讼，要求80%的土地补偿款即24万元归原告，交纳的房地费7万元在扣除应交纳的承包费外，应退还原告66000元，现只主张60002元。庭审中，被告同意补偿款80%归原告，退还收取原告的占地费。上述事实，有原被告陈述，原告提供的某某村委与郭某某的承包协议合同、原告与郭某某的转包协议书、原被告土地承包协议书、占地申请、交款手续、征收公告、征收地补偿公告、村委补偿分配方案等证据材料在案佐证。本院认为，土地承包人对承包的土地依法享有占有、使用、收益等权利。原告承包被告之土地，在被征收后，有权依照获得相应补偿。被告依据《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》的规定，制定的土地补偿款80%归土地承包人，20%归村委的分配方案，合法有效。原告承包土地被征收，要求被告退还房地费60002元，被告同意，本院准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：被告平遥县南政乡某某村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告王春光土地补偿款24万元，并退还原告占地费60002元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德助理审判员  王 昆人民陪审员  田春香二〇一六年一月十三日书 记 员  胡志东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4288号
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
中国人民解放军95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日做出的2013丰民初字第14005号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自二○一五年一月一日始按每日一百零九元五角的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费三百元，由被告李秀忠负担。权利人中国人民解放军95810部队于2015年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀忠送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4288号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第154-2号
申请执行人常永顺，男，30岁，汉族，住双辽市。
被执行人邢国军，男，38岁，汉族，沈阳铁路局通辽车务段八面城车站工人，住双辽市。
被执行人党永伟，男，45岁，汉族，沈阳铁路局通辽车务段曲家车站工人，住双辽市。
常永顺与邢国军、党永伟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十六日作出的（2014）双民一初字第337号民事判决书，判令被执行人邢国军给付申请执行人常永顺借款本金20000.00元及利息，承担案件受理费300.00元；被执行人党永伟承担连带责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出了扣留被执行人工资收入执行裁定书，现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第154号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付俊生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第942号
原告谭招溢，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高云，系广东泛信律师事务所律师。
被告邓间华，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭招溢诉被告邓间华离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭招溢及其委托代理人高云、被告邓间华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月14日在龙江镇登记结婚，2007年2月9日生下女儿谭某甲，2012年11月22日生下儿子谭某乙。因双方性格不合，近一年来，原被告矛盾不断，经常为小事而争吵，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活下去，符合婚姻法有关离婚的法定条件。为此，请求法院判令：1.判决原告和被告离婚；2.婚生儿子谭某乙由原告抚养、女儿谭某甲由被告抚养。
被告邓间华辩称，我不同意离婚，因为原被告的感情还没有破裂，原告所称的矛盾是为了家庭开支所产生的，这些矛盾是各个家庭都会产生的，且2012年我在怀孕，怀孕时可能会有情绪，原告应予以理解，原告在起诉前从来没有跟我提起过离婚一事，现被告的情绪因为小孩的长大已经平息，为了小孩子的健康成长，应维持一个完整的家庭。我愿意跟原告一起努力维持这段感情。
诉讼中，原告提交的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格，双方于2007年2月9日生下女儿谭某甲，于2012年11月22日生下儿子谭某乙。
2.婚姻登记记录证明，证明原被告于2006年6月14日登记结婚。
被告对证据1、2无异议。
经审查，原告提供的证据合法有效，且被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年6月14日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育女儿谭某甲、于2012年11月22日生育儿子谭某乙。近一年来，因被告怀孕以及抚养儿子期间，经常与原告就生活小事而发生争吵，事后又缺乏沟通，导致原被告分房而睡。原告依此为由向本院提出离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了两个儿女，应认定是有一定的感情基础。双方只是在婚后因生活问题而发生争吵，并没有其他特殊的原因而导致夫妻感情破裂。被告在庭审中也承认其在怀孕以及生育儿子后曾有些情绪，从而导致与原告有争吵，但愿意在以后的生活中与原告互相沟通，相互体谅，共同营造一个美好的家庭。原告认为双方争吵以及分居而导致双方感情已破裂的理由并不充分。因此，在原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情破裂的情况下，本院对原告的离婚请求不予准许。在此本院需要说明的是，婚姻生活中出现争吵是正常的，只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就、宽容，相互体谅，共同照顾好一对儿女，那么夫妻关系和好是完全可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告谭招溢与被告邓间华离婚；
二、驳回原告谭招溢的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告谭招溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄业龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17802号
原告：饶丽娇，女，汉族，1959年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：杨太平，男，汉族，1976年7月3日出生，住陕西省紫阳县。
被告：赵秀丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省合江县。
原告饶丽娇与被告杨太平、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告饶丽娇及其委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币158800元；2、被告向原告支付借款利息每月3176元，从2014年11月13日起至清偿之日止，暂计至2016年11月12日共76224元，以上各项合计235024元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求的利息计算方式为：以借款本金158800元按月利率2%计算。事实和理由：被告杨太平与被告赵秀丽是夫妻，原告与被告夫妻经人介绍认识。2014年8月13日，被告夫妻向原告借入了人民币158800元（按约定转入赵秀丽账户），约定利息每天千分之一，2014年11月13日归还，并以赵秀丽及南海区XXX房作为担保。现还款期早已超过，但被告夫妻却分文不还。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，恳请判允。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据（原件，1份），用以证明被告向原告借款158800元，约定于2014年11月13日归还，逾期归还则按千分之二每天计算利息，并以XXX房作为担保物及赵秀丽作为担保人。
3.银行转账交易打印单（原件，1份），用以证明原告已经将借款本金转入被告杨太平指定的被告赵秀丽账户。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年8月13日，被告杨太平向原告出具借据，内容为：“今杨太平借饶丽娇女士人民币158800元，日息按千分之一每天计算。借款时间为2014年8月13日至2014年11月13日。如果杨太平资金提前回来，就提前给饶女士支付。在十月份最低还款10万元。逾期不还，按照千分之二每天罚息。”被告赵秀丽另手写“XXX房，担保人：赵秀丽”。2014年8月13日，原告向赵秀丽账户转账158800元。
本院认为：原告与被告杨太平之间存在真实的借款关系，有银行转账凭证及被告杨太平出具的《借据》为证。现《借据》载明的借款期限已经届满，原告主张两被告没有还款，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告杨太平应向原告归还借款本金158800元及利息。被告杨太平承诺按日利率1‰计算利息，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告主张被告杨太平支付自逾期之日（2014年11月13日）起以15880元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告赵秀丽以担保人的名义在借据上签字，并手写“佛山市南海区XXX房”内容，由于双方并没有就上述房产办理抵押登记，故赵秀丽在借据上签字的行为应视为其为借据项下债务提供保证，现原告主张赵秀丽对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨太平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158800元及该款自2014年11月13日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告饶丽娇；
二、被告赵秀丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2412.68元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2412.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月八日
书记员 梁智栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执749号
申请执行人姬某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第473号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人姬某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第473号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60170号
原告青岛胜美外语培训学校。
法定代表人全虎哲，校长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告蒋林峰，男，1981年6月21日出生，汉族。
原告青岛胜美外语培训学校与被告蒋林峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘显中、被告蒋林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付任何工资、经济补偿金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告不存在劳动关系。2、原告不支付被告工资及未签订劳动合同的二倍工资。3、原告不支付被告经济补偿金。4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2011年8月9日入职，约定每月基本工资1500元、保底课时费2400元。2012年8月9日合同到期后一直在原告处工作，原告未与被告续签劳动合同，且未支付2012年5月至12月17日期间工资。综上，原告起诉没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告系原告处职工，双方签订了期限自2011年8月9日至2012年8月8日的劳动合同，合同期满后，双方未续签劳动合同。2012年12月17日，被告以原告拖欠工资为由提出辞职。
被告在原告处工作期间，被告每月基本工资为1500元，课时费2400元，共计3900元，原告通过银行转账的方式支付被告工资，最后一次支付被告工资的时间为2012年7月30日。原告称工资的支付时间为当月支付上月，原告支付被告工资至2012年6月；被告对此不予认可，称工资的支付时间为次月支付上月，原告支付被告工资至2012年4月。
查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认双方2012年8月9日至2012年12月17日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年8月9日至2012年12月17日期间未签劳动合同二倍工资差额37000元；3、原告支付被告2012年5月至2012年12月期间的工资29600元；4、原告支付被告1个半月的经济补偿金5550元。2013年1月28日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第868号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2012年8月9日至2012年12月17日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年9月9日至2012年12月17日期间未签劳动合同二倍工资差额12462元；3、原告支付被告2012年5月至2012年12月期间工资29272.4元；4、原告支付被告经济补偿5550元。原告不服该裁决，诉至本院。
本案审理过程中，本院要求原告在指定的期限内提供工资发放原始凭证，原告未提供。
上述事实，有青劳人仲案字（2012）第868号裁决书、劳动合同、银行卡交易明细、当事人陈述及提供的书证等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：2011年8月9日，原、被告建立劳动关系；2012年12月17日，被告向原告提出辞职；本院依法确认原、被告2011年8月9日至2012年12月17日期间存在劳动关系。因此，对原告主张原、被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
劳动关系存续期间，原告应按照劳动合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。原告虽主张其当月支付上月工资并支付被告工资至2012年6月，但未在本院指定的期限内提交工资发放的原始凭证予以证明，故本院对原告的主张不予采信，应认定原告次月支付上月工资，支付被告工资至2012年4月。在扣除被告从原告处借款7000元后，原告应支付被告2012年5月至2012年12月17日期间的工资29272.4元（3900元／月×7个月＋3900元／月÷21.75天／月×11天）。因此，对原告主张不支付被告工资的请求，本院不予支持。
劳动合同至2012年8月8日期满后，原告未与被告续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应支付原告2012年9月8日至2012年12月17日期间的二倍工资差额12462元（3900元／月÷21.75天／月×15天＋3900元／月×2个月＋3900元／月÷21.75天／月×11天）。因此，对原告主张不支付被告二倍工资差额的请求，本院不予支持。
被告以原告拖欠其工资为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；……”的规定。原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，支付被告解除劳动合同经济补偿。仲裁裁决原告支付被告经济补偿5500元，未超出法律规定的数额，且被告未提起诉讼，本院对此予以确认。因此，对原告主张不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛胜美国际留学有限责任公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛胜美国际留学有限责任公司与被告蒋林峰于2012年8月9日至2012年12月17日期间存在劳动关系。
三、原告青岛胜美国际留学有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告蒋林峰2012年5月至2012年12月17日期间的工资29272.4元。
四、原告青岛胜美国际留学有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告蒋林峰2012年9月9日至2012年12月17日期间的二倍工资差额12462元。
五、原告青岛胜美国际留学有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告蒋林峰经济补偿5550元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 江 萌