wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2455号
申请执行人：周忠运，女，1966年5月23日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：谭毛三（谭毛三），男，1961年5月5日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3803号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谭毛三归还申请人借款本金228万元及利息（从2013年7月1日起至全部还清时止，按月利率2分计息），并承担案件受理费22095元，执行费44120元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭毛三的银行存款2346215元及相应利息；
二、如被执行人谭毛三的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执106号
申请人：陈后凤,
被执行人:黄炳梅,
被执行人:宫志强,
被执行人:万圣如,
本院在执行陈后凤与黄炳梅,宫志强,万圣如其他民事纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春审判员郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1248号
原告王继云，男，1969年7月27日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告潘细梅，女，1961年7月8日生，仫老族，住平乐县。
身份证号：
本院在审理原告王继云诉被告潘细梅民间借贷纠纷一案中，原告王继云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继云自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告王继云负担。
审判员 陈桂才
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 荃
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1250号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告姜大川。
被告崔晓宁。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告姜大川、崔晓宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告姜大川、崔晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告姜大川签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告姜大川为购买车辆而向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年1月22日至2017年1月22日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告崔晓宁即被告姜大川的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年2月24日开始还款，共还款13期，自2015年3月22日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告姜大川、崔晓宁的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告姜大川、崔晓宁有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告姜大川、崔晓宁支付贷款剩余本金43026.24元、利息1417.35元（计算至2015年6月29日）、违约金6400元；二、被告姜大川、崔晓宁支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告姜大川、崔晓宁未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告姜大川、崔晓宁既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与姜大川、崔晓宁于2014年1月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告姜大川为购买轿车（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币64000元，借款期限为36个月，自2014年1月22日至2017年1月22日，还款方式为等额本息，被告崔晓宁为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告姜大川）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告姜大川、崔晓宁发放了64000元贷款，现两被告仅还款13期，自2015年3月23日起，被告姜大川、崔晓宁未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告姜大川、崔晓宁尚欠原告本金43026.24元、利息1417.35元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告姜大川、崔晓宁签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告姜大川按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告姜大川、崔晓宁未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告姜大川、崔晓宁偿还本金43026.24元、利息1417.35元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜大川、崔晓宁应支付原告违约金6400元（64000元10%）。因被告姜大川、崔晓宁已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜大川、崔晓宁在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金43026.24元、利息1417.35元，违约金6400元，共计50843.59元；
二、原告海马财务有限公司对被告姜大川的车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，由被告姜大川、崔晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢313号
申请执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路236号。
法定代表人：何丽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾跃进，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。
被执行人:麻隆荣，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司与被执行人麻隆荣租赁合同纠纷一案中，将被执行人麻隆荣所租赁的华银南方商贸城东区栋1、2、3层的107、110、115、203、204、303、304号商铺腾出并交付申请执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司，同时，对被执行人麻隆荣经营的大自然生态洗浴的水地温空调、沙发、电视等物品�宗(详见查封清单)进行评估，评估价值62148.40元，公开拍卖流拍后，申请执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司同意以拍卖保留价62148.40元接受上述财产以抵偿债务。经依法查询被执行人麻隆荣的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1445607.00元，已执行62148.40元，未执行1383458.60元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年四月二十七日
书�员刘善勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第612号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告王世楧，男，生于1953年5月14日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告王世楧的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 唐 建 安
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐一心（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20178号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王鶤珑，男,1993年6月10日出生，汉族，初中文化,无职业,住黑龙江省鸡西市麻山区。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王鶤珑犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王鶤珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月13日0时许，孙某（另案处理）与马某因琐事发生矛盾，后孙某纠集瞿某、潘某、徐某（均另案处理），瞿某又纠集被告人王鶤珑以及安义（另案处理），到天津市第五中心医院急诊大厅门口对马某的朋友薛某、路某及王某进行殴打，期间被告人王鶤珑持拖布把儿对被害人薛某进行殴打，造成被害人薛某右侧鼻骨骨折、头皮及左手受伤，被害人路某头皮受伤的后果。经法医鉴定，被害人薛某头部软组织、鼻部、左手软组织的损伤均为轻微伤，被害人路某的损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王鶤珑在他人纠集下积极参与在公共场所聚众斗殴，并持械对他人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人王鶤珑对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年9月13日0时许，孙某（已判决）因琐事与被害人马某发生矛盾，后孙某纠集瞿某、潘某、徐某（均已判决）等人，瞿某又纠集安义（已判决）及被告人王鶤珑，在天津市第五中心医院急诊大厅门口，对马某的朋友薛某、路某及王某进行殴打，期间被告人王鶤珑持拖布把儿对被害人薛某进行殴打。后经法医鉴定，被害人薛某头部软组织、左手软组织、鼻部的损伤均为轻微伤；被害人路某头部的损伤为轻微伤。2016年11月29日，被告人王鶤珑被抓获归案。本案审理期间，被告人王鶤珑家属赔偿了被害人薛某经济损失共计人民币40000元，被害人薛某出具谅解书对被告人王鶤珑的行为表示谅解，被害人路某出具谅解书对被告人王鶤珑的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人薛某、路某、王某陈述及辨认笔录，证人马某证言及辨认笔录，同案犯孙某供述，同案犯潘某、瞿某、徐某、安义供述及辨认笔录，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书，第五中心医院急诊大厅监控录像及截图，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王鶤珑目无国法，在他人纠集下积极参与聚众斗殴，并持械对被害人进行殴打，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王鶤珑能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其家属赔偿了被害人经济损失，被告人王鶤珑获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王鶤珑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人王鶤珑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人王鶤珑在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人薛某雨、路某文杰（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
四、对被告人王鶤珑在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20178号
本院�在审理的被告人王鶤珑，男,1993年6月10日出生，公民身份号码230307199306104019，汉族，初中文化,无职业,住黑龙江省鸡西市。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
因被告人王鶤珑被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月二十日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20178号
本院正在审理的被告人王鶤珑，男,1993年6月10日出生，公民身份号码230307199306104019，汉族，初中文化,无职业,住黑龙江省鸡西市麻山区。2016年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
因被告人王鶤珑被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年四月二十日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初94号
原告：上海海和技术咨询服务有限公司。住所地：上海市浦东新区乳山路206号418室。组织机构代码：63136652-7。
法定代表人：薛印，该公司董事长。
被告：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街。组织机构代码：66712676-0。
法定代表人：夏国良，该公司执行董事。
本院在审理原告上海海和技术咨询服务有限公司与被告台州市万舟海运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告上海海和技术咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告上海海和技术咨询服务有限公司负担。
代理审判员 金 涛
二〇一六年二月三日
代书 记员 周倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终76号
上诉人（原审被告）天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司），住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄十方赛特经贸有限公司（以下简称十方赛特公司），住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1栋1单元1260室。
法定代表人王丽莉，该公司董事长。
上诉人天津泰伦特化学有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1181号民事裁定，向本院提出上诉。
天津泰伦特化学有限公司上诉称，1、原审裁定依据民诉法相关司法解释，以双方末约定合同履行地，被上诉人诉求为返还货款，接受货币一方为被上诉人，认定被上诉人住所地为合同履行地，系严重事实不清，错误认定。在本案买卖合同中，上诉人系××，被上诉人系买受人，接受货币方理应为××(上诉人)处，上诉人住所地为合同履行地。2、上诉人与被上诉人系买卖合同关系，天津市北辰区人民法院作出的(20l2)辰民初第947号生效民事裁定书和民事判决书也对此予以确认。该案经审理查明，双方约定争议解决方式由供方(××)所在地(天津)法院通过诉讼解决，此约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，故天津市北辰区人民法院对双方买卖合同纠纷案件具有管辖权，且经生效裁判决予以确认。综上，本案被告所在地或者合同履行地等均为上诉人处天津市北辰区。故请求贵院依法撤销原审裁定书，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人石家庄十方赛特经贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是保证人陈国富在承担十方赛特公司欠泰伦特公司货款的连带清偿责任后，向十方赛特公司行使追偿权，十方赛特公司在偿还后发生争议，认为该货款是重复支付，主张泰伦特公司返还，是因担保责任引发的追偿权纠纷。双方的买卖合同纠纷已业经天津市北辰区人民法院审结，故原审认为是买卖合同纠纷显属不当，应予纠正。追偿权纠纷是合同纠纷项下的1级案由，本案诉请的是支付钱款，也就是争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终76号上诉人（原审被告）天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司），住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄十方赛特经贸有限公司（以下简称十方赛特公司），住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1栋1单元1260室。法定代表人王丽莉，该公司董事长。上诉人天津泰伦特化学有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1181号民事裁定，向本院提出上诉。天津泰伦特化学有限公司上诉称，1、原审裁定依据民诉法相关司法解释，以双方末约定合同履行地，被上诉人诉求为返还货款，接受货币一方为被上诉人，认定被上诉人住所地为合同履行地，系严重事实不清，错误认定。在本案买卖合同中，上诉人系××，被上诉人系买受人，接受货币方理应为××(上诉人)处，上诉人住所地为合同履行地。2、上诉人与被上诉人系买卖合同关系，天津市北辰区人民法院作出的(20l2)辰民初第947号生效民事裁定书和民事判决书也对此予以确认。该案经审理查明，双方约定争议解决方式由供方(××)所在地(天津)法院通过诉讼解决，此约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，故天津市北辰区人民法院对双方买卖合同纠纷案件具有管辖权，且经生效裁判决予以确认。综上，本案被告所在地或者合同履行地等均为上诉人处天津市北辰区。故请求贵院依法撤销原审裁定书，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。被上诉人石家庄十方赛特经贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是保证人陈国富在承担十方赛特公司欠泰伦特公司货款的连带清偿责任后，向十方赛特公司行使追偿权，十方赛特公司在偿还后发生争议，认为该货款是重复支付，主张泰伦特公司返还，是因担保责任引发的追偿权纠纷。双方的买卖合同纠纷已业经天津市北辰区人民法院审结，故原审认为是买卖合同纠纷显属不当，应予纠正。追偿权纠纷是合同纠纷项下的1级案由，本案诉请的是支付钱款，也就是争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月十九日书 记 员  张 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第264号
申请执行人：苏宗峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李爱玲，女，1988年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘芳芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：尹庆国，男，1971年6月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏宗峰与被执行人刘芳芳、李爱玲、尹庆国民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月14日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宗峰于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人苏宗峰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第264号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡�
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3586号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林丹，女，1990年1月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人林丹民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1383号
原告杜杨洲，农民。
被告杜户增，农民。
被告刘雪林，教师。
以上两被告共同委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告杜团吉，教师。
原告杜杨洲诉被告杜户增、刘雪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依被告杜户增的申请于2016年2月25日追加杜团吉为共同被告参加诉讼，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜杨洲，被告杜户增、刘雪林的共同委托代理人耿圣莉，被告杜团吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杨洲诉称，被告杜户增与刘雪林系夫妻关系。2012年9月5日、9月12日，杜户增分两次向原告借款15万元用于家庭经营，约定使用期限为12个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告偿还了本金10000元，余款及利息拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金14万元及利息81000元（利息按27000元/年），并承担诉讼费用。
被告杜户增辩称，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。杜户增系杜团吉所雇用，每月杜团吉支付其工资2000元，雇用期间，其行为均是杜团吉安排的，通过其所借的款项，也都交给了杜团吉，借款支付的回款及利息均是由杜团吉支付的，所有借款人借款的姓名，数额，利息回款等杜团吉均有流水账予以记载。故答辩人的行为系代理行为，其后果应当由委托人杜团吉承担，答辩人不承担涉案借款的还款责任。
被告刘雪林辩称，同意被告杜户增的答辩意见。答辩人不应承担还款责任。
被告杜团吉辩称，杜户增是我雇用的员工，也是我小叔，他的借款行为是代表我的，每月工资2000元，由银行卡转账。借款是我和杜户增去拿的。主要原因是由于当地没有银行，每天开车去拿的。原告知道借款系答辩人所借，在2013年农历大年初四，原告把我父母住的房子给锁上了，报案由派出所处理。锁门就是因为涉案借款的事。
经审理查明，被告杜团吉曾因经营需要向社会不特定对象吸收存款，并雇佣被告杜户增在其经营的门市从事收款、记账、发放利息等工作。2012年9月5日，原告杜杨洲向被告杜户增支付现金10万元，被告杜户增为原告杜杨洲出具10万元制式借款收据一张，内容为：“借款收据今借到杜杨洲人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整，归还日期2013年9月5日；利率（月息）1.5%。收款人：杜户增（杜户增章）”。该笔借款，原告认为系被告杜户增借用，被告杜户增认为借款人为杜团吉，其仅为经手人，杜团吉亦自认系实际借款人。2012年9月12日，原告杜杨洲在被告杜团吉开的信贷门市再次交付给杜户增50000元，杜户增为原告开具制式借据一张。约定内容同第一张借据。借款到期后，经原告催要，已经给付借款本息12000元。后原告索要余款未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告杜团吉向本院提供记账簿一册，其上载了被告杜团吉向不特定公众吸收存款的时间、数额等信息，拟证明其系涉案借款的实际借用人，被告杜户增仅是其雇佣的员工。该记账簿记载有“2012年9月5日，杜圣吉10万，2012年12月27取5000元，2013年11月9日付5000元。及2012年9月12日。杜圣吉5万”内容。被告杜户增向本院提交户名为“杜户增”的江苏邳州农村商业银行股份有限公司银行卡流水一份，其上记载了自2012年2月21日至2012年10月26日，被告杜团吉每月均给被告杜户增转账2000元。
另查明，被告杜团吉20**年11月18日注册成立邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有限公司，该公司股东及法定代表人均为被告杜团吉。
再查明，原告杜杨洲与涉案借据上所载的杜圣吉系同一人。
以上事实有借款借据、银行流水账及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为涉案债务的借款人系被告杜户增还是被告杜团吉。原告认为借款人为被告杜户增，其依据主要是借款收据上的借款人为杜户增，以及杜户增实际接收了钱款。然而被告提供的证据足以证明被告杜户增当时系为杜团吉所雇佣，在杜团吉开办的门市从事收取借款、记账、发放利息等工作。票据所载的借款人一栏中虽然有被告杜户增的签名和印章，但该制式借据在借款人一栏内同时注明了“加盖借款人章、经办人签字盖章生效”，因此不能判定被告杜户增系借款人。原告辩称不知道雇佣关系，没有事实依据。原告第二次交付借款系在被告杜团吉开的门市，被告杜团吉也承认实际使用了涉案借款，且事后原告杜杨洲也曾向被告杜团吉索要借款。因此，杜户增收取款项并出具借据的行为实为职务行为，其不存在自己借款的意思表示。原告要求被告杜户增及其妻子刘雪林承担还款责任，证据不足，本院不予支持。涉案借款合同的相对人应为原告杜杨洲与被告杜团吉。原告诉求被告偿还本金140000元及利息81000元，未超出法律的强制性规定和双方约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜杨洲借款140000元及利息81000元，本息合计221000元。
二、驳回原告杜杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告杜团吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周玉佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽01执393号
被拘留人：陈立宏，男，汉族，1968年5月8日出生，住xx省xx县xx路xx小区xx区**号，身份证号码：xxxxxx，系被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人。
申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站担保合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2015年5月8日作出（2016）抚仲字第31号裁决，裁决主文：一、法库县柏家沟镇金兴加油站于2017年5月20日前支付辽宁华强融资担保有限公司代偿款项5，397,001.94元；二、法库县柏家沟镇金兴加油站于2017年5月20日前支付辽宁华强融资担保有限公司利息556,000.00元；三、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站对上述款项承担连带偿还责任；四、仲裁费10,000.00元（已由辽宁华强融资担保有限公司垫付）由法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站承担，法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站随上述款项一并支付给辽宁华强融资担保有限公司；五、辽宁华强融资担保有限公司放弃其他仲裁请求。该仲裁已经发生法律效力。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站送达执行通知书及报告财产令等执行法律文书，要求其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法申报其财产，但各被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务，同时存在财产申报不实、规避执行、逃避履行的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律确认的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人陈立宏（身份证号xxxxxx）拘留十五日。
如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
执行长 ：陈兴田
二〇一七年九月六日
书记员 ：丰钧午
辽宁省沈阳市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽01执393号被拘留人：陈立宏，男，汉族，1968年5月8日出生，住xx省xx县xx路xx小区xx区**号，身份证号码：xxxxxx，系被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站担保合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2015年5月8日作出（2016）抚仲字第31号裁决，裁决主文：一、法库县柏家沟镇金兴加油站于2017年5月20日前支付辽宁华强融资担保有限公司代偿款项5，397,001.94元；二、法库县柏家沟镇金兴加油站于2017年5月20日前支付辽宁华强融资担保有限公司利息556,000.00元；三、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站对上述款项承担连带偿还责任；四、仲裁费10,000.00元（已由辽宁华强融资担保有限公司垫付）由法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站承担，法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站随上述款项一并支付给辽宁华强融资担保有限公司；五、辽宁华强融资担保有限公司放弃其他仲裁请求。该仲裁已经发生法律效力。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人法库县柏家沟镇金兴加油站、昌图县宏盛空心砖厂、法库县丁家房靠山屯加油站送达执行通知书及报告财产令等执行法律文书，要求其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法申报其财产，但各被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务，同时存在财产申报不实、规避执行、逃避履行的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律确认的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人法库县丁家房靠山屯加油站主要负责人陈立宏（身份证号xxxxxx）拘留十五日。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。执行长 ：陈兴田二〇一七年九月六日书记员 ：丰钧午
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执575号
申请执行人张某某甲，女。
被执行人刘某某。
被执行人张某某乙，男。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人刘某某、张某某乙借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执39-1号
申请执行人宋驰，现住吉林省德惠市。
被执行人夏炎，现住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人宋驰与被执行人夏炎机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初1273号民事调解书确认：“一、被告夏炎于2016年12月20日前向原告宋驰支付赔偿款57288元；二、被告夏炎如未按期支付上述款项，则以未支付款项的数额为基准向原告宋驰支付利息（利息从2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告宋驰承担495.50元，由被告夏炎承担495.50。”法律文书于2016年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初1273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年五月九日
书记员 李 岩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1031号
原告：刘兰英，女，汉族，衡南县人。
委托代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：李雪云，男，汉族，衡南县人。
原告刘兰英与被告李雪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托代理人何小华到庭参加了诉讼。被告李雪云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雪云赔偿原告各项损失23576元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日18时16分许，被告驾驶一无牌两轮摩托车由衡阳市方向往耒阳市方向行驶至107国道1827公里+100米地段时，遇同向驾驶无牌电动车准备左转的原告，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往解放军第169医院住院治疗，住院15天，用医疗费31957元。被告支付原告医疗费21447元。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定被告李雪云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤经鉴定需伤后一人陪护30天，误工日为伤后90天，后期康复治疗费为800元。因被告不愿协商处理，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李雪云未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告李雪云驾驶无牌普通二轮摩托车由衡阳市方向往耒阳市方向行驶，18时16分许，行驶至G107线1827KM+100M地段，遇原告刘兰英驾驶无牌电动车由衡阳市方向往耒阳市方向准备左转行驶时，两车相撞，造成原告受伤、两车受损，被告弃车离开事故现场的道路交通事故。原告受伤后，被送往解放军第169医院住院治疗，治疗15天出院，用医疗费31957.97元。被告支付医疗费21447元。该事故被告负全部责任，原告不负责任。原告的伤经鉴定：伤后一人陪护30天，误工时限为伤后90天，后期康复、复查治疗费800元。
本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案是一起由交通事故引发的责任纠纷。本案中，被告未投保交强险且其负事故全部责任，被告因侵害原告民事权益，应承担侵权责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，原告提供的费用票据为31957.97元，本院予以认定；2、原告请求的后期治疗费800元、误工费6216元、陪护费2400元、住院伙食补助费450元符合相关规定，本院予以认定。3、对原告请求的赔偿原告交通费300元，根据实际情况，本院予以认定。综上，原告的损失为42123.97元，被告已支付21447元，尚应赔偿原告刘兰英损失20676.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪云除已赔偿原告刘兰英的损失外，尚应赔偿原告刘兰英损失20676.97元（款限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取计158.5元，由被告李雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年九月五日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2604号
原告：福州中榕信物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：黄兴华。
委托诉讼代理人：林文华、林振平，该公司员工。
被告：邱吉通，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州中榕信物业管理有限公司与被告邱吉通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州中榕信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭楚楚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更820号
罪犯朴金成，男，1991年12月17日出生，国籍不详，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）延中刑初字第2号刑事判决，以被告人朴金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴金成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴金成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴金成减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初430号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年10月27日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞422号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日，被告人徐某某酒后驾驶云KAF2**号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由西向东行驶。2时44分许，行驶至景洪市勐海路中景名城小区前路段时，与李某某驾驶的云KT29**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1446号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人徐某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为179.93mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案情况说明、常住人口信息查询结果、在逃人员登记信息表及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1446号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书（简易程序）、行政处罚告知笔录及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱思赟
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初430号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐开兴，男，1967年10月27日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省宣威市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞422号起诉书指控被告人徐开兴犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人徐开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日，被告人徐开兴酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由西向东行驶。2时44分许，行驶至景洪市勐海路中景名城小区前路段时，与李长青驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1446号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人徐开兴血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为179.93mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐开兴负事故全部责任。
上述事实，被告人徐开兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案情况说明、常住人口信息查询结果、在逃人员登记信息表及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1446号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书（简易程序）、行政处罚告知笔录及被告人徐开兴在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐开兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱思赟
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4095号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人龚赞世，男，1981年12月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄春锦，女，1986年2月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00048号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人龚赞世、黄春锦计划生育一案。同日向被执行人龚赞世、黄春锦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人龚赞世、黄春锦缴纳执行款76000元；二、负担案件执行费1040元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚赞世、黄春锦的财产情况，发现被执行人龚赞世、黄春锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人龚赞世、黄春锦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚赞世、黄春锦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1278号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月16日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，故于2016年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2016年9月22日建议对本案延期审理，又以补充侦查完毕为由于同年10月17日建议对本案恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱军路出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月25日10时许，被告人徐某某在慈溪市匡堰镇石人山村新桥头陈某家门口，因土地问题与陈某发生口角继而互相扭打，致陈某倒地。后陈某公公周某2闻讯从里屋走出，被告人徐某某与周某2在争夺拖把柄的过程中发生扭扯，被告人徐某某顺势用力一甩致周某2倒地受伤。后被告人徐某某欲离开现场时又与闻讯赶至现场的周某3发生扭扯，致周某3受伤。经法医学鉴定，周某2外伤致左尺骨鹰嘴骨折、左股骨颈骨折，此伤势构成轻伤一级；周某3外伤致头皮挫伤，此伤势构成轻微伤。
2016年6月2日，被告人徐某某经公安民警电话通知至派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人罗央芬对起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，被告人徐某某有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月25日10时许，被告人徐某某在慈溪市匡堰镇石人山村新桥头陈某家门口，因土地问题与陈某发生口角继而互相扭打，致陈某倒地。后陈某公公周某2闻讯从里屋走出，被告人徐某某与周某2在争夺拖把柄的过程中发生扭扯，被告人徐某某顺势用力一甩致周某2倒地受伤。后被告人徐某某欲离开现场时又与闻讯赶至现场的周某3发生扭扯，致周某3受伤。经法医学鉴定，周某2外伤致左尺骨鹰嘴骨折、左股骨颈骨折，此伤构成轻伤一级；周某3外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤。
2016年6月2日，被告人徐某某经公安民警电话通知后至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某某已通过亲属与被害人周某2、陈某、周某3达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人周某2、陈某、周某3陈述笔录，分别证实2016年5月25日10时许，在慈溪市匡堰镇石人山村新桥头陈某家门口，其三人与徐某某发生纠纷及受伤的经过情况。
2.证人徐某证言笔录，证实：2016年5月24日傍晚，其看到周某2的时候，周某2身体状况良好，且其认为在发生纠纷前，周某2平时生活还是能够自理的等事实。
3.证人周某1证言笔录，证实其所看到的纠纷经过情况。
4.证人向某证言笔录，证实：2016年5月25日上午，其听到隔壁有吵架的声音，但是因为围墙很高，具体情况其并没有看见。
5.证人王某证言笔录及暂领款条，证实：2016年5月26日，徐某某亲属已经通过村干部支付了2万元赔偿款给周某2家属。
6.现场照片、物证照片，证实案发现场状况。
7.伤势照片、病历资料，证实被害人周某2、陈某、周某3的伤势情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：周某2外伤致左尺骨鹰嘴骨折、左股骨颈骨折，此伤构成轻伤一级；周某3外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤。
9.和解协议书、收条，证实：被告人已通过亲属与被害人周某2、陈某、周某3达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。
10.到案经过、情况说明，证实：2016年6月2日，被告人徐某某经公安民警电话通知后至派出所投案。
11.身份证明，证实被告人徐某某的身份情况。
12.被告人徐某某的供述笔录，对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名供认不讳。
本院认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人徐某某从轻处罚的合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月一十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初196号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴冬冬，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。2016年因盗窃被山东省青�市公安局城阳分局行政拘留五日。2016年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吴冬冬犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日17时许，被告人吴冬冬预谋抢劫后携带匕首、胶带等作案工具至青岛市李沧区夏庄路56号银座和谐广场地下停车场负二层。吴冬冬见陈某独自一人驾车，遂以带领其寻找车位为由上车并指挥陈某将车辆驶入负二层C区024号停车位，车辆停车熄火后，吴冬冬遂持匕首胁迫陈某，并用胶带将陈某捆�在驾驶座上，吴冬冬抢得苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币1230元，现金人民币230元及银行卡一宗后逃离现场，手机销赃，赃款挥霍，其他赃物丢弃。
公诉机关认为，被告人吴冬冬以胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴冬冬抢劫的苹果手机已被缴获并发还给被害人。民警从吴冬冬随身物品中扣押赃款人民币200元。
本案事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，发还清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，网吧上网人员查询信息表，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人胡某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人吴冬冬的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，青岛市李沧区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬冬的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴冬冬到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人吴冬冬处扣押的赃款人民币二百元由扣押机关依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00301号
申请执行人白XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX路XX商行。
被执行人王X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX巷**号。
白XX与王X买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01854号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为104338元及利息、受理费2380元、执行费2000元。经执行，被执行人已履行15000元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01854号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日
书记员 李民旗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终66号
上诉人（原审被告）：陆海斌，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:钟楼区南大街麦想歌城，经营场所江苏省常州市钟楼区南大街****号。
负责人：吴俊奎。
上诉人陆海斌因与被上诉人钟楼区南大街麦想歌城民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初字6116号民事裁定，向本院提起上诉。
陆海斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人为被告，应当由上诉人住所地即安徽省舒城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
钟楼区南大街麦想歌城未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为原审原告的诉请为要求上诉人即原审被告归还借款本金及利息等，根据该诉请，被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年二月九日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终66号上诉人（原审被告）：陆海斌，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）:钟楼区南大街麦想歌城，经营场所江苏省常州市钟楼区南大街****号。负责人：吴俊奎。上诉人陆海斌因与被上诉人钟楼区南大街麦想歌城民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初字6116号民事裁定，向本院提起上诉。陆海斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人为被告，应当由上诉人住所地即安徽省舒城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。钟楼区南大街麦想歌城未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为原审原告的诉请为要求上诉人即原审被告归还借款本金及利息等，根据该诉请，被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一八年二月九日书记员  徐琳钰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执455号
申请执行人何红兵。
被执行人华容水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人谢少华，公司经理。
申请执行人何红兵与被执行人华容水利水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人何红兵依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1660号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人何红兵于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更788号
罪犯周思琴，女，1988年5月22日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2009年8月29日作出（2009）东刑初字第198号刑事判决，认定被告人周思琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交纳10000元）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月9日作出（2009）武刑终字第551号刑事判决，维持原判对被告人周思琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周思琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周思琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周思琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周思琴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初91号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姚鹏飞，男，1991年5月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省嵩县。2016年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人姚鹏飞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月14日，被告人姚鹏飞窜至洛阳市西工区金谷园村25栋11号楼翻窗进入301室被害人计某的租住处，盗走桌子抽屉内的50元现金。
2、2016年11月14日，被告人姚鹏飞窜至洛阳市西工区金谷园村25栋11号楼，翻窗进入401室被害人李某的租住处，盗走白色酷比智能手机一部（价值150元）。
3、2016年11月14日，被告姚鹏飞窜至洛阳市西工区金谷园村26栋6号，翻窗进入301室被害人龙某的租住处，盗走华硕笔记本电脑一台、黑色摩托罗拉触屏智能手机一部和黑色小屏华为手机一部（价值350元）。
案发后，被盗赃款赃物均已追退。
公诉机关认为，被告人姚鹏飞的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人姚鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某、计某、李某陈述及报案材料，证人孟某证言，抓获证明、扣押决定书、发还清单、价格认定协助书、说明、鉴定意见通知书、辨认笔录等，价格认定结论书，姚鹏飞供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于姚鹏飞归案后认罪态度较好，且案发后能赔偿被害人损失，表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据姚鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执621号
申请人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，执行董事。
被执行人：周萍，女，1975年1月出生，汉族。
本院立案受理的申请人全椒县儒林物业管理有限公司申请执行周萍物业服务合同纠纷一案，立案标的为1923.65元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执621号申请人：全椒县儒林物业管理有限公司。法定代表人：王成伟，执行董事。被执行人：周萍，女，1975年1月出生，汉族。本院立案受理的申请人全椒县儒林物业管理有限公司申请执行周萍物业服务合同纠纷一案，立案标的为1923.65元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02035号
原告王贵云，男，1962年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被告代兵，男，1969年3月3日出生，住重庆市綦江区。
原告王贵云诉被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王贵云到庭参加诉讼。被告代兵经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵云诉称，被告代兵于2014年7月26日向原告借款10000元（大写：壹万元正），并约定三个月内一次还清，但八个月中经原告多次催收，代兵仍无还款的诚意，至今未还所借款项，故诉至法院要求判决被告归还借款10000元及按月息2.5%从2014年7月26日至今八个月的利息2000元，共计12000元。
被告代兵未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告代兵向原告王贵云借款10000元，于2014年7月26日向原告王贵云出具借条一张，借条载明：“今借到王贵云现金壹万元正人民币（10000.00元），该借款在三个月内一次还清，借款人：代兵，2014年7月26日”。被告代兵出具借条后，于2015年3月2日通过重庆农村商业银行自动柜员机向原告王贵云归还借款本金1000元。现被告代兵尚欠原告王贵云借款本金9000元及相应利息。由于前述尚欠借款本息至今未得清偿，原告王贵云乃诉至法院要求解决。
审理中，原告王贵云要求被告代兵从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至起诉之日即2015年3月13日止。
以上事实，有借条1张、重庆农村商业银行自动柜员机客户通知书1�及原告王贵云的陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代兵向原告王贵云借款，并向原告王贵云出具借条，被告代兵应当按照约定的时间足额归还借款。现由于被告代兵逾期仍未足额归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。现被告代兵尚欠原告王贵云借款本金9000元，原告王贵云要求被告代兵归还借款10000元，对超出的1000元本院不予以支持，被告代兵应归还原告王贵云借款本金9000元。关于利息的问题，原、被告对借款期间的利息没有约定视为不支付借款期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息”的规定，本案中原、被告约定借款期限为三个月即借款到期日为2014年10月25日，现原告王贵云要求从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至起诉之日即2015年3月13日止之请求符合法律规定，本院予以支持。被告代兵于2015年3月2日归还原告借款本金1000元，故逾期利息的计算应为从2014年10月27日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2015年3月2日，从2015年3月3日起以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2015年3月13日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代兵在本判决生效后十日内偿还原告王贵云借款9000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月27日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2015年3月2日，从2015年3月3日起以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2015年3月13日止）；
驳回原告王贵云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告代兵负担（此款原告王贵云已向本院交纳，被告代兵在履行前述义务时一并支付原告王贵云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈锡军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执824号
申请执行人湖州南浔银海服装整理加工厂
被执行人潘仕江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00449号，依法向被执行人潘仕江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘仕江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仕江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仕江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币77630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初704号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路228号，组织机构代码35500139-5。
负责人：黄成学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：周斌，男，1977年6月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜兴分公司（以下简称锐拓公司）与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托代理人赵鼎，被告周斌的委托代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令周斌立即返还借款本金241564.65元及利息（自2016年8月24日起至实际付清之日止，按每月2713.34元计算）；2、判令周斌支付违约金48312.93元及律师费16993元；3、确认其有权依法处置苏Ｂ×××××号抵押车辆，就折价或拍卖、变卖抵押物所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费由周斌承担。事实和理由：其与周斌于2016年8月24日签订《汽车抵押合同》一份，约定周斌以苏Ｂ×××××号车辆作为抵押向其借款28万元，借期3个月。同日，周斌在还款说明书上签字，确认每月支付利息2713.34元。借款到期后，周斌未能按约还款，故诉至法院。
被告周斌辩称：对尚欠本金金额无异议，但不同意承担锐拓公司主张的利息、违约金和律师费，诉讼费由法院依法判决。
锐拓公司提供的汽车抵押合同、还款说明书、电子回单及车辆登记证，周斌对证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：2016年8月24日，锐拓公司与周斌签订《汽车抵押合同》一份，约定周斌因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向锐拓公司借款，借款金额为28万元。同时约定，本合同期满，周斌未能按约还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，锐拓公司有权将抵押物变卖、拍卖、转押或以其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分锐拓公司有权向周斌追偿。同日，周斌签字出具了微贷网还款说明书一份，对借款的详细情况进行了确认。该说明书载明贷款金额为28万元，贷款期限3个月，年利率11.2%。扣除GPS押金1000元、服务费8400元、风险金1980元、账户管理费17192.01元、保证金5600元，首期冻结2713.34元、会员扣费120元、提现手续费30元、违章扣款1400元后，到账金额为241564.65元。还款方式为：月还息到期还本，于2016年9月24日、10月24日、11月24日各还款2713.34元（含利息2613.34元及GPS使用费100元），另最后一期即2016年11月24日还需归还本金28万元。同日，周斌收到借款本金241564.65元。同日，周斌对自己名下的苏Ｂ×××××号汽车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为锐拓公司。
审理中，锐拓公司主张其发生的律师费16993元应由周斌承担，并向本院提供了委托代理合同、律师费发票、发票联网核查证明。对此，周斌质证称，合同中未约定律师费由其承担，不予认可。
审理中，周斌辩称已支付利息1万多元，要求庭后补充提供证据。根据周斌庭后调取的银行交易明细显示，周斌分别于2016年9月23日、10月23日还款2714元。对此，锐拓公司质证称，对银行交易明细的真实性无异议，认可系周斌支付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，锐拓公司与周斌之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然借贷双方签订的借款合同中约定的借款金额为28万元，但锐拓公司实际交付的款项仅为241564.65元，故本案借款本金的数额应当按照241564.65元予以认定。根据还款说明书的记载，借贷双方就本案借款约定的利息标准为年利率11.2%，因出借人实际交付的借款本金为241564.65元，每月应支付的利息为2254.6元。借款后，周斌分别于2016年9月23日、10月23日还款2714元，锐拓公司与周斌均认可前述两笔款项系支付的利息，因周斌认可锐拓公司主张的尚欠本金金额，故借款人自愿超过约定利率支付利息的，本院予以确认。借款期限届满，周斌未按约归还借款本金及支付第三期利息，已构成违约，锐拓公司主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，符合相关法律规定，应予支持；同时，锐拓公司要求周斌按照合同约定承担本金的20%作为违约金，即48312.93元，亦应予以支持；但前述两项的总和不得超过法律规定的年利率24%的上限。对于锐拓公司主张的律师费，因合同中未明确约定该项费用由借款人承担，本院不予支持。周斌自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。周斌未履行还款义务的，锐拓公司有权就抵押车辆在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、周斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向锐拓公司支付借款本金241564.65元、借期内利息2254.6元及逾期利息（以本金241564.65元为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按年利率11.2%计算，加违约金48312.93元，但以年利率24%为限）。
二、若周斌未履行上述还款义务，锐拓公司有权就周斌所有的苏Ｂ×××××号汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回锐拓公司的其他诉讼请求。
如周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3198元，由锐拓公司负担177元，周斌负担3021元。该款已由锐拓公司垫付，周斌于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给锐拓公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴国珍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审58号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王家春，男，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王家春行政处罚一案于2016年9月13日作出的编号为4115231003577411号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003577411号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003577411号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003577411号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82264号
原告：李文涛，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地山东省平原县，
被告：张英辛，男，1978年11月11日出生，户籍地天津市滨海新区，
本院于2017年6月8日立案受理了原告李文涛诉被告张英辛机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 宋增义
二〇一七年七月六日
书记员 王增艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1533号
申请执行人吴延乐，男。
被执行人陕西东工冶金机电成套有限责任公司。
本院执行申请执行人吴延乐与被执行人陕西东工冶金机电成套有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的莲劳人仲案字2015第388号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴延乐于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为5917.66元及社保。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西东工冶金机电成套有限责任公司名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人陕西东工冶金机电成套有限责任公司列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1533号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十二日
书记员 王月芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审134号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人项修前，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对项修前非法占地一案作出的三土资罚字（2015）106号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）106号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人项修前退还非法占用的151平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的453平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审134号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人项修前，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对项修前非法占地一案作出的三土资罚字（2015）106号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）106号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人项修前退还非法占用的151平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的453平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第162号
原告刘某某，现住址前郭县。
被告周某某，住址前郭县。未提供身份证号码。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月九日
书记员 马金山
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：张泽涵，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：詹丽君，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐振兴，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林超夫，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱梅霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告张泽涵、詹丽君、唐振兴、林亚梅、林超夫、朱梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）不予执行仲
裁决。（十）不予执行公
（九）不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执562号
申请执行人：朱万科，男，汉族，住什邡市方亭。
。被执行人：赖洪娟，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：彭丹丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：彭诗玥，女，汉族，住址同上。
朱万科与赖洪娟、彭丹丽、彭诗玥借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0682民初1134号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赖洪娟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供赖洪娟可供执行的财产或财产线索；本院依法查封了被执行人彭丹丽、彭诗玥继承的房产等财产，但因其作为继承人尚未明确继承份额，根据判决书应承担偿还责任的限额并未确定，故暂不具备执行条件。2016年11月10日申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初1134号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00057号
申请人徐中义。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人徐中义、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人徐中义、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人徐中义从2000年6月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人徐中义支付补偿款27，689元；3、在申请人徐中义收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人徐中义、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐中义、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1911号
原告：张君，女，1972年12月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：蒙绍贵，四川省南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张君与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用普通程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人蒙绍贵到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张君向本院提出诉讼请求：1.请求判令李军偿还借款19万元,承担自2015年2月19日起至偿清之日止,以本�19万元为基数,按年利率6%计算的利息。事实和理由：李军因经营需要向张君借款19万元,经索要李军未履行还款义务,请求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年3月起至同年12月，李军因经营需要，先后四次向张君借款5万元、7万元、4万元、3万元，合计19万元,以上借款张君均以现金方式交付给李军。在约定的还款期限届满后,李军未能还款。为此,李军于2013年2月3日向张君出具了借据,载明：2013年2月3日欠张君人民币拾玖万元整,2015年元月5日前还陆万元,2015年2月5日前还拾万元,剩下叁万元过年后还等内容。借期届满后,张君在向李军索款无果后,向本院提起诉讼。
以上事实,有当事人的陈述、借据等证据证实。
本院认为，张君与李军自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有�。李军对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付出借人主张借款人自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。
综上，张君要求李军归还借款19万元及利息（自2015年2月19日起至偿清之日止,以本金19万元为基数,按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李军在本判决生效后十日内归还原告张君借款19万元及利息（自2015年2月19日起至偿清之日止,以本金19万元为基数,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4100元，由被告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 郭 贾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。