山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初736号原告张连忠，男，1966年出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘玉香，女，1966年出生，汉族，住山东省博兴县。二原告委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告谢新营，男，1982年出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。原告张连忠、原告刘玉香与被告谢新营、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年06月21日公开开庭进行了审理。原告张连忠及其委托代理人朱明岭，原告刘玉香及其委托代理人朱明岭，被告谢新营，被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连忠、原告刘玉香诉称，2016年03月08日20时25分，被告谢新营驾驶鲁M×××××号小型轿车沿国道205由南向北行驶至高架桥北侧上下坡处左转弯掉头时，与顺行原告张连忠驾驶的二轮摩托车（车上载原告刘玉香）相撞，致原告张连忠、原告刘玉香受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告谢新营承担事故的全部责任�原告张连忠、原告刘玉香不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告谢新营，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告张连忠医药费2361.54元、住院伙食补助费60元、误工费1469.16元、护理费777.78元、交通费200元、车辆损失1580元；请求依法判令各被告赔偿原告刘玉香医药费27471.46元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费15018.08元、护理费8939.72元、交通费600元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费1867.50元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元；二原告主张损失共计129725.24元。被告谢新营辩称，事故�实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号车车主为我本人，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投有保险，依法处理。被告阳光财险滨州中心支公司辩称，本案保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年03月08日20时25分，被告谢新营驾驶鲁M×××××号小型轿车沿国道205由南向北行驶至高架桥北侧上下坡处左转弯掉头时，与顺行原告张连忠驾驶的二轮摩托车（车上载原告刘玉香）相撞，致原告张连忠、原告刘玉香受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告谢新营承担事故的全部责任，原告张连忠、原告刘玉香不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告张连忠在博兴县人民医院门诊治疗，支付门�治疗费用178.45元。后原告张连忠入住博兴县人民医院住院治疗2天（2016年03月08日-2016年03月10日），经诊断伤情为脑震荡、头外伤、软组织损伤等，支付住院治疗费用2183.09元。2016年06月13日，博兴价格认证中心出具博价认字[2016]C-013号鉴定结果报告：金城牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1580元。涉诉交通事故发生后，原告刘玉香在博兴县人民医院住院治疗23天（2016年03月08日-2016年03月31日），经诊断伤情为颅脑损伤、大脑镰区硬模下血肿、头皮血肿、颈髓损伤等，支付住院医疗费用26267.46元，原告刘玉香另支付门诊检查费用791元。2016年06月15日，博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书：被鉴定人刘玉香因遭车祸受伤，致创伤性硬模下血肿、颈椎肩盘突出、颈部脊髓损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级�残，外伤参与度70%；住院期间2人护理，出院后1人护理37天；鉴定受理以前为误工损失日；营养期限60天。原告另支付鉴定费1800元。另查明，护理人员王文杰系二原告女婿，护理人员张慧颖系二原告女儿，二人均为城镇居民。护理人员刘光清系原告刘玉香弟弟，从事批发零售行业。张志浩系两原告之子,于1999年04月10日出生。刘锡峰系原告刘玉香父亲，于1931年04月14日出生，共养育子女5人。再查明，无牌二轮摩托车所有系原告张连忠。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系被告谢新营所有，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具（简易程序）道路交通事故认定书1份，博兴县人民�院住院收费票据2张、门诊收费专用票据10张、住院病案2份、门诊病历3份、病人费用清单2份，博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，博兴价格认证中心出具博价认字[2016]C-013号鉴定结果报告1份，身份证3张、常住人口登记卡7张、博兴县城东街道贤城村村民委员会出具的证明信1份、博兴县城东街道中辛安村村民委员会出具的证明信1份，房产证1张、个体工商户营业执照1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的（简易程序）道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告谢新营驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤及原告张连忠所有的车辆损坏，侵害了二原告的健康权及财产所有权，根据本案实际，酌定由被告谢新营对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除二原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告刘玉香提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告刘玉香主张的残疾赔偿金计算标准。根据二原告提交的证据，二原告系博兴县城东街道办事处中辛安村村民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入�农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告刘玉香居住地已被政府统计部门公布的2015年度山东省城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，且二原告不以耕种土地为主要生活来源，故对原告刘玉香残疾赔偿金标准可参照我省2015年度城镇居民家庭可支配收入31545元/年计算；根据原告提交的博兴县人民医院住院病案记载可知原告伤情为颅脑损伤、大脑镰区硬模下血肿、头皮血肿、颈髓损伤等，结合原告提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书第四项分析说明载明“颈椎间盘突出为伤前自身病变，颈部突然受到撞击后造成椎间盘运动，神经根受压。经过3个多月治疗，遗留颈部不适，双上肢麻木伴疼痛、双手为重的神经症状及体征，外伤与自身病变互为因果关系，外伤参与度为70%”上述证据均可证实原告伤前颈椎间盘突出虽然对损害结果发生具有一定的影响，但仅是造成涉诉交通事故后果的客观因素，而不是侵权责任法规定的因行为人的过错而致损害结果发生的情形，且我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，参照最高人民法院第六批指导性案例24号，并依据《实施细则》第九条的规定，对参照“外伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，故对原告主张残疾赔偿金不依据外伤参与度70%予以认定。就原告主张的残疾赔偿金计算为63090元（31545元×20年×10%）；④关于原告张连�主张的误工期限及二原告主张的误工费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告张连忠误工期限自伤后9天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二原告提交的烟草专卖许可证无法证实其实际从业及实际收入情况，结合二原告户籍性质，就二原告主张的误工费计算标准均可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，即二原告的误工费为8642元（9天×86.42元/天+91天×86.42元/天）；⑤关于原告张连忠主张护理期限及二原�主张的护理人员护理费计算标准。根据原告张连忠提交的住院病案结合原告伤情，本院酌定原告住院期间1人护理，出院后无需护理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据证实护理人员刘光清从事批发零售行业，�告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员刘光清护理费计算标准可参照山东省上年度批发零售业年平均工资59583元/年（163.24元/天）计算；原告并未提交证据证实护理人员王文杰及张慧颖实际收入情况，故对二护理人员护理费计算标准均可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，即二原告的护理费为9112.56元[2天×86.42元/天+（163.24元/天+86.42元/天）×23天+86.42元/天×37天]；⑥关于原告刘玉香主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑦关于原告刘玉香主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据原告提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告刘玉香的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑧关于原告刘玉香主张的百姓医院门诊费用413元的认定。原告并未提交相应的门诊病历，无法证实同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告刘玉香主张的该项费用不予支持；⑨关于二被告对原告提交的博兴价格认证中心出具博价认字[2016]C-013号鉴定结果报告的异议。因二被告未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费29420元（2361.54元+27058.46元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费1867.50元（19854元/年×1年×10%÷2人+8748元/年×5年×10%÷5人）；②误工费8642元；③护理费9112.56元；④交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损1580元。其他损失：鉴定费1800元。以上共计119762.06元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失95992.06元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用84412.06元+财产损失1580元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失23770元，由被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿二原告损失21970元，由被告谢新营赔偿原告刘玉香损失1800元。二原告因涉诉交通事故应获赔损失119762.06元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告�光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉香、原告张连忠损失95992.06元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉香、原告张连忠损失21970元；二、被告谢新营于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉香、原告张连忠损失1800元；三、驳回原告张连忠、原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元减半收取1383元，财产保全费320元，由被告谢新营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  马振娟二〇一六年七月十四日书 记 员  郝丽娜