洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第118号
原告李嘉靖，男，1994年4月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
法定代理人李建强，男，38岁，系原告李嘉靖的父亲，住址同上。
委托代理人方西乾，河南森合律师事务所律师。
被告洛阳市第三中学。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人郭伟忠，校长。
委托代理人金义权，系该校副校长。
委托代理人李安民，河南亚昌律师事务所律师。
原告李嘉靖诉被告洛阳市第三中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李建强、方西乾，被告委托代理人金义权、李安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日下午，原告李嘉靖在被告学�上体育课打篮球中，原告摔倒在造成右腿骨折，被送往医院救治，先后在多家医院住院治疗，花费医疗费55000余元，造成腿部残疾，还需继续治疗，经洛阳陇平法医鉴定所鉴定，李嘉靖为七级伤残。原告在被告学校课间受伤，被告应负赔偿责任，原告与被告及被告投保的保险公司多次协商赔偿未果。现诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后期治疗费、监护人误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（后期治疗费待鉴定后确定）等损失共计270334.24元、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在我校上体育课打篮球时，脚踝受伤的事实我校不持异议。我校尽了教育、管理职责，没有过错，不应承担任何责任。原告受伤时16岁，对于篮球运动有认知危险、自我保护的能力。原告的七级伤残鉴定不能作为证据使用；原告提出的治疗费用、精神抚慰金、后续治疗费用及伤残费等我校不予认可。应驳回原告的诉讼请求。出于人道主义精神，我校愿意对原告做力所能及的适当补偿。
经审理查明：2009年9月，原告李嘉靖进入被告学校高中一年级十一班学习。当月21日下午，十一班（入学新生）在被告学校内上体育课。课间体育老师教学生学习广播体操，体操教完后，还有少部分课间时间，体育老师让同学们自行选择其他体育项目进行活动。原告和一部分男生借来篮球到篮球场打篮球，打球过程中原告跳起接球落地时，篮球场地铺设的塑胶地面老化脱落、凹凸不平，原告不幸摔倒在地，右腿下部疼痛红肿，其他同学叫来体育老师，体育老师根据常识判断原告可能是右腿踝关节摔伤骨折。随即拨打120急救电话，随同医务人员将原告送到医院救治，同时电话联系原告家长赶到医院。原告李嘉靖被诊断为右踝�关节骨折并脱位、右距骨缺血性坏死，先后在洛阳正骨医院、中国人民解放军总医院累计住院107天，医院对原告骨折部位进行切开复位内固定手术，花费医疗费合计51119.21元，住院期间需一人陪护。原告在被告校园课间摔伤后，认为被告疏于管理、篮球场地不平，要求被告承担赔偿责任。在与被告协商赔偿过程中，被告以其学校曾经于2009年8月1日在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称保险公司）投保校园方责任险；在校学生每人责任限额理赔30万元，原告李嘉靖系被告在校生中被保险人之一。因此，被告以其在保险公司投保校园责任险为由，让原告家长与保险公司协商理赔。保险公司在协商理赔过程中，核减原告理赔金的数额较多，原告不予接受，致使协商保险理赔未果。2012年3月，原告通过河南森合律师事务所委托陇平法医临床司法鉴定�对原告的损伤程度进行鉴定，结论为：李嘉靖的伤残等级为七级。原告的其他物质损失有：护理费8202.85元（陪护人李建强平均月工资2278.57元，107天×1人）、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、营养费2140元（107天×20元／天）、交通费1570元（重新鉴定，原告在杭州上学直接到上海做鉴定）、就医住宿费1410元、残疾赔偿金145558.4元（城镇居民人均可支配收入18194.80元／年×40%×20年），以上共计213210.46元。原告要求被告承担民事赔偿责任未果，导致本案纠纷。
诉讼中，被告对原告提供的伤残等级鉴定结论提出异议，于2012年5月30日申请对原告损伤程度重新鉴定；原告也申请对其后期治疗费用进行评估。经本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对原告右腿损伤程度重新进行司法鉴定。2013年7月15日，鉴定中心作出司鉴中心（2013）临鉴字第1218号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李嘉靖右踝关节骨折、脱位并发距骨缺血性坏死、创伤性关节炎，相当于职工工伤七级伤残。”经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（以下简称鉴定所）对李嘉靖的后期治疗费用进行评估，鉴定所转委托洛阳市中心医院对李嘉靖后期治疗费用评估结论为：“李嘉靖的后期治疗费用约4500元。”原告伤残等级重新鉴定后，被告对伤残等级结论再次提出异议，2013年8月21日，鉴定中心作出补充说明称：“……洛阳市第三中学提出的质疑意见，1、关于鉴定程序，按照司法鉴定程序通则的规定，并未提出鉴定需要鉴定申请方及被鉴定人双方同时到场进行鉴定的要求。就本案而言，委托人的要求中亦未提出本鉴定需要本中心通知第三中学相关人员到场方可鉴定。本中心鉴定人在委托人提供鉴定材料真实、完整、充分的情况下，经对被�定人进行了身份验证及体格检查，对本案进行独立、客观、科学的鉴定，程序符合法律法规要求。从鉴定本身所需鉴定材料而言，并不需要鉴定申请方到场配合鉴定。2、关于病史材料，委托人提供的病史及影像学资料是本中心鉴定的重要依据，本中心仔细审阅了所有送鉴材料，认为可满足本鉴定的需求。而委托人提供的相关送鉴资料中，并无‘质疑意见’中所提到的北京3**医院的病例，故本中心不存在摘录回避的问题。另，就本案而言，临床主管病例所记载的诊断意见仅作为鉴定的参考，鉴定的关键材料、重要鉴定依据及最终鉴定意见在于送鉴的客观材料（如影像资料、病史中反映的各种检查结果等），本中心包括影像学专家仔细审阅了所有送鉴材料并对李嘉靖复行摄片检查，对照相关标准，最终得出鉴定意见。”原告为伤残鉴定支付鉴定费1300元，邮寄鉴定用X�片资料等支付邮寄费110元。以上原告花费及物质损失合计219120.46元。
本院认为：原告在被告学校上体育课过程中摔伤、致残的事实，有该学校教师、同学的证人证言、篮球场地照片、医院诊断书、专业科技鉴定书等证据证实，原、被告双方均认同，本院予以确认。原告系限制民事行为能力人在被告学校课间体育活动受到人身损害，被告未完全尽到对篮球场地等设施管理职责，对原告损害的结果应当承担相应民事责任，酌定被告承担原告人身损害损失30%的赔偿责任；原告在进行篮球运动中没有充分注意安全，自我保护措施不到位，自身有一定的责任，承担70%责任。原告在被告学校课间体育活动中受伤致残，结合原告人身损伤致七级伤残的实际情况，酌定被告赔偿原告精神抚慰金20000元。原告部分诉讼请求未提供相应证据，该部分诉请不予支持。被告的辩解意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市第三中学于本判决生效之日起五日内支付原告李嘉靖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾抚慰金、资料邮寄费、鉴定费、住宿费、后续治疗费等物质损失合计219120.46元中30%的赔偿款计65736.13元。
二、被告洛阳市第三中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告李嘉靖精神抚慰金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李嘉靖的其它诉讼请求。
本案受理费1850元，原告承担1000元，被告承担850元（被告承担的部分，原告已垫付，待执行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 胡 杰
审 判 员 ： 张 沛
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：吕欢欢