wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13551号
原告：陈开琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东源支公司。住所地：广东省河源市东源县城广场大道霸王花新邨A栋11号商铺。统一社会信用代码：91441625456962216H
代表人：李文东。
被告：胡绪兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告陈开琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司、胡绪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开琼撤回起诉。
本案受理费3261元，本院依法收取1630.50元，由原告陈开琼负担，交纳本院。
审 判 员 杨智文
二○一七年十二月二十六无
代书记员 蔡新同
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2260号
申请执行人：吕传峰，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东鸿运达专用车制造有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。
法定代表人：胡文英，经理。
本院在执行申请执行人吕传峰与被执行人山东鸿运达专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕传峰未受偿3000000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2260号案件本次执行程序。
二、被执行人山东鸿运达专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他34号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
被执行人李志锋，男，汉族，住汝州市。
被执行人李自营，男，汉族，住汝州市。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2015]第107号裁决书执行的（2017）豫04执41号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李志锋、李自营一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执41号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李志锋、李自营一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张珂熠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初206号
原告：翟黎明，男，1962年9月27日出生，汉族，职工，现住任县。
原告：翟志坚，男，1987年7月22日出生，汉族，职工，现住任县
二原告委托代理人：赵瑞卿，任县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告：宋献章，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：闫俊国，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：林辰龙，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告翟黎明、翟志坚与被告宋献章、闫俊国、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告翟黎明、翟志坚委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟黎明、翟志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告翟黎明车损12500；2.请求判令三被告连带给付原告翟志坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金等共计107320元；三、保留二次手术费发生后的起诉权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日原告翟志坚驾驶牌照为冀Ｅ×××××轿车沿324省道由南向北行驶，至16公里+110米处与被告宋献章驾驶的牌照为冀Ｅ×××××货车相撞，造成原告翟志坚受伤，两车受损。经任县交警大队责任认定原告翟志坚负主要责任，被告宋献章负次要责任。此次事故造成原告翟志坚损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金等共计116109.2元；因冀Ｅ×××××轿车车主是翟黎明，原告翟黎明修车共花去37000元。冀Ｅ×××××货车车主为闫俊国，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者险，按照相关法律的规定，被告保险公司应在保险限额内与被告宋献章、闫俊国承担连带赔偿责任。又因被告宋献章负此事故次要责任，故减去保险公司交强险赔偿部分，剩余按30%由三被告承担，计算后三被告应分别赔付原告翟黎明和翟志坚12500元和107320.2元。综上所述，请求法院判令三被告连带赔付原告翟黎明车损12500元和原告翟志坚各项损失共计107320.2元。
被告宋献章、闫俊国没有答辩。
被告保险公司代理人当庭辩称，我公司按照保险条款及合同约定承担合理合法损失，交强险赔偿后，商业险按照事故责任比例承担30%，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的翟志坚的工资表，被告保险公司以无相关财务人员和负责人的签字，不符合财务制度为由提出异议，但未提供证据予以证明，原告提供的劳动合同书和工资表均加盖了该劳动部门的红章给予证明，本院依法予以采信；2、被告保险公司对原告护理人李冬的误工证明、劳动合同、营业执照和工资表均不认可，反驳理由是该公司调查李冬的结果与其不符，并当庭提交了公司的询问笔录，但因为该证据系复印件，其证明力不足以否认原告提交的证据；3、被告保险公司对原告提交的车辆损失鉴定报告和伤残鉴定报告保留重新鉴定的权利，7日内向法院提交书面申请，但被告保险公司在此期间内未提出申请和交纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定并认可鉴定意见；4、交通费，原告未提交任何证据证明，对原告因本次事故产生交通费的事实不予认定。5、营养费，在诊断证明、病历和长期医嘱单中并未显示该病人需要增加营养，对该事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费没有正式票据等证据证明；营养费长期医嘱单中没有记明加强营养，本院对以上诉请不予支持。原告翟志坚因本次事故致残，构成伤残拾级，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金综合各种因素，本院酌定为3000元。原告翟志坚系任县农村信用合作联社职工，事故发生前三个月固定收入分别为2月份工资3449元、3月份工资3441元、4月份工资3456元，平均工资3448.7元，日工资为115元。护理人李冬系任县瑞刚纸制品厂职工，事故发生前三个月固定收入分别为2月份工资3360元、3月份工资3360元、4月份工资3360元，平均工资3360元，日工资为112元。原告误工费应按日工资115元计算，计算120天。护理费按李冬日工资112元计算，计算60天。鉴定费用为间接损失，根据保险合同约定，由被告闫俊国承担。
综上所述，原告翟志坚因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费19805.59元；2、误工费13800元（115元x120天）；3、护理费6720元（112元x60天）；4、住院伙食补助费950元（50元x19天）；5、伤残程度评定鉴定费800元；6、残疾赔偿金52304元（26152元x20年x10%）；7、被扶养人生活费14069.6元（17587元x16除2x10%);8、精神损害抚慰金3000元，共计108449.19元。其中医疗费、住院伙食补助费共计20755.59元减去交强险赔偿10000元，剩余10755.59依据责任乘以30%应赔偿3226.7元，两项应赔偿13226.7元；伤残程度评定鉴定费800元由被告闫俊国承担;剩余89893.6元损失应由被告保险公司予以承担，综上，在交强险内共赔偿原告翟志坚103120.3元。原告翟黎明因本次交通事故遭受的损失有：1、车辆损失39000元；2、车损评估费1800元。保险公司在交强险内赔付2000元，剩余37000元乘以30%等于11100元。保险公司应该赔付原告翟黎明13100元（2000元+13100元）；1800元评估费应该由被告闫俊国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内一次性赔偿原告翟志坚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计103120.3元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额内一次性赔偿原告翟黎明车辆损失共计13100元；
三、被告闫俊国于判决生效后五日内一次性赔偿原告翟志坚、翟黎明伤残程度评定鉴定费和车损评估费共计2600元；
四、驳回原告翟志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告闫俊国、宋献章负担1175元，原告翟志坚负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王蔚洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 解立雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11010号
原告：卢程伟，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，统一社会信用代码：91440605584669735H。
法定代表人：张海。
被告：潘明淦，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年7月24日受理了原告卢程伟与被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司（以下简称世爵酒吧）、潘明淦劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文良、邹宏佳到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司、潘明淦经本院公告传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世爵酒吧因经营需要，要求原告为被告世爵酒吧位于桂城怡海路南海壹品广场13楼02商铺的ｓｕｇａｒ酒吧提供香槟营销模特，约定劳务费用为280元/人/次，车费补贴300元/天及相关酒类提成，并由原告担任负责人。自2016年10月起，原告自行聘请、安排相关人员到被告场所工作，担任“香槟形象模特”工作岗位。原告依约为被告提供了服务，但被告世爵酒吧直拖欠原告2016年11月、12月1日至6日、2017年2月23日至3月5日期间的劳务报酬费用共79370元。经原告多次与被告世爵酒吧、被告潘明淦磋商，两被告虽然对尚欠的劳务费数额无异议，但却称因存在股东之间的债务分配争议，一直拒绝向原告支付。经查，被告世爵酒吧为一人有限责任公司，被告潘明淦作为被告世爵酒吧的股东，根据法律规定被告潘明淦对被告世爵酒吧的债务承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：（1）被告世爵酒吧立即向原告支付劳务费人民币79370元及利息（利息以人民币79370元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）；（2）被告潘明淦对被告世爵酒吧的付款义务承担连带责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告世爵酒吧的企业信用信息公示、被告潘明淦的身份证（各1份，复印件），证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2.支付证明单（19份，原件）、借记卡账户历史明细清单（1页，原件）、中国农业银行个人明细对账单（2页，原件），证明原告根据被告的要求提供香槟营销模特（丽人）及劳务服务，及应收取的劳务费的事实。被告向原告支付了部分款项的事实，尚有79370元余款未支付。
3.卢程伟与潘明淦的微信聊天截图（1页，打印件）、微信聊天记录文字稿（一）（2页，打印件）、卢程伟与王斌的微信记录（1页，打印件）、微信聊天记录文字稿（二）（2页，打印件），证明总经理潘明淦确认拖欠原告79370元劳务费，但以公司内部股东争议为由，拒绝支付。新执行董事王斌对公司拖欠原告劳务费用79370元余款表示认可，但拒绝支付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且两被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月7日、11月8日、12月2日，潘*淦通过账号62×××63向原告分别转账5370元、4300元、6040元、4710元、3700元、4550元、3100元。原告的中国农业银行个人明细对账单显示：2016年12月10日，王斌通过账号62×××77向原告转账30000元。2017年3月13日王斌通过账号62×××45向原告转账12030元。原告提交的《支付证明单》载明支付项目为：支付外聘丽人工资及车费、提成（伟组），除了2016年12月6日、2017年3月以外的《支付证明单》的会计处有“李丽嫦”的签名。
另查1，企业信用信息公示系统显示被告世爵酒吧是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张海，股东为潘明淦（即本案另一被告）。
另查2，微信聊天截图显示原告曾在微信中与微信名称“Jay潘总”、“桂城sugar王斌老板”的用户对劳务费79370元进行协商。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.关于原告与被告世爵酒吧关系的问题。
原告主张与被告世爵酒吧存在劳务合同关系，并提交支付证明单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天截图予以佐证。被告没有发表意见，也没有向本院提供证据，应自行承担不利的法律后果，故本院确认原告与被告世爵酒吧存在劳务合同关系。
2.关于两被告是否应向原告支付劳务费的问题。
如前所述，原告在被告世爵酒吧处提供劳务，原告主张被告世爵酒吧未支付劳务费79370元，并提交微信聊天截图予以佐证，被告世爵酒吧作为雇主没有向本院提供证据，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告关于被告世爵酒吧拖欠劳务费79370元的主张予以采信，被告世爵酒吧应向原告支付劳务费79370元。另外，企业信用信息公示系统显示被告世爵酒吧是有限责任公司（自然人独资），股东为潘明淦。原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月7日、11月8日、12月2日，潘*淦通过账号62×××63向原告分别转账5370元、4300元、6040元、4710元、3700元、4550元、3100元。可见，被告潘明淦作为被告世爵酒吧的股东，以其个人账户向原告转账支付款项。被告潘明淦没有向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘明淦应对被告世爵酒吧的上述债务承担连带责任。
3.关于原告主张的利息问题。
原告主张被告世爵酒吧支付劳务报酬的利息，但原告未能提交证据证明双方就还款期限进行了约定，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内应向原告卢程伟支付劳务费79370元；
二、被告潘明淦应对被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司承担的上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告卢程伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 彭映辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈永琪
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初40号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月16日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗土城子镇土城子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人张某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人赵某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年2月17日6时许，被告人赵某在克什克腾旗土城子镇土城子村六组家中与其内弟郑某1因家庭琐事发生口角，后被告人赵某用凳子将郑某1打伤。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某已取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：粉红的塑料凳子1把、上门牙1颗，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、吕某、李某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、住院病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，住院病案复印件，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害郑某1的身体健康，致郑某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某案发后取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年五月二十四日
书记员 游 越
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更62号
罪犯裴风海，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）二中刑初字第1284号刑事判决，认定被告人裴风海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。北京市高级人民法院于2015年3月19日以（2015）高刑终字第69号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年3月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯裴风海因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；死刑缓期二年执行期间是2015年3月19日至2017年3月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯裴风海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯裴风海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
山东省兰陵县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2809号
原告高某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年十二月四日
书记员 刘俊群
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1304号
原告王俊，男，1964年9月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告王俊诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原告与被告王书梅系同村邻居，因二被告做收玉米生意，先后7次向原告借款86000元。（2015年8月17日至2016年7月8日）被告王书梅向原告出具借条7张，并约定年利息1分。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。原告多次催要，未果。被告郝之海系王书梅丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务，故郝之海有义务偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金86000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2015年8月17日被告王书梅给原告王俊出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款14000元，约定年息1.2分，借款期限为1年；
2、2015年10月30日、2015年11月17日、2015年12月22日、2016年2月16日、2016年5月24日、2016年7月8日被告王书梅给原告王俊出具的收据各一支，用以证明被告王书梅借原告款72000元，约定年息为1分，借款期限为1年。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。被告王书梅于2015年8月17日借原告王俊人民币14000元，约定年利率12%；2015年10月30日借原告王俊人民币5000元，约定年利率10%；于2015年11月17日借原告王俊人民币20000元，约定年利率10%；于2015年12月22日借原告王俊人民币20000元，约定年利率10%；于2016年2月16日借原告王俊人民币10000元，约定年利率10%；于2016年5月24日借原告王俊人民币7000元，约定年利率10%；于2016年7月8日借原告王俊人民币10000元，约定年利率10%，并给原告王俊出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅共借原告王俊人民币86000元，该借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未要求被告支付借款利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王俊借款86000元。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2434号
原告：东营市阳明物业管理有限责任公司。
负责人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：张忠强，男，汉族。
原告东营市阳明物业管理有限责任公司与被告张忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆继文到庭参加诉讼。被告张忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
东营市阳明物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张忠强支付拖欠的物业费2564.27元和利息308元；2.判令张忠强支付至缴清物业费之日止的利息；3.承担本案的诉讼费及实际支出的其他费用。诉讼过程中，东营市阳明物业管理有限责任公司放弃利息诉讼主张。事实及理由：张忠强入住东营东城众成欣园后，自2015年6月19日起至今，未缴纳物业管理费用，其公司以上门通知和发公告的形式多次催缴未果。为维护其公司的合法权益，现提起诉讼，请求判若所请。
张忠强未答辩。
本院认为，东营市阳明物业管理有限责任公司为东营东城众成欣园小区提供物业服务。张忠强作为小区业主，负有交纳物业服务费的义务。自2015年6月19日至2016年6月30日的物业服务费计算为1241.12元（【100.09平方米×1元/月/平方米×12个月】+【100.09平方米×1元/月/平方米÷30天×12天】），自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费计算为1441.30元（100.09平方米×1.2元/月/平方米×12个月），合计2682.42元，现东营市阳明物业管理有限责任公司主张物业服务费2564.27元，本院予以支持。东营市阳明物业管理有限责任公司自愿放弃利息诉讼主张，系对己权利的自行处分，本院予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张忠强于本判决生效之日起三日内支付原告东营市阳明物业管理有限责任公司自2015年6月19日起至2017年6月30日止的物业服务费2564.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠强负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终564号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪东，男，1978年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):钟秋庆，男，1981年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李臻，女，1981年1月31日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：周文彬，男，1976年11月13日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学英，女，1981年11月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪东、钟秋庆、李臻、周文彬、吴学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公�开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李茂伦，被上诉人汪东的委托诉讼代理人黄正英，被上诉人钟秋庆的委托诉讼代理人万文清，被上诉人李臻，被上诉人周文彬及委托诉讼代理人唐巍，被上诉人吴学英的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。
本院认为，投保单及保险条款是否系钟秋庆代李臻签字将影响保险公司是否尽到提示义务的认定，一审法院对此事实未进行审理系主要事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字1062号民事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司预交的二审案件受理费2348元予以退回。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄学勤
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初35号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年1月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李国良出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人刘连轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年9月7日8时许，被告人赵某送其孩子至父母赵世光、李庆兰处时，发现蒋金庆、张某夫妇与其父母厮打，赵某将赵世光与蒋金庆分开后，与蒋金庆相互殴打到路边菜地里，被人拉开后，赵某看到其母亲李庆兰与张某（女，52岁）在地里厮打并倒地，赵某跑过去打了张某的鼻子一拳，致使张某受伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿被害人张某经济损失，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李卫星等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人张某经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一六年二月三日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初472号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审，9月9日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日下午，被告人肖某在无锡市锡山区东亭街道金锡苑***号***室，窃得被害人陈某的戴尔牌灵越15（7559）INS15P-2748型笔记本电脑1台，物品价值5695元。
当晚，被告人肖某主动至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。涉案笔记本电脑已退还被害人陈某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案赃物照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案戴尔牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，手机短信息截图，被害人陈某的陈述，证人蒋某、李某的证言，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃款已退还被害人，可以对被告人肖某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01671号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住：长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：王迎新，该公司员工。
被告：王桂宁，女，汉族，1978年8月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告王桂宁物业服务合同纠纷一案，原告长春市星晟物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市星晟物业服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶祥曦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖38号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第115号
原告：赵玉修，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人：何瀚波，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：郑龙远，男，38岁，汉族，住慈溪市。
被告：岑德伟，男，37岁，汉族，住慈溪市。
被告：牟家国，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告赵玉修诉被告郑龙远、岑德伟、牟家国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵玉修于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉修撤诉。
本案受理费8984元，减半收取计4492元，由赵玉修负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年六月十二日
代书 记员 沈佳瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1011号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人时述武供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人时述武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人时述武纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖南省常德市武陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02764号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处。
法定代表人余丽华，该公司董事长。
委托代理人黄应初，男，常德锦兴物业服务有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人黄英，女，常德锦兴物业服务有限公司品质部部长，特别授权代理。
被告龚某，男。
委托代理人龚某某，男，系原告父亲。特别授权代理。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告龚某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王雅玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进峰，男，汉族，1970年7月6日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺发出租汽车有限公司。
法定代表人：马占粮，总经理。
再审申请人王进峰因与被申请人北京顺发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进峰申请再审称：（一）原审法院认定申请人将车辆交回被申请人、未再到被申请人处工作，双方解除劳动合同没有事实和法律依据。被申请人单方收回车辆造成申请人无法运营。纠纷发生时，双方签订的《劳动合同书》和《承包营运合同书》均在有效期内，不得单方随意解除。依据《承包营运合同书》第十八条约定，被申请人有权终止该合同，但《劳动合同书》仍然存续。（二）停工留薪期工资按照社平工资的60%计算明显不当。（三）在被申请人未举证时应按标准工时制度处理法定节假日工资。（四）2004年11月至2005年4月期间劳动关系存在，应缴纳养老保险的补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）双方签订的《承包营运合同书》是《劳动合同书》的附件之一，《劳动合同书》中第二十一条第3项约定，如双方签订的《承包营运合同书》提前到期，北京顺发出租汽车有限公司有权提前通知司机终止本合同。《承包营运合同书》中第十八条约定，根据北京顺发出租汽车有限公司或政府有关部门要求需提前更新车辆时，北京顺发出租汽车有限公司有权提前通知司机终止本合同。现由于北京顺发出租汽车有限公司提前更新车辆，公司征求意见时王进峰未同意，2012年11月21日王进峰将车辆交回后未到被申请人处工作。原二审法院对王进峰主张的被申请人违法解除劳动合同不予支持并无不当。（二）关于停工留薪期间的工资标准，原二审法院依据统筹地区职工平均工资的60%计算并无不当。（三）《劳动合同书》约定，安排王进峰执行不定时工作制度。同时，根据出租行业的特殊性，出租司机根据自己实际情况合理安排作息。因此，二审法院对王进峰主张法定节假日加班费不予支持并无不当。（四）由于2004年11月至2005年4月期间，王进峰未实际运营，亦未交纳承包金，二审法院对其要求北京顺发出租汽车有限公司支付该阶段养老保险补偿金不予支持并无不当。
综上，王进峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进峰的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 仝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初242号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2015年12月28日被取保候审，2016年3月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月12日23时许，被告人张在天津市东丽区无瑕街春霞里底商“羊蝎子火锅店”饮酒后，酒后驾驶牌照号为冀B的黑色吉利牌小型汽车，沿火锅店门前公路由西向东行驶至无瑕街三号路卫生服务中心附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张血液中酒精含量为94.37毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，�精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人杜、杨、孟的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第03768号
原告（反诉被告）陈刻，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，邓涵文（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别诉讼代理。
被告（反诉原告）陈明，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务律师。代理权限为特别诉讼代理。
委托代理人张炀，男，1985年6月20日出生，汉族。代理权限为特别诉讼代理。
第三人贵州电网有限责任公司兴义供电局。
法定代表人周原。
第三人贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。
法定代表人李绍煌，该公司总经理。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别诉讼代理。
委托代理人罗文学，该公司工程部主任，马白线项目部经理，代理权限为特别诉讼代理。
第三人四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人卢琴。
委托代理人陈刻，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
本院受理原告陈刻诉被告陈明及第三人贵州电网有限责任公司兴义供电局、第三人贵州送变电工程公司、第三人四川省南充市水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本案审理过程中，被告陈明向本院提起反诉，本院依法组成合议庭进行了合并审理，现已审理终结。
原告陈刻诉称，2013年，原告与贵州送变电工程公司先后签订马马崖电厂—白腊变220KV双回线路工程（下称马白线工程）和膳泥坡水电站—台沙变220KV双回线路工程（下称膳台线工程）分包合同，因原、被告系兄弟关系，原告将所分包工程无差价转让与被告承建施工。其间，被告承建膳台线和马白线工程后指派其毫无施工经验的侄子张炀管理工程，由此造成承建工程出现大量缺陷不能满足工程质量要求，又由于张炀挪用工程款导致拖欠农民工资而使工程停工。至此，发包方找到原告，要求原告设法立即解决拖欠农民工资和恢复工程施工问题，为避免农民工闹事，确保马白线后期工程按期完工，原告默认马白线发包方将膳台线结算工程款1，040，000.00元拨调至马白线支付马白线第一工队和第四工队（均是被告施工队）拖欠的农民工资和支付其它相应工程款项。2014年11月22日，原、被告双方分别签订两条线结算协议，解除马白线和膳台线施工合同关系，并将两条线相关事宜做了明确约定。其中，马白线约定：1、被告未完成工程量由原告另外组织队伍施工，施工费用从工程款中扣除；2、被告做工程发生多起安全事故致费用增大，爆破费和合同外结算以原告和发包方面结算为准，3、被告方已从原告处实际领得结算工程款5，042，699.40元，后经发包方与原告最后结算，被告马白线结算工程款为4，793，624，50元，双方相互代付款经双方兑帐后据结算等。之后，被告带工队撤离施工场地，原告重组施工队伍进入被告未完成工程施工场地，继续完成被告未完成的工程和检修消缺被告瑕疵工程。为此，原告为被告垫付检修工资550，714.00元，垫付安全事故费300，000.00元，垫付爆破炸材费191，325.00元，垫付税金313151.60元，合计1355190.60元。综上，原告多支付被告工程款和垫付的检修工资、安全事故费、爆破炸材费、税金共计1，604，265.50元，请求人民法院判决被告返还原告。
被告陈明反诉称，贵州送变电工程公司与四川省南充市水电工程有限于2013年10月17日签订马马崖电厂—白腊变220KV双回线路工程劳务分包合同，约定该工程承包人送变电公司将工程劳务分包给南充公司，被反诉人系南充公司的项目负责人与代理人。随后，被反诉人将该工程再次分给反诉人施工队进行施工。该工程已完工并交付使用，反诉人与被反诉人在2014年11月22日签订结算协议，该协议第一条第四项约定：合同外结算按陈刻同贵州送变电公司结算为准。该协议第一条分包内容，1、基础部分砼，2、组塔部分，3、放紧线，该三项工程款已结算完毕，但合同外款项被反诉人迟迟未进行结算和支付给反诉人。且在施工过程中反诉人为被反诉垫付该线路税金343，944.98元；在施工过程中，反诉人还垫付青苗款等各项费用共计201，904.00元，以及被反诉人从反诉人借走的工器具至今未还，价值约9，500.00元。为此，特向人民法院提起反诉，请求判决：一、被反诉人支付反诉人合同外款项120元；二、被反诉人返还反诉人垫付的税金、青苗款、工器具费用等共计640，848.98元；三、被反诉人支付反诉人逾期利息66351.25元。
本院认为，本案陈刻以四川省南充市水电工程有限公司代理人的名义与贵州送变电工程公司签订马马崖电厂—白腊变220KV双回线路工程分包合同后，又将其分包的部分工程转包给被告陈明进行施工。本案陈刻以四川省南充市水电工程有限公司代理人的名义所实施的民事法律行为，其权利义务依法应由四川省南充市水电工程有限公司享有和承担。陈刻以其个人名义作为原告诉讼主体提起民事诉讼，其诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。本案中，因原告陈刻诉讼主体资格不适格，被告陈明所提起的反诉自然不成立，依法也应予驳回被告陈明的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈刻的起诉；
二、驳回被告陈明的反诉。
原告陈刻预交的案件受理费9，671.00元，全额退还原告陈刻；被告陈明预交的反诉费10，982.00元，全额退还被告陈明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 葛明鑫
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐启琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初876号
原告：马兆银，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：季晓强，男，南通市通州市中诚法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，1970年6月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告马兆银与被告孙建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马兆银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马兆银撤回起诉处理。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一七年三月十七日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初876号原告：马兆银，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：季晓强，男，南通市通州市中诚法律服务所法律工作者。被告：孙建，男，1970年6月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张玉玲，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告马兆银与被告孙建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马兆银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兆银撤回起诉处理。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一七年三月十七日书记员  滕喜军
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终186号
上诉人（原审原告）李振忠，男，1958年10月23日生，汉族，住盐山县，。
被上诉人（原审被告）盐山县公安局，住所地盐山县城东大街。
法定代表人陈志明，局长。
委托代理人孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人任玉庆，法制大队大队长。
上诉人李振忠因治安行政处罚一案，不服盐山县人民法院（2016）冀0925行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月30日原告李振忠到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫，盐山县盐山镇人民政府工作人员将原告李振忠接回交由被告处理，2016年3月31日被告盐山县公安局作出盐公（城）行罚决字（2016）0084号行政处罚决定书，决定对原告李振忠行政拘留10日。
原审法院认为，原告李振忠到北京市中南海周边上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，被告盐山县公安局对被告作出行政拘留10日的行政处罚符合法律规定，被告盐山县公安局作出的盐公（城）行罚决字（2016）0084号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民公共和国治安管理处罚法》第10条规定，训诫不属于行政处罚种类，本案被告盐山县公安局作出对原告李振忠行政拘留10日的行政处罚，不属重复处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第二项之规定，判决驳回原告李振忠的诉讼请求。
李振忠上诉主要称，驻京办无权开具训诫书对本人进行训诫。被上诉人依照训诫书进行处罚，无有北京公安局西城分局府右街派出所的移交手续，本人不知道有训诫书。当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被行政拘留，属于一次双罚，量刑过重，违反执法程序。原审法院认定事实错误，适用法律错误，违法违规判决。请求撤销原审判决，撤销盐山县公安局处罚决定书。本案被上诉人的代理律师不应出庭。
盐山县公安局主要辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请二审法院驳回上诉。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被上诉人作为本案当事人，依法委托律师参加本案诉讼，符合法律规定。上诉人认为被上诉人律师不应出庭的理由不成立。2016年3月31日宋海峰询问笔录及盐山县城区派出所证明证实，李振忠训诫书是从马家楼里面领出来的。该训诫书载明训诫单位为北京市公安局西城分局府右街派出所，被训诫人李振忠，注明训诫内容已通过广播、展板等形式向该人告知宣读，该人无异议，有承办民警签字，并盖有训诫单位公章，该训诫书注明为移交联，来源合法、真实有效。上诉人李振忠于2016年3月30日到北京中南海周边上访，扰乱了该地区的公共秩序，被上诉人盐山县公安局对其作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决予以维持并无不当。训诫不属于行政处罚的种类，在北京公安机关对上诉人李振忠进行训诫后，被上诉人盐山县公安局依法对其予以行政拘留，不属于一次双罚。李振忠的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗萍萍
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月十四日
书记 员代 欣 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第318号
申请执行人程冬。
被执行人黄世辉。
申请执行人程冬依据已发生法律效力的（2014）象民初字第1060号民事判决书，申请执行标的为404550元及利息，于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人黄世辉无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第1060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十日
书记员 吕瑞飞
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执664号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：汪长水，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人汪长水抢劫、盗窃、故意毁坏财物一案，由本院于2017年2月10日作出（2017）皖1802刑初24号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪长水应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执664号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：汪长水，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人汪长水抢劫、盗窃、故意毁坏财物一案，由本院于2017年2月10日作出（2017）皖1802刑初24号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪长水应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十四日书记员 余中慧
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2007）鲁执字第50号
被拘留人：秦中强，别名秦强，男，1962年9月26日出生，住鲁山县。
本院在执行（2007）鲁执字第50号冯晓辉与秦中强故意杀人（赔偿）一案中，查明秦中强拒不履行生效判决义务，拒绝报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对秦中强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十日
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初99号
被告人基本情况姓名宋英豪出生日期1996年11月15日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由
强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人于坚夫,山东昌阳律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）111号
指控事实
1、2017年8月中旬的一天，被告人宋英豪在莱西市烟台路凯尔特商务酒店内窃取史某宇钱包内的工商银行储蓄卡一张，卡号：62×××50，后通过ATM机取款、POS机套现、微信转账等方式，多次从该工商银行卡内窃取人民币50209元。
2、2017年8月份的一天，被告人宋英豪在莱西市某小区史某宇的租住处窃取其现金人民币3000元。
被告人宋英豪到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
辩护人意见1、被告人系初犯；2、具有坦白情节；3、社会危害相对较小：被告人与被害人系恋人关系；偶然因素引起犯意，而不是主观预谋；盗窃手段不具有普遍社会危害性；被害人发现后被告人主动告知是自己取款并表示尽快还款；4、认罪态度较好，确有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人宋英豪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
一、被告人宋英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋英豪退赔给史晓宇人民币53209元。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴昕玫
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第90号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人张全通。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）0903号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0903号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0903号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）0903号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民三初字第2474号
原告：郑肇玲，住广州市海珠区。
原告：郑肇琼，住广广东省深圳市罗湖区。
原告：郑肇娟，住广州市海珠区。
三原告的共同委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。
被告：容玉云，住广州市海珠区。
本院受理原告郑肇玲、郑肇琼、郑肇娟诉被告容玉云所有权确认纠纷一案，原告郑肇玲、郑肇琼、郑肇娟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑肇玲、郑肇琼、郑肇娟撤回起诉。
本案受理费8250元由三原告负担。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终765号
上诉人（原审被告）：李某，女，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨石明、唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程某，男，1971年12月12日出生，汉族，石家庄广源出租车有限公司员工，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人李某、上诉人程某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清,证据不足，本案与（2016）冀0104民初2786号判决一案当事人相同、案情具有关联，应当合并审理。程某在本案上诉状中称其与李某没有同居，没有财产混同，这与其在同居关系析产纠纷一案中一审时程某论述相反，对双方在离婚后是否同居、是否发生财产混同的事实，应予以查清。在查清此事实的基础上，对2007年7月17日的协议是否应该履行予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2793号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人李某、上诉人程某预交的二审案件受理费各200元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人沙提瓦尔德·吾山哈力，男，1987年3月5日生于新疆伊宁县，哈萨克族，高中文化程度，捕前系新疆伊宁县金矿工人，住。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人沙提瓦尔德·吾山哈力犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年5月17日23时许，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力酒后与被害人孙某的女儿发生争执，被害人上前劝解时，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力将被害人推倒在地，致被害人头部着地受伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人沙提瓦尔德·吾山哈力的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人沙提瓦尔德·吾山哈力针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日23时许，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力在第四师六十六团平乐商店，与被害人孙某的女儿孙婷婷、孙雁发生争执，后孙婷婷的丈夫也与被告人发生争执继而相互推搡。在此过程中，被害人孙某上前劝解时，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力将被害人推倒在地，致被害人头部着地受伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力与被害人达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人的全部财产损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人沙提瓦尔德·吾山哈力的供述、被害人的陈述、证人证言、归案情况说明、医疗证明、第四师公安司法鉴定中心鉴定文书、调解笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙提瓦尔德·吾山哈力故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人沙提瓦尔德·吾山哈力到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人沙提瓦尔德·吾山哈力系初犯，案发后与被害人达成了赔偿财产损失的协议，已给付全部赔偿款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人沙提瓦尔德·吾山哈力的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙提瓦尔德·吾山哈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森· 亚 合甫江
人民陪审员 努拉拉· 苏甫阿吉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2514号
原告：何祥进，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告何祥进诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1313号
原告：刘磊，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城2区2栋13号，。
法定代理人：张磊，经理。
原告刘磊与被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人闫和军到庭参加诉讼，被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司将24户的房屋装修交由原告进行施工，2015年9月1日，原告和被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司签订了一份《协议》，确认其尚欠原告工程款115000元，后被告仅给付部分工程款，至诉前尚欠85000元，原告多次索要未果，1、请求法院判令被告给付原告工程款85000元及逾期给付利息3000元，合计88000元，2、案件受理费由被告承担。
被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示如下证据：
1、协议一份，欲证明被告尚欠原告工程款115000元，被告应在2015年9月15日之前给付全部工程款，直到起诉被告只给付30000元，尚欠8万多。
2、录音资料一份，证明2015年8月19日，原告与被告负责人张磊通过电话，证实被告负责人对欠原告的工程款事宜是认可的，录音中也体现出了欠款数额。
3、营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证各一份，证明证实被告负责人是张磊，张磊在录音中所做的陈述是能够代表被告的。
经法庭审核，本院对原告提出的证据予以采信，可以认定，本案的欠施工款事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告之间的施工协议，双方应当按照合同遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，原告按照约定完成装修工作，被告应当履行给付施工款义务，根据2015年9月1日双方签订的协议约定施工款共115000元，根据原告陈述及录音佐证能够证明被告已经给付30000元施工款，尚欠85000元施工款未给付，原告要求被告给付货款85000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息3000元，本院以85000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从约定最后付款日期2015年9月15日至起诉之日2016年4月15日，原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司给付原告刘磊施工款人民币85000元并给付逾期付款利息3000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告黑龙江爱蜂潮电子商务有限公司大庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 李春艳
二〇一六年八月十日
法官 助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1758号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。
张艳君因诉北京市人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳君申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1282号行政裁定；对本案予以立案审查。
本院经审查认为：再审申请人张艳君因对北京市住房和城乡建设委员会作出的《信访事项答复意见书》不服，向北京市人民政府邮寄《查处申请书》，请求北京市人民政府进行查处，其邮寄《查处申请书》的行为属于《信访条例》第二条规定的信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，申请人诉请确认北京市人民政府不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张艳君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月十五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初850号
原告：刘某某，住长春市朝阳区。
被告：于某某，1985年10月13日，住长春经济技术开发区。
刘某某诉于某某离婚纠纷一案，本院于5月9日立案受理后，于2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年6月相识，于2015年8月19日结婚，2016年1月21日育有一女，因双方婚前感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶言恶语，对孩子漠不关心，原告认为双方感情完全破裂已经无和好可能，希望结束这段婚姻。因双方婚生女一直由原告照顾，为有利于孩子成长，女儿应有原告抚养。被告月收入上万元，而原告收入不足被告的二分之一，且没有自己的住房，为维护妇女及儿童的合法权利，原、被告现有存款应归原告所有。为此原告依据法律规定，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至女儿独立生活为止；3、夫妻名下存款约12万元归原告所有；4、诉讼费由原告支付。
被告于某某辩称，我与原告是2015年8月结婚，在恋爱期间确实经常争吵，但是从2015年8月结婚后我与原告吵架变得很少，因为原告逼着我让我向我父母要彩礼我心存不满，原告弟弟结婚我主动提出去参加婚礼，原告父母在长春看病都是我在帮忙，原告所述不属实。原告在生产时由我母亲照顾，我们没有对孩子不理睬不关心，孩子生病期间一直是我在照顾，原告在原告父亲的唆使下要求给孩子停药，我拒绝了他们不科学的给孩子治疗，原告当我父母面对我谩骂，我为了孩子生活所以我躲着原告，我的工资是因为我的绩效，我的实际工资是4170多元，我同意离婚，抚养费3000元我不同意，夫妻名下存款多于12万元。
经审理查明，原告与被告2015年8月19日登记结婚，2016年1月21日育有一女于某,现由原告抚养。婚姻存续期间，夫妻共同财产53076.98元，存放于原告刘某某名下。
认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、原、被告的居住证明、结婚证、原告银行存款、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告因夫妻感情不和，向本院起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据双方婚生女不满两岁的实际情况，由女方刘某某抚养孩子较为适宜。被告于某某应每月给付原告婚生女的抚养费。关于抚养费具体数额，因婚生子不满2岁，日常起居离不开他人照顾，生活花费较大。原告虽主张被告月平均工资1万元左右，但并未提供证据证明，被告自认月平均工资4170余元，本院予以采信。故结合子女每月的实际消费情况以及被告实际收入状况，本院酌情予以判定抚养费1500元/月。关于夫妻共同财产问题。原、被告虽然主张有共同存款人民币12万元，但依据当事人得陈述及提供的证据只能确认存款人民币53076.98元存于原告名下，对其余存款没有证据证明，不能确认并予以分割。故本院只能对已确认的存款予以分割，现原告抚养婚生女，从保护子女和女方权益考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定、本院酌定原告分得其中80%的份额，被告分得其中20%的份额。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告于某某离婚；
二、婚生女于某由原告刘某某抚养，被告于某某自2016年7月1日起，每月支付婚生女于京墨抚养费1500元至于京墨年满18周岁时止（支付抚养费的时间为每月开始的第一日）。
自支付抚养费的时间为每月开始的第一日）；
三、夫妻共同财产存款人民币53076.98元，原告刘某某分得42461.58元，被告于某某分得10615.4元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元(原告已垫付)，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车岩
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈皓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第211号
原告：柳祥喜。
被告：宋卫晓。
被告：王剑萍。
原告柳祥喜诉被告宋卫晓、王剑萍民间借贷纠纷一案，原告柳祥喜于2014年5月9日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告柳祥喜、被告宋卫晓、被告王剑萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳祥喜诉称：被告宋卫晓、被告王剑萍系夫妻关系。被告宋卫晓以需要资金做生意为由，于2010年4月8日向原告借款100000元，约定月息2分，约定借期至2014年4月8日。经催讨，被告未归还借款本金亦未支付借款利息，现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款100000元，利息96000元（以100000元为本金，按借款利息2分从2010年4月8日计算至2014年4月9日）；2.由两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告柳祥喜认可被告宋卫晓已支付两年的借款利息共48000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告宋卫晓于2010年4月8日向原告借款100000元，约定月息2分，借期为4年；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告宋卫晓与被告王剑萍系夫妻关系，两被告于2004年8月26日登记结婚。
被告宋卫晓辩称：1.借款属实，但被告已按约支付借款利息，利息具体金额不详但已远远超过了48000元；2.现被告经济较为困难，只能先考虑尽力归还借款本金，对于利息希望原告能作出让步。
被告宋卫晓未向本院提交证据。
被告王剑萍辩称：1.借款属实，但借款利息已付清；2.现被告经济较为困难，只能先考虑尽力归还借款本金，对于利息希望原告能作出让步。
被告王剑萍未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，交被告宋卫晓、王剑萍质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据1，被告�卫晓对其无异议，被告王剑萍表示其不知借款的详情，该份证据本院予以认定；原告提交的证据2，被告宋卫晓、王剑萍对其均无异议，该份证据本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年4月8日，被告宋卫晓以需要资金做生意为由向原告柳祥喜借款100000元，约定月息2分，借期4年。原告按约出借款项后，被告宋卫晓按约定支付利息两年即48000元，之后未归还本金亦未支付利息，双方纠纷成诉。
另查明：被告宋卫晓与被告王剑萍于2004年8月26日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告柳祥喜与被告宋卫晓之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告宋卫晓归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已约定借款月利息为2分，现原告主张被告支付借款利息，符合法律规定，本院以100000元本金，按月息2分从2010年4月8日计算至2014年4月9日，利息合计96000元，被告宋卫晓已支付借款利息48000元，尚需再支付利息48000元。
（二）由于被告宋卫晓是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。被告宋卫晓、王剑萍辩称其按约支付借款利息至今，但其未能向本院提交证据证明，原告柳祥喜认可被告支付利息款为48000元，故对两被告的该项抗辩，本院予以部分采纳，不当部分不予采纳。原告诉请中不当部分，本院�予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫晓给付原告柳祥喜借款本金100000元，利息48000元（已按月息2分计算至2014年5月9日），合计148000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告王剑萍对被告宋卫晓的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳祥喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告柳祥喜承担410元，由被告宋卫晓、王剑萍共同承担1700元，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告柳祥喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4220元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年五月二十七日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00388号
申请人杨梨，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被申请人赵文娜，女，1964年4月5日出生，住重庆市渝中区。
申请人杨梨和被申请人赵文娜借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵文娜所有的位于重庆市渝中区两路口新村6号1单元1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人赵文娜所有的重庆帅强机械制造有限公司股份的转让、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人杨梨提供担保的车牌号为渝ALQ6**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第696号
申请人汪某，农民。
被执行人姜某，农民。
关于申请人汪某诉被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2010年9月2日作出（2010）邳铁民调初字第098号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、原告汪某与被告姜某离婚。二、婚生子姜甲（1997年7月14日生）、婚生女姜乙（1999年10月18日生）均由原告汪某抚养，被告姜某每月支付婚生子女抚养费各350元，于每年1月1日付清本年上半年的子女抚养费、于每年7月1日付清本年下半年的子女抚养费，至婚生子女各自年满18周岁止。2010年10月31日前付清2010年下半年抚养费4200元。三、被告姜某可以随时探望婚生子女。四、双方当事人别无其他争议。”
2014年8月25日，申请人汪某以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第696号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督31号
申请人：徐志国，男，1978年7月24日生，汉族，住河北省迁西县。
被申请人：刘德宽，男，1974年3月15生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：刘春光，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住迁西县。
申请人徐志国与被申请人刘德宽、王海军、刘春光申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后。申请人徐志国于2017年4月11日向我院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人徐志国要求撤回支付令的申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0227民督31号支付令自行失效。
申请费108元，由申请人徐志国负担。
审判员 杨立国
二〇一七年四月十一日
书记员 杜小慢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2806号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨贺。
被上诉人（原审被告）：郭延龙。
被上诉人（原审被告）：韩宁超。
被上诉人（原审被告）：河南省南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县北环路100米106道东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人杨贺、郭延龙、韩宁超、河南省南乐县伟鑫汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杨贺主张车辆损失，仅提供了价格鉴定结论书，但该鉴定结论书系杨贺单方委托，且上诉人不予认可，故原审判决依据鉴定结论书认定车辆损失欠妥。重审时，应责令当事人补充证据，必要时可对财产损失进行鉴定。另上诉人主张承保车辆超载，根据保险合同约定应当在商业三者险内扣除10%的免赔部分，重审时应查明上诉人是否就免责条款进行了提示和明确说明义务，免责条款是否有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初873号民事判决；
二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费1084元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4230号
原告：陈瑛。
被告：傅伟珍。
原告陈瑛与被告傅伟珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告傅伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2010年4月24日，被告傅伟珍因经营需要向原告陈瑛借款人民币6万元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，被告支付了至2013年4月24日止的利息，其余本息至今未付。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币6万元，并支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告傅伟珍未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈瑛为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2010年4月24日，被告向原告借款人民币6万元，双方约定月利率的事实。
上述证据已当庭出示，被告傅伟珍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且与原告主张的事实相关联，可以证明原告的主张，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告陈瑛诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈瑛和被告傅伟珍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款6万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2013年4月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟珍应归还原告陈瑛借款本金计人民币6万元，并支付该款自2013年4月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告傅伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵 琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏旻桦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保54号
申请人谢正民，男。
委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被申请人张云安，男。
被申请人刘俊茹，女。
申请人谢正民与被申请人张云安、刘俊茹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款88320元或者查封价值相应的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人谢正民提供担保
经审查，本院认为，申请人谢正民的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张云安、刘俊茹银行存款88320元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 费 敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更90号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月17日以（2014）冀刑一复字第47号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。另，被警告处分一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯ＸＸ因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月5日至2016年12月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1703号
原告刘宝春。
被告吴会清。
被告张新华。
被告吴景涛。
被告黄福荣。
被告吴国林。
被告付同环。
原告刘宝春与被告吴会清、张新华、吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘宝春到庭参加了诉讼，被告吴会清、张新华、吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，2013年6月23日（农历），被告吴会清、张新华在被告吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环担保下，借原告贰万元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款贰万元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告吴会清、张新华、吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环未作答辩。
经审理查明，2013年农历6月23日（即2013年7月30日），被告吴会清、张新华从原告刘宝春处借款两笔，数额均为10000元，借款期限六个月，约定月利率为1.8%，被告吴景涛、黄福荣及吴国林、付同环分别为该两笔借款承担保证责任。当日，被告吴会清、张新华在借款单据中“借款人”处签字，被告吴景涛、黄福荣及吴国林、付同环分别在借款单据中的“永久性全金额偿还担保人”处签字。原告刘宝春实际交付被告吴会清19280元（已分别预扣除6个月的利息各360元）。后被告吴会清、张新华与原告刘宝春进行了结算并偿付了利息至2014年农历11月23日（2015年1月13日），借款本金及以后的利息未偿还。
庭审中，原告刘宝春主张结算时被告吴会清尚拖欠利息2000元，对此原告保留另行主张的权利。
以上事实，有借贷款单据、本院询问笔录及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴会清、张新华从原告刘宝春处借款，被告吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环自愿为被告吴会清、张新华提供担保，均系当事人真实的意思表示，该民间借贷关系依法成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当按照刘宝春实际向被告吴会清、张新华交付的数额作为本案实际发生的借款本金。原被告约定的利率，并未超出法律的强制性规定，故原告诉求被告偿还利息，亦应予以支持。借款期间，被告向原告偿还利息并修改了利息计算时间，应视为对债权债务的重新约定，故本案借贷关系的时间起算点应为2015年1月13日。原告与被告吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环约定全金额担保，应视为未约定保证方式，应承担连带保证责任；其约定保证期间为“永久性”担保，应视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告刘宝春与被告吴会清、张新华对利息起算时间的修改，并未超出担保人的保证期间，也未加重担保人的保证责任，故原告刘宝春在保证期间内诉求被告承担保证责任，本院予以支持。原告刘宝春对其主张的被告吴会清尚未偿还的2000元利息保留另行起诉的权利，系其本人真实意思表示，予以支持。被告吴会清、张新华、吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会清、张新华于本判决生效后十日内偿付原告刘宝春借款19280元及利息（自2015年1月13日至本判决生效之日按月利率1.8%计算）；
二、被告吴景涛、黄福荣及被告吴国林、付同环分别对被告吴会清、张新华9640元本金及利息的给付行为承担连带保证责任；
三、被告吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环承担连带保证责任后，有权向被告吴会清、张新华追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，合计620元，由被告吴会清、张新华、吴景涛、黄福荣、吴国林、付同环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年一月五日
书 记 员 王无难
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1047号
原告南某某，女，汉族，1968年9月13日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人高某某，男，汉族，1969年1月17日生，现住石家庄市新华区，系原告南某某配偶。
原告高某某，男，汉族，1969年1月17日生，现住石家庄市新华区。
被告王某，男，汉族，1986年6月5日生，现住石家庄市裕华区。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人宋某，该公司总经理。
原告南某某、高某某与被告王某、某保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告南某某、高某某于2018年3月12日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告南某某、高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某某、高某某撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告南某某、高某某负担；财产保全费3020元，由原告南某某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年三月十二日
书记员 梅丽芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6337号
原告：杨亚军。
被告：金仲阳。
原告杨亚军与被告金仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告金仲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军起诉称：被告因资金周转需要，于2016年1月12日向原告借款人民币110000元，并出具借据一份。后因原告催讨，被告认欠不还，现原、被告无法就还款事宜达成一致。故原告诉至本院，要求被告归还借款110000元，并赔偿自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失计算的利息。
被告金仲阳未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、借款是事实的，但是实际交付金额为100000元，另外10000元系利息；2、当时借款的时候是以汽车抵押借款的，故同意归还款项，但是原告应当将车辆返还给被告。
经审理查明：2016年1月12日，被告因需向原告借款，约定借款金额为人民币110000元，但原告实际交付金额为100000元。嗣后，被告未支付任何款项。原告遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的借据、转账业务回单等证据予以证实。被告对上述证据质证后没有异议，故本院作为有效证据予以采信。至于原告提供的汽车抵押借款协议，因原告并未要求在本案中主张抵押权，故本院对该证据不作认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨亚军与被告金仲阳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告金仲阳未归还借款100000元，理应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还上述借款，并赔偿自起诉日即2016年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩中要求返还抵押车辆，与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告金仲阳于本判决生效后十日内归还原告杨亚军借款人民币100000元，并支付自2016年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回原告杨亚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告杨亚军负担114元，被告金仲阳负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆未腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10114号
原告：曲友进，男，汉族，工人，住山东省诸城市。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所所律师。
被告：青岛三元德鑫塑胶科技有限有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张杰敏，总经理。
委托代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告曲友进与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲友进于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告曲友进提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲友进撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月八日
书记员 曾繁萍
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审220号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人肖长立，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖长立于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟正旺集体林地内，擅自开垦林地2138平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第43号行政处罚决定书：1、给予21380元的罚款（2138平方米×10元/平方米＝21380元）；2、停止违法行为，限2017年7月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2138平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人肖长立送达了通县林强执催字[2017]第43号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第43号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳