wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第512号
原告：魏凤强，男，汉族，1970年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区锦苑小区*号楼**号门面。
被告：张秋坤，女，汉族，1965年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区锦苑小区*号楼**号门面。
委托代理人：盛红凤，新疆鼎卓律师事务所律师。
本院受理的原告魏凤强与被告张秋坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏凤强撤回对被告张秋坤的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终84号
上诉人（原审原告）：郭梦如，女，1990年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：梁夏昆，男，1983年6月29日出生，汉族，该矿工作人员。
上诉人郭梦如因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭梦如于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，郭梦如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭梦如撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭梦如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年二月八日
书记员 孙佳欣
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1292号
申请执行人杨某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行杨某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1292号申请执行人杨某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行杨某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2746号
原告：曹XX。
。
被告：郝XX。
。
原告曹XX诉被告郝XX名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹XX诉称：原告系天津市XX医院特需病房的护士。被告与原告的母亲认识，并与原告的亲属有债务关系，原告曾多次对他们的债务关系进行调解。但被告却于2016年3月4日上午莫名其妙地去原告单位散发大量捏造事实，侮辱诽谤原告的传单。被告公然地在原告单位门诊大厅给病人、病人家属、医院工作人员散发不实的传单，甚至去原告所在科里闹，乃至找到院长进行侮辱诽谤，以致单位领导多次找到原告谈话。被告公开、疯狂、无理的侮辱诽谤造谣行为，给原告的名誉、人格、生活、工作等造成严重的负面影响。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元整。
被告郝XX经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告系天津市XX医院护士，被告与原告母亲系朋友关系，原告老姨曾向被告借款至今未还，原、被告之间不存在债务关系。2016年3月4日上午11时许，被告前往原告单位采用散发传单、辱骂等方式损害原告名誉。传单记载：“曹XX和她妈姚XX到处行骗借钱不认账，曹XX公爹重病，卧病在床，她娘俩相商设计，诚心叫要账的去她公爹家，想借此把她公爹气死嫁祸别人，其母女心肠歹毒，请诸位注意，希望认识曹XX的人远离她，别再上当受骗。”此后，被告及其配偶又去原告单位两次。原告于2016年3月4日和2016年3月10日两次报警，公安机关出警进行了处理。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。本案中，被告散发的传单内容已超出公民正常的言论自由范畴，构成对原告的侮辱，致原告名誉权受到侵害的后果。故原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告实施侵权行为的范围较为有限，造成的损害后果较小，故对于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郝XX于本判决生效之日起十日内向原告曹XX书面道歉（道歉内容须经本院审核）；
二、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告郝XX负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初473号
原告：樊进宝，男，汉族，1942年11月20日生，小学文化，农民，籍贯沙河市，现住本村，
被告：王小爱，女，汉族，1956年8月2日生，籍贯沙河市，现住本村，
原告樊进宝与被告王小爱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊进宝到庭参加诉讼，被告王小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊进宝诉称，2014年元月26日，被告王小爱借原告5000元，约定月息1分，期限一年。因被告到期未还，于2015年10月给原告换条。后经原告催要被告仅偿还200元，现被告拒不偿还原告借款本息。现原告诉至法院，请求，一、判决被告归还原告借款本息6400元；二、判决被告支付逾期利息。三、诉讼费用由被告负担。
被告王小爱未到庭，未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
2015年10月2日被告王小爱给原告出具的借款证明一份，证明被告向原告借款5000元的事实，借款期限为一年即自2015年10月2日起至2016年10月2日止，月息一分，并约定不交利息，当罚50元。
上述证据经庭审审查，本院认为，该借款证明载明了出借人、借款数额、借款使用期限、利息等情况，被告王小爱在借款人处签名，并加摁手印，能够证明被告王小爱向原告借款5000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2015年10月2日，被告王小爱向原告借款5000元，被告向原告出具了借款证明条，载明借款数额为5000元，并约定期限为一年，即2015年10月2日至2016年10月2日，月息一分，并载明如不交利息，当罚50元。被告借款后于2016年年底向原告支付200元后，未偿还剩余本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告樊进宝持有被告王小爱签字并加摁其手印的借款条，主张被告偿还其借款本金5000元的诉求，本院予以支持。但因证明条已经载明借款使用期限自2015年10月2日至2016年10月2日，自2015年10月起实行，故对原告要求按借款时间为2014年元月26日和利息自2015年元月26日起计算的主张，本院不予支持，借款利息应自2015年10月2日起计算。双方关于月息一分即年利率12%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告借款后向原告支付200元，因双方未约定该200元的性质，但根据被告给原告出具的证明条载明“每月交50元利息”，可认定该200元为利息。因欠款条上仅约定“如不交利息，当罚50元”，该约定即未注明是违约金还是逾期利息，也未注明是每月罚款50元还是共计罚款50元，约定不明，不予支持，应按借款期内的利率支付资金占用期间的利息。被告应自2015年10月2日起按年利率12%向原告支付利息，已支付的200元利息予以扣除。被告王小爱在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王小爱在本判决生效后十日内偿还原告樊进宝借款本金5000元，并按年利率12%支付利息自2015年10月2日起至本判决履行完毕止（被告已支付利息200元应予以扣除）。
驳回原告樊进宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李见敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李润涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1180号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告刘明军，男，汉族，农民。
被告马子乾，男，汉族，农民。
被告崔贵刚，男，汉族，农民。
被告姚金义，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告刘明军、马子乾、崔贵刚、姚金义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告刘明军、马子乾、崔贵刚、姚金义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年10月29日被告刘明军与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214233号个人借款合同，从原告处借款110,000元，借款期限至2014年10月9日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年10月29日被告马子乾、崔贵刚、姚金义作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金110,000元及利息（自2013年10月29日至2014年10月9日以本金110,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年10月10日至偿清之日止以本金110,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告刘明军、马子乾、崔贵刚、姚金义未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年10月29日被告刘明军作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年10月29日被告马子乾、崔贵刚、姚金义作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年10月29日原告与被告刘明军办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告刘明军的活期存款账户明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月29日被告刘明军与原告签订借款合同，借款本金为110,000元，约定借款期间自2013年10月29日至2014年10月9日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月29日按照被告刘明军的委托，将110,000元支付至其收款账户内。2013年10月29日被告马子乾、崔贵刚、姚金义与原告签订保证合同，自愿为刘明军与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘明军未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告马子乾、崔贵刚、姚金义亦未履行保证责任。
另查明，被告刘明军、马子乾、崔贵刚、姚金义现下落不明。
本院认为：被告刘明军向原告借款并签订借款合同，被告马子乾、崔贵刚、姚金义对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告刘明军作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告马子乾、崔贵刚、姚金义作为保证合同的相对人，应当就被告刘明军的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告刘明军未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告马子乾、崔贵刚、姚金义应就被告刘明军的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金110,000元及利息（2013年10月29日至2014年10月9日以110,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年10月10日起至本判决书确定的付款之日止，以110,000元为基数，按照月利率15.75‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告马子乾、崔贵刚、姚金义对被告刘明军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘明军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告刘明军、马子乾、崔贵刚、姚金义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2287号
原告陈某，女，1976年4月5日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告崔某，男，1975年11月23日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯园园
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执853号
申请执行人：朱治园，女，1987年10月29日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县楚甬商务宾馆有限公司（组织机构代码：56125051X），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路288号。
申请执行人朱治园与被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司为劳动争议仲裁纷一案，本院作出的宁劳仲案字（2016）第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱治园于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资5470元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
2.因被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执853号申请执行人：朱治园，女，1987年10月29日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县楚甬商务宾馆有限公司（组织机构代码：56125051X），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路288号。申请执行人朱治园与被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司为劳动争议仲裁纷一案，本院作出的宁劳仲案字（2016）第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱治园于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资5470元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。2.因被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县楚甬商务宾馆有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4307号
原告：张秋凤，女，1977年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：孙如军，男，1983年5月1日生，汉族，住海安县。
原告张秋凤与被告孙如军非机动车交通事故责任纠纷一案。原告张秋凤请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费43967.97元（其中原告支付33967.97元，被告支付10000元）、住院伙食补助费700元、营养费1200元、鉴定费1560元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、误工费16500元、交通费600元，合计153831.70元，按70%计算并扣减其已支付的10000元，应赔偿97682元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告张秋凤及其委托诉讼代理人俞根章到庭参加诉讼，被告孙如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2015年12月25日按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年12月18日7时18分左右，被告驾驶四轮电动车由东向西行驶至姜堰淮海东路实验小学门前时与骑电动车过马路的原告发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负次要责任。
二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院两次住院手术治疗，住院天数为35天，原告支付医疗费用33967.97元，被告垫付医疗费用10000元，合计43967.97元（不含其他单位垫付的医疗费用）。
三、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2017年2月22日作出[2017]活鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张秋凤发生交通事故致骨盆畸形愈合，已构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张秋凤的误工日为150天，护理期为60天限一人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费用1560元。
四、原告于2013年7月19日购买了泰州市姜堰区中德名人国际11幢1503室并长期居住，该住所地在姜堰城区。
五、原告的损失情况：医疗费43967.97元（其中原告支付33967.97元，被告支付10000元）、住院伙食补助费700元（住院35天×20元/天）、营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天）、鉴定费用1560元、护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天/人×1人）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×残疾系数10%。事故发生前，原告于2013年7月19日在姜堰城区购买了商品房并居住，且其主要收入来自非农，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元、误工费9450元（鉴定意见150天×63元/天。因原告未能提交证据证明其有正当职业，其误工费的标准按本地城镇居民最低工资标准1890元/月计算）、交通费酌定600元，合计146781.97元。
判决结果
原告与被告发生非机动车交通事故，被告负事故的主要责任，依法应当承担原告因交通事故造成损失的赔偿责任；原告负事故的次要责任，依法可以减轻被告的赔偿责任。故原告的损失146781.97元，由被告赔偿70%计102747.38元，扣减其已支付的10000元，尚应赔偿原告92747.38元，原告的其余损失按责由其自行承担。被告孙如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告证据质证等诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如军于本判决生效后十日内赔偿原告张秋凤因交通事故造成的各项损失合计92747.38元。
二、驳回原告张秋凤的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费439元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费878元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审判员 张树春
二〇一七年八月三十日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3682号
上诉人（原审原告）：王发波。
被上诉人（原审被告）：宿迁市通安置业有限公司。
法定代表人：陈瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市洋河新区仓集镇人民政府。
法定代表人：王坚，镇长。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原审原告：王发建。
原审原告：王发军。
原审原告：ＸＸ。
上诉人王发波因与被上诉人宿迁市通安置业有限公司、宿迁市洋河新区仓集镇人民政府及原审原告王发建、王发军、ＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王发波上诉请求：撤销原审裁定，依法支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认为因小产权房引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，该理由没有法律依据；2.该案并非是小产权房产生的纠纷。
被上诉人宿迁市通安置业有限公司辩称，上诉人要求被上诉人承担违约责任，但涉案的拆迁安置赔偿协议书是无效合同；上诉人已如期超额获得了补偿；被上诉人没有收取上诉人的办理产权证费用。一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
被上诉人宿迁市洋河新区仓集镇人民政府辩称，仓集镇人民政府作为国家行政机关，不能作为合同的保证人，其担保行为是无效行为；涉案的拆迁安置赔偿协议书已经被置换为房屋买卖合同，且宿迁市通安置业有限公司已经履行了合同，将房屋交付给了上诉人。请求驳回上诉人对仓集镇人民政府的诉讼请求。
王发波、王发建、王发军、ＸＸ向一审法院起诉请求：2011年10月9日，原告和被告通安公司签订拆迁安置补偿协议书，被告仓集镇政府提供担保。双方约定被告按照协议期限对原告予以安置并办理相应的产权证书。原告严格按照协议约定履行义务，被告却拖6个月之久才交付房屋，且至今未有按照约定交付合法的房屋产权证书。现要求判令：1.被告通安公司为原告办理合法的产权证书；2.被告通安公司支付原告逾期交房违约金156000元和拆迁安置费12000元，并返还办理产权证费用24000元；3.被告仓集镇政府承担连带赔偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，涉案项目并未办理土地使用权出让手续，也未取得建设工程规划许可证及施工许可证，属于小产权房，由此引发的争议依法不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回原告王发建、王发军、王发波、ＸＸ的起诉。
本院认为，涉案项目并未办理土地使用权出让手续，也未取得建设工程规划许可证及施工许可证，属于小产权房，由此引发的争议依法不属于人民法院民事案件的受案范围。王发波的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘小青
第1页/共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执497号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴丽文，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与吴丽文合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初440号已经发生法律效力。由于被执行人吴丽文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴丽文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴丽文新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀破字第00003-4号
申请人：怀宁县化工轻工有限公司管理人。
2018年8月24日，怀宁县化工轻工有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据本院裁定认可的《怀宁县化工轻工有限公司破产财产分配方案》分配结束，请求本院终结怀宁县化工轻工有限公司破产程序。
本院认为：怀宁县化工轻工有限公司管理人以债务人怀宁县化工轻工有限公司的破产财产分配完结为由，提请对该公司终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结怀宁县化工轻工有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 吴传久
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8117号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：鄂路明，男，1979年2月25日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人鄂路明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114�初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：被上诉人在上诉人处工作期间，实行基本工资和计件工资相结合的工资组成制度。因被上诉人未在诉请的欠付工资期间出勤参加工作，也没有计件产出。因此，被上诉人不应获得未参加工作期间的工资。故请求二审法院予以改判。
鄂路明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鄂路明向一审法院起诉请求：1、请求给付2016年6月25日至7月25日工资2950元。2、诉讼费用沈阳盈好机械有限公司承担。事实与理由：鄂路明于2004年2月15日入职沈阳盈好机械有限公司，从事数控车床操作工作，月平均工资为3200元左右，双方无合同。2016年7月25日解除劳动关系，单位一直未�付鄂路明2016年6月25日至7月25日工资。鄂路明因此到一审法院诉讼请求给付拖欠工资，望公正判决。
一审法院认定事实:鄂路明系沈阳盈好机械有限公司员工，2016年7月26日，鄂路明向沈阳盈好机械有限公司单位邮寄了解除劳动关系通知，该通知于7月27日，单位妥投签收。根据鄂路明工资打卡记录，2016年7月初，沈阳盈好机械有限公司为鄂路明发放工资2802.66元，为鄂路明6月份当月的工资。2016年7月，沈阳盈好机械有限公司为鄂路明最后一次缴纳了养老保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点为双方解除劳动合同的时间及鄂路明在2016年7月是否上班，沈阳盈好机械有限公司应否给付鄂路明7月工资的数额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鄂路明系沈阳盈好机械有限公司员工，2016年7月26日，鄂路明向沈阳盈好机械有限公司单位邮寄了解除劳动关系通知，该通知于7月27日，单位妥投签收。本案沈阳盈好机械有限公司为鄂路明缴纳养老保险至2016年7月。故一审法院认定，双方劳动关系于2016年7月27日解除。本案沈阳盈好机械有限公司实行指纹打卡考勤制度，沈阳盈好机械有限公司未提供鄂路明2016年6、7月份上班考勤记录，沈阳盈好机械有限公司实行底薪加计件工资制，沈阳盈好机械有限公司也未提供鄂路明2016年计件工资数额及鄂路明应发工资数额，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提�，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故对鄂路明提出的2016年7月份上班至25日，应给付7月份工资2950元的主张一审法院予以支持。
一审法院判决：沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付鄂路明工资款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。沈阳盈好机械有限公司实行指纹打卡考勤制度，沈阳盈好机械有限公司未提供鄂路明2016年6、7月份上班考勤记录，沈阳盈好机械有限公司实行底薪加计件工资制，沈阳盈好机械有限公司也未提供鄂路明2016年计件工资数额及鄂路明应发工资数额，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人支付欠付被上诉人工资2950元并无不当。
综上所述，上诉人沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 双
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初320号
原告：鲁光辉，男，汉族，江西省南丰县人，个体户。
被告：周兴泉（周兴辉），男，汉族，江西省南丰县人。
被告：周兴旺，男，汉族，江西省南丰县人。
原告鲁光辉与被告周兴泉（周兴辉）、周兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁光辉，被告周兴泉（周兴辉）、周兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3440元及利息（利息自2014年12月30日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告周兴泉（周兴辉）向原告赊购化肥3440元，并出具欠条，约定于2014年12月20日还款，超期按月息2%收取利息，被告周兴旺提供担保。到期后，被告以各种理由拖欠不付。原告经多次催付未果，为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告周兴泉（周兴辉）未进行答辩。
被告周兴旺未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的销货清单一份、欠条两份。经庭审调查，本院认为，上述证据能相互印证，可以认定为本案的有效证据，并确认原告主张的被告拖欠其化肥款的事实。据此，本院认定事实如下：2014年3月23日被告周兴泉（周兴辉）共赊欠原告鲁光辉化肥款3440元。同日，被告周兴泉（周兴辉）向原告鲁光辉出具欠条一张，欠条载明：兹欠到鲁光辉化肥款共计人民币叁仟肆佰肆拾元整，还款日期2014年12月30日，超期从欠款之日起按月息2%收取资金占用费。欠款人签名周兴辉，身份证号码。被告周兴旺在担保人处签名。到期后，被告未按期支付化肥款。于2016年4月4日重新出具欠条，欠条载明：今欠到鲁光辉化肥款共计人民币叁仟柒佰捌拾元整，还款日期2016年12月13日，超期从欠款之日起按月息2%收取资金占用费。被告周兴旺以担保人身份在欠条上签名。之后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，被告周兴泉（周兴辉）向原告赊购化肥，应当按约定的期限支付相应的价款，逾期付款，已构成违约，应当按约定承担逾付款的违约责任，向原告支付逾期付款利息。被告周兴旺为周兴泉提供担保，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依法应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴泉（周兴辉）于判决生效后十日内偿付拖欠原告化肥款3780元及利息（利息以3440元为本金，自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告周兴旺对前项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告周兴辉、周兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨火财
二〇一八年五月八日
书记员 王雪芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更372号
罪犯邱小云，男，1960年11月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第117号刑事判决，认定邱小云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行，刑期自2014年1月17日至2019年1月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱小云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小云减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年1月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民申3号
再审申请人（原审被告）：聂卫东，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
再审申请人（原审被告）：朱桂芳，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
再审被申请人（原审原告）：王志刚，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
再审申请人聂卫东、朱桂芳因与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）瑞民初第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聂卫东、朱桂芳申请再审称，再审申请人聂卫东、朱桂芳不应对被申请人王志刚承担偿还债务责任，(2015)瑞民初字第1806号判决违反法律程序，适用法律错误。理由是：1、该案开庭时未向当事人释明开庭，申请人误以为只是调解，之后也没有再次开庭；2、再审申请人并不是实际借款人，而是担保人，且向被申请人提供了车辆作为担保，车辆放在被申请人处后被其他人开走，是被申请人没有保管好，与申请人无关，申请人的担保责任也已结束；3、该案的借款大于50000元，仅有汇款单据作证据，没有其他证据佐证的情况下，就直接认定借款事实，属事实部分未查实清楚；4、该案判决之后，判决书没有直接送达给申请人，而采取邮寄送达的方式，申请人认为这导致申请人错过上诉期。
本院经审查认为，案件经简易程序审理后，认为案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理的，应当按普通程序继续审理案件。原审案件在按照简易程序开庭审理后，因法庭调查阶段涉及到案外人聂国霞，未再继续进行法庭辩论。经初步审理，认为原审案件疑难、复杂，裁定将该案转为了普通程序，在转为普通程序后，原审案件没有将普通程序的合议庭组成人员通知原被告，并按普通程序的要求进行开庭审理，剥夺了原被告的辩论其相关诉讼权利。原审案件违反法定程序，可能影响案件的正确判决，聂卫东、朱桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第二项、第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柯伟平
审判员 魏 湘
审判员 沈 玉
二〇一七年六月八日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民申3号再审申请人（原审被告）：聂卫东，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。再审申请人（原审被告）：朱桂芳，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。再审被申请人（原审原告）：王志刚，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。再审申请人聂卫东、朱桂芳因与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）瑞民初第1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂卫东、朱桂芳申请再审称，再审申请人聂卫东、朱桂芳不应对被申请人王志刚承担偿还债务责任，(2015)瑞民初字第1806号判决违反法律程序，适用法律错误。理由是：1、该案开庭时未向当事人释明开庭，申请人误以为只是调解，之后也没有再次开庭；2、再审申请人并不是实际借款人，而是担保人，且向被申请人提供了车辆作为担保，车辆放在被申请人处后被其他人开走，是被申请人没有保管好，与申请人无关，申请人的担保责任也已结束；3、该案的借款大于50000元，仅有汇款单据作证据，没有其他证据佐证的情况下，就直接认定借款事实，属事实部分未查实清楚；4、该案判决之后，判决书没有直接送达给申请人，而采取邮寄送达的方式，申请人认为这导致申请人错过上诉期。本院经审查认为，案件经简易程序审理后，认为案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理的，应当按普通程序继续审理案件。原审案件在按照简易程序开庭审理后，因法庭调查阶段涉及到案外人聂国霞，未再继续进行法庭辩论。经初步审理，认为原审案件疑难、复杂，裁定将该案转为了普通程序，在转为普通程序后，原审案件没有将普通程序的合议庭组成人员通知原被告，并按普通程序的要求进行开庭审理，剥夺了原被告的辩论其相关诉讼权利。原审案件违反法定程序，可能影响案件的正确判决，聂卫东、朱桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第二项、第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  柯伟平审判员  魏 湘审判员  沈 玉二〇一七年六月八日书记员  刘海涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7152号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人：俞强，经理。
被上诉人（原审原告）：韩克林。
被上诉人（原审原告）：李子芳。
被上诉人（原审原告）：王红。
被上诉人（原审原告）：韩某。
被上诉人（原审被告）：恽万成。
被上诉人（原审被告）：徐惠芬。
被上诉人（原审被告）：恽宇琴。
被上诉人（原审被告）：殷林华。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：袁军，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈建良。
被上诉人（原审被告）：常州市武进横林红旗五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：章银。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A601至612。
负责人：周秋芬，经理。
被上诉人（原审被告）：王晓巍。
被上诉人（原审被告）：上海世轴机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢5378室。
法定代表人：刘世寒，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路1700-1711室。
负责人：邵晓刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴市伟明果品有限公司，住所地江苏省江阴市沿河路22-24号。
法定代表人：季伟明，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司因与被上诉人韩克林、李子芳、王红、韩某、恽万成、徐惠芬、恽宇琴、殷林华、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司、沈建良、常州市武进横林红旗五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司、王晓巍、上海世轴机械科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、江阴市伟明果品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7152号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。负责人：俞强，经理。被上诉人（原审原告）：韩克林。被上诉人（原审原告）：李子芳。被上诉人（原审原告）：王红。被上诉人（原审原告）：韩某。被上诉人（原审被告）：恽万成。被上诉人（原审被告）：徐惠芬。被上诉人（原审被告）：恽宇琴。被上诉人（原审被告）：殷林华。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：袁军，总经理。被上诉人（原审被告）：沈建良。被上诉人（原审被告）：常州市武进横林红旗五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：章银。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A601至612。负责人：周秋芬，经理。被上诉人（原审被告）：王晓巍。被上诉人（原审被告）：上海世轴机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢5378室。法定代表人：刘世寒，经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路1700-1711室。负责人：邵晓刚，总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市伟明果品有限公司，住所地江苏省江阴市沿河路22-24号。法定代表人：季伟明，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司因与被上诉人韩克林、李子芳、王红、韩某、恽万成、徐惠芬、恽宇琴、殷林华、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司、沈建良、常州市武进横林红旗五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司、王晓巍、上海世轴机械科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、江阴市伟明果品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴茂程
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初1093号
原告：李梅花，女，1963年12月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
委托代理人：赖忠，男，1950年12月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：郭志伟，男，1978年4月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层；统一社会信用代码：91441802762086580M。
负责人：许洪兵。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，是该公司职工。
原告李梅花诉被告郭志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告郭志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅花撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担；原告已预交2700元，退回1350元给原告。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：张幸平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初154号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。
法定代理人：李勇，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：孙志凌，男，1966年1月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告孙志凌信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费3746元，减半收取1873元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初154号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。	法定代理人：李勇，系该行行长。	委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：孙志凌，男，1966年1月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告孙志凌信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。	本案受理费3746元，减半收取1873元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 员 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年六月二十七日	法官助理    李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终121号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉。
被上诉人（原审原告）阳思生。
原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人阳思生、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1716号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在湖南省郴州市北湖区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付拖欠的水泥款，因此，被上诉人住所地湖南省为合同履行地，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00456号
申请执行人杨孝，
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨孝与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00456号申请执行人杨孝，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨孝与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执80号
申请执行人向正芳，男。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人梅斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00727号民事判决书，在执行向正芳与湖北华宇建筑总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令湖北华宇建筑总承包有限公司赔偿向正芳租赁物损失154941元，自2016年1月12日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，自2016年2月5日起至租赁物返还或赔偿之日止按照每日82元的标准支付租金；支付租金160407元、违约金46482元、律师代理费19000元；承担案件诉讼费3315.5元，执行费5563元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司的银行存款389708.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以154941元为基数，自2016年1月12日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；自2016年2月5日起至租赁物返还或赔偿之日止按照每日82元的标准支付租金。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2283号
原告陈卫民与被告王夏旭民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00226号判决书已发生法律效力。申请执行人陈卫民于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人王夏旭支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2283号案终结本次执行程序。申请执行人陈卫民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 任 胜
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初957号
原告：李凤江，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：栾会敏，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：李金蝶，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住威县。
二被告委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
二被告委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
原告李凤江与被告栾会敏、李金蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤江、被告栾会敏、被告李金蝶及其委托代理人孙福江、段宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30万元；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日李森林因为做生意需要资金，由赵振新为担保人，向原告李凤江借款30万元。李森林用租赁的建设局门市租赁权限和冀Ａ×××××奔驰轿车作抵押，现李森林去世，二被告作为李森林的妻子、女儿，理应偿还。
栾会敏、李金蝶辩称，一、首先对借款情况、时间、地点、数额、借款用途的等等均不清楚。二、即使属实，该借款并未用于家庭生活开支，该借款手续中也无李森林之妻签字，栾会敏对借款不知情，不属于夫妻共同债务，栾会敏不应当偿还。三、李森林去世时，除威县建设局租赁门市40年的租赁权外，无其他遗产，只能在遗产范围内承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于原告提交的协议书、借款证明原件及行驶证复印件，被告虽有异议，但未提交反驳证据亦未申请对上述证据进行鉴定，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李森林因生意需要，于2016年3月10日向原告借款30万元。李森林并写下借款证明，赵振新以担保人身份在该证明上签字。李森林还向原告交付了其与威县建设局签订的协议书，并在牌号为冀Ａ×××××的轿车行驶证复印件上写明：如到期还不了，本车由李凤江开走。李森林于2016年6月28日死亡，栾会敏系李森林之妻，李金蝶系李森林之女。栾会敏、李金蝶未表示放弃继承权。
本院认为，1、关于被告栾会敏是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了李森林所写的协议书、借款证明原件及行驶证复印件，并陈述了借款的时间、用途等情况，综合原、被告在诉讼过程中的表现，本院认为原告陈述的可信度稍高于被告，故应认定原告已经向李森林提供了借款，原告主张的借款合同已经成立、生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款系李森林在与栾会敏婚姻关系存续期间以其个人名义所借，且栾会敏并未举证证明李森林与原告之间明确约定涉案借款为李森林个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，也未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，根据以上规定，涉案借款应当认定为栾会敏、李森林的夫妻共同债务，栾会敏对此债务负偿还责任。2、关于李金蝶是否应当承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告栾会敏和李金蝶作为法定第一顺序继承人，没有明确表示放弃继承李森林的遗产，应视为接受继承，因此其应当在遗产继承范围内对李森林的债务承担清偿责任。
综上所述，原告主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告栾会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤江借款30万元；
二、被告李金蝶应在其继承李森林遗产范围内清偿上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，保全费1，520元，由被告栾会敏、李金蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李林林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初414号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻红星，男，1971年6月16日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人喻红星犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人喻红星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年9月至1998年3月期间，被告人喻红星伙同同案人周某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5（均已判决）等人，在本市永安镇、龙伏镇、沙市镇等地盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币96360元。具体情况分述如下：
1、1997年9月2日晚上，被告人喻红星伙同同案人周某、周某1、周某2、周某3等人携带柴刀、钢锯等作案工具，窜至本市永安镇邮电所，将浏阳市邮政局在该处已安装尚未使用的HKY600×2×0.5型通信电缆线76米剪断盗走，销赃给本市某镇某村民首某。经价格鉴定，被盗76米电缆线价值人民币10640元。
2、1997年10月2日晚上，被告人喻红星伙同同案人周某、周某4，携带脚爬、柴刀等作案工具，窜至本市龙伏镇浏阳市第一职业中学附近，将浏阳市邮政局在该处已安装尚未使用的HKY300×2×0.5型通信电缆线320米剪断盗走，销赃给首某。经价格鉴定，被盗320米电缆线价值人民币21120元。
3、1998年3月11日晚上，被告人喻红星伙同同案人周某、周某5，携带脚爬、柴刀等作案工具，窜至本市沙市镇浏阳市第九中学后面山上，将浏阳市邮政局在该处已安装尚未使用的HKY400×2×0.7型通信电缆线850米剪断盗走，销赃给首某。经价格鉴定，被盗850米电缆线价值人民币64600元。
案发后，公安机关追回被盗铜线580千克、电缆线322.5千克发还给被盗单位浏阳市邮政局，另外，同案人已赔偿被盗单位浏阳市邮政局经济损失19700元。2017年3月7日，被告人喻红星被公安机关抓获归案，被告人喻红星亲属赔偿被盗单位中国电信股份公司浏阳分公司（从浏阳市邮政局分立出来的电信公司）经济损失2000元，中国电信股份公司浏阳分公司出具书面谅解书，对被告人喻红星表示谅解。
上述事实，被告人喻红星在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、收条、同案人刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人寻某、古某、首某、李某、首某1、汤某、王某的证言；被盗单位工作员李某1、李某2的陈述；同案人周某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的供述；价格鉴定意见书；提取笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻红星以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻红星系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人喻红星归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人喻红星有自首情节，仅提交了被告人喻红星于2008年4月16日到浏阳市公安局刑侦大队投案时讯问笔录的复印件，无法提交原件，无法证实该证据的真实性，故公诉机关指控被告人喻红星有自首情节的意见，本院不予以采纳。被告人喻红星亲属赔偿了被害单位部分经济损失，取得了被盗单位谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2021年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 陈佳文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第789号
罪犯林慧桢，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年４月1９日作出（2009）龙刑初字第393号刑事判决，以被告人林慧桢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年1月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币962400元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林慧桢于2010年5月25日入监服刑。服刑期间于2012年11月30日减刑九个月；2014年3月12日减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年11月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、吴凌厉出庭提请对罪犯林慧桢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林慧桢，证人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林慧桢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯林慧桢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为：罪犯林慧桢被判处罚金20000元，已履行2000元达10%，赃款962400元未退，对其应扣减四个月，建议将罪犯林慧桢的减刑幅度为六个月。
经审理查明，罪犯林慧桢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林慧桢自2013年11月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单列综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林慧桢应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2013年11月7日缴纳罚金2000元。罪犯林慧桢诈骗所得赃款人民币962400元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林慧桢在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯诈骗罪，至今未缴完罚金及未退还赃款962400元给被害人，执行机关提请对该犯减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为六个月的理由成立，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧桢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月15日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第789号罪犯林慧桢，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年４月1９日作出（2009）龙刑初字第393号刑事判决，以被告人林慧桢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年1月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币962400元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林慧桢于2010年5月25日入监服刑。服刑期间于2012年11月30日减刑九个月；2014年3月12日减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年11月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、吴凌厉出庭提请对罪犯林慧桢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林慧桢，证人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林慧桢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林慧桢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为：罪犯林慧桢被判处罚金20000元，已履行2000元达10%，赃款962400元未退，对其应扣减四个月，建议将罪犯林慧桢的减刑幅度为六个月。经审理查明，罪犯林慧桢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林慧桢自2013年11月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单列综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林慧桢应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2013年11月7日缴纳罚金2000元。罪犯林慧桢诈骗所得赃款人民币962400元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林慧桢在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯诈骗罪，至今未缴完罚金及未退还赃款962400元给被害人，执行机关提请对该犯减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为六个月的理由成立，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林慧桢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月15日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初40号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄英杰，男，1951年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2018年2月13日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；同年4月15日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人黄英杰犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年2月12日23时许，南宁市公安局中和派出所民警依法对被告人黄英杰位于邕宁区那楼镇那文村那文坡124号的住所进行搜查时，查获了两支高压气枪、铅弹及高压充气瓶。经鉴定，查获的两支高压气枪发射弹丸的枪口比动能分别为106.56焦耳/平方厘米、108.54焦耳/平方厘米，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
以上事实，被告人黄英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄英杰的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄英杰犯非法持有枪支罪成立。被告人黄英杰能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄英杰犯罪情节一般，属初犯、偶犯，有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄英杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄英杰非法持有的二支枪支，由扣押机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年五月三十一日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保196号
申请人：姜圣先，居民。
委托诉讼代理人：姜艳红，居民。
被申请人：杨金明。
申请人姜圣先与被申请人杨金明申请诉前财产保全一案，申请人姜圣先于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人姜艳红以自身房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人姜圣先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨金明所有的鲁G×××××号牌猎豹牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，自2016年12月12日至2018年12月11日止。
案件申请费520元，由申请人姜圣先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘国丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执873号之一
申请执行人：隆昌海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区，组织机构代码：66278777-0。
法定代表人：符民伟，总经理。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地：西安市连湖区二环四段395号亚美伟广场20层，组织机构代码：713534109。
法定代表人：李小荣，董事长。
申请执行人隆昌海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隆昌民初字第2686号民事判决，于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付酒瓶定制款642661元及利息，垫付的诉讼费3700元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司已歇业，其在陕西西凤酒股份有限公司有股权320万元，本院已提取红利32万元，因陕西西凤酒股份有限公司正在上市公示期间，暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执873号
申请执行人：隆昌海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区，组织机构代码：66278777-0。
法定代表人：符民伟，总经理。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地：西安市连湖区二环四段395号亚美伟广场20层，组织机构代码：713534109。
法定代表人：李小荣，董事长。
申请执行人隆昌海宁工业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）隆昌民初字第2686号民事判决，于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付酒瓶定制款642661元及利息，垫付的诉讼费3700元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司有股权320万元及红利，因被执行人未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司2015年的红利32万元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年八月十九日
书记员 吴力生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师新湖农场新杞源苗木种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场迎宾路滨河花园四期第三段11、12号，统一社会信用代码：93652324333131738T。
法定代表人：初月平、该合作社理事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐其财，男，汉族，1969年10月24日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天明，男，汉族，1969年6月8日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
再审申请人新疆生产建设兵团第六师新湖农场新杞源苗木种植专业合作社（以下简称新杞源苗木合作社）因与被申请人徐其财、王天明合同纠纷一案，不服本院（2017）兵06民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新杞源苗木合作社申请再审称：申请人既没有接到上诉状也没有接到开庭传票，直到2017年10月，一审法院执行时，才知道二审法院已按缺席审理了此案，所以二审法院未经合法传唤及缺席判决属程序错误；二审中，被申请人提供的证据未经申请人质证即认可了其法律效力，由此判决申请人支付被申请人产量损失156,260元是错误的，该证据不是新证据，根据证据规则，应当在一审举证期限内提出，在二审期间提出超出了举证期限，不应当采纳。本案一审、二审的判决均是依照新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结果来判决的，申请人认为该鉴定结论的依据是不真实的。首先被申请人购买的枸杞苗是46900株，而不是51000株，多出的4100株从何而来。由此推算出来的人工费、亩数都是错误的；其次，申请人卖给被申请人的是宁7号改良型品种的枸杞苗，鉴定机构却按照宁杞7号品种枸杞作为参照物鉴定其纯度显然错误，两个品种的属性、产量、成活率、购买价格均不一样，纯度自然不一样。请求：1、依法撤销第六师中级人民法院（2017）兵06民终352号民事判决书，2、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的诉讼请求（26,991,450元）；3、依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人徐其财、王天明未提交意见。
本院审查查明：本案二审开庭传票以法院邮政专递方式向申请人邮寄送达后，通过扫描国内特快专递邮件详情单条形码显示已妥投，故缺席审理了此案。判决后，邮政部门返回的快件又显示邮寄开庭传票的法院邮政专递申请人未签收。
本院认为：本案未经传票合法传唤，缺席判决属程序违法。申请人新杞源苗木合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长甄红星
审判员刘新建
审判员孙杰
二Ｏ一八年七月九日
书记员李志芳
1
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1857号
原告曹海红，女，1979年3月18日出生，
被告北京市高岭通达农副产品市场中心
法定代表人杨东，经理。
申请执行人曹海红依据本院作出的（2015）密民初字第8182号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字8182号民事判决书本次执行程序终结。
申请人曹海红如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1857号原告曹海红，女，1979年3月18日出生，被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人曹海红依据本院作出的（2015）密民初字第8182号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字8182号民事判决书本次执行程序终结。申请人曹海红如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初15号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人苏耀邦，男，居民身份证号码×××1472，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，暂住广东省东莞市。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人杨立功，男，居民身份证号码×××1470，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，暂住东莞市。因犯故意伤害罪于2004年12月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月12日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄选优，男，居民身份证号码×××1832，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县，暂住东莞市。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人零某，男，居民身份证号码×××2033，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，暂住广东省东莞市。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨，经密谋及事先踩点，被告人零某驾驶粤B×××××小轿车搭载被告人杨立功、苏耀邦、黄选优以及梁文伍（另案处理）驾驶粤B×××××货车来到鹤山市古劳镇东古酱油厂后面的河基处，由零某在现场附近等待，杨立功、苏耀邦、黄选优和梁文伍下车合力将被害人侯某甲、侯某乙和李某放养在河基边的五头水牛装上货车，随后五人分别驾车离开。作案后五人共同将盗得的牛只销赃，得款人民币（下同）20000元五人平分。同月22日，民警将被告人杨立功、黄选优、苏耀邦和零某抓获归案。同月30日，民警起获被盗的水牛两头并发还给被害人侯某甲、李某。起获的两头水牛经鉴定价值12480元，已灭失的三头水牛参考价值为16800元（综合现有证据，按每头牛重700斤计算，共重2100斤，每斤价值8元）。
上述事实，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某的供述，被害人侯某甲、侯某乙、李某的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，身份证明材料及前科材料等相关书证材料，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏耀邦、杨立功、黄选优曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨立功有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人杨立功和黄选优到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏耀邦、零某庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，且对被告人苏耀邦判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人杨立功和黄选优判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金；对零某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏耀邦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人杨立功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人黄选优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
四、被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
五、责令被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某共同退赔被害人侯建明的经济损失人民币5600元；共同退赔被害人侯超荣的经济损失人民币5600元；共同退赔被害人李锦涛的经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初15号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人苏耀邦，男，居民身份证号码×××1472，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，暂住广东省东莞市。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人杨立功，男，居民身份证号码×××1470，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，暂住东莞市。因犯故意伤害罪于2004年12月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月12日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄选优，男，居民身份证号码×××1832，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县，暂住东莞市。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人零某，男，居民身份证号码×××2033，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，暂住广东省东莞市。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨，经密谋及事先踩点，被告人零某驾驶粤B×××××小轿车搭载被告人杨立功、苏耀邦、黄选优以及梁文伍（另案处理）驾驶粤B×××××货车来到鹤山市古劳镇东古酱油厂后面的河基处，由零某在现场附近等待，杨立功、苏耀邦、黄选优和梁文伍下车合力将被害人侯某甲、侯某乙和李某放养在河基边的五头水牛装上货车，随后五人分别驾车离开。作案后五人共同将盗得的牛只销赃，得款人民币（下同）20000元五人平分。同月22日，民警将被告人杨立功、黄选优、苏耀邦和零某抓获归案。同月30日，民警起获被盗的水牛两头并发还给被害人侯某甲、李某。起获的两头水牛经鉴定价值12480元，已灭失的三头水牛参考价值为16800元（综合现有证据，按每头牛重700斤计算，共重2100斤，每斤价值8元）。
上述事实,被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某的供述，被害人侯某甲、侯某乙、李某的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，身份证明材料及前科材料等相关书证材料，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏耀邦、杨立功、黄选优曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨立功有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人杨立功和黄选优到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏耀邦、零某庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，且对被告人苏耀邦判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人杨立功和黄选优判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金；对零某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏耀邦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人杨立功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人黄选优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
四、被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
五、责令被告人苏耀邦、杨立功、黄选优、零某共同退赔被害人侯建明的经济损失人民币5600元；共同退赔被害人侯超荣的经济损失人民币5600元；共同退赔被害人李锦涛的经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕嘉茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1608号
原告长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉，支行行长。
被告刘剑锋。
被告刘丹。
被告戴钢。
被告徐高龙。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告刘剑锋、刘丹、戴钢、徐高龙金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告刘剑锋、刘丹、戴钢、徐高龙名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告刘剑锋、刘丹、戴钢、徐高龙名下银行存款60万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告刘剑锋、刘丹、戴钢、徐高龙名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
法定代表人何棋东，行长。
委托代理人陈灏，男，该支行的职员。
被执行人沈京伦，男，1967年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与沈京伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币11683.33元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用11864.99元，执行费78元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。法定代表人何棋东，行长。委托代理人陈灏，男，该支行的职员。被执行人沈京伦，男，1967年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与沈京伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币11683.33元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用11864.99元，执行费78元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。本院认为，在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月十三日书记员  王钰文
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执98号
申请执行人周长江，男，1979年9月9日出生，住江永县。
被执行人胡凤玉，女，1964年9月1日出生，住江永县。
被执行人胡辉，男，1974年5月13日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人周长江与被执行人胡凤玉、胡辉劳务合同纠纷一案，被执行人胡凤玉、胡辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1154号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十日