/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2015）焉民初字第1420号原告冯三法，男，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。被告郭景艳，女，汉族，1964年10月5日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。委托代理人郭强，男，汉族，1967年6月8日出生，系员工，现住焉耆县。被告陈志军，男，汉族，1951年11月12日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。原告冯三法诉被告郭景艳、陈志军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯三法及其委托代理人凌永明，被告郭景艳及其委托代理人郭强，被告陈志军及其委托代理人马刚永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯三法诉称，2003年1月10日，原告与被告郭景艳达成土地合伙投资协议，约定由被告郭景艳负责寻找荒地进行开发。原告负责资金的投入，被告郭景艳负责土地开发，土地经营所得原、被告平局分配，因当时原告为现役军人，双方约定土地手续办至被告名下，协议达成后，2003年至2005年期间，原告共对开发经营位于焉耆县七个星镇218国道东侧823.23亩土地投入97万元，但截止目前，被告除给原告分配一部分土地经营收益外，大部分经营收益未给原告支付，且两被告近期在离婚，被告陈志军提出将合伙经营的土地及其他合伙财产全部当成夫妻共同财产进行分割，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原被告之间合伙关系；取得823.23亩土地中的70%，即576.261亩；取得10067株树木中的70%，即7047株；取得总价值为593645元库房、宿舍、农机的70%，即415551.5元，被告向其支付977787元合伙收益，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告郭景艳辩称，原告所说均属实，我和被告陈志军系夫妻关系，和原告的合伙协议是我签订的，土地开发后所有的账目是我记录的，同意解除合伙关系，望法院公正判决。被告陈志军辩称，我从未和原告有过合伙关系，我们也从来没有与原告达成书面或口头合伙投资协议，亦没有收到过原告的合伙资金，我在焉耆县七个星镇开垦的823.23亩土地是我和郭景艳多年做生意赚的钱投资的，我有该块土地的《土地使用权证》，这是证实土地所有人的可靠法律凭证。原告插足我的家庭与郭景艳勾结伪造合伙协议企图谋取我的家庭财产，所以原告与郭景艳有利害关系，并且她可以随时给冯三法出具所谓合伙协议和收据，我和郭景艳虽然正在离婚过程中，但郭景艳和我共同生活过程中从未向我提起过与他人合伙的事情，同时原告要求解除与被告之间的合伙关系，被告认为合伙应当有三人共同签字，故我们之间没有合伙关系。郭景艳向原告出具的97万收条是不真实的，原告是1989年服役的，原告的工资从1989年到2003年全部加起来也没有能力出资一百多万；两被告之间的家庭协议，与原告无关，是不能证实双方之间的合伙关系的，如果法院认可合伙协议是真实的，那么这份协议是违法的，是无效的，2003年原告是现役军人，《内务条例》规定现役军人是不得进行其他本职以外的有偿活动，按《合同法》的规定，违反法律规定的合同就是无效合同，如果原告和被告郭景艳之间的《合伙协议》有效，因该协议中未约定土地的明确位置，故被告陈志军名下的土地、林木与原告无关，望法庭驳回原告的诉讼请求。还要说明一点，冯三法是2008年才参与种植该土地的，其既然参与了经营，就实际取得了收益。经审理查明，被告郭景艳、陈志军于1983年10月2日登记结婚，系夫妻关系。2003年1月10日，郭景艳与冯三法达成一份甲方为冯三法，乙方为郭景艳的《土地合伙投资协议》，协议内容为：”经甲乙双方商议对双方合伙投资土地达成条款如下：一、由于甲方系现役军人不便以本人的名义合伙投资土地，由乙方负责在焉耆县或周围县寻找合适荒地进行开发并负责办理寻找合适荒地进行开发并负责办理一切合法手续，手续办理在乙方名下。二、由甲方负责开发资金投入，乙方负责经营。三、所开发的土地甲方占70%比列，乙方占30%比例，土地所得利益甲乙方平均分配。甲方：冯三法，乙方：郭景艳，2003年1月10日。”协议签订后，原告冯三法陆续向郭景艳支付投资款，2003年起被告郭景艳、陈志军通过购买等方式取得823.23亩土地，2009年2月17日被告陈志军取得该土地的国有土地使用权证书，土地证书号为焉国用2009第80号，土地使用权人为陈志军，座落：焉耆县七个星镇218国道东侧，使用权面积为823.23亩。2011年，陈志军取得了该土地上种植林木的4份林权证，上述林权证中林地所有权权利人为国有，林地使用权权利人为陈志军，森林或林木所有权权利人为陈志军，森林或林木使用权权利人为陈志军，座落位置为七个星镇一大队九队农田东。上述林权证的证书号及编号为：焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX）；焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX；焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX）；焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX）；上述林权证中登记的林木株树共计为12430株，实际清点为10067株。2008年3月1日被告郭景艳、陈志军达成一份《协议书》协议书内容为：”今通过家庭会议商议如下：一、所属陈志军名下的两套房子归陈志军使用；二、冷库属郭景艳使用；三、陈志军人生保险费用由郭景艳负担；四、互不干涉相互的生活；五、儿子的费用由郭景艳负担；六、土地的最终使用权属于陈祥龙（注：两被告的儿子）与冯伟（注：原告冯三法的儿子）；七、本协议一式两份，甲乙双方各一份，均具有同等法律效力，有效期终身；八、每年四月一日由地租中抽出2万元付于陈志军。甲方陈志军，乙方：郭景艳，证明人：陈祥龙，2008年3月1日。”2005年12月12日被告郭景艳向原告冯三法出具收条一张，内容为：”我从冯三法手里拿到土地投资款2003年至2004年包括羊款总合计97万元，大写（玖拾柒万元）”。两被告取得该土地后进行经营，2006年收益122377.45元；2007年盈利69487.64元；2008年盈利74076.32元；2009年盈利285308.66元；2010年盈利753362.16元；2011年盈利574483.17元；2012年盈利271700元；2013年盈利271700元；2014年盈利271700元；2015年盈利200200元，上述2006年至2015年土地利润为2894395.4元。其中2011年前的利润中有70万元用于还贷款，2013年利润中已支付给原告冯三法10万元分红，2014年分红已经给原告冯三法付清（2014年利润271700元÷2=135850元）。本案在审理过程，原告冯三法，被告郭景艳均未提供确凿证据证实2003年度至2005年度耕种本案涉及土地存在收益。原告冯三法自2008年至2011年一直参与本案涉及土地的种植管理。庭审中，原告冯三法申请对本案涉及的房屋、农机、羊舍等申请价值鉴定，后巴州明智价格评估事务所对本案涉及的约翰迪尔904型拖拉机一台、双剑牌液压翻转犁一台、自制拖拉机斗两辆、中国一拖300型拖拉机一台、24片偏置重耙一台、470.8㎡羊舍一座、118.08㎡仓库一座、145.8㎡羊舍外简易羊棚一座、38.88㎡砖木简易结构棚一座、40.5㎡库房砖木结构简易棚一座、21.12㎡小库房砖木结构简易棚一座、共计153.60㎡的宿舍六间、共计134.4㎡的库房两间、共计126.08㎡的办公室两间、2139.24㎡的宿舍、仓库门前水泥地坪的价值进行了鉴定，经鉴定，上述物品的价值共计593645.55元，该鉴定共花费鉴定费18000元。另查明，原告冯三法于1989年入伍，2003年和被告郭景艳签订《合伙协议》时是现役军人，其于2011年7月退伍。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2003年1月10日，原告冯三法于被告郭景艳签订的《土地合伙投资协议》系双方当事人的真实意思表示，冯三法与郭景艳之间系合伙关系，本院予以确认。原告要求与被告解除合伙关系，但其只是与被告郭景艳存在合伙关系，其与被告陈志军并不存在合伙关系，故本院确认解除原告冯三法与被告郭景艳之间的合伙关系。庭审中，原告提交的2003年1月10日《土地合伙投资协议》、2008年3月1日陈志军、郭景艳所写的《协议书》，原、被告在庭审中的陈述，及原告冯三法也曾经多年共同经营过该土地，并获得过合伙收益的事实可以证实本案涉及的土地、林木、房屋、羊舍、农机等财产是冯三法、郭景艳合伙关系存续期间的合伙财产，因郭景艳、陈志军系夫妻关系，故本案涉及的823.23亩土地的土地使用权及10067柱（注：经原、被告在庭审中的确认，该林木实际有10067株）林木的林权登记在被告陈志军名下。本案涉及的应当属于被告郭景艳的财产，是在郭景艳、陈志军夫妻关系存续期间获得的财产，是属于夫妻共同财产，故原告冯三法要求分割合伙财产，分得823.23亩土地的70%，即576.26亩，10067株林木的70%，即7047株的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割本案涉及的总价值为593645.55元的约翰迪尔904型拖拉机一台、双剑牌液压翻转犁一台、自制拖拉机斗两辆、中国一拖300型拖拉机一台、24片偏置重耙一台、470.8㎡羊舍一座、118.08㎡仓库一座、145.8㎡羊舍外简易羊棚一座、38.88㎡砖木简易结构棚一座、40.5㎡库房砖木结构简易棚一座、21.12㎡小库房砖木结构简易棚一座、共计153.60㎡的宿舍六间、共计134.4㎡的库房两间、共计126.08㎡的办公室两间、2139.24㎡的宿舍、仓库门前水泥地坪进行分割的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但如何分割应当以本院确定的为准，因原告应取得本案涉及的70%的土地及林木所有权，故土地上的附属设施及农机实物应当分割给原告为宜，原被告对上述物品的价值未提出异议，故本院确定上述土地附属设施及农机归原告冯三法所有，因2003年1月10日，郭景艳与冯三法达成一份甲方为冯三法，乙方为郭景艳的《土地合伙投资协议》，协议内容为：”......三、所开发的土地甲方占70%比列，乙方占30%比例，土地所得利益甲乙方平均分配。”本院认为，上述鉴定的机械及房舍按收益计算为宜，因此原告冯三法应当按50%的比例向被告郭景艳、陈志军支付折抵款项593645.55×50%=296822.78元。因2003年1月10日郭景艳与冯三法签订的《土地合伙投资协议》中约定了合伙期间收益分配方式，但被告郭景艳未按该协议约定向原告支付合伙期间收益，故原告冯三法要求被告郭景艳向其支付合伙期间未分配收益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告冯三法与被告郭景艳在合伙期间的2003至2015年期间，共获得合伙收益2901274.13元，未给原告冯三法分配的合伙收益为：（2894395.4元－70万元贷款－2013年给冯三法分配的合伙收益10万元－2014年给冯三法分配的合伙收益135850元）×50%=979272.7元，因上述财产系被告郭景艳在与被告陈志军婚姻存续期间所获得的合伙收益且未按约定给原告支付，故原告冯三法要求两被告向其支付2003年度至2015年度合伙期间收益977787.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志军辩称，本案涉及的土地及林木系其与被告郭景艳个人出资所获得的财产，于原告无关的辩解意见无相关证据加以证实，对该辩解意见本庭不予采信；其辩称，原告插足其家庭与郭景艳勾结伪造合伙协议企图谋取其家庭财产的辩解意见无相关证据加以证实，本院对该辩解意见不予采信；其辩称原告在2003年系现役军人，其不得从事现役军人是不得进行其他本职以外的有偿活动，否则合同为无效合同的辩解意见，不符合法律规定，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告冯三法与被告郭景艳之间的合伙关系。二、土地使用权人为陈志军，座落位置为：焉耆县七个星镇218国道东侧，使用面积为823.23亩，国有土地使用权证书号为：焉国用2009第XXX号国有土地使用权证书确定的576.26亩（823.23亩×70%=576.26亩）土地使用权归原告冯三法所有，被告郭景艳、陈志军于本判决生效后十日内协助原告冯三法办理相关产权的过户手续，过户手续费由原告冯三法自行负担；林地所有权人权利人为国有，森林或林木使用权权利人、森林或林木所有权权利人、林地使用权权利人为陈志军，座落位置为：七个星镇一大队九队农田东，林权证号及林权证编号为：焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX）；焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX；焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX）；焉林证字（2011）第XXX号（编号为：XXX）林权证中所确定的7047株（实际清点为10067株×70%=7047株）箭杆杨归原告冯三法所有，被告郭景艳、陈志军于本判决生效后十日内协助原告冯三法办理相关产权的过户手续，过户手续费由原告冯三法自行负担；三、被告郭景艳、陈志军于本判决生效后十日内向原告冯三法支付2003年度至2015年度原告冯三法与被告郭景艳合伙期间未分配收益977787.1元。四、本案涉及总价值为593645.55元的约翰迪尔904型拖拉机一台、双剑牌液压翻转犁一台、自制拖拉机斗两辆、中国一拖300型拖拉机一台、24片偏置重耙一台、470.8㎡羊舍一座、118.08㎡仓库一座、145.8㎡羊舍外简易羊棚一座、38.88㎡砖木简易结构棚一座、40.5㎡库房砖木结构简易棚一座、21.12㎡小库房砖木结构简易棚一座、共计153.60㎡的宿舍六间、共计134.4㎡的库房两间、共计126.08㎡的办公室两间、2139.24㎡的宿舍、仓库门前水泥地坪归原告冯三法所有，原告冯三法于本判决生效后十日内向被告郭景艳、陈志军支付折抵款593645.55×50%=296822.78元。五、鉴定费18000元，由原告冯三法负担9000元，由被告郭景艳、陈志军负担9000元。六、驳回原告冯三法其他诉讼请求。案件受理费23684.3元（原告已预交），由原告冯三法负担1035.3元，由被告郭景艳、陈志军负担22334元，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告冯三法支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长王永强审判员祁云凯人民陪审员巴特尔二0一六年十一月十四日书记员叶茹玉