wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1005号
原告：陈秋珍，女，1985年7月6日出生，汉族，湖南省石门县人。
委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李文发，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：孟令琼，女，1962年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告陈秋珍与被告李文发、第三人孟令琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈秋珍及其委托诉讼代理人黄道湘、被告李文发及其委托诉讼代理人杨久云和第三人孟令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令李文发继续履行汽车转让合同；2.判令李文发将合同中转让的小汽车归还给陈秋珍；3.判令李文发协助陈秋珍办理上述小汽车的过户登记手续。事实和理由：2016年5月25日，李文发和陈秋珍通过友好协商，以40000元价格将李文发的小汽车卖给陈秋珍，双方签订了汽车转让合同，合同约定：李文发自愿将风神牌A60小型轿车转让给陈秋珍，车款已付清，并确定从2016年5月25日起，该车所有权归陈秋珍所有，汽车贷款由李文发偿还，与陈秋珍无关。合同签订后，陈秋珍当即向李文发支付了购车款40000元，李文发同时将汽车钥匙、行驶证及小汽车等交给了陈秋珍。因陈秋珍与李文发系非法同居关系，故在签订汽车转让合同时，双方共同商量确定只注明陈秋珍已付清车款给李文发，未注明购车金额，其主要原因是害怕李文发妻子知晓后追责。因两人非法同居事情败露后，双方反目。李文发于2016年6月29日偷偷从陈秋珍处将汽车钥匙等拿走，并将小汽车强行开走。
李文发辩称，陈秋珍所诉事实，除两人系非法同居关系外，其余都不属实。双方签订的合同没有成立、生效，即使该合同成立，也是无效合同，李文发没有交付的义务，请求驳回陈秋珍的诉讼请求。
孟令琼述称，陈秋珍与李文发诉争的小汽车系孟令琼、李文发的夫妻共同财产，陈秋珍与李文发签订的汽车转让合同违反法律规定，侵犯了孟令琼对该财产享有的共有权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈秋珍提交的证据2、3，因李文发、孟令琼对其真实性无异议，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；对证据4，因系一份房屋租赁合同，与需证明的事实无关，本院不予采信；对证据5中陈秋珍与李文发曾共同居住生活的部分，因李文发和孟令琼无异议，本院予以采信，其它部分不予采信；对证据6、7、9，因与本案处理无关联，本院不予采信；对证据8，因证人未出庭作证，本院不予采信。对李文发和孟令琼各自提交的证据2，因与陈秋珍提交的证据3相印证，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
陈秋珍与李文发因工作关系，自2015年11月相识，从2015年12月中旬始，两人开始非法同居生活。2016年5月25日，双方签订了《汽车转让合同》1份，合同约定：“现甲方(李文发)将风神牌A60小型轿车，车牌号湘J806**，发动机号LGJE1FE26DM202823，转让给乙方(陈秋珍)，乙方已付清车款给甲方，从2016年5月25日起，所有权归乙方所有，汽车贷款由甲方李文发还清，与乙方无关。等甲方明年6月份还完贷款再过户给乙方。本合同一式两份，双方各执一份。双方签字后生效。如发生交通事故及违章归乙方负责”。双方均在合同上签名并按捺了指印。
另查明，诉争小汽车系李文发与孟令琼夫妻共同财产。李文发与陈秋珍签订汽车转让合同处置小汽车时，未经孟令琼同意，事后孟令琼也未追认。
本院认为，原告陈秋珍与被告李文发签订的汽车转让合同，从合同的内容和双方的非法同居的关系等方面来看，系双方恶意串通后签订，损害了第三人孟令琼的利益，违反相关法律规定，合同应当无效。
综上所述，对原告陈秋珍的全部诉讼请求，本院不予支持。对被告李文发及第三人孟令琼关于汽车转让合同无效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)项之规定，判决如下：
驳回原告陈秋珍全部诉讼请求。
本案受理费800元，由原告陈秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一六年十月十三日
书记员 易 浩
附证据目录清单
原告陈秋珍提交的证据：
1、陈秋珍、李文发的身份资料各1份，拟证明双方的主体资格的事实；
2、汽车转让合同1份，拟证明双方达成小汽车转让合同的事实；
3、湘J806**风神牌小汽车注册登记资料1份，拟证明该小汽车的所有人为李文发的事实；
4、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告以夫妻名义曾租房共同居住生活的事实；
5、证人刘先奎的证言及当庭证言各1份，拟证明原、被告以夫妻名义曾租房共同居住生活的事实；
6、证人向世兰的证言及当庭证言各1份，拟证明原告曾请唐倦将诉争小汽车存放在向世兰处的事实；
7、证人唐三桃的证言1份，拟证明原告曾请唐倦将诉争小汽车存放在向世兰处的事实；
8、证人唐金梅、彭元安的证言各1份，拟证明原、被告以夫妻名义曾租房共同居住生活的事实；
9、证人唐倦的当庭证言1份，拟证明原告曾请唐倦将诉争小汽车转移的事实；
被告李文发提交的证据：
1、结婚证1份，拟证明李文发与孟令琼夫妻关系的事实；
2、购车发票1份，拟证明诉争车辆系李文发与孟令琼夫妻共同财产的事实。
第三人孟令琼提交的证据：
1、结婚证1份，拟证明李文发与孟令琼夫妻关系的事实；
2、购车发票1份，拟证明诉争车辆系李文发与孟令琼夫妻共同财产的事实。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2208号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，地址：玉田县杨家套镇小套村。
代表人：武艳军，系该社主任。
委托代理人：王乃东，该信用社职工，特别授权。
被告：吴启贵，农民。
被告：吴守文，农民。
被告：刘长青，农民。
被告：刘长春，农民。
委托代理人：刘长青，基本情况同上，特别授权。
被告：吴启江，农民。
原告杨家套信用社与被告吴启贵、吴守文、刘长春、刘长青、吴启江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开进行了审理。经查，2013年11月29日原告与被告吴启贵签订个人借款合同，约定：借款人吴启贵，贷款人杨家套信用社；借款金额为30万元，期限自2013年11月29日至2014年11月19日；贷款利率按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；贷款利息自贷款转至借款人账户之日起计算；还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告吴守文、刘长春、刘长青、吴启江分别与原告杨家套信用社签订保证合同，均约定：保证范围包括贷款本金30万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。合同签订后，原告杨家套信用社于当日将如约放款给被告吴启贵。借款到期后，被告吴启贵未偿还借款本金，仅将利息给付至2014年9月20日。原告起诉要求被告吴启贵偿还借款30万元及2014年9月21日之后的利息，被告吴守文、刘长春、刘长青、吴启江承担连带还款责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴启贵于2015年12月31日前偿还原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社借款本金30万元及利息（利息自2014年9月21日起给付至借款本金付清之日止，按借款合同约定计付），被告吴守文、刘长春、刘长青、吴启江承担连带责任。
二、案件受理费2900元，由被告吴启贵负担，于2015年12月31日前向本院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵志全
二０一五年七月十三日
书 记 员 冯洪江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执182号
申请执行人长沙市开福区昌盛建筑器材租赁部，住所地长沙市开福区。
经营者邓正桂。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人毕由时。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款285832.9元；或扣留、提取被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司应得收入285832.9元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 卓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第510号
罪犯施威，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2010）莱城刑初字第468号刑事判决，以盗窃罪判处施威有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。2011年3月2日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年。现刑期至2019年2月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分71.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯施威服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施威减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2010年8月4日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初430号
原告：王某某，男，1986年12月30日生，汉族。
委托代理人：王启昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1986年7月3日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后经常争吵，甚至动手打架，现不辞而别，在外租房，导致夫妻感情破裂。为此要求与被告离婚并要求抚养孩子等。
被告没有答辩。
原告向本院提供了原告身份证、结婚证等作为证据材料，证明原被告身份、婚姻关系等情况。以上证据材料，被告没有质证，亦没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告经人介绍认识，2012年1月17日登记结婚，领取结婚证。2013年4月1日婚生一男孩，取名阮浩然。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否已经破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱珊琥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3171号
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孙金山,男，1969年2月28日出生，汉族，山东省广饶县经济开发区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孙金山民间借贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙金山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费9234元，减半收取4617元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司承担。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 项红华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1373号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王赛，男，1995年7月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人王赛犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日22时许，被告人王赛与朋友刘超等人一起在义乌市“皇家一号”KTV里玩，期间被告人王赛喝了小瓶的百威啤酒，次日00时35分许，被告人王赛驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市宾王夜市处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王赛体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王赛在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，轿车信息查询记录，抽血材料，录像资料，理化检验报告，查获经过，被告人王赛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王赛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1147号
原告罗群英。
被告蔺建兴。
本院在审理原告罗群英与被告蔺建兴返还原物纠纷一案中，原告罗群英以与被告私下协商为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗群英撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0129-1号
原告镇江龙方电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。
法定代表人罗春龙，系该公司总经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告南京基恩通环卫设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号。
本院在审理原告镇江龙方电子有限公司与被告南京基恩通环卫设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告南京基恩通环卫设备有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江龙方电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江龙方电子有限公司撤回对被告南京基恩通环卫设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为415元，保全费470元，合计885元，由原告镇江龙方电子有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2867号
申请执行人尹振权，农民。
被执行人刘丰，居民。
申请执行人尹振权与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年4月12日作出（2013）邳民初字第549号民事判决书：被告刘丰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金6万元及利息（以2万元借款本金，从2011年3月19日起至2011年5月28日止；以6万元借款本金，从2011年5月29日起至本判决确定履行之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息1000元）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘丰负担。
在执行过程中，被执行人刘丰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2867号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1815号
原告：王某某，女。
被告：孙某某，男。
被告：费某某，女。
原告王某某与被告孙某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、费某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款10000元并支付利息到欠款全部给付完毕止。事实和理由：被告孙某某在原告处借款10000元，并出具欠据一张。
被告孙某某辩称，欠款属实。
被告费某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠其借款10000元并约定利息的事实。该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，该份证据予以认定
本院经审理认定事实如下：�被告系夫妻关系，被告孙某某于2016年5月1日向原告王某某借款10000元，并为原告出具亲笔签名的欠条一张，约定2016年11月末还清欠款，同时约定月利2%，现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，被告孙某某向原告王某某借款10000元，并出具欠条。原、被告之间的借贷关系清楚，被告孙某某应负偿还义务。原告未提供证据证明被告费某某对该笔借款有举债的合意，也未证明该笔借款用于夫妻共同生活，故被告费某某对该借款不承担给付义务。
综上所述，原告王某某要求被告孙某某偿还借款10000元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。要求被告费某某给付借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后立即偿还原告王某某借款10000元，自2016年5月1日起按月利率2%支付利息至该笔借款偿还完毕止。
二、驳回原告王某某要求被告费某某偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 �蔡闯
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 敬 东
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1218号
原告方某某，女，汉族，生于1985年2月4日，粮农，高中文化。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1978年8月3日，粮农，高中文化。
原告方某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年8月6日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人罗光华，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2005年4月4日在遂宁市安居区保石镇人民政府办理结婚登记，2007年11月18日生育女王某乙，无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告由于婚姻基础差，婚后性格不合常为家庭琐事吵闹。原告曾于2006年和2012年先后两次向本院起诉要求与被告离婚，均因各种原因原告撤诉，夫妻至今仍不能和好关系。故原告请求本院判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚育，不要求被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情已破裂属实，被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女王某乙，原告按法律规定给付抚养费，但要求原告一次性付清。
原告就其主张提交了如下证据：一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告的主体身份及婚生一女的事实。二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。三、证人王某某、谭某某、贺某某的证言，证明原、被告结婚、生育一女、无共同财产及债权债务及夫妻感情不合的事实。四、本院（2006）安居民初字第386号民事裁定书、本院（2012）安居民初字第809号民事裁定书，证明因原、被告夫妻感情不合，原告曾两次起诉离婚的事实。被告未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，被告的质证意见为，对原告所提交的证据所证实的事实无异议。
本院认为，原告所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月4日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2007年11月18日生育女王某乙，无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告婚后性格不合，常为家庭生活琐事吵闹。2006年、2012年，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，原告均撤诉，本院作出（2006）安居民初字第386号民事裁定、（2012）安居民初字第809号民事裁定，裁定准予原告撤诉。其后，双方仍未和好关系，双方于2012年初分居生活至今。双方的婚生女王某乙从2009年至今随被告父母一起生活。庭审中，原、被告因婚生女的抚育争议各坚持其诉辩意见，致本案经调解未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一女，但双方婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告方某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其婚生女王某乙现随被告父母一起生活多年，为有利于王某乙学习、生活，由被告抚养较为适宜。原告作为王某乙的生母，依法应承担给付抚养费的义务。被告要求原告一次性支付女儿抚养费，需建立在原告自愿基础上或符合法律规定，否则，应分期支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
方某某与王某甲离婚。
婚生女王某乙由王某甲抚养，方某某每月给付抚养费人民币300元，从2015年8月1日起至王某乙年满十八周岁止。限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币150元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏仲雨
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
代表人谢冬生，该行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
委托代理人陈伟洪，男，1968年10月1日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被告张燕，女，1974年3月18日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告张燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以经法院做工作，被告的父亲已主动代被告还清了信用卡透支的本金为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），公告费260元，合计580元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
代表人谢冬生，该行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，该行职工，住石城县，特别授权代理。
委托代理人陈伟洪，男，1968年10月生，汉族，该行职工，住石城县，特别授权代理。
被告张燕，女，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告张燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以经法院做工作，被告的父亲已主动代被告还清了信用卡透支的本金为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），公告费260元，合计580元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴春苑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第142号原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市常胜中路希望广场一楼。法定代表人何宏得，该公司董事长。被告共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人谢某某，该公司董事长。被告湖南融兴融资担保有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人段明，该公司经理。被告李某某，女。被告谢某某，男。被告胡某某，女。本院在审理原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司诉被告共创实业集团有限公司、共创实业集团有限公司、李某某、谢某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50096元，减半收取25048元，财产保全费5000元，共计30048元，由原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱先荣审 判 员  肖红生人民陪审员  欧祖流二〇一五年七月八日书 记 员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00350号
原告干尚清，女，1941年3月29日生，汉族。
原告曾多，男，1976年2月4日生，汉族。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人赵军（系特别授权），男，该局职工。
原告干尚清、曾多与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告干尚清、曾多，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干尚清、曾多诉称，原、被告于2000年5月10日签订的《门市出让合同》，约定：由于被告迁建资金不足，难以完成房屋迁建，经研究决定，采取职工集资联建。由原告2000年5月10日出资21600元，2001年5月13日又支付现金13680元，共计支付35280元。将其工业局职工宿舍楼下，门面一间（座落巫山县净坛一路140号4号门市），房屋产权证上房屋建筑面积19.79平方米，套内面积18.90平方米（合同中门市面积18平方米）产权出售给职工曾庆宁。在曾庆宁履行完合同条款后，将拥有此门市的产权，由被告协助完成产权的有关文书。后由于机构改革，巫山县工业局变为现在的巫山县企业发展指导局。2008年11月，该门市的房屋产权证书却被办理在被告名下。后二原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认曾庆宁与巫山县工业局于2000年5月10日签订的《门市出让合同》合法有效。
被告巫山县企业发展指导局辩称，二原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。
经审理查明，2000年5月10日，曾庆宁（乙方）与原巫山县工业局（甲方）签订了一份《门市出让合同》，合同载明：“经甲乙双方协商，在净坛路的2门市，甲方同意有价转让给乙方，特签订以下合同：1、甲方在净坛路的4号门市，同意有价转给乙方。2、门市价格：门市每平方米价为2000元。3、付款方法：甲方在建房方案批准、初设方案确定后乙方付款60%，其余40%在工程主体完成之后付清。4、房屋竣工交付给乙方使用后，乙方不得利用此房进行非法经营。5、乙方在履行完本合同以上条款后，将拥有此门市的产权，甲方将协助乙方完成产权的有关文书。7、门市面积18平方米，首次缴款贰万壹仟陆佰元正。”合同签订后，曾庆宁于2000年5月10日支付购门市预付款21600元，2001年5月25日再次支付13680元，两次缴款均由原巫山县工业局出具了收款收据。2001年底，原巫山县工业局将门市交付曾庆宁使用。2008年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2008字第04397号房地产权证，登记的权利人为巫山县企业发展指导局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛一路140号，房屋建筑面积19.79平方米。
另查明，巫山县工业局在机构改革中更名为巫山县经济发展局，现更名为巫山县企业发展指导局。曾庆宁于2003年7月15日病故，其第一顺序的继承人有原告干尚清、曾多。
以上事实，有二原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、巫山县高唐街道登龙社区居委会出具的证明、死亡注销证明、《门市出让合同》、收款收据、314房地证2008字第04397号房地产权证以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，曾庆宁与原巫山县工业局于2000年5月10日签订的《门市出让合同》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告干尚清、曾多作为曾庆宁的法定继承人，要求确认曾庆宁与原巫山县工业局签订的《门市出让合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县工业局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县工业局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
曾庆宁与原巫山县工业局于2000年5月10日签订的《门市出让合同》合法有效。
本案案件受理费682元，减半交纳341元，由被告巫山县企业发展指导局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 舒 意
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1042号
原告：吕群英。
被告：胡永吉。
原告吕群英为与被告胡永吉民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕群英到庭参加诉讼，被告胡永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕群英起诉称：2014年8月8日，被告胡永吉向原告吕群英借款2500000元，并出具借据一份，约定借款期限从2014年8月8日至2014年11月10日，利息按月利率2%计算。2014年8月12日，被告胡永吉向原告吕群英借款500000元，出具借据一份，约定借款期限从2014年8月12日至2014年11月12日，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告吕群英多次催讨，被告胡永吉仅支付部分利息，未归还借款本金及支付剩余利息。故请求法院判令：被告胡永吉归还借款本金3000000元并支付利息（从2014年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告吕群英向本院提供了借据及银行业务凭证各二份，用以证明上述诉称事实。
被告胡永吉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告胡永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告吕群英提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月8日，被告胡永吉向原告吕群英借款2500000元，并出具借据一份，约定借款期限从2014年8月8日至2014年11月10日，利息按月利率2%计算，被告胡永吉已支付截至2015年11月11日止的利息。2014年8月12日，被告胡永吉向原告吕群英借款500000元，出具借据一份，约定借款期限从2014年8月12日至2014年11月12日，利息按月利率2%计算，被告胡永吉已支付截至2015年11月11日止的利息。借款到期后，原告吕群英多次催讨，未归还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，被告胡永吉尚欠原告吕群英借款本金3000000元的事实清楚，证据充分，被告胡永吉未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告胡永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告吕群英的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永吉于判决生效后十日内归还原告吕群英借款本金3000000元并支付利息（从2014年11月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告胡永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟启市
二〇一五年十月十五日
代书记员 杜 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8287号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司工作人员。
被告：雷国锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告雷国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵望博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2204号
申请执行人：赵永辉，男，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区
被执行人：宁夏跃福石英石板材有限公司。
法定代表人：王启平，该公司总经理。
申请执行人赵永辉与被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3479号民事判决书，判决由被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司偿还申请执行人赵永辉借款本金100000元、利息30000元，承担案件受理费1450元。申请执行人赵永辉于2016年12月19日向本院申请�制执行，执行费1872元，执行标的共计133322元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人王启平下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人赵永辉亦不能向本院提供被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人�受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2204号申请执行人：赵永辉，男，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区被执行人：宁夏跃福石英石板材有限公司。法定代表人：王启平，该公司总经理。申请执行人赵永辉与被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3479号民事判决书，判决由被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司偿还申请执行人赵永辉借款本金100000元、利息30000元，承担案件受理费1450元。申请执行人赵永辉于2016年12月19日向本院申请�制执行，执行费1872元，执行标的共计133322元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人王启平下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人赵永辉亦不能向本院提供被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月十六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人�受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3278号
原告：杨英玲。
委托代理人：张辉，海伦市海伦镇法律服务所法律工作者。
被告：大连三水食品有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路19号。
法定代表人：徐家志。
原告杨英玲诉被告大连三水食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英玲及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为生意上的合作伙伴，2009年至2010年被告多次从原告处购买大豆，用于被告的生产经营，但被告一直没有给付原告货款，累计拖欠111.9万元。因此，被告向原告出具四张借条。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金111.9万元及利息（自2009年2月3日起至实际付清日止，以30万元为基数，按月1.3%计算）。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年至2010年，原告向被告供应大豆等农副产品，货款被告一直未付，故被告通过借条方式抵顶上述货款。2009年2月3日，被告向原告出具借条，确认借原告周转金30万元，月息为1分3厘。2009年6月10日，被告向原告出具借条确认借原告周转金35万元。2009年7月2日，被告向原告出具借条确认借原告周转金20万元。2010年4月10日，被告向原告出具借条确认借原告周转金26.9万元。上述借款合计111.9万元，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、入库单及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间因买卖关系转化而产生的借贷关系属实、合法、有效。原告依约履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。现有据表明被告尚欠原告欠款本金111.9万元及利息已构成违约，应承担继续向原告偿还本金111.9万元并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三水食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英玲欠款本金111.9万元及利息（自2009年2月3日起至款付清日止，以30万元为基数，按月息1.3分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告大连三水食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一六年八月一日
书记员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第579号
罪犯马色非也，女，1965年7月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）甘刑二终字第000056号刑事裁定，维持并核准甘肃省临夏回族自治州中级人民法院对被告人马色非也犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯马色非也的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月25日起至2025年3月24日止），剥夺政治权利减为五年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月25日起至2024年2月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月25日起至2022年12月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月25日起至2021年11月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马色非也确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马色非也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马色非也减刑一年二个月（刑期自2007年3月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1999号
原告：张亚男，女，1986年5月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：党军，男，1983年10月14日生，汉族，住舞钢市。
张亚男与党军名誉权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，张亚男以私下协商和好为由于2018年7月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，张亚男的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张亚男撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由张亚男负担。
审判员 安家东
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第4097号
原告程均省。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
原告程均省诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”据此，原告向第五分公司支付了人民币24000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了保证金11000元。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。2013年4月3日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字（2013）15号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金13000元，并从2010年8月5日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金24000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币30000元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支30000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。2010年8月5日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”24000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了前期费用11000元。原告要求被告退还13000元前期费用未果，引发群体上访事件。2013年4月3日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）15号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。2013年11月6日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任应由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《收据》的证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当退还其向原告收取的前期费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司退还给原告程均省前期费用13000元及其利息（利息的计算方式为：以13000元为基数，从2010年8月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十二月六日
书记员 任芷涵
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2213号
原告：慈溪市某某轮胎店。
经营者：虞某某。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院在审理原告慈溪市某某轮胎店诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某轮胎店撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告慈溪市某某轮胎店负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00076号
原告郭成大，男
委托代理人李宝玉。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
本院在审理原告郭成大与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成大撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张沈萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00279-1号
申请执行人：刘召英。
申请执行人：李军。
申请执行人：李云。
申请执行人：鲁发枝。
被执行人：高长仁。
申请执行人刘召英、李军、李云、鲁发枝与被执行人高长仁机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民一初字第00575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高长仁未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人刘召英、李军、李云、鲁发枝已向本院申请强制执行，要求被执行人高长仁给付赔偿款147983元（含诉讼费用2277元），并承担执行费2086元。本院于2014年5月22日立案执行，并依法冻结了被执行人高长仁妻子李瑞英（身份证号码340505196302020440）名下的银行存款，但被执行人高长仁至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经调查，本院仅发现被执行人高长仁有少量的可供执行财产，并已采取控制措施。申请执行人刘召英、李军、李云、鲁发枝未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人刘召英、李军、李云、鲁发枝自愿同意以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若发现被执行人高长仁有其他可供执行的财产，申请执行人刘召英、李军、李云、鲁发枝可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭振东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3164号
原告：朱爱味。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱爱味诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金57504元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20383室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年12月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为38336元（含税）被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月8日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益57504元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，二被告已向原告支付前三期经营回报收益，二被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益57504元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计57504元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱爱味第四、五、六期经营回报收益合计57504元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐小晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1737号
罪犯张金和，男，1972年12月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂曾都刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张金和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张金和在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金和的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第427号
申请执行人李某
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，驻所地：江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南。
法定代表人：葛文礼，该公司经理。
被执行人邹城凫山街道办事处田庄社区居民委员会，驻所地：邹城凫山街道办事处田庄。
法定代表人：田振阁。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司新田二期住宅楼项目部。驻所地：山东省邹城市凫山街道田庄社区、上海市崇明县城桥镇人民路138号。
法定代表人：龚亚春。
申请执行人李某与江苏新兴建设工程有限公司、邹城凫山街道办事处田庄社区居民委员会、江苏新兴建设工程有限公司新田二期住宅楼项目部建设工程合同纠纷一案，我院依据（2013）济民初字第110号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人李某与江苏新兴建设工程有限公司、邹城凫山街道办事处田庄社区居民委员会、江苏新兴建设工程有限公司新田二期住宅楼项目部建设工程合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月八日
书记员 陈振谭
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1322号
上诉人（原审被告）：何丽霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：李清强，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓头强，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴任安（曾用名：吴仁安），男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人何丽霞因与被上诉人李清强、吴任安民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何丽霞于2018年5月28日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费9650.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到何丽霞交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月十二日
书记员 张 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2002号
原告：卓如喜，男，土家族，1963年8月6日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告卓如喜与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓如喜的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓如喜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息791元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，于2000年5月31日以现金方式出借人民币10000元给被告用于支持其校办企业华日公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2000年5月31日出借资金10000元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张10000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息791元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告卓如喜借款本金人民币10000元及利息人民币791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00421号
原告：李某某，女，1979年11月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：殷某某，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，李某某向本院申请诉前调解。因殷某某不同意离婚，李某某于2015年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1343号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某甲，冒名徐某、杜某乙，男，2009年9月18日经骨龄鉴定为大于18.4岁，身份情况不详。2009年10月31日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放。2011年10月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1249号起诉书，指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年11月20日12时许，被告人杜某甲伙同同案人周某（另案处理）使用事先准备的作案工具开锁进入本市白云区新市街某村某号之1一楼廖某的家中进行盗窃时，因被发现而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某甲结伙入户盗窃公民财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月20日12时许，被告人杜某甲伙同同案人周某使用事先准备的作案工具开锁进入本市白云区新市街某村某号之1一楼廖某的家中进行盗窃时，因被廖某发现而未能得逞，遂被群众抓获并被缴获作案工具一套。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述，同案人周某的供述，证人廖某、严某、张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，监控录像光碟一张，涉案的作案工具照片，扣押清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1012号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
�托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告刘小华，男，汉族，1980年10月5日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘小华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：原、被告签订了“中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约”（以下简称贷款合约），该合约约定贷款额度为8万元，期限为36期，利率为月固定利率1.6%，并约定原告有权收取包括滞纳费、工本费等在内的相关授权和服务费用。原告发放贷款以后，被告未按期足额归还本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告赔偿因违约对原告造成的损失。截至2015年6月15日，被告剩余全部本金、利息、滞纳费合计83611.52元。现请求法院判令被告支付本金78237.66元、利息3533.86元、滞纳费18405元（利息、滞纳费暂计算至2015年6月15日，之后按约定的标准计算）以及律师费1680元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘小华未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，中银公司（甲方）与刘小华（乙方）签订贷款合约一份，该合约约定：甲方向乙方提供8万元的贷款额度，用途为家装，期限为36期，利率为固定月利率1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。甲方有权针对乙方发生逾期情况提高利率水平，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用），逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元／日，1-2万元的10元／日，2-3万元的15元／日，3-4万元的20元／日，4-5万元的25元／日，以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、�卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年1月21日，中银公司向刘小华放款8万元，并扣收2960元贷款动用费。贷款发放后，刘小华仅对第一期依约足额还款，之后均未依约足额归还所欠本息，刘小华共归还本金1762.34元、利息、滞纳费3663.22元。截至2015年6月15日，刘小华欠本金78237.66元、利息3533.86元、滞纳费18405元（每日40元）。
另查明：为实现债权，中银公司委托江苏德序律师事务所提起诉讼，支付律师费1680元。
以上事实由贷款合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票、律师费明细、收款回�以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：中银公司与刘小华间签订的贷款合约合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向刘小华发放借款后，刘小华未能按约还款，违反了合同约定，中银公司有权收回全部借款本息并可要求刘小华承担律师费等实现债权的费用。故对中银公司主张的要求刘小华偿还借款本金及支付相应利息、滞纳费和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
中银公司于2015年1月21日放款当天扣除贷款动用金2960元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故刘小华的实际借款本金应为77040元。
关于滞纳费的收取标准，中银公司主张刘小华任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时所有贷款余额按日收取相应档次的滞纳费，对此，本院认为，�银公司与刘小华约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了月息1.6%的利率，现中银公司再主张超过每日万分之五标准的滞纳费，刘小华对逾期付款应承担利息、滞纳费的利率水平已超出中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不应受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75277.66元及相应的利息、滞纳费（暂计算至2015年6月15日，利息为3533.86元、滞纳费为18405元，自2015年6月16日至实际给付之日，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费3768元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1932元、保全费1020元以及公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 赵五英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00621号
申请执行人李秀红，女。
被执行人王浩沣，男。
关于李秀红申请执行王浩沣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1578号民事判决书，于2011年3月11日向被执行人王浩沣发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、解除对王浩沣名下的位于西安市西安市灞桥区房产一套手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一三年六月二十日
书记员 张亦甜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3824号
原告：陈芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：马玉秀，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈芳诉被告马玉秀民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告陈芳于2016年12月15日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈芳在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第299号
原告王新，又名王涛，男，1981年生，汉族，农民。
被告李红青，女，1977年生，汉族，农民。
原告王新诉被告李红青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王新到庭参加诉讼，被告李红青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2013年9月16日，被告李红青以看病为由，借原告10000元，并出具借条一张，约定期限两个月。然而借款到期后被告更换手机号码，外出至今未归，原告王新起诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并按月利率2.2%支付逾期利息。
被告李红青未提交答辩状。
原告王新向本院提交的证据材料有：借条原件一份，目的证实被告借款后至今未归还的事实。
被告李红青未向本院提交证据材料。
原告王新提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2013年9月16日，被告李红青借原告王新（又名王涛）现金10000元，并向原告王新出具借条一张。借条内容：“今借到王涛现金壹万元整，期限二个月，借款人李红青，2013.9.16.”借款到期后未归还分文，原告王新遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李红青借款后未及时归还，侵害了原告王新的合法权益，应当及时归还。原告王新未提交有效证据证实双方曾对利息进行约定，应视为不支付利息。但是被告李红青未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红青于本判决生效后十日内向原告王新归还借款10000元，并自2013年11月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨彦涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1866号
原告应先琴，无业。
被告蔡群田。
原告应先琴诉被告蔡群田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应先琴到庭参加诉讼，被告蔡群田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应先琴诉称，被告以需资金周转为由于2014年3月31日向原告借款人民币5万元，被告收到借款后向原告出具了相应的借条，约定月息三分、借款期限一年。借款发生后，被告向原告支付了借款本金2014年11月1日前的利息。现被告离家外出至今去向不明，为此原告起诉要求：1.被告归还原告借款本金人民币5万元及支付按月息三分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金人民币5万元及支付自2014年11月1日始按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡群田未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告出具借款金额为人民币5万元的借条，该借条载明月息每月三分(1500元整)、期限一年。2015年正月，被告离家外出至今未回。
诉讼中，原告自认被告已给付了借款本金人民币5万元2014年11月1日前的利息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件和被告的常住人口信息表，上饶县皂头镇象山村民委员会出具的证明，被告妻子许福莲的谈话笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币5万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条载明期限一年，结合交易习惯应认定借款期限为一年，被告应按约定的期限还款，现被告借款已逾期，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币5万元予以支持；被告向原告出具的借条约定了月息三分，诉讼中原告变更利息请求按年利率24﹪计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合原告自认被告已给付了2014年11月1日前的利息和当地交易习惯，本院对原告要求被告支付借款本金自2014年11月1日按年利率24﹪计息至还款之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡群田于本判决生效后十五内归还原告应先琴借款本金人民币5万元及支付借款本金自2014年11月1日始按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第861号
罪犯徐启环，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月25日作出了（2011）温瑞刑初字第347号刑事判决，以被告人徐启环犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐启环减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启环在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐启环在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐启环在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启环予以减刑一年三个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2242号
原告运城市某某混凝土搅拌有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
被告山西省某某建筑工程公司。
法定代表人乔某，董事长。
原告运城市某某混凝土搅拌有限公司诉被告山西省某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告运城市某某混凝土搅拌有限公司于2014年12月22日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市某某混凝土搅拌有限公司撤诉申请符法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某某混凝土搅拌有限公司撤回起。
案件受理费13641元，减半收取6820.5元，由原告运城市某某混凝土搅拌有限公司承担。
审判长 张运建
审判员 孙世立
审判员 李民杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第265号
原告：广州市番禺ＸＸ烘焙设备制造有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人：麦X安。
委托代理人：黄作良、李骞，分别系广东广信君达律师事务所律师及工作人员。
被告：福建省Ｘ氏食品有限公司，住所福建省龙海市漳州台商投资区。
法定代表人：沈Ｘ清。
原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司诉被告福建省X氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员吴健周、朱志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司的法定代表人麦X安和委托代理人黄作良到庭参加诉讼，被告福建省X氏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司诉称：原、被告于2014年4月15日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供转炉产品4台，合同总价款168000元，定金68000元，余款在安装好四个月内支付，并约定由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供应了产品，且安装调试完毕合格。但被告直至原告起诉之日，却一再拖延支付货款，尚欠款项100000元未能支付予原告，经原告催告后仍拒绝支付款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款100000元及逾期付款利息（自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省X氏食品有限公司无到庭答辩。
经审理查明：原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司系一从事专用设备制造业的有限责任公司，被告福建省X氏食品有限公司系一从事烘烤类糕点加工的有限责任公司。原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司（作为卖方）与被告福建省X氏食品有限公司（作为买方）于2014年4月5日签订一份《购销合同》，约定：购买设备转炉（型号为YMX-32C、规格为32盘）共4台，单价为42000元，合计金额为168000元；结算方式为首付定金68000元，余款月结、按四个月付清；交货地址为厦门市角美铺透小学旁、收货人沈某；交货时间为付定金之日起一星期内发货；运费、保险费由卖方负责，下货定位搬运费由买方负责；由卖方负责安装调试；保修期限为自交机之日起一年内由卖方免费维修；等等。2014年4月23日，原告通过广州市蓝雁物流服务有限公司番禺分公司将上述4台转炉托运给被告。原告于同年5月27日在上述转炉到达被告公司后，派员前往安装，于5月29日安装调试完毕。后因被告未能支付上述货款而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告确认被告以个人名义通过银行转款给原告法定代表人的账户，其中：2014年4月17日转账1万元、2014年4月23日转账2万元、2014年4月26日转账1.8万元及2014年4月30日转账2万元，合计6.8万元。余款10万元按约定应于2014年8月16日前支付完毕，但至今一直未有支付。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《设备维修处理投诉表》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司与被告福建省X氏食品有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供约定货物，但被告未履行支付相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付余下价款及相应利息的义务。原告要求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率标准支付逾期利息的诉请并不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告福建省X氏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建省X氏食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺XX烘焙设备制造有限公司支付货款10万元及利息（以10万元为基数从2014年8月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）。
本案受理费2422元及公告费560元，由被告福建省X氏食品有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。
如被告福建省X氏食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 吴健周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周明明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第58号
原告：陈爱娟。
委托代理人（特别授权）：李济深。
被告：陈洪根。
本院在审理原告陈爱娟与被告陈洪根民间借贷纠纷一案中，原告陈爱娟于2008年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱娟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，合计诉讼费645元，由原告陈爱娟承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 姚晓峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00218号
申请执行人储昭铜。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥。
被执行人黄永超。
被执行人上海力得建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西岑社区西虹街4号306室。
法定代表人徐雪，董事长。
委托代理人李峰。
储昭铜与黄永超、上海力得建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）苏中民终字第1169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄永超赔偿储昭铜的各项损失计人民币256108.39元，于判决生效之日起十日内履行；上海力得建筑装饰有限公司对上述判决黄永超应当赔偿的款项中231450.9元范围内承担连带赔偿责任；驳回储昭铜的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费969元，由储昭铜负担190元，由黄永超、上海力得建筑装饰有限公司各负担389.5元。二审案件受理费5814元，由上海力得建筑装饰有限公司负担3876元，黄永超负担1938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。2014年10月30日申请执行人确认其应得赔偿款总额为256108.39元，扣除已得24657.49元，实际还应得到赔偿款为231450.9元。
执行过程中，2014年10月30日，申请执行人与被执行人上海力得建筑装饰有限公司达成执行和解协议：被执行人上海力得建筑装饰有限公司给付申请执行人234167.9元（包括黄永超承担的诉讼费389.5元及上海力得建筑装饰有限公司承担的诉讼费2327.5元），由上海力得建筑装饰有限公司分期给付：2014年10月30日给付12717元（已履行），2014年11月底前给付6万元，2014年12月底前给付6万元，2015年2月16日前给付6万元，2015年3月底前给付41450.9元。若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，款由被执行人直接交付申请人；本案执行费人民币3407元由被执行人上海力得建筑装饰有限公司负担，于2014年10月30日交付到法院；2014年10月30日的12717元履行完毕后，申请执行人与被执行人上海力得建筑装饰有限公司均同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏中民终字第1169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范群宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初61号
原告：梁玉生，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：任旭利，男，42岁，汉族，农民,住赤城县。
原告梁玉生与被告任旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁玉生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4099号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑世龙，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，公司员工。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
被执行人池帮洪。
被执行人池仁忠。
被执行人余成忠。
被执行人瑞安市中亚车辆配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈成敏，执行董事兼总经理。
被执行人陈成敏。
被执行人余爱微。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈光华，公司执行董事兼总经理。
被执行人陈光华。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、池帮洪、池仁忠、余成忠、瑞安市中亚车辆配件有限公司、陈成敏、余爱微、温州通顺机动车部件有限公司、陈光华借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第13号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金100万元、借期内利息68000元及罚息（自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被执行人温州通顺机动车部件有限公司、陈光华对上述款项以最高保证限额200万元为限承担连带偿还责任；3、被执行人余成忠、瑞安市中亚车辆配件有限公司、陈成敏、余爱微对上述款项以最高保证限额200万元为限承担连带偿还责任；4、被执行人池帮洪、池仁忠对上述款项以最高保证限额200万元为限承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、池帮洪、池仁忠、余成忠、瑞安市中亚车辆配件有限公司、陈成敏、余爱微、温州通顺机动车部件有限公司、陈光华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、池帮洪、池仁忠、余成忠、瑞安市中亚车辆配件有限公司、陈成敏、余爱微、温州通顺机动车部件有限公司、陈光华在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已经停止生产，原经营场所内瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号内存放少量半成品，本院已启动拍卖程序；3、被执行人池帮清与案外人余爱华、池帮洪、池万兴登记有坐落于瑞安市鲍田前桥村育英街的房产（产权证号：000082**），你方系该房产的抵押权人，现本院已经启动拍卖程序；4、被执行人池仁忠与案外人戴存喜名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村前桥路16号的房产（产权证号：002922**），本院另案对该处房产予以查封；被执行人池仁忠另有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢1单元1001室的房产（产权证号：007**），该处房产登记有抵押权人为招商银行股份有限公司温州瑞安支行的最高额抵押，限额429万元，本院已另案对该处房产予以查封，现抵押权人招商银行股份有限公司已经申请执行；5、被执行人陈光华作为被执行人温州通顺机动车部件有限公司的法定代表人，目前无法取得联系，登记在其名下的坐落于江苏省无锡市新地假日广场203、205的房产（房产证号：锡房权证新字第××号，共有证号：锡房新共字第25827号，国有土地使用权证号：锡国用2007第06002347号），该处房产登记有抵押权人为交通银行股份有限公司衢州分行的最高额抵押，截止2015年1月23日，被执行人陈光华欠交通银行股份有限公司衢州分行借款本金1000万元及其利息，现衢州柯城区人民法院花园法庭已经受理该执行案件；6、被执行人陈成敏名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村校园巷14号的房屋（产权证号：00268233）一处，该处房屋登记有抵押权人为民生银行的最高额抵押，限额143万元；7、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。2015年9月28日，本院对被执行人池仁忠不履行生效法律文书确定的义务的行为向瑞安市塘下镇进行通报。2015年10月8日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，认为本案暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司所有的半成品已启动拍卖程序，被执行人池帮清与案外人余爱华、池帮洪、池万兴共有的坐落于瑞安市鲍田前桥村育英街的房产（产权证号：000082**）已启动拍卖程序，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4099号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 韩增毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00127号
原告曾某。
被告胡某。
本院在审理原告曾某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被胡某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某负担。
审判员 刘波
二〇一四年七月九日
书记员 陈庆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第31号
原告赵尚庭。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告王晓东。
本院在审理原告赵尚庭与被告王晓东民间借贷合同纠纷一案中，原告赵尚庭于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓东的银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告赵尚庭同时向本院提供了介休市宝源建材有限公司611.4850万元的资产作为担保（提供灵石金达资产评估有限公司晋金达评报字（2015）第0002号资产评估报告书）。
经审查，本院认为，原告赵尚庭的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓东的银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对介休市宝源建材有限公司的全部资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年三月三十日
书记员 李 虎