wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
（2016）粤0307执1622号
申请执行人：刘某某。
被执行人：肖某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人肖某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4290号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决中附带民事部分支付申请执行人赔偿款人民币29814元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法以委托送达的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人银行存款5551.12元（在扣除执行费54.21元后剩余执行款5496.91元已转账划付给申请执行人）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。
执行期间,申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认被执行人未支付赔偿金额为24317.09元，并同意被执行人以分期支付的方式支付未付赔偿金。申请执行人书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，并申请将被执行人从失信被执行人名单上屏蔽，如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人再行向人民法院申请继续执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执1622号申请执行人：刘某某。被执行人：肖某某。关于申请执行人刘某某与被执行人肖某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4290号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决中附带民事部分支付申请执行人赔偿款人民币29814元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法以委托送达的方式向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人银行存款5551.12元（在扣除执行费54.21元后剩余执行款5496.91元已转账划付给申请执行人）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行期间,申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认被执行人未支付赔偿金额为24317.09元，并同意被执行人以分期支付的方式支付未付赔偿金。申请执行人书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，并申请将被执行人从失信被执行人名单上屏蔽，如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人再行向人民法院申请继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十月三十一日书记员  罗啟鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更376号
罪犯周连起，1950年10月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2013年8月26日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人周连起犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年9月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周连起自2013年9月至2016年3月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯在考核期内，三次违纪处罚。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年9月至2016年3月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯在考核期内有三次罚分处罚。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯有三次罚分处罚，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连起减去有期徒刑四个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年4月15日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘冬晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初5009号
原告：程瑞玲，女，1950年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣佐，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，该单位书记。
委托诉讼代理人：张静，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该单位职员。
原告程瑞玲与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
程瑞玲向本院提出诉讼请求：要求确认北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心与程瑞钢签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。事实和理由：原告系美术馆×号院（旧门牌×号）南房10号房的直管公房承租人。1986年8月，上述房屋进行拆迁，原告作为被安置人，被安置在美术馆后街×室（以下简称涉诉房屋）。后被告在原告不知情、未同意的情况下将涉诉房屋出租给程瑞某（程瑞某系原告之弟）。1997年7月，东城房管局与程瑞某签订《东城区房管局优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》，程瑞某因此取得涉诉房屋所有权。2003年1月30日，程瑞某与李燕某（李燕某系程瑞某之妻）作为申请人申请房屋所有权转移登记，将涉诉房屋所有权变更为李燕某。原告认为，其作为美术馆后街×号房及涉诉房屋的合法承租人，并未签署变更承租人的相关文件，被告径行将涉诉房屋出租给程瑞某的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。
诉讼中，本院赴北京市东城区房管局调取美术馆后街×号房的拆迁档案，该单位工作人员答复称，经查，没有相关档案文件。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告程瑞玲自称其是美术馆后街×号房及涉诉房屋的承租人，美术馆后街×号房拆迁后其被安置在涉诉房屋内，但未有证据证明程瑞玲是涉诉房屋被安置人或涉诉房屋承租人，故原告程瑞玲并非与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程瑞玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨志彤
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第353号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人王某，女，1984年10月17日出生，汉族，聊城某商场售货员，住聊城市东昌府区。
被告人郑成磊（又名郑成飞），男，1982年7月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2012年4月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
辩护人于合龙山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人郑成磊犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。2013年1月20日聊城市东昌府区人民检察院以补查证据为由建议该案延期审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员于洋、武恩猛，被害人王某，被告人郑成磊及其辩护人于合龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人郑成磊谎称在某甲地产发展股份有限公司聊城分公司有关系，能低价购买该公司开发的房产，以交纳购房款的名义，分别于2011年7月26日、8月6日在聊城市某乙小区售楼处、百货大楼西中国银行处骗取王某现金93000元。为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑成磊已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人郑成磊辩称，我和王某是朋友关系。我因为做生意分两次借了她现金93000元，我给她打了欠条；我没有给她书写过收据也没有见过那两张收据。公诉机关仅凭与王某有利害关系的证人证言和无法确认真实性的收据的复印件就认定我犯诈骗罪证据不足。
被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的证据是被害人夫妇的陈述及所谓的加盖“某甲地产发展股份有限公司聊城分公司财务专用章”的两张收据复印件，被害人夫妇与本案有直接的利害关系，被告人不认可该收据系其所书写，且收据均为复印件，无法核对它的真实性，该案的证据不能形成完整的证据链条，不能证明被告人犯诈骗罪，故公诉机关指控被告人郑成磊犯诈骗罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人郑成磊与被害人王某相识。被告人在得知被害人要在聊城市东昌府区某乙小区购买住房后，谎称其在该小区的开发商某甲地产发展股份有限公司聊城分公司有关系，能低价购买该公司开发的房产，后以交纳购房款的名义，分别于2011年7月26日、8月6日在位于聊城市东昌府区的某乙小区售楼处、聊城百货大楼西中国银行储蓄所处骗取被害人王某现金30000元、60000元、好处费3000元，并给被害人出具了伪造的盖有“某甲地产发展股份有限公司聊城分公司财务专用章”的收据两份。在被害人持两份收据的原件去找被告人索要钱款时，被告人以给被害人去退款为由将收据骗回。后被害人随向公安机关报案，同时提交了涉及该款的两份收据的复印件。
上述事实有以下证据证实：
被害人王某的陈述，证明了被告人虚构可以购买便宜住房的事实诈骗其钱款93000元，同时陈述了被告人以给其退房款为由将出具的两份收据原件骗回的事实；
2、证人证言：（1）莫某（被害人之夫）的证言，证明了曾跟王某一起将30000元房款交付给被告人的事实，同时证明了被告人分两次诈骗其房款93000元，并将收据原件从王某处骗走的事实；（2）金某、柳某的证言，金某证明了被告人曾当众称可以为被害人购买低价住房，并证明听被害人告知给被告人房款90000元及好处费的事实；柳某证明了曾目睹被告人与被害人一起在银行取款的过程，期间被害人告知自己被告人为其买便宜住房的事实；上述证人证言印证了被告人虚构事实诈骗被害人钱款的事实；（3）魏某甲、睢某乙的证言，证明了被告人曾在中银家属院租赁房屋居住的事实，睢恒同时证明了被告人告知其被害人逼其还款90000元的事实，上述证言印证了被害人曾某被告人租房处让其还款，并在该房内将收据原件给付被告人的事实；
3、辨认笔录及照片，载明了被害人王某、证人莫某、金某、柳某对被告人进行了辨认的过程，从而印证了被告人实施诈骗行为的事实；
4、被害人提交的两份收据的复印件，其中一份内容为：时间2011年7月26日，交款单位王某，收款方式现金，人民币叁万元，收款事由购房款，上面加盖了“某甲地产发展股份有限公司聊城分公司财务专用章”，另一份收据除时间为2011年8月6日，金额陆万元外，其他内容与第一份收据相同，该收据所载明的时间、金额、收款单位等与被害人陈述、证人莫某的证言及被告人曾作的供述中相关内容一致；（2）某甲地产发展股份有限公司聊城分公司出具的证明，证明收据上的财务专用章系伪造的，收据也不是该公司的收据，收据上财务主管张某甲不是该公司员工。上述证据印证了被告人虚构事实、伪造收据诈骗被害人钱款的事实；
5、被告人的供述和辩解，被告人在侦查阶段供述了自己为了诈骗被害人钱款虚构可以购买便宜住房的事实，伪造房地产公司的收据，诈骗了被害人王某款93000元的过程，同时供述了在租赁的房屋内，自己以给被害人去退款为由将伪造的两份收据的原件从被害人手中骗回的事实；
6、聊城市东昌府区人民法院（2001）聊东刑初字第203号刑事判决书、聊城监狱出具的《罪犯档案资料》，证明了被告人前科的情况；
7、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《接受刑事案件登记表》，载明了被害人王某报案的情况；
8、聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，载明了抓获被告人的过程；
9、被告人的户籍证明，证明了被告人身份的基本情况。
以上证据经当庭出示质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑成磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人及其辩护人辩称证人与被害人有利害关系，且公诉机关提交的收据系复印件无法确认真实性的意见，经查，被告人实施诈骗行为的事实由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据足以认定；公诉机关虽提交的是两份收据的复印件，但该复印件在侦查阶段已经向被告人出示并得到了被告人的认可，且该收据复印件能与其他证据相印证证明案件的事实，故被告人及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，对被告人郑成磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑成磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘红军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 坤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终954号
上诉人（原审被告）：辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：滕海燕，局长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人辽阳市教育局不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初12061号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。辽阳市教育局的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等�备所在地。本案中，辽阳市教育局的住所地位于辽阳市白塔区且实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳市；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市。因此应当将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地�在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人辽阳市教育局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由辽阳市教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终954号上诉人（原审被告）：辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：滕海燕，局长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人辽阳市教育局不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初12061号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。辽阳市教育局的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等�备所在地。本案中，辽阳市教育局的住所地位于辽阳市白塔区且实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳市；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市。因此应当将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地�在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人辽阳市教育局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由辽阳市教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第234号
原告晋中东正机电液压设备有限公司，地址：晋中市榆次区经纬路150号101区314号。
法定代表人王江民，该公司董事长。
被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司，地址：晋中市榆次区经纬北路83号。
法定代表人王永昌，该公司董事长。
委托代理人郭峰，晋中市榆次区居民，该公司职工。
原告晋中东正机电液压设备有限公司（以下简称东正公司）与被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司、被告鼎泽公司之委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月7日签订1份《“鼎仑”砌块机全权销售协议书》，约定：原告为被告产品的全权销售商，全权销售“鼎仑”系列全自动混凝土砌块成型机，期限5年，原告在前期支付被告设备定金50000元，销售期快届满时冲抵设备款。协议签订后，原告依约支付被告定金50000元，但在该协议期限届满后，原告依约支付被告全部设备款，而被告却未依约将该定金冲抵设备款，后经原告多次催要，被告至今拒不返还原告该款。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告定金50000元及利息损失7666元（从2013年5月1日至2016年1月1日，按年5.75%），共计57666元。
被告辩称，认可原告所述，但因原告在销售被告产品时，未按协议约定完成销售量，故该定金50000元不应返还原告。
经审理查明，2008年4月7日，原、被告签订1份《“鼎仑”砌块机全权销售协议书》，约定：被告授权原告为其“鼎仑”系列全自动混凝土砌块成型机的全权销售商，期限5年（从2008年4月起至2013年4月底），原告获得授权销售的条件为原告前期要支付被告50000元定金，授权销售期快满时，冲抵被告设备货款；被告要求原告每年销售达60台以上设备，即每月达5台以上，如原告达不到协议要求，被告有权中止本协议。协议签订后，原告依约支付被告定金50000元，被告为原告出具收据1份。该协议届满后，原告支付被告全部设备货款，被告未将该定金冲抵其设备货款，也未退还原告为本案事实。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的双方签订的协议书、被告为原告出具的收据等证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确、证据确实充分，有原、被告签订的协议书及被告为原告出具的定金收据等材料佐证，故本院予以确认。原告在授权期满后将全部货款支为被告后，被告本应及时将未依约冲抵货款的定金50000元全部退还原告，其长期拖欠不付的行为于法于理相悖，故本院对原告诉求予以支持。对于被告主张因原告在授权销售期间未按约定完成销售数量，故而不应退还原告定金一节，因双方未在协议中约定原告完不成销售量时，被告可将原告定金作为违约金扣除之条款，且原告亦不认可，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告晋中东正机电液压设备有限公司定金50000元、利息7666元，共计57666元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，减半收取620元，其他诉讼费120元，共计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年二月十五日
书记员 赵海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保511号
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被申请人李春姿。
被申请人席家俄。
被申请人李桂芹。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李春姿、席家俄、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李春姿、席家俄、李桂芹银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春姿、席家俄、李桂芹银行存款170万元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保511号申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被申请人李春姿。被申请人席家俄。被申请人李桂芹。本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李春姿、席家俄、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李春姿、席家俄、李桂芹银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春姿、席家俄、李桂芹银行存款170万元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月二十日书 记 员  杜 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00188-1号
申请执行人王锁柱，男，1925年3月6日出生，汉族，太原市刀剪厂退休工人，住太原市。
被执行人太原市基督教三自爱国委员会，住所地，桥头街98号。
法定代表人童以强，代会长。
本院作出的（2003）迎民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）迎民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年六月十二日
书记员 闫永明
审判员 李 斌
二〇一三年一月二十九日
书记员 闫永明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8052号
原告：彭爱丽，女，1968年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李楠楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告彭爱丽与被告李楠楠合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告彭爱丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭爱丽撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告彭爱丽负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙俊颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第749号
原告张世余。
委托代理人朱懋贵。
被告张存裕。
原告张世余与被告张存裕土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告张世余的委托代理人朱懋贵、被告张存裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世余诉称，原告原属博白县双旺镇汉和村禾坪元队成员，1981年经本集体经济组织依照分配原则将位于本队横亚的3.8亩山岭发包给原告。1992年3月10日，被告向原告提出，想借用该3.8亩山岭用于种植荔枝树，原告同意了被告的要求，借了山岭给被告经营，权属仍为原告所有。被告经营了10多年后，原告向被告提出要收回上述山岭，但被告不同意。双方多次沟通都无效，经村委会、镇政府、司法所、林业站等部门调解亦无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权，恢复位于博白县双旺镇汉和村禾坪元队横亚的3.8亩山岭原状；判令被告迁移上述3.8亩山岭上所种植的树木。
原告张世余对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告身份信息及主体适格；3、《关于分岭证明》复印件1份，证明山岭权属于原告；4、林权证复印件1份共5页，证明山岭权属于原告。
被告张存裕答辩称，一、原告张世余的林权证是2009年12月发的，但原告2013年12月才起诉，已经超过2年的诉讼时效，原告没有诉权；二、被告所种植的荔枝树是2.5亩左右，并没有3.8亩，其他的山岭并不是被告所经营；三、被告是1985年种植荔枝树的，并管理使用到现在，被告并没有向原告借用山岭种植林木，因被告没有向原告写有借条。
被告张存裕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，证明被告主体适格。
被告张存裕在举证期限外提供的证据有：1、证明1份，证明汉和村禾坪元队于1981年按人口将山岭进行抽签平分，每人上8尺下4尺，剩余光岭部分不分给任何人；2、证明1份，证明汉和村禾坪元队，对于本队非农业人员一律没分有山岭、田地；3、证明1份，证明自1985年起，被告张存裕在横亚光岭段种上荔枝树，现已成材，一直以来由被告张存裕管理使用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告在举证期限内提交的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的原告提交的证据及被告在举证期限内提交的证据依法予以确认。
被告在举证期限外提供的三份证据，因原告不同意质证，且该三份证据是证人在事先写好的证明材料上签名，该三份证据的性质为证人证言，由于这些证人没有出庭作证，对这些证人的签字是否为本人所签，证人的身份情况，证人与被告之间的关系，本院无法核实。因此，本院对被告在举证期限外提供的三份证据不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告张世余原属博白县双旺镇汉和村禾坪元队成员，1981年经本集体经济组织依照承包分配原则将位于禾坪元队横亚的3.8亩山岭发包给原告经营使用。1992年3月10日，被告张存裕向原告提出要借用上述3.8亩山岭用于种植荔枝树，原告同意了被告的要求，被告张存裕种植荔枝树并管理使用至今。2009年12月31日，原告张世余办理了林权证，证号为：博林证字（2009）第26030180号，该证载明位于双旺镇汉和村禾坪元队横亚的3.8亩林地的使用权人为原告张世余。原、被告因上述3.8亩林地权属发生纠纷，双方多次沟通无效，经汉和村委会、镇政府、司法所、林业站等部门调解亦无果。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求解决。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否对原告的权利构成侵权；2、被告是否需承担责任。
本院认为，原告张世余通过村集体经济组织发包，依法承包位于双旺镇汉和村禾坪元队横亚的3.8亩山岭，原告合法取得承包经营权并办理了林权证，依法应予保护。由于被告张存裕长期占用上述山岭种植林木，致使原告的林地承包权未能实现，侵害了原告依法取得的承包权利，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害…（五）恢复原状…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，因此，原告请求判令被告停止侵权行为，恢复土地原状，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告张存裕认为原告起诉时已超过诉讼时效，主张原告没有诉权。本院认为，土地承包经营权性质为用益物权，具有直接支配性和排他性，不适用诉讼时效限制，原告在承包期内起诉均未超过诉讼时效。因此，对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，判决如下：
一、被告张存裕停止侵权行为，恢复位于博白县双旺镇汉和村禾坪元队横亚的3.8亩山岭原状；
二、被告张存裕迁移上述3.8亩山岭上所种植的树木。
本案受理费50元（已减半收取），由被告张存裕负担。
上述判决，被告应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审判员 朱懋强
二〇一四年六月十日
书记员 邱文成
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终243号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于1942年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原审被告人李某2，男，汉族，生于1968年9月8日，四川省合江县�，住合江县。
四川省合江县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1指控原审被告人李某2犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）川0522刑初185号刑事裁定，裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1对原审被告人李某2的控诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1以其有证明李某2犯故意伤害罪的证据，依法应当追究李某2刑事责任，原裁定认定事实错误，请求裁定合江县人民法院立案审理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1向原审人民法院提起自诉，虽然提供了由合江县公安局石龙派出所委托合江县公安局物证鉴定室鉴定的结论为轻伤的鉴定意见书以及李某1委托泸州科正司法鉴定中心鉴�的结论为十级伤残的鉴定意见书、录音视听资料等证据和材料，经本院调取合江县公安局石龙派出所在案发后调查的相关证据材料，现有证据不能证明自诉人李某1之伤系原审被告人李某2推倒或者实施其他故意伤害行为所致。由于自诉人李某1控诉被告人李某2犯故意伤害罪缺乏相应的罪证，经原审人民法院对其进行说服也不愿撤回自诉，因此原裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1对原审被告人李某2的控诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 敏
附相关法律及司法解释条文：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终243号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于1942年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原审被告人李某2，男，汉族，生于1968年9月8日，四川省合江县�，住合江县。四川省合江县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1指控原审被告人李某2犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）川0522刑初185号刑事裁定，裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1对原审被告人李某2的控诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1以其有证明李某2犯故意伤害罪的证据，依法应当追究李某2刑事责任，原裁定认定事实错误，请求裁定合江县人民法院立案审理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1向原审人民法院提起自诉，虽然提供了由合江县公安局石龙派出所委托合江县公安局物证鉴定室鉴定的结论为轻伤的鉴定意见书以及李某1委托泸州科正司法鉴定中心鉴�的结论为十级伤残的鉴定意见书、录音视听资料等证据和材料，经本院调取合江县公安局石龙派出所在案发后调查的相关证据材料，现有证据不能证明自诉人李某1之伤系原审被告人李某2推倒或者实施其他故意伤害行为所致。由于自诉人李某1控诉被告人李某2犯故意伤害罪缺乏相应的罪证，经原审人民法院对其进行说服也不愿撤回自诉，因此原裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1对原审被告人李某2的控诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一六年十二月二十二日书记员 钟 敏附相关法律及司法解释条文：第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢433号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘井昌，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人吴长江，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人韩伟，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第121号民事判决书，申请执行刘井昌、吴长江、韩伟借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费996元、执行费350元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执406号
申请执行人：许正伟,男,1970年8月3日出生,汉族,居民,住灌云县。
申请执行人：郑树芹，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：许锦豪，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：赵井兰,女,1969年4月20日出生,汉族,居民,住灌云县。
被执行人：丁玉军，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：丁倩，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人许正伟、郑树芹、许锦豪与被执行人赵井兰、丁玉军、丁倩财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人许正伟、郑树芹、许锦豪于2017年2月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3820号民事判决书，依该判决书：被告丁玉军、赵井兰、丁倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正伟、郑树芹、许锦豪返还松下55寸电视机一台、欧式沙发一套、电视柜一台、钢钉枪三把、电锤一把、切铝锯一把、气泵一台、水平仪一台，并赔偿门锁损失200元。
本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执406号申请执行人：许正伟,男,1970年8月3日出生,汉族,居民,住灌云县。申请执行人：郑树芹，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：许锦豪，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：赵井兰,女,1969年4月20日出生,汉族,居民,住灌云县。被执行人：丁玉军，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：丁倩，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人许正伟、郑树芹、许锦豪与被执行人赵井兰、丁玉军、丁倩财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人许正伟、郑树芹、许锦豪于2017年2月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3820号民事判决书，依该判决书：被告丁玉军、赵井兰、丁倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正伟、郑树芹、许锦豪返还松下55寸电视机一台、欧式沙发一套、电视柜一台、钢钉枪三把、电锤一把、切铝锯一把、气泵一台、水平仪一台，并赔偿门锁损失200元。本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月十七日书记员  李不韦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4845号
原告：郭海军。
被告：张文柏。
原告郭海军诉被告张文柏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告张文柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张给原告。原告多次向被告索要借款未果。
被告张文柏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月6日，被告出具借条一张给原告，载明：“借条今借到郭海军现金壹拾万元正据张文柏2015.6.6”。原告陈述借条出具后未归还借款。
上述事实有借条为证，本院予以确认。
本院认为：本院结合庭审查明事实，被告欠原告借款10万元，有借条为证，被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文柏于本判决生效之日起十日内归还原告郭海军借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市淮阴区人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年十月十日
书记员 阴 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1474号
原告:许某，男，汉族，1946年4月8日出生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕伟（受许某特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦叶（受许某特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
被告:吕某，男，1974年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张某，女，1976年9月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告许某与被告吕某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告吕某、张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告代偿的90万元并支付逾期利息损失（以90万元为基数，自2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告吕某与王国祥签订借款协议，且被告吕某和张某系夫妻关系。2016年12月30日、2017年3月7日，原告许某分别替二被告向王国祥偿还了40万元和50万元，共计90万元。原告多次向二被告催讨未果，现诉至法院。
被告吕某未作答辩。
被告张某未作答辩。
原告为证明其诉请向本院提交证据如下：1、借款协议一份，证明被告吕某向王国祥借款，原告作为担保人；2、银行转账记录一份，证明原告分别于2016年12月30日、2017年3月7日共计向王国祥代为偿还90万元；3、（2017）苏02民终5178号民事判决书一份，证明原告代被告吕某偿还了90万元的事实。本院经审查认定事实如下：2016年8月1日，被告吕某与王国祥签订借款协议一份，约定由被告吕某向王国祥借款100万元，并由原告许某作为担保人。借款发生后，原告许某于2016年12月30日、2017年3月7日代被告吕某向王国祥分别归还借款40万元、50万元。另查明，（2017）苏02民终5178号民事判决书认定上述借款系被告吕某与张某的夫妻共同债务。以上事实由借款协议、银行转账记录、（2017）苏02民终5178号民事判决书在卷佐证，且二被告并未到庭对上述证据提出异议，也未提供新的证据推翻（2017）苏02民终5178号民事判决书中认定的事实，故本院对上述证据和事实均予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告许某作为保证人代被告吕某向王国祥归还借款90万元后，鉴于上述债务系被告吕某与张某的夫妻共同债务，故原告许某有权向被告吕某、张某追偿，故现原告许某要求被告吕某、张某立即归还代偿款90万元并支付逾期利息损失（以90万元为基数，自2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某、张某于本判决发生法律效力之日起立即归还许某代偿款90万元并支付逾期利息损失（以90万元为基数，自2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由吕某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年五月三十日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1606号
申请执行人曹步进，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人李尧东，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人曹步进与被执行人李尧东民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李尧东应当给付申请执行人曹步进人民币152300元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李尧东未能履行义务，申请执行人曹步进向本院申请执行。
本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初4019号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程
序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1606号申请执行人曹步进，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人李尧东，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曹步进与被执行人李尧东民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李尧东应当给付申请执行人曹步进人民币152300元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李尧东未能履行义务，申请执行人曹步进向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初4019号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十四日书记员 周 满
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3828号
申请执行人：竺江涛,男,1986年10月3日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：黄晶，男，1990年１月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年６月８日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺江涛与被执行人张剑、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0683民初1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺江涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及息。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张剑、黄晶无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人竺江涛申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2016号
原告：王守荣，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告：付寿锦，女，1973年10月11日出生，汉族，天津市儿童医院物业人员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告：付宁，女，1975年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告：付寿杰，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
法定代表人：刘开枫。
委托诉讼代理人：王传军，男，村委会委员。
原告王守荣、付寿锦、付宁、付寿杰与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守荣、付寿锦、付宁的委托诉讼代理人付寿杰、原告付寿杰，被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会（以下简称杨家嘴村委会）的委托诉讼代理人王传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守荣、付寿锦、付宁、付寿杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付四原告占地补偿款169650元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中74800元从2011年5月23日起算，暂计算为30000元；另94850元从2011年7月10日起算，暂计算为37000元，至被告欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日被告为加宽、加深排水工程，占用村民付兆义果园农用地，补偿款为74800元，至今拖欠，经多次催款，被告以没钱为由拒绝归还。后被告为加宽、加深排水工程，占用村民付兆义果园农用地，补偿款为94850元，至今拖欠，经多次催款，被告以没钱为由拒绝归还。以上用地现还存在，并用土堆积，此事实真实存在可查证。故原告呈诉。
被告杨家嘴村委会辩称，原告主张的补偿款74800元和94850元，系前任村长武风来经手，现因前任村长被公安机关、检察院羁押，故不能核实此情况。关于起诉书所述的事实理由情况，现在只有一张村委会盖章欠条，并没有村委会有相关的会议决议和六步决策等，所以原告所诉请的情况需等前任村长武风来的案件了解后才能核实解决。目前村委会在无法核实该事务的情况下，不能支付此笔补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、证明、协议、通知均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付兆义系被告村村民。2011年被告为解决雨季排水问题，对南北排水沟加宽、加深，占用部分沿线土地，需清除地上物，其中占用付兆义位于此地块的青菜、树木、房屋等地上物。2011年5月23日付兆义与被告在通知上确认树木的赔偿数额，确认被告补偿付兆义74800元（桃树：187棵×400元=74800元）；2011年7月10日付兆义与被告签订《协议》确认被告补偿付兆义94850元（其中青菜补偿款65250元，树木补偿款5000元、房屋补偿款24600元）。后被告未能给付原告上述补偿款。
付兆义于2013年4月21日去世，原告王守荣系付兆义之妻，其与付兆义育有三个子女，长子付寿杰、长女付寿锦、次女付宁。庭审中，原告主张2012年4月曾向被告原负责人武风来主张过，被告认可原告付寿杰于2017年3月、5月、10月向被告主张给付该款。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被告应否给付原告补偿款及利息。
付兆义系被告村村民，是被占承包地内种植物和地上物的合法承包经营权人，被告对付兆义的承包地进行了占用，应给予付兆义相应的补偿款。付兆义与被告双方已就补偿款的数额达成了一致的意思表示，被告即应依约定给付付兆义相应的补偿款。付兆义已去世，对上述补偿款继承问题未留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人即四原告继承。现四原告要求被告给付上述补偿款，本院依法予以支持。
关于四原告要求被告给付利息一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。付兆义与被告在确定补偿款数额时未明确约定履行时间，作为债权人有权可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现被告认可原告曾于2017年3月向其主张权利，但未明确具体时间，本院酌情确定被告应自2017年4月1日起，支付原告逾期付款利息。对于逾期付款利息的给付标准，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王守荣、付寿锦、付宁、付寿杰补偿款169650元；
二、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王守荣、付寿锦、付宁、付寿杰逾期付款利息（以169650元为基数，自2017年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王守荣、付寿锦、付宁、付寿杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5747号
罪犯于海旺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）廊刑初字第00018号刑事判决，以被告人于海旺犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海旺在服刑期间，于2013年5月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第401号
原告何庭才。
被告罗廷春。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人吴栩，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿维修车费2400元、误工费1200元、补偿交通费250元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月7日晚，被告罗廷春驾驶粤B×××××号车在沙湾路超车变道时撞上原告何庭才驾驶的粤B×××××号车辆，事故发生后，原告与被告罗廷春、被告太平保险均确认被告罗廷春负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、原告车辆损失：维修费2400元。
原告因本案交通事故支出车辆维修费2400元，原告提供维修费发票证明其主张，本院予以确认。
三、误工费、交通费：
原告未能提供证据证明其有该部分损失，应承担举证不能的不利后果，对原告该部分主张，本院不予支持。
四、保险及理赔情况：
被告太平保险在事故发生后，对两辆肇事车辆均确认了车辆损失情况，其中粤B×××××号车定损2400元，粤B×××××号车定损2040元。被告太平保险主张该部分损失均已经支付给被告罗廷春，并提交了付款凭证予以证明，本院予以确认。
五、各赔偿义务主体的责任情况：
原告因本案交通事故产生车辆维修费损失2400元，被告罗廷春负事故全部责任，其应当对原告损失承担赔偿责任。被告罗廷春为肇事车辆在被告太平保险投保，被告太平保险依据保险合同进行赔偿。被告罗廷春在被告太平保险已经对该损失理赔的情况下，未能提供证明其已经支付原告该部分损失，其应当承担赔偿责任。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗廷春应当自本判决生效之日起十日内支付原告何庭才车辆维修费人民币2400元；
二、驳回原告罗廷春的其他诉讼请求。
如果被告罗廷春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币20元，被告罗廷春负担人民币30元。公告费人民币390元，由被告罗廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘志美
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初636号
原告：李超。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
诉讼代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：张超，华农财产保险股份有限公司河北省分公司职工。
原告李超与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：请求判令被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告各项经济损失11049.40元。事实与理由：2016年2月10日14时48分左右，路佳雷驾驶冀Ｔ×××××号起亚牌小型轿车沿立志路由东向西行驶，行至街孙路十字路口时与沿街孙路由北向南行驶李宁驾驶的冀Ｔ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，路佳雷、李宁及李宁乘车人娄菲受伤，李宁车上所载物品损坏的交通事故。后经武强县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书认定，路佳雷应承担此事故的主要责任，李宁应承担此事故的次要责任，娄菲无责任。李宁驾驶的原告李超所有的大众牌小型轿车损毁严重，经鉴定，损失数额为31018元，鉴定费2480元，损失共计33498元，要求保险公司赔偿30%，拖车施救费1000元，共要求被告保险公司在保险限额内赔偿11049.40元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆冀Ｔ×××××号在我公司投保了商业险一份，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，承保范围内的损失我公司承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院认为，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承认原告李超在本案中主张的事实，故对原告李超主张的事实予以确认。被告对原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费数额无异议，但其主张鉴定费属于间接损失其公司不予承担，鉴定费属于原告确定保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，对其主张不予支持。根据原告提供的武强县人民法院（2016）冀1123民初300号民事判决书，事故相对方的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿原告李超财产损失1547元。根据武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告方车辆承担事故次要责任。根据法律规定，原告主张的损失首先由事故相对方保险公司在交强险内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，原告车辆在本次事故中承担次要责任，则原告应承担其损失的30%即（31018+2480+1000-1547）*30%=9885.3元，现原告要求被告在其投保的车辆损失限额（67800元）内承担赔偿责任，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李超车辆损失、鉴定费、施救费共计9885.3元。
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一六年十月十八日
书记员 李稳妹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保217号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：刘先雄，男。
被申请人：丁阿华，女。
被申请人：李国庆，男。
被申请人：彭湘，女。
本院受理�申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘先雄、丁阿华、李国庆、彭湘金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1562号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘先雄、丁阿华、李国庆、彭湘的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘先雄、丁阿华、李国庆、彭湘的个人及家庭财产在7450000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月三日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措�的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1558号
原告崔京番，男，1993年8月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人崔永章，男，个体户，住太原市。（系原告之父）
被告陈雷斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告黄雪琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市亲贤北街76号。
负责人邓雅军，总经理。
本院在审理原告崔京番与被告陈雷斌、黄雪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔京番于2013年11月18日以其现正住院治疗待出院后再一并处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔京番的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔京番撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告崔京番负担。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 昀
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1404号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。
负责人：史艳丽，行长。
委托诉讼代理人：冯力，支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，支行员工。
被告：卢静芳，女，1978年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码91130301784051323P。
法定代表人：陈福元，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志慧，公司办公室主任。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告卢静芳、秦皇岛福恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告卢静芳签订的JABVAA20100394号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告卢静芳偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计1172921.70元；3、被告秦皇岛福恒房地产开发有限公司履行保证人责任，回购借款人所购燕大星苑15栋4单元301号住房，归还被告卢静芳全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计1172921.70元；4、二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告卢静芳的身份信息及送达地址无法送达，致使本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执118号
申请执行人杨文昊，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
杨文昊与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第351号
原告：上海锦生进出口贸易有限公司。
法定代表人：俞金凤。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海锦生进出口贸易有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上海锦生进出口贸易有限公司起诉称：2007年12月12日，原、被告签订一份订货协议，约定被告向原告购买麂皮绒。协议签订后，原告按约履行协议，为被告送货价值176563.80元的麂皮绒，并于2007年12月17日和12月24日分别为被告开具了16份增值税发票，2008年1月6日，被告公司传真对帐函给原告，确认共结欠原告货款176563.80元。对帐后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款176563.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告上海锦生进出口贸易有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有订货协议、对帐函、上海增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖麂皮绒合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海锦生进出口贸易有限公司货款计人民币176563.80元；
本案受理费3831元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初372号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告霞浦县玛丽百货购物商行，住所地福建省霞浦县松城街道集贤社区目海路73号义乌小商品直销超市。
经营者傅小燕。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告霞浦县玛丽百货购物商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
人民陪审员 郑观文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林美娟
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民特10号
申请人王敬梅，女，1945年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被申请人于立岭，男，1964年8月16日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人王敬梅与被申请人于立岭申请宣告公民死亡一案中,申请人于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结王敬梅申请宣告于立岭死亡一案审理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民特10号申请人王敬梅，女，1945年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被申请人于立岭，男，1964年8月16日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王敬梅与被申请人于立岭申请宣告公民死亡一案中,申请人于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结王敬梅申请宣告于立岭死亡一案审理。审判员  刘文辉二〇一六年十月二十一日书记员  张 昕
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执99号
申请执行人郝某，女，1977年9月20日出生，布依族，住贵州省惠水县，系被害人王某之妻。
申请执行人王某，女，1999年1月16日出生，布依族，农民，住址同上，系被害人王某之女。
申请执行人王某，男，2005年3月1日出生，布依族，住址同上，系被害人王某之子。
被执行人刘小义，男，1995年9月20日出生于贵州省普定县，汉族，农民，住坪上乡哈呼村三组。因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第277号刑事附带民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二初字第7号刑事附带民事判决书本院受理了郝某、王某、王某申请执行刘小义附带民事赔偿执行一案。被执行人刘小义应赔偿郝某、王某、王某经济损失人民币5万元。本院受理本案后经查明被执行人刘小义已无财产可供执行，申请执行方也未能提供任何可供执行的财产线索，此案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六�第（五）项之规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01执99号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田镇华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3534号
原告李新云。
委托代理人，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告宋敏，现外出住址不明。
被告李祖强，系被告宋敏之夫，现外出住址不明。
原告李新云与被告宋敏、李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李新云及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告宋敏、李祖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新云诉称，原告与被告夫妻系朋友关系。2013年11月6日，被告宋敏、李祖强因在邵阳县购地开办驾校缺少资金，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%。原告系钢材经销商，后因自身资金紧张，自2014年11月起多次向两被告催讨，两被告至今未归还分文。请求判令被告宋敏、李祖强立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息48000元。
原告李新云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；
3、借据，拟证明原、被告借贷关系；
4、婚姻状况证明，拟证明两被告于1994年10月5日登记结婚。
被告宋敏、李祖强未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋敏、李祖强未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告系钢材经销商，与被告夫妻系朋友关系。2013年11月6日，被告宋敏、李祖强因在邵阳县购地开办驾校缺少资金，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，被告宋敏向原告出具了借据。原告自2014年11月起多次向两被告催讨借款，被告宋敏、李祖强至今未还款，原告李新云遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人理应严格依照合同约定履行各自义务。被告宋敏在原告多次向其催讨借款本息的情形下未清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告李祖强与被告宋敏系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋敏、李祖强于本判决生效之日起十日内归还原告李新云借款本金人民币100000元，并支付利息48000元。
如被告宋敏、李祖强未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由被告宋敏、李祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告宋敏、李祖强未在生效判决规定的期限内履行义务，原告李新云可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月二日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更326号
罪犯陶小勇，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，摩托车工，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市�民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0582刑初781号刑事判决，以被告人陶小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔50114元，退赔被害人相应经济损失。被告人陶小勇提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽05刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶小勇于2016年10月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）293号减刑建议书，建议对罪犯陶小勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小勇入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陶小勇自2016年11月至2018年1月考核累计得�1325分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陶小勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶小勇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第198号
异议人石某甲。
申请执行人郭某。
被执行人石某乙。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人与被执行人其他债务纠纷一案中，案外人石某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石某甲称，申请执行人和被执行人一案，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，特提出执行异议。我和杨某是同居关系不是夫妻关系，我们文革时期同居，一直未办理结婚证。同居关系不能平均分配房产和财产。婚姻存续期间买的房子，必须占有一定的份额，才能享有房产的一半。共同购买，是夫妻共同财产的前提和基础。龙城美墅这套房没有杨某的一分一厘，杨某不能享有房产的一半。这套房产是我石某甲个人名字，是我石某甲一个人的钱买的，是我个人财产。如果是夫妻共同财产也抵消了，因我家原有三套房子，杨某没和我商量卖了两套，一共卖了88万元，一分没给我，这套房子就没有杨某的一半了。这套房子整套判给我，我还损失半套。二审判决书说，债务纠纷案件中，不能对房屋的所有权认定，一审不能认定，执行更不能认定。法院认定这套房子共有的理由不能成立，要求撤销执行裁定书，解除房子的查封。
本院查明，郭某、刘某与石某乙、杨某、石某甲其他债务纠纷一案，任城区人民法院作出（2014）任民初字第2508号民事判决书，判决被告杨某以个人财产（包括其与石某甲夫妻共同财产的一半）对本案石某乙的债务承担连带清偿责任；石某甲不承担责任。在一审诉讼过程中，查封了石某甲名下的济宁市龙城美墅12号楼东一单元1103室的房屋。一审判决认为：“位于济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室的房屋虽然登记在石某甲名下，仍应认定为其夫妻共同财产，因此，本院应原告申请查封该房产并无不当。”石某甲不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决认为：“本案属债务纠纷案件，并非共同财产确认案件。审理本案，只需依据查明事实，认定债务人是否应承担民事责任，关于济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室的房屋的所有权问题，不属本案审查范围；一审审理中，并未对此房产所有权问题进行调查，径行作出认定，缺乏事实依据；关于诉讼保全措施问题，与本案审理属于两个不同法律程序，一并作出，亦缺乏法律依据。”二审判决生效后，一审审理庭作出（2014）任民初字第2508号民事裁定书，解除对该房产的查封。案件进入执行过程中，本院作出（2015）任执字第296号执行裁定书，查封被执行人杨某与其丈夫石某甲共有的位于济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室房产一套（该房产现登记在石某甲名下）。
本院认为，异议人石某甲与本案的被执行人杨某自文革期间同居至今，属于在1994年2月1日前符合结婚实质要件的事实婚姻。该诉争的房产系石某甲与杨某在家庭共同生活存续期间共同创造，共同所得的共有财产，属于夫妻共同财产，也即是被执行人杨某与异议人石某甲夫妻双方共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对被执行人杨某与异议人共有的财产予以查封，合法有据，异议人的异议依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人石某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 阳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第308号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王爱风（又名王爱凤，绰号凤姐、凤姑），女，1963年10月26日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月27日主动到方城县公安局投案，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月29日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人金阿龙，男，1991年8月27日出生。2015年4月24日因涉嫌诈骗罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月27日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年5月28日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王爱风、金阿龙犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人王爱风、金阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日下午，被告人王爱风、金阿龙伙同查三红、刘会现（二人另案处理），驾车到方城县城关镇张骞大道医药公司二十七分店门口，遇到家住方城县城关镇仁和新世纪小区的居民赵某某，四人结伙以“神医看病”为名，骗取赵某某现金217000元和一对黄金镯子、一个玉石镯子、一个白金戒指、一个黄金耳坠、一串宝石珠珠、一个手表、一个项链、两个黄金戒指，获款分肥。
2015年6月25日，被告人王爱风等退赔被害人赵某某损失28万元。征得被害人谅解。
2015年6月27日，被告人王爱风主动到方城县公安局投案。
上述事实被告人王爱风、金阿龙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。且有证据户籍证明、前科查询证明、方城县公安局接受证据材料清单、领条和谅解书、被害人赵某某取款证明、在逃人员信息登记表、证人刘某某证言、被害人赵某某陈述、被告人金阿龙、王爱风的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱风、金阿龙结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金217000元和财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王爱风犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金阿龙犯罪以后，如实供述自己的罪行和犯罪经过，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退赔被害人被诈骗的现金及金银首饰折合款共计二十八万元整，受害人的损失已追回，且征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、犯罪过程中所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年9月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金阿龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 文大强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉蝉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1289号
申请执行人林慕旸，男，汉族，1975年5月24日出生。
被执行人李雪丽，女，汉族，1971年10月25日出生。
关于申请执行人林慕旸请执行被执行人李雪丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）二七少民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪丽的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2925号
原告姜秀花，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告郭立有（系原告姜秀花儿子），男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告郭立君（系原告姜秀花女儿），女，汉族，农民，住敦化市。
原告郭立权（系原告姜秀花儿子），男，汉族，农民，住敦化市。
原告郭立荣（系原告姜秀花女儿），女，汉族，农民，住敦化市。
被告鲁丽梅，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人鲁申（系被告鲁丽梅哥哥），男，汉族，农民，住敦化市。
被告敦化市江南镇民主村村民委员会。
代表人陈忠宝，村主任。
委托代理人于桐柏，村书记。
原告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立荣、郭立权与被告鲁丽梅、敦化市江南镇民主村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀花、郭立有及共同委托代理人王延君，原告郭立君、郭立荣、郭立权，被告鲁丽梅及委托代理人鲁申，被告敦化市江南镇民主村村民委员会代表人陈忠宝，委托代理人于桐柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告的家庭代表人郭玉林于2004年10月5日与第二被告签订“租地合同”，将集体所有的苕条地7亩租给原告家庭经营15年，期限至2019年。2012年8月16日，二被告签订“民主村温室大棚建造合同”，将原告家庭承包的上述土地又承包给被告鲁丽梅。二被告签订的“民主村温室大棚建造合同”损害了原告的合法权益属于无效合同，要求确认该合同无效，由被告承担诉讼费用。
被告鲁丽梅辩称，原告诉称郭玉林2004年10月15日与第二被告签订租地合同事实错误，是郭玉林与陈忠斌签订合同，并不是与第二被告签订合同。郭玉林与第一村民小组签订的合同，并不是与民主村村民委员会签订的合同。被告鲁丽梅与被告村委会签订的合同项下的地块、面积与原告合同的地块面积不重合。被告鲁丽梅承包的土地在村规划道的西侧，原告承包的地在道的东侧，道西是民主村二组的地，道东是民主村一组的地。涉案土地是二组的土地，是原告在二组的土地上栽种了树木。涉案合同依法履行民主议定程序，发包方经召开民主村第二村民小组大会，讨论一致通过，执行会议决议与被告鲁丽梅签署的该合同，系当事人的真实意思表示，有民主村村民委员会第二村民代表大会会议记录及合同书为证，该合同内容并不违法。并不违背合同法52条规定的合同无效的情形，综上，原告主张确认合同无效的理由不能依法成立，理应驳回其请求。
被告江南镇民主村村民委员会辩称，经原来的村长及老会计查档案，村民委员会并没有给原告签订过任何合同，原告说村委会给被告签订的日光温室合同，并不是村民委员会给签订，是第二村民小组给其本组村民签订。第二村民小组没有自己的公章。我们是按照法律规定，由村委会代村民小组发包。
本院认为，敦化市江南镇民主村内部有第一村民小组、第二村民小组之分。原告及被告均认可，村民小组自行发包该小组享有所有权的土地，村委会只是代村民小组进行发包。原告主张涉案土地是民主村第一村民小组的土地，而被告抗辩称涉案土地是民主村第二村民小组的土地。现涉案土地的所有权有争议。敦化市国土资源局的地籍调查表亦无法明确涉案土地是否位于敦化市江南镇民主村第二村民小组的土地范围内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，因涉案土地的所有权存有争议，在土地所有权未明确的情况下，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立荣、郭立权的起诉。
案件受理费100元，退还给原告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立荣、郭立权，其他诉讼费用50元，由原告姜秀花、郭立有、郭立君、郭立荣、郭立权共同负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 楠
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 铭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00405号
罪犯牛纪红，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，认定被告人牛纪红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。
对被告人牛纪红限制减刑。本院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00015号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛纪红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛纪红因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牛纪红没有故意犯罪。
本院认为：罪犯牛纪红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛纪红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1515号
原告李金粉，女，生于1969年6月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人丁志智，男，生于1991年11月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。系原告李金粉儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人李佳，青铜峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李金粉诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金粉的委托代理人丁志智、李佳到庭参加诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资6050元，被告向原告出具了一张欠条。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资6050元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资6050元，被告向原告出具了一张欠条。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠李金粉人工工资5650元整（伍仟陆佰伍拾元整）。5650+400总计6050元整。欠款人：葛学兵，2015年2月18日”。
本院认为，被告欠原告劳务工资6050元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务工资6050元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛学兵于判决生效之日支付原告李金粉劳务工资6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张彩霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2412号
申请执行人宋某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人姜某某继承纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第916号民事判决书］中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜某某及宋某某、宋甲、宋某甲、宋某乙于2015年5月30日前协助申请执行人宋某办理房屋过户手续，而本案申请执行人宋某仅申请执行姜某某履行法律义务，而未申请执行宋某某、宋甲、宋某甲、宋某乙履行法律义务。因此，申请执行人宋某的申请不符合法律规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第352号
原告：郦华江。
委托代理人（特别授权）：周旭光。
被告：诸暨市浩运袜业有限公司。
法定代表人：钟运镰。
本院在审理原告郦华江与被告诸暨市浩运袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告郦华江于2013年8月1日向本院申请撤回对被告诸暨市浩运袜业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郦华江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦华江撤回对被告诸暨市浩运袜业有限公司的起诉。
本案应收案件受理费584元，依法减半收取292元，由原告郦华江负担。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05180号
罪犯江鲨，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人江鲨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中刑执字第01308号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江鲨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江鲨在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江鲨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江鲨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵