wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初105号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1965年8月3日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年6月14日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日上午，一匿名群众举报被告人覃某某私藏枪支，民警立即驱车前往覃某某家，依法对其住宅进行检查，从其住宅一楼楼梯下方查获一支疑似火药枪并被依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某非法持有的火药枪枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹凡，该火药枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，证人覃某的证言，被告人覃某某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，检查笔录、物证照片，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局移交物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）178号枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人覃某某持有的火药枪一支，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年九月八日
书记员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周玉忠，男，1971年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2016年9月21日投案，同日被行政拘留十日，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人周玉忠犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月6日、3月24公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人周玉忠到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日15时许，被告人周玉忠来到重庆市南岸区回龙路66号附52号中国建设银行门口附近的道路上准备摆摊时，发现被害人王某将自己的摊位占用了。周玉忠遂上前与王某交涉并发生口角，后周玉忠拿起摆摊使用的菜刀，将王某的左肩部及背部砍了4刀，周玉忠持刀继续追砍王某但未追上，随后周玉忠逃离现场。经重庆市第四人民医院诊断，王某的伤情为：左肩锐器伤、左肩胛开放性线性骨折、左肩胛岗下肌部分断裂。经重庆市公安局南岸.区分局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月21日，经民警电话通知，周玉忠自行前往派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。民警依法扣押周玉忠作案菜刀一把。
在本案审理过程中，周玉忠支付给王某人身损害赔偿款三万元并取得王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及清单、病例资料、伤情照片、收条及谅解书等书证，证人何某、邹某、夏某、简某的证言，被害人王某的陈述，被告人周玉忠的供述与辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、录像观看笔录、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉忠持械故意伤害他人身体并致轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周玉忠自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。周玉忠现已对被害人人身损害赔偿完毕并取得其谅解，酌定从轻处罚。因本案犯罪情节较轻，被告人周玉忠有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对周玉忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 许永惠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林 颖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1822号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人孙春梅，女，汉族，住山东省济南市。
济南市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2015）济刑二终字第112号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人孙春梅应交纳挪用未还的公款1545664.6元，逾期，被执行人孙春梅未履行，本院刑庭于2016年7月18日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙春梅送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人孙春梅的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人孙春梅银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人孙春梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人孙春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1822号案终结本次执行程序。
如发现被执行人孙春梅有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚明
二〇一六年十二月十日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1080号
原告:任长海，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王辉明。
原告任长海与被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷—案，本院于2017年3月6日立案。原告任长海于2017年4月7日以与被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长海以与被告山东明磊幕墙装饰工程有限公司自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任长海撤诉。
案件受理费1518元，由原告任长海负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年四月七日
书记员 卢 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1442号
原告：张亚亚，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：卜连营，男，1976年2月19日出生，汉族，城镇居民，住河南省登封市。
原告张亚亚诉被告卜连营买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚亚到庭参加诉讼，被告卜连营经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚亚向本院提出以下诉讼请求：卜连营立即向其偿还货款16万元，并自2015年5月11日起至还清日止按月利率1%支付利息。事实和理由如下：2011年经人介绍与卜连营认识并发生生意往来。2013年10月间，卜连营通过电话联系张亚亚，让张亚亚向其供应工业用（矿山）电缆，张亚亚遂向卜连营供应了电缆线1000米，单价190元∕米，总货款19万元。2015年1月13日，就上述所欠货款及利息，卜连营向张亚亚出具了一张金额为21万元的欠条，并注明该款已还5万元，2015年5月10日前还清全部欠款，如届时不能还清，则按月息1%计算利息。同时欠条中约定如有争议，由原告所在地人民法院管辖。对所欠货款16万元及约定利息，卜连营至今未付。
卜连营未予答辩，亦未向本院提交证据。
张亚亚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对张亚亚提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，卜连营向张亚亚赊购了电缆，双方已构成合法的买卖合同关系。由于卜连营至今欠张亚亚电缆货款16万元的事实清楚，本院应予认定。同时，卜连营未及时支付货款，至张亚亚有可预见的利息损失，其双方约定的利息损失计算方法，不违反法律规定，亦应予采信。故对张亚亚要求卜连营立即向其归还欠款16万元及逾期付款的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卜连营所欠原告张亚亚电缆货款16万元及该款自2015年5月11日起至还清日止按月利率1%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告卜连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3822号之三
原告：赵莫涛，男，2000年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
法定代理人：赵某，男，1975年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴市卓运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市铁水中转港货场路北侧第6间，统一社会信用代码91330401MA28AR5248。
法定代表人：赵伟，经理。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。
负责人：余俊燕，经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。
原告赵莫涛诉被告嘉兴市卓运运输有限公司、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵莫涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莫涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵莫涛撤诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，先予执行申请费2090元，合计3351元，由原告赵莫涛负担。
审 判 员 汤秋静
二〇一八年八月九日
法官助理 范凤佳
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3822号之三原告：赵莫涛，男，2000年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：赵某，男，1975年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：嘉兴市卓运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市铁水中转港货场路北侧第6间，统一社会信用代码91330401MA28AR5248。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告：赵伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。负责人：余俊燕，经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。原告赵莫涛诉被告嘉兴市卓运运输有限公司、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵莫涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莫涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵莫涛撤诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，先予执行申请费2090元，合计3351元，由原告赵莫涛负担。审 判 员 汤秋静二〇一八年八月九日法官助理 范凤佳书 记 员 许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8248号
原告：唐永灿，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：孙凯，男，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐永灿诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙凯归还借款5万元，并支付借款本金自2009年11月15日起至法院判决履行之日止按月息2%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐永灿的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年11月15日，被告孙凯出具借条一份，约定：因生意需要，孙凯向唐永灿借款人民币5万元，每月利息为2分息（即2%）。借条出具后，原告按约向被告孙凯交付案涉借款5万元。现上述借款被告孙凯未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告孙凯出具借条确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经查，本案借款双方未约定还款期限，故原告可以催告被告孙凯归还借款。现案涉借款经原告催讨，被告孙凯未按约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告孙凯归还借款本金5万元，并按约支付月利率2%的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙凯在本判决生效之日起十日内归还原告唐永灿借款本金5万元，并支付该款自2009年11月15日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1,050元，由被告孙凯负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3264号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人：阮高喆，系该支行的员工。
被告：王国建。
被告：郑培肖。
被告：赵海飞。
原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告王国建、郑培肖、赵海飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王国建、郑培肖共同偿还原告借款本金30万元、期内利息4423.5元、期内复利24.45元、逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率12‰自2016年2月17日算至判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息4423.5元为基数，按月利率12‰自2016年2月17日起算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告赵海飞对被告王国建的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，原告作为债权人，被告赵海飞作为保证人，签订了《温州银行最高额保证合同》（编号：温银705002015年高保字00057号），为原告与被告王国建在2015年2月15日至2017年2月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权余额为30万元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；本合同的决算日为2017年2月15日；若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2015年2月16日，原告作为贷款人，被告王国建作为借款人，签订了《温州银行自然人借款合同》（编号：705002015个贷字00012号），合同约定：借款金额为30万元；期限自2015年2月16日至2016年2月16日；借款利率为固定利率，即月利率为8‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年2月28日，原告依约向被告王国建发放了30万元贷款。后被告王国建正常还息至2015年12月20日，于2016年3月21日偿还期内利息0.08元，现尚欠原告本金30万元、期内利息4423.42元及相应的逾期罚息、复利（暂算至2016年2月16日为24.45元）。被告赵海飞亦未承担保证责任。
另查明，被告王国建、郑培肖于2011年5月20日登记结婚，于2016年6月17日办理离婚手续。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令王国建、郑培肖共同偿还原告借款本金30万元、期内利息4423.42元、期内复利24.45元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年2月17日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以4423.42元为基数，自2016年2月17日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
本院认为，原告与被告王国建签订的《温州银行自然人借款合同》、与被告赵海飞签订的《温州银行最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告王国建发放贷款，被告王国建未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告王国建偿还尚欠本金、期内利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告王国建、郑培肖夫妻关系存续期间，故应由被告王国建、郑培肖共同偿还。被告赵海飞作为被告王国建本案所涉债务的保证人，应按照其签订的《最高额保证合同》的约定在相应的最高限额内（即30万元范围内）向原告承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王国建、郑培肖追偿。被告王国建、郑培肖、赵海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国建、郑培肖应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元、期内利息4423.42元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2016年2月17日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）、复利（暂计至2016年2月16日为24.45元，剩余复利以期内利息4423.42元为基数自2016年2月17日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告赵海飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银705002015年高保字00057号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元；被告赵海飞承担保证责任后，有权向被告王国建、郑培肖追偿。
三、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元，由被告王国建、郑培肖、赵海飞负担。公告费200元，由被告王国建、郑培肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 黄媛媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2360号
原告：梁思亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：马德伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告梁思亮与被告马德伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思亮的委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告马德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行房屋买卖协议，并为原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将其位于鹿邑县穆店乡政府南200米路东的门面房两间三层（房产证号为鹿房字第××号）出售给原告，房屋总价款200000元，并保证该房屋没有担保抵押、没有纠纷及不受他人合法追索；原告先行支付房100000元，下余房款100000元待房屋产权过户后一次性付清；被告协助原告办理房屋产权过户手续；合同签订后，原告支付被告房款100000元，被告为原告出具收到条2份。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告据不按照约定协助办理。
被告马德伟未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供房产证1份、买卖合同1份及收条2份，证明2016年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于鹿邑县穆店乡政府南200米路东原房产证号为鹿房字第××号（变更后为鹿房字第××号）的门面房两间三层出售给原告，房屋总价款为200000元，原告先行支付100000元，下余100000元待房屋产权过户后一次性付清；合同签订后，原告给付被告房款100000元，被告将房屋交付原告。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据真实性的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告马德伟在鹿邑县穆店乡政府南200米路东建三层楼房一栋，一层门面房四间，房产证号为鹿房字第××号。2016年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将上述楼房中的两间门面房及门面房以上两层房屋出售给原告；被告保证出售房屋没有担保抵押、没有纠纷及不受他人合法追索；房屋总价款为200000元，原告先行支付100000元，下余100000元待房屋产权过户后一次性付清；原告申请办理房屋产权过户时，被告予以协助。合同签订后，原告给付被告房款100000元，被告将房屋交付原告占有使用，但被告拒不按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。
另查明，2016年3月29日，被告马德伟将所建楼房的房产证由鹿房字第00226**号变更为鹿房字第××号。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全部履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交付部分房款后，被告不按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续应负违约责任，原告梁思亮要求被告马德伟履行合同协助办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马德伟协助原告梁思亮办理所购买的房屋产权过户手续，本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年六月十五日
书记员 牛帅博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13760号
原告：刘某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：阳某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院立案受理了原告刘某诉被告阳某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中本院审查发现，被告阳某住所地位于重庆市沙坪坝区，因对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 董德炜
�〇一七年七月十四日
书记员 朱 灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初197号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邰战胜，男，1980年5月出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。
指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人邰战胜犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人邰战胜及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月25日13时25分许，被告人邰战胜酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在洮河路长丰酒店西门门前与前方同方向行驶向北掉头的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邰战胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，杨某负此次事故主要责任，邰战胜负次要责任。后经检测，事故发生时邰占胜血液中酒精含量为131.41mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人邰战胜违反道路安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌照机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰战胜能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邰战胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，无前科劣迹，身体受伤后有残疾，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日13时25分许，被告人邰占胜酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌兰浩特市洮儿河路由北向南行驶，当行驶至洮河路长丰酒店西门门前时，与前方同方向行驶向北掉头的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邰战胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，杨某负此次事故主要责任，邰战胜负次要责任。后经检测，事故发生时邰占胜血液中酒精含量为131.41mg／100mL，属醉酒。
案发后，民事部分双方已达成协议。
上述事实，被告人邰战胜在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；书证：常住人口信息、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、交路交通事故认定书、道路交通事协议书、行政处罚决定书；被害人杨某询问笔录；被告人邰战胜供述与辩解；勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见：酒精检测报告等，证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰战胜违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邰战胜案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邰战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员刘俊宏
审判员姜巍
二0一八年六月二十六日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初197号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邰战胜，男，1980年5月出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人邰战胜犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人邰战胜及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月25日13时25分许，被告人邰战胜酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在洮河路长丰酒店西门门前与前方同方向行驶向北掉头的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邰战胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，杨某负此次事故主要责任，邰战胜负次要责任。后经检测，事故发生时邰占胜血液中酒精含量为131.41mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人邰战胜违反道路安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌照机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰战胜能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邰战胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，无前科劣迹，身体受伤后有残疾，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月25日13时25分许，被告人邰占胜酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌兰浩特市洮儿河路由北向南行驶，当行驶至洮河路长丰酒店西门门前时，与前方同方向行驶向北掉头的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邰战胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，杨某负此次事故主要责任，邰战胜负次要责任。后经检测，事故发生时邰占胜血液中酒精含量为131.41mg／100mL，属醉酒。案发后，民事部分双方已达成协议。上述事实，被告人邰战胜在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；书证：常住人口信息、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、交路交通事故认定书、道路交通事协议书、行政处罚决定书；被害人杨某询问笔录；被告人邰战胜供述与辩解；勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见：酒精检测报告等，证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邰战胜违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邰战胜案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邰战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员姜巍二0一八年六月二十六日书记员包孟和
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初815号
原告：王成功，男，汉族，1950年7月21日生，住河南省确山县。
被告：罗俊红，男，汉族，1983年6月5日生，住河南省确山县。
原告王成功与被告罗俊红排除妨害纠纷一案，原告王成功于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王成功、被告罗俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成功向本院提出请求：1、要求被告拆除在阳台外安装的护栏及上面的挡阳板；2、恢复原告家屋顶上被砸坏的防水瓦；3、被告负责修理被砸毁的防水雨搭；4、赔偿原告为寻找维修房屋材料的15天误工费；5、赔偿原告因房屋被砸毁后的精神焦虑损失费；6、原告保留以后被被告高空坠物导致房屋再次损毁的追诉权利。事实与理由：原、被告比邻而居，原告在被告的南侧。原告的房屋是二层楼房，房顶搭建有防水瓦屋面。被告居住在原告屋后的商品楼六楼，两栋建筑相距0.5米。被告购房居住后，擅自在南阳台外侧悬空装置外伸护栏及倾斜挡阳板，平时挡阳板上的雨水就落在原告的房顶上。2018年元月的两场大雪，堆积在被告护栏及挡阳板上的雪坠落到原告的屋顶上，将屋顶水泥瓦砸毁。原告在第一场雪后就找被告协商要求被告拆除护栏及挡阳板，但是被告未处理。
被告罗俊红辩称，原、被告两家垂直距离是一点九五米，被告住在六楼，因家中阳台楼顶漏水在阳台安装的防护栏，防护栏是五十公分。今年第一场大雪比较大，造成了楼下损失，但主要原因为天灾。原告告知被告后，被告已经做出积极整改，元月中旬下第二场大雪，被告为此做出紧急方案，过年期间专业人士难寻无法对防护栏做出整改，在正月十七请专业人员对防护栏顶板进行整改，被告保证不会因大雪导致楼下损失。被告为了住房安全只能将防护栏顶上的铁皮进行改造，但不同意去掉。原告的损失被告只能承担五分之一。不同意赔偿原告的误工损失和精神损失。
原、被告均提交了现场照片作为证据，双方对照片显示的场景无异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告居住的楼房南北相邻，原告在被告的南侧。原告的房屋是自建的二层楼房，房顶搭建有水泥瓦屋面。被告居住在原告屋后的商品楼六楼居住，两栋建筑的基础相距不到2米，被告的阳台与原告的房屋后墙之间的垂直距离半米左右。被告购房居住后，在南阳台外侧安装了外伸防护栏，防护栏的顶上是斜坡挡阳板，平时挡阳板上的雨水就落在原告的房顶上。2018年元月下了两场大雪，商品楼上有几家阳台防护栏上的积雪和冰块坠落到原告的屋顶上，将屋顶水泥瓦不同程度砸坏，后墙雨搭变形。原告与其他几户已协商解决。被告在春节后找人改造护栏顶上的遮阳板，在遮阳板外沿横向加装了15厘米高的挡板，防止遮阳板上的雨雪向南坠落，但原告认为这个挡板不能解决问题。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在阳台外面加装箱式防护栏，已经超出了合理行使不动产物权的范围，增大了护栏下方的安全隐患。护栏顶部加装斜坡挡板，更是改变了原建筑物的排水设计，影响相对权利人的生活，且事实证明这种挡板上形成的积雪、冰块危及原告的房屋安全。虽然被告在挡板前沿加装了直立挡板，但是这种结构无疑会增加堆积量，风险无法预测，因此，原告要求被告拆除防护栏顶上挡板的请求，本院予以支持。至于箱式防护栏，目前的坠落风险尚在可控范围内，暂时可不予拆除，原告可在护栏坠落风险加大时另行主张权利。被告改变建筑物落水落雪原有设计，导致原告对应被告阳台范围屋顶瓦屋面、后墙雨搭受损，损坏的部分，被告应给予修复。原告要求被告赔偿误工费、精神焦虑费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗俊红于判决生效之日起十五日内，将防护栏顶上遮阳板拆除；
二、被告罗俊红于判决生效之日起十五日内，将原告房屋瓦屋面对应被告阳台范围内受损的部分及变形雨搭予以修复；
三、驳回原告王成功的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告罗俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 晏飞飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1603号
申请执行人应金宏，农民。
被执行人王雷勇。
本院在执行申请执行人应金宏与被执行人王雷勇民间借贷纠纷一案中，未执行157000元及利息。现被执行人王雷勇暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1603号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10636号
原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路27号第一层A单元。
法定代表人郭卫东，总经理。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市思明区良民食品店，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**号***单元。
经营者郭良民，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市金香穗米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号。
法定代表人林彬彬，总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司与被告厦门市思明区良民食品店、被告厦门市金香穗米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判。原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司于2015年9月16日以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市思明区良民食品店、被告厦门市金香穗米业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年九月十八日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终152号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：芦守龙，男，1954年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日生，汉族，住山东省高青县。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院处理。理由是：上诉人住所在位于淄博市临淄区，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地法院管辖。因此，本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。
被上诉人芦守龙未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因劳务引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同履行地为滨州市滨城区，山东省滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢258号
申请执行人黎明
被执行人周志骐
被执行人青岛阳光防水有限公司（已吊销）
法定代表人周志骐，经理。
申请执行人黎明与被执行人青岛阳光防水有限公司、周志骐建设工程施工合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2011年6月30日作出的（2011）四商初字第424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金515493元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2011）四商初字第424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月十二日
书记员 王远卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初685号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人华×，男，1978年8月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人邢继荣。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人华×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日2时许，被告人华×酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街段西二环主路西便门桥上时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人华×血液中酒精含量为107.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人华×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人华×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人华×的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人华×未造成经济损失，且积极配合民警调查。2、被告人认罪态度很好，具有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。请法院对被告人华×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人华×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华×的辩护人所提缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人华×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 任 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2303号
原告颜世云。
委托代理人颜某（颜世云之子）。
被告周道方。
原告颜世云诉被告周道方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告颜世云委托代理人颜某到庭参加诉讼。被告周道方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世云诉称：2012年8月29日5时30分，被告周道方驾驶车辆与原告发生交通事故，请求判令被告周道方赔偿原告各项经济损失16171.31元。
被告周道方未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日5时30分，被告周道方驾驶苏X**小型轿车沿苏青临线由北向南行驶至青临线与祖半线交叉路口，撞到同方向原告颜世云驾驶的电动自行车尾部，造成原告颜世云受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定被告周道方承担该起事故的全部责任，原告颜世云无责任。原告颜世云受伤后被送至泗洪县中心医院救治，后转入泗洪县人民医院住院治疗，经诊断为“头部全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，双耳神经性外伤性耳聋，牙槽炎伴脓肿形成”，共住院27天，支付医疗费7253.37元。
在本案审理过程中，原、被告均未举证证明苏X**小型轿车参保交强险、商业三者险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单各1份，病历2份，医疗费发票3张，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周道方未举证证明驾驶的车辆已投保交强险，且其驾驶机动车与颜世云驾驶电动自行车相撞，负事故的全部责任，对原告主张的合理损失，其应负全部的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费7253.37元；2.住院伙食补助费27天×15元／天=405元；3.营养费，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期限为50日，营养费50天×10元／天=500元；4.误工费，（27＋90）天×33.34元／天=3900.78元；5.护理费27天×33.34元／天=900.18元；6.交通费，本院酌定300元；7.车损，由于原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持，原告可另行主张。上述各项赔偿费用，计13259.33元。全部应由被告周道方承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道方赔偿原告颜世云各项经济损失13259.33元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周道方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 印芝漫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执399号
申请执行人：衡孝凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：杨明艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：杨明翠，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：杨明永，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄保国，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡漫林，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院在执行衡孝凤、杨明艳、杨明翠、杨明永与黄保国、胡漫林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且己领取执行款82984.43元。申请执行人申请撤回对胡漫林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十日
书记员 赵梦瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再185号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：柳州市跃进路30号盛君大酒店10-11楼。
法定代表人：张家骅，执行董事。
委托代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴义，男，1984年11月6日出生，汉族，住融水苗族自治县。
委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
一审被告：洋岭河口至大塅（含洋岭至龙口）四级路项目部。
申诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司（简称新桂公司）因与被申诉人吴义、一审被告洋岭河口至大塅（含洋岭至龙口）四级路项目部（简称项目部）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）柳市民二终字第98号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监〔2016〕45000000065号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）桂民抗57号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员李小薇、助理检察员刘德营出庭。申诉人新桂公司的委托代理人吴胜杰、被申诉人吴义的委托代理人梁威军到庭参加诉讼。一审被告项目部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，一、原判认定事实缺乏证据证明。1、租赁事实虚假。广西融水苗族自治县公安局（简称融水县公安局）对吴义、朱民湘等七人的询问笔录可以证实，项目部及朱民湘从未向吴义租赁钩机、压路机用于施工。2、欠条内容虚假。朱民湘作为项目部的工地负责人在施工期间从未向吴义租赁钩机、压路机用于施工，而为了达到偿还自己个人欠款，将欠条书写成租赁吴义钩机、压路机用于施工，该欠条所载明的借款事由为虚假。3、提起诉讼虚假。吴义多次向朱民湘追讨欠款未果，双方以向吴义租赁钩机、压路机用于施工为由书写欠条于2013年7月10日以租赁合同纠纷为由提起诉讼，实际是一起虚假诉讼。本案由于一、二审庭审朱民湘、吴义两当事人均未出庭，致使本案未能查明事实真相。二、有新证据足以推翻原判。现有融水县公安局对吴义、朱民湘等七人的询问笔录足以证实，朱民湘向吴义租赁钩机、压路机用于施工，以及朱民湘向吴义出具的欠吴义钩机费用的欠条均为虚假。三、适用法律错误。原判认定“朱民湘以洋岭河口项目部名义向吴义租赁机械设备并进行了结算，该行为的民事责任应由洋岭河口项目部承担，而洋岭河口项目部并无法人资格”，据此判决其开办单位新桂公司对此承担连带责任是错误的，属适用法律错误。综上，请依法再审本案。
新桂公司申诉称，同意检察机关的抗诉意见。原判认定事实错误，其所依据的证据均为虚假，导致判决结果不当。且通过公安机关向吴义、朱民湘等人的问话笔录可以证实朱民湘并未向吴义因案涉工程租赁过机械设备，仅是该两人之间存在借贷关系，也没有证据证明朱民湘向吴义借款用于案涉工程，请求撤销原判，驳回吴义对新桂公司的诉讼请求。
吴义答辩称，不同意检察机关的抗诉意见。新桂公司取得案涉工程后就交由陆雄生负责施工，但实际管理施工人是朱民湘，其因工程资金困难向吴义借款并用于案涉工程建设，新桂公司作为案涉工程的承包人也是主管单位，应对朱民湘的借款行为承担偿还责任。请求驳回申诉人新桂公司的申诉，维持原判。
本院再审认为，融水县公安局于2014年9至2015年7月间对吴义、朱民湘、陆祖安、韦克荣、周惠芬、彭社亮、罗贵华七人制作的询问笔录以及融水县公安局于2016年7月1日出具的《情况说明》等新证据形成证据链，充分证实本案中并不存在吴义将机械设备出租给朱民湘用于案涉工程建设施工的事实，双方之间存在的是个人债权债务关系，吴义与朱民湘对此均予以承认。对于吴义在本次再审提出的主张即认为新桂公司理应承担偿还朱民湘向其借款用于工程建设的责任，因吴义并未提供证据证明案涉款项确实用于案涉工程建设施工，且即使该款项实际用于案涉工程建设施工，性质仍属于吴义与朱民湘个人之间的借款。因此，吴义提出主张的事实和理由均不成立。同时，项目部不具备法人资格，不属于适格当事人范畴，原判将其列为一审被告并判决由其承担责任依法无据。综上所述，原判认定基本事实不清，适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第98号民事判决以及融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第435号民事判决；
二、本案发回融水苗族自治县人民法院重审。
审判长 董 坚
审判员 陈家添
审判员 李 延
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 誉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执238号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:宋立文,男,1976年2月4日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人宋立文收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初428号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9893号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：车洪武，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告车洪武供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01584号
原告：张某某，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡某，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡路路
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初38号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人许磊，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市�湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年2月7日19时45分，被告人许磊酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区团洲路由北向南行驶至格力精密制造公司门口时，碰撞到停在路边的皖Ｂ×××××重型罐式货车。货车驾驶员吴某在巡逻民警的要求下报警，民警继而赶到现场将许�查获。经检测，被告人许磊血液酒精含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人许磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月7日19时45分，被告人许磊酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区团洲路由北向南行驶至格力精密制造公司门口时，碰撞到停在路边的皖Ｂ×××××重型罐式货车。货车驾驶员吴某在巡逻民警的要求下报警，民警继而赶到现场将许磊查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人许磊血液酒精含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许磊和吴某达成调解协议，许磊赔偿其人民币11000元。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、抽血检测照片、被告人的户籍信息、身份证复印件、当事人血样�取登记表、血样鉴定委托书、行驶证及驾驶证相关信息、网上查询（比对）记录、强制责任保险单、传唤证、调解协议、事故现场图、行政处罚材料，证人吴某、全某的证言，被告人许磊的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。被告人许磊提交的证明和出院记录，与案件无关，不予采纳。
本院认为：被告人许磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许磊发生交通事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人许磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许磊的刑期自2017年4月27日至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3672号
罪犯乐伟，男，1980年5月21日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人乐伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出(2004)粤高法刑二终字第569号刑事判决，以被告人乐伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年2月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯乐伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯乐伟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条�第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯乐伟减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年9月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第139号
原告：叶国锋，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：黄宇杰，男，约37岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶国锋诉被告黄宇杰保证合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初821号
原告王国平，男，1950年6月27日生，汉族，住安国市。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告宋玉彦，女，1971年5月21日生，汉族，住安国市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯南大街***号。
负责人王小昆，该公司总经理。
委托代理人马文谦，该公司职员。
委托代理人田冰晶，该公司职员。
原告王国平与被告宋玉彦、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及委托代理人吕瑛、被告阳光保险公司委托代理人马文谦、田冰晶到庭参加诉讼，被告宋玉彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2016年2月27日，被告宋玉彦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经安国市公安交警大队责任认定，被告宋玉彦负此事故的全部责任。因被告宋玉彦驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故请求二被告依法赔偿原告的各项损失23588元，诉讼费、保全费由被告承担
被告宋玉彦未到庭参加诉讼，但庭前提交证据称给原告垫付医疗费2000元，要求返还。
被告阳光保险公司辩称，原告合理合法的损失按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2016年7月27日9时许，被告宋玉彦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告王国平驾驶的电动三轮车相撞，造成王国平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告宋玉彦负此事故的全部责任，原告王国平无责任。
原告王国平主张因该事故造成的损失：1、医疗费4809.34元；2、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3、营养费600元（50元×12天）；4、误工费4842元（67元×72天）；5、护理费8136元（113元×72天）；6、财产损失3881元（租床140元、裤子148元、手表3195元、生活用品98元、车辆损失300元）；7、保全费120元。以上共计23588元。
原告王国平为支持自己的主张，提出以下证据：
1、安国市交警大队事故认定书一份，证明被告宋玉彦负此事故的全部责任；
2、安国市医院收费票据一张、诊断证明一份、住院病历、费用清单各一套，证明住院天数、需加强营养、误工时间等；
3、安国立蒙制衣有限公司营业执照、机构代码、法人证明各一份、原告王国平和护理人邵芳事故前三个月工资表、劳动合同书各一份、误工证明二份，证明误工和护理费用；
4、租床票据、购买裤子票据、手表收据、生活用品票据及修电车票据各一张，证明财产损失。
经当庭质证，被告阳光保险公司提出以下质证意见：1、对事故认定书的真实性无异议；2、对医疗费票据、住院病历、诊断证明的真实性无异议；3、对误工时间和误工标准不予认可，原告已66岁，已到退休年龄，误工费不应支持；4、对护理期限和护理标准不予认可，工资表没有加盖财务章，对真实性不认可，认可住院期间居民服务业标准计算；5、对伙食补助费无异议，营养费不认可；6、对财产损失不予认可，其提供的票据不是正规发票，不符合证据形式；7、诉前保全费属间接损失，我公司不承担。
另查明，被告宋玉彦名下的冀Ｆ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险和三者险30万元且不计免陪，事故发生时均在保险期内。原告王国平对被告ＸＸ彦垫付医疗费2000元无异议。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险和三者险，被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，保险公司不予赔偿的损失由被告宋玉彦负责赔偿。
争议事项中，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，证据确实充分，本院予以支持；主张的误工费，结合原告的伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间12天出院后18天，共计30天，误工标准原告提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工及工资证明等相关证据，证据确实充分，本院予以认定；主张护理费，结合原告的伤情及受伤部位等，应认定护理天数为住院期间12天，护理标准原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定；主张的车辆损失，参照安国市交警队道路交通事故认定书，酌情认定300元；主张的其他财产损失，其证据不符合证据形式，本院不予支持；主张的诉前保全费是因该事故发生的费用，本院予以支持。
另，被告宋玉彦给原告王国平垫付医疗费2000元，原、被告均无异议，原告王国平应返还被告宋玉彦垫付款2000元。
综上，原告王国平在此事故中造成的损失有：1、医疗费4809.34元；2、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3、营养费600元（50元×12天）；4、误工费2000元；5、护理费1360元（3400元÷30天×12天）；6、车辆损失300元；7、诉前保全费120元。以上共计10389元。
被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6609元（医疗费4809元、伙食补助费1200元、营养费600元），伤残限额内负担3360元（误工费2000元、护理费1360元），车损限额内负担车辆损失300元。以上共计10269元。被告宋玉彦赔偿原告诉前保全费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王国平各项损失共计10269元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告宋玉彦赔偿原告王国平诉前保全费120元，原告王国平返还被告宋玉彦垫付款2000元，二项折抵后，原告王国平于判决生效后十日内返还被告宋玉彦垫付款1880元；
三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告宋玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李志军
审判员 王 梅
审判员 杨艳坤
二○二○一六年十一月十四日
书记员 王 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初437号
原告曹某。
委托代理人阮基石、周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被告李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人阮基石、周岩与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年相识恋爱，年月登记结婚，2009年12月生男孩曹某某。婚后双方相处一般，无较大矛盾冲突。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方无较大矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年二月二十三日
书记员 张石烨
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第19号
申请执行人南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道。
法定代表人蒋林，该局局长。
委托代理人汤志斌。
被申请执行人王甫玲，男，1967年5月11日生，汉族。
申请执行人南京市城市管理行政执法局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月16日对被申请执行人王甫玲作出的宁城执溧行罚字（2014）第218号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宁城执溧行罚字（2014）第218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：2014年12月5日上午10时许，申请执行人溧水区城市管理行政执法局执法人员巡查永阳镇青年路，发现被申请执行人王甫玲经营的溧水县永阳镇长江五金建材厨具经营部超出门窗堆放、展示商品，申请执行人当场签发《限期整改通知书》。由于王甫玲未按要求整改，申请执行人于2014年12月8日再次发出《限期整改通知书》，2014年12月11日申请执行人巡查时发现王甫玲仍未整改。申请执行人于2014年12月16日作出宁城执溧行罚字（2014）第218号行政处罚决定，对被申请执行人王甫玲罚款人民币1000元。在法定期限内，王甫玲未提出行政复议也未提起行政诉讼。2015年3月17日，申请执行人向王甫玲发出催告书，要求十日内缴纳罚款人民币1000元，但仍王甫玲未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区城市管理行政执法局对被申请执行人王甫玲作出的宁城执溧行罚字（2014）第218号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区城市管理行政执法局作出的宁城执溧行罚字（2014）第218号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 傅 柏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鹤壁银兴影院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道417号银兴国际广场五楼。
法定代表人周向东，该公司经理。
委托代理人吴丹，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常筱萱，女。
法定代理人王建华，女。
再审申请人鹤壁银兴影院有限公司因与被申请人常筱萱娱乐服务合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，鹤壁银兴影院有限公司向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，鹤壁银兴影院有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许鹤壁银兴影院有限公司撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民催9号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽。
委托诉讼代理人:王梅，女，汉族。
委托诉讼代理人:梁珊珊，女，汉族。
申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司持有的票面号为3130005126828473，票面金额为1000万元，出票人为湖南众友实业有限公司，收款人为湖南高弘科技有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王冰
审判员 金飞
审判员 葛嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催9号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。法定代表人：沈道宽。委托诉讼代理人:王梅，女，汉族。委托诉讼代理人:梁珊珊，女，汉族。申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司持有的票面号为3130005126828473，票面金额为1000万元，出票人为湖南众友实业有限公司，收款人为湖南高弘科技有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催9号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人:王梅，女，汉族。委托诉讼代理人:梁珊珊，女，汉族。申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司持有的票面号为3130005126828473，票面金额为1000万元，出票人为湖南众友实业有限公司，收款人为湖南高弘科技有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4041号
罪犯李世勇（自报名），男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）深中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿156510元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2022年7月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李世勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李世勇在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，获监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李世勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执77号
申请执行人：高金泽
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执77号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5626号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告韩冬，男。
被告白天亮，女。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告韩冬、白天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员霍晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告韩冬、白天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2009年11月3日，被告韩冬从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款人民币：60000.00元，当时双方约定借款日期为2009年11月3日至2010年2月28日止，借款合同月利率为9.315‰，双方当时签定借款合同、借款借据、抵押合同各一份。现借款尾欠余额60000.00元。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年3月11日，借款尾欠余额为：60000.00元，利息：63556.25元，（正常利息：60000.00元×9.315‰÷30×107天=1993.41元、逾期利息：60000.00元×9.315‰÷30×2203天=41041.89元，逾期罚息：60000.00元×9.315‰÷30×2203天×50％=20520.95元），本利合计：123556.25元。
被告韩冬、白天亮未答辩。
经审理查明，被告韩冬于2009年11月3日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款人民币60000.00元，月利率为9.315‰，约定还款日期为2009年11月3日至2010年2月28日。被告韩冬为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，于2009年11月13日与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同一份。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩冬、白天亮签订了抵押合同一份。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举五份证据：证据1�左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社计算被告韩冬借款利息的依据；证据2、借款借据复印件一枚、证据3、借款合同复印件一份，证据2、3证明被告韩冬从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、抵押合同复印件一份、共有财产抵押贷款承诺书复印件一份，证明被告白天亮作为此笔贷款的抵押人向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供借款抵押物的事实；证据5、利息计算清单一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社计算被告韩冬借款利息的过程及结果的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社列举的五份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩冬、白天亮在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩冬在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款，双方签定了《借款合同》，被告韩冬为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩冬应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告韩冬偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告韩冬、白天亮与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订的是《抵押合同》，被告韩冬、白天亮以其共有财产作为抵押物向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供保证，故被告韩冬、白天亮对借款应承担共同偿还责任。被告韩冬、白天亮未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬、白天亮于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款60000.00元及截止2016年3月11日的利息63556.25元，（正常利息：60000.00元×9.315‰÷30×107天=1993.41元、逾期利息：60000.00元×9.315‰÷30×2203天=41041.89元，逾期罚息：60000.00元×9.315‰÷30×2203天×50％=20520.95元），本利合计：123556.25元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费1386元，由被告韩冬、白天亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00172-1号
申请执行人许云惠。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
许云惠与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许云惠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00172号裁定书，裁定将申请执行人购买的陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区23层2308号商品房一套过户至申请执行人名下并申请人可持该裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。现申请执行人许云惠自愿代被执行人缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1104号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 燕
陕西省西安市中级人民法院
执行裁定书
（2015）西中执仲字第00172-1号
申请执行人许云惠，女，汉族，1960年10月1日出生，住西安市新城区韩森寨五村43号，公民身份号码：610102196010012320。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
许云惠与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许云惠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00172号裁定书，将上述房产过户至申请执行人许云惠名下，许云惠可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
现申请执行人许云惠代被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1104号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长尚卫民
代理审判员宋原
代理审判员陈峰
二O一五年七月十日
书记员杨燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初177号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被洛阳铁路公安处汝州站派出所抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所。因犯盗窃罪于2016年3月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月8日经汝州市人民检察院批准，于次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日9时许，被告人赵某某伙同苗某某（已判刑）到汝州市张公巷38号，用撬锁工具将张某停放在张公巷38号门口的一辆长江牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市郏宝路口处以1000元的价格卖给陈某某（另案处理）。经物价评估，被盗的电动三轮车价值人民币2656元。
2015年3月25日9时许，被告人赵某某伙同苗某某到汝州市东关街五中门口，用撬锁工具将侯某停放在五中门口的一辆红色的淮海牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市纸坊乡赵落村附近以1400元的价格卖给陈某某。经物价评估，被盗的电动三轮车价值人民币3182元。
2015年4月7日20时许，被告人赵某某伙同苗某某到汝州市永乐街纪委家属院，用撬锁工具将邵某停放在家属院内的一辆玫红色电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到郏县薛店镇东关庄村4号的陈某某家中以1300元的价格卖给陈某某。经物价评估，被盗的三轮车价值人民币2882元。
2015年4月9日16时许，被告人赵某某伙同苗某某到汝州市陵头镇聚会场，用撬锁工具将杨某停放在会场内的一辆白色爱玛电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市纸坊乡赵落村附近以1300元的价格卖给陈某某。经物价评估，被盗的三轮车价值人民币2662元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，同案犯苗某某的供述，被害人邵某、张某、侯某、杨某的陈述，证人贾某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证、物证，（2015）汝刑初字第240号判决书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某违法所得依法应责令退赔被害人。结合被告人归案后的认罪态度及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。）
二、责令被告人赵某某依照（2015）汝刑初字第240号判决书中的判决第二项，与同案犯苗某某共同退赔被害人张某损失人民币2656元，侯某损失人民币3182元，邵某损失人民币2882元，杨某损失人民币2662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年六月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3144号
原告金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号
负责人：金敏，该行行长，
被告郑旭荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住金华市。
被告金秋宣，女，1966年8月31日出生，汉族，住金华市；
被告金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人：施存明
被告施存明，男，1959年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告徐凤俏，女，1966年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告施存忠，男，1966年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告施军红，女，1970年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告徐作章，男，1971年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告胡桂英，女，1977年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告郑旭荣、金秋宣、金华市立明新型建材有限公司、施存明、徐凤俏、施存忠、施军红、徐作章、胡桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告金华银行股份有限公司金东支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
本案受理费7010元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年九月一日
代书记员 夏剑锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1177号
申请人薛国春，男，1957年7月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人黄富，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
关于1、薛国春申请执行黄富（2015）翁民初字第5669号民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄富在翁牛特旗全宁街道办事处西门外村有分得的大厅面积，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黄富名下的在翁牛特旗全宁街道办事处西门外村分得的大厅面积予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩月达
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第61号
原告：陈干群，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：林海根，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告陈干群与被告林海根民间借贷纠纷一案中，原告陈干群于2016年1月8日向本院申请撤回对被告林海根的起诉。
本院认为：原告陈干群申请撤回对被告林海根的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈干群撤回对被告林海根的起诉。
本案受理费25元，由原告陈干群负担。
代理审判员 韩晶
二○一六年元月八日
书 记 员 齐娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1362号
原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司。
法定代表人：万红涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。
法定代表人：李潞斌，该公司执行董事。
本院在审理原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司撤回对被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 王 晓 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终162号
上诉人（原审原告）赵建新，男。
上诉人（原审原告）李水清，女。
二上诉人共同委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宾国义，男。
上诉人赵建新、李水清因与被上诉人宾国义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵建新及其与上诉人李水清的共同委托代理人吴永恒、陈奇峰，被上诉人宾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年，赵建新向衡山县开云镇（原城关镇）金峰村申请宅基地。同年12月21日，衡山县开云镇人民政府、衡山县国土管理局、衡山县开云镇金峰村村委会、衡山县城关镇金峰大队第十三村民小组均盖章批准赵建新的申请，同意赵建新将自家占有的果园地120平方米用于建房。2002年，赵建新在批准的宅基地上新建了一栋2层的房屋。2003年12月28日，赵建新与宾国义签订《房屋买卖协议》，该协议约定：赵建新将上述房屋出售给宾国义，房屋总价款为80000元；付款分两期，第一期在买卖合同签订时支付20000元，第二期在交付房屋并砌好围墙，房证过户之后，付清全部余款。合同签订后，宾国义于当日支付赵建新20000元。
2004年10月4日，赵建新与宾国义重新签订《房屋买卖合同》，该合同约定：赵建新将自建的坐落于衡山县开云镇金峰村十三组彭家圆地段房屋一栋出售给宾国义，房屋总价款为66008元；价款分两期，第一期在赵建新搬出并交付房屋后支付30000元，第二期在第一期付款后4个月内付清余款。双方根据该合同的约定履行了房屋交付与房款支付义务，宾国义之前支付的20000元在房屋价款中予以抵扣。宾国义取得房屋后，进行了添附和装修。此后，衡山县开云镇金峰村更名为衡山县开云镇甘棠桥社区，金峰村十三组更名为甘棠桥社区十三居民小组，涉案房屋所占土地仍属于集体经济组织所有。近几年来赵建新、李水清认为合同无效，向宾国义主张权利，经社区调解未果，赵建新、李水清遂于2014年11月4日提起诉讼。请求：确认赵建新与宾国义于2004年10月4日签订的《房屋买卖合同》无效；判决宾国义将涉案房屋返还给赵建新，赵建新将购房款返还给宾国义。
另查明，赵建新、李水清于1995年6月5日登记结婚，现仍为衡山县开云镇甘棠桥社区（金峰村）集体经济组织成员。在审理过程中，原审法院依法告知宾国义其有请求损害赔偿的权利，宾国义表示保留该项权利。
又查明，经赵建新、李水清申请，原审法院通过本院委托湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对房屋价值进行评估。2015年11月9日，湖南正合房地产评估咨询有限责任公司于出具评估报告书，确认涉案房屋重置价值为201344元，鉴定费3334元由赵建新、李水清支付。
原判认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋是建立在集体所有土地性质的宅基地基础之上的，宅基地是和农村村民的身份相联系的。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村集体所有土地权不得出让、转让或者出租于非农业建设。国务院办公厅国发办（1999）39号通知第二条规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，也不得批准城市居民占用农村集体土地建房，有关部门不得为违法建造和购买的房屋发放土地使用证和房产证。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》［国发办（2007）71号］规定：农村住宅用地只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依照上述规定，赵建新与宾国义签订的《房屋出卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。对于李水清提出的赵建新擅自处分夫妻共同财产的主张，根据一般生活经验判断，从房屋交付后的数年时间里，李水清应当知道该房屋的买卖事实，无证据证明其在此期间提出异议，故李水清的该主张不予支持。但鉴于涉案房屋宾国义已居住十多年，且该房屋已纳入规划并即将被征收，根据诚实信用原则，赵建新、李水清要求返还房屋已没有必要，待征收方案出台后，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告宾国义与原告赵建新于2004年10月4日签订的农村房屋买卖合同无效；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，鉴定费3340元，共计4790元，由两原告负担2395元，由被告负担2395元。
宣判后，原审原告赵建新、李水清不服，向本院提起上诉称：原审确认《房屋买卖合同》无效，但没有判决宾国义返还房屋，属适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，改判宾国义返还房屋，赵建新、李水清返还购房款。
宾国义答辩称，原审适用法律正确，请求予以维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，在原审诉讼中，原审法院经向衡山县建设局纪委书记欧正衡、工作人员屠季衡进行调查，查明了以下事实：为建设“毛泽建公园”项目，衡山县人民政府相关职能部门联合成立了项目部，一期项目已经启动，涉案房屋所占集体土地属于二期项目，已被规划在征地红线范围内。
又查明，2014年，衡山县人民政府开始征收衡山县开云镇甘棠桥社区十三居民小组的部分土地，并着手建设“毛泽建公园”，但暂未征收涉案房屋所占集体土地。
本院认为，宾国义与赵建新于2004年10月4日签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的规定，应认定无效。由于涉案房屋所占集体土地已被规划为征地红线范围内，即将面临拆迁，故返还房屋及退还购房款已无必要，且待征收补偿方案出台后，根据相关房屋补偿标准计算当事人的经济损失，更为公平合理。故二上诉人提出返还房屋的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1450元，由上诉人赵建新、李水清负担。
本判决为终审判决。
（转下页）
（本页无正文）
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年三月十七日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终162号上诉人（原审原告）赵建新，男。上诉人（原审原告）李水清，女。二上诉人共同委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宾国义，男。上诉人赵建新、李水清因与被上诉人宾国义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵建新及其与上诉人李水清的共同委托代理人吴永恒、陈奇峰，被上诉人宾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1998年，赵建新向衡山县开云镇（原城关镇）金峰村申请宅基地。同年12月21日，衡山县开云镇人民政府、衡山县国土管理局、衡山县开云镇金峰村村委会、衡山县城关镇金峰大队第十三村民小组均盖章批准赵建新的申请，同意赵建新将自家占有的果园地120平方米用于建房。2002年，赵建新在批准的宅基地上新建了一栋2层的房屋。2003年12月28日，赵建新与宾国义签订《房屋买卖协议》，该协议约定：赵建新将上述房屋出售给宾国义，房屋总价款为80000元；付款分两期，第一期在买卖合同签订时支付20000元，第二期在交付房屋并砌好围墙，房证过户之后，付清全部余款。合同签订后，宾国义于当日支付赵建新20000元。2004年10月4日，赵建新与宾国义重新签订《房屋买卖合同》，该合同约定：赵建新将自建的坐落于衡山县开云镇金峰村十三组彭家圆地段房屋一栋出售给宾国义，房屋总价款为66008元；价款分两期，第一期在赵建新搬出并交付房屋后支付30000元，第二期在第一期付款后4个月内付清余款。双方根据该合同的约定履行了房屋交付与房款支付义务，宾国义之前支付的20000元在房屋价款中予以抵扣。宾国义取得房屋后，进行了添附和装修。此后，衡山县开云镇金峰村更名为衡山县开云镇甘棠桥社区，金峰村十三组更名为甘棠桥社区十三居民小组，涉案房屋所占土地仍属于集体经济组织所有。近几年来赵建新、李水清认为合同无效，向宾国义主张权利，经社区调解未果，赵建新、李水清遂于2014年11月4日提起诉讼。请求：确认赵建新与宾国义于2004年10月4日签订的《房屋买卖合同》无效；判决宾国义将涉案房屋返还给赵建新，赵建新将购房款返还给宾国义。另查明，赵建新、李水清于1995年6月5日登记结婚，现仍为衡山县开云镇甘棠桥社区（金峰村）集体经济组织成员。在审理过程中，原审法院依法告知宾国义其有请求损害赔偿的权利，宾国义表示保留该项权利。又查明，经赵建新、李水清申请，原审法院通过本院委托湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对房屋价值进行评估。2015年11月9日，湖南正合房地产评估咨询有限责任公司于出具评估报告书，确认涉案房屋重置价值为201344元，鉴定费3334元由赵建新、李水清支付。原判认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋是建立在集体所有土地性质的宅基地基础之上的，宅基地是和农村村民的身份相联系的。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村集体所有土地权不得出让、转让或者出租于非农业建设。国务院办公厅国发办（1999）39号通知第二条规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，也不得批准城市居民占用农村集体土地建房，有关部门不得为违法建造和购买的房屋发放土地使用证和房产证。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》［国发办（2007）71号］规定：农村住宅用地只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依照上述规定，赵建新与宾国义签订的《房屋出卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。对于李水清提出的赵建新擅自处分夫妻共同财产的主张，根据一般生活经验判断，从房屋交付后的数年时间里，李水清应当知道该房屋的买卖事实，无证据证明其在此期间提出异议，故李水清的该主张不予支持。但鉴于涉案房屋宾国义已居住十多年，且该房屋已纳入规划并即将被征收，根据诚实信用原则，赵建新、李水清要求返还房屋已没有必要，待征收方案出台后，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告宾国义与原告赵建新于2004年10月4日签订的农村房屋买卖合同无效；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，鉴定费3340元，共计4790元，由两原告负担2395元，由被告负担2395元。宣判后，原审原告赵建新、李水清不服，向本院提起上诉称：原审确认《房屋买卖合同》无效，但没有判决宾国义返还房屋，属适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，改判宾国义返还房屋，赵建新、李水清返还购房款。宾国义答辩称，原审适用法律正确，请求予以维持。在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，在原审诉讼中，原审法院经向衡山县建设局纪委书记欧正衡、工作人员屠季衡进行调查，查明了以下事实：为建设“毛泽建公园”项目，衡山县人民政府相关职能部门联合成立了项目部，一期项目已经启动，涉案房屋所占集体土地属于二期项目，已被规划在征地红线范围内。又查明，2014年，衡山县人民政府开始征收衡山县开云镇甘棠桥社区十三居民小组的部分土地，并着手建设“毛泽建公园”，但暂未征收涉案房屋所占集体土地。本院认为，宾国义与赵建新于2004年10月4日签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的规定，应认定无效。由于涉案房屋所占集体土地已被规划为征地红线范围内，即将面临拆迁，故返还房屋及退还购房款已无必要，且待征收补偿方案出台后，根据相关房屋补偿标准计算当事人的经济损失，更为公平合理。故二上诉人提出返还房屋的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1450元，由上诉人赵建新、李水清负担。本判决为终审判决。（转下页）（本页无正文）审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年三月十七日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……