四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初113号
原告：唐树彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告：罗艳华，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曹亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼。
法定代表人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：古洋、宋磊，该公司员工。
原告唐树彬与被告罗艳华、曹亮、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树彬及其委托诉讼代理人黄六生、被告罗艳华、被告曹亮、被告永安财保的委托诉讼代理人古洋、宋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计84112元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告曹亮驾驶川Q×××××号车从兴文县太平镇往古宋镇光明坝方向行驶，18时20分许，该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线1KM+100M处时，与原告唐树彬驾驶并搭乘杨章容的川Q×××××号摩托车相撞，造成杨章容和原告唐树彬受伤及两车受损的交通事故。2016年10月12日，兴文县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曹亮负主要责任，原告唐树彬负次要责任。因原告未得到赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗艳华辩称，其与被告曹亮系夫妻关系，川Q×××××号车虽然登记在其名下，但是实际管理人为被告曹亮。
被告曹亮辩称，其驾驶的车辆在被告永安财保处投保交强险和商业险，相关损失应当由被告永安财保进行赔偿。事故发生后，其已经为原告垫付了约10000元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告永安财保辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议。原告起诉的各项费用过高，请求人民法院依法予以调整，具体为：残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；医疗费和续医费应当扣除15%的自费药；续医费过高，认可12000元；护理费认可按照住院天数、60元/天的标准计算；营养费不予认可；交通费请求法院酌情处理；诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。事故发生后，永安财保已经为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月20日，被告曹亮驾驶川Q×××××号车从兴文县太平镇往古宋镇光明坝方向行驶，18时20分许，该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线1KM+100M处时，与原告唐树彬驾驶并搭乘杨章容的川Q×××××号摩托车相撞，造成杨章容和原告唐树彬受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至兴文光明骨科医院治疗，同日，转至宜宾市第二人民医院进行治疗，后于2016年10月2日出院，共计住院治疗13天，诊断为“1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧微量血气胸；3、肺挫伤；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、颈椎挫伤；6、右足踝部皮肤软组织挫伤”，出院医嘱为“1、注意营养、休息，肋骨内固定器可选择永久保留或者1年后取出内固定；2、出院后4天视伤口情况拆线；3、门诊随访，如有不适，及时就诊”，共计支出医疗费用39960.01元。2016年10月12日，兴文县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曹亮负主要责任，原告唐树彬负次要责任，杨章容无责任。2016年12月6日，原告伤情经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残、并需续医费16000元，原告因鉴定支出鉴定费1300元。因原告未得到赔偿，现起诉来院。2017年1月23日，原告在兴文县人民医院支出检查费400元。在庭审中，针对原告主张的16000元续医费，原、被告双方协商一致，认可按照12000元进行计算。
另查明，被告曹亮与被告罗艳华系夫妻关系。被告曹亮驾驶的川Q×××××号车登记在被告罗艳华名下，但被告曹亮系该车的实际管理人。川Q×××××号车在被告永安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），商业三者险保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹亮为原告垫付了医疗费9995.80元，被告永安财保为原告垫付了医疗费10000元。
还查明，本次事故的两个伤者杨章容以及本案原告唐树彬系夫妻关系。关于杨章容在本次事故中的损失，被告永安财保已经在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）中向杨章容赔付了6029.59元（另案处理）。事故发生后，原告唐树彬支出了摩托车修理费1850元。原告唐树彬长期在兴文县凌僰竹业有限公司务工，担任车间油漆工，原告在受伤前的工资收入为2015年6月4200元、2015年7月4050元、2015年8月4080元、2015年9月3600元、2015年10月4050元、2015年11月3900元、2015年12月4080元、2016年1月4053元、2016年3月3900元、2016年4月4260元、2016年5月4020元、2016年6月4080元、2016年7月3840元、2016年8月3960元、2016年9月2850元（9月20日受伤）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、劳动合同、工资表、被告曹亮提供的收条以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，原告唐树彬负次要责任，被告曹亮负主要责任。各方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本院参照交管部门的责任认定，确定由原告唐树彬承担30%的民事责任，被告曹亮承担70%的民事责任。
因被告曹亮驾驶的车辆在被告永安财保处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的相关损失应当由被告永安财保在其承保的交强险和商业第三者责任险（不计免赔）限额内进行赔偿。
原告唐树彬虽然系农村居民，但是其长期在兴文县凌僰竹业有限公司处务工，并未以农业经营作为其主要收入来源，因此，本院将参照城镇居民标准计算原告的相关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对于原告唐树彬的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费40360元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2、续医费，原、被告双方均认可按照12000元计算，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数13天、每天20元的标准计算为260元；4、营养费，根据医疗机构的意见，原告需加强营养，故本院按照原告实际住院天数13天、每天20元的标准计算为260元，原告的该项主张为180元，本院予以确认；5、护理费，本院按照原告实际住院天数13天、每天80元的标准计算为1040元，原告的该项主张为900元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算为26205元/年×20年×10%=52410元；7、关于误工费：①误工费计算标准：根据原告提供的工资表（因2016年9月原告受伤，故未将该月工资计算在内），原告受伤前的平均工资约为4005元/月，原告自愿按照每天80元的标准计算，本院予以确认；②误工天数：本院从原告受伤之日（2016年9月20日）计算至定残日前一日（2016年12月5日）共计为77天。故原告的误工费计算为80元/天×77天=6160元；9、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；10、交通费，系原告因本次事故必然产生的费用，本院酌情支持400元；11、摩托车修理费1850元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。以上各项费用合计为118820元。
原告的上述损失中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔付的有1项+2项+3项+4项=52800元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额进行赔付的有5项+6项+7项+8项+9项+10项=64170元，纳入交强险财产损害赔偿限额进行赔付的有11项=1850元。因此，被告永安财保应当在交强险限额范围内赔偿76020元。
余下的不足部分42800元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即由原告唐树彬自行承担12840元、由被告曹亮承担29960元。应由被告曹亮承担的部分，由被告永安财保在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内进行赔偿。
事故发生后，被告永安财保为原告唐树彬垫付了10000元，被告曹亮为原告垫付了9995.80元，应当予以扣除。被告曹亮垫付的部分，可以由被告永安财保直接支付给被告曹亮。
综上所述，被告永安财保应当在交强险限额范围内向原告唐树彬支付66020元、在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内向原告唐树彬支付19964.20元、向被告曹亮支付9995.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内，向原告唐树彬支付85984.20元；
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起五日内，在其承保的商业第三者责任险限额范围内，向被告曹亮支付9995.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告唐树彬负担285元，被告曹亮负担666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年二月七日
书记员 王 聪