浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1767号
原告：陈建洪，男，1980年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：汪和刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号恒瑞大厦7楼。
主要负责人：李德军，总经理。
委托诉讼代理人：侯旺旺，公司员工。
原告陈建洪与被告汪和刚、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告陈建洪的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、住院天数的合理期限进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具鉴定意见书后，本案于2016年10月17日再次公开开庭进行审理。原告陈建洪的诉讼代理人姜俊、被告保险公司的诉讼代理人侯旺旺到庭参加了诉讼。被告汪和刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（到庭参加第一次庭审）。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月1日12时52分，汪和刚驾驶皖16313**号车沿305省道途经128KM+500M寿昌十八桥路段，与陈建洪驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏及陈建洪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，汪和刚负事故全部责任，陈建洪无责任。
三、原告概况：原告陈建洪于1980年11月28日出生，无固定工资，系农村户籍。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖16313**号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为200000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险，未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。渤海财产保险股份有限公司商业三者险保险条款第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
五、鉴定意见
原告单方委托的浙江法会司法鉴定所于2016年4月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈建洪于2015年9月26日因交通事故受伤致左胸、左肩部损伤，左第4-7肋骨（计4肋）骨折，左肩胛骨骨折，左锁骨骨峰端骨髓水肿，左侧肩袖轻度损伤，左肩部关节囊少量积液，××等，伤后经对症治疗，其损伤与本次事故存在直接的因果关系，4根肋骨骨折，左肩关节活动功能丧失10%以上，构成二项ⅹ（拾）级伤残。其伤后误工期限为150日，护理期限为150日，营养期限60日。
本院委托的杭州华硕司法鉴定中心于2016年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈建洪系交通事故受伤，致左肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故ⅹ（拾）级伤残。左侧第4-7肋骨骨折（共4肋）评定为道路交通事故ⅹ（拾）级伤残。二、被鉴定人陈建洪系交通事故造成左肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折。其在建德市中西医结合医院自2015年11月26日至2016年1月29日的住院时间欠合理。陈建洪的误工期限为150日、护理期限为86日（1人）、营养期限为60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费42921.01元。
2.住院伙食补助费86天*50元/天=4300元。
3.护理费86天*100元/天=8600元。
4.交通费酌情确定为300元。
5.营养费酌情确定为1800元。
6.误工费150天*51719元/365天=21255元。
7.残疾赔偿金21125元/年*20年*12%=50700元。
8.精神损害抚慰金6000元。
9.修理费1000元。
以上合计136876.01元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失137926.01元（医保外医疗费用及精神损害抚慰金在强制保险范围内先行赔付），不足部分由被告汪和刚承担；2.诉讼费用由被告汪和刚负担。
被告汪和刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我是车辆实际所有人，事故发生时车辆系我驾驶，事故发生在保险期限内。我已为车辆投保了相关的保险，所以都应由保险公司赔付。对于保险公司说没有投保不计免赔，我也不清楚，当时也是叫别人帮我代买的。如果真的没有投保不计免赔，保险公司说的超出商业险要扣除20%，我也没办法，我同意扣除。事故发生之后我没有垫付过款项。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（200000元），未投不计免赔险，故超交强险部分全责我们要扣20%，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额无异议，但是要按医疗费总额的10%扣除非医保用药，住院伙食补助费标准无异议，住院天数我们有异议，要求对住院期限合理性进行鉴定；交通费无异议；机动车修理费无异议；误工、护理、营养期限过长，要求鉴定，对伤残等级也要求重新鉴定。事故发生后我公司未垫付过款项。
八、双方争议：因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为136876.01元。皖16313**号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿97855元（10000元+21255元+8600元+300元+50700元+6000元+1000元），在商业三者险中赔付31216.81元【（136876.01元-97855元）*80%】，由被告汪和刚赔偿原告7804.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告陈建洪道路交通事故损害赔偿款人民币97855元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告陈建洪道路交通事故损害赔偿款人民币31216.81元。
三、被告汪和刚于本判决生效后十日内支付原告陈建洪道路交通事故损害赔偿款人民币7804.20元。
四、驳回原告陈建洪的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3032元，减半收取计人民币1516元，由原告陈建洪负担人民币12元，被告汪和刚负担人民币1504元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 诸葛蔷薇