wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民特字第12号
申请人圣祝芳，女，1954年4月10日生，汉族。
委托代理人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人王纪龙，男，1954年6月12日生，汉族。
申请人圣祝芳要求宣告被申请人王纪龙为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人圣祝芳称：被申请人王纪龙系其丈夫。2013年12月10日，王纪龙因交通事故受伤，昏迷至今。现因处理交通事故赔偿的需要，申请法院依法宣告王纪龙无民事行为能力，并指定其为王纪龙的监护人。
经审理查明：申请人圣祝芳与被申请人王纪龙系夫妻关系。2013年12月10日，王纪龙因交通事故受伤，医院诊断：1、广泛性脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧枕部硬膜外血肿；4、左侧顶骨、枕骨骨折；5、头面部多处软组织挫伤。
2014年9月18日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第554号鉴定意见书，鉴定结论为：王纪龙系植物状态，日常生活完全不能自理。
上述事实，有证明、司法鉴定意见书、住院病历、出院记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人王纪龙经本院委托，司法鉴定系王纪龙系植物状态，日常生活完全不能自理。申请人圣祝芳系王纪龙妻子，依法可以作为监护人。故申请人圣祝芳的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王纪龙为无民事行为能力人。
指定圣祝芳为王纪龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 吴 飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第728号
原告周某某，男，出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。公民身份号码。
被告刘某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。公民身份号码。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年3月经人介结相识，2013年4月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告曾向法院起诉，法院判决不准予离婚，但被告一直外出未归。如今原、被告已分居二年以上，夫妻感情却已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2014）辰民一初字第484号民事判决书原件1份，拟证明原告于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
3、谢旭红调查笔录原件1份，拟证明原、被告相识时间较短便登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好的事实；
4、辰溪县城郊乡东星社区居民委员会证明原件1份，拟证明原、被告发生纠纷后，被�一直外出未归的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供1、2、3、4号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2014年4月分居至今。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且原、被告婚后就不在一起生活，未建立实质性的夫妻�情，本案应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一五年十二月二十二日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保811号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人史原，该行行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人罗凌。
被申请人荣文秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司、荣文秀、罗凌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币15000000元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保592号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日作出（2016）渝0103执保756号财产保全裁定，并依法采取了保全措施。诉讼中，申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王露
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第3311号
原告关泽龙，男，生于1955年2月17日，汉族。
被告周厚明，男，生于1974年10月7日，汉族。
被告罗家英，女，生于1973年11月19日，汉族。
原告关泽龙与被告周厚明、罗家英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员杨飞独任审理，适用简易程序，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周厚明、罗家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，周厚明因承包工程需资金周转，向原告借款300000元，并出具了借条。约定在2013年9月30日前归还，月息4%，同时还用位于某某楼某座某单元房屋一套作为抵押。借款期满后，被告未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭置辨，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年6月4日，被告周厚明向原告借款300000元，并出具《借条》，载明：“今借到关泽龙人民币300000元，月息按4%计算，每月支付。还款时间2013年9月30日。”借款期满后，被告仅向原告支付了部分利息，后原告向被告催收无果，遂诉至本院。
在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：《借条》（原件）等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告在经原告催收后不及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款300000元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript:SLC(35339,0)”中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript:SLC(35339,0)”婚姻法第HYPERLINK”javascript:SLC(35339,19)”十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭质证的风险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《HYPERLINK”javascript:SLC(35339,0)”中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告周厚明、罗家英在本判决生效后五日内偿还原告关泽龙借款300000元。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周厚明、罗家英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年一月十五日
书记员 方鸿雁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字327号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月8日23时43分许，深圳市交警支队坪山大队民警在坪山新区坑梓街道深汕公路沙田检查站路段设卡查车时，发现被告人陈某涉嫌醉酒驾驶粤S×××××号车，民警队被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为146mg／100ml。随后民警将陈某带至坑梓妇幼保健医院强制抽血后，将该案移交侦查大队进一步侦查。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陈某血液乙醇结果为138.83mg／100ml。深圳市龙岗区人民检察院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2016）201号量刑建议书，建议判处陈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息表、机动车信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息等书证、证人岳某的证言、被告人陈某的供述与辩解、呼气式酒精含量检测单、法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第559号
申请执行人刘国军，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张玉兰，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
刘国军与张玉兰财产损害赔偿纠纷一案，梨树县人民法院于2013年4月22日作出（2013）梨榆民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第108号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 伟 光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1111号
申请执行人苏剑兴，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭文楼，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏剑兴与被执行人郭文楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1157号民事判决书，于2014年7月9日，向被执行人郭文楼发出执行通知书，责令被执行人郭文楼立即支付申请执行人苏剑兴借款人民币81000元及利息（利息自2014年2月24日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），同时承担案件受理费913元、申请执行费1115元，如逾期未履行的，被执行人郭文楼还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月24日将被执行人郭文楼纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0576号
上诉人（原审被告）王兆兰。
上诉人（原审被告）邵永平。
两上诉人共同委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武香连。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人王兆兰、邵永平与被上诉人武香连因保管合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中武香连诉称，2005年9月份，因我的配偶出事，王兆兰、邵永平以亲家的身份到我处表示安慰。我将家中现金30000元交予王兆兰、邵永平委托保管，王兆兰、邵永平点数现金后表示：“你家随时要钱随时取”。后我多次向王兆兰、邵永平要求归还，王兆兰、邵永平以武传庆房产证过户后立即归还为由，拒绝返还。现我要求王兆兰、邵永平立即归还人民币30000元及利息（利息以30000元从2009年7月30日起按照银行贷款利率计算利息至给付之日止），并承担诉讼费用。
一审中王兆兰、邵永平共同答辩称：武香连诉称将30000元托我们保管不是事实，也没有书面材料证明。武香连作为证据提交的秘密录音是非法的，不能作为证据使用。请求法院驳回武香连对我们的诉讼请求。
�审判决查明，2005年9月份，武香连配偶王登业因经济问题被纪委调查，调查期间武香连将家中现金30000元交予亲家即王兆兰、邵永平委托保管，2009年武香连儿子王东与王兆兰、邵永平女儿邵莉解除同居关系，后武香连多次向王兆兰、邵永平要求归还代为保管的30000元，王兆兰、邵永平以要求武香连将王兆兰、邵永平购买武香连兄长武传庆房屋的房产证过户到王兆兰、邵永平名下后即归还为由，拒绝返还。另查明，武香连的儿子王东与王兆兰、邵永平的女儿邵莉于2003年6月18日共同生活（未办理结婚登记），并育有一女。2009年王东、邵莉分开生活，未对同居期间的财产进行分割。另查2007年6月9日武香连曾出具“收到邵永平买房款叁万元，房款已全部结清”收条一张，在（2010）灌民初字第1284号邵永平诉武香连返还购房款3万元并赔偿损失12万元一案审理过程中，邵永平曾陈述本案录音中3万元是邵永平给武香连的购房款，武香连在该案二审期间陈述收条中3万元是邵永平还她委托保管的3万元，因她当时想拿到钱，就按邵永平要求打了收条。该案经原审法院判决武香连返还购房款3万元并赔偿损失97814元，判决已生效。
原审法院认为，武香连将现金人民币30000元交给王兆兰、邵永平保管，武香连可随时向王兆兰、邵永平主张领取保管物，王兆兰、邵永平应将代为保管的现金归还武香连，但其至今未返还，应承担违约责任并赔偿武香连损失。现武香连要求王兆兰、邵永平归还保管物人民币30000元，并赔偿占用保管物利息损失的主张不违反规定，依法予以支持。王兆兰、邵永平辩称武香连录音违法，不能作为证据使用，对此原审法院认为，武香连举证的录音，取得方式不违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益，该证据结合其他证据可以�为定案依据。王兆兰、邵永平还辩称录音不是原始证据、不完整，经法庭释明后王兆兰、邵永平放弃鉴定权利。武香连主张从2009年7月30日起计算损失无依据，武香连于2010年9月13日向原审法院提供录音证据，但不能确认录音形成的时间，武香连损失从2010年9月13日起算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项之规定，判决如下：王兆兰、邵永平于判决生效后10日内向武香连返还代为保管的人民币30000元，赔偿利息损失（利息损失以本金30000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年9月13日起计算至判决确定给付之日止）。并决定本案一审案件受理费575元，由王兆兰、邵永平负担。
上诉人王兆兰、邵永平上诉称：1、一审法院�无任何书证和物证的情况下认定双方之间存在保管关系错误，且也有违常理。2、一审法院采信无任何证据佐证的非法录音资料不当，且在录音资料中并不能反映3万元的保管关系。3、一审判决违背谁主张谁举证的原则，在武香连举证不能的情况下，判决支持其诉讼请求错误。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回其诉讼请求。
被上诉人武香连答辩称：1、我当时将3万元现金交与上诉人保管，是基于亲家关系以及我丈夫被有关部门查处的事实。2、我所提供的录音证据是真实合法的，该证据的取得方式并不违反法律规定，应当认定有效。3、我提供的证据能够证明双方之间存在保管关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本�的争议焦点是武香连与王兆兰、邵永平之间是否存在3万元的保管合同关系。武香连在本案中主张其于2005年9月份将3万元现金交给王兆兰、邵永平保管，但王兆兰、邵永平对此予以否认，故武香连对其主张应当承担举证责任。武香连在本案中提供了其与王兆兰之间的一份谈话录音证据和一份电话录音证据，经审查，王兆兰在上述谈话录音和电话录音中多次陈述其承认这3万元，不会少武香连的3万元，等房产证转给王兆兰，就把钱给武香连。王兆兰、邵永平上诉称，其在上述录音中提到的3万元是王东与邵莉婚姻关系存续期间的共同收入，后因二人分居，武香连向邵莉索要该笔工资款，并不是武香连所主张保管的3万元款项。本院认为，在上述录音中，武香连主张的3万元款项系2005年发生，而王东与邵莉系2009年分开生活，故王兆兰、邵永平辩称录音中的3万元系指王东与�莉的工资款的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案所涉录音证据的效力问题，本院经审查认为，武香连取得上述录音证据的手段合法，该录音证据的内容清晰，在上诉人王兆兰、邵永平不能提供充分反驳证据的情况下，该录音证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上所述，武香连在本案中提供的证据能够证明其主张的与王兆兰、邵永平之间存在3万元保管合同关系的事实，其要求王兆兰、邵永平偿还3万元本金并承担利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上诉人王兆兰、邵永平的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人王兆兰、邵永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 王国亮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6849号
原告：张金华，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：厦门卓越未来教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦三楼3D-3E单元。
法定代表人：杨尚华。
原告张金华与被告厦门卓越未来教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张金华于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金华负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年九月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1085号
罪犯杨建春，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年12月10日作出（2007）徐刑初字第890号刑事判决，以罪犯杨建春犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，罪犯杨建春不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）沪一中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月26日投入上海市白茅岭监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2014年9月2日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分156分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨建春减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执205号
申请执行人：陈晓，男，1971年3月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘朋朋，男，1995年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州�，
申请执行人陈晓与被执行人刘朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4211号民事调解书：由刘朋朋支付陈晓12200元，案件受理费375元由刘朋朋承担。申请执行人陈晓于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘朋朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘朋朋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈晓尚有12575元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4211号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执205号申请执行人：陈晓，男，1971年3月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘朋朋，男，1995年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州�，申请执行人陈晓与被执行人刘朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4211号民事调解书：由刘朋朋支付陈晓12200元，案件受理费375元由刘朋朋承担。申请执行人陈晓于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘朋朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘朋朋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈晓尚有12575元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4211号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 毅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5429号
原告黄一×。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告白××。
原告黄一×与被告白××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月9登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄二×。由于被告对原告父母不孝顺，且与网友关系暧昧，甚至还与网友见面，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随其生活。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、商业用房租赁协议复印件一份，证明原、被告已分居。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情并未破裂，虽然在生活中有矛盾产生，但并没有原则性问题，只要双方多加强沟通，互相体谅，夫妻感情是不会破裂的，况且还有孩子，不想给孩子造成负面影响，双方也未分居，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
被告对证据二的质证意见，对商业用房租赁协议无异议，但并不能证明原、被告已分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月9登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄二×。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情，虽然有矛盾发生，但只要原、被告双方能克服自身不足，遇事多沟通，多交流，彼此互相理解，互相体谅，还是可以重新建立温馨的婚姻家庭生活的。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，其提供的商业用房租赁协议不能证明原、被告已分居二年的事实，同时现有证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄一×与被告白××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第941号
申请执行人：谢秋蘖，女，住阳江市。
被执行人：吴挺，男，住阳江市。
申请执行人谢秋蘖与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人吴挺应履行偿还借款37000及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人吴挺有银行存款被本院另案［（2015）阳城法执字第52号］冻结外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月14日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人吴挺有银行存款已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第941号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月三日
书记员 陈嘉碧
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1093号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街南三维广场西侧。
负责人米春生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：关洪星，系该支行副行长。
被告：乌日古玛拉，公民身份号码×××,女，1979年1月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：康金柱，公民身份号码×××，男，1978年3月16日出生，蒙古族，系被告乌日古玛拉丈夫，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高文虎，公民身份号码×××，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌吉木，公民身份号码×××，女，1977年8月20日出生，蒙古族，系被告高文虎妻子，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟克巴雅尔，公民身份号码×××，男，1979年9月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王乌日娜，公民身份号码×××,女，1981年2月19日出生，蒙古族，棋盘井镇人民政府工作人员，系被告孟克巴雅尔妻子，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行与被告乌日古玛拉、康金柱、高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行的委托代理人关洪星到庭参加诉讼，被告乌日古玛拉、康金柱、高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌日古玛拉、康金柱返还原告贷款本金500000元及截至2017年3月21日的积欠利息104078.33元、本金罚息19943元、利息罚息16221.23元，从2017年3月21日起以贷款本金640242.56元为本金按月利率10.01‰计算逾期利息、罚息至给付之日止；2.被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告乌日古玛拉承担。事实和理由：原告与被告乌日古玛拉、康金柱于2014年12月31日签订个人借款合同，合同约定还款时间为2015年10月20日，但合同到期后并未归还借款，原告与被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜、哈斯巴根、乌日娜于2014年12月31日签订个人借款保证合同，保证合同中约定债务人未按时足额偿还全部或部分到期债务的本金、利息时，保证人应无条件按照债权人约定的保证范围向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。2014年12月31日，原告将500000元贷款发放至借款人乌日古玛拉在鄂尔多斯银行股份有限公司银泽支行开立的个人账户�，卡号为×××，被告从2015年10月21日起违约，截止2017年3月21日，共欠原告640242.56元。
被告乌日古玛拉、康金柱、高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，《个人借款合同》、借款凭证、贷款借据复印件各一份（与原件核对无异），要证明被告乌日古玛拉、康金柱于2014年12月31日向原告借款500000元，合同编号为（2014）年鄂银个借字（银泽）第14740114B1000015，借款期限自2014年12月31日至2015年10月20日，贷款月利率为7.7‰，逾期贷款罚息利率为10.01‰的事实。证据2，《个人借款保证合同》复印件一份（与原件核对无异），要证明被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜自愿为借款人乌日古玛拉、康金柱的上述借款提供担保的事实。证据3，利息计算明细表一份，要证明截止2017年3月21日，被告积欠的利息为104078.33元、本金罚息为19943、利息罚息为16221.23元的事实。因被告乌日古玛拉、康金柱、高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综上，本案的事实为，2014年12月31日，原告与被告乌日古玛拉、康金柱签订《个人借款合同》一份，合同编号为（2014）年鄂银个借字（银泽）第14740114B1000015，合同约定原告向被告乌日古玛拉、康金柱发放贷款500000元用于购石料、支付货款，贷款期限为2014年12月31日至2015年10月20日，贷款月利率为7.7‰，逾期贷款罚息利率为10.01‰，被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜为该笔贷款提供担保。截止2017年3月21日，�告乌日古玛拉、康金柱尚欠原告贷款本金500000元及积欠利息104078.33元、本金罚息19943元、利息罚息16221.23元，合计640242.56元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行履行了贷款发放的合同义务，被告乌日古玛拉、康金柱应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告乌日古玛拉、康金柱未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日古玛拉、康金柱于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行借款本金500000元及利息104078.33元、本金罚息19943元、利息罚息16221.23元（截止2017年3月21日，贷款逾期前按照合同约定的月利率7.7‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率10.01‰计算），共计640242.56元；
二、被告乌日古玛拉、康金柱给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行从2017年3月22日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利�10.01‰计算）；
三、被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜对被告乌日古玛拉、康金柱的上述债务负连带清偿责任；
四、被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告乌日古玛拉、康金柱追偿，被告乌日古玛拉、康金柱应于被告高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜履行上述债务后十日内，向高文虎、乌吉木、孟克巴雅尔、王乌日娜清偿其已实际履行的债务。
案件受理费10202元，由被告乌日古玛拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 高艳芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 莎
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00101号
申请执行人：池州市食品药品监督管理局，住所地安徽省池州市青峰路市公安局对面。
法定代表人：曹先林，该局局长。
被执行人：吴ＸＸ，男，1980年8月生，汉族，贵池区阿飞鸡煲馆业主，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市食品药品监督管理局以被执行人吴ＸＸ在法定期限内不提起诉讼，又不履行池食药食行罚（2013）20号《行政处罚决定书》，于2013年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市食品药品监督管理局作出的池食药食行罚（2013）20号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市食品药品监督管理局作出的池食药食行罚（2013）20号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴ＸＸ罚款人民币2000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年十一月六日
书记员 汪 磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告高磊，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。
被告杨兰芹，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，系高磊之妻。
被告林国峰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被告许玉波，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高磊、杨兰芹、林国峰、许玉波借款担保合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一六年六月三十日
书记员 齐星明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1144号
申请人：方丽红，女，汉族，1969年7月19日出生，住杭州市富阳区。
申请人：潘丽萍，女，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市富阳区。
申请人：孙颖，女，汉族，1994年2月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州匡博服饰有限公司，组织机构代码：56879128-X，住杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
申请人方丽红、潘丽萍、孙颖与被执行人杭州匡博服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。执行中，本院查明本案据以执行的富劳人仲案字（2015）第551号仲裁裁决书已经于2016年2月25日由本院（2016）浙0111执1041号案件立案执行，申请执行内容与本案相同，本案系重复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回方丽红、潘丽萍、孙颖的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 凌 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初926号
申请人：刘保胜（刘宝胜），男，1955年4月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘保胜与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人刘保胜于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人刘保胜以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘保胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香丽
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1063号
原告张靳桐。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告镇江江南光学有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇光明路151号。
法定代表人潘琦，该公司总经理。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告张靳桐与被告镇江江南光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张靳桐及其委托代理人徐正平和被告委托代理人谭文斌到庭参加诉讼。2015年1月26日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张靳桐及其委托代理人徐正平和被告委托代理人谭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靳桐诉称：2013年4月，被告向原告购买眼镜配件。截止同年7月22日，被告尚欠原告价款7860元。原告催款无果诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款7860元，并承担本案诉讼费。
原告张靳桐为证明其主张，向本院提供了送货单6份，证明原告向被告交付眼镜配件价款7860元，由其员工钟爱民和夏冰签收。
被告镇江江南光学有限公司辩称：与原告不存在业务往来，未委托任何人员收取原告交付的货物，请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇江江南光学有限公司未向本院提供书面证据。
经审理查明：2013年4月19日至2013年7月22日期间，原告向被告交付7860元的眼镜配件，由钟爱民和夏冰签收。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法对钟爱民就本案有关事实进行了询问。
以上事实，有原告提供的证据、本院对钟爱民询问笔录及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应眼镜配件，被告尚欠原告价款7860元的事实清楚，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款7860元的请求，本院予以支持。被告辩称钟爱民、夏冰非公司员工，未委托他们收取货物，与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告镇江江南光学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张靳桐价款7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4483号
原告：宋某，女，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：陈昌果，男，汉族，住四川省武胜县，系原告宋某的儿子。
原告：陈功权，男，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：陈昌果，男，汉族，住四川省武胜县，系原告陈功权的孙子。
原告：李秀英，女，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：陈昌果，男，汉族，住四川省武胜县，系原告李秀英的孙子。
原告：陈昌果，男，汉族，住四川省武胜县，
原告：陈某，男，汉族，住四川省武胜县，
法定代理人：宋某，女，汉族，住四川省武胜县，系原告陈某的母亲。
委托诉讼代理人：陈昌果，男，汉族，住四川省武胜县，系原告陈某的兄弟。
被告:卢艺中，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：曹惠芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告宋某、陈功权、李秀英、陈昌果、陈某与被告卢艺中、曹惠芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋某、陈功权、李秀英、陈昌果、陈某于2017年5月22日提出撤诉。
本院认为，原告宋某、陈功权、李秀英、陈昌果、陈某自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋某、陈功权、李秀英、陈昌果、陈某撤诉。
案件受理费50元，由原告宋某、陈功权、李秀英、陈昌果、陈某共同负担。
审判员 张必成
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄妙玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9621号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告马玲娟，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告马玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。先依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定自2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按合同约定及物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为高层每月每平方米1.11元，可按每季度或每半年支付，逾期支付的，需缴纳逾期额的千分之三的滞纳金。被告是本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积54.48平方米，被告理应缴纳每月物业服务费60.50元。自2012年3月至2014年9月，被告共拖欠原告物业服务费人民币（币种下同）1，875.50元。期间，原告曾多次发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年3月起至2014年9月止的物业服务费1，875.50元。
被告马玲娟未作答辩。
经审理查明，2008年，原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告马玲娟系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积54.48平方米，该幢房屋总层数11层。原告确认被告支付了截止至2012年2月止的物业费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。因被告自2012年3月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业管理费催款通知单、挂号信函收据、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、通知、物业移交内容，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲娟应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年3月起至2014年9月底止的物业服务费人民币1，875.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00290号
原告陈某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。原被告婚前相处时间段，缺乏了解，没有婚姻基础，婚后由于性格不合，双方之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告魏某于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告陈某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月四日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终14号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1996年11月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陈浩犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鲁0902刑初519号刑事判决，原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日晚22时许，被告人陈浩驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至泮河大街立交桥时，与同向在前的许某驾驶的鲁Ｊ×××××轿车相撞，造成车辆受损。经事故认定，陈浩承担事故的全部责任。经检验，陈浩血液酒精含量为172.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈浩与被害人许某达成赔偿协议并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人陈浩的供述与辩解，被害人许某的陈述，血液提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，刑事科学技术照片，司法鉴定意见书，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、协议谅解书等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其造成交通事故且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯，能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈浩拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈浩以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈浩违反交通运输管理法规，在城市交通道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。对于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院认定其具有自首情节，并系初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘启瑞
审判员 刘瑞本
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈少飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初558号
原告李蔚豪，男，1990年2月24日生。
被告王强，男，1987年6月14日生。
被告安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心。
本院在审理原告李蔚豪与被告王强、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李蔚豪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费81元，由原告李蔚豪负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年三月九日
书记员 徐小蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1076号
原告王洪德，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪德诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪德的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪德诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地1.05亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金3150元未付。请求判令二被告给付土地租金3150元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪德位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积1.05亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪德土地租金3150元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪德将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪德要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪德土地租金3150元。
二、驳回原告王洪德对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1994号
原告张某
委托代理人王某
被告汪某
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，2001年4月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同婚生子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断。被告婚前隐瞒其无法生育的情况，婚后情绪暴躁，多次用刀威胁原告，使原告身心遭受创伤。原、被告双方从2013年6月分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同经营的位于武侯鞋都的某商场。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告汪某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张某与被告汪某于2000年8月经人介绍相识，2001年4月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同婚生子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，身份证、常住人口详细信息、结婚证及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告张某与被告汪某婚后生活相处时间很多，尽管因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。而原告张某也未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某请求离婚的诉讼请求不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 向伶俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执128号
申请执行人周轶斐，男，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人谭军，男，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人上饶市金领国际酒店有限公司，住所地上饶县旭日街道三清山西大道33号。
法定代表人谭军。
被执行人江西中汇建材有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园发展大道以南。
法定代表人谭军。
被执行人何俊，男，汉，住所地上饶市上饶县。
本院在执行周轶斐诉谭军等民间借贷纠纷一�中，经查，被执行人无财产可供执行。本案执行标的额为1710.7253万元本金及利息和案件受理费203，800元，已执行标的0元，未执行标的1710.7253万元及利息和案件受理费203，800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)饶中民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第470号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。2015年2月2日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人黄某甲在佛山市禅城区塱沙路附近，准备以人民币3500元的价格将一用红色烟盒装着的2小包疑似毒品的透明晶体物贩卖给黄某，后被民警当场抓获。经鉴定，缴获的上述透明晶体物净重27.08克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、腾某、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，情况说明，户籍材料，被告人黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）27.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2023年2月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）27.08克予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黄某甲的作案手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3576号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：襄城县迎宾路东段。
负责人：侯守亭，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李学成，男，1969年10月27日生，汉族，现住襄城县。
被上诉人(原审被告)：姜军委，男，1981年11月15日生，汉族，住襄城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人李学成、姜军委机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2017年10月28日以与被上诉人李学成达成调解为由申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。且本院查明上诉人未依法向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 君
审判员 秦东亮
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡慧贞
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第184号
申请执行人禹国栋。
被执行人郭凤莲。
被执行人东营市华众汽车销售有限公司。
被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
申请执行人禹国栋与被执行人郭凤莲、东营市华众汽车销售有限公司、东营金鼎旧机动车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2013年10月28日作出的（2012）东仲裁字第511号裁决书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2552号
原告李某，农民。
委托代理人张承军，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 唐 成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李春辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09464号
再审申请人（一审被告）：张长青，男，1964年11月29日出生。
被申请人（一审原告）：中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路**号（乙）院。
再审申请人张长青因与被申请人中国科学院高能物理研究所排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张长青于2014年11月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：张长青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张长青撤回再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马雁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第417号
原告陈灿舜，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘炎华（系薛由明之妻），女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈灿舜诉被告薛由明、刘炎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿舜的委托代理人丁茂福、被告薛由明、刘炎华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿舜诉称，原告陈灿舜与被告薛由明双方系朋友关系，被告薛由明、刘炎华夫妇以投资养猪场急需资金为由多次向原告借款，2011年8月1日借现金10万元，2011年8月29日借现金37000元，2011年10月8日借现金1万元，2012年10月13日借现金1万元，2012年10月14日借现金1万元，2013年3月28日借现金1万元，2013年3月28日借现金1万元，2013年4月13日借现金2万元，2013年4月28日借现金1万元，2013年4月28日借现金7000元，前后合计224000元。现因原告需要资金向被告催讨，但被告总以各种借口拖延不还，为维护原告自身合法权益，诉请法院判决被告薛由明、刘炎华向原告偿还借款人民币224000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率从起诉之日起计至实际还款之日止）；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告薛由明、刘炎华辩称，原告诉请的金额中大部分欠款均已偿还，目前大约仍有9万元未还。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：一、被告户籍证明，证明两被告主体适格。二、结婚登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。三、借条十张，用以证明被告共薛由明、刘炎华于2011年8月1日至2013年4月28日期间单独或共同向原告借款人民币224000元的事实。
被告薛由明、刘炎华对原告提交的证据材料真实性没有异议，两被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告薛由明、刘炎华向原告借款人民币224000元的事实，被告薛由明、刘炎华对此事实没有异议。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告薛由明与被告刘炎华系夫妻关系。2011年8月1日被告薛由明、刘炎华向原告借款10万元，2011年8月29日被告薛由明向原告借款37000元，2011年10月8日薛由明、刘炎华向原告借款1万元，2012年10月13日薛由明向原告借款1万元，2012年10月14日薛由明向原告借款1万元，2013年3月28日薛由明、刘炎华向原告借款1万元，2013年3月28日薛由明、刘炎华又向原告借款1万元，2013年4月13日薛由明、刘炎华向原告借款2万元，2013年4月28日刘炎华向原告借款1万元，2013年4月28日刘炎华又向原告借款7000元，前后合计224000元。每笔借款被告均出具借条认欠，但借条未约定利息计算方式。由于被告未能及时偿还欠款，原告遂于2014年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告薛由明、刘炎华向原告陈灿舜借款前后合计人民币224000元未还的事实，有被告薛由明、刘炎华向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。被告薛由明、刘炎华抗辩称，原告诉请的金额已大部分偿还，且部分为结欠的利息，目前仅剩余9万多元未还清，但却未能向本院提交证据证实，故对被告该项抗辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告薛由明与被告刘炎华系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，两被告对此未提出异议，因此，两被告对债务应承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告陈灿舜向法院起诉要求被告偿还债务之日可以视为原告向被告催讨欠款，故本案各笔借款的利息可按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告薛由明、刘炎华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈灿舜借款本金人民币224000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月5日起计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由被告薛由明、刘炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8003号
原告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路11号。
法定代表人：王振华，执行董事。
委托诉讼代理人：宋璐佳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵永颢，系该公司工作人员。
被告：骆喜鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑超，女，1990年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司与被告骆喜鹏、郑超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州新城禧盛房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州新城禧盛房地产发展有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20899号
罪犯高ＸＸ，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人高ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12891号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2247号
申请执行人徐高峰，男，1975年7月13日出生，住浦江县。
被执行人傅昌伟，女，1964年9月2日出生，住浦江县。
本院在执行徐高峰与傅昌伟（2017）浙0726执2247号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初865号已于2017年03月11日发生法律效力。申请执行人徐高峰于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人傅昌伟支付执行款95000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2247号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2247号申请执行人徐高峰，男，1975年7月13日出生，住浦江县。被执行人傅昌伟，女，1964年9月2日出生，住浦江县。本院在执行徐高峰与傅昌伟（2017）浙0726执2247号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初865号已于2017年03月11日发生法律效力。申请执行人徐高峰于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人傅昌伟支付执行款95000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2247号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第533号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年1月22日被深圳市公安局刑事拘留，2015年2月5日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）394号
起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日00时30分许，被告人高某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗街道某路某酒吧路段时，该车与杨变化驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。被告人高某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人高某呼气式酒精检测结果为153mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为148.47mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月六日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第533号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地湖南省南县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月22日被深圳市公安局刑事拘留，2015年2月5日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）394号
起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日00时30分许，被告人高某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路极度酒吧路段时，该车与杨变化驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。被告人高某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人高某呼气式酒精检测结果为153mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为148.47mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月六日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁04司救执5号
救助申请人张正训，男，汉族，1968年5月5日出生，住山东省蒙阴县坦埠镇诸夏村。
张正训申请国家司法救助一案，本院于2017年6月7日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
在（2005）枣山执字170号案件办理过程中，申请执行人张正训向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人张正训因交通事故丧失劳动能力，构成五级伤残，无收入来源，生活非常困难，请求对其进行司法救助，申请给予国家司法救助金3万元。
张正训提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、身份证、户口本、结婚证复印件；3、蒙阴县坦埠镇人民政府、蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会出具的困难证明；4、（2004）山民初字第1454号民事判决书复印件。5、罢访承诺书。
经审查查明：2002年8月3日零时20分，被告王广远驾驶农用三轮车与李冬明发生交通事故。致乘坐三轮车的张正训受伤。张正训诉至山亭区人民法院，山亭区人民法院于2004年10月18日作出（2004）山民初字第1454号民事判决，判决被告王广远、李冬明给付赔偿金116379.5元。判决生效后，王广远、李冬明拒不履行法院判决确定的义务。现王广远、李冬明下落不明，未能查到任何财产线索，导致本案未能执行。
本院国家司法救助委员会认为：救助申请人张正训因与王广远、李冬明交通事故赔偿案，民事判决至今未能得到执行，生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应当予以救助。综合考虑申请执行人张正训的残疾程度，家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下：
救助张正训30000元（叁万元）。
张正训收到救助金后，人民法院从王广远、李冬明处执行到赔偿款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月十四日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第34号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年7月11日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于2015年2月2日作出（2014）珠香法刑初字第2801号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月起，被告人王某某通过网上QQ联系客户，帮助刘某某（已判刑）销售四台“伪基站”设备，其中销往重庆一台、江苏盐城二台、贵州一台。2014年8月17日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的证人刘某某、张某的证言、抓获经过、身份资料等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王某某非法销售“伪基站”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某某协助刘某某销售“伪基站”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
针对以上判决，上诉人王某某提出其系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判决对其量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人王某某所提其系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判决对其量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，上诉人王某某参与销售“伪基站”设备四台，其行为已构成非法经营罪，应处“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。原审法院结合上诉人王某某的犯罪事实，并认定其具有从犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，该量刑适当。故上诉人王某某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》
一、准确认定行为性质
（一）非法生产、销售“伪基站”设备，具有以下情形之一的，依照《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究刑事责任：
1、个人非法生产、销售“伪基站”设备三套以上，或者非法经营数额五万元以上，或者违法所得数额二万元以上的；
2、单位非法生产、销售“伪基站”设备十套以上，或者非法经营数额十五万元以上，或者违法所得数额五万元以上的；
3、虽未达到上述数额标准，但两年内曾因非法生产、销售“伪基站”设备受过两次以上行政处罚，又非法生产、销售“伪基站”设备的。
实施前款规定的行为，数量、数额达到前款规定的数量、数额五倍以上的，应当认定为《刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
非法生产、销售“伪基站”设备，经鉴定为专用间谍器材的，依照《刑法》第二百八十三条的规定，以非法生产、销售间谍专用器材罪追究刑事责任；同时构成非法经营罪的，以非法经营罪追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更541号
罪犯黄珠瑜，男，汉族，生于1964年7月26日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。原系梁平县规划局局长，副处级。
原梁平县人民法院于2014年6月24日作出（2013）梁法刑初字第00373号刑事判决，以被告人黄珠瑜犯受贿罪，判处有期徒刑九年。扣押在案的赃款予以没收，不足部分继续追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄珠瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄珠瑜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬八次，表现良好。上述事实，有罪犯黄珠瑜的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入电子缴款专用收据以及中国共产党重庆市梁平区委员会组织部函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珠瑜系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄珠瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第504-1号
申请执行人：杨若卉，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：吴杰，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱敏，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理杨若卉与吴杰、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2013年8月28日作出（2013）乐中民保字第96-1号民事裁定书，裁定查封担保人魏先忧所属位于四川省乐山市市中区川的房屋。现案件已判决结案并进入执行程序，继续查封担保人财产已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对魏先忧所属位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年七月四日
书记员 魏志刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1761号
申请执行人刘大桂。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人刘大桂与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第776号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资10895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00898号
原告高成波。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告陈明功。
原告高成波诉被告陈明功民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告陈明功下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高成波及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告陈明功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成波诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，2014年2月8日，被告陈明功向原告高成波借款人民币贰万元（20000元），当日被告向原告出具书面的借条，载明“今借到高成波贰万元整。20000。借款人陈明功。2014年2月8日”。双方口头约定了还款时间，到期后，经原告多次索要无果。请求法院依法判令被告给付原告借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明功未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告陈明功向原告高成波借款人民币20000元，当日被告向原告出具书面的借条。后经原告多次催要，被告拖延未付，引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告陈明功欠原告高成波20000元事实清楚，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明功于本判决生效后十日内给付原告高成波借款20000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费580元，合计880元，由被告陈明功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世华
人民陪审员 范立春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00950号
原告张艳玲，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告牛付兄，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
原告张艳玲诉被告牛付兄离婚纠纷一案，本院受理后，原告张艳玲申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张艳玲的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张艳玲负担。
审判员 张海波
二〇一四年七月十七日
书记员 姚晓光
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第320号
罪犯原竣峰，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）运中刑一终字29号刑事判决书，以被告人原竣峰因犯非法运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2015年8月5日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯原竣峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯原竣峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯原竣峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原竣峰减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年8月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮