苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03294号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地。法定代表人HSU,SIAO-PO（徐小波），该公司董事长。委托代理人陈岚，该公司员工。委托代理人郑慧，该公司员工。被告台州市黄岩韩大模具有限公司，住所地。法定代表人黄赞。被告台州市黄岩陈伟模具加工厂，住所地。经营者陈志伟。被告黄赞。被告黄友顺。被告陈志伟。被告张旦丽。原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与被告台州市黄岩韩大模具有限公司（以下简称韩大公司）、台州市黄岩陈伟模具加工厂（以下简称陈伟模具厂）、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员郭路独任审判。依据原告申请，本院于2015年10月29日作出（2015）园商初字第03294-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告韩大公司、陈伟模具厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邑富公司诉称：原告与被告韩大公司于2013年8月29日签订编号为22-02378-002-01的《融资租赁合同》，约定：原告将享有所有权的一台镗铣加工中心（厂牌为快捷；规格型号为AV-1612；机号为07160）租赁给被告韩大公司使用，租赁期间自2013年8月30日至2016年2月29日，一个月为一期，共需支付30期；被告韩大公司应按照融资租赁合同约定的金额于每月29日向原告支付租金（若任何一期无此支付日，则以该期对应之支付月份的最后一日最为支付日）。合同还约定，被告迟延支付租金的，原告有权要求解除合同，并要求被告韩大公司支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。被告陈伟模具厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽作为连带保证人，对被告韩大公司在编号为22-02378-002-01的融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。该融资租赁合同生效后，原告已向被告韩大公司履行交付租赁物及其他全部义务。但被告未按约支付租金。故原告诉至法院，要求判令被告韩大公司向原告支付拖欠租金人民币434250元以及迟延利息人民币16619.44元（迟延利息暂计算至2015年8月13日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；判令被告韩大公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用；判令被告陈伟模具厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽对被告韩大公司的上述债务承担连带保证责任。被告韩大公司、陈伟模具厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，原告（出租人/甲方）与被告韩大公司（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》（编号：22-02378-002-01）。合同约定：由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；租赁期间依“租赁事项”之约定，不因交付迟延或验收等而受影响；乙方应依“租赁事项”之约定，按期足额将租金汇入甲方指定账户；如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约；迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息；签订本合同之同时，乙方应依“租赁事项”之约定，以现金支付手续费及首付款，首付款向租赁物之出卖人支付；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付的，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物为镗铣加工中心机一台（厂牌为快捷、规格及型号为AV-1612）；购买价格为含税价人民币1910000元；租赁期间为2013年8月30日至2016年2月29日；租金期数为每1个月为一期，共30期，首期支付日为2013年9月29日，其后为每月29支付；每期租金为人民币48250元；首付款为人民币760000元。2013年8月29日，原告（债权人）与被告陈伟模具厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽（保证人）签订编号为G02378-002-01的《保证合同》。合同约定：鉴于韩大公司（债务人）与债权人于2013年8月29日签订了编号为22-02378-002-01的《融资租赁合同》（主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权向债权人提供保证担保；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本合同约定债务人分期履行还款义务的，保证期间按各自还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2013年9月30日，被告韩大公司签署《交货与验收证明书》，载明上述租赁物（镗铣加工中心机1台；厂牌为快捷；规格型号为AV-1612；机号为07160）已经验收。被告韩大公司的付款情况为：于2013年10月17日、2013年11月5日、2013年12月4日、2014年1月7日、2014年2月17日、2014年3月10日、2014年4月16日、2014年5月26日、2014年6月18日、2014年7月18日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月27日、2014年11月28日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月18日、2015年4月10日、2015年4月27日、2015年6月10日、2015年7月6日、2015年8月12日分别付款人民币48250元，于2015年11月30日付款96500元。截至2016年3月18日，被告尚欠原告租金人民币289500元，迟延利息人民币57497.92元。以上事实由原告提供融资租赁合同、保证合同、中国人民银行征信中信融资租赁登记、购买合同、确认函、银行记账回执、确认书、交货与验收证明书、通知函及交寄凭证、逾期利息表当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告韩大公司的融资租赁合同关系依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告韩大公司应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。故被告韩大公司应向原告支付剩余租金人民币289500元及截至2016年3月18日的迟延利息人民币57497.92元以及自2016年3月19日起至实际还款之日止以289500元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息。被告陈伟模具厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽作为连带责任保证人，应对被告韩大公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人韩大公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告台州市黄岩韩大模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币289500元，并赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司截至2016年3月18日的迟延利息人民币57497.92元以及自2016年3月19日起至实际还款之日止以289500元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息。二、被告台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽对被告台州市黄岩韩大模具有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽承担保证责任后，有权向债务人台州市黄岩韩大模具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8063元，保全费人民币2800元，合计人民币10863元，由被告台州市黄岩韩大模具有限公司、台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。