安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00997号
原告：李付英，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416200510198408。
被告：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：沈平，女，1963年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师，执业证号：13416201410204578。
原告李付英诉张浩、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李付英及其委托代理人谷立中、被告张浩、沈平及其代理人彭奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付英诉称：原告与二被告系朋友，被告张浩又系在中国农业银行亳州分行工作，所以当二被告以急需用钱多次向原告借钱时，原告往往有求必应，自2014年2月27日至2014年11月16日，二被告以张浩名义共向原告借款7笔，总数额达104万元，该7笔借款分别为：2014年2月27日借款12万元；2014年4月21日借款6万元，约定期限两个月；2014年5月20日借款30万元，期限20天；2014年6月13日借款6万元，期限两个月；2014年10月15日借款30万元，期限三个月；2014年10月24日借款10万元，2014年11月16日借款20万元，期限一个月；上述借款皆约定月息为3%。
二被告对原告的上述7笔借款，其中2014年5月20日30万的借款到期予以返还，而双方约定的20天的利息6000元，二被告并未支付；其中2014年11月16日20万元借款，到期仅还款15万元，约定的利息6000元并未支付。
原告此次诉讼二被告拖欠原告部分借款为：2014年2月27日借款12万元，2014年4月21日借款6万元，2014年6月13日借款6万元，2014年10月15日借款30万元；直至起诉时的利息为：2014年2月27日借款12万元的利息为36000元（10个月），2014年4月21日借款6万元的利息为18000元（10个月），2014年5月20日30万元借款的利息6000元（20天）。如二被告不返还上述借款，原告还将追加二被告诉请请求要求二被告返还：2014年10月24日借款10万元，2014年11月16日借款5万元（20万元到期时已返还15万元，下欠5万元未还）所欠的款项。同时追加要求上述借款的利息。对于二被告向原告的7笔借款都由被告张浩书写欠条并注明利息，且按有手印，现各笔借款都已过了还款期限，二被告除返还部分借款外，多笔借款不仅本金没有返还，利息也没返还。原告出于对二被告的信任才借给其款项，可二被告的所作所为悖离了原告的信任，原告在多次催要还款无果，起诉请求判令二被告连带偿还原告借款54万元，利息60000元（截止到2015年2月15日，其后利息按月息3%再行计算，直至还清为止），共计600000元。
原告李付英针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
第19身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
第19借款借据五张，证明：自2014年2月27日至2014年10月15日，二被告以被告张浩名义向原告借款5笔，计：54万元，欠诉前利息为6万元。分别为：2014年2月27日借款12万元；2014年4月21日借款6万元，约定期限两个月；2014年5月20日借款30万元，期限20天；2014年6月13日借款6万元，期限两个月；2014年10月15日借款30万元，期限三个月，以上借款皆约定利息3分。
第19谯城区婚姻登记证明，证明：以张浩名义的所借款系发生在双方婚姻存续期间。
被告张浩辩称：一、债务是原告委托我放出去的；二、她诉状中的54万，两个6万，一个12万的，一个30万的，打了54万的条，原条没抽掉。有个10万已经还她了，当时从我卡上起的，20万中还了5万，我妹妹给她打的条，现在总共是59万，54万加5万；三、关于利息写的三分的，实际履行中利息高于3分。
被告张浩就其抗辩的事实与理由未提交的证据材料。
被告沈平代理人辩称：一、原告借给被告张浩钱，沈平不知道，系张浩个人借款。二、被告张浩借原告钱，转给吴某使用了，没有用于家庭生活，整个借款还款，沈平并不知道这件事情。
被告沈平就其抗辩的事实与理由提交的证据有：证人吴某的证明一份，证明原告借款一事，沈平并不知道，与沈平无关。
经庭审质证，被告张浩对原告李付英所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
被告沈平所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二有异议，我不知道。
原告李付英对被告沈平所举证据发表质证意见为：不具有真实性，证人所说的离婚10多年，与我们调查登记不符。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性且与本案具有关联性，因此，本院对其证据效力予以认定。对被告沈平所举证据认定如下：被告申请出庭的证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，因此，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2014年2月27日至2014年10月15日，二被告以被告张浩名义向原告借款5笔，计：54万元，欠诉前利息为6万元。分别为：2014年2月27日借款12万元；2014年4月21日借款6万元，约定期限两个月；2014年5月20日借款30万元，期限20天；2014年6月13日借款6万元，期限两个月；2014年10月15日借款30万元，期限三个月，以上借款皆约定利息3分。
本院认为：被告张浩向原告李付英借款，为原告李付英出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告李付英主张被告张浩还借款的理由成立，本院予以支持。张浩向原告所借款项无法证明用于家庭生活，因此，原告李付英要求被告沈平偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。原告李付英请求被告张浩支付借款利息，双方约定的借款利率3%，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分的请求，本院不予支持。故对原告起诉要求被告张支付借款利息应按照同期银行贷款利率的四倍予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告李付英借款本金54万元及利息（自借款之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。
二、驳回原告李付英对被告沈平的诉讼请求。
如果被告张浩、沈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，财产保全费3020元，合计7588元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李从杰
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中和人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。