wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终12号
上诉人(原审被告)：曾鸿波，男，汉族.
被上诉人（原审原告）：官秀英，女，汉族.
被上诉人（原审被告）：叶城县金谷商务宾馆，经营场所新疆喀什地区叶城县零公里雪域大道阿办对面。
经营者：张文山，男，汉族，约38岁，住叶城县吐古其乡。
上诉人曾鸿波因与被上诉人官秀英、叶城县金谷商务宾馆买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2016）新3126民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人曾鸿波及被上诉人官秀英、叶城县金谷商务宾馆的张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告官秀英诉称,2014年9月起，被告叶城县金谷商务宾馆的曾鸿波在原告处赊购家具，合计62900元，之后原告多次索要，被告拒付。1.要求被告支付货款62900元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年9月19日，原告官秀英与被告曾鸿波签订家具购销合同，被告曾鸿波在原告官秀英处购买家具共计276360元用于经营叶城县金谷商务宾馆，期间被告曾鸿波已支付原告官秀英223000元家具款，后经原、被告双方于2015年2月4日最终结算，被告曾鸿波尚欠原告官秀英62900元家具款未付并向原告官秀英出具一张载有：”今欠到双银家居馆官秀英家具款62900元（陆万贰仟玖佰元），此致叶城县金谷商务宾馆，曾鸿波，2015年2月4日”字样的欠条一张。
另查明，被告叶城县金谷商务宾馆营业执照登记经营人系张文山，组成形式系个人经营。被告曾鸿波在庭审中自认于2014年9月从张文山处承包叶城县金谷商务宾馆，承包期限15年，现叶城县金谷商务宾馆实际管理经营人系被告曾鸿波。
一审法院认为，原告官秀英和被告曾鸿波于2014年9月19日签订的《家具购销合同》，并有原告官秀英、被告曾鸿波的有效签字，该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告曾鸿波并已陆续支付过部分家具款；被告曾鸿波于2015年2月4日向原告官秀英出具欠付家具款62900元的欠条，事实清楚，证据充分，被告曾鸿波应当予以偿还。对于原告官秀英要求叶城县金谷商务宾馆支付货款的请求，因其未向法庭提交证据加以证明，故原告官秀英要求被告叶城县金谷商务宾馆的诉讼请求不予支持。据此，一审法院作出（2016）新3126民初1552号民事判决：一、被告曾鸿波支付原告官秀英货款62900元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告要求被告叶城县金谷商务宾馆支付货款的诉讼请求。案件受理费1372.50元，减半收取计686.25元，由被告曾鸿波负担。
曾鸿波不服一审判决，向本院提出上诉称：本案金谷商务宾馆是我与另外两人合伙经营，债务应当共同承担，故请求让共同合伙人李庆、艾买提共同承担。
被上诉人官秀英辩称，是上诉人给我出具的欠条，家具也是上诉人购买，根据合同相对性原则，应该由上诉人承担，服从原审判决。
被上诉人叶城县金谷商务宾馆辩称，金谷商务宾馆是我租赁给曾鸿波的，一直由曾鸿波在经营，我和本案买卖合同没有任何关系，我同意维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
通过上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：上诉人是否偿还被上诉官秀英家具款62900元。
本院认为，上诉人曾鸿波与被上诉人官秀英之间的买卖合同系双方真实意思表示，被上诉人官秀英已经履行了供货义务，且上诉人曾鸿波于2015年2月4日也向原告官秀英出具欠付家具款62900元的欠条，上诉人拖欠被上诉人家具款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对于上诉人称其宾馆是和其他两人合伙租赁，家具是宾馆使用，欠款应当由其他两个合伙人共同承担的上诉请求，因欠条是上诉人出具，根据合同相对性原则，应由上诉人承担还款责任，对于上诉人与案外人的合伙关系属于另一法律关系，上诉人在偿还被上诉人官秀英欠款后可以另行向其他合伙人追偿，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372.5元，由上诉人曾鸿波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 刘春光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张墨川
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初337号
原告贾洪兰，女，1952年12月21日生，汉族，退休教师，住盐城市亭湖区。
委托代理人贾洪祥，1961年11月14日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。
被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
第三人贾洪奎，男，51岁，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告贾洪兰诉被告盐城市国土资源局、第三人贾洪奎房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾洪兰诉称，我于1996年3月28日从父母处分得财产厨房一间，后盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室于1996年8月30日发放了新兴圩洋02字第97号房屋所有权证，我于今年3月才从第三人贾洪奎处得到此证，但发现此证上将我的姓名错写成“贾洪岚”，将实际建筑面积29.93平方米错写为”59.86平方米”，且此证登记的建筑面积与第三人贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权证上登记的建筑面积重叠。我向盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室、盐城市亭湖区新兴镇人民政府以及盐城市国土资源局申请更正，但一直未得到解决。现提起诉讼，要求盐城市国土资源局对新兴圩洋02字第97号房屋所有权证中所有权人姓名以及建筑面积进行变更登记。
在审理过程中，经本院释明，原告贾洪兰并未能提交已向盐城市国土资源局提出履行上述变更登记职责申请的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未向盐城市国土资源局提出变更房屋登记的申请，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪兰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月九日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初337号原告贾洪兰，女，1952年12月21日生，汉族，退休教师，住盐城市亭湖区。委托代理人贾洪祥，1961年11月14日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。第三人贾洪奎，男，51岁，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告贾洪兰诉被告盐城市国土资源局、第三人贾洪奎房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾洪兰诉称，我于1996年3月28日从父母处分得财产厨房一间，后盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室于1996年8月30日发放了新兴圩洋02字第97号房屋所有权证，我于今年3月才从第三人贾洪奎处得到此证，但发现此证上将我的姓名错写成“贾洪岚”，将实际建筑面积29.93平方米错写为”59.86平方米”，且此证登记的建筑面积与第三人贾洪奎持有的新兴圩洋02字第61号房屋所有权证上登记的建筑面积重叠。我向盐城市亭湖区新兴镇村镇建设办公室、盐城市亭湖区新兴镇人民政府以及盐城市国土资源局申请更正，但一直未得到解决。现提起诉讼，要求盐城市国土资源局对新兴圩洋02字第97号房屋所有权证中所有权人姓名以及建筑面积进行变更登记。在审理过程中，经本院释明，原告贾洪兰并未能提交已向盐城市国土资源局提出履行上述变更登记职责申请的证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未向盐城市国土资源局提出变更房屋登记的申请，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾洪兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二〇一六年九月九日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初419号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄元寿，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地茂名市电白区，住电白区，因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人黄元寿犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人黄元寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月下旬至2016年3月11日期间,被告人黄元寿在茂名市电白区林头镇北诏村委会北诏大岭岭头处开设的“翻摊”赌博供周边群众参赌。黄元寿在赌场中负责做庄并以每天100元至200元不等的工资雇佣韩某3（已科刑）在赌场内负责赔杀做数。该赌场开设已有二十天，每天开设时间从中午13时开始，每天参赌人数达二十多人，平均每五分钟可下注一次，每次下注总额为人民币5000元至10000元不等。2016年3月11月15时,公安民警在该“翻摊”赌博现场抓获参赌人员林某1、何某、吴某等13人，并缴获赌具一批。2017年2月22日，茂名市公安局电白分局林头派出所民警在位于林头镇秧前村委会旁边小卖部内将被告人黄元寿抓获。
上述事实，被告人黄元寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、现款笔录及照片，同案人韩某3的供述、证人韩某1、林某1、韩某2、吴某、黄某1、李某1、何某、林某2、廖某1、廖某2、李某2、廖某3、黄某2的证言，被告人黄元寿的供述及辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元寿以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄元寿聚众赌博，从中获利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄元寿在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄元寿犯赌博罪量刑一年至二年有期徒刑，并处罚金的意见不适当，不予采纳。
根据被告人黄元寿犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄元寿犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一七年六月二十日
书记员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2323刑初36号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张红卫，男，1963年5月28日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月10日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张红卫犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，普安县人民检察院于2016年6月1日、2016年9月5日二次建议延期审理。2017年1月5日作出普安检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，以案件需进一步补充侦查为由，向本院撤回起诉。
本院认为，贵州省普安县人民检察院撤回起诉符合法律的相关规定，无规避法律的行为，撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锦辉
二〇一七年一月五日
书记员 张 晓
贵州省普安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2323刑初36号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人张红卫，男，1963年5月28日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月10日被逮捕。现押于普安县看守所。辩护人郭志玉，河南应国律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张红卫犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，普安县人民检察院于2016年6月1日、2016年9月5日二次建议延期审理。2017年1月5日作出普安检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，以案件需进一步补充侦查为由，向本院撤回起诉。本院认为，贵州省普安县人民检察院撤回起诉符合法律的相关规定，无规避法律的行为，撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许普安县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锦辉二〇一七年一月五日书记员  张 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初502号
原告黄某某，住湖南省常德市。
委托代理人刘某某，常德市武陵区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某，现住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终351号
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年10月8日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：娄清泉，职务经理。
委托诉讼代理人：明伟，男，1963年9月17日出生，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：水节永，男，1972年8月8日出生，现住肇东市。
上诉人王秀英因与被上诉人黑龙江成福食品集团有限公司合同纠纷一案，王秀英不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告王秀英于2017年5月15日向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，一审原告王秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1304号民事判决；
二、准许王秀英撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由王秀英负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由王秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终351号上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年10月8日出生，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：娄清泉，职务经理。委托诉讼代理人：明伟，男，1963年9月17日出生，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：水节永，男，1972年8月8日出生，现住肇东市。上诉人王秀英因与被上诉人黑龙江成福食品集团有限公司合同纠纷一案，王秀英不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告王秀英于2017年5月15日向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，一审原告王秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1304号民事判决；二、准许王秀英撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由王秀英负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由王秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王春光审判员 于成林二〇一七年五月十五日书记员 孙 月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更484号
罪犯姚爱平，男，1977年12月21日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年9月4日作出了（2006）并刑初字第59号刑事判决，以被告人姚爱平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚爱平不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院2006年12月13日作出了（2006）晋刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚爱平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姚爱平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月13日起至2024年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第90号
原告：张洪伟，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李响，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告张洪伟诉被告李响土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告李响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2009年为双树村榆树屯修户户通水泥路，修完后双树村将其机动地承包我抵顶修路款，我又将其中长袍沿和后街房场承包给被告，承包价格合计为79，600.00元，被告给付我一部分，现尾欠我38，000.00元至今未给付，请求法院判决被告给付我此款。
被告李响缺席未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告于2009年9月25日与双树村榆树屯二社签定的承包合同复印件一份，用于证明原告具备诉讼主体资格。
2、原、被告于2011年2月1日签定的土地承包合同复印件一份，用于证明原告将其承包土地中一部分流转给被告的事实。
3、舒兰市白旗镇农村承包合同管理站和舒兰市白旗镇法律服务所出据的鉴（见）证书复印件各一份，用于证明原、被告所签定合同的真实性和合法性。
4、2013年4月10日原告到被告家要帐时录像、2012年3月24日及2013年3月28日电话录音光盘一张，并附整理出的原、被告对话文字材料各一份，用于证明被告尚欠原告承包费款38，000.00元的事实。
5、证人张洪福证言，用于证明录像内容真实性的事实。
被告李响未到庭参加诉讼，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
通过庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告张洪伟于2009年为双树村榆树屯修户户通水泥路，道路完工后，2009年9月25日白旗镇双树村与原告签定合同书，双树村将榆树屯二社机动地承包给原告抵顶修路款。2010年4月17日原告张洪伟又与被告李响于签定承包土地合同，将其所承包地中的长袍沿水旱田和后街房场地承包给被告，承包价格为合计为79，600.00元。被告已给付原告承包费41，600.00，尚欠承包费38，000.00元至今未给付。
本院认为，原、被告所签定的承包土地合同合法、有效，被告尚欠原告承包费38，000.00元属实，原告要求被告给付所欠承包费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响给付尾欠原告张洪伟承包费38，000.00元
此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费750.00元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年二月十八日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第90号
原告：张洪伟，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：李响，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。缺席。
原告张洪伟诉被告李响土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告李响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2009年为双树村榆树屯修户户通水泥路，修完后双树村将其机动地承包我抵顶修路款，我又将其中长袍沿和后街房场承包给被告，承包价格合计为79,600.00元,被告给付我一部分,现尾欠我38,000.00元至今未给付,请求法院判决被告给付我此款。
被告李响缺席未答辩。
原告为证明其主张,向法庭提供了如下证据：
1、原告于2009年9月25日与双树村榆树屯二社签定的承包合同复印件一份，用于证明原告具备诉讼主体资格。
2、原、被告于2011年2月1日签定的土地承包合同复印件一份，用于证明原告将其承包土地中一部分流转给被告的事实。
3、舒兰市白旗镇农村承包合同管理站和舒兰市白旗镇法律服务所出据的鉴（见）证书复印件各一份，用于证明原、被告所签定合同的真实性和合法性。
4、2013年4月10日原告到被告家要帐时录像、2012年3月24日及2013年3月28日电话录音光盘一张，并附整理出的原、被告对话文字材料各一份，用于证明被告尚欠原告承包费款38,000.00元的事实。
5、证人张洪福证言，用于证明录像内容真实性的事实。
被告李响未到庭参加诉讼，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
通过庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告张洪伟于2009年为双树村榆树屯修户户通水泥路，道路完工后，2009年9月25日白旗镇双树村与原告签定合同书，双树村将榆树屯二社机动地承包给原告抵顶修路款。2010年4月17日原告张洪伟又与被告李响于签定承包土地合同，将其所承包地中的长袍沿水旱田和后街房场地承包给被告，承包价格为合计为79,600.00元。被告已给付原告承包费41,600.00,尚欠承包费38,000.00元至今未给付。
本院认为，原、被告所签定的承包土地合同合法、有效，被告尚欠原告承包费38,000.00元属实,原告要求被告给付所欠承包费�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响给付尾欠原告张洪伟承包费38，000.00元
此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费750.00元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年二月十八日
书记员 何美意
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保64号
申请人：广州银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城区。
负责人：胡瑞萍。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被申请人：范国辉，住广州市萝岗区。
被申请人：宋群英，住广州市萝岗区。
被申请人：吴佩玲，住广州市萝岗区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州银行股份有限公司新塘支行与范国辉、宋群英、吴佩玲金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第1719号]。申请人于2016年3月1日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值415416.48元的财产。广州仲裁委员会于2016年3月2日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人范国辉、吴佩玲共有的位于广州市增城区荔城街菜园中路93号2幢XX房的房产（房产证号：15××91、62××80）。
二、查封被申请人范国辉所有的位于广州市黄埔区镇龙银龙路XX号的房产（房产登记号：2016登记字50XX7号）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3338号
原告：龚显宁,男,1990年6月8日出生,壮族,住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。
被告：覃登选,男,1966年12月7日出生,壮族,住南宁市青秀区。
被告：李进进,男,1959年7月30日出生,汉族,住南宁市青秀区。
原告龚显宁与被告覃登选、李进进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告龚显宁于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚显宁撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚显宁撤回起诉。
案件受理费14509元，依法减半收取计7254.5元，由龚显宁负担。
审判员 何宣江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡海兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢387号
申请执行人：孙瑞升，男，1947年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人孙瑞升依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第482号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第784号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢387号。执行中，被执行人给付申请执行人执行款10180元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第784号、（2017）黑0103执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初178号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月18日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日22时40分许，被告人陈某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶长安牌小型面包车沿济南市槐荫区张庄路由南向北行驶至张庄路372号门前时，与肖卫泉停在此处的挂解放牌重型牵引半挂车相撞，造成两车受损、陈某某受伤。经抽血检验，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的原因，负事故全部责任，肖卫泉不承担事故责任。同年12月12日，陈某某接公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。事故赔偿部分双方已达成调解协议，陈某某赔偿了肖卫泉经济损失15000元，肖卫泉对陈某某的行为表示谅解，不再追究陈某某的刑事责任。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿等处罚情节，建议对陈某某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1268号
罪犯曹大伟，曾用名曹锦川，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯曹大伟1995年因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2003年9月刑满释放。四川省南部县人民法院于2008年4月7日作出（2007）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万五千元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）南中法刑终字第62号刑事判决，维持原判刑期。刑期自2006年10月16日起至2022年9月7日止。2008年7月1日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年7月9日作出（2012）达执行执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2018年4月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹大伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171分，2015年3月3日获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹大伟系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分171分，2015年3月3日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹大伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹大伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第37号
罪犯奥塞，男，现年27岁，藏族，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2011年3月29日作出了（2010）玛刑初字第08号刑事判决，以被告人奥塞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯奥塞自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核250.5分，记功1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成所分配的劳动任务。思想改造积分为150分，劳动改造积分为100.5分，记功2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯奥塞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奥塞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执855号
申请执行人：于丽洁，女，1982年2月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇水利局家属楼332号。
被执行人：李君华，女，1962年9月21日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区五组。
本院在执行申请人于丽洁申请执行李君华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款10.115万元。本院经过四查，被执行人银行有存款，但是存款金额不够标的款金额，并且无房产信息，被执行人名下无车辆可供执行。对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月二十七日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执855号申请执行人：于丽洁，女，1982年2月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇水利局家属楼332号。被执行人：李君华，女，1962年9月21日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区五组。本院在执行申请人于丽洁申请执行李君华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款10.115万元。本院经过四查，被执行人银行有存款，但是存款金额不够标的款金额，并且无房产信息，被执行人名下无车辆可供执行。对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月二十七日书记员 缪佩雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5129号
原告：房胜虎。
被告：王永亮，原住址前郭县。
原告房胜虎与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房胜虎起诉要求被告王永亮偿还借款36000元及利息。
本院认为，原告房胜虎起诉要求被告王永亮偿还借款36000元及利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经�证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房胜虎的起诉。
案件受理费700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马金山
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终81号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1960年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人耿某某犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2016）苏1322刑初899号刑事附带民事判决。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人耿某某与原审附带民事诉讼原告人毛某就本案民事部分达成调解协议。本院已另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人耿某某与被害人毛某均在沭阳县经济开发区天能路22号天能集团厂门口设置流动摊点。2016年8月2日下午在上述地点处，被告人耿某某、王某夫妻因摊位摆放位置与被害人毛某、周某发生争执，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人耿某某拳击被害人毛某脸部，致其左眼部受伤，并拽甩被害人毛某，致其摔倒，造成左股骨骨折。经法医鉴定，被害人毛某左眼部挫伤构成轻微伤，左股骨骨折构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人耿某某在公安机关的供述，其供述当天下午3点多钟，因为两家争摊位，毛某先和我家属王某相互厮打，后我上去理论，毛某用手指戳我下巴，我就还手捣了他脸上一下，后毛某探出身子向我扑来，我们双手缠在一起，我后退一步，毛某被我拽摔在地上。
2.被害人毛某的陈述，其陈述当天下午3点多钟，两家因争摊位发生矛盾，我先和王某相互指着骂，后凑在一起互相用巴掌扇，散开后，耿某某在旁边骂我，我用手指戳他的脸，耿某某用拳头打我，我的左眼被他捣了一拳，然后我和耿某某两人就开始厮打，我身体前倾和耿某某两手相互抓在一起，耿某某朝后一退，我就被他拽摔在地上。
3.证人王某证言，其陈述当天下午，两家因争摊位发生矛盾，我和毛某互相骂，后凑在一起用手互扇。散开后，耿某某过来和毛某吵，毛某用手戳耿某某下巴，耿某某就还手捣毛某，后来我和周某厮打在一起，不知道毛某为什么坐在地上了。
4.证人周某证言，其陈述当天下午，两家因争摊位发生矛盾，毛某和王某相互骂，后凑在一起互相打，耿某某过来骂毛某，毛某用手戳耿某某，耿某某就用拳头打毛某，我和王某就厮打在一起，后发现毛某坐在地上被说被耿某某推跌倒。
5.证人卢某、卞某、陈某证言，三名证人均系天能集团厂保安，其均陈述当日下午3点多种，因为争摊位，毛某和王某争吵，后凑在一起厮打，停下来后两家又打，王某和周某厮打，毛某和耿某某相互打。在这过程中，毛某和耿某某双手架在一起，耿某某后退一甩，毛某就被他拽甩在地上，刚站起又坐地上。三人上去拉开他们，看到毛某左眼青了，坐在地上爬不起来，说腿折了。
6.现场勘验笔录，证实案件发生的地点。
7.现场监控录像，证实案件发生的过程。
8.沭阳县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明“毛某被人打伤左眼部，致左眼部挫伤，摔倒跌伤左大腿，分析其左股骨骨折位于粗隆间，与股骨头坏死无直接相关，损伤为骨折的主要因素”。医学会诊意见亦为毛某左股骨粗隆间骨折和外伤有关，并认定毛某左眼挫伤构成轻微伤，左股骨粗隆间骨折构成轻伤二级。
9.公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实本案的案发经过及被告人耿某某的归案情况。沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明被告人耿某某无前科劣迹。“常住人口基本信息”，证明被告人耿某某达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人耿某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被害人毛某先用手指戳被告人耿某某脸部，有一定侮辱性质，进而引发厮打，有一定过错，对被告人耿某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人耿某某及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，提出：1.原审法院量刑过重；2.上诉人耿某某认罪并积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院对上诉人耿某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2016年8月2日下午，上诉人耿某某在沭阳县经济开发区天能路22号天能集团门口因争摊位与被害人毛某发生厮打，致毛某轻伤的事实，有上诉人在侦查期间的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据均来源合法，且能够相互印证，足以认定。
另查明，二审期间上诉人耿某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人毛某经济损失并得到其谅解，该事实有本院对上诉人耿某某的提讯笔录、调解笔录、刑事附带民事调解协议、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人耿某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪正确。原审法院根据上诉人耿某某故意伤害他人的犯罪情节、手段、后果及被害人亦有一定过错等量刑情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人耿某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且考虑本案系因民间矛盾引发，可酌情对上诉人耿某某从轻处罚，故对其量刑予以调整。对上诉人耿某某及其辩护人所提的部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初899号刑事附带民事判决对上诉人耿某某的定罪部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初899号刑事附带民事判决对上诉人耿某某的量刑部分；
三、上诉人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月十八日止。）
本判决为终审判决。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋 芹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终369号
上诉人（原审被告）：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王杰杰，男，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：徐高峰，男，1968年2月10日出生，汉族，淮北市交通局运输管理处干部，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人陈萍为与被上诉人王杰杰、原审被告徐高峰、原审被告魏晓静民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2016年2月26日作出的（2015）相民一初第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈萍及其委托代理人王发明，被上诉人王杰杰的委托代理人郜丽君、谢楠，原审被告魏晓静均到庭参加诉讼。原审被告徐高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人陈萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈萍向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由上诉人陈萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年七月十五日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1519号
原告：唐谷瑞，男，1952年5月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告唐谷瑞与被告周卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐谷瑞及其委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告周卫平经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款111000元、支付自2015年11月23日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率4.35%计算的利息。事实和理由：我与被告系多年朋友，与其父母、岳父也相识，我长期经营铜材生意。2013年，被告向我借款63万元用于其在昆明承包的建设工程，月息2分，被告一直答应还款，但一分未给。2015年11月15日，被告因资金周转，又去我家中向我借款，其承诺用骥江西路的房子抵押，为了被告尽快周转资金将我的借款归还，我即同意借款并将当时家中刚好存有的111000元现金交给了被告，被告向我出具了借条，第二天被告带其岳父王兆庚到我家在借条上签了字。借款时口头约定月息5分，用一周，但12月份开始即找不到被告，电话联系被告均承诺会还钱。2016年12月，我向被告催要，被告将其抵押的骥江西路10号302室房屋钥匙给了我，今年开始电话也联系不上被告，借款一直未还。
被告周卫平未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告周卫平出具的借条原件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，据此本院认定：2015年11月15日，被告周卫平向原告出具借条一张，载明今借到唐谷瑞人民币现金壹拾壹万壹仟元正（¥111000），本人承诺约定在本月2015年11月22日归还，如不按时归还，自愿搬出骥江西路10号302住宅，作抵押。
本院认为，综合原告当庭陈述以及提供的借条原件可以认定原告所主张的被告周卫平向其借款111000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率4.35%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫平于本判决发生法律效力起十五日内归还原告唐谷瑞借款111000元并支付自2015年11月23日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告负担（此款先由原告交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2033号
原告：林帅，男，1985年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁邦尺，男，1968年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林帅诉被告梁邦尺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林帅到庭参加了诉讼，被告梁邦尺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营养猪业资金周转困难，于2014年8月22日向原告借款20000元，并立有借据为凭。借款后，经原告多次追讨，被告一直未还款给原告。
被告梁邦尺缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据原件和中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明原告借款20000元给被告的事实。
被告未对原告起诉主张的事实和提供的证据提出相反的抗辩意见，本院对原告的事实主张予以确认。本院认定如下：2014年8月22日，被告梁邦尺以资金周转困难向原告借款20000元，并订立借一份交原告执存，双方于借据中约定所借款按中国人民银行同期利息的四倍计息，没有约定借款期限。借款后，被告一直未还本付息给原告。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告欠其借款未还，提供了有相应的借款借据予以证明，且被告未提出相反的证据以抗辩原告该事实主张，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告请求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于借据中约定借款利息按中国人民银行同期利息的四倍计算，现原告请求所欠借款从起诉日起利按年利息6%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁邦尺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月16日起按年利率6%计至本判决确定还清借款日止）给原告林帅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁邦尺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余庆尚
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初169号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人温某某，男，生于1985年8月9日，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2018年1月19日晚21时许，被告人温某某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿嵩县县城金城路行驶至大理石厂附近时，被正在执勤巡逻的民警当场查获。经检测，温某某被查获时血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某、刘某证言及血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，温某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一八年八月三日
书记员 李 霞
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初314号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人董忙，男，1955年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，1990年1月至2015年11月任灵宝市尹庄镇大中原村党支部委员，2000年1月至2015年10月兼任大中原村报账员（会计），住灵宝市。2015年11月24日因失职被中共灵宝市纪律检查委员会决定给予党内警告处分，2018年6月25日因挪用资金被中共灵宝市纪律检查委员会决定给予开除党籍处分。因涉嫌挪用资金于2018年6月8日被灵宝市监察委员会立案调查，因涉嫌犯挪用资金罪于同年7月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检职务犯罪刑诉［2018］1号起诉书指控被告人董忙犯挪用资金罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、郭梦溪出庭支持公诉，被告人董忙及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控,2000年1月至2015年10月，被告人董忙担任灵宝市尹庄镇大中原村党支部委员兼任报账员（会计）期间，经管村委会账外账资金，在离任时未与下任会计移交。2016年3月、4月，董忙擅自将村账外资金18万元分四次借给其朋友彭某经商使用，后彭某未能如期归还。案发后，董忙的家属退回赃款18万元。认定上述事实的证据如下：被告人董忙的供述及辩解；证人证言；书证户籍证明、情况说明、帐页、银行交易明细、借条、审计报告等。公诉机关认为，被告人董忙利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董忙对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘宇波提出的辩护意见是：被告人董忙主动投案，如实供述，构成自首；被告人董忙在用款人未能归还借款的情况下退还全部赃款；被告人董忙系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董忙从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2000年1月至2015年10月，被告人董忙担任灵宝市尹庄镇大中原村党支部委员兼任报账员（会计）期间，经管村委会账外账资金，在离任时未与下任会计移交。2016年3月、4月，被告人董忙擅自将村账外资金18万元分四次借给其朋友彭某经商使用，后彭某未能归还。
2018年5月份，灵宝市监察委在办理其他案件中获悉被告人董忙可能有管理灵宝市尹庄镇大中原村集体资金的事实，遂对被告人董忙进行谈话调查，被告人董忙主动交代了上述挪用资金的事实。5月31日，被告人董忙家属向灵宝市监察委退缴赃款18万元，该款已退还灵宝市尹庄镇大中原村。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、中共尹庄镇委员会和尹庄镇人民政府出具的情况说明、证明，证实被告人董忙的身份、职责及到案情况；
2、证人彭某、李某1、李某2、李某3、张某、马某1、马某2、李某4、周某的证言，审计报告，书证账外现金账账页及欠条、借条、银行交易明细、矿权协议书及缴款单据、证明、业务委托书、资金往来结算票据、处分决定等，证实了被告人董忙利用职务便利挪用村集体资金的经过及退还情况；
3、被告人董忙的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董忙利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董忙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董忙犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人董忙挪用的资金已经全部退还，可以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董忙犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 杨晓丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩 莹
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初326号
原告：吴某1，住静宁县。
被告：吴某2，住静宁县。
原告吴某1与被告吴某2恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复房屋原状并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2009年，被告将石棉瓦垒在原告家的墙上，并用铁杆、螺丝固定，致使原告家的房屋承担重量加大，墙壁出现裂痕，对原告居住造成威胁。原告曾就此事提起诉讼，并经静宁县城川镇人民政府多次调解未果。故提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求、事实及理由,本院已发生法律效力的（2017）甘0826民初2541号民事判决书已经作出判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年三月十五日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初326号原告：吴某1，住静宁县。被告：吴某2，住静宁县。原告吴某1与被告吴某2恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复房屋原状并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2009年，被告将石棉瓦垒在原告家的墙上，并用铁杆、螺丝固定，致使原告家的房屋承担重量加大，墙壁出现裂痕，对原告居住造成威胁。原告曾就此事提起诉讼，并经静宁县城川镇人民政府多次调解未果。故提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求、事实及理由,本院已发生法律效力的（2017）甘0826民初2541号民事判决书已经作出判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年三月十五日书记员马艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2954号
原告：张明法。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：徐高峰。
原告张明法与被告徐高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张明法的委托代理人赵樑波、被告徐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月上旬开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应针织布。截止2015年2月4日，经对账，被告出具证明一份，承认欠货款232753元，但认为系案外人委托其向原告提取针织布所欠的货款，故应由原告向案外人催讨。原告认为，被告欠款事实清楚，故起诉要求被告支付货款232753元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中�人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告指出按照欠条载明的金额，变更诉讼请求为：判令被告支付货款237350元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告之间未有合同，被告也未在码单中签字。原告还向被告出具承诺书一份，确认货款与被告无关。同时，欠条系在被告受胁迫的情况下出具，不应由被告承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款237350元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
2、承诺书一份、证明复印件一份，用以证明讼争买卖关系发生与原告与案外人之间，与被告无关的事实；被告同时指出，证明系复印件，原件已交付给原告；
3、欠条复印件三份，用以证明原告提交的欠条系在被告受胁迫的情况下出具的事实；
4、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉案外人，对案外人的相关情况知情的事实。
针对原告提交的证据1，被告质证认为真实性无异议，但认为系在收到胁迫的情况下出具，当时被告向其他供应商及原告共出具了三份。
针对被告提交的证据2-4，原告质证认为：证据2中的承诺书载明了被告是提货人，原告与被告所称的胡国军实际并不认识，且该承诺书早于欠条，应以欠条为准；对证明，系复印件，为被告单方出具，其中关于其受胡国军的委派为被告的单方陈述，原告不予认可，该证明找不到了，有无原件也不清楚；证据3，对其中与原告的欠条一致的复印件真实性无异议，对其余欠条原告并不清楚，且出具欠条时不存在胁迫情形；证据4，对民事裁定书真实性无异议，当时是因为单凭被告出具的证明难以追究胡国军的责任才撤诉的，且在该证明之后，被告出具了欠款凭证。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告虽认为出具欠条时存在胁迫情况，但未向本院提交证据予以证明，且根据其陈述出具欠条后也未就胁迫事项向相关机关报案，故本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据；证据2中的承诺书及证据4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2中的证明复印件，原告并未明确否认收取了该证明，其在起诉时的事实与理由部分及对证据4的质证意见中亦对相关证明内容进行了陈述，故可以证明2015年2月4日被告向原告出具该份证明的事实；证据3，对�中与原告证据1一致的复印件真实性予以确认，其余欠条复印件与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告起诉时陈述，2015年2月4日，被告出具证明一份，确认欠款232753元，但认为系案外人委托其向原告提取针织布所欠货款。被告对出具证明之事实予以确认。同日，原告向被告出具承诺书一份，确认了被告提货价值232753元的事实，并承诺由被告向案外人追讨货款，该货款与被告无关。2015年4月13日，被告徐高峰向原告出具欠条一份，载明“今欠张明法货款237350元（大写贰拾叁万柒仟叁佰伍拾元整）”，并作出分期还款承诺，于2015年10月13日前全部还清。被告在欠款人落款处签字捺印予以确认。现原告认为被告尚未支付货款237350元，遂诉至本院。
本院认为，本案讼争焦点在于确认被告是否应当向原告支付货款。首先，被告提交的证明中虽载明了被告受案外人委托提取货物，但系其单方陈述，在未经案外人确认的情况下，该证明不能约束被告证明中所载明的案外人，在被告确认提取货物的情况下，被告应就其与案外人之间存在委托关系且其在交易的初始已向原告披露委托人承担举证责任；其次，在确认讼争款项系货款性质的情况下，被告实际提取了货物，应当认为，至少在原、被告之间，被告所提货物价值可以确认，故在原、被告意思表示一致的情况下，即使被告并非实际买受人，亦不妨碍原、被告就货款的金额及支付达成新的协议。现被告向原告出具了欠条，原告亦予以收取并作为证据主张权利，在被告未能提交证据证明欠条的形成具有胁迫情形的情况下，应当认为原、被告已就被告提取货物货款金额及债务履行达成一致意见；最后，2015年2月4日，原告虽向被�出具承诺书承诺不向被告主张货款，但被告于2015年4月13日向原告出具了欠条，自愿承担付款责任，系其对自身权利的处分，应当尊重原、被告的意思自治。综上，被告作为讼争交易的参与者，以出具欠条的方式确认其提货货物价值，并将原告载明为债权人，同时对付款期限及逾期利息均进行了明确约定，其向原告支付货款之意思表示明确，故本院对原告据欠条向被告主张支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐高峰应支付给原告张明法货款237350元，并支付该款自2016年3月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生�后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告徐高峰负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初345号
原告：黄成，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告：曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告黄成与被告曾东社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼。被告曾东社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑模板、方条货款31750元；2、判令被告支付原告货款利息8890元（利息计算以31750元为基数自2015年8月24日起计算至2016年10月28日止，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾东社承包玉林五彩田园大门牌坊及樱花牌坊的建筑工程，赵亚军在工地协助被告曾东社一起做事。因被告曾东社的建筑工地需要模板、方条，原告黄成分别于2015年8月3日向被告曾东社供应方条2000条、模板100张，货款15500元；2015年8月9日供应模板150张，货款6750元；2015年8月15日供应方条500条，货款2750元；2015年8月17日供应模板200张、方条500条，货款11750元；2015年8月24日供应方条500条、模板50张，货款5000元。以上货款总计41750元，被告曾东社于2015年9月15日支付了10000元货款，目前尚欠货款31750元。经多次催收，被告曾东社拒不还款。为此，诉至法院。
被告曾东社未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为被告曾东社出具的收条与价格单，以及催收短信真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。赵亚军出具的收条，原告不能提供其他证据证实其与本案的关联性，故本案不予采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告黄成在广西玉林市二环北路经营模板、方条，被告曾东社承包了广西玉林市五彩田园大门牌坊及樱花广场牌坊的一个建筑工地，赵亚军在工地上协助被告曾东社，因工地需要模板、方条，被告曾东社第一次向原告拿货时，与原告约定供应1.4公分8层模板的单价为每张45元，供应4×7公分的方条每条5.5元，原告黄成于2015年8月3日向工地供应方条2000条、模板100张，货款15500元，由被告曾东社出具收条；2015年8月9日供应模板150张，货款6750元，由赵亚军出具收条；2015年8月15日供应方条500条，货款2750元，由被告曾东社出具收条；2015年8月17日供应模板200张、方条500条，货款11750元，由赵亚军出具收条；2015年8月24日供应方条500条、模板50张，货款5000元，由曾东社出具收条。被告于2015年9月15日支付了10000元，下欠货款经原告多次催收，被告曾东社拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款31750元，并要求被告支付逾期付款利息8890元（按月利率2%从2015年8月24日起计算至2016年10月28日止，后段利息另计）。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告黄成与被告曾东社之间的模板、方条买卖关系，虽没有签订书面的买卖合同，但被告曾东社与原告约定好买卖价格，并在收到货后向原告黄成出具收条，已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。但原告提供赵亚军出具的收条要求被告曾东社支付货款，却无法证明赵亚军与本案的关联性，故对赵亚军出具收条上的模板350张、方条500条，本院不予采信。被告曾东社下欠货款，经原告黄成多次催收，仍未予偿还所欠货款，引起本案纠纷，被告曾东社应承担本案全部责任，被告曾东社应如数支付所欠原告货款13250元。原告黄成要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，该利率计算过高，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东社应如数偿付所欠原告黄成货款13250元；
二、被告曾东社应向原告黄成支付逾期付款利息1005元（按年利率6.5%,从2015年8月24日起计算至2016年10月28日止，后段利息另计）；
以上款项，限在本判决生效日付清。
三、驳回原告黄成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告曾东社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市新增汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城。
法定代表人：周众友，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仙芬，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈风军，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马森志，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新强，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省沈丘县。
再审申请人平顶山市新增汽车运输有限公司因与被申请人陈仙芬、陈风军、马森志、韩新强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平顶山市新增汽车运输有限公司申请再审称，（一）原二审判决认定事实错误。平顶山市新增汽车运输有限公司仅仅是给豫Ｄ×××××货车代办营运资质，与豫Ｄ×××××货车车主韩新强之间没有签署任何挂靠协议，双方不存在挂靠关系。（二）原二审判决适用法律错误。本案中，即使平顶山市新增汽车运输有限公司与豫Ｄ×××××货车车主韩新强存在挂靠关系，在挂靠关系中的挂靠人是韩新强，平顶山市新增汽车运输有限公司与马森志无任何法律关系，原二审判决平顶山市新增汽车运输有限公司为马森志承担连带责任无任何法律依据。平顶山市新增汽车运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）豫Ｄ×××××号车辆系营运车辆，实际车主是韩新强，该车的运输证登记为平顶山市新增运输公司，该车于2014年6月15日以平顶山市新增运输公司名义在天安财产保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，上述事实足以证明平顶山市新增运输公司允许豫Ｄ×××××号车辆使用其道路运输经营资格，豫Ｄ×××××号车辆以平顶山市新增运输公司名义对外进行运营活动，原二审据此认定豫Ｄ×××××号车辆与平顶山市新增运输公司存在挂靠关系并无不当，故平顶山市新增汽车运输有限公司申请再审称原二审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）许昌市中级人民法院的（2016）豫10刑终126号刑事附带民事判决书认定：豫Ｄ×××××号车辆与平顶山市新增运输公司之间是挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，平顶山市新增运输公司应当承担连带责任。该事实已被人民法院生效的法律文书所确认，因此原二审据此认定平顶山市新增运输公司应对豫Ｄ×××××号车辆运营中发生交通事故给陈仙芬、陈风军造成的损失在马森志应承担的责任范围内承担连带责任亦无不当，故平顶山市新增汽车运输有限公司申请再审称原二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，平顶山市新增汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市新增汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更298号
罪犯张建利，男，1981年1月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年8月20日作出（2014）雁刑初字第00222号刑事判决，以被告人张建利犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行，刑期自二0一三年六月四日至二0一七年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张建利确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初337号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行
负责人：王鹏华，行长。
被告：曹梅霞。
被告：曹美英。
被告：于国锋。
被告：张汝新。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司
法定代表人：张汝新，执行董事。
被告：东营市二牛工贸有限公司
法定代表人：张金来，执行董事。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告曹梅霞、曹美英、于国锋、张汝新、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市二牛工贸有限公司在东营市华纳置业集团有限公司处的债权380万元，并已提供担保。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市二牛工贸有限公司在东营市华纳置业集团有限公司处的债权元。
冻结期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初337号原告：青岛银行股份有限公司东营分行负责人：王鹏华，行长。被告：曹梅霞。被告：曹美英。被告：于国锋。被告：张汝新。被告：东营市玺东工贸有限责任公司法定代表人：张汝新，执行董事。被告：东营市二牛工贸有限公司法定代表人：张金来，执行董事。本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告曹梅霞、曹美英、于国锋、张汝新、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市二牛工贸有限公司在东营市华纳置业集团有限公司处的债权380万元，并已提供担保。本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告东营市二牛工贸有限公司在东营市华纳置业集团有限公司处的债权元。冻结期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年二月二十四日书记员  王琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2943号
原告：何啟龙，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：何华兵，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。系原告何啟龙的儿子。
被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何啟龙与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何啟龙及其委托诉讼代理人何华兵和被告何锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何啟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告何锋以做生意为由，向原告借款90000元，并出具借条。借款后，被告以种种理由至今未予还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
何锋承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，何锋承认何啟龙在本案中主张的事实，故对何啟龙主张的事实予以确认。庭审中，被告认可双方约定月利息1分，并同意按约定支付原告利息。
依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何锋于本判决生效之日起15日内偿还原告何啟龙借款90000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年2月25日开始至被告还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1575号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系董事长。
被执行人郭淼，男，1978年10月5日出生，汉族�住汝州市。
被执行人尹向红，女，1977年11月14日出生，汉族，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭淼、尹向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初5048号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭淼、尹向红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人郭淼、尹向红于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初5048号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李小强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1581号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人崔风超。
被告冀立霞。
被告孙文斌。
被告李海伦。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀立霞、孙文斌、李海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔风超到庭参加诉讼，被告冀立霞、孙文斌、李海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月25日，原告与三被告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为冀立霞、孙文斌、李海伦。之后，被告冀立霞分别于2013年8月7日、2013年10月21日从原告处借款60000元、100000元，并约定上述两笔借款到期日分别为2014年8月3日、2014年10月19日。上述两笔借款到期后，被告尚欠借款本金160000元及利息未偿还，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告冀立霞偿还原告借款本金160000元，利息12847.92元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日），本息合计172847.92元；判令被告孙文斌、李海伦对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冀立霞、孙文斌、李海伦均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀立霞、孙文斌、李海伦签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀立霞最高贷款额为160000元，借款期间为2012年10月25日至2015年9月9日。上述合同签订后，被告冀立霞于2013年8月7日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年8月3日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款60000元汇入被告冀立霞的个人帐户中，被告冀立霞在借款借据上签字确认。2013年10月21日，被告冀立霞又向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月19日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元汇入被告冀立霞的个人帐户中，被告冀立霞在借款借据上签字确认。上述两笔借款到期后，经原告追要，被告冀立夏霞未归还过原告上述两笔借款本金，被告孙文斌、李海伦亦未承担保证责任。
同时查明，关于上述60000元借款，被告冀立霞已按约归还利息至2014年2月20日，按合同约定，该笔借款自2014年2月21日至2014年10月21日利息为4943.75元；关于上述100000元借款，被告冀立霞已按约归还利息至2014年1月20日，按合同约定，该笔借款自2014年1月21日至2014年10月21日利息为7904.17元；至2014年10月21日，就上述两笔借款被告尚欠原告利息共计12847.92元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与三被告冀立霞、孙文斌、李海伦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀立霞作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告孙文斌、李海伦作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀立霞、孙文斌、李海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息12847.92元（两笔借款利息均计算至2014年10月21日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告孙文斌、李海伦对上述债务承担连带清偿责任；被告孙文斌、李海伦承担连带清偿责任后可向被告冀立霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1879元，由被告冀立霞、孙文斌、李海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 艳
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初122号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张大军，男，1980年10月15日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县熊家场乡大寨村大寨组，现住安顺市西秀区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月30日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月12日被刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人张大军犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。被告人张大军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日17时许，吸毒人员袁某1电话联系被告人张大军购买300元的毒品海洛因。当日18时许，双方在安顺市西秀区华西办事处野毛井村宝诚汽车租赁门口进行毒品交易时被公安民警当场抓获。现场从张大军身上搜出毒品海洛因一包（编号1号）、粉色OPPO手机一部，从袁某1身上搜出毒品海洛因一包（编号2号）、白色OPPO手机一部，从欧某身上搜出毒品海洛因一包（编号3号）和毒资人民币300元。经称量，编号1至3号毒品海洛因的重量分别为0.55克、0.55克及0.37克。被告人张大军到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张大军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粉色OPPO手机一部、（2009）黔织刑初字第122号刑事判决书、织金县看守所释放证明书、抓获经过、人员基本信息、通话清单、证人袁某1、欧某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场封存照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、称量记录、取样笔录及照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字[2018]72号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大军明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张大军贩卖毒品海洛因0.55克，公安民警从其身上搜到的0.55克毒品海洛因，应当计入其贩卖毒品的数量予以处罚。被告人张大军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；其有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止，罚金在判决生效后缴纳。）
二、作案工具粉色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一八年八月七日
书记员 王 彩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初320号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月9日被湖南省邵东县公安局抓获并寄押在邵东县看守所。2018年2月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人陈某春，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2001年3月15日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月9日被湖南省邵东县公安局抓获并寄押在邵东县看守所。2018年2月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人刘某、陈某春犯抢劫罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人刘某、陈某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年2月初，被告人刘某、陈某春经预谋后从湖南省邵东县窜至怀化市鹤城区伺机寻找作案目标。2018年2月5日18时许，被告人刘某、陈某春在怀化市鹤城区天星东路XXXX小区南门公交站台看到被害人曾某从超市购物单独返回车内时，分别使用玩具手枪和水果刀将被害人控制在其雷诺科雷傲越野车内，接着被告人刘某驾驶该车将曾某挟持至华都小学后面一建筑施工工地，采用威胁、恐吓的方式抢劫曾某现金320余元、价值1230元的粉色VIVOX9手机一台、雷诺科雷傲越野车钥匙一把、中国银行、邮政储蓄银行、农业银行等银行卡11张，并逼迫曾某说出银行卡密码，被告人刘某、陈某春将被害人反锁在车内后逃离现场。后二被告人分别使用被害人的邮政储蓄银行卡和工商银行卡在怀化市鹤城区、娄底市区取走被害人卡内人民币20100元。抢劫得手后，二被告人将抢劫的手机、银行卡及车钥匙丢弃。
案发后，公安机关从被告人陈某春处追回赃款1800元并退还被害人。
上述事实，被告人刘某、陈某春在法庭审理过程中亦无异议，且有物证玩具手枪一把；书证二被告人的户籍资料、接报案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、领条、曾某邮政储蓄银行和工商银行银行卡流水详单、湖南省邵东县人民法院（2001）邵东刑初字第57号刑事判决书、释放证明书；被害人曾某的陈述；证人谭某锡的证言；被告人刘某、陈某春的供述；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、银行监控视频及城市监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某春以非法占有为目的，使用玩具手枪和水果刀胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某、陈某春犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人刘某提起犯意，准备作案工具，在犯罪过程中的作用大于被告人陈某春。二被告人系持刀和玩具手枪抢劫，被告人陈某春有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，二被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2024年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2024年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向铁建
审 判 员 刘 应
人民陪审员 陈方长
二〇一八年七月十日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初167号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1990年3月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2018年5月30日晚22时28分许，被告人郝某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，行驶至嵩县伊河一桥附近路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定，郝某某被查获时血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言及血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控郝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据郝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一八年七月三十日
书记员 石菲菲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5338号
原告：李某，男，1962年6月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告：洪某，女，1966年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
二原告委托代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓某，男，1954年1月12日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。
被告：罗某，女，1971年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
二被告委托代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某、洪某与被告邓某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、洪某及其共同委托诉讼代理人赵涛，被告邓某、罗某及其共同委托代理人刘显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2002年6月2日签订的《卖房协议》无效。2、请求判令被告返还原告所有的位于昆明市西山区马街街道办事处马街新渔村79号价值人民币220000元的房屋一套。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2002年6月2日，原、被告签订《卖房协议》，约定原告将其所有的位于云南省昆明市西山区马街街道办事处马街新渔村79号房屋出售给被告，协议签订后，被告搬入到房屋内居住、生活。其后，原告所在村委会向原告告知农村宅基地上的房屋只能在本集体成员内进行转让，而被告并非是本村村民，故双方签订的《卖房协议》无效，因原告与被告多次协商解除该合同事宜均未能达成一致协议，故现原告为维护合法权益，起诉至法院。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2001年10月17日，西山区土地管理局向原告李某颁发西集用（2001）字第0158号集体土地使用证，登记的土地所有者为西山区马街镇马街村民委员会，土地使用者为李某，坐落于西山区马街镇马街村民委员会新渔村79号，使用权面积77.3平方米。2012年6月2日，原告李某、洪某（甲方）与被告邓某、罗某（乙方）签订《卖房协议》，约定甲方有一幢砖混结构、楼底楼房，占地面积77.3平方米，现卖给乙方。房屋出售价115000元，双方签字后，预付现金110000元，余款待办房产证后交房产证给乙方时，乙方交清余款5000元。办房产证的一切费用，由甲方全部负责，今后房屋使用的水、电、电视收视费等全部乙方自己负责，乙方一概不负责。
以上事实有《卖房协议》、《集体土地使用证》及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告签订的《卖房协议》是否有效？被告是否应返还涉案房屋？
对于《卖房协议》的效力问题。本案二原告将西山区马街镇马街村民委员会新渔村79号房屋出售给二被告，根据原告李某的集体土地使用证，该房屋占用的土地系农村集体所有的土地，根据房地一体的原则，该房屋买卖行为系同时处分了农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、第八条“宅基地和自留地归农民集体所有。”之规定，宅基地属于集体经济组织所有，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得该宅基地的使用权。本案原告李某基于其为新渔村的村民的身份取得了诉争房屋宅基地的使用权，二被告并非是诉争房屋所在地的集体经济组织成员，故原、被告之间转让房屋的行为，违反了上述法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告之间签订的《卖房协议》无效。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，故原、被告签订的《卖房协议》无效后，二被告应当将涉案房屋返还给二原告。对于返还的该房屋价值，系原告自行评估，二被告并未予以认可，故本案就该房屋的价值部分不进行确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告李某、洪某与被告邓某、罗某于2002年6月2日签订的《卖房协议》无效。
二、被告邓某、罗某于本判决生效之日起三十日内向原告李某、洪某返还位于昆明市西山区马街街道办事处马街新渔村79号的房屋。
案件受理费2300元（原告已预交，已减半收取），由原告李某、洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 普会峻
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱孟妮