wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2265号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年7月9日出生。
委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告李东卿，男，汉族，1983年1月23日出生。
被告吴炜（曾用名吴某），女，汉族，1983年10月11日出生。
原告ＸＸ诉被告李东卿、吴炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人沈思源、被告李东卿均到庭参加诉讼，被告吴炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李东卿于2011年6月29日向原告ＸＸ借款70万元，以银行转账形式分别于2011年6月29日、30日转账三次共计70万元交付给李东卿，约定年利率20%，借款期限为一年，该70万元借款到期后被告李东卿欠原告本金和利息84万元尚未偿还。原、被告双方协商把上述84万元作为本金，并再向原告借款16万元，合计借款100万元，约定借款年利率20%，借款期限1年，原告于2012年7月17日以银行转账形式转账16万元给被告李东卿。该100万元借款到期后，被告李东卿欠原告本金和利息120万元尚未偿还。原被告双方再次协商把该120万元作为本金，并再次向原告借款80万元，合计借款200万元，约定借款年利率20%，借款期限15个月，原告于2013年7月29日以银行转账形式转账80万元给被告李东卿。该200万元借款于2014年10月29日到期，被告欠原告本金及利息共计250万元尚未偿还。上述借款到期后，被告李东卿一直拖延未还，仅于2015年5月29日向原告出具借条一张记载上述借款事项，承诺按时偿还本息。被告吴炜系被告李东卿的妻子，于2015年9月16日向原告出具承诺书，愿意共同偿还原告债务250万元，并承担无限连带保证责任。后李东卿于2015年9月12日偿还5000元，无奈诉至贵院。请求依法判令：1、被告李东卿偿还借款本金及利息250万元；2、请求判令被告李东卿支付逾期利息41.16万元（自2014年10月29日计至实际履行之日，暂计至2015年8月29日，总计41.66万元，扣除已付5千元）；3、请求判令被告吴炜对被告李东卿的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李东卿辩称，被告与原告ＸＸ曾共同认可借款本金250万元；对于原告诉求第二项要求被告支付逾期利息41.16万元，双方未约定逾期利息，所以原告起诉第二项没有依据；从2014年9月份起被告每月都向原告偿还5000元，在原告未起诉前包括起诉后，原、被告双方一直保持沟通，双方一致认可如果被告向原告偿还230万就视为全部借款本息已偿还完毕。被告本人以及通过中间人均向原告表述过两年内还清的偿还意愿，被告很有诚意，也希望尽快了结。
被告吴炜未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告李东卿、吴炜系朋友关系，被告李东卿、吴炜原系夫妻关系，被告吴炜曾用名吴某。
2011年6月29日，原告ＸＸ通过其中国光大银行账户6261向被告李东卿中国光大银行账户6268转账5万元；2011年6月30日，原告ＸＸ通过其上述账户分别转账至李东卿上述账户30万元、35万元；2012年7月17日，原告ＸＸ通过其上诉账户转账至
李东卿上述账户16万元；2013年7月29日，原告ＸＸ通过其上述账户转账至李东卿上述账户80万元；上述转账款项合计166万元。2015年5月29日，被告李东卿向原告ＸＸ出具借条一份，主要内容：“本人李东卿（身份证号：）自2011年6月30日起的三年多的时间里，多次向ＸＸ（身份证号：）借到借款，年息按20%计息。至今，所有未归还ＸＸ的款项共计人民币￥250万元（大写：贰佰伍拾万元整），目前已到期，本人无力偿还。本人承诺尽快归还所有本金及利息。借款人李东卿。上述借条中部附有借款计息明细，且李东卿身份证号、李东卿姓名及金额大小写处均按有手印。2015年9月16日，被告吴炜向原告ＸＸ出具承诺书一份，主要内容为：本人吴炜承诺与李东卿共同偿还李东卿自2011年6月30日起向ＸＸ借款三次本金共计166万元及利息84万元合计250万元，本人向ＸＸ提供无限连带保证责任，保证期限为债务履行届满之日起2年，保证人吴炜。上述承诺书吴炜姓名及落款日期处均按有手印。截止到原告起诉之日，被告李东卿共向原告ＸＸ偿还25000元。
上述事实，有借条、中国光大银行转账凭证、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告李东卿就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告ＸＸ按照约定履行了出借义务，被告李东卿也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告李东卿未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告ＸＸ要求被告李东卿偿还借款本金166万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为年息20%即月息1.67%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。由于原、被告未约定被告李东卿已偿还25000元的款项性质，宜优先抵扣利息，因原告ＸＸ向被告李东卿先后转账借款4次，故应分别起息计算，即被告李东卿已向原告ＸＸ偿还部分应以偿还第一次借款利息为先，因首次借款时间为2011年6月29日，借款金额为50000元，按年息20%计算一年利息为10000元，故被告已支付该笔借款利息至2013年12月29日。截止原告起诉之日即2015年9月17日，被告李东卿其应付的第一笔借款利息为15865元（50000元0.016719个月），其应付的第二笔借款利息为542750元（650000元0.016750个月），其应付的第三笔借款利息为101536元（160000元0.016738个月），其应付的第四笔借款利息为334000元（800000元0.016725个月），上述四笔借款利息合计金额为994151元。被告吴炜出具的承诺书中明确表示其就被告李东卿向原告ＸＸ的借款提供无限连带保证责任，保证期限为债务履行届满之日起2年，现原告起诉时间在保证期限内，故被告吴炜应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东卿于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款本金1660000元及利息994151元，并支付借款本金166万元自2015年9月18日起至借款本金完全清偿之日止，按照年息20%计算的利息；
二、被告吴炜就本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30093元，诉讼保全费5000元，共计35093元，原告ＸＸ承担3100元，被告李东卿、吴炜共同负担31993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月十二日
书 记 员 柳丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初564号
起诉人吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人吴八妹近日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令杭州市人民政府归还起诉人父亲吴某“58城迁”人员身份；判令杭州市人民政府撤销杭信访[2003]14号《关于吴八妹信访问题的会议纪要》。
本院认为，起诉人吴八妹曾于2016年1月14日针对本案被诉事项向本院提起行政诉讼，我院经审查后作出（2016）浙01行初18号不予立案裁定，该裁定现已�效。起诉人此次起诉属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对吴八妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱凌佳
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初564号起诉人吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人吴八妹近日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令杭州市人民政府归还起诉人父亲吴某“58城迁”人员身份；判令杭州市人民政府撤销杭信访[2003]14号《关于吴八妹信访问题的会议纪要》。本院认为，起诉人吴八妹曾于2016年1月14日针对本案被诉事项向本院提起行政诉讼，我院经审查后作出（2016）浙01行初18号不予立案裁定，该裁定现已�效。起诉人此次起诉属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对吴八妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  夏 强审 判 员  李晓丽代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱凌佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2825号
原告：窦树文，男，1951年11月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：郑胜猛，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
地址：山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲
原告窦树文诉被告郑胜猛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告窦树文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦树文要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告窦树文撤回起诉。
审判员 马新刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 范国帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1907号
原告襄阳市双祥植物油加工厂，住所地襄城区东风电气公司院内。
经营者刘玉屏，襄阳市双祥植物油加工厂业主。
委托诉讼代理人韩国胜，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为一般代理。
被告张石保，襄阳市双祥植物油加工厂员工。
被告王欢勤，襄阳市双祥植物油加工厂员工。两被告系夫妻关系。
上列两被告共同委托诉讼代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告襄阳市双祥植物油加工厂与两被告张石保、王欢勤为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法进行了审理。
原告襄阳市双祥植物油加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告张石保2016年2月工资3500元；2、判决不予支付两被告张石保、王欢勤未缴纳社会保险的经济补偿金21780元、7400元；3、判决不予补缴两被告张石保、王欢勤2005年12月至2016年2月、2011年2月至2016年2月期间的养老保险费和医疗保险费；4、判决不予支付两被告张石保、王欢勤失业保险金19404元、10164元；5、本案诉讼费用由两被告张石保、王欢勤共同承担。事实和理由：襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决关于支付被告张石保2016年2月工资3500元、支付两被告张石保、王欢勤未缴纳社会保险的经济补偿金21780元、7400元、补缴两被告张石保、王欢勤2005年12月至2016年2月、2011年2月至2016年2月期间的养老保险费和医疗保险费、补缴两被告张石保、王欢勤2005年12月至2016年2月、2011年2月至2016年2月期间的养老保险费和医疗保险费、支付两被告张石保、王欢勤失业保险金19404元、10164元的裁决事项均系适用法律错误，应该依法处理。
本院经审查认为，原告襄阳市双祥植物油加工厂在2016年6月30日收到襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书后，于2016年7月14日向湖北省襄阳市中级人民法院起诉，向该法院申请撤销上述劳动争议仲裁裁决。2016年8月9日襄阳市双祥植物油加工厂向该法院提出撤回申请撤销上述劳动争议仲裁裁决的申请。同日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民特6号民事裁定书，准许襄阳市双祥植物油加工厂撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。此后，2016年8月23日原告襄阳市双祥植物油加工厂向本院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，原告襄阳市双祥植物油加工厂对襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决不服，于2016年8月23日才向本院提起诉讼，已经超过上述法律所规定的十五日起诉期限。依照上述规定，因襄阳市双祥植物油加工厂期满未起诉，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市双祥植物油加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1608号
原告王学秋，女，1964年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告莱州环海乳胶科技有限公司。地址：莱州市朱桥镇镡家村。
法定代表人穆庆山，经理。
委托代理人李波，公司法律顾问。
原告王学秋与被告莱州环海乳胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学秋的委托代理人唐明栋、被告莱州环海乳胶科技有限公司委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月份在被告处工作，被告违反《劳动合同法》第十条的规定，未与原告签订书面劳动合同，违反《劳动法》的规定，没有为原告交纳社会保险费。原告于2015年7月13日与被告解除劳动关系，于同年8月12日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金。该仲裁委员会于同日作出莱劳人仲案字（2015）第239号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求，不予受理。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告给付原告经济补偿金15697.30元。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告属于派遣工，被告只是用工单位，与原告对应的用人单位是菏泽汇思劳务有限公司，原告与菏泽汇思劳务有限公司之间存在劳动合同关系，不应向被告主张其诉求。2、至2014年4月11日，原告已达到退休年龄，2015年7月原告才主张其权利，已超过劳动争议案件的仲裁时效。3、原告达到退休年龄后，不能交纳社会保险费，被告让原告交纳人身意外伤害险，原告不同意，就这样原告结算清工资便回家了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王学秋自2010年7月到被告莱州环海乳胶科技有限公司工作。2015年7月7日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书一份，载明：“莱州市环海乳胶科技有限公司：因你单位违反有关劳动法律法规，我王学秋因此正式通知你单位解除劳动关系。”之后，原告停止工作离开被告处。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险费，工资已结清。
后，原告作为申请人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金15697.30元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，“申请人系1964年4月11日出生，已达到法定退休年龄，该劳动争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。”该委员会于2015年8月12日作出莱劳人仲案字（2015）第239号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告主张自己于2010年7月起至离开时一直在被告处工作，并由被告为其发放工资，双方的劳动合同关系存续至停止工作离开时。被告对原告到其处的工作时间无异议，但主张双方在2014年8月21日之前系雇用关系。2014年8月21日，原告等职工与菏泽汇思劳务有限公司签订《劳动合同》，由该公司将原告等人派遣至被告单位工作，菏泽汇思劳务有限公司为原告交纳了一年的工伤保险费，因原告已逾退休年龄，不能再办理工伤保险等手续，原告不同意单位为其交纳意外伤保险，因此离职。被告向本院提供了《劳务派遣协议》、《委托书》与《劳动合同书》各一份。其中《劳务派遣协议》签订时间为2014年8月21日，系被告与菏泽汇思劳务有限公司签订，协议约定由菏泽汇思劳务有限公司向被告处派遣工人，有效期二年。《劳动合同书》系格式合同，内容空白，且未载明时间，菏泽汇思劳务有限公司与原告只在甲方处盖章与乙方处签字。上述证据经质证，原告认可劳动合同上签字系其本人签字，对派遣协议不予认可，同时主张在签字时劳动合同内容空白且未有任何单位盖章，自己一直在被告处上班，工作地点与岗位从未变化，对自己被派遣情况不知情。
审理中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付自2010年7月到2014年7月份期间按照此之前12个月的平均工资计算的4个月的经济补偿金。原告向本院提供了在被告处工作期间的工资卡及银行卡交易明细。上述证据显示，被告支付原告工资至2015年4月份（2015年5月12日支付）。2013年8月至2014年7月工资分别为：1938.71元、2255.92元、1187.40元、2213.07元、2562.82元、2819.85元、1628.79元、1199.76元、2508.27元、2434.93元、2437.02元、2467.82元。经质证，被告对其真实性无异议，对原告变更的请求表示已超过仲裁时效。
上述事实，有原告方提供的莱劳人仲案字（2015）第239号仲裁决定书、工资卡、银行交易明细、EMS邮件详单、解除合同通知；被告方提供的劳务派遣协议、委托书、劳动合同书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告自2010年7月起开始在被告处工作，双方劳动关系明确，截止至2014年8月20日，被告未为原告交纳社会保险费。原告虽对被告提交的劳动合同存有异议，但认可其中的签字系其本人所签，根据《派遣协议》，可以确认自2014年8月21日起，原告系被菏泽汇思劳务有限公司派遣至被告单位工作，且自2014年8月21日起为原告交纳了一年的工伤保险费。综上，本院认定原、被告的劳动关系存续至2014年8月份。现原告要求被告给付解除劳动合同关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2014年8月份之后的经济补偿金，系对自己权益的处分，本院予以准许。
被告提出的原告于2014年4月份即达到法定退休年龄，双方劳动关系终止及已超过仲裁时效的主张，理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告莱州环海乳胶科技有限公司给付原告王学秋解除合同的经济补偿金8551.44元（2137.86元×4个月）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 王志成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄晓娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1417号
原告：郑XX，男，1963年3月15日出生。
被告：郭XX，女，1964年2月19日出生。
原告郑XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX向本院提出诉讼请求：判决郑XX与郭XX离婚。事实和理由：我与郭XX于2011年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚最开始，双方感情尚可。因双方生活习惯不同，性格上的差异及价值观的不同，导致经常产生矛盾，不久双方就开始分居。我多次与郭XX沟通，双方无法进行交流。2014年4月，我曾起诉要求与郭XX离婚，2014年5月13日，北京市门头沟区人民法院做出（2014）门民初字第1493号民事判决书，驳回我离婚的诉讼请求。此后的一年多时间里，夫妻感情无法恢复，继续分居至今，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故提出请求。
被告郭XX辩称，2009年8月，我和郑XX曾登记结婚，后来我们发生矛盾，双方于2009年11月登记离婚。2011年9月29日，我们又重新登记结婚，双方均系再婚。我认为双方现在还有夫妻感情，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无争议的事实：
2009年8月，郑XX与郭XX登记结婚，双方均系再婚。2009年11月21日，郑XX与郭XX登记离婚。2011年9月29日，郑XX与郭XX再次登记结婚，婚后未生育子女。双方均认可夫妻关系存续期间无共同存款、有价证券、债权债务，亦未共同购置房产、机动车。2014年4月，郑XX起诉要求与郭XX离婚，经审理后，本院于2014年5月13日做出（2014）门民初字第1493号民事判决，驳回郑XX离婚的诉讼请求。
位于北京市门头沟区永定镇零二工地X号的房屋系郑XX于2009年8月之前承租的公房。2011年9月26日，郑XX与北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司签订《自管公房住宅租赁合同》，承租位于北京市门头沟区军庄镇杨坨物业小区复式楼X排2号的公房，2015年12月31日，郑XX再次签订房屋租赁合同，继续承租该公房。
双方当事人就以下事实存在争议：
1、郑XX主张从上次诉讼后双方未继续共同生活，夫妻感情已经破裂。郭XX认为从上次诉讼后，双方偶尔在一起生活，因郑XX需要照顾其父亲，自己也需要照顾母亲，双方有一段时间没有共同生活，夫妻感情尚未破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维持，应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。郑XX曾于2014年4月起诉离婚，本院判决驳回了郑XX离婚的诉讼请求，在此后的一年多时间内，夫妻关系并未好转，现郑XX再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。故郑XX要求与郭XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、郭XX主张郑XX于2010年11月12日向自己借款3万元，并出具了一张借条。郑XX认可借条的真实性，但提出已经将借款全部还清。
本院认为：郭XX所主张的借款行为，发生在其与郑XX第一次离婚后、第二次登记结婚前，与离婚纠纷案件中所要处理的财产问题不属于同一法律关系，郭XX应另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、郑XX与郭XX离婚。
二、驳回郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由郑XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
代理审判员 马婧怡
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈奕婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2058号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：贾洪敏，该公司员工。
被告：顾素杰，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告顾素杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费30元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4140号
原告：北京海纳联创节能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16-9-3048室。
法定代表人：邓斌斌，该公司总经理。
被告：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场二期6号楼。
负责人：陈国海，该分公司经理。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长。
北京海纳联创节能科技股份有限公司与浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月8日，北京海纳联创节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京海纳联创节能科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由北京海纳联创节能科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 马亚林
二〇一八年六月八日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 徐 倩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执765号
申请执行人张希，男，1962年6月16日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
张希申请执行张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张希向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为人民币360000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另案查封。另查，被执行人张功松在银行有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。被执行人在林权、车辆等管理部门没有信息登记。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，已被依法查封，且经多次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，该房产目前无法变现。被执行人虽有工资收入，且已被另案扣留，目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1247号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2581号
原告：昆明市华胜饲料有限责任公司。
住所地：安宁市太平新区昆明市公安局强制戒毒所内。
法定代表人：龚丽通，总经理。
委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖雪松，男，汉族，云南省富源县人，住云南省安宁市。
原告昆明市华胜饲料有限责任公司诉被告敖雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告昆明市华胜饲料有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖雪松的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市华胜饲料有限责任公司撤回对被告敖雪松的起诉。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告昆明市华胜饲料有限责任公司承担。
审判员 杨文雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 钰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1592号
原告：王某。
法定代理人：王娜娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
被告：孟娇粉，女，1974年9月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：郭俊强，男，1972年10月2日出生，汉族，设分证号码410329197210020155，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
原告王某诉被告孟娇粉、郭俊强、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王娜娜及委托诉讼代理人李玉锋、被告孟娇粉到庭参加了诉讼，被告郭俊强、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16138.63元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日16时45分左右，在伊川县××大道与联盟东路，孟娇粉驾驶京Ｇ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶，与人行道由西向东行走的王某相撞，造成王某受伤。事故经伊川县公安局认定，孟娇粉负此事故全部责任，王某不负事故责任。原告伤情经诊断为：脑震荡、左侧第十一肋骨骨折、左侧第四跖骨骨折等。经查，被告孟娇粉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。综上，请支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未到庭，庭审前提交书面答辩意见为，1、本案事故车辆京Ｇ×××××号车辆在答辩公司投保有交强险及50万元限额商业三责险，事故发生在保险期间，法院依法应当在交强险各分项限额内予以审理，对原告的合理损失同意赔偿；2、对于事故事实应当以交警队的责任认定书为准，原告要求的各项损失，答辩人认为，医疗费应当扣除15%的自费部分。如被告方有垫付费用，可一并审理；住院伙食补助费原告要求按照每天50元计算，答辩人认可；营养费应当根据医嘱证明需要加强营养，否则答辩人不认可；护理费应当根据医嘱需要护理，标准请按照当地标准予以计算；交通费请法院酌定；3、诉讼费答辩人不承担。
被告孟娇粉无答辩意见。
原告王某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、出院证、陪护证、陪护人员身份证、病历各一份；3、医疗费发票三份、外购药单据一份；4、证明一份、收据一份；5、交通费票据。
被告孟娇粉对原告提交的证据质证如下：对于保险公司赔偿范围内的证据予以认可，其他的均不认可。
被告孟娇粉为支持其辩解，向法庭提交以下证据：驾驶证、行车证、交强险、商业险保单一份。
原告王某对被告孟娇粉提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1客观、真实，对其证据效力予以认定；证据2、3均有伊川县中医院主治医师签字或公章盖章确认，对其证据效力予以认定，根据医嘱显示出院后需巩固治疗，且外购药物与住院期间治疗药物一致，对该费用予以支持；证据4非正规票据，不予认定；证据5交通费根据原告住院治疗情况酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日16时45分左右，孟娇粉驾驶京Ｇ×××××号小型普通客车沿伊川县杜康大道由北向南行驶，与人行道上由西向东行走的王某相撞，造成车辆损坏，王某受伤。事故经伊川县公安局认定，孟娇粉负此事故全部责任，王某不负事故责任。经查，京Ｇ×××××号车辆所有人为郭俊强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市丰台支公司投保有交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告郭俊强与孟娇粉系夫妻关系，孟娇粉驾驶车辆发生交通事故。
事故发生后，原告王某入住伊川县中医院住院治疗36天，支付检查费、放射费600元，医疗费8470.09元，其中被告孟娇粉垫付4600元，住院期间需1人护理。原告住院期间，被告孟娇粉支付原告生活费1500元。2016年4月16日原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查，支付检查、中成药费231元。2016年4月1日在伊川县爱心大药房鑫彤店购买外购药支付1928元。
本院认为，被告孟娇粉驾驶京Ｇ×××××号车辆行驶中观察不周、措施不当发生交通事故致原告王某受伤，负此事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭俊强将车辆交给具有合法驾驶资格的家庭成员孟娇粉驾驶，不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。京Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市丰台支公司投保有交强险、50万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失在商业三责险限额内按照事故责任比例承担，仍有不足部分由被告孟娇粉承担。原告王某的损失有：1、医疗费11229.09元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3、营养费360元（36天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为3006.44元（30482元／年÷365天×36天×1人）；5、交通费500元；以上损失共计16895.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告孟娇粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16895.53元，扣除被告孟娇粉已支付的6100元，应再赔偿10795.53元。被告孟娇粉垫付的费用，由其自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十五日内支付原告王某10795.53元。
二、驳回原告王某对被告郭俊强的诉讼请求。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟娇粉负担115元，原告王某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张瑛瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终534号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年5月25日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区凯翔一街*号2-2-3。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月20日作出（2015）大东刑初字第00971号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年6月至2014年12月期间，被告人李某某以能够给被害人王某某办理沈阳市大东区土地整理办公室事业编制工作为由，在沈阳市大东区政府土地整理办公室等地，先后多次骗取被害人王某某共计人民币15300元。
2、2014年8月至2015年4月期间，被告人李某某谎称自己是沈阳市大东区土地整理办公室科长，以能够给被害人刘某的女儿刘某某办理沈阳市大东区土地整理办公室事业编制工作为由，在沈阳市大东区土地整理办公室、沈阳市大东区人民政府门前等地，先后4次骗取被害人刘某共计人民币6.5万元。
3、2014年11月至2015年6月期间，被告人李某某谎称自己是挂职于沈阳市大东区二台子街道的副处级领导干部，以能为被害人王某购买回迁房及承揽动迁工程等为由，在沈阳市大东区东北大马路与东站街交汇处的中国工商银行门前、沈阳市沈河区惠工广场附近等地，先后多次骗取被害人王某钱款共计人民币23.5万元。
4、2014年11月至2015年4月期间，被告人李某某谎称自己是挂职于沈阳市大东区二台子街道的副处级领导干部，以能为被害人赵某某购买回迁房及承揽动迁工程为由，先后多次骗取被害人赵某某钱款共计人民币4万元。
5、2014年12月至2015年5月期间，被告人李某某以能够给被害人韩某某办理沈阳市大东区土地整理办公室事业编制工作为由，在沈阳市大东区联合路15号沈阳农商银行附近，先后多次骗取被害人韩某某共计人民币8万元。
6、2014年12月至2015年5月期间，被告人李某某以能够给被害人庞某某办理沈阳市大东区土地整理办公室事业编制工作为由，在沈阳市和平区北七路附近或者银行汇款等方式，先后多次骗取被害人庞某某共计人民币10.4万元。
7、2014年2月至3月期间，被告人李某某以能够给被害人敖某某的女儿敖某办理沈阳市大东区土地整理办公室事业编制工作为由，通过汇款的方式，先后多次骗取被害人敖某某共计人民币15万元。
8、2015年5月初至6月期间，被告人李某某谎称自己是沈阳市大东区建设局副局长，以能够给被害人方某办理沈阳市大东区建设局事业单位编制工作为由，在沈阳市大东区东北大马路与吉祥市场交汇处、沈阳市大东区建设局门前等地，先后多次骗取被害人方某共计人民币10.4万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某某、刘某、王某、赵某某、韩某某、庞某某、敖某某、方某的被骗陈述及确认被告人的辨认笔录，证人鞠某、史某、余某等人的证人证言、银行凭证、相关书证以及李某某的有罪供述等证据在卷证实
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物计人民币79.33万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人李某某犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得人民币七十九万三千三百元，返还被害人。
上诉人李某某提出的主要上诉理由是：原判认定其骗取到被害人王某、赵某某、方某的钱款不当，其从该三人处未实际得到钱款。
经审理查明，上诉人李某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某在本院审理期间未提供新证据。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李某某所提原判认定其骗取被害人王某、赵某某、方某的犯罪事实不当，其从该三人处未实际得到钱款的上诉理由，经查，被害人王某、赵某某、方某在原审诉讼期间即分别证实“李某某以能帮助办理回迁房、调转工作及联系外墙保温工程等事由，骗取三人信任后，三被害人以现金或转账方式实际交付给李某某人民币23.5万元、4万元、10.4万元。”公安机关调取的相关提款及转账凭证等证据亦能佐证三被害人被骗的事实；本院审理期间，经法庭传唤，被害人王某、方某出庭作证，二人所证被上诉人李某某骗取钱款的经过、数额等内容与原审查明的事实相一致。故原判认定上诉人李某某所涉的诈骗犯罪事实清楚，证据确凿。因上诉人李某某所提上诉理由无证据证实，故本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 宫 程
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初130号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王波，男，1984年8月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因寻衅滋事，于2005年6月10日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、助理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年3月20日10时许，被告人王波窜至焦作市解放区小蓝鲸酒店门口，将被害人冯某停放在此处的一辆新日锐舰60V20A型电动车（价值900元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
2、2018年3月21日11时许，被告人王波窜至焦作市解放区友谊路与工业路交叉口，将被害人赵某1停放在该路口北边路东便道上的一辆黑色豫Ｈ×××××轿车仪表盘上的2020元盗走。
3、2018年3月21日13时许，被告人王波窜至焦作市解放区友谊路老敬德刀削面馆，将被害人赵某2口袋里的一部三星S5型16G手机（价值250元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
2018年3月21日，被告人王波到公安机关投案。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，被害人冯某、赵某1、赵某2的陈述，被告人王波的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王波判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均没有意见。
辩护人认为，被告人王波具有从轻处罚情节，被告人系自首，且已经全部退赃，具有悔罪表现，其社会危害性小，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，1、2018年3月20日10时许，被告人王波窜至焦作市解放区小蓝鲸酒店门口，将被害人冯某停放在此处的一辆新日锐舰60V20A型电动车（价值900元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
2、2018年3月21日11时许，被告人王波窜至焦作市解放区友谊路与工业路交叉口，将被害人赵某1停放在该路口北边路东便道上的一辆黑色豫Ｈ×××××轿车仪表盘上的2020元盗走。案发后，赃款已经退还被害人。
3、2018年3月21日13时许，被告人王波窜至焦作市解放区友谊路老敬德刀削面馆，将被害人赵某2口袋里的一部三星S5型16G手机（价值250元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
2018年3月21日，被告人王波到公安机关投案。
以上事实，被告人王波当庭供认不讳。并有被害人冯某、赵某1、赵某2的陈述，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，服刑证明，案件研判视侦报告，被告人王波的户籍证明，到案情况说明，发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价款总计3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王波系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人王波实施扒窃，可以酌情从重处罚。涉案赃物、赃款已经退赔被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人王波曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪又实施多起盗窃，因此其不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
人民陪审员 韩西海
人民陪审员 陈军超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毕 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1088号
原告何张群，女，1985年11月8日出生，汉族，广西柳州市柳城县人，农民，住广西柳城县龙头镇隆水村民委鸡笼坝屯**号，公民身份号码：4502221985********。
被告张海论，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡晓星塘村*组，公民身份号码：4311021984********。
原告何张群与被告张海论离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，并依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员唐瑜纯担任记录，原告何张群到庭参加了诉讼，被告张海论经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何张群诉称，2004年原告与被告在深圳打工时相识相爱，双方于2005年农历3月22日生育女儿张婷，2007年双方在永州市零陵区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，不负家庭责任，原告于2014年12月起诉要求离婚，法院没有判决离婚，但被告没有丝毫改变。现夫妻感情已彻底破裂，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张婷由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费1500元；3、原告自愿放弃分割卖房剩余款。
被告张海论经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告何张群与被告张海论于2004年在深圳打工时相识，双方于2005年农历3月22日生育女儿张婷，并于2007年在永州市零陵区办理了结婚登记手续。2014年12月1日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）年零民初字第2008号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但此后，双方当事人之间的夫妻感情仍未得到修复，2016年4月25日，原告再次起诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，除剩余部分卖房款外，无其他共同财产及共同债权、债务。
以上事实有结婚证、永州市零陵区人民法院（2014）年零民初字第2008号民事判决书及原告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础，本案中，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，在长达一年的时间里，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方亦未再共同生活，现原告坚决要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养的问题，因双方婚生女儿张婷目前一直在被告家中抚养，张婷自愿与被告及被告父母一起生活，且原告同意张婷由被告抚养，其自愿每月支付抚养费1500元，原告给付抚养费的标准符合法律规定与本地生活实际情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿放弃分割卖房余款，是其真实意思的表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何张群与被告张海论离婚；
二、原告何张群与被告张海论所生育的女儿张婷由被告张海论抚养，由原告何张群每月支付女儿抚养费1500元，直至张婷年满十八周岁，原告何张群享有对张婷的探视权。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何张群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 谭小兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1735号
原告：刘亚林，男，生于1982年9月4日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月11日立案受理了原告刘亚林与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2015年4月起一直在被告处上班。从事生产操作工作，然而被告拖欠2015年8月份工资2400元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年8月份的工资2400元，并支付拖欠工资的经济补偿金600元，共计3000元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，原、被告之间未签订书面《劳动合同》。原告上班期间在谢超坤班组从事无纺布生产操作，基本工资2400元∕月。原告2015年8月份的工资2400元，被告尚未支付原告。2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。庭审中，原告的工友谢超坤证实自己同原告在一个生产班组。
以上事实，原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的1、2组证据依法予以采信；对第3组证据，工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，本院依法不予采信。
本院认为，原告系被告公司员工，原、被告之间存在事实上的劳动关系。劳动者提供了劳动，享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当足额及时发放工资，不得无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告负有证实原告工资支付情况的证明责任，但被告并未向法庭提交相关的工资支付情况，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付拖欠的工资2400元，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金600元的诉求，本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬要求支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，劳动者直接主张支付赔偿金的，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川天融无纺布有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亚林2015年8月的工资2400元。
二、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1063号
申请执行人邓英华，男，1955年9月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委十五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-64号仲裁裁决书，在执行邓英华与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-64号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更310号
罪犯齐国军，男，1963年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年10月14日作出（2004）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人齐国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币178838元。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑核字第242号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第70号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4613号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1278号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年2月27日15时许，齐国军与被害人张建饮酒时，发生口角，后二人厮打。厮打中，齐国军父亲齐贵手持斧子归张建头部砍一斧，后齐国军用尖刀刺张建胸腹部数刀，到张建死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分373分。本次考核期内，狱内月均消费人民币204元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐国军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1179-1号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区华光路60号。
被执行人淄博市农牧工商总公司。
被执行人淄博彤泰牧工商有限公司，住所地，淄博市张店区中心路40号。
被执行人淄博长城建筑公司，住所地，淄博市张店区西五路北首。
被执行人淄博大地种业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路北首。
被执行人淄博市良种繁殖场，住所地，淄博市张店西郊。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博市农牧工商总公司、淄博彤泰牧工商有限公司、淄博长城建筑公司、淄博大地种业有限公司、淄博市良种繁殖场借款纠纷一案中，尚有257797.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1896号
上诉人（原审被告）：刘文霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：刘体新，女，1974年2月28日出生，汉族，住。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘换月，女，1967年5月17日出生，汉族，住。
委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人刘体新、刘文霞因与被上诉人刘焕月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人及被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘体新、刘文霞上诉请求：撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1470号民事判决书，依法改判驳回原审诉讼请求或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法，开庭时仅一名审判员进行审理，不符合法律规定；2、原审中被上扩人提交了行政处罚决定书，但未申请或提交伤情鉴定，因此被上诉人是否存在需要治疗的伤情等需要相应的证据证明。原审对于损失核实有误。原审认定误工期2周，认定了护理期限，缺乏合法依据。
刘焕月辩称，原审不存在程序违法。原审中被上诉人提交的行政处罚决定书，足以证实上诉人对被上诉人实施了殴打致伤的侵权行为，被上诉人提交的刘换月住院病历、医疗费单据等证实了被上诉人的损失。请求驳回上诉、维持原判。
刘焕月向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2990.84元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，被告刘文霞、刘体新妯娌俩因宅基地归属与原告发生纠纷，二被告对原告进行殴打。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原告提交的行政处罚决定书能够证实二被告殴打原告致原告受伤。二被告应当赔偿原告的损失。原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费1665.42元。原告住院2天，住院伙食补助费按每天100元计算共计200元。原告住院需要护理，护理费按1人每天143元计算共计286元。原告住院2天，诊断证明建议休息2周，原告是农民按每天30元计算，共计480元。原告虽提交交通费票据但不能证实均与本案有关联，考虑原告住院出院路途、病情，原告交通费以50元为宜。遂判决：被告刘文霞、刘体新自判决生效之日起十日内给付原告医疗费1665.42元、住院伙食补助费200元、误工费480元、护理费286元、交通费50元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告承担，并互负连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，另经查，原审开庭程序符合《民事诉讼法》的相关规定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审中，被上诉人提交的肃宁县公安局作出的肃公（万）行罚决字[2016]0119号行政处罚决定书，证实2016年3月15日二上诉人因宅基地归属问题与被上诉人发生纠纷，并将被上诉人殴打致伤的事实。被上诉人于当日入院接受治疗，有肃宁县人民医院住院病历、收费票据、住院费用汇总单等予以证实，该项费用实际发生，应由二上诉人承担。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人误工费有肃宁县人民医院诊断证明书予以证实，原审认定并无不当。被上诉人住院2天，产生的住院伙食补助费、住院期间1人护理费，住院伙食费标准参照国家机关工作人员出差的标准计算符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，原审开庭、合议程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人刘体新、刘文霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏志越
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第66号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡秀丽，女，汉族，1967年7月13日出生。
原审被告张清海，男，汉族，1971年12月24日出生。
上诉人不服河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，林州市太行建设工程有限公司的住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，本案应由林州市人民法院管辖。被上诉人将张清海列为被告，属规避管辖。请求撤销河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第607号民事裁定，将本案移送至林州市人民法院管辖。被上诉人胡秀丽未答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的侵权行为地是宁陵县，且被告张清海住所地也在宁陵县，宁陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至河南省林州市人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终89号
抗诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海峰，男，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。1995年4月22日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年。2007年5月17日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2017年3月18日投案自首，被羁押于岢岚县看守所。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市矿区公安分局刑事拘留，2017年3月30日经阳泉市矿区人民检察院批准，次日由阳泉市矿区公安分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某某，男，汉族，住本市。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人王海峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人兰某某提起附带民事诉讼一案。于2018年1月25日作出（2017）晋0303刑初71号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王海峰赔偿附带民事诉讼原告人兰某某医疗费24096.96元、护理费4636元、误工费13400元，交通费3000元，共计45132.96元。三、上述第二项给付内容，由被告人王海峰于本判决生效后十日内交付本院执行。宣判后，原审被告人王海峰不服，提出上诉，阳泉市矿区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海峰申请撤回上诉，阳泉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王海峰撤回上诉、阳泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人）王海峰撤回上诉、阳泉市人民检察院撤回抗诉。
阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯佳欣
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋03刑终89号抗诉机关阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海峰，男，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。1995年4月22日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年。2007年5月17日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2017年3月18日投案自首，被羁押于岢岚县看守所。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市矿区公安分局刑事拘留，2017年3月30日经阳泉市矿区人民检察院批准，次日由阳泉市矿区公安分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。原审附带民事诉讼原告人兰某某，男，汉族，住本市。阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人王海峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人兰某某提起附带民事诉讼一案。于2018年1月25日作出（2017）晋0303刑初71号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王海峰赔偿附带民事诉讼原告人兰某某医疗费24096.96元、护理费4636元、误工费13400元，交通费3000元，共计45132.96元。三、上述第二项给付内容，由被告人王海峰于本判决生效后十日内交付本院执行。宣判后，原审被告人王海峰不服，提出上诉，阳泉市矿区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海峰申请撤回上诉，阳泉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王海峰撤回上诉、阳泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人）王海峰撤回上诉、阳泉市人民检察院撤回抗诉。阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年五月二十一日书记员  冯佳欣
浙江省衢州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙08执复14号
复议申请人（被执行人）余门良，男，1968年6月25日生，汉族，住常山县。
复议申请人余门良不服常山县人民法院于2018年4月4日作出的（2016）浙0822执2362号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人余门良提出，常山县人民法院以拒不申报和拒不履行为由，对其决定司法拘留，司法拘留的期限分别为2018年3月20日至2018年4月4日、2018年4月4日至2018年4月19日，该行为明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第184条对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用的规定。虽说可以以拒不申报和拒不履行分别执行司法拘留，但是不可以连续拘留，连续拘留让复议�请人没有时间履行。故请求撤销常山县人民法院于2018年4月4日作出的（2016）浙0822执2362号拘留决定书。
经审查查明，刘金木与余门良生命权、健康权、身体权纠纷，案经常山县人民法院一审、衢州市中级人民法院二审，判决余门良赔偿刘金木医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计127673.71元。因余门良未履行生效法律文书确定的义务，刘金木于2016年11月1日向常山县人民法院申请强制执行，常山县人民法院于同日立案执行，案号为（2016）浙0822执2362号。在案件执行过程中，执行法院于2018年3月20日以拒不申报对余门良司法拘留15日。在该次拘留期满之日即2018年4月4日，执行法院作出（2016）浙0822执2362号拘留决定书，以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定对余门良司法拘留15日。余门良不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，余门良既未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，不属于同一妨害民事诉讼行为，执行法院分别对其采取司法拘留措施并无不当。至于复议申请人主张的两次司法拘留不得连续适用，于法无据，不予支持。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
驳回余门良的复议申请，维持原决定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 殷一村
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初368号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张崇奇，男，1998年5月20日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年8月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人张崇奇犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋,被告人张崇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张崇奇在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2018年7月23日23时16分许，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至河南省长垣县第一中学附近时，被执勤民警当场查获。2018年7月24日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇定量检测为88.15mg/100mL，被告人张崇奇提出复检申请，2018年7月25日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，送检张崇奇血液样品乙醇含量为82.72mg/100mL。
上述事实，被告人张崇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有张崇奇所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局方里派出所证明，被告人张崇奇户籍证明；证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张崇奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张崇奇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于张崇奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张崇奇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张崇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳美
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1625号
申请执行人：石狮市德雷克斯勒服装店，住所地福建省石狮市。
经营者：洪美雅，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施煌星，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人石狮市德雷克斯勒服装店与被执行人施煌星买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施煌星报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施煌星逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施煌星有可供执行的财产。申请执行人石狮市德雷克斯勒服装店也未能向本院提供被执行人施煌星其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施煌星暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市德雷克斯勒服装店同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1625号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市德雷克斯勒服装店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7482号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：金仙花，女，1969年12月19日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金仙花物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1057号
罪犯潘秀才，男，1994年2月20日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省凯里市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人潘秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月5日起至2022年11月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55967.7元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月11日到2016年9月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标8个，二级达标4个、三级达标4个、五级达标3个。2005年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯潘秀才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月11日到2016年9月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2005年获监狱表扬。原审期间，该犯的家属代为赔偿被害人家属人民币50000元并取得谅解。因家庭困难未完全履行赔偿义务。于2016年10月19日向本院提存赔偿款人民币4500元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，以及该犯原户籍所在地贵州省凯里市旁海镇社会事务办公室、凯里市旁海镇旧寨村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据、原审刑事附带民事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘秀才在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节、赔偿款履行情况并已取得被害人家属谅解一节，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘秀才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执54号
申请执行人：赵松武，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：贾书彦，男，汉族，集安市人，集安市。
委托代理人：徐海英（贾书彦妻子），汉族，集安市人，住所地集安市
申请执行人赵松武与被执行人贾书彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贾书彦给付案件款500元及案件受理费25元，余款4000元双方当事人于2018年6月7日达成执行和解协议，协议约定“被执行人贾书彦同意于2018年6月始，每月给付申请执行人赵松武800元至4000元赔偿款全部付清时止”。同日赵松武向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵松武的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执54号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹丰喆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第946号
原告李璞。
委托代理人李志刚。
被告于海全。
本院在审理原告李璞与被告于海全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李璞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李璞撤回起诉。
案件受理费227元，由原告李璞负担。
审判长 卢丽霞
审判员 刘慧田
审判员 武宏伟
二〇一四年十月十日
书记员 卢娅那
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1739号
原告（反诉被告）：刘双，女，1960年2月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：余东利，河南天广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾增民，男，1960年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。居民身份证号：。
委托诉讼代理人：李淑雅，河南物华律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘双与被告（反诉原告）贾增民财产损失赔偿纠纷一案本院于2016年7月12日立案，2011年9月29日被告贾增民对原告刘双提出反诉，2016年11月17日原告（反诉被告）刘双向本院提出，撤回起诉申请。被告（反诉原告）贾增民向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘双自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）贾增民自愿申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘双撤回起诉。
准许被告（反诉原告）贾增民撤回反诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由刘双负担，反诉费1125元由贾增民负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初433号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李松，男，1987年12月20日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月31日被兰考县公安局刑事拘留,同日被兰考县公安局取保候审，2018年7月11日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月6日15时50分许，被告人李松醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县闫坝公路由西向东行驶至谷营乡泰奥发超市门口时,与由西向东吴某驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经事故认定，李松负事故的主要责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李松血液中检测出乙醇，其含量为305.71mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李松户籍信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、案件来源及破案经过、受案登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、酒精测试单、抽取血样照片、证人吴某证言、被告人李松供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日,被告人李松的刑期从2018年7月17日起至2018年10月15日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨梦梦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初381号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人那某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赵某、那某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人赵某、那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月15日12时许，在沈阳市沈河区东陵路157号楼楼下的“东晨晨食杂店”内，被害人李某与被告人赵某因退烟一事发生纠纷，后在该店门前，被告人赵某、那某和被害人李某发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某、那某用拳头将被害人李某的脸部打伤。经鉴定，被害人李某的左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某、那某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，伤害鉴定结论书及被告人赵某、那某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、那某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，二被告人均能够积极赔偿被害人李某的经济损失，获得被害人李某的谅解，双方当事人已达成和解协议，可酌情从轻处罚；被告人赵某、那某所在社区审前调查报告也均建议对被告人赵某、那某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人赵某、那某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初8号
原告：王某，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：韩某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月7日申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年二月七日
书记员 李 萌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初348号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王付深，男，1968年7月23日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王付深犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员秦建捷、刘岩出庭支持公诉。被告人王付深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月30日16时许，被告人王付深驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S333线自东向西行驶至社旗县盛庄路口路段时，与自北向南步行横过道路的杨俊峰发生碰撞，造成杨俊峰经抢救无效死亡的交通事故。2017年10月10日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字[2017]第423号道路交通事故认定书认定：王付深应承担事故全部责任，杨俊峰无责任。
另查明：被告人王付深取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王付深在开庭审理过程中无异议，并有被告人王付深的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人王付深的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王付深无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王付深犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王付深积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解且被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王付深的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王付深适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王付深宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王付深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第67号
原告：陈小英。
委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：钱益菲（曾用名陈益飞）。
本院于2014年1月24日立案受理了原告陈小英诉被告钱益菲民间借贷纠纷一案。依法由审判员张振适用简易程序，分别于2014年1月28日、2月18日、3月6日三次公开开庭进行审理。三次开庭，原告陈小英及其委托代理人龚福根、被告钱益菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：被告因资金周转困难，于2008年5月15日、2008年6月24日分别向我借款现金400000元和200000元，约定月息贰分，并出具借条。由于被告至今未还，催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金600000元及利息796000元，合计1396000元，并承担诉讼费用。
被告钱益菲对与原告之间的借款事实、原告主张的借款数额及利息均无异议。
庭审过程中，原告陈小英提交了以下证据材料：1、被告陈益飞分别于2008年5月15日和2008年6月24日向原告陈小英出具的借条原件各壹份，金额分别为200000元与400000元，且约定月息贰分；2、2007年1月2日邮政储蓄34万元存款凭单原件一份，户名为朱海波；3、2008年6月24日建设银行20万元现金缴款单原件一张，收款单位为常州市卓润机械铸造厂；4、2008年5月4日常州新区昌利电子器件有限公司20万元江苏银行现金缴款单原件一张；5、（2013）奥金清函字第54号（补）债权审查意见书复印件和金坛奥金房地产开发公司及鳄鱼公司出具的还款承诺书复印件各一份。被告对上述证据材料的真实性均予以认可。
经审理查明：原告陈小英系被告钱益菲的娘姨，目前在厂里上班的，每月收入约2000元。案外人朱海波系被告钱益菲的丈夫。原告陈小英称，其借钱给被告钱益菲后，由被告钱益菲转借给金坛奥金房地产开发公司及鳄鱼公司。在借条形成之前，原、被告之间已存在多次借款和还款，本案所涉借条为最后结算结果。在借条形成后，被告钱益菲也按约定支付了部分利息，对支付利息的数额原告陈小英表示记不清楚了。
另查明：2012年5月4日，另案原告常建良以落款时间为2009年6月5日借条一张为证据，向本院起诉其与本案被告钱益菲民间借贷纠纷一案。双方并达成和解，由被告钱益菲于2012年5月20日前归还借款本金3000000元及利息2040000元，合计5040000元。期限届满后，因被告未按期履行还款义务，常建良即向本院申请强制执行。至此，原告陈小英得知被告在外欠债较多，其称碍于亲属情面，一直未向法院起诉直至2014年1月。
再查明：2010年11月25日，江苏省金坛市人民法院裁定立案受理了债权人中国农业发展银行金坛市支行、金坛奥金房地产开发有限公司、江苏省金坛经济开发区管理委员会申请债务人奥金（金坛）鳄鱼开发有限公司破产清算一案，并指定清算小组为破产管理人。2013年11月30日，江苏省金坛市人民法院作出（2010）坛破字第0001-9号民事裁定书，对第三次债权人会议通过的《奥金（金坛）鳄鱼开发有限公司破产财产预分配方案》予以认可。根据该方案，被告钱益菲的债权分配兑付金额为220.693万元。
以上事实，有借条、存款凭单、汇款凭证、还款承诺书、生效法律文书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：举证责任的分配取决于实体法规范，即主张权利的原告应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任，而被告则对妨碍权利发生以及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。民间借贷合同性质上为实践性合同，故原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。在本案中，原告提交的证据1仅能证明原被告之间形成借贷合意，但证据2-4仅能证明存入被告丈夫朱海波名下银行卡中340000元、存入常州市卓润机械铸造厂银行账户200000元、存入常州新区昌利电子器件有限公司200000元的事实，上述证据与本案并无关联性，无法证明本案所涉标的600000元系由原告交付被告的事实。其次，虽原被告一致自认，借款过程系原告把现金交付被告后由被告自己交入银行，但本案开庭过程中原被告亦认可借条形成之前已发生多次的借款与还款经历，且原告系被告的娘姨，相互之间存在利害关系，故被告的自认不足以免除原告对款项交付事实的举证责任。再次，原告目前在厂里上班的，每个月仅有约2000元的收入，并无证据证明本案所涉借款资金的来源；且原被告之间系亲属关系，在明知此前已经发生多起经济纠纷情况下，却未及时向被告钱益菲主张自己的债权，不符合日常生活习惯。综上，原告并无充分证据证明与被告之间民间借贷关系的存在，其要求被告归还借款本金600000元及利息796000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小英的诉讼请求。案件受理费8682元，由原告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年三月十四日
书记员 陈舒丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第85号
原告张瑞昌。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告张瑞昌诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告张瑞昌于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张瑞昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞昌负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第85号
原告：王翔生，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：牛宝君，靖宇县电力公司职员，住所地靖宇县，其他情况不详。
被告：徐东华，靖宇县电力公司职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告王翔生诉被告牛宝君、被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王翔生到庭参加了诉讼，被告牛宝君、被告徐东华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔生诉称，2014年11月19日，牛宝君、徐东华向王翔生借款3000元，约定借款期限一个月，并约定以牛宝君的工资卡作为抵押。当日，牛宝君、徐东华给王翔生出具了欠款3000元的欠据。现借款期限已过，要求牛宝君、徐东华立即偿还王翔生欠款3000元并承担一切诉讼费用。
被告牛宝君、徐东华没有提出答辩意见。
庭审中，本院认为王翔生需要对其陈述的事实负举证责任加以证明。
为此，王翔生了出示2014年11月19日署名借款人为牛宝君、徐东华的欠据原件1份，证明牛宝君、徐东华在2014年11月19日向王翔生借款3000元，并且该笔欠款已经到期，牛宝君、徐东华没有偿还。
本院对该证据审核、认定认为，该书证是证据原件，形式、来源合法，与本案相关联，应当确认其证明效力。据此，可以认定王翔生陈述属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借货纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中王翔生出示的证据能够证明王翔生与牛宝君、徐东华民间借贷关系成立，并有效。依据《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”王翔生要求牛宝君、徐东华立即返还借款的主张，符合法律规定应当予以支持。本院依据以上法律、司法解释的规定，判决如下：
被告牛宝君、被告徐东华于本判决生效后立即返还原告王翔生借款3000元。
案件受理费50元、诉前财产保全申请费50元、公告费260元由被告牛宝君、被告徐东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 索森宇
代理审判员 刘 龙
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 于称雄
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1113号
原告：门某，山西省太原市杏花岭区居民。
委托诉讼代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告：李某甲，山西省太原市尖草坪区居民。
原告门某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门某及委托诉讼代理人王璞到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触后于2011年10月20日举办了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前双方接触较少，婚后才发现被告毫无家庭责任感，对原告和孩子极不负责，且有赌博恶习，个人收入大部分用于赌博和玩乐，未给家庭带来任何经济收入。婚后被告经常夜不归宿，双方感情不合自原告怀孕分居至今。××××年××月××日女儿李某乙出生，因被告有严重的重男轻女思想，女儿一直由我独自抚养。不仅如此，被告还纵容其母亲将女儿当做敛财的工具，被告的母亲多次在未经我同意的情况下擅自将女儿带到外地，利用女儿进行敛财活动，被告及其母亲的行为严重影响了女儿的身心健康，十分不利于女儿的成长。原告曾于2015年11月4日向贵院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，开庭时被告没有到庭参加诉讼，贵院在判决书中希望原、被告珍惜一次改变夫妻关系的机会，驳回了原告的诉讼请求。但半年来双方之间的关系毫无改善，一直处于分居状态，被告也没有主动联系过原告，双方之间的关系已经名存实亡。
李某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告门某与被告李某甲经人介绍相识，于2011年10月20日举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。原告认为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，曾于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求与被告之离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，但之后原、被告并没有进行有效的沟通与交流，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。考虑到女儿李某乙已经与被告及被告的父母生活了较长时间，突然改变生活环境对其健康成长明显不利，女儿李某乙由被告抚养。考虑原告的收入情况、当地的消费情况及被抚养人的实际需要，原告应该每月支付抚养费800元。被告没有到庭参加诉讼，其夫妻共同财产、债权债务无法查明，原、被告双方如果产生争议，可以另行处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告门某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告门某每月支付抚养费800元，从判决书生效之日起至孩子独立生活止。
三、驳回原告门某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告门某与被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘俊霞