山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第761号
原告刘景清，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告李冬至，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告刘景清与被告李冬至、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘景清的委托代理人刘鹏，被告李冬至，被告浙商财险滨州公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景清诉称，2014年12月17日17时许，原告无证驾驶二轮摩托车沿博兴县曹纯路由南向北行驶至店子镇耿刘村路口处由南向西左转弯，与对行被告李冬至驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘景清承担事故主要责任，被告李冬至承担事故次要责任。鲁M×××××号车所有人系被告李冬至。该车在被告浙商财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费73048.08元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金70132.80元、精神损害抚慰金3000元、误工费21000元、护理费15211.40元、被扶养人生活费2388.90元、交通费2000元、鉴定费3000元、车损1500元、价格鉴证费100元、病历复印费68元损失共计203199.18元中的151028.86元；被告浙商财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告李冬至辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁M×××××号车所有人，该车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，应由其在保险范围内先行赔付。我已为原告垫付费用8000元，依法处理。
被告浙商财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月17日17时许，原告刘景清无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县曹纯路由南向北行驶至店子镇耿刘村路口处由南向西左转弯，与对行被告李冬至驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告刘景清受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘景清承担事故主要责任，被告李冬至承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗1天（2014年12月17日-2014年12月18日），支付住院医疗费4296.51元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、右侧尺桡骨开放性骨折、头皮血肿、下颌部皮肤挫裂伤。为求进一步治疗，原告到滨州医学院附属医院住院治疗34天（2014年12月18日-2015年1月21日），支付住院治疗费67623.97元，门诊医疗费167.60元，病历复印费48元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为原发性脑干损伤、双颞叶及左岛叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、右侧额颞部及枕部软组织损伤、顶枕部头皮裂伤、双侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、右尺桡骨骨折、右足第5跖骨及第5趾骨骨折。2015年4月8日，原告到桓台县中医院诊断治疗，支付门诊医疗费700元。2015年6月18日，原告委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2015年6月23日，该所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘景清颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，左肩关节损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘景清住院期间需2人护理，出院后1人护理120天；3、被鉴定人刘景清误工时限为180天；4、被鉴定人刘景清内固定物取出的后续治疗费约需8000元；5、被鉴定人刘景清营养期限为90天。原告支付鉴定费3000元。鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人系原告刘景清。2015年1月20日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-11号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值为1500元。原告支付价格鉴证费100元。原告因涉诉交通事故另支付化验费260元。原告系山东省博兴县晟能不锈钢有限公司职工，其已在该单位工作满一年以上。原告主张由其妻刘桂兰、其女刘艳进行护理。刘桂兰居住于博兴县店子镇耿刘村。刘艳居住于滨州市滨城区黄河五路391号4号楼1单元419室。被告李冬至已为原告垫付费用8000元。
另查明，刘传功系原告之父，其于1929年10月3日出生；ＸＸ花系原告之母，其于1934年3月2日出生；夫妻两人育有四子女。刘传功与ＸＸ花系农民，居住于博兴县店子镇耿刘村126号。
再查明，鲁M×××××号车所有人系被告李冬至。该车在被告浙商财险滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份，滨州医学院附属医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份，桓台县中医院门诊收费票据1份，化验费票据1份，淄桓司鉴所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，山东省博兴县晟能不锈钢有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同1份、证明3份，银行卡交易明细1份，户口本2份，身份证4份，博兴县店子镇耿刘村村民委员会证明2份，博价鉴字（2015）C-11号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，收到条2份，行驶证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告浙商财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告李冬至系侵权人，故由其对原告刘景清因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告浙商财险滨州公司对原告司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有充分有效证据足以反驳的应当允许重新鉴定。本案中被告浙商财险滨州公司以原告单方委托为由不属于申请重新鉴定法定理由。另滨州医学院附属医院住院出院记录中记载原告出院时轻度认知功能障碍，记忆力、计算力稍差，淄桓司鉴所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书记载原告鉴定检验时精神欠佳、反应略迟钝，日常活动能力轻度受限，上述两次记载具有一致性，淄博桓台县人民医院司法鉴定所认定原告颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残系依据日常活动能力轻度受限作出，并非依据精神类损伤作出。再者，淄桓司鉴所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书具有明确的参照标准，并非被告浙商财险滨州公司异议的误工时间及护理时间参照标准不明。被告浙商财险滨州公司申请重新鉴定的理由不成立。因此对被告浙商财险滨州公司重新鉴定申请不予准许；②原告主张的残疾赔偿金。原告系山东省博兴县晟能不锈钢有限公司职工，主要收入来源于非农业收入已满一年以上，对其残疾赔偿金可参照山东省上年度城镇居民家庭人均纯收入29222元计算为70132.80元（29222元×20年×12%）；③原告主张的误工费。原告系山东省博兴县晟能不锈钢有限公司职工，原告主张的误工费21000元不超出按其事故发生前三个月的平均工资计算的数额，予以支持；④原告主张的护理费。护理人员刘艳居住于城镇，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算；原告未提交充分有效证据证实其与刘桂兰居住于滨州市滨城区黄河五路391号4号楼1单元419室，刘桂兰系农村居民，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的护理费为11229.45元［院内护理费4705.05元（80.06元／天×35天×1人＋54.37元／天×35天×1人）＋院外护理费6524.40元（54.37元／天×120天×1人）］；⑤原告主张的后续治疗费。该项费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对原告的该项主张予以支持；⑥原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为2700元（30元／天×90天）；⑦原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用72788.08元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金70132.80元；②误工费21000元；③护理费11229.45元；④被扶养人生活费2388.90元。根据被扶养人人数、年龄以及扶养义务人人数，按照山东省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；⑤交通费800元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑥精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损1500元。其他损失：鉴定费3000元、价格鉴证费100元、化验费260元、病历复印费68元。以上共计196017.23元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州公司在交强险限额内赔偿原告损失118051.15元。原告剩余损失77966.08元，由被告李冬至按照比例承担23389.82元（77966.08元×30%）。被告李冬至已为原告垫付费用8000元，故其尚需承担15389.82元（23389.82元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘景清损失118051.15元；
二、被告李冬至于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景清损失15389.82元；
三、驳回原告刘景清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，财产保全费120元，由被告李冬至负担2900元，原告刘景清负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 姚建永
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张莲莲