广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4812号
原告：江门市江顺置业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：杨建生。
委托诉讼委托人：李勇，系广东本然律师事务所律师。
被告：江门市泰辉贸易部，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：欧相明。
被告：江门市讯达实业贸易总公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：欧相合。
原告江门市江顺置业有限公司诉被告江门市泰辉贸易部、江门市讯达实业贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇参加了诉讼，被告江门市泰辉贸易部、江门市讯达实业贸易总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求为：1、判令被告江门市泰辉贸易部偿还原告欠款本金人民币400万元；2、判令被告江门市讯达实业贸易总公司对被告江门市泰辉贸易部的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的的全部诉讼费用。
事实与理由：1995年12月7日，被告江门市泰辉贸易部与江门市环市信用社签订编号为（环市信）社担借合字第30124号《担保借款合同》，约定向江门市环市信用社借款人民币400万元，借款期限为1995年12月13日至1996年8月20日，月息为15.9‰，江门市讯达实业贸易总公司在该合同上以担保人名义盖章并承诺对该笔债务承担连带保证责任。
合同签订后，江门环市信用社依约划款。然而借款期限届满，借款人被告江门市泰辉贸易部并未按约还款，担保人被告江门市讯达实业贸易总公司亦未依约履行担保责任。
1996年7月29日，江门市环市信用社将该笔债权转让给中国农业银行江门市蓬江支行，被告江门市泰辉贸易部及被告江门市讯达实业贸易总公司亦在协议上盖章予以确认。
2000年5月20日，原债权银行的上级支行将包括上笔债权在内的债权依法整体转让给了中国长城资产管理公司广州办事处，两被告均在《债权转移确认通知书回执》上签名盖章确认。
中国长城资产管理公司广州办事处受让债权后分别于2001年10月26日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月11日、2006年12月12日通过报纸公告对债务人进行了债权催收。
2006年12月16日，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权依法转让给了原告，并于2007年1月22日通过报纸催收公告依法将该债权转让的事实通知了债务人。原告受让债权后分别于2008年12月25日、2010年12月24日、2012年12月18日、2014年12月16日对债务人进行了催收。
原告在举证期限内提供如下证据：《借款合同》、《借款借据》、《债权转移补充合同》（97年第16号）、《债权转让通知及回执》、《公证书》（2003江海证内字第184号）、《农行转给长城广州办事处的报纸公告》（2001.10.26）、《长城公司报纸催收公告》（2003715、2004722、2005711、20061212）、《债权转让协议》、《转让公告》（2007122）、《公证书》（2008江海证字第3255、3258号，2010江海证字第4897、4898号，2013粤江江海第000445、000366号，2014粤江江海第008875、008876号）。
被告江门市泰辉贸易部、江门市讯达实业贸易总公司均无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据是原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系。两被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，1995年12月7日，中国农业银行江门市郊区支行与江门市泰辉贸易公司签订（环市信）社担借合字第30124号《担保借款合同》，约定由江门市环市信用社向江门市泰辉贸易公司贷款400万元，江门市泰辉贸易公司在该借款合同的“借款方”处盖上印章。1995年12月13日，双方签订一份《农村信用合作社贷款凭证》，由江门市环市信用社向江门市泰辉贸易公司发放贷款。该贷款凭证载明：借款单位为“江门市泰辉贸易部”，借款金额400万元，贷款利率月息15.9‰，到期日期1996年8月20日，江门市泰辉贸易部在该贷款凭证的“借款单位”处盖上印章。
1998年2月，中国农业银行江门市蓬江支行、江门市环市信用社、江门市泰辉贸易部及江门市讯达实业贸易总公司共同签订《债权转移补充合同》（债权转移合同97年第16号），约定将涉案债权转让给中国农业银行江门市蓬江支行。2000年6月5日，中国长城资产管理有限公司广州办事处、中国农业银行江门市胜利支行、江门市泰辉贸易部及江门市讯达实业贸易总公司共同签订《债权转移确认通知书》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理有限公司。2006年12月26日，江门市江顺置业有限公司与中国长城资产管理有限公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给本案原告。2007年1月22日，《南方日报》刊登了“债权转让通知暨债务催收公告”，载明将涉案债务转让给原告江门市江顺置业有限公司，通知借款人及担保人自公告之日起，直接向债权受让人履行偿还本息及担保义务。
另查明，江门市泰辉贸易部、江门市讯达实业贸易总公司分别于2003年1月7日、2007年4月6日被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，本案是因金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债权人、担保人主张实现债权的行为而产生的纠纷，属金融不良债权追偿纠纷。立案案由定为借款合同纠纷不妥，应予纠正。
江门市环市信用社是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与江门市泰辉贸易部之间形成的借款合同并不违反法律强制性、效力性规定，故应认定合法有效并受法律保护。根据查明的事实可知，涉案借款的期间已经届满，江门市泰辉贸易部、并没有依约偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，江门市泰辉贸易部的行为已构成违约，应承担违约责任。
另外，涉案债权已于2007年1月22日转让给江门市江顺置业有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案的债权已转让给江门市江顺置业有限公司，并刊登了债权转让公告，已履行了法律规定的债权转让通知义务，转让行为对被告产生效力。因此，对于江门市泰辉贸易部违约拖欠借款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告江门市江顺置业有限公司要求被告江门市泰辉贸易部偿还结欠的借款本金400万元，合法有据，本院予以支持。
对于原告江门市江顺置业有限公司主张被告江门市讯达实业贸易总公司承担保证担保责任的问题，江门市讯达实业贸易总公司在江门市环市信用与江门市泰辉贸易部之间上述的《担保借款合同》上担保人处盖章确认的担保内容，意思表示真实、自愿，应认定双方当事人之间成立保证合同，合同并未约定保证期间。2000年6月5日，江门市讯达实业贸易总公司在中国长城资产管理有限公司广州办事处、中国农业银行江门市胜利支行、江门市泰辉贸易部共同签订《债权转移确认通知书》上担保人处重新盖章确认的担保内容，意思表示真实、自愿，应认定江门市讯达实业贸易总公司作出了保证该笔贷款的连带责任，成立了新的保证关系，但亦未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的债权人在保证期间内未要求保证担保人江门市讯达实业贸易总公司承担保证责任，故应免除江门市讯达实业贸易总公司的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市泰辉贸易部应在本判决生效之日起十日内向原告江门市江顺置业有限公司偿还借款本金400万元；
二、驳回原告江门市江顺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告江门市泰辉贸易部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李小红