wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第354号
原告沙方禄，男，汉族。
委托代理人胡明芳，女，汉族，系原告沙方禄之妻。（全权代理）。
被告张文靖，女，汉族。
被告崔伟，男，汉族。
原告沙方禄诉被告张文靖、崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，被告张文靖向原告借款50000元整，经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。请求法院依法判决二被告归还原告借款50000元。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份及被告张文靖于2010年9月16日的借条一份，证明被告张文靖于2010年9月16日日向原告借款50000元的事实。
2、证人沙某某的当庭证言一份，证明二被告系夫妻关系。
2014年4月30日本院对被告崔伟的询问笔录中，被告崔伟认可该笔债务系其与张文靖夫妻关系存续期间的债务。
经庭审调查、质证，依据有效证据结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告张文靖于2010年9月16日借原告现金50000元整，并打有借条一份，该借条载明：“借条，今借到沙方禄伍万元整（50000元），张文靖。2010年9月16日。”该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，同时被告崔伟也未主张系张文靖的个人债务。原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张文靖借原告款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张文靖理应予以偿还。因被告崔伟认可该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文靖、崔伟于本判决生效后五日内偿还原告沙方禄借款50000元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费210元共计1260元，由被告张文靖、崔伟负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年五月五日
书记员 阴会武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06638号
原告彭×，女，1978年7月17日出生。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。
被告梁×，男，1975年4月16日出生。
原告彭×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人张琳、邓妍、被告梁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：原告彭×与被告梁×于2007年8月16日登记结婚，2010年9月8日生有一女梁X2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，经常因为生活琐事产生矛盾，继而发生争吵，被告殴打我致伤，但因孩子尚小，没有离婚，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告梁×离婚。
被告梁×辩称：我与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方曾发生过家庭矛盾，但均已妥善处理，原告也曾提出过离婚，但于2013年2月自行撤诉了，撤诉后双方又签署了一份《家庭和睦公约》，此后双方共同生活并和睦相处，生活平稳，毫无感情破裂迹象，所以原告所提出的感情破裂、无法调和与事实不符，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告彭×与被告梁×于2007年8月16日登记结婚，2010年9月8日生有一女梁X2；婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，继而发生争吵，现原告彭×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告梁×认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告彭×和被告梁×结婚多年，夫妻感情基础较好，婚后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现原告彭×来院起诉要求离婚，不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。现被告梁×表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年五月六日
书记员 高婧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第964号
原告：鲍建波，男，1978年5月21日出生，汉族，船员，住舟山市岱山县。
委托代理人：张敏敏。
被告：浙江东仪港务工程有限公司。
法定代表人：顾球，该公司执行董事。
委托代理人：邱静波，男，1963年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，该公司员工。
被告：浙江东辉港务工程有限公司。法定代表人：乐文波�该公司执行董事。
原告鲍建波诉被告浙江东仪港务工程有限公司、浙江东辉港务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告鲍建波于2016年3月18日向本院提出撤回对被告浙江东辉港务工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告浙江东辉港务工程有限公司起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍建波提出的撤回对被告浙江东辉港务工程有限公司起诉的申请。
代理审判员 李刚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈燕
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执9号之四
申请执行人李有刚，男，汉族，1954年12月7日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。
被执行人童春丰，男，汉族，1970年2月6日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。
被执行人童云，男，汉族，1989年10月2日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。
第三人金奇英，女，汉族，1970年7月28日生，湖南省邵东县人，住邵东县，系童春丰的妻子。
委托代理人童云，男，系金奇英的长子，代理权限为特别授权。
第三人马荣强，男，回族，1969年12月20日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。
本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第61号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人童春丰、童云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李有刚与被执行人童春丰、被执行人童云、第三人金奇英、第三人马荣强达成协议：由第三人马荣强代被执行人童春丰、童云偿还申请执行人李有刚的借款；第三人金奇英自愿将位于腾冲市腾越镇满邑社区华二小区120号附XXX号房地产转让给第三人马荣强，以抵偿马荣强代童春丰、童云偿还李有刚的借款；第三人马荣强承担房产过户产生的所有费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将金奇英（童春丰之妻）位于腾冲市腾越镇满邑社区华二小区120号附XXX号房地产权属变更为马荣强所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 江
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执9号申请执行人李有刚，男，汉族，1954年12月7日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人童春丰，男，汉族，1970年2月6日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。被执行人童云，男，汉族，1989年10月2日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院(2014)龙民二初字第61号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人童春丰、童云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未当场履行义务，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年1月10日依法冻结童云在中国工商银行251002560XXXXXXXXXX账户存款人民币40891.97元。申请人李有刚与被执行人童云于2017年5月3日在腾冲市人民法院民间借贷一案中达成执行和解协议（协议包括本案履行计划），申请人李有刚请求本院延长执行期限，本院于2017年6月27日延长三个月的执行期限。被执行人童云于2017年7月11日请求本院扣划工商银行冻结款支付本执行案中“腾越镇字第XXXXXXXX号”房屋的银行抵押贷款,本院于2017年7月12日扣划该冻结款，2017年7月17日上午到房屋抵押贷款银行代为支付“腾越镇字第XXXXXXXX号”房屋贷款，并于17日下午解除账户冻结。2017年8月1日，申请执行人李有刚与被执行人童春丰、被执行人童云、第三人金奇英（童春丰的妻子）、第三人马荣强达成协议：由第三人马荣强代被执行人童春丰、童云偿还申请人李有刚的借款；第三人金奇英自愿将位于腾冲市腾越镇满邑社区华二小区120号附204号住房转让给第三人马荣强，以抵偿马荣强代童春丰、童云偿还李有刚�借款；第三人马荣强承担房产过户产生的所有费用。本院于2017年8月14日到腾冲市不动产登记中心依法办理权属变更，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年八月十五日书记员  赵 江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2166-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行。
代表人：陈彦浩。
被执行人宁波唯诚金属制品有限公司。
法定代表人：周惠君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第58号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的归还立即支付申请人借款6800000元，支付利息122400元及逾期利息，负担执行费62012元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宁波唯诚金属制品有限公司名下位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波唯诚金属制品有限公司名下位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村的的房地产［房屋产权证号：A1××34、A1××29、A1208337号；国有土地使用权证号：余国用（2012）第09436号］及无证房产等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00279号
申请执行人艾庆国，男，汉族，1965年6月29日出生。
被执行人刘勇，男，汉族，1980年6月15日出生。
法定代表人孙俊民。
申请执行人艾庆国与被执行人刘勇合伙纠纷一案，（2013）雁民初字第06336号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务13000元及执行费95元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00279号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月七日
书 记 员 李二强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第45号
原告赵明华，女，1978年出生。
被告孙德利，男，1970年出生。
被告姚丽杰，女，1972年出生。
原告赵明华与被告孙德利、姚丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明华到庭参加诉讼，被告孙德利、姚丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明华诉称，2013年12月19日，被告孙德利、姚丽杰向原告借款200000元，被告为原告出具借条1份，约定借款期限自2013年12月19日至2014年10月18日。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不还款，故请求判令：一、被告孙德利、姚丽杰共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告孙德利、姚丽杰还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用及保全费由被告孙德利、姚丽杰承担。
被告孙德利、姚丽杰未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、赵明华居民身份证复印件1份。欲证明原告的主体资格。
证据二、孙德利户籍证明及常住人口详细信息、姚丽杰常住人口详细信息各1份。欲证明被告的主体资格。
因被告孙德利、姚丽杰未出庭，视为放弃质证权利，故本院对证据一、证据二予以确认。
证据三、借条1份。欲证明被告孙德利、姚丽杰向原告借款200000元，并约定借款期限自2013年12月19日至2014年10月18日的事实。
证据四、中国工商银行转账凭证1份。欲证明2013年12月19日，原告委托李某向被告孙德利账户转入160000元。
被告孙德利、姚丽杰未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告孙德利、姚丽杰未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告孙德利、姚丽杰对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据三、证据四内容及形式均合法，结合原告赵明华起诉的数额及经本院核实李某的卡号牡丹灵通卡账户2013年12月19日历史明细、个人业务凭证（签单），上述证据能够形成完整的证据链。因此，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告赵明华申请证人李某、孙某出庭作证。
证人李某出庭作证称，2013年12月19日，在佳木斯市前进区站前路移动营业厅，被告孙德利、姚丽杰向原告出具借款200000元的借条1份。李某与原告赵明华有经济往来，因此，李某收到借条后，按照原告的指示在中国工商银行佳木斯站前支行通过其自己的牡丹灵通卡向被告孙德利的账户转账160000元。
证人孙某出庭作证称，2013年12月19日，被告孙德利通过孙某介绍向原告赵明华借款200000元。被告孙德利、姚丽杰当着孙某和李某的面给原告出具了借条1份，并分别在借条上签字、捺印。然后，被告孙德利、姚丽杰与李某一同去中国工商银行佳木斯站前支行，由李某转款给被告孙德利。因其与原告赵明华经常有经济往来，当天，孙某按照原告的指示将现金40000元交给被告孙德利、姚丽杰。
被告孙德利、姚丽杰未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，证人李某、孙某出庭作证提供的证人证言相互吻合，且上述证人证言与证据三、证据四也能够相互印证并形成完整的证据链，具有客观性、真实性，能够证明被告孙德利、姚丽杰向原告赵明华借款的事实，故本院对上述证人证言予以采信。
被告孙德利、姚丽杰未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙德利经孙某介绍，于2013年12月19日与被告姚丽杰共同向原告赵明华借款200000元，约定借款期限自2013年12月19日起至2014年10月18日止，被告孙德利、姚丽杰出具借条1份，并在借条上签字、捺印。当天，按照原告的指示，李某通过其自己的卡号牡丹灵通卡账户将160000元以银行转账的方式转入被告孙德利的卡号账户，孙某将现金40000元交给被告孙德利、姚丽杰。借款期限届满后，原告赵明华向被告孙德利、姚丽杰索要借款，被告孙德利、姚丽杰未予偿还。
本院认为，原告赵明华与被告孙德利、姚丽杰之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告赵明华要求被告孙德利、姚丽杰偿还借款本金200000元及自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至被告孙德利、姚丽杰还清借款本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙德利、姚丽杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵明华借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告孙德利、姚丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 吴 琼
代理审判员 戚义勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏守峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第38号
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人易文臻，系该行行长。
委托代理人袁莉芳。
委托代理人刘源东。
被申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人李灿。
被申请人李灿，男，1985年2月16日出生，住永兴县。
被申请人曾珍，女，1983年10月20日出生，住永兴县。
被申请人李杰，男，1987年6月10日出生，住永兴县。
被申请人曹烨奕，女，1988年10月14日出生，住永兴县。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行以被申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿、曾珍、李杰、曹烨奕向其借款12000000元为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款14530894.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿、曾珍、李杰、曹烨奕的存款14530894.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月一日
书记员 廖 毅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初61号
原告：高洪亮（系死者高若洁的父亲），男，1988年3月2日出生，汉族，住曹县。
原告：潘彦如（系死者高若洁的母亲），男，1989年5月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼#003号。
原告高洪亮、潘彦如诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案受理后，二原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已达成调解协议，且已实际履行为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洪亮、潘彦如申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高洪亮、潘彦如撤诉。
案件受理费1280元，由原告高洪亮、潘彦如负担。
审判员 王景芝
二〇一七年二月十六日
书记员 曹梦婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第117号
原告：金菊青。
委托代理人：温作文。
被告：蔡小英。
原告金菊青为与被告蔡小英民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金菊青的委托代理人温作文到庭参加诉讼。被告蔡小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金菊青起诉称：2013年被告缺乏资金，向原告借款20000元，口头约定月息为壹分。被告在2013年10月1日亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。故要求被告立即归还借款20000元，并支付自2013年10月1日起至款付清日止按月利息1.5%计算的利息损失。庭审中原告变更了诉请，利息损失计算变更为自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算。
被告蔡小英未作答辩。
为证实其主张，原告金菊青提供了借条一份，被告蔡小英未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对该借条予以认定。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2013年10月1日，被告蔡小英向原告金菊青借款20000元，并出具借条一份。后被告蔡小英一直未归还借款。2014年4月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金菊青与被告蔡小英之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蔡小英应按约归还给原告金菊青借款20000元。原告诉请要求被告支付自起诉日起至借款付清日至按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小英应归还给原告金菊青借款20000元，并支付该款自2014年4月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蔡小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月七日
书 记 员 郦利江
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00608号
原告：焦素梅，女。
被告：凤晓兰，女。
本院在审理原告焦素梅诉被告凤晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告焦素梅不预交诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈媛
二0一三年元月三十一日
代理书记员 王娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第697号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙洪林，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙洪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告孙洪林在原告处借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告孙洪林立即偿还借款本金50000元、借款期内利息4533.33元、计算至2015年5月25日的逾期利息18675元，共计73208.33元，并支付自2015年5月26日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之5计付的逾期利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孙洪林未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月9日被告孙洪林与原告下属的莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年8月9日至2013年5月8日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，五龙北路信用社即将借款50000元付给了被告孙洪林，被告孙洪林也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告孙洪林未偿还借款本息。由于被告孙洪林未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙洪林签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙洪林在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告孙洪林偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息4533.33元、计算至2015年5月25日的逾期利息18675元，共计73208.33元，并负担自2015年5月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、速递费50元，均由被告孙洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘延新
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00878-2号
申请执行人：李方萍
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李方萍与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终18号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）合法刑初字第00592号刑事判决，判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、责令被告人杜某退赔被害人胡某某经济损失91.85元，退赔被害人银某某经济损失8762.36元。被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨霈宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民特字第00007号
申请人芦某，女，1960年5月3日出生，汉族。
被申请宣告人徐某乙，男，1957年7月15日出生，汉族。
代理人徐某甲，男，1982年4月19日出生，汉族。
申请人芦某申请宣告徐某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芦某诉称，被申请人徐某乙于2013年10月12日驾驶两轮摩托车由云阳县沙市镇向江口镇方向行驶时，与相对行驶由江某驾驶的渝01692**大中型拖拉机相撞，造成被申请人受伤、两车受损的交通事故。经云阳县人民医院、重庆三峡中心医院诊断为原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤等。重庆市云阳县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认徐某乙系一级伤残，需完全护理依赖。由于徐某乙受伤后一直处于昏迷状态，无法辨认和控制自己的行为。现申请人起诉请求：宣告徐某乙为无民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明，申请人与被申请宣告人系夫妻。2013年10月12日，被申请人徐某乙因交通事故造成特重型颅脑外伤，现仍在住院治疗。被申请人徐某乙伤后一直处于昏迷状，呼之不应。重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所（2013）医鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某乙系一级伤残，需完全护理依赖。后重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）精鉴字第12号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某乙目前处于持续植物生存状态，评定为无民事行为能力。
上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人提供的户口页、身份证、结婚证、证明、鉴定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告人徐某乙因交通事故受伤，经医院治疗后仍处于浅昏迷状，呼之不应，目前处于持续植物生存状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告徐某乙为无民事行为能力人。
二、指定芦某为徐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金春莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付小平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00077号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人周某某饮酒后驾驶渝AY97**号小轿车，搭乘他人从重庆市江津区几江街道鼎山大道燕窝穴街路口，右转进入津南花园小区内，因该小区不准停靠车辆，与业主发生争执。公安机关接报警后，民警到达现场发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周某某静脉血中检出乙醇含量为143.0mg／100ml。
被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政管理处罚决定书、路段情况说明、行驶路线图、抓获经过、户籍资料，证人江某某、朱某某、蒋某某、何某甲、熊某某、何某乙的证言，被告人周某某的供述，乙醇检验报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年二月四日
书记员 彭杨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初761号
原告（反诉被告）：刘松军，男。
委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邝多勇，男。
被告（反诉原告）：高贤彪，男。
两被告委托诉讼代理人：曾满生，湖南莽湖律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘松军与被告（反诉原告）邝多勇、高贤彪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年8月5日和11月29日两次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）及其诉讼代理人、被告（反诉原告）及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告刘松军请求判令：1、准许原告退伙；2、对合伙营运的汽车作价分割，由两被告支付原告86000元；3、由两被告支付原告2016年以来的合伙利润15000元。
本诉被告邝多勇、高贤彪答辩要点：1、同意终止三人合伙关系；2、合伙账目未清算，原告多占利润，应根据清算结果分配合伙财产和利润。
反诉原告邝多勇、高贤彪请求判令：1、依法清算，由反诉被告刘松军支付两反诉原告合伙利润130000元；2、对合伙营运的汽车进行财产分割。
反诉被告刘松军答辩要点：1、反诉原告邝多勇、高贤彪主张的利润金额与事实不符；2、同意与反诉原告邝多勇、高贤彪进一步清算。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认双方当事人对如下事实无争议：
1、2013年11月，刘松军、邝多勇、高贤彪三人各出资158846元，共出资476538元（包括100000元按揭款）购买了一辆重型拖挂牵引车（拖车车号湘L4F4**，挂车车号K5838挂），用于合伙营运。三人未签书面合伙协议，但口头约定各占三分之一份额，车辆由刘松军直接管理，收支由刘松军做账。到2014年6月，三人还清了按揭款并对前期合伙收支情况进行了结算，各方均无争议。此后，合伙车辆仍由刘松军直接管理，邝多勇、高贤彪二人从刘松军处支取了部分利润。2016年元月，三人再一次对前期合伙收支情况进行结算，这次结算邝多勇、高贤彪与刘松军产生较大争议，结算无果。2016年3月，邝多勇、高贤彪接管了合伙车辆的营运。2016年4月，刘松军擅自拿走了合伙车辆的相关证件和账本，合伙车辆停止营运至今。
2、本案在2016年8月5日庭审中，刘松军、邝多勇、高贤彪三人均同意终止合伙关系，并要求对合伙账目自行清算。此后，刘松军、邝多勇、高贤彪三人在自行清算过程中分歧较大，未形成清算结果。2016年11月29日庭审中，本院征求刘松军、邝多勇、高贤彪三人是否需要本院指定清算人意见时，三人一致拒绝。
判决的理由与结果
本院认为，刘松军、邝多勇、高贤彪三人虽未签定书面合伙协议，但共同出资购买车辆经营，并按口头约定以投资份额分享盈利和承担亏损，三人之间构成合伙关系。三人共同经营一段时间后互不信任，刘松军要求退伙，邝多勇、高贤彪表示同意终止三人合伙关系，可见当事人已对终止合伙关系达成一致意见，本院依法准许。合伙关系终止后，三人应及时对合伙投入的财产、积累的财产及债权债务、进行清算，再根据清算报告依法分配。但本案中三人自行清算未果，又不同意本院委托专业机构清算，故三人要求分配合伙财产及利润的诉请缺乏必要证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告（反诉被告）刘松军与被告（反诉原告）邝多勇、高贤彪终止合伙关系；
二、驳回原告（反诉被告）刘松军的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邝多勇、高贤彪的诉讼请求。
案件本诉受理费2320元，由本诉原告刘松军负担；反诉受理费1450元，由反诉原告邝多勇、高贤彪负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 周 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条
合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第237号
申请执行人曹慧莲，女，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人曹慧莲与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人曹慧莲同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 刘延民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2926号
申请执行人：青岛通途涂料有限公司
被执行人：朱某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2926号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1796号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2015�春节前，被告因做生意缺资金周转为由，向原告借款。原告出于亲友之情，即通过朋友支付宝支付给被告30000元。被告则向原告出具了一张书面借条，并约定按月息壹分支付利息。现原告向被告催还借款，但被告总是借故拖延，故起诉：1、要求被告立即归还借款30000元，并按月利率1%自2015年2月19日计算至2016年2月18日止，支付利息计3600元，之后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
夏某未作答辩。
经审理查明：2015年2月19日（2015年农历正月初一），被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告出具借条。借条注明了借款数额，约定利息按1%月利率计算，双方未约定还款期限。后被告对借款本息未予归还，原告遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的居民身份证、借条，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有原告提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。由于双方未约定还款期限。根据法律规定，原告可以随时向被告主张还款。故原告诉求被告立即归还30000元借款的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告就借款利息约定月利率1%未超过法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内返还原告张某借款本金30000元及利息（按月利率1%自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一六年六月二十日
书记员 张珏（代）
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初3号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高平，男，1986年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，内蒙古自治区敖汉旗人，住内蒙古自治区。
因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人高平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月25日18时27分许，被告人高平在本市洛龙区宝龙批发市场西门天天快递店门口，将被害人程某停放在该处的一辆森地牌二轮电动车、一台启锐牌打印机盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2804元。
2017年9月23日下午，被告人高平在本市洛龙区兴洛东街颐春堂药店门口，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1080元。
2017年10月5日，被告人高平在本市洛龙区太康路广利街交叉口西北角，将被害人袁某停放在该处的一辆赛克牌二轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2465元。
2017年10月12日10时许，被告人高平在本市洛龙区关林路与兴洛东街交叉口附近，将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。盗窃得手后行至翠云路与长兴街交叉口时，因被害人追上，高平弃车逃跑。
2017年10月12日下午，被告人高平在本市洛龙区长兴街润泉苑小区东门附近，将被害人郭某停放在该处的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。
2017年10月18日20时许，被告人高平在本市洛龙区安乐镇大福地酒店门口，将被害人杨某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1015元。
2017年10月30日下午，被告人高平在本市西工区人民东路周王城广场附近，将被害人董某停放在该处的一辆爱玛牌三轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3114元。
公诉机关认为，被告人高平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高平归案后如实供述自己的罪行，可以依法酌情从轻处罚。
被告人高平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日18时27分许，被告人高平在本市洛龙区宝龙批发市场西门天天快递店门口，将被害人程某停放在该处的一辆森地牌二轮电动车、一台启锐牌打印机盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2804元。
2017年9月23日下午，被告人高平在本市洛龙区兴洛东街颐春堂药店门口，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1080元。
2017年10月5日，被告人高平在本市洛龙区太康路广利街交叉口西北角，将被害人袁某停放在该处的一辆赛克牌二轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2465元。
2017年10月12日10时许，被告人高平在本市洛龙区关林路与兴洛东街交叉口附近，将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。盗窃得手后行至翠云路与长兴街交叉口时。因被害人追上，高平弃车逃跑。
2017年10月12日下午，被告人高平在本市洛龙区长兴街润泉苑小区东门附近，将被害人郭某停放在该处的一辆雅马哈牌二轮摩托车盗走。
2017年10月18日20时许，被告人高平在本市洛龙区安乐镇大福地酒店门口，将被害人杨某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1015元。
2017年10月30日下午，被告人高平在本市西工区人民东路周王城广场附近，将被害人董某停放在该处的一辆爱玛牌三轮电动车盗走。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3114元。
另查明，被害人袁某、王某、董某的被盗车辆已追回。
综上，被告人高平盗窃七次，涉案金额10478余元。
上述事实，被告人高平在开庭过程中不持异议，且有被告人高平的供述与辩解；被害人程某、李某、袁某、王某、郭某、杨某、董某的报案材料及陈述；证人孔某、夏某、张某的证言；被告人高平的常住人口基本信息；抓捕经过、到案经过；监控视频截图；购车发票、收据；扣押决定书；领条；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人高平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高平到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 牛志圆
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第642号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2014年6月12日，卡弗公司申请了灯饰配件（花样年华灯臂）外观设计专利，后于2014年7月30日获授权，专利号为ZL20143017xxxx.9，专利年费已缴至2014年6月18日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年10月28日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价4.5元-45元不等，共支付交易金额8265元，取得了出货单等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6842号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20143017xxxx.9灯饰配件（花样年华灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20143017xxxx.9灯饰配件（花样年华灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2004号
罪犯谢明，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民�5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人谢明所得的赃款。被告人谢明不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）海南二中刑终字第116-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年7月13日至2020年7月12日。罪犯谢明于2011年5月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减刑一年一个月；2014年7月8日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年3月12日。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯谢明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯谢明，证人吉某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯谢明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢明自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢明应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币15000元，罪犯谢明盗窃、诈骗所得赃款人民币11686元已追缴。
上述�实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年2月12日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2004号
罪犯谢明，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人谢明所得的赃款。被告人谢明不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）海南二中刑终字第116-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年7月13日至2020年7月12日。罪犯谢明于2011年5月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年4月26日减刑一年一个月；2014年7月8日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年3月12日。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯谢明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯谢明，证人吉某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯谢明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢明自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢明应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币15000元，罪犯谢明盗窃、诈骗所得赃款人民币11686元已追缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年2月12日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第823号
原告徐景芳，女。
被告冯玉兰，女。
原告徐景芳与被告冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景芳、被告冯玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景芳诉称，2011年4月1日被告冯玉兰已故的丈夫胡忠义向我借款人民币20000.00元用于建养鸡场，当时约定借款利息为月息2分，胡忠义为我出具了借条。2012年9月19日胡忠义又向我借款26800.00元用于养鸡，当时约定借款利息为月息2分，并出具了借条。2013年1月7日晚胡忠义因交通事故去世，我多次找冯玉兰索要借款并支付借款利息，被告冯玉兰以没钱为由一直未履行还款义务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告冯玉兰偿还借款本金人民币46800.00元并支付利息10944.00元。
原告徐景芳为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为被告冯玉兰已故的丈夫胡忠义出具的欠条两张，其中一张记载：今借到人民币：贰万元整￥20000.00元（利息2分）借款人：胡忠义2011年4月1日。另一张借条记载：今借到徐景芳人民币贰万陆仟捌百圆整￥26800.00（系养鸡用款年息2分）借款人：胡忠义2012年9月19日。意在证明胡忠义向原告分两次借款共46800.00元的事实。2号证据为利息计算表，意在证明自2011年4月1日至2013年1月22日借款本金为20000.00元利率为月息2分的借款利息为8800.00元，自2012年9月19日至2013年1月22日借款本金为26800.00元利率为月息2分的借款利息为2144.00元。3号证据为中国人民银行出具的贷款基准利率变化情况表，意在证明被告胡忠义向原告借款所约定的利率不高于同期人民银行同类贷款利率的4倍。
被告冯玉兰辩称，胡忠义是我已故的丈夫，他向徐景芳借款的事我不知道，胡忠义生前记的账本上体现借过徐景芳20000.00元，我们确实养过鸡，但是并未负这么多的债务，现在胡忠义去世了，我没钱偿还，只能用胡忠义出车祸的死亡赔偿金来偿还，但是赔偿金现在未到位。
被告冯玉兰为证实其答辩意见的成立，向法庭提交了如下证据材料：一张胡忠义与赵玉峰的合伙账目欠条的复印件，意在证实被告冯玉兰已故的丈夫胡忠义与赵玉峰于2012年1月份合伙买山林欠冯玉兰的工资，胡忠义的借款没完全用于家庭生活。
经审理查明，2011年4月11日被告冯玉兰已故的丈夫胡忠义向原告徐景芳借款人民币20000.00元用于养鸡，约定利息为月息2分。2012年9月19日胡忠义又向原告徐景芳借款人民币26800.00元用于养鸡，约定月息2分，上述两笔借款胡忠义为原告徐景芳分别出具了借据。2013年1月7日晚胡忠义因交通事故去世，原告找被告冯玉兰索要借款并支付利息，被告冯玉兰未予偿还。经计算2011年4月1日至2013年1月22日借款本金为20000.00元利率为月息2分的借款利息为8264.00元，自2012年9月19日至2013年1月22日借款本金为23000.00元利率为月息2分的借款利息为1840.00元，上述借款本息为为民币56904.00元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的胡忠义出具的两张借条所证实。
本院认为，被告已故的丈夫胡忠义向原告徐景芳借款的事实清楚，没有偿还借款并支付利息的证据充分，且借款时胡忠义与被告冯玉兰系夫妻关系，被告冯玉兰未提供充分的证据证实胡忠义借款未用于家庭生产和生活，原告要求被告冯玉兰偿还借款并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告冯玉兰向原告徐景芳偿还借款本金共人民币46800.00元，支付利息人民币10104.00元，本息合计人民币56904.00元。
案件受理费1243.00元，减半收取，保全费人民币590.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一三年五月十日
书记员 王雨生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第934号
上诉人（原审被告）：范艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。法定代表人：钱锋。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
上诉人范艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月10日，原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司与被告范艳签订了《房屋租赁合同》，约定将宜宾市翠屏区青年街21号1间房屋出租给被告用于经营副食品，租赁期从2012年1月1日至2012年12月31日，月租金为1070元。2012年12月，原告和宜宾市第三人民医院通知被告，租期满后不再续租，要求被告期满后退还房屋。之后，原、被告以及宜宾市第三人民医院多次对续租事宜进行协商，但均未达成一致意见。被告至今仍占用该房屋。被告房屋租金交至2012年12月31日。另查明，租赁标的房屋产权证上登记的房屋坐落为翠屏区将军街58号，所有权人为宜宾市翠屏区人民医院。“宜宾市翠屏区人民医院”后更名为“宜宾市第三人民医院”。翠屏区南城街道办事处和南城街道涌泉社区居委会证明，青年街21号包含在原将军街58号内。2011年，为建立统一的国有投融资平台，宜宾市翠屏区人民政府决定将本区的经营性资产、国有土地资源等划拨移交宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司（下称：国资公司），由国资公司统一管理经营。为此，宜宾市第三人民医院和原告国资公司于2011年11月23日签订了《资产移交书》，宜宾市第三人民医院将翠屏区将军街58号等11处房产移交划转给原告国资公司，由原告统一进行管理。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾空房屋，将门面退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告作为租赁房屋的管理人，有权对该房屋进行占有、使用、收益，有权将该房屋出租与被告，故双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应遵照执行。双方约定的租期于2012年12月31日届满，租期届满前，原告已明确告知了被告将不再续租，故双方签订的《房屋租赁合同》的效力于2012年12月31日期满后终止，由于之后双方未达成新的租赁协议，故现在被告已无权继续租用该房屋，原告要求被告搬离房屋，将门面退还原告，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告范艳于本判决生效之日起三十日内将位于青年街21号房屋返还原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。案件受理费300元，由被告范艳负担。
宣判后，范艳不服，向本院提起上诉称，一、原审判决未查清事实，原告与宜宾市第三人民医院于2011年6月10日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定租赁房屋地点：青年街21号，租赁期3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该协议双方至今未解除，且原审判决又认定讼争房屋的产权人为宜宾市第三人民医院，因此，在该房屋租赁协议未解除的情况下，原审判决将讼争房屋返还给被上诉人存在事实不清、适用法律不当。二、原审判决采信证据存在不当。原审判决采信翠屏区南城街道办事处和南城街道涌泉社区居委会的《证明》，拟证实本案讼争房屋即“青年街21号包含在原将军街58号内”，房屋争议应当由房屋产权登记部门档案材料证明，现没有证据证明青年街21号房屋产权人就是被上诉人。三、被上诉人与宜宾市第三人民医院恶意串通，损害上诉人利益。请求：1、判决撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2071号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年2月10日，上诉人范艳与被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应根据合同履行各自义务。上诉人范艳上诉称自己与宜宾市第三人民医院签订了《房屋租赁协议书》，该房屋租赁协议至今尚未解除，但其未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院依法不予支持。上诉人范艳与被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》约定“租赁物位于宜宾市翠屏区青年街21号”，上诉人认为该租赁物不属于被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司所有，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人范艳上诉称被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司与宜宾市第三人民医院恶意串通，损害上诉人利益，也未提供相应证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第842号
原告陈某。
被告汤某。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶正国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00132号
原告：李某，女，1977年1月14日出生，汉族。
被告：陈某，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告缺乏感情基础，生活中缺乏沟通和交流，双方只要发生矛盾，被告就暴力殴打原告。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告在诉状中所述与事实不符，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自由相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，1998年7月3日生育一子陈仁杰，1999年8月18日登记结婚。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，今年4月22日，双方再次发生矛盾，被告打了原告一巴掌，为此，原告离家并起诉至法院要求与被告离婚，被告承认错误，并表示愿意改正。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但被告表示愿意改正不足。今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告李某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十三日
书记员 张朝管
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00232号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某甲，女，1956年10月18日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，农村居民。2105年6月17日因涉嫌犯重婚罪，被巫山县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1973年12月27日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民。2015年6月17日因涉嫌犯重婚罪，被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人谭某甲、周某甲犯重婚罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人谭某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1975年，被告人谭某甲与王某甲在巫山县某某乡按农村风俗举行了婚礼，1979年生育一女取名王某乙，1983年又生育一子取名王某丙。2000年，谭某甲外出打工并不与家中联系。2006年，谭某甲在巫山打工期间认识被告人周某甲，周某甲在明知谭某甲已婚的情况与其以夫妻名义共同生活，并收养了一个女儿。2006年至今，谭某甲与周某甲一直居住生活在巫山县某某乡某某村周某甲家中。
2015年5月25日，被告人谭某甲、周某甲到巫峡派出所投案。
上列事实，被告人谭某甲、周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某甲、周某甲的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、谭某乙、王某丁、谭某丙、周某乙、周某丙的证言，巫山县笃坪派出所出具的证明，户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活；被告人周某甲明知谭某甲有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谭某甲、周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01153号
申请执行人王步荣。
被执行人陈会芬。
申请执行人王步荣与被执行人陈会芬婚姻家庭纠纷一案，射阳法院于2012年12月15日作出（2013）射兴民初字第0663号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013）射兴民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0700号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1151号
原告赵某某，女，1989年12月27日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某甲，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，现年7周岁。婚后双方经常因为家庭琐事吵架，被告打骂原告，且被告经常喝酒，不爱劳动，现已分居生活六个月，夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。原告没有固定住所和生活经济来源，不宜带孩子生活，婚生女孩张某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元。现无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告赵某某向本院提交以下证据予以证明：
婚姻关系证明一份，证明原、被告于2008年11月24日登记结婚。
被告张某甲未作答辩。
被告张某甲未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的婚姻关系证明一份，该证据客观真实的证明了原、被告婚姻关系情况，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告张某甲于2008年11月24日登记结婚，婚生一女孩张某乙，现年7周岁。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，现已分居6个月。现无共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事争吵，分居6个月，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准予。原、被告婚生女孩随被告生活为宜，原告应支付适当的子女抚养费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙随被告张某甲生活，原告每月给付子女抚养费300元，从2015年8月开始给付至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年八月十三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0357号
原告鲁杰。
被告陈年军。
本院在审理原告鲁杰诉被告陈年军买卖合同纠纷一案中，原告鲁杰于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲁杰负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔梦惠
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第300号
原告：井冈山市新城区物业服务有限公司。
法定代表人：季某，该公司董事长。
委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告：张某锐，女，汉族。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告张某锐物业服务合同纠纷一案，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
审判员 江丽萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王 君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第271号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞明芳。2002年7月因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役四个月，罚金人民币一万元；2006年2月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元；2012年5月因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
指定辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人俞明芳犯持有伪造的发票罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人俞明芳、指定辩护人金羽茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年12月12日11时20分许，被告人俞明芳在本市杨浦区军工路XXX号门口欲将持�的假发票出售给徐某某，徐发现俞出售的发票可能为假发票，故未购买并报警。民警赶至后，当场在被告人俞明芳随身携带的黑包内查获“上海市商业零售统一发票”2份、“上海市收费停车场（库）定额发票”4，200份、“上海市国家税务局通用机打发票”7份、“上海市国家税务局通用定额发票”700份。经鉴定，上述发票均为假发票。
公诉人发表意见认为，被告人俞明芳明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任；被告人俞明芳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人俞明芳及指定辩护人对指控事实及罪名均无异议。指定辩护人辩称，被告人俞明芳持有的假发票尚未出售，社会危害性较小，其认罪态�较好，对自己的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日11时20分许，被告人俞明芳在本市杨浦区军工路XXX号门口欲将其持有的假发票出售给徐某某时，徐发现俞出售的可能为假发票而未购买，随后，徐某某离开现场并报警。民警赶到后从被告人俞明芳随身携带的黑包内当场查获“上海市收费停车场（库）定额发票”（面额人民币10元）4，200份、“上海市国家税务局通用定额发票”（面额人民币20元）700份、“上海市商业零售统一发票”2份、“上海市国家税务局通用机打发票”7份。经鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人徐某某的证言，证明其与被告人俞明芳通过电话联系，约在本市杨浦区军工路XXX号门口处向俞购买发票，准备交易时其发现发票是伪造的，随即离开并报警等情况；
2、上海市公安局杨浦分局扣押清单、查获发票的照片，证明公安机关从被告人俞明芳身上查获“上海市收费停车场（库）定额发票”（面额人民币10元）4，200份、“上海市国家税务局通用定额发票”（面额人民币20元）700份、“上海市商业零售统一发票”2份、“上海市国家税务局通用机打发票”7份；
3、税务机关出具的统一发票鉴定证明、发票真伪鉴定证明，证明被告人俞明芳持有的上述发票均为假发票；
4、公安机关出具的工作情况记录，表明本案案发情况；
5、被告人俞明芳的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人俞明芳明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞明芳依法应予处罚。鉴于被告人俞明芳到案后如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃�法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞明芳犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第392号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，务农。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4、5月份的一天下午3时许，被告人尹某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处其家中东数第二间屋中，由赵某某提供冰毒和吸毒工具，被告人尹某某容留张某、王某某、赵某某3人吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，证人张某、王某某、赵某某的证言，视听资料、被告人尹某某的供述等证据证实。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月五日
书记员 高 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第207号
罪犯郭江东，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）永刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭江东犯聚众斗殴判处有期徒刑五年九个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯郭江东减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭江东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭江东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭江东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江东减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月22日起到2015年5月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第52号
申请执行人惠州市旭能电子科技有限公司。
被执行人深圳共创荣科技有限公司。
申请执行人惠州市旭能电子科技有限公司与被执行人深圳共创荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还96734.8元及利息，本院于2015年1月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1816号
原告：孙树栋，男，1956年7月2日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：孙子润，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告：秦福龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住淇县。
原告孙树栋诉被告秦福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙树栋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树栋撤回对被告秦福龙的起诉。
案件受理费25元，由原告孙树栋负担。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初65-1号
原告史文博。
委托代理人陈立乾、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周凯。
被告周军。
担保人张立民。
担保人史文静。
本院在审理原告史文博与被告周凯、被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凯、周军名下存款381000元或查封等值财产，担保人李明伟、芦静自愿以共同共有的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告史文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张立民、史文静共同共有的位于保定市中华小区四区XX-X-XXX室房屋一套（产权证号第O2014197**号）。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十日
书记员 李超颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5488号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人舒某某，男。
被告人舒某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人舒某某退赔犯罪所得人民币一万五千九百七十七元，与扣押在案的人民币二千六百元共计人民币一万八千五百七十七元，分别发还北京某公司人民币九千六百元、北京某公司人民币四千五百零三元及北京某公司人民币四千四百七十四元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人舒某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初939号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5488号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人舒某某，男。被告人舒某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人舒某某退赔犯罪所得人民币一万五千九百七十七元，与扣押在案的人民币二千六百元共计人民币一万八千五百七十七元，分别发还北京某公司人民币九千六百元、北京某公司人民币四千五百零三元及北京某公司人民币四千四百七十四元。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人舒某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初939号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十二月六日书 记 员  王 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5282号
原告：江油市景园物业服务有限公司，江油市。
法定代表人：王和彬，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张旭东，男，汉族，生于1962年6月21日，江油市人，高中文化，住江油市。
本院于2014年9月25日立案受理江油市景园物业服务有限公司诉张旭东物业服务合同纠纷一案中，原告江油市景园物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第145条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告张旭东的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第81号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人包ＸＸ，男，1982年5月12日出生，蒙古族，大学专科文化，中共党员，原系杜尔伯特蒙古族自治县就业局就业指导股股长，住杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月27日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定刑事拘留，2014年4月9日经大庆市人民检察院以涉嫌犯贪污罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
辩护人王利，系黑龙江金诺律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人包ＸＸ犯贪污罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人包ＸＸ及其辩护人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：被告人包ＸＸ在任杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和劳动社会保障局就业局就业指导股股长期间，利用负责审核、报送、发放灵活就业补贴款的职务便利，于2010年8月份，在其办理11名社区下岗职工灵活就业补贴款过程中，虚报增加60名石人沟渔业有限公司职工家属信息，套取398343元补贴款据为己有，用于旅游等日常花销；2010年12月份，在办理191名石人沟渔业有限公司下岗职工灵活就业补贴款过程中，虚报增加86名下岗职工信息，套取244828元补贴款据为己有，用于购买汽车等日常花销。案发后，赃款未返还。
经侦查，被告人包ＸＸ于2014年3月27日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人包ＸＸ在任就业局指导股股长期间，利用本人经办灵活就业补贴款的职务便利，通过虚报灵活就业补贴名单的方式，骗取国家灵活就业补贴款，归个人占有，金额合计人民币643171元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人包ＸＸ、以贪污罪判处有期徒刑十一年至十四年。
被告人包ＸＸ对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人王利认为，被告人包ＸＸ以虚构事实和隐瞒真相为行为手段，应构成诈骗罪，而非贪污罪。且包ＸＸ具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，建议对其以诈骗罪判处有期徒刑五年。
经审理查明，被告人包ＸＸ在任杜尔伯特蒙古族自治县就业局就业指导股股长期间，利用其负责审核、报送下岗职工信息用以发放灵活就业补贴款的职务便利，于2010年8月份，在其办理11名社区下岗职工灵活就业补贴款过程中，虚报增加60名下岗人员信息，套取灵活就业补贴款共计人民币398343元，并据为己有，用于个人花销。2010年12月份，包ＸＸ在办理191名石人沟渔业有限公司下岗职工灵活就业补贴款过程中，虚报增加86名下岗职工信息，套取灵活就业补贴款共计人民币244828元，并据为己有，用于个人花销。
综上，被告人包ＸＸ骗取灵活就业补贴款共计人民币643171元，至今尚未返赃。
2014年3月27日，包ＸＸ主动到杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人包ＸＸ的户籍证明、任职证明，证实包ＸＸ自2008年末至案发前担任杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和劳动社会保障局就业局就业指导股股长，其职务、身份符合贪污犯罪的主体构成。
2.2010年度灵活就业社会保险补贴统计表、收据2份，证实2010年8月份统计领取灵活就业补贴款的下岗职工共计71人，领取数额共计人民币415541元；2010年12月份统计领取灵活就业补贴款的下岗职工共计277人，领取数额共计人民币534690元，大庆市石人沟渔业有限公司人事劳资科科长王ＸＸ实领人数191人，共计人民币289862元。
被告人包ＸＸ的供述，以及证人张Ｘ、贾Ｘ、李Ｘ、段ＸＸ等人的证言，证实包ＸＸ在任杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和劳动社会保障局就业局就业指导股股长期间，利用负责审核、报送下岗职工信息用以发放灵活就业补贴款的职务便利，于2010年8月份，在其办理11名社区下岗职工灵活就业补贴款过程中，虚报增加60名下岗人员信息，套取灵活就业补贴款共计人民币398343元，并据为己有，用于个人花销。2010年12月份，在办理191名石人沟渔业有限公司下岗职工灵活就业补贴款过程中，虚报增加86名下岗职工信息，套取灵活就业补贴款共计人民币244828元，并据为己有，用于个人花销。
案件来源、抓获经过、发破案说明，证实本案系由杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院反贪污贿赂局发现案件线索，并于2013年3月27日立案侦查，当日包ＸＸ主动到案。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人包ＸＸ的犯罪事实。
本院认为，被告人包ＸＸ在任杜尔伯特蒙古族自治县就业局就业指导股股长期间，利用其经办灵活就业补贴款的职务便利，虚报下岗人员名单，骗取国家灵活就业补贴款归个人占有，金额合计人民币643171元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。对于辩护人提出包ＸＸ以虚构事实和隐瞒真相为行为手段，应构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，贪污犯罪的客观要件包括骗取手段，且包ＸＸ的职务身份符合贪污犯罪的主体构成，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出包ＸＸ系自首到案的辩护意见，本院经审理查明，包ＸＸ犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定自首，并对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2025年3月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 王 磊
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵玉婷
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第611号
原告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司。住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部。组织机构代码：69848656-6。
负责人：曾发光，该公司总经理。
原告：江西省飞鸿投资发展有限公司。住所地：峡江县新县城元阳路88号。组织机构代码：77883712-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
两原告委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
两原告委托代理人：吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告：周文新，男，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：周文娣，女，1975年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司诉被告周文新、周文娣商品房销售合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行义务为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7327元，减半收取为3663元（原告已预交），由原告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂江龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1491号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张伟卜
被执行人张学红
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张伟卜、张学红金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第154号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟卜、张学红的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1491号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人张伟卜被执行人张学红申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张伟卜、张学红金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第154号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟卜、张学红的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月三十日书记员 孙中利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1765号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告岳凤玲，女，1970年8月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳凤玲信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2383号
申请执行人华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406。
法定代表人王树生，董事长。
被执行人天津百昌益科技有限公司，住所地天津市东丽区财智大厦911-913。
法定代表人郑孝登。
被执行人天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地天津市东丽区财智大厦911-913。
法定代表人张经德。
被执行人张经德。
被执行人叶贵琴。
被执行人郑孝登。
本院在执行申请执行人华田投资有限公司与被执行人天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴、郑孝登（2015）辰民初字第1777号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人张经德名下的存款49400元扣划至本院并已发还于申请执行人。经查，被执行人天津百昌益科技有限公司、天津宝川钢材市场经营管理有限公司已不再经营且退出租赁场地，被执行人叶桂琴、被执行人郑孝登无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人申请，合议庭决定已将本案五被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者双方协议中如有一期被执行人不能按时履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。