山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3153号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市。委托代理人安西厚，该社职员。被告王安云，女，1982年5月30日生，住新泰市。被告李涛，男，1976年4月2日生，住址同上。被告牛潇，女，1972年9月16日生，住新泰市。被告李增，男，1973年4月1日生，住址同上。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告王安云、李涛、牛潇、李增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰信用联社委托代理人安西厚到庭参加了诉讼，被告王安云、李涛、牛潇、李增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，2011年7月26日，王安云与我社沈家庄信用社签订《个人借款合同》，约定王安云向沈家庄信用社借款50000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，牛潇与沈家庄信用社签订《保证合同》，约定为债权人依主合同债务人王安云形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向王安云在信用社的存款账户转款50000元，王安云在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年7月20日，利率12.0266‰。借款到期后被告未还。签订借款合同时，王安云与李涛系夫妻关系，牛潇与李增系夫妻关系。要求：一、被告王安云、李涛偿还原借款本金人民币50000元；二、被告王安云、李涛偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币50000元，按月利率12.0266‰自2011年7月26日计算至2012年7月20日；罚息按月利率12.0266‰上浮50%，以本金人民币50000元，自2012年7月21日暂算至2016年3月31日）;三、被告牛潇、李增承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。被告王安云未答辩。被告李涛未答辩。被告牛潇未答辩。被告李增未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2011年7月26日，王安云与沈家庄信用社签订（新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社）个借字（2011）年第24080119号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人王安云，贷款人沈家庄信用社；王安云向沈家庄信用社借款50000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年7月26日至2012年7月20日；借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190903904867），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清；借款担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王安云作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，牛潇与沈家庄信用社签订（新泰市农村信用合作联社）保字（2011）年第24080119号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人牛潇（注：该合同标示另有保证人李宗海），债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人王安云形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权为短期借款，本金数额为人民币50000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项约定“此笔贷款为借新还旧贷款，保证人同意继续担保”。牛潇作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，牛潇、李增为沈家庄信用社出具签名、摁手印的《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是担保人牛潇的妻子(丈夫)，我同意我的妻子（丈夫）为借款人王安云向贵社办理贷款5万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，沈家庄信用社向王安云在信用社的存款账户转款50000元，王安云在《贷转存凭证（借款借据）》上加盖私章，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年7月20日，利率12.0266‰。借款到期后，王安云未偿还借款本金及利息、罚息，担保人牛潇亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月21日以王安云、李涛、牛潇、李增、李宗海、公茂艾为被告诉来本院。案件审理过程中，新泰信用联社申请撤回对李宗海、公茂艾的起诉，本院已予以准许。另查明，签订《个人借款合同》、《担保合同》时，王安云与李涛系夫妻关系，牛潇与李增系夫妻关系。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，王安云、李涛结婚证（复印件），牛潇、李增、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件），牛潇、李增《夫妻共同责任承诺书》等证据在卷予以证实。本院认为，沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位提起诉讼主体适格，符合法律规定。沈家庄信用社分别与王安云、牛潇签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。王安云向沈家庄信用社借款50000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后王安云未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定王安云应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。新泰信用联社要求偿还借款本金、利息、罚息（计算至2016年3月31日）符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生于王安云与李涛婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，李涛负共同偿还责任。牛潇与沈家庄信用社签订《保证合同》，为王安云与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，牛潇应当依约在借款50000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。牛潇、李增在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人王安云办理贷款50000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，牛潇、李增负连带保证责任。牛潇、李增承担保证责任后有权向王安云、李涛追偿。王安云、李涛、牛潇、李增不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。新泰信用联社要求王安云、李涛偿还借款本息，牛潇、李增负连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安云、李涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告王安云、李涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币50000元，按月利率12.0266‰自2011年7月26日计算至2012年7月20日；罚息按月利率12.0266‰上浮50%，以本金人民币50000元，自2012年7月21日计算至2016年3月31日）;三、被告牛潇、李增对以上款项承担连带清偿责任。四、被告牛潇、李增承担保证责任后，有权向被告王安云、李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元减半收取1122.50元，由被告王安云、李涛、牛潇、李增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  纪庆刚二〇一六年五月二十五日书记员  范 婷