wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2866号
原告：周某。
委托诉讼代理人:孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告:吕某。
原告周某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孟新文、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令要求被告履行协议，协助原告办理合德镇庆南村8组72号房屋变更登记过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月5日协议离婚，协议中约定了合德镇庆南村8组72号房屋归原告所有。原告多次向被告提出办理上述房屋的过户手续，但是被告拒绝协助，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吕某辩称：1.案涉房屋虽是夫妻共同财产，但原告对该房屋没有付出。在原、被告协议离婚时，被告是在精神受到折磨的情况下，无奈选择将案涉房屋给原告；2.案涉房屋相关登记证件登记的是原告的名字且原件均在原告处，不影响其使用、收益，被告没有义务协助原告过户，且要征求子女的意见；3.案涉房屋为家庭成员共同所有，应当有三个子女的份额，应依法予以分割。
经审理查明：周某、吕某原为夫妻关系，在婚姻存续期间取得位于射阳县合德镇庆南村8组房屋一座，房屋所有证号为射房字第××号，土地使用权证号为射国用（2000）字第2314号。2012年4月5日，双方在射阳县民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定：合德镇庆南居委会8组72号房屋归周某所有。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：
1.案涉房屋为周某与吕某婚姻存续期间取得,应是周某与吕某的夫妻共同财产,吕某辩解案涉房屋为家庭成员共同共有,无事实与法律依据,本院不予支持。2.离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。周某与吕某在协议离婚时，约定案涉房屋归周某所有，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。吕某辩解是在受周某胁迫下签订离婚协议书，未能提交证据证明，本院不予采信。3.原、被告的离婚协议书签订后，案涉房屋的共有状况发生改变，当事人可以向不动产登记机构申请变更登记，吕某应当履行离婚协议义务，协助周某将案涉房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记为由周某单独所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决发生法律效力后十日内，协助原告周某将案涉房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记为由原告周某所有。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王舟捷
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十六条下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：
（一）权利人的姓名、名称、身份证明类型或者身份证证明类型或者身份证明号码发生变更的；
（二）不动产坐落、界址、用途、面积等状况发生变更的；
（三）不动产权利期限、来源等状况发生变更的；
（四）同一权利人分割或者合并不动产的；
（五）抵押担保的范围、主债务数额、债务履行期限、抵押权顺位发生变化的；
（六）最高额抵押担保的债权范围、最高债权额、债权确定的期间等发生变化的；
（七）地役权的利用目的、方法等发生变化的；
（八）共有性质发生变更的；
（九）法律、行政法规规定的其他不涉及不动产权利转移的变更情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2999号
原告：江连夫。
委托代理人：汪林辉。
被告：叶炳见。
原告江连夫为与被告叶炳见民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江连夫撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告江连夫负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月五日
代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3957号
原告：武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
被告：杨斌，男，1985年8月4日出生，汉族，宁夏泾原县人，住固原市原州区。
原告武文龙与被告杨斌保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文龙与被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文龙向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告欠款50000.00元；2.由被告支付原告自2015年10月6日至诉讼之日所欠19250.00元的利息；3.由被告清偿诉讼之日至执行结束之日每月1750.00元的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，马某某因生意周转从原告处借款50000.00元，双方约定马某某每月支付利息1750.00元，并出具借款协议和借条、担保合同各一份，此笔借款到期三次，马某某均以续作手续为由延迟还款期限，直至手续续作为2015年9月7日至2015年12月6日，杨斌作为此笔连带偿还担保人对此笔借款进行担保。自2015年12月份起，原告多次向马某某和杨斌催要本金及利息，二人均以各种理由推诿未付。
被告杨斌辩称，被告给借款人马某某担保属实，同意偿还原告欠款本金、承担诉讼费，原告主张的利息不同意承担；被告同时提出，2014年第一次担保时，还有两个保证人对此笔借款提供担保，要求其他二人对此笔借款共同承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，借款人马某某因生意周转从原告处借款50000.00元，双方约定马某某每月支付利息1750.00元，并出具借款协议和借条、担保合同各一份，被告杨斌及其他二人为此笔借款担保，马某某按期清偿借款利息，本金始终未偿还。2015年9月7日，原告与马某某对上述借款重新达成协议，约定还款期限为2015年12月6日，月利率为3.5%，被告杨斌继续作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次向马某某和杨斌催要本金及利息，二人均以各种理由推诿未付。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与债务人马某某之间的借款合同真实有效，被告杨斌自愿为此笔借款承担连带保证责任，还款期限届满后，债务人不能履行还款义务，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告杨斌的抗辩理由不能成立；另外，原告与债务人马某某对借款合同的履行期限作了变动，被告在新的借款担保书上签字确认，视为其书面同意，保证期间应当以新的借款合同而定，但原、被告并未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与债务人之间约定借款月利率3.5%，年利率高达42%，明显超出人民法院支持的民间借贷年利率的相关规定，其超过部分的利息约定无效，本院不予支持。
综上所述，被告自愿与原告签订保证合同，在债务人不履行债务时，应当依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十条第一款、第三十条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、由被告杨斌于本判决生效后十日内向原告武文龙清偿担保借款本金50000.00元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月6日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武文龙的其他诉讼请求；
三、被告（保证人）杨斌在承担保证责任后，有权向债务人马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788.00元，由被告杨斌负担525.00元，原告武文龙负担263.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3957号原告：武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：杨斌，男，1985年8月4日出生，汉族，宁夏泾原县人，住固原市原州区。原告武文龙与被告杨斌保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文龙与被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武文龙向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告欠款50000.00元；2.由被告支付原告自2015年10月6日至诉讼之日所欠19250.00元的利息；3.由被告清偿诉讼之日至执行结束之日每月1750.00元的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，马某某因生意周转从原告处借款50000.00元，双方约定马某某每月支付利息1750.00元，并出具借款协议和借条、担保合同各一份，此笔借款到期三次，马某某均以续作手续为由延迟还款期限，直至手续续作为2015年9月7日至2015年12月6日，杨斌作为此笔连带偿还担保人对此笔借款进行担保。自2015年12月份起，原告多次向马某某和杨斌催要本金及利息，二人均以各种理由推诿未付。被告杨斌辩称，被告给借款人马某某担保属实，同意偿还原告欠款本金、承担诉讼费，原告主张的利息不同意承担；被告同时提出，2014年第一次担保时，还有两个保证人对此笔借款提供担保，要求其他二人对此笔借款共同承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，借款人马某某因生意周转从原告处借款50000.00元，双方约定马某某每月支付利息1750.00元，并出具借款协议和借条、担保合同各一份，被告杨斌及其他二人为此笔借款担保，马某某按期清偿借款利息，本金始终未偿还。2015年9月7日，原告与马某某对上述借款重新达成协议，约定还款期限为2015年12月6日，月利率为3.5%，被告杨斌继续作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次向马某某和杨斌催要本金及利息，二人均以各种理由推诿未付。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与债务人马某某之间的借款合同真实有效，被告杨斌自愿为此笔借款承担连带保证责任，还款期限届满后，债务人不能履行还款义务，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告杨斌的抗辩理由不能成立；另外，原告与债务人马某某对借款合同的履行期限作了变动，被告在新的借款担保书上签字确认，视为其书面同意，保证期间应当以新的借款合同而定，但原、被告并未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与债务人之间约定借款月利率3.5%，年利率高达42%，明显超出人民法院支持的民间借贷年利率的相关规定，其超过部分的利息约定无效，本院不予支持。综上所述，被告自愿与原告签订保证合同，在债务人不履行债务时，应当依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第三十条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、由被告杨斌于本判决生效后十日内向原告武文龙清偿担保借款本金50000.00元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月6日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告武文龙的其他诉讼请求；三、被告（保证人）杨斌在承担保证责任后，有权向债务人马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.00元，由被告杨斌负担525.00元，原告武文龙负担263.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘娜附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑减字第185号
罪犯武禄，男，1965年10月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2010年7月12日作出（2010）右刑初字第16号刑事判决，认定被告人武禄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人武禄不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日以（2010）朔刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。刑满日期2015年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯武禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月，2012年2月、7月，2013年1月、7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯武禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
对罪犯武禄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01147号
原告：毛某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：桂某某，女，住辽宁省盘山县。
原告毛某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 剡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00820号
申请执行人张某某，女，1947年11月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院执行张某某与张某某赡养纠纷（2013）荔民初字第01211号民事判决书一案，执行标的为7200元。执行过程中，鉴于被执行人张某某已经自觉回家尽义务，申请执行人张某某申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初421号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：刘在林，男，1952年8月23日出生，住禹城市。
被告：马庆柱，男，1977年12月5日出生，住禹城市。
被告：马伟珉，男，1971年6月19日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘在林、马庆柱、马伟珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘在林、马庆柱、马伟珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘在林于2015年3月6日在原告处借款5万元，于2015年3月5日到期，由被告马伟珉、马庆柱提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘在林、马庆柱、马伟珉未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日原告与被告刘在林签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0045号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2014年3月4日至2017年3月3日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2014年3月4日原告与被告马庆柱、马伟珉签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0045号《最高额保证合同》，约定：被告马庆柱、马伟珉愿为原告与被告刘在林形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为65000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，2015年3月6日原告将贷款50000元发放到刘在林的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月5日。合同在履行过程中，被告刘在林偿还原告部分利息及借款本金1000元后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告刘在林尚欠原告本金49000元及利息（含罚息）29030.48元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘在林发放借款，履行了合同义务，被告刘在林未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘在林偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告刘在林在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告刘在林不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘在林支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告马庆柱、马伟珉为被告刘在林的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告刘在林的借款承担连带保证责任，故被告马庆柱、马伟珉应对被告刘在林的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘在林、马庆柱、马伟珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在林在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息29030.48元；以及以49000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告马庆柱、马伟珉对本判决在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告马庆柱、马伟珉履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告刘在林、马庆柱、马伟珉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初421号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：刘在林，男，1952年8月23日出生，住禹城市。被告：马庆柱，男，1977年12月5日出生，住禹城市。被告：马伟珉，男，1971年6月19日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘在林、马庆柱、马伟珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘在林、马庆柱、马伟珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘在林于2015年3月6日在原告处借款5万元，于2015年3月5日到期，由被告马伟珉、马庆柱提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘在林、马庆柱、马伟珉未作答辩。经审理查明，2014年3月4日原告与被告刘在林签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0045号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2014年3月4日至2017年3月3日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年3月4日原告与被告马庆柱、马伟珉签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0045号《最高额保证合同》，约定：被告马庆柱、马伟珉愿为原告与被告刘在林形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为65000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2015年3月6日原告将贷款50000元发放到刘在林的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月5日。合同在履行过程中，被告刘在林偿还原告部分利息及借款本金1000元后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告刘在林尚欠原告本金49000元及利息（含罚息）29030.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘在林发放借款，履行了合同义务，被告刘在林未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘在林偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告刘在林在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告刘在林不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘在林支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告马庆柱、马伟珉为被告刘在林的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告刘在林的借款承担连带保证责任，故被告马庆柱、马伟珉应对被告刘在林的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘在林、马庆柱、马伟珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在林在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息29030.48元；以及以49000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告马庆柱、马伟珉对本判决在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。三、被告马庆柱、马伟珉履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告刘在林、马庆柱、马伟珉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一八年五月二十八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19869号之一
原告：中山菲力特化工有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区福泽路13号之一，统一社会信用代码：91442000584653522A。
法定代表人：焦容森，该公司董事长。
委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。
被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。
法定代表人：王钜洪。
被告：王钜洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告中山菲力特化工有限公司诉被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪买卖合同纠纷一案中，原告中山菲力特化工有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪价值58872.5元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应额度的担保。
本院经审查认为，原告中山菲力特化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪价值58872.5元的财产或冻结其相应额度的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执851号
申请执行人：确山县三里河建筑公司
被执行人：确山县新安店镇顺山店卫生院
本院在执行确山县三里河建筑公司申请执行确山县新安店镇顺山店卫生院建设工程合同纠纷一案中，申请执行人确山县三里河建筑公司于2017年10月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执851号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二日
书记员 周雅观
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初61号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中肄业，个体运输，住江苏省扬州市广陵区。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年4月11日经江苏省扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。于2017年5月26日经本院决定取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日8时许，被告人韩某驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车在扬州市G328国道由西向东行驶至G328国道与邗江路交叉口西侧路段，向右转变更至非机动车道时与驾驶电动车同方向行驶的被害人宋某发生交通事故，致被害人宋某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人韩某负事故全部责任。
经司法鉴定，被害人宋某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡，被告人韩某的血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人韩某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人宋某近亲属就经济赔偿对被告人韩某提起民事诉讼，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1091民初699号民事调解书，由被告人韩某赔偿被害人宋某近亲属各项经济损失人民币66万元并已履行，被害人近亲属出具谅解书对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述和辩解；未到庭证人冯某、高某1、高某2、宰某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；民事裁定书、调解书、谅解书、协助执行通知书；常住人口基本信息、案发经过、接警记录、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、车辆保单复印件、居民死亡证明、家庭情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪以后主动报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执286号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人许艳明，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初463号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第286号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3274号
原告谢某甲，男，2009年1月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙***号，公民身份号码3306822009********。
法定代理人倪某。
被告谢某乙。
原告�某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪某、被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告谢某乙系其父亲。2010年4月9日，被告与其母亲倪某经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付500元抚养费，于每年12月30日一次性付清。但随着原告年岁日增，物价不断上涨，原告上学、医疗以及生活开支被告每月500元的抚养费远远不够，而母亲收入有限，独自承担也非常困难。故，原告诉至本院，请求判令被告自2016年1月1日起每月支付抚养费1200元并承担本案诉讼费用。
被告谢某乙辩称，其愿意承担父亲的责任，但没有能力每月支付1200元，其现处于下岗待业状态，曾多次重新就业但身体不适肝脏不�，没车没房只能与父母同住，同时，原告系农村户口在农村生活，近年来生活费用并未明显上涨，而且尚在读小学，很多课外辅导并没有必要，课外辅导等培训班自然好，但是要考虑父母经济能力。
经审理查明，被告谢某乙与原告谢某甲母亲倪某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子即原告谢某甲。2010年4月9日，被告与原告母亲倪某经人民法院调解离婚，双方约定原告由母亲倪某负责抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元至原告独立生活时止，于每年12月30日一次性支付6000元。自此，原告随母亲倪某共同生活于上虞区丰惠镇南源村，现就读于丰惠镇祝家庄小学。
另查明，浙江省统计局发布的统计公报显示2015年度浙江省农村常住居民人均年生活费支出为16108元。
以上事实由原告提供的常住人口登记卡、民事调解书（复印�）及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议或由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告谢某甲的父母2010年离婚时虽约定原告由其母亲直接抚养教育，被告每月支付500元抚养教育费，但近年生活费用逐年递增，且原告现已就读于小学，教育费用亦有增无减，考虑到原告生活教育实际之需，并参照2015年度原告生活地农村常住居民人均年生活费统计数据，本院酌情将被告每月负担的抚养教育费由之前约定的500元调整为800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙自2016年1月1日起至原告谢某甲能独立生活时止每月应支付原告抚养教育费800元，于每年12月31日前一次性付清当年度的抚养教育费9600元；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴�非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初304号
原告：刘某某，女，1980年3月20日生，汉族。
被告：栾某某，女，1978年1月21日生，汉族3。
原告刘某某诉被告栾某某、被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还5.1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月21日被告栾某某向原告刘某某借款人民币9万元。2016年5月22日被告栾某某归还人民币6.9万元，当日，原告刘某某再次转账给被告栾某某人民币5万元。2016年10月10日，被告栾某某归还原告刘某某人民币2万元，尚欠原告刘某某人民币5.1万元，至今未能给付。原告刘某某庭审中撤回对被告王祥的起诉。
栾某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方并未约定利息。第一次开庭带着钱来的，第二次开庭没有能力偿还，不应该给付利息。
本院认为，栾某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。栾某某与刘某某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告栾某某应履行还款义务。刘某某主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告栾某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘某某借款人民币5.1万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年1月20日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元（原告已预交），由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年三月二十日
书记员 李月
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1709号
原告：雷州市农村信用合作联社客路信用社。住所地：雷州市客路镇民主街**号旁。
负责人：杨毅，该社主任。
被告：黄某甲,男，汉族，1958年5月27日出生，住广东省雷州市，
被告：卢某，女，汉族，1957年1月9日出生，住广东省雷州市，
被告：黄某乙，男，汉族，1957年11月7日出生，住广东省雷州市，
被告：魏某，女，汉族，1960年2月11日出生，住广东省雷州市，
被告：曾某，男，汉族，1968年3月30日出生，住广东省雷州市，
被告：毛某，女，汉族1974年3月10日出生，住湖南省宜章县，
原告雷州市农村信用合作联社客路信用社与被告黄某甲、卢某、黄某乙、魏某、曾某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月25日以希望通过协商的方式与被告解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，是对其民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社客路信用社撤诉。
案件受理费8943.3元，减半收取4471.65元，由原告雷州市农村信用合作联社客路信用社负担。
审 判 长 廖 获
审 判 员 何 波
人民陪审员 黄梁校
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑启迪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初620号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1967年9月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年12月30日被羁押，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
法定代理人刘连喜，系刘×1之父。
指定辩护人施易，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘×1及其法定代理人刘连喜、指定辩护人施易到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年7月20日5时许，在北京市房山区大石窝镇广润庄村一早点摊前，被告人刘×1无故驾驶一辆黑色吉利轿车（×××）追赶驾车经过的肖×，至广润庄村村东马路，刘×1先后二次驾车撞击肖×所驾驶的红色长城轿车（×××），逼停该车，造成该车后保险杠和左前保险杠损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，肖×所驾驶车辆的修复价格为人民币2615元。被告人刘×1已赔偿肖×修车费3500元。
二、2015年12月28日12时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道××街北排6号刘×2经营的利仁电脑店内，将店内清华同方牌电脑显示器一台、情声耳麦一个偷走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币412元。上述物品已发还被害人刘×2。
三、2015年12月29日11时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道移动营业厅内，将店内展示台上一部用于展示的苹果6Splus手机偷走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5602元。该手机已经发还移动营业厅。
经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1实施上述违法行为时受疾病影响控制能力下降，评为限制刑事责任能力。被告人刘×1于2015年7月20日向公安机关报案称其肇事逃逸，后被传唤到案。
公诉机关针对上述事实提供了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人刘×1及其法定代理人刘连喜对起诉书所指控的内容未提出异议。
辩护人施易对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人刘×1实施违法犯罪行为时受疾病影响，控制能力下降，被评为限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚；被告人刘×1实施起诉书指控的第一起犯罪时，主动打电话报警，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，建议对其从轻或减轻处罚；被告人已经赔偿被害人相×经济损失，且盗窃的赃物已起获并发还被害人或被害单位，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月20日5时许，在北京市房山区大石窝镇广润庄村一早点摊前，被告人刘×1驾驶一辆黑色吉利轿车（车牌号：×××）无故追赶驾车经过此地的肖×，追至广润庄村村东马路时，刘×1先后二次驾车撞击肖×所驾驶的红色长城轿车（车牌号：×××）并逼停该车，造成该车后保险杠和左前保险杠损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，肖×所驾驶车辆的修复价格为人民币2615元。被告人刘×1亲属已赔偿肖×修车费3500元。被告人刘×1于2015年7月20日向公安机关报案称其肇事逃逸，后被传唤到案。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1实施上述违法行为时受疾病影响控制能力下降，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘×1及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，被害人肖×的陈×，证人周×、顾×、李×的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书及通知书，机动车查询信息、机动车驾驶证，残疾人证，车辆维修结算单，住院病历，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
二、2015年12月28日12时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道××街北排6号刘×2经营的利仁电脑店内，窃取店内清华同方牌电脑显示器一台、情声耳麦一个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币412元。上述物品已起获并发还被害人刘×2。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1实施上述违法行为时受疾病影响控制能力下降，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘×1及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，被害人刘×2的陈×，证人田×、宋×、李×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书及通知书，发还清单，住院病历，报案记录，身份证明等证据在案证实，足以认定。
三、2015年12月29日11时许，被告人刘×1在北京市房山区城关街道移动营业厅内，窃取店内展示台上一部用于展示的苹果6Splus手机。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5602元。该手机已起获并发还该移动营业厅。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×1实施上述违法行为时受疾病影响控制能力下降，评为限制刑事责任能力。被告人刘×1于2015年12月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘×1及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，被害人刘×2的陈×，证人于×、李×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书及通知书，发还清单，住院病历，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1任意损坏他人财物，情节严重，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪和盗窃罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪、盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1实施起诉书所指控的第一起犯罪后主动打电话报警，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人刘×1到案后如实供述起诉书所指控的第二、三起犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。另外，被告人刘×1的亲属已赔偿被害人肖×相×损失，且被盗赃物已起获并发还被害人和被害单位，可对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条，第五十二条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙亚慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4685号
原告：王金亮，男。
原告：王学文，男。
原告：王善文，女。
以上三原告委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县长岭镇石井社区居民委员会。
法定代表人：史俊学，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：孙玉泽，男。
被告：莒县大刚墙体保温材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告王金亮、王学文、王善文与被告莒县长岭镇石井社区居民委员会（以下简称石井社区）、莒县大刚墙体保温材料有限公司（以下简称大刚公司）生命权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮、王学文、王善文其委托诉讼代理人朱宝胜，被告石井社区的委托诉讼代理人孙玉泽，被告大刚公司的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金亮、王学文、王善文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计379437元。事实和理由：石井社区拥有蓄水池一处，2015年12月，石井社区将该蓄水池交由大刚公司使用，大刚公司将蓄水池增添了相关设施，并将蓄水池水位注满，2016年7月20日王金亮之妻到承包地劳作未归，后报警查找，经查验已溺水死亡。蓄水池外围墙体与地面基本持平，且未设置任何保护措施及警示标志。
石井社区辩称，原告所诉答辩人从塘中挖水井供生产使用与客观事实不符，原告应提供相应证据予以举证，答辩人与本案无利害关系，原告将答辩人列为被告于法无据，请依法驳回原告对答辩人的起诉。
大刚公司辩称，大刚公司没有在蓄水池增添相关设施，没有管理义务，对原告亲属的死亡没有任何过错。原告亲属的死亡是原告亲属自己一方过错造成的，责任依法由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王金亮与赵焕平系夫妻关系，赵焕平与王学文、王善文系母子女关系。2013年4月8日，莒县长岭镇石井一村村民委员会与大刚公司签订合同一份，合同约定大刚公司租赁该村土地等相关设施从事生产。自2015年12月份始，大刚公司无偿使用石井一村蓄水池至今，该蓄水池周围的土地由王金亮一家耕种。2016年7月20日，三原告亲属赵焕平在蓄水池农忙时，不慎溺水死亡。
本院认为，公民依法享有生命健康权。涉案蓄水池已建设多年，赵焕平居住在本村，且承包地又靠近该蓄水池，应知晓蓄水池的客观情况和存在的危险性，本案事件的发生主要是由于赵焕平疏于安全注意义务，应当自行承担主要责任。该蓄水池系石井一村建设，但已经交给大刚公司使用，故大刚公司对蓄水池负有一定的管理责任，其未在蓄水池周围设置警示标志及安全保护措施，存在一定的管理漏洞，应对赵焕平溺水死亡承担一定的赔偿责任，石井社区因不存在管理责任，不应承担赔偿责任。综合本案实际情况，以原告自行承担90%、大刚公司承担10%的责任为宜。
原告合理损失的确认：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元；赵焕平在本事件中存在重大过错，故三原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求部分合理，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告莒县大刚墙体保温材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王金亮、王学文、王善文各项经济损失共计71202.10元[（死亡赔偿金680240元+丧葬费31781元）×10%]；
二、驳回原告王金亮、王学文、王善文对被告莒县长岭镇石井社区居民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告王金亮、王学文、王善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告王金亮、王学文、王善文负担2696元，由被告莒县大刚墙体保温材料有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7435号
被执行人：曹云胜，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：周鸿赟，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省阳山县。
关于被执行人曹云胜、周鸿赟追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹云胜应交纳罚金5000元、被执行人周鸿赟应交纳罚金10000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7435号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7435号被执行人：曹云胜，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：周鸿赟，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省阳山县。关于被执行人曹云胜、周鸿赟追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹云胜应交纳罚金5000元、被执行人周鸿赟应交纳罚金10000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7435号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初600号
原告莫敦其，男，1963年11月14日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。
被告卢富强，男，1964年1月11日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告莫敦其与被告卢富强合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员邓欢欢于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董秋丽担任法庭记录。原告莫敦其到庭参加诉讼。被告卢富强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫敦其诉称，2015年10月24日，原告莫敦其与被告卢富强对富川富丽华KTV一、二楼达成承包协议。每个月的承包费4万元，要求每月25日前付至指定中国农业银行账户：62×××17。被告卢富强于2016年6月、7月的承包费80000元，被告卢富强均没有支付。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付承包费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢富强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年2月25日，原告莫敦其与被告卢富强签订承包协议，将双方共同投资建成且营业的富丽华娱乐会所一、二楼整体交由被告卢富强自主承包经营，承包期为2014年2月25日至2015年10月24日，该协议约定的承包期到期后，原、被告双方于2015年10月24日再次签订《承包协议书》，约定原告莫敦其将富丽华娱乐会所一、二楼整体由被告卢富强自主承包经营，承包期为2015年10月24日至2018年10月23日，每月承包费40000元，每月25日前支付当期承包款。合同签订后，双方按协议履行，但被告卢富强从2016年6月开始未支付承包费，至今被告已欠原告2016年6月及7月的承包费共计80000元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2015年10月24日签订的《承包协议书》系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将富丽华娱乐会所交付被告使用，已履行了合同义务，但被告至今未依约向原告支付2016年6月、7月份的承包费，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付2016年6月及7月份的承包费80000元（40000元／月×2个月）的诉讼请求予以支持。被告卢富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告的请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢富强给付原告莫敦其承包费80000元。
本案受理费减半收取人民币900元（原告已预交），由被告卢富强负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓欢欢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董秋丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初804号
原告：陈龙，男，1989年4月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：陈业鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
委托代理人：伍莎、鲍婕，该公司员工。
本院受理原告陈龙诉被告陈业鹏、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，被告上海寻梦信息技术有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告陈龙与被告上海寻梦信息技术有限公司通过在线点击确认形式所签署的《拼多多服务协议》中明确约定，发生争议协商不成任何一方均可向拼多多住所地即被告上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院提起诉讼，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原告陈龙与被告上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多服务协议》中约定发生纠纷应由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周胜明
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更148号
罪犯唐炳坤，现在广西梧州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)珠中法刑初字第69号刑事判决，以唐炳坤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁判生效后，于2006年8月30日交付执行。在执行期间于2010年1月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日至2030年1月28日止；2012年10月30日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年3月2日裁定减刑一年四个月，刑期至2027年3月28日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐炳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分122.4分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯唐炳坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯为累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯唐炳坤减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐炳坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐炳坤认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分122.4分。另外，罪犯唐炳坤为累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯唐炳坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、第八条第一款规定，裁定如下：
对罪犯唐炳坤减刑六个月（刑期至2026年9月28日止），原处剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓楠
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初4号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王茂业，曾用名王保良，男，1960年7月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月4日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月5日被上海市公安局宝山分局顾村派出所抓获，2016年8月5日至2016年8月13日临时羁押于上海市宝山看守所，2016年8月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年9月19日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年9月20日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王茂业犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李晓东出庭支持公诉，被告人王茂业及其辩护人梁伟、李明运到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人王茂业伙同韩怀科（已死亡）利用王廷录、王刘氏、王某1、杨同富、顾红、王廷海、霍桂荣、王中启的农村合作医疗本、居民身份证等证件，伪造上述八人在外地诊疗的虚假病历等报补材料，骗取新农合补助款计193292.1元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王茂业的行为已构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人王茂业对指控的罪名无异议，辩称仅帮助韩怀科找了6个人的农村合作医疗本及身份信息证件，每找一个人韩怀科给其1000元钱，共得款6000元。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王茂业的行为不构成诈骗罪，应当构成贪污罪的共犯；2、利用王刘氏、王某1的身份信息骗取的18223.58元、25347.58元款，不能认定，被告人王茂业骗取的补助款应为149721元，而不是指控的193292.1元。3、被告人王茂业在犯罪中其次要作用，是从犯。建议对被告人王茂业从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人王茂业伙同韩怀科（2012年5月8日已死亡）利用王廷录、王刘氏、王某1、杨同富、顾红、王廷海、霍桂荣、王中启的农村合作医疗本、居民身份证等证件，伪造上述八人在外地诊疗的虚假病历、转诊单、报补单等报补材料，骗取新农合补助款计193292.1元。
上述事实中，对利用王廷录、杨同富、顾红、王廷海、霍桂荣、王中启的农村合作医疗本、居民身份证等证件，骗取农合补助款的事实，被告人王茂业在开庭审理过程中无异议，且有证人王廷录、顾红、杨同富、王廷海、霍桂荣、王中启、王某2、王某3、李某、杨某等人的证言，王廷录、杨同富、顾红、王廷海、霍桂荣、王中启等人的合作医疗本、身份信息等证件，虚假的病历等报补材料，领取报补款的账单，韩怀科于2012年5月8日死亡证明，被告人王茂业抓获证明等证据予以证实，足以认定。
对利用王刘氏、王某1农村合作医疗本、居民身份证等证件，骗取农合补助款25347.58元、18223.43元的犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、被告人王茂业供述
我跑药材时认识的韩怀科。韩怀科说做假病历报销农合补助款，我负责找农合本和身份证，等补助款报销后，韩怀科说每个给我1000元。我们就是这样商量的。
2009年到2012年期间，我借过王刘氏、王某1等八个人的农合本和身份证。韩怀科拿着这八个人的农合本和身份证做的假病历报销农合补助款，每个人韩怀科给我1000元。农合补助款报销后，韩怀科给我8000元。我只给霍桂荣500元，其他人的都没给。
二、证人证言
（一）证人王某1证言：我参加农村合作医疗，是我大儿子王某2交的钱。我年纪大了，在亳州市人民医院住没有住院，我记不住了。
（二）证人王某2证言：我母亲王某1在2010年底在亳州市人民医院住过院，当时我在新疆打工的，我妹妹打电话说去亳州人民医院看病。但我家没有领取过农合补助款，也没有办转诊手续。
（三）证人王某3证言：我母亲王某12010年11月，没有在亳州人民医院住过院，要住院的话，我肯定知道。我母亲没有领取过住院补助款。
（四）证人李某证言：王刘氏、王某1等八个人的费用补助款是我发放的。我不负责核实是否是患者身份，只核实报补单上所列的费用补助金额。
（五）证人杨某证言：我2012年在白集卫生院当农合监管，后来有关部门调查我时，我回忆，当时亳州市人民医院的报补单比较多，我怀疑有假的。
三、书证
以王某1、王刘氏名义报补时提交的王某1于2010年11月1日至2010年11月15日、王刘氏于2010年12月14日至2010年12月29日的亳州市人民医院住院收据、电子转诊单、病例等相关材料及亳州市人民医院在这些资料上的签注说明。
证实王某1、王刘氏在2010年11月1日2010年11月15日、2010年12月14日至2010年12月29日没有在亳州市人民医院住院，没有该二人的住院信息。报补所用的该院的住院收据、电子转诊单、诊断证明、出院证、遗嘱记录单、病历等相关材料均非该院出具。
本院认为，被告人王茂业伙同他人利用他人的农合本、身份信息，虚构事实，骗取农合报补款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂业供述借过王刘氏、王某1的农合本和身份证以骗取农合报补款，其供述与证人证言及书证可以相印证，以王刘氏、王某1名义报补的款应当计入被告人王茂业的诈骗数额。被告人及辩护人关于王刘氏、王某1的报补款不应计入犯罪数额的辩解和辩护意见，不予采纳。根据在案证据，认定被告人王茂业构成诈骗罪的证据确实充分，认定其行为构成贪污罪，缺乏证据支持。辩护人关于被告人王茂业的行为构成贪污罪的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王茂业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2021年8月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
审判员 于 杰
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾文建
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第169-1号
申请执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
法定代表人：杨玉林，董事长。
申请执行人：奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码14566116-8。
法定代表人：陈成坤，董事长。
申请执行人：叶阿光，男，汉族，1948年12月4日出生，住瑞安市。
申请执行人：胡炜，男，达斡尔族，1973年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上列四申请执行人的共同委托代理人：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：胡徐结，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江新平，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙建华，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
上列四被执行人的共同委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜与被执行人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2015年6月10日达成书面和解协议，被执行人自愿提供安徽名冠房地产开发有限公司名下的位于名人苑N6（1-2）层138、139、140、141、142号房产供本院查封，并于次日将500万元汇入本院执行款专户，申请执行人同意对安徽名冠房地产开发有限公司名下账户中国银行望江支行175210975461、邮政储蓄银行望江支行934000010003770005、中国农业银行望江雷阳分理处12854201040001472、中国农业银行望江支行12-854001040007903、上海浦东发展银行安庆分行15210155000000548解除冻结，同意对登记在胡徐结名下位于欣荣油脂公司2#科研楼一至五层份额解除查封（具体约定以双方签订的和解协议为准）。
本院认为，双方当事人和解协议的上述约定不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、立即查封安徽名冠房地产开发有限公司名下的位于名人苑N6（1-2）层138、139、140、141、142号房产。
二、对安徽名冠房地产开发有限公司名下账户中国银行望江支行175210975461、邮政储蓄银行望江支行934000010003770005、中国农业银行望江雷阳分理外12854201040001472、中国农业银行望江支行12-854001040007903、上海浦东发展银行安庆分行15210155000000548解除冻结。
三、对登记在胡徐结名下位于欣荣油脂公司2#科研楼一至五层份额解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 素
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初812号
原告陈林斌，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告黄顺斌，男，1989年12月2日出生，汉族。
被告李镇西，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告陈林斌与被告黄顺斌、被告李镇西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告黄顺斌因资金周转需要向其借款9000元，被告黄顺斌出具借款协议书及收条各一份给原告收执，同日，被告李镇西出具担保书一份为被告黄顺斌的借款提供担保。原告请求法院判令：1、被告黄顺斌偿还借款9000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告李镇西对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告黄顺斌向原告借款9000元，被告黄顺斌出具借款协议书及收条各一份给原告收执，协议书约定被告黄顺斌向原告借款9000元，若被告黄顺斌未按约定支付利息或归还借款，被告黄顺斌应按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，同日，被告李镇西出具担保书一份为被告黄顺斌的借款提供担保。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄顺斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄顺斌应当偿还原告借款9000元，并从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告李镇西为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄顺斌追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林斌9000元，并从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告李镇西对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告黄顺斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告黄顺斌、被告李镇西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初626号
原告：王某乙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执20号
申请执行人陈立山，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会。
法定代表人郑少辉，村委会主任。
上列当事人债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2736号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第20号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执908号
申请执行人林建，男，1973年2月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。
法定代表人黄银星，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初324号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人林建与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款32200元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执908号申请执行人林建，男，1973年2月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。法定代表人黄银星，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初324号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人林建与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款32200元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月十一日书记员  李 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203第689号
原告浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人ELEFTHERIODPAPASKEVAS，董事长。
委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人邢峥嵘，包钢钢联股份有限公司职员。
委托代理人赵云丹，包钢钢联股份有限公司法务。
原告浩中机械（蚌埠）有限公司（以�简称“浩中机械”）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官王雅琴担任审判长、人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告浩中机械的委托代理人施金标与被告包钢钢联的委托代理人赵云丹。本案现已审理终结。
原告浩中机械起诉称，2012年6月5日，原、被告双方签订《棒材厂特种钢精整生产线设备合同》，被告订购原告特种钢精整生产线设备，价值850万元，双方约定了具体的权利义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告接收设备验收合格后，被告要求将元技术协议内容增加，经协商确认，增加成本60万元，形成《包钢钢联棒材厂30-110棒材精整线设计变更备忘录》，2012年7月17日、9月10日，双方对调试需解决的问题达成《会议纪要》，该�备安装调试交付原告使用，被告仅支付货款510万元，2013年，被告在使用该设备时，因操作等问题原告多次派人前往被告处指导、维修并催款。2015年，原告多次赴被告处催款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款400万元；诉讼费由被告承担。
被告包钢钢联答辩称，1、原告提供的设备无法验收，无法正常履行合同，支付货款；2、接收原告设备调试时，无法正常使用，主合同设备无法验收，合同中的履款不具备条件，设备验收不合格，且原告未向我公司出具全部设备的发票，余款不具备支付条件，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告双方签订《棒材厂特种钢精整生产线设备合同》，合同号为ZJ12K-003股份棒材技2012-1被告订购原告特种钢精整生产线设备，价值850万元，被告尚欠6万元勘察费至今未付，故原告诉�本院。
原告万和公司提建设工程勘察合同、银行进账单、工程勘察报告予证明原告与被告签订建设工程勘察合同，原告依约履行了合同义务，但被告只支付2万元，尚欠6万元勘察费未付的事实。
被告明天化工未举证质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告万和公司提供的合同、勘察报告、及银行进账单足以证明其与被告签订的建设工程勘察合同真实有效，原告依约履行了合同，被告至预付2万元工程勘察费的事实，被告应当按照合同约定继续支付原告全部工程勘察费但未支付，其行为已经构成违约，应当承担给付尚欠6万元工程勘察费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头明天化学工程有限公司于本判决生效十五日内给付原告内蒙古万和工程勘察有限责任公司工程勘察费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元(原告预交)，由被告包头明天化学工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张婷婷
附本判决适用法律条款:
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初922号
原告：吕勇郭。
被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市红星路207号地上一层部分、二层和三层。
法定代表人：金欧，该公司总经理。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司阳光店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吕勇郭于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕勇郭申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由吕勇郭预交），由吕勇郭负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张慧君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3891-1号
申请人杨春娥。
被执行人王统凤。
申请人杨春娥与被执行人王统凤机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王统凤应赔偿申请人杨春娥因交通事故造成的各项损失84714.71元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人王统凤的一套房产，未发现其他有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02251号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十一日
书记员 掌云南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9289号
原告东莞市东城创意产业园有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路333号。
法定代表人周广枝，该公司主任。
委托代理人刘庭光，东莞市东城街道法律服务所所长。
被告东莞市华银实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路333号。
法定代表人麦宗沛。
原告东莞市东城创意产业园有限公司与被告东莞市华银实业投资有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李少娟担任审判长，与代理审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘庭光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《东城创意产业园经营权转让协议》，约定由被告向原告承租位于东城主山振兴路333号的42000平方米厂房和宿舍等租赁物。后因被告拖欠原告租金、经营权转让费等款项，原告于2015年12月31日解除与被告签订的《东城创意产业园经营权转让协议》，并于2016年1月1日正式收回并接管东城创意产业园。被告在经营东城创意产业园期间，尚欠2015年12月水电费及违约金未缴付。为了保证东城创意产业园的正常经营运营，原告为被告垫付了2015年12月的电费及违约金30571.29元、水费2806.30元、污水处理费1555.30元，合计34932.89元。原告垫付款项后曾多次要求被告返还，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告代为垫付的2015年12月的电费及违约金30571.29元，水费2806.30元，污水处理费1555.30元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交任何抗辩意见和质证意见。
经审理查明，2015年12月31日，原告向被告出具一份《通知书》，内容为：“原告与被告于2012年12月28日签订《东城创意产业园经营权转让协议》，约定由被告承租位于东莞市东城主山振兴路333号的42000平方米厂房和租赁物。后因被告拖欠租金、经营权转费、每月经营权转让金、保证金等，原告诉至法院。双方在法院主持下达成调解。东莞市第一人民法院对此出具了（2015）东一法民一初字第33号《民事调解书》，该调解书中约定了被告的还款计划。因被告未依照《民事调解书》的内容履行还款义务，原告通知被告，双方于2012年12月28日签订的《东城创意产业园经营权转让协议》自被告收到通知书之日起解除，被告向原告返还相关租赁物及支付拖欠的相关款项……”。被告在该通知书上加盖了印章。
同日，原告向东莞创意产业园的全体租户发出《公告》，内容为：因被告拒不履行（2015）东一法民一初字第33号《民事调解书》，原告决定解除与被告签订的《东城创意产业园经营权转让协议》，并收回东城创意产业园的全部物业。上述转让协议于2015年12月31日解除，自2016年1月1日起，东城创意产业园由原告收回并由东莞市东城资产经营管理有限公司进行接管……。
原告称其收回上述租赁物后，为保证其正常经营，为被告垫付了2015年12月份的水电费及污水处理费，并为此提供了广东电网有限责任公司东莞东城供电分局营业部出具的催缴电费通知单、东莞农村商业银行进账单、电费发票、水费发票、污水处理费发票，显示原告为被告垫付了2015年12月4日至2016年1月4日期间水费2806.3元和2015年12月份污水处理费1555.3元共4361.6元、2015年12月份电费及违约金30571.29元。原告表示，因其于2016年1月1日收回租赁物，故其垫付的2015年12月份水费按平均每天用水费90.53元（2806.3元÷31天）乘以27天计算，计为2444.31元。
另查，就案涉东城创意产业园经营项目，原告曾以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付租金、经营权转让费、每月经营权转让金及相关违约金，本院于2015年8月19日出具（2015）东一法民一初字第33号《民事调解书》，该《民事调解书》约定了具体还款计划，其中第三条约定“如被告未按上述还款计划按时足额支付任何一期款项，原告有权立即终止双方的租赁关系、收回全部租赁物业，被告承诺不会就租赁关系的终止向原告主张任何赔偿……”。该民事调解书已生效。
以上事实，有《通知书》、公告及公告照片、催缴电费通知单、东莞农村商业银行进账单、电费发票、水费发票、污水处理费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告主张其为被告垫付了2015年12月份电费及违约金、水费、污水处理费，并为此提交了银行进账单、水电费发票及污水处理费发票等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告没有法定的或约定的义务，为避免被告的利益损失为其缴交电费及违约金、水费、污水处理费，构成无因管理，现原告要求被告返还垫付的上述费用，于法有据，本院予以支持。被告应向原告返还垫付的2015年12月份电费及违约金30571.29元、水费2444.31元、污水处理费1555.3元。对原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华银实业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城创意产业园有限公司返还2015年12月份电费及违约金30571.29元、水费2444.31元、污水处理费1555.3元。以上合计34570.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费673.32元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖志伟
谭欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1189号
原告黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄国林诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告刘俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称，其与被告刘俊杰系朋友关系。被告刘俊杰因经营工地资金周转困难于2014年8月2日向原告借款人民币10000元，有被告刘俊杰向原告出具的借条为凭。现原告自己需用钱，多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.请求依法判令被告刘俊杰立即偿还原告借款人民币1万元及该款自2014年8月2日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未作答辩。
经审理查明，被告刘俊杰于2014年8月2日向原告黄国林借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执，约定按月利率3%计息。借款后被告刘俊杰依约偿还了1个月的利息，后未再偿还债务，原告遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘俊杰向原告黄国林借款人民币10000元，有被告刘俊杰出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告庭审自认被告刘俊杰已依约支付了1个月的利息，本院予以采信。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，但该利率偏高，且被告刘俊杰已依约支付了1个月利息至2014年9月1日，故被告刘俊杰应支付自2014年9月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，对原告请求超过部分，本院不予支持。被告刘俊杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还原告黄国林借款人民币10000元及该款自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2042号
原告：王某，女，1965年3月27日出生，满族。
委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区法律援助中心指派东关法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1964年6月18日出生，汉族。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周铁城、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子侯某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费；3.本市北关区××街道办事处××路××货大楼××�宅楼××单元××东户三居室房属婚后财产，按共同财产分割；4.家属院门口门面房归原告胞姐王某乙所有，以抵偿欠款；5.分割共同债务46500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后原、被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月15日原告提起离婚诉讼，在（2015）文民一初字第617号判决书中法庭希望原、被告能珍惜现有家庭生活，判决不准许离婚。但一年多来，原、被告的情感状况并无改善，并分居至今。夫妻感情确已破裂，无法弥补。因此，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许离婚。
被告侯某甲辩称，不同意离婚。1.原告在起诉状中所述原、被告经常吵架，被告对原告大打出手，情况不实；2.如果离婚，请求将孩子判归被告抚养，抚养费和学费由原告承担；3.现住本市北关区××街道办事处××路××货大楼××住宅楼××单元××东户�居室由被告出资2万元，被告之弟侯某丙出资4万元购买。有原告签字的协议为证。但原告这些年期间并没有孝顺善待被告母亲魏某某老人，故无继承权；4.原告诉称家属院门口的门面房是借原告胞姐王某乙钱购买，情况不实，此房是由魏某某出资2万元购买；5.有太平洋人寿保险两份，属共同财产，请求分割；6.原告诉称夫妻共同债务共计46500元，情况不实；7.要求原告归还被告房产证；8.原告行为使被告精神备受伤害，要求原告赔偿被告精神损失费20万元；9.被告愿与原告坦诚沟通，化解矛盾，挽救婚姻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚证、侯某乙户籍证明、本市北关区××街道办事处××路××货大楼××住宅楼××单元××东户房产证、房屋使用协议书、借条3张、民事判决书，被告提交了协议书、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王某、被告侯某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙；2.原、被告双方共同财产有位于本市北关区××街道办事处××路××货大楼××住宅楼××单元××东户的房产一套；3.河南第二毛纺织厂总务科出具的“房屋使用协议书”显示，被告侯某甲对位于石家沟集资楼煤棚西侧临路建房一间（面积约13㎡）享有与煤棚同样的永久使用权。
本院认为，原告王某与被告侯某甲结婚二十多年，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告该请求缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 魏凡琦
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 程 露
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00381号
申请执行人常久理，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街。
被执行人蔡远国，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区水木清华小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00150号民事判决书，申请人常久理与被执行人蔡远国民间借贷纠纷一案，被执行人已被拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张校语