河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1126号
上诉人（原审被告）山东华航电子科技有限公司。
法定代表人苗洪远，该公司董事长。
委托代理人王有为，山东恒正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贵军，男，1974年7月23日出生。
原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司。
未提交法定代表人身份证明。
原审被告骆勤中，男，1960年6月6日出生。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
上诉人山东华航电子科技有限公司（以下简称山东华航）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与被上诉人李贵军及原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司（以下简称江苏一建五公司）、骆勤中买卖合同纠纷一案，李贵军于2015年2月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令山东华航、江苏一建、江苏一建五公司、骆勤中连带赔偿其钢材款1500000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年6月24日作出（2013）商睢民初字第00775号民事判决，山东华航、江苏一建均不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人山东华航之委托代理人王有为、上诉人江苏一建之委托代理人陈龙、被上诉人李贵军及原审被告骆勤中之委托代理人李廉颇到庭参加诉讼，江苏一建五公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月至2012年7月26日，骆勤中以江苏一建五公司名义与李贵军签订建筑钢材供应买卖协议，购买李贵军的钢材用于江苏一建与山东华航签订的山东华航电子科技园厂房工程项目部（以下简称江苏一建华航项目部）工程。2014年9月25日，骆勤中以江苏一建华航项目部的名义与李贵军达成下欠1500000元钢材款的协议。江苏一建五公司系江苏一建的分支机构，不具备法人资格，山东华航系山东科大鼎新电子科技有限公司（以下简称鼎新公司）的全资子公司。
原审认为，骆勤中以江苏一建五公司名义与李贵军签订钢材买卖合同及后来签订的钢材款的还款协议，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，李贵军诉请偿还欠款应予支持，江苏一建系江苏一建五公司的法人机构，对江苏一建五公司行为应承担清偿责任。李贵军供应的钢材用于承建江苏一建华航项目部工程，作为利害关系的山东华航应在所欠工程范围内承担连带清偿。山东华航系鼎新公司的全资子公司，其抗辩自己未建厂房及江苏一建与鼎新公司之间签订的建筑工程合同与其无关的理由不能成立。江苏一建抗辩没有承建过江苏一建华航项目部工程及没有委托骆勤中以江苏一建五公司名义承建该工程的理由不能成立。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：一、骆勤中于判决生效后十日内偿还李贵军钢材款1500000元；二、江苏一建对上述欠款负连带清偿责任；三、山东华航在拖欠骆勤中、江苏一建工程款范围内负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由骆勤中负担。
上诉人山东华航不服原判上诉称，原审判令山东华航承担责任无事实及法律依据。山东华航不是鼎新公司的全资子公司，山东华航自成立至今没有任何建筑工程，虽有骆勤中加盖江苏一建华航项目部的公章，但不能以此认定山东华航是建筑工程的发包人和业主，经山东华航核实涉案工地系鼎新公司工地。即使涉案工程是山东华航，原审判决山东华航承担责任也是错误，本案系买卖合同纠纷，山东华航既不是卖方也不是买方。请求二审依法驳回李贵军对山东华航的诉请。
上诉人江苏一建不服原判上诉称：1、1500000元欠款协议系骆勤中羁押于看守所失去自由被迫出具，该协议并非骆勤中的真实意思，骆勤中迫于自保签订的还款协议应为无效；2、李贵军主张1500000元无事实及法律依据。根据商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第00164号刑事判决，认定骆勤中、李长斌购买李贵军钢材款本金为500000元左右。请求二审撤销原判，驳回李贵军的诉讼请求。
被上诉人李贵军针对山东华航、江苏一建的上诉辩称：1、工商登记显示山东华航系鼎新公司的全资子公司，涉案工程实际为山东华航的工程，山东华航应承担责任；2、骆勤中因诈骗李贵军另案钢材款被羁押，其家属及其委托代理人多次找到李贵军，经核算，骆勤中出具1500000元欠款协议。综上，山东华航、江苏一建的上诉理由均不能成立，请求驳回二上诉人的上诉请求。
原审被告骆勤中针对山东华航、江苏一建的上诉述称：1、涉案工地为江苏一建五公司工地，该工地名称系江苏一建华航项目部，骆勤中系该工地项目经理及负责人，履行职务行为过程中，所欠款项均由江苏一建及其五公司承担；2、骆勤中与李贵军协议约定，骆勤中解除羁押后6个月内向李贵军偿还1500000元欠款，但李贵军违反协议约定在先。请求二审驳回对骆勤中的诉讼请求。
原审被告江苏一建五公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、骆勤中是否拖欠李贵军货款，如拖欠，欠款数额应为多少，原审认定1500000是否正确；2、山东华航、江苏一建应否承担本案责任。
二审期间，上诉人山东华航提交证据材料：一、山东华航企业登记信息一份，证明山东华航为自然人投资有限责任公司，与鼎新公司无关联；二、建设工程施工合同一份，证明该合同系鼎新公司与江苏一建签订，其业主不是山东华航；三、涉案工程房产证复印件一份，证明涉案工程业主是鼎新公司。
上诉人江苏一建及原审被告骆勤中质证均认为，对山东华航提交的证据材料无异议。
被上诉人李贵军质证认为，山东华航系鼎新公司的全资子公司，提交的企业登记信息不完整，房产证系复印件不能确认其真伪，对该两份证据材料均不予认可。
原审被告骆勤中提交证据材料：一、山东省汶上县人民法院（2013）汶商初字第410号民事判决书一份，证明该生效法律文书认定骆勤中为涉案工程的职务行为，所欠款项均应由江苏一建和山东华航承担；二、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区刑初字第00164号刑事判决书一份，证明骆勤中被羁押及其于2014年11月10日被判处缓刑后释放的事实。
上诉人山东华航质证均认为，对骆勤中提交的证据材料无异议，山东省汶上县人民法院民事判决认定买卖合同与涉案工地业主没有关联性。
上诉人江苏一建质证均认为，对骆勤中提交的证据材料无异议。
被上诉人李贵军质证均认为，商丘市睢阳区人民法院刑事判决与本案无关，对山东省汶上县人民法院民事判决无异议。
本院根据各方举证、质证意见，对当事人所举证据认证如下：山东省兖州市工商行政管理局出具山东华航企业登记信息客观真实，商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区刑初字第00164号刑事判决与本案具有关联性，各方当事人对山东省汶上县人民法院（2013）汶商初字第410号民事判决均无异议，本院对上述三份证据予以采信。原审对建设工程施工合同已组织质证并予以采信，本院对该证据不予审查。涉案工程房产证系复印件，与本案无关联性，本院对此不予采信。
本院经审理查明，鼎新公司于2011年10月7日与江苏一建签订建设工程施工合同，将山东华航电子科技园厂房项目部第一标段发包给江苏一建。2012年4月至2012年10月，骆勤中以江苏一建五公司名义购买李贵军的钢材，用于江苏一建华航项目部工程。2014年9月25日，骆勤中以江苏一建华航项目部的名义与李贵军达成下欠1500000元钢材款的协议，该协议由骆勤中签字，江苏一建华航项目部加盖印章。江苏一建五公司系江苏一建的分支机构，不具备法人资格，山东华航成立于2011年9月21日，发起人为苗洪远、梁凤霞。
本院认为：江苏一建五公司系江苏一建设立的分支机构，江苏一建华航项目部系江苏一建五公司工地，骆勤中为江苏一建华航项目部经理，骆勤中以江苏一建五公司的名义与李贵军达成供应钢材协议，骆勤中收到钢材后分别向李贵军出具销售清单六份计款1424378元、欠条两份计款599400元（包括590000元欠条一份），合计2023778元，骆勤中已偿还800000元钢材款，李贵军予以认可，下余1223778元货款未偿还。骆勤中在原审期间提交了上述销售清单及欠条，后经骆勤中妻子陈丽娟及其律师与李贵军核算涉案钢材款，于2014年9月25日达成1500000元还款协议，由骆勤中签字并加盖江苏一建华航项目部印章。事后骆勤中、江苏一建及江苏一建五公司均未主张1500000元还款协议系欺诈、胁迫的情况下订立并行使撤销权，结合下余1223778元钢材款和2012年4月18日协议约定逾期加付每天每吨10元损失和利息，骆勤中与李贵军达成1500000元还款协议符合实际情况，该协议系骆勤中真实意思表示，系有效协议。另案骆勤中、李长斌在商丘恒琪服饰工地诈骗李贵军49多万元与本案无关。故江苏一建的上诉理由不能成立
另案上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第1903号民事判决认定江苏一建五公司建设涉案工程，骆勤中系江苏一建五公司工作人员。骆勤中在本案中的行为为职务行为，其与李贵军发生的债权债务均应由江苏一建承担，本案系买卖合同纠纷，当事人对合同约定的权利义务承担责任，山东华航不是本案买卖合同的相对方，不应承担还款责任，故原审判令骆勤中、山东华航承担责任不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实基本清楚，但判令骆勤中、山东华航承担责任不当。上诉人山东华航的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00775号民事判决；
二、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李贵军支付钢材款1500000元；
三、驳回李贵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，二审案件受理费36600元，共计59900元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅