wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初8716号原告王扬，女，汉族，1986年5月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人王超，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告王扬诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扬委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王扬诉称，2017年6月4日原告为冀XX号车在被告处投保了机动车损失险。2017年6月30日1时20分许，驾驶员李跃驾驶原告所有的冀XX号车顺秦皇岛市泰山路由北向南行驶至肇事地点时，撞到前方同方向停车等候放行信号灯的张德龙驾驶的冀XX号车，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，李跃承担此次事故的主要责任，张德龙承担此次事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：车损93758元、评估费6580元，共计100338元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计100338元并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，我公司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔情形的前提下赔偿原告合理合法的实际损失，原告损失应由对方交强险优先赔付，对于超过交强险的损失我公司在商业险范围内按照责任比例承担赔付责任，若判决我公司按照全部责任承担应赋予我公司追偿权，原告车辆损失鉴定项目过多，数额过高，且未提供维修发票修理明细证明其实际损失，我公司申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。原告王扬为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明李跃承担事故的主要责任，张德龙承担事故的次要责任；2、行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；3、商业险保单一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了395328元的车损险并不计免赔；4、评估报告一份，证明原告车辆损失为93758元；5、评估费发票一张，金额为6580元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2行驶证应提供原件；证据3具体保险情况以保单为准；证据4评估报告鉴定项目过多，鉴定金额过高，基准日应该以事故发生日为准，其更换配件明细为委托方提供，而非现场勘验，且未提供维修发票修理明细证明其实际损失，我公司申请重新鉴定；证据5评估费属于间接损失不应由我公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据经审理查明，2017年6月3日，原告王扬为其自有车辆冀XX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为395328元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告王扬，保险期间自2017年6月4日零时起自2018年6月3日二十四时止。合同签订后，原告王扬依约缴纳了保险费，保险合同成立。2017年6月30日1时20分许，驾驶员李跃驾驶上述投保车辆冀XX号车顺秦皇岛市泰山路由北向南行驶至泰山路与岭后街交叉路口北侧10米路段时，撞到前方同方向停车等候放行信号灯的张德龙驾驶的冀XX号车，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，李跃承担此次事故的主要责任，张德龙承担此次事故的次要责任。事故发生后，经原告王扬申请，我院依法对外委托至秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对原告王扬所有的冀XX号车的车辆损失进行评估。秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2017年9月18日出具价格评估报告，认定冀XX号车的车损金额为93758元。在事故处理中，冀XX号车还发生评估费6580元。以上事实有原告王扬提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告王扬与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告损失应由对方交强险优先赔付、超出部分根据在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应予以支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对原告合理合法的损失进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于损失的确定：1、车辆损失：原告王扬所有的冀XXX号车的车损金额经法院依法委托，由专业鉴定机构出具价格评估报告认定为93758元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告车辆损失鉴定项目过多、数额过高，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的价格评估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为93758元，此部分损失属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；2、施救费、公估服务费：原告王扬所有的冀XX号车产生的评估费6580元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王扬车辆损失93758元、评估费6580元，共计100338元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王扬损失100338元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十一月二日书记员史孟蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1907号
执行裁定书
申请执行人李某，女，1971年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘某某，男，1968年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李晶依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00189号民事调解书，申请执行被执行人潘某某离婚纠纷一案。执行中，因申请执行人主体错误，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1907号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟祥森
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2130号
原告张金涛。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
原告张金涛与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任平睦、被告委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金涛诉称，2015年12月31日13时许，原告张金涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿大沽路由南向北行驶，遇孙程驾驶鲁B×××××号轿车由西向东行驶相撞，致车损。经莱西市公安局交通警察大队认定，张金涛承担事故次要责任，孙程承担事故主要责任。经莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对事故车辆进行财产损失价值鉴定，鉴定车辆维修费为30480元，支付鉴定费1200元，施救费430元。原告张金涛所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有商业机动车损失保险。为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失32110元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在被告处投有车损险及不计免赔，原被告之间存在保险关系，本次事故发生在保险期间内，对原告因本次事故产生的合理的、直接的损失，被告同意按照保险合同条款的约定，依事故责任比例给付。
经审理查明，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人张金涛、保险车辆号牌号码鲁B×××××、使用性质非营业。保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。承保险种：机动车损失保险赔偿限额281807元，机动车第三者责任保险赔偿限额500000元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。
2015年12月31日13时05分，孙程驾驶鲁B×××××小型轿车沿大沽河路由西向东行驶至S298线与大沽路交界处遇张金涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S298线由南向北相撞，致两车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定孙程承担主要责任、张金涛承担次要责任。原告为处理事故支出清障费430元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月21日，该业务部作出青价交鉴字[2016]第231000050号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为30480元。原告为此维修车辆支出30480元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、清障费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损30480元、清障费430元。原告的车损经鉴定为30480元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费430元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告要求被告承担鉴定费1200元，因原告未提交相关证据证明其实际支出了该费用，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。被告辩称依事故责任比例赔付原告损失。本院认为，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。被告的该项主张排除了原告依法享有的权利，违反了保险法的精神，对其所称本院不予采纳。被告辩称清障费不予承担，于法无据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失30910元（30480元+430元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张金涛保险金30910元。
二、驳回原告张金涛对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担15元，被告负担286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月十三日
书记员 赵少馥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4586-4号
申请执行人杨徐。
被执行人王松松。
本院在执行申请执行人杨徐与被执行人王松松离婚纠纷一案，申请执行人杨徐依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11233号民事调解书，于2017年09月28日向本院申请执行，执行标的150000元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4586号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴立旺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7831号
原告：中国人民解放军61428部队，住所地北京市丰台区朱家坟五里二号院。
法定代表人：邓所贤，主任。
委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林，男，该部队主任。
被告：王文芳，女，1962年1月29日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
原告中国人民解放军61428部队（以下简称61428部队）与被告王文芳物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告61428部队委托诉讼代理人巩香、汪林，被告王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
61428部队提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠租金41366元并按照银行同期贷款利率计算滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，将座落于北京市丰台区朱家坟五里二号院房屋出租给被告使用，年租金41366元，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，合同到期未再续签。被告于2016年12月31日将房屋腾退交还，但拖欠2016年1月1日至2016年10月31日的租金41366元。经原告多次催促，被告拒不支付至今。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。
王文芳辩称：2016年一年我们都没有经营，也没有拖欠过租金。原告在春节前就找我们谈话让我们全部都搬走，并断水断电，让我们全部先搬出去，赔偿的事后来再说。我在2016年3、4月期间搬走，2016年5、6月把东西腾空。原告2月份断水断电的。2016年春节后，原告就将该房屋贴上了封条。原告说多次催促我们交房租，但事实上没有一个人来告诉我们。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，61428部队提交了军队房地产租赁合同、停止有偿服务告知书及签收表、房屋停止租赁告知书，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，61428部队作为出租方（甲方）与承租方王文芳（乙方）签订《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定：第一条、甲方自愿将位于北京市丰台区朱家坟五里二号院东南平房（座落号：参京字第1257号）的房屋建筑面积114.88平方米，出租给乙方使用，用于餐饮。2014年、2015年双方又续签了房屋租赁合同。2015年1月签订的房屋租赁合同约定租赁期限至2017年12月31日止。年租金为人民币肆万壹仟叁佰陆拾陆元。乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金或支票。其中第九条第四项中合同的解除约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。
2016年8月，61428部队向被告发布了《关于全面停止对外有偿服务告全体商户书》，告知内容为：根据军委和上级机关统一要求，现将有关全面停止对外有偿服务相关事项告知如下：一、我部所有房地产租赁项目一律在2016年12月31日停止对外租赁……。61428部队提交与王文芳于2016年12月22日签订的《房屋腾退协议》，协议内容为：根据军队全面停止有偿服务活动的有关要求，我部将收回所有空余房地产租赁项目的房屋所有权，不再对外租赁……。王文芳辩称没有签订过该《房屋腾退协议》，经本院释明后，王文芳明确放弃对该协议进行笔迹鉴定。王文芳交纳房屋租金至2015年12月。
本院认为：61428部队与王文芳签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，现双方已终止履行，涉案房屋已归还61428部队，本院对此不持异议，并予以确认。对王文芳尚未支付的房屋租金应及时履行。61428部队依据原租赁合同确定的数额主张王文芳未支付的房屋租金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，考虑到双方解除合同系因61428部队根据军委和上级机关统一要求全面停止对外有偿服务而导致，属于合同所约定的国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的情形，双方均不承担责任，故本院对61428部队的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、王文芳于本判决生效之日起七日内给付中国人民解放军61428部队2016年1月1日至2016年12月31日期间房屋租金41366元。
二、驳回中国人民解放军61428部队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王文芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文军丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨彤瑶
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第111号
申请人门福建，男。
被执行人河北保定市亚华矿业有限公司。
法定代表人马大盼，该公司经理。
本院在执行门福建与河北保定市亚华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人河北保定市亚华矿业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涞民初字第901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第111号申请人门福建，男。被执行人河北保定市亚华矿业有限公司。法定代表人马大盼，该公司经理。本院在执行门福建与河北保定市亚华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人河北保定市亚华矿业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）涞民初字第901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月十六日书记员  石继光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5868号
上诉人（原审原告）：大连华拓建材有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区恒达花园13号1层3号。
法定代表人：孔庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德勇，男，汉族，1970年10月19日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李宏熙、王德志，辽宁法栋律师事务所律师。
上诉人大连华拓建材有限公司（以下简称华拓公司）因与被上诉人杨德勇劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连华拓建材有限公司的委托诉讼代理人李庆明，被上诉人杨德勇的委托诉讼代理人李宏熙、王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连华拓建材有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人没有雇佣过被上诉人。上诉人的法定代表人银行转账是受案外人的委托。案涉工程的劳务承包人是大连弘泽建筑劳务有限公司，被上诉人属于哪个公司的雇员应查清。
杨德勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
大连华拓建材有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间于2017年6月13日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告单位是法人独资的有限责任公司，法定代表人为孔庆海，其经营范围为建材（不含化学危险品）销售；国内一般贸易。被告是电工，持有电工进网作业许可证。2017年6月13日，被告在旅顺口区三涧堡镇工业区中铁九局大连机车大轴重机车关键件项目部工作过程中受伤，被告伤后被送至金州区中医医院住院治疗，后转至大连医科大学附属第一医院救治。被告农行的尾号为7271的银行卡交易明细显示：2017年8月18日从署名为”孔庆海”的尾号为5185的银行卡转存款5000元，附言为”预支工资”；2017年10月7日转存款4248元，附言为”3-6月工资余额，已结清”；2017年11月10日转存款3912元，附言为”补工资及预支款”。
一审法院认为，原告是法人独资的有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，法定代表人是孔庆海，被告是完全民事行为能力的自然人，且有电工进网作业的资质，双方均具有形成劳动关系的主体资质。虽然被告不能举证证明其在受伤时所从事的业务是原告单位的业务，但从被告提供的银行卡交易明细清单附言中足以体现出原告的法定代表人孔庆海给被告所转存的款项，均与工资有关。关于原告诉称的，其法定代表人孔庆海向被告银行卡中所转存的工资，是替代其他公司办理的，不是原告向被告支付的工资，因原告未向一审法院提供证据加以佐证，一审法院无据采信。原告向被告支付工资，足以说明在原、被告之间存在劳动关系。
一审法院判决：原告大连华拓建材有限公司与被告杨德勇于2017年6月13日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连华拓建材有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，华拓公司与杨德勇虽然未签订书面的劳动合同，但杨德勇受伤后，华拓公司的法定代表人孔庆海向杨德勇的银行账户打入款项，并在汇款附言中注明”预支工资”、”3-6月工资余额，已结清”、”补工资及预支款”等，结合杨德勇提供的录音证据，杨德勇受伤后，杨德勇的弟弟杨德福与华拓公司的委托代理人即本案中的委托诉讼代理人李庆明就杨德勇受伤一事的治疗及伤后处理情况进行了电话交谈，可以形成相对完整的证据链，证明杨德勇与华拓公司存在劳动关系，华拓公司具有法定主体资格，根据前述相关规定，结合双方在诉讼中的陈述以及本案证据可以确认华拓公司与杨德勇之间存在劳动关系。据此，一审法院认定双方存在劳动关系并无不妥。
综上所述，华拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华拓公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年八月三日
书记员 任建芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第24号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某力，男。因本案于2012年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某某、周某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某力犯徇私枉法罪和受贿罪一案，于2012年10月22日作出（2012）深南法刑初字第1342号刑事判决。原审被告人张某力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月，张某力在担任深圳市公安局土洋派出所所长期间，明知利某某等人在该所辖区内开设赌场聚众赌博，不但不认真履行查处犯罪的职责，反而在利某某等人开设的位于深圳市龙岗区葵涌街道土洋村洋明山庄×号楼的赌场内参与赌博。2010年1月，利某某因开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
2009年初，张某力以需经费走动关系为由向利某某索要人民币10万元（以下币种均为人民币）；2009年5月，利某某为了感谢张某力没有查处其开设的赌场，送给张某力3万元；2010年7月，张某力以其因利某某在其辖区内开设赌场而受到牵连为由，向利某某索要1万元。
原判认定以上事实的证据有被告人身份材料、到案情况说明、深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3459号刑事判决书、证人证言、本人的供述和辩解等。
原判认为，被告人张某力作为司法工作人员，在担任深圳市公安局土洋派出所所长期间，明知利某某等人在该所辖区内开设赌场聚众赌博，故意不对其进行查处，其行为已构成徇私枉法罪；同时其在任职期间，利用职务上的便利，索取和收受利某某贿赂，其行为已构成受贿罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条之规定，判决：被告人张某力犯徇私枉法罪判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
宣判后，原审被告人张某力上诉提出，其并没有收受利某某的14万元行贿款，原审认定事实错误、证据不足，请求法院予以改判。
其辩护人提出的辩护意见是，原审认定事实错误，证据不足，且对张某力的行为予以数罪并罚属于适用法律错误，并导致量刑过重，请求法院予以改判。
经审理查明，上诉人张某力原为深圳市公安局土洋派出所所长，其任职期间，于2009年初以需经费走动关系为由向土洋派出所辖区内的利某某索要了人民币10万元；2009年5月，利某某为在家中开设赌场，送给了张某力人民币3万元，张某力收受上述贿赂后，明知利某某等人开设赌场聚众赌博，不但不履行查处犯罪的职责，还到该赌场内参与赌博。2010年7月，张某力又以其因利某某开设赌场而受到牵连为由，向利某某索要了人民币1万元。
上述事实有经一审庭审质证的证据证实。
本院认为，上诉人张某力身为司法工作人员，利用职务上的便利，索取并收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。经查，原审认定张某力收受贿赂人民币14万元的事实，有行贿人供述、证人证言等证据予以证实，且证据间能相互印证，足以认定，故对张某力及其辩护人提出原审认定事实错误、证据不足的上诉及辩护意见本院不予采纳。张某力收受贿赂并包庇犯罪，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款及第三百九十九条第一款之规定，依法应当按照处罚较重的规定定罪处罚，故原审认定张某力的行为构成徇私枉法罪适用法律不当，本院依法予以改判。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、地三百八十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1342号刑事判决对被告人张某力犯受贿罪的定罪量刑部分；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1571号刑事判决对被告人张某力犯徇私枉法罪的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某力犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 慕 锋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1024号
原告：付忠华，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告：付忠学，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。
原告付忠华与被告付忠学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告付忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付忠华撤回起诉处理。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 王泓洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初1024号原告：付忠华，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。被告：付忠学，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告付忠华与被告付忠学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告付忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付忠华撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇一七年十一月十日书记员 王泓洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9683号
原告：曹玉山，男，汉族，1988年8月26日生，现住秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金36202元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年3月16日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后三年的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X栋X单元X号房屋，房屋总价款为571608元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年3月16日被告向原告交付了房屋。原告于2017年7月7日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当向原告支付违约金571608×0.00005=28.58元。原告的诉请符合规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玉山提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玉山支付延期办证违约金37.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担1元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9683号原告：曹玉山，男，汉族，1988年8月26日生，现住秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金36202元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年3月16日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后三年的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X栋X单元X号房屋，房屋总价款为571608元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年3月16日被告向原告交付了房屋。原告于2017年7月7日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当向原告支付违约金571608×0.00005=28.58元。原告的诉请符合规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玉山提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玉山支付延期办证违约金37.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担1元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3218号
原告：闫爱军，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住顺城区。
被告：李桂琴，女，1957年6月11日出生，汉族，顺城区前店镇政府退休职工，户籍地顺城区。
原告闫爱军诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫爱军、被告李桂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱军诉称，我与被告系朋友关系，2014年6月20日左右，被告李桂琴向我借款3万元，约定年利息9000元。因被告一直未偿还，2016年6月23日，被告重新为我出具一份借条，将之前拖欠的利息一并写入借条，数额共计48000元，约定借款期限1年，年利息9000元。被告为我出具借据后，偿还我1万元利息。本金及剩余利息至今未偿还。现诉至法院，一、请求人民法院判令被告李桂琴偿还欠款38000元及利息（从2016年6月24开始至被告全部偿还为止，按照年利息9000元计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告李桂琴辩称，原告所称借款时间和借款数额3万元没有异议。双方约定的月利息3分超出法律规定，要求按照法律规定计算。我于2016年6月23日为原告重新出具借据后，偿还原告1万元，请求法院依法予以扣除。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月20日被告李桂琴向原告借款3万元，约定年利息9000元。2016年6月23日李桂琴为原告重新出具借据，写明：“今由闫爱军借给李桂琴人民币肆万捌千元整，借款期限为一年，用李桂琴房产做抵押，每年按玖千元计利息。如到期不还，李桂琴房产归闫爱军所有”。2016年10月14日，原告闫爱军为被告李桂琴出具一份收条，写明：“今收到李桂琴还款壹万元整”。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房产证、借据，被告提供的收条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。同时借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后。本案被告李桂琴为原告闫爱军出具借条，原告履行出借义务后，被告李桂琴负有偿还义务。关于欠款数额，借条载明借款数额为48000元，该数额包括两年利息18000元，因双方约定的利息超过法律规定，故本院依法将年利率调整为24%，借款本金确定为3万元。被告已经偿还的1万元，视为被告支付原告的利息，依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告李桂琴于本判决生效后10日内偿还原告闫爱军借款3万元及利息（从2014年6月20日起至全部清偿之日止，按照年利率24%予以计算，利息总额中扣除被告李桂琴已经支付的1万元）。
案件受理费500元（已减半收取），由被告李桂琴负担450元、由原告闫爱军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一八年一月二十九日
书记员 舒畅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初545号
原告：张靖，男，1970年2月24日生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。
被告：程建荣，男，1964年8月19日生，汉族，住重庆市垫江县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告张靖诉被告程建荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王大国担任审判长，与人民陪审员胡显安、刘玉平组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告程建荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠劳务工资1193000.00元及利息33000.00元(2015年8月24日到起诉之日止)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告张靖诉称，2011年被告程建荣承包了竹溪县塞纳左岸房屋建筑工程，2011年5月12日，其将该工程中脚手架工程分包给我施工，口头约定工价是12.00元/㎡，我带领20多名工人进入工地施工，截止2013年10月工程全部竣工。2015年8月24日原告与被告程建荣结算，应支付我工人工资512900.00元，已付393600.00元，被告程建荣尚欠119300.00元并出具欠款欠条一张，未约定还款时间及利息。自工程竣工结算后，我多次向被告催要欠款被告一拖再拖。故具文起诉，要求判令支持前列诉请。
被告程建荣缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2011年被告程建荣承包了竹溪县塞纳左岸房屋建筑工程，2011年5月12日，其将该工程脚手架工程分包给原告施工，口头约定工价为12.00元/㎡，原告带领20多名工人进入工地施工，2013年10月工程全部竣工。原告张靖与被告程建荣结算工程工资后，被告程建荣给原告张靖出具欠条一张，欠款119300.00元并未约定还款时间及利息。被告程建荣经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告当庭提交的证据欠条属原件，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》的相关规定，经审查该证据的形式、内容真实合法，能证明其内容的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事行为，应当遵守诚实守信原则。原告主张被告应依法偿还欠款，向本院提交了被告给原告出具的欠条，其欠款为119300.00元，已明确了原、被告之间的债权、债务人的权利义务关系。被告未到庭参与诉讼活动，根据民诉法相关规定，视为被告放弃举证、质证、认证的权利，其应承担相应不利法律后果，该欠条应认定为合法有效，被告应依法清偿欠原告的欠款。原告主张被告给付欠款利息，该欠条未有约定利息及利率计算标准，也未提供相关的证据证实应给付利息的相关约定，其主张理由不充分、证据不足，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付欠款119300.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款119300.00元的利息，本院不予以支持。被告程建荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程建荣应向张靖支付欠款119300.00元，此款限本判决生效后从次日起六十日内付清。
二、驳回张靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费(缓交)3346.00元，由程建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王大国
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 胡显安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终455号
上诉人（原审被告）：李纪春（又名：李峰），男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕坤（又名：大坤），1985年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人李纪春与被上诉人李燕坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李纪春及其委托代理人陈建梅、被上诉人李燕坤的委托代理人李乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李燕坤又名大坤，李纪春又名李峰，双方系焦楼村委会李朱楼村村民。2011年6月3日，李纪春向李燕坤借款55000元，并给李燕坤出具了借条，借条内容：“今借到大坤现金伍万伍仟元整（55000）元，李峰2011年6.3”。此款经李燕坤催要，李纪春未还，李燕坤提起诉讼，请求依法判令李纪春偿还李燕坤借款本金55000元及利息（自起诉之日计算至判决确定的本息还清之日止，按同期银行借贷利率计算）；李纪春承担诉讼费用。
一审法院认为：李纪春向李燕坤借款55000元，有李纪春出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，该院予以确认。债务应当清偿。双方就借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”之规定，对李燕坤请求判令李纪春支付逾期借款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决：李纪春于本判决生效之日起十日内偿还李燕坤借款人民币55000元。案件受理费1175元，由被告李纪春负担。
李纪春上诉称：李纪春从没有借李燕坤的钱，事实上是李纪春与李燕坤合伙做生意，按揭购买许某的铲车，并将按揭款项汇到刘润泉、刘彩云的名下。后因生意不好，李燕坤以其妻要离婚为由要求李纪春为其出具一份借款手续作为对付其妻子的理由。李纪春考虑到李燕坤结婚不容易，出于同情，就给李燕坤出具了借条。另外，李纪春出具借条的时间是2011年6月3日，而李燕坤提起诉讼的时间是2015年6月18日，已经超过了两年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李燕坤辩称：本案系民间借贷纠纷，李纪春出具了借条为证，借条上未约定还款期限，没有超出诉讼时效，且一审期间李纪春也未提出时效抗辩。请求驳回上诉，维持原判。
二审时，李纪春提供了以下证据，李燕坤发表了质证意见：
1、汇款单11张，证明李燕坤与李纪春每次分期付款的数额及李纪春妻子支付2000元汇款的事实。
李燕坤认为该组汇款单与本案无关联性，也不属于新证据，其中，安徽农村合作金融凭证，内容看不清，不予质证。
2、证人许某证言，证明李燕坤与李纪春合伙做生意，共同按揭购买许某的车，按揭款打给了融资公司的刘润泉、刘彩云。
李燕坤认为该证人证言与本案无关。
3、证人王某的证言，证明李燕坤与李纪春合伙买王某的车，王某与许某是男女朋友关系。
李燕坤认为该证人证言与本案无关。
对李纪春提供的证据1、2、3，均不能证明李燕坤与李纪春合伙做生意与本案借款有关联性，故不予认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）李纪春是否向李燕坤借款55000元；（二）李纪春二审提出的诉讼时效抗辩能否成立
（一）李纪春是否向李燕坤借款55000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李纪春提供的汇款单11张及证人许某、王某的证言与本案缺乏关联性。李纪春上诉称其不欠李燕坤的钱，其与李燕坤系合伙关系，出具借条是因为同情李燕坤，该上诉理由无相关证据证明。因李纪春不能提供反驳其向李燕坤借款事实的证据，由此产生的不利后果应由李纪春自行承担。
（二）李纪春二审提出的诉讼时效抗辩能否成立。
李纪春出具借条的时间是2011年6月3日，而李燕坤提起诉讼的时间是2015年6月18日，李燕坤未提供证据证明其从2011年6月3日至起诉之日在法律保护的两年时效内行使权利，已经超过了诉讼时效。但是李纪春在本案一审期间并没有提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。由于李纪春在本案一审期间并没有提出诉讼时效的抗辩，且二审中未提供新的证据证明李燕坤的请求权已经超过诉讼时效期间，故对李纪春以该借款已经超过诉讼时效应驳回李燕坤的诉讼请求的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由李纪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终455号上诉人（原审被告）：李纪春（又名：李峰），男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕坤（又名：大坤），1985年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。上诉人李纪春与被上诉人李燕坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李纪春及其委托代理人陈建梅、被上诉人李燕坤的委托代理人李乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：李燕坤又名大坤，李纪春又名李峰，双方系焦楼村委会李朱楼村村民。2011年6月3日，李纪春向李燕坤借款55000元，并给李燕坤出具了借条，借条内容：“今借到大坤现金伍万伍仟元整（55000）元，李峰2011年6.3”。此款经李燕坤催要，李纪春未还，李燕坤提起诉讼，请求依法判令李纪春偿还李燕坤借款本金55000元及利息（自起诉之日计算至判决确定的本息还清之日止，按同期银行借贷利率计算）；李纪春承担诉讼费用。一审法院认为：李纪春向李燕坤借款55000元，有李纪春出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，该院予以确认。债务应当清偿。双方就借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对李燕坤请求判令李纪春支付逾期借款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决：李纪春于本判决生效之日起十日内偿还李燕坤借款人民币55000元。案件受理费1175元，由被告李纪春负担。李纪春上诉称：李纪春从没有借李燕坤的钱，事实上是李纪春与李燕坤合伙做生意，按揭购买许某的铲车，并将按揭款项汇到刘润泉、刘彩云的名下。后因生意不好，李燕坤以其妻要离婚为由要求李纪春为其出具一份借款手续作为对付其妻子的理由。李纪春考虑到李燕坤结婚不容易，出于同情，就给李燕坤出具了借条。另外，李纪春出具借条的时间是2011年6月3日，而李燕坤提起诉讼的时间是2015年6月18日，已经超过了两年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或发回重审。李燕坤辩称：本案系民间借贷纠纷，李纪春出具了借条为证，借条上未约定还款期限，没有超出诉讼时效，且一审期间李纪春也未提出时效抗辩。请求驳回上诉，维持原判。二审时，李纪春提供了以下证据，李燕坤发表了质证意见：1、汇款单11张，证明李燕坤与李纪春每次分期付款的数额及李纪春妻子支付2000元汇款的事实。李燕坤认为该组汇款单与本案无关联性，也不属于新证据，其中，安徽农村合作金融凭证，内容看不清，不予质证。2、证人许某证言，证明李燕坤与李纪春合伙做生意，共同按揭购买许某的车，按揭款打给了融资公司的刘润泉、刘彩云。李燕坤认为该证人证言与本案无关。3、证人王某的证言，证明李燕坤与李纪春合伙买王某的车，王某与许某是男女朋友关系。李燕坤认为该证人证言与本案无关。对李纪春提供的证据1、2、3，均不能证明李燕坤与李纪春合伙做生意与本案借款有关联性，故不予认定。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）李纪春是否向李燕坤借款55000元；（二）李纪春二审提出的诉讼时效抗辩能否成立（一）李纪春是否向李燕坤借款55000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李纪春提供的汇款单11张及证人许某、王某的证言与本案缺乏关联性。李纪春上诉称其不欠李燕坤的钱，其与李燕坤系合伙关系，出具借条是因为同情李燕坤，该上诉理由无相关证据证明。因李纪春不能提供反驳其向李燕坤借款事实的证据，由此产生的不利后果应由李纪春自行承担。（二）李纪春二审提出的诉讼时效抗辩能否成立。李纪春出具借条的时间是2011年6月3日，而李燕坤提起诉讼的时间是2015年6月18日，李燕坤未提供证据证明其从2011年6月3日至起诉之日在法律保护的两年时效内行使权利，已经超过了诉讼时效。但是李纪春在本案一审期间并没有提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。由于李纪春在本案一审期间并没有提出诉讼时效的抗辩，且二审中未提供新的证据证明李燕坤的请求权已经超过诉讼时效期间，故对李纪春以该借款已经超过诉讼时效应驳回李燕坤的诉讼请求的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由李纪春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张贝贝审 判 员  任 静代理审判员  赵昱昱二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 影
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2993号
申请执行人：李国荣，男，1971年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：应子栋，男，1983年7月7日生，汉族，住上海市。
李国荣与应子栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32097号民事判决书(2016)沪0104民初30022号民事判决书发生法律效力。申请执行人李国荣向本院申请执行，要求被执行人应子栋返还借款本金人民币279880.02元、利息24456.45元、案件受理费5280元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，冻结了应子栋名下交通银行上海分行的银行账户,已扣划7400元。除此之外，被执行人并无其他存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2993号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2993号申请执行人：李国荣，男，1971年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：应子栋，男，1983年7月7日生，汉族，住上海市。李国荣与应子栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32097号民事判决书(2016)沪0104民初30022号民事判决书发生法律效力。申请执行人李国荣向本院申请执行，要求被执行人应子栋返还借款本金人民币279880.02元、利息24456.45元、案件受理费5280元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，冻结了应子栋名下交通银行上海分行的银行账户,已扣划7400元。除此之外，被执行人并无其他存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2993号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1567号
原告范某某，身份证号230502**********，男，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山某某有限公司材料总厂多种经营公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区*号楼*单元***室。
被告双鸭山某某有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路***左侧。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
原告范某某与被告双鸭山某某有限公司（以下简称某某）劳动争议纠纷一案，范某某于2016年9月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。范某某，某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1982年12月份，我借用哥哥范某某的户籍信息与被告某某签订了大集体劳动合同（实际工作是原告范某某），被分配到某某下属的矿务局材料总厂劳动服务公司（现更名为多种经营公司），成为一名大集体职工。截止到目前工作时间已经30多年。现我单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与我本人不符，无法办理相关事宜，无奈诉至法院。请求：1、确认原告范某某从1982年12月起至今与被告某某一直存在事实劳动关系；2、请求被告某某把下属单位材料总厂多种经营公司职工范某某个人档案名称变更为原告范某某。
被告某某辩称，经我单位与下属单位材料总厂多种经营公司核实以及对原告范某某档案进行了核对，范某某的诉讼请求事实属实，同意为范某某变更档案名称由范某某变更为范某某。
经审理查明，1982年12月份，原告范某某借用其哥哥范某某的户籍信息与被告某某签订了大集体劳动合同（实际工作是范某某），范某某上班时被分配到某某下属的矿务局材料总厂劳动服务公司（现更名为多种经营公司），成为一名大集体职工，到目前为止范某某已经工作30多年。现范某某所在的单位大集体职工全部归入市政管理，由于档案名称与范某某本人不符，无法办理相关事宜，无奈诉至法院。针对此事范某某于2016年9月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月18日作出双劳人仲不字【2016】第98号不予受理通知书。范某某不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告范某某虽以他人之名在被告某某的下属单位工作，但与该公司形成事实劳动关系的系范某某本人，故范某某要求确认其与某某自1982年起存在劳动关系并将范某某名下的人事档案名称更名为范某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告双鸭山某某有限公司自1982年12月份起存在劳动关系；
二、被告双鸭山某某有限公司将原告范某某自1982年起以范某某之名工作期间的人事档案材料更名为范某某。
案件受理费10元由被告双鸭山某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一六年九月二十七日
书记员 闻某某
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保346号
申请人：杲玉靖，女，生于1972年9月8日，汉族，居民，住章丘区普集街道办事处焦家村。
被申请人：苏德雷，男，生于1978年12月6日，汉族，居民，住章丘区普集街道办事处苏家村南大街174号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A595**小型轿车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A595**小�轿车一辆。
保全期限两年（自2017年10月18日至2019年10月17日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十月十八日
书记员 秦方洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2973号
原告：回德喜，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住河南省邢台市平乡县，
被告：合肥速能机械科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区山湖路558号，统一社会信用代码91340100396013827R。
法定代表人：韩辉，总经理。
被告：韩辉，男，1984年5月18日生，汉族，合肥速能机械科技有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：马子化，男，1970年2月15日生，汉族，合肥速能机械科技有限责任公司股东，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：韩辉，合肥速能机械科技有限责任公司法定代表人。
原告回德喜与被告合肥速能机械科技有限责任公司（简称速能公司）、韩辉、马子化买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告回德喜，被告速能公司的法定代表人、被告马子化的委托诉讼代理人，被告韩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回德喜向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告欠款62000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年秋后我通过韩辉在被告公司购买二台莴笋削皮机，被告一直未予安装，后对方称技术问题，于2015年春，将二台莴笋削皮机“产品召回”升级，因原告所在地也有一个生产莴笋削皮机厂家，怕其效仿，韩辉与马子化商议，将两台机器原款退回。被告应退我货款62000元，因被告资金短缺，由被告马子化于2015年8月14日亲手书写欠条一张，定于2016年3月15日前，把款结清。后经多次催要，三被告迟迟不还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告速能公司、韩辉辩称：我与回德喜买卖合同产生于2014年10月3日，原告向我方购买莴笋削皮机两台，发货时间是2014年10月11日，有德邦物流可以查实，我们所签订的买卖合同是三个月内包退货，而原告要求退货时间是2015年7月口头要求的，当时我没有同意，原告在老家是从事农机销售为主，并不是该机器的使用者，其是代理我公司机械在河北销售，原告称我们不给其安装，但其是代理销售，此机器不需要安装。我公司也没有召回该机械。且我公司也没有承诺原价召回，这也违背事实。机器退货我作为法定代表人并不知情，我也没有接收该机器，合同签订地及发货地均是在合肥，但原告将机器退回阜阳生产厂家，并未退回我公司。我认为原告要求退货没有理由。
被告马子化辩称：我承认此欠条是我本人所出具，此货发到阜阳时我并不在家，是由物流公司直接将该机器下货到我的所在场地，后原告到我这，因原告当时生病身体虚弱，在我处待了三天，这期间我受到原告的恐吓、威胁，且原告要在我家长期不走，在此情形下我出具了此欠条，当时我与原告的沟通是原告先拿此欠条回家给家里一个交代，而我欠原告的钱慢慢偿还，因这些年我家庭经济困难，此款一直未能偿还，此欠条内容是由原告口述，我出具的。
经审理查明：2015年8月14日，被告马子化向原告出具欠条一张，载明：“今有合肥速能科技有限公司马子化和河北回德喜协商，将二台莴笋削皮机退回。因公司资金短缺，不能及时付款，到2016年3月15日止，把人民币陆万贰仟元（62000元）付给回德喜。欠款人：合肥速能科技有限公司马子化。”该款项至今未支付给原告，原告诉至法院。
另查，马子化系速能公司股东兼该公司技术员及售后服务员。
庭审中，原告陈述其与被告速能公司于2014年签订了莴笋削皮机的买卖合同，原告方作为买方签字，卖方由被告速能公司法定代表人韩辉签字并加盖速能公司印章。合同签订后原告将货款62000元支付给卖方指定的韩辉账户中，速能公司将机器于2014年10月11日寄运给原告。三被告对此均予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、身份证复印件及被告提供的快递单、提货单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告确认回德喜与速能公司双方签订买卖合同，原告与被告速能公司之间形成买卖合同关系。被告速能公司已履行交付货物的义务，原告也支付了货款。后原告与被告马子化协商退货事宜并将所购莴笋削皮机退给被告且被告马子化向原告出具欠条一张。被告马子化系速能公司工作人员，其在职期间与原告协商退货及出具欠条的行为系职务行为，其行为产生的法律后果由被告速能公司承担，故其所欠退货款应由被告速能公司承担偿还责任。原告主张被告支付退货款62000元有双方当事人陈述及被告方工作人员马子化出具的欠条为证，本院予以认定，被告速能公司应当支付原告退货款62000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、合肥速能机械科技有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付回德喜款项62000元；
二、驳回回德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费670元，均由合肥速能机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2973号申请人：回德喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省邢台市平乡县，被申请人：合肥速能机械科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区山湖路558号，统一社会信用代码91340100396013827R。法定代表人：韩辉，总经理。被申请人：韩辉，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：马子化，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，申请人回德喜诉被申请人合肥速能机械科技有限责任公司、韩辉、马子化买卖合同纠纷一案中，申请人回德喜于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结合肥速能机械科技有限责任公司、韩辉、马子化银行存款65000元或查封、扣押等值财产，担保人回德喜自愿以其名下银行存款65000元提供担保。本院经审查认为：申请人回德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥速能机械科技有限责任公司、韩辉、马子化银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产；二、对回德喜提供担保的中国农业银行合肥创新支行65000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年五月二日书记员  崔艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初821号
原告：刘琦，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：龚永祥，性别：××，住湖北省房县。
原告刘琦诉被告龚永祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法决定由审判员周兆林适用简易程序独任审理。审理中，法官按照原告起诉状提供的被告地址无法向被告送达。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《购房协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告自2014年4月4日起至还清之日的利息（暂计至起诉之日为16653.19元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告称有建好的房屋出售，且有房地产证书。经人介绍，原告与被告签订了《购房协议书》，原告购买被告单元楼一套，具体为门面第一梯左边七楼一套，约定房屋总价款17万元，首付10万元。双方签订协议后，原告在2014年4月3日支付被告购房款10万元，而后被告违反诚信原则将上述涉案房屋出售给他人，并未向原告交付该房产，再后，原告多次找到被告要求交付房屋，被告以各种理由推脱，并且拒绝返还10万元购房款。故具状起诉。
本院经审查认为：原告刘琦诉被告龚永祥确认合同无效纠纷一案，按照原告刘琦提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达。故原告刘琦提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周兆林
二〇一七年五月十七日
书记员 许蜜蜜
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初739号
原告：尹某某，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，女，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告尹某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告的工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份通过别人介绍到被告承包的乌兰浩特图金县九龙乡修葺围墙工程中砌砖，至今被告拖欠原告80天工资合计10000元未付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告谭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠付原告劳务费10000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谭某某向原告出具打工欠条一份,内容为“欠尹某某工资10000欠钱人谭某某”。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。原告提供了被告谭某某签名的打工欠条，拟证明被告谭某某欠其劳务费的事实。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩论权利的放弃，故对原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某某劳务费10000元。
一审案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年七月二十日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第282号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某，绰号“海仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1071，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日22时许，被告人罗某接到“蒙州”（身份不明）要求购买100元人民币毒品“K粉”的电话后，即携带一小包毒品“K粉”依约窜到廉江市江边村路边处。后被告人罗某以100元人民币的价格卖给“蒙州”叫来购买毒品的陈某乙（1999年5月11日出生）、陈某甲（1998年9月23日出生）一小包毒品“K粉”。交易完成后，公安民警当场抓获被告人罗某，当场从被告人罗某身上缴获手机两台、人民币100元；公安民警并跟踪陈某乙、陈某甲至廉江市新野娱乐城二楼后将其二人抓获，当场从陈某乙身上缴获疑似毒品“K粉”一小包。经鉴定，从陈某乙身上缴获的疑似毒品“K粉”净重0.77克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈某甲的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人罗某、证人陈某乙、陈某甲对扣押物品相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《毒品检验鉴定报告》；《中国移动通信客户详单》；被告人的到案经过、归案情况说明；被告人罗某的户籍资料及证人陈某乙、陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗某判处有期徒刑十个月至一年四个月，被告人罗某认为量刑偏重。具体到本案，被告人罗某所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、扣押在案毒资100元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的0.77克氯胺酮，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执246号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，该联社利民信用社主任，住建宁县。
被执行人张爱华，女，1971年11月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人曾萌芽，男，1969年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王福荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人李素贞，女，1965年5月5日出生，汉族，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第862号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年11月18日作出的（2015）建民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2454号
原告：许秀琴，女，1950年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，系公司法务，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，公民身份号码：×××。
原告许秀琴与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀琴，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金7854.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5-1地块3号楼2-1102号房屋，房屋价款总计人民币770891元。2013年12月27日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定，被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书否则按照原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现被告已违约。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告要求支付违约金为1%。
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年11月24日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告许秀琴的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2454号原告：许秀琴，女，1950年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，系公司法务，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，公民身份号码：×××。原告许秀琴与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀琴，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金7854.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5-1地块3号楼2-1102号房屋，房屋价款总计人民币770891元。2013年12月27日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定，被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书否则按照原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现被告已违约。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告要求支付违约金为1%。被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年11月24日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告许秀琴的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二〇一八年五月十六日代理书记员吴迪
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5582号
原告王民成。
委托代理人王杨。
被告陈雷涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码913707818693762232。
负责人阎建伟，经理。
委托代理人李兴华，该公司职工。
原告王民成诉被告陈雷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民成的委托代理人王杨、被告陈雷涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日07时40分许，陈雷涛驾驶辽****97轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至青州尧王山路与227省道交叉口西100米时，与前方顺行的曲世斌驾驶的鲁****1A轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈雷涛承担事故的全部责任，曲世斌无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计60000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈雷涛辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年9月12日07时40分许，陈雷涛驾驶辽****97轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至青州尧王山路与227省道交叉口西100米时，与前方顺行的曲世斌驾驶的鲁****1A轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈雷涛承担事故的全部责任，曲世斌无责任。
事故车辆鲁****1A轿车车主系王民成，驾驶人系曲世斌。事故车辆辽****97轿车车主系陈雷涛，驾驶人系陈雷涛，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日止，商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损32780元、评估费2000元、施救费200元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，曲世斌与被告陈雷涛发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈雷涛承担事故的全部责任，曲世斌无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为34980元。
因被告陈雷涛驾驶的辽****97轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损30780元、评估费2000元、施救费200元，以上共计32980元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告陈雷涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告王民成损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告王民成损失32980元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一六年十二月五日
书 记 员 孟庆庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2339号
罪犯何武丹，男，1986年2月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定罪犯何武丹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何武丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何武丹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何武丹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3211号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地，组织机构代码×××9-8。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
被告匡斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告李淑华，女，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告匡斌、李淑华借款合同纠纷一案中，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部在本案诉讼期�向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤回起诉。
案件受理费人民币985元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴毓纯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3754号
原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱国明，男，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：庄郑平，男，1983年12月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：高春香，女，1981年3月16日出生，汉族，住海盐县。
本院受理原告王伟诉被告朱国明、庄郑平、高春香民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审 判 员 曹建军
二〇一七年八月十四日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3754号原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：朱国明，男，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。被告：庄郑平，男，1983年12月25日出生，汉族，住海盐县。被告：高春香，女，1981年3月16日出生，汉族，住海盐县。本院受理原告王伟诉被告朱国明、庄郑平、高春香民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 员 曹建军二〇一七年八月十四日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 媛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第7-1号
申请执行人张友珍，女。
被执行人周华益，男。
被执行人王姑秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南三民一初字第32号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人周华益、王姑秀发出执行通知书，责令被执行人周华益、王姑秀于2015年5月11日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周华益、王姑秀至今未按法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华益、王姑秀在银行存款345000元或查封、扣留等值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢林华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1806号
原告邱某某，女。
委托代理人易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告庄某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某负担。
审判员 戴大志
二〇一六年五月六日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。