wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3648号
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司），住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5号房4—D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人黄伟、郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告王春芝，女，生于1967年12月17日，住重庆市黔江区，未出庭。
被告梁文超，男，生于1970年3月20日，住重庆市黔江区。
被告任中秋，男，生于1962年9月13日，住重庆市黔江区，未出庭。
被告重庆市津黔钢构有限公司，住黔江区正阳工业园区园区路中断6号。
法定代表人梁文超，执行董事。
组织机构代码：91500114552005715F。
原告永邦公司与被告王春芝、梁文超、任中秋、重庆市津黔钢构有限公司借款合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员唐璜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托代理人黄伟、被告梁文超及重庆市津黔钢构有限公司执行董事梁文超到庭参加诉讼，被告王春芝、任中秋经本院送达事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永邦公司诉称，2017年1月20日，被告王春芝与原告签订《个人借款合同》，合同约定：王春芝向原告永邦公司借款145万元，借款期限为3个月，从2017年2月8日起至2017年5月7日止，利息为月利率30‰，被告梁文超、任中秋、重庆市津黔钢构有限公司为该借款提供连带责任保证担保。同时被告梁文超任中秋、重庆市津黔钢构有限公司与原告签订了《保证担保合同》，合同约定，任中秋担保的借款金额为50万元及利息，梁文超与重庆市津黔钢构有限公司担保的金额为145万元及利息，保证期间为债务人履行债务期限满之日起两年。
被告梁文超及重庆市津黔钢构有限公司辩称，原告诉称属实，从2017年2月8日起，被告欠原告借款本金145万元，其借款用途用于重庆市津黔钢构有限公司购买机器设备，现公司资金困难，无力偿还。
原告永邦公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
永邦公司的营业执照；
2、被告王春芝、梁文超、任中秋的身份证复印件重庆市津黔钢构有限公司的营业执照；
3、个人借款合同；
4、保证担保合同；
5、中国工商银行的电子回单；
6、借款借据。
被告王春芝、任中秋未向本院提交证据及答辩意见，被告梁文超未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月20日，被告王春芝与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为永邦小贷（2017）借字第003号。合同约定被告王春芝向原告永邦公司借款人民币145万元，借款期限为3个月，即从2017年2月8日起至2017年5月7日止，利息为月利率30‰，三被告梁文超、任中秋、重庆市津黔钢构有限公司与原告签订了《保证担保合同》，合同编号：永邦小贷（2017）保字第003号。该合同约定，三被告为“永邦小贷（2017）借字第003号”《个人借款合同》约定的借款提供连带保证责任，其中，任中秋担保的借款金额为50万元及利息，梁文超与重庆市津黔钢构有限公司担保的金额为145万元及利息，该保证人保证范围均包括本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权支付的一切合理费用。保证期间为债务人履行债务期限满之日起两年。
本院认为：被告王春芝与永邦公司签订了《个人借款合同》，原告按合同约定履行了转款义务，被告王春芝应按合同约定偿还145万元及从2017年2月8日起至清偿完毕之日止，以145万元为基数，按年利率24%计算的利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。担保人任中秋与原告永邦公司签订了《保证担保合同》，就应当承担合同约定的相关义务，其担保范围为50万元本金及利息，就应在合同约定的范围内承担保证责任。被告梁文超、重庆市津黔钢构责任有限公司与原告永邦公司签订了145万元本金及利息的《保证担保合同》，应当承担相应的法律责任。原告主张54500元的律师费，因无证据证明，本院对此请求不予支持。介于此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告王春芝于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆永邦小贷股份有限公司借款145万元及从2017年2月8日起至清偿完毕之日止以145万元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、被告任中秋对上述一项中的50万元本金及从2017年2月8日至清偿完毕之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。
三、被告梁文超、重庆市津黔钢构有限责任公司对第一项中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆永邦小贷股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18340元，减半收取9170元，由被告王春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效以后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐璜
二〇一七年八月一日
书记员 周瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第792号
原告李某某，女，1960年4月5日出生。
原告黄某甲，男，1958年8月6日出生。与原告李某某是夫妻关系。
委托代理人郑某某，男，1973年6月24日出生。
被告黄某乙，男，1942年11月28日出生。
被告黄某丙，男，1966年10月29日出生。与被告黄某乙是父子关系。
上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巫健民独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、黄某甲及其委托代理人郑某某，被告黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为房屋相邻关系，2014年3月原告拆除旧泥砖瓦屋后并在房屋门前建筑了一条围墙。2014年5月被告紧贴原告围墙筑起一条长12.5米，高1.2米的围墙，堵塞原告出入。同时又在距离围墙不足2米处的道路上筑起一条长12米，高1.5米铁网，完全堵塞了原告正常通行原黄氏祠堂与黄振云现房屋之间2米巷道的权利。请求判令被告排除妨碍，拆除被告的堵塞围墙和铁网，恢复原2米出入公共巷道。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2014年4月8日，原告不听劝止并强行在原黄氏祠堂老屋背公共余地上筑起围墙占用公用地方。2014年5月1日，被告只好在距原告围墙20厘米外，在自已管辖的土地上再建一条围墙，这样的结果是原告造成的。请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原、被告系同一村民小组村民，且双方房屋相邻，形成相邻关系。2014年3、4月间，原告拆除旧泥砖瓦屋后并在原房屋门坪边上建筑了一条围墙（长约9米，高约1米）而引起纷争。2014年5月1日，被告也在距离原告围墙20厘米处筑起一条围墙（长约12.5米，高约1.2米），妨碍了原告通行。同时被告又在距离围墙约2米的通道上建筑铁网（长约12米，高约1.5米），妨碍了原告正常通行原黄氏祠堂与黄振云现房屋之间巷道的通行权利。
以上事实有紫金县义容镇桥田村委会证明，相片及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告本系同村同宗邻居，且双方房屋相邻，形成相邻关系，属民法调整范畴。原、被告本应当团结友爱，互谅互让互相尊重，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。原告在未与相邻各方协商妥当或经当地国土部门批准后建筑围墙而引起纷争存在一定过错，对原告围墙问题，根据不告不理的原则，相邻各方（含本案被告）可另循法律途径解决。同样道理，被告在未与相邻各方协商妥当或经当地国土部门批准后建筑围墙及铁网，妨碍了原告正常通行原黄氏祠堂与黄振云现房屋之间巷道的通行权利，故被告建筑的围墙及铁网应予排除妨碍，恢复道路通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙、黄某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内，将建筑在原告围墙前面新建筑的围墙（长约12.5米，高约1.2米）及通道上新建筑的铁网（长约12米，高约1.5米）拆除，并恢复原黄氏祠堂与黄振云现房屋之间巷道的通行原状。
本案诉讼费用100元，由原告负担50元，被告负担50元。此款原告已预交，本院不作清退，被告负担之数由被告在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘晓君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4688号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告丁向民，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴洪来，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨秀国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告丁向民、吴洪来、杨秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年12月9日日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告丁向民、吴洪来、杨秀国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁向民于2009年12月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率11.52％，约期2014年12月20日归还，该项贷款由被告吴洪来、杨秀国为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金及未结利息。原告诉至法院，请求人民法院令被告丁向民偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息100元，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告吴洪来、杨秀国承担连带偿还责任。
被告丁向民、吴洪来、杨秀国未提供答辩。
经审理审明，2009年12月30日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，年利率11.52‰，借款期限自2009年12月30日起至2014年12月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告丁向民、吴洪来、杨秀国经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告丁向民、吴洪来、杨秀国签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息100元，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁向民所欠利息虽超过100元，但原告仅要求给付利息100元，故剩余利息视为放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告丁向民偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告丁向民给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告吴洪来、杨秀国对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市西。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：王孔武，该行职员。
被告：孙焕春，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙焕信，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：丛利，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告孙焕春、孙焕信、丛利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孔武到庭参加诉讼，被告孙焕春、孙焕信、丛利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告孙焕春偿还贷款20000.00元及利息80.35元。被告孙焕信、丛利承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，孙焕春在我行贷款20000.00元，由被告孙焕信、丛利担保。到期日期为2016年7月30日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.孙焕春2015年的贷款凭证（原件退回），证实孙焕春2015年贷款20000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实孙焕春2015年贷款20000.00元，并由孙焕信和丛利担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及丛利在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交孙焕春在2015年贷款时德惠农行向孙焕春发放的惠农卡。证实2015年贷款时德惠农行向孙焕春发放的惠农卡为：×××，该卡在2015年7月31日通过自助银行借款20000.00元。
孙焕春、孙焕信、丛利未答辩。
本院经审认定事实如下，2015年7月31日，孙焕春、孙焕信、丛利三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。孙焕春于当日借款20000.00元，借款期限为一年，由被告孙焕信和丛利担保。孙焕春、孙焕信、丛利未偿还本次借款。
本院认为，孙焕春、孙焕信、丛利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定孙焕春在2015年7月31日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款20000.00元。依据借款合同第五条的约定，孙焕信和丛利应承担本次丛利借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙焕春于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金20000.00元，并支付利息80.35元。
孙焕信和丛利与孙焕春承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由孙焕春负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第9号
原告范孝，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告王志刚，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
本院于2014年12月29日立案受理了原告范孝诉被告王志刚民间借贷纠纷一案。由正蓝旗人民法院审判员崔海慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告范孝到庭参加了诉讼。被告王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告王志刚向原告借款17000元，2014年7月26日被告王志刚又向原告借款2万元，两次被告共向原告借款37000元，并向原告出具了借条。逾期后，原告要求被告还钱无果，诉至法院，请求判令被告王志刚给付借款37000元。
被告王志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，出示由被告王志刚签字、捺印的借条两份。证明借款人王志刚于2014年7月17日向原告借款17000元，于2014年7月26日向原告借款2万元。
经审理查明，被告王志刚于2014年7月17日向原告范孝借款17000元，于2014年7月26日向原告借款2万元，被告王志刚两次从原告处借款37000元。从借款后，被告王志刚至今未偿还原告借款。
本院认为，原告出示的借条真实、合法、有效，本院予以认可。被告王志刚给原告出具了借条，应当按照约定全面履行自己的义务，故原告应当给付原告欠款37000元。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效后三日内给付原告范孝借款人民币37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 乌达巴拉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2794号
原告：李朝东农村土地承包经营户。
代表人：李朝东，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炳，男，1944年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李朝东农村土地承包经营户（以下简称：李朝东经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝东经营户的委托诉讼代理人王子炳到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝东经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2628.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李朝东经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，李朝东承包经营户的妻子安平与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李朝东经营户将其承包田2.961亩，土0.797亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2628.38元（田2.961亩×600斤×1.30元=2309.58元；土0.797亩×400元=318.8元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李朝东农村土地承包经营户土地租金2628.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执421号
申请执行人：李国雄，男，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：冯国明，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人李国雄与被执行人冯国明租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯国明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李国雄向本院申请执行。基于申请执行人李国雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯国明的银行存款、其他资金、财产合共人民币161150.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1520号
上诉人（原审被告）：洛阳东方医院。
法定代表人：杨黎红，院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：任亚斌，河南经源律师事务所实习律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡雪萍，女，汉族。
委托代理人：宋秋，河南省致远文业科贸有限公司法律顾问。特别授权。
原审被告：河南洛阳正骨医院。
法定代表人：杜天信，院长。
委托代理人：李元鹏，该院员工。特别授权。
上诉人洛阳东方医院因与被上诉人蔡雪萍、原审被告河南洛阳正骨医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳东方医院的委托代理人魏海涛、任亚斌，被上诉人蔡雪萍及其委托代理人宋秋，原审被告河南洛阳正骨医院的委托代理人李元鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第63号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵羽菲
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执19-2号
申请人刘建路。
被执行人王鹏。
本院在执行刘建路与王鹏为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）行民一初字第00620号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王鹏在农业银行帐号为622848******60的存8300元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年九月九日
书记员 李 克
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初974号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告冯玉富，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李海玲，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵鸿全，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李春辉，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告边树财，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵洪侠，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠于2013年1月14日在我行贷款135000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告冯玉富、李海玲共欠借款本息19460元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠于2013年1月14日在原告处贷款135000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告冯玉富、李海玲共欠借款本息19460元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯玉富、李海玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息19460元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告冯玉富、李海玲、赵鸿全、李春辉、边树财、赵洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初169号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人金水根，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市新建区。2014年6月26日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2015年1月3日因殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2014年1月8日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年7月9日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元，2016年1月2日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人金水根犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人金水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年1月期间，被告人金水根在南昌市新建区长堎镇多次秘密窃取他人财物，所盗财物共计人民币11860元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月16日凌晨3时20分许，被告人金水根在新建区长堎镇友谊路北郊林场卫生所内，撬门进入该卫生所内盗窃香烟和现金人民币500余元；
2、2016年12月4日凌晨，被告人金水根在新建区长堎镇莱卡小镇对面的奥特莱斯工地职工宿舍盗窃现金人民币1980余元；
3、2017年1月16日凌晨，被告人金水根在新建区长堎镇幸福北路新宇欢乐大世界怡园工地多个工棚盗窃现金3680余元；
4、2017年1月22日凌晨，被告人金水根在新建区长堎镇幸福北路新宇欢乐大世界怡园工地大门左手边的工棚盗窃现金5700余元。
上述事实，被告人金水根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人向某、周某、刘某等人的陈述，刑事照片，抓获经过材料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金水根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11860余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金水根犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人金水根归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人金水根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金水根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00115号
原告向某，村民。
被告黄某。村民。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请，称其自愿与被告黄某和好，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告向某申请撤回对被告黄某的起诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某撤回对黄某的起诉。
案件受理费100元，由向某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年二月十六日
书记员 张 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00115号
原告向某，村民。
被告黄某。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请，称其自愿与被告黄某和好，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告向某申请撤回对被告黄某的起诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某撤回对黄某的起诉。
案件受理费100元，由向某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年二月十六日
书记员 张 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第214号
原告临沂杰能新能源材料有限公司。
法定代表人边义军，董事长。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告深圳市民众能源科技有限公司
法定代表人蔡如造，董事长。
被告陈翠丽，女，1985年10月20日生，汉族，住深圳市宝安区。
被告蔡如造，男，1979年5月19日生，汉族，住深圳市宝安区。
原告临沂杰能新能源材料有限公司与被告深圳市民众能源科技有限公司、陈翠丽、蔡如造买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂杰能新能源材料有限公司的委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼，被告深圳市民众能源科技有限公司、陈翠丽、蔡如造经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告临沂杰能新能源材料有限公司申请撤回对被告陈翠丽、蔡如造的起诉，本院予以准许。
原告临沂杰能新能源材料有限公司诉称，我公司与被告深圳市民众能源科技有限公司均系能源生产企业，被告深圳市民众能源科技有限公司因生产需要多次购买我公司生产的锰酸锂货物。经双方对账确认，截止2012年12月21日，被告深圳市民众能源科技有限公司尚欠我公司货款168000元。后经我公司多次催要，被告深圳市民众能源科技有限公司未予支付。被告陈翠丽、蔡如造、均为被告深圳市民众能源科技有限公司的股东，应对公司债务承担连带责任。为了维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还我公司的货款168000元及利息、违约金。并由三被告承担本案诉讼费。
被告深圳市民众能源科技有限公司、陈翠丽、蔡如造在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告深圳市民众能源科技有限公司因生产经营需要多次购买原告临沂杰能新能源材料有限公司的锰酸锂材料。双方多次签订购销合同。后原告临沂杰能新能源材料有限公司依据合同约定履行了供货业务。被告深圳市民众能源科技有限公司向原告临沂杰能新能源材料有限公司出具支票四张用于偿付货款，其中：于2012年11月29日出具票号为06585853的支票一张，于2012年12月15日出具票号为06587312、06589926的支票两张，于2012年12月20日出具票号为06585854的支票一张。以上四张支票每张均系42000元，共计168000元。被告深圳市民众能源科技有限公司出具的上述四张支票均为空头支票。因此，原告临沂杰能新能源材料有限公司未收到相应货款168000元。由此诉至本院。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告深圳市民众能源科技有限公司向原告临沂杰能新能源材料有限公司出具的四张支票为空头支票，违反诚实信用原则，应当根据支票确定的欠款数额168000元及时支付相应货款。本案中，原告临沂杰能新能源材料有限公司要求被告深圳市民众能源科技有限公司支付利息及违约金，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率支付利息。原告临沂杰能新能源材料有限公司自愿撤回对被告陈翠丽、蔡如造的起诉，系其对自己权利义务的处分，本院予以确认。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市民众能源科技有限公司于本判决生效后五日内偿付原告临沂杰能新能源材料有限公司货款168000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年12月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临沂杰能新能源材料有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1770元，由被告深圳市民众能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许金慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8585号
被执行人：卢二涛，男，1986年7月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被执行人：左立群，男，1976年1月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，个体，住湖南省宁乡县。
江苏省昆山市人民检察院指控卢二涛、左立群盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0563号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处卢二涛罚金1000元、责令退赔被害单位南亚电路板（昆山）有限公司的经济损失。
2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢二涛银行存款442.59元，委托其他法院扣划被执行人卢二涛银行存款1757.41元，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人卢二涛、左立群的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢二涛、左立群纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0563号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈丽洁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执81号
申请执行人王某某，男，陕西省永寿县店头镇。
被执行人樊某某，男，永寿县店头镇。系被告樊某甲之父。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出了（2015）永民初第00358号民事判决书，申请人于2016年5月27日向本院申请执行，在立案执行中，对被执行人财产进行强制执行，本案5000元已执行完毕，且款项已领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定及最高人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第00358号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月二日
书记员 袁 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初36号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年2月27日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省邵东县。2016年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于同年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，被告人宋某某向中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申办了金穗贷记卡一张，透支限额为15万元。被告人宋某某在发卡行预留联系地址为邵东县牛马寺镇市场路耀斌文具商店。2014年1月26日至2015年1月6日期间，被告人宋某某持该卡累计透支本金人民币149955.73元。后因经营不善被告人宋某某将该商店关门，并更换手机号码，且未通知发卡行。发卡行分别于2015年4月9日、7月7日两次信函催收，并于同年8月8日在《三湘都市报》公告催收无果，遂于2016年3月3日向邵阳市公安局大祥分局报案。案发后，被告人宋某某已将透支本金全部还清，取得了中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行的谅解，中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行亦出具了对被告人宋某某从轻处罚的谅解书。
2017年1月20日邵东县公安局佘田桥派出所民警在接到被告人宋某某的举报后将涉嫌犯故意伤害罪的在逃犯曾某某抓捕归案，2017年1月26日犯罪嫌疑人曾某某被批准逮捕，并于同年2月14日被移送至邵东县人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人宋某某当庭无异议，并有证人邹某的证言、涉案信用卡申办资料及交易明细、还款明细及谅解书、催收函及催收公告及被告人宋某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，涉案本金达人民币149955.73元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某提供线索将涉嫌犯故意伤害罪的在逃犯曾某某抓捕归案，系一般立功，可以减轻处罚；案发后，被告人宋某某归还了全部透支本金，取得了中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行的谅解，亦可酌情从轻处罚；综合被告人宋某某系初犯、偶犯、有悔罪表现及邵东县司法局出具的对被告人宋某某建议适用社区矫正的评估意见，本院决定对被告人宋某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2017年3月10日起至2021年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 朱 毅
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年三月十五日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执497号
申请执行人苏XX，男，1974年10月出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人邓XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人李XX，女，1984年12月出生，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人黄XX，男，1971年1月出生，壮族，户籍所在地广西ＸＸ市ＸＸ区，现居住地南宁市ＸＸ区。
申请执行人苏XX与被执行人黄XX、李XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宜民初字第1413号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执497号。截止2016年4月5日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人苏XX借款本金79600元（利息另计），负担案件受理费1790元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执497号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦文杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1229号
罪犯殷磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年四月一日，本院作出(2010)菏少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人殷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年一月十七日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日提讯了罪犯殷磊。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯殷磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯殷磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷磊虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素等情况，罪犯殷磊不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯殷磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43005号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：韦辉，男，1983年10月10日出生，住广西省柳州市柳江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79459.19元、利息14291.81元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79459.19元、利息14291.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千四百五十九元一角九分、利息一万四千二百九十一元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元,由被告韦辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韦辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1572号
申请执行人：谢守民。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人谢守民与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人谢守民于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币18772.5元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币18772.5元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人谢守民同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2981号
申请执行人徐建强，男，1994年5月29日出生，住江山市。
被执行人姜晖，男，1992年8月6日出生，住江山市。
徐建强与姜晖民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）浙0881民初5384号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐建强于2017年11月24日向本院申请执行，要求义务人姜晖归还借款本金70000元，支付诉讼费损失775元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总、点对点”系统对被执行人姜晖名下的财产情况进行了查询，其名下在银行账户里仅有很少量的存款，无机动车等财产的登记信息，暂无其他可供执行的财产；2018年3月15日，被执行人姜晖因拒不履行本院生效法律文书义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制执行措施。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2981号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月十六日
书记员 姜坤杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终237号
上诉人（原审原告）：黄健鹏，男，1985年1月15日出生，住防城港市港口区。
上诉人（原审原告）：唐国凌，女，1984年11月20日出生，住防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）：赵进军，男，1981年1月II日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：樊伟江，女，1962年8月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵怀君，女，1990年2月11日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1993年8月5日出生，住址同上。
上诉人黄健鹏、唐国凌因与被上诉人赵进军、樊伟江、赵怀君、原审被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人黄健鹏、唐国凌上诉请求：一、撤销一审裁定，判令被上诉人将上诉人预先垫付的丧葬费中的70%即14922.6元退还给上诉人；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定上诉人属于重复诉讼，显然属于事实认定错误。
2014年2月13日，两上诉人的桂Ｐ×××××号大众小轿车交通事故责任强制险是在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称财保公司）投保的，保险期限为：2014年2月14日至2015年2月13日。2014年11月28日，唐国凌驾驶该小轿车与赵某驾驶的电动车在防城港市桃中路发生碰撞，造成赵某死亡。经公安局机关事故责任认定，唐国凌承担事故次要责任，赵某承担事故主要责任。在事故调解阶段，上诉方向受害人赵某的亲属即樊伟江预先垫付了31318元，案件经过一审法院判决，二审法院调解，由于预先支付的丧葬费并未在一审裁判，也不在二审调解的范围。现上诉人另案提起诉讼，要求按照责任认定，预先垫付的丧葬费21318元，由樊伟江等按承担70%的责任，退还14922.6元给上诉人。上诉人的诉讼，不属于重复诉讼。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人没有答辩。
原审法院认为：原告方与被告方签订的《交通事故尸体丧葬协议书》已就丧葬费自愿达成协议，未违反法律规定，原告也已履行完毕，且在协议中双方还约定，被告方不得再主张丧葬费赔偿。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在(2015)港民初字第245号案件中已对丧葬费进行审理。该案在二审中，防城港市中级人民法院已经对赵进军、樊伟江、赵怀君、赵辉诉黄健鹏、唐国凌、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行调解，各方当事人已达成调解协议，该院作出的(2016)桂06民终74号民事调解书已发生法律效力。该调解书应视为原告与被告之间因交通事故导致赵某死亡的侵权法律关系及相关民事权益的确认与维护，具有终局性、具有法律约束力。现原告就同一事实、同一法律关系，再行提起诉讼的行为，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告黄健鹏、唐国凌的起诉。
本院认为，防城港市港口区人民法院审理(2015)港民初字第245号机动车交通事故责任纠纷一案中认为，《交通事故尸体丧葬协议书》，是原告方与唐国凌就丧葬费事宜自愿达成协议，未违反法律规定，且约定金钱给付已履行完毕，对黄健鹏、唐国凌将其按协议支付的31318元作为本案赔偿款以予扣除的主张不予支持。该案在二审期间，本院已经对赵进军、樊伟江、赵怀君、赵辉诉黄健鹏、唐国凌、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案调解结案，本院作出的(2016)桂06民终74号民事调解书已发生法律效力。现上诉人就丧葬费问题再行提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回上诉人黄健鹏、唐国凌的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
appoint
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年四月八日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终237号上诉人（原审原告）：黄健鹏，男，1985年1月15日出生，住防城港市港口区。上诉人（原审原告）：唐国凌，女，1984年11月20日出生，住防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：赵进军，男，1981年1月II日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：樊伟江，女，1962年8月10日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵怀君，女，1990年2月11日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1993年8月5日出生，住址同上。上诉人黄健鹏、唐国凌因与被上诉人赵进军、樊伟江、赵怀君、原审被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人黄健鹏、唐国凌上诉请求：一、撤销一审裁定，判令被上诉人将上诉人预先垫付的丧葬费中的70%即14922.6元退还给上诉人；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定上诉人属于重复诉讼，显然属于事实认定错误。2014年2月13日，两上诉人的桂Ｐ×××××号大众小轿车交通事故责任强制险是在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称财保公司）投保的，保险期限为：2014年2月14日至2015年2月13日。2014年11月28日，唐国凌驾驶该小轿车与赵某驾驶的电动车在防城港市桃中路发生碰撞，造成赵某死亡。经公安局机关事故责任认定，唐国凌承担事故次要责任，赵某承担事故主要责任。在事故调解阶段，上诉方向受害人赵某的亲属即樊伟江预先垫付了31318元，案件经过一审法院判决，二审法院调解，由于预先支付的丧葬费并未在一审裁判，也不在二审调解的范围。现上诉人另案提起诉讼，要求按照责任认定，预先垫付的丧葬费21318元，由樊伟江等按承担70%的责任，退还14922.6元给上诉人。上诉人的诉讼，不属于重复诉讼。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。被上诉人没有答辩。原审法院认为：原告方与被告方签订的《交通事故尸体丧葬协议书》已就丧葬费自愿达成协议，未违反法律规定，原告也已履行完毕，且在协议中双方还约定，被告方不得再主张丧葬费赔偿。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在(2015)港民初字第245号案件中已对丧葬费进行审理。该案在二审中，防城港市中级人民法院已经对赵进军、樊伟江、赵怀君、赵辉诉黄健鹏、唐国凌、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行调解，各方当事人已达成调解协议，该院作出的(2016)桂06民终74号民事调解书已发生法律效力。该调解书应视为原告与被告之间因交通事故导致赵某死亡的侵权法律关系及相关民事权益的确认与维护，具有终局性、具有法律约束力。现原告就同一事实、同一法律关系，再行提起诉讼的行为，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告黄健鹏、唐国凌的起诉。本院认为，防城港市港口区人民法院审理(2015)港民初字第245号机动车交通事故责任纠纷一案中认为，《交通事故尸体丧葬协议书》，是原告方与唐国凌就丧葬费事宜自愿达成协议，未违反法律规定，且约定金钱给付已履行完毕，对黄健鹏、唐国凌将其按协议支付的31318元作为本案赔偿款以予扣除的主张不予支持。该案在二审期间，本院已经对赵进军、樊伟江、赵怀君、赵辉诉黄健鹏、唐国凌、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案调解结案，本院作出的(2016)桂06民终74号民事调解书已发生法律效力。现上诉人就丧葬费问题再行提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回上诉人黄健鹏、唐国凌的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。appoint审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚appoint二〇一七年四月八日书记员  王秋媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执995号
申请执行人蒲梅，男，汉族，住淄川区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3775号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1229号
被执行人杨中华，男，1975年6月9日出生，四川省江安县人。
本院（2017）川1528刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨中华罚金3000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初48号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋明玥
.
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初346号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘军正,男,1968年1月6日出生，汉族,小学文化,农民，住河南省平顶山市新华区。因犯故意伤害罪，于2000年4月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年3月4日被南召县公安局刑事拘留,于2018年3月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人刘军正犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘军正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月3日17时06分左右,被告人刘军正饮酒驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车,沿南召县皇后乡路段自南向北行驶,当行驶至皇后乡公安检查站路段时被南召县公安交警大队执勤民警当场查获。当晚刘军正被带至南召县云阳镇卫生院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘军正血液中乙醇含量为84.59mg/100m1。
上述事实，被告人刘军正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某、李某、杨某、高某等人的证言，驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军正饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘军正有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。刘军正到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据刘军正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月九日
书记员 赵辉南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2918号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：海南通用同盟药业有限公司，住所地海南省海口市秀英永桂工业区。
法定代表人：武利中。
原告杭州快版科技有限公司诉被告海南通用同盟药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 史凯杰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567940962.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2918号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：海南通用同盟药业有限公司，住所地海南省海口市秀英永桂工业区。法定代表人：武利中。原告杭州快版科技有限公司诉被告海南通用同盟药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 章 浩二〇一七年九月二十六日书记员 史凯杰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?1?_1567940962.unknown
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1005号
申请执行人宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:73211571-9。
法定代表人张建国。
被执行人胡赛珠，女，1964年6月19日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市正大起重运输有限责任公司与被执行人胡赛珠租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡赛珠暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市正大起重运输有限责任公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市正大起重运输有限责任公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1005号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1463号
上诉人（原审原告）：张铁令，男，1957年3月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：于彦梅，女，1954年8月17日生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：唐志如，女，1977年1月10日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人张铁令因与被上诉人于彦梅、唐志如民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张铁令、被上诉人于彦梅、被上诉人唐志如及其委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁令上诉请求：1、唐志如承担保证责任，履行还款义务；2、于彦梅偿还1.4万元五年半的利息；3、二被上诉人承担上诉费用。事实和理由：根据《民法通则》第111条的规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失”，因此于彦梅应当赔偿利息。于彦梅未还款，唐志如应当承担保证责任。
于彦梅辩称，其与张铁令系同居关系。双方在2007年约定其以保姆的身份入住张铁令家，照顾张铁令及其母亲，每月支付其劳务费1400元。其收到张铁令给付的14000元，应是付其的工资。其在协议上签字是受到张铁令的胁迫，不得已签字。不同意偿还14000元。
唐志如辩称，其是于彦梅的女儿。2013年9月16日长春市某派出所将其传讯，在派出所为了救其母亲，不得不以保证人身份在协议上签字，不是其真实意思表示。并且2013年9月16日后，张铁令没有向其主张相关保证权利，故已过担保期间。
张铁令向一审法院起诉请求，于彦梅和唐志如偿还其借款14000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月3日，于彦梅与张铁令签订《协议》，约定：于彦梅为张铁令做家政保姆工作，于彦梅办理养老保险需要资金，张铁令提前支付于彦梅十个月工资共10000元。后张铁令给付于彦梅10000元。后又于2011年3月19日、3月22日、7月23日又通过银行向于彦梅支付5000元。2013年9月16日，双方达成《家政协议变更借款协议》，约定张铁令给付于彦梅的15000元预付工资款转为于彦梅对张铁令的借款14000元。并由于彦梅的女儿唐志如作为保证人保证：“我尽量在一年内偿还张铁令14000元。”当时于彦梅与唐志如口头保证一个月内还款，张铁令默许。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于彦梅因需要使用资金，张铁令为此支付给其15000元，后双方达成民间借贷合同，约定于彦梅向张铁令借款14000元，故张铁令与于彦梅间成立民间借贷关系，于彦梅应当偿还此款。唐志如在张铁令与于彦梅借款协议上以保证人身份签字，应为连带保证人。其承诺的一年内还款，应视为保证期间。庭审中张铁令认可至今没有向唐志如主张权利，故唐志如免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，遂判决：被告于彦梅于判决生效后立即偿还原告张铁令欠款14000元。驳回原告张铁令要求被告唐志如承担保证责任的诉讼请求。案件受理费75元，由被告于彦梅负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明事实与一审一致。另查明，张铁令诉状中未记载利息的计算起止时间及标准，在一审法院庭审辩论阶段，其称只要1.4万元本金。
本院认为，唐志如在张铁令与于彦梅借款协议上以保证人身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，唐志如为连带保证人，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即自2014年9月16日起至2015年3月16日止。因张铁令一审庭审时认可其未向唐志如主张过权利，故唐志如保证责任免除。张铁令关于唐志如应当承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。张铁令起诉时请求了利息，因张铁令在庭审时并未明确利息标准，而且在辩论中称“只要本金1.4万元”，在此情况下，一审法院只保护其本金并无不当，张铁令关于利息的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张铁令负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 诗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2283号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。
法定代表人王家勤，职务行长。
被告:赵某甲，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李某，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:赵某乙，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:戴某某，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:赵某某，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘某某，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵某甲、李某偿还原告借款本金67099.94元及利息26909.52元（计算至2017年1月23日），合计94009.46元。2、被告赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告赵某甲与被告赵某乙、赵某某三人及其各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。次日，被告赵某甲与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵某甲向原告借款80000元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵某甲、李某仅偿还本金12900.06元和借款利息7510.07元后不再偿还，尚欠借款本金67099.94元及利息26909.52元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃对原告提供的证据提出抗辩的权利，认定为有效证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某自愿成立联保小组，自2014年7月15日起至2016年7月15日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告李某、戴某某、刘某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。次日，原告与被告赵某甲、李某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告赵某甲向原告借款金额为80000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日；借款用途为建葡萄大棚；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告赵某乙、赵某某提供联带担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月16日，原告将借款80000元发放至被告赵某甲账户。被告借款后，偿还本金12900.06元和利息7510.07元。后经原告多次催要，各被告均未偿还下欠借款本息。至2017年1月23日，被告拖欠借款本金67099.94元及利息26909.52元，合计94009.46元。
本院认为，1.被告赵某甲与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告账户，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告李某在借款合同中签字捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告赵某甲共同承担还款责任；2.被告赵某甲、李某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求二被告偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告赵某甲、李某进行追偿。被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金67099.94元及利息26909.52元（含罚息，计算至2017年1月23日），于本判决生效后十日内付清；2017年1月23日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某承担保证责任后有权向被告赵某甲、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵某甲、李某、赵某乙、戴某某、赵某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜 勇
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张时瑞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1011号
原告：吴秀刚，男，1982年11月17日出�，住四川省富顺县。
被告：龙凤淑，女，1960年10月22日出生，住四川省富顺县。
被告：张林，男，1985年11月10日出生，住四川省富顺县。
被告：刘泽芳，女，1987年9月30日出生，住四川省富顺县。
原告吴秀刚与被告龙凤淑、张林、刘泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刚、被告张林、刘泽芳到庭参加诉讼。被告龙凤淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙凤淑偿还原告借款230000元及给付自2017年3月30日起至该借款偿清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.被告张林、刘泽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告龙凤淑因做�程需资金周转，向原告借款230000元，约定于2017年3月30日还款，并向原告出具《借条》一张。该借款逾期后经多次催收未果。被告张林、刘泽芳为该笔借款的担保人，亦应承担还款责任。
被告张林辩称，被告龙凤淑系其岳母，之前原告曾借钱给被告，后已还清。被告龙凤淑家人曾要求原告不要借钱给被告龙凤淑，但原告依旧借钱与被告龙凤淑。本案所涉借款一事自己不清楚，前述《借条》其在“担保人”栏上签字捺印只是承诺协助原告找到被告龙凤淑，而不是承担还款责任。请求法院依法判决。
被告刘泽芳辩称，前述《借条》是2015年11月12日被告龙凤淑向原告出具的，其借款一事自己不清楚。《借条》上“担保人”栏上自己签字捺印只是协助原告找到被告龙凤淑。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告龙凤淑因资金周转所需向原告借款，并于2015年11月12日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴秀刚现金贰拾叁万元正，还款日期为2017年3月30日”。被告张林、刘泽芳在“担保人”栏上签字捺印。
诉讼中，原告明确表示不在本案中主张利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告龙凤淑因资金周转所需向原告借款，并向其出具《借条》一张。据此，双方的债权债务关系成立。现原告持有该《借条》原件，故被告龙凤淑作为债务人有偿还该借款230000元本金的义务。
关于被告张林、刘泽芳是否对上述借款承担还款责任的问题。本院认为，从法律上讲，担保人是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告张林、刘泽芳在《借条》“担保人”栏上签字捺印，即表示对被告龙凤淑的借款承担�保责任，故原告请求两被告对上述借款承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告张林、刘泽芳辩解在“担保人”栏上签字捺印目的是为了协助原告找到被告龙凤淑，无相关证据予以证明，对此本院不予采信。
原告明确表示不在本案中主张利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙凤淑于本判决生效后五日内偿还原告吴秀刚借款本金230000元；
二、被告张林、刘泽芳对被告龙凤淑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费900元，共计5650元由被告龙凤淑、张林、刘泽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月七日
书记员 何 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初570号
原告：甘红燕，女，1978年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：赵志秋，男,l978年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司,住所地广西武宣县武宣镇城北路104号。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
原告甘红燕、赵志秋与被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告甘红燕、赵志秋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘红燕、赵志秋自愿向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘红燕、赵志秋撤诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告甘红燕、赵志秋负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月十九日
书记员 江宇玉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初373号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人田自虎,男,1962年10月3日出生，汉族,高中毕业,农民,住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年3月22日被南召县公安局刑事拘留,于2018年3月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人田自虎犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人田自虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月21日20时37分许,被告人田自虎酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南召县城关镇丹霞路自东向西行驶,当行�至老交警队拐口处时被执勤民警当场查获。当晚,田自虎被民警带至南召县第一人民医院急诊科抽取血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:田自虎血液中乙醇含量为116.34mg/100m1
上述事实，被告人田自虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、张某的证言，驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田自虎饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。田自虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据田自虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田自虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月十五日
书记员 赵辉南
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1916号
原告：浙江开元光电照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号5幢4楼C区。
法定代表人：沈少骅，董事长。
委托代理人（特别授权）：林晨，系原告员工。
被告：浙江佳校通教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦6层636室。
法定代表人：李宗润。
原告浙江开元光电照明科技有限公司与被告浙江佳校通教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付材料成本费用及利息159067.4元（其中利息按照中国银行同期贷款利率5.6%计算为9067.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月，原、被告签订了《合作协议》一份，约定，被告为甲方，原告为乙方，乙方为甲方各培训点提供整体照明改造方案，提供相应的灯具、光源，相关费用结算详单详见《补充合作协议》。乙方以低于市场供应价的价格向甲方提供“LTTS”无极灯；甲方以低于市场价的价格开展推广，具体价格以《浙江开元光电供货材料清单》为准。乙方就甲方萧山培训点提供整体灯光改造，乙方出具灯光改造方案，提供相应的灯具光源，萧山培训点经过测算整体用灯改造费用26万元，整体材料成本费用15万元，本着健康长期战略性合作的原则，乙方按材料成本价先行提供，甲方要完成1500台“LTTS”无极灯的销售时间（2015年2月1日-2015年12月31日），甲乙双方捆绑合作，甲方需要在年底支付乙方部分灯光改造费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据只能证明与被告之间存在合同关系，但双方是否已实际履行合同义务尚不清楚，故原告提出要求被告支付材料成本费用及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江开元光电照明科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3662元，公告费650元，由原告浙江开元光电照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 羊 咪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4072-1号
原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园，统一社会信用代码91340100774970764U（1-1）。
法定代表人：李成，总经理。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥永林装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1#厂房，统一社会信用代码91340100769048564Q。
法定代表人：刘小林，总经理。
被告：刘小林，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省合肥市。
被告：方磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理�于原告合肥市振兴中空玻璃有限公司诉合肥永林装饰工程有限公司、刘小林、方磊买卖合同纠纷一案中，该案原告申请撤诉，现根据法律规定，应当解除对被告合肥永林装饰工程有限公司、刘小林、方磊采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥永林装饰工程有限公司、刘小林、方磊105014元银行存款的保全措施；立即解除对担保人张梅、李成名下位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城12幢商119/商119上【皖（2016）合不动产权第0131157号】房产的查封；立即对被告方磊名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封；立即对被告方磊名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封。
审判员 丁雷
二〇一八年七月二十四日
书�员陈玉晗
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初365号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张金祥，男，1970年4月20日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因扰乱公共场所秩序，于2016年3月29日被社旗县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2016年12月6日被社旗县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被社旗县公安局刑事拘留，2018年5月28日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人张金祥犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人张金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年5月2日15时许，社旗县唐庄乡马庄村村主任张某2与同村一组组长张某1到被告人张金祥家发放选民证，因应有谁发放选民证问题，张金祥与张某2发生争执，后张金祥用砖头砸向张某2，致使张某2左面部受伤。经鉴定，张某2的面部伤情构成了轻伤二级。
2018年6月14日双方达成和解协议，张某2对张金祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人张金祥在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张金祥的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人马某、张某1、陈某的证言，到案经过，和解协议书，谅解书，收条，鉴定意见书，张某2住院病历等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张金祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金祥认罪态度较好，与被害人达成调解协议且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月三日
书记员 王涵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，地址：河北省张家口市万全县。
负责人杨春占，公司经理。
委托代理人宋庆利，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）刘江东，男，1976年8月19日出生，汉族，司机，现住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人王胜利，男，1964年6月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）王爱斌，男，1977年5月1日出生，汉族，司机，住河北省张家口市万全县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司万全县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院(2015)凉民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司的委托代理人宋庆利、被上诉人刘江东及其委托代理人王胜利、被上诉人王爱斌等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月1日18时30分许，被告王爱斌驾驶冀G923**/冀GAH**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车沿梅岱公路由东向西行驶，当行驶至19公里加150米处时，在容易发生危险的路段，遇雨天气象条件下未降低行驶速度，由于采取的操作措施不当，驾驶的车辆驶入道路左侧，与沿梅岱公路由西向东原告刘江东驾驶的蒙B496**/BK721挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘江东受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经公安交警部门事故认定书认定，被告王爱斌违法过错严重，应负该起事故的全部责任；刘江东无过错，无责任。原告受伤后到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗24天，前后花去医疗费51458.15元，被告王爱斌垫付治疗费用17000元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、原告刘江东左内髁、距骨、跟骨骨折致左踝关节活动受限，左下肢功能丧失10%，为X级伤残；2、误工费90-240日，护理费60-90日，营养费60-90日；3、二次手术费用约2万元；同时，花去鉴定费用2300元。事故中受损的蒙B496**/BK721挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，评估结论为：车辆损坏为人民币77485.00元，日运营损失为人民币1000元；同时，花去鉴定费7000元。原告刘江东婚后育有一子刘敏，出生于2001年11月3日；其父刘才旺出生于1952年5月21日，其母王翠英出生于1954年12月19日，刘江东同袍姐妹共三人。另查明，被告王爱斌驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万，该起事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依照过错责任原则，被告王爱斌应承担本案的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。原告刘江东伤后的医疗费51458.15元、误工费13041.6元、护理费8250元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费刘敏4177元、二次手术费20000元，本院予以确认；交通费酌定500元，施救费酌定5000元，刘江东受损车辆修复时间为20日，运营损失为20000元，车辆修复费77485元，本院予以支持。上述款项合计为269511.75元。故判决为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56700元、护理费8250元、交通费500元、被抚养人刘敏生活费4177元、误工费13041.6元、精神抚慰金3000元及车辆修复费2000元，小计97668.6元；在商业第三者责任险项下赔偿原告医疗费41458.15元、住院伙食补助费2400元、后期治疗费20000元、营养费7500元、车辆修复费75485元、施救费5000元，计151843.15元；上述两项合计为249511.75元。二、由被告王爱斌赔偿原告刘江东车辆运营损失费20000元。三、由原告刘江东返还被告王爱斌垫付款17000元。案件受理费3350元，减半收取1675元，鉴定费、评估费9300元，合计10975元；由被告王爱斌负担。
原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司万全支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、被上诉人刘江东的车辆没有所有权故没有诉权。同时对不是经法院委托鉴定机构的车辆鉴定结果不认可。2、上诉人对被上诉人被扶养人刘敏的非农业证明不认可，出证机构不是公安部门。请求撤销原审判决，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起事故发生的时间、地点无异议；在事故中，刘江东受伤的事实及住院治疗过程和医疗费花费情况无异议；对刘江东伤残等级鉴定结论无异议；对公安交警部门作出的事故认定书无异议；对肇事车辆的评估及保险情况无异议，本院予以确认。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》等有关法律规定，并结合庭审理活动及有效证据材料所作出的判决并无不当，且适用法律正确，应当支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司以被上诉人刘江东的车辆没有所有权故没有诉权。对不是经法院委托鉴定机构的车辆鉴定结果不认可，对被上诉人被扶养人刘敏的非农业证明不认可，出证机构不是公安部门等为由提起的上诉理由证据不足且与事实不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。据此，上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费3350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年五月三十日
书记员 边 芳