wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3701号
原告：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。
法定代表人：吴华，总经理。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：庄荣江，男，1987年8月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈晓美，女，1986年8月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市中世汽车服务有限公司与被告庄荣江、陈晓美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中世汽车服务有限公司（以下简称中世汽车公司）委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼，被告庄荣江、陈晓美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中世汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租金11600元、交通费用3588元、车辆违章罚款1350元，合计16538元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃交通费用3588元请求。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖BXXX**的大众途安轿车一辆，租期自2016年1月20日17时10分至2016年1月22日8时40分止，租金为150元/日；签订合同时，原告预收租金3400元。2016年元月24日，被告庄荣江更换租赁车辆继续承租，用皖BXXX**别克商务车替换了先前承租的大众途安轿车，租金为300元/日。事后，根据定位显示，被告已将皖BXXX**车行驶至通化市后，既不支付车辆租金，又不返还车辆，经原告催促仍不理会，原告委托他人前往通化市强行收回皖BXXX**别克商务车。经查，皖BXXX**轿车在租赁期间多次违章，导致原告需支付罚款1350元。因协商不成，遂致讼。
被告庄荣江、陈晓美未作答辩。
本院认为，原告与被告庄荣江签订的《车辆租赁合同》，合法有效，双方应按合同履行相应义务。被告庄荣江租赁原告皖BXXX**的大众途安轿车4天，租金为600元；租赁BXXXXXX别克商务车48天，每天300元，租金14400元；租车期间违章罚款1350元；三�合计16350元。庄荣江预付租金3400元，实欠租金11600元。被告庄荣江租车后未按合同约定给付租金，构成违约，依法应承担给付租金及赔偿损失等违约责任。原告依据合同约定要求被告庄荣江给付租金11600元、赔偿违章罚款1350元，符合法律规定，予以支持。原告诉讼过程中放弃主张催收费用，系其处分民事权利的行为。被告陈晓美与庄荣江系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈晓美应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄荣江、陈晓美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金11600元；
二、被告庄荣江、陈晓美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司赔偿款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告庄荣江、陈晓美负担（原告已预交，二被告在履行债务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宁攸文
二〇一六年十月二十六日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁.当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3701号原告：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：庄荣江，男，1987年8月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈晓美，女，1986年8月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市中世汽车服务有限公司与被告庄荣江、陈晓美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中世汽车服务有限公司（以下简称中世汽车公司）委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼，被告庄荣江、陈晓美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中世汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租金11600元、交通费用3588元、车辆违章罚款1350元，合计16538元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃交通费用3588元请求。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖BXXX**的大众途安轿车一辆，租期自2016年1月20日17时10分至2016年1月22日8时40分止，租金为150元/日；签订合同时，原告预收租金3400元。2016年元月24日，被告庄荣江更换租赁车辆继续承租，用皖BXXX**别克商务车替换了先前承租的大众途安轿车，租金为300元/日。事后，根据定位显示，被告已将皖BXXX**车行驶至通化市后，既不支付车辆租金，又不返还车辆，经原告催促仍不理会，原告委托他人前往通化市强行收回皖BXXX**别克商务车。经查，皖BXXX**轿车在租赁期间多次违章，导致原告需支付罚款1350元。因协商不成，遂致讼。被告庄荣江、陈晓美未作答辩。本院认为，原告与被告庄荣江签订的《车辆租赁合同》，合法有效，双方应按合同履行相应义务。被告庄荣江租赁原告皖BXXX**的大众途安轿车4天，租金为600元；租赁BXXXXXX别克商务车48天，每天300元，租金14400元；租车期间违章罚款1350元；三�合计16350元。庄荣江预付租金3400元，实欠租金11600元。被告庄荣江租车后未按合同约定给付租金，构成违约，依法应承担给付租金及赔偿损失等违约责任。原告依据合同约定要求被告庄荣江给付租金11600元、赔偿违章罚款1350元，符合法律规定，予以支持。原告诉讼过程中放弃主张催收费用，系其处分民事权利的行为。被告陈晓美与庄荣江系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈晓美应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄荣江、陈晓美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金11600元；二、被告庄荣江、陈晓美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司赔偿款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告庄荣江、陈晓美负担（原告已预交，二被告在履行债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  宁攸文二〇一六年十月二十六日书记员  桂亚运附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁.当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申26号
再审申请人（原审原告）：星生娥，女，1952年5月4日出生。
委托代理人：寻丙沂。
再审申请人（原审原告）：星迎春，女，1962年2月5日出生。
委托代理人：寻丙沂。
被申请人（原审被告）：星文金，男，1942年1月9日出生。
再审申请人星生娥、星迎春因与被申请人星文金农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民（2016）青0103民初336号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星生娥、星迎春申请再审称：父亲以户主享有家庭承包经营权后，该自留地一直由其种植。父母亲去世后，发包方西宁市城中区总寨镇星家村村民委员会未将该土地收回，仍委托被申请人种植，被申请人在未征得我们同意的情况下，将该土地转让给他人并收取得了土地补偿款；该土地补偿款是属于父亲的生前财产即遗产，继承父母亲遗产合理合法，故本案属于合同纠纷，而非土地经营权纠纷；根据合同星文金应归还土地补偿款，对此西宁市城中区总寨镇星家村村民委员会和西宁市城中区人民政府土管部门进行调解并出具了调解书。原审法院在星文金缺席的情况下认为该调解书无效不当，该调解书是否有效应当由当事人提出撤销或申请无效，但被申请人未对该调解书进行否定，原审法院审理超出了当事人的诉求。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法撤销原判，进行再审。
星文金未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先再审申请人星生娥、星迎春要具有所在集体经济组织成员资格。虽然该自留地0.36亩一直在星占元名下，但星占元和李玉兰已去世，其二人不属于西宁市城中区总寨镇星家村村民，并未在该村承包土地，其二人生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故其二人不具有该农村集体经济组织的成员资格。其次，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。西宁市城中区总寨镇星家村的自留地0.36亩，以该村村民星占元为户主的承包户享有承包经营权。但再审申请人星生娥、星迎春对自留地0.36亩土地不享有承包经营权，也不能作为已故承包人的遗产继承。再次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，虽西宁市城中区总寨镇星家村村民委员会进行调解并出具了调解书，但该调解书的内容不符合相关法律规定。故星生娥、星迎申请再审理由不能成立，应予驳回。
星生娥、星迎春再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回星生娥、星迎春的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马丽丽
附:法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4643号
上诉人（原审被告）：恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙宝健，董事长。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘博，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：陈雨婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人恒华影业（天津）有限公司因与被上诉人刘博劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。恒华影业（天津）有限公司的委托诉讼代理人连晓娜，被上诉人刘博的委托诉讼代理人陈雨婷、郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒华影业（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为双方在认可的基础上解除劳动合同，一审法院判决支付被上诉人工资至2017年2月于理无据,二审法院应予以纠正。
刘博辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘博向一审法院起诉请求：1、判令恒华影业（天津）有限公司向刘博支付2016年8月1日至2017年2月工资（每月2000元）及拖欠工资的赔偿金2500元；2、判令恒华影业（天津）有限公司向刘博支付2015年至2016年未休年假工资1287元；3、诉讼费用由恒华影业（天津）有限公司承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于刘博入职时间的争议，刘博自述于2015年8月19日入职恒华影业（天津）有限公司，但刘博未能提供证据予以证明。根据恒华影业（天津）有限公司提供的劳动合同记载刘博入职时间是2015年10月15日，因此一审法院认定刘博入职时间为2015年10月15日。2、关于当事人双方是否在2016年8月协商解除劳动合同的争议。恒华影业（天津）有限公司提供2016年5月至7月工资明细表证明向刘博支付了三个月经济补偿金，同时恒华影业（天津）有限公司提供了其于2016年10月在天津市和平区人力资源和社会保障局办理退工手续的花名册证明系刘博提出自辞。对于恒华影业（天津）有限公司提供2016年5月至7月工资明细表，虽然该表右上角标明“补偿工资”并且在备注栏有“已解除、无争议”的内容，但是该“已解除、无争议”明显系同一人手写笔体，显然并非是刘博所书写。因此也存在恒华影业（天津）有限公司后添加的可能。同时该2016年5月至7月工资明细表与之前发放工资的明细表格式均一致，也容易让刘博忽视右上角“补偿工资”的标注。因此恒华影业（天津）有限公司提供的该证据不能证明恒华影业（天津）有限公司已经在2016年8月于刘博协商解除劳动合同并支付三个月经济补偿金的事实。对于恒华影业（天津）有限公司提供的其于2016年10月在天津市和平区人力资源和社会保障局办理退工手续的花名册，刘博不认可向恒华影业（天津）有限公司提出辞职，现恒华影业（天津）有限公司不能提供刘博向其辞职的相关证据，亦不能证明将解除劳动合同告知刘博，因此对于恒华影业（天津）有限公司主张刘博自辞，且劳动合同于2016年9月解除的事实，一审法院不予确认。结合一审法院前往西青区园艺别墅查看恒华影业（天津）有限公司办公情况以及案外人刘亚君（恒华影业（天津）有限公司原经理）陈述的情况，可以证实恒华影业（天津）有限公司办公地点变更至西青区园艺别墅后刘博在此地工作的事实。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于刘博要求恒华影业（天津）有限公司支付2016年8月至2017年2月的工资的诉讼请求，根据恒华影业（天津）有限公司提供的工资明细，恒华影业（天津）有限公司向刘博支付工资至2016年7月。故恒华影业（天津）有限公司应当向刘博支付2016年8月至2017年2月期间的工资14000元（2000元×7=14000元）。对于刘博要求恒华影业（天津）有限公司支付拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应当由劳动行政部门责令恒华影业（天津）有限公司支付，逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿金。因此刘博该项诉讼请求不属于法院受案范围，刘博应向相关机关申请解决。对于刘博要求恒华影业（天津）有限公司支付2015年至2016年未休年假工资1287元的诉讼请求，刘博提供的证据不能证实刘博在入职恒华影业（天津）有限公司处前连续工作1年以上，因此2015年度刘博不享受带薪年休假。对于刘博主张2016年度未休年假工资，庭审中刘博自认在2016年3月中旬至2016年8月期间没有办公场所、在宿舍不上班，刘博已经享受了长时间休假，再行主张未休年假工资，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒华影业（天津）有限公司于判决生效之日起十日内向刘博支付2016年8月至2017年2月期间的工资14000元；二、驳回刘博其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5元，由恒华影业（天津）有限公司全部负担。
本院二审期间，上诉人提交了2016年4月工资明细表一份，用以证明双方当事人协商解除的劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为此证据不属于新证据，对此证据不予认可。鉴于该证据形成于一审诉讼前，上诉人未合理说明逾期提供的理由，被上诉人亦不予认可，故本院对该份证据不予采纳。本院另查明,上诉人二审期间自认提供的2016年5月至7月“刘博”工资明细表备注栏中的“已解除、无争议”的内容，确认为均系上诉人方自行书写。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人自愿辞职，上诉人未能另行向本院提供有效证据，故对该主张本院不予采信。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是被上诉人是否系自愿辞职。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人系自动辞职、双方协商解除劳动合同的理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，恒华影业（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒华影业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1265-41号
申请执行人刘金成，男，1970年12月13日生。
被执行人郑元贞，男，1974年7月18日出生。
被执行人刘延方，男，1974年12月16日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑焦民初字第34号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人郑元贞、刘延方发出执行通知书，责令被执行人郑元贞、刘延方在2015年11月16前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑元贞、刘延方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延方在中国农业银行滑县牛屯支行6228411350071502010账户内存款人民币126000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二日
书记员 高震
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1788号
原告郭某某，女，1984年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告李某，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人钟志春，福清市高山中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王圣恩、被告李某及其委托代理人钟志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年1月经媒人介绍认识，在双方互不了解、毫无感情基础情况下，于2007年2月28日草率登记结婚，同年11月26日生育长子李某某。原、被告婚初常因性格不合及家庭琐事争吵，无法进行有效沟通，且被告脾气暴躁，常因言语不和殴打原告、摔砸家具，并曾无故在原告等红绿灯时从背后袭击原告，给原告身心造成巨大伤害。2009年10年1日，被告再次殴打原告，原告因不堪忍受回到娘家生活，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某某年纪尚小，母爱对其不能或缺，由原告带领抚养更有利于其健康成长，故应由原告带领抚养，被告每月支付抚养费700元；原、被告在婚姻存续期间没有创造夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告李某辩称，一、原告所述双方结婚及生育子女情况属实，其余均非事实，原告提出离婚并非其本意，而是受人指使，或是原告想出国而编造不真实的离婚理由，被告不同意离婚。二、被告不同意婚生子李某某由原告抚养及被告每月承担抚养费700元。孩子自出生后，一直都是跟随被告母亲生活，其起居、吃喝拉撒都是由被告及父母的细心照料；原告对子女漠不关心，平时就是下班回家，也从不看孩子一眼。因此，被告也不同意将孩子交给原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年2月28日登记结婚，同年11月26日生育长子李某某。因原、被告在婚后发生矛盾，原告以双方经常发生争吵且被告实施家庭暴力为由，于2014年3月12日向本院起诉，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告郭某某向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、家庭成员户籍登记证明、结婚证。对原告提供的上述证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告另提供村民委员会出具的《证明》一份，证明其于2009年回到娘家居住，与被告分居生活至今，但上述《证明》内容与原告庭审中陈述的“住在福州市晋安区”相矛盾，且未提及原、被告分居的理由，故本院不予采纳。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛全金
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣汉刑初字第19号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人费官明，男，1973年10月14日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月30日被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月29日经宣汉县公安局决定被取保候审。
辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2014〕第172号起诉书和宣检公诉刑追诉〔2015〕第2号追加起诉决定书指控被告人费官明犯销售假药罪、伪造公司印章罪，于2014年12月17日和2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴、李晨曦出庭支持公诉，被告人费官明及其辩护人徐强到庭参加诉讼。在审理过程中，宣汉县人民检察院先后于2015年3月9日、6月9日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理本案，本院于同日作出延期审理决定。后宣汉县人民检察院于2015年3月21日、7月9日补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院分别于同日决定恢复审理。2015年9月30日经达州市中级人民法院审批，本案延长审限二个月。现宣汉县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人费官明犯销售假药罪、伪造公司印章罪一案的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宣汉县人民检察院撤回对被告人费官明犯销售假药罪、伪造公司印章罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 骏
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣汉刑初字第19号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人费官明，男，1973年10月14日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月30日被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月29日经宣汉县公安局决定被取保候审。辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2014〕第172号起诉书和宣检公诉刑追诉〔2015〕第2号追加起诉决定书指控被告人费官明犯销售假药罪、伪造公司印章罪，于2014年12月17日和2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴、李晨曦出庭支持公诉，被告人费官明及其辩护人徐强到庭参加诉讼。在审理过程中，宣汉县人民检察院先后于2015年3月9日、6月9日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理本案，本院于同日作出延期审理决定。后宣汉县人民检察院于2015年3月21日、7月9日补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院分别于同日决定恢复审理。2015年9月30日经达州市中级人民法院审批，本案延长审限二个月。现宣汉县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人费官明犯销售假药罪、伪造公司印章罪一案的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宣汉县人民检察院撤回对被告人费官明犯销售假药罪、伪造公司印章罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 成人民陪审员  金玉明人民陪审员  严玉平二〇一五年十一月五日书 记 员  侯 骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10593号
上诉人（原审被告）李树奎，男，1973年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人崔荣金，男，1960年10月22日出生。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
上诉人李树奎因与被上诉人北京绿都供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李树奎又以双方已达成和解并已执行完毕为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李树奎申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李树奎撤回上诉。
一审案件受理费25元，由李树奎负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李树奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 魏志斌
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 晨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初606号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈士祥（曾用名陈士享，绰号阿泽），男，1995年5月25日，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人张振，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈士祥犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年5月28日晚，被害人金某等人到东台市某酒吧就此前驾车追逐该酒吧股东杨某（另案处理）一事向杨打招呼，双方相互敬酒，化解矛盾后，金某、韩某等人留在酒吧喝酒。期间，金某一方有人以酒吧服务员将酒开多为由，要求服务员将开多的酒喝掉，双方发生纠纷。杨某知道后，与刘一行（另案处理）从酒吧对面的办公室将红缨枪、钢管等工具运至酒吧门口。后杨某在酒吧门前与曹某某（另案处理）等人商议，夏某（另案处理）起哄要打架，杨某遂指使曹某某将金某等人带出酒吧。曹某某等人将金某、韩某带至酒吧门口，被告人陈士祥随即与杨某、夏某、曹某某等人持红缨枪等械具或徒手对金某、韩某实施殴打、追击，致使金某受伤，韩某乘机逃离现场。其中，被告人陈士祥先持红缨枪追击韩某，后回到酒吧门口，用红缨枪刺伤金某右足。经鉴定，金某右侧尺骨骨折构成轻伤二级，右足创伤构成轻微伤。
案发后，被告人陈士祥主动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈士祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、韩某的陈述，证人窦某某等人的证言，同案犯杨某、夏某、曹某某等人的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈士祥随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人陈士祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出陈士祥具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈士祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一八年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第628号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告杜军，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱第六监区一组。
被告刘蔼臣。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杜军、刘蔼臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杜军到庭参加了诉讼，被告刘蔼臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杜军于2010年8月31日在石门寨信用社办理借款，借款金额130000元，保证人刘蔼臣，借款用途购铲车，利率执行月息8.85‰，逾期按合同利率加收50%罚息，借款期限至2011年8月30日。借款到期后我社多次催要，被告杜军、刘蔼臣不能履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杜军偿还借款本金130000元，利息95472.93元（至2015年7月17日）和至本金清偿之日止的利息，刘蔼臣承担连带偿还责任。
被告杜军辩称，贷款应该还，现在还不了，等出狱后还款。
被告刘蔼臣在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告杜军向石门寨信用社申请借款130000元；2、保证担保借款合同一份。证明石门寨信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；3、借款借据一份。证明石门寨信用社向被告杜军发放了贷款130000元；4、催收通知书九份，证明原告向被告催收的事实；5、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告杜军经对上述证据质证后均无异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据，被告刘蔼臣虽未出庭质证，但被告杜军均无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月31日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与杜军、刘蔼臣签订了保证担保借款合同一份，约定杜军从该社借款130000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年8月31日起至2011年8月30日止，利率为月利率8.85‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。刘蔼臣为保证人，对杜军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向杜军发放了借款。借款到期后，该社于2011年8月21日、2011年9月6日、2011年12月11日、2013年9月25日向杜军进行了催收，于2011年8月21日、2011年9月6日、2011年12月11日、2012年5月20日、2014年4月25日向刘蔼臣进行了催收。借款本金130000元及利息（至2015年7月17日利息为95472.93元），未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，杜军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘蔼臣作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金130000元及利息（2015年7月17日以前的利息为95472.93元；自2015年7月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.85‰加收50%计算）；
二、被告刘蔼臣对上述款项承担连带偿还责任；被告刘蔼臣承担连带偿还责任后，有权向被告杜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 刘玉起
二〇一六年九月九日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7470号
原告：四川良友图文设计印业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李铭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，邓和平，四川明炬律师事务所律师。
被告：柯达（中国）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：WILLIAMDAVIDEDWARDWRIGHT，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭�，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省平昌县，该公司员工。
原告四川良友图文设计印业有限公司与被告柯达（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案，原告四川良友图文设计印业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告柯达（中国）投资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川良友图文设计印业有限公司自愿撤回对被告柯达（中国）投资有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予四川良友图文设计印业有限公司撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二日
书记员 刘承佳
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初78号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李国镇，男，1967年9月22日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被克东县公安局取保候审。2016年6月7日被克东县公安局监视居住。2016年12月1日被克东县人民法院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李国镇犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人李国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年6月5日14时许，被告人李国镇醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至克东县克东镇蒲峪大道与鹤翔街路口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李国镇静脉血中检出乙醇，含量为120.2mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定报告等证据证实上述指控事实，认为被告人李国镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李国镇犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李国镇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年6月5日14时许，被告人李国镇醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至克东县克东镇蒲峪大道与鹤翔街路口时，被克东县公安交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李国镇静脉血中检出乙醇，含量为120.2mg/100ml。
被告人李国镇在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实李国镇具备刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过，证实李国镇被抓获的过程。
3.当事人血祥提取登记表、血祥提取照片、酒精呼气检测结果单、酒精呼气检测照片，证实李国镇检测体内乙醇的过程。
4.驾驶人员信息查询结果单，证实李国镇系有驾驶证。
（二）证人证言
证人靳某某的证言，证实李国镇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车带他去买东西，被公安执勤交警抓获的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李国镇供认的供述，证实醉酒后驾驶摩托车被执勤交警抓获的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1010号检验报告，证实被告人李国镇静脉血中检出乙醇，含量为120.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李国镇在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李国镇认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1209号
原告吴某某，男，1975年8月出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1975年6月，汉族，农民。
本院在审理吴某某诉付某某同居关系纠纷一案中，原告吴某某以双方私下和好为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本裁定送到后立即生效。
审判员 方涛
二〇一六年六月七日
书记员 余浩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5375号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：广州市韵文企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市白云区岗贝路6号501A房（仅限办公用途）。
法定代表人：吴敏。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告广州市韵文企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金宁
审 判 员 赵楠
人民陪审员 高翔
二〇一六年九月十四日
代书 记员 韩晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0191号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位徐州东风集团有限公司。住所地邳州市运河镇沿河路**号，法定代表人石某。
诉讼代表人黄伟，徐州东风集团有限公司副总经理。
被告人石某。2014年3月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，同年12月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告单位徐州东风集团有限公司、被告人石某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄伟、被告人石某、辩护人胡正刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告单位徐州东风集团有限公司法定代表人石某为了获取资金用于公司经营，在未经有关部门批准的情况下，以支付高息为诱饵，以被告单位或其本人的名义，通过口口相传的方式，向社会不特定人员吸收资金。案发后，根据报案人员统计，该公司向吕某、肖某、沈某、冯某、赵某、王某、周某、杨某、张某、姬某、庄某、陈某、石某、郭某等17人非法吸收资金2000余万元。
2014年3月7日，被告人石某主动向邳州市公安局投案，如实供述了被告单位徐州东风集团有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人石某与15位集资参与人达成分期付款协议，并已经按约将本金5％的首批资金归还，该15位集资参与人对石某的行为予以谅解，建议法庭对其适用缓刑。同时，被告人石某亦按本金的5％将另外两位集资参与人的首批款项付出。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人吕某、肖某、沈某、姬某、庄某、陈某、石某、郭某等人的陈述，被告单位及石某出具的借条、借据，工商登记资料，还款协议书及谅解书，还款收条，被告人石某的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州东风集团有限公司未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人石某作为单位直接负责人应承担刑事责任。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石某主动投案，如实供述被告单位徐州东风集团有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实，被告单位及被告人石某均构成自首，可从轻处罚。本案在审理期间，被告人石某与大多数集资参与人达成分期付款协议，且已取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人石某的上述情节，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州东风集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人石某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告单位徐州东风集团有限公司及被告人石某退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年七月十七日
书 记 员 于恒恒
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初91号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月8日出生，汉族。2016年11月18日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某某于2016年10月11日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人张某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晴晴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初837号
原告：赵海，男，1969年9月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王兴旺，男，34岁，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告赵海诉被告王兴旺土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十四日
书记员 陈哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第122号
原告：黎铨昌，男，汉族，1953年11月26日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
被告：广州市白云区东悦鞋楦厂，住所：广东省广州市白云区均禾街清湖村大布围工业区自编8号-1首层，组织机构代码证：795529214。
被告：常志刚，男，汉族，1965年3月22日出生，住所：广东省广州市白云区，
被告：于桂兰，女，汉族，1962年12月20日出生，住所：广东省广州市白云区，
原告黎铨昌与被告广州市白云区东悦鞋楦厂（以下简称“东悦厂”）、常志刚、于桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员潘燕珍、张秀琴组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的佛山市南海区狮山恒发鞋楦厂与被告东悦厂素有业务往来。2013年11月25日，被告的法定代表人向原告承诺于2013年12月底前支付10万元，如未付清，可以楦机抵债。其后原告多次催促，但被告仍未付款。被告迟延付款，应承担按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息的违约责任。被告常志刚是被告东悦厂的投资人，被告于桂兰是被告常志刚的妻子。原告诉诸法院，请求判决：1.三被告向原告支付货款10万元及逾期利息（以货款本金10万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2．被告东悦厂《企业信用信息公示系统》网络打印件、被告常志刚身份证复印件、房产证复印件，用以证明三名被告的主体资格，被告于桂兰系被告常志刚的妻子，被告东悦厂拖欠原告的货款应认定为夫妻共同债务，由三被告共同支付。被告常志刚与身份证住址与被告于桂兰的房产证的房屋坐落地址为同一地址，可以推断被告常志刚、于桂兰系夫妻关系。
3．《付款承诺书》原件，用以证明被告东悦厂、常志刚承诺2013年12月底支付拖欠原告的货款10万元，如若没有归还，可拉楦机。截至起诉之日，被告尚欠原告货款100000元。
经审查，三被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证据是原件或能相互印证的复印件，本院对真实性予以确认。但原告的证据2只有被告常志刚身份信息以及被告于桂兰房产信息，并不反映两被告是夫妻关系，故对原告主张的两被告是夫妻关系的证明内容，本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是个体工商户佛山市南海区狮山恒发鞋楦厂的经营者，其与被告常志刚投资开办的个人独资企业东悦厂有买卖业务往来。被告东悦厂拖欠货款未付，其法定代表人被告常志刚于2013年11月25日出具付款承诺书，载明“2013年12月底付恒发十万元，如未付清，可拉楦机。东悦常志刚”。其后被告东悦厂没有依约付款，至今尚欠10万元未付，致原告起诉。
本院认为：原告与被告东悦厂的买卖行为，符合法律规定，合法有效。被告东悦厂未按约定期限及时支付货款，现尚欠10万元未付，事实清楚，证据确凿。原告请求被告东悦厂如数支付，合法有理，本院依法予以支持。被告东悦厂逾期付款，应承担违约责任，由于双方没有约定逾期付款违约金计算方式，故可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算，即被告东悦厂应自2015年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息。原告主张按4倍的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。被告常志刚是个人独资企业被告东悦厂的投资人，被告东悦厂财产不足以清偿上述货款本息的，被告常志刚应以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告常志刚、于桂兰是夫妻关系，但其主张只是通过被告常志刚住址信息和被告于桂兰的房产地址信息推断得出。在本院要求原告提供两被告是夫妻关系的相应证据的情况下，原告只在指定期间内提交了被告于桂兰的常住人口信息资料以及欠款确认书、还款计划书等材料。上述原告补充提交的材料均不能证明被告常志刚、于桂兰是夫妻关系，故原告关于两被告是夫妻关系、本案债务是两被告夫妻共同债务的主张，缺乏依据。原告请求被告于桂兰对被告常志刚债务承担共同清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区东悦鞋楦厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10万元及逾期利息（以本金10万元，自2015年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）予原告黎铨昌；
二、被告常志刚应以其个人其他财产，对上项债务中被告广州市白云区东悦鞋楦厂不足以清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告黎铨昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2300元、财产保全费1020元，合共3320元（原告已预交），由被告广州市白云区东悦鞋楦厂、常志刚负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 潘燕珍
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8748号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执449号
申请执行人：黄峰。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付黄峰工资137500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费1963元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执90号
申请执行人:白渭强，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被执行人:刘彦文，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
被执行人:王少峰，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白渭强与被执行人刘彦文、王少峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初355号民事判决书和白渭强的书面申请，该案于2017年4月11日立案进入执行程序，确定的执行标的为40500元及利息。本案在执行过程中，2017年4月14日白渭强以与袁振国私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，白渭强的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 黑艳妮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初814号
原告：徐文彦，男，生于1972年8月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文彦与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文彦撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6380号
原告：刘占辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市河西区贺江道。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：王润明，女，1963年6月8日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇大任庄仁居锦园。
被告：天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心，住所地天津市西青区大寺镇宇泰家园小区。
经营者：万宗环。
原告刘占辉与被告王润明、天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘占辉及其委托诉讼代理人兰鹏军，被告王润明，被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心经营者万宗环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告王润明返还原告定金50000元；3、被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心返还原告中介服务费10000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月27日，在被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心居间下，原告与被告王润明签订《房屋买卖协议》，约定被告王润明将位于天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园房屋以1200000元价格出售给原告，签订合同当天原告交付被告王润明定金50000元，向被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心交付中介服务费10000元。当原告于2017年5月22日在被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心陪同下与被告王润明到大任庄村办理过户时，被告知涉案房屋房�无法办理，更无法进行过户，原告与二被告协商退还定金及中介服务费未果，为维护原告的自身合法权益，故起诉。
被告王润明辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告均具有完全民事行为能力，原告无理由申请合同作废，要求原告按照合同履行合同义务。
被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意退还服务费，原告缴纳的是服务费，并不是中介费，双方在签订协议之前均认可，被告收取服务费是应该的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日，原告与被告王润明签订《房屋买卖协议》，双方约定被告王润明将天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园房屋以1200000元价格出售给原告，原告支付被告王润明保证金50000元，如被告王润明反悔本合同，双倍赔偿，如原告反悔本合同，定金不退。在原告付清房款后，被告王润明提供该房屋的相关手续给原告，由原告负责办理房屋产权登记过户手续，办理该房屋过户登记的所有税费由原告承担。
同日，原告向被告王润明交付定金50000元，被告王润明向原告出具《收据》。原告向被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心经营人万宗环交纳居间服务费10000元。被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心经营人万宗环向原告出具《收据》，并标注“甲方违约服务费退还，乙方违约不退”。
原告刘占辉、被告王润明均不是大寺镇大任庄村民。
另查，被告王润明无法提交涉案的天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园房屋的不动产权证及其他产权证明。各方均陈述涉案房屋的过户手续需要到大任庄村委会进行办理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》亦规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。综上，法律法规不允许在集体土地上进行房�产开发及集体土地上建设的房屋向本集体经济组织以外成员销售；同时，“小产权房”也不具有房屋的所有、转让、处分、收益等权利，且不能办理房屋的产权过户登记手续。
本案中，诉争房屋系大任庄村委会开发建设的“小产权房”，位于大任庄村，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。原、被告间转让的房屋为“小产权房”，双方于2017年4月27日签订的《房屋买卖协议》违反国家相关强制性规定，显属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故对原告要求被告王润明返还定金50000元，要求被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心返还居间服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告刘占辉与被告王润明于2017年4月27日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告王润明于本判决生效之日起十日内返还原告刘占辉定金50000元；
三、被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘占辉居间服务费10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王润明负担540元、由被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心负担110元。（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：
有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国土地管理法》第八条第二�：
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
4.《中华人民共和国土地管理法》第六十三条:
农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初265号
原告欧琪瑛，农民。
委托代理人欧品学。
被告苏燕平，居民。
本院在审理原告欧琪瑛诉被告苏燕平民间借贷纠纷一案中，原告欧琪瑛于2016年1月27日以被告已全部还清欠款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧琪瑛撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告欧琪瑛负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆经炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初840号
原告：朱明，男，1968年10月13日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：薛吉锦，男，1970年4月15日生，汉族，住泗阳县。
原告朱明诉被告薛吉锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人范伟民和被告薛吉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付14955元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告经营农村化肥业务，我经营农资业务，被告向我购买化肥，并于2014年4月7日向我出具了一张欠条。被告迟迟不向原告付款。
被告薛吉锦辩称，欠原告14955元货款属实，同意还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售肥料。被告于2014年4月7日和7月9日分别向原告出具了一张15600元和6860元借据，上述费用系被告欠原告的货款。被告于2016年7月22日向原告支付5000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告薛吉锦向原告购买肥料，尚欠原告14955元，被告应该向原告支付该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛吉锦于本判决生效后十日内向原告朱明支付14955元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取95元（原告朱明预缴），由被告薛吉锦负担86元，余款9元退还原告朱明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 闯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初193号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄小梅，女，1966年4月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住十堰市郧阳区，2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局监视居住。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄小梅犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人黄小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日8时许，被告人黄小梅与陆某因债务发生争执，在郧阳区城关镇渡口巷斜坡处黄小梅与陆某相互撕扯时，陆某妻子黄某上前拉扯黄小梅，双方在拉扯推搡时致黄某倒地，造成黄某腰椎受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，黄某第1腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。同年10月18日，被告人与被害人达成赔偿协议并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的现场方位图及照片，司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、调解书及谅解书等书证及被害人黄某陈述，证人陆某、王某1、王某2、王某3等人的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄小梅故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小梅在案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 许小琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1068号
原告：胡文钊，男，汉族，生于1931年2月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告：胡新改，女，汉族，生于1954年8月12日，住内乡县。
被告：胡新东，女，汉族，生于1963年9月5日，住内乡县。
被告：胡新华，男，汉族，生于1971年3月13日，住内乡县。
原告胡文钊与被告胡新改、胡新东、胡新华为房屋所有权确认纠纷一案，在本院审理中，原告胡文钊申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文钊负担。
审 判 长 曹书杰
人民陪审员 袁增泽
人民陪审员 谢海宾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘海文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4606号
原告：翁某，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。
法定代表人：曹某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，该公司职工。
被告：冯某，男，1957年11月8日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周某，男，1990年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告翁某与被告冯某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日依简易程序立案受理后，因案情复杂，本案于2017年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天和公司委托诉讼代理人徐某、被告冯某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款70000元，并按月利率15‰计算给付2016年5月19日至2017年6�30日的利息14175元，合计84175元。事实和理由：被告冯某于2016年5月19日在我公司购买了467袋化肥，欠款70000元，并为我公司出具借条一枚，约定还款时间为2016年11月30日，被告周某为此款提供担保。此款后经催要，二被告始终未偿还。
冯某辩称，2016年3月份，原告与翁旗乌敦套海镇龙腾农作物种植专业合作社到我村宣传放贷。2016年3月10日左右，在翁旗乌敦套海龙腾合作社，通过关海军，我与原告签订惠农农资贷款销售合同，贷款金额为70000元。后我与原告签了一份补充协议，并为原告出具了一枚借条。我现在未收到贷款和化肥，关海军给�出具了一枚欠化肥的欠据。我不同意给付原告化肥款和利息。
周某与冯某的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告天和公司(为甲方)与被告冯某(为乙方)签订翁牛特旗天和农产品购销有限公司惠农农资贷款销售合同，约定乙方购买甲方部分肥料；同年5月19日，双方签订补充协议一份，载明�补充协议，经甲、乙双方友好协商，根据本公司与中国银行方面的实际情况，现做出如下补充条款：一、原甲、乙双方签订的合同，甲方供给乙方的产品为脲甲醛肥料，现实改为各类作物的专用控释肥料，由乙方自愿认购。二、银行贷款现金部分，现本公司与银行方面正在积极争取，如中国银行方面不能下款，乙方也保证认购甲方所供农资款，如期归还。时间在2016年11月30日。三、乙方所购甲方农资款总额为人民币(大写)柒万元，￥70000元。其中玉米专用肥467袋。甲方：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，乙方：冯某，身份证号：。2016年5月19日。同时被告冯某为原告财务部门的工作人员曹奇超出具借款条一枚，载明：借款条，借款人姓名：冯某，民族：汉，出生年月日：1957.11.8，身份证号码：，今向曹奇超借人民币大写：柒万元整，小写70000元整，期限6个月，于2016�11月30日一次性还清。此据，借款人：冯某，身份证号：，担保人：周某，借款日期：2016年5月19日。现原告未提交证据证明其已向被告冯某交付了涉案的化肥，或将涉案的借款实际给付了被告冯某的事实存在。
本院认为，买卖合同关系的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告天和公司与被告冯某之间形成买卖合同关系，原告应当履行向被告冯某交付化肥的义务，现因原告未履行该义务，故被告有权拒绝向原告支付相应的�款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由翁牛特旗天和农产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二Ｏ一七年十月十二日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4606号原告：翁某，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。法定代表人：曹某，经理。委托诉讼代理人：徐某，该公司职工。被告：冯某，男，1957年11月8日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周某，男，1990年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告翁某与被告冯某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日依简易程序立案受理后，因案情复杂，本案于2017年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天和公司委托诉讼代理人徐某、被告冯某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款70000元，并按月利率15‰计算给付2016年5月19日至2017年6�30日的利息14175元，合计84175元。事实和理由：被告冯某于2016年5月19日在我公司购买了467袋化肥，欠款70000元，并为我公司出具借条一枚，约定还款时间为2016年11月30日，被告周某为此款提供担保。此款后经催要，二被告始终未偿还。冯某辩称，2016年3月份，原告与翁旗乌敦套海镇龙腾农作物种植专业合作社到我村宣传放贷。2016年3月10日左右，在翁旗乌敦套海龙腾合作社，通过关海军，我与原告签订惠农农资贷款销售合同，贷款金额为70000元。后我与原告签了一份补充协议，并为原告出具了一枚借条。我现在未收到贷款和化肥，关海军给�出具了一枚欠化肥的欠据。我不同意给付原告化肥款和利息。周某与冯某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告天和公司(为甲方)与被告冯某(为乙方)签订翁牛特旗天和农产品购销有限公司惠农农资贷款销售合同，约定乙方购买甲方部分肥料；同年5月19日，双方签订补充协议一份，载明�补充协议，经甲、乙双方友好协商，根据本公司与中国银行方面的实际情况，现做出如下补充条款：一、原甲、乙双方签订的合同，甲方供给乙方的产品为脲甲醛肥料，现实改为各类作物的专用控释肥料，由乙方自愿认购。二、银行贷款现金部分，现本公司与银行方面正在积极争取，如中国银行方面不能下款，乙方也保证认购甲方所供农资款，如期归还。时间在2016年11月30日。三、乙方所购甲方农资款总额为人民币(大写)柒万元，￥70000元。其中玉米专用肥467袋。甲方：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，乙方：冯某，身份证号：。2016年5月19日。同时被告冯某为原告财务部门的工作人员曹奇超出具借款条一枚，载明：借款条，借款人姓名：冯某，民族：汉，出生年月日：1957.11.8，身份证号码：，今向曹奇超借人民币大写：柒万元整，小写70000元整，期限6个月，于2016�11月30日一次性还清。此据，借款人：冯某，身份证号：，担保人：周某，借款日期：2016年5月19日。现原告未提交证据证明其已向被告冯某交付了涉案的化肥，或将涉案的借款实际给付了被告冯某的事实存在。本院认为，买卖合同关系的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告天和公司与被告冯某之间形成买卖合同关系，原告应当履行向被告冯某交付化肥的义务，现因原告未履行该义务，故被告有权拒绝向原告支付相应的�款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由翁牛特旗天和农产品购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二Ｏ一七年十月十二日书记员王淙正
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第86号
原告王花（曾用名王华），女，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
委托代理人吴娟，女，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司财务部长。特别授权代理。
原告王花与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王花委托代理人葛涛、贾少军、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华及委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王花诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告5600元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求：1.被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资5600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告工资没有异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司进行了质证：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告经质证对该证据无异议。
2.工资表一份，工资汇总表两份、工资清单一份、零工审批表一份、过磅单一份，证明2014年1月30日原告给被告公司内挖电缆沟水暖管道，8月为被告破硅锰渣1500吨的事实，其中，挖电缆沟25天，每人工资为3750元，破硅锰渣15天，每人工资1850元。被告经质证对该证据无异议。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工。后因被告的原因，未给原告发放破碎回炉渣、挖电缆沟等所欠的工资，共计5600元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告王花工资5600元，于本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年三月九日
书记员 常 朔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
法律监督条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第057号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人娜英，女，1993年5月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月19日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审，2013年11月3日被惠州铁路公安处东莞东车站派出所抓获，同年11月3日至同年11月12日临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同年11月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于同年12月10日经方城县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人娜英犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人娜英及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年元月初，被告人娜英伙同岩措龙、岩道、岩材（三人已判刑）、岩砍（又名岩平、魏小平，另案处理）在商量后，经娜英同意以给娜英介绍婆家为由骗取对方彩礼，得手后娜英伺机逃走。随后带领娜英到方城县杨楼乡吴沟村找到李德立与其妻子娜不拉（又名娜红、叶红）介绍给邢秋伟为妻，邢秋伟父亲邢拴交给李德立彩礼53000元，李德立私自留下22000元，余下31000元交给了岩材，后岩材、岩措龙、岩道、岩砍、娜英五人将该款分肥。案发后，李德立（另案处理）将私自留下的22000元退还于邢拴。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人娜英构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人娜英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
被告人辩护人认为：被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，案发后已退赔被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年元月初，被告人娜英伙同岩措龙、岩道、岩材（三人已判刑）、岩砍（又名魏小平、岩平，另案处理）商量后，经娜英同意以给娜英介绍婆家为由骗取对方彩礼，得手后娜英伺机逃走。在商定后，岩措龙、岩道、岩材到河南省驻马店市遂平县和娜英见面，由岩道、岩材、娜英一起到河南省方城县杨楼乡吴沟村找到李德立（另案处理）、其妻娜不拉（又名娜红、叶红）将娜英介绍给河南省方城县杨楼乡徐湾村西任湾的邢秋伟为妻，邢秋伟和其父亲邢拴二人去李德立家交给李德立彩礼53000元，李德立私自留下22000元，余下31000元交给了岩材，后岩材、岩措龙、岩道、岩砍、娜英五人将该款分肥。案发后，李德立将私自留下的22000元退还于邢秋伟之父亲邢拴。
本案在诉讼过程中，被告人娜英与被害人邢秋伟达成和解，被告人娜英退赔被害人经济损失11000元，被害人对被告人娜英表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人娜英的供述与辩解，同案人岩措龙、岩道、岩材、岩砍的供述，被害人邢秋伟、邢拴的陈述，证人李某某、叶某、杨某某、娜某、程某某、岩某、岩某的证言，查获经过，常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人娜英伙同他人以给自己介绍婚姻为手段，骗取被害人财物31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娜英归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娜英认罪态度较好，主动与被害人达成和解，积极退还被害人经济损失，征得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度和悔罪表现适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娜英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年四月二日
书记员 司 令
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1370号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李书堂，男，汉族，1951年6月9日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇石碑村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0911号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2879号
原告王超，男。
委托诉讼代理人姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司。
法定代表人俞兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱慧，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代程，系该公司工作人员。
原告王超与被告山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人姜立民，被告山东锦上房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱慧、代程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35万元并自2014年10月20日起支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告以公司需要资金周转为由向其借款35万元，约定借款期限半年，原告资金到帐日被告每月提前一天向原告支付月息5%，如延迟支付月息则原告按总借款额的1‰每日收取违约金。到期后经原告多次催要不还。
被告山东锦上房地产开发有限公司辩称，对原告主张借款本金无异议；协议中未明确约定利息，原告主张5%的月息没有根据；违约金约定过高，请求法院适当降低。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张口头约定月息5%，且被告已按月息5%支付了两个月的利息，被告否认，原告未提供有效证据印证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告王超与被告山东锦上房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定：被告向原告�款350000元；借款期限为半年，被告可在第四个月起提前还清借款，借款期限不满三个月按三个月计算利息；原告资金到帐日每月月底支付原告月息，如被告延迟支付月息则原告按总借款额的1‰每日收取违约金。同日，原告交付被告现金350000元，被告给原告出具了收到现金350000元的收据。原告陈述被告已按月息5%支付了两个月即至2014年10月19日的利息，被告否认支付过原告利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借款协议中虽未书面约定利率，但协议中关于利息支付方式及违约责任的内容明确说明双方是约定有利息的，属于该司法解释第二十五条中“借贷双方对借贷利息约定不明”的情形，根据当地民间借贷的市场利率一般均不低于月息1%即年利率12%的情况，本院确定本案借期内的利息为年利率12%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未支付2014年10月20日之后的利息和借款本金双方均无异议，被告未按协议约定于2014年11月底前支付2014年10月20日至2014年11月19日的借款利息即构成违约，自2014年12月1日起应当按照协议约定承担违约责任；但协议约定被告按总借款额的每日1‰支付违约金过高，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。原告请求被告2014年10月20日起支付利息及违约金，自2014年10月20日至2014年11月30日的利息以借款本金350000元为基数按年利率12%计算为4602.74元（350000×12%×40÷365），自2014年12月1日起至实际履行之日被告应以借款本金350000元为基数按年利率24%向原告违约金。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告王超借款350000元及利息4602.74元，并向原告王超支付违约金（以借款本金350000元为基数，自2014年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计付），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，财产保全申请费2270元，共计6670元，由被告山东锦上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙希泰
二〇一六年九月九日
书记员 王小芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初579号
原告：王召兵，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：秦涛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告王召兵诉被告秦涛加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案，原告王召兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王召兵撤回起诉处理。
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴霜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初579号原告：王召兵，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：秦涛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告王召兵诉被告秦涛加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案，原告王召兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王召兵撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇一七年四月二十八日书记员  吴霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执573号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,总经理。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司的银行存款171904.06元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十一日
书记员 李自强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执639号
申请执行人：丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人：何锁柱，总经理。
被执行人：李宽银,男,1982年9月10日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人李宽银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初1172号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人李宽银未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款135376元及案件受理费1504元。本院于2018年1月29日立案。2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年5月21日向被执行人发出限制消费令；2018年5月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中车牌号为津Ｄ×××××汽车已经被本院查封，但该机动车处于违法未处理逾期未检验的状态，且本院尚未实际扣押控制该车辆，不具备处置条件。被执行人名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；经查找，被执行人现手机停机，下落不明；2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年5月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执639号申请执行人：丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。法定代表人：何锁柱，总经理。被执行人：李宽银,男,1982年9月10日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人李宽银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初1172号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人李宽银未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款135376元及案件受理费1504元。本院于2018年1月29日立案。2018年1月29日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年5月21日向被执行人发出限制消费令；2018年5月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中车牌号为津Ｄ×××××汽车已经被本院查封，但该机动车处于违法未处理逾期未检验的状态，且本院尚未实际扣押控制该车辆，不具备处置条件。被执行人名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；经查找，被执行人现手机停机，下落不明；2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年5月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年五月二十一日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初第8041号
原告马俊谭（曾用名马建华）,男,汉族，1969年3月20日生，住所地河北省廊坊市大城县。
委托代理人沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告施建华,男,汉族，1979年9月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告邰储香，女，汉族，1987年8月5日生，住所地安徽省马鞍山市博望区。
第三人张继爱，男，汉族，1981年5月19日生，居民身份证号码3424011981********，住所地安徽省六安市裕安区单王乡张湾村张湾*组。
第三人昆山神速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑147号。
法定代表人张义杰。
原告马俊谭与被告施建华、邰储香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，经原告马俊谭申请，本院依法追加张继爱、昆山神速商务信息咨询有限公司为第三人参加本案诉讼。后因本案案情复杂，本案于2016年8月26日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马俊谭的委托代理人沈红、汪平，被告施建华到庭参加诉讼，被告邰储香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人张继爱、昆山神速商务信息咨询有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊谭诉称：被告施建华向原告购买岩棉条，但一直未付清货款。2014年7月5日，被告确认结欠原告岩棉款共计258700元并出具欠条。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款258700元并支付利息（以258700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施建华辩称：我已经把钱给了原告的代理人了。
被告邰储香未作答辩。
第三人张继运未作答辩。
第三人昆山神速商务信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告施建华向原告出具欠条1份，欠条上载明：今欠马建华岩棉款258700元。欠款人处有被告施建华的签名。
2015年2月11日，原告马俊谭与第三人昆山神速商务信息咨询有限公司签订非诉讼委托代理合同1份，合同约定由第三人昆山神速商务信息咨询有限公司负责收回被告施建华的货款258700元。落款处有原告马俊谭的签名及第三人昆山神速商务信息咨询有限公司的印章。该非诉讼委托代理合同右下角留有“158××××9870”的手机号码，经查询，该手机号码户主为第三人张继爱。庭审中，被告施建华确认原告马俊谭的代理人张继运一直通过此手机号与其联系。
2015年2月11日，原告马俊谭与张继运签订授权委托书，授权委托书上载明：因原告事务繁忙，现委托张继运在委托方与施建华之间的货款纠纷事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务欠款，代理权限为全权代理，即代为承认，放弃相关请求，代为签订协议，代理调查取证，代为调解和收取欠款等，受托方所有的代理行为委托方均予以认可。落款处有委托人马俊谭的签名。
2015年2月12日，被告施建华的委托人王林海与张继运签订协议书，双方约定，施建华自愿以王林海的小型轿车（丰田牌TU7250S3，车牌号为苏Ｅ×××××）作价为150000元付给马俊谭；剩余货款为80000元，承诺于2015年2月28日一次性付清；王林海自愿将轿车（丰田牌TU7250S3，车牌号为苏Ｅ×××××）给施建华抵货款用。落款处有王林海及张继运的签名。2015年3月12日，张继运向被告施建华出具收条1份，收条上载明：今收到施建华现金80000元，施建华与马建华的岩棉欠款已全部付清。落款处有张继运的签名。
另查明：被告施建华与被告邰储香于2013年4月12日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的欠条，被告施建华提交的授权委托书、协议书、收条等证据予以证实。
本案的争议焦点为：张继运是否有权代理原告马俊谭全权处理其与被告施建华之间的货款纠纷。
原告马俊谭认为，被告施建华提交的授权委托书系复印件，对该证据的真实性不予认可，故张继运没有权利代理其与被告之间的货款纠纷。
被告施建华认为，张继运出示过授权委托书的原件，复印件也是从张继运处得来。若没有看到过有马俊谭签字的授权委托书，其是不可能与张继运达成协议并履行货款的。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽授权委托书系复印件，但经向原告马俊谭询问，此授权委托书系其出具给第三人张继爱的，授权委托书上的签名也系其本人所签，虽原告马俊谭对全权代理的内容持有异议，但并未提出合理解释，故对此授权委托书的真实性，本院依法予以认可；第二、根据常理，被告施建华若非见到由原告签字确认的授权委托书，亦不可能与案件无关的第三人达成协议，并向其履行欠款；第三、本案纠纷实际上是由于原告马俊谭委托第三方催讨货款而产生，故在催讨过程中所产生的风险亦应由原告马俊谭来承担，而不应由债务人施建华承担。
故关于原告马俊谭要求被告施建华支付258700元货款及利息的诉讼请求。本院认为，原告马俊谭与被告施建华之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告提交的授权委托书、协议书、收条等证据可以证明，被告施建华已与原告马俊谭的代理人达成协议，并已将所欠货款履行完毕，故对原告马俊谭要求被告施建华支付货款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马俊谭的诉讼请求。
案件受理费5180元，由原告马俊谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月八日
书 记 员 王长河
书 记 员 邱清颖