wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2596号
原告：谭鑫，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：杭州市叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。
委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告谭鑫诉被告杭州市叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭鑫撤诉。
预收案件受理费2050元，实际收取1025元，由原告谭鑫负担。
审判员 孙 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张乐慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12031号
原告：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：黄慧斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告夏均楼诉被告佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告佘祺升、谭绮雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金50000元及利息18700元（按月利息1100元计算，利息从2016年3月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月25日为18700元）；2.两被告立即向原告支付逾期利息2500元（按5%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佘祺升由于资金周转困难于2016年3月1日向原告借款50000元，由于两被告是夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但两被告未能按时足额还款，特向法院提起诉讼。
被告佘祺升、谭绮雯未答辩。
被告佘祺升、谭绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、《借据合同》、《借条》、中国建设银行活期交易明细表、录音录像光盘、个人活期明细信息表各一份，经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料均予以采信。
本院经审理查明：2016年3月3日被告佘祺升向原告出具《借条》一份，载明：今借到夏均楼现金50000元。借条中备注：“在恒易融公司贷款50000元，该贷款所产生的利息及有关的一切费用和违反法律的事情后果由佘祺升全部负责。如还清以上恒易融公司的贷款及有关费用，以上50000元借款借条作废。”原告在中国建设银行开设了卡号为62×××13的账户，该账户的银行卡由被告持有，原告在恒易融公司贷款的50000元款项转入到上述原告的账户中，并提前扣除了利息和手续费2910元，剩余的47090元由被告于2016年3月4日分多笔现金取走。双方对账后，原告和被告佘祺升补签了《借款合同1》，合同约定借款金额为50000元，月利息为1100元，期限为2016年3月2日至2019年3月2日，每期偿还2489元，还款日期为每月1日，若逾期还款，原告有权一次性要求被告返还全部借款金额，并按借款金额5%支付逾期利息。合同落款时间为2016年3月1日，被告佘祺升在借款合同中签名并加盖了指模。原告确认被告曾支付了本金12118元及10期利息11000元。由于被告佘祺升未按约支付款项，向法院提起诉讼。
另查明，被告谭绮雯与被告佘祺升于2008年10月29日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告佘祺升形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告实际在2016年3月4日才使用的借款为47090元，故被告佘祺升向原告借款的实际数额应当为47090元。本案中，原告确认被告借款后偿还了本金12118元和10期利息11000元，对原告自认对被告有利的事实，本院予以确认。由于被告未按约定履行还款义务，构成违约，故被告佘祺升应向原告支付借款本金34972元（47090元-12118元）及利息。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为每月1100元即年利率为28.03%，超过24%，故对原告已经自愿支付的10期利息11000元，本院予以确认，之后的利息按每月利率2%计算，由于本案借款的实际出借时间为2016年3月4日，故被告应当从2017年1月5日起计算至实际清偿之日止，对原告主张合理的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。因本院已经支持了原告利率以年利率24%的诉讼，故对于原告主张被告支付逾期付款的违约金2500元的诉请，本院不予支持。上述债务发生于被告佘祺升与被告谭绮雯夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘祺升、谭绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款本金34972元及利息（从2017年1月5日起，按每年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告夏均楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为790（原告已预交），由原告夏均楼负担360元，被告佘祺升、谭绮雯负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年十月十一日
书记员 佘凯琪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更513号
罪犯刘艳青，男，1986年12月11日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘艳青犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五百元。被告人刘艳青、王建义、刘彦维连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142051元。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）鲁刑执字第1165号刑事裁定书，将罪罪犯刘艳青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年7月24日，因犯新罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月3日作出（2014）聊东刑初字第457号刑事判决，以被告人刘艳青犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零九个月，与前罪余刑十二年三个月零八日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘艳青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘艳青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘艳青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘艳青确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳青减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月6日起至2028年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1672号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:林东强,男,汉族，住福建省安溪县。
被告:林玉妹,女,汉族，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林东强、林玉妹借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1672号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:林东强,男,汉族，住福建省安溪县。被告:林玉妹,女,汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林东强、林玉妹借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2983号
申请执行人康磊，男，1963年10月5日生，住上海市徐汇区。被执行人上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈岗柱。上列当事人之间服务合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海誉宝文化传播有限公司未履行相关义务，权利人康磊向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2016)沪0116民初984号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更188号
罪犯徐波，男，1978年4月28日生于安徽省明光市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日以（2008）深中法刑一初字第30号刑事附带民事判决,认定徐波犯故意伤害、参加黑社会性质组织、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币813497.34元。刑期自2006年8月21日起至2024年8月20日止。广东省韶关市中级人民法院分别于2011年12月19日、2013年10月14日、2015年11月26日，为该犯减刑1年10个月、1年9个月、5个月。截止2017年11月1日余刑为2年9个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1057号
原告：童某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
原告童某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人王安全，被告汤某甲及其委托代理人钱正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：我与被告汤某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，常为家庭琐事争吵，现我与被告婚姻关系名存实亡。请求判决1、与被告汤某甲离婚；2、婚生女汤某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产及债权依法分割。
汤某甲辩称：我与童某婚前有良好的感情基础，婚后感情一直较好，生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾是可以化解的，今后我会努力与童某多沟通，给她更多关爱，故不同意离婚。
经审理查明：童某与汤某甲于2002年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汤某乙（现于六安市金安区罗老庄小学就读）。原、被告婚后因缺乏沟通，加之童某对于婆媳关系处理不妥，导致原、被告间夫妻感情逐渐淡漠。童某于2011年农历5月份离家与汤某甲分居生活至今，并于2012年4月10日向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚后共同生活时间较长且育一女，具有一定的夫妻感情基础；现原告起诉离婚，未能证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一二年五月二十一日
书记员 汪 雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30179号
原告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路762号，组织机构代码776845238。
法定代表人：宋学，执行董事。
委托诉讼代理人:吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。
被告：青岛地博装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋32层3户，组织机构代码69034984X。
法定代表人：管延英，董事长。
委托诉讼代理人:赵艺，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛地博装饰工程有限公司工作人员。
本院在审理原告青岛威乃达投资有限公司诉被告青岛地博装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告的委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 林向阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 靖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终143号
上诉人（原审被告）：陈镇发，男，汉族，1965年9月17日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市金平区。
负责人：赵建华，行长。
委托代理人：李英建、吴用政，均系该行职员。
原审被告：陈俊明，男，汉族，1987年3月13日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：陈淑芸，女，汉族，1964年5月12日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：汕头市爱妮日化有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：陈淑芸。
上诉人陈镇发因与被上诉人中国银行股份有限公司汕头金园支行及原审被告陈俊明、陈淑芸、汕头市爱妮日化有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初600号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈镇发上诉称，本案上诉人与各原审被告的住所地均在汕头市澄海区，该借款合同的履行地为接收货币一方所在地即澄海区，且被上诉人与原审被告陈俊明签订的《个人循环贷款额度协议》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有采取合理的方式提请上诉人注意关于约定管辖的规定，没有尽到其提示的义务，且上诉人陈镇发与各原审被告也不知该约定，因此该约定管辖无效，故根据民事诉讼法的规定，本案的管辖法院为澄海区人民法院，金平区人民法院对本案没有管辖权。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初600号之二民事裁定书，将案件移送澄海区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司汕头金园支行未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人与原审被告陈俊明、陈淑芸于2014年6月25日签订的《个人循环贷款额度协议》第十条就发生争议的解决方式约定“凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉”；被上诉人与上诉人及原审被告陈淑芸于同日签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定了与《个人循环贷款额度协议》相同的争议解决方式。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为甲方，其依约定选择向其所在地的汕头市金平区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
上诉人（原审被告）：陈镇发，男，汉族，1965年9月17日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市金平区。
负责人：赵建华，行长。
委托代理人：李英建、吴用政，均系该行职员。
原审被告：陈俊明，男，汉族，1987年3月13日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：陈淑芸，女，汉族，1964年5月12日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：汕头市爱妮日化有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：陈淑芸。
上诉人陈镇发因与被上诉人中国银行股份有限公司汕头金园支行及原审被告陈俊明、陈淑芸、汕头市爱妮日化有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初600号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈镇发上诉称，本案上诉人与各原审被告的住所地均在汕头市澄海区，该借款合同的履行地为接收货币一方所在地即澄海区，且被上诉人与原审被告陈俊明签订的《个人循环贷款额度协议》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有采取合理的方式提请上诉人注意关于约定管辖的规定，没有尽到其提示的义务，且上诉人陈镇发与各原审被告也不知该约定，因此该约定管辖无效，故根据民事诉讼法的规定，本案的管辖法院为澄海区人民法院，金平区人民法院对本案没有管辖权。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初600号之二民事裁定书，将案件移送澄海区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司汕头金园支行未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人与原审被告陈俊明、陈淑芸于2014年6月25日签订的《个人循环贷款额度协议》第十条就发生争议的解决方式约定“凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉”；被上诉人与上诉人及原审被告陈淑芸于同日签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定了与《个人循环贷款额度协议》相同的争议解决方式。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为甲方，其依约定选择向其所在地的汕头市金平区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市澄海区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长林思浩
审判员辜昭宏
审判员李铿
二O一六年十一月二十八日
法官助理谷战春
书记员黄俊豪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2847号
被执行人郭加生。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫231号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行郭加生罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郭加生无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫231号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初769号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，该行行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告文继承，男，1969年5月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告文继承金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费550元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3733号
原告：南通北达信科技发展有限公司，住所地南通高新区世纪大道998号江海圆梦谷。
法定代表人：任改妮，执行董事。
委托诉讼代理人：张嵘，男，系该公司职员。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳。
被告：南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人：何振钟。
原告南通北达信科技发展有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司（以下简称诚和企画公司）、南通振美纺织品有限公司（以下简称振美公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嵘到庭参加诉讼，被告诚和企画公司、振美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚和企画公司立即偿还原告借款本金300000元及利息75304.11元（其中本金150000元的利息暂时从2014年12月31日起计算至2017年11月30日止为39390.41元；另本金150000元的利息暂时从2015年4月4日起计算至2017年11月30日止为35913.70元，要求计算至被告全部清偿之日止）；2.被告振美公司对被告诚和企画公司的全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告诚和企画公司签订《借款合同》一份，约定被告诚和企画公司向原告借款150000元，借款年利率为9%，借款期限为2014年12月30日至2016年12月30日。该合同由被告振美公司作保证担保。原告于上述合同签订当日向被告诚和企画公司汇款150000元。2015年4月3日，原告又与被告诚和企画公司签订一份《借款合同》，约定诚和企画公司向原告借款150000元，借款年利率为9%，借款期限为2015年4月3日至2017年4月3日。该合同由被告振美公司作保证担保。原告于上述合同签订当日向被告诚和企画公司汇款150000元。上述两笔借款期限届满后，被告诚和企画公司未按约还款，被告振美公司也未履行担保责任。
被告诚和企画公司、振美公司未作答辩，但本院与被告振美公司法定代表人何振钟谈话时，何振钟确认振美公司为案涉借款担保属实，且原告曾多次在担保期间内向其主张权利。
原告针对其诉讼请求向本院提供了《借款合同》原件两份、银行汇款凭证及借款凭证原件两份。本院经审查对上述证据予以确认。据此，本院认定事实如下：
2014年12月23日，原告向被告诚和企画公司汇款150000元。2014年12月30日，原告与被告诚和企画公司、被告振美公司签订《借款合同》一份，约定：被告诚和企画公司向原告借款150000元，年利率9%，借款期限自2014年12月30日至2016年12月30日，被告振美公司作为担保方对借款方归还贷款本息承担责任，如果诚和企画公司未按期清偿贷款本息，振美公司应在接到原告还款通知后一个月内负责归还。2015年4月3日，原告又与被告诚和企画公司、被告振美公司签订《借款合同》一份，约定被告诚和企画公司向原告借款150000元，借款期限为2015年4月3日至2017年4月3日，其余内容与2014年12月30日《借款合同》的约定一致。当日，原告向被告诚和企画公司汇款150000元。上述借款到期后，被告诚和企画公司未能按约还本付息，故分别于2017年1月20日、2017年4月20日向原告出具《借款凭证》，对尚欠的借款本金予以确认。后经原告多次催要，被告诚和企画公司、被告振美公司均未能履行各自的义务。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》均合法、有效，在原告向被告诚和企画公司交付所借款项后，该合同即生效。被告诚和企画公司在借款期限届满后未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。由于两份借款合同均未约定逾期利率，故原告主张被告诚和企画公司自逾期还款之日起仍按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。从案涉借款合同中担保条款的内容来看，被告振美公司的保证方式应为连带责任保证，合同未约定保证期间，根据担保法的规定，被告振美公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内多次要求被告振美公司履行担保义务，故被告振美公司的保证期间已转为诉讼时效，原告主张被告振美公司对被告南福公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通北达信科技发展有限公司偿付借款本金300000元，并支付算至2017年11月30日的利息75304.11元以及自2017年12月1日起至实际还款之日止以实欠本金为基数按照年利率9%计算的利息；
二、被告南通振美纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取计3465元，由两被告负担（两被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤莉姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1974年4月12日出生，回族，住宁夏灵武市。
诉讼代理人马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告人苏志阳，男，1992年6月29日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2016年8月12日因殴打他人，被灵武市公安局决定行政拘留十日，罚款三百元；同年11月27日因故意损毁财物，被灵武市公安局决定行政拘留十五日，罚款五百元。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人苏志阳犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某甲依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人马娟、被告人苏志阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人苏志阳因琐事殴打他人，造成被害人马某甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；被告人苏志阳未经准许，非法侵入他人住宅，经劝阻拒不退出，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人苏志阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人苏志阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人苏志阳的刑事责任，并判令被告人苏志阳赔偿其各项经济损失共计70745.3元。
为支持其诉讼请求，其当庭提交了鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、住院病案等证据。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人苏志阳到灵武市崇兴镇海子村八队杨某甲家找马某甲询问马某甲辱骂自己的原因，马某甲的丈夫杨某甲给苏志阳开了大门。苏志阳进入马某甲家院子后直接进入马某甲居住的房子，马某甲见苏志阳进入自己的房子，便从炕上起来准备询问苏志阳来其家的原因，苏志阳将马某甲从炕上拉下来摔倒在地，又用拳头在马某甲的头部打了两拳，在此过程中马某甲的头部和右胳膊撞在电视平台上，造成马某甲头部和右胳膊受伤。经鉴定，马某甲的损伤程度属轻伤一级。
2016年11月26日22时许，苏志阳从自己家中携带梯架，擅自从墙上翻入杨某甲家院内，并用自己携带的砖头和从杨某甲家厨房取来的菜刀将杨某甲家的房门玻璃和窗户玻璃砸烂，并扬言要砍死杨某甲及其家人。经杨某甲家人劝阻其拒不离开，后杨某甲报警，被告人苏志阳被公安民警带离现场。
上述事实，被告人苏志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某甲、杨某丙的证言；被害人马某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；行政处罚决定书、执行通知书；户籍信息；被告人苏志阳的供述；医药费发票、鉴定费发票、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志阳因琐事殴打他人，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人苏志阳未经准许，非法侵入他人住宅，经劝阻拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏志阳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏志阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人苏志阳因违法行为被给予行政处罚，现该违法行为构成犯罪，依法应折抵相应刑期。
被告人苏志阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某甲造成了经济损失，故其依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，对于该项诉讼请求其未提交相关证据予以证实，且该部分费用亦未实际发生，故对该项诉讼请求依法不予支持。对其主张的挂号费及部分医疗费，因证据形式不合法，依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张医疗费，有相关票据予以佐证的数额为15186.63元，本院予以确认；其主张的误工费12840元、护理费6420元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1300元，上述诉讼请求均有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以确认；其主张的营养费计算标准过高，本院依法支持1800元（30元×60天）；其主张的交通费因未提交相关证据予以支持，但该部分损失确实存在，故对该项诉讼请求酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人马某甲的经济损失确定为39146.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年5月14日止）。
二、被告人苏志阳赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计39146.63元，上述赔偿款于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 马红燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何丽丹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初250号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某，无业。2009年9月3日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年8月5日11时许，被告人李某在海阳市东村街道办事处西八里庄村村北500米第二排最西头盗窃比德文牌电动车一辆，后骑车行至莱阳市水口村附近，以100元价格卖给一不知名男子。经海阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1480元。
被告人李某于2016年8月7日21时被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了物证、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月5日11时许，被告人李某在海阳市东村街道办事处西八里庄村村北500米第二排最西头盗窃比德文牌电动车一辆，后骑车行至莱阳市水口村附近，以100元价格卖给一不知名男子。经海阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1480元。
被告人李某于2016年8月7日21时被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人田某陈述，2016年8月5日10时许，他将其红色比德文牌电动车停在海阳市东村街道西八里庄村自家门口，14时30分许，发现电动车被盗，就报了警。其查看监控后，怀疑偷电动车的人经常泡网吧，就在市区网吧寻找。8月7日21时10分许，其在一网吧门口看到偷电动车小伙，就抓住该小伙并报了警。
2、被告人供述
被告人李某供述，2016年8月5日，他身上的钱花完了。中午12时许，他到了西八里庄村二节楼西南头靠路边一家，看见门前停放一辆粉红色电动车，车上插着钥匙没有上锁，他看四处没人就将电动车偷走了，并将车以100元价格卖给一路人，钱被他上网花了。8月7日21时许，他在老政府东面被一男子抓住。
3、鉴定意见
海阳市价格认证中心烟海价认定［2016］17号价格认定结论书，认定被盗比德文牌电动车价值人民币1480元。
4、视频资料
公安机关从被害人田某处提取的视频资料，并从中截取图片四张，证实了被告人李某盗窃的经过，视频资料刻录成光盘随案移交。
5、现场勘验笔录
2016年8月5日16时15分至16时25分，海阳市公安局东村派出所民警对海阳市东村街道办事处西八里庄村田某住宅门口进行现场勘验，拍摄现场照片四张，客观反映了现场情况。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由田某报案，被告人李某于2016年8月7日21时被被害人扭送到公安机关。
（2）莱阳市公安局穴坊派出所出具的户籍证明证实，被告人李某于1989年11月11日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人李某2009年9月3日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满被释放。
（4）电动车合格证及收据证实被盗电动车基本情况。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某曾因盗窃两次被刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、向被告人李某继续追缴赃款人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛 宁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1836号
申请执行人：毛科峰，男，1978年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张洪林，男，1972年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王梅玲，女，1960年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人毛科峰与被执行人张洪林、王梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0481民初2745号民事判决书已经生效，依据该判决书：一、张洪林于本判决生效之日起一个月内归还毛科峰借款本息250000元，承担利息71250元。二、王梅玲对上述还款承担连带担保责任。案件受理费6119元，由张洪林、王梅玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人张洪林、王梅玲发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，未发现被执行人张洪林、王梅玲有可供执行的财产。
三、通过溧阳市车管所，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无房产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人张洪林、王梅玲列入失信名单。
2017年12月14日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人毛科峰，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人毛科峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1836号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1836号申请执行人：毛科峰，男，1978年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张洪林，男，1972年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王梅玲，女，1960年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人毛科峰与被执行人张洪林、王梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0481民初2745号民事判决书已经生效，依据该判决书：一、张洪林于本判决生效之日起一个月内归还毛科峰借款本息250000元，承担利息71250元。二、王梅玲对上述还款承担连带担保责任。案件受理费6119元，由张洪林、王梅玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人张洪林、王梅玲发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，未发现被执行人张洪林、王梅玲有可供执行的财产。三、通过溧阳市车管所，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无房产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人张洪林、王梅玲列入失信名单。2017年12月14日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人毛科峰，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人毛科峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1836号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一七年十二月二十六日书记员  戴 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第536号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某，农民。2004年9月因故意损坏公私财物被嘉善县公安局行政拘留十日，2007年8月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。2008年8月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）455号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月28日上午，被告人向某至嘉善县姚庄镇开发区浙江昱辉阳光能源有限公司六区工地，采用老虎钳剪、电工刀割等手段，窃得该工地内的长度为52米，规格为25平方毫米＊3＋16平方毫米电缆线，价值人民币3567.20元。后销赃得款1600元。
2008年8月11日中午，被告人向某至上述同一地点，采用相同手段，窃得该工地内的长度为6.2米，规格为25平方毫米＊3＋16平方毫米电缆线，价值人民币429.66元，被工地上工作人员发现，在逃离过程中被当场抓获。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有证人周龙寿、陈春强、朱登科的证言；价格鉴定结论书；扣押、移交物品清单；常住人口信息；抓获经过；行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向某在实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人向某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人向某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月12日起至2009年3月11日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的作案工具老虎钳、电工刀各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 薛宇炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8404号
原告：唐忠兴，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告：唐乐天，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告唐忠兴、唐乐天与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐忠兴、唐乐天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠兴、唐乐天撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告唐忠兴、唐乐天负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6754号
申请执行人李建银
被执行人王从丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4210号，依法向被执行人王从丰发出执行通知书，责令被执行人王从丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币45585.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6754号
申请执行人李建银
被执行人王从丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4210号，依法向被执行人王从丰发出执行通知书，责令被执行人王从丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45585.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初349号
原告刘培民，男，汉族，1964年10月9日出生，住新乡市。
被告于直文，男，汉族，成人，住新乡县。
原告刘培民诉被告于直文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘培民到庭参加诉讼，被告于直文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日经双方对账，被告欠下原告本息180000元，被告向原告出具欠条一张，注明2015年5月底还清。到期后，经原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还欠原告款180000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于直文经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：1、欠条一份。2、还款计划一份。3、中国工商银行个人业务凭证一份。
另原告说明欠条中的180000元系本息，利息是按月息2分计算。
本院认证，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据3只显示于直文银行卡中存入80000元，不显示其他信息，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。关于原告称证据1欠条中的本息180000元，其中利息部分是按月息2分计算的，因被告经本院依法传唤未到庭，对于原告陈述本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告在2015年2月15日经结算，被告于直文欠原告刘培民本息共计180000元，并向刘培民出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘培民现金连本代息壹拾捌万元正（180000元）还款日期2015、5月底还清于直文2015、2、15号”。现该180000元于直文未进行任何清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告刘培民与被告于直文的欠款纠纷，事实清楚，证据充分，由欠条证明，因此刘培民据此欠条要求于直文偿还180000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，该欠条中的180000元系本息，其中利息部分按月息2分计算出来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”的规定，原告的利息请求可以予以支持，又在原告提交的欠条中并未约定利息，因此其利息应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于直文于本判决生效后十日内偿还原告刘培民180000元及利息。（利息按按中国人民银行同类贷款利率自2017年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
诉讼费3900元，由被告于直文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 师 浩
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初110号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1976年3月12日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，个体工商户，住竹溪县。
诉讼代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告人王永华，男，1954年10月4日生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住竹溪县向坝乡胜丰村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月18日被竹溪县公安局决定取保候审。因本案事实，2016年5月21日被竹溪县公安局以殴打他人处行政拘留9日，罚款400元。
辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王永华犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉平、王振组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人滕秀兵，被告人王永华及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2016年5月19日13时许，被告人王永华在竹溪县向坝乡胜丰村3组其自留山中整理饮用水水管，被害人李某看到后认为被告人王永华在破坏自己家的饮用水水管，遂持砍柴弯刀上前确认。随后，在该自留山小路上，被告人王永华和被害人李某因饮用水水管问题发生争吵，争吵中王永华持木棒多次殴打李某身体，造成李某头皮和左手小指受伤。案发后，被告人王永华主动拨打110报警电话，并在家中等候处理。经竹山弘宇司法鉴定所鉴定：李某外伤致头皮裂伤构成轻伤一级；左手小指指骨骨折为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王永华非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后主动报警并等候处理，构成自首，可从轻或者减轻处罚。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，请求判令被告人王永华赔偿其因受伤所造成的各项经济损失共计74727.09元。
附带民事诉讼原告人李某为支持其诉讼主张，向本院提交了竹山县人民医院出院记录，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据等证据材料予以证实。
被告人王永华辩称：起诉书指控属实，愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人吴刚的辩护意见可归纳为：1、被害人对纠纷的引起和矛盾的激化具有一定过错。2、被告人王永华具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人王永华在竹溪县向坝乡胜丰村3组其自留山中整理饮用水水管，被害人李某看到后认为被告人王永华在破坏自己家的饮用水水管，遂持砍柴弯刀上前确认。随后，在该自留山小路上，被告人王永华和被害人李某因饮用水水管问题发生争吵，争吵中王永华持木棒多次殴打李某身体，造成李某头皮和左手小指受伤。案发后，被告人王永华主动拨打110报警电话，并在家中等候处理。被害人李某被送往竹溪县向坝乡卫生院和竹山县人民医院共住院治疗84天，花费医疗费44691.32元。被告人王永华于同年5月21日支付医疗费1万元。
2016年5月25日，经竹山弘宇司法鉴定所鉴定：李某外伤致头皮裂伤构成轻伤一级，左手小指指骨骨折构成轻微伤。
2016年11月17日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议如下：被告人王永华同意赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计6万元，除已支付1万元外，尚余5万元已于协议签订之日一次性付清。李某同意谅解被告人王永华的违法行为。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人李某的陈述材料；3、证人袁某、王某、龙某、周某的证言；4、竹山弘宇法医司法鉴定所（2016）鉴字第063号鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及拍摄的现场照片、辨认照片；6、木棍一根及物证照片；7、被告人王永华的供述材料及同步录音录像光碟；8、竹溪县公安局向坝派出所民警出具的《出警情况说明》；9、竹溪县公安局溪公（向坝）行决字（2016）第130号行政处罚决定书；10、被告人王永华的户籍证明。
经庭审质证，被告人王永华及辩护人对上述证据均无异议。经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人王永华故意伤害他人身体，致一人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人王永华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王永华主动报警并在家中等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。被告人王永华积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本案系因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 王 振
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2410号
罪犯许贤亮，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化。
四川省中江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2007年12月13日作出（2007）永刑一初字第74号刑事判决，以被告人许贤亮犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑七年。执行期间，发现漏罪，河北省文安县人民法院于2008年7月20日作出(2008)文刑执字第140号刑事判决，以被告人许贤亮犯破坏电力设施罪判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。与原判决有期徒刑七年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。本院于2011年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行期间，发现漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)廊刑初字第41号刑事判决，以被告人许贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与原判以破坏电力设备罪、盗窃罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贤亮在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币22000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许贤亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年7月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3172号
原告：浙江开元机电工程有限公司，住所地金华市江东镇工业园雅金路3号。
法定代表人：张志成，董事长。
委托代理人：周慧星，男，1975年3月23日出生，汉族，职工，住金华市婺城区。
被告：金华市速客超市配送有限公司，住所地金华市宾虹东路1288号蝶景湾6幢13号。
法定代表人：张金根，总经理。
原告浙江开元机电工程有限公司为与被告金华市速客超市配送有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江开元机电工程有限公司的委托代理人周慧星、被告金华市速客超市配送有限公司的法定代表人张金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元机电工程有限公司诉称，原、被告于2015年4月7日签订工程承包合同，约定合同价款75000元整。自合同签订之日到2015年4月28日，工程竣工验收送电，工程款至今未付，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款75000元及逾期利息19988.88元（其中50000元利息自2015年4月11日-2016年7月28日按银行同期贷款利率的4倍计算计13506.94元，其中25000元利息自2015年4月28日-2016年7月28日按银行同期贷款利率的4倍计算计6481.94元）；2、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、被告营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、承包合同、送电单各一份，证明原、被告间的承包合同关系，及原告已按约完成合同义务的事实。
被告金华市速客超市配送有限公司辩称，被告方工作人员王斌已于2015年4月支付给原告该项目经理周慧星预付款30000元，实际尚欠工程款45000元，请求驳回原告不合理的诉请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2015年4月7日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定，原告为被告承建被告200KVA杆变工程，承包方式包工包料，合同价款75000元，原告确定周慧星为其代表；工程竣工验收通过，原告交申请竣工验收报告日期为实际竣工日期；合同生效之日起3日内，被告向原告预付工程款50000元，竣工验收合格通电后，付清工程余款；被告未按合同约定支付工程款的，逾期一天承担未付款的千分之三的违约金。原告方代表周慧星与被告方代表鲍庆华签订了上述协议。2015年4月7日，工程开工，4月28日工程完工，并送电成功。被告未支付工程款75000元。另查明，经双方确认，王斌是负责土建施工的被告代表，本案所涉工程，分别由鲍庆华、周慧星负责。
本院认为，原、被告间的承包关系合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告称已由王斌支付给原告30000元，但被告对其主张并未提交证据证明，且王斌并非本案所涉合同的代表人，故对被告抗辩，本院不予采信。双方约定的违约金过高，应予调减，现原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金华市速客超市配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元机电工程有限公司工程款75000元，并支付违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50000元，从2015年4月11日起计至2016年7月28日止；25000元，从2015年4月29日起计至2016年7月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（已全额收取），由被告金华市速客超市配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二０一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 丝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17086号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李思达，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李思达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢126号
申请执行人付鹤军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人付鹤军、杨丰先、高贵生与被执行人徐怀祥民间借贷纠纷一案中，依法裁定自2020年4月份始至2020年8月份止，每月提取被执行人徐怀祥工资3,000.00元，共计15,000.00元，因案件执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月二日
书 记 员 聂立昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李香儿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李香儿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李香儿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,020.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,020.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10928号
原告张某，男，1979年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张惠青，上海铠森律师事务所律师。被告王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某诉被告王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张惠青、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年1月16日晚22时许，原告在小区道路牵着牵引绳正常遛狗，被告的边境牧羊犬挣脱牵引绳从约30米处奔跑过来袭击原告的狗，原告在阻止过程中被被告的边境牧羊犬咬伤。原告妻子拨打110报警，民警到现场查明情况后，判定被告赔偿医疗费用，被告也表示同意，双方均在出警单上签名。当天23时许，原告至杨浦区中心医院犬伤门诊就诊，诊断为犬咬伤Ⅲ级并注射针剂。之后又按照医生处方多次继续治疗。治疗过程结束后，原告通过手机通知被告，请被告赔偿医疗费用人民币(以下涉及币种，均为人民币)3037.4元，被告以费用比他想象的高为由，拒绝赔偿。原告再次报警，民警调解，被告仍不肯履行承诺。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3037.4元、精神损失费2000元、律师费3500元。被告王某某辩称，对原告陈述事故发生时间、地点无异议，对之后出警情况也没有异议。但当时是由于原告家的狗狂吠，惊吓到被告家的狗，才导致被告的狗挣脱了狗绳，奔向了原告家的狗，原告在阻止过程中被狗咬伤。被告认为不是自家的狗咬伤原告的，原告也没有证据证明其伤势是被告家的狗造成的，故不同意原告所有诉讼请求。经审理查明：2016年1月16日22时许，原、被告在小区遛狗过程中，被告的狗挣脱绳子与原告的狗发生冲突，原告在阻止过程中被咬伤。当晚22时17分，原告家人报警，警方出警后，出具《出警单》和《接报回执单》。《出警单》中“接报案情简要描述”记载：王某某，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，张某遛狗，与王某某溜的狗碰到，王某某的狗挣脱绳子与对方狗打架，两狗打架，王(字误)晶在阻止中，被咬伤。经协商，王某某赔偿张某医药费用。本人自愿接受调解，对调解结果无异议。原、被告均签字确认。当晚，原告前往杨浦区中心医院急诊，注射狂犬疫苗，并在之后多次复诊注射疫苗，共计花费医疗费3037.4元。因被告拒绝赔偿，现原告出资3500元聘请律师，诉至本院，作如上诉请。审理中，原告撤回律师费的诉讼请求。另查，原告所养的是柯基犬(黄色)办理了养犬登记证，并注射了狂犬免疫。被告所养的是边境牧羊犬，提交了疫苗接种记录和免疫证明，但未办理养犬登记证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原、被告对遛狗过程中致原告被狗咬伤一节事实无异议，现原告提供的报警记录、出警单及门急诊就医记录为证，被告虽否认原告被其饲养宠物咬伤，但同时又认可自身饲养宠物确实冲到原告处，并对出警记录无异议，在被告无其他相反证据的情况下，本院确认被告饲养宠物咬伤原告的侵权事实成立。原、被告在警方调解下达成的合意是双方意思一致的结果，原、被告均应秉持诚实信用原则切实履行，审理中，被告亦未提供原告存在故意或者重大过失的相关证据，现原告主张医疗费赔偿，与法有据，亦符合双方约定，本院可以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，该项在双方调解协议范围之外，且原告伤势未达到伤残情况，故根据相关司法实践，本院对此项难以支撑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费人民币3037.4元；二、原告张某其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十月八日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初708号
原告王丰林。
被告马龙泉。
本院受理原告王丰林诉被告马龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马龙泉所有的四轮电动车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告马龙泉所有的四轮电动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初708号
原告王丰林。
委托代理人王鹏。
被告马龙泉。
本院在审理原告王丰林与被告马龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丰林于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丰林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告王丰林负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈学欣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初158号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人袁呈珠，男，1971年5月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2008年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人袁呈珠犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人袁呈珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年2月3日12时许，被告人袁呈珠在横县陶圩镇陶圩街永乐路智美文具店门前，趁被害人甘某不注意之机，将甘某放在外套口袋里的380多元现金盗走，所得赃款已被袁呈珠全部花光。
在审理中查明，被告人袁呈珠归案后即如实供述自己扒窃他人财物的事实。此外，被告人袁呈珠曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人袁呈珠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人谢某、陈某的证言，被害人甘某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查材料、照片及被告人袁呈珠在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁呈珠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁呈珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁呈珠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。�呈珠归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁呈珠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁呈珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁呈珠退赔被害人甘某经济损失三百八十元。
三、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2430号
原告：黄灏，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：秦武，住南京市雨花台区。
原告黄灏与被告秦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灏委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼，被告秦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦武偿还借款22000元；2.判令被告秦武支付违约金（自2018年2月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；3.判令被告秦武承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦武于2018年2月2日向原告黄灏借款22000元，并承诺于2018年2月25日归还，超期不能按时归还，按借款金额30%向原告黄灏支付违约金。同日，原告黄灏通过中国银行的账户向被告秦武中国建设银行的账户转账22000元。借款到期后，被告秦武一直以种种理由拖延，拒绝偿还该笔借款及违约金。原告黄灏为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告秦武未到庭答辩，其在庭前送达时辩称，借条是其签名的，但认为原告黄灏是放高利贷的，经营小贷公司，当天处理借款事宜的是公司业务员，不是黄灏。实际借款只有16000元，当天对方打到其账户上是22000元，但之后又让其取出6000元现金返还给办手续的业务员。春节后业务员向其催款，并说一天罚息100元，其认为对方是高利贷，一直未予理睬。之后黄灏带人来要款，但其不认识黄灏，当时借钱办手续的人也不是黄灏，故报警处理。综上，对原告黄灏主张的借款金额及违约金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告秦武出具借条一份，言明“本人秦武因资金周转，借黄灏贰万贰仟元（￥22000）整，本人承诺借款期限为2018年2月25日，超期不能按时归还，按借款额30%支付违约金”。当日，原告黄灏通过其中国银行账户（尾号2400）向被告秦武中国建设银行账户（尾号9219）转账支付22000元。当日，被告秦武出具收条一份，言明收到借款22000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告黄灏与被告秦武的借贷关系有借条、收条以及转账支付凭证予以证明，合法有效，被告秦武应当承担还款责任。被告秦武辩称借款当天已取出6000元现金返还对方，实际借款只有16000元，以及借款人并非原告黄灏，但均未提交相关证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告黄灏主张被告秦武偿还借款22000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定超期不能按时归还，按借款额30%支付违约金，原告黄灏主张被告秦武自2018年2月26日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金，对于该违约金数额未超过双方约定30%的部分，本院予以支持，故违约金数额应以借款额30%即6600元为上限。被告秦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄灏借款22000元并支付违约金（违约金以22000元为基数，自2018年2月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算，并以6600元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元（原告已预交），由被告秦武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄其华
书 记 员 吉 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4957号
申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司与被执行人沈志祥、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鹏程混凝土有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的50577元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈志祥名下有浙江安吉大溪九龙街文化创意产业有限公司和浙江安吉卓越旅游发展有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4957号申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司与被执行人沈志祥、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鹏程混凝土有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的50577元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈志祥名下有浙江安吉大溪九龙街文化创意产业有限公司和浙江安吉卓越旅游发展有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4526、4949、5206、5378号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市，住所地深圳市光明新区公明街道宏发上域花园1栋楼商铺127、K7（1）A。
法定代表人林铭毫。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本四案案件受理费人民币100元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1310号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：袁艳艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住衡水市故城县夏庄镇芦家圈村***号。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，经理。
上述当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2012）德众信证经字第3177号公证书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 胡 东
二〇一六年九月十二日
书记员 张兆龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1106号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王龙根，男，1964年6月7日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2016年8月5日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日。因本案，于2016年8月15日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
指定辩护人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人王龙根犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人王龙根及辩护人杨宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月上旬及下旬一天，被告人王龙根二次在平湖市乍浦镇港龙花园75幢3单元102室家中，容留陈仕富、张学军、韩金健以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王龙根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查证及检查笔录、现场勘查资料、辨认笔录、证人证言、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙根二次在自己家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王龙根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并可对被告人王龙根适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王龙根犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王龙根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8525号
罪犯董金平，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）穗中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人董金平犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯董金平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯董金平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金平系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年1月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月获得改造积极分子（2012年6月表扬；2013年1月表扬；2013年6月表扬）；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。2012年10月4日因不按指令搬货被扣1分；2013年9月25日因窜岗窜位被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4100号
原告:冯顺秋，女,1963年10月3日出生,汉族,住金华市金东区。
被告：施宝仙，女,1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告冯顺秋与被告施宝仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯顺秋到庭参加诉讼，被告施宝仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯顺秋起诉称，2007年4月19日，方锦华向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息按月息1.5%计算，并向原告出具借条，约定随时归还。现因借款人方锦华死亡，原告要求方锦华之妻即本案被告归还借款本金及利息，但无果。现请求判令被告归还原告借款本金人民币200000元及支付自2013年2月8日至2016年3月8日期间利息108000元，本息合计308000元（月息按1.5计至实际归还之日止）。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
3、情况说明及尸体火化通知书复印件各一份，证明方锦华已死亡的事实。
4、证明原件一份，证明施宝仙与方锦华系夫妻关系的事实。
被告施宝仙未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，上述证据证明了方锦华在与被告施宝仙夫妻关系存续期间向原告借款20万元并约定利息的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年4月19日，方锦华向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%。方锦华支付了2013年2月8日前的借款利息，但借款本金20万元及相应的利息至今未归还。2016年1月12日，因方锦华去世。原告向被告催讨无果诉至本院。另查明，该借款系在被告与方锦华夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了原告与方锦华间存在借贷关系的事实。双方约定的利息符合法律关于民间借贷利率的规定，故对原告要求归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。该债务发生在方锦华与被告夫妻关系存续期间，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，现因方锦华去世，故被告应负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施宝仙归还原告冯顺秋借款200000元，并支付从2013年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告施宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一六年十月二十日
代书记员 梁剑芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6675号
原告杨×，女，1979年1月20日出生。
被告周×1，男，1984年10月21日出生。
委托代理人杜×（周×1之母），1951年5月12日出生。
原告杨×与被告周×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：
杨×与周×1于2015年初确定恋爱关系，于2015年5月领取结婚证并举办了结婚仪式。2015年9月30日晚20时孩子出生。2016年3月24日开始分居，因两人性格不合感情破裂，请求法院予以判决离婚。在婚姻存续期间，杨×与周×1无共同财产，且无共同债务，无任何车、房财产分割。现在孩子处于哺乳期内，需要母亲的关心爱护和照顾。请求法院将孩子抚养权判予杨×，同时请求法院支持孩子的抚养费。杨×请求判令：1.杨×与周×1离婚；2.婚生子周×2归杨×抚养，周×1每月给付抚养费2000元。
被告周×1辩称：
不同意离婚，孩子太小了，需要杨×与周×1带，杨×与周×1感情很好。
经审理查明：
杨×、周×1于2015年初相识，于2015年5月6日登记结婚，2015年9月30日生育一子周×2。
杨×、周×1自2016年3月24日起分居至今。
上述事实，有本院庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。杨×、周×1相识相恋结婚，婚后育有一子，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。杨×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年七月十二日
书记员 贾默文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7097号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室,统一社会信用代码：91340100798107922H（1-1）。
法定代理人：朱某，公司总经理。
被告：查某庆,男,1974年6月8号生,汉族,安徽省合肥市.
原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与被告查某庆物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1715号
原告：徐铭博，男，1964年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告徐铭博与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭博的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铭博向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计2100元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告徐铭博提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告徐铭博与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告徐铭博提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告徐铭博系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资3000元。2016年12月2日，原告徐铭博与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告徐铭博，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3000元（大写：叁仟元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告徐铭博工资900元，余款2100元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告徐铭博付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3000元，被告支付原告900元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐铭博劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
马鞍山市博望区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执330号
申请执行人：刘允霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：高家平，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2018）皖0506民初843号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人高家平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行高家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高家平在中国光大银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年七月十日
书记员 吴艭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执869号
被执行人罗罡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初173号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗罡缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗罡银行存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖绪军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1895号
原告辽源市园林管理处。
法定代表人荆山富，该处主任。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告徐晶，住所地辽源市。
被告冯如有。
原告辽源�园林管理处诉被告徐晶、冯如有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市园林管理处诉称，2013年4月15日，原告将龙山公园猴笼南侧场地出租给二被告用于经营迷你穿梭生意，租期一年租金5000元。2013年7月，原告收到市国土资源局的通知，确定出租场地所在区域存在崩塌地质灾害隐患，原告立即要求与二被告解除场地租赁协议，但双方没有达成一致意见。协议到期后，原告多次要求被告腾迁，可是被告却继续占用场地，拒绝腾迁。2016年5月原告接到市政府应急办转来的《关于龙首山环山边坡崩塌地质灾害隐患点，责任主体更正的说明》，原告高度重视，立即在龙首山东坡显著位置和南坡旋转木马和迷你穿梭两处游艺设施所在地点设立警示牌，提示游人禁止靠近。同时原告要求被告被告停止经营，拆除游艺设施。原告与被告多次商谈未果，为保护广大人民群众的生命健康安全，尽快消除地质灾害隐患点，现起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，将其占有的迷你穿梭场地腾空交给原告；2、给付2015年4月16日至2016年4月16日的租金5000元。
被告徐晶、冯如有辩称，1、2013年7月，原告收到辽源市国土资源局通知和文件，并没有和被告解除租赁合同，并在2014年又重新签订租赁合同，原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，不存在停止侵害，排除防碍；2、被告没有收到原告书面通知要求强制拆除；3、原告在未通知被告的情况下私自在被告的游艺设施所在地设立警示牌，禁止游客靠近，给被告的经营造成损失，原告应当赔偿；4、被告于1992年就在原告招商的情况�在龙首山经营小火车、电瓶车、小飞机。2001年原告开始一年一签合同，不签就不让经营，原告不得不签，2011年，在原告规划下又上了新项目过山车（迷你穿梭），被告自己出资安装了三相电，共投资50余万元，如果没有原告的允许，被告不可能做这么大投资，现在经营5年，投资款没有收回，孩子上大学，冯如有不开资，欠着外债，现在不让被告经营，被告一家难以维持生活。综上，被告现请求法院撤销原告与被告一年一签的不平等合同，根据合同法第五十八条、第一百一十三条赔偿被告未收回的投资款30万元、后续经营款10万元。
庭审质证过程中，原告提供证据如下:1、个体游艺项目场地租赁协议，证明租赁期限从2013年4月15日至2014年4月15日，年租金为5000元。二被告质证意见是：真实性无异议，2014年到期后我们上访，要求继续经营，然后�允许我们经营到2016年，但是没签书面合同；2、2013年7月11日辽源市园林管理处通知冯如有拆除游艺设施存根一份。二被告质证意见是：我们没收到这份通知；3、警示牌照片一张，证明在被告经营的场所内设置了警示标牌，禁止游人靠近，该设施禁止经营。二被告质证意见是：警示牌是园林自已设置的，2013年就有，之后还允许我们干了3年；4、2013年7月8日、2013年7月30日、2016年5月12日辽源市政府应急办下发的应急信息快报，证明被告所处地段，属于地质崩塌区域，存在地质灾害。二被告质证意见是：当时没有通知我们，我们不知道。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告徐晶与被告冯如有系夫妻关系，2013年4月15日，原告辽源市园林管理处作为甲方，二被告作为乙方，签订个体游艺项目场地租赁协议1份，主要内容如�：乙方承租甲方位于龙山公园猴笼南侧的场地经营迷你穿梭游艺项目，租赁期限2013年4月15日至2014年4月15日，租金每年5000元。上述合同期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续经营至今，原告未交纳2014年4月15日至今的租金。2013年7月，《辽源市政府应急信息快报》通报被告承租的经营地点存在地质灾害隐患，故原告在被告经营的游艺场地设立警示牌，写明：此处附近属山体滑坡崩塌险段，游艺设施禁止经营，游客请勿靠近。2016年5月12日，辽源市政府再次发出《辽源市政府应急信息快报》，并提出由龙山区政府负责协调市园林处将南坡上方边缘处游乐场拆除，设立围栏，禁止游人靠近。
本院认为：原、被告于2013年4月15日签订的租赁期限1年的个体游艺项目场地租赁协议届满后，双方未再签订租赁合同，被告继续在租赁场地经营，原�虽然设立警示牌禁止经营，但未提供充分证据证明向被告主张解除合同，应认定双方构成不定期租赁。对于不定期租赁合同，原告在合理期限之前通知可以随时解除合同。本案中，辽源市人民政府已经有关部门已经确认被告承租的场地存在地质崩塌隐患，且要求对被告经营的游乐场所拆除，原告在2013年就已设立警示牌禁止被告经营，构成在合理期限之前通知，故对原告要求被告立即将场地腾空交还原告的请求应予支持。被告经营期间应按原租金标准给付原告2015年4月16日至2016年4月16日的租金5000元。被告提出的抗辩理由不能成立，被告提出原告应赔偿其经济损失共计40万元，未提出反诉，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第六十条一款的规定，判决如下：
一、被告徐晶、冯如有于本判决生�之日起十五日内,将其在龙首山公园猴笼南侧经营的迷你穿梭游艺场的设施拆除，将场地归还原告辽源市园林管理处；
二、被告徐晶、冯如有在上述期限内，给付原告辽源市园林管理处租金5000元。
本案受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由被告徐晶、冯如有负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米 学 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 禹 良