wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1063号上诉人（原审原告）:王明兵。委托诉讼代理人：李小利，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川一信实业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋1101室。法定代表人：艾继长，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋元春。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑友刚。上诉人王明兵因与被上诉人四川一信实业有限公司（以下简称“一信公司”）、宋元春、郑友刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明兵上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人连带支付工程欠款438780元及利息（暂计5万元），诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案工程由上诉人施工完毕后，已交付一信公司占用并使用，但一信公司一直拒绝结算，恶意拖欠工程款，双方产生争议后，因建设工程被破坏，导致无法鉴定工程量，双方应当以《建设工程造价预算书》作为双方决算文件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，�提出上诉。一信公司辩称：一信公司与上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在欠付工程款的事实，宋元春及郑友刚的行为应当由其个人承担，与公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋元春辩称：其行为均代表一信公司，应由一信公司承担责任，但其没有与上诉人进行过决算，双方签订的《建设工程造价预算书》仅仅是预算书，形成于工程初期，不能作为结算依据。郑友刚未作答辩。王明兵向一审法院起诉请求：一信公司支付欠付的工程款438,780元，并支付利息损失（从2014年5月22日至欠款付清之日，按银行同期贷款利率计算）；宋元春、郑友刚对上述债务承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋元春、郑友刚系一信公司员工。2013年5月至8月期间，王明兵组织人员在什邡市蓥华镇仁和村堆料场施工。宋元春、郑友刚到施工现场查看王明兵工人施工情况。施工期间，王明兵在宋元春处领取工程款3万元。工程施工结束后，郑友刚于2014年1月29日向王明兵转账支付工程款10万元。王明兵认为其工程款未获清偿，诉至法院，主张权利。一审法院认为：宋元春、郑友刚系一信公司员工，二人均陈述陈述其受一信公司指派到什邡市蓥华镇仁和村堆料场查看施工现场，王明兵组织工人在现场进行施工，二人的陈述以及王明兵提供的证人证言能够证明王明兵在什邡市蓥华镇仁和村堆料场施工的事实。宋元春、郑友刚作为一信公司员工，对外行为代表一信公司，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽一信公司仅授权二人从事与矿石采购相关的事情，但宋元春、郑友刚既代表一信公司查看施工现场，又代表一信公司向王明兵支付工程款，故王明兵有理由相信二人能够代表一信公司，一信公司应当对宋元春、郑友刚的行为承担民事责任。虽然宋元春、郑友刚签字的工程造价预算书，能够证明王明兵为一信公司位于什邡市蓥华镇仁和村堆料场工程进行施工的事实，但该证据不能证明王明兵与一信公司或者宋元春、郑友刚进行结算的事实，王明兵无证据证明工程价款，工程现状与完工时发生重大变化，现不具有对工程造价进行鉴定的条件。王明兵要求一信公司支付欠付的工程款438780元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王明兵无证据证明其工程价款，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王明兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，王明兵起诉要求一信公司支付工程款438780元，除了应对其实际施工的事实承担举证责任外，还应对施工范围、实际工程量、工程款计价方式等其他基础事实承担举证责任。但本案中，王明兵据以提起诉讼的主要证据仅为宋元春、郑友刚签订的《建设工程造价预算书》，该预算书仅是双方在工程初期对施工项目、单价、工程量等内容所作的施工预算，并非结算凭证，除非王明兵能够证明其完成工程量与预算书一致，否则该预算书不能作为其主张工程款的唯一证据。再者，预算书中涉及大量材料费、设备租赁费，但王明兵亦未能提供所涉费用实际发生的相关凭据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王明兵应当承担举证不能的不利后果，其主张工程款，缺乏证据支持，依法不能成立。综上，王明兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8632元，由王明兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特字第2号
申请人高晓琴。
申请人高晓琴申请宣告被申请人吕惠琴无民事行为能力一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员舒兴波进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定郭甜田（女，1991年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系吕惠琴的外孙女）为被申请人吕惠琴的代理人。本案现已审理终结。
被申请人吕惠琴。
申请人高晓琴述称，母亲吕惠琴因患血管性痴呆、精神分裂症长期住院（成都市第四人民医院），经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，特请求宣告吕惠琴为无民事行为能力人、指定高晓琴为其监护人。
经审查，被申请人吕惠琴因患有血管性痴呆、脑梗塞后遗症、精神分裂症等多种疾病，多次住院治疗。2014年9月15日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所〔2014〕病鉴字第147号鉴定意见书，认定吕惠琴患血管性痴呆、精神分裂症诊断明确，无民事行为能力。申请人高晓琴是被申请人吕惠琴之女。郭甜田是吕惠琴的外孙女。郭甜田对宣告吕惠琴为无民事行为能力人无异议，并同意由高晓琴担任吕惠琴的监护人。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证、户口簿、成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所〔2014〕病鉴字第147号鉴定意见书、四川省妇女联合会出具的证明等证据为证。
本院认为，被申请人吕惠琴患有血管性痴呆、精神分裂症、无民事行为能力，有鉴定意见书为据，符合认定无民事行为能力的条件。申请人高晓琴是被申请人吕惠琴的女儿，由其担任吕惠琴的监护人符合法律规定，故本院对申请人高晓琴的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告吕惠琴为无民事行为能力人。
二、指定高晓琴为吕惠琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 舒兴波
二〇一六年五月十日
书记员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6148号原告陈真雄，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区（现羁押于龙岩市看守所）。被告蔡文锦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈真雄与被告谢晓红、蔡文锦民间借贷纠纷一案中，原告陈真雄于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真雄在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真雄撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈真雄负担。审判员江晓萍二〇一五年八月四日书记员陈笑平（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初629号
原告：包春兰，女，汉族，1968年4月14日出生，住浙江省泰顺县，
被告：吴祥店，男，汉族，1976年11月21日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告包春兰与被告吴祥店民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池万澄
二○一八年三月二十一无
书记员 胡泽宾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初608号
原告：吴某。
被告：郭某。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子吴奇金随被告生活、吴奇瑞随原告生活，原、被告各自承担抚养教育费用。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识相恋，同年11月按照当地风俗举办典礼，后于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间生育二子，长子吴奇金现年11岁，次子吴奇瑞现年9岁。一直以来，夫妻之间虽然吵闹，但床头吵架床尾和，度过了10余年。被告与他人暧昧，有家不回，不尽母亲、妻子义务，为了孩子，原告曾多次叫其回家，而被告都是悄悄离家出走，不告而别。原告对被告已经失望至极，无法维持与被告的婚姻关系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院。
被告郭某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.2005年原、被告经人介绍相识相恋，同年11月按照当地风俗举办典礼，后于××××年××月××日登记结婚。2.共同生活期间生育二子，长子吴奇金现年11岁，就读于晋中市榆次区特殊教育学校，次子吴奇瑞现年9岁，就读于孝义市金晖小学，现均随原告生活。3.共同生活期间于2009年在孝义市梧桐镇南曹村盖有平房两间价值2万元。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋并结婚生子。共同生活初期二人感情较好，婚姻生活中原、被告二人虽因家庭琐事发生争执，但夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告婚生子吴奇金、吴奇瑞年纪尚小，需要父母照顾。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 滨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1947号
罪犯赵某勋，男，1984年1月8日出生，汉族，初中，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑初字第241号刑事判决，以被告人赵某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某勋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年6月考核达标累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵某勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某勋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1041号
原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：祝建飞，男，1977年11月4日生，住扬中市。
被告：包华，男，1972年2月13日生，住扬中市。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告祝建飞、包华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，被告祝建飞、包华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建飞立即偿还借款15万元，拖欠利息33520.69元（暂算至2016年3月16日）直至还清之日止，代理费9176元，合计人民币192696.69元；2、被告包华承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告祝建飞于2015年7月10日从原告处借款15万元，约定利率为月利率18‰，于2015年7月19日到期。上述借款由被告包华提供连带责任担保。后原告如约发放借款，借款期限届满后两被告均未偿还本息，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借款借据、工商银行的电子交易单，证明原告向被告祝建飞发放了贷款，同时约定了还款期限以及借款利率；对这一证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
2、借款合同、最高额保证合同、个人贷款申请书，证明被告祝建飞向原告借款，被告包华提供连带保证担保；对这一证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
3、授权委托书及委托代理合同、增殖税发票，证明原告为实现债权，支付了相关代理费用。对这一证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告祝建飞、包华未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告祝建飞与原告签订最高额借款合同一份，约定：“自2015年7月10日至2015年7月19日，借款人可以在15万元的借款本金额度内向原告申请借款；月利率18‰，按月结算，结息日为每月10号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算”。
2015年7月10日，被告包华与原告签订最高额保证合同一份，约定：“所担保的主债权为自2015年7月10日至2015年7月19日期间，在人民币15万元的最高余额内，依据与被告祝建飞签订的借款合同而享有的对债务人的债权；被告包华承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”
2015年7月10日，原告如约向被告祝建飞发放借款，被告祝建飞出具借款借据一份，载明：“借款人祝建飞，到期日期2015年7月19日，月利率18‰，还款方式利随本清。借款金额15万元”。借款到期后，原告因索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，因被告祝建飞下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告祝建飞仍未到庭参加诉讼；被告包华经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
另查明，原告为本案支付法律服务费9176元。
本院认为：原告与被告祝建飞签订的最高额借款合同以及与被告包华签订的最高额保证合同，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认；原告按约发放贷款后，被告祝建飞理应及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，要求被告包华连带清偿所欠借款本息及原告已付的法律服务费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息按月利率27‰计算，因该约定高于法律的规定，故本院依法确定逾期利息从2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。被告祝建飞、包华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建飞应偿还原告扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金15万元，承担利息(期内利息，从2015年7月10日至2015年7月19日按月利率18‰计算；逾期利息，从2015年7月20日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算)，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告祝建飞应给付原告扬中市信达农村小额贷款有限公司法律服务费9176元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告包华对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告包华承担保证责任后，有权向被告祝建飞追偿。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，保全费1520元，合计5674元，由被告祝建飞、包华负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 陆昌金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初175号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡敏，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被宁乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁乡县公安局监视居住，监视居住期间又因涉嫌盗窃于2017年3月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月，被告人胡敏单独或者伙同他人先后窜至桃江县、宁乡县盗窃作案两次，共盗得手机三部，价值人民币共计3900元。具体事实如下：
1、2016年9月2日12时许，被告人胡敏伙同刘某（已起诉）窜至桃江县桃花江镇芙蓉路482号“颜记五金店”，趁店主颜某午睡时由被告人胡敏在店外望风，刘某进入店内在沙发上盗得OPPO手机、红米手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2800元。
2、2016年9月3日12时许，被告人胡敏窜至宁乡县玉潭镇豪德市场A区15街3栋78号“科太郎集成灶”门店，趁店主欧某在二楼吃饭时溜入店内在收银台抽屉内盗得OPPO手机一部。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1100元。
案发后，被告人胡敏于2016年9月3日被失主欧某在豪德市场发现并抓获后移交宁乡县公安局，盗窃的手机已退还给失主欧某。
另查明，被告人胡敏在2016年9月3日伙同刘某盗窃被宁乡县公安局行政拘留十五日。2016年9月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理中不持异议，并有书证宁乡县公安局行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人颜某、颜某2、欧某的证言；指认现场笔录；辨认笔录；监控视频；鉴定意见；同案人刘某的供述和辩解；被告人胡敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡敏犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡敏在伙同刘某共同盗窃颜某手机犯罪中起了次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人胡敏认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七第第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡敏的刑期从2017年3月18日至2017年8月20日止。先行羁押的28日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初347号
原告钟利根，男。
被告钟传牙,男。
原告钟利根(以下简称原告）与被告钟传牙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟利根到庭参加诉讼，被告钟传牙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日被告以做生意周转困难为由，向原告借款10000元，被告说过两天就归还，然而被告至今仍未归还该借款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10000元及利息（按银行利息自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告在2010年10月10日向原告借款10000元。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2010年10月10日，被告以做生意周转困难为由向原告借款10000元，至今被告仍未归还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告于2010年10月10日向原告借款10000元应当予以归还，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并没有就还款时间及利息做出约定，本院认为该利息应自原告起诉之日即2016年3月29日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告主张自借款之日起按银行利息计算至实际清偿之日止于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟传牙应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟利根借款本金10000元及利息（利息自2016年3月29日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告钟传牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任丽萍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第130号
原告杭州力跃物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-119号。
法定代表人李晴春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅尧兴，男，汉族，1960年6月14日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州胜港鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村、新谊村（朱家蓬）。
法定代表人姚燕萍。
原告杭州力跃物流有限公司（以下简称力跃公司）诉被告杭州胜港鞋业有限公司（以下简称胜港公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2015年6月27日公告送达诉讼文书，并由审判员潘晓担任审判长，与审判员黄忻、张雷组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。因原告提出新的证据，本院于2015年11月11日公告送达诉讼文书，于2016年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告力跃公司委托代理人傅尧兴两次到庭参加诉讼，被告胜港公司经本院两次公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力跃公司诉称，原告为被告运输鞋类产品，被告共计欠付原告运输、卸货等费用32535元，其中已开发票费用18900元，未开发票费用13635元。请求法院判令：被告支付运费、卸货等费用共计32535元并承担本案诉讼费用。
被告胜港公司未答辩。
原告力跃公司提供的证据有：1、运费清单1份、收货凭证13份，证明原告为被告运输货物事实以及被告欠付原告未开发票运费、卸货费、仓费金额；2、卸货费发票2份、仓费发票2份、通用定额发票12份，证明原告代为被告垫付卸货费、仓费；3、序号03213721货物运输业增值税专用发票1份，证明被告欠付原告已开发票运费金额以及该份发票已经税务机关认证；4、社保信息1份，证明证据1运费清单中署名的证明人俞姗姗系被告职员。
被告胜港公司未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法，与本案相关联，内容相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告为被告运输鞋类产品，并代为垫付卸货、仓储费用。2014年5月3日至2014年5月14日期间，原告为被告运输11笔货物，其后出具运费清单1份，列明11笔运费及6笔代付卸货、仓储费用，总额为13635元，被告职员俞姗姗以证明人身份在该份清单上签字。2014年6月11日，原告向被告开具序号为03213721、项目为运输费、金额为18900元的货物运输业增值税专用发票1份，该份发票已经杭州市萧山区国家税务局认证。
本院认为，根据上述被告职员予以证明的运费清单以及经过认证的货物运输业增值税专用发票，原、被告之间货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务，并应支付原告代为垫付的卸货、仓储费用。原告主张被告欠付已开发票、未开发票运费及卸货、仓储费用共计32535元，由于被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州胜港鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力跃物流有限公司运输、卸货、仓储费用共计32535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费820元，共计1434元，由原告杭州力跃物流有限公司负担260元，被告杭州胜港鞋业有限公司负担1174元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 潘 晓
审判员 黄 忻
审判员 张 雷
二〇一六年一月十三日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第130号原告杭州力跃物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-119号。法定代表人李晴春，董事长。委托代理人（特别授权代理）傅尧兴，男，汉族，1960年6月14日出生，住杭州市萧山区。被告杭州胜港鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村、新谊村（朱家蓬）。法定代表人姚燕萍。原告杭州力跃物流有限公司（以下简称力跃公司）诉被告杭州胜港鞋业有限公司（以下简称胜港公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2015年6月27日公告送达诉讼文书，并由审判员潘晓担任审判长，与审判员黄忻、张雷组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。因原告提出新的证据，本院于2015年11月11日公告送达诉讼文书，于2016年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告力跃公司委托代理人傅尧兴两次到庭参加诉讼，被告胜港公司经本院两次公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力跃公司诉称，原告为被告运输鞋类产品，被告共计欠付原告运输、卸货等费用32535元，其中已开发票费用18900元，未开发票费用13635元。请求法院判令：被告支付运费、卸货等费用共计32535元并承担本案诉讼费用。被告胜港公司未答辩。原告力跃公司提供的证据有：1、运费清单1份、收货凭证13份，证明原告为被告运输货物事实以及被告欠付原告未开发票运费、卸货费、仓费金额；2、卸货费发票2份、仓费发票2份、通用定额发票12份，证明原告代为被告垫付卸货费、仓费；3、序号03213721货物运输业增值税专用发票1份，证明被告欠付原告已开发票运费金额以及该份发票已经税务机关认证；4、社保信息1份，证明证据1运费清单中署名的证明人俞姗姗系被告职员。被告胜港公司未提供证据。经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法，与本案相关联，内容相互印证，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告为被告运输鞋类产品，并代为垫付卸货、仓储费用。2014年5月3日至2014年5月14日期间，原告为被告运输11笔货物，其后出具运费清单1份，列明11笔运费及6笔代付卸货、仓储费用，总额为13635元，被告职员俞姗姗以证明人身份在该份清单上签字。2014年6月11日，原告向被告开具序号为03213721、项目为运输费、金额为18900元的货物运输业增值税专用发票1份，该份发票已经杭州市萧山区国家税务局认证。本院认为，根据上述被告职员予以证明的运费清单以及经过认证的货物运输业增值税专用发票，原、被告之间货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务，并应支付原告代为垫付的卸货、仓储费用。原告主张被告欠付已开发票、未开发票运费及卸货、仓储费用共计32535元，由于被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州胜港鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力跃物流有限公司运输、卸货、仓储费用共计32535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费820元，共计1434元，由原告杭州力跃物流有限公司负担260元，被告杭州胜港鞋业有限公司负担1174元（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判长 潘 晓审判员 黄 忻审判员 张 雷二〇一六年一月十三日书记员 卢忆纯??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3450号
上诉人（原审原告）：高某1，女，2002年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住上海市松江区。
法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，住上海市松江区。
法定代理人：许某（系高某1母亲），女，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某1，男，2001年12月11日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住上海市闵行区。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区田园外语实验小学，住所地上海市闵行区都市路****号。
法定代表人：赵瑛群，校长。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原审被告：崔晓美，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人高某1及上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人上海市闵行区田园外语实验小学、原审被告崔晓美教育机构责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某1及上诉人杨某1、杨某2于2017年4月6日分别向本院提交了撤诉申请书，表示撤回上诉，上诉人杨某1、杨某2并提出因其经济困难，且在二审开庭之前撤回上诉，故申请退还已缴纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人高某1及上诉人杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高某1及上诉人杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已收取的二审案件受理费人民币327.95元，予以退还上诉人杨某1、杨某2。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督31号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰夷，该公司员工。
被申请人：吴新海，女，1962年7月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人淮安金澄物业服务有限公司与被申请人吴新海申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年5月11日发出（2018）苏0891民督31号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所有的位于博德五金建材家居广场X幢X室商铺的物业费已缴纳至2015年10月31日，支付令中所称欠缴物业费时间及金额均与事实�符，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，结合双方当事人陈述及相关交费收据，本院对（2018）苏0891民督31号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一八年五月二十三日
书记员 张基兰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初391号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年2月15日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人孙某，男，1995年2月2日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年5月15日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人孙某、李某犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院�起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人孙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人张伟（已判刑）与刘辉（已判刑）因工作矛盾而电话约场打架。刘辉持木棍纠集王军华、刘超、高剑峰（以上三人另案处理）等人在沂南县花山路中段“欧麦思”甜品店门口等待，被告人孙某、李某在张伟纠集下与李兴、潘子龙、范长杰、武如法（以上四人另案处理）等人持砍刀、镐把等工具乘车窜至该地，张伟持砍刀下车与持木棍的刘辉发生撕扯后，被告人孙某持镐把、李某持斧头、李兴持砍刀、潘子龙持甩棍等工具与刘超、高剑峰等人发生互殴，期间致王军华、刘超、高剑峰等人受伤，经鉴定�王军华的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以聚众斗殴罪追究被告人孙某、李某的刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日晚，被告人张伟（已判刑）与刘辉（已判刑）因工作矛盾而电话约场打架。刘辉持木棍纠集王军华、刘超、高剑峰（以上三人另案处理）等人在沂南县花山路中段“欧麦思”甜品店门口等待，被告人孙某、李某在张伟纠集下与李兴、潘子龙、范长杰、武如法（以上四人另案处理）等人持砍刀、镐把等工具乘车窜至该地，张伟持砍刀下车与持木棍的刘辉发生撕扯后，被告人孙某持镐�、李某持斧头、李兴持砍刀、潘子龙持甩棍等工具与刘超、高剑峰等人发生互殴，期间致王军华、刘超、高剑峰等人受伤，经鉴定，王军华的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人孙某于2016年5月15日前往沂南县公安局界湖派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
沂南县人民医院诊断证明书、在逃人员登记表；同案犯的供述；被告人孙某、李某的供述；常住人口基本信息登记表；到案经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某受人纠集结伙与他人在约定的地点进行殴斗，行为性质恶劣，严重妨害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成�，本院予以确认。被告人孙某、李某在此次聚众斗殴中积极参与，应认定为积极参加者。本案中，被告人孙某持镐把、李某持斧头，二被告人的行为均为持械参与斗殴，该情节属于三年以上十年以下有期徒刑的处罚行为；但二被告人在聚众斗殴过程中起作用相对较小。被告人孙某主动投案自首，对其依法减轻处罚。被告人李某自愿认罪，受他人纠集，对其依法从轻处罚；并对被告人李某、孙某依法适用缓刑，但应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晶晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执930号
申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店。
被执行人李福臣，乾安县人。
申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店与被执行人李福臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执930号申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店。被执行人李福臣，乾安县人。申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店与被执行人李福臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1209号
原告廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地：廉江市廉湛公路6公里新民镇政府400米处。
被告李土初，男，汉族，1971年9月26日出生，廉江市人，住廉江市吴川市，
本院在审理原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告李土初民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日向原告送达《预交受理费通知书》、民事裁定书，告知其适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，限原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费2721元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在本院交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市鹏港混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费2721元，减半收取，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担1360.5元。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民审判员 周 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢420号
申请执行人：张蕊，女，1979年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：杨岗。
本院在执行申请执行人张蕊与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张蕊与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，现被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公已按协议将全部案件款18090.44元履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灞劳人仲案字375号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初215号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年4月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因无证驾驶于2016年3月7日被简阳市公安局行政拘留七日，并处罚款一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月20日经简阳市人民检察院取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日晚，被告人李某甲驾驶一辆无号牌电动正三轮摩托车，搭乘其妻黄某某、其子李某乙，沿成简快速通道从简阳市养马镇往简阳市城区方向行驶。当日20时许，当李某甲沿道路逆行至成简快速通道25KM+600M处时，与邓某驾驶的号牌为川A3D8**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李某甲、黄某某、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局民警赶到现场，发现李某甲有酒后驾车的嫌疑，遂对其提取了血样。经鉴定，李某甲的血样乙醇含量为246.82mg/100ml。李某甲到案后，如实供述了上述事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，李某甲承担此次事故的主要责任，邓某承担次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定书，对川A3D8**小型普通轿车的安全技术检验、对涉案无牌电动三轮车的相关技术检验及车辆属性鉴定，李某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，病情证明书、出院证明，证人邓某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。李某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月八日
书记员 佟鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1156号
原告：魏某某，男，汉族，生于1965年11月16日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：舒某某，男，汉族，生于1975年1月14日，住江西省鄱阳县。
原告魏某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按魏某某撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一七年四月十二日
书记员 易佳霖
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初1156号	原告：魏某某，男，汉族，生于1965年11月16日，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。	被告：舒某某，男，汉族，生于1975年1月14日，住江西省鄱阳县。	原告魏某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：	本案按魏某某撤回起诉处理。	审判员 冯 明	二〇一七年四月十二日	书记员 易佳霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05568号
罪犯明珠，女，1977年11月3日出生于湖南省会同县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）珠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人明珠犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第452号刑事裁定，将罪犯明珠由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2010年6月14日，2012年9月28日作出（2008）长中刑执字第5407号、（2010）长中刑执字第3823号、（2012）长中刑执字第5699号刑事裁定共减去有期徒刑五年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明珠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执9号
申请人:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：张晓玲,机构代码：56029768-2。
被执行人:阚庆海,住所地济宁高新区。
法定代表人：彭文超,机构代码：913708006619992617。
本院在执行申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人阚庆海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执9号申请人:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区工业园区。法定代表人：张晓玲,机构代码：56029768-2。被执行人:阚庆海,住所地济宁高新区。法定代表人：彭文超,机构代码：913708006619992617。本院在执行申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人阚庆海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十七日书记员  张晨茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执438号
申请执行人邢金达
被执行人邱洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00232号，依法向被执行人邱洪良发出执行通知书，责令被执行人邱洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱洪良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月一日
书记员 罗荣敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6052号
原告高立义，无职业。
委托代理人王嘉宁，天津法商律师事务所律师。
被告天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理职务。
委托代理人王青原，公司职员。
本院受理原告高立义与被告天津隆昌德商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津隆昌德商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其实际经营地、合同签订地、款项给付地都是天津市滨海新区海通街81号。因此本案应由天津市滨海新区人民法院审理，并要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是在天津市河北区，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告天津隆昌德商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月二十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6052号
原告：左某，无业。
被告：崔某，1990年12月20日，唐山市高新区公安分局庆南道派出所辅警。
原告左某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经朋友介绍相识，恋爱，结婚未生子。婚后发现双方性格不合，夫妻双方经常发生争吵，夫妻感情破裂，不可挽回。在婚姻存续期间，女方因意外流产，男方不闻不问，漠不关心，给女方精神造成极大的痛苦，因此原告与被告于7月底开始分居。要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，我同意离婚，同意分割财产，原告说性格不合符合事实情况，我因为工作经常不着家，很少有时间陪她，我们双方于2015年7月中旬开始分居，因为我无法按照承诺带原告去旅行导致双方多次争吵。2015年1月份我们发现原告怀孕了，我想要孩子但是原告的母亲不想要孩子，后来原告母亲同意要孩子了，因为他母亲干预我们要孩子的问题导致我们多次争吵，我对她照顾有加，但是她仍然觉得我对她漠不关心，我父母对她照顾比我还好，所以我不认为是我给她带来痛苦的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方自2015年7月开始分居生活至今。
庭审中，原告称其有婚前财产长虹液晶电视一台、LG滚筒及涡轮洗衣机各一台，被告认可是婚前原告父亲出资购买，但应属夫妻共同财产。被告称其父母给原告彩礼款6万元，此款是给原、被告二人婚后生活所用，应属夫妻共同财产，原告称此款应视为婚前彩礼行为；被告称有共同债务：被告母亲为其偿还银行卡欠款24000元、偿还债权人李阳债务7000元，原告称被告母亲偿还的24000元系婚前的债务，与原告无关，7000元债务没有证据证明，不予认可；被告称原告的父亲给被告10000元用于其二人婚后生活使用，但是已经由原告要回并交付房租使用，原告称此款属于被告婚前赠与原告的行为。
以上有当事人陈述、银行还款凭证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告未注重感情培养，不能正确处理家庭关系，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告称其有婚前财产长虹液晶电视一台、LG滚筒及涡轮洗衣机各一台，被告认可是婚前原告父亲出资购买，本院予以确认，被告应予返还。被告主张夫妻共同债务有其母亲代其偿还的银行欠款24000元和偿还案外人李阳的债务7000元，因涉及案外人利益，本院不予处理。被告要求原告返还按照习俗给付原告的彩礼款60000元，因双方已办理结婚登记手续且已共同生活，本院不予支持。被告主张原告父亲给付的1万元钱为夫妻共同财产，原告称已用于共同生活消费且为婚前赠与行为，被告对其主张未提交证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告崔某离婚；
二、原告左某婚前财产长虹液晶电视一台、LG滚筒及涡轮洗衣机各一台，被告崔某于本判决生效后五日内将上述物品交予原告左某；
三、个人衣物归个人。
案件受理费200元，由原告左某负担100元，由被告崔某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更376号
罪犯陈鸿庆，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月16日作出(2012)宁法刑字初第207号刑事判决，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪判处罪犯陈鸿庆有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)永中法刑一终字第18号刑事判决，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪判处罪犯陈鸿庆有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月7日起至2018年11月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月24日作出(2016)湘02刑更8号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年11月6日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈鸿庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈鸿庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿庆减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第66号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：73103518-6）
法定代表人高景文，系该行理事长。
委托代理人刘志忠，系沈北新区联社情债办工作人员。
被告李春志，男，1942年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李春志金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3650元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年一月十日
书记员 李 爽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初456号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王称意，男性，1975年7月15日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南太康县，因涉嫌危险驾驶于2018年6月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人王称意犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员许冰、王媚出庭支持公诉，被告人王称意到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年6月17日21时05分许，被告人王称意驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县广场西路由南向北行驶约100米，被执勤交警当场查获，经检测，被告人王称意血液中酒精含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王称意在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片2张；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单；被告人王称意的供述和辩解；鉴定意见化验报告；视听资料光盘一张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王称意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王称意在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王称意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一八年七月十日
书记员 续文书
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执601号
申请人:淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇淮河路9号。
法定代表人：葛兰英,机构代码：91320803083156560Y。
被执行人:淮安市晋成建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇黄河路16号。
法定代表人：翟秀龙。
被执行人:淮安市禹力建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区运河嘉苑4幢4--1号房。
法定代表人：王俊。
被执行人:翟秀龙,男,1966年4月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:翟晋伟,男,1989年1月7日生,汉族,住淮安市楚州区。
被执行人:王辉,男,1977年12月10日生,汉族,住淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司、淮安市禹力建筑工程有限公司、翟秀龙、翟晋伟、王辉民间借贷纠纷一案，申请执行人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执601号申请人:淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇淮河路9号。法定代表人：葛兰英,机构代码：91320803083156560Y。被执行人:淮安市晋成建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇黄河路16号。法定代表人：翟秀龙。被执行人:淮安市禹力建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区运河嘉苑4幢4—1号房。法定代表人：王俊。被执行人:翟秀龙,男,1966年4月26日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:翟晋伟,男,1989年1月7日生,汉族,住淮安市楚州区。被执行人:王辉,男,1977年12月10日生,汉族,住淮安市楚州区。本院在执行申请执行人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与被执行人淮安市晋成建筑工程有限公司、淮安市禹力建筑工程有限公司、翟秀龙、翟晋伟、王辉民间借贷纠纷一案，申请执行人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十九日书记员  张晨茜
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初147号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人周甲，男，因本案于2016年4月26日被通山县公安局刑事拘留，同年4月27日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人吴某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年6月12日以通检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人周甲及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月5日晚9时许，被害人李云某与朋友陈金某、陈剑某等人在通山县九宫山镇“九宫商务会所KTV”豪包2号包厢唱歌。22时左右，李云某离开包间看到陈金某站在KTV吧台处，便对朋友陈金某称：“你搞么X，不进去唱歌”。正巧被告人周甲、赵某某（已判刑）等人从另一包厢出来欲离开，听到李云某的话语后误认为李云某是说他们，便答复说不认识李云某，李云某回复说也不认识周甲他们。陈金某对周甲、赵某某作解释不是说他们，并将李云某拉回进歌厅包厢继续唱歌。周甲不服气对赵某某、周玉某（另案侦查）等人说有人打他。随即与赵某某、周玉某一起冲入李云某所在歌厅包厢，其中李某尾随其后。进入豪包2包间后，被告人周甲与赵某某用啤酒瓶将李云某打伤。期间，也造成了李云某朋友李增某受伤。经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定：被害人李云某、李增某的损伤程度均为轻微伤。检察机关当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。由此认为被告人周甲的行为已构成寻衅滋事罪。同时认为被告人周甲案发后能主动投案自首，赔偿受害人的经济损失并取得了谅解。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定对被告人周甲处以一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周甲对起诉指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。其辩护人辩称：案发后，被告人周甲主动投案，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、悔罪表现强烈，请求对被告人周甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月5日晚9时许，被害人李云某与朋友陈金某、陈剑某等人在通山县九宫山镇九宫商务会所歌厅2号包厢唱歌。22时左右，李云某离开包厢看到陈金某站在吧台处，便对朋友陈金某称：“你搞么X，不进去唱歌”正巧被告人周甲、赵某某等人从另一包厢出来欲离开，听到李云某的话语后误认为李云某是说他们，便答复说不认识李云某，李云某回复说也不认识周甲他们。陈金某对周甲、赵某某作解释，说不是说他们，并将李云某拉回进歌厅包厢继续唱歌。周甲不服气，对赵某某、周玉某等人说有人打他，随即与赵某某、周玉某一起冲入李云某所在的歌厅包厢，李某尾随其后。进入2号包厢后，被告人周甲与赵某某用啤酒瓶将李云某打伤。期间，又造成了李云某的朋友李增某受伤。经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定：被害人李云某、李增某的损伤程度均为轻微伤。
另查明：2016年7月2日，被告人周甲与被害人李云某达成调解协议，由被告人周甲赔偿李云某经济损失4000元（已赔付）；2016年7月3日，被告人周甲与被害人李增某达成调解协议，由被告人周甲赔偿李增某经济损失3000元（已赔付）。二被害人对被告人周甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人周甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实2015年9月10日16时，被告人周甲到通山县公安局投案自首。
3、赔偿协议书、领条、谅解书，证实本案民事部分已由被告人周甲与被害人李云某、李增某达成赔偿协议，已赔付，且取得了被害人的谅解。
4、证人徐能某、朱淑某、程文某的证言及辩认笔录，证实周甲伙同他人随意殴打被害人李云某、李增某的事实。
5、被害人李云某、李增某的陈述，证实周甲伙同他人随意殴打被害人李云某、李增某的事实。
6、被告人周甲的供述与辩解，证实被告人周甲于2015年9月5日晚上在九宫山镇九宫商务会所殴打李云某、李增某的事实。
7、鉴定意见
（1）、通山县九宫法医司法鉴定所0631号法医司法鉴定意见书，证实被鉴定人李云某的损伤程度为轻微伤。
（2）、通山九宫法医司法鉴定所0632号法医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人李增某的损伤程度为轻微伤。
8、视听资料，证实案发现场情况以及排除公安机关非法取证的事实。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，证明属实，能相互印证，且被告人周甲亦有供述在案，可作为定案依据。
本院认为，被告人周甲随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人周甲能主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人李云某、李增某的损失并取得其二人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人周甲的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人周甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮 顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保125号
刘忠来：
你申请执行杨昌谋、余汝华民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4953号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：严熙慈，女，1960年9月17日出生，汉族。
原告陈斌与被告严熙慈保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告严熙慈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率的4倍支付前述借款的2016年5月1日起至实际还款之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告认识4、5年之久，最初认识不是因为借款。2016年4月30日，借款人马春琴为借款和被告在普陀区兰溪路曹杨电影院楼上的咖啡馆与兼职从事小额借贷生意的原告碰面，马春琴以还信用卡为由欲借款2万元，鉴于原、被告交情，被告愿意提供担保，马春琴也愿意支付高于银行的利息，所以原告同意出借。原告将当天银行取款加上身边现金凑足2万元全额交付马春琴，原告没有预扣利息，马春琴、被告没有当场返现，也未提供银行卡等抵押物。马春琴出具了借条附收条，约定了借期和利息，被告以担保人身份在借条上签名。期满，马春琴未兑现也不露面。被告亦无还款意思表示。原告遂于2016年9月28日诉至法院。
被告严熙慈未作答辩。
庭审中，原告提供了马春琴出具、被告提供担保的借条附收条原件一张、原告工行账户明细在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持至今马春琴、被告未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告名下工行卡号尾号“1217”账户通过ATM机3次取款共计1.5万元。当日，马春琴向原告出具金额2万元借条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2016年8月6日还款，被告以担保人身份在借条上签名署期。借条未约定保证范围、保证方式。2016年9月28日原告以被告应承担担保责任为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其担保的马春琴借款2万元及借期内利息的请求，有原告陈述、被告签署的借条附收条原件及原告账户明细佐证。借条证明被告的担保之实，明细证明原告出借款来源，两者在时间上互相印证，主要出借款来源亦客观存在，小额借贷现金交付符合民间操作习惯，基于被告愿意提供担保、原告因有利息可赚才同意出借的解释尚属合理，故对原告和马春琴间的2万元借贷事实，原、被告间的担保关系本院予以确认。因借条未就担保范围、方式作出约定，本院依法认定被告是对借条所涉的全部支付事项承担连带清偿责任。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以马春琴、被告未按约还款要求被告按约定利率标准支付逾期利息的请求，因其利率标准符合法律规定，本院予以采信并对原告可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担其担保的马春琴2万元借款的还本付息之责，被告因此的损失可凭相关文书向借款人马春琴追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严熙慈应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌其提供担保的马春琴借款人民币2万元；
二、被告严熙慈应于本判决生效之日起十日内均按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈斌其担保的上述借款的2016年5月1日至本判决生效之日止的利息及逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币437元(原告预付335元)，由被告严熙慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 还 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某1，男，1939年6月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某2，曾用名唐凤英，女，1924年2月16日出生，汉族，住茶陵县。
原审第三人：郭某，男，1967年1月28日出生，汉族，住茶陵县。
谭某1与谭某2、原审第三人郭某继承权纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2014年10月14日作出（2014）茶法民一初字第668号民事判决。谭某1不服上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）株中法民一终字第22号民事判决。该判决已经发生法律效力。谭某1仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谭某1申请再审称，原审认定事实的依据是伪造的。原审认定的分家分管协议是伪造的。而1953年的房权证也是通过耍手段得来的，依法不能予以采信。只有买房契约和族谱才是铁证，申请人是谭家祖上房屋的唯一继承人。请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，原审原告谭某1起诉主张依法分割祖上遗传的房屋三间，同时要求谭某2返还非法侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂和四管一厅堂，返还风车、木柜、九块银元和银项圈，赔偿精神损失费5000元。经查，谭某1在本次起诉中提出的“要求谭某2返还非法侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂和四管一厅堂，返还风车、木柜、九块银元和银项圈，赔偿精神损失费5000元”的诉讼请求，已经湖南省茶陵县人民法院（1992）城法民字第30号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（1992）株中法民二字第163号民事判决作出处理。根据民事诉讼法一事不二理的原则，谭某1就此再次提出新的诉讼，依法不应予以受理。至于谭某1要求分割祖上遗传的三间房屋，因该房屋在1990年就已经登记在第三人郭某名下，谭某1现主张该房屋系祖上房屋，要求以后代身份予以分割，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭某1的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏玲玉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00990-1号
申请执行人ＸＸ，男，1984年1月17日出生，住铜陵市。
被执行人胡斌，男，1971年7月8日出生，住铜陵市。
被执行人何春兰，女，1970年1月1日出生，住铜陵市。
本院在执行ＸＸ申请执行胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡斌、何春兰未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人胡斌所有的皖G002**奔驰S350小型轿车进行了第一次拍卖，拍卖保留价为69万元，因价格偏高无人竞买，现申请人ＸＸ申请将该车以拍卖保留价69万元抵债，因该车已抵押给申请人ＸＸ，本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡斌所有的皖G002**奔驰S350小型轿车以69万元的价格抵债给申请人ＸＸ；
二、申请人ＸＸ可持本裁定到相关产权管理部门办理产权变更手续，费用由申请人ＸＸ承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑刑终285号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：马继云，女，1942年3月8日出生，汉族。
上诉人马继云因起诉黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（以下简称宝山区法院）和赵景芳犯伪证罪、玩忽职守罪、渎职罪并附带民事诉讼一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）于2016年1月27日作出的（2016）黑05刑初18号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双鸭山中院认为，马继云以被告人双鸭山市政府、宝山区法院犯渎职罪、玩忽职守罪，赵景芳犯伪证罪，并赔偿其损失为由提起的刑事附带民事自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对马继云的起诉不予受理。
马继云上诉称，对于单位犯罪、职务犯罪、渎职犯罪等，造成公民人身、财产侵害并构成犯罪的，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第十八条第三款的规定提起刑事自诉，不但符合人民法院直接受理的法定条件，也符合《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项和第二百五十九条等规定的情形。因此双鸭山中院作出不予受理的刑事附带民事裁定，仅以程序审查取代实体审理，程序违法且适用法律错误。
本院经审查认为，马继云于2016年1月20日向双鸭山中院提交刑事附带民事自诉状，其自诉事项为：一、依法撤销双鸭山市政府于2002年10月22日作出的收容教育审批表；二、依法确认马继云在被收容教育期间，造成肢体残疾和痴呆的侵害事实；三、依法确认马继云于2003年12月20日就本案向双鸭山中院提起行政诉讼遭拒的事实；四、依法确认马继云于2002年10月22日依据（2002）尖行初字第14号胜诉的行政判决书，向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行遭拒当天，被宝山区法院以“无理上访”的罪名，暴力强行抓进监狱的事实；五、依法确认赵景芳以“派出所根本没有车”的虚假事实，向四方台区法院出具“伪证”的事实；六、判令各被告依法承担马继云因遭非法收容教育造成的人身损害并久治不愈等严重后果的相应赔偿责任。马继云提出的前述六项具体诉讼主张不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定人民法院直接受理的自诉案件范围。马继云亦未提交证据证明其人身、财产权利受到侵犯应追究被告人刑事责任，且其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故其直接向人民法院提起自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项和第二百五十九条的规定。双鸭山中院裁定对马继云的刑事附带民事自诉不予受理并无不当。马继云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
代理审判员 金 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑刑终285号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：马继云，女，1942年3月8日出生，汉族。上诉人马继云因起诉黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（以下简称宝山区法院）和赵景芳犯伪证罪、玩忽职守罪、渎职罪并附带民事诉讼一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）于2016年1月27日作出的（2016）黑05刑初18号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双鸭山中院认为，马继云以被告人双鸭山市政府、宝山区法院犯渎职罪、玩忽职守罪，赵景芳犯伪证罪，并赔偿其损失为由提起的刑事附带民事自诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对马继云的起诉不予受理。马继云上诉称，对于单位犯罪、职务犯罪、渎职犯罪等，造成公民人身、财产侵害并构成犯罪的，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第十八条第三款的规定提起刑事自诉，不但符合人民法院直接受理的法定条件，也符合《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项和第二百五十九条等规定的情形。因此双鸭山中院作出不予受理的刑事附带民事裁定，仅以程序审查取代实体审理，程序违法且适用法律错误。本院经审查认为，马继云于2016年1月20日向双鸭山中院提交刑事附带民事自诉状，其自诉事项为：一、依法撤销双鸭山市政府于2002年10月22日作出的收容教育审批表；二、依法确认马继云在被收容教育期间，造成肢体残疾和痴呆的侵害事实；三、依法确认马继云于2003年12月20日就本案向双鸭山中院提起行政诉讼遭拒的事实；四、依法确认马继云于2002年10月22日依据（2002）尖行初字第14号胜诉的行政判决书，向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行遭拒当天，被宝山区法院以“无理上访”的罪名，暴力强行抓进监狱的事实；五、依法确认赵景芳以“派出所根本没有车”的虚假事实，向四方台区法院出具“伪证”的事实；六、判令各被告依法承担马继云因遭非法收容教育造成的人身损害并久治不愈等严重后果的相应赔偿责任。马继云提出的前述六项具体诉讼主张不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定人民法院直接受理的自诉案件范围。马继云亦未提交证据证明其人身、财产权利受到侵犯应追究被告人刑事责任，且其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故其直接向人民法院提起自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项和第二百五十九条的规定。双鸭山中院裁定对马继云的刑事附带民事自诉不予受理并无不当。马继云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙儒婕代理审判员  孙立伟代理审判员  金 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2073号
原告：刘凤兰，女，1941年6月11日出生，汉族,山西大学退休职工，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：李磊（系原告之子），住山西省太原市小店区。
被告：太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街38号，营业执照号140100200043503。
法定代表人：马强，董事长。
被告：山西悦卜林担保有限公司，住所地太原市迎泽区海边街22号4层6号，营业执照号14000210047756。
法定代表人:马伯龙，经理。
原告刘凤兰与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告本金及利息87200元，其中本金8万元，利息7200元；2.被告太原市汉波食品工业有限公司偿还原告违约金2.4万元（依据合同第十二条第8款：甲乙双方任何一方违约按合同金额的30%承担违约责任）。3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告太原市汉波食品工业有限公司于2013年8月7日向原告借款人民币3万元（见合同悦保字2013第D10730号）和2013年9月11号向原告借款5万元（见合同悦保字2013第D10731号），两次共计8万元。被告山西悦卜林担保有限公司作为担保人两次借款均提供担保。并签订借款担保合同两份，两份合同分别定于2014年8月6日及2014年9月10日到期。根据合同条款，被告太原市汉波食品工业有限公司应于2014年8月7日偿还原告本金3万元，利息2700元，并应于2014年9月11日偿还原告本金5万元，利息4500元。但原告经多次讨要无果。
被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司于2013年8月7日签订编号为悦保字（2013）第D10730号的担保合同，约定原告向被告太原市汉波食品工业有限公司出借3万元，被告山西悦卜林担保有限公司作为保证人。借款期为一年，自2013年8月7日起，至2014年8月6日止，借款利率执行年利率18%，付息方式为半年支付利息9%，借款到期还本金及剩余利息。被告山西悦卜林担保有限公司为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日止，若到期被告太原市汉波食品工业有限公司没有按时还款，被告山西悦卜林担保有限公司到期后三日内向原告代偿。同日，原告以现金形式将借款交付被告太原市汉波食品工业有限公司，被告太原市汉波食品工业有限公司向原告出具收据，被告山西悦卜林担保有限公司向原告出具担保函。原告与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司于2013年9月11日签订编号为悦保字（2013）第D10731号的担保合同，约定原告向被告太原市汉波食品工业有限公司出借5万元，被告山西悦卜林担保有限公司作为保证人，合同内容同悦保字（2013）第D10730号合同。同日，原告以现金形式将借款交付被告太原市汉波食品工业有限公司，被告太原市汉波食品工业有限公司向原告出具收据，被告山西悦卜林担保有限公司向原告出具担保函。后被告太原市汉波食品工业有限公司向原告支付半年利息7200元。
本院认为，被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告太原市汉波食品工业有限公司未在约定的期限还款，故原告请求被告太原市汉波食品工业有限公司返还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借期内利息7200元及违约金2.4万元符合合同约定及我国法律规定，本院予以支持。原告与被告山西悦卜林担保有限公司订立的担保合同受法律保护，故由被告山西悦卜林担保有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市汉波食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤兰借款本金8万元，支付剩余利息7200元，支付违约金2.4万元。
二、被告山西悦卜林担保有限公司对欠款本息及违约金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元由被告太原市汉波食品工业有限公司、山西悦卜林担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审11号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人黄明华，男，1981年1月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人李英子，女，1988年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄明华、李英子计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人黄明华、李英子于2016年10月3日在辰溪县红十字会医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年10月6日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第032号征收社会抚养费告知书。2016年10月9日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书，决定对黄明华征收社会抚养费14872元，对李英子征收社会抚养费14872元，合计征收29744元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第032号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人黄明华、李英子负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5490号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人强某某，系该公司盐场堡分理处职工
被告高某甲，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。系被告高某甲的妻子。
被告高某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。系被告高某甲的妻子。
原告某某银行股份有限公司与被告高某甲、贾某某、高某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼、被告高某甲、贾某某、高某甲、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，2015年4月3号，被告高某甲及其妻子贾某某共同在原告处借人民币本金250000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月15日。并由被告高某甲及其妻子李某某担保，后被告利息清至2015年6月21日，下欠本金250000元及利息原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借据一支，主要证明2015年4月3号，被告高某甲及其妻子贾某某共同在原告处借人民币本金250000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月15日，由被告高某甲及其妻子李某某担保。
证据2、被告高某甲、贾某某、高某甲、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
证据3、个人借款合同和保证担保合同各一份，主要证明2015年4月3号，被告高某甲及其妻子贾某某共同在原告处借人民币本金250000元，被告高某甲及其妻子李某某对此笔借款进行担保的事实。
被告高某甲、贾某某，高某甲、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告高某甲、贾某某、高某甲、李某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据1、2、3，被告高某甲、贾某某、高某甲、李某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月3号，被告高某甲及其妻子贾某某共同在原告处借人民币本金250000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月15日。并由被告高某甲及其妻子李某某担保，后被告利息清至2015年6月21日，下欠本金250000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、保证担保合同是双方真实意思的表示，事实清楚，内容真实合法。原告持被告所立借款借据、保证担保合同向被告索要借款本金250000元及利息，理由充分、证据确凿，依法应予支持。被告高某甲、贾某某借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告高某甲、李某某作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高某甲、贾某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金250000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年6月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、由被告高某甲、李某某承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月九日
书记员 张煊林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初9094号
原告：杨瑞玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。
法定代表人：林光朝。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。
法定代表人：张雄民。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。
法定代表人：薛黎曦。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。
法定代表人：韩国龙。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：韩亚敏，香港居民。
原告杨瑞玲与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。
杨瑞玲诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，杨瑞玲经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款1014922元未付。
本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初9094号原告：杨瑞玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。法定代表人：林光朝。被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。法定代表人：张雄民。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。法定代表人：薛黎曦。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。法定代表人：韩国龙。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。第三人：韩亚敏，香港居民。原告杨瑞玲与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。杨瑞玲诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，杨瑞玲经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款1014922元未付。本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月十四日书 记 员  陈丽霞