天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26912号
原告：王三良，男，1970年10月24日出生，汉族，天津斯塔技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田志勇，男，庆云县XXX村民委员会推荐，住山东省庆云县城区。
被告：陈欢欢，男，1983年11月5日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市文安县。
被告:大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市大城县津保路童子路口，统一社会信用代码91131025721646776F。
法定代表人：王凤淑。
被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被告:廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北，统一社会信用代码91131002771323748M。
法定代表人：张东强。
原告王三良与被告陈欢欢、大城县一汽汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三良及其委托诉讼代理人田志勇、被告陈欢欢、阳光保险公司委托诉讼代理人颜培羽到庭参加诉讼，被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王三良向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失医疗费42055.31元、残疾赔偿金83668元、误工费16500元、护理费10915.6元、住院伙食费3600元、营养费2250元、施救费1200元、交通费264.3元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1800元，共计164253.21元，首先要求被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者交强险范围内赔偿110000元，下剩的54253.21元在商业三者险范围内赔偿70%,即37977.247元，不足部分由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司和陈欢欢赔偿；2、诉讼费由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司和陈欢欢负担。原告当庭变更第一项诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失医疗费42055.31元（含120急救费520元、1600元）、残疾赔偿金83668元、误工费16500元、护理费10915.6元、住院伙食费3600元、营养费2250元、交通费264.3元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1800元，共计163053.21元，首先要求被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者交强险范围内赔偿110000元，下剩的53053.21元在商业三者险范围内赔偿70%,即37137.247元，不足部分由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司和陈欢欢赔偿。事实与理由：2017年12月15日2时50分许，被告陈欢欢驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型货车（冀Ｒ×××××牵引车属被告大城县一汽汽车销售服务有限公司所有，冀Ｒ×××××车属被告廊坊市四通运输有限公司所有）沿天津市滨海新区黄河道交口时，车辆前部右侧及右侧前部与沿黄河道由东向西直行的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车左侧相接触，造成原告六根肋骨骨折、颅底骨折、左眼眶内壁骨折等多处损伤的后果。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局作出的事故认定书认定：被告陈欢欢负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到天津市港口医院治疗36天，住院期间共花医疗费42055.31元。住院期间，原告由妻子胡爱敏（在公司打工）和儿子王增光（在学校任教）二人护理，出院休养期间仍由儿子王增光护理。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期限为60天，营养期限为45天。为处理事故，花施救费1200元，交通费264.3元。原告的父亲王树九现年70岁，年老体弱，已丧失劳动能力需要抚养，除原告外，还有另一个儿子王三岭和女儿王秀娟。据了解。被告陈欢欢驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司入有交强险和商业三者险，出事故时尚在保险期限内。为此，特具此状，要求人民法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、事故认定书，证明事故经过及责任；
证据二、身份证、原被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明原被告主体信息及保险情况；
证据三、病历、医疗费票据23张，证明原告医疗费花费42055.31元；
证据四、鉴定报告，证明原告伤残等级及三期情况；
证据五、交通费收据，证明交通费花费；
证据六、租赁合同，证明原告居住在天津；
证据七、斯塔公司证明信、农行交易明细，证明原告收入水平及原告的主要生活及消费都在城镇；
证据八、原告妻子胡爱敏劳动合同、工资发放凭证、XX桶装水销售中心证明信、建行交易明细、健康证，证明原告护理人员胡爱敏情况；
证据九、原告与胡爱敏的结婚证、户口本，证明原告的家人情况；
证据十、原告之子王增光的学校证明信、教师资格证，证明原告护理人员王增光的职业、误工损失；
证据十一、鉴定费收据，证明鉴定费花费；
证据十二、村委会证明、原告父亲身份证，证明原告被抚养人情况。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，被告驾驶事故车辆在被告公司投保交强险、三者险50万，不计免赔，保险期间为2016年12月21日至2017年12月26日，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应先由交强险限额内承担，超出部分应按责任比例在三者险范围内承担，本案的诉讼费用、鉴定费用均不由被告公司承担，另外，该案有多个被害人受伤，其中被害人张某、薛某、孙某已在贵院中心法庭起诉保险公司承担相应的赔偿责任，请法庭注意在赔付范围内不应超过交强险限额及商业险限额。
被告阳光保险公司未提交证据。
被告陈欢欢辩称，被告系实际车主，车是挂靠在大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司的。其他答辩意见同意保险公司的意见。
被告陈欢欢未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日2时50分许，被告陈欢欢驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型货车沿渤海40路由南向北行驶至与黄河道交口时，车辆前部右侧及右侧前部与沿黄河道由东向西直行的原告王三良驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车左侧相接触，造成陈欢欢、王三良及鲁Ｎ×××××号小型普通客车乘车人薛某、姚某、张某、孙某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告陈欢欢承担事故主要责任，原告王三良承担事故次要责任，薛某、孙某、姚某、张某不承担事故责任。原告于2017年12月15日至2018年1月20日在天津港口医院住院36天，经诊断伤情为：1.急性开放颅脑损伤2.左颞部硬膜外血肿3.脑挫裂伤4.颅底骨折5.右眼眶皮裂伤6.左侧颞骨骨折7.左侧颧弓骨折8.鼻骨骨折9.左眼眶内壁骨折10.右侧上颌骨额突骨折11.左侧1-4肋骨骨折、右侧1-2肋骨骨折12.左侧胸腔积液13.气胸14.肺挫伤15.中心性浆液性脉络膜视网膜病变。2018年4月24日，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心〔2018〕临鉴损字第255号司法鉴定意见书，被鉴定人王三良双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；被鉴定人王三良误工时间150日，营养期限45日，护理期限60日；住院期间需二人护理，出院后需一人护理。另，原告父亲王树九，1947年9月14日出生，系山东省庆云县XX村民，有长子王三良、次子王三岭、女儿王秀娟三个子女。
冀Ｒ×××××号牵引车登记所有人为被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，冀Ｒ×××××号挂车登记所有人为被告廊坊市四通运输有限公司，实际车主系被告陈欢欢。冀Ｒ×××××号在被告阳光保险公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
另，本案交通事故其他伤者张某、薛某、孙某已于2018年4月27日分别向本院提起诉讼，案号分别为（2018）津0116民初25396号、25397号、25398号。经核实，张某损失包括医疗费14284.09元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费3445.48元、误工费11071元、鉴定费1960元、交通费300元。薛某的损失包括医疗费9261.68元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费3445.48元、误工费11071元、鉴定费1960元、交通费300元。孙某的损失包括医疗费55568.52元、住院伙食补助费2700元、营养费750元、护理费1722.74元、误工费5535元、鉴定费1960元、交通费500元。
上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、鉴定报告、当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。被告大城县一汽汽车销售服务有限公司、廊坊市四通运输有限公司经本院合法传唤未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在其商业三者险的限额范围内根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足部分，原告向侵权人主张权利。
关于原告的各项损失，原告主张医疗费42055.31元，并提供病历、医疗费票据予以证实，被告对票据真实性无异议，认可医疗费39115.67元，但不认可山东省医疗门诊票据6张，对于520元、1600元的急救费亦不认可。对于两笔急救费520元、1600元，有天津市医疗门诊收费票据2张予以证实，系原告受伤就医所产生的必要费用，原告按医疗费损失主张并无不当，本院予以支持。对于原告提交的6张山东省医疗门诊收费票据共计779.64元，能够显示系其在山东省庆云县人民医院眼科门诊检查并购买药物所花费，与原告伤情有一定关联性，本院予以确认。原告主张的医疗费数额，具有事实根据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金83668元（含被扶养人生活费），均按天津市城镇居民标准主张，被告不予认可，认为原告不构成伤残，应按农村标准计算。根据原告提交的租房合同及庆云县严务乡XXX村委会出具的证明，能够证实原告自2015年起已不在原籍务农，原告居住在天津市，原告提交的工作证明及银行流水，亦能证明其收入来源于城镇，故原告按天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。原告残疾赔偿金按2017年天津市城镇居民收入标准37110元×20年×10%=74220元，被扶养人为原告父亲王树九，根据其年龄扶养年限为10年，扶养人为三人，按照天津市城镇居民标准主张被扶养人生活费为28345元×10年×10%/3人=9448.33元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金共计83668.33元，原告主张残疾赔偿金83668元，具有事实根据，本院予以支持。原告主张误工费16500元，按原告工资收入日工资110元主张误工期150天，被告对计算标准无异议，但认为误工期过长，原告的误工期有鉴定报告予以证实，被告虽不认可，但未提出相反证据，本院支持原告误工费16500元。原告主张护理费10915.6元，原告主张护理期60天，其中住院36天，住院期间由护理人胡爱敏护理，胡爱敏日工资86.6元，共计3117.6元；原告之子王增光护理60天，按月工资4000元主张，共计7798元。被告认为护理期过长，亦不认可两人护理，但认可胡爱敏的标准，对王增光的工资标准不予认可。根据原告的鉴定意见，住院期间由二人护理，护理期60天，对此本院予以确认。对护理人胡爱敏的收入标准，被告无异议，本院予以确认；对护理人王增光的收入标准，原告庭后提交了工资单、银行流水明细，原告该证据仅显示2、3、4月份工资，且并不固定，不足以证实其月收入情况，本院不予采信。本院对护理人王增光的部分护理费酌情按天津市居民服务业标准予以支持，护理人王增光的护理费为44898元÷365天×60天=7380.49元，原告主张的超出部分，不予支持；护理人胡爱敏的护理费为86.6元×36天=3117.6元，故原告护理费应为10498.09元。原告的住院伙食补助费3600元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费2250元，按每天50元标准主张45天，被告认为营养期过长，认可36天，认为标准过高，认可每天30元。根据原告的伤情、鉴定营养期，原告主张的营养费2250元并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费264.3元，被告对数额有异议，主张有7张不是发生在住院期间，其他票据予以认可，根据原告的伤情、就医时间、地点等情况，原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据原告伤残等级，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以证实，被告不予认可，不同意承担，原告的鉴定费系主张权利的合理必要支出，且提供了发票，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失为医疗费42055.31元、残疾赔偿金83668元、误工费16500元、护理费10498.09元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、交通费264.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计162635.7元。另外，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同一交通事故中有多名被侵权人且交强险限额不足以全部赔偿，部分被侵权人先行起诉的，可以在交强险赔偿限额内为其他受害人预留必要的赔偿份额。根据交通事故认定书，本案除原告王三良还有薛某、姚某、张某、孙某受伤，张某、薛某、孙某已经向本院提起诉讼，姚某尚未起诉。现各被侵权人的损失数额已经超出交强险赔偿限额，本院根据各被侵权人的伤情、损失数额等情况酌情确认在交强险赔偿限额内为姚某预留20%的赔偿份额，其他被侵权人王三良还有薛某、张某、孙某在交强险剩余赔偿限额即80%内按损失比例确定交强险的赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王三良医疗费2766元、交通费264.3元、误工费16500元、护理费10498.09元、残疾赔偿金36964.61元、精神损害抚慰金2000元，共计68993元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿原告王三良医疗费39289.31元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、残疾赔偿金46703.39元、鉴定费1800元，共计93642.7元的70%即65549.89元；
三、驳回原告王三良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王三良负担156元（已交纳），被告陈欢欢负担364元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑明明