wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初68号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，出生于安徽省巢湖市，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省巢湖市。2012年因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至5月期间，被告人万某某先后来到芜湖市经济技术开发区新里城小区、鸠江区褐山花苑小区内，盗窃一辆电动车和一辆货车，被盗物品总价值为25048元。具体事实如下：
1、2016年3月27日晚上，万某某来到芜湖经济技术开发区新里城小区，窃得被害人王某某放在15栋地下车库充电的一辆蓝色欧派牌踏板电动车，后万某某使用该车上下班直至被王某某发现。经芜湖市价格认证中心鉴定，该电动车价值为2253元。
2、2016年5月1日晚上，万某某来到芜湖市鸠江区褐山花苑小区，窃得被害人付某某停放于1栋楼下停车位上的一辆车牌号为皖BH4**6的灰色东风牌货车，后将该车开往巢湖市藏于紫薇苑小区内。经芜湖市价格认证中心鉴定，该货车价值为22795元。
2016年5月17日，芜湖市龙山派出所民警在马瑞利公司将被告人万某某传唤到案。
另查明：芜湖经济技术开发区分局于2016年5月17日将被盗的电动车和货车依法予以扣押，并分别于同年5月24日将被盗货车发还被害人付某某，于同年5月26日将被盗电动车发还被害人王某某。
上述事实，被告人万某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过；证人潘某某证言；被害人王某某、付某某陈述；被告人万某某供述和辩解；芜价证鉴[2016]175号鉴定意见；辨认及提取笔录；现场指认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1947号
原告臧修义。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告吴锋良。
原告臧修义与被告吴锋良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽鹏到庭参加诉讼，被告吴锋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧修义诉称，被告自2011年1月4日以来专门从事房屋装修业务，原告专门为其提供沙、水泥、石子等装修材料，截止到2014年4月22日，被告共欠原告人民币5680元，并向原告出具欠条一张，此后经原告多次索要，被告拒不返还。综上，原告特依法具状法院，请求判令：1.被告支付原告欠款5680元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴锋良未答辩。
经审理查明，原告称其为被告提供沙、水泥、石子等装修材料，被告欠款5680元未还，原告诉至本院。庭审中，原告提交欠条一张，载明：清总欠4280元2014.4.22吴锋良。
另原告称其在被告出具欠条后继续向被告供沙、水泥、石子等装修材料，被告欠1400元，原告无证据证明。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告臧修义与被告吴锋良之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清欠款之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告的举证，应当认定为4280元。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告吴锋良既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋良于判决生效之日起十日内付给原告臧修义欠款人民币4280元。
二、驳回原告臧修义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5082号
原告：胡钢。
委托代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：卞冲冲，江苏致邦律师事务所律师。
被告：俞建权。
第三人：何纪德。
原告胡钢与被告俞建权、第三人何纪德合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡钢及其委托代理人周天、卞冲冲，被告俞建权，第三人何纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钢起诉称：2011年，原告与被告、第三人协商一致合伙承接了五星工地土石方工程，价格为26元/立方米，后因被告与第三人不愿继续施工，经三人协商一致，将该项目按19.5元/立方米的价格交由原告施工，超过部分由三方按合伙协议利润平分，原告完成该项目施工后，经确认工程量为59548立方米，应得价款为1161000元，原告代合伙支付250000元费用，原告应分配的合伙利润为45687元，项目在施工过程中及完工后，原告共收到被告支付的费用617390元。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告支付原告收入839297元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付合伙项目收入
756297元。
被告俞建权答辩称：原告实际收取的款项包括被告支付给原告的款项，上述工程的款项已全部分配完毕，不需要支付原告款项。
第三人何纪德述称：不清楚原告的理由，账目由会计清算，可以把事实查明。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，且经本院审核，本院认定如下：
证据1：录音资料一份，用于证明双方对工程计算的事项。被告何纪德对此无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2：原告垫支清单一份，用于证明原告对该工程垫支250000元的事实。被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为涉及重复计算的问题。本院对该证据的真实性予以采信。
证据3：汇款凭证二份,用于证明资金往来。被告对此无异议，本院予以采信。
证据4：五星二期原告代被告垫支费用清单一份，用于证明原告代被告俞建权垫支132610元的事实。被告对此无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告及第三人未提交证据。
为查明本案事实，本院调取了（2015）甬余低商初字第43号案卷。根据该案卷显示，双方在2012年8月27日结账中所累计的盈余金额4437898元中包括高铁工程的
2022124元，但原告要求另行理直。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告及第三人自2010年起合伙承包世南工程、万成工程、消防队工程、金属城工程、高铁工程、五星工程挖泥项目。具体由被告俞建权出面运作，但三方未签订书面协议。2011年，被告出面承接了五星工地土石方工程，承揽价格为26元/立方米，在施工过程中，三方确定该项目一期中按19.50元/平方米的价格交由原告单独施工，原告完工后，确认工程量为59548立方米，应得价款1161000元。2012年2月24日，原告的代表孙建岳与被告俞建权就五星工地的款项进行核帐，被告认为五星工程一期的款项作为单独工程及借款150000元，已经与原告结清帐目，原告方对此进行了录音。2012年8月13日,被告确认原告在五星二期工程中为其垫支132610元。2012年8月27日，三方结账，确认高铁、世南、万成、消防队总盈余为4437898元及各方包括案外人的开支情况，但并不包括五星工程盈余（除原告支出的990000元包括五星的垫支250000元外）。原告以三方合伙期间共同经营了高铁、世南、万成、消防队四个工程，但双方之间的利润分配无法达成一致意见为由，曾向本院提起诉讼，后撤诉，但始终未涉及五星工程的盈余分配问题。后又以五星工程及世南、万成、消防队、金属城盈余未分配分二案向本院提起诉讼。
双方争议的是，五星工程的合伙经营盈余分配问题。根据双方在2012年8月27日的结算过程及前次诉讼来看，三方仅对高铁、世南、万成、消防队四个工程合伙事宜产生纠纷，原被告双方主要争议的是高铁工程的工程量价款多少的问题，双方在长达几年的争议过程中，并不涉及五星工程的款项盈余分配问题，显然双方对本案涉案工程合伙经营盈余本不存在争议，且从原告代表在2012年2月24日与被告俞建权的谈话过程中所作的录音也不能得出该工程尚未结清款项的结论。至于原告所垫支的250000元，双方在2012年8月27日计算总账时有所体现，是否需要返还给原告，可在上述高铁、世南、万成、消防队四个工程的盈余中据实处理，但原告在本次诉讼中，不要求处理高铁工程的合伙盈余分配问题。现原告再次主张该五星工程的盈余分配问题，显然不符合情理。本院难以采信其主张。
本院认为：民事诉讼过程中，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，举证不足或者不能，则应承担对其不利的法律后果。根据原告的诉讼请求及举证来看，原告要求分配五星工程的合伙经营盈余，显然缺乏相应的证据加以证明。至于相应的垫支款项，根据双方在2012年8月27日结账的方式，双方宜另行据实理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡钢的诉讼请求。
本案案件受理费11363元，减半收取5681.50元，由原告胡钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月二十三日
代书记员 宋金环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5938号
原告陈正林，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨江渝，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告潘克元，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈正林与被告杨江渝、潘克元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼。被告杨江渝、潘克元下落不明，本院于2016年6月22日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正林诉称，原告与二被告均系朋友关系。2015年，被告杨江渝分四次从原告处借款130000元，由被告潘克元作连带保证。2015年6月16日，被告杨江渝向原告出具借条，并与原告签订协议书，确定被告杨江渝向原告借款130000元，该款还款时间为2015年12月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。故现起诉要求二被告立即偿还原告借款130000元，并给付利息（以130000元为基数，从2015年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告杨江渝、潘克元未作答辩。
经审理查明，被告杨江渝分四次向原告借款共计130000元。2015年6月16日，被告杨江渝出具借条，载明：“今借到陈正林人民币130000元整”。同日，甲方（出借人）：陈正林与乙方（借款人）：杨江渝签订协议书，约定：急需一笔资金周转用于货款，杨江渝向陈正林借款130000元，借款期限6个月，于2015年12月16日前还清甲方。自支出贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2.5%。月利率1.5%，服务费用3.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方必须按规定期限还本利息。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。陈正林在落款处甲方（出借人）处签名，杨江渝在乙方（借款人）处签名，潘克元在连带保证人处签字，并载明“保证人：负责本金”。
现原告陈正林提起诉讼，要求二被告立即偿还借款130000元，并要求被告杨江渝支付逾期利息。审理中，被告杨江渝、潘克元经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、协议书等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，现有证据可以认定被告杨江渝向原告借款130000元的事实。借款期限届满后，被告杨江渝并未按约归还借款本金，应当承担立即归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方对于逾期利率约定不明，现原告要求逾期利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告潘克元自愿就该笔借款本金提供担保，且约定为连带保证，其对于本金应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告杨江渝、潘克元经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨江渝于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈正林借款本金130000元，并支付逾期利息，该利息从2015年12月17日开始以130000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、被告潘克元对被告杨江渝的上述借款本金130000元的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元（原告已预交1750元），由被告杨江渝负担，此款限被告杨江渝于本判决生效后立即迳付原告陈正林1750元；立即向本院交纳1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1550号
原告韩某某。
委托代理人张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被告关某某。
原告韩某某与被告关某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍认识后，于2007年1月份登记结婚。双方于2008年3月份生育一子关某某。因双方婚前缺乏了解，未能建立起良好的感情基础，双方婚后因家庭琐事不断产生矛盾。被告因此经常与原告发生冲突，并与原告至今分居三年有余。原、被告在结婚时经介绍人韩真林与双方协商，被告的家庭将位于榆阳区牛家梁镇临街的一上一下商铺赠予原、被告共同所有。该房产产权至今登记在被告父亲名下。婚后原、被告双方于2009年7月份花费333000元购买了位于榆阳区电厂的单元房一处，购买后由原告的父母出资对房屋进行了装潢。被告自2011年底离家后，对原告及其儿子的生活不再过问，导致原告举债度日，至今尚欠外债5万余元。原告于2014年3月份诉至榆阳区人民法院，要求与被告离婚，后榆阳区人民法院判决双方不准离婚。宣判后，被告至今未与原告改善婚姻关系，故原告韩某某再次诉至本院，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、双方所生一子关某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割双方共同财产（包括位于榆阳区北郊电厂3号楼2单元202室的小产权房一套，及车库一间；位于牛家梁的砖窑两间；位于牛家梁结婚时被告父母赠与原被告的临街门市一上一下两间）；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，婚姻登记证明一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组证据，榆阳区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）榆民初字第02246号民事判决书一份，证明原告因双方关系不和，原告曾向榆阳区人民法院曾经起诉的事实，原被告双方婚姻关系已经破裂。
被告关某某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，因结婚证明系国家有权机关出具，可以证明原、被告之间的合法的婚姻关系，民事判决书亦系榆阳区人民法院作出，对原告提供的证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告于2006年12月份经人介绍认识后，于2007年1月份登记结婚。双方于2008年3月13日生育一子关某某。双方婚后因家庭琐事不断产生矛盾。故原告于2014年3月份诉至榆阳区人民法院，要求与被告离婚，后榆阳区人民法院于2015年5月14日作出民事判决书判决双方不准离婚。宣判后，被告至今未与原告改善婚姻关系，故原告韩某某再次诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，亦无共同财产。原、被告所生儿子关某某现随原告韩某某生活。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系，婚初夫妻感情较好，在其后的共同生活中，双方因家庭生活琐事发生口角、斗殴，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2014年诉请离婚，经人民法院判决不准离婚后，原告韩某某现再次诉至本院，已说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告关于离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张儿子关某某随其生活的诉讼请求，因关某某现年龄尚小，且其一直随原告韩某某生活，故关某某在原、被告离婚后随原告生活有利于其身心健康发展，抚育费应由原、被告双方各自承担一半，参照陕西省2015年人均消费性支出，原、被告双方应各自每人每年负担关某某的抚育费9232元，关某某现年8周岁，故被告关某某应向其支付抚育费至其18周岁止，即92320元。关于原告主张分割的不动产，因原告未提供相应的产权证明，亦未提供相关的证据证明其双方的共同财产的情况，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告关某某离婚。
二、原、被告所生儿子关某某随原告韩某某生活。
三、本判决生效后十日内，由被告关某某一次性向原告韩某某支付关某某至18周岁止的抚育费92320元。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由原、被告各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年五月十六日
书记员 鱼晓卉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00370号
申请执行人：汪承旺。
被执行人：安祥成。
被执行人：王业英。
本院在执行申请执行人汪承旺与被执行人安成祥、王业英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人安祥成下落不明，无银行存款、无机动车辆、无房产、无工商投资等财产信息。被执行人王业英无银行存款额、机动车辆、房产等财产线索，其经营成祥商贸小店，做代售散酒业务，业务量小，收入低。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，发现被执行人下落或者有财产可供执行的时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人下落或者有财产可供执行的时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1341号
原告：谯某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告:蒋甲，女，汉族，农民。
法定代理人：蒋国玉(系蒋甲父亲)，男，汉族，农民。
原告谯某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某及其委托诉讼代理人陈正元，被告蒋甲及其法定代理人蒋国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2016年2月22日，原、被告经人介绍相识谈婚。同年3月7日在西乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女,无夫妻共同财产、债权债务。结婚时，原告给付被告40000元彩礼。被告婚前隐瞒了精神疾病，婚后病情加重，经治疗仍未治愈。2016年6月24日，被告独自回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告法定代理人蒋国玉对原、被告婚姻形成过程，被告婚前有间歇性精神疾病，婚后病情加重，多次治疗仍未治愈，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务及原告在结婚时给付被告40000元彩礼的事实没有异议。同意原、被告离婚，但认为被告患有精神疾病，原告应给付10000元的生活帮助费及后续治疗费。原、被告协商后，双方达成原告给付被告生活帮助费及后续治疗费5000元的一致意见，并已履行。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂的问题。被告婚前隐瞒患有间歇性精神疾病，婚后多次治疗仍未治愈，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且被告法定代理人同意原、被告离婚，原告提出离婚的请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许谯某与蒋甲离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
案件受理费减半收取150元，由谯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄艳云
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初262号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人曲思军（曾用名：曲恩军），男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。无前科，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月15日被广州铁路公安局惠州站派出所民警抓获并羁押。2016年4月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月5日经宁城县人民检察院批准，由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人曲思军犯合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人曲思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历腊月，被告人曲思军与宁城县大明镇城后村2组村民赵某口头约定其在赵某处赊销化肥，待其销售后再付款。被告人曲思军多次从赵某处赊购化肥合计价值人民币29900元，其仅支付赵某2000元化肥款将余下化肥款人民币27700元挥霍，后隐匿。
2014年3月份，被告人曲思军与宁城县大明镇城后村3组村民郭某签订了化肥买卖合同，并口头约定待其销售后再付款。被告人曲思军多次从郭某处赊销化肥合计价值人民币30398元，其将化肥款挥霍后更换联系方式到广东等地隐匿。
2016年4月15日，被告人曲思军被广州铁路公安局惠州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人曲思军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、受案登记表、立案决定书、羁押证明、到案情况说明、接受证据清单、民事判决书、支付令、执行裁定书、常口信息；2、被害人赵某、郭某的陈述；3、证人刘某、赵某1、倪某、田某的证言；4、被告人曲思军的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲思军以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曲思军在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曲思军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲思军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。）
（罚金自本判决生效后六十日内缴纳）
二、继续追缴被告人曲思军赃款人民币58098元，发还被害人赵某人民币27700元、被害人郭某人民币30398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡 婧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保113号
原告：永安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社），住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：钟育添，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑连香，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张清湄，男，1972年02月02日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：上官正坚，男，1960年11�11日出生，汉族，住福建省永安市。）
被告：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林富妹，女，1972年09月21日出生，汉族，住福建省永安市。系被告钟育添之妻。
原告农村信用社与被告钟育添、张清湄、郑连香、上官正坚、上官用培、林富妹金融借款合同纠纷一案，原告农村信用社于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告钟育添、张清湄、郑连香、上官正坚、上官用培、林富妹所有的财产进行冻结或查封，保全价值以60981.27元为限。原告农村信用社以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，农村信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
查封、冻结钟育添、张清湄、郑连香、上官正坚、上官用培、林富妹所有的财产，保全价值以60981.27元为限。
案件申请费749元，由农村信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1622号
原告：河北万颐房地产开发有限公司，地址沙河市。
法定代表人：杨亚鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾兵，系该公司员工。
被告：沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会，地址沙河市。
负责人：杨全梅，系该村村主任。
原告河北万颐房地产开发有限公司与被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万颐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾兵到庭参加诉讼，被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万颐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告立即偿还原告借款2000000元、利息1061998元及截止起诉之日的相应滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会因资金周转困难，向原告借款贰佰万元整（￥2000000元），被告收到借款后出具借款协议一份，约定借款期限为24个月(自2013年12月24日起至2015年12月23日止)，月利率为1%，被告到期后未能一次性还清所有款项，则按未还清款项每日加收1%滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会未提交答辩状。
原告河北万颐房地产开发有限公司为证明其主张向本院提交三份证据：
1、2013年12月24日原告河北万颐房地产开发有限公司与被告沙河市桥东办事处杨庄村村民委员会签订的借款协议一份；
2、2013年12月24日被告河北万颐房地产开发有限公司出具的收据一份,证明被告收到原告借款200万元.
3、2013年12月24日原告河北万颐房地产开发有限公司向被告沙河市桥东办事处杨庄村村民委员会汇款的银行汇款凭证一份。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
本案经审理查明：2013年12月24日，被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会因资金周转困难，向原告河北万颐房地产开发有限公司借款贰佰万元整（￥2000000元），双方签订借款协议一份，约定借款期限为24个月(自2013年12月24日起至2015年12月23日止)，按月利率1%计息，并约定借款到期后，若被告未能偿还借款，则按未还清款项每日加收1%滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会借原告河北万颐房地产开发有限公司款应当按约定期限偿还借款本息，但被告未按合同约定偿还原告借款本息,现原告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会要求被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会归还借款本金及利息并承担违约责任,其主张于法有据，本院予以支持。但原被告约定的滞纳金为每日1%，超过法定利率，本院酌定逾期后按月利率2分计息为宜。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告河北万颐房地产开发有限公司借款本金200万元，并自2013年12月24日起至2015年12月23日止按月利率1%计息，自2015年12月24日起至执行完毕之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15648元、保全费5000元，共计20648元，由被告沙河市桥东街道办事处杨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年八月十七日
书记员 范婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第359号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被告刘元散，男，汉族，1982年5月12日生。
被告吴梅玲，女，汉族，1980年2月4日生。
被告吴细忠，男，汉族，1981年5月2日生。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与被告刘元散、吴梅玲、吴细忠借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人常彩云到庭参加诉讼，被告刘元散、吴梅玲、吴细忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：被告刘元散、吴梅玲向其借款100000元后，未按时支付利息，也未按约归还本金，被告吴细忠也未履行担保责任。现根据合同约定，要求被告刘元散、吴梅玲偿还借款100000元，利息、罚息14814.48元（暂计算至2016年2月1日），律师费14000元，要求被告吴细忠对以上债务承担连带责任。
被告刘元散、吴梅玲、吴细忠未应诉。
经审理查明，2014年12月30日，原告邦信公司（乙方）与被告刘元散、吴梅玲（甲方）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为100000元，借款使用期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；贷款年利率为18%，日利率=年利率/360；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由吴细忠提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；若甲方出现诸如逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等情形，乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。
同日，原告邦信公司（债权人）与被告吴细忠签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保刘元散、吴梅玲（以下称债务人）和债权人于2014年12月30日起至2015年12月29日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年12月30日起至2015年12月29日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为150000元；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述《授信协议》、《最高额保证合同》签订后，原告邦信公司按约向被告刘元散、吴梅玲发放了100000元贷款。自2015年5月21日起，被告刘元散、吴梅玲未再按约支付到期利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，支出律师费14000元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、打款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邦信公司与被告刘元散、吴梅玲签订的《授信协议》及与被告吴细忠签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邦信公司按约发放了贷款，被告刘元散、吴梅玲未按约偿还到期利息，应承担违约责任。授信协议约定了甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，被告刘元散、吴梅玲自2015年5月21日起未再归还贷款利息，原告主张截至2016年2月1日，被告刘元散、吴梅玲应支付到期利息、罚息合计14814.48元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
《授信协议》约定了债权人实现担保权利和债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，原告因此要求被告刘元散、吴梅玲承担本案律师费14000元，本院认为，该律师费超过《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法调整为7000元。被告吴细忠自愿为被告刘元散、吴梅玲上述借款及利息、律师费等相关费用承担连带担保责任，原告邦信公司要求被告吴细忠承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。被告刘元散、吴梅玲、吴细忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘元散、吴梅玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金100000元，并支付利息、罚息合计14814.48元（截至2016年2月1日，之后以100000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）
二、被告刘元散、吴梅玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费7000元。
三、被告吴细忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2611元，财产保全费1098元，公告费560元，合计4269元，由被告刘元散、吴梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨雨辰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1041号
申请执行人:许桂凤，女，1972年3月30日出生，壮族，平果县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭，行政总监。
本院在执行许桂凤与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1041号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终390号
上诉人（原审被告）：习跃飞，男，1970年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘惠英，女，1945年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾卫群，女，1967年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭斌，男，1990年7月18日出生，汉族。
上诉人习跃飞因与被上诉人刘惠英、曾卫群、郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初2081号民事判决，向本院提出上诉。
桃江县人民法院代本院于2017年1月6日向上诉人习跃飞送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2055元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人习跃飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终390号上诉人（原审被告）：习跃飞，男，1970年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘惠英，女，1945年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曾卫群，女，1967年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭斌，男，1990年7月18日出生，汉族。上诉人习跃飞因与被上诉人刘惠英、曾卫群、郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初2081号民事判决，向本院提出上诉。桃江县人民法院代本院于2017年1月6日向上诉人习跃飞送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2055元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人习跃飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1099号
原告：贺国平，男，汉族，1958年5月7日生，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：徐学忠，男，1961年5月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告贺国平与被告徐学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，依法进行审理。
原告贺国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付拖欠原告染料款27000元及利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系经营染料的个体业主，与辽源市袜子工业园被告经营的云龙染厂于2014年2月6日建立业务往来，至2017年7月1日止，被告从原告处购买20余种染料总计286925元，被告除给付259925元外，尚欠27000元。此款虽经原告数次催索，被告以种种借口拖欠。原告认为，被告不守诚信，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告贺国平住所地为吉林省辽源市西安区仙城街十二委五组，被告徐学忠住所地为吉林省辽源市龙山区工农乡前进村一组，本院对该案没有管辖权。故本案应移送辽源市龙山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽源市龙山区人民法院处理。
审判员 吴秀兰
二〇一八年八月十七日
书记员 王天阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1283号
申请执行人：刘尚武，男，1938年1月27日出生，住天津市河东区。
被执行人：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。
申请执行人刘尚武与被执行人小刀科技股份有限公司买卖合同一案中，刘尚武申请执行赔偿款，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月二日
书记员 艾 菁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执390号
申请人李拴保，男，1970年9月3日出生，汉族。
被执行人王团子，男，1967年11月30日出生，汉族。
申请人李拴保于2017年6月1日向本院申请执行本院2015年12月28日作出的（2015）义民小字第76号民事调解书。
经审查，申请人李拴保的申请执行标的与本院（2015）义民小字第76号民事调解书所确定的标的不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回李拴保的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第464号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人廖海军，男，1983年3月25日，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告刘涛，男，1981年4月12日出生，汉族。
被告申美英，女，1955年11月16日出生，汉族。
被告刘解放，男，1950年11月17日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告刘涛、申美英、刘解放金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人廖海军、洪长河到庭参加诉讼，被告刘涛、申美英、刘解放经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告刘涛于2010年12月28日向原告县信用联社所属金兰信用社借款120000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月26日，被告�美英是贷款担保人，被告刘解放与被告申美英系夫妻关系，此借款本息应共同偿还。借款到期后，经原告多次催促无效，特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款120000元及利息66677.28元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件2份，证明被告刘涛的主体资格及被告申美英与被告刘解放系夫妻关系的事实；
证据2、《衡阳县农村信用合作联社贷款申请书》、《建立信贷关系申请书（自然人）》复印件各1份，证明被告刘涛向原告衡阳县信用联社所辖金兰信用社申请贷款的事实；
证据3、《最高额保证合同》复印件1份，证明2010年12月21日，保证人申美英与衡阳县信用联社所辖金兰信用社签订《最高额保证合同》，双方对被保证人的债�人主债权期限及最高额；保证担保范围；保证的方式为连带责任保证；保证期间；保证人承诺；违约责任等约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明被告刘涛于2010年12月28日向衡阳县信用社贷款120000元，到期日期2013年12月26日，借款利率为9.3‰的事实。
被告刘涛、申美英、刘解放未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4、5项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘涛承包建筑工程需要资金，向原告县信用联社所属金兰信用社申请借款借款，利率为月利率9.3‰，借款到期日为2013年12月26日。被告申美英于2010年12月21日与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告刘涛借款�供担保。原告依约发放了贷款。被告刘解放与被告申美英系夫妻关系，被告申美英是贷款担保人，此借款本息应共同偿还。借款到期后，经原告多次催促无效。为此，原告依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款120000元及利息66677.28元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘涛与原告衡阳县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告刘涛未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告刘解放与被告申美英系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同的债务，夫妻有共同清偿的义务；被告申美英自愿为被告刘涛贷款提供担保，负有连带清偿责任。被告刘涛、申美英、刘解放经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由�造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金120000元；
二、被告刘涛应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息66677.28元（利息按月利率9.3‰、逾期按月利率11.16‰计算至2015年7月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
三、被告刘解放、申美英对被告刘涛所欠原告衡阳县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033.54元，由被告刘涛、刘解放、申美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 李优柏
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2233号
罪犯宗朝志，男，1993年1月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）玉红刑初字第78号刑事判决,以被告人宗朝志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元(已履行)，刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）玉中刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗朝志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宗朝志自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宗朝志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗朝志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1847号
原告：宋某，男，1977年11月20日生，汉族，住。
被告：孙某，女，1977年2月20日生，汉族，住。
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，2017年9月12日，原告宋某申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 范曙光
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 笑
书 记 员 张 丛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第52号
罪犯安希顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）北刑初字第178号刑事判决，以被告人安希顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。2012年10月30日减刑一年。现已执行刑期六年三个月，罚金已交纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯安希顺假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯安希顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯安希顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯安希顺被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安希顺予以假释（假释考验期限至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终345号
上诉人（原审起诉人）叶玉文，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被起诉人）新津县农村发展局。住所地：四川省新津县五津北路**号。
法定代表人高翔，局长。
原审第三人新津县人力资源和社会保障局。住所地：四川省新津县瑞通路***号。
法定代表人陈小平，局长。
上诉人叶玉文不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131行初6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶玉文上诉称，一审法院对上诉人个人的聘用事业身份熟视无睹，在对“县农机公司破产领导小组”2000年10月23日向上诉人作出的没有任何法律依据的安置行为认定为合法、有效的前提下作出的一审裁定严重违反法律规定。请求：1、判决新津县农村发展局对上诉人作出工资损失的经济赔偿，共计503800.00元，并为上诉人补齐十五年五个月应缴纳的社会医疗保险金；2、判决新津县农村发展局按照事业单位聘用干部身份安排上诉人工作岗位。
本院认为，叶玉文所在的新津县农机物资供应总公司于2000年9月因资不抵债破产，叶玉文已由新津县农机公司改革工作小组按破产程序进行了安置，并全额领取了安置费。现叶玉文向人民法院提起诉讼，要求判决新津县农村发展局赔偿上诉人工资损失503800.00元，为上诉人补齐十五年五个月应缴纳的社会医疗保险金，并按照事业单位聘用干部身份安排上诉人工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人叶玉文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3040号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人毛某，男，1994年12月25日出生，住瑞安市。
被执行人郑某，女，1996年11月17日出生，住平阳县。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人毛某、郑某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第1205号征收社会抚养费决定书依法履行给付96900元的义务，本院于2016年5月6日以（2016）浙0381行审421号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3040号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2812号
原告：申任，男，1991年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告申任与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告申任于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申任提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申任撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申任负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月八日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2812号原告：申任，男，1991年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国平，董事长。原告申任与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告申任于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申任提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申任撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申任负担。审判员裴秋红二〇一八年六月八日书记员王欣阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3066号
原告束美红。
委托代理人沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告张丰。
原告束美红诉被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告束美红的委托代理人沙成林到庭参加诉讼，被告张丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束美红诉称，2014年9月1日，被告张丰因生意周转需要向我借款12000元，并出具借条一份，同时承诺于当年年底归还。但借款期满后，张丰未能归还借款，经我多次催要总是推托不还。现请求判令被告张丰立即偿还借款12000元及利息(借款12000元自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，案件受理费由张丰负担。
被告张丰未答辩，未举证。
经审理查明，2014年9月1日，被告张丰向原告束美红借款12000元，并出具借条一份，载明：“今借到束美红人民币壹万贰仟圆整(￥12000)，年底还清。今借人：张丰。2014.9.1”。借期届满，张丰未归还借款。束美红为索要上述借款遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条1份等证据在卷证实。
本院认为，原告束美红与被告张丰的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上约定借款期限，被告应按期归还。被告未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款12000元及利息（12000元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张丰于本判决生效之日起7日内偿还原告束美红12000元及利息（12000元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4430号
原告：徐淑青，女，1982年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈承，男，1983年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡小情，女，1983年9月4日出生，汉族住金华市婺城区。
原告徐淑青诉被告陈承、胡小情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理�原告徐淑青的委托代理人方伟军、被告陈承到庭参加诉讼，被告胡小情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑青诉称，两被告系夫妻，2015年9月1日第一被告向原告借款人民币30000元，后被告未归还。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还30000元借款及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉日起算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈承辩称，希望原告给予一定期限，每月慢慢还。
被告陈承未向本院提供证据。
被告胡小情未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭�质证，被告陈承对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院查明事实：2015年9月1日，被告陈承向原告徐淑青借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向徐淑青借到人民币叁万元整（30000）于从当月每个月还伍仟元整（5000），分6个月还清，从2015年9.1日开始到2016年2月底还清”后被告未按约还款。
另查明，第一被告陈承与第二被告胡小情于2006年2月24日结婚。
本院认为，原告徐淑青与被告陈承之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在约定的期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。第一被告陈述已归还过部分借款，因未提交证据证明，本院不予采信。借款未约定利息，应视为不支付利息，但相应的逾期利息可以支持。第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告�提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈承、胡小情于本判决生效后十日内归还原告徐淑青借款30000元及利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行公布的同�同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收到计275元，被告陈承、胡小情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月六日
代书记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4430号原告：徐淑青，女，1982年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：陈承，男，1983年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡小情，女，1983年9月4日出生，汉族住金华市婺城区。原告徐淑青诉被告陈承、胡小情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理�原告徐淑青的委托代理人方伟军、被告陈承到庭参加诉讼，被告胡小情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑青诉称，两被告系夫妻，2015年9月1日第一被告向原告借款人民币30000元，后被告未归还。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还30000元借款及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉日起算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈承辩称，希望原告给予一定期限，每月慢慢还。被告陈承未向本院提供证据。被告胡小情未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭�质证，被告陈承对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院查明事实：2015年9月1日，被告陈承向原告徐淑青借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向徐淑青借到人民币叁万元整（30000）于从当月每个月还伍仟元整（5000），分6个月还清，从2015年9.1日开始到2016年2月底还清”后被告未按约还款。另查明，第一被告陈承与第二被告胡小情于2006年2月24日结婚。本院认为，原告徐淑青与被告陈承之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在约定的期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。第一被告陈述已归还过部分借款，因未提交证据证明，本院不予采信。借款未约定利息，应视为不支付利息，但相应的逾期利息可以支持。第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告�提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈承、胡小情于本判决生效后十日内归还原告徐淑青借款30000元及利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行公布的同�同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收到计275元，被告陈承、胡小情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二〇一七年十一月六日代书记员 孙宇惠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初421号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
指定辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞372号起诉书指控被告人卢同山犯故意杀人罪（未遂），于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人卢同山到庭参加了诉讼，因被告人卢同山系限制刑事责任能力人，经本院指定，衡水市桃城区法律援助中心指派负有法律援助义务的律师郑宁宁出庭担任被告人卢同山的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日晚8时许，被告人卢同山因认为同村村民张某丙“平时说话挺横”，遂产生杀死张某丙的意念，于是卢同山持一把菜刀，翻墙窜到张某丙家院内，然后推开西房门，进入张某丙居住的南侧房间内，乘张某丙熟睡之机，持刀砍向张某丙颈部和右侧脸部，砍击四五刀后，卢同山便携菜刀离去回家休息。经衡水市法医鉴定中心鉴定，张某丙颌面部外伤为轻伤一级，右锁骨骨折、右肩部及胸部软组织裂伤为轻伤二级，右耳小部分缺如为轻微伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人卢同山案发时处于双向情感障碍、躁狂发作的发病期，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭事理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书，衡水市法医鉴定中心鉴定意见书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书和物证菜刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢同山故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且犯罪情节较轻，犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢同山犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具即菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯杰平
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1827号
原告：程荣超，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘中伟（林），男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告程荣超与被告刘中伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告程荣超于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣超的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程荣超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘中伟负担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 郭迎川
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩贝贝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4034号
原告：张文玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙铭一，上海灜东律师事务所律师。
被告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区。
法定代表人：刘明春，经理。
原告张文玲与被告刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玲到庭参加诉讼，被告刘明春、阜南明环化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元、支付利息165000元（按月利率3%自2017年7月9日计算至2018年6月9日，以后按此利率计算至付清为止），合计665000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要，多次向原告借款。经双方于2016年7月9日结算，二被告共向原告借款50万元，约定使用期限6个月，按月利率3%支付利息，又重新出具借条。到期后，被告支付了2017年7月9日前的利息，后原告多次催要，被告至今未付分文，故具状起诉。
被告刘明春、阜南明环化工有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日原告张文玲与被告阜南明环化工有限公司签订借款协议，被告阜南明环有限公司向原告张文玲借款25万元，约定月利率3%，借款期限暂定六个月。2016年7月9日原告张文玲与被告刘明春经结算，被告刘明春向原告张文玲出具借条一张，内容为“今借到张文玲人民币伍拾万元（500000.00元），使用期陆个月（2016年7月9日-2017年1月9日），此据。月利率按百分之三（3%）计算”，并在借款人处签名，加盖阜南明环化工有限公司印章。
本院认为，原告张文玲要求被告刘明春、阜南明环化工有限公司偿还借款500000元，有借条佐证，本院予以支持；原告张文玲要求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，应当按月利率2%计算，利息应为110000元（自2017年7月9日计算至2018年6月9日，以后利息按月利率2%计算至付清为止），合计610000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明春、阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文玲借款本金500000元，利息110000元（按月利率2%自2017年7月9日计算至2018年6月9日，以后利息按月利率2%计算至付清为止），合计610000元。
二、驳回原告张文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10450元，减半计取5225元，由被告刘明春、阜南明环化工有限公司负担4792元，由原告张文玲负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年八月二日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初4034号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10875号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人徐英，公司董事长。
委托代理人任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人李宣，广东诺臣律师事务所律师
被告深圳市宝安区石岩源兴建材经销部（经营者林泽忠，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市），住所地深圳市宝安区。
本院在审理原告德高（广州）建材有限公司诉被告深圳市宝安区石岩源兴建材经销部侵犯商标权纠纷一案中，原告德高（广州）建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告德高（广州）建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德高（广州）建材有限公司撤回对被告深圳市宝安区石岩源兴建材经销部的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告德高（广州）建材有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币2,275元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周敏（兼）
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初107号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某1），男，1990年10月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被鄄城县公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日23时36分许，被告人王某某饮酒后驾鲁Ｘ×××××X号小型汽车，沿鄄城县城西环路由北向南行驶至与肖宁街交叉路口（贾庄村口）处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在王某某血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队提供的被告人王某某现场抽血视频光盘、其他证明材料发破案经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立、法律适用意见正确。被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一八年五月二十五日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10084号
上诉人（原审被告）：许怀勇，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许怀兵（系许怀勇之兄），住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：四川凯宏建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：夏洪伦，董事长。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人许怀勇因与被上诉人四川凯宏建设有限公司（以下简称凯宏建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许怀勇上诉请求：撤销一审判决，确认许怀勇与凯宏建设公司建立了劳动关系。事实和理由：许怀勇不属于“劳务派遣”，许怀勇与所谓劳务公司根本没有任何关系。许怀勇一审提交的“三个工友的证明材料”，证明了许怀勇与凯宏建设公司建立了事实劳动关系。刘根清介绍许怀勇到凯宏建设公司承建工地务工，其性质属于代理性质，被代理人凯宏建设公司是用人单位。即使刘根清确实是所谓劳务公司的劳务派遣人员并且代为向许怀勇发工资，但并不能证明许怀勇属于劳务公司的劳务派遣人员，许怀勇的工资是刘根清代用人单位凯宏建设公司发放。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人凯宏建设公司辩称，凯宏建设公司已将项目分包给了有相关资质的四川祥镇建筑劳务有限公司，许怀勇是刘根清招聘。许怀勇与凯宏建设公司没有劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
凯宏建设公司向一审法院起诉请求：确认凯宏建设公司与许怀勇之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，凯宏建设公司承包了位于成都市新都区大丰街道敬成路的翔宇榜样家（1-3号楼、地下室及总坪）工程。2015年11月9日，凯宏建设公司与四川祥镇建筑劳务有限公司签订了《翔宇榜样家（1-3号楼、地下室及总坪）工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了四川祥镇建筑劳务有限公司。许怀勇经朋友介绍到该工程务工，工资由四川祥镇建筑劳务有限公司砖工组的负责人刘根清发放。2015年10月28日，许怀勇在该项目工地上被商混车撞伤送医治疗，医疗费部分由商混站及保险公司支付。后许怀勇向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认凯宏建设公司、许怀勇之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出新都劳人仲案字（2016）第0054号仲裁裁决书，裁决凯宏建设公司与许怀勇之间存在劳动关系。凯宏建设公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。凯宏建设公司系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，许怀勇系成年人，符合劳动者的主体资格，但凯宏建设公司处的规章制度并不适用于许怀勇。凯宏建设公司承包了位于成都市新都区大丰街道敬成路的翔宇榜样家（1-3号楼、地下室及总坪）工程，并将该项目的劳务分包给了四川祥镇建筑劳务有限公司，许怀勇系经四川祥镇建筑劳务有限公司砖工组的负责人刘根清介绍到该工程务工，工资由四川祥镇建筑劳务有限公司支付给刘根清，再由刘根清发放给许怀勇，但刘根清并非凯宏建设公司员工。故许怀勇主张凯宏建设公司与许怀勇之间存在事实上的劳动关系证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认凯宏建设公司与许怀勇之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由许怀勇负担（此款凯宏建设公司已垫付，执行时一并执行）。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为凯宏建设公司与许怀勇之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评判如下：
许怀勇在凯宏建设公司承包的位于成都市新都区大丰街道敬成路的翔宇榜样家（1-3号楼、地下室及总坪）工程上做工时受伤是事实，但根据凯宏建设公司提交的证据，凯宏建设公司已将该工程的劳务分包给了四川祥镇建筑劳务有限公司。许怀勇系经朋友介绍到该工地上务工，其日常的工作系由砖工组的负责人刘根清安排，工资也是由刘根清发放，而本案中许怀勇并无证据证明刘根清系凯宏建设公司的员工。由于工作期间许怀勇并不接受凯宏建设公司的管理，其劳动报酬也不是由凯宏建设公司发放，故许怀勇与凯宏建设公司之间存在事实上劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上，许怀勇的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许怀勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3357号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告郝罡。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告郝罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告郝罡的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郝罡的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告郝罡的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29925号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告王小和，男，1965年5月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告徐根妹，女，1963年2月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告王小和、徐根妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告王小和、徐根妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2012年6月11日，原告与被告王小和、徐根妹签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告王小和、徐根妹发放贷款人民币146,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月15日起至2015年6月15日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告王小和、徐根妹逾期还款，原告有权要求被告王小和、徐根妹立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告王小和、徐根妹所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告王小和、徐根妹未按时足额还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告王小和、徐根妹归还原告借款本金102,592.43元；2、判令被告王小和、徐根妹支付原告利息10,650.11元、逾期利息27,369.31元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告王小和、徐根妹辩称，我方只签过一次字，但是钱没有拿到，车子也没有拿到。钱有还过，还过半年，后来没有人来催我们，我们就不还了。我们去找4S店了，4S店搬走了，我们觉得被骗了，没有报警。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告王小和、徐根妹签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告王小和提供贷款146,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额；证据3、电汇凭证，证明原告已放款。经质证，被告王小和、徐根妹对原告提交的证据认为，签字是我方签的，但是钱没有拿到。被告王小和、徐根妹未提供证据材料。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告王小和、徐根妹未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小和、徐根妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金102,592.43元；二、被告王小和、徐根妹应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息10,650.11元、逾期利息27,369.31元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金102,592.43元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费3,112元，公告费260元，共计3,372元，由被告王小和、徐根妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2019号
被执行人张某，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘某某，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
张某、刘某某盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0111刑初181号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押31日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人张某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某、刘某某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将张某、刘某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某、刘某某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将张某、刘某某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨可人
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初169号
原告方贞苗
原告方贞贵
委托代理人方贞苗
原告刘敦历
被告周文科
本院在审理原告方贞苗、方贞贵、刘敦历与被告钟金根、周文科追索劳动报酬纠纷一案中，原告方贞苗、方贞贵、刘敦历于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周文科的起诉。
本院认为，原告方贞苗、方贞贵、刘敦历的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方贞苗、方贞贵、刘敦历撤回对被告周文科起诉。
审判员 陈敏红
二〇一六年四月十五日
书记员 吴国凤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4856号
原告：连继虎，男，1950年3月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：张志东（张志冬），男，1983年8月5日出生，汉族，出租车司机，现住呼和浩特市新城区。
原告连继虎与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连继虎、被告张志东到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告连继虎向本院提出诉讼请求：要求被告张志东还清原告现金170500元。事实与理由：原告不认识周海瑞，张志东是原告连襟的儿子，原告是因为信任张志东才把钱借给周海瑞，结果他们用假房本骗了原告，周海瑞现在失踪了，所以要求张志东偿还原告借款170500元。
被告张志东辩称，原告起诉的主题不符，和被告本人名字不符，要求法院驳回原告的起诉。2014年被告的同学周海瑞说开装修公司，让被告帮忙想原告借了20万元，170500元的借条是第二次打的，20万是转账给周海瑞的。被告作为担保人，担保期限是六个月，原告起诉被告已经超过担保期限了。
本院经审理认定事实如下：2014年，周海瑞通过被告张志东向原告借款20万元，2014年10月1日，原告通过转账的方式将194000元交付周海瑞。2015年8月5日，周海瑞给原告出具借条：“本人周海瑞因资金周转向连继虎借款人民币壹拾柒万零伍佰元（￥170500）借款人周海瑞2015年8月5日张志冬保人”。2016年6月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，张志东作为周海瑞向原告连继虎借款的保证人，应对周海瑞向原告的借款170500元承担连带偿还责任。原告提供的借条上保人签名“张志冬”，被告亦认可系自己所写，被告以原告诉讼被告主要体不符抗辩，不予采信。被告称已超过担保期限，因借条未约定债务履行期限，故被告的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼主体本院予以支持，被告可在履行担保责任偿还原告借款170500元后另行向借款人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张志东于判决生效后十日内偿还原告连继虎借款170500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855（原告以预交），由被告王晓孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一六年八月五日
书记员 冀丽红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1702号
原告：高金华，男，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：贾秀岐，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告高金华与被告贾秀岐买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金华及委托代理人张心伟到庭参加诉讼。被告贾秀歧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高金华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付水泥款23800元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在济宁市兖州区新兖镇后道义社区承建办公楼时，购买原告的水泥，经对账被告欠原告水泥款23800元，并于2013年5月18日向原告出具欠条，被告一直没有还款，于2015年5月20日又重新向原告出具欠水泥款凭条，至今被告未偿还。
贾秀岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告提交的证据，本院认定以下事实：
原告高金华经营销售水泥生意。被告贾秀岐在承建济宁市兖州区新兖镇后道义社区办公楼时，购买原告水泥，经双方对账，被告下欠原告水泥款23800元，并于2013年5月18日向原告出具欠条，由于被告一直未还款，原告让被告于2015年5月20日重新出具欠条，后原告多次找被告催要未果，2017年5月18日原告诉求被告给付所欠水泥款23800元及利息。本院依法向被告贾秀岐邮寄送达开庭传票、诉状等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告购买原告的水泥，理应及时、足额付清货款。由于被告未能给付货款，原告依法提起诉讼，要求被告偿还所欠水泥款23800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年5月18日开始按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀岐欠原告高金华水泥款23800元及利息（从起诉之日即2017年5月18日开始按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止），于本判决生效后15日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年七月十二日
书记员 谢雁飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初236号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，群众，无业。因犯抢劫罪，2004年9月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月15日被取保候审。2016年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车，沿泰山区灵山大街路口时，与由西向东行驶的姚金宇驾驶的鲁S×××××（临时号牌）微型轿车相撞，致使两车受损。经鉴定，刘某血液酒精含量为144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人刘某承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且有前科，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月五日起至二O一六年十月四日止。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙营营
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2775号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]467号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年2月，被告人施某向招商银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2008年3月15日至2013年5月6日多次透支消费及取现，累计透支本金人民币20,622.09元。2013年5月28日，被告人施某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年6月14日，被告人施某被抓获到案后，作如实供述。上述事实，被告人施某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料，办卡资料、催收记录、警告函等，案发经过，还款材料，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某系坦白、作出退赔，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人施某回到社区�，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年八月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执96号
申请执行人：何娜，女，汉族，1984年2月21日出生。
被执行人：荆门市银河房地产开发有限责任公司。
申请执行人何娜与被执行人荆门市银河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年5月22日作出的荆裁调〔2017〕54号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年八月八日
书记员 段辰羲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第122-2号
申请执行人谢孝芳，女，生于1996年9月13日，汉族，学生，住达州市达川区.
被执行人唐天兵，男，生于1977年12月19日，汉族，务农，住达州市达川区.
本院依据已经发生法律效力的（2010）达达民初字第1790号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执�通知，责令被执行人在2015年1月26日12时内自动将应履行的赔偿谢臣银受伤后的费用250285.60元及案件受理费、执行费交达州市达川区人民法院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐天兵在中国工商银行广东省东莞市帐号x上的存款余额90498.40元扣划至达州市达川区人民法院在中国农业银行达县支行账号x上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王怀国
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈冬梅