wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4798号
原告:朱家林，男，1982年12月21日出生，住安徽省凤台县。
被告:赵明芳，女，1981年10月2日出生，住安徽省利辛县。
原告朱家林与被告赵明芳机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日被告的丈夫孙玉军驾驶重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县与原告朱家林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经调解，被告给原告出具欠原告50000元的借条一份，被告已付14000元，尚欠36000元未还。现原告要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告借原告款的事实；
被告辩称，被告欠款是事实，但原告暂时无钱还。
经审理查明：2015年10月16日被告的丈夫孙玉军驾驶重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县与原告朱家林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告朱家林与被告赵明芳于2016年3月24日私下和解，被告赵明芳同意在2016年4月20日赔偿原告朱家林50000元款，并出具欠条一份。被告已赔偿原告14000元，尚欠36000元未还。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，被告的丈夫孙玉军驾驶机动车造成原告受伤，被告赵明芳及其丈夫孙玉军理应承担赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明芳于判决生效之日起3日内赔偿原告朱家林款36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 李辉（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初19号
原告：李甲，女，1980年3月30日出生，满族，职员，住锦州市太和区
被告：李某某，男，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告李甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币57000元；2、要求被告支付自2016年6月5日起按照年利率6%计算的利息至借款本息付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日至6月29日，被告李某某因需要资金周转，向原告借款人民币57000元，当时约定2016年7月29日和9月21日还清，被告李某某为原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借据上未约定借款利率，又未约定逾期利率，故原告主张自2016年6月5日开始计算逾期还款利息至起诉之日止，暂计1710元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种借口不予偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我欠原告钱，但原告所述的数额不属实。
本院经审理认定事实如下，2016年6月5日，被告李甲向原告李某某借款人民币10000元，分别为原告出具借条、收条各一份。借条内容为：今李某某向李甲借款人民币10000元整。借款人李某某。收条内容为：今李某某收到借款人民币10000元整。收款人李某某；2016年6月21日，被告李某某向原告借款人民币40000元，被告为原告出具借据一份，内容为：今从锦州市居民李甲处借款人民币肆万元整，用于资金周转，借款日期为2016年6月21日，还款方式为现金，双方约定该借款最后还款日期为2016年9月21日。如到期借款人未能全额归还借款，借款人愿付10%违约金给出借人。出借人：李甲。借款人李某某；2016年6月29日，被告李甲向原告借款人民币7000元，被告为原告出具借条一份，内容为：今向李甲借人民币7000元整，柒仟元整，于2016年7月29日之前还清。李某某。
2016年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，内容为：经甲、乙双方共同协商，乙方李某某欠李甲57000元整，协商后，甲方同意乙方还款30000元，每月30日前，乙方还甲方3000.00整，如乙方不按时还款协议无效。甲方：李甲。乙方：李某某。2016年9月4日，被告李某某偿还原告2000元，原告为被告出具收条一份，内容为今收到李某某还款现金2000元。2016年10月31日，被告李某某偿还原告1000元，原告为被告出具收条一份，内容为：今收到李某某还款壹仟元整。庭审中，原告认可被告同学曾替被告向原告支付4600元，但该4600元中有2000元系对于利息的偿还，另外2600元系对于其他借款的偿还。
本院认为，被告李某某向原告李甲借款，并自愿为原告出具借据，双方借款事实存在，债权债务关系成立。现原、被告争议的焦点问题为借款的具体数额，因被告系多次向原告借款，原告提交了被告为其出具的借据，该三份借据载明的借款数额明确，应视为双方对于多次借款的核对及确认，故被告向原告借款的数额分别为10000元、40000元、7000元，共计57000元。原、被告虽签订了协议书，约定该57000元被告李某某向原告偿还30000元，但该协议亦约定如乙方不按时还款，协议无效。现被告李某某未按时还款，该协议无效。原告认可被告的朋友曾替被告支付给原告4600元，原告未提交证据证明原、被告之间有关于利息的约定，或双方存在其他的债权债务关系，故该笔款项应视为对于第一笔借款的偿还，另被告父亲替其偿还原告3000元亦为对于第一笔借款的偿还，故此三笔借款被告分别尚欠原告2400元、40000元、7000元，共计49400元，被告应当予以偿还。关于原告要求的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息应当自每笔借款约定的逾期之日至实际给付之日止，以每笔借款的本金数额为基数，按照年利率6%的标准支付。因双方对于第一笔借款未约定还款时间，故该笔借款的逾期之日应为诉讼之日。关于被告李某某在庭审中陈述，其多次向原告还款一节，其未提交证据证明具体还款的数额及还款的时间，故对于该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后7日内返还原告李甲借款本金人民币49400元；
二、被告李某某于本判决生效后7日内支付原告李甲自2017年1月4日至实际给付之日止，以本金2400元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、被告李某某于本判决生效后7日内支付原告李甲自2016年9月22日至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
四、被告李某某于本判决生效后7日内支付原告李甲自2016年7月30日至实际给付之日止，以本金7000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
五、驳回原告李甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告李甲负担82元，被告李某某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 琳
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初270号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省台安县桑林镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年12月12日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年11月26日14时许，被告人张某酒后驾驶辽C736**号夏利牌轿车沿台安县园林街由北向南行驶至台安县回民桥南侧100米附近时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，随即将张某带至台安县恩良医院采集静脉血，经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所检验，张某血液中检测出乙醇，含量为96.6mg/100ml。2016年12月8日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，无前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，机动车行驶证复印件，小型汽车车辆信息，照片，呼出酒精含量检测仪检验结果，酒精检测仪鉴定证书，检测结论告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人郭某、王某的证言，被告人张某的供述与辩解，鞍山骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年11月26日14时许，被告人张某酒后驾驶辽C736**号夏利牌轿车沿台安县园林街由北向南行驶至台安县回民桥南侧100米附近时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，对其进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为82.9mg/100ml，随即将张某带至台安县恩良医院采集静脉血，经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所检验，张某血液中检测出乙醇，含量为96.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年12月8日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，机动车行驶证复印件，小型汽车车辆信息，照片，呼出酒精含量检测仪检验结果，酒精检测仪鉴定证书，检测结论告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人郭某、王某的证言，被告人张某的供述与辩解，鞍山骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年十二月十六日
书记员 李君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘发扬，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘发扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘发扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,931.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,931.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执748号
申请人许芸珲与被执行人叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭富商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人许芸珲于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。执行标的为人民币700000元、案件受理费10800元及申请执行费9400元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶晓飞、祝灵长期在外、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年5月19日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执748号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2649号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00006号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码72331286-8。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：冯先军，男，1975年12月6日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省金寨县。
被执行人：潘孝芬，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系被告冯先军妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00250号民事判决书，责令被执行人冯先军、潘孝芬立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初778号
原告高某，女，1983年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，2016年4月14日依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人ＸＸ和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告刘某甲于2003年农历12月经人介绍谈婚，2004年农历5月7日以夫妻名义同居生活，同年8月13日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。2004年11月19日生育一女刘某乙、2006年6月1日生育一子刘某丙。原、被告双方由于谈婚期间了解不够，草率结婚，致使婚姻基础差，婚后感情不好，性格不合，无共同语言，且被告个性刚强、脾气古怪、暴躁，对原告及子女缺乏关心体贴与照顾、有吸烟、饮酒等不良嗜好，不尽家庭义务及夫妻扶助义务，双方多次吵架，致使夫妻关系日益恶化，不堪共处，现已分居生活，双方多次协商离婚，未达成协议。原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活，抚养费各自承担。
原告高某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、及原、被告和子女的户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证1份。证明原、被告于2004年8月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告刘某甲辩称，原、被告于2004年上年经人介绍认识谈婚，2004年农历5月7日按照农村风俗举办结婚酒席，2004年8月13日在资中县公民镇人民政府登记结婚，2004年11月19日生育一女刘某乙，2006年6月1日生育一子刘某丙。双方结婚初期关系很好，2012年夏天开始关系渐渐不好，主要原因是因自己爱喝酒，导致感情不好。但被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲未提供证据。
被告刘某甲对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据1、2无异议。
经原告举证、被告质证，现对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和原告举证，现查明如下法律事实：
原告高某与被告刘某甲于2003年农历12月经人介绍认识谈婚，2004年农历5月7日以夫妻名义同居生活，同年8月13日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。2004年11月19日生育一女刘某乙、2006年6月1日生育一子刘某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，双方于2016年2月25日开始分居生活至今。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。在本案中，原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系产生一定裂痕。但原告高某未能依照法律法规的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告高某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年四月十四日
书记员 刘天贵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2205号
申请执行人：匡建华，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：白新豪，男，1970年7月24日生，回族。农民，住宝丰县。
匡建华与白新豪合同诈骗纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423刑初485号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白新豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡建华于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人白新豪发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人白新豪未履行，经对被执行人白新豪财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人匡建华也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人匡建华进行终本约谈，申请执行人匡建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月三十日
书记员 田金生
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终60号
上诉人（原审被告）：李娇，女，1975年7月20日生，汉族，个体，住调兵山市。
委托代理人：许宏英，铁岭市公会职工维权法律服务所。
被上诉人（原审原告）：调兵山市鼎天建材制造有限公司，住所地调兵山市北工业园区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。
委托代理人：马继秋，男，1974年9月9日生，汉族，住调兵山市。
原审原告调兵山市鼎天建材制造有限公司与原审被告被告李娇买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年10月18日作出（2015）调民一初字第00316号民事判决，李娇不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人李娇及其委托代理人许宏英，被上诉人调兵山市鼎天建材制造有限公司委托代理人邵立明、马继秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎天公司一审诉称：2014年4月22日，原告和被告签订了水泥买卖合同，合同约定被告购买原告生产的42.5级散灰及32.5级袋灰水泥，其中42.5级散灰水泥每吨280元，32.5级袋灰水泥每吨245元，水泥数量根据被告实际购买量计算。合同签订后，被告实际购买原告生产的42.5级散灰水泥8470.4吨，32.5级袋灰水泥723吨，货款合计2548847元，扣除被告预付的货款1902600元后，尚应给付原告货款646247元.按照合同约定，被告应在2014年年底将货款付清，后经原告多次催要，被告仍拖延给付，故诉讼到人民法院。请求依法判令被告立即给付原告拖欠的水泥款646247元，并给付原告延期付款的违约金自2015年1月1日起至给付货款之日止，按同期贷款利率的2倍.确定抵押成立，拍买，变卖抵押物所得的价款，原告有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告李娇一审辩称：答辩人不欠原告水泥款548847元，不同意原告诉讼请求，答辩人共计拉原告水泥款2548853元，但实际支付其水泥款总计合款2972600元（含现金2笔，1笔是200万元，1笔是72600元，另用铁岭新城区两套门市房顶折人民币90万元）。去掉拉出水泥合款2548853元，还多付货款423747元。
反诉原告李娇一审诉称：2014年2月22日反诉人与被反诉人签订买卖合同约定，反诉人在被反诉人处购买其生产的水泥若干吨。交现金200万元，另用铁岭新城区两套门市房顶折合人民币90万元，合同履行中反诉人给其银行汇款72600元，总计人民币2972600元。并约定，被反诉人在反诉人需要水泥时，必须及时供货，保质保量，如因被反诉人未及时付货，造成反诉人经济损失，需双倍赔偿。在买卖合同履行中，被反诉人仅给付反诉人2548853元水泥，尚欠423747元的水泥（含2014年6月15日在农业银行现金转款给代进忠的72600元。）现因被反诉人起诉反诉人拖欠其水泥款，为一并解决本案纠纷，提出反诉，请求判决被反诉人返还反诉人多付的买水泥款423717元及违约金469260元，直接损失406047.6元，由被反诉人承担反诉费。
反诉被告鼎天公司一审辩称：反诉原告的违约金不能成立。没有法律依据和事实依据，由于反诉人和被反诉人对具体价款争议不大，对事实部分没有争议，但是反诉人说主张的房屋折抵90万元不能成立，没有事实依据，违反法律规定，属于无效约定，反诉方应按照原告人所提出的诉讼请求的具体数额给付拖欠的水泥款。
一审法院审理查明：2014年4月22日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订了水泥买卖合同，约定被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）生产的42.5级散灰及32.5级袋灰水泥。其中42.5级散灰水泥每吨280元，32.5级袋灰水泥每吨245元。被告（反诉原告）李娇将铁岭新区两套门市房顶折人民币90万元，年底可将两套门市按原价赎回，如果年底未按期赎回，门市房归原告(反诉被告)所有，并将房产证交于原告（反诉被告）。被告（反诉原告）李娇从原告（反诉被告）处实际拉出水泥总价值2548847元，实际支付价款2072600元。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法债务应当清偿。本案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）认可实际交付的水泥总价值2548847元，被告（反诉原告）实际交付原告（反诉被告）的货款为2072600元。因此被告尚欠原告货款476247元。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）自2015年1月1日给付违约金，但双方合同中并未约定该违约金事项，故该请求不予支持。被告（反诉原告）主张合同约定两套门市折抵90万元，但因该约定属涉不动产的实践合同，而双方未进行该两套门市产权变更登记，因此该约定尚未生效，故该主张不予支持，进而原告（反诉被告）主张其对该两处门市拍卖价款享有优先受偿权亦无法律依据。被告（反诉原告）主张其因原告（反诉被告）违约而受有损失，并提起反诉请求原告（反诉被告）赔偿损失，但无充分证据证明原告（反诉被告）的违约行为及其自身所受损失。故被告（反诉原告）的请求不予支持。综上，被告（反诉原告）尚需给付原告（反诉被告）货款476247元。据此判决，一、被告李娇于本判决生效后三十日内给付原告调兵山市鼎天建材制造有限公司货款476247元；二、驳回原告调兵山市鼎天建材制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李娇的诉讼请求。诉讼费9300元（原告已预交）、反诉费8900元（被告已预交），由被告（反诉原告）李娇负担。
李娇的上诉理由和请求是：双方水泥买卖合同的标的为290万元，而非一审法院认定的200万元。290万元中，90万元为赊购，并用二门市做抵押，年底支付货款。签订合同的当天，被上诉人为上诉人开具290万元的水泥销售送提验收凭证，被上诉人应在2014年年末应支付给上诉人290万元的水泥，在上诉人要求被上诉人提供水泥时，被上诉人拒付构成违约。被上诉人违约应当承担违约责任，违约损失包括直接损失和间接损失。一审法院判决上诉人支付水泥款，却未判决被上诉人返还二门市房照，属于漏判，应当补判。综上，请求二审撤销原判，被上诉人承担违约责任，赔偿直接经济损失460926元，可得利益损失406047元，补判返还二门市房房产证，诉讼费被上诉人承担。
调兵山市鼎天建材制造有限公司二审辩称：双方合同已经履行，我方按约定提供了水泥，我方不存在违约。上诉人主张的90万元货款，因未过户，付款不成立。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人李娇与被上诉人鼎天公司买卖合同中约定以两套门市房折合人民币90万元，年底可原价赎回。因门市房属于不动产，上诉人没有办理物权登记，上述条款未发生物权效力，即上诉人没有履行该部分的合同义务。上诉人李娇主张被上诉人未及时供货存在违约行为，但被上诉人实际供货量已经超出上诉人付款额，上诉人该主张证据不足，上诉人李娇应当支付未付的货款。上诉人主张的损失无法证明与上诉人有关。上诉人二审要求被上诉人返还房照，因一审中并未主张，二审不予审理，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8900元，由上诉人李娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄博超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保92号
申请人：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民中路28号。
被申请人：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地十堰市车城南路13号。
法定代表人：卜文志，该公司经理。
被申请人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住十堰市汉江南路33号11栋2单元102号。
申请人武华红于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志价值1100万元的资金或财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人武华红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志价值1100万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月十二日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保92号申请人：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司经理。被申请人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住十堰市。申请人武华红于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志价值1100万元的资金或财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人武华红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志价值1100万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十月十二日书记员胡伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执496号
申请执行人：钟震，男，1985年12月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]280号申请执行人钟震与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人钟震与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]280号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第101-1号
申请执行人石辉，山丹县居民。
被执行人毛军花，山丹县居民。
本院在执行申请执行人石辉与被执行人毛军花民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛军花外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第92号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1548号
上诉人（原审被告）：徐立中，男，1985年12月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱芹，女，1978年8月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人徐立中因与被上诉人朱芹民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐立中上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱芹的诉讼请求。事实与理由：朱芹向其转账4.5万元虽然是事实，但该笔款项只是周某借用其银行卡过账，并非其向朱芹借款。朱芹与周某关系密切，存在长期资金往来，当时其并不认识朱芹，而是在所谓借款发生后通过周某才认识朱芹，朱芹向其出借款项不写借条也不约定利息，不合常理。一审将该笔款项认定为其与朱芹之间的借款并不合适。
被上诉人朱芹辩称：其4.5万元就是借给徐立中的，和周某没有关系。当时借钱时，徐立中说过几天就还，所以其就没有让徐立中打借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱芹向一审法院起诉请求：判令徐立中归还借款4.5万元。
一审法院认定事实：2015年12月5日，朱芹通过银行向徐立中转账4.5万元，徐立中认可收到该4.5万元。诉讼中，朱芹陈述徐立中向其借款4.5万元，其就借了，但是徐立中一直未归还。徐立中陈述，4.5万元是其朋友周某借的，其银行卡只是借给周某过账，钱是周某拿走的，但是徐立中未提供相应的证据。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，朱芹向徐立中转账4.5万元的事实，因双方均认可，予以确认。徐立中抗辩，认为该笔钱不是借款，系其他人的债务，其应当对其主张提供证据证明，但徐立中未提供相应的证据，应当承担不利后果。朱芹的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐立中系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院判决：徐立中应于判决发生法律效力之日起十日内向朱芹归还借款4.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取465元，由徐立中负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
徐立中为证明其上诉主张，向本院提交下列证据：
1、2017年1月24日，徐立中（手机号码150××××6885）和周某（手机号码151××××9995）之间的手机微信聊天记录，证明周某认可该笔借款系其向朱芹所借，只是借用徐立中的银行卡过账，实际借款人是周某。
2、证人周某到庭陈述：其和徐立中还有朱芹都是好朋友。2015年12月5日，徐立中用他的银行卡帮其转账了4.5万元，这个钱是其借朱芹的。证人尤某到庭陈述：徐立中是其从小一起玩大的朋友，朱芹是其朋友周某的女朋友。当时其和徐立中正在无锡市春秋旅行社喝茶，徐立中接到周某的电话，说暂时要转笔钱到他那里，然后徐立中就将银行卡账号和户名告诉了周某，好像是广发银行。
3、2017年3月20日，周某出具给朱芹的还款协议，证明周某欠朱芹7.5万元，当天在胡埭派出所归还了5万元，还欠2.5万元。7.5万元包括了徐立中转账的4.5万元。
经质证，朱芹后认为其和周某确实有借贷关系，胡埭法庭正在审理中，但是和本案无任何关系。尤某所说的不是事实，其和周某根本不是情侣关系。周某还款协议中的7.5万元不包括本案的4.5万元。
二审争议焦点是：朱芹与徐立中之间是否存在4.5万元的借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，朱芹向徐立中转账4.5万元的事实，因双方均认可，本院予以确认。徐立中抗辩该4.5万元是其朋友周某所借，其银行卡只是借给周某过账，实际借款人是周某，但徐立中一审并未提供相关证据予以证明，二审周某的证言也不足以使人对朱芹与徐立中借款关系真实性产生合理怀疑。关于徐立中与周某之间，由双方另行处理。
综上，徐立中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由徐立中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年八月二日
书 记 员 窦 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异3号
异议人（被执行人）：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李兰，女，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
在本院执行李兰与张彬民间借贷纠纷一案中，异议人张彬对本院（2015）谯执字第01048号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张彬称，异议人因病完全丧失劳动能力并已退职，每月退休金2014.01元，还要赡养父母、抚养子女。异议人自愿同意拍卖合肥的房产偿还所欠申请执行人的借款。综上，请求法院中止执行、将异议人的工资解除冻结。
本院查明，本院在审理原告李兰与被告张彬民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）谯民一初字第01049号民事调解书。调解内容：被告张彬于2015年5月11日前一次性偿还原告李兰借款本金30万元、利息7.8万元，合计37.8万。2015年2月5日以后利息仍按月利率2%计算，至还清借款之日止。本院（2015）谯民一初字第01049号民事调解书发生法律效力后，李兰向本院申请强制执行。本院立案执行，于2015年6月4日作出（2015）谯执字第01048号执行裁定，冻结被执行人张彬每月工资1000元（直至付清411107元止），冻结期限为12个月。
另查明，2013年12月31日，亳州市人力资源和社会保障局同意被执行人张彬因完全丧失劳动能力退职，退职后工资每月工资2041.50元。
本院认为，被执行人张彬退职后工资每月工资2041.50元，本院（2015）谯执字第01048号执行裁定每月冻结其工资为1000元，冻结工资时已经为其预留了必要的生活费。故案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 珍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初925号
原告：耒阳市振兴矿山门市部。经营所在地：耒阳市大桥路。
经营者：王佑庆，男。
被告：刘运禄，男。
原告耒阳市振兴矿山门市部诉被告刘运禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耒阳市振兴矿山门市部经营者王佑庆到庭参加了诉讼，被告刘运禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市振兴矿山门市部向本院提起诉讼请求：1.请求被告给付原告货款3000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在耒阳市大桥路经营振兴矿产品，被告以沙场老板名义从原告经营的振兴矿产品店赊欠货款共计3000元，但被告一直未予偿还。请求判如请。
被告刘运禄未答辩。
原告耒阳市振兴矿山门市部围绕诉讼请求提交营业执照、身份信息、欠条等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耒阳市振兴矿山门市部经营矿山用品销售。2014年9月12日被告刘运禄在原告耒阳市振兴矿山门市部购买3000元钢丝绳，并于当日出具欠条一张。但至今未偿还货款。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售钢丝绳，被告就应该支付货款，被告拒不偿还。被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还货款3000元,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告刘运禄应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市振兴矿山门市部偿还货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告刘运禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3874号
原告刘某某。
委托代理人付金、王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告韩某某。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托代理人付金、王涛、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告2010年10月相识，2011年5月17日登记结婚。在婚后共同生活中她发现被告韩某某患有生理疾病，遂到医院检查治疗，至今仍未痊愈。婚后经常因为琐事吵架。自2015年10月两人分居至今。现认为夫妻关系已经破裂，要求离婚。
被告韩某某辩称，他与原告的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年5月17日登记结婚。婚初感情尚可，在之后的共同生活中，因被告韩某某患有生理疾病经治疗至今仍未痊愈及家庭琐事曾发生矛盾。2016年2月原、被告双方开始分居生活至今。庭审中，原告坚持认为夫妻感情已经破裂，离婚态度坚决。被告认为两人的夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中虽曾发生矛盾，但过后均能和好，足以说明双方已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。现只要两人能加强沟通，相互理解、包容，其夫妻关系仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执15号
申请执行人毕瑄琪，女，1971年4月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王彪，男，1969年9月15日生，满族，住辽宁省黑山县。
被执行人锦州领圣运输有限公司，住所地锦州市南站新区巧鸟办事处。
法定代表人李永明，公司经理。
本院在执行申请人毕瑄琪与被执行人王彪、被执行人锦州领圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因三方当事人已达成执行和解协议，并已实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 毛佳怡
代理审判员 马彩环
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹文硕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6233号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：古雅捷，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告古雅捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初184号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杜某，男。2012年9月13日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月6日减刑释放。2015年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌非法拘禁罪经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某，男。2011年5月16日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月21日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌非法拘禁罪经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
法定代理人李某，女，1989年3月18日生，汉族，云南省晋宁县人，身份证号码：5301221989********，中专文化，农民，住云南省晋宁县上蒜镇科地村委会石头村**号。（系被告人李某成年亲属）
指定辩护人陈海坚，晋宁县法律援助中心律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杜某、李某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人杜某、被告人李某及其法定代理人李某、指定辩护人陈海坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年10月19日，被告人杜某与李某在电话里发生争执，被害人尹某打电话欲帮助调停时也与被告人杜某发生争执，被告人杜某便想找被害人尹某及李某解决此事。同日21时许，被告人杜某因此事要与被害人尹某交涉，遂叫上被告人李某及王华等人从晋城小花台附近将被害人尹某强行叫上李正国驾驶的云A688**轿车，将被害人尹某等人带到晋城盘龙寺映山塘停车场殴打，并强迫被害人尹某打电话要求李某到场解决问题。在李某当时不能到场的情况下又将被害人尹某带到晋城镇“小马烧烤店”等候李某的到来。期间，被告人杜某多次要求被害人尹某打电话催促李某。至10月20日凌晨1时许，被害人尹某从晋城“小马烧烤店”逃出。
公诉机关认为被告人杜某、李某的行为已构成非法拘禁罪，被告人杜某具有以下量刑情节：1、非法拘禁一人，且具有殴打情节；2、累犯。建议对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑；被告人李某具有以下量刑情节：1、非法拘禁一人，且具有殴打情节；2、累犯；3、限制行为能力人。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零三个月的幅度内予以量刑。
被告人杜某、被告人李某及其法定代理人对公诉机关的指控事实无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，提出被告人李某具有以下量刑情节：1、在本案中起次要、辅助作用，系从犯；2、系限制刑事责任能力人；3、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好。建议对其从轻减轻处罚。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人尹某的陈述，证人赵成业、李正国、王华、马江丽、乔世成、李某、唐签的证言，云南维权司法鉴定中心鉴定意见书及告知笔录，被告人李某鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，二被告人户籍证明、刑事判决书，释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人杜某、李某对上述证据中被害人尹某的陈述提出没有强行拉尹某上车，也没有强迫其给李某打电话，对其余证据及所证明的事实均无异议。其法定代理人及辩护人对指控证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某、李某犯非法拘禁罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2015年10月19日，被告人杜某与李某在电话里发生争执，被害人尹某从中调停时与被告人杜某发生口角争执，双方约定到晋城小花台解决此事。当日21时许，被告人杜某邀约被告人李某及王华等人来到晋城小花台，将被害人尹某强行叫上李正国驾驶的云A688**轿车，并带到晋城盘龙寺映山塘停车场进行殴打，期间多次强迫被害人尹某打电话给李某，后又将被害人尹某带到晋城镇“小马烧烤店”等候李某。至10月20日凌晨1时许，被害人尹某从晋城“小马烧烤店”逃出。2015年11月19日，民警在晋宁县晋城镇农贸市场将二被告人抓获。
另查明，被告人李某经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定患颅脑损伤所致神经精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人杜某、李某非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人李某作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻或者减轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人李某虽受被告人杜某邀约参与犯罪，但在本案中系积极参加者，其地位作用稍次于被告人杜某，但不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院已予以充分考虑。公诉机关对二被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第十八条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一七年二月十八日止。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一七年一月十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初46号
原告：濮惠智，男，1955年5月出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：崔向宏，男，1972年6月出生，汉族，住张掖市。
被告：付冬梅，女，1974年3月出生，汉族，住张掖市。
原告濮惠智与被告崔向宏、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员夏玉雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告崔向宏、付冬梅经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告濮惠智诉称：2014年12月6日，被告崔向宏、付冬梅夫妇以资金周转困难为由在原告处借款200000元，二被告出具了借据，并签订了《个人借款合同》，约定的还款期限为2015年3月5日，双方约定的管辖法院为原告住所地高台县人民法院，逾期后，二被告经原告多次催要均推诿未还。
被告崔向宏、付冬梅经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年12月6日,被告崔向宏、付冬梅和原告濮惠智签订《个人借款合同》一份，并出具借据一张，向原告濮惠智借款250000元，并出具借据一份，约定还款期限为2015年3月5日，按照三个月4500元结息。执行月利率6%，一个月还款按5%，两个月以上还款按4%，双方在借据上还约定：”逾期按银行同期贷款利率的四倍承担违约金”，合同还约定了其它事项。合同签订后原告通过银行向二被告转账205000元，给付现金45000元，2015年3月16日被告偿还了70000元，2015年3月17日被告通过转账方式向原告偿还180000元。上述借款还清后，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，2015年3月19日，原告通过银行向被告转账190000元，给付现金60000元，共计250000元，双方未更换借款合同及借据，2015年9月22日被告通过银行转账偿还借款50000元，尚欠200000元未偿还，被告自2015年3月20日按照月利率4%给付利息至2015年12月5日。上述事实由原告濮惠智提交《个人借款合同》1份、借据1份、原告的当庭陈述及本院向被告崔向宏所作的询问笔录1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月6日，二被告和原告濮惠智签订借款合同向原告借款250000元并出具借据，系双方当事人真实意思表示。二被告偿还借款本息后，再次借款，双方未更换合同及条据，但实际履行了交付借款和偿还部分借款本息的义务，视为对原告借款合同及借据的认可，故此合同对双方继续具有约束力。被告已给付的利息超过了法律规定标准，对该部分应当按照月利率3%计算，超付部分应作为本金予以扣除，应扣除本金19966.67元，现实欠本金180033.33元。因原被告双方在借款合同及借据即约定了逾期利息，又约定了违约金，故原告主张的利息及违约金应当依法按照月利率2%计算。被告崔向宏、付冬梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告濮惠智的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告崔向宏、付冬梅于本判决生效后10日内偿还原告濮惠智借款本金180033.33元，并自2015年12月6日起按照月利率2%承担利息至借款清偿完毕之日。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告崔向宏、付冬梅负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5140元，退还其2570元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月二日
书记员 杨文慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4457号
申请执行人林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈泽文，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈寿德，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，与被告陈泽龙系父子关系。
本院2016年8月25日受理的申请执行人林朝生与被执行人陈泽文、陈寿德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人林朝生向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林珊（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初268号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人孙景山，男，1989年5月3日出生，汉族，该公司职工，住。
被告蔡国庆，男，1972年2月24日出生，汉族，住海兴县。
被告赵庆梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告蔡国庆、赵庆梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告蔡国庆、赵庆梅经本院合法传唤未正当理由到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年5月9日，被告蔡国庆向原告所辖高湾信用社借款50000元，约定借款期限2年，赵庆梅为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告蔡国庆提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年3月25日起至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡国庆、赵庆梅未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，海兴县农村信用合作联社与被告蔡国庆、赵庆梅签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字（2013）第27702013319804号，贷款人为海兴县农村信用合作联社高湾信用社，借款人为被告蔡国庆，保证人为被告赵庆梅。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期农户，借款用途养猪，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年5月9日起至2015年5月8日止，贷款利率10.25‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告蔡国庆提供了借款。合同履行过程中，被告蔡国庆共偿还借款利息四次，分别为2013年6月30日偿还借款利息725.58元；2013年11月2日偿还借款利息1500元；2013年12月29日偿还借款利息1626.28元；2014年3月25日偿还借款利息1537.5元；自2014年3月25日至今未偿还贷款本金50000元及利息，利息按照10.25‰计算，自2014年3月25日起至实际给付之日止。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，海兴县农村信用合作联社与被告蔡国庆、赵庆梅签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告蔡国庆提供了50000元贷款，已适当履行了合同义务。被告蔡国庆未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告赵庆梅则应按合同约定的保证范围对借款人蔡国庆未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利率按10.25‰进行计算，自2014年3月25日起至实际付清之日止）。
二、被告赵庆梅对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告蔡国庆、赵庆梅共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年五月四日
书记员 张 甜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2945号
原告：卢启贵，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗吉秀，女，1956年5月1出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
原告卢启贵与被告罗吉秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢启贵、被告罗吉秀及其委托诉讼代理人王昭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗吉秀在李吉的遗产继承范围内偿还原告借款本金50000元。2、判令被告罗吉秀在李吉遗产范围内承担本案诉讼费。事实与理由:被告罗吉秀与债务人李吉系母子关系，被告罗吉秀是李吉的法定继承人。李吉于2015年7月7日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，因李吉于借贷关系发生后不久死亡，尚留有遗产。李吉生前未立遗嘱，被告罗吉秀是唯一位继承人，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告罗吉秀辩称：1、被告罗吉秀确系案中死者李吉的唯一继承人。2、本案借款的证据不足，本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，被告是否承担责任，查清债务是否确实存在是最基本的前提，本案中没有确实充分的证据证明借款成立，因此被告偿还债务的前提就不存在。3、根据原告的诉讼请求以及相关法律规定继承人在继承的遗产范围内对债务承担清偿责任，但本案中李吉按政策只享有的30㎡的购房面积没有进行合法登记取得所有权，不能成为李吉的遗产，此外，李吉死亡时并没有留有其他任何遗产，继承人也没有继承到任何遗产，因此无须对李吉的债务承担任何清偿责任。
本院经审理认定的事实如下：原告卢启贵与李吉系朋友关系，2015年7月7日，因李吉需资金周转向卢启贵、丁国华（另案当事人）借款合计100000元，并手书《借条》：今借到丁国华、卢启贵现金人民币100000元（大写：拾万元整），丁国华：￥50000元（伍万元），卢启贵：￥50000元（伍万元），此款用于开快餐专用，借款人李吉。同时，被告罗吉秀因在新疆居住生活，通过传真身份证和《贷款证明书》同意李吉将茜草镇枣子林一套住房作抵押贷款。李吉在借款时并将持有的《定向限价房买卖合同》以及该房的《城市供用水合同》、《物业服务协议》等原件交予原告卢启贵作抵押。
2015年10月26日，泸州市公安局茜草派出所出具《居民死亡户籍注销证明》，李吉因死亡户籍被注销，死亡原因是“其他正常死亡”。同时查明，李吉生前未婚，无子女，其父已先于李吉死亡，李吉也未在生前订立任何形式的遗嘱，被告罗吉秀与李吉系母子关系，是李吉唯一法定继承人。
另查明，2004年2月2日，泸州市人民政府关于印发《泸州市征地安置办法（试行）》的通知，《安置办法》第三章第十六条第一款“对整社统征的农业合作社，安置对象为市、县人民政府批准的征地补偿安置方案之日的在籍常住农业人口……，和原征地农转非未享受房屋安置的人员”，第三款“每名安置人员按30㎡享受还房面积。其还房价格按被征地所在当年经济适用住房价格参照执行……”。2006年9月5日，泸州市人民政府对《泸州市征地安置办法（试行）》贯彻实施意见有关内容进行调整的通知，茜草镇还房价格调整为1200元每平方。
2012年4月20日，泸州市江阳区张坝景区开发建设指挥部出具《征地拆迁安置购房证明》（编号：0000641）：根据泸市府地布【2010】15号文件批准，征用园艺村花园合作社土地，该社社员李吉已农转非，房屋已实行货币还房安置。被告罗吉秀作为园艺村花园合作社载籍人口，全家3人（李吉、虞廷法、罗吉秀），如购限价商品房，该户可购90平方米。
2012年5月4日，罗吉秀通过女儿张卫以李吉名义向泸州市江阳区张坝景区开发建设指挥部缴纳预收定向限价商品房部分房款110000元，该房款其中有罗吉秀名下园艺村花园合作社货币还房款及利息45047元及张卫代罗吉秀现金缴纳64953元。
2012年6月28日，被告罗吉秀通过李吉（乙方）与泸州市江阳区国有资产经营有限公司（甲方）签订《定向限价房买卖合同》，合同约定：1、甲房自愿将坐落在江阳区桂圆东路一房地产（房屋建筑面积约116.25平方米，最终面积以测绘面积为准）出售给乙方。2、甲乙双方议定的上述房地产成交价格每平方人民币1050元。乙方在签订本合同前已付部分房款给甲方，其余房款在办理房产证和土地使用证时一次性结清。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、婚姻登记证明、定向限价房买卖合同、城市供用水合同、泸州市江阳区张坝风景区枣子林安置小区物业服务协议、居民死亡户籍注销证明、征地拆迁安置购房证明、物管费发票、《泸州市征地安置办法（试行）》的通知等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李吉向原告卢启贵借款，向卢启贵开具有《借条》，并将持有的《定向限价房买卖合同》以及该房的《城市供用水合同》、《物业服务协议》等原件交予原告卢启贵作抵押，意思表示明确，其借贷关系成立，应当受到法律保护。李吉因故去世，应由其继承人在其所继承遗产范围内对所欠债务予以清偿。被告罗吉秀作为李吉唯一的法定继承人，对李吉生前享有的位于江阳区一套房产（房屋建筑面积约116.25㎡）按政策享有30㎡的限价房面积转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人李吉所欠债务。故原告请求被告罗吉秀在李吉的遗产范围内偿还原告借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。
被告罗吉秀在庭审中辨称，位于江阳区房产未办理不动产权证，故该房产不能作为遗产进行继承。本院认为，根据当事人提交的泸州市人民政府关于印发《泸州市征地安置办法（试行）》的通知、《征地拆迁安置购房证明》、《定向限价房买卖合同》等证据可以证明李吉已经获得该房产的30㎡的还房面积，并且已经占有使用，该房产的30㎡的还房面积应属于李吉死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产进行继承，故对被告的辨称不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗吉秀在本判决生效后十日内在继承李吉遗产范围内偿还原告卢启贵的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院收取525元，由被告罗吉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘富婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更835号
罪犯宋启国，男，汉族，1969年11月27日生，初中毕业，重庆市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2005年8月19日作出（2005）祁刑初字第32号刑事判决，认定被告人宋启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；继续追缴其余赃款215512元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2008年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋启国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋启国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批�等证据证实。
本院认为，罪犯宋启国在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了赃款，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年3月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更835号罪犯宋启国，男，汉族，1969年11月27日生，初中毕业，重庆市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2005年8月19日作出（2005）祁刑初字第32号刑事判决，认定被告人宋启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；继续追缴其余赃款215512元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2008年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋启国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋启国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋启国在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了赃款，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋启国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年3月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十三日书 记 员  徐凯
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1297号
申请执行人岑某，女，1971年出生，汉族，住梧州市。
被执行人李北洪，男，1952年3月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人龚淑基，女，1954年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岑竑依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1119号民事调解书，申请执行标的20000元，于2016年7月13日申请执行李北洪、龚淑基民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下的梧州市西堤二路19号2号楼201房已被另案查封而无法执行，有退休金收入但已被另案提取仅能参与分配，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冼滨彬
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第126号
原告赵某某，女，1993年8月22日生。
被告杨某某，男，1990年7月25日生。
原告赵某某与被告杨某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员夏丽担任审判长，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未出庭参加诉讼，庭审结束后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2011年同居，未到民政部门办理结婚登记手续。同居期间于2011年11月10日生育长子杨某甲，无共同财产及债权债务。被告经常殴打、虐待原告，不照顾家庭，不务正业，将家中财产变卖，甚至辱骂原告家人，贬低原告家人人格，将原告撵出家门。原告实在无法和被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告同居期间所生长子杨某甲由原告抚养教育，被告按月支付抚养教育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称原、被告是于2011年7月同居生活，没有办理结婚登记手续，2011年11月10日生育长子杨某甲，现在与被告父母一起生活。原、被告双方没有共同财产及债权债务，被告要求抚养孩子杨某甲，希望双方一起承担抚养教育费。
原告为证明其主张向本院提交一号证据出生医学证明，以证明原、被告双方于2011年11月10日生育长子杨某甲；二号证据禹王村民委证明、询问笔录，以证明无法联系被告。
被告已查阅庭审笔录，对庭审笔录及原告所列举证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告提交的一号证据出生医学证明，能够证明原、被告双方于2011年11月10日生育长子杨某甲；二号证据禹王村民委证明、询问笔录，能够证明被告无法联系。
根据法庭举证、法庭询问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告赵某某与被告杨某某于2011年同居，同居后于2011年11月10日生育长子杨某甲（未落户，现在随被告杨某某父母生活）。原、被告双方无共同财产及债权债务。现原告认为无法与被告共同生活，起诉至法院请求法院判令原、被告同居期间所生长子杨某甲由原告抚养教育，被告按月支付抚养教育费，并由被告承担本案诉讼费。由于被告未参加庭审，本院未组织当庭调解，经庭后调解，双方意见分歧过大，调解未果。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后未补办结婚登记手续，其关系不受法律保护。原、被告双方所生孩子现随被告父母生活，被告虽经公告传唤未出庭应诉，但庭审结束后被告到庭表示愿意抚养教育其子杨某甲，故由被告方抚养教育杨某甲为宜。鉴于原告无固定收入，抚养教育孩子存在困难，故应由被告自负抚养教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第三条、第十五条之规定，经合议庭合议判决如下：
原告赵某某与被告杨某某双方所生长子杨某甲由被告杨某某抚养教育并自负抚养教育费。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾红娥
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第29号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕，2010年11月22日因病转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2010年7月3日中午，被告人宋某、侯恩慧（已判刑）预谋到衡水市百货大楼附近盗窃并进行分工。当二人转至衡水市百货大楼时，发现被害人孙某将黑色帕萨特轿车停在百货大楼西侧便道上，遂由侯恩慧尾随孙某进入百货大楼，后宋某趁机用其随身携带的“拧子”拧孙某轿车驾驶侧车门，不料拧子折断，此时车门玻璃落下来，宋某通过驾驶台上的后备箱键打开后备箱，盗走后备箱内的“方正”牌笔记本电脑一台（价值900元）。后由侯恩慧将电脑卖于鑫源电子城手机店的杨某，得赃款1000元，二人均分。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2010年8月13日，宋某与侯恩慧、韩伟（已判刑）、张子明（另案处理）四人预谋到衡水市报社街菜市场寻找作案目标，并进行分工。侯恩慧、韩伟在前，宋某、张子明在后。侯恩慧、韩伟趁被害人徐某停下电动车弯腰买菜之机，由侯恩慧假装买菜挡拄徐某视线，韩伟将徐某所骑电动车前筐内“登喜路”牌手包盗走并藏于该市场附近一小区的楼道里后，与其他三人在老火车站附近汇合。随后韩伟和宋某又返回放包处取回手包，包内有现金3300元，韩伟、宋某每人先各分得500元，四人吃饭花去700元，剩下的1600元由侯恩慧拿走，算是欠韩伟、宋某、张子明每人400元。
2010年9月21日下午5时许，宋某、韩伟、侯恩慧在衡水市人民路小学门口，发现被害人庞某驾驶的宝莱汽车停在该小学门口，其副驾驶座位上放有一个挎包，此时宋某、侯恩慧挡住庞某视线，韩伟趁庞某下车接听电话尚未锁车门之机，打开副驾驶侧车门将庞某女式挎包盗走。包内有一个红色钱包（内有现金1500余元）、黑色三星S5628型手机一部、红色诺基亚直板5310型手机一部、黑色小灵通一部、银灰色奥林巴斯牌照相机一部。后侯恩慧将两部手机卖给鑫源电子城手机店的杨某，得赃款900元，侯恩慧、宋某二人均分。韩伟将照相机带回了东北老家，宋某、侯恩慧、韩伟三人将包内1500元均分。经桃城区物价局价格认证中心鉴定，除挎包、小灵通、相机无具体物理形态无法鉴定外，两部手机价值共计1830元。
案发后，侯恩慧、韩伟退出经济损失人民币6630元并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、庞某、孙某陈述，同案犯侯恩慧、韩伟供述、证人杨某证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人宋某违法所得人民币1950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一二年三月十四日
书记员 仝路瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1501号
原告：武振彪，男，1936年1月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郜圆，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告武振彪与被告郜圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告武振彪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武振彪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武振彪撤诉。
案件受理费2660元，因撤诉减半收取计1330元，由原告武振彪负担。
审判员 张良
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫征
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1042号
原告：邵春，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：邵银，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告邵春与被告邵银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邵春于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵春的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年三月二十三日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1042号原告：邵春，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：邵银，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告邵春与被告邵银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邵春于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年三月二十三日书记员白永全
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初642号
原告：吴满英，女，1974年生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告吴满英与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴满英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴满英撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2号之一
原告张士芳，女，1952年7月30日生，汉族，住临清市。
原告孙某。
法定代表人孙国令，男，系原告父亲。
原告孙国令，男，1984年1月26日生，住临清市。
被告赵计雷，男，1982年4月11日生，汉族，住临清市。
被告赵斌，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张士芳、孙某、孙国令与被告赵计雷、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的肇事车辆或价值2万元的财产，并向本院提供了孙国令名下开户行为中国农业银行股份有限公司临清市支行的账号为15×××35号存单内存款2万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结孙国令名下开户行为中国农业银行股份有限公司临清市支行的账号为15×××35号存单内存款2万元。
查封被告名下的肇事车辆或价值2万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2号
原告张某甲，女，1952年7月30日生，汉族，住临清市。
原告孙某甲，男，2011年9月14日生，汉族，住临清市。
法定代理人孙某丙，男，系原告父亲。
原告孙某丙，男，1984年1月26日生，汉族，住临清市。
被告赵某甲，男，1982年4月11日生，汉族，住临清市。
被告赵某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某甲、孙某甲、孙某丙与被告赵某甲、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，现原、被告已经就本案达成调解，原告已向本院提起撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、孙某甲、孙某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 王艳敏
二〇一六年一月十八日
书记员 李衍鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初2号原告张某甲，女，1952年7月30日生，汉族，住临清市。原告孙某甲，男，2011年9月14日生，汉族，住临清市。法定代理人孙某乙，男，系原告父亲。原告孙某乙，男，1984年1月26日生，汉族，住临清市。被告赵某甲，男，1982年4月11日生，汉族，住临清市。被告赵某，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张某甲、孙某甲、孙某乙与被告赵某甲、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，现原、被告已经就本案达成调解，原告已向本院提起撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某甲、孙某甲、孙某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  李红英审判员  张廷利审判员  王艳敏二〇一六年一月十八日书记员  李衍鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审14号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：李起亮，男，1986年6月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：李练淑，女，1988年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李起亮、李练淑违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李起亮、李练淑夫妇于2013年10月15日在通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11900元，对女方征收社会抚养费3100元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审14号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：李起亮，男，1986年6月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：李练淑，女，1988年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李起亮、李练淑违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李起亮、李练淑夫妇于2013年10月15日在通道侗族自治县牙屯堡镇瑶朗村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11900元，对女方征收社会抚养费3100元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X371号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十九日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10269号
原告：刘某1，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市。
原告：俞某1，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告：俞某2，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨松，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：陈某某，女，1960年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某2，男，1958年5月29日出生，汉族，住上海市。
被告：刘3，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市。
原告刘某1、俞某1、俞某2与被告陈某某、刘某2、刘3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告刘某1、俞某1、俞某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市天潼路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由三原告享有四分之三的征收补偿款、各项奖励补贴并享有上海市松江区佘山北基地预购的产权调换房屋认购权。事实和理由：系争房屋是公房，原告均为同住人。该房屋已被征收，当事人对征收利益的分割发生争议，故起诉。
本院经审查认为，本案所涉的上海市佘山北基地49A-05A地块13栋1C单元802室产权调换房屋为期房。在产权调换房屋尚未全部实际取得时，原告要求分割征收补偿利益并确认产权调换房屋的购买权，实际是主张分割房屋的权利。鉴于被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故法院不宜进行确权、分割。征收款预留在征收部门用于购置产权调换房屋的，征收款亦不作处理。等涉案的产权调换房屋实际面积、位置均确定后，原告可再行主张。据此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、俞某1、俞某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年五月十日
书记员 肖 人
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2932号
原告：吴某1，男，1955年7月3日出生，满族，住南京市建邺区。
原告：吴某2，女，1978年9月15日生，满族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：吴某3，女，1983年12月27日出生，满族，住吉林省扶余县。
被告：王某，男，2004年6月7日生，汉族，住吉林省扶余县。
法定代理人：吴某3，女，1983年12月27日出生，满族，住吉林省扶余县（系王某母亲）。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3、王某继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托代理人袁婷婷、被告吴某3、王某及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴某1享有位于溧水区永阳镇××室房产××之二份额；2、判令原告吴某2享有位于溧水区永阳镇××室房产××之一份额；3、判令两被告协助两原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告吴某1系被继承人李相文的配偶，原告吴某2与被告吴某3系被继承人李相文的女儿，被告王某系被告吴某3的儿子。李相文于2014年8月11日病故，未留下任何遗嘱。位于溧水区永阳镇××室房产是以李相文及两被告的名字登记购买，现该处房产在遗产分割时产生纠纷。
被告吴某3、王某辩称：继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被告母亲去世到原告起诉日期已经两年有余，故本案已过诉讼时效，原告失去胜诉权。根据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产的所有权并未过户到母亲的名下，因此母亲还没有取得该房屋的所有权，原告因此不能将其作为遗产予以继承。由此可见，该涉案房产的购房款才是继承内容，而非该房产所有权。根据事实和上述法条的规定，本案中就算是各原告提出的继承份额，也只能继承购房款的财产性权利而非该楼房的物权权利。恳请法院查明情况驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1系被继承人李相文的配偶，原告吴某2、被告吴某3系被继承人李相文的女儿，被告王某系被告吴某3的儿子。李相文于2014年8月11日死亡，未留下遗嘱。2013年8月22日，李相文、吴某3、王某与南京恒大富丰置业有限公司签订了商品房预售合同，合同约定：南京恒大富丰置业有限公司预售给李相文、吴某3、王某的商品房为溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢2505室，总价660352元。2013年10月10日，南京恒大富丰置业有限公司开具销售不动产发票一份，载明：付款方为李相文、吴某3、王某，付款金额为660352元。预购商品房预告登记簿，载明永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢2505室的权利人为李相文、吴某3、王某。本案涉案房屋已经交付，尚未办理产权证。
诉讼过程中，两原告撤销了第三项请求：判令两被告协助两原告办理房屋过户手续。
本院认为，被继承人李相文生前未立有遗嘱，本案适用法定继承，原告吴某1、吴某2、被告吴某3为第一顺序继承人。商品房预售合同的购房人、付款方、预购商品房预告登记簿的权利人均为李相文、吴某3、王某三人，未明确各自的份额，应认定李相文、吴某3、王某对该房各享有三分之一的份额，原告吴某1系被继承人李相文的配偶，李相文对该房屋享有的三分之一权益的一半为原告吴某1享有，李相文对该房屋享有的六分之一的权益属于遗产，由各继承人原告吴某1、吴某2、被告吴某3平均继承。被告方辩称：被告母亲去世到原告起诉日期已经两年有余，故本案已过诉讼时效。本案涉案房屋于2017年5月交付，原告方认为房屋交付后因办理房屋产权手续双才方发生纠纷。继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据上述法律规定，被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。本案涉案的房屋，房款已全部付清，房屋已经交付，被继承人对该房屋享有合法的权益，可以作为遗产继承，但因房屋尚未办理产权证书，各继承人仅能继承该房屋的相关权益。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢2505室房产的相关权益，原告吴某1享有十八分之四的份额，原告吴某2享有十八分之一的份额，被告吴某3享有十八分之七的份额，被告王某享有十八分之六的份额。
本案案件受理费减半收取1964元，原告吴某1负担436元，原告吴某2负担109元，被告吴某3负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3928元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨德福
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 吴 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1018号
申请人：彭福文
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人彭福文于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，彭福文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由彭福文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1706号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
法定负责人：黄秋明，该分行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金安，男，1967年6月30日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。
被申请人：胡珊，女，1995年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：胡罗仔（被告胡珊之父），男，1968年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：吴冬秀（被告胡珊之母），女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被申请人胡珊、胡罗仔、吴冬秀金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡珊、胡罗仔、吴冬秀在金融机构的存款212413.45元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行自愿以其所有的资产为此提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡珊、胡罗仔、吴冬秀在金融机构的存款212413.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行在金融机构的存款212413.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十七日
代书记员 周慧玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初5号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人白某某及其辩护人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日下午，被告人白某某在乌拉特前旗某社其枸杞地内，因琐事与本村村民被害人杨某某发生口角继而相互厮打，后被告人白某某将被害人杨某某摔倒在地，在对被害人杨某某进行殴打时被他人拉开。当日，被害人杨某某因右侧气胸行胸腔闭式引流手术。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。后被告人白某某申请重新鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。在审查起诉阶段，经委托巴彦淖尔市人民检察院司法鉴定中心进行技术性证据审查，内蒙古中泽司法鉴定中心对被害人杨某某的损伤程度鉴定为轻伤一级的意见准确。2017年1月22日，经本院主持调解，被告人白某某与被害人杨某某达成赔偿33000元的协议，并已全部履行，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、证人赵某、祁某某、杨某、白某某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、治安调解协议书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，乌拉特前旗博爱医院出具的被害人杨某某的住院病历及诊断证明书，鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人杨某某的法医临床鉴定意见书，内蒙古中泽司法鉴定中心出具的被害人杨某某的法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解协议书，被害人杨某某收到赔偿款的收条及出具的谅解书，被告人白某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 张林春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 植
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17026号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：梁慧中，广东熊何律师事务所律师。
委�代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：刘泽祥，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁慧中到庭参加了诉讼，被告刘泽祥经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48946.04元，其中截至2017年2月3日，信用卡欠款本金为32762.54元、利息为3425.42元、账单分期手续费为3538.94元，计算至2016年12月3日的滞纳金为9219.14元。此后的利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
事实和理由：被告刘泽祥自2013年6月18日�始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××64，固定额度为50000元。截至2017年2月3日，被告累计欠款本息共计48946.04元未给付。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的企业负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，复印件）。
4、持卡人账单查询（1份，打印件，加盖原告催收专用章）。
诉讼中被告刘泽祥没有答辩及提交证据材料。
被告刘泽祥经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年2月3日，被告刘泽祥尚欠原告信用卡款项本金32762.54元、利息3425.42元、账单分期手续费3538.94元，计算至2016年12月3日的滞纳金9219.14元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告刘泽祥领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告刘泽祥支付截止至2017年2月3日的信用卡欠款本金32762.54元、利息3425.42元、账单分期手续费3538.94元，计算至2016年12月3日的滞纳金9219.14元，以及以本金32762.54元从2017年2月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年12月4日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。原告主张的账单分期手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2017年2月3日后的账单分期手续费，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32762.54元、利息3425.42元、账单分期手续费3538.94元、滞纳金9219.14元，及以本金32762.54元从2017年2月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，�件受理费737.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘子谦