wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1429号原告：彭云，男，1962年5月31日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告：南昌市大桥管理处，住所地：南昌市西湖区抚生路511号，统一社会信用代码：12360100491101307H。法定代表人：涂建华。委托诉讼代理人：王伟，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199610978728。原告彭云（以下称姓名）诉被告南昌市大桥管理处（以下简称大桥管理处）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭云，大桥管理处委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭云诉称：2018年1月29日13时40分许，我驾驶赣Ｍ×××××号小车正常行驶在八一大桥上，被突如其来的八一大桥拉索上落下的冰块砸中本人驾驶的车辆，致使赣Ａ×××××号小车前挡风玻璃及天窗玻璃破碎，前引擎盖及后备箱均被砸致凹陷，ETC被损坏。事发时未见大桥警示标志和大桥管理维护人员。八一大桥管理所喻彬所长要求我们将车辆送往4S店维修并将维修发票和车辆受损部位照片打印给他，由他帮我们办理赔付事宜，但其事后找各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：大桥管理处赔付我因八一大桥冰锥造成的车辆维修费5750元、误工费550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计9800元；本案诉讼费由大桥管理处承担。大桥管理处辩称：彭云请求没有法律依据，本案致其损害的是自然灾害形成的冰块，这些冰块的所有者是大自然，这明显不属于法律规定人工建造的范畴；大桥管理处的职责是对大桥本身进行日常维护，大桥管理处没有过错，南昌市八一大桥桥头有两块巨大的显示屏，上面24小时不停滚动播出交通预警，彭云指责大桥管理处没有设置警示标志是没有根据的。南昌市气象局在1月25日就开始发出气象黄色预警，故彭云自己存在过错；自然灾害属于不可抗力，正常情况气温缓慢回升，冰块渐渐融化形成水滴落，气象部门在1月25日至28日连续发出气象黄色预警，气温都在零下结冰的雨雪天气，但是1月29日气温骤然升高，冰块来不及慢慢融化成雨水，因与斜拉索接触面先融化导致直接跌落到地面致人损害，这种天气的急剧变化是气象部门不可预见的，大桥管理处就更不可预见，所以本案大桥斜拉索结冰是不可预见的。综上所述，本案大桥管理处没有任何过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月29日下午1时40分许，彭云驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车行驶在南昌市八一大桥时，被大桥斜拉索上的冰锥砸中，造成车辆受损的事故。事故发生后，彭云将车辆送往江西省车技堂汽车维修有限公司维修，产生维修费5750元。因赔偿事宜无法达成一致，彭云诉至本院。另查明：南昌市机构编制委员会发布的《关于调整南昌大桥管理处机构设置的批复》（洪编发[2011]32号）载明：机构设置：将南昌大桥管理处更名为南昌市大桥管理处，单位经费性质由自收自支调整为全额拨款事业单位，规格仍为副县级。职责：南昌市大桥管理处主要负责南昌大桥、八一大桥、英雄大桥、生米大桥和赣江大桥两侧公路等大型桥梁的日常管理、养护工作。南昌市气象台于2018年3月13日出具证明，载明：2018年1月底（1月25日—29日）南昌出现低温、雨雪、冰冻、大风天气过程，过程中25—26日南昌市气象台发布道路结冰黄色预警，雨凇直径35mm，26—27日冰雨天气过程，平均气温-0.5—0.4°C，最低气温-0.7—1.2°C。29日平均气温-0.1°C，日照6.6小时，最高气温升至2.7°C。因1月25日起低温、雨雪、冰冻、大风天气，南昌八一大桥斜拉索上出现较厚重的结冰，1月29日因气温明显回升，导致冰块与斜拉铁索接触面先融化而坠落砸中正在桥面通行的彭云驾驶的赣Ａ×××××号小车，致车辆受损。上述事实，由双方当事人的陈述，彭云提供的驾驶证、行驶证、车辆受损清单、维修费发票、车辆受损照片、南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的事故证明，大桥管理处提供的气象局证明、洪编发[2011]32号文件等证据在案佐证。本院认为：本案主张争议焦点为：原告驾驶其车辆正常通行过程中被大桥斜拉索上掉下的冰块砸中，致其车辆受损，责任如何确定。大桥斜拉索上凝结的冰块并非建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物，因而对于原告要求承担日常维护管理责任的事业单位即被告大桥管理处承担全部赔偿责任，本院不予以支持。因低温、雨雪、冰冻、大风天气导致大桥斜拉索上凝结成冰块，根据日常生活经验，原、被告都能够预见，但因气温的快速回升导致冰块与斜拉铁索接触面先行融化，斜拉铁索上的冰块因自身重力下坠，是不可预见的，也是自然原因导致的偶然事件，属于意外事件，对于意外事件造成的损失，应适用损失分担的原则，综合原告的损失及因本案意外事件造成的其他多辆小车损失的情况，本院酌定由被告大桥管理处对原告的损失分担40%。对于原告的损失，原告主张误工费及精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告主张交通费，证据不足，本院酌情支持交通替代费300元；原告主张的车辆维修费5750元，提供了发票证明，本院予以支持。结合本案案情及证据，确认原告的损失为：车辆维修费5750元、交通费300元，共计6050元。故被告大桥管理处应分担原告的损失2420元（6050元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市大桥管理处于本判决生效之日起十日内向原告彭云支付车辆维修费等损失2420元；二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由被告南昌市大桥管理处承担，限被告南昌市大桥管理处于本判决生效之日起十日内向原告彭云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年六月一日书 记 员  钟如意附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2382号
原告:泰安恒康重工机械有限公司。
被告：温州通业建设工程有限公司。
被告：温州通业建设工程有限公司东里分公司。
本院在审理原告泰安恒康重工机械有限公司与被告温州通业建设工程有限公司、温州通业建设工程有限公司东里分公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安恒康重工机械有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安恒康重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告泰安恒康重工机械有限公司负担。
审判员 崔宝利
二〇一六年十月十九日
书记员 何玉红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异813号
案外人：潘琪，女，汉族，1988年12月5日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中，案外人潘琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘琪称：其与银都公司于2016年2月1日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋20层03号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月17日，潘琪与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋20层03室签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价款为917789元。合同约定买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款467789元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号,其余价款办理贷款。2015年12月19日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载潘琪支付怡景华庭第1栋20层03室房屋预收购房款450000元；2016年12月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载潘琪支付怡景华庭第1栋20层03室房屋购房款467352元。2017年1月11日，怡景华庭物业服务中心出具证明：潘琪为怡景华庭小区第1栋2003房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，潘琪名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人潘琪名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋20层03室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初130号
原告：陈岳，男，汉族，1990年9月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告：何晓菲，男，汉族，1964年7月9日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：杨海涛，男，汉族，1975年7月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：郝苓广，男，汉族，1966年5月3日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：葛恩华，男，汉族，1952年2月2日出生，现住天津市红桥区。
被告：刘英，女，汉族，1951年12月10日出生，现住天津市红桥区。
被告：付兴国，男，汉族，1937年6月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
本院在审理原告陈岳与被告何晓菲、杨海涛、郝苓广、葛恩华、刘英、付兴国买卖合同纠纷一案中，原告陈岳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岳撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 孙迎秋
人民陪审员 公严春
人民陪审员 王中民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5622号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人任建忠。
被申请人蒋叶芳。系任建忠之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A40号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对任建忠、蒋叶芳征收社会抚养费172016元。因被申请人任建忠、蒋叶芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行172016元社会抚养费。本院已依法受理。2016年7月5日，本院作出(2016)苏0509行审686号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2015）A40号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1894号
申请执行人柳筱贤，女，1971年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈昌高，男，1976年2月22日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈昌楚，男，1981年1月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈世框，男，1975年2月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01630号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人柳筱贤与被执行人陈昌高、陈昌楚、陈世框民间借贷纠纷一案。于2016年04月27日向被执行人陈昌高、陈昌楚、陈世框发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费5250元，执行费7400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈昌高、陈昌楚、陈世框的财产情况，发现被执行人陈昌高、陈昌楚、陈世框在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇西五路306号（1-2）层、苍南县龙港镇西五路298-332号北幢一单元701室、苍南县龙港镇西五路298-332号北幢一单元401室三间房屋登记在被执行人陈昌高名下，已被我院查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人柳筱贤向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈昌高、陈昌楚、陈世框有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1894号
申请执行人柳筱贤
被执行人陈世框，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01630号，依法向被执行人陈世框发出执行通知书，责令被执行人陈世框履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世框至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世框（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执93号
申请执行人：沈德胜
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司
本院在执行申请执行人沈德胜与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）民初1942号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2401号
申请执行人：朱佩华，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：武义中弋工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家路9号，组织机构代码:098147245。
法定代表人：胡飞龙。
本院在执行申请执行人朱佩华与被执行人武义中弋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人武义中弋工贸有限公司所有的银行帐户。现由于被执行人武义中弋工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武义中弋工贸有限公司所有的银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡军敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢52号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3271号
原告：沈建淳。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵高中。
原告沈建淳与被告邵高中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵高中返还原告沈建淳借款5000元，并支付该款自2011年12月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂算至2016年8月1日为5600元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月26日，被告邵高中以资金周转为由向原告沈建淳借款5000元，为此，被告邵高中向原告沈建淳出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限双方并未约定。后经原告催讨，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高中于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款5000元并支付利息3163元（利息暂算至2016年8月1日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。
二、驳回原告沈建淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告沈建淳负担8元，被告邵高中负担25元。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵高中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第125号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龚道理，曾用名张志，男，身份证号码：，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2014年11月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人龚道理犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人龚道理到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月8日19时30分许，被告人龚道理携带钢管、警用催泪喷射器在成都市金牛区蓉北商贸一段28号附4号附近，趁被害人王某某不备之机，抢夺被害人王某某“苹果4S”手机一部后逃离现场。在逃离现场过程中，被告人龚道理为抗拒抓捕使用警用催泪喷射器喷向抓捕群众，后被群众抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币950元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人龚道理的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人龚道理判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人龚道理对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被抢财物已追回并返还；公安机关扣押作案工具钢管一根、黑色警用催泪喷射器一瓶。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品及调取证据清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人龚道理的身份证明材料，证人左某某、蒋某的证言，被害人王某某的陈述，被告人龚道理的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，天网监控视频等。
本院认为，被告人龚道理以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人龚道理归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人龚道理犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚道理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月九日起至二〇一七年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具钢管一根、黑色警用催泪喷射器一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第368号
原公诉机关山西省吕梁市兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2005年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2005年12月2日被取保候审。2014年9月18日被兴县人民检察院批准逮捕，2015年1月8日到沁阳市公安局怀庆派出所主动投案，于2015年1月9日至2015年1月12日在沁阳市看守所羁押，2015年1月13日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省吕梁市兴县人民法院审理吕梁市兴县人民检察院指控原审被告人王某犯贩毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）兴刑初字第65号刑事判决。判决后，原审被告人王某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年9月的一天，在薛某提议下，被告人王某与在兴县打工的薛某（已判决）商量好，由王某带些毒品去兴县，后被告人王某通过孟某（已判决）联系，花1800元购买部分毒品后，与孟某来到兴县住入白云宾馆。9月7日薛某从被告人王某手中拿到少量毒品，经方某（已判决）介绍，向吸毒人员马某贩卖。之后薛某再次与被告人王某提货时，被当场抓获，并缴获毒品7.8克。该缴获毒品经山西省公安厅技术鉴定含海洛因成分。
另查明，被告人王某于2015年1月8日到沁阳市公安局怀庆派出所主动投案，侦查阶段及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人马某的证言，证实薛某、方某于2005年9月8日中午1时许向我贩卖了毒品一小包，我给了薛某400元，毒品被我吸食了。
2、同案犯薛某的供述，2005年9月6日下午王某打电话说他要来兴县，我就让他给我带些“料子”，王某就给我带了些“料子”。
3、同案犯孟某的供述，2005年9月5日在山西省晋城市王某要买“料子”，我给他介绍了宋某，我同王某去了宋某的房内，王某给了宋某1800元，买了三、四克“料子”。2005年9月6日我们一同来兴县住入白云宾馆。
4、同案犯方某的供述，2005年9月的一天下午，薛某让我给马某打电话，在体育场薛某给了马某一个小包，马某给了薛某200元。
二、被告人供述与辩解
被告人王某的供述，2005年9月的一天，薛某到我家，说他在兴县炼铁矿，兴县是个穷地方，吸毒的人也多，他让我和他贩毒，问我能不能搞到毒品，我说我试一下，他说1克能卖500元，他走时让我尽快搞到毒品，卖了毒品一人分一半钱。我说兴县人生地不熟，怕不安全，他说他四姨在兴县，有熟人也有关系。过了一两天，我碰见孟某，我问他能否搞到毒品，他说他有一个山西晋城的朋友就是专门贩毒的。后我俩到了晋城见到这位姓宋的朋友，他给我们称了3克土制的毒品，又给了一些底料说有4克，把土制毒品和料拌在一起，包成一个包给了孟某，我付了1800元。薛某是9月5号到的兴县，我们是6号中午1时许到的兴县，我们住到白云宾馆。薛某打电话让我俩打车去种子公司门口，我们在那里见了薛某，他吸了我们的货说货不行。具体有多少我们不知道，我大概分成7小包，1小包他给我200元，我和他每人100元。我给薛某毒品时他没给我钱，说是联系上买主，卖了后给我钱。公安民警敲门时，薛某把剩下的毒品藏在床铺底下，让我过去坐床上，后来被民警收缴。
三、鉴定意见
山西省公安厅2005年9月12日鉴定结论，王某身上查获的可疑褐色粉末中检出海洛因成分。
四、书证
1、户籍证明，证实被告人王某的出生时间及身份信息。
2、拘留证、逮捕证、取保候审材料，证实被告人王某
被采取强制措施的时间。
3、扣押物证、书证清单，证实兴县公安局民警于2005年9月8日从王某手中扣押毒品（海洛因）7.8克（咖啡色）。
4、沁阳市公安局到案经过、到案证明、沁阳市看守所羁押证明，证实被告人王某于2015年1月8日到沁阳市公安局怀庆派出所投案，于2015年1月9日至2015年1月12日在该所羁押的事实。
5、山西省兴县人民法院（2006）兴刑初字第43号刑事判决书，证实同案犯薛某、孟某、方某于2006年5月26日因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑3年、10个月、9个月的事实。
6、兴县人民法院补充侦查建议书、兴县人民检察院提供法庭审判所需证据材料通知书、兴县公安局对王某讯问笔录、武陟县公安交警大队复函，证实王某举报周洪平交通事故逃逸案件，查无此案。
原判认为，被告人王某在薛某的提议下，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某与薛某等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中薛某提议、指使王某购买毒品，并贩卖毒品给他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王某在共同犯罪中系相对作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信；被告人揭发他人犯罪行为经查证无此案，辩护人关于其具有立功表现的辩护意见本院均不予采信。被告人王某犯罪后主动投案，侦查阶段与庭审中如实供述其犯罪，是自首，可依法对其减轻处罚，其辩护人关于该情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人王某犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某上诉称，一、原判量刑过重，本案中本人系自首归案，且举报了一起交通肇事案，有重大立功表现；二、一审程序违法，毒品鉴定内容中未提供鉴定人资执证明。请求二审综合以上情节依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的本案事实，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，二审中，上诉人王某对原审判决认定的事实和证据均无异议。另查明，上诉人王某举报的交通肇事案，经武陡县公安局交警大队查阅档案及询问此事故时间段内事故科工作人员，暂查无此案。
本院认为，上诉人王某作为网上逃犯，在追逃期间能主动到派出所投案，构成自首，依法应当减轻处罚，但该量刑情节一审判决中已充分予以考虑，故不予支持。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”，本案中上诉人虽有揭发他人违法犯罪事实的行为，但所举报案件经公安部门查证不实，不构成立功，故上诉人关于自己具有立功情节的辩解，本院不予支持。上诉人关于山西省公安厅鉴定人员资执的质疑，兴县公安局补侦材料已作了合理性解释。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 佩
山东省鱼台县人民法院
执行裁定�
（2012）鱼执字第148号
申请执行人赵萌萌。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行赵萌萌与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2147号
申请执行人周乐航，工人。
被执行人高宝先，个体户。
周乐航与高宝先劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）盱民初字第1743号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告高宝先于2015年8月30日前给付原告周乐航工资款69690元。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告高宝先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高宝先仅有一套住房已被查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡家新
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1497号
原告周某龙，男，住纳雍县。
被告刘某艳，女，住址同上。
原告周某龙与被告刘某艳同居关系纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某龙、被告刘某艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年经人介绍认识，同年开始同居生活，1999年6月19日生育长子周某朋，2004年2月11日生育次子周某涛，2005年10月9日生育长女周某旺。双方同居后性格不合经常发生矛盾，2013年10月20日，被告与我吵闹后就外出，一直分居至今，我们的共有财产有砖混结构平房一层3格，无共同债权债务。请求判决长子周某朋、次子周某涛、长女周某旺由被告抚养，我每月给付抚养费1000元，共有财产归我所有。
原告为支持其主张提供如下证据：
、身份证一份、《户口簿》一份，用以证明原、被告的身份及生育有三个子女。
被告辩称：我不愿意和原告分开，如果要分，子女抚养遵循子女的意见，财产、土地归我。
被告提供了身份证一份，证明被告的身份。
经审理查明：原告周某龙与被告刘某艳于1997年3月29日同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1999年6月19日生育长子周某朋，2004年2月11日生育次子周某涛，2005年9月9日生育长女周某旺。双方的共有财产有位于纳雍县某某某乡某某村某组的砖混结构平房一栋一层3格、水窖2个。2011年双方到贵阳生活，2013年，双方分居至今。双方无债权债务。
本院查明的上述事实，有身份证、《户口簿》、原被告双方的陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，双方的婚姻关系不属于事实婚姻，故原、被告的婚姻关系不合法，不受法律保护。双方对所生育的三个子女都有抚养教育的义务，经征询子女的意见，长子周某朋、次子周某涛愿意随原告周某龙生活，长女周某旺愿意随被告刘某艳生活，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养长子周某朋、次子周某涛，被告刘某艳抚养长女周某旺，双方互不给给付抚养费为宜；双方的共有财产砖混结构平房一栋一层3格、水窖2个，结合原被告双方的实际生活状况，为照顾妇女、儿童的利益，应归被告刘某艳所有为宜。被告刘某艳要求分割老房子，该房系原告父母所有，且原告父母现仍在该房内居住，故该请求不予支持；被告要求分割土地，双方耕种的土地系双方同居前原告与其家庭成员共同承包，被告未参与承包土地，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、双方所生育的长子周某朋、次子周某涛由原告周某龙抚养，长女周某旺由被告刘某艳抚养，双方互不给付抚养费并对未抚养的子女有探望权；
二、双方的共有财产砖混结构平房一栋一层3格、水窖2个归被告刘某艳所有。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱启军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0079号
原告高志远，男，1996年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告高玉华，男，1946年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告宁庆天，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告高和平，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人胡晓东，系内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告高志远、高玉华与被告宁庆天、高和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高志远及其委托代理人吉峰，原告高玉华，被告宁庆天，被告高和平及其委托代理人胡晓东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志远、高玉华诉称，2014年2月22日，原告高志远的父亲、原告高玉华的儿子高拥军与二被告共同饮酒后死亡。原告方认为，二被告在高拥军醉酒后未采取任何监管救助措施，应对高拥军醉酒死亡后果的发生承担民事责任。请求判令二被告连带赔偿原告方150000元，案件诉讼费也应由二被告承担。
被告宁庆天辩称，当天并没有约高拥军一起喝酒，是高拥军酒后又自己拎酒来到我家要继续喝酒，劝阻也不听。时间不长我就要出工上班，然后从我家出来，我拦了一辆出租车送他，但因为高拥军醉酒，出租车师傅拒载，我就将高拥军托付给了高拥军的朋友刘孙唤，之后的情况就不清楚了。不同意原告方的赔偿请求。
被告高和平辩称，当天中午我在宁庆天家与宁庆天喝酒快要结束时，高拥军来到宁庆天家。期间，我接了一个电话就走了，后面发生什么事情与我无关。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告高志远、高玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了证人刘孙唤的证言，以及原告高志远的母亲与被告高和平的谈话录音光盘。用以证明高拥军从被告宁庆天家出来时醉酒并撞到了墙上，是刘孙唤报警求助后，警察通知了高拥军的家人将其接回；用以证明高和平承认与高拥军一起喝酒的事实，并承诺每月支付原告方赔偿款500元。
二被告质证后否认证人证言和赔偿承诺，同时请求证人潘某某、张某某（张老四）出庭作证。用以证明当天下午派出所的警察带高拥军到张某某（张老四）家了解情况、联系高拥军家人和高拥军家人接走高拥军等情况。
原告方未就上述证人证言提出质证意见。
经审理查明，2014年2月22日，原告高志远之父、原告高玉华之子高拥军醉酒后死亡。诉讼中，二原告指认高拥军是在被告宁庆天家醉酒后，因无人监管和救治而导致其死亡的。被告宁庆天虽然不否认高拥军到过他家，但始终声明事先并没有约请高拥军到他家一起喝酒，而是高拥军在别处酒后又拎着酒来到他家喝酒的，同时不听劝阻才醉酒导致其死亡。当时一起喝酒的还有被告高和平。
审理中，原、被告双方在“怎样聚到一起喝酒”、“喝了多少酒”、“是否对高拥军进行过劝阻”、“高拥军是否有原发性疾病”等细节上，都没有充分的证据和一致的表述，本院根据双方当事人的陈述、证人证言和庭审调查的情况，归纳高拥军离开被告宁庆天家后的一些基本情况：1、当日午后，高拥军从被告宁庆天家出来时，已醉酒，碰到刘孙唤后刘孙唤报打“110”接警电话，当地派出所民警出警并将其抬放到警车上带至张某某（张老四）家门口；2、出警警察联系到了高拥军的家人，家人到场后将高拥军接回家中；3、高拥军被接回家后，其家人没有送其到医院救治，当晚9时许，其家人拨打“120”急救电话，医生到达查体，高拥军已不治身亡。2015年1月7日，二原告诉至本院，请求判令二被告赔偿150000元。
本院认为，根据我国民法通则规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但行为人实施的过错行为与他人人身受到的侵害后果之间，应当具有客观上的或者法律上的因果关系，才能构成民事侵权法律关系。如果受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除侵害人的民事责任。
本案中的死者高拥军系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的健康、生命安全负有高度注意义务，应当预见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，应当有意控制自己的思想和行为，避免主动或者被动过量饮酒。而高拥军疏于履行对自身安全的注意义务，疏于自控甚至不听劝阻仍大量饮酒，是其醉酒死亡的直接的、最主要的原因，对其死亡这一严重后果的发生，其本人应负直接的、主要的责任。二被告作为一同饮酒的同伴，无论何种情形下的相聚，在高拥军醉酒后出现意识不清、站立不稳、尿裤子等严重情况时，理应采取必要适当的防范、救助措施，虽然没有主观上的故意，但疏忽大意之下放任一个人的生命得不到及时挽救，也应当承担一定的民事责任，给予死者家属适当补偿以作为精神抚慰。同时，死者家人在接走醉酒的高拥军后未及时送医，亦属处置严重失当，因此应当进一步减轻被告方的民事责任。
之外，被告高和平的每月500元赔偿款的录音承诺，不足以成为其必然承担赔偿责任的法定事由，本院不予确认。因当天的饮酒地点在被告宁庆天家中，被告宁庆天的注意义务大于其他参与饮酒的人。
综上所述，本院酌定由被告宁庆天补偿原告方2000元，由一起饮酒的被告高和平补偿原告方1000元，二被告互负连带责任。原告方的赔偿请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁庆天一次性补偿原告方2000元，被告高和平一次性补偿原告方1000元，于本判决生效后5日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告高志远、高玉华的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，本院决定按件收取50元，由原告方负担，其余免收（原告方已预交的1650元，本院退还1600元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 郝岩峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 池美霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1530号
原告周亚尼，女，汉族，1994年1月15日出生，甘肃省人，现住甘肃岷县。
委托代理人任玉得，系原告公公。
被告寇新杰，男，汉族，1972年9月20日出生，现住址库尔勒。
被告李贵海，男，汉族，1976年10月20日出生，现住址不明。
被告尉犁县棉麻公司
地址：尉犁县解放路。
被告田玉川，男，汉族，1952年7月16日出生，现住宁夏卫海原县。
本院在审理原告周亚尼与被告寇新杰、李贵海、尉犁县棉麻公司、田玉川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周亚尼的起诉。
案件受理费系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马艺瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第476号
原告李程伟，男，生于1981年，汉族，现住漯河市。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告范洪磊，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
原告李程伟诉被告范洪磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李程伟及其委托代理人韩志刚和被告范洪磊、被告人保财险公司之委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李程伟诉称：2014年9月23日5时10分许，贾松超驾驶豫K932**号货车行驶至浅井镇扒村路段时，与我驾驶的豫LB88**号货车发生相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定我负事故的主要责任，贾松超负事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为被告范洪磊，豫K932**号货车在被告人寿财险公司入有保险。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失共计123760.47元。
被告范洪磊辩称：贾松超是我雇佣的司机，我是实际车主，我不承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：事故发生属实，车辆投保也属实。原告应提供被告相应的驾驶证、行车证，否则我公司不承担赔偿责任。原告诉求数额过高，对其不合理部分法院应予扣除。
原告李程伟为支持自己的主张，向本院提交证据有：
1、禹州市公安局交通警察大队第G09092号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；2、漯河医学高等专科学校第二附属医院医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据、出院证各1份，证明原告在此事故中造成伤害情况以及住院治疗情况和支出医疗费28428.87元的事实；3、漯河市云阁建筑装饰工程有限公司证明、营业执照各1份以及该公司工资表3份，证明原告护理人员及其妻子朱小兵在该公司上班，月工资为3100元；4、商品房销售合同1份，证明原告在2008年10月6日购买漯河市汇源房地产开发公司开发的漯河市装饰公司家属楼套房一套，后原告居住至今的事实；5、漯河市郾城区李集镇老官田村村民委员会证明1份，证明原告兄妹两人，被告抚养人为其母亲孟玉花，在老官田村居住和原告及其家人自2009年起一直漯河市区居住的事实；6、户口薄1组，证明原告被抚养人李璁（儿子）、李宇涵（女儿）、孟玉花（母亲）的身份；7、许昌城运法医临床司法鉴定所许城司鉴所（2015）临鉴字第263号司法鉴定意见书以及该所鉴定收据和许昌县人民医院门诊票据各1份，证明原告因交通事故受伤，其伤残等级为10级，二期取出内固定装置费用为6000元和支出鉴定费1420元；8、保险代抄单1份，证明豫K932**号货车在被告人寿财险公司入强制险的事实。
被告范洪磊、人寿财险公司未向本院提供证据。
本院对原告李程伟提供证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年9月23日5时10分许，受雇于被告范洪磊的贾松超驾驶被告范洪磊分期购买于许昌九通汽车运输服务有限公司的豫K932**号货车行驶至浅井乡扒村路段时，与原告李程伟驾驶的豫LB88**号货车发生相撞，造成原告李程伟受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任，贾松超负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，同年10月21日原告出院，支出医疗费28428.87元。2015年7月28日，经许昌城运法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成伤残，其伤残程度评定为10级伤残，原告二次手术费费用需6000元。原告兄妹2人，被扶养人为其母亲孟玉花，现年61岁，儿子李璁，现年11岁，女儿李宇涵，现年1岁。豫K932**号车在被告人寿财险公司入有强制险，保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止。原告在2008年10月6日购买漯河市汇源房地产开发公司开发的漯河市装饰公司家属楼套房一套，自2009年起开始在此居住至今。原告妻子朱小兵在漯河市云阁建筑装饰工程有限公司工作，月工资为3100元。庭审过程中，除去保险公司应在保险赔付范围内承担的责任外，原告自愿放弃对被告范洪磊应承担的赔偿责任（含诉讼费、鉴定费）。另查明：河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年；河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，贾松超负事故的此要责任，原告李程伟负事故的主要责任。因贾松超受雇于被告范洪磊，在其履行职务行为过程中造成原告受伤，被告范洪磊应承担本应由贾松超承担的次要赔偿责任，但上已陈述，除去保险公司应赔付原告外，原告自愿放弃对被告范洪磊应承担的赔偿责任（含诉讼费、鉴定费），系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因豫K932**号车在被告人寿财险公司入有强制险，被告人寿财险公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分因原告放弃故由原告自己承担。本案原告损失有医疗费28428.87元，误工费计算到定残前一日，为38541.54元，护理费为2893.33元，营养费840元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金48782.9元，被扶养人生活费11588.62元，鉴定费1420元，二次手术费6000元，原告已构成10级伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，上述款项共计144335.26元。本次事故给原告李程伟造成交强险下的损失有116806.39元（医疗费用10000元＋误工费38541.54元＋护理费2893.33元＋被扶养人生活费11588.62元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元），该款应有被告人寿财险公司赔付原告，剩余27528.87元因原告放弃，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告李程伟款116806.39元。
二、驳回原告李程伟的其他诉讼请求。
本案受理费2775元，鉴定费1420云，共计4195元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 欢
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第14-2号
申请人：北京松辽科技发展有限公司
法定代表人：张建勋，经理。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，经理。
东营仲裁委员会受理的申请人北京松辽科技发展有限公司（以下简称松辽公司）与被申请人山东中凯重工集团有限公司（以下简称中凯公司）票据付款请求权纠纷一案，申请人松辽公司向东营仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中凯公司的房产、土地、存款进行查封或冻结，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2014年6月26日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，原告松辽公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中凯重工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××11账户内存款90000元。
冻结期限六个月，该期限届满前仍未审执结的，申请人应申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年七月四日
书记员 任伟杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1866号
原告王荣平，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林桂忠，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王荣平与被告林桂忠民间借贷纠纷一案中，原告王荣平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王荣平负担。
审判员 李培忠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈熹栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8254号
原告大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。
法定代表人贺超兵，董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京鲁商宝利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内12室。
原告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）与被告北京鲁商宝利投资管理有限公司（以下简称鲁商公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员席久义、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大贺公司的委托代理人吴漠尘到庭参加了诉讼，被告鲁商公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大贺公司起诉称：2014年9月20日，大贺公司与鲁商公司签订《物料制作协议》，约定大贺公司为鲁商公司制作宣传手册等物料，大贺公司安排其北京广告分公司进行制作并与鲁商公司对接，2014年12月20日，双方进行结算，鲁商公司欠款404717元。2015年1月6日鲁商公司向大贺公司北京分公司出具待付款说明，请求延期支付，大贺公司未予认可。现大贺公司诉至法院，请求判令鲁商公司支付合同款404717元，本案诉讼费用由鲁商公司承担。
被告鲁商公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：鲁商公司作为甲方与作为乙方的大贺公司签订《物料制作协议》，约定：本合同项下制作项目及该项目数量对应的单价双方在附件中另行约定，具体制作数量以甲乙双方签订的订购单为准，若订购当次发生单价、制作项目等与本合同约定不符，甲乙双方另行协商签订合同；价款参照本合同约定单价及项目，每次支付价款以订购单记载的数量具体计算，上述价款总包括乙方为履行本协议项下的义务所花费的样品制作费、材料费、人工费、印刷费、税金等所有相关费用，且不因任何因素上浮；本协议项下款项自第一次印刷开始，每三个月结算一次，按照三个月内双方签订的单次合同中交货验收的物品数量及单价计算；乙方完工后将货物送达甲方指定地点，甲方在15个工作日内参照乙方提供的经甲方书面确认的样品标准对货物进行验收，甲方逾期未反馈验收意见的，视为验收合格；甲方应按本合同约定及时足额支付价款。合同签订后，双方另行约定了物料种类、规格、印刷标准、起印数、价格、制作及配送周期。
2013年1月6日，鲁商公司出具代付款说明，载明鲁商公司与大贺公司于2014年9月20日签订了物料制作协议，由大贺公司为鲁商公司提供物料制作，按合同约定每三个月结算一次物料制作费用，从2014年9月至12月共计制作物料金额404717元，截止2015年1月6日，上述涉及物料制作金额鲁商公司一直未予支付给大贺公司，因鲁商公司大股东资金出现严重短缺导致公司运营困难，故暂时无法及时支付此笔费用，鲁商公司将在公司资金状况好转时及时支付大贺公司相应物料制作款项，若鲁商公司在资金充足的情况下仍不予支付应付款项，愿意接受合同中约定的违约事项。
大贺公司称，在合作期间，鲁商公司共计下订单次数为7次，并提交7份订单予以佐证，以上订单的签收人为唐蕊、段雪莲，大贺公司与鲁商公司签订合同后，具体履行合同由大贺公司北京分公司实施，并称鲁商公司未支付任何款项
上述事实，有大贺公司提供的《物料制作协议》、代付款说明、订单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：大贺公司与鲁商公司签订《物料制作协议》，双方构成定作合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。大贺公司已经为鲁商公司制作了相应的物料，鲁商公司予以确认并出具代付款说明，鲁商公司应该按时支付相应的定作款，而鲁商公司至今尚未支付定作款项，大贺公司要求鲁商公司支付合同价款404717元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鲁商公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鲁商宝利投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告大贺传媒股份有限公司价款四十万零四千七百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十元、公告费二百六十元，由被告北京鲁商宝利投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐鑫娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00406号
申请执行人朱建新。
被执行人宋长新。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人朱建新与被执行人宋长新机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1860号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初254号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨晓忠，男，汉族，1978年3月20日出生于青海省西宁市（公民身份证号6301051978********），初中文化程度，无职业，住西宁市城北区小桥大街**号*栋***室。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪，被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月14日被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，2016年1月16日被取保候审。2016年6月6日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月。2016年8月18日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨晓忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人杨晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人杨晓忠在西宁市城北区毛胜寺路桥加油站路边，以200元的价格向徐宇春贩卖毒品后，被公安民警当场抓获，并从徐宇春处查获疑似毒品两小包，从被告人杨晓忠处查获交易毒资200元及联系贩卖毒品的通讯工具金色HONOR手机一部。经鉴定，送检检材净重0.20克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应于惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨晓忠系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨晓忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有贩卖毒品的漏罪，应当与前罪，实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
三、作案工具HONOR手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年十月十日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第90号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：韩昱，慈溪市观海卫镇梦琪塑料制品厂业主。
被告：李亚飞，无固定职业。
被告：茹小丹，无固定职业。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩昱、李亚飞、茹小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫、被告韩昱到庭参加诉讼，被告李亚飞、茹小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告韩昱未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告韩昱、李亚飞即时归还借款本金18万元，并支付原告自2014年6月21日起至2015年1月8日止的利息8362.80元以及自2015年1月9日起至实际清偿日止、以借款本金18万元为基数、按月利率10.35‰计算的利息；2.被告茹小丹对被告韩昱的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告韩昱答辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月22日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韩昱、茹小丹签订个人保证借款合同一份，约定：合作银行向被告韩昱提供贷款18万元；借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止；借款月利率为6.9‰；每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期一次性还本、利随本清；若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告茹小丹为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告李亚飞向合作银行出具共同还款承诺书一份，同意在38万元范围内对合作银行在2014年4月22日至2015年4月21日期间内向被告韩昱提供的贷款承担共同还款责任。同日，合作银行按约向被告韩昱发放了借款18万元。此后，被告韩昱仅支付了截至2014年6月20日的利息，被告李亚飞、茹小丹亦未承担相应的责任。经计算，自2014年6月21日起至2015年1月8日，被告韩昱欠合作银行的借款利息为8362.80元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告和被告韩昱在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告韩昱应按约还本付息。被告韩昱未按约还款，原告有权根据双方的约定提前收回未到期贷款，并有权要求其按约支付逾期利息。同时，被告李亚飞、茹小丹在被告韩昱未按约还款时，也应按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告茹小丹承担连带清偿责任后，有权向被告韩昱追偿。被告李亚飞、茹小丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昱、李亚飞于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付原告利息8362.80元以及自2015年1月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告茹小丹对本判决第一项确定的被告韩昱的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告韩昱追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4249元，减半收取计2124.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月三日
代书 记员 沈丽香
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民抗2号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院
申请人：张晓飞（一审被告），男，1978年1月26日出生，汉族，住临猗县，现住山西。
被申请人：鲁卫东（一审原告）男，1971年7月24日出生，汉族，住稷山县。
申请人张晓飞因与被申请人鲁卫东民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第367号民事判决书，向山西省运城市人民检察院申诉。山西省运城市人民检察院认为：临猗县人民法院在审理（2015）临民二初字第367号民事案件中，送达方式违法、认定事实不清。具体理由如下：（一）程序方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第9条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的送达方式无法送达的，公告送达。即人民法院只有在适用直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达等送达方式完全不能送达的情况下，才能适用公告送达。本案审理中，邮寄送达地址上的山西隆瑞源纸业有限公司正在临猗县人民法院破产程序中，而同一法院另一庭室仅仅在邮寄送达不能后，就向张晓飞公告送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票；之后，又直接向张晓飞公告送达了（2015）临民二初字第367号民事判决书。一审法院在本案中的法律文书送达方式，明显违反民事诉讼法的相关规定，实质上也剥夺了申请人的各项诉权。（二）�体方面。关于本案借款是否系赌债。其一，申请人主张系赌债，鲁卫东并没有实际交付现金，并提供了证人证言予以证明；其二，一审法院查明“原告（即鲁卫东）通过同学王可中（又名王可娃）认识被告（即申请人张晓飞），被告以经营纸业资金短缺为由，通过王可中提出向原告借款”，即原被告并不熟识，借款条据上不约定利息与情理不符。故本案借贷关系是否成立及有效，一审认定事实的证据未经质证。关于借款是否归还问题。申请人主张借条由担保人王可娃持有，其通过银行给担保人王可娃、其妻苏英枝分次打款19万余元，系归还本案借款，并提供银行转账凭证等证据，因一审中张晓飞及王可娃均未到庭，一审法院对此基本事实未能查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项，第二百零八条，�人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条、第九十二条之规定，提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令临猗县人民法院再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年六月十九日
书记员 贾月茹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04029号
原告：陈绍华，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张明宪，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理陈绍华与张明宪农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈绍华于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈绍华申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍华负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3279号
申请执行人魏某。
被执行人杨某。
被执行人高某。
魏某与杨某、高某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月22日作出（2014）宝氾民初字第546号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨某、高某应给付申请执行人魏某欠款本金和相关诉讼费用，合计102900.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月20日依法将被执行人杨某、高某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第546号判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更326号
罪犯吴青峰，男,1981年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，1999年8月23日因犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑三年，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2011)娄星刑初字第17号刑事判决，以被告人吴青峰犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴青峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴青峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴青峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴青峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴青峰在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青峰减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第47号
申请执行人黄飞，男，汉族，1962年8月18日生。
委托代理人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生，汉族。
申请执行人黄飞与被执行人陈力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3902号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认的内容，陈力华应于本调解书生效之日起三个月内给付黄飞2000000元及利息600000元。若到期不能全额还款，黄飞有权主张归还2000000元本金及利息（其中2015年1月27日前的利息为760000元，此后的利息以2000000元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担案件受理费12220元。因陈力华未能履行自己的义务，黄飞遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月4日立案后，在执行过程中，查询了被执行人陈力华名下财产，经查，陈力华名下没有车辆；截至2014年5月6日，其在我市各家银行存款余额总计约为500元。另查明，陈力华名下拥有位于本市建邺区水西门大街XXX号房产四处，所有权证号为建变字第419837、413159、412573、412571，规划用途为商业。其中陈力华名下建变字第412573号房产为本院另案首轮保全，该房抵押给宁波银行股份有限公司南京分行，抵押债权数额1000万元，其处置权已移交南京市鼓楼区人民法院，在实现抵押价值后，鼓楼区人民法院将剩余拍卖款移交我院，陈力华名下其他三处房产被其他法院另案首轮查封，本院进行了轮候保全，待上述房产拍卖后，黄飞作为取得执行依据的债权人，可依法申请参与分配。经本院释明后，黄飞同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除待拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年七月三日
见习书记员 郭振伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初187号
原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地正定县正定镇正安花园怡园。
法定代表人高梦洁，经理。
被告河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县车站南大街附近。
法定代表人李三计，经理。
本院在审理原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司与被告河北煜林建筑工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取，由原告负担556元。
审判员 郝宏海
二０一六年一月二十一日
书记员 胡娅坤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第346号
原告：程飞，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告：坎亚明，男，回族。
本院在审理原告程飞与被告坎亚明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告坎亚明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回起诉。
案件受理费36元，由原告程飞负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年六月三日
书记员 巴*巴图草克图
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第346号原告：程飞，男，1984年1月23日出生，汉族。被告：坎亚明，男，回族。本院在审理原告程飞与被告坎亚明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告坎亚明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告程飞撤回起诉。案件受理费36元，由原告程飞负担。审判员 付      媛      媛二〇一四年六月三日书记员 巴·巴图草克图
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02296号
上诉人（原审原告）刘爱国，男，1954年10月18日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市燃气集团有限责任公司第四分公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路5号。
负责人宋景祥，总经理。
委托代理人赵姝，女，1982年8月7日出生。
委托代理人张国栩，男，1987年4月27日出生。
上诉人刘爱国因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，刘爱国起诉至原审法院称：我于1974年9月到北京市煤气公司工作；1986年5月，因患肝炎不宜继续工作，我向北京市煤气公司申请辞职，经领导同意并办理辞职手续后我就离开了北京市煤气公司。后北京市煤气公司改制重组为北京市燃气集团有限责任公司燃气销售一分公司（以下简称北燃销一公司），北燃销一公司又被整合进了北京市燃气集团有限责任公司第四分公司（以下简称北燃四分公司）。2014年10月，我在办理退休手续时发现北京市煤气公司曾在1986年4月5日作出了一份《关于给予刘爱国开除厂籍处分的决定（（86）煤劳字第095号）》（以下简称《开除厂籍决定》），《开除厂籍决定》的存在导致我无法顺利办理退休手续。鉴于《开除厂籍决定》所依据的理由不符合客观事实，且北京市煤气公司未向我送达过上述决定致使我没有机会反映相关问题，故北燃四分公司应撤销《开除厂籍决定》；北燃四分公司拒绝配合我撤销《开除厂籍决定》，故其应向我赔偿由此导致我无法顺利办理退休手续造成的经济损失200000元。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、撤销《关于给予刘爱国开除厂籍处分的决定（（86）煤劳字第095号）》；2、北燃四分公司向我赔偿因其拒绝配合处理历史遗留问题导致我无法办理退休手续的损失200000元。
北燃四分公司辩称：刘爱国存在《开除厂籍决定》上所载明的违纪行为，北京市煤气公司有权根据企业规章制度开除刘爱国。北京市煤气公司应该已经将《开除厂籍决定》�达给刘爱国了，但是由于时间太久了，我公司未找到相关档案材料。刘爱国的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效和最长20年的诉讼时效。综上，我公司不同意刘爱国的诉讼请求。
原审法院经审理认为：刘爱国与北京市煤气公司在事实上不存在劳动关系已达28年有余，刘爱国关于要求撤销北京市煤气公司对其作出的《开除厂籍决定》，并以北燃四分公司拒绝撤销《开除厂籍决定》为由要求北燃四分公司赔偿其无法顺利办理退休手续的经济损失的诉讼请求，没有依据，故对刘爱国的相关诉讼请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决如下：驳回刘爱国的全部诉讼请求。
判决后，刘爱国不服，上诉至本院称：第一，原审法院未查明北京市煤气公司于1986年4月5日作出的《开除厂籍决定》是否合法有效；第二，北京市煤气公司于2005年12月18日出具的《证�》与《开除厂籍决定》内容自相矛盾，该《证明》足以说明《开除厂籍决定》自作出至今未向刘爱国送达；第三、原审法院认为我于北京市煤气公司在事实上不存在劳动关系已达28年有余，因此对我的相关诉讼请求均不予支持没有法律依据。综上，刘爱国请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。北燃四分公司同意原审判决。
经审理查明：刘爱国于1974年9月到北京市煤气公司工作；1986年4月5日，北京市煤气公司对刘爱国作出了《开除厂籍决定》。后北京市煤气公司改制重组为北燃销一公司，北燃销一公司又于2009年6月被整合进了北燃四分公司。刘爱国主张其是在1986年5月从北京市煤气公司办理辞职手续后离职的，北京市煤气公司未向其送达《开除厂籍决定》，其在2014年10月办理退休手续时才发现北京市煤气公司对其作出的《开除厂籍决定》，且该决定所依据的理�也不符合客观事实；北燃四分公司主张刘爱国存在《开除厂籍决定》上所载明的违纪行为，北京市煤气公司根据企业规章制度开除刘爱国的行为是合法的，且北京市煤气公司应该已经将《开除厂籍决定》送达给刘爱国了。
2014年10月13日，刘爱国向开发区仲裁委申请仲裁，要求北燃销一公司撤销《开除厂籍决定》，北燃销一公司向其支付因拒绝配合处理历史遗留问题导致其无法顺利办理退休手续的经济损失。同日，开发区仲裁委作出不予受理通知书，对刘爱国的上述请求不予受理。刘爱国上述不予受理通知书，提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、《关于给予刘爱国开除厂籍处分的决定（（86）煤劳字第095号）》、档案材料等在案佐证。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十�的，人民法院不予保护。根据查明的事实，北京市煤气公司于1986年4月5日对刘爱国作出了《开除厂籍决定》，而刘爱国于2014年10月13日向开发区仲裁委申请仲裁要求撤销上述《开除厂籍决定》，已经超过了法律规定的最长时效期间。原审法院对刘爱国要求撤销《开除厂籍决定》的诉讼请求未予支持，并无不当。刘爱国要求北燃四分公司赔偿因拒绝配合处理历史遗留问题导致无法办理退休手续的损失200000元，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，刘爱国的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由刘爱国负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦�涛
代理审判员 贾 高 俊
代理审判员 董 和 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 熊 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5307号
原告：杜平。
被告：闻金桥。
原告杜平与被告闻金桥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加了诉讼，被告闻金桥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，2015年10月25日被告以承包农田需要资金为由向我借款25000元，时出具了借条一份，后经我多次催要，被告仅给付我利息4000元，本金至今未付。为此，请求判令被告归还我借款25000元。
原告为证明其主张，向本院提交了署名为被告闻金桥的借条原件1张，主要内容为：今借到杜平现金人民币贰万伍仟元正（￥25000.00），具借人：闻金桥，2015.10.25。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告闻金桥经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。根据原告陈述，借款后被告已给付4000元，原告虽主张此款系给付的利息，因其未能举证证明双方之间存在利息约定，故被告已付的4000元应从本案借款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻金桥归还原告杜平借款21000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取213元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费416元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年九月六日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第187号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯帷仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00200号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郭某，男，38岁，汉族，高中文化。2003年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2009年1月5日刑满释放；2009年12月因吸毒被宝鸡市公安局金台分局社区戒毒；2012年1月因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局劳教一年；2014年3月7日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留五日、强制隔离戒毒；2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日中午，被告人郭某独自一人来到本市渭滨区广元路皮件厂2楼金渭家教办公室，以询问家教情况为由进行踩点，后趁工作人员上厕所之机，再次进入金渭家教办公室，将办公室桌上的手提包一个（内有现金人民币2000余元及手机、驾驶证等）盗走，并逃离现场。经鉴定，被盗手机及手提包共价值290元。破案后，被盗赃款已被挥霍，被盗物品追回已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郭某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、报案材料、移交案件通知书、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及领条、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒信息、劳动教养决定书、户籍信息、情况说明等书证，证人罗某某证言、被害人宗某某陈述、被告人郭某的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十四日起至二0一四年九月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年七月十日
书记员 刘宜卓
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第302号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请执行人鄢娟，女，1980年2月16日出生，白族，慈利县人，居民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X570号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人鄢娟违法生育一个小孩决定征收被申请执行人社会抚养费31206元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人鄢娟于2013年11月22日违法生育的事实清楚，对被申请执行人按2012年度慈利县城镇居民可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X570号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人鄢娟征收社会抚养费31206元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费368元，由被申请执行人鄢娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一五年一月七日
书记员 李 迅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第396号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生。
被告张轶乐，男，汉族，1966年3月6日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告张轶乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一五年八月十二日
书记员 梅红霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02041号
原告张彩金。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该支公司总经理。
委托代理人冯云朋。
原告张彩金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张彩金的委托代理人杨帆，被告太保徐州中心支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩金诉称：2013年10月26日11时31分许，庄某驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与原告张彩金驾驶的苏C＊＊＊**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，庄某和原告张彩金分别负事故同等责任。该事故经新沂市人民法院处理，已由被告太保徐州中心支公司赔偿原告45569.54元，但二次手术费用被告一直未予赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费8249.05元、误工费11667.16元（124天×94.9元／天）、护理费1700元（34天×50元／天）、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、交通费300元，合计23038.21元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告太保徐州中心支公司辩称：1、在新沂市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）新民初字第00519号民事判决中，被告所承保交强险医疗损失限额已完全赔付，对超出限额部分，应按照事故责任比例予以赔偿。2、原告所诉各项费用标准过高，医疗费中应扣除非医保用药部分；原告要求误工期限过长，且因在第一次诉讼中已判决被告支付原告半年误工损失，故对原告主张的误工费，被告仅认可住院期间的误工损失；对交通费用，因原告未提供相应票据，保险公司不予认可。
经审理查明：2013年10月26日11时31分许，案外人庄某驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车与原告张彩金驾驶的苏C＊＊＊**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告张彩金受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，庄某和原告张彩金分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，经本院审理后，于2014年5月19日作出（2014）新民初字第00519号民事判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张彩金45569.54元（42290.9元＋31278.64元-28000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内返还庄某垫付款28000元。三、驳回原告张彩金的其他诉讼请求。”
自2015年5月29日至2015年6月16日，原告张彩金因需二次手术在新沂市人民医院住院治疗，住院期间行左侧内踝骨折术后螺钉取出术，实际住院18天，支出医疗费用5976.87元。出院后，新沂市人民医院为原告出具病情证明：“二次手术取出内固定约8000元，休息治疗三个月。”2015年7月1日至2015年7月16日，原告因左足切口处窦道形成继续入新沂市人民医院治疗，在该院住院16天，支出医疗费用2253.18元。
另查明：庄某驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车登记车主系徐州新电高科电气有限公司，该车在被告太保徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期间均自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的新沂市人民医院住院病案、住院费发票、用药明细单、病情证明书、本院（2014）新民初字第00519号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的损失，原告主张在新沂市人民医院两次住院花费的医疗费8220.05元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定。原告主张的其余19元，系原告复印住院病案的支出，与原告伤情及用药情况无关联性，本院不予支持。原告主张的2015年5月29日的诊疗费10元系原告二次手术前的诊疗费用，与原告伤情具有关联性，系治疗原告伤情所实际支出，本院予以支持。故本院认定原告的医疗费为8230.05元。原告因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告太保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费用612元（18元／天×34天）未超出法律规定标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费及营养费，结合在（2014）新民初字第00519号民事判决中已支持原告营养费1056元（12元／天×88天）、误工费23890.9元（32538元／年÷365天×268天）、护理费5400元（45元／天×120天）的事实，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告的伤情，本院酌定本次诉讼中原告的误工期、护理期、营养期分别为34天、34天、50天，故原告张彩金的误工费为3031元（32538元／年÷365天×34天）、营养费为408元（12元／天×34天）、护理费2250元（45元／天×50天）。本院结合原告就医地点、两次住院治疗等情况，酌定交通费为200元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费8230.05元、住院伙食补助612元（18元／天×34天）、误工费3031元、营养费为408元、护理费2250元、交通费200元，共计14731.05元。上述损失由被告太保徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿5481元（误工费3031元＋护理费2250元＋交通费200元）。因苏C＊＊＊**号小型轿车所投保商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，根据商业第三者责任保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失4625元【（14731.05元-5481元）×50%】由被告太保徐州中心支公司负担。故被告太保徐州中心支公司应赔偿原告10106元（4625元＋5481元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩金10106元（4625元＋5481元）。
二、驳回原告张彩金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初190号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年6月因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处罚金人民币四千元；2008年4月因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年11月刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市公安局铜官山分局决定监视居住，2016年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某及妻子与被害人王某合租本市长江某18栋205号住宅，2016年4月22日零时许，被告人张某见被害人王某锁好房间门离去，遂用事先准备的万能钥匙将王某的房间门打开进入室内，将王某放在床单和枕头下的8300元现金盗走。
2016年4月27日，被告人张某主动到公安机关投案。并退赔被害人王某人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、被告人前科材料、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押和发还清单，证人丁某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某在公安机关的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用技术开锁手段盗窃她人人民�8300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可予以从轻处罚，但鉴于其未成年时已因盗窃受到二次刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃，且盗窃手段危害性大，到案至今未能退赔全部赃款，故依法限制其从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年7月28日起至2017年3月27日止）
二、责令被告人张某退赔被害人王永菊人民币三千三百元。
退赔款与罚金限本判决生效之日起�日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。