wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2012号
原告李立和，男，汉族，农民。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江鹏程，男，汉族，个体户。
被告魏灵娟，女，汉族，居民。
原告李立和诉被告江鹏程、魏灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员严奇志担任审判长，与审判员王杰、人民陪审员曾卫乐组成合议庭于2015年12月29日依法公开开庭进行了审理。原告李立和及其委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告江鹏程、魏灵娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。现已审理终结。
原告李立和诉称：2014年9月1日被告江鹏程因生意经营资金周转向原告李立和借款。经协商，当天原告即借给被告1000000元整，被告向原告出具了写有“借到李立和先生人民币壹佰万元整（1000000元）”字样的借条一张。此后原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以各种理由拖延不还。
综上所述，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告江鹏程作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告魏灵娟作为被告江鹏程的妻子因该笔债务是用于日常生意经营，故应当承担该笔债务的连带偿付义务。因此向法院提起诉讼，要求法院判决两被告立即偿还借款1000000元，并承担本案诉讼费用。
原告李立和为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份信息、两被告身份信息及婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条1张，证明2014年9月1日，被告江鹏程向原告李立和借款100万元的事实；
3、证人凌某、吴某出庭作证，证实：其与原、被告都是朋友关系，原告李立和于2014年8月份向证人凌某借钱，2014年8月9日晚到证人凌某家，8月10日午饭后，证人凌某在向其邻居吴某借了20万元现金与证人自己的80万元现金一共凑了100万元现金借给了原告李立和，当时李立和说是借给江鹏程的。
凌某当庭提供李立和欠其款项1000000元的条据一张。
被告江鹏程未到庭，但向本庭递交答辩状答辩如下：该债务为126万元，是原告开场子欠的，原告多次上门逼账，在2014年9月1日守在我办公室逼账，我只得写下欠条，并于当天给了8万元现金，同时在中国银行法院路分理处转了16万元给原告李立和。
被告魏灵娟辩称：1、原告诉称被告江鹏程在2014年9月1日借款1000000元答辩人对此毫不知情；2、答辩人是普通的国家工作人员，有自己的固定收入，没有向原告借款；3、据原告诉称，江鹏程借款时间是2014年9月1日，但江鹏程自2014年一整年均躲债在外，一年未负责家庭开支，过年也没有回来过；4、江鹏程好赌，甚至多次到澳门豪赌，答辩人认为该笔债务系江鹏程的赌博债务，与答辩人无关，不能作为共同债务。
被告魏灵娟经本院许可在第一次庭审后为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：
1、平江县城关镇井堪村社区居民委员会出具的证明该社区民警对李继清、钟国所做的两份调查笔录，证明魏灵娟居住在政府小区时，从2014年元月份起江鹏程就未居住在当地，且魏灵娟于2015年6月搬走的事实；
2、黄敏芳证言，证明从2014年起魏灵娟与江鹏程就未生活在一起；
3、电话记录，证明江鹏程从2013年开始到2014年就沉迷于赌博，光是2014年就输了千多万。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告江鹏程、魏灵娟因未到庭未发表质证意见，但综合两被告的答辩意见，因被告对原告所主张的债务没有异议，本院对原告所提供的证据予以采信；对被告魏灵娟所提供的证据，原告质证意见如下：对证据1井勘村社区居委会出具的证明合法性有异议，基层组织出具证明应有证明人签字确认，对证明的内容，社区无法证明民警是否对证人进行了调查，对两份笔录的合法性提出异议，如是民警所做应有公安机关对该证明进行确认，对询问人龙活军、李亚辉的身份无法确认。对证明内容来看，被询问人李继清、钟国所陈述的事实都是道听途说，属于传来证据，其不能真实证实江鹏程与魏灵娟是否共同生活；对证据2黄敏芳的证言的合法性提出异议，作为证人应出庭作证，其证言内容的真实性也无法予以认定；对证据3与本案无关联性，无法证实本案标的属于赌博债务。
本院对被告魏灵娟所提供的证据认证如下：对证据1，因该两份证据是平江县公安局据井勘村社区居委会的民警的调查落实情况，该证据符合证据合法有效成立的要件，本院予以采信；对证据2黄敏芳的证言，因证人未到庭接受法庭询问，该证据存在瑕疵，本院不予以采信；对证据3因魏灵娟的电话记录无法核实真实性，本院不予采信。
根据以上有效证据综合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李立和与被告江鹏程近年来一直有经济来往，直至2014年8月，被告江鹏程还下欠原告人民币26万元。2014年8月被告江鹏程提出向原告借款100万元，8月10日，原告从凌某处借款100万元转借给了被告江鹏程，被告江鹏程当时出具欠款126万元的条据。2014年9月1日原告找到被告江鹏程催讨，被告江鹏程当时偿还现金8万元，当天又在银行转帐16万元偿还给原告，并出具了：“借到李立和先生现金人民币壹佰万元整，江鹏程”的条据。当时还余2万元，后被告江鹏程偿还了原告李立和，至今仍下欠原告100万元。另查明：被告江鹏程与被告魏灵娟于2007年12月7日在平江县民政局办理结婚登记手续，但自2014年初起，被告江鹏程因生意亏损躲避债务与被告魏灵娟分居生活。
本院认为:本案双方争议的焦点有：一、本案借贷关系是否成立；二、该债务是不是属于夫妻共同债务，被告魏灵娟对该债务是否应当承担偿还责任。关于焦点一，本院认为，本案被告江鹏程虽没有到庭参与诉讼，但本院根据原告所提供的债权凭证，及原告所提供的凌某等证人证言证实原告与被告江鹏程存在民间借贷关系，同时被告江鹏程对该债务也予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，双方已形成合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此本院对原告要求被告江鹏程偿还借款的诉讼请求予以支持。关于焦点二，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活需要以及婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。依据司法实践，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。现被告魏灵娟向本院提供证据证实被告江鹏程因自2014年初起一直在外躲避债务，对于原告李立和所借款，被告魏灵娟并不知情。同时原告也未能提供证据证实被告江鹏程与被告魏灵娟夫妻双方存在借款合意，或证实该笔债务是用于被告江鹏程、魏灵娟夫妻家庭经营及日常生活，因此本院对原告主张由被告魏灵娟共同偿付该债务的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江鹏程偿还原告李立和借款人民币1000000元；
二、驳回原告李立和对被告魏灵娟的诉讼请求。
上述给付内容限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告江鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 王 杰
人民陪审员 曾卫乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛湘平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1202民初2818号
原告杨香清，女，汉族，1969年1月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路湖天桥村**组，公民身份号码：4330011969********。
委托诉讼代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告湖南启泰建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区瑞丰路包家冲幸福家园106号，统一社会信用代码：91431200329347704W。
被告李芳群，女，汉族，1983年2月28日出生，住所地湖南省怀化市郊区派出所西冲社区居委会金时花园*栋*单元***号，公民身份号码：4312241983********。
被告唐启勋，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地湖南省怀化市郊区派出所西冲社区居委会金时花园*栋*单元***号，公民身份号码：4330211973********。
原告杨香清与被告湖南启泰建设有限公司、李芳群、唐启勋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨香清的诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告返还不当得利款53万元，并支付资金占用期间利息2650元（利息按年利率6%计算，暂从2016年8月16日计算至2016年9月16日止及2016年9月16日起至款项还清之日止）；2.本案保全费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日，湖南启泰建设有限公司在平安养老保险股份有公司为杨宗兴（系原告丈夫）等20名工友购买“平安意外身故团体定期寿险”。2016年4月19日17时20分许，杨宗兴在工作时意外死亡。2016年8月16日，平安养老保险股份有限公司将60万元赔偿款支付至原告银行卡账户，但该银行卡一直由被告李芳群保管，被告李芳群在收到保险公司赔偿款的当日私自将该款转入其个人账户，被告李芳群仅向原告支付7万元。原告作为受益人，对保险公司的全部赔偿款项享有所有权，被告李芳群隐瞒赔偿款项并非法占有该赔偿款，使原告的合法权利受到损害，构成不当得利，应当予以返还。该不当得利行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐启勋、李芳群应当共同承担返还义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南启泰建设有限公司、李芳群、唐启勋向原告杨香清返还保险赔偿金332000元，被告湖南启泰建设有限公司、李芳群、唐启勋已于2016年8月17日向原告杨香清返还了70000元，被告湖南启泰建设有限公司、李芳群、唐启勋于2016年12月27日向原告杨香清返还102000元，剩余款项160000元由被告湖南启泰建设有限公司、李芳群、唐启勋于2017年5月1日之前向原告杨香清返还；
二、双方就本案无其它争议；
三、本案诉讼费用9126元，减半收取4563元由原告杨香清承担；
四、本协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，已经各方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李芳梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初999号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人匡思华，男，1983年9月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，家住江西省泰和县。因犯盗窃罪于2009年5月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢夺罪于2012年5月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人匡思华犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人匡思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，被告人匡思华隐瞒其所有的赣Ｄ×××××起亚汽车（价值人民币45000元）已登记抵押给匡某1的事实，又以人民币40000元的价格抵押给被害人何某，并打算事后将车开回，从而不必还款。被害人何某扣除一个月人民币2000元的利息后，给付被告人匡思华人民币38000元，将车开走；被告人匡思华后又陆续支付了一个半月的利息人民币3000元。2016年7月22日左右，被告人匡思华趁该车停在被害人何某店中且被害人何某不在店内之机，用备用钥匙将该车私自开走，并将该车卖给匡某1，车款用于偿还高利贷。
上述事实，被告人匡思华在庭审过程中亦无异议，且有证人匡某1、周某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，欠条和借条复印件，汽车抵押协议，公证书，登记证书复印件，江西省吉安市公安局交通警察支队查询记录，接受证据清单，车辆抵押记录，汽车抵押合同，行驶证，身份证复印件，车辆转让协议，前科刑事判决书，归案情况说明，人口信息及被告人匡思华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡思华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人匡思华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人匡思华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡思华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人匡思华的违法所得人民币35000元返还给被害人何某；追缴不足部分，由被告人匡思华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二日
代书记员 杜 创
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第529号
原告杨叶红，女，1967年8月11日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告丁磊。
被告南京中赛电气科技有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人丁磊，南京中赛电气科技有限公司经理。
本院在审理原告杨叶红与被告丁磊、南京中赛电气科技有限公司借贷合同纠纷一案中，原告杨叶红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁磊、南京中赛电气科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨叶红撤回对被告丁磊、南京中赛电气科技有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨叶红负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 夏和贵
人民陪审员 孙香花
二〇一五年十一月十日
见习书记员 孙 俊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂13刑申1号
薛晓辉、宁江俊：
你们因犯受贿罪一案，对本院（2016）桂13刑终115号裁定、象州县人民法院（2015）象刑初字第97号刑事判决不服，向本院提出申诉称：1.原裁判认定申诉人薛晓辉主体身份错误。根据[2010]49号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。本案中，中国石油天然气股份有限公司是国有控股公司，非国有单位，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司是分支机构，不是“全资子公司”。申诉人薛晓辉是分公司的党政联席会议任命的，不应当认定为国家工作人员；2.原裁判认定申诉人薛晓辉收取李区华50万借款为受贿款，证据不确实、不充分，违反了疑罪从无的司法原则；3.一、二审违反法律规定的诉讼程序，应当启动非法证据排除程序没有启动，对辩护人提供的材料只字不提，侵害了申诉人的辩护权；4.原裁判对申诉人宁江俊定罪量刑存在错误。本案应当以非国家工作人员受贿罪对申诉人薛晓辉进行定罪，我国刑法没有非国家工作人员受贿罪共犯的规定，应当对申诉人宁江俊作无罪判决，即便宁江俊的行为构成犯罪亦是从犯。原判对申诉人宁江俊判处有期徒刑4年，属量刑畸重。综上，申诉人认为原裁判存在认定事实有错，据以定罪的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，程序违法，定罪量刑错误，请求本院对本案进行重新审判。
经审查，原裁判认定申诉人薛晓辉在担任中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司投资建设管理处副处长兼网络开发部副经理期间，身为国家工作人员，在从事组织、领导、经营、管理企业工作中，利用职务便利为他人谋取利益，单独或者与其妻子宁江俊收受贿赂，申诉人薛晓辉行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪；申诉人宁江俊利用薛晓辉职务上便利，为他人谋取利益，应当以受贿罪的共犯追究其刑事责任。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。
关于你们申诉提出的几个问题，本院审查认为：
1、主体身份问题。中国石油天然气股份有限公司是国有控股公司，属于国家出资企业。申诉人薛晓辉是中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司的党政联席会议任命的投资建设管理处副处长兼网络开发部副经理，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定的国家工作人员主体范围。申诉人薛晓辉提出原裁判认定申诉人主体身份错误，是申诉人对该规定及相关法律的错误理解。
2、申诉人薛晓辉收取李区华50万借款行为性质的问题。申诉人薛晓辉与李区华借款关系中，没有正当、合理的借款事由，而是存在请托、谋取利益的关系，申诉人的行为符合受贿罪权钱交易的本质特征。原裁判已综合本案事实进行了判定，没有违反疑罪从无的司法原则。
3、非法证据排除程序的启动问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条规定，要求排除非法证据应当提出申请并提供相应的线索或材料；第九十七条规定，申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。本案申诉人在侦查阶段都作有罪供述，有笔录、同步录音录像，不存在逼供、诱供的情形；申诉人及其辩护人在一、二审审理过程中，都没有依据法律规定程序提供相关材料。为此，申诉人提出启动排除非法证据的辩护意见不成立。
4、对申诉人宁江俊定罪量刑问题。本案中，申诉人薛晓辉身为国家工作人员，申诉人宁江俊利用薛晓辉职务上便利，为他人谋取利益，提供个人账户收受他人财物140万元，数额巨大，原裁判认定宁江俊构成受贿罪共犯，定性准确。同时，原裁判认定宁江俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其作出从轻处罚，已属量刑适当。
综上，本院认为，你们对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂13刑申1号薛晓辉、宁江俊：你们因犯受贿罪一案，对本院（2016）桂13刑终115号裁定、象州县人民法院（2015）象刑初字第97号刑事判决不服，向本院提出申诉称：1.原裁判认定申诉人薛晓辉主体身份错误。根据[2010]49号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。本案中，中国石油天然气股份有限公司是国有控股公司，非国有单位，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司是分支机构，不是“全资子公司”。申诉人薛晓辉是分公司的党政联席会议任命的，不应当认定为国家工作人员；2.原裁判认定申诉人薛晓辉收取李区华50万借款为受贿款，证据不确实、不充分，违反了疑罪从无的司法原则；3.一、二审违反法律规定的诉讼程序，应当启动非法证据排除程序没有启动，对辩护人提供的材料只字不提，侵害了申诉人的辩护权；4.原裁判对申诉人宁江俊定罪量刑存在错误。本案应当以非国家工作人员受贿罪对申诉人薛晓辉进行定罪，我国刑法没有非国家工作人员受贿罪共犯的规定，应当对申诉人宁江俊作无罪判决，即便宁江俊的行为构成犯罪亦是从犯。原判对申诉人宁江俊判处有期徒刑4年，属量刑畸重。综上，申诉人认为原裁判存在认定事实有错，据以定罪的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，程序违法，定罪量刑错误，请求本院对本案进行重新审判。经审查，原裁判认定申诉人薛晓辉在担任中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司投资建设管理处副处长兼网络开发部副经理期间，身为国家工作人员，在从事组织、领导、经营、管理企业工作中，利用职务便利为他人谋取利益，单独或者与其妻子宁江俊收受贿赂，申诉人薛晓辉行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪；申诉人宁江俊利用薛晓辉职务上便利，为他人谋取利益，应当以受贿罪的共犯追究其刑事责任。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。关于你们申诉提出的几个问题，本院审查认为：1、主体身份问题。中国石油天然气股份有限公司是国有控股公司，属于国家出资企业。申诉人薛晓辉是中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司的党政联席会议任命的投资建设管理处副处长兼网络开发部副经理，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定的国家工作人员主体范围。申诉人薛晓辉提出原裁判认定申诉人主体身份错误，是申诉人对该规定及相关法律的错误理解。2、申诉人薛晓辉收取李区华50万借款行为性质的问题。申诉人薛晓辉与李区华借款关系中，没有正当、合理的借款事由，而是存在请托、谋取利益的关系，申诉人的行为符合受贿罪权钱交易的本质特征。原裁判已综合本案事实进行了判定，没有违反疑罪从无的司法原则。3、非法证据排除程序的启动问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，要求排除非法证据应当提出申请并提供相应的线索或材料；第九十七条规定，申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。本案申诉人在侦查阶段都作有罪供述，有笔录、同步录音录像，不存在逼供、诱供的情形；申诉人及其辩护人在一、二审审理过程中，都没有依据法律规定程序提供相关材料。为此，申诉人提出启动排除非法证据的辩护意见不成立。4、对申诉人宁江俊定罪量刑问题。本案中，申诉人薛晓辉身为国家工作人员，申诉人宁江俊利用薛晓辉职务上便利，为他人谋取利益，提供个人账户收受他人财物140万元，数额巨大，原裁判认定宁江俊构成受贿罪共犯，定性准确。同时，原裁判认定宁江俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其作出从轻处罚，已属量刑适当。综上，本院认为，你们对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年三月十七日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3076号
原告：苏州杰雪克电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人：朱金龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告：浦江大唐恒信�能源开发有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道218号。
法定代表人：张剑利。
原告苏州杰雪克电子有限公司（下称杰雪克公司）诉被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司（下称大唐恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴争超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰雪克公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1261346元，并给付自2016年4月20日至实际支付之日止以1261346元为基数按同期银行贷款基准利率计算利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告确认截至2016年4月20日结欠原告1261346元未还，经多次催讨无果。
被告大唐恒信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告发出《企业询证函》1份，称其委托会计师事务所对其会计报表进行审计，要求被告对与其往来账项进行确认。询证函载明：截止2015年12月31日，原告对被告享有应收账款1261346元。被告于2016年4月20日在询证函上盖章确认并寄还原告。
审理中，原告称，2012年至2013年期间，其向被告关联企业供应太阳能配件边框，该企业拖欠原告货款160余万元未付。后原、被告及该企业达成口头协议，将该企业对原告所负债务中的1261346元转让给被告，并经上述询证函确认。
以上事实，由《企业询证函》、民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的现有证据，可以认定被告结欠原告1261346元未付，现原告要求被告支付该款及相应逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州杰雪克电子有限公司1261346元及该款自2016年4月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16612元，减半收取为8306元，由被告浦江大唐恒信新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 辛 欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐苏敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执861号
申请执行人张金存，男，1970年7月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱金平，男，1978年2月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人张贵梅，女，1986年2月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张金存与被执行人邱金平、张贵梅请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人邱金平、张贵梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执861号申请执行人张金存，男，1970年7月24日出生，住浙江省青田县。被执行人邱金平，男，1978年2月22日出生，住浙江省青田县。被执行人张贵梅，女，1986年2月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张金存与被执行人邱金平、张贵梅请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人邱金平、张贵梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第402号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：关锦灿、叶中进，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：晋明会，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。系原中山火炬开发区胖嫂面馆的经营者。
申请执行人中山市环境保护局于2014年7月15日向本院申请强制执行中（炬）环罚字（2014）014号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人晋明会经营的中山火炬开发区胖嫂面馆餐饮项目环境影响评价文件于2011年4月经批复同意，该餐饮项目需要配套的油烟防治设施等环境保护设施未经申请执行人验收合格，被执行人已将餐饮项目主体工程投入生产使用，从事餐饮项目经营作业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年4月5日对被执行人作出中（炬）环罚字（2014）014号行政处罚决定：一、责令改正违法行为，停止餐饮项目主体工程（炒锅2个）的生产使用，直至该项目需配套的油烟防治设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款4000元。申请执行人已依法将中（炬）环罚字（2014）014号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（炬）环罚字（2014）014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘月高
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初158号
原告：胡玉涛，男，1965年6月30日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：李忠昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李金昌，男，1950年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人：李文叶，女，1983年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
原告胡玉涛与被告李忠昌、李金昌，第三人李文叶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡玉涛于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉涛撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告胡玉涛负担。
审判员 高 艺
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜赫楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈成淼，男，1985年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人陈成淼犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈成淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人陈成淼以营利为目的，在义乌市大陈镇镇中南路82号开设足浴店，容留他人在该店内卖淫，每次收取台费50元。具体事实如下：
1、2016年6月30日晚上9时许，违法行为人连某与违法行为人刘某（均已行政处罚）在该店内以150元人民币的价格发生性关系一次。
2、同日晚上，违法行为人连某与违法行为人覃某（已行政处罚）在该店内以150元人民币的价格发生性关系一次，被民警当场抓获。
3、同日晚上，违法行为人董某与违法行为人陈某（均已行政处罚）在该店内以150元人民币的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人陈成淼在庭审过程中亦无异议，且有证人连某、董某、刘某、覃某、陈某的证言，情况说明，行政处罚决定书，追缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人陈成淼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成淼以营利为目的，容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈成淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈成淼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执448号
申请执行人李某1，男，汉族，地址：九台区。
被执行人闫某，女，汉族，地址：九台区。
被执行人李某2，男,汉族，地址：九台区。
被执行人李某3，男,汉族，地址：九台区。
被执行人李某4，女，汉族，地址：九台区。
被执行人李某5，女，汉族，地址：九台区。
被执行人李某6，女，汉族，地址：九台区。
被执行人李某7，男，汉族，地址：九台区。
申请执行人李某1与被执行人闫某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院已协助申请执行人李某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2193号
原告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
法定代表人：王红驹，总经理。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：付爱民，男，1959年6月22日出生，汉族。
委托代理人：程锐、程应泽，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告运城市圣水宫假日酒店有限公司与被告付爱民排除妨害纠纷一案中，原告运城市圣水宫假日酒店有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市圣水宫假日酒店有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市圣水宫假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市圣水宫假日酒店有限公司承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李佳蔚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初993号
原告：王万云，女，1946年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：樊荣广，男，1942年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：陈道丽，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：樊龙柱，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王万云、樊荣广与被告陈道丽、樊龙柱第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告王万云、樊荣广于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万云、樊荣广申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万云、樊荣广撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王万云、樊荣广负担。
审判员 王世专
二〇一七年四月十日
书记员 吕 鹏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00317号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某。
委托代理人崔付芝。
被告人朱某。原系临时环卫工。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年9月2日，以石西检公刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。原告人崔某及其诉讼代理人崔付芝，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某多次与刘某（在逃）预谋教训与刘某有矛盾的被害人崔某，朱某在收到刘某人民币三千元后，于2014年9月3日凌晨4时50分许，在石家庄市大经街与东风路附近用锤子和尖刀将崔某打伤，致崔某双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧血气胸、左胸部穿透伤。经鉴定，崔某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人朱某供述，被害人崔某陈述，证人霍某、马某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录，作案工具照片，作案现场照片，话单明细，申请书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
原告人崔某诉称，我与刘某住同一小区，因刘某曾向我借钱未还，我一直向其索要，因此激怒刘某雇凶报复。2014年9月3日4时50分许，在石家庄市大经街与东风路附近，被告人朱某用锤子和尖刀将我打伤。要求依法追究朱某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币53186.23元。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，向原告人赔礼谢罪；对原告人提出的诉讼请求没有异议，愿意赔偿原告人的损失，但现在无能力赔偿。
经审理查明，原告人（亦即本案被害人）崔某与刘某（女、在逃）同住一小区，二人存有矛盾；刘某与被告人朱某系工友关系。刘某与朱某多次商议预谋要教训崔某，后刘某给付朱某酬劳人民币3000元。2014年9月3日凌晨，刘某给朱某打电话让其过来查看。当日凌晨4时50分许，在石家庄市大经街与东风路路口附近，朱某遇见崔某后，不由分说便用车筐里放置的锤子击打崔某，双方厮打间，朱某又用尖刀扎了崔某，随即逃离现场，后将锤子和尖刀丢弃。后崔某拨打了110，赶至现场的110民警拨打120，将崔某送往石家庄市第一医院救治；经诊断，崔某双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧血气胸、左胸部穿透伤；住院治疗13天。
经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，崔某损伤为轻伤二级。2014年9月23日，石家庄市公安局桥西分局以朱某涉嫌故意伤害案立案；同年11月26日，彭后街派出所民警将朱某抓获。归案后朱某如实供述了其犯罪事实，对致伤崔某的事实供认不讳。朱某、崔某对伤情鉴定结果没有异议，均予认可。
本院受理此案后，崔某提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。
崔某要求朱某赔偿医疗费46489.12元、护理费556.47元、误工费1840.64元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，共计53186.23元；并就此提交了入院及出院记录、检查及CT报告单、诊断证明、120救护及医疗费和伤情鉴定费票据等证据材料。
朱某当庭自愿认罪，向原告人赔礼谢罪，对原告人提交的证据材料及要求赔偿的内容、数额没有异议，表示愿意赔偿原告人的损失，但称现在无能力赔偿。
本院就民事赔偿诉讼进行调解，未能协商解决。
上述事实，有被告人朱某供述，被害人崔某陈述，证人霍某、马某证言，作案现场照片，辨认、指认作案工具照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，话单明细，申请书，到案经过，户籍证明及原告人提交的上述证据材料和本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。朱某违法所得人民币3000元应予追缴后没收。
原告人要求朱某给予经济赔偿，符合法律规定。朱某对原告人的民事赔偿诉讼请求不持异议，表示认可，本院予以确认和支持。原告人的经济损失：医疗费46489.12元、护理费556.47元、误工费1840.64元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，共计人民币53186.23元。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26起至2016年4月25日止）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币3000元；追缴后予以没收，上缴国库。
三、本判决生效之日，被告人朱某一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失人民币共计53186.23元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王龙佼
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7070号
原告鄂冠华，男，1975年6月3日出生，住常州市金坛区。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人周敏，江苏天择律师事务所实习律师。
被告王文，男，1987年7月18日出生，住常州市金坛区。
被告王瑶，男，1989年9月18日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告鄂冠华诉被告王文、王瑶买卖合同纠纷一案中，原告鄂冠华以双方和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告鄂冠华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂冠华撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告鄂冠华负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王利莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3843号
申请人孙志福，男，1965年5月9日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙志福与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2099号民事判决书确定，一、解除孙志福与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权�流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.37亩、下五亩地块土地1.05亩恢复地貌返还孙志福。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙志福违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙志福于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.42亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行�的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2099号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1466号
原告杨琳，住东丰县。
被告卢宝成，住东丰县。
本院在审理原告杨琳与被告卢宝成民间借贷纠纷一案中，原告杨琳于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤诉。
案件受理费减半收取1,896.00元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年八月十四日
书记员 李欣儒
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1263号原告：姜海燕，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告姜海燕与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告姜海燕到庭参加诉讼，被告内蒙古明泽公司、内蒙古丰隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款177818元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月18日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积11.23平方米，签约单价为17416元每平方米，签约总价为195582元。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款17764元，尚欠购铺款177818元。被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积11.23平方米，签约单价为17416元每平方米，签约总价为195582元。2、原告分别于2013年9月7日、2013年10月18日向被告内蒙古丰隆公司共交纳195582元。被告内蒙古丰隆公司为原告出具以上款项收据。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款17764元。被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均有内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以177818元为基数，从2013年10月18日计算至判决生效之日止。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告姜海燕与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告姜海燕购铺款177818元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜海燕利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以177818元为基数，从2013年10月18日计算至判决生效之日止）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高改霞二〇一七年六月二十八日书记员  张富强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2830号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人蓝建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00282号，依法向被执行人蓝建发出执行通知书，责令被执行人蓝建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执927号之一
申请执行人汪飞，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，组织机构代码：70672159-8。住所地为河南省郸城县。
法定代表人李锦，公司董事长。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，组织机构代码：75388515-7。住所地为河南省郸城县。
法定代表人仵树仁，公司董事长。
被执行人仵树仁，男，1957年2月17日生，汉族，住郸城县城关镇。
被执行人王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省郸城县城关镇。
被执行人侯岭，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省郸城县城关镇。
被执行人李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县城关镇。
胡永熙，男，汉族，1967年6月22日生，住周口市川汇区。
申请执行人汪飞与郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁、王晓飞、侯岭、李锦、胡永熙民间借贷纠纷一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人汪飞也未能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月九日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执927号申请执行人汪某，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地为河南省郸城县新华路东段**号。法定代表人李锦，公司董事长。被执行人河南财鑫集团有限责任公司。住所地为河南省郸城县东环路**号。法定代表人仵树仁，公司董事长。被执行人仵某某，男，1957年2月17日生，汉族，住郸城县城关镇。被执行人王某某，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省郸城县城关镇。被执行人侯某，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省郸城县城关镇。被执行人李某，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县城关镇。被执行人胡某某，男，汉族，1967年6月22日生，住周口市川汇区。申请执行人汪某与被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵某某、河南财鑫集团有限责任公司、王某某、侯某、李某、胡某某借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民初字第171号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵某某、河南财鑫集团有限责任公司、王某某、侯某、李某、胡某某的银行存款5055327元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年九月二十二日书记员  乔启东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1515号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
申请执行人李某某与被执行人永安财产保险股份有限公司某某中心支公司交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终332号之二民事判决书，确定由被执行人永安财产保险股份有限公司某某中心支公司给付申请执行人李某某人民币120000元，承担案件受理费345元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人永安财产保险股份有限公司某某中心支公司主动向申请执行人李某某支付案件款，申请执行人向本院提交退出执行申请书，本院准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终332号之二民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执105号
申请执行人：刘某1，男，住所地九台区。
被执行人：刘某2，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请执行人刘某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第124号
原告：俞××。
被告：吕××。
被告：钟××。
原告俞××为与被告吕××、钟××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，原告俞×
×到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：两被告系夫妻，与原告俞××系亲戚
。2007年4月20日、6月5日和2008年2月6日，两被告以需资金
周转为由，三次向原告俞××借款，共计87，000元，均由被告
吕××出具借条，约定按月利率1.5%计息。被告吕××除已归
还借款20，000元外，其余借款未还，利息未付。起诉要求两被
告归还借款67，000元，并支付：已归还借款20，000元部分自借
款日起至还清日止，未归还借款67，000元部分自借款日起至20
08年12日10日止，按月利率1.5%计算的利息，合计20，925元。
审理中变更事实主张为，被告吕××分别于2007年4月20
日、6月5日和2008年2月6日向原告俞××借款，共计87，000元
，该债务属两被告的夫妻共同债务，要求两被告归还借款和支
付利息。被告吕××、钟××未作答辩。
原告俞××为证明其主张，提供了被告吕××分别于200
7年4月20日、6月5日和2008年2月6日出具的三份借条，及两被
告的夫妻关系证明材料，以证明被告吕××借款的事实及两被
告的夫妻关系情况等。两被告未提出异议，本院作为证据予以
采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：
一、2007年4月20日，被告吕××向原告俞××出具借条
一份，向原告俞××借款30，000元，约定借款利率1分5厘（应
为月利率1.5%），归还期限为2007年6月底，本息一次性还清
。被告吕××于2008年4月11日归还借款20，000元，余款10，00
0元未还，利息均未付。
二、2007年6月5日，被告吕××向原告俞××出具借条
一份，向原告俞××借款50，000元，借款利率按月利率1.5％
计算。该借款未还，利息未付。
三、2008年2月6日，被告吕××向原告俞××出具借条
一份，向原告俞××借款7，000元，借款利率按月利率1.5%计
算。该借款未还，利息未付。
本院认为：原告俞××与被告吕××之间的三次借款行
为，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容不违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。被告吕××借款后，除已
归还借款20，000元外，其余借款未还，利息均未付。上述债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务
。现原告俞××要求两被告共同履行债务，符合法律规定，应予支持。要求支付的利息（含部分逾期利息），未超过双方约
定的范围和法律的规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕××、钟××尚应归还原告俞××借款67，00
0元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕××、钟××应支付原告俞××利息20，925
元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，918元，由被告吕××、钟××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2，918元［具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐户：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年四月十五日
书记员 杨 琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初195号
原告：杨玲，女，57岁，汉族，住涡阳县。
被告：胡海洋，男，50岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：徐力、荆坤安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人徐力律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，被告在涡阳县人民法院门前无端滋事，并殴打原告，造成原告全身多处损伤，损毁原告联想手机一部、玛瑙手镯一枚，给原告造成各项经济损失2万元。案经涡阳县公安局立案查处，对被告胡海洋作出拘留3天的行政处罚。根据现行法律规定，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失2.2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局行政处罚决定书。证明目的：被告殴打原告的事实。
证据三、住院病例、检查项目清单、缴款收据。证明目的：因被告殴打原告住院及花费。
证据四、联想手机和玛瑙手镯的付款收据及涡阳县公安局南关派出所证明一份。证明目的：因殴打造成原告的损失。
被告委托代理人而辩称：公安局处罚决定书，没有向被告宣布或送达，在决定书中，被处罚人未签字，事实不成立，处罚书不生效，请驳回原告请求。
经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据第一、二、三、四份真实性、关联性、合法性予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：涡阳县公安局涡公（南关）行罚决字【2016】1432号行政处罚决定书显示：胡海洋因殴打杨玲被公安机关行政拘留三日。被告胡海洋经涡阳县公安局南关派出所公告送达行政处罚决定书未复议或提起诉讼，该决定书已生效。该决定书载明：2016年9月18日9时许，原告与被告在涡阳县人民法院门口因经济纠纷发生争执，引发打架，胡海洋对杨玲进行殴打，致使杨玲受伤。涡阳县公安局南关派出所2017年7月6日证明：民警出警到现场发现，报警人杨玲睡在地上，地面有被损坏的玛瑙手镯及手机。杨玲经涡阳县人民医院住院5天，被诊断为：枕部头皮挫伤、左肘部软组织损伤。原告诉至本院要求赔偿，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述及举证材料、被告答辩、原告医疗费发票及住院用药清单、公安局处罚书与证明等在卷佐证，事实清楚。
又查：原告诉讼请求中，其住院医疗费1034.11元，医药费5900元，2015年6月10日明牌珠宝收据：玛瑙手镯价6800元，2015年12月8日南方通讯收据：联想A808手机一部价1819元，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天=500元)，营养费为150元（30元/天×5天=150元)，护理费为580元（116元/天×5天），误工费573.45元（114.69元/天×5天)以上合计17356.56元。
本院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的人文关系是社会的主旋律，双方交往过程中应文明、礼貌、谦让，被告遇事采取暴力殴打的手段是违法行为；原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告要求财产赔偿在立案时已包含且双方纠纷的诉讼主体相同，诉讼客体间紧密牵连，诉的合并审理既便于法院审理又方便当事人诉讼，可并审理为宜，被告应当承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币17356元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
审判员 张 蕊
二〇一七年八月二日
书记员 陈木子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终532号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华东，男，1994年3月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月30日被播州区公安局刑事拘留，同年4月26日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人吴华东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黔0321刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴华东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吴华东�回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴华东撤回上诉。
遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终532号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴华东，男，1994年3月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月30日被播州区公安局刑事拘留，同年4月26日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人吴华东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黔0321刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴华东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吴华东�回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴华东撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年八月二十一日书记员 杨 威
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第71号
申请执行人李荣斌，四川省蓬溪县人。
被执行人唐敏，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1269号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人唐敏在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币26000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第610-1号
原告：李曙光。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告李曙光诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第313号
原告：黄敏，住广东省广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：吴业平，住福建省寿宁县。
原告黄敏诉被告吴业平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人许晃庆到庭参加诉讼，被告吴业平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从事石英加工、生产、销售而需要资金周转，其于2014年10月8日向原告借款36万元，并签订《借款合同》确认上述借款，该合同约定借款期限为2014年10月8日至2015年2月7日，如被告不按期归还借款，被告需承担原告为追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。到期后，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告36万元及利息，利息从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所付出的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了借款合同、银行卡客户交易查询、民事委托代理合同及发票各一份拟证明其主张。
被告吴业平缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。�此，本院查明以下事实：
原、被告系多年朋友关系。2014年10月8日，被告向原告借款36万元，双方签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）黄敏……乙方（借款人）吴业平……借款用途：乙方从事石英加工、生产、销售，急需一笔资金周转。借款金额及还款时间：乙方向甲方借款人民币360000.00（人民币叁拾陆万元某），从2014年10月8日开始至2015年2月7日止，借款期限为四个月，于本合同订立之时，由甲方给付乙方，乙方保证此笔借款不从事非法及违法活动。还款方式：2014年10月9日前还款人民币壹万伍仟元某；2014年11月8日前还款人民币壹万伍仟元某；2014年12月8日前还款人民币壹万伍仟元某；2015年1月8日前还款人民币壹万伍仟元某；2015年2月8日前一次还清剩余叁拾万元某。如乙方不能按期归还借款，乙方需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切与此有关的费用。甲方签名：黄敏乙方签名：吴业平本合同生效日期：2014.10.8”。原告称，借款当日，其将现金7.5万元交付给被告，并通过中国建设银行向被告转账支付28.5万元，被告收款后在《借据合同》上签名捺印确认借款。但借款到期后，被告至今未向其偿还过任何款项，其多次催收未果而成讼。
2015年5月27日，原告因本案民间借贷纠纷与广东伟通律师事务所签订《民事代理合同》一份，并支付了律师费5000元，原告要求被告承担该笔费用。
诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）穗花法狮民初字第313号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了保全费2320元，原告要求被告承担该笔费用。
本院认为：被告向原告借款36万元的事实，有原告提供的《借款合同》、银行卡客户交易查询及原告陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款36万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借款合同》虽未约定借款利息，但被告逾期未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求以借款本金36万元为计算基数，从借款到期次日即2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于律师费,涉案《借款合同》约定，如被告不能按期还款的，需承担原告因追讨借款而产生的律师费等费用。现原告因本案纠纷支出了律师费5000元，并提供了委托代理合同、律师费发票为证，原告现要求被告承担该笔费用，符合《借款合同》的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告吴业平经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴业平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏偿还借款36万元；
二、被告吴业平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏支付借款利息（以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月8日起计至�款还清之日止）；
三、被告吴业平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元及诉讼保全费2320元，均由被告吴业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佩靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的�可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初393号
原告:刘衍琪，男，1939年7月12日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告:刘胜川，男，1957年12月21日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告：刘西安，男，1979年11月24日生,苗族，现住贵州省晴隆县。
原告刘衍琪诉被告刘胜川、刘西安民间借贷纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘衍琪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍琪自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘衍琪撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘衍琪负担。
审判员 刘荣
二〇一七年四月十日
书记员 卢丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3125号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王加胜，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王加胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保295号
申请人董静学，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李静，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人董静学与被申请人杨成云债权人代位权纠纷一案，申请人董静学于2016年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨成云价值800000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人杨成云在第三人李绍勇处享有的到期债权800000元。担保人李静自愿以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单X楼X号的房屋作为申请人董静学的诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2016）川0183民初3004-1号民事裁定书，裁定：准许在800000元价值内对被申请人杨成云的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李静所有的位于四川省邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限三年。
二、冻结被申请人杨成云在第三人李绍勇处享有的到期债权800000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保295号申请人董静学，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。担保人李静，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人董静学与被申请人杨成云债权人代位权纠纷一案，申请人董静学于2016年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨成云价值800000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人杨成云在第三人李绍勇处享有的到期债权800000元。担保人李静自愿以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单X楼X号的房屋作为申请人董静学的诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2016）川0183民初3004-1号民事裁定书，裁定：准许在800000元价值内对被申请人杨成云的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李静所有的位于四川省邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限三年。二、冻结被申请人杨成云在第三人李绍勇处享有的到期债权800000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十二月十二日书记员 沙马里体日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执60号
申请执行人李某某，住所地齐齐哈尔市。
被执行人崔某某，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人李某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）铁民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某因崔某某未能如期给付婚生女抚养费，于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人已自动履行给付款为由，于2017年3月13日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执60号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月十二日
书记员 赵泽溪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特101号
申请人：杭州优乐高教育咨询有限公司,住所地：杭州市拱墅区大关苑路58号2幢4楼412室。统一社会信用代码：91330105571482947J。
法定代表人：相忆。
被申请人：朱莉，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市忠县。
申请人杭州优乐高教育咨询有限公司（以下简称优乐高公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第595号仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出拱劳人仲案字（2016）第595号仲裁裁决，现优乐高公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：﻿朱莉并非优乐高公司的正式员工，因此其从未向公司提出过需要交纳养老保险。朱莉只是工作时间相对固定的钟点工，其每天实际工作时间是上午8:30-11:00，下午15:00-16:00，每天的工作时间是3.5小时。根据朱莉自己陈述，其每天11：00-15:00在附近小区给住户做钟点工或者送外卖。该情况优乐高公司的员工均知情。优乐高公司曾联系朱莉做钟点工的住户，该住户证实朱莉自2008年12月到2015年12月每周两次为其打扫卫生。另，朱莉在达达配送做兼职外送人员，该公司应有朱莉送外卖的相关记录。综上，朱莉在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第五项规定，申请撤销案涉仲裁裁决。
被申请人朱莉认为，优乐高公司已经在仲裁裁决之后收取了缴纳社保朱莉个人应承担部分，并出具了收条，但后来又提起了本案申请撤销仲裁裁决之诉。且优乐高公司存在短信骚扰朱莉的行为，请求法院驳回优乐高公司的申请。
本院经审查认为：优乐高公司主张朱莉系钟点工，并以朱莉在仲裁过程中隐瞒了其存在兼职钟点工、配送员行为为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第五项的规定，申请撤销案涉仲裁裁决。本院认为，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会基于双方提交的证据及庭审中的陈述认定双方存在劳动关系，属仲裁委员会对双方证据的认证并对事实进行认定的过程。而朱莉隐瞒其在中午存在兼职行为，并不影响本案劳动关系的确认，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第五项所规定的可以撤销仲裁裁决的事由。故优乐高公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州优乐高教育咨询有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第595号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州优乐高教育咨询有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹姝隽
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢10号
申请执行人：顾清海，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：刘良民，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01864号民事判决书，向被执行人刘良民发出执行通知书，责令被执行人刘良民立即履行支付义务，但被执行人刘良民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良民银行存款80000元，冻结期限从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢10号
申请执行人：顾清海。
被执行人:刘良民。
申请执行人顾清海与被执行人刘良民买卖合同纠纷一案，被执行人刘良民现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李述东
二〇一七年一月二十日
书记员（代） 董长亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3539号
原告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。
法定代表人：范海涛，总经理。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。
法定代表人：裴泉仁，董事长。
被告:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东，北京市律师事务所律师。
原告河南孟电集团水泥有限公司与被告河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月26日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范乃祥、二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南三力炭素集团有限公司偿还原告现金1000万元，并自2017年7月31日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止，被告侯皓泷对该款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份《流动资金贷款合同》，向该银行借款1000万元，合同编号为光郑红专支DK2015015，借款于2016年12月15日到期。借款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未还款，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款。
被告河南三力炭素集团有限公司辩称：原告要求二被告支付利息并要求被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任无法律依据。
被告侯皓泷辩称：原告承担保证责任是其自愿行为，不应要求被告候皓泷承担保证责任，另原告要求被告侯皓泷承担连带清偿责任，无法律依据。
原告提供的证据有：
第一组：1、被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2015年11月30日、2015年12月1日签订的编号为光郑红专支ZH2015012《综合授信协议》及编号为光郑红专支DK2015015《流动资金贷款合同》各一份、2015年12月18日的贷款借据一份；光大银行2015年12月18日贷款发放凭证一份。3、2015年11月30日原告及被告侯皓泷分别与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订的《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为光郑红专支ZB2015012及G光郑红专支ZB2015012。证明本案中被告河南三力炭素集团有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行借款1000万元，原告及被告侯皓泷对该借款本金及利息等承担连带保证责任。
第二组：1、受托支付通知书及还款凭证各一份；2、中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行为原告出具的证明函一份。证明被告河南三力炭素集团有限公司在案涉借款到期后未还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了该借款。
二被告未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告河南三力炭素集团有限公司对原告提供的证据无异议，被告侯皓泷对原告提供的证据真实性无异议，但称不能证明原告有权要求被告支付利息及被告侯皓泷应承担连带清偿责任。对原、被告均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行依据《综合授信协议》所发生的全部债权的本金及利息等承担连带保证责任。原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份合同编号为光郑红专支DK2015015的《流动资金贷款合同》，约定该公司向该银行贷款1000万元，年利率4.785%。该贷款于2015年12月18日支付给该公司，贷款到期日为2016年12月15日。该贷款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未偿还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款本金。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告及侯皓泷同时对被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金及利息等承担连带保证责任，原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额，原告及被告侯皓泷为连带共同保证。原告承担保证责任后，向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿的部分，应由原告与被告侯皓泷平均分担。在保证法律关系中，保证人实际上是受债务人的委托作保证的，在债务人和保证人之间存在着委托合同关系。而合同法规定受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告偿还了被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金，本院支持由被告河南三力炭素集团有限公司支付原告1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息。原告要求被告按照年利率6%支付利息及要求被告侯皓泷对本金利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南三力炭素集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息；
二、被告侯皓泷于本判决生效后十五日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司就第一判项1000万元向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿部分的50%；
三、驳回原告河南孟电集团水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告河南三力炭素集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3539号之四
申请人：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。
法定代表人：范海涛，总经理。
被申请人：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。
法定代表人：裴泉仁，董事长。
被申请人:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。
被申请人:北京首控华夏投资中心，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-28，统一社会信用代码91110117306621627F。
执行事务合伙人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。
法定代表人：宗彬，董事长。
被申请人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。
法定代表人：宗彬，董事长。
被申请人：李学宪，男，1965年7月7日生，汉族，住辉县。
被申请人：丁清江，男，1953年9月9日生，汉族，住辉县。
申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日申请撤回对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司的起诉。
本院认为，因申请人申请撤回对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司的起诉，对该四被申请人的财产保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司名下的银行存款1000万元或同等价值的其他财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3539号原告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。法定代表人：范海涛，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被告：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。法定代表人：裴泉仁，董事长。被告:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东，北京市律师事务所律师。原告河南孟电集团水泥有限公司与被告河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月26日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范乃祥、二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南三力炭素集团有限公司偿还原告现金1000万元，并自2017年7月31日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止，被告侯皓泷对该款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份《流动资金贷款合同》，向该银行借款1000万元，合同编号为光郑红专支DK2015015，借款于2016年12月15日到期。借款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未还款，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款。被告河南三力炭素集团有限公司辩称：原告要求二被告支付利息并要求被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任无法律依据。被告侯皓泷辩称：原告承担保证责任是其自愿行为，不应要求被告候皓泷承担保证责任，另原告要求被告侯皓泷承担连带清偿责任，无法律依据。原告提供的证据有：第一组：1、被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2015年11月30日、2015年12月1日签订的编号为光郑红专支ZH2015012《综合授信协议》及编号为光郑红专支DK2015015《流动资金贷款合同》各一份、2015年12月18日的贷款借据一份；光大银行2015年12月18日贷款发放凭证一份。3、2015年11月30日原告及被告侯皓泷分别与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订的《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为光郑红专支ZB2015012及G光郑红专支ZB2015012。证明本案中被告河南三力炭素集团有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行借款1000万元，原告及被告侯皓泷对该借款本金及利息等承担连带保证责任。第二组：1、受托支付通知书及还款凭证各一份；2、中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行为原告出具的证明函一份。证明被告河南三力炭素集团有限公司在案涉借款到期后未还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了该借款。二被告未提供证据。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告河南三力炭素集团有限公司对原告提供的证据无异议，被告侯皓泷对原告提供的证据真实性无异议，但称不能证明原告有权要求被告支付利息及被告侯皓泷应承担连带清偿责任。对原、被告均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行依据《综合授信协议》所发生的全部债权的本金及利息等承担连带保证责任。原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份合同编号为光郑红专支DK2015015的《流动资金贷款合同》，约定该公司向该银行贷款1000万元，年利率4.785%。该贷款于2015年12月18日支付给该公司，贷款到期日为2016年12月15日。该贷款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未偿还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款本金。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告及侯皓泷同时对被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金及利息等承担连带保证责任，原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额，原告及被告侯皓泷为连带共同保证。原告承担保证责任后，向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿的部分，应由原告与被告侯皓泷平均分担。在保证法律关系中，保证人实际上是受债务人的委托作保证的，在债务人和保证人之间存在着委托合同关系。而合同法规定受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告偿还了被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金，本院支持由被告河南三力炭素集团有限公司支付原告1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息。原告要求被告按照年利率6%支付利息及要求被告侯皓泷对本金利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告河南三力炭素集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息；二、被告侯皓泷于本判决生效后十五日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司就第一判项1000万元向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿部分的50%；三、驳回原告河南孟电集团水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告河南三力炭素集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一八年三月二日书 记 员  张 林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第80号
申请执行人王军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初858号
原告：李龙进，男，汉族，1975年5月1日出生，住江西省上饶市万年县。
被告：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区欣东杨路。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
原告李龙进与被告江西瑞欣电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院已于2018年5月23日作出（2018）赣0192破申3号民事裁定，裁定受理申请人万怡海对被申请人江西瑞欣电子科技有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，本案应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李龙进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一八年七月二十五日
书记员 何婷琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00375号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，于江苏省盐城市，系淮南市房产局产权处退休职工。2014年5月29日因涉嫌非法行医罪被取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕，7月11日被执行逮捕，当日由淮南市看守所出具情况说明，以其诊断患高血压及心动过速决定暂缓羁押，本院遂变更强制措施决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法行医罪罪名无异议。
经审理查明：被告人王某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市田家庵区小陈庄135号1楼门面房擅自开设行医场所，长期从事非法诊疗活动，淮南市田家庵区卫生局曾分别于2011年8月24日、2013年12月6日两次对其无证非法行医行为予以行政处罚，2014年5月23日田家庵区卫生局对被告人王某的行医场所进行检查时，发现其仍在继续从事非法诊疗活动，遂于当日作出取缔决定。
上述事实，有被告人王某的供述，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书及清单，行政执法现场检查笔录，案件调查报告，淮南市卫生局出具的王某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的证明，淮南市田家庵区卫生局淮田卫罚字（2011）220号、（2013）110号行政处罚决定书，田家庵区卫生局卫医缔字（2014）第034号取缔决定书，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下非法进行诊疗活动，被卫生行政部门处以二次行政处罚后，仍然继续行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。