广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第302号
原告：邵木贵，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省清远市XXXXXX，身份证号码为44182319********。
委托代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被告：朱超强，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市XXXXXX，身份证号码为44088319********。
被告：黎亚统，女，1966年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市XXXXXX，身份证号码为44082119********。
上述两被告共同委托代理人：曾树发、杜彩燕，同为清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址为佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人：唐继国
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告邵木贵诉被告朱超强、黎亚统、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员杨玲于2014年12月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵木贵的委托代理人陈远华、被告朱超强、黎亚统的委托代理人杜彩燕、保险公司委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵木贵诉称：2014年6月4日17时许，原告邵木贵驾驶的粤RKK2**号牌普通二轮摩托车搭载邵金联，沿S114线由阳山县往清远方向行驶，途径清新区浸潭镇大湾岗路段时，与行车方向右侧驶出横穿公路由朱超强驾驶的粤RBM8**号牌小型轿车发生碰撞，事故造成原告及邵金联受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月26日，交警出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告与邵金联不承担责任。事故发生后，原告即被送往清新区人民医院住院治疗，2014年6月5日转院至佛山市中医院进行治疗。原告在清新区人民医院住院1天，在佛山市中医院住院12天（从2014年6月5日至2014年6月17日）。事故发生后，原告的损失包括1.住院和门诊期间在上述三个医院共计发生医疗费8244.18元（含27元挂号费），2.住院期间的伙食费1300元（每天100元，计算13天），3.护理费1386.7元（原告住院13天，护理费按原告妻子刘木姐月平均工资3200元计算，4.误工费17325元（原告事发前在佛山市新东龙陶瓷有限公司工作，月平均工资为3850元，受伤后长时间不能从事正常工作，误工时间从2014年6月4日计算到2014年10月17日共计135天，按事发前原告月平均工资3850元计算），5.交通费500元，因住院、复查等支出，6.住院陪护床租用费100元。本案被告保险公司作为肇事车RBM879号小客车的交强险和商业险承保人，应当在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，被告朱超强、黎亚统对上述损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计28855.88元，由被告朱超强、黎亚统对上述损失28855.88元承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案受理费。
被告朱超强、黎亚统辩称：本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的诉求应当由被告保险公司赔付，其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1.涉案车辆粤RBM8**号小型轿车，在答辩人处投保了交强险以及含不计免赔条款的保险限额为20万元的商业三者险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。2.事故发生后至起诉前，答辩人未收到交警部门出具的垫付通知书，亦未收到伤者邵木贵、邵金联、保险车辆驾驶员、保险车辆被保险人的索赔申请，答辩人暂未作出相关保险理赔。事故造成邵木贵、邵金联受伤，请求人民法院合理分配交强险相关赔偿限额。3.对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，（1）根据医院出院记录，原告自身患有高血压，并非事故造成，因此医院费用明细中的相关检查费和治疗费不应认定为本案交通事故造成的损失；而且根据有关规定答辩人对社保自费药药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任；（2）住院伙食补助费答辩人予以确认；（3）护理费仅凭一纸护理人员务工证明，无相关劳动合同、工资签收单等证据予以佐证，无法证明护理人员的工作、收入真实性，参照就诊医院的一般护工收费标准，应按不多于50／天的标准计算；（4）误工费按3850元／月计算缺乏依据，原告提供的一纸工作证明未加盖公司有效公章，仅盖了行政部内部印章，无法核实印章的真伪，且该证明未记述原告的详细工种，亦未确认原告因伤误工时常和收入减少情况，原告主张的收入标准超过个人所得税起征点，原告未提供劳动合同、完税证明、工资签收单等佐证其工作、收入的真实性，根据答辩人前期对原告住院期间看望查勘询问，原告本人自述从事零散工作，无固定工作单位，应当参照事故发生地的最低工资标准1010元／月计算，此外原告主张的误工期无任何事实及法律依据，结合原告的实际伤情，参照住院时长及出院休假医嘱，答辩人认为应按不多于45天计算；（5）交通费过高，应不超过200元；（6）陪人床费用属于护理费用范畴，不应重复计算；答辩人不是侵权方，无过错，不应承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.车辆保单、被告三工商登记资料，拟证明被告的车辆登记情况、保险情况和保险公司的登记信息；3.交通事故责任认定书，拟证明交通事故的事故车辆、事故责任人信息机责任划分情况；4.清新区人民医院和佛山市中医院病历、诊断证明、检查报告、住院证明、诊断证明、出院记录、门诊就诊指引单，拟证明原告在清远市清新区人民医院、佛山市中医院治疗情况，伤情诊断及治疗经过；5.挂号费收据、住院发票、门诊发票、住院费用明细清单，拟证明原告在清新区人民医院、佛山市中医院进行门诊、住院所自行支出的医疗费用；6.陪护床租收据，拟证明原告在住院期间因治疗所支出的床租费用情况；7.交通费发票，拟证明在事故中发生的部分交通费用，8.工作证明、工作单位工商登记信息打印件，拟证明原告在受伤后发生误工的情况；9.误工证明，拟证明原告受伤后，其妻子因进行护理发生发生误工的情况。
被告保险公司质证称：对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性和关联性都没有异议。对证据5的部分医疗费有异议，证据5只有医疗发票没有具体病历，而且有部分是自费的医疗费，我方不予认可，具体意见参照我方提交的答辩状。证据7的交通费发票的关联性不予认可，因为发票不是在住院期间发生的，部分发票中没有注明出发地和目的地。对证据8、9的真实性、合法性、关联性不予认可，具体意见参照我方提交的答辩状。
被告朱超强、黎亚统的质证意见与被告保险公司一致。
原告对保险公司的质证意见作出如下回应：住院期间的其他费用是否应该剔除由法院认定，护理费应该按照原告妻子的收入来计算护理费用。关于误工费，我方提交的佛山市中医院的诊断证明书上注明了需要全息3个月，应计算135天。交通费由法院酌情认定。关于原告和妻子的工作证明，我方没其他证据提交，坚持起诉意见。
被告朱超强、黎亚统向本院提交以下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告朱超强、黎亚统的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，拟证明事故发生的责任认定，朱超强承担事故全部责任；3.保险单，拟证明朱超强驾驶的涉案车辆（粤RBM8**）向被告三投保了交强险及不计免赔的第三者商业险，事故发生时，上述车辆受保于被告保险公司，相关责任由被告保险公司承担。
原告和被告保险公司对被告朱超强、黎亚统提交的上述证据真实性、合法性、关联性没有异议。
被告保险公司无证据向法院提交。
本院经审理查明：原告与邵金联是亲兄弟。2014年6月4日17时许，原告驾驶粤RKK2**号牌普通二轮摩托车（搭载邵金联）沿S114线由阳山县往清远方向行驶，途径清新区浸潭镇大湾岗路段时，与行车方向右侧驶出横穿公路由朱超强驾驶的粤RBM8**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告及邵金联受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月26日，交警出具事故认定书，认定被告朱超强负全部责任，原告与邵金联不承担责任。原、被告均对此事故责任认定无意见。事故发生后，原告先后在清新区人民医院和佛山市中医院住院治疗，共住院13天，医嘱注明住院期间留陪人1名。原告已支出医疗费8244.18元。原告主张其损失包括医疗费、住院伙食补助费等共计28855.88元。
另查明，涉案车辆粤RBM8**号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险以及含不计免赔条款的保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。三被告对原告的住院伙食补助费1300元予以确认。另外，本次事故的另一名伤者邵金联已另案向本院提起赔偿诉讼，要求赔偿254129.71元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、车辆保单、被告保险公司工商登记资料、交通事故责任认定书、清新区人民医院和佛山市中医院病历、诊断证明、检查报告、住院证明、诊断证明、出院记录、门诊就诊指引单、挂号费收据、住院发票、门诊发票、住院费用明细清单、陪护床租收据、交通费发票、工作证明、误工证明，被告提交的身份证、驾驶证、保险单以及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，被告朱超强承担事故全部责任，原告和邵金联不承担事故责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告朱超强对事故另一方受害人原告和邵木贵负有赔偿责任。由于被告朱超强在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再在商业三者险范围内赔付。因原告的诉求和邵金联的诉求（另案起诉）未超出交强险和商业三者险总金额，本院在此不对交强险和商业险的具体数额进行划分。三被告对原告的住院伙食补助费1300元无异议，本院对该项费用予以确认。
本案的争议焦点是：1.误工费和护理费以何种标准计算，2.误工期为多少天。
第一点，被告保险公司提出原告提交的工作证明上的章不是单位公章，而是行政章，对外没有效力，原告要求按照陶瓷行业标准来计算误工费没有依据。护理人没有工作资料，给护理人出具证明的单位也没有营业执照，护理人已经55岁了，55岁从事饮食行业，其工资不可能达到3300元。护理费应该按照50元一天的标准计算。原告亦承认原告没有签订劳动合同，原告妻子的工作单位无工商营业执照，关于原告及其妻子的工作证明，原告方无其他证据提交。本院认为由于原告关于其本人及妻子的工作和收入情况的证据不够充分，被告保险公司在答辩和质证阶段对此方面的证据提出了合理的质疑，本院对上述证据不予采信，原告是农村居民，因此参照农业平均工资计算误工费比较合理，被告保险公司提出参照事故发生地的最低工资标准1010元／月计算误工费，本院不予采信，因此原告的误工费应当按照21891元／年计算；至于护理费，参考住院地的护工工资标准，本院认为以每天100元的标准计算比较合理。
第二点，被告保险公司在辩论中称：原告的误工时间是42天，佛山市中医院的出院证明书注明建议全休1个月，原告所说的诊断证明是手写的，我方认为打印的出院证明书比较真实可靠，我方认为原告提交的佛山市中医院2014年7月17日出具的手写诊断证明书涉嫌造假，一般医院的诊断证明都是在出院当天出具的，而且原告所说佛山市中医院实行无纸化办公，这份手写的诊断证明书没有记录病历档案，而且不符合操作习惯，而且门诊就诊指引单注明如需打印门诊病历到客服中心打印。原告对此回应称：原告出院时间是6月17日，出院诊断证明书是7月17日出具的，从原告向法院提交的就诊指引单可以看出原告是有去医院进行复制的，出具疾病诊断证明书的主治医生和出院证明的主治医生是同一人，而且有医院的盖章，可见手写的诊断证明也是有效的。本院认为原告的解释比较合理，手写的诊断证明书是原告出院后复诊期间由医生根据病人的实际恢复情况出具的，医生在该诊断证明书中根据病人病情的变化对出院时的诊断证明书作出了更改，如原告所述，两份诊断证明签名的医生是同一人，而且有医院的盖章，本院予以采信，原告的误工时间以后一份为准，计算为135天。
通过对原告的诉讼请求、证据的综合分析，本院对原告的损失确定如下：1.医疗费8244.18元，原告的医疗费包括复诊的费用、必要的检查和药物费用，医疗机构及其医生以其专业判断决定检查、治疗的项目并收取了上述费用，原告提交了相应发票，本院予以支持；2.误工费如上所述计算为8096.67元（21891÷365×135）；3.护理费如上所述计算为1300元（100×13）；4.陪护床租金100元，该笔费用是原告住院期间的实际支出，本院予以支持；5.交通费200元，原告住院、复诊必然发生交通费，本院酌情支持200元，对超出部分不予支持；6.住院伙食补助费1300元。综上，本院支持原告的损失共计19240.85元。
关于赔偿责任的问题，如上所述，被告朱超强对交通事故负全责，被告保险公司是交强险和商业险的投保人，因原告及另一伤者邵金联合共的损失不超过保险总额，故被告保险公司对原告的损失应当承担全部赔偿责任。原告要求被告朱超强、黎亚统负连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款19240.85元给原告邵木贵。
二、驳回原告邵木贵的其他诉讼请求。
本案受理费261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担150元，原告邵木贵负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘恒
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。