wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11389号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：申开英，女，1983年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告申开英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陆潇潇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异669号
案外人梁洁，女，1970年11月16日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号银泰大厦16-22层。
负责人龙志林，该公司总经理。
被执行人湖北省科力贸易发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区武珞路***号*座**层。
法定代表人侯君斌，该公司董事长。
被执行人武汉恒新联合钢铁物资有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人林汉云，该公司董事长。
被执行人侯君斌，男，1963年3月1日出生。
本院在执行平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安武汉分行）与湖北省科力贸易发展有限公司（以下简称科力公司）、武汉恒新联合钢铁物资有限公司（以下简称恒新公司）、侯君斌金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁洁于2016年9月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁洁称，其为蔡甸区蔡甸街1层26号中11.78平方米门面的权利人。（一）在法院查封之前，案外人已与武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称成功伟业公司）签订商品房买卖合同，法院查封的1层26号内有净空面积为11.78平方米的门面为案外人所有。（二）侯君斌与成功伟业公司之间关于1层26号买卖合同无效，成功伟业公司注销了购房发票。侯君斌与成功伟业公司恶意串通，其买卖合同无效。案外人与成功伟业公司签订的房屋买卖合同合法有效。据此，案外人梁洁依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和民事诉讼法第二百二十七条规定，请求中止对上述财产的执行，解除对1层26号内净空面积为11.78平方米的门面的强制执行措施。
案外人梁洁提供了其与成功伟业公司签订的定购门面房合同、商品房买卖合同、购房款收条、房屋租赁协议，已作废回收的付款发票、蔡甸派出所询问笔录等复印件。
本院查明，平安武汉分行与科力公司、恒新公司、侯君斌、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00167号民事判决，判令科力公司于判决生效十日内偿还所欠平安武汉分行贷款本金人民币1，200万元及利息等，恒新公司、侯君斌对上述债务共同承担连带清偿责任。2015年6月10日，平安武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）签署《债权资产转让合同》，将其对科力公司、恒新公司、侯君斌享有的本金1，200万元及利息等债权转让给华融资产湖北分公司，并于2015年9月14日在《湖北日报》上刊登《债权转让与催收通知》。2016年5月16日，华融资产公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执961号立案执行。
另查明，平安武汉分行因与科力公司、恒新公司、侯君斌、吴海燕金融借款合同纠纷，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂武汉中立保字第00719号民事裁定书，裁定冻结科力公司、恒新公司、侯君斌、吴海燕银行账户存款1500万元。2014年11月27日，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00719号民事裁定书和协助执行通知书查封侯君斌位于武汉市蔡甸区蔡甸街1栋/单元1层26号、1栋/单元2层3号房屋，查封期限两年。
再查明，2008年3月5日，梁洁与成功伟业公司明锦苑项目部签订定购门面房合同书，购买正南巷由东自西第四间，面积（3.2米10.7米），单价为5000元/平方米，并于2011年6月21日前交付购房款181000元。2012年2月27日，梁洁与成功伟业公司就第1幢1层17号房、20号房签订两份《武汉市商品房买卖合同》，单价为5000元/平方米，商品房的用途为商业服务，建筑面积分别为13.07平方米、11.98平方米，套内建筑面积分别为11.16平方米、10.23平方米，房屋价格分别为65350元、59900元。
又查明，2012年11月23日、12月12日，侯君斌与成功伟业公司先后签订两份商品房买卖合同，分别以797.68万元、526.57万元，购买1栋/单元1层26号、1栋/单元2层3号房屋，并办理合同备案审核通过，付款方式为贷款。《销售不动产统一网络发票》已作废回收，该发票具体内容：付款方侯君斌、收款方成功伟业公司、不动产为面积为664.73平方米、单价为12000元/平方米、金额为4076760元的售房款、出具时间为2012年11月12日。2015年4月28日，成功伟业公司法定代表人叶义环接受武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所询问，陈述内容主要有：有312户，其中还建的住户138户，其余都是对外卖的，在这些对外卖的房子中还要还给冯相平大约900个平方。叶义环没有将还建门面出售给侯君斌，曾为还杨劲松的钱，与侯君斌签销售门面的合同，并开具两张发票（分别为首付款2665736元、4076760元），然后到蔡甸区工商银行抵押贷款，银行将约600万贷款直接打给侯君斌，侯君斌就将钱还给了杨劲松。后来叶义环要求侯君斌付首付款并向银行还钱未果，于是叶义环到税务局将之前开具的发票注销。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第（三）项，法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。本案中，本案被执行人侯君斌向成功伟业公司购买涉案房屋，并办理了商品房预售合同登记备案手续，法院可依法进行预查封，故本院查封涉案房屋合法有据。其次，案外人异议涉及的“一房二卖”引发的房屋权利归属、侯君斌与成功伟业公司之间的买卖合同是否合法有效、梁洁与成功伟业公司签订的房屋买卖合同是否合法有效等问题，均涉及对当事人之间重大实体权利的认定，不属于执行异议审查范围，当事人可通过其他途径解决。再次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人”之情形，本案与案外人梁洁签订商品房买卖合同的相对方是成功伟业公司，而成功伟业公司并非本案被执行人，故本案不属于上述法条适用的情形。最后，本案梁洁既作为案外人基于对涉案房屋的物权期待权针对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人以被执行人侯君斌与成功伟业公司之间基础买卖合同关系无效而提出解除执行措施的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。
综上，案外人梁洁所提异议理由不能成立，所提异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁洁所提异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王 珊
文书内容湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异669号案外人梁洁，女，1970年11月16日出生。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号银泰大厦16-22层。负责人龙志林，该公司总经理。被执行人湖北省科力贸易发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区武珞路***号*座**层。法定代表人侯君斌，该公司董事长。被执行人武汉恒新联合钢铁物资有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人林汉云，该公司董事长。被执行人侯君斌，男，1963年3月1日出生。本院在执行平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安武汉分行）与湖北省科力贸易发展有限公司（以下简称科力公司）、武汉恒新联合钢铁物资有限公司（以下简称恒新公司）、侯君斌金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁洁于2016年9月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁洁称，其为蔡甸区蔡甸街1层26号中11.78平方米门面的权利人。（一）在法院查封之前，案外人已与武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称成功伟业公司）签订商品房买卖合同，法院查封的1层26号内有净空面积为11.78平方米的门面为案外人所有。（二）侯君斌与成功伟业公司之间关于1层26号买卖合同无效，成功伟业公司注销了购房发票。侯君斌与成功伟业公司恶意串通，其买卖合同无效。案外人与成功伟业公司签订的房屋买卖合同合法有效。据此，案外人梁洁依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和民事诉讼法第二百二十七条规定，请求中止对上述财产的执行，解除对1层26号内净空面积为11.78平方米的门面的强制执行措施。案外人梁洁提供了其与成功伟业公司签订的定购门面房合同、商品房买卖合同、购房款收条、房屋租赁协议，已作废回收的付款发票、蔡甸派出所询问笔录等复印件。本院查明，平安武汉分行与科力公司、恒新公司、侯君斌、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00167号民事判决，判令科力公司于判决生效十日内偿还所欠平安武汉分行贷款本金人民币1，200万元及利息等，恒新公司、侯君斌对上述债务共同承担连带清偿责任。2015年6月10日，平安武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）签署《债权资产转让合同》，将其对科力公司、恒新公司、侯君斌享有的本金1，200万元及利息等债权转让给华融资产湖北分公司，并于2015年9月14日在《湖北日报》上刊登《债权转让与催收通知》。2016年5月16日，华融资产公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执961号立案执行。另查明，平安武汉分行因与科力公司、恒新公司、侯君斌、吴海燕金融借款合同纠纷，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂武汉中立保字第00719号民事裁定书，裁定冻结科力公司、恒新公司、侯君斌、吴海燕银行账户存款1500万元。2014年11月27日，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00719号民事裁定书和协助执行通知书查封侯君斌位于武汉市蔡甸区蔡甸街1栋/单元1层26号、1栋/单元2层3号房屋，查封期限两年。再查明，2008年3月5日，梁洁与成功伟业公司明锦苑项目部签订定购门面房合同书，购买正南巷由东自西第四间，面积（3.2米10.7米），单价为5000元/平方米，并于2011年6月21日前交付购房款181000元。2012年2月27日，梁洁与成功伟业公司就第1幢1层17号房、20号房签订两份《武汉市商品房买卖合同》，单价为5000元/平方米，商品房的用途为商业服务，建筑面积分别为13.07平方米、11.98平方米，套内建筑面积分别为11.16平方米、10.23平方米，房屋价格分别为65350元、59900元。又查明，2012年11月23日、12月12日，侯君斌与成功伟业公司先后签订两份商品房买卖合同，分别以797.68万元、526.57万元，购买1栋/单元1层26号、1栋/单元2层3号房屋，并办理合同备案审核通过，付款方式为贷款。《销售不动产统一网络发票》已作废回收，该发票具体内容：付款方侯君斌、收款方成功伟业公司、不动产为面积为664.73平方米、单价为12000元/平方米、金额为4076760元的售房款、出具时间为2012年11月12日。2015年4月28日，成功伟业公司法定代表人叶义环接受武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所询问，陈述内容主要有：有312户，其中还建的住户138户，其余都是对外卖的，在这些对外卖的房子中还要还给冯相平大约900个平方。叶义环没有将还建门面出售给侯君斌，曾为还杨劲松的钱，与侯君斌签销售门面的合同，并开具两张发票（分别为首付款2665736元、4076760元），然后到蔡甸区工商银行抵押贷款，银行将约600万贷款直接打给侯君斌，侯君斌就将钱还给了杨劲松。后来叶义环要求侯君斌付首付款并向银行还钱未果，于是叶义环到税务局将之前开具的发票注销。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第（三）项，法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。本案中，本案被执行人侯君斌向成功伟业公司购买涉案房屋，并办理了商品房预售合同登记备案手续，法院可依法进行预查封，故本院查封涉案房屋合法有据。其次，案外人异议涉及的“一房二卖”引发的房屋权利归属、侯君斌与成功伟业公司之间的买卖合同是否合法有效、梁洁与成功伟业公司签订的房屋买卖合同是否合法有效等问题，均涉及对当事人之间重大实体权利的认定，不属于执行异议审查范围，当事人可通过其他途径解决。再次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人”之情形，本案与案外人梁洁签订商品房买卖合同的相对方是成功伟业公司，而成功伟业公司并非本案被执行人，故本案不属于上述法条适用的情形。最后，本案梁洁既作为案外人基于对涉案房屋的物权期待权针对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人以被执行人侯君斌与成功伟业公司之间基础买卖合同关系无效而提出解除执行措施的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。综上，案外人梁洁所提异议理由不能成立，所提异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁洁所提异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十月十二日书记员 王 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执48号
申请执行人唐湘念。
被执行人彭龙。
申请执行人唐湘念申请执行被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭龙未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人彭龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执48号申请执行人唐湘念。被执行人彭龙。申请执行人唐湘念申请执行被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭龙未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人彭龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）湘0105执48号	本院在执行申请执行人唐湘念申请执行被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人唐湘念申请将被执行人彭龙纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人彭龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将被执行人彭龙纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年二月九日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1205号
上诉人（原审被告）：丁兆运。
委托诉讼代理人：李宗宁(系丁兆运女婿)。
被上诉人（原审原告）：牟墩福。
上诉人丁兆运因与被上诉人牟墩福健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁兆运上诉请求：撤销原判决，改判驳回牟墩福的诉讼请求，诉讼费由牟墩福负担。事实和理由：一、丁兆运没有殴打牟墩福，更不存在致其左侧第一后肋骨疑似骨折的情形。派出所的询问笔录表明，牟墩福主张丁兆运殴打其右胸，原判决认定丁兆运用镢棒将牟墩福左侧第一后肋骨致伤错误。二、牟墩福过度治疗，其提交的证据不能证明其医疗费支出的合理性，且其检查的部位不是其主张的丁兆运接触的部位，故其应自行承担医疗费支出，原判决认定丁兆运承担70%的赔偿责任没有依据。
牟墩福辩称,丁兆运所说与事实不符。
牟墩福向一审法院起诉请求：判令丁兆运赔偿牟墩福医疗费513元、交通费50元，误工费10000元。
一审法院认定事实：2015年7月6日上午9点，丁兆运夫妻二人在其房屋西头指责牟墩福将丁兆运种植的柿树弄倒。双方为此相互辱骂，后丁兆运用镢棒将牟墩福打伤。当天下午，丁兆运前往日照市东港区人民医院检查治疗，诊断为丁兆运左侧第一后肋骨疑似骨折，共花费检查费、医疗费共计513元。
日照市公安局东港分局南湖派出所于2015年7月6日对牟墩福进行询问，内容：2015年7月6日上午9时许，丁兆运看到牟墩福外出，就拿着一根锄头起身和其家属去东边的柿子树看了看，然后辱骂并指责其小树被牟墩福给灌死，双方互骂。丁兆运忽然拿起手里的锄头，用锄头捣了丁兆运的胸口右上部。同年7月9日，该派出所又对丁兆运进行询问，内容：2015年7月6日上午9时许，牟墩福与丁兆运因柿树问题相互对骂，后丁兆运用手中的镐头把戳了牟墩福的右胸口。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、病历、门诊发票等。
原审法院认为：公民的健康权受到法律保护。牟墩福与丁兆运是多年邻居，双方因相邻关系发生口角，丁兆运致牟墩福受伤，双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，酌定牟墩福承担30%的责任，丁兆运承担70%的责任。对牟墩福主张的损失确认如下：1.医疗费，牟墩福提供门诊收费单据四张共计513元，予以支持；2.误工费，牟墩福主张误工费10000元（每天100元，共计100天），丁兆运认为，牟墩福已超过60周岁，不存在误工费，因牟墩福未提供证据证明，故不予支持；3.交通费，考虑牟墩福受伤后的治疗等情况，酌情支持50元。以上各项损失共计563元，丁兆运承担70％的责任。丁兆运应当赔偿牟墩福医疗费、交通费等各项损失共计394元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁兆运于判决生效后五日内支付牟墩福医疗费359元（513元×70%）;二、丁兆运于判决生效后五日内支付牟墩福交通费35元（50元×70%）；三、驳回牟墩福其他诉讼请求。一审案件受理费64元，减半收取32元，由牟墩福负担26元，丁兆运负担6元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据丁兆运在接受派出所调查时的陈述、门诊病历、门诊收费票据以及摄片检查报告单等证据，可以证明牟墩福与丁兆运因相邻关系发生口角，丁兆运用生产工具致牟墩福人身损害。丁兆运否认殴打牟墩福并致牟墩福左侧第一后肋骨疑似骨折，但其并未提供足以反驳的相反证据以证明丁兆运存在自伤、诈伤或者他伤之情形。丁兆运主张牟墩福存在过度医疗，医药费支出不合理，但其并未提供证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在纠纷中，丁兆运使用生产工具致牟墩福人身损害，过错较大，牟墩福亦存在一定过错，原审酌定丁兆运承担70%的赔偿责任，比例合理。
综上所述，丁兆运的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁兆运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴俊霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1976号
原告：王淑清，女，1950年3月5日出生。
委托代理人：刘森，男，1946年7月22日出生，北京市昌平区小汤山镇南官庄村农民。
被告：王宝全，男，1951年10月5日出生，退休。
原告王淑清与被告王宝全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清及委托代理人刘森、被告王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清诉称：原告与被告是同村邻居。2016年11月7日下午1时许，原告在家中听到房后有争吵声，便到房后去看，结果发现被告之妻尚荣霞指使她家的住户在我家的房山墙上钉铁棍拴铁丝，被我丈夫刘森发现并口头制止无效反遭到谩骂从而发生争吵，正在这时被告从他家前院跑过来要强行钉钉子，这时我丈夫说我家也需要晾衣服我也去你家钉钉子，在这同时我就回家了，我丈夫也从楼上下来了，拿好了工具就到被告的墙下，正要钉未钉时，被告猛跑过来顺手夺过了我丈夫的锤子并乱打乱锤，我丈夫赤手空拳只能连躲带闪，这时我从院里出来看到这种情形很害怕，赶忙推我丈夫回家时，被被告一锤子打在了手上，打了两公分的口子流了很多血，手背全部红肿，当时拨打了110报了警，警察取证，我丈夫带我到小汤山社区卫生院检查，后又转到王府医院，经医生诊断为手背损伤淤血症。经过检查、开药共花费医疗费475.60元。后又在小汤山社区医院换两次药花费260.20元，共计735.80元，为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿医疗费735.80元，2、诉讼费由被告承担。
被告王宝全答辩称：2016年11月7日中午，我家要在原告家房山墙上钉钉子晾衣服，但是原告不同意，我们就说钉到树上，但是原告还是不同意，我没有用锤子打到原告的手上，当时我把锤子夺过来就回家了，后来原告就报警了，原告说我把他打伤并流血，但当时地上都没有血。
经审理查明：2016年11月7日，在昌平区小汤山镇南官庄村，原告王淑清与被告王宝全因在墙上钉钉子问题产生纠纷，后双方在争夺锤子的过程中，原告王淑清手部受伤，经北京王府中西医结合医院临床诊断为手部损伤、血瘀症，因治疗先后在北京王府中西医结合医院和小汤山卫生社区服务中心花费735.89元。
另查，原告王淑清与被告王宝全系姐弟关系，双方在2003年前后因继承房产等因素产生纠纷，积怨已久，两家在2005年和2006年先后产生过冲突，且诉至我院。
上述事实有医疗费票据、医院处方笺，照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权和身体权依法受到法律保护，任何人不得侵害。此外，公民在正常的邻里生活中应当互谅互让、和平相处。本案中，原告王淑清与被告王宝全因钉钉子问题发生纠纷，双方未能克制情绪、冷静处理，以致在争夺锤子的过程中导致原告王淑清手部受伤，根据双方在庭审中的陈述和本院调取的民警执法录像，双方之后各执一词，被告王宝全否认故意殴打原告。目前，发生冲突的过程已无法还原，但被告王宝全认可有过夺锤子的动作，在夺锤子之后，原告王淑清受伤，且受伤部位为手部，从高度盖然性的证明标准出发，本院认为原告受伤与被告夺锤子的行为存在直接因果关系，故被告王宝全应当对原告受伤承担相应的赔偿责任，原告王淑清对于引发冲突亦存在过错，故应当减轻被告王宝全的赔偿责任，关于责任比例，本院确定为双方各负50%。
关于原告主张的医疗费一节，原告王淑清受伤到医院进行合理的处理符合情理，本院予以认可。经本院核对医疗费票据金额为735.89元，原告主张医疗费735.80元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告王宝全赔偿原告王淑清医疗费三百六十七元九角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王淑清负担十二元，已缴纳；由被告王宝全负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初484号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
被告谢容，女，1970年10月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告谢容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告谢容自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费302.76元，减半收取计151.38元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 程暄沛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑建生
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2683号
原告：吴飞亚（公民身份号码：），女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
被告：文湘清（公民身份号码：），男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告吴飞亚与被告文湘清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。2016年10月17日，原告吴飞亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告吴飞亚撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告告吴飞亚负担。（已预交）
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑罗方
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执69号
申请执行人：蔡华英，女，1963年4月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：邰德成，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人蔡华英与被执行人邰德成健康权纠纷一案，被执行人邰德成现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初4687号
原告：朱轩，男，1993年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：尹婕，女，1994年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱轩与被告尹婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱轩在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱轩自动撤诉处理。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月十三日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初4687号原告：朱轩，男，1993年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹婕，女，1994年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱轩与被告尹婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱轩在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱轩自动撤诉处理。审 判 员  刘 龙二〇一八年八月十三日法官助理  侍海玲书 记 员  郭 闰
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督95号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李扎录，男，藏族，1971年10月8日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月13日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月12日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51419.14元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费421元。要求被申请人李扎录给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51419.14元及逾期担保费421元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李扎录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51419.14元及逾期担保费421元。
申请费365元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3788号
原告：王多多，男，1992年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王祥，男，1993年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王多多与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王多多到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多多向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款14000元及相应利息（自起诉之日起至实际返还借款之日止，按银行贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年4月至6月期间，被告因经营缺乏资金先向多次向原告借款共计14000元。后原告多次索要借款未果，现请求判决支持原告诉讼请求。
被告王祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告出具给原告借条一份，内容为：今借到王多多现金人民币14000元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款14000元的事实。现原告主张要求被告返还款14000元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，在原告未能举证证明双方约定按银行贷款利率4倍计算利息情况下，根据法律规定，利率可按年利率6%计算，原告主张按银行贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后十日内返还原告王多多借款14000元以及相应利息（自2018年6月25日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一八年八月十日
书记员 杨雨欣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1315号
申请人:胡贞财,男。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人：宋水根，男。
被申请人：江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人：谢德湘，总经理。
申请人胡贞财与被申请人宋水根、江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，申请人胡贞财于2016年12月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人宋水根、江西省地质工程（集团）公司银行存款58万元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡贞财已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司保单号为ANAXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人胡贞财的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋水根、江西省地质工程（集团）公司银行存款58万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3420元，由申请人胡贞财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李珂怡
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执893号
申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2539号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执893号申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2539号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十九日书记员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02056号
罪犯杨荣玲，男，1984年9月25日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）雨刑初字第00204号刑事判决，以被告人杨荣玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨荣玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣玲在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣玲减去自裁定送达之日起至2015年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执344号
申请执行人：马衡云，男，1971年2月7日生，汉族，住邓州市。
被执行人：李宁，男，1979年4月21日生，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381民初3497号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人李宁现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月十一日
书记员 丁东升
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字1155号
原告邵春艳（曾用名邵传艳），农民。
被告陈波（曾用名陈少祥），农民。
原告邵春艳诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邵春艳到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春艳诉称：2012年11月23日我与被告陈波签订了一份单包工形式的住宅楼工程承包合同，在2015年2月14日我与被告对工程款进行了结算，被告尚欠我工程款68000元，因无钱给付，被告陈波向我出具了欠条一张，口头承诺2天内付清，后我找被告索要此款，被告以各种理由推诿付款。故请求人民法院依法判令被告支付原告工程款68000元，并按年利率6%支付自2015年2月15日至付清之日止的利息及承担本案诉讼费。
被告陈波没有到庭应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。审理中，本院与被告陈波取得了联系，被告陈波称承包合同属实，之所以没有支付尚欠原告的68000元工程款，是因为原告承诺的部分工程没有做完。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据原告的陈述和提供证据及庭审查明的事实对本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2012年11月23日，原告邵春艳与被告陈波签订了一份单包工形式的住宅楼工程承包合同，2014年4月份，工程大部分完工后，被告要求原告退场，后双方于2015年2月14日对工程款进行了结算，被告除已支付的工程款外，还应支付原告工程款68000元，当时因无钱给付，便向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付，遂引起本案诉讼。另查明，被告陈波抗辩原告邵春艳未按约定将工程完工，原告邵春艳对此予以否认，认为双方在结算时就已扣除相关款项，尚欠68000元是双方结算时一致认可的结果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邵春艳与被告陈波就工程劳务结算后，被告陈波向原告邵春艳出具了68000元欠条，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中被告辩称原告尚有部分工程未完工，但未提供相应证据证实，原告对此又予以否认，故本院不予采信。针对原告诉请的欠款利息，因双方在欠条中对还款时间及欠款利息未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后五日内支付原告邵春艳工程款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2128号
原告：章礼武，男，1956年1月15日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告：章杰，男，1985年7月6日出生，住铜陵市。
二原告共同委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：崔文祥，男，1969年6月17日出生，住铜陵铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市石城大道南段181号。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告章礼武、章杰与被告崔文祥、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周良红，被告崔文祥及其委托诉讼代理人夏海涛，被告铜陵人保公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告共同赔偿原告损失234756元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日21时10时许，被告崔文祥驾驶的皖G×××××号重型自卸车超载违章驶入市区，朱兴华驾驶皖G×××××号小轿车沿市铜官大道由北向南行驶至市财政局路段与被告崔文祥驾驶大货车会车时受干扰，撞到由西向东横过道路的行人童琴，碰撞过程中童琴与大货车发生碰撞，造成童琴死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担本起事故同等责任。皖G×××××货车在被告铜陵人保公司投保。事故发生后，朱兴华已赔偿原告损失，但被告崔文祥至今未赔偿。
被告崔文祥辩称，被告崔文祥驾驶的车辆与死者童琴并未发生碰撞，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉求。
被告铜陵人保公司辩称，同意被告崔文祥的答辩意见；如果被告崔文祥应当承担赔偿责任，愿意按保险合同的约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日21时10时许，被告崔文祥驾驶的皖G×××××号重型自卸车超载违章驶入市区，朱兴华驾驶皖G×××××号小轿车沿市铜官大道由北向南行驶至市财政局路段与被告崔文祥驾驶大货车迎面会车时，撞到由西向东横过道路的行人童琴，铜陵市交警部门在后来出具的《道路交通事故责任书》中认定：碰撞过程中童琴又与崔文祥驾驶的重型自卸车（超过核定载质量）发生碰撞，造成童琴死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门对事故成因分析进行了分析，认为朱兴华因疏于观察是造成本起事故原因之一，童琴横过道路未走人行横道以及崔文祥驾驶机动车违反禁令标志是造成本起事故另一原因，并据此作出事故责任认定：朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担本起事故同等责任。
另查，铜陵交警部门在作出第二份责任事故认定书时，对前一份责任认定书因其他原因未能收回，第一份责任认定书在表述事故发生经过时未写有童琴与崔文祥驾驶的重型自卸车（超过核定载质量）发生碰撞的文字，但对事故成因及事故责任的认定一致。
原告章礼武系死者童琴丈夫，章杰系死者童琴儿子。二原告系童琴法定继承人。事故发生后，朱兴华与原告协商处理了自己应当承担的赔偿。
皖G×××××号重型自卸车在被告铜陵人保公司投保了交强险，100万元第三者责任险和不计免赔险。在免责条款中约定超载加扣10%的免赔责任。
原告的损失有：死亡赔偿金511784元，精神抚慰金80000元，丧葬费27569.5元，办理丧葬事宜费用酌定6000元，以上损失合计：625353.5元。
上述事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书，保险合同及保单，死亡证明书，户口簿等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本起交通事故中，造成死者童琴死亡的原因是多方的，即多因一果，朱兴华因疏于观察是造成本起事故原因之一，童琴横过道路未走人行横道以及崔文祥驾驶机动车违反禁令标志是造成本起事故另一原因，这些原因与死者的死亡之间存在法律上的因果关系，被告崔文祥违章驾驶，主观上存在过错，对死者的死亡后果应当承担相应的赔偿责任，故被告崔文祥辩称自己驾驶的车辆未与死者碰撞，其不应当承担赔偿责任，没有法律依据；交警部门认定，朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担事故同等责任，并无不当，本院予以采信。故根据《安徽省实施{中华人民共和国道路交通安全法}办法》第五十三条的规定，朱兴华应承担本起事故60%的责任，被告崔文祥与死者共同承担40%的责任，其中被告崔文祥应当承担24%的责任。因被告崔文祥驾驶的车辆在被告铜陵人保公司投保，故铜陵人保公司应当首先在交强险中承担赔偿责任，不足部分按责任大小在第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。因被告崔文祥违规超载，依约增加10%的免赔率。故人保公司应当在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险内赔付87556.36元{（625353.5-220000）×24%×90%}，被告崔文祥承担9728.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章礼武、章杰各项损失197556.36元；
二、被告崔文祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章礼武、章杰各项损失9728.48元。
三、驳回原告章礼武、章杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告铜陵人保公司负担1250元，被告崔文祥负担1100元，原告章礼武、章杰负担60.5元，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2128号原告：章礼武，男，1956年1月15日出生，住铜陵市。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。原告：章杰，男，1985年7月6日出生，住铜陵市。二原告共同委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：崔文祥，男，1969年6月17日出生，住铜陵铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市石城大道南段181号。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。原告章礼武、章杰与被告崔文祥、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周良红，被告崔文祥及其委托诉讼代理人夏海涛，被告铜陵人保公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告共同赔偿原告损失234756元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日21时10时许，被告崔�祥驾驶的皖G×××××号重型自卸车超载违章驶入市区，朱兴华驾驶皖G×××××号小轿车沿市铜官大道由北向南行驶至市财政局路段与被告崔文祥驾驶大货车会车时受干扰，撞到由西向东横过道路的行人童琴，碰撞过程中童琴与大货车发生碰撞，造成童琴死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担本起事故同等责任。皖G×××××货车在被告铜陵人保公司投保。事故发生后，朱兴华已赔偿原告损失，但被告崔文祥至今未赔偿。被告崔文祥辩称，被告崔文祥驾驶的车辆与死者童琴并未发生碰撞，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉求。被告铜陵人保公司辩称，同意被告崔文祥的答辩意见；如果被告崔文祥应当承担赔偿责任，愿意按保险合同的约定赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日21时10时许，被告崔文祥驾驶的皖G×××××号重型自卸车超载违章驶入市区，朱兴华驾驶皖G×××××号小轿车沿市铜官大道由北向南行驶至市财政局路段与被告崔文祥驾驶大货车迎面会车时，撞到由西向东横过道路的行人童琴，铜陵市交警部门在后来出具的《道路交通事故责任书》中认定：碰撞过程中童琴又与崔文祥驾驶的重型自卸车（超过核定载质量）发生碰撞，造成童琴死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门对事故成因分析进行了分析，认为朱兴华因疏于观察是造成本起事故原因之一，童琴横过道路未走人行横道以及崔文祥驾驶机动车违反禁令标志是造成本起事故另一原因，并据此作出事故责任认定：朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担本起事故同等责任。另查，铜陵交警部门在作出第二份责任事故认定书时�对前一份责任认定书因其他原因未能收回，第一份责任认定书在表述事故发生经过时未写有童琴与崔文祥驾驶的重型自卸车（超过核定载质量）发生碰撞的文字，但对事故成因及事故责任的认定一致。原告章礼武系死者童琴丈夫，章杰系死者童琴儿子。二原告系童琴法定继承人。事故发生后，朱兴华与原告协商处理了自己应当承担的赔偿。皖G×××××号重型自卸车在被告铜陵人保公司投保了交强险，100万元第三者责任险和不计免赔险。在免责条款中约定超载加扣10%的免赔责任。原告的损失有：死亡赔偿金511784元，精神抚慰金80000元，丧葬费27569.5元，办理丧葬事宜费用酌定6000元，以上损失合计：625353.5元。上述事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书，保险合同及保单，死亡证明书，户口簿等证据证实。�院认为，公民的生命权受法律保护。在本起交通事故中，造成死者童琴死亡的原因是多方的，即多因一果，朱兴华因疏于观察是造成本起事故原因之一，童琴横过道路未走人行横道以及崔文祥驾驶机动车违反禁令标志是造成本起事故另一原因，这些原因与死者的死亡之间存在法律上的因果关系，被告崔文祥违章驾驶，主观上存在过错，对死者的死亡后果应当承担相应的赔偿责任，故被告崔文祥辩称自己驾驶的车辆未与死者碰撞，其不应当承担赔偿责任，没有法律依据；交警部门认定，朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担事故同等责任，并无不当，本院予以采信。故根据《安徽省实施{中华人民共和国道路交通安全法}办法》第五十三条的规定，朱兴华应承担本起事故60%的责任，被告崔文祥与死者共同承担40%的责任，其中被告崔文祥应当�担24%的责任。因被告崔文祥驾驶的车辆在被告铜陵人保公司投保，故铜陵人保公司应当首先在交强险中承担赔偿责任，不足部分按责任大小在第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。因被告崔文祥违规超载，依约增加10%的免赔率。故人保公司应当在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险内赔付87556.36元{（625353.5-220000）×24%×90%},被告崔文祥承担9728.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章礼武、章杰各项损失197556.36元；二、被告崔文祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章礼武、章杰各项损失9728.48元。三、驳回原告章礼武、章杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告铜陵人保公司负担1250元，被告崔文祥负担1100元，原告章礼武、章杰负担60.5元，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月二日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第1320号
原告：黄子程，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇旺利岭脚山村**号。身份证号码：4409811993********。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶恒金。
本院于2016年3月日立案受理原告黄子程诉被告陶恒金房屋租赁合同纠纷一案，原告黄子程于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄子程的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄子程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄子程负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 稳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初28号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年2月9日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，群众，系沈阳市浑南区实验小学教师，捕前住沈阳市浑南区（户籍地为辽宁省本溪市明山区）。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日23时许，在沈阳市沈北新区中央大学城小区D5号楼901室，被告人贾某某与被害人尹某某因为和徐某某处对象的事产生矛盾，双方发生口角并相互厮打，贾某某用随身携带的折叠刀将尹某某身体多处扎伤。经鉴定，尹某某腹部、胸部损伤伴失血性休克损伤程度均鉴定为重伤二级，头部损伤程度为轻微伤。后贾某某与徐某某将尹某某送至医院进行抢救，贾某某向公安机关报警。2017年12月9日0时许，被告人贾某某在沈阳市七三九医院被侦查人员带至公安机关接受调查。
关于民事赔偿的部分，双方已达成调解协议，被害人尹某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、调解协议及谅解书、情况说明等书证；被害人尹某某的陈述；证人徐某某的证言；司法鉴定意见书；物证及照片；辨认笔录及照片；被告人贾某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二处、轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某无前科劣迹，能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后积极抢救被害人且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及本溪满族自治县司法局认为被告人贾某某可以适用非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人贾某某作案时使用的工具匕首一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 于志刚
二〇一八年四月十八日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初28号
---|---
姓名
|
贾某某
起诉罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以上至十年以下有期徒刑
定罪情节
|
被告人贾某某持刀致尹某某重伤二处、轻微伤一处。赔偿谅解。
量刑情节
|
持刀、自首、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
三年至四年
|
48个月（42+重伤一处6个月）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
持刀
|
+20%
|
+10%
|
-25%
自首
|
-40%
|
-15%
赔偿谅解
|
-40%
|
-20%
48个月×(1-25%)＝36个月
宣告刑
|
有期徒刑三年，缓刑三年六个月
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初28号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人贾某某，男，1993年2月9日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，群众，系沈阳市浑南区实验小学教师，捕前住沈阳市浑南区（户籍地为辽宁省本溪市明山区）。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	辩护人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年12月8日23时许，在沈阳市沈北新区中央大学城小区D5号楼901室，被告人贾某某与被害人尹某某因为和徐某某处对象的事产生矛盾，双方发生口角并相互厮打，贾某某用随身携带的折叠刀将尹某某身体多处扎伤。经鉴定，尹某某腹部、胸部损伤伴失血性休克损伤程度均鉴定为重伤二级，头部损伤程度为轻微伤。后贾某某与徐某某将尹某某送至医院进行抢救，贾某某向公安机关报警。2017年12月9日0时许，被告人贾某某在沈阳市七三九医院被侦查人员带至公安机关接受调查。	关于民事赔偿的部分，双方已达成调解协议，被害人尹某某对被告人贾某某表示谅解。	上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、调解协议及谅解书、情况说明等书证；被害人尹某某的陈述；证人徐某某的证言；司法鉴定意见书；物证及照片；辨认笔录及照片；被告人贾某某的供述等证据，足以认定。	本院认为，被告人贾某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二处、轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某无前科劣迹，能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后积极抢救被害人且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议以及本溪满族自治县司法局认为被告人贾某某可以适用非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、随案移送的被告人贾某某作案时使用的工具匕首一把，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  马靖浩	人民陪审员  陈宏颖	人民陪审员  于志刚	二〇一八年四月十八日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决相关法律依据	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条	犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第六十四条	犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初28号																															姓名																							贾某某																															起诉罪名																							故意伤害																															法定刑																							三年以上至十年以下有期徒刑																															定罪情节																							被告人贾某某持刀致尹某某重伤二处、轻微伤一处。赔偿谅解。																															量刑情节																							持刀、自首、赔偿谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															三年至四年																							48个月（42+重伤一处6个月）																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															持刀																							+20%																							+10%																							-25%													自首																							-40%																							-15%																															赔偿谅解																							-40%																							-20%																															48个月×(1-25%)＝36个月																															宣告刑																							有期徒刑三年，缓刑三年六个月																															是否服判																							备注
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4516号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：陈才，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第457号
原告达能台，男，1977年7月24日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。
被告张金荣，男，1970年10月21日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
本院在审理原告达能台诉被告张金荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告达能台于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达能台向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达能台撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告达能台负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 格 尔 曼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第593-2号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森峰。
被告：扬州鑫元混凝土有限公司。
法定代表人：贾国元。
本院于2015年11月16日立案受理了原告浙江五龙新材股份有限公司与被告扬州鑫元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 剑
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督18号
申请人王春平，男，汉族，1981年12月2日出生，住孟州市。
被申请人杨彦军，男，汉族，1981年12月13日出生，住孟州市。
申请人王春平于2017年10月25日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月24日，被申请人以资金紧张为由，从申请人处借走现金280000元整，并向申请人出具了借条一张。现申请人急需用钱，向被申请人讨要借款时，被申请人以种种理由拒绝归还借款，故申请人向法院申请作出�付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨彦军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王春平偿清借款280000元及利息（按年利率6%自2017年10月25日起算至给付完毕之日止）
案件受理费1833元，由被申请人杨彦君承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执406号
申请执行人刘健，男，1985年6月3日出生，汉族，系双鸭山市尖山区小酒馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人ＸＸ，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县国土局。
被执行人张余丽，女1986年9月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县国土局。
本院在执行刘健申请执行ＸＸ、张余丽人格权纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1161号民事判决书已经发生法律效力，经本院工作，申请人刘健和被执行人ＸＸ、张余丽于2017年8月1日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不将被执行人ＸＸ、张余丽列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照还款协议还款，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月十日
书记员 郭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执406号申请执行人刘健，男，1985年6月3日出生，汉族，系双鸭山市尖山区小酒馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人ＸＸ，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县国土局。被执行人张余丽，女1986年9月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县国土局。本院在执行刘健申请执行ＸＸ、张余丽人格权纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1161号民事判决书已经发生法律效力，经本院工作，申请人刘健和被执行人ＸＸ、张余丽于2017年8月1日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不将被执行人ＸＸ、张余丽列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照还款协议还款，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年八月十日书记员 郭 涛
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽71财保4号
解除保全申请人：西林钢铁集团有限公司管理人。
住所地：黑龙江省伊春市政府新区兴安路3号市政府大楼*楼****室。
负责人：张国军，清算组组长。
被申请人：中国铁路物资沈阳有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北一西路*号。
法定代表人：杨建树，总经理。
中国铁路物资沈阳有限公司诉西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）铁中立民保字第00007号民事裁定，对存放于西林钢铁集团有限公司院内的铁精粉29995.96吨予以查封。西林钢铁集团有限公司管理人于2018年8月2日向本院发出（2018）西钢集团破管告字第4-183号《告知函》及黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07破申1号《民事裁定书》、（2018）黑07破1-1号《决定书》，请求依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，依法应对上述查封财产予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对存放于西林钢铁集团有限公司院内的铁精粉29995.96吨的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 杨玉荣
二〇一八年八月九日
法官助理 宋丹阳
书 记 员 计 萌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第26号
申请人蓬江区弘光照明灯饰厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。
经营者崔立涛。
申请人蓬江区弘光照明灯饰厂因遗失号码为10504430\\\24687837、票面金额为34521元、出票日期为2014年9月30日、出票人为江门市蓬江区信达隆纸类加工厂（普通合伙）、收款人为蓬江区弘光照明灯饰厂的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月24日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人蓬江区弘光照明灯饰厂负担。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 张婉婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第26号申请人蓬江区弘光照明灯饰厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。经营者崔立涛。申请人蓬江区弘光照明灯饰厂因遗失号码为1050443024687837、票面金额为34521元、出票日期为2014年9月30日、出票人为江门市蓬江区信达隆纸类加工厂（普通合伙）、收款人为蓬江区弘光照明灯饰厂的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月24日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人蓬江区弘光照明灯饰厂负担。审 判 长  王雅斯人民陪审员  黎嘉欣人民陪审员  张婉婷二〇一四年十月二十四日书 记 员  廖翠贤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初66号
原告邵朝柱，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被告苑淋，男，1993年9月29日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县诚天润酒店有限公司，住所地柘城县。
法定代表人董红亮，该公司经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理原告邵朝柱与被告苑淋、柘城县诚天润酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵朝柱撤回起诉。
案件受理费9603元，减半收取5802元，由原告邵朝柱负担。
审判长 王蕴莉
审判员 杨莹华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月十二日
书记员 王汉生
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5751号
原告：徐惠明，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告：石胜军，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。
主要负责人：金祖涛，经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆建峰，该公司员工。
原告徐惠明与被告石胜军、赵峰、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐惠明的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告石胜军、被告赵峰、被告中联保险襄阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐惠明及其委托诉讼代理人张翼、被告石胜军、被告中联保险襄阳支公司的委托诉讼代理人陆建峰到庭参加诉讼，被告赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠明向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费7664.12元、营养费3000元、残疾赔偿金66911.4元、被扶养人生活费5221.5元、误工费14000元、护理费4800元、交通费650元、车辆损失2000元、鉴定费2520元，合计106767.02元，该损失由被告中联保险襄阳支公司在交强险限额内赔偿原告徐惠明103582.9元，超出交强险的部分由原告自行负担。事实和理由：1.2015年12月1日9时23分左右，原告徐惠明驾驶苏E×××××轻型普通货车由西向东行驶至太仓市浮桥镇老闸通港路西洋泾桥路段时与同向前方同车道被告石胜军停驶的鄂F×××××重型载货专项作业车相撞而发生交通事故，致原告徐惠明受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告徐惠明负事故的主要责任，被告石胜军负事故的次要责任。2.事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断，原告构成左侧第2-7肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左侧胸腔少量积液、皮肤多发挫伤，原告于2015年12月9日出院。3.2016年4月1日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告徐惠明因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；（2）原告徐惠明的误工期为4个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。4.原告的母亲徐阿妹（1935年5月23日出生）已经丧失劳动能力，年收入为4080元，其扶养人为原告徐惠明和案外人徐惠元。5.事故致原告发生交通费损失650元。6.事故致原告车辆报废，原告车辆损失经被告中联保险襄阳支公司认定损失为2000元。7.苏E×××××轻型普通货车在被告中联保险襄阳支公司投保了交强险（保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
被告石胜军承认原告在本案中所主张的事实。
被告赵峰未作答辩。
被告中联保险襄阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意在交强险限额内承担赔偿责任，但认为：1.原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；2.原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院认为，被告中联保险襄阳支公司、石胜军承认原告在本案中主张的事实，被告赵峰也未提出过任何异议，故对原告徐惠明主张的事实予以确认。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费7664.12元有票据佐证，本院依法予以确认。2.营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、鉴定费。被告石胜军、中联保险襄阳支公司对原告主张的上述赔偿项目金额均予以认可，被告赵峰亦未持异议，本院根据原告的主张，认定原告的营养费为3000元、护理费为4800元、交通费为650元、误工费为14000元、车辆损失为2000元、鉴定费为2520元。3.残疾赔偿金。被告中联保险襄阳支公司认为原告应按照农村居民标准计算该金额，本院认为，原告系太仓市常住人口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不妥，据此，本院认定原告的残疾赔偿金为66911.4元。关于被扶养人生活费，原告的母亲徐阿妹年收入为4080元，有两名扶养人，原告的计算方式符合法律规定，本院认定本案被扶养人生活费为5221.5元[（24966-4080）×5÷2×0.1=5221.5]。本起交通事故发生于侵权责任法实施以后，该法取消了被扶养人生活费的项目表述，但依目前司法实践，人身损害赔偿司法解释所定义的被扶养人生活费项目金额可计入残疾赔偿金总额，故本院确定本案残疾赔偿金总额为72132.9元。综上，本案原告的损失包括医疗费7664.12元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金72132.9元、交通费650元、误工费14000元、车辆损失2000元、鉴定费2520元，合计106767.02元。
原、被告一致同意原告的损失由被告中联保险襄阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以确认。根据交强险规定，被告中联保险襄阳支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91582.9元（护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计103582.9元。原告徐惠明的损失在交强险内不足赔付的部分3184.12元，原告徐惠明明确表示由原告承担，系其自行处分权利，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告徐惠明103582.9元，于本判决生效后10日内付至原告徐惠明的银行账户（户名：徐惠明，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告徐惠明负担15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担502元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈寒艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保97号
申请人:孙世学，男，现住海伦市。
被申请人:刘山，男，现住海伦市。
申请人孙世学于2016年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘山所有的位于海伦市xx嘉园xx区廉租房xx号楼东xx门（面积81.01平方米）、东xx门（面积74.26平方米）予以查封，担保人邵立秀以其所有的位于海伦市xx街xx委xx路南xx祥路西xx家园xx号楼xx单元xx层xx室住宅（面积52.94平方米，房权证海字第xxxx**号）、邵加军以其所有的位于海伦市xx街xx委xx组xx路东xx路南xx集资楼xx单元xx楼xx门住宅（面积81.33平方米，房权证海字第xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘山转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、刘山所有的位于海伦市xx嘉园xx区廉租房xx号楼东xx门（面积81.01平方米）、东xx门（面积74.26平方米）予以查封，期限为自2016年9月16日始至2019年9月15日止。
二、查封担保人邵立秀所有的位于海伦市xx街xx委xx路南xx祥路西xx家园xx号楼xx单元xx层xx室住宅（面积52.94平方米，房权证海字第xxxx**号）、邵加军所有的位于海伦市xx街xx委xx组xx路东xx路南xx集资楼xx单元xx楼xx门住宅（面积81.33平方米，房权证海字第xxxx**号），期限为自2016年9月16日始至2019年9月15日止。
案件申请费2520.00元，由被申请人刘山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月十六日
书记员 关 淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2553号
原告中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东。
委托代理人肖多余，女，1968年出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告刘喜阳，男，1994年出生，住大庆让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘喜阳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告刘喜阳已经交款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凤霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。住所地曲阳县正阳街***号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行职工。
被告：刘明，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘立敏，女，1970年11月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘立川，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨亚，女，1986年5月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨作明，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：甄兴，女，1983年11月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告刘明、刘立敏、刘立川、杨亚、杨作明、甄兴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告刘立川、杨作明及四被告委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告刘明、刘立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘明、刘立敏偿还贷款本金106,450.27元，利息及罚息按合同约定算至贷款还清，被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘明、刘立敏系夫妻，其二人与刘立川、杨亚、杨作明、甄兴在2015年6月9日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘明、刘立敏于2015年6月9日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款150,000元，刘立川、杨亚、杨作明、甄兴为连带责任保证人，并承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘明、刘立敏偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘明、刘立敏偿还贷款本金106,450.27元，利息及罚息按合同约定利率（18.954%）应算至贷款还清，被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
刘立川、杨亚、杨作明、甄兴辩称：一、原告与被告刘明、刘立敏所签订的贷款协议属于违规，根据邮政小额贷款规定额度最高为10万元，期限最长为12个月，因此作为被告如若承担连带责任应当以最高限额10万为限，且被告刘明、刘立敏已偿还部分贷款，具体数额不清楚，应扣除偿还数额。二、贷款期限最长为12个月，根据担保法的规定四被告已超过了担保时效，因此请法院驳回原告对四被告的诉讼请求。三、被告在担保时所承担的是一般保证责任，当时口头约定应先执行被告刘明、刘立敏，若无法执行他二人才执行我方。
刘明、刘立敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.小额贷款借款合同；2.小额贷款联保协议书；3.贷款申请表；4.贷款借据；5.贷款放款单；6.六被告身份证复印件；7.刘明、刘立敏结婚证复印件。原告称小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据、贷款放款单中均为六被告亲笔签字并按捺手印。四被告对上述证据的真实性无异议，被告刘明、刘立敏收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明、刘立敏系夫妻。2015年6月3日被告刘明以进石料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款150,000元的申请。2015年6月9日，被告刘明向原告借款150,000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定年利率14.58%，借款期限为一年，借款期自2015年6月9日至2016年6月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘明如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，被告刘立敏作为被告刘明的配偶在借款合同上签字捺印。同日被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款联保协议书》，为被告刘明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行依约向被告刘明发放贷款150,000元，截止到2017年3月4日被告刘明偿还本金43,549.73元，利息12,773.68元，合计56,323.41元，尚欠本金106,450.27元和2017年3月5日以后的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告刘明、刘立敏签订的《小额贷款借款合同》，与被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴签订的《小额贷款联保协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告刘明从原告处贷款，到期后应按合同约定偿还本金及按约定利率偿还所欠利息，借款期内利息按约定年利率14.58%计算。逾期利息自2017年3月5日起至还清款之日按借款利率加收30%的罚息，即按18.954%计收罚息。因刘明与刘立敏系夫妻，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告刘立敏对该债务应当承担共同偿还义务。庭审中被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴辩称该借款合同违规，且与被告刘明、刘立敏口头约定对借款承担一般保证责任，但未提交任何证据，且联保协议上对借款数额、保证期限及保证方式均有约定，故四被告的辩论理由不成立，其应按照合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告刘明、刘立敏偿还贷款本金106,450.27元及利息罚息，被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘明、刘立敏于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金106,450.27元及利息（利息自2017年3月5日至还清款之日按年利率18.954%计算）；
二、被告刘立川、杨亚、杨作明、甄兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告刘明、刘立敏、刘立川、杨亚、杨作明、甄兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁叶挺
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1624号
原告:刘大永，男，1973年7月9日出生，汉族，住保定市满城区李堡村。
委托代理人:刘春民（系原告叔叔），男，1957年4月1日出生，汉族，住保定市满城区满城镇李堡村。
委托代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：河北省保定市满城区中山路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告刘大永与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大永及其委托代理人刘春民、李岗，被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大永提出诉讼请求：1、要求被告消除对原告信誉的不良记录，恢复原告名誉，赔礼道歉，消除影响；2、要求被告赔偿精神抚慰金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月份，原告因做生意需要申请贷款，便将贷款所需材料整理好交给被告分支机构顺民信用社。该信用社告知原告不符合贷款条件未通过审批，原告便放弃了贷款的希望。2017年5月份，原告从中国人民银行查征信才发现有100000元贷款未还，被列为信用不良贷款记录，使原告不能从事有关社会经营活动。后找被告询问得知100000元贷款是顺民信用社主任米锦生支取使用未还，被告稽查科也调查属实。这给原告的生活带来极大的不便，影响了原告社会活动和生产经营，被告应承担相应责任。
被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。借款合同和借据上面的签字均为原告本人签字，原告在没有进行笔记和手印鉴定的情况下，其主张证据不足，应驳回其诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：：1、提供借款借据及保证担保借款合同，是从被告信用社复印的。以上的签字均不是原告签字和按的手印。2、从被告处打的征信清单证实有不良信用记录。3、2017年5月26日米锦生出具的责任书，证实该笔贷款与原告无关，是米锦生花掉的，承担一切法律责任。4、该保证担保合同的借款期限是2010年12月1日至2010年12月25日止，说明假如是原告所借，但一直未找过原告还款，诉讼时效已超过。我是今年的5月份想办贷款，在信用社办贷款的时候发现的有不良信用记录。
被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司质证意见：
对证据1无异议，但这份证据证明原告在借款借据和借款合同中是签了字和按了手印，在原告没有提交笔记和手印鉴定结论的情况下，原告否认签字和手印没有证据支持；对证据2的真实性认可，但不能证明原告所称的不良记录，只能证实原告的贷款逾期；对米锦生责任书不认可，作为证人应当出庭接受双方当事人及法庭的询问，否则不能证实是其本人的真实表示。
诉讼中，被告认可2010年12月原告刘大永在满城县农村信用合作联社顺民信用社贷款100000元案件，系原顺民信用社主任米锦声个人一手经办，与原告刘大永无任何法律责任，不再要求笔迹鉴定。
本院认为，公民和法人享有名誉权。侵害民事权益，应当依照《侵权责任法》承担侵权责任。根据被告认可的事实，2010年12月份借款人署名原告刘大永在满城县农村信用合作联社顺民信用社贷款100000元的保证担保借款合同、借款借据对原告刘大永并没有约束力，原告也不需要按合同约定履行还款义务。被告在工作当中未尽到审核义务，即将原告纳入不良征信系统，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成了不利影响，对原告构成了名誉权的侵害。依法被告应停止侵权、恢复名誉、消除影响，并赔偿损失。原告主张让被告恢复其名誉，消除其个人贷款逾期未还导致的不良记录，依法应予支持。考虑被告的侵权事实成立，但只在本单位系统记载了该不良记录，影响范围相对较小，对原告主张的名誉损失，可酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告刘大永于2010年12月1日在保定市满城区农村信用联社股份有限公司贷款100000元的不良贷款记录；
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘大永名誉损失3000元。
三、驳回原告刘大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙晓丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03825号原告：李朝学，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：马纯英，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现住。本院适用简易程序立案受理的原告李朝学与被告马纯英生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李朝学与被告马纯英生命权、健康权、身体权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一五年十一月二十五日书记员  徐洪建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28052号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王本伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王本伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王本伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本伟立即归还原告信用卡透支款6,919.82元(本金4,559.99元、利息1,345.17元、滞纳金1,014.66元)(暂计至2013年9月29日止)；2.判令被告王本伟偿付自2013年9月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和5,905.16元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告王本伟承担。事实和理由：被告王本伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年9月29日，累计6,919.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王本伟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本伟应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2013年9月29日止的信用卡透支款6,919.82元；
二、被告王本伟应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2013年9月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：5,905.16元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王本伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2708号
原告：靳荣翔，男，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址天津市河西区，现住高碑店市。
被告：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：刘卫国，男，1964年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。
原告靳荣翔与被告白惠平、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。本案当事人原告靳荣翔到庭参加诉讼。被告白惠平、刘卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳荣翔诉称：原告于2016年5月12日借给被告白惠平100万元，借款期限1年。被告刘卫国与白惠平系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款100万元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告白惠平、刘卫国未答辩。
经审理查明：2016年5月被告白惠平向原告借款。被告刘卫国与白惠平系夫妻关系。原告于2016年5月9日通过其父靳东英的银行卡转账给被告白惠平人民币100万元。被告白惠平于2016年5月12日向原告出具了收条，并注明月利息1%，期限一年。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
上�事实有刘卫国与白惠平的结婚证复印件、银行转账汇款凭证、收款条、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告白惠平向原告借款100万元，事实清楚证据充分。被告白惠平未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告白惠平与刘卫国婚姻存续期间所负债务，应共同承担偿还责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张借款利息，不超过国家有关限制借款利率的规定和双方当事人约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告白惠平、刘卫国于本判决生效后10日内共同偿还原告借款100万元及利息（自2016年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止�中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告白惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年十月十三日
书记员 谢 紫 阳