安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01515号
原告：胡昊，男，1996年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱旭，男，1997年5月6日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：钱一九，系被告钱旭之父，即本案第二被告。
被告：钱一九，男，1967年10月3日出生，�族，个体户，住址同上。
以上两被告委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：李悦（李欣奕之父），男，1968年5月4日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：李英，女，1963年3月9日出生，汉族，系李悦的姐姐，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆九一六学校，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程启川，董事长。
委托代理人：王惟峰，总务处主任。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：胡余强，该公司员工。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
原告胡昊诉被告钱旭、钱一九、李悦、安庆九一六学校、第三人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光辉、被告钱旭、钱一九的共同委托代理人郑柏星、被告李悦的委托代理人李英、尹兖、被告安庆九一六学校的委托代理人王惟峰、张波、第三人平安公司的委托代理人胡余强、陈进元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昊诉称：胡昊与钱旭、李欣奕系安庆九一六学校高二（五）班学生。2013年9月14日（周六�11时50分许，胡昊与钱旭、夏航、李欣奕等6名同一寝室的住校生在学校上完课后相约外出吃午饭，大部分人骑坐钱旭的无牌照摩托车往返进出安庆九一六学校，校方没有任何人员进行查问和阻止。12时17分许，李锐之子李欣奕（殁年16周岁）驾驶该摩托车沿元山路非机动车道由西向东行驶至东方天韵售楼部门东段时，在非机动车道内碰撞路沿石后，致摩托车失控摔倒，造成李欣奕以及摩托车乘坐人胡昊受伤，摩托车受损的交通事故，李欣奕经医院抢救无效死亡。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，李欣奕负事故的全部责任，胡昊无事故责任。被告安庆九一六学校在教育主管部门明令禁止中小学节假日补课的情况下，仍然违规组织学生补课，并在学校进行全封闭管理的情况下，对未成年住校学生驾驶无牌照机动车辆出入校园无人查问和阻止，其在教育、管�、保护方面未尽职责，存在重大过错，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。李欣奕驾驶机动车辆造成原告受伤，应由其监护人即被告李悦承担相应的赔偿责任。被告钱旭作为机动车的所有人，仍将其无牌车辆借给无驾驶资格的李欣奕使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。另查，被告安庆九一六学校在第三人平安公司投保了校方责任险，且事故发生在保险期限内，平安公司应承担保险责任。故原告诉请法院判令被告及第三人共同赔偿原告后续治疗费3000元＋5600元／次×6次（十年一次，18岁-75岁）、护理费107.56元／天×27天=2904.12元、住院伙食补助费20元／天×27天=540元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1040元，合计96612.12元，并由各被告及第三人共同承担本案的诉讼费用。
被告钱旭、�一九共同辩称：事故车辆系二手车，多人共同购买且无牌无证，钱旭是自认为该车是自己的。事故发生时，原告胡昊和钱旭等同学在一起吃东西，车钥匙放在桌上，原告胡昊自行拿走钥匙将摩托车驾驶出去，这到底是借用车辆还是未经允许驾驶车辆无从考证，原告在本起交通事故中也负有过错。摩托车的前一个所有者也是学校学生，作为封闭式管理的学校，对学生负有管理不严的责任，违规假日补习，且学生在校内进行车辆买卖、转手，学校应当负相应责任。我方已为本起交通事故支付了50000元钱，请求法庭核实处理。
被告李悦辩称：1、诉状中所说，李欣奕驾驶车辆导致交通事故与事实不符。2、李欣奕从未向钱旭借车，原告胡昊自身存在过错，其没有驾驶资质，摩托车无牌无照。3、学校也负有过错，作为封闭式管理学校，校园内进行车辆买卖是不允许的。4、交通事故认定书并未送达，我方至今没有收到。我方有证据直接证明，借车及开车的人是原告胡昊，而李欣奕是车辆乘坐人，该事实与交通事故认定书是相反的。5、我方就李欣奕因本起交通事故死亡与被告安庆九一六学校达成了协议，作为事故发生的驾驶员，我方没有追究原告胡昊，是因为考虑其也是借宿学生，是未成年人，我方才没有追究他的责任。6、我方已于庭前提交了反诉状，我方的反诉符合法律规定，请求法院予以支持。
被告安庆九一六学校辩称：本起事故发生在校外，交通事故责任书认定李欣奕负全责，原告在诉状中也诉称借车人应承担相应的责任，我校认为原告本人也应承担相应的责任，原告作为未成年人，其父母没有尽到教育义务，应当承担本案的责任。学校不存在原告所说的重大过错，我校已为原告垫付医疗费61396.94元，已经承担了赔偿责任，学校已经承担本案近40%的责任，我校认为在本案中仅应承担10%的赔偿责任，我校已经支付了超出本校应当承担责任的赔偿款。我校在保险公司投保了校方责任险，根据规定，受益人依法提起诉讼，是其应有的权利，我校与保险公司签订的协议，不能约束受益人履行相应的权利，应由保险公司承担赔偿责任。钱旭说其支付了50000元钱，我校认为与本案没有关联性，不是本案审理的内容，如需处理，可另行提出诉讼。
第三人平安公司述称：基本同意被告安庆九一六学校代理人的答辩意见。事故事实请求法院核实，原告在本起交通事故中存在过错，即使交通事故认定书作出的认定是事实，的确是李欣奕驾驶的事故车辆，原告主动坐上无牌无证的车辆，也应当负相应的责任。我司已就本起事故与被告安庆九一六学校达成了协议，一共赔付给�告安庆九一六学校28万元，我司不应再承担本案的赔偿责任。校方责任险的受益人不是学生而是学校，我司对学校承担责任，被告安庆九一六学校及我司已就本案应当承担的赔偿责任，已经实际履行了赔款，我司不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，1、原告胡昊、被告钱旭及李欣奕均系被告安庆九一六学校的住校学生。原告胡昊与李欣奕在2013年9月14日发生交通事故，事故致李欣奕死亡、原告胡昊受伤。原告受伤后被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为上下颌骨多发性骨折、颌面部软组织挫裂伤、肺挫伤气胸、右上1左上12牙外伤脱落、右上2左上34牙冠折、左腕撕脱性小骨折，住院治疗27天，于2013年10月11日出院。出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、注意创口复裂；3、张口训练，流质饮食2周；4、两周后复诊左上4根管治疗烤瓷牙修复，右上2左上3光固化树脂修复；5、两年后种植义齿修复。住院医疗费61396.94元由被告安庆九一六学校支付。
上述事实，有经过庭审质证的安庆市立医院门诊病历、出院记录、诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
2、2013年9月1日，被告安庆九一六学校为在册学生3673人在第三人平安公司投保了“平安校方责任保险”，该保险单载明：保险期间为2013年9月1日中午12时起至2014年9月1日中午12时止，每名学生赔偿限额为人民币三十万元整，保单特别约定本保单执行《平安普通教育校方责任保险条款》（2012修订版），被保险学生以投保时校方提供的清单为准。
2013年12月10日，被告安庆九一六学校向第三人平安公司提交财产保险索赔申请书，申请书载明：“2013年9月14日，因学校安全管理不全，导致两名学生从学校驾驶摩托车外出发生交通事故，造成李欣奕死亡，胡昊受伤。”2013年12月13日，第三人平安公司与被告安庆九一六学校签订赔付意向及权益转让书，转让书上载明：“安庆九一六学校投保的校方责任险，保单号12508761900113577601，报案号P2508761900000840920，于2013年9月14日发生于安庆九一六学校，学生伤亡事故。我单位同意人民币贰拾捌万元整为该案最终赔付金额，并将该赔付款转账至安庆九一六学校在徽商银行扬子江支行的账户。”该权益转让书下方载明：“本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。”
上述事实，有经过庭审质证的投保单、财产保险索赔申请书、赔付意向及权益转让书及当事人陈述等证据予以证实。
3、事故发生后，被告钱一九向被告安庆九一六学校账户汇款50000元。被告安庆九一六学校与李欣奕的家属达成协议，由被告安庆九一六�校向李欣奕的家属一次性支付415000元作为李欣奕死亡的赔偿款，并已全部支付。
上述事实，有经过庭审质证的转账电子回单、调解协议复印件等证据予以证实。
4、无牌无证摩托车的所有人为被告钱旭。
上述事实，有安庆市公安局交通警察支队四大队的询问笔录等证据予以证实。
另查明，经原告申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2014年8月5日出具了以下鉴定意见：1、被鉴定人胡昊交通事故致颌面部软组织创伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额硬膜下积液、右上1及左上1-2外伤性脱落、右上2左上34牙冠折、左腕撕脱性骨折及下颌体、双侧下颌骨髁状突、左侧上颌骨、颧弓、眼眶外壁、鼻骨、腭骨多发性骨折并左侧颞下颌关节脱位，伤后已行手术治疗，目前遗留轻度张口受�，评定为十级伤残。2、被鉴定人胡昊后期烤瓷修复费用约5600元，每十年更换一次。其后期面部瘢痕磨削手术治疗费用约3000元。原告支付了鉴定费1040元。
诉讼期间，李悦向本院递交反诉状，经审查，本院认为反诉与本诉在法律关系上不存在牵连，决定反诉诉讼请求不与本案本诉合并审理，反诉人李悦可以另行提起诉讼。
为查明案件事实，本院依职权调取了安庆市公安局交通警察支队四大队询问笔录七份，送达回证一份，证明事故发生的事实，事故车辆的所有权及事故认定书的送达情况。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、事故发生时，二轮摩托车的驾驶人是原告胡昊还是李欣奕；2、各方当事人的民事责任如何确定。
本院认为：一、关于事故发生时，二轮摩托车的驾驶人是原告胡昊还是李欣奕的问题。
在本案中，原告提交了交通事故认定书一份，拟证明事故发生时，二轮摩托车的驾驶人是李欣奕。事故认定书载明：“李欣奕驾驶无牌照两轮摩托车在沿元山路非机动车道由西向东行驶至东方天韵售楼部门东段时，在非机动车道内碰撞路沿石后，致摩托车失控摔倒，造成李欣奕及摩托车乘坐人胡昊受伤，摩托车受损的交通事故。李欣奕经医院抢救无效于当日死亡。”被告李悦质证认为交通事故认定书交警部门未送达给被告李悦，因此对该交通事故认定书不予认可，故交通事故认定书不应予以采信。
被告李悦提交了校方情况说明、证人证言复印件各一份，拟证明二轮摩托车的借车人、驾驶人均是原告胡昊，李欣奕是车辆乘坐人。原告质证认为事发时学校及进出校门的学生都不在现场，且该学校证明属于证人证言，证人应出庭作证，故对被告李悦提供的证据不予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取的安庆市公安局交通警察支队四大队询问笔录七份，经庭审质证，各方当事人对该组证据均无异议。
被告李悦提供的证人证言与本院依职权调取的询问笔录一致，真实性本院予以认定。但证人陈述的内容均只表明出面馆的时候是胡昊驾驶摩托车，事故发生时是谁驾驶，二人均不知道。而胡昊的陈述也称从拉面馆出来时是其驾驶摩托车，李欣奕坐在后面，但开到第一个红绿灯路口时换由李欣奕驾驶，其坐在后面，再后来就搞不清楚了，等其醒来的时候，就已经在医院了。因此，单从三人的陈述无法推断出事故发生时，摩托车的驾驶人系原告胡昊。而安庆市公安局交通警察支队四大队认定李欣奕为摩托车的驾驶人，胡昊为乘坐人，有目击证人的证言予以证实，因被告李悦提供的证据不足以推翻安庆市公安局交通警察支队四大队制作的交通事故认定书，故本院对交通事故认定书确定的事实予以认定并确认其具有相应的证明力。
二、关于各方当事人民事责任如何确定的问题。
原告胡昊、被告钱旭及李欣奕均系被告安庆九一六学校住校学生，庭审中，被告安庆九一六学校的代理人明确表示，按照安庆九一六学校的管理制度，学生在学校驾驶摩托车是被明令禁止的。事实证明，被告钱旭及原告胡昊等人经常驾驶摩托车进出校园，对这一异常情况，被告安庆九一六学校没有及时发现并管理，这一事实，有原告胡昊及被告李悦提交的录像资料予以证明，因为被告安庆九一六学校管理的疏忽，以致本可避免的事故发生。被告安庆九一六学校对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上存在过错，应当对损害后果承担赔偿责任。被告安庆九一六学校向第三人平安公司申请理赔时，自身也承认了这一过错的存在。对李欣奕的死亡，被告安庆九一六学校与家属达成了赔偿协议，且已全面履行。因此，被告安庆九一六学校应对同一起事故的伤者即原告胡昊承担相应的赔偿责任。
原告受伤是在周六学校非正常教学期间乘坐李欣奕驾驶的无号牌两轮摩托车，在非机动车道内碰撞路沿石，致摩托车失控摔倒造成的。原告自身作为限制行为能力人，具备一定的认知和辨别能力，对借用、乘坐无牌照摩托车存在的风险及乘坐过程中的自身防护未尽到充分的注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。李欣奕作为侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告钱旭作为车辆的所有人，明知摩托车系无牌照车辆，仍然放任没有驾驶资格的胡昊和李欣奕使用，对损害的发生也有一定的过错�应承担相应的赔偿责任。由于李欣奕、被告钱旭事故发生时均系限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故李欣奕、被告钱旭应承担的赔偿责任由其监护人即本案被告李悦、被告钱一九承担。综合分析当事人的过错程度和对损害后果的原因力比例，本院认定原告自身承担10%的民事责任，被告安庆九一六学校承担70%的民事责任，李欣奕在事故中死亡，付出了生命的代价，由其监护人即被告李悦承担10%的民事责任，被告钱一九承担10%的民事责任。
因被告安庆九一六学校作为被保险人为原告胡昊在第三人平安公司投保了校方责任保险，双方之间已构成保险合同法律关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，因此，对被告安庆九一六学校应承担的民事责任，原告可以请求由第三人平安公司依保险合同在承保限额内直接向其赔偿。第三人平安公司认为其已与被告安庆九一六学校达成权益转让书且履行完毕不应再承担赔偿责任，但该权益转让书系其与被告安庆九一六学校签订并未得到原告的认可，该权益转让书对原告无约束力。因此，原告在保险期间内发生保险事故，第三人平安公司应当按照保险合同约定直接向原告赔偿保险金。
原告胡昊因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：
1、后续医疗费：根据鉴定意见确定为3000元＋5600元×6次=36600元；
2、护理费：原告住院27天，按每天101.56元计算为2742.12元；
3、住院伙食补助费：原告住院27天，按每天20元计算为540元；
4、营养费：原告住院27天，按每天20元计算为540元；
5、交通费：原告住院27天，按每天10元计算为270元；
6、残疾赔偿金：原告出生于1996年1月10日，因交通事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金计算为46228元；
7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情及过错程度，酌情确定为7000元。
8、鉴定费：根据鉴定费发票确定为1040元。
综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为94960.12元。被告李悦应承担的赔偿额为94960.12元×10%=9496.01元；被告钱一九应承担的赔偿额为94960.12元×10%=9496.01元；被告安庆九一六学校应承担的赔偿额为94960.12元×70%＝66472.08元。原告胡昊自身承担的赔偿额为94960.12元×10%＝9496.01元。因被告安庆九一六学校在第三人平安公�投保了校方责任险，故被告安庆九一六学校依法应承担的赔偿责任，由第三人平安公司负责赔偿。被告钱旭事故发生后转账至被告安庆九一六学校的50000元，被告安庆九一六学校与第三人平安公司就本起事故达成的280000元协议赔偿款，由其自行结算，本院不予处理。被告安庆九一六学校为原告胡昊垫付的医疗费61396.94元，未包含在原告的诉讼请求内，不属于本案处理的范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告胡昊因交通事故造成的损失66472.08元，此款于本判决生效之日起七日内一次性支付；
二、被告钱一九赔偿原告胡昊因交通事故造成的损失9496.01元，此款于本判决生效之日起七日内一次性支付；
三、被告李悦赔偿原告胡昊因交通事故造成的损失9496.01元，此款于本判决生效之日起七日内一次性支付；
四、驳回原告胡昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2216元，由被告安庆九一六学校负担2000元，被告钱一九负担50元，原告胡昊负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 聂早早
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺�，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，�偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受�人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。