wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1336号
原告：上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：金海龙，负责人。
原告上海宇山红新型建材有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月13日以双方达成和解，且被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宇山红新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2,459元，减半收取1,229.50元，由原告上海宇山红新型建材有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第731号
原告：黄芬玲。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：杭璐东。
被告：贾椿。
原告黄芬玲诉被告贾椿买卖合同纠纷一案，原告于2008年6月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹晨、杭璐东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月8日，被告从原告经营的芬玲塑料商店内批发塑料五金货物，共计货款10640元，被告收到货物后，于2008年4月8日出具收条但未支付货款。后该款经原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还货款5440.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2008年4月8日欠条原件1份，证明被告欠原告货款10640元的事实。起诉时请求的标的为10640元，因被告在起诉后退还了5199.5元的货物，故现诉请减少至5440.5元。
被告贾椿未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应在约定或法定的期限内履行付款的义务，其迟延或拒绝履行，应承担相应的民事责任。本案被告贾椿未作答辩又未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，原告据此向被告主张权利，于法有据，故原告的诉讼请求，本院均应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾椿应付原告黄芬玲货款5440.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年七月十四日
书记员 周燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第705号
原告邹德涛，居民。
委托代理人慕彩霞，居民。
被告阎厚强，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王科春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕彩霞、被告委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告签订房屋买卖合同，被告将自有房屋卖与原告。2014年被告又以合同无效为由提起诉讼。2015年荣成市人民法院以（2014）荣崖民初字第431号民事判决，认定合同无效，并互相返还。请求将涉案房屋按当前市场价值评估后增值部分给付原告补偿款420000元及增建设施15000元，并判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告辩称，我方同意以每平方米2600元为基数按照相应比例计算给付原告补偿款，并承担相对应的诉讼费及鉴定费，超出部分不予承担。
经审理查明，2006年8月9日，在中证人的见证下，由他人执笔，原被告签订卖契一份，约定被告将自有房屋（四至为：东临街，西接山闫林元，南至街，北至街）以100000元价格卖予原告。2014年，被告以原被告签订的买卖合同违反了国家法律强制性规定而无效为由提起诉讼，请求确认合同无效，双方退款退房。我院于2015年3月26日以（2014）荣崖民初字第431号民事判决书认定双方签订的合同无效，双方互相退款退房。现原被告双方因房屋补偿款不能达成一致，遂成诉。
另查明，经本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行评估，涉案房屋在估价基准日2015年9月7日的市场价值为387373元整。原告认为，该评估价值明显偏低，申请重新评估，但没有提供充分证据予以支持。
本院认为，合同被确认无效后，合同双方应互相返还财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋于2006年即卖于原告，2014年被告才起诉至我院。历时8年多，房屋增值较大，因双方的买卖合同违反了我国法律强制性规定而无效，双方均有过错。综合本案考虑，以被告承担75%的过错比例为宜。原告认为涉案房屋价值评估过低，但提供不出充分证据，故申请重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内付给原告房屋增值款215529.75元{（387373-100000）*75%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3912元，原告负担2031元，被告负担1881元。鉴定费3874元，原告负担2011元，被告负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王科春
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊丽婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3342号
原告:河南万基物业有限公司。住所地：焦作市工业路***号万基商务大厦*层。
法定代表人：许长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：焦作解放农村商业股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。
法定代表人：张春红。
原告河南万基物业有限公司与被告焦作解放农村商业股份有限公司工业路支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告河南万基物业有限�司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南万基物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4009号
原告：叶某。
被告：周某。
原告叶某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：被告周某给付原告21万元并支付利息（以21万元为本金，自2016年1月1日起至实际偿还之日止,按月利率2%计算）。事实和理由：原告叶某于2013年8月为被告周某做耿车镇循环经济产业园7#、8#厂房，下欠工资21万元。原告多次索要未果。
周某辩称：1.对欠款21万元本金无异议；2.利息应从2016年1月1日起按照月利率2%支付至立案之日。
本院经审理认定事实如下：因原告叶某为被告周某做耿车循环经济产业园7#、8#厂房，被告周某欠付叶某劳务款。被告周某于2015年12月31日向原告叶某出具欠条一张。欠条载明“今欠叶某做耿车循环经济产业园7#、8#厂房工人工资款：贰拾壹万元正。于2016年2月6日前还清，如逾期未还将按月息两分计算，从欠款之日计算。欠款人：周某2015年12月31日”。欠条出具后，被告周某至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶某与被告周某之间的劳务合同依法成立且合法有效。被告周某未按约定的期限支付报酬，应当承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，原告的主张不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息应支付至立案之日，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶某报酬21万元及利息（以21万元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年八月四日
书记员 吴曼曼
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2524刑初3号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被兴海县公安局刑事拘留，同年10月24日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
辩护人张某某，青海某某律师事务所律师。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，因本案涉及个人隐私，经被告人申请，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人李某某因妻子杜英莲有外遇一直怀恨在心，2016年10月8日晚被害人杜英莲（殁年29岁）在子科滩镇三水公司加班至10月9日凌晨4时许，被告人李某某以外出买烟为借口将被害人杜英莲叫出三水公司，走到兴海县养老院旁的空地时，与被害人杜英莲发生争执，对其拳打脚踢，用随地捡起来的木棒向被害人腿部和背部进行击打，将杜英莲打倒在地，遂离开案发现场，后返回现场发现妻子杜英莲呼吸急促，随即送往兴海县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜英莲系外力损伤致创伤性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了110警情信息、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、鉴定文书、尸体解剖照片及尸体解剖鉴定文书、视听资料、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出其打死被害人是因为发现被害人与他人有不正当关系，经亲子鉴定，其次子并非自己亲生，其在与被害人争吵过程中过于气愤，才将被害人伤害致死。
经审理查明，2016年10月8日晚被害人杜英莲（殁年29岁）在子科滩镇三水公司加班，被告人李某某以外出买烟为由与被害人杜英莲走出三水公司，在买烟途中二人因家庭琐事发生争执，随后被告人将被害人拉到兴海县养老院旁的空地上，用随地捡起的木棒向被害人腿部和背部进行击打，将被害人打倒在地，遂离开案发现场，后返回现场时发现被害人杜英莲呼吸急促，随即将其送往兴海县人民医院，被害人杜英莲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜英莲系外力损伤致创伤性休克死亡。
另查明，被害人家属放弃附带民事诉讼，不要求被告人进行经济赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人辩称其打死被害人是因为发现被害人与他人有不正当关系，经亲子鉴定，其次子并非自己亲生，其在与被害人争吵过程中过于气愤，才将被害人伤害致死的辩解理由仅有被告人李某某的供述，无其他证据证实，况且在日常生活中，夫妻之间因生活等琐事引起矛盾也是正常的，被告人应当理性对待，通过正当途径合理合法解决，故对被告人辩解及辩护人提出被告人的犯罪动机源于被害人过错的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人积极将被害人送往医院抢救；明知医院工作人员报案而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2026年10月8日止）
二、扣押物品黑色vivo牌手机一部返还被告人李某某，作案工具方形木棒一根依法没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 张 旻
人民陪审员 角 太
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终25号
上诉人（原审原告）涿州蓝天网架有限公司，住所地河北省涿州市长空路160号。
法定代表人赵玉宗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏申银建安有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园包蓝铁路西。
法定代表人丁健民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园包蓝铁路西。
上诉人涿州蓝天网架有限公司不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同主要内容是由上诉人为被上诉人定作钢结构网、屋顶、彩钢板等，根据其主要内容判断，合同性质为定作合同，合同约定的产品均为上诉人设计，在上诉人处加工定作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，应当由履行义务一方，即河北省涿州市人民管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第11号民事裁定，本案由河北省涿州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人涿州蓝天网架有限公司是因与被上诉人宁夏申银建安有限公司签订的《宁夏申银特钢股份有限公司一期项目工程合同》、《钢网架C型檩条、彩钢板安装劳务分包合同》、《网架C型檩条购销合同》和《三个料场网架刷绿化橡胶面漆劳务分包合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。以上发生纠纷的合同均约定了，工程名称、安装费用、竣工时间等内容，因此上诉人向被上诉人交付的不是钢结构网、屋顶、彩钢板产品本身，而是是将钢结构网、屋顶、彩钢板安装完毕后的钢网工程成果，故上诉人与被上诉人发生的纠纷，符合建设施工合同纠纷特征，本案应为建设施工合同纠纷。且工程所在地为夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁明亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1619号
原告：姜长学，男，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：罗华坤，男，1933年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：姜富明，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：姜富成，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：姜富旭，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：姜富凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张明练，男，1970年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区珠海路1号面对面海珠广场C单元。
法定代表人：谢金鹏，系该公司经理。
原告姜长学、罗华坤、姜富明、姜富成、姜富旭、姜富凯与被告张明练、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告吴敏于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长学、罗华坤、姜富明、姜富成、姜富旭、姜富凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜长学、罗华坤、姜富明、姜富成、姜富旭、姜富凯撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告姜长学、罗华坤、姜富明、姜富成、姜富旭、姜富凯承担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年七月四日
法官助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1804号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告孙俊辉，男，汉族，1969年10月19日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告孙俊辉物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1248号
原告王小刚。
被告长岭机器厂。
委托代理人王晓景。
原告王小刚诉被告长岭机器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚，被告长岭机器厂的委托代理人王晓景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，2014年2月27日，被告长岭机器厂以招标的方式将长岭康乐小区101#楼5号门面房租给原告，并于同一日向原告出示了一份《长岭101#楼门面房租赁协议》，原告按照被告的要求在该协议上签名、捺印，并向被告交纳了履约保证金28870元和协议约定的全部费用。由于原告考虑不周、费用过高和不可预见的原因，原告承担了巨额装修及经营费用且一直亏损严重，致无力再继续经营下去，故在2015年3月向被告提出解除合同，在得到被告同意后于2015年4月1日将所租门面房交付。之后，原告向被告多次提出要求退回履约保证金，但被告一直拖延不办，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金28870元；2、案件受理费由被告承担。
被告长岭机器厂辩称，被告通过对外招标方式出租自己所属门面房，合法有效。原告自愿投标并自愿与被告签订房屋租赁协议，对招标条件及租赁协议内容全部知悉，应当自觉履行协议约定内容，承担相应责任。租赁协议约定房屋租赁期限为5年，原告仅承租一年就以经营不善为由提出解除合同属于单方违约，被告接受房屋是在原告提出申请后，防止给原告造成更大的损失才收回房屋，并不是双方协商一致解除合同。且原告的违约行为给被告造成6万余元的经济损失。综上，原告的行为不符合约定的退还履约保证金情形，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，原告王小刚通过投标中标方式取得长岭康乐小区101#楼5号门面房承租权，2014年2月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长岭101#楼门面房租赁协议》，约定：“……甲方同意将本协议约定的门面房租给乙方，乙方也充分了解该门面方具体状况，并自愿租赁该门面房。门面房位于长岭康乐小区101#楼清姜路/东四路一侧，编号：5号，一层，建筑面积144.35平方米。门面房租赁期限5年，从2014年2月28日起至2019年2月27日止。门面房租赁费每平方米每月65元计算，年租赁费总计壹拾壹万贰仟伍佰玖拾叁元……经双方协议，乙方同意向甲方支付（租赁面积×200元/㎡）元的履约保证金，协议期满乙方无违约行为，并经甲方公示壹个月后，双方无经济纠纷等遗留问题，乙方凭交款凭证由甲方全额退回履约保证金（不计利息）……”。后被告将房屋交由原告经营，原告按照中标通知书的要求向被告交纳了履约保证金28870元。2015年3月15日，原告以租金价位高、地处位置较偏，加之经营管理不善为由提出退房申请。2015年4月1日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋收回。2015年6月3日，被告将长岭康乐小区101#楼5号门面房出租给案外人黎玲玲。被告因门面房闲置损失的租赁费共计18765.5元（65元/㎡×144.35㎡×2个月）。
上述事实，有原、被告提交的《长岭101#楼门面房租赁协议》，原告提交的收款收据、门面房验收交接表，被告提交的招标文件、原告投标材料、中标通知书、租赁费缴纳收据、门面房交接单、原告的退房申请书、再次出租的租赁协议，及事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方在租赁协议中约定的履约保证金是为合同的履行及出租人（本案被告）在合同履行中可能产生的经济损失提供的一种金钱保证。原告租赁期未满提出退房，未按照约定完全履行合同构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。被告同意将房屋收回的行为应当视为被告同意解除合同，但原告未提交证据证明被告同时免除其违约责任，故原告应当赔偿其不履行合同给被告造成的经济损失，对该部分损失，本院酌情按照被告门面房闲置期间的租赁费18765.5元予以认定。履约保证金共计28870元，扣除被告损失的18765.5元，其余10104.5元被告应当退回原告。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长岭机器厂于本判决生效之日起十五日内返还原告王小刚履约保证金10104.5元。
二、驳回原告王小刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王小刚、被告长岭机器厂各承担130元，其余260元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖玉凤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初874号
原告：温州星河物业管理有限公司洞头分公司,住所地：温州市洞头区北岙街道望海山庄。
负责人：蔡柔林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：洞头县海湾家园二区业主委员会，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路17号。
负责人：郑和平，主任。
原告温州星河物业管理有限公司洞头分公司诉被告洞头县海湾家园二区业主委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州星河物业管理有限公司洞头分公司的委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告洞头县海湾家园二区业主委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州星河物业管理有限公司洞头分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告洞头县海湾家园二区业主委员会偿还原告借款本金30000元及利息并承担案件受理费，庭审中原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止。事实和理由：2015年3月31日，被告洞头县海湾家园二区业主委员会因维修电动门向原告借款5000元，并于当日开出5000元转账支票到被告指定账户。同年4月7日、4月23日被告因小木房工程需要先后两次向原告借款5000元、20000元，原告亦将该款转账到被告指定的账户，后原告多次催讨未果，提起诉讼。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告向被告出借款项时的记账凭证上分别载明：“同意暂借海湾二区业委会用款”、“二区小木屋暂借款”等内容，由郑和平、叶鹏鹏分别签字。被告洞头县海湾二区业主委员会已在洞头区住房和城乡规划建设局登记备案，主任郑和平，副主任叶鹏鹏。2015年12月10日，被告出具证明确认授权郑和平、叶鹏鹏处理该小区搭建小木屋工程，其在相应文件上签字代表业委会的行为，由被告承担责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，洞头县海湾家园二区业主委员会负责人在记载暂借款的凭证上签名，是其真实意思表示，且被告对其负责人的行为进行了追认，原告温州星河物业管理有限公司洞头分公司履行了出借义务，故双方之间的借贷关系成立，被告未履行还款义务，原告有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洞头县海湾家园二区业主委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告温州星河物业管理有限公司洞头分公司借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月20日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洞头县海湾家园二区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝辉
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 驰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保209号
申请人胡田梅，女，1972年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人阮征，男，1968年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙来东大道1号南区。
本院在审理申请人胡田梅与被申请人阮征申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡田梅于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮征在银行或其他机构款项94800元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于高新区龙潭路2幢2402（房产证号为：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于高新区龙潭路2幢2402（房产证号为：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人阮征在银行或其他机构款项948000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执73号
申请执行人黄光亮，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人黄碧涯，男，壮族，住广西天峨县。现下落不明。
被执行人牙桂泉，女，壮族，个体户，住广西天峨县。现下落不明。
被执行人赵丰育，男，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人黄光亮与被执行人黄碧涯、牙桂泉、赵丰育民间借贷纠纷一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄碧涯、牙桂泉应偿还申请执行人黄光亮欠款50万元及利息，并负担案件受理费及公告费9500元，上述款项共计509500元（不含利息），被执行人赵丰育对该笔款项承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人黄碧涯、牙桂泉有银行存款、车辆、房产、土地使用权、林权等财产可供执行，经多方查找也未发现黄碧涯、牙桂泉有固定工资收入可清偿法律给付义务，且现两人已下落不明，具体住址不详。经法院调解，申请执行人黄光亮与被执行人赵丰育两当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵丰育于2017年3月31日前，一次性连带偿还申请执行人黄光亮欠款50万元；二、（2015）峨民初字第480号民事判决书所确定的利息及案件受理费8800元，公告费700元，由申请执行人黄光亮向被执行人黄碧涯、牙桂泉追偿，与被执行人赵丰育无关，赵丰育不再承担赔偿责任；三、法院在执行过程中，若执行到被执行人黄碧涯、牙桂泉的执行款，应先支付给被执行人赵丰育；四、申请执行人黄光亮同意在被执行人赵丰育在规定的期限内付清50万元欠款后，终结（2015）峨民初字第480号民事判决书对被执行人赵丰育的执行，并终结（2016）桂1222执73号案的执行；五、如被执行人赵丰育不按照本和解协议按期履行义务，申请执行人将恢复原审判决的执行，并由法院将被执行人赵丰育纳入失信被执行人名单，同时承担其他相应法律责任。据此，本院认为，应终结本案的执行执行程序，黄光亮应依和解协议履行法律的给付义务，被执行人黄碧涯、牙桂泉应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人黄碧涯、牙桂泉有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月八日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执73号申请执行人黄光亮，男，壮族，住广西天峨县。被执行人黄碧涯，男，壮族，住广西天峨县。现下落不明。被执行人牙桂泉，女，壮族，个体户，住广西天峨县。现下落不明。被执行人赵丰育，男，壮族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人黄光亮与被执行人黄碧涯、牙桂泉、赵丰育民间借贷纠纷一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄碧涯、牙桂泉应偿还申请执行人黄光亮欠款50万元及利息，并负担案件受理费及公告费9500元，上述款项共计509500元（不含利息），被执行人赵丰育对该笔款项承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人黄碧涯、牙桂泉有银行存款、车辆、房产、土地使用权、林权等财产可供执行，经多方查找也未发现黄碧涯、牙桂泉有固定工资收入可清偿法律给付义务，且现两人已下落不明，具体住址不详。经法院调解，申请执行人黄光亮与被执行人赵丰育两当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵丰育于2017年3月31日前，一次性连带偿还申请执行人黄光亮欠款50万元；二、（2015）峨民初字第480号民事判决书所确定的利息及案件受理费8800元，公告费700元，由申请执行人黄光亮向被执行人黄碧涯、牙桂泉追偿，与被执行人赵丰育无关，赵丰育不再承担赔偿责任；三、法院在执行过程中，若执行到被执行人黄碧涯、牙桂泉的执行款，应先支付给被执行人赵丰育；四、申请执行人黄光亮同意在被执行人赵丰育在规定的期限内付清50万元欠款后，终结（2015）峨民初字第480号民事判决书对被执行人赵丰育的执行，并终结（2016）桂1222执73号案的执行；五、如被执行人赵丰育不按照本和解协议按期履行义务，申请执行人将恢复原审判决的执行，并由法院将被执行人赵丰育纳入失信被执行人名单，同时承担其他相应法律责任。据此，本院认为，应终结本案的执行执行程序，黄光亮应依和解协议履行法律的给付义务，被执行人黄碧涯、牙桂泉应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人黄碧涯、牙桂泉有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执73号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年十二月八日书记员  覃仁英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执258号
申请人赵仕德，男，1962年2月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
申请人卢锐，男，1993年7月11日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市开发区乌江大厦，组织机构代码74113804-X，
法定代表人张家琪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初258号民事判决书，受理赵仕德、卢锐申请执行中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人赵仕德、卢锐于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤销对中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初258号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年三月三日
书记员 李 彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执560号
申请执行人：赵浩。
被执行人：郝湘华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款30000元，案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王剑锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执560号申请执行人：赵浩。被执行人：郝湘华。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款30000元，案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1143号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一八年六月二十七日书记员  王剑锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2303号
申请执行人：谢进德，男，1970年12月15日出生。
被执行人：谢金树，男，1973年6月21日出生。
本院在执行谢进德与谢金树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6708号民事判决书一案中，被执行人谢金树应偿还申请执行人谢进德借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人谢金树暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二○一六年十二月二十一日书记员林美娥
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3470号
原告赵宪君，男，汉族，1970年12月23日出生。
被告罗中华，男，汉族，1977年12月17日出生。
本院在审理原告赵宪君与被告罗中华买卖合同纠纷一案中，因原告赵宪君于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪君自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪君撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告赵宪君承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年一月四日
代理书记员 申 薇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初98号
原告：唐海斌。
被告：尹礼仁。
原告唐海斌诉被告尹礼仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任庭审记录。原告唐海斌到庭参加了诉讼，被告尹礼仁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海斌诉称：2014年12月，被告在柳州开饮食店，谎称与合伙人有矛盾，欲想个人经营，向原告借款人民币5000元，期限为一个月。2015年3月份被告归还了人民币3000元，至今尚欠人民币2000元未还。因原告有××在身，急需用钱，经多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2000元及利息，支付交通费200元并承担本案诉讼费。
被告尹礼仁未作答辩。
经审理查明：原告唐海斌与被告尹礼仁系朋友关系。2014年12月5日，被告尹礼仁以经营饭店为由向原告借款人民币5000元，口头约定借期一个月，被告未出具借条给原告。借款到期后，被告于2015年3月偿还了人民币3000元给原告，尚欠人民币2000元至今未还。2015年9月13日，原告找到被告要求其偿还欠款，被告补写了一张借条给原告，借条载明：“本人于2014年12月借到唐海斌人民币5000元，2015年3月已还3000元，尚有2000元未还，定于2015年国庆节前还清。逾期每日加收2%的利息。借款人：尹礼仁，2015年9月13日。”借条约定的期限届满后，被告仍没有归还借款，经原告多次催收未果，于2015年6月25日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2000元及利息，支付交通费200元并承担诉讼费用。庭审过程中，原告要求利息按月利率2%从逾期之日起支付至借款还清之日止。
以上事实有身份证、借条、人员基本信息登记及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告尹礼仁欠原告唐海斌人民币2000元，有被告出具的借条证实。现原告要求被告偿还尚欠借款人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上约定利息超过法律规定，原告在庭审中要求利息按月利率2%从逾期之日起支付，本院予以支持。原告主张交通费人民币200元，并没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告尹礼仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹礼仁于本判决生效后五日内归还借款本金人民币2000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告唐海斌。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告尹礼仁承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢海英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9708号
罪犯邓义华，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗荔法刑初字第390号刑事判决，以被告人邓义华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）穗中法刑初二终字第446号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓义华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓义华系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年9月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯2014年3月20日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓义华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执57号
申请执行人韩富东，男，1964年9月6日生，汉族，定襄县杨芳乡张召村人，工人，现居饲料公司宿舍。
申请执行人曲岳峰，男，1977年10月10日生，汉族，定襄县河边镇河一村人，农民，现居本村94号。
申请执行人赵建忠，男，1975年4月20日生，汉族，定襄县受禄乡三家村人，农民，现居本村72号。
被执行人杨文林，男，1960年2月25日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村虸蚄庙街23号。
本院在执行申请执行人韩富东、曲岳峰、赵建忠申请执行被执行人杨文林确认合同无效纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执322号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执57号申请执行人韩富东，男，1964年9月6日生，汉族，定襄县杨芳乡张召村人，工人，现居饲料公司宿舍。申请执行人曲岳峰，男，1977年10月10日生，汉族，定襄县河边镇河一村人，农民，现居本村94号。申请执行人赵建忠，男，1975年4月20日生，汉族，定襄县受禄乡三家村人，农民，现居本村72号。被执行人杨文林，男，1960年2月25日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村虸蚄庙街23号。本院在执行申请执行人韩富东、曲岳峰、赵建忠申请执行被执行人杨文林确认合同无效纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执322号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十九日书记员  杨志杰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初59号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人苟某某，男，1979年7月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，因本案被告人苟某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2016年4月6日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川04刑辖7号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不适宜使用简易程序审理，遂转为普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日上午6时45分，苟某某驾驶长安小客车从攀枝花市仁和区同德镇驶往仁和区布德镇，行至216省道696KM+820M处（攀枝花市仁和区布德镇建工驾校路段）时，该车前部将横过道路的行人何某甲撞倒致伤，何某甲后经攀枝花市第二人民医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车辆损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队，于2015年11月24日作出攀公西交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，认定：苟某某驾驶机动车，夜间行至肇事现场处，对路面情况观察不力，事故临危时惊慌失措操作不力，以致肇事。本次事故苟某某负全部责任，行人何某甲无责任。
另查明，案发后，被告人苟某某在事故发生后主动拨打110报警，并拨打120积极抢救伤者。被告人苟某某与死者何某甲的亲属已达成赔偿协议，并已支付赔偿金250000元，取得了死者何某甲亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人苟某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人苟某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人苟某某主动拨打110报警，并拨打120积极抢救死者何某甲，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人苟某某与死者亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人苟某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法院尸检记录、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、身份证、行驶证、驾驶证；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人苟某某的供述；证人赵某甲、何某乙、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苟某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人苟某某主动拨打110报警，并拨打120积极抢救死者何某甲，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人苟某某与死者亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人苟某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年五月十八日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5574号
原告:常州渝森劳务有限公司。住所地：金坛市。
法定代表人：冉光权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚枭雄，系四川鼎贤律师事务所律师。
被告：大连金庄置业有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：田福平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春祥，男，1972年1月8日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省金坛市。
被告：大连春天建筑工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：韩丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳忠，男，1963年12月10日出生，汉族，系公司副总经理，住庄河市。
第三人：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告常州渝森劳务有限公司诉被告大连金庄置业�限公司、大连春天建筑工程有限公司、第三人王金锁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年十一月一日
书记员 白晓钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初644号
原告呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。
法定代表人王殿臣，该公司经理。
委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人郑广会，该公司经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司的委托代理人荣敬朋、被告大庆北岛食品有限公司的委托代理人孙胜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司诉称：2014年4月24日被告公司向原告购买奶粉10吨，每吨奶粉为33000元，当日被告到原告处将奶粉全部提走。原告多次向被告索要货款后，被告于2015年2月6日给付原告货款50000元，于2015年3月31日给付原告货款50000元，于2015年4月1日给被告开具了全部货款330000元的发票。2016年9月6日原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款230000元，并且该笔欠款至今仍未给付原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告给付欠款人民币230000元；从2015年4月1日计算至2017年4月18日利息23467.98元，共合计253467.98元。并承担本案诉讼费由被告承担。
被告大庆北岛食品有限公司辩称：原告陈述事实存在，但原告主张的利息不予认可。
原告就其主张向法院提交如下证据：
1、欠条原件一张、对账单原件一张。欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告从2014年4月24日欠货款本金33万元，后于2015年2月6日和2015年3月3日共给付原告货款十万元，从2015年4月1日起欠原告货款23万元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题无异议，但是该组证据并没有明确约定付款期间，对于原告主张的利息没有法律依据。本院对该组证据予以确认。
被告大庆北岛食品有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月24日被告大庆北岛食品有限公司向原告呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司购买奶粉10吨，每吨奶粉为33000元，当日被告到原告处将奶粉全部提走。被告大庆北岛食品有限公司分别于2015年2月6日、2015年3月3日给付货款，共计100000元；2016年9月6日原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款230000元，并且该笔货款至今仍未给付原告。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方存在贸易往来系客观事实，原被告皆无异议。原告主张合同成立后，其按照约定已经向被告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应按照约定足额向原告支付价款。现被告仅支付原告货款100000元，尚欠货款230000元未足额支付，故对原告要求被告支付剩余230000元价款的诉讼请求，本院对该请求予以支持。
由于原被告就货款支付的时间并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于被告已于2014年4月24日收到货物，故认定被告应履行支付货款义务的时间为2014年4月24日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未及时履行支付价款的义务，已经构成违约，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金23467.98元并未超过法律规定数额，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
大庆北岛食品有限公司自本判决生效后十日内给付呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司货款230000元。
大庆北岛食品有限公司自本判决生效后十日内给付呼伦贝尔市大雁乳品有限责任公司逾期付款违约金23467.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元减半收取，由被告大庆北岛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 原 艺
二〇一七年五月二十五日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方不履行支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3924号
原告：陈兴图，男，1963年6月4日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：黄志耀，男，1967年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈兴图与被告黄志耀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序进行了审理，后因被告黄志耀下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴图的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告黄志耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴图向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金35000元。事实与理由：原被告于2016年4月24日达成协议，被告欲将某木工工程发包给原告，原告交纳30000元业务保证金。如2016年5月10日不能开工，被告自愿返还原告35000元。2016年5月10日，被告所称工程未能开工，也未退还原告保证金。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告黄志耀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告黄志耀向原告陈兴图出具收条一份，收条载明：“今收到陈兴图现金叁万元，￥30000.00元。用余是建设保证金用的，是业务保证金。注，如在5月10号没有开工的，退回给陈兴图叁万伍。”后本案所涉工程至今未开工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告明确约定如2016年5月10日未开工，则被告退回原告35000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定履行退款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志耀于本判决生效后十日内退还原告陈兴图款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元及公告费560元，由被告黄志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1967号
原告姬俊平，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地四川省。被告亚临晨汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐增奎，总经理。委托代理人林小龙。原告姬俊平与被告亚临晨汽车零部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬俊平、被告亚临晨汽车零部件(上海)有限公司的委托代理人林小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬俊平诉称，原告于2015年5月22日进入被告处从事打磨工作，双方口头约定每日工作10小时，双休，月工资为人民币3,000元(以下币种均为人民币)。原告至被告处工作后，被告告知其由无锡汽车组件研发有限公司管理。被告为原告办理了银行卡，每月工资打到银行卡上。工作车间内有考勤表，被告负责对其考勤，月底统一签字。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年5月22日至2015年8月7日延时加班费1,778元；2、被告支付原告2015年5月22日至2015年8月7日双休日加班工资1,357.8元；3、被告支付原告2015年6月22日至2015年8月7日未签劳动合同的二倍工资差额7,366.7元；4、被告支付原告违法解除劳动关系补偿金4,129元。被告亚临晨汽车零部件(上海)有限公司辩称，被告公司负责冲压，并无打磨工，原告并非被告员工，原告与被告无劳动关系，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。2、考勤表，证明原告工作情况。被告称其单位实行指纹考勤，并非人工考勤，原告所提供的并非被告单位考勤表。3、银行转账明细，证明原告工资发放情况，其中6月份工资由徐丽转账，徐丽具体工作单位不清楚。被告称其单位无徐丽其人，该证据与被告无关。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、员工名册，证明被告单位无原告其人。2、考勤表，证明被告单位考勤表与原告所提供的不一致。原告对上述证据真实性均不予认可，认为自己就是在被告处工作。经审理查明，原告系四川省来沪从业人员，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。又查明，原告于2015年8月20日申请仲裁，要求被告支付2015年8月1日至2015年8月7日期间工资770.5元、2015年5月22日至2015年8月7日延时加班费1,778元、2015年5月22日至2015年8月7日双休日加班工资1,357.8元、2015年6月22日至2015年8月7日未签劳动合同的二倍工资差额7,366.7元、解除劳动关系经济补偿4,129元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，但其提供的考勤记录与银行转账明细并无被告信息，原告本人亦不知晓银行转账明细中转账人的具体工作单位。被告提供的员工名册中并无原告其人，被告提交的考勤表也与原告所提供的不同。故原告提交的证据不足以证明其与被告间存在劳动关系，原告要求被告支付二倍工资差额等诉请，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告姬俊平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告姬俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16410号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭川。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,687.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,687.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1563号
罪犯梁承莲，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月23日作出(2015)湛雷法刑初字第14号刑事判决，以被告人梁承莲犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁承莲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承莲属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁承莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承莲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1723号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李玉婵。
原告娄底市第三人民医院与被告李玉婵医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13475号
原告：上海道尚酒店管理有限公司，住所地上海市保定路XXX号。法定代表人：张嘉陵，总经理。委托诉讼代理人：陈泓，上海弗萨德建筑设计有限公司员工。被告：尹利明，男，1995年11月2日出生，汉族，住上海市控江五村XXX号XXX室。原告上海道尚酒店管理有限公司与被告尹利明劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海道尚酒店管理有限公司委托诉讼代理人陈泓、被告尹利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海道尚酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2013年9月1日至2015年1月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告2013年9月1日以实习身份进入原告单位从事接待工作，双方签订为期一年的实习合同。2014年9月1日起被告通过上海易昂人才服务有限公司派遣至原告处继续从事接待工作，被告与上述公司签订过劳动派遣合同。2015年2月1日起被告与原告建立劳动关系，继续从事接待工作，被告工作至2016年2月28日。现认可2015年2月1日到2016年2月28日原、被告存在劳动关系。被告尹利明辩称，被告2013年9月1日由原告直接招用从事接待工作，最后工作至2016年2月28日。故2013年9月1日至2016年2月28日原、被告存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日至2016年2月28日期间被告在原告处从事接待工作，双方对劳动关系建立情况说法不一。2016年4月6日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告2013年9月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系。2016年6月7日该仲裁委作出裁决：对被告要求确认其与原告自2013年9月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系的请求予以支持。原告不服裁决遂起诉来院。审理中，原告提供证据劳动合同(期限自2015年2月1日至2017年1月31日止)，被告认可签名，但表示未签订过该份劳动合同，对合同真实性不认可。被告提供证据班表和考勤卡、工资单、银行交易明细、居住从业人员登记表，原告对银行交易明细真实性认可，其中2015年10月起工资系原告所发，对其余证据不认可。上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书等证据佐证。本院认为，根据规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认可被告2013年9月1日至2016年2月28日期间被告一直在原告处从事接待工作，但否认2013年9月1日至2015年1月31日期间与被告存在劳动关系，现原告未提供证据予以反驳，本院依法采纳被告主张，认定原、被告2013年9月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海道尚酒店管理有限公司与被告尹利明2013年9月1日至2016年2月28日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26665号
原告：周加忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司第一营销服务部，住所地天津开发区黄海路98号一区D座二门101室，统一社会信用代码9112011634088034XR。
负责人：董刚。
原告周加忠与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
周加忠诉称，2018年04月17日08时00分，曹车龙驾驶冀Ｊ×××××,津Ｂ×××××号重型半挂货车行驶至河北省邦宽线迁西县铁门关路段时，与前方张海峰驾驶的冀Ｂ×××××,冀Ｂ×××××号重型集装箱半挂车相撞。造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定曹军龙负事故全部责任。原告的车辆已经在被告处投保机动车商业保险。事发后被告没有赔偿原告任何费用。现依法请求法院判决，故起诉，提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费27000元，机动车鉴定评估费1400元，交通事故施救费4000元，共计：32400元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在本案中诉争合同的相对方应当为阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，并非本案被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司第一营销服务部，原告的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周加忠的起诉。
本案案件受理费减半收取305元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年八月八日
书记员 鲁振楠
山东省济南市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1340号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。
负责人：陈伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东发展投资控股集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孟雷，总经理。
原审被告：国网山东省电力公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：蒋斌，总经理。
原审被告：昌乐县电力变压器厂，住所地山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：付永强，厂长。
上诉人国网山东省电力公司昌乐县供电公司与被上诉人山东发展投资控股集团有限公司、原审被告国网山东省电力公司、昌乐县电力变压器厂因借款合同债权转让纠纷一案，国网山东省电力公司昌乐县供电公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3699-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月，原告山东发展投资控股集团有限公司提起诉讼称，1993年6月，山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托投资公司）与被告山东省电力公司昌乐县供电公司（原昌乐县电业局、昌乐县供电公司、国网山东省昌乐县供电公司）签订《借款合同》，同时由被告昌乐县电力变压器厂（原昌乐县变压器修造厂）提供连带责任担保。此后，山东省国际信托股份有限公司将上述合同债权转让原告。因被告拒不偿还欠款，诉至原审法院要求判令被告偿还上述借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。异议人的住所地和主要营业地点均在山东省昌乐县，本案应移送山东省昌乐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，1993年6月，山东省国际信托有限公司（贷款方）与原昌乐县电业局（借款方）、昌乐县变压器修造厂（担保方）签订《借款合同》一份（合同签订地点载明济南市），该合同第六条约定为“本合同各方当事人选择合同签订地的人民法院，作为处理本合同争议的管辖法院。”原审法院据此约定，对本案享有管辖权。被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人国网山东省电力公司昌乐县供电公司提起上诉称，对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省昌乐县，依据原告就被告的原则，本案应移送山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人山东发展投资控股集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据原借款合同等，受让上述合同债权主张权利，故本案系借款合同债权转让纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，山东省国际信托有限公司与原昌乐县电业局签订的《借款合同》中明确约定，纠纷向合同签订地的人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。被上诉人作为上述借款合同债权的受让人，应受其约束。原审法院据此约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤商终字第16号
上诉人（原审原告）鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部。
负责人刘连江。
委托代理人刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程云祥。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部因买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2013）东商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部负责人刘连江及其委托代理人刘玉香、刘彦廷，被上诉人程云祥及其委托代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告负责人刘连江与被告程云祥系同村村民。自2006年7月原告开办经营服务部以来，被告便经常赊购、使用原告经销的化肥和农药。2012年12月19日刘连江因被告欠其货款一事，在被告家门口将被告的卖粮车劫住。此事发生后，被告向公安机关拨打了报警电话，经东方红乡派出所民警对双方进行协商，被告当即给付刘连江化肥款及利息共计81，400.00元。当日刘连江给被告出具证明一份，内容为：今证明2012年末结止，程云祥欠刘连江化肥款及利息共计81，400.00元。此款当时由张福生担保，已签订担保协议，于2012年12月19日通过合胜加工厂（马英）转还40，000.00元，余欠41，400.00元由双泉张福生垫付，支付给刘连江，现当时所签订担保协议解除（刘连江已交给程云祥）。此后，刘连江认为被告所给付的81，400.00元为以前欠账，不包括2012年所欠款项18，873.00元，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付2012年所欠农药、化肥款18，873.00元及利息2，000.00元。庭审中被告坚持其所欠原告的款项，已于2012年12月19日一次性全部还清，其不再欠原告任何款项。
原审认为，原、被告双方买卖关系依法成立，双方系同村村民，理应在行使权利、履行义务方面遵循诚实信用原则。现原告要求被告给付2012年农药、化肥款，由于原告本人出具的证明载明结止2012年末程云祥欠刘连江欠款及利息已支付给刘连江。而原告就其主张没有提供出充分、确凿的证据以证实欠款事实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决驳回原告鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部的诉讼请求。案件受理费321.00元，由原告负担交纳。
宣判后，原告鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部不服，以原审认定事实错误，要求程云祥给付2012年欠其化肥、农药款18，873.00元及利息。
被告程云祥服判。
经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。另查明，2012年12月19日刘连江所拦截粮车的所有人系张福生。
本院认为，被上诉人程云祥在上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部赊购化肥、农药，2012年12月19日，经双方协商，程云祥给付上诉人负责人刘连江欠款81，400.00元，刘连江并出具证明，说明2012年末结止，程云祥欠刘连江欠款及利息共计81，400.00元，由马英转款、张福生垫付，已支付给刘连江。现上诉人提出，2012年除以上欠款外，程云祥还在其处赊购农药、化肥欠款18，873.00元，但对其主张仅提供了其自己记载的货物名称、数量及金额记录，并没有程云祥签名确认，程云祥认为，其2012年在上诉人处赊购的化肥、农药欠款，在2012年12月19日结算时已经全部结清，对此欠款不予认可。因上诉人所提供欠款证据仅为其单方书写，并不能作为被上诉人欠款的依据。二审审理期间，上诉人提供的证人亦不能证实被上诉人程云祥2012年在其处欠款的具体情况及欠款金额。因此，上诉人要求被上诉人给付欠款18，873.00元证据不足，原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费321.00元，由上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王培圣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1517号
原告赵惠东，男，1969年11月19日生。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
被告孟辉，男，1985年3月27日生。
委托代理人马学文，男，1970年5月2日生，回族，住西宁市，系被告孟辉舅舅。
原告赵惠东与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠东�托代理人李淼，被告孟辉委托代理人马学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵惠东诉称，2015年5月8日，原被告签订《西宁市房屋买卖契约》，约定由原告购买属于被告所有的位于西宁市城东区房屋，房屋价款35000元，被告于2015年8月8日正式交付房屋并办理过户登记手续。后原告按约定向被告支付全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，原告诉至法院请求判令原被告间签订的购房合同，并退还房款350000元、利息35000元。
本案在审理过程中，经本院审查，原被告间属于名为房屋买卖合同，实为民间借贷关系。经本院向原告释名相关法律规定后，原告变更诉讼请求为依法判令被告孟辉向原告偿还借款350000元，并支付利息66696元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵惠东为支持其诉求，提交了如下五组证据：
1．中国银行汇款凭据一份、收条一张；证明原告于2015年5月8日汇给被告孟辉账户内350000元，被告孟辉在收到钱后出具收条的事实；
2．房屋买卖契约一份，证明被告孟辉于2015年5月8日将房屋出售给原告，并向原告提供被告夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、搬迁承诺的事实；
3．中国人民银行2017年基准利率一份，证明2017年一年期银行贷款利率为4.75%的事实；
4、利息计算表一份，证明原告方请求支付利息的依据及计算方式；
5、借款合同一份，证明原被告间签订了借款合同，且合同�定借款利息为不超过银行同期利息4倍的事实。
被告孟辉辩称，我向原告借款的事实属实，我愿意偿还借款，但所签房屋买卖合同是为我舅舅向融源小额贷款公司借款所提供的抵押担保，并非真正的房屋买卖。我在收到借款后，一直按约定履行偿还利息的义务，至2016年3月，融源小额贷款公司负责人失联，致使我无法偿还利息。因此，被告不应承担发生多余利息的责任。
被告孟辉未向法庭提交证据。
根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原告赵惠东与被告孟辉间属于民间借贷关系或房屋买卖关系？2、原告主张的利息是否应由被告偿还，如应偿还，具体数额应如何认定？
围绕上述争议焦点，经当庭举证、质证和认证，双方对对方当事人提交的证据发表以下质证、认证意见：
被告对原告提交的第一、第二项证据的真实性不持异议，但认为房屋买卖契约是用作贷款抵押，而非房产出售；对第三项证据表示其不知情；对第四项证据不予认可，认为被告已经按约定支付利息至2016年3月；对第五项证据的真实性不持异议。
本院认为，原告提交的第一、第二、第三、第五项证据的真实性、合法性、关联性符合证据要求，能够说明案件事实，本院确定为有效证据。第四项证据利息计算明细，仅为原告个人对诉讼请求中的要求支付利息金额的说明，并无证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月8日,被告孟辉为其舅舅马学文的工地使用资金，以其位于西宁市城东区房屋作为抵押，向原告赵惠东借款350000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2个月，利息”按所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的0.9倍至4倍之间”支付�合同签订后，原告赵惠东依约定向孟辉转款350000元，被告孟辉在收到该笔款项后向原告出具收条，收条载明”房款350000元已于2015年5月8日全部收齐”。借款到期后，被告孟辉未按约定履行还本付息义务。
另查明，本案中原、被告双方虽签订房屋买卖契约，但该房屋实为借款抵押物，原、被告双方应为民间借贷关系。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵惠东与被告孟辉虽同时签订借款合同与房屋买卖合同，但房屋买卖合同实为借款做出的担保，原、被告间实际构成了民间借贷关系，应按照民间借贷相关法律规定作出处理。作为借款合同相对方的原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务显属违约，故原告请求被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持；针对原告主�支付利息的请求，因借款合同中对利息的约定为银行同期贷款利率的0.9倍至4倍之间，本院从公平角度出发，借款利率以银行贷款利率的2倍计算为宜，故确认为年利率8.7%为基准计算，被告孟辉应给付利息65975元（即350000元×8.7%×2年＋350000×8.7%÷12个月×2个月）；被告在庭审中主张其是向小额贷款公司借款，并已按约定按月支付利息至2016年3月的辩解，因被告未能提交相关证据，属举证不能，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟辉于判决生效后10日内偿还原告赵惠东借款350000元、利息65975元。
案件受理费3775元，由被告孟辉负担。
如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年七月二十六日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1517号原告赵惠东，男，1969年11月19日生。委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。被告孟辉，男，1985年3月27日生。委托代理人马学文，男，1970年5月2日生，回族，住西宁市，系被告孟辉舅舅。原告赵惠东与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠东�托代理人李淼，被告孟辉委托代理人马学文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵惠东诉称，2015年5月8日，原被告签订《西宁市房屋买卖契约》，约定由原告购买属于被告所有的位于西宁市城东区房屋，房屋价款35000元，被告于2015年8月8日正式交付房屋并办理过户登记手续。后原告按约定向被告支付全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，原告诉至法院请求判令原被告间签订的购房合同，并退还房款350000元、利息35000元。本案在审理过程中，经本院审查，原被告间属于名为房屋买卖合同，实为民间借贷关系。经本院向原告释名相关法律规定后，原告变更诉讼请求为依法判令被告孟辉向原告偿还借款350000元，并支付利息66696元；本案诉讼费由被告承担。原告赵惠东为支持其诉求，提交了如下五组证据：1．中国银行汇款凭据一份、收条一张；证明原告于2015年5月8日汇给被告孟辉账户内350000元，被告孟辉在收到钱后出具收条的事实；2．房屋买卖契约一份，证明被告孟辉于2015年5月8日将房屋出售给原告，并向原告提供被告夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、搬迁承诺的事实；3．中国人民银行2017年基准利率一份，证明2017年一年期银行贷款利率为4.75%的事实；4、利息计算表一份，证明原告方请求支付利息的依据及计算方式；5、借款合同一份，证明原被告间签订了借款合同，且合同�定借款利息为不超过银行同期利息4倍的事实。被告孟辉辩称，我向原告借款的事实属实，我愿意偿还借款，但所签房屋买卖合同是为我舅舅向融源小额贷款公司借款所提供的抵押担保，并非真正的房屋买卖。我在收到借款后，一直按约定履行偿还利息的义务，至2016年3月，融源小额贷款公司负责人失联，致使我无法偿还利息。因此，被告不应承担发生多余利息的责任。被告孟辉未向法庭提交证据。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原告赵惠东与被告孟辉间属于民间借贷关系或房屋买卖关系？2、原告主张的利息是否应由被告偿还，如应偿还，具体数额应如何认定？围绕上述争议焦点，经当庭举证、质证和认证，双方对对方当事人提交的证据发表以下质证、认证意见：被告对原告提交的第一、第二项证据的真实性不持异议，但认为房屋买卖契约是用作贷款抵押，而非房产出售；对第三项证据表示其不知情；对第四项证据不予认可，认为被告已经按约定支付利息至2016年3月；对第五项证据的真实性不持异议。本院认为，原告提交的第一、第二、第三、第五项证据的真实性、合法性、关联性符合证据要求，能够说明案件事实，本院确定为有效证据。第四项证据利息计算明细，仅为原告个人对诉讼请求中的要求支付利息金额的说明，并无证明效力，本院不予采信。经审理查明，2015年5月8日,被告孟辉为其舅舅马学文的工地使用资金，以其位于西宁市城东区房屋作为抵押，向原告赵惠东借款350000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2个月，利息”按所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的0.9倍至4倍之间”支付�合同签订后，原告赵惠东依约定向孟辉转款350000元，被告孟辉在收到该笔款项后向原告出具收条，收条载明”房款350000元已于2015年5月8日全部收齐”。借款到期后，被告孟辉未按约定履行还本付息义务。另查明，本案中原、被告双方虽签订房屋买卖契约，但该房屋实为借款抵押物，原、被告双方应为民间借贷关系。上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵惠东与被告孟辉虽同时签订借款合同与房屋买卖合同，但房屋买卖合同实为借款做出的担保，原、被告间实际构成了民间借贷关系，应按照民间借贷相关法律规定作出处理。作为借款合同相对方的原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务显属违约，故原告请求被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持；针对原告主�支付利息的请求，因借款合同中对利息的约定为银行同期贷款利率的0.9倍至4倍之间，本院从公平角度出发，借款利率以银行贷款利率的2倍计算为宜，故确认为年利率8.7%为基准计算，被告孟辉应给付利息65975元（即350000元×8.7%×2年＋350000×8.7%÷12个月×2个月）；被告在庭审中主张其是向小额贷款公司借款，并已按约定按月支付利息至2016年3月的辩解，因被告未能提交相关证据，属举证不能，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告孟辉于判决生效后10日内偿还原告赵惠东借款350000元、利息65975元。案件受理费3775元，由被告孟辉负担。如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年七月二十六日书记员陈顺莲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初257号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘彦红，男，1979年7月2日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化程度，农民，家住山西临汾市安泽县。曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被山西省安泽县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2010年5月12日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人潘彦红犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴及吕敏翔出庭支持公诉，被告人潘彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日6时11分许，被告人潘彦红酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿金义快速路由西往东行驶至金华市金东区孝顺镇鞋塘菜鸟物流园路段时，发生交通事故。民警到现场后发现被告人潘彦红有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘彦红送检血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人潘彦红承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘彦红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘彦红的供述及常住人口基本信息资料；刑事判决书；查获经过；血液提取登记表；驾驶证信息、车辆信息；证人张某、阿某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彦红在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘彦红案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘彦红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执329号
申请执行人：全耀。
被执行人：冯军德。
被执行人：王道静。
申请执行人全耀与被执行人冯军德、王道静民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第000065号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人全耀于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款本金72400元及利息、案件受理费1800元、保全费1120元、公告费1620元、执行费1044元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人冯军德、王道静暂无财产可供执行，申请执行人全耀亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人全耀于2016年11月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第669号
原告：姜洋。
被告：程建华。
被告：孙怡妙。
原告姜洋为与被告程建华、孙怡妙民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。诉请：1、判令两被告立即偿还原告姜洋借款本金300万元；2、判令两被告立即支付原告利息193.5万元（按月利率1.5%的标准，自2011年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程建华、孙怡妙系夫妻关系，两被告与原告素有借款往来。经双方结算，两被告于2013年4月25日向原告出具了金额为300万元的欠条一份，约定利息从2011年11月起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建华、孙怡妙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜洋借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2011年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46280元（已预缴），由被告程建华、孙怡妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费46280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第72号
原告乔遂法，男，汉族。
委托代理人闫世鑫，汉族。
被告杨辉，男，汉族。
委托代理人马才，男，汉族，。
被告驻马店迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国，任公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险公司）。
负责人刘喜坡，该公司经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告乔遂法与被告驻马店市迅达运输有限公司、杨辉、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔遂法的委托代理人闫世鑫，被告杨辉的诉讼代理人马才、被告永安财险公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。被告驻马店迅达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔遂法诉称，2013年10月21日16时20分许，郭增亮驾驶豫QA30**重型自卸货车沿赊郭公路由东向西行驶至16KM处时，与前方乔遂法无证驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成乔遂法受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，郭增亮负事故全部责任，豫QA30**重型自卸货车登记车主被告驻马店迅达运输有限公司，实际车主杨辉，郭增亮系雇佣驾驶人员，该车在被告永安财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计130000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨辉辩称，首先事故发生后已经垫付67750元，应有保险公司直接返还。事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司负担，原告请求过高，请依法核实。
被告永安财险公司辩称，我公司愿在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，首先在交强险内负担，不足部分按照事故责任比例由商业三者险负担，不承担本案鉴定费和诉讼费；原告请求过高，原告的股骨头坏死与交通事故无关，慢性支气管炎治疗费用及治疗股骨头坏死的费用不应承担，保留重新鉴定权利。
经审理查明，2013年10月21日16时20分许，郭增亮驾驶豫QA30**重型自卸货车沿赊郭公路由东向西行驶至16KM处时，与前方乔遂法无证驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成乔遂法受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，郭增亮负事故全部责任。原告遂被送往泌阳县泰山卫生院抢救，支付抢救费用381元，当日送往泌阳县骨科医院治疗，支付交通费200元，同年11月28日出院，住院38天，支付医疗费64835.77元，同年10月25日支付泌阳县人民医院血库血费1252元，同年10月26日支付泌阳县人民医院血库血费1530元；豫QA30**重型自卸货车登记车主被告驻马店迅达运输有限公司，实际车主杨辉，二者系挂靠关系，郭增亮系杨辉雇佣的驾驶人员。该车在被告永安财险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日止；商业保险单号为24117004033001130000158，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日止，保险金额为300000元。经本院委托，2014年3月27日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告乔遂法构成九级伤残，支付鉴定费700元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。郭增亮驾驶豫QA30**重型自卸货车沿赊郭公路由东向西行驶至16KM处时，与前方乔遂法无证驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成乔遂法受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，郭增亮负事故全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。郭增亮系被告杨辉的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告杨辉应当依法承担侵权责任。因被告杨辉与被告驻马店迅达运输有限公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告驻马店迅达运输有限公司应当承担连带责任。由于豫QA30**重型自卸货车在被告永安财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告永安财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于郭增亮的侵权行为造成原告乔遂法受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金10000元。被告永安财险公司虽对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第46号鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，且该鉴定意见经审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。因原告乔遂法已满60周岁，其未提供充分证据证实其尚在劳动并取得劳动报酬，因此其有关误工费的请求，本院不予支持。原告乔遂法的损失经依法核算为：医疗费67998.77元、残疾赔偿金32206.29元（8475.34元／年×19年×0.2）、护理费882.36元（8475.34元÷365天／人×38天×1人）、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费570元（38天×15元／天）、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计113317.42元。由于被告杨辉的雇员负事故全部责任，被告永安财险公司在交强险赔偿不足部分，除鉴定费、诉讼费外全部由商业三者险保险限额内予以赔偿，被告永安财险公司应赔偿原告112617.42元。被告杨辉应当负担原告乔遂法的鉴定费700元，鉴于被告杨辉已经为原告垫付67750元，原告乔遂法应退还被告杨辉67050元，该款由被告永安财险公司从理赔款中代原告乔遂法直接退还给被告杨辉。被告永安财险公司仍应赔偿原告乔遂法45567.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔遂法各项经济损失人民币四万五千五百六十七元四角二分；
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告杨辉垫付款的赔偿款人民币六万七千零五十元；
三、驳回原告乔遂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文卓