wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82840号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号，组织机构代码75483304-1。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，公司职员。
被告贾相军，男，汉族，1961年6月24日出生，住天津经济技术开发区。
委托代理人李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告贾相军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、被告委托代理人李伟达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年8月物业费10190元；2、判令被告支付滞纳金4729元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年1月16日至今为被告所在小区鸿泰花园提供物业服务，合同约定联排别墅的物业管理服务费为1.6元/月.平米，被告自2014年1月1日至2016年8月31日经催收仍不缴纳相应物业管理费，故诉至法院，同时合同约定逾期交纳物业管理服务费的，应按照应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。
被告辩称：原告诉请部分物业费即案件受理前两年的物业费已过诉讼时效，法院应不予支持；原、被告双方之间并没有签订物业服务合同，也没有就逾期交纳物业费承担违约金有约定，故原告诉请支付违约金无据；原告提供的物业服务收费与其提供的服务不相符，其主张每月1.6元每平米的收费标准没有依据；原告提供物业服务不合格，小区管理混乱，商户众多，车辆管理混乱，监控不到位，被告家中财产失窃，却因没有监控导致无法追回损失；且物业将物业用房出租，经营收入应当折抵部分物业费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月13日，原告与天津开发区鸿泰花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》（以下简称“服务合同”），合同期限为2012年1月16日至2014年12月31日。2014年12月23日原告又与天津开发区鸿泰花园小区业主大会签订了服务合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。上述服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定联排别墅为每月每平方米1.60元。以上费用由业主于每季度初交纳。上述两份服务合同先后于2012年5月14日和2015年1月7日在天津开发区物业管理办公室备案。
原告具有物业管理企业三级资质，上述合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但是在服务过程中存在一定的瑕疵，如车辆进出管理不严，小区监控设施不完善等。
被告为天津开发区××××××门所有权人，房屋建筑面积199.02平方米。被告没有向原告交纳2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务管理费。原告于2015年9月23日通过邮政特快专递的形式向被告送达催款通知单催收2014年1月至2015年9月物业费，被告于2015年9月24日签收，
本院认为，关于2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业费，被告抗辩诉讼时效已过，原告举证其已经于2015年9月23日通过邮政特快专递的形式向被告催收物业费，并提供了邮件查询结果，结果显示被告于2015年9月24日收到该通知，故被告主张此段期间的诉讼时效已过的抗辩无据，本院不予采信。
关于服务合同的效力，本院认为原告与天津开发区鸿泰花园业主会或业主大会签订的服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务，被告主张其没有与原告签订合同，《物业管理服务合同》对其没有约束力的抗辩无据，本院不予采信。
关于物业服务收费标准，服务合同中已有明确约定，且服务合同已经相关部门备案，其中关于联排别墅物业管理服务费用标准为1.60元/平方米.月的约定不违背法律强制性规定，该约定应认定为有效，被告抗辩收费标准过高无据，本院不予采信。
关于被告抗辩原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，原告亦不否认，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此可酌情扣减物业费的5%，籍以促进原告提升服务水准。故，原告诉请被告给付物业服务费10190（199.02平方米乘以1.60元/月乘以32个月），本院酌情支持9680元，原告诉请超出部分不予支持。
关于原告主张滞纳金，虽然服务合同中有关于逾期交纳物业费的应交纳违约金的约定，但是本案中，原告在提供物业服务过程中本身存在一定的瑕疵，本身在服务过程中即存在一定的违约，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾相军于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年1月1日至2016年8月31日期间天津开发区××××××门房屋物业费9680元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为194元，由原告负担114元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
4.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7422号
原告：宁波天弘瑞达供应链管理有限公司。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：徐军、张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县西店裕栋纸箱包装厂。
投资人：冯荣兴。
被告：冯荣兴。
本院在审理原告宁波天弘瑞达供应链管理有限公司与被告宁海县西店裕栋纸箱包装厂、冯荣兴买卖合同纠纷一案中，原告宁波天弘瑞达供应链管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回对被告宁海县西店裕栋纸箱包装厂、冯荣兴起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波天弘瑞达供应链管理有限公司撤回对被告宁海县西店裕栋纸箱包装厂、冯荣兴的起诉。
本案受理费1664元，减半收取832元，保全费760元，合计1592元，由原告宁波天弘瑞达供应链管理有限公司负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年十二月七日
代书记员 林琼洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更575号
罪犯兰小学，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年元月20日作出（1999）河地刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人兰小学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2001年1月18日送入广西贵港监狱服刑。2003年1月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金2000元不变，刑期自2005年6月2日起�2023年6月1日止。后于2008年9月1日、2011年6月6日、2014年4月1日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2020年4月1日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯兰小学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年11月止，累计奖励分92.84分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯兰小学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�兰小学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小学减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利八年，并处罚金2000元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
�判员黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第39号
原告：李学波。
委托代理人：王利丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告李学波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学波的委托代理人王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学波诉称，2015年11月22日1时许，我的司机齐志强驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的重型货车，沿于唐线由东向西行驶至于唐线瑞丰东门时，与前方李友利驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的重型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定：齐志强负全部责任。该事故给我造成的损失为101200元，包括车损92400元，施救费6000元，公估费2800元。原车主王福旺将冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和机动车损失险（保险金额／赔偿限额245400元）。保险期间均为2015年11月20日至2016年11月19日，本次事故发生在保险期间，根据原被告保险合同，被告应予理赔，原被告协商未果诉至贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款101200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；公估费不是保险理赔范围；施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用；本事故为双方事故，应扣除对方无责交强险100元，再由我司承担保险责任。
经审理查明，冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，保险期间为2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止，被保险人为王福旺，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）245400”及附加该险种的不计免赔率特约险。2015年10月31日，王福旺将冀B×××××号重型货车卖给原告李学波。
2015年11月22日1时30分许，齐志强驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的重型货车，沿于唐线由东向西行驶至于唐线瑞丰东门时，与前方李友利驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂的重型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通事故警察大队事故认定书认定：齐志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负全部责任，当事人李友利无事故责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为92400元，鉴定费2800元，另有施救费6000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、买卖合同、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，因该公估报告书系具有资质的鉴证机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌情给付2000元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告李学波的保险理赔款为92400元＋2800元＋2000元=97200元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李学波保险事故理赔款97200元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1116元，由原告李学波负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施 岩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53600执600号
申请执行人许泉生，男，1966年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人朱海峰，男，1964年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
许泉生与朱海峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）云罗法罗民初字第89号和云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款153135元及逾期付款违约金。逾期，被执行人未履行还款义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2321元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人在诉讼保全查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除发现被执行人在诉讼保全查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤53600执600号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月十五日
书记员 王钰文
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第255号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吕成钟，男，1995年5月17日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，住荥经县。2013年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人吕成钟犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人吕成钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月24日凌晨，被告人吕成钟与周某某（已判决）到位于雨城区三雅路38号，以撬开玻璃门方式进入被害人钟某甲“如意茶楼”，盗得现金700余元和香烟2条。
2、2015年4月6日凌晨，被告人吕成钟与周某某到雅安市雨城区三雅路76号，采用卸窗的方式进入被害人张某的“茗语轩商务茶楼”，盗得软天子烟1条、软云烟1条、盖玉溪8包。
3、2015年5月的一天凌晨，被告人吕成钟与周某某到位于雅安市雨城区南二路33号、35号，吕成钟负责放哨，周某某以破坏该店门把手方式进入杨某“森尼陶瓷”商铺，未盗得任何物品。
4、2015年6月14日下午，被告人吕成钟到雨城区碧峰峡路75号雅通苑小区5幢3单元楼下，盗得被害人钟某乙停放在此一辆牌照为川T462**的新大洲牌两轮摩托车，后将该摩托车卖给余某。经鉴定，该车价格为800元。被盗摩托车公安机关已追退失主。
5、2015年5月的一天凌晨，被告人吕成钟与周某某到雅安市雨城区育才路60号，以撬开店铺门方式进入被害人彭某的“育才路面馆”商铺，未盗得任何物品。
6、2015年4月的一天凌晨，被告人吕成钟与周某某到雅安市雨城区西康路东段149号，以破坏门锁的方式进入被害人周某的“传统手工茶”商铺，盗得现金500元。
7、2015年5月的一天凌晨，被告人吕成钟与周某某到雅安市雨城区育才路48号，以撬开店铺门方式进入郭某“小平炒饭”店后，未盗得任何物品。
8、2015年5月的一天凌晨，被告人吕成钟与周某某到雅安市雨城区育才路46号，以撬开店铺门的方式进入“TL工作室”商铺，盗得1件黑色西服。
9、2015年6月26日晚，被告人吕成钟到荥经县繁荣街上街56号的巷子内，盗得被害人郝某停放在此的一辆两轮摩托车，后以200元价格卖给余某。
10、2015年6月的一天晚上，被告人吕成钟到荥经县严道镇新民上街的供销合作社联合社处，盗得被害人陈某某停放在此处1辆王野牌两轮摩托车，后将该车卖给余某，经鉴定，该车价格为1000元。被盗摩托车公安机关已追退失主。
综上，被告人吕成钟共实施盗得10次，盗得财物金额为3200元。
2015年8月19日11时许，被告人吕成钟在严道镇E时代网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕成钟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、证人周某某、余某、杨某、陈某证言、被害人钟某甲、张某、周某、李某、张某、杨某、钟某乙、彭某、郭某、郝某、陈某某陈述、被告人吕成钟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成钟以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕成钟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕成钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人吕成钟退赔被害人经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪犯罪，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更961号
罪犯罗刚，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）黔高刑一终字第571号刑事裁定，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。系累犯。裁定生效后于2004年11月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）兴刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年6月5日起至2021年8月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8979号
罪犯张某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年8月23日作出(2010)泗刑初字第57号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初925号
原告刘志国，男，1973年8月17日出生，汉族，包头市运输公司职工，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被告贺平平，男，56岁，汉族，固阳县粮库职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告靳淑华，女，53岁，汉族，固阳县汽车站退休职工，现住址同上。
原告刘志国诉被告贺平平、靳淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，二被告向我借款3万元，口头约定借款利息3分，按月付息，借款后二被告没有按约定给付借款及利息。原告多次向二被告催要未果，故起诉法院要求二被告给付原告3万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明，2015年3月30日二被告向原告借款3万元，借款后经原告多次向二被告催要未果，故原告起诉至人民法院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。原告要求从2015年3月30日起按月息3分追加利息的诉讼请求，因没有相关证据予以证实故对此项不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后七日内给付原告欠款3万元及利息。利息从2016年8月24日起按年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费550元，保全费320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年十月十三日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1377号之一
解除保全申请人:王飞，男，1994年11月25日生，汉族，中牟县大孟镇派出所干警，住中牟县。
被申请人：刘云棚，男，1992年11月27日生，汉族，住中牟县。
解除保全申请人王飞与被申请人刘云棚民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日作出（2017）豫0122民初1377号民事裁定，已查封被申请人刘云棚所有的位于中牟县商都大街东段北侧逸湖名家3号楼1402号（房权证号：16××58）房屋，保全期限为二年，已查封解除保全申请人王飞所有的位于中牟县陇海路北侧（房产证号为：16××20）房屋，保全期限为二年。解除保全申请人王飞于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王飞与被申请人刘云棚达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人刘云棚所有的位于中牟县商都大街东段北侧逸湖名家3号楼1402号（房权证号：16××58）房屋的查封；
二、解除对申请人王飞所有的位于中牟县陇海路北侧（房产证号为：16××20）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1377号
原告：王飞，男，1994年11月25日生，汉族，中牟县大孟镇派出所干警，住中牟县。
被告：刘云棚，男，1992年11月27日生，汉族，住中牟县。
原告王飞与被告刘云棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费740元，保全费672元，由原告王飞负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁淅阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1707号
罪犯黄昌海，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂兴山刑初字第00078号刑事判决，认定被告人黄昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄昌海的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄昌海减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄昌海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月16日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2608号
原告：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社，住所地闽侯县上街镇博仕后家园A区大学城信用社。
代表人：陈伯龙，职务主任。
委托诉讼代理人：欧锋炜，职务信贷员。
被告：王秀芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王金仁，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县上街镇岐头村经济合作社，住所地福建省闽侯县上街镇岐头村村委会大楼。
原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与被告王秀芳、王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社的委托诉讼代理人欧锋炜到庭参加诉讼，被告王秀芳、王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县农村信用合作联社大学城信用社向本院提出诉
讼请求：1.判令王秀芳偿还贷款本金38115元及利息，（利息按合同约定计至贷款还清之日止）；2.判令王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社承担经济连带保证责任；3.判令本案诉讼费及相关费用由所有被告共同承担。事实与理由：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与王秀芳于2014年7月9日签订了金额为40000元，月利率为9.75‰的保证借款合同，由闽侯县上街镇岐头村经济合作社与王爱健负连带责任保证，还款期限为2015年7月8日，合同签订后，闽侯县农村信用合作联社大学城信用社依约于2014年7月9日，向王秀芳发放40000元，王秀芳取得贷款后，未能按合同约定到期归还。还款期限届满后，王秀芳于2016年1月4日还贷款本金1885元，现还欠贷款本金38115元及利息。借款到期后，经多次催收，王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社均不予履行连带保证责任。
王秀芳、王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与王秀芳、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社签订了《保证借款合同》，约定闽侯县农村信用合作联社大学城信用社向王秀芳发放贷款40000元，月利率9.75‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日。王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社为借款方提供连带责任保证担保。王金仁与王秀芳系夫妻关系，在本案借贷中，王金仁签订有《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社大学城信用社依约向王秀芳发放贷款40000元，王秀芳于2016年1月4日还贷款本金1885元，现还欠贷款本金38115元及利息。王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社也未履行相应的连带保证责任。
上述事实，有闽侯县农村信用合作联社大学城信用社提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，王秀芳、王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。王秀芳向闽侯县农村信用合作联社大学城信用社借款，借款到期后应如数返还借款及支付利息。王秀芳仅归还部分借款本金，尚欠借款本金38115元，应予以返还。双方约定有借款利率及逾期罚息，该约定没有违反法律规定，王秀芳应按该约定向闽侯县农村信用合作联社大学城信用社支付利息。根据闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与王秀芳的保证借款合同约定，担保人即王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社的保证方式为连带保证、保证期间为债务履行期限届满起二年，闽侯县农村信用合作联社大学城信用社在保证期间内主张王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社承担保证责任，故王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社应对上述还本付息承担连带偿还责任。王金仁与王秀芳系夫妻关系，且王金仁签订有《夫妻共同债务确认书》，故王金仁应对本案借款还本付息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀芳、王金仁应在本判决生效之日起十日内共同返还闽侯县农村信用合作联社大学城信用社借款本金38115元及利息（利息按合同约定处理）。
二、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社对王秀芳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元（已减半收取）由被告王秀芳、王金仁、王爱健、闽侯县上街镇岐头村经济合作社负担，该受理费已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 启
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4252号
罪犯唐儒良，于湖南省凤凰县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出了(2012)甬余刑初字第920号刑事判决，以被告人唐儒良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐儒良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐儒良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐儒良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐儒良减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2101号
上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公�，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区锦林二区**号楼***号。
法定代表人：田宏志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。
法定代表人：郭泊东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：田宏志，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：石嘴山三联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街49号。
法定代表人：武敬轩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心因金融借款合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6476号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心起诉要求：1.被告西北祥龙建筑安装公司偿还原告借款本金774895.48元、利息232685.96元，并偿还截止借款还清之日的利息；2.被告亿源建材公司、郭泊东、田宏志、三联实业公司、武敬轩、姚晓昱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，一、上诉人认为本案属于民事诉讼范畴，不属于经济犯罪，不应被驳回起诉。被上诉人武敬轩以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志是以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款，亦未定论。本案中，借款人是被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，并不是其法定代表人田宏志个人。无论田宏志是否涉嫌经济犯罪，都不能直接将其行为与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的借款行为混为一谈。原裁定仅凭被上诉人田宏志被立案侦查这一点，就推定本案涉嫌经济犯罪，太过草率。综上，1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6476号民事裁定，发回银川市金凤区人民法院重新审理。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心曾于2014年10月27日就同样的事实及被告，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，武敬轩以被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗罪向公安机关报案，且被告田宏志已经因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，银川市兴庆区人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2015年5月13日作出（2014）兴民商初字第1149号民事裁定，驳回原告的起诉。本案经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本次上诉人又以同样的事实、被告向银川市金凤区人民法院提起诉讼，经审查，涉及本案内容的借款合同涉嫌合同诈骗已经公安机关立案侦查，正在侦查审理期间，尚未结案。依据上述法律规定，应予驳回起诉。原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年六月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1343号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人乃哈某某，无业。因涉嫌诈骗于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人乃哈某某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人乃哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月至2016年1月，被告人乃哈某某在临沂市兰山区义堂镇租住虞某的旅馆时与其相识，因有吸毒嗜好，多次谎称打工需要缴纳保险费、买工作服、被马仔绑架后腿部受伤等理由，在临沂市兰山区义堂镇及在广州打工期间骗取虞某现金及银行汇款共计13万元余元，赃款自肥。
上述事实，被告人乃哈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人虞某的陈述、被告人与被害人相互之间的辨认笔录、被告人恐吓被害人使用的刀具照片、扣押清单、被告人向被害人借款的借条及被害人向被告人汇款的收据据、被告人户籍信息、抓获经过等证据证明，被告人对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人乃哈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人乃哈某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人乃哈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人继续退赔被害人虞培玲经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月十三日
代书 记员 范运秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7423号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陈惠红，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市。
被告：唐良雄，男，1979年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告陈惠红、唐良雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈惠红、唐良雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠红、唐良雄立即偿还其透支本金34577.21元、消费手续费507.88元、利息7615.65元、违约金645.63元（暂计算至2018年6月26日，自2018年6月27日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及违约金）以及为本案诉讼支出的律师费3024元；2、本案诉讼费用由陈惠红、唐良雄承担。事实及理由：2007年5月28日，陈惠红向农行惠山支行申领信用卡一张，双方约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后陈惠红进行消费，截止至2018年6月26日，陈惠红共透支本金34577.21元、消费手续费507.88元（消费手续费包括在消费贷款中）、利息7615.65元、违约金645.63元。陈惠红与唐良雄于2001年11月16日登记结婚，申领信用卡的事实发生在双方婚后，根据陈惠红所申领信用卡的交易流水查询内容，其中包括超市、餐饮等日常消费，可以认定是用于夫妻共同生活，唐良雄应与陈惠红共同承担责任。该款陈惠红、唐良雄至今未还，故诉至法院。
被告陈惠红、唐良雄未作答辩。
经审理查明：2007年5月28日，陈惠红向农行惠山支行申领信用卡一张。陈惠红在申请表上签名并确认以下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。
农行惠山支行核发信用卡后，陈惠红使用该信用卡，但未能按约足额还款，截止至2018年6月26日，陈惠红共结欠本金34577.21元、消费手续费507.88元、利息7615.65元。
庭审中，农行惠山支行称，陈惠红还结欠其逾期还款违约金645.63元，违约金即领用合约中的滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但农行惠山支行未明确所主张违约金的具体计算方式。
陈惠红与唐良雄于2001年11月16日登记结婚，且唐良雄为陈惠红所申领金穗贷记卡的联系人，在联系人信息与申请人关系一栏中勾选了配偶选项。陈惠红申领的金穗贷记卡交易流水多为餐饮及服装等消费。
另查明，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师作为农行惠山支行与陈惠红、唐良雄信用卡纠纷一案的代理人，并约定律师费3024元。
上述事实，有农行惠山支行提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、消费明细、委托代理协议、结婚登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈惠红申领金穗贷记卡后使用，但未按约还款，截至2018年6月26日，已结欠本金34577.21元、消费手续费507.88元及利息（计算至2018年6月26日的利息为7615.65元，自2018年6月27日起至实际还清之日止的利息以34577.21元为基数按每日万分之五计算），现农行惠山支行要求陈惠红向其归还上述债务，合法有据，本院予以支持。关于违约金，即最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金，因农行惠山支行未明确违约金的具体计算方式，故农行惠山支行的该项主张本院不予支持。关于律师费，因双方未明确约定，本院不予支持。陈惠红申领金穗贷记卡的事实发生在其与唐良雄夫妻关系存续期间，根据交易明细可以证明主要用于日常生活，属夫妻共同债务，唐良雄应与陈惠红共同承担上述债务。诉讼期间陈惠红、唐良雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、陈惠红、唐良雄于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还欠款本金34577.21元、消费手续费507.88元及利息（计算至2018年6月26日的利息为7615.65元，自2018年6月27日起至实际还清之日止的利息以34577.21元为基数按每日万分之五计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，公告费690元，合计1649元，由陈惠红、唐良雄负担1519元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担130元，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付，陈惠红、唐良雄于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 华丽雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7423号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈惠红，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市。被告：唐良雄，男，1979年7月4日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告陈惠红、唐良雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈惠红、唐良雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠红、唐良雄立即偿还其透支本金34577.21元、消费手续费507.88元、利息7615.65元、违约金645.63元（暂计算至2018年6月26日，自2018年6月27日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及违约金）以及为本案诉讼支出的律师费3024元；2、本案诉讼费用由陈惠红、唐良雄承担。事实及理由：2007年5月28日，陈惠红向农行惠山支行申领信用卡一张，双方约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后陈惠红进行消费，截止至2018年6月26日，陈惠红共透支本金34577.21元、消费手续费507.88元（消费手续费包括在消费贷款中）、利息7615.65元、违约金645.63元。陈惠红与唐良雄于2001年11月16日登记结婚，申领信用卡的事实发生在双方婚后，根据陈惠红所申领信用卡的交易流水查询内容，其中包括超市、餐饮等日常消费，可以认定是用于夫妻共同生活，唐良雄应与陈惠红共同承担责任。该款陈惠红、唐良雄至今未还，故诉至法院。被告陈惠红、唐良雄未作答辩。经审理查明：2007年5月28日，陈惠红向农行惠山支行申领信用卡一张。陈惠红在申请表上签名并确认以下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。农行惠山支行核发信用卡后，陈惠红使用该信用卡，但未能按约足额还款，截止至2018年6月26日，陈惠红共结欠本金34577.21元、消费手续费507.88元、利息7615.65元。庭审中，农行惠山支行称，陈惠红还结欠其逾期还款违约金645.63元，违约金即领用合约中的滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但农行惠山支行未明确所主张违约金的具体计算方式。陈惠红与唐良雄于2001年11月16日登记结婚，且唐良雄为陈惠红所申领金穗贷记卡的联系人，在联系人信息与申请人关系一栏中勾选了配偶选项。陈惠红申领的金穗贷记卡交易流水多为餐饮及服装等消费。另查明，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师作为农行惠山支行与陈惠红、唐良雄信用卡纠纷一案的代理人，并约定律师费3024元。上述事实，有农行惠山支行提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、消费明细、委托代理协议、结婚登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈惠红申领金穗贷记卡后使用，但未按约还款，截至2018年6月26日，已结欠本金34577.21元、消费手续费507.88元及利息（计算至2018年6月26日的利息为7615.65元，自2018年6月27日起至实际还清之日止的利息以34577.21元为基数按每日万分之五计算），现农行惠山支行要求陈惠红向其归还上述债务，合法有据，本院予以支持。关于违约金，即最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金，因农行惠山支行未明确违约金的具体计算方式，故农行惠山支行的该项主张本院不予支持。关于律师费，因双方未明确约定，本院不予支持。陈惠红申领金穗贷记卡的事实发生在其与唐良雄夫妻关系存续期间，根据交易明细可以证明主要用于日常生活，属夫妻共同债务，唐良雄应与陈惠红共同承担上述债务。诉讼期间陈惠红、唐良雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、陈惠红、唐良雄于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还欠款本金34577.21元、消费手续费507.88元及利息（计算至2018年6月26日的利息为7615.65元，自2018年6月27日起至实际还清之日止的利息以34577.21元为基数按每日万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，公告费690元，合计1649元，由陈惠红、唐良雄负担1519元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担130元，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付，陈惠红、唐良雄于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 娜人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇一八年七月十三日书 记 员  华丽雅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3208号
原告：蒋建忠，男，1970年3月出生，汉族，住镇江市。
被告：陈帅，男，1975年3月出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告蒋建忠诉被告陈帅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。2018年8月1日原告蒋建忠向本院申请撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告蒋建忠撤回对被告陈帅的起诉。
案件受理费减半收取为393元，由原告蒋建忠负担。
审判员 戴 倩
二〇一八年八月一日
书记员 陈文娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再9号
再审申请人（原审被告）：童青松，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗玉连，女，1952年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
再审申请人童青松因与被申请人罗玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月3日作出（2016）湘13民申146号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，童青松以其与罗玉连已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，童青松在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许童青松撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审诉讼费100元，减半收取50元，由童青松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条第一款再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民特8号
申请人:李未,男,1993年5月7日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被申请人:李援黔,男,1968年12月9日生，汉族,住无锡市惠山区。
代理人：李树英，女，1961年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区，系李援黔姐姐。
申请人李未申请宣告被申请人李援黔为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李未述称：李援黔在2009年11月5日因突发脑梗塞、中风病先送无锡市第三人民医院治疗，后转入无锡市第二人民医院手术。治疗终结后，李援黔生活不能自理，失去表达能力和辨别能力，现长期居住在惠山区重度残疾人托养中心。请求认定李援黔为无民事行为能力人并指定李未为其监护人。
经审理查明：李援黔与潘春一原系夫妻关系，二人于1993年育有一子李未。2008年3月20日，李援黔与潘春一离婚。2009年11月5日，李援黔入无锡市第三人民医院治疗，被诊断为脑梗塞、中风病。2009年11月12日，李援黔入无锡市第二人民医院治疗，被诊断为脑梗死。
审理过程中，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李援黔的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2018年5月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆（智力缺损程度在中度偏重范围）；民事行为能力的评定：被鉴定人李援黔无民事行为能力。
以上事实，由无锡市惠山区长安街道长宁社区居民委员会证明、离婚证、户口簿、入院记录、出院记录、法医精神病鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请人民法院认定公民无民事行为能力。根据李未与李援黔的身份关系，李援黔的治疗情况及鉴定机构的鉴定意见，李未的身份和申请理由符合法律规定的条件，李援黔目前的状态确实为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李援黔为无民事行为能力人。
二、指定李未为李援黔监护人。
本判决为终审判决。
审判员 边 嵘
二〇一八年七月十八日
书记员 朱佳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11639号
原告张俊，男，1982年9月29日，汉族。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告河南长江投资担保有限公司。
法定代表人秦伟。
本院在审理原告张俊诉被告河南长江投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
代理审判员 常美林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1960号之二
申请执行人张庆锁，男。
被执行人程继波，男。
被执行人颜世红，女。
张庆锁申请执行程继波、颜世红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2047号民事调解书，于2015年7月10日立案执行。
本院依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人程继波、颜世红共同所有的在古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室的房产一套，并于2016年8月16日在聊城市中级人民法院进行了第三次拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的均流拍。本案标的评估价值66.42万元，现申请执行人张庆锁（身份证号：××）同意以该房产第三次流拍价508113元的价格用以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室的房产一套的所有权归申请执行人张庆锁（身份证号：××）所有。古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室的房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人张庆锁（身份证号：××）时起转移。
二、申请执行人张庆锁（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年九月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1960号
申请执行人张庆锁，男，汉族。
被执行人程继波，男，汉族。
被执行人颜世红，女，汉族。
张庆锁申请执行程继波、颜世红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2047号民事调解书，于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人程继波、颜世红无存款、股权，有共同房产一套（已办理抵押）；颜世红有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）。本案执行标的40万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1960号之1
申请执行人张庆锁，男。
被执行人程继波，男。
被执行人颜世红，女。
张庆锁申请执行程继波、颜世红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2047号民事调解书，于2015年7月10日立案执行。
本院查明，被执行人程继波、颜世红在古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室有共同房产一套。本院于2016年3月29日对该套房产进行了依法评估，评估价格为66.42万元，并于2016年4月7日依法向被执行人送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程继波、颜世红在古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室所有的共同房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月十日
书记员 杨延鹏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第161号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市兴业达五金工具有限公司。
法定代表人周坤平。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年9月22日作出建土政罚决（2014）134号《行政处罚决定书》，查明：建德市兴业达五金工具有限公司经批准取得建德市梅城镇葛家村4520平方米土地使用权用于工业建设，并于2009年1月24日办理了建国用（2009）第0433号《国有土地使用证》。该公司于2009年1月动工建设厂房，在实际建设过程中超批准范围占用梅城镇葛家村130平方米土地，在非法占用的土地上建有厂房占地面积65平方米、建筑面积65平方米。所占130平方米土地全部为建设用地，位于建制镇范围内，属于允许建设区，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市兴业达五金工具有限公司退还非法占用的130平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的65平方米建筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的130平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币1950元。该处罚决定书于2014年9月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币1950元。2015年1月15日，申请执行人送达建土催字（2015）第14号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德市兴业达五金工具有限公司退还非法占用的130平方米土地的内容准予强制执行。没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的65平方米建筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）134号行政处罚决定中责令建德市兴业达五金工具有限公司退还非法占用的130平方米土地的内容准予强制执行，由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 邵 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2232号
原告:石金度,男,1942年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：石建伟，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被告:无锡新田鼎力科技有限公司,统一社会信用代码91320200757986633E，住所地无锡市惠山区惠畅路99号。
法定代表人：顾建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告石金度与被告无锡新田鼎力科技有限公司（以下简称“新田鼎公司”）民间借贷纠纷过程中，原告石金度以庭外和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金度向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金度撤回起诉。
案件受理费减半收取25996.5元，由石金度负担。
审 判 员 边 嵘
二〇一八年七月二十日
法官助理 顾正阳
书 记 员 朱佳莉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审68号
申请执行人:连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人:张雷远，局长。
委托代理人:徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人:连云港金信利不锈钢有限公司，住所地，连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人：李海生，男，1966年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2017年10月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之相关规定，作出了赣环罚字[2017]116号行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年8月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年8月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人连云港金信利不锈钢有限公司罚款30000元的赣环罚字[2017]116号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十日
书记员 李金纬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2334号
原告朱光玉，女，1951年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告黄庆桥，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告范桥秀，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告朱光玉与被告黄庆桥、范桥秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱光玉于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄庆桥、范桥秀所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告朱光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄庆桥、范桥秀所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号裕锦园2座209室（所有权证：201410507号）。
二、查封原告朱光玉所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南南路B幢404室房产（所有权证：）。
三、在查封期间内，被告黄庆桥、范桥秀及原告朱光玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，原告朱光玉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告黄庆桥、范桥秀履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一六年四月八日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5350号
原告：上海尚纬汽车用品有限公司。住所地：上海市杨浦区波阳路**号*号楼****室G。
法定代表人：杨建海。
被告：诸暨中奇汽车销售服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城路暨阳初中旁。统一社会信用代码：330681000042467。
法定代表人：赵建锋。
原告上海尚纬汽车用品有限公司与被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海尚纬汽车用品有限公司的法定代表人杨建海到庭参加诉讼，被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海尚纬汽车用品有限公司诉称：原告与被告口头签订货物购销合同，约定由原告送货上门，再由被告销售货品，并以当月实际销量让原告开具增值税发票，以发票金额跟原告结算。2015年1月至2015年7月期间发生的交易为4笔，累计货款62016元。具体有送货凭证和增值税发票复印件为证，直至2015年12月，被告一直未付货款，经过原告多次催讨，被告仍没有付款的意思表示。现原告起诉请求判令被告支付货款62016元。
被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告上海尚纬汽车用品有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、增值税发票4份，用以证明买卖关系及货款金额的事实；
2、送货单17份、货运单11份及退货单1份，用以证明货物交付的事实；
3、欠款统计表1份，用以证明被告欠款的情况。
审理中，被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容能够相互印证，与本案具有关联性，且经本院调查核实，金额总计为62016元的4份增值税发票，均已经税务部门的认证，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月至7月期间，被告陆续向原告购买了各类汽车清洗剂、保护剂等，货款总计62016元。对此，原告向被告开具了相应金额的增值税发票四份，且该些增值税发票均已经税务部门的认证。对于上述货款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款62016元的事实，由送货单、货运单、增值税发票及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款62016元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司应支付原告上海尚纬汽车用品有限公司货款计人民币62016元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王海莲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初209号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被恩施市公安局释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人龚某在恩施市舞阳大道中国移动百信广场Vivo柜台处，要求销售人员肖某拿一部V3Max型号手机给其看。随后，龚某趁肖某不备，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
案发后，龚某的丈夫颜文辉向该百信广场支付人民币1998元而将该手机购买。被害单位对龚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、左某、陈某的证言，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，恩市价刑物认定字（2016）107号价格认定结论书，光盘2张，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发货单、扣押清单、证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人龚某自愿认罪，已全部退赔并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 璐
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1282号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1282号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1307号
申请执行人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人：施梁。
本院在执行上海聚力传媒技术有限公司与分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人分享传媒(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0109民初10611号民事判决确定的支付服务费2,016元及逾期付款违约金，负担受理费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第987号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢，该行行长。
被执行人：李少开，女，汉族，1972年4月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人：丁潮勇，男，汉族，1970年11月12日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁潮勇、李少开的银行存款、收入36663.98元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黎乐东
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初275号
原告张某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告登记结婚,婚后感情尚可，生育李某�。被告因家务琐事发生矛盾被告出走至今未归，现下落不明，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确实已完全破裂，故起诉请求离婚，希望判如所求。
被告李某某缺席未作答辩。
经审理查明：原、被登记结婚,婚后尚能共同生活，生育李某甲，因为双方性格不合，经常发生争吵，被告因家务琐事发生矛盾被告出走至今未归，现下落不明。导致夫妻关系名存实亡，原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：1、结婚证二份，证明原告与被告的合法婚姻关系；常住人口登记卡二份，证明被告与孩子身份；景泰县五佛乡泰和村村民委员会证明一份，证明被告分居二年。证实被告离家出走分居时间的事实。对以上证据依法予以认定。
本院认为，原、被告婚前互相�解不够，草率结婚。婚后虽然生育孩子，但未建立起牢固的夫妻感情，被告因家务琐事发生矛盾被告出走至今未归，现下落不明。现夫妻分居已达二年之久，导致夫妻关系名存实亡、感情破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；由于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某甲，随原告张某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 ：陈其瑛
审 判 员 ：尚天贵
人民陪审员 ：张成轩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：李明雪
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第69-1号
申请执行人黎明福，男，1963年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请执行人周仓才，男，1954年12月14日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎锦香，女，1967年10月8日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人邱伟伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎福香，女，1974年9月11日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章志海，男，1975年12月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章怀平，男，1970年5月2日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章谱华，男，1993年6月29日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人杨英红，女，1972年9月13日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周和仁，男，1963年12月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周建，男，1996年6月28日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周彩云，女，1969年4月16日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章中文，男，1968年7月15日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章振宇，男，1995年9月21日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人江辉华，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人章小荣，女，1983年7月18日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人罗友明，男，1986年11月23日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志远，男，1991年6月26日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎文，男，1968年5月16日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎前，男，1983年4月6日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人禹大波，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨淑娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人黄满如，男，1966年4月16日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人江润发，男，1955年5月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人黎海星，男，1984年6月8日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人杨小福，男，1973年7月9日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志华，男，1982年2月1日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎华文，男，1985年8月27日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志光，男，1985年11月27日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志荣，男，1987年12月6日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人汤志刚，男，1992年10月29日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志弦，男，1987年9月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人吴小文，男，1988年8月18日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎明，男，1989年12月30日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎县昌，男，1996年2月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人张印香，女，1962年8月29日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人曾丽华，女，1982年5月13日出生，汉族，住崇仁县航埠镇下章村曾家组9号，身份证号码：362525198205130023。
以上申请执行人推荐代表黎明福、黎志华。
被执行人黎明刚,男,1973年3月1日出生,汉族,崇仁县人,住崇仁县。
被执行人湖北新晟建筑工程有限公司。地址：安陆市解放大道（双龙桥）。组织机构代码：79329043-0。
法定代表人孙伟昌，公司负责人。
本院于2014年9月18日作出（2014）崇民初字第650号民事裁定书，冻结被执行人湖北新晟建筑工程有限公司所有的在中国建设银行有限公司安陆太白支行42×××68账户上的存款人民币1250000元，并于2015年3月11日作出（2014）崇民初字第650-3号民事裁定书继续冻结该笔存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北新晟建筑工程有限公司所有的在中国建设银行有限公司安陆太白支行42×××68账户上的存款人民币1250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一五年五月二十日
书记员 陈旭鹍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00599号
原告顾栋方。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告马建国。
委托代理人熊会能。
原告顾栋方与被告马建国房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾栋方撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告顾栋方负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年九月十五日
书记员 汤秋婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初340号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，2月5日被曹县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员黄志华、代理检察员冯伟倩，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日凌晨，被告人谢某伙同王某甲在曹县庄寨镇白茅东行政村白茅东村村民王某家中盗窃价值共计1950元的“黄金叶”�“利群”等品牌香烟19条。2016年1月13日凌晨，被告人谢某伙同王某乙在曹县桃源集镇谢砦行政村村民葛某经营的超市内盗窃价值共计496元的“金正”牌数字移动EVD机1部、“中兴”牌无线电话座机1部、TETC（世纪星）老年手机1部、香烟等物品。涉案物品价值共计2446元。
案发后，曹县公安局从被告人谢某处追回部分被盗物品，返还被害人王某“黄金叶”牌香烟11条；返还被害人葛某“金正”牌数字移动EVD机1部、“中兴”牌无线电话座机1部、TETC（世纪星）老年手机1部、“利群”牌香烟1条、“帝豪”牌香烟1条。被告人谢某的家人对被害人葛某遭受的经济损失予以弥补，取得了对方谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、葛某陈述，被盗现场照片、物证照片，曹县公安局桃源派出所出具的扣押物品清单及王某、葛�出具的收据，抓获及破案经过、户籍证明、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人谢某及同案行为人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人谢某的家人自愿代为退出赃款894元，预交罚金4000元。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某具有坦白情节，其家人自愿代为退赔被害人经济损失并预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款八百九十四元于判决生效后返还被害人王景修。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱亮亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3653号
原告马长成，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告曲超，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心公司，
代表人冯强，系经理。
委托代理人邵志鹏、梁立松，系平安财险职工。
本院在审理原告马长成与被告曲超、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马长成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马长成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年十一月十日
书记员 张 羽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执480号
申请执行人包头市九原区环境保护局九原分局，住所地内蒙古包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人包头市田源养殖有限责任公司，住所地包头市九原区白音席勒办事处西村。
法定代表人田文庆，总经理。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行包头市田源养殖有限责任公司行政非诉一案中，被执行人已全部履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207行审28号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月八日
书记员 郭雪琪
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复13号
申请复议人（申请执行人）：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区西窑101号。
法定代表人：王英华，该公司董事长。
被执行人：密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人：刘增民，该联合社主任。
被执行人：密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇平安路1号。
法定代表人：裘其祥，该公司经理。
申请复议人大连瑞泽农药股份有限公司（下称大连瑞泽公司）因与密山市供销合作社联合社（下称密山供销联社）、密山市农业生产资料公司（下称密山农资公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现己审查终结。
大连瑞泽公司诉密山农资公司买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鸡商初字第49号民事判决：一、密山农资公司于判决生效后十五日内给付大连瑞泽公司农药款1，250，OOO.OO元，逾期付款滞纳金1，130，000.00元；二、驳回大连瑞泽公司对密山市金大地农业生产资料公司承担给付责任的请求。案件受理费21，910.00元、实际支出费21，910.00元，由密山农资公司负担。
鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）在执行过程中，于2010年9月13日作出(2004)鸡中法执字第18-6号执行裁定，认定密山供销联社作为开办单位无偿将农资公司的财产转移至其名下，追加第三人密山供销联社为本案被执行人，在转移财产范围内对申请执行人大连瑞泽公司承担责任。密山供销联社不服该裁定，向该院提出异议。鸡西中院于2010年11月16日作出（2010）鸡中执异字第12号执行裁定，驳回其异议请求。该院于2011年5月25日作出(2004)鸡中法执字第18-7号执行裁定，查封密山供销联社所有的位于密山市长明街房产（房照号M200901712、建筑面积1906.52平方米）。2014年5月8日该院作出（2004)鸡中法执字第18-9号执行裁定，再次查封上述房产。密山供销联社不服，提出异议称，该社在鸡西中院追加其为被执行人以前，己向其他债权人承担了超过转移财产价值的还款责任，不应再承担责任。请求终结鸡西中院（2004）鸡中法执字第18-6号执行裁定的执行。鸡西中院经审查认为，异议人密山供销联社称其已经在接受财产范围内承担了债务的理由不成立。以（2014）鸡中法执异字第5号执行裁定，驳回密山供销联社异议请求。
密山供销联社不服，向本院申请复议。本院经审查认为,鸡西中院未对申请复议人密山供销联社提出的其累计为密山农资公司偿还了215万元债务的事实和接收财产的价值审查核实，属认定事实不清。本院以（2014）黑高法执复字第30号执行裁定，撤销该院（2014）鸡中法执异字第5号执行裁定书，发回该院重新审查。
鸡西中院重新查明，2003年5月19日，密山农资公司为其所有的位于密山市龙升街的四户房屋办理了《房屋所有权证》。同年6月19日，密山供销联社将该四户房屋所有权人变更为其所有。2005年4月7日密山供销联社将农资公司本田牌轿车一台调入该社使用，2006年12月18日，将该车以2万元价格抵偿欠款。2007年7月5日，黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司受鸡西中院委托作出《黑华审中信会鉴字(2007)第005号司法会计鉴定书》，证明密山供销联社接受密山农资公司的四户房屋及汽车一辆的价值为478，500.00元。2008年3月10日密山供销联社与穆棱市恒发房地产开发有限公司（下称恒发公司）签订拆迁安置补偿协议，恒发公司将该四户房屋中的两户拆迁，为密山供销联社安置了办公用房及库房，另两户房屋保持原状。
另查明，河北省邢台市桥西区人民法院在执行河北辰光集团公司农药销售分公司申请执行密山农资公司一案过程中，于2007年9月17日作出（2000）西执字第446-1号民事裁定，认定密山供销合作社于2003年1月5日将被执行人密山农资公司资产变更到其名下，该院追加密山供销联社为该案被执行人，密山供销联社给付该案申请执行人58万元执行款。
鸡西中院认为，密山供销合作社已经在接受密山农资公司财产的范围内向河北辰光集团公司农药销售分公司承担了58万元债务，根据相关规定开办单位不能重复承担责任。故该院以（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定，撤销了（2004）鸡中法执字第18-9号执行裁定。
大连瑞泽公司不服，向本院申请复议。主要理由是：鸡西中院依据黑华审中信会鉴字[2007]第005号司法鉴定书，认定被申请人接受被执行人财产价值为47.85万元错误，该院作出（2004）鸡中法执字18-6号执行裁定时，该评估报告已超出有效期，不能客观公正的反映密山供销合作社接受被执行人财产的市场价值，应当以拆迁安置的房屋计算密山供销联社接受密山农资公司财产的价值。鸡西中院没有依法查实密山供销合作社接受财产的范围及价值，请求本院依法重新认定密山供销合作社接受财产的范围、价值，撤销鸡西中院（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定。
本院经审查查明的事实与鸡西中院认定的事实基本一致。
本院认为，综合鸡西中院查明的事实和密山供销联社的异议理由和请求及大连瑞泽公司的复议理由和请求，本案争议的焦点问题是密山供销联社接受密山农资公司财产的范围和价值。鸡西中院在执行过程中委托黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司对密山农资公司资产情况及关联单位的资产情况进行专项司法鉴定。证明密山供销联社接受密山农资公司的四户房屋及汽车一辆的价值为478，500.00元。在该评估报告作出后，密山供销联社以接受的上述房产与穆棱市恒发房地产开发有限公司签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，拆除了原房屋，客观上已无法重新评估。大连瑞泽公司主张以拆迁补偿安置房屋作为密山供销联社接受密山农资公司的原房产进行价值评估，缺乏事实和法律依据。本案依据黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见，认定密山供销联社接受该房产价值并无不当。
综上，密山供销联社已在接受被执行人密山农资公司财产范围内，向其他债权人承担了责任，现尚无其他证据证明密山供销联社接受了被执行人密山农资公司的其他财产。故对申请执行人大连瑞泽公司的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大连瑞泽农药股份有限公司复议请求，维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复13号申请复议人（申请执行人）：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区西窑**。法定代表人：王英华，该公司董事长。被执行人：密山市供销合作社联合社，住，住所地黑龙江省密山市密山镇/div>法定代表人：刘增民，该联合社主任。被执行人：密山市农业生产资料公司，住，住所地黑龙江省密山市密山镇平安路**/div>法定代表人：裘其祥，该公司经理。申请复议人大连瑞泽农药股份有限公司（下称大连瑞泽公司）因与密山市供销合作社联合社（下称密山供销联社）、密山市农业生产资料公司（下称密山农资公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大连瑞泽公司诉密山农资公司买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鸡商初字第49号民事判决：一、密山农资公司于判决生效后十五日内给付大连瑞泽公司农药款1，250，OOO.OO元，逾期付款滞纳金1，130，000.00元；二、驳回大连瑞泽公司对密山市金大地农业生产资料公司承担给付责任的请求。案件受理费21，910.00元、实际支出费21，910.00元，由密山农资公司负担。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）在执行过程中，于2010年9月13日作出(2004)鸡中法执字第18-6号执行裁定，认定密山供销联社作为开办单位无偿将农资公司的财产转移至其名下，追加第三人密山供销联社为本案被执行人，在转移财产范围内对申请执行人大连瑞泽公司承担责任。密山供销联社不服该裁定，向该院提出异议。鸡西中院于2010年11月16日作出（2010）鸡中执异字第12号执行裁定，驳回其异议请求。该院于2011年5月25日作出(2004)鸡中法执字第18-7号执行裁定，查封密山供销联社所有的位于密山市长明街房产（房照号M200901712、建筑面积1906.52平方米）。2014年5月8日该院作出（2004)鸡中法执字第18-9号执行裁定，再次查封上述房产。密山供销联社不服，提出异议称，该社在鸡西中院追加其为被执行人以前，己向其他债权人承担了超过转移财产价值的还款责任，不应再承担责任。请求终结鸡西中院（2004）鸡中法执字第18-6号执行裁定的执行。鸡西中院经审查认为，异议人密山供销联社称其已经在接受财产范围内承担了债务的理由不成立。以（2014）鸡中法执异字第5号执行裁定，驳回密山供销联社异议请求。密山供销联社不服，向本院申请复议。本院经审查认为,鸡西中院未对申请复议人密山供销联社提出的其累计为密山农资公司偿还了215万元债务的事实和接收财产的价值审查核实，属认定事实不清。本院以（2014）黑高法执复字第30号执行裁定，撤销该院（2014）鸡中法执异字第5号执行裁定书，发回该院重新审查。鸡西中院重新查明，2003年5月19日，密山农资公司为其所有的位于密山市龙升街的四户房屋办理了《房屋所有权证》。同年6月19日，密山供销联社将该四户房屋所有权人变更为其所有。2005年4月7日密山供销联社将农资公司本田牌轿车一台调入该社使用，2006年12月18日，将该车以2万元价格抵偿欠款。2007年7月5日，黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司受鸡西中院委托作出《黑华审中信会鉴字(2007)第005号司法会计鉴定书》，证明密山供销联社接受密山农资公司的四户房屋及汽车一辆的价值为478，500.00元。2008年3月10日密山供销联社与穆棱市恒发房地产开发有限公司（下称恒发公司）签订拆迁安置补偿协议，恒发公司将该四户房屋中的两户拆迁，为密山供销联社安置了办公用房及库房，另两户房屋保持原状。另查明，河北省邢台市桥西区人民法院在执行河北辰光集团公司农药销售分公司申请执行密山农资公司一案过程中，于2007年9月17日作出（2000）西执字第446-1号民事裁定，认定密山供销合作社于2003年1月5日将被执行人密山农资公司资产变更到其名下，该院追加密山供销联社为该案被执行人，密山供销联社给付该案申请执行人58万元执行款。鸡西中院认为，密山供销合作社已经在接受密山农资公司财产的范围内向河北辰光集团公司农药销售分公司承担了58万元债务，根据相关规定开办单位不能重复承担责任。故该院以（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定，撤销了（2004）鸡中法执字第18-9号执行裁定。大连瑞泽公司不服，向本院申请复议。主要理由是：鸡西中院依据黑华审中信会鉴字[2007]第005号司法鉴定书，认定被申请人接受被执行人财产价值为47.85万元错误，该院作出（2004）鸡中法执字18-6号执行裁定时，该评估报告已超出有效期，不能客观公正的反映密山供销合作社接受被执行人财产的市场价值，应当以拆迁安置的房屋计算密山供销联社接受密山农资公司财产的价值。鸡西中院没有依法查实密山供销合作社接受财产的范围及价值，请求本院依法重新认定密山供销合作社接受财产的范围、价值，撤销鸡西中院（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定。本院经审查查明的事实与鸡西中院认定的事实基本一致。本院认为，综合鸡西中院查明的事实和密山供销联社的异议理由和请求及大连瑞泽公司的复议理由和请求，本案争议的焦点问题是密山供销联社接受密山农资公司财产的范围和价值。鸡西中院在执行过程中委托黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司对密山农资公司资产情况及关联单位的资产情况进行专项司法鉴定。证明密山供销联社接受密山农资公司的四户房屋及汽车一辆的价值为478，500.00元。在该评估报告作出后，密山供销联社以接受的上述房产与穆棱市恒发房地产开发有限公司签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，拆除了原房屋，客观上已无法重新评估。大连瑞泽公司主张以拆迁补偿安置房屋作为密山供销联社接受密山农资公司的原房产进行价值评估，缺乏事实和法律依据。本案依据黑龙ＸＸ审中信会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见，认定密山供销联社接受该房产价值并无不当。综上，密山供销联社已在接受被执行人密山农资公司财产范围内，向其他债权人承担了责任，现尚无其他证据证明密山供销联社接受了被执行人密山农资公司的其他财产。故对申请执行人大连瑞泽公司的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回大连瑞泽农药股份有限公司复议请求，维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法执异字第1号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年三月二十七日书记员  崔 婷