.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1186号原告：赵某1（二轮电动车乘车人），女，2001年11月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：赵某2（原告之父），男，1974年1月20日出生，汉族，朔州市人，山西康宁银海建筑工程有限公司职工。法定代理人：赵某3（原告之母），女，1978年11月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告一：王芝华（小型轿车所有人），男，1977年2月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（小轿车“交强险”保险人）。住所地：朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区***号。负责人：赫志凌，该支公司经理。委托诉讼代理人：武新文（一般代理），男，人保财险朔州市分公司理赔中心员工。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（小轿车三者险保险人）。住所地：朔州市振华东街北侧穆寨路西侧福祥源小区*****号*层。负责人：章立芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：程秀梅（特别代理），女，山西金世纪律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人赵某3及委托诉讼代理人杜礼洲，被告一王芝华，被告二之委托诉讼代理人武新文，被告三之委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失151153.25元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日12时10分许，王壮举驾驶被告一所有的被告二、三保险的×××号“江淮”牌小轿车，在朔州市朔城区北邢家河村内道路上，因违规操作，碰撞谢茂兄驾驶的二轮电动车（后乘原告），致原告受重伤。本次交通事故经交警部门认定，王壮举应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦，并需二次手术。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，原告之损失在保险公司足额赔偿后，原告应返还答辩人为其垫付的医药费等共计15961.5元。望法庭依法判决。被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和王壮举所驾车辆在答辩人处投有“交强险”无异议，答辩人同意在“交强险”责任限额范围内分项赔偿原告的合理合法损失。2、原告主张的误课损失费，缺乏法律依据，答辩人不予认可。3、从原告的病历看，原告存在挂床情形，相关的住院伙补费、营养费、陪护费应核减，且原告主张的陪护费偏高，证据不足，应按居民服务业标准计算。4、原告主张的伤残赔偿金，答辩人不予认可，应重新鉴定。5、本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。被告三辩称，1、答辩人对王壮举所驾车辆在答辩人处投有“三者责任险”无异议，但答辩人认为，本次交通事故没有发生在答辩人的承保期间，依照保险合同约定，答辩人不应承担保险责任。2、被告一没有根据保险单中的重要提示及时通知答辩人更正保险期间的打印错误，不利后果应由被告一承担。3、其他答辩意见与被告二一致。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日12时10分许，被告一指派其子王壮举持证驾驶其所有的×××号“江淮”牌小型轿车办事，当该车行驶至朔州市朔城区北邢家河村金福宾馆十字路口时，与谢茂兄驾驶的“超威”牌二轮电动车（后乘原告）发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，王壮举应负全部责任，谢茂兄和原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治。原告共住院（2017.11.10-2018.3.21）131天，支出医药费16635.8元（包括门诊医药费），其中被告一为其垫支15961.5元。原告出院时医嘱：骨折愈合前避免负重，定期复查，每月一次，不适随诊。2018年5月25日，原告之伤情经上述交警大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①原告因车祸致“左侧内踝骨折”，经内固定手术等相关治疗后，仍丧失左踝关节功能50%，符合十级伤残标准；②待原告骨折愈合后行内固定材料取出手术，约需费用7000元。原告并因此支出鉴定费2500元。原告之父与原告为农业家庭户口，其母为非农业家庭户口，但原告自2002年一直随父母在本市区北邢家河社区C22巷12号刘金娥房屋居住、生活和上学。原告住院期间，主要由其父母陪护。其母以打临工为主，无固定收入，其父系山西康宁银海建筑工程有限公司职工，单位证明其月薪为4500元，因此误工被停发。2016年11月6日，被告一的上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”、商业三者险和不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元。2017年10月19日，被告一的上述车辆又在被告三处续保为期一年的“交强险”、商业三者险和不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，该保单载有（非放大和黑体字）：保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日，在重要提示栏中载有：“收到保单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更手续”。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》、户口本复印件，朔州市朔城区北邢家河社区居民委员会证明，刘金娥的房屋所有权证复印件，原告的城镇居民医保证及初中阶段义务教育证书，王壮举的驾驶证，被告一车辆的保险单及行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票，陪护人误工证明及单位营业执照；有被告一提供的为原告垫付的医药费收条及车辆保险单，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本案争议的主要焦点是：上述被保险车辆在被告三处的保险责任起始问题。本院认为，王壮举违法驾车行驶，致原告受伤，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任应依法由其接受劳务的被告一承担。上述交警大队对本次道路交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告伤残等级和后续医药费的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一车辆在被告二、三处分别投有“交强险”及商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告三在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。原告因未能举证证明陪护人最近三年的平均收入状况，其陪护费应按2017年度山西省非私营单位建筑业在岗职工的平均工资计算。原告主张的1.5万元补课损失费，虽合情理，但于法无据，本院不予支持，被告对此抗辩，本院予以采纳。被告三以涉案被保险车辆非在其保险期间发生交通事故为由提出的抗辩意见，本院不予采纳。因为，被告一是在2017年10月19日向被告三投保（实则续保）并交费的，被告三也是在当日同意承保的，根据保险法第十三条第一款之规定，双方自此权利义务已形成。被告三应当根据被告一车辆上年度的保险终止时间（即2017年11月6日）确定本次保险的起始时间，但因其疏忽或失误，导致了被告一车辆形式上的脱保，保险合同附期限生效，非被告一的真实意见表示和过失，被告三也未能举证证明将打印的保险期间已向被告一作了明确的说明或足以引起投保人注意的提示。根据保险法第十七条之规定，该附期限的约定不产生效力，也不符合常理。被告提出的其他抗辩意见，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的相关证据和诉讼请求，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告方应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及山西省高级人民法院和山西省公安厅《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告提供的相关证据和诉讼请求，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费16635.8元，住院伙补费（100×131）13100元，营养费（50×131）6550元，陪护费（50384÷12÷21.75×131）25288.52元，残疾赔偿金（29132×20×10%）58264元，鉴定费2500元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，二次手术费7000元。共计134338.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在其“交强险”责任限额范围内赔偿赵某1医药费1万元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，其他损失83552.52元，合计101052.52元；中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在其商业三者险责任限额范围内赔偿赵某1剩余医疗费等损失（134338.32-101052.52）33285.8元。赵某1返还王芝华为其垫支的医药费等15961.5元。四、驳回赵某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（原告已预交），减半收取1662元，由王芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年六月二十一日书记员赵宝凤