广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2247号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵才仓，男，1997年6月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2334号起诉书指控被告人赵才仓犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人赵才仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2015年7月26日17时30分许，被告人赵才仓乘坐一男子驾驶的摩托车窜至东莞市长安镇锦厦社区锦厦一龙路隧道靠综合市场附近路段伺机抢劫他人财物。见被害人宁某某乘电动车经过，赵才仓所乘摩托车靠近，由赵伸手去抢宁手中的手机，宁紧抓不放，后赵才仓乘坐的摩托车与宁乘坐的电动车一同倒地，后赵才仓强行将宁的一台苹果IPHONE6手机（价值3697.5元）抢走后乘坐另一辆摩托车逃离现场。当逃至长安振安路与福海路交界处被目击案发经过的辅警抓获，在抓获现场附近缴获赵才仓丢弃的手机。破案后，被抢手机已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）被害人宁某某的陈述及辨认笔录，陈述于2015年7月26日17时许，她母亲骑着一辆电动车载着她和她儿子经过一龙路隧道靠综合市场附近路段时，两名男子驾乘一辆女装摩托车去到他们后面。乘坐摩托车的男子（经辨认是赵才仓）伸手抢她手上的手机，她抓住手机不给对方抢，赵才仓就将她拉到地上。她仍一直抓着手机，就被赵才仓拉了四五米远，躺在地上时感觉有人过去一起抢她的手机，但她没有看见另外一个人的样子，后赵才仓将她的手机抢走跑了。上述驾驶摩托车的男子将车停在她旁边，她的整个头都在摩托车底下，她就抱着驾车男子的脚，她母亲就将摩托车尾部抬高，将她从车底拉出来，然后驾车男子就独自驾驶摩托车离开了。她被抢的是1部银白色5.5寸16G苹果6手机，于2014年10月以5200元购买。
宁某某辨认出被告人赵才仓就是案发时抢其手机的男子。
（2）证人莫某某的证言，证实案发时她骑着一辆电动车载着她的媳妇宁某某和孙子经过一龙路隧道靠综合市场路段时，感觉后面被撞了一下。接着，她见到宁某某躺在她的电动车前面，一名男子骑着一辆摩托车想从宁的头部开过去，她就马上拉住那辆摩托车的后面阻止其往前开。这时，她见到另一名男子拿着宁某某的手机往前跑。最后她没力气拉那辆摩托车，那辆摩托车就开走了。后她见到宁某某的脚有些皮肤挫伤。
（3）证人苏某某（辅警队员）的证言及辨认笔录，证实2015年7月26日17时5分许，他骑摩托车经过长安镇锦厦一龙路隧道靠义乌小商品城路段时，发现两辆女装摩托车上分别坐着两名男子，一共四名男子，两辆摩托车一前一后在一龙路隧道靠综合市场路段由385省道往振安路方向开，前面的一辆摩托车坐着男子A（经辨认是赵才仓）和男子B，另一辆坐着男子C和男子D（经辨认为蔡某某）。
当男子B开的那辆摩托车靠近一辆后面坐着一名女子的电动车时，赵才仓就伸手去抢那名女子的手机，但女子始终抓着手机不放。接着，那名女子所坐的电动车就和男子B开的摩托车一起倒在地上，之后赵才仓仍继续抢那名女子的手机，得手后就往振安路的方向跑，跑了没多远，就坐上男子C开的摩托车走了，男子B见状也骑摩托车往振安路方向逃跑了。他遂驾驶摩托车跟着男子C的摩托车，一直到长安镇358省道与福海路相交的那个红绿灯附近时，坐在摩托车后面的赵才仓和蔡某某下了摩托车转而坐上了一辆电动自行车。跟踪至在振安路大亚厂门口路段，他和治安队员开车上去叫那辆电动车停车，赵才仓就马上往振安路中间工地上扔了一部手机，接着跳下来由振安路往福海路方向一边脱衣服一边跑。后他们将赵才仓和蔡某某抓获，并缴获上述手机。还证实他在跟随途中，赵才仓和蔡某某没有离开过他的视线。
苏某某辨认出赵才仓就是上述动手抢手机的男子，辨认出蔡某某。
（4）证人陈某某（治安队员）的证言，证实案发当日17时30分许，麦某某打电话称两名涉嫌抢劫的男子坐着一辆电动车在厦岗社区福海路从358省道往振安路方向开去，叫他过去拦截。他驾车去到福海路与振安路相交的红绿灯路口时，见到麦某某追着一辆电动车，示意他拦截那辆电动车。当他追着电动车至振安路大亚厂门口路段时，坐在电动车后面的男子B（经辨认是赵才仓）把一台银白色手机往振安路中间的工地扔去，接着从车上跳下来往深圳方向跑。他上前拦停电动车后把电动车上的男子A抓获，其他队员将赵才仓抓获，后在抓获赵的不远处工地上找到了被扔掉的手机。
陈某某辨认出赵才仓就是上述被他们抓获的涉嫌抢劫的男子B，蔡某某就是被他抓获的涉嫌抢劫的男子A。
（5）证人林某某的证言，证实案发时他听见星隆电器门口好像有人吵架，见到一个阿婆拉着一辆女装摩托车的尾部不让其走，摩托车上坐着一名男子B，车旁边躺着一名女子。这时，另外一名男子跑向他那边后坐上另外一辆摩托车走了。男子B也开着摩托车在一龙路从358省道往振安路方向走了。躺在地上的女子和那个阿婆才跟周围的人说被抢劫了。
（6）证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实案发当天他从深圳市南山区到长安镇厦岗社区，赵才仓过去接他。后他和赵才仓坐了一辆电动车去朋友李某某处，途中治安员将他和赵抓住带到派出所。
（7）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇锦厦社区锦厦一龙路隧道靠综合市场附近路段，以及现场的基本情况。
（8）现场监控录像及截图，证实案发时两名男子（其中一名为被告人赵才仓）驾乘一辆女装摩托车逼挤被害人乘坐的电动车，将电动车及车上人员强行逼倒，接着对倒地的被害人强拉硬拽抢走手机的经过，以及被告人与同案人逃离现场的情况。
（9）涉案财产价格认定表，证实涉案的苹果牌手机在案发日的公开市场价格为3697.5元。
（10）接受证据材料清单、发还清单，证实从陈某某处接受苹果牌手机1部，后发还给被害人宁某某。
（11）户籍证明，证实被告人赵才仓的身份情况。
（12）人员去向情况说明，证实无法核实另外两名男子的真实身份，无法查找这两名男子。
（13）到案经过，证实于2015年7月26日18时20分，辅警队员及治安队员在东莞市长安镇振安路与福海路交界处抓获赵才仓并将其扭送至派出所。
（14）被告人赵才仓的供述、辩解及辨认笔录，供称于2015年7月26日12时他在长安镇厦岗社区嘉荣超市对面的网吧碰到蔡某某，后二人在网吧上网。当天17时许，他和蔡某某乘坐一辆电动车行至振安路的时候被穿制服的人抓住带回派出所。辩称他和蔡某某都没有实施抢劫的行为，当时辅警抓他时，因他之前在厦岗嘉荣超市那里跟人有起过冲突，怕那人报警抓他，所以一边走一边脱当时所穿的黑白相间的T恤，以防被人认出。他不知道公安机关给他看的视频截图当中动手抢东西的人是谁。
赵才仓辨认出蔡某某。
据此，公诉机关认为被告人赵才仓驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议对其判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵才仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称在作案过程中他没有与被害人拉扯，其行为属于抢夺，公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，除被告人赵才仓的供述、辩解外的其他证据来源合法，内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人赵才仓的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵才仓以非法占有为目的，结伙驾驶机动车逼挤并强行逼倒他人，并采取强拉硬拽方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵才仓犯抢劫的罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人宁某某陈述案发时被告人赵才仓与同案人驾乘摩托车抢她手上的手机，因她抓住手机不放，赵才仓将她拉倒在地，后强行抢走其手机；目击证人苏某某证实案发时见到被告人赵才仓伸手抢被害人的手机，被害人始终抓着手机不放后倒地，赵才仓仍继续强行将被害人手机抢走，后见到被告人在逃跑途中将涉案手机丢弃；证人陈某某证实在抓捕被告人赵才仓的过程中见到赵将涉案手机丢弃；现场监控录像证实被告人赵才仓与同案人驾乘摩托车逼挤被害人乘坐的电动车，将电动车及车上人员强行逼倒，接着对倒地的被害人强拉硬拽抢走手机的经过。综上，以上证据之间互有关联，能相互印证，且还有证人莫某某、林某某的证言、到案经过、接受证据材料清单等证据予以佐证，足以证实被告人赵才仓当场以暴力手段当场劫取被害人手机的犯罪事实，应当以抢劫罪对其定罪处罚。被告人赵才仓提出作案过程中他没有与被害人拉扯，其行为属于抢夺的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人赵才仓自归案后至庭审前一直否认实施本案犯罪行为，当庭虽承认抢走被害人手机，但仍辩称没有使用暴力，可见其主观恶性较深，毫无悔改表现，应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵才仓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施婉仪
第7页共7页