山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1036号
原告：王俊红，女，1974年6月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：李兆仁，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告王俊红与被告李兆仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月7日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。2018年2月7日原告王俊红的委托诉讼代理人胡友祥、被告李兆仁到庭参加诉讼，2018年7月19日原告王俊红的委托诉讼代理人胡友祥、到庭参加诉讼，被告李兆仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计59203.1元.事实和理由：2017年3月27日17时50分许，被告李兆仁驾驶鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车停车后，因车辆失控与原告停放在路边的电动三轮车相撞，致原告受伤，经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告李兆仁承担事故全部责任。
被告李兆仁辩称，交通事故的发生属实，原告要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：1.潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书一份，认定李兆仁承担事故的全部责任，王俊红不承担事故责任。2.原告提供的住院病历、门诊病历及费用清单各一份、住院票据一份、门诊票据七份，主张医疗费14543.1元。3.原告主张的营养费180元。对上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的发票一份，主张施救费100元。被告李兆仁不认可。（二）原告提供的鉴定费发票一份，主张鉴定费1640元。被告李兆仁不认可。（三）原告提供的潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明“1.被鉴定人王俊红的伤残程度构成十级；2.被鉴定人王俊红伤后误工休息时间为150天；3.被鉴定人王俊红住院期间1人护理，出院后1人护理52日；4.被鉴定人王俊红营养期限为60-90日，营养费具体数额请人民法院确定。”被告李兆仁对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，但在指定的期间内未缴纳鉴定费。（四）原告依据司法鉴定意见书，按照农村居民标准13954元/年，主张伤残赔偿金27890元。被告认为原告伤情不构成伤残。（五）原告依据司法鉴定意见书，按照农村居民表63.4元/天计算150天，主张误工费9510元。（六）原告依据司法鉴定意见书，由其丈夫李明智护理，按照护工标准80元/天计算52天，主张护理费4160元。被告李兆仁认为该费用过高。（七）原告按照每天30元，住院期间为8天，主张住院伙食补助费240元。被告李兆仁认为该费用过高。（八）原告的伤情构成十级伤残，主张精神抚慰金1000元。被告李兆仁不认可。（九）原告主张交通费300元。被告李兆仁不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告提供的潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告李兆仁对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定机构后，被告李兆仁在指定的期间内未缴纳鉴定费，被告李兆仁应当承担相应的法律后果，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告主张的施救费，原告提供了由相应修理厂出具的发票，足以证明该费用的支出，对原告主张的施救费100元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，原告提供了鉴定费的正式发票，并提供了相应的司法鉴定意见书，足以证明该费用的支出，对原告主张的鉴定费1640元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，依据司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，原告为农村户口性质，对原告主张按农村居民标准计算的伤残赔偿金27890元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，参照司法鉴定意见书，原告的误工时间为150天，对原告主张按农村居民标准计算的误工费9510元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书，原告需护理52天，本院认为，原告主张按照护工标准计算护理费较为合理，本院予以支持，故原告的护理费为4095元【（34012元+13954元+9519元）/2*52天】。
关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告主张的住院伙食补助费240元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在本次事故中不承担责任，且原告的伤情构成十级伤残，给原告的身体和精神造成了一定的损害，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提供证据，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌情认定，原告的交通费为200元。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失共计59398.1元。
潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书确定被告李兆仁承担本次事故的全部责任，即被告李兆仁应对原告王俊红因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告李兆仁称给原告垫付了6000元医疗费，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。对原告王俊红要求被告李兆仁赔偿因本次交通事故造成的损失59203.1元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李兆仁赔偿原告王俊红因本次交通事故造成的各项损失共计59203.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费220元，共计1500元，由被告李兆仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人依法的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。