wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00022号
原告宋进财，男，1957年9月23日出生，汉族。
被告李群旦，男，42岁，汉族。
本院在审理原告宋进财与被告李群旦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋进财申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋进财撤回起诉。
诉讼费51元，由原告宋进财承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 焦丹丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1102号
申请执行人赵少波，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人毛景海，男，1977年1月8日出生，汉族。
申请执行人赵少波依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初743号民事调解书，赵少波与毛景海民间借贷纠纷一案，要求被执行人毛景海向申请执行人赵少波支付本金12000元，利息3000元，负担本案执行费用50元，本院在执行过程中，申请执行人赵少波与被执行人毛景海已自行达成和解协议，申请执行人书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准予赵少波撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初927号
原告：吴涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王春营，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省泌阳县。
被告：许宗阳，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴涛诉被告许宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人王春营到庭参加诉讼，被告许宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款90000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因做生意资金周转不开向原告借现金90000元，当时口头约定1年内归还不要利息，超过一年归还按3分计息，现被告向原告借款已超过两年，多次催要无果，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告许宗阳经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告许宗阳向原告吴涛借款，于2015年2月15日向原告出具借条一份，内容为：“许宗阳因生意周转需要向吴涛借入人民币玖万元（90000.00），特立此据为凭证借款人：许宗阳188538582884128221981112752742015年2月15日”，后经原告催要，被告许宗阳对该借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告许宗阳向原告吴涛借款90000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告许宗阳拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然原告称口头约定如果一年不还按月息3分计息，但其未提供相关证据予以证实，因此，原告的该请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起被告应当支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告许宗阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求部分费用成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许宗阳于本判决生效后五日内向原告吴涛偿还借款90000元及逾期利息（利息自2017年3月2日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告许宗阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年四月二十日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初927号原告：吴涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王春营，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省泌阳县。被告：许宗阳，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴涛诉被告许宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人王春营到庭参加诉讼，被告许宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款90000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因做生意资金周转不开向原告借现金90000元，当时口头约定1年内归还不要利息，超过一年归还按3分计息，现被告向原告借款已超过两年，多次催要无果，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许宗阳经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告许宗阳向原告吴涛借款，于2015年2月15日向原告出具借条一份，内容为：“许宗阳因生意周转需要向吴涛借入人民币玖万元（90000.00），特立此据为凭证借款人：许宗阳188538582884128221981112752742015年2月15日”，后经原告催要，被告许宗阳对该借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告许宗阳向原告吴涛借款90000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告许宗阳拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然原告称口头约定如果一年不还按月息3分计息，但其未提供相关证据予以证实，因此，原告的该请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起被告应当支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告许宗阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分费用成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许宗阳于本判决生效后五日内向原告吴涛偿还借款90000元及逾期利息（利息自2017年3月2日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告许宗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年四月二十日书记员  王满
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7324号
原告：廖啸珂，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼，组织机构代码：77720454-7。
负责人：沈惠兴。
委托诉讼代理人：任哲远，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，该公司员工。
原告廖啸珂与被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖啸珂，被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司委托诉讼代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖啸珂向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失共计28795元、评估费1480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，20时40分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在桐乡市梧桐街道环城东路和环城北路交叉口地方时与张猛驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事发后，甲方张猛驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张猛负事故全部责任，原告无责任。原告所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车商业险投保于被告处，原告为该车投保人，保险期间自2015年11月27日16时0分0秒至2016年11月27日15时59分59秒止。上述事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失限额内给予赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司答辩称，对交通事故的事实无异议，但被告认为既然交警认定张猛负事故全部责任，应该由张猛在交强险内优先赔偿，被告应该承担无责赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆事发经过的事实；
证据2、价格评估结论书一份，证明修理过程中产生的修理费及鉴定费共计30275元。
被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，只是证明事故发生情况，不能证明张猛当时的驾驶资格及驾驶车辆当时是否具有保险；对证据2无异议。
被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，另查明：原告廖啸珂为其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客在被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司投保了交强险、商业险，其中车损险限额333800元，且投保了相应的不计免赔险。
本院认为，原告廖啸珂向被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司投保了车损险，且投保的不计免赔险覆盖了上述险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案中事故发生后，被告未对原告的车损进行定损，原告为确定其损失委托有资质的鉴定机构对车损进行鉴定，依法有据，且被告对该鉴定结果也无异议，故本院确认原告的车损为28795元，原告为此支付的1480元属于合理的必要费用，本院亦予以确认，故原告要求被告支付保险理赔款共计30275元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内归还原告廖啸珂保险理赔款30275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8405号
原告：秦皇岛耀华实业股份有限公司。统一信用代码：×××。
法定代表人：邵勇刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，女，汉族，现住秦皇岛市海港区*****栋*号。系该单位职工。
委托诉讼代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告：赵马力，男，1964年2月10日出生，满族，户籍地河北省遵化市。
原告秦皇岛耀华实业股份有限公司与被告赵马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛耀华实业股份有限公司委托诉讼代理人袁伟、金杰到庭参加诉讼。被告赵马力经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛耀华实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令由被告向原告偿还欠款15万元及相应利息（按照中国人民银行同欺贡款利率计算，从2011年10月14日起至实际履行之日止），并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年（借条写为20011年）10月12日被告因缺少资金，向原告借款15万元，同日原告将该笔款转入被告名下，被告给原告出具借条一张，确认收到15万元，并承诺于2011年（借条写为20011年）10月14日归还。后经原告多次催要，被告至今分文未还，给原告造成较大的经济损失。综上，请求贵院依法裁判。
被告赵马力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2011年10月12日，被告赵马力向原告出具《借条》1份，载明：”借条由秦皇岛耀华实业总公司借给赵马力人民币壹拾万元整（150000.00元），20011年10月14日归还。借款人：赵马力，20011.10.12号”。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行账号×××向被告赵马务账户×××汇入150000元。
原告主张，被告借款金额为150000元，借条上的落款是20011年10月12日，原告认为应该是笔误，实际上是2011年10月12日，还款时间也是如此。另外，被告单位名称于2014年10月15日由秦皇岛耀华实业开发总公司变更为秦皇岛耀华实业股份有限公司。原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、被告赵马力出具的借条原件一份1页。证明被告赵马力在2011年10月12日从原告处借款15万元，归还日期是2011年10月14日。说明一点，当时在借条上的落款是20011年10月12日，原告认为应该是笔误，实际上是2011年10月12日，还款时间也是如此。
证据二、建设银行秦皇岛迎宾路支行出具的对账单及企业活期交易明细复印件各一份2页。证明原告于2011年10月12日向被告赵马力转款15万元的事实。
证据三、秦皇岛市工商管理局出具的准予变更登记通知书一份1页.证明秦皇岛耀华实业开发总公司于2014年10月15日名称变更为秦皇岛耀华实业股份有限公司。
被告赵马力对以上证据未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借条》、《银行对账单》等证据，主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵马力经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告立即偿还借款150000元并从2011年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵马力向原告秦皇岛耀华实业股份有限公司偿还借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2011年10月14日起至实际偿还完毕之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵马力负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李为民
人民陪审员王玉庆
人民陪审员倪伟
二0一八年三月二十六日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8405号原告：秦皇岛耀华实业股份有限公司。统一信用代码：×××。法定代表人：邵勇刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁伟，女，汉族，现住秦皇岛市海港区*****栋*号。系该单位职工。委托诉讼代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。被告：赵马力，男，1964年2月10日出生，满族，户籍地河北省遵化市。原告秦皇岛耀华实业股份有限公司与被告赵马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛耀华实业股份有限公司委托诉讼代理人袁伟、金杰到庭参加诉讼。被告赵马力经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛耀华实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令由被告向原告偿还欠款15万元及相应利息（按照中国人民银行同欺贡款利率计算，从2011年10月14日起至实际履行之日止），并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年（借条写为20011年）10月12日被告因缺少资金，向原告借款15万元，同日原告将该笔款转入被告名下，被告给原告出具借条一张，确认收到15万元，并承诺于2011年（借条写为20011年）10月14日归还。后经原告多次催要，被告至今分文未还，给原告造成较大的经济损失。综上，请求贵院依法裁判。被告赵马力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2011年10月12日，被告赵马力向原告出具《借条》1份，载明：”借条由秦皇岛耀华实业总公司借给赵马力人民币壹拾万元整（150000.00元），20011年10月14日归还。借款人：赵马力，20011.10.12号”。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行账号×××向被告赵马务账户×××汇入150000元。原告主张，被告借款金额为150000元，借条上的落款是20011年10月12日，原告认为应该是笔误，实际上是2011年10月12日，还款时间也是如此。另外，被告单位名称于2014年10月15日由秦皇岛耀华实业开发总公司变更为秦皇岛耀华实业股份有限公司。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、被告赵马力出具的借条原件一份1页。证明被告赵马力在2011年10月12日从原告处借款15万元，归还日期是2011年10月14日。说明一点，当时在借条上的落款是20011年10月12日，原告认为应该是笔误，实际上是2011年10月12日，还款时间也是如此。证据二、建设银行秦皇岛迎宾路支行出具的对账单及企业活期交易明细复印件各一份2页。证明原告于2011年10月12日向被告赵马力转款15万元的事实。证据三、秦皇岛市工商管理局出具的准予变更登记通知书一份1页.证明秦皇岛耀华实业开发总公司于2014年10月15日名称变更为秦皇岛耀华实业股份有限公司。被告赵马力对以上证据未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《借条》、《银行对账单》等证据，主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵马力经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告立即偿还借款150000元并从2011年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵马力向原告秦皇岛耀华实业股份有限公司偿还借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2011年10月14日起至实际偿还完毕之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵马力负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李为民人民陪审员王玉庆人民陪审员倪伟二0一八年三月二十六日书记员王美姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执25号
申请执行人：伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站，经营场所伊宁市。
经营者：刘夕华，住伊宁市。
委托代理人：李敏，新疆宝地律师事务所律师。
被执行人：任永胜，住乌鲁木齐市。
米东区沙陀股份公司对面被执行人：王富强，住乌鲁木齐。
本院受理的原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站与被告任永胜、王富强租赁合同纠纷执行一案，执行标的28715元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2814号民事判决书本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22142号
罪犯成剑，男，1993年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）五法刑二初字第98号刑事判决书，以被告人成剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人成剑不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）昆刑少终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成剑在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申674号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺艺，男，汉族，1979年5月17日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：何士旭，男，汉族，1937年11月1日生，住辽宁省海城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘升，男，汉族，1977年6月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人贺艺因与被申请人刘升买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺艺申请再审称，刘升要求贺艺帮助出售建筑产品，其实双方不存在买卖合同关系。且刘升出售的是不合格产品，质量有严重瑕疵，贺艺要求退还产品，但其置之不理，也没有采取相应的补救措施。刘升出售产品，应主动出示相关合法资料，对此刘升应当承担举证责任。一、二审期间，贺艺有证人出庭作证，但二审无正当理由拒绝证人出庭。再审庭审的相关证人可以证明双方不存在买卖关系，二审应予纠正，因此贺艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。
本院经审查认为，关于贺艺与刘升是否存在买卖合同关系的问题，刘升主张其与贺艺存在买卖合同关系，对此其提供了出库单，贺艺对出库单上的本人签字予以认可，由此应予认定双方存在买卖砖块的合同关系。虽然再审期间贺艺提供的证人出庭作证，拟证明贺艺与刘升不存在买卖合同关系，但此证人证言缺乏事实依据，不能完全推翻刘升提供的书面证据，故贺艺主张其不应支付刘升货款，依据不足，因此一、二审综合本案事实并根据现有证据判决贺艺给付刘升货款19500元及其利息并无不当。综上，贺艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺艺的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年七月三十日
书记员 高梦茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1599号
申请执行人：孙丰海。
被执行人：孙永胜。
申请执行人孙丰海与被执行人孙永胜买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰海于2014年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第568号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月七日
代理书记员 韩欣凝
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第791号
申请执行人：谭绍钢，男，汉族，居民，住江西省抚州市南城县。
被执行人：王磊鑫，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人谭绍钢与被执行人王磊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）明民初字第826号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭绍钢于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月12日作出的（2015）明民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
�判员洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年四月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2117号
原告黎伟群，男，1952年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人王德华，湖南君见律师事务所律师。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地：广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺（仅限于写字楼功能使用）。
法定代表人彭文凯。
第三人长沙南山新城房地产有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房。
法定代表人朱涛。
本院在审理原告黎伟群诉被告广州趣雅景观绿化有限公司、第三人长沙南山新城房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黎伟群于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司名下的银行存款人民币914291.4元整或同等价值的其他财产。为此，担保人陈利纯（原告妻子）提供其名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城27栋夹26（房产证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。
本院认为，原告黎伟群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司名下的银行存款914291.4元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人陈利纯名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城27栋夹26（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗翠玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第814号
原告：孙雅琴。
委托代理人（特别授权）：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐文学。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
原告孙雅琴诉被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙雅琴的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙雅琴起诉称：2015年5月24日，被告徐文学向原告借款2800000元。被告徐文学出具借条3份，约定月息2分。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司均为该借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告按照借条约定将款项交付被告徐文学。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。故原告孙雅琴诉至法院要求：1、判令被告徐文学归还借款本金2800000元，并支付利息179200元（按月息2%计至2015年8月30日止），此后利息按此标准计算至还清日止。2、判令被告徐文学支付律师费100000元。3、本案受理费由被告徐文学承担。4、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告孙雅琴为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份（原件），银行交易明细单1份，以证明被告徐文学向原告孙雅琴借款并已收到人民币2800000元的事实以及由杭州纷尼诗工艺品有限公司提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份（原件），证明原告委托代理律师的事实。
被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙雅琴提供的证据。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月24日，被告徐文学向原告借款2800000元。被告徐文学出具借条1份，约定月息2分。逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司均为该借款承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及一切费用。后原告孙雅琴经多次催讨无果。
另查明，原告孙雅琴为本案支出律师费100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐文学经被告杭州纷尼诗工艺品有限公司担保向原告孙雅琴借款人民币2800000元，有被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司出具的借条及转账凭证为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未违反法律强制性规定，原告孙雅琴主张的律师费，符合双方约定，亦属合理范围，本院予以支持。故原告孙越冰之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学归还原告孙雅琴借款本金2800000元，并支付利息（自借款日起至实际给付日止，按月利率20‰计，其中至2015年8月30日的利息为179200元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学支付原告孙雅琴律师费100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31434元，减半收取15717元，由被告徐文学，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘杰
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执复字第2号
申请复议人（被执行人）甘肃新城房地产开发有限公司。
法定代表人金荣荣，该公司经理。
申请执行人郑天文，男，1972年8月25日生，汉族，小学文化，古浪县供电公司职工。
委托代理人郑联德，男，1951年生，汉族，小学文化，古浪县法院退休职工。
申请复议人甘肃新城房地产开发有限公司不服天祝藏族自治县人民法院（2014）天法执异字第64-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人甘肃新城房地产开发有限公司对涉案房产在被查封期间擅自进行改造，属违法行为，应当纠正。
申请复议人甘肃新城房地产开发有限公司称，目前向申请执行人交付房屋符合生效判决的要求，改造房屋是为了交付，不存在民事违法行为；因A45号商铺已出售给他人，无法将他人商铺切割交付申请执行人。
本院查明，天祝藏族自治县人民法院于2013年6月4日依据该院（2013）天法民初字第23-1号民事裁定对坐落于古浪县商业步行街A46号房屋予以查封。天祝藏族自治县人民法院（2013）天法民初字第23号民事判决书生效后，申请复议人甘肃新城房地产开发有限公司在未征得执行法院同意的情况下，擅自对被查封的房屋一楼进行了改造。2014年8月8日，天祝藏族自治县人民法院向申请复议人甘肃新城房地产开发有限公司送达（2014）天法执字第64号执行通知书，通知要求该公司于2014年8月15日前将所改造房屋恢复原有状态。申请复议人不服，向天祝藏族自治县人民法院提出执行异议，天祝藏族自治县人民法院以（2014）天法执异字第64-1号执行裁定书驳回异议。现申请本院复议。
本院认为，申请复议人甘肃新城房地产开发有限公司擅自改造被依法查封的财产，妨害执行，天祝藏族自治县人民法院通知限期纠正，不违反法律规定。申请复议人称其改造房屋是符合判决要求和为了交付，无事实和法律根据，不予支持。其称已将A45号商铺出售，无法切割交付申请执行人，该观点不能成为其不执行生效判决的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世钦
审判员 秦伯荣
审判员 刘永珠
二〇一四年九月二日
书记员 乔雪樱
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00620号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359国睿大厦2号楼12楼。
负责人石海波，该公司经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职员。
被告倪金翠，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告倪金翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。在本院审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年1月12日向本院申请撤回对被告倪金翠的起诉。
经审查，本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告倪金翠的起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告安盛天平财�保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 朱文峰
二〇一六年一月十二日
书记员 周欢欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00186号
原告晋州市融汇小额贷款有限公司
住所地：晋州市中兴路232号
组织机构代码：56045130-1。
法定代表人：周素志，该公司董事长。
原告委托代理人杨松，系晋州市融汇小额贷款有限公司客户经理。
代理权限：一般代理。
被告王建伟，男，汉族。
被告王巧丽，女，汉族，系被告王建伟妻子。
原告晋州市融汇小额贷款有限公司与被告王建伟、王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松、被告王建伟到庭参加了诉讼，被告王巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王建伟偿还原告借款20万元及利息，被告王巧丽对借款提供连带保证责任的20万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告王建伟辩称，对原告起诉借款事实无异议，积极还款，与王巧丽系夫妻关系。
被告王巧丽未作答辩。
本院经审理查明：2011年7月29日原告与被告王建伟签订晋融贷低借字（公司）第2011123号抵押担保借款合同，合同约定被告王建伟从原告处借款20万元，期限为6个月，从2011年7月29日起至2012年1月29日。被告王建伟对上述借款以被告王巧丽坐落于晋州市光明路西的房产一处予以担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，借款月利率按12‰计算。合同签订后，原告按约将款支付给被告王建伟。合同期届满，被告王建伟未履行偿还借款本息的义务。被告王巧丽也未履行代偿责任。被告王建伟共偿还原告利息14320元。
原告为证实自己的主张，向本院提交抵押担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、王巧丽的房屋产权证、二被告的结婚证复印件、催收函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的抵押担保借款合同不
违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告王建伟、王巧丽自愿以房屋为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立。在原告依约履行了放款义务后，被告王建伟亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原告有权行使抵押权。被告王巧丽无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟偿还原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，利息从2011年7月29日起至2012年1月29日按月利率12‰计算，减去已还利息14320元，2012年1月30日以后利息按合同约定计算至本判决履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、如被告王建伟到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告王巧丽房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王建伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2245号
申请执行人刘光远。
申请执行人刘华国。
申请执行人刘华帅。
被执行人淄博市淄川昊益陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：贾士弘，董事长。
本案在执行刘光远、刘华国、刘华帅诉淄博市淄川昊益陶瓷有限公司非因工死亡待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2245号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00443号
原告鲁某某（曾用名鲁某某），女，1968年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某某（曾用名刘某某），男，1972年出生，汉族，住址同原告。
原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，于1993年农历腊月26日举行结婚仪式，后于1994年10月1日在民政部门补办婚姻登记手续。婚后于1994年10月10日生育大女儿刘小杰，于2006年农历11月10日生育次女刘子鑫。原、被告婚前接触较少，了解不深，婚姻基础差；婚后原被告性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气、打架。另外被告大男子作风严重，整日游手好闲，自己不挣钱，还向原告要钱，对家庭和孩子不负责，还对原告非打即骂；原告为了家庭和孩子，多次原谅并规劝被告，可被告无动于衷。由于原告与被告生气多，夫妻感情日益淡化，无法再共同生活下去。为此原告于2013年11月起诉离婚，项城市人民法院判决不准予原、被告离婚。但法院判决后原被告夫妻感情继续恶化，互不履行夫妻义务，无法再共同生活下去，无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。为此再次诉至法院要求离婚，婚生女儿刘小杰、刘子鑫随原告生活，被告应支付女儿抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，于1993年农历腊月26日举行结婚仪式，后于1994年10月1日在民政部门补办婚姻登记手续。婚后于1994年10月10日生育大女儿刘小杰，于2006年农历11月10日生育次女刘子鑫。原、被告婚后常因家庭琐事生气。原告曾向法院起诉过离婚，项城市人民法院于2013年12月5日作出（2013）项民初字第01611号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年四月二日
代书记员 苏红雨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2059号
原告：湖南汉寿农村商业银行�份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：丁大勇，男，1973年10月31日出生，汉族。
被告：曾琳，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁大勇、曾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告丁大勇、曾琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、丁大勇偿还借款本金200000元并支付截止2016年12月7日的利息52977.47元及借款本息全部付清之日止的利息；2、曾琳对上述债务承连带担保责任。事实与理由：2013年4月17日，丁大勇向农商行申请贷款200000元，约定月利率为11.275‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%即为13.53‰，到期日为2015年4月17日，截止到2016年12月7日，尚欠本金200000元，利息52977.47元。曾琳对该笔借款提供连带责任保证。
丁大勇、曾琳未予答辩。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事�一致。
本院认为，农商行与丁大勇签订的《个人贷款合同》及与曾琳签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。丁大勇未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。曾琳的连带保证责任成立，应对丁大勇200000元的债务及利息承担连带清偿责任，曾琳承担连带清偿责任之后可以向丁大勇追偿。被告曾琳、丁大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁大勇于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金200000元，利息52977.47元（利息计算至2016年12月7日，并按月利率13.53‰，支付从2016年12月8日起至清偿之日止的利息）；
二、曾琳对上述债务承担连带清偿责任，曾琳承担连带清偿责任后可以向丁大勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由丁大勇、曾琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9578号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告孙雪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告孙雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1362号
原告冯某某，女。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
被告杜某乙，男。
被告杜某，女。
被告杜某丙，男。
被告杜某丁，女。
被告杜某戊，女。
被告杜某戌，女。
被告杜某某，女。
关于原告冯某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某戌、杜某某分家析产纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法确认杜长晋遗属抚恤金10万元归原告所有。在本院审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告杜某甲、杜某乙、杜某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某戌、杜某某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘帅杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执192号
申请执行人陆忠林。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘长明，董事长。
本院在执行陆忠林与南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月4日以“已与被执行人自行和解”为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋商初字第1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月四日
书记员 刘国军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第112号
罪犯张德常，男，汉族，1980年12月20日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑初字第2号刑事判决，认定张德常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张德常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年11月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张德常在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德常减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1292号
原告宋佳，男，汉族，1987年5月22日生，福建优驾哈分公司职员，住哈尔滨市。
被告李有金，男，1980年12月11日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告宋佳与被告李有金身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加诉讼，被告李有金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在南通大街文化公园门前将原告殴打，致原告身体多处受伤，并将原告驾驶的凯美瑞轿车多处砸坏，拒绝赔偿。医生诊断需继续治疗，因原告没有经济能力支付治疗费用，现向人民法院申请一次性赔偿，要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费和误工费等。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份，意在证明2015年6月16日因被告殴打原告经哈尔滨市公安局南岗分局下达行政处罚决定书，对被告予以行政拘留20日，以及原告由于被告的殴打行为受到损害的事实。
证据二、哈尔滨市公安医院CT检查报告单、X线检查报告单、电子耳鼻喉检查报告单、伤情诊断书和门诊医疗手册各一份，意在证明原告伤后在哈尔滨市公安医院验伤，初步诊断为左耳廓根部软组织裂伤，右枕部、颈后、胸部软组织挫伤。
证据三、门诊挂号费票据3张和门诊医疗费票据9张，意在证明原告伤后在哈尔滨市公安医院进行验伤，支出挂号费12元和门诊医疗费1455元。
证据四、门诊挂号费票据一张、住院费用清单一份、诊断证明书一份、住院病历一份和黑龙江省地方税务局通用机打发票两张，意在证明原告伤后在黑龙江长庚耳鼻喉医院治疗，诊断意见为住院对症治疗，随诊进一步治疗；原告于2015年6月19日至2015年6月26日在黑龙江长庚耳鼻喉医院住院期间主要诊断为右耳混合性耳聋。原告为此花费门诊挂号费3元，中药费142元和住院费2416元。
证据五、邮寄费票据1张和出租车票据14张，意在证明原告伤后为治病支出交通费177元，为进行诉讼支出邮寄费44元。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四和证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2015年6月16日被告在南通大街文化公园门前将原告殴打，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（燎原）行罚决字（2015）972号行政处罚决定书，对被告执行行政拘留二十日。后原告在哈尔滨市公安医院验伤，初步诊断为左耳廓根部软组织裂伤，右枕部、颈后、胸部软组织挫伤，原告为此花费医疗费1467元。2015年6月19日至2015年6月26日原告入住黑龙江长庚耳鼻喉医院，主要诊断为右耳混合性耳聋，花费医疗费2561元，共计住院7天，产生交通费177元。原告为进行诉讼花费邮寄费44元。另查明，2014年黑龙江省职工平均工资为44036元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告因殴打原告致使原告受伤，其应对原告所受损害承担赔偿责任。因原告经哈尔滨市公安医院进行验伤，且于伤后在黑龙江长庚耳鼻喉医院住院治疗，原告因治伤共花费医疗费4028元（计算方式：1467元＋2561元），此款应由被告承担。原告伤后住院7天，被告应给付原告住院伙食补助费700元（计算方式为：100元／天×7天）。原告于验伤当日及住院期间产生交通费177元，被告应给付原告交通费177元。因原告未提交其工作证明及误工证明，被告应给付原告误工费856元（计算方式为：44036元÷12个月÷30天×7天）。原告因进行诉讼花费邮寄费44元，此款应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李有金给付原告宋佳医疗费4028元。
二、被告李有金给付原告宋佳住院伙食补助费700元。
三、被告李有金给付原告宋佳交通费177元。
四、被告李有金给付原告宋佳误工费856元。
五、被告李有金给付原告宋佳邮寄费44元。
六、驳回原告宋佳其他诉讼请求。
以上判项中第一项至第五项被告李有金于本判决生效之日起七日内给付原告宋佳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告李有金负担113元，由原告宋佳负担604元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍喜双
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1007号
申请执行人太仓市明德初级中学，住所地江苏省太仓市浏河镇，组织机构代码46720278-1。
法定代表人陆振东，校长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人徐金其，男，1953年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
太仓市明德初级中学与徐金其房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）太浏民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、徐金其于本判决生效后15日内，将其占用的坐落于太仓市浏河镇迎福北路81号1、2、3、4、5号门面房共计5间及仓库1间腾退归还太仓市明德初级中学。二、徐金其在本判决生效后15日内支付太仓市明德初级中学自2014年1月1日起至实际腾退之日止，门面房按800元/月/间计算，仓库以10000元/年计算的使用费。徐金其并应直接支付太仓市明德初级中学预交的诉讼费用484元。因徐金其未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市明德初级中学的申请,本院于2016年3月17日立案执行，执行标的151118元（计算至实际腾退之日2016年8月9日）及腾退。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已扣划的被执行人名下的银行存款23465元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经执行已到位21804元。
另外，被执行人已于2016年8月9日将坐落于太仓市浏河镇迎福北路81号1、2、3、4、5号门面房共计5间及仓库1间腾退归还申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00658号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年九月七日
书记员 高宇扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第290号
原告：单玉平。
委托代理人：郭淑卿。
被告：嘉兴信合服饰有限公司。
法定代表人：沈秀娟。
委托代理人：李平、夏芳。
本院在审理原告单玉平与被告嘉兴信合服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告单玉平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单玉平撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，财产保全费720元，合计1485元，由原告负担。
审判员 应晓军
二〇一四年一月二十日
书记员 史伟峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0078号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人时信杰，该支行职工。
委托代理人薛安全，该支行职工。
被告贺海强。
被告董玉玲。
被告贺光。
被告贺全。
被告张玉侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称彭城农商银行鹿庄支行）诉被告贺海强、董玉玲、贺光、贺全及张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行鹿庄支行的委托代理人时信杰、薛安全，被告贺全到庭参加诉讼，被告贺海强、董玉玲、贺光及张玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行鹿庄支行诉称，2012年3月29日，五被告与原告签订个人担保借款合同，被告贺海强向原告借款90000元，约定借款期限为2012年3月29日至2013年3月5日，贷款月利率12.57‰，逾期贷款利息自逾期之日起至借款本金还清之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠提供担保。合同订立后，原告依约向被告贺海强发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，五被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告贺海强偿还借款本金90000元、利息及逾期利息（以90000元为基数，从借款之日即2012年3月29日至2013年3月5日按年利率15.084%计算；从2013年3月6日至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠承担连带给付责任。
被告贺全辩称，被告贺海强向原告借款90000元，我作为担保人进行担保属实，我是该笔借款的实际使用人，借款后我没有偿还过借款的本金及利息，我愿意承担偿还责任。
被告贺海强、董玉玲、贺光及张玉侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告贺海强因购买加工零件需要资金，向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）借款90000元。同日，鹿庄信用社与被告贺海强、董玉玲、贺光、贺全及张玉侠签订个人担保借款合同，约定：被告贺海强向鹿庄信用社借款90000元，借款期间为2012年3月29日起至2013年3月5日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠作为保证人对被告贺海强的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，鹿庄信用社于2012年3月29日依约向被告贺海强发放贷款90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告贺海强未偿还上述借款本金及利息，被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复（2012）821号《江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准彭城农商银行鹿庄支行开业，鹿庄信用社自行终止，其债权债务转为彭城农商银行鹿庄支行的债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、借款人实名领款登记簿一份、苏银监复（2012）821号文件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行鹿庄支行与被告贺海强之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行鹿庄支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告贺海强亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告贺海强偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告贺海强按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠对被告贺海强的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠应对被告贺海强的违约行为承担连带责任保证；被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠承担保证责任后，有权向被告贺海强追偿。被告贺海强、董玉玲、贺光及张玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金90000元、利息及逾期利息（利息以90000元为基数，自2012年3月29日起至2013年3月5日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年3月6日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告董玉玲、贺光、贺全及张玉侠对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺海强、董玉玲、贺光、贺全及张玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李明苏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初576号
原告卢兵，男，汉族，1981年4月14日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告卢兵与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢兵诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款90000元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款90000元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告卢兵诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢兵的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人余珊。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0017071号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行余珊逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决第Z0017071号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0017071号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人余珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第2页，共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3000号
申请执行人：王云花。
被执行人：王建国。
原告王云花与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台黄商初字第2124号民事判决，已经发生法律效力。权利人王云花于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人王云花借款本金790000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币6421.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。被执行人王建国及其配偶在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3000号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18793号
原告罗某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告罗某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李文婧
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第232-3号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人蒙天敏，男。
委托代理人吴丽容，女。
被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂，住所地：宾阳县大桥镇大桥圩大桥派出所旁。
法定代表人吴敏萍，该厂厂长。
被执行人吴敏萍，居民。
被执行人廖仲林。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂、吴敏萍、廖仲林、廖伟斌追偿权纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂、吴敏萍、廖仲林、廖伟斌发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款本金20231527元、违约金2023152.70元，两项合计22254679.70元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂有工业用地和厂房，但本院巳委托广西方正房地产评估有限公司对被执行人上述的财产进行评估，评估价为10981645元，并将《房地产评估报告》送达被执行人后其在期限内向本院提交重新评估申请书。现考虑到被执行标的物不足清偿债务和标的物暂无法变现的客观情况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二月十日
书记员 邵健锐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告张福芝，农民。
被告智春霞，农民。
被告徐兴滨，农民。
被告丁凤霞，农民。
被告翟洪波，农民。
被告李福花，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告张福芝、智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告张福芝、智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张福芝于2０12年2月26日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年2月26日至2013年2月26日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金10720.94元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金10720.94元及利息。
被告张福芝、智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花均未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告张福芝以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年2月26日至2013年2月26日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2014年1月14日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金10720.94元及2014年1月14日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张福芝于2０12年2月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告张福芝作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福芝于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金10720.94元及利息（利息自2014年1月15日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告智春霞、徐兴滨、丁凤霞、翟洪波、李福花对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告张福芝追偿。
案件受理费68元，由被告张福芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00857号
申请人凌青，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。
委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被申请人郝建勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人凌青和被申请人郝建勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市夔州融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝建勇所有的位于重庆市渝北区龙溪镇松石北路东和春天西区*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 薇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第92号
申请执行人张蟒，男，汉族，河南省兰考县人。
被执行人石克云，男，汉族，金昌市第一粮库下岗职工。
申请执行人张蟒与被执行人石克云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，并于当日向被执行人石克云送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张蟒借款6280元。被执行人石克云当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁光荣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初830号
原告:江西东乡农村商业银行股份有限公司，所在地东乡区孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人:李群，董事长。
被告:江西盛原瓷业有限公司，所在地东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园，代码号91361029563846544H。
法定代表人:胡循伟，董事长。
被告:胡循伟，男，1962年5月16日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市崇川区，
被告陈水梅，女，1966年10月8日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市崇川区，
被告:邓书林，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，
被告陈其娥，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，
被告邓金林，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
被告陈小琴，女，1979年8月6日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西盛原瓷业有限公司、胡循伟、陈水梅、邓书林、陈其娥、邓金林、陈小琴借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西盛原瓷业有限公司、胡循伟、陈水梅、邓书林、陈其娥、邓金林、陈小琴银行存款400万元，或查封、押扣被告同额财产，并提供财产担保。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西盛原瓷业有限公司、胡循伟、陈水梅、邓书林、陈其娥、邓金林、陈小琴银行存款400万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗雨婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2888号
被执行人：冯迪，男，1993年1月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
本院作出的（2017）粤01民终3758号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人冯迪负担二审案件受理费4919元。因被执行人冯迪未缴纳该款，经本院涉外商事审判庭移送，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已立案执行（2017）粤01民终3758号民事判决[案号：（2017）粤0113执4604号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1040号
原告刘某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴玉杰、江承继，福建远见律师事务所律师。
被告郑某某，女，1985年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 刘萍
二〇一四年四月二十日
书记员 王群
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第287号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人董廷栋
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人董廷栋银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第518号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某（自报），曾用名夏白毛，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，个体户，住武冈市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
辩护人李保华，广东南天星律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日22时许，公安民警巡逻至东莞市长安镇厦岗市场一地摊位时，发现被告人夏某某在该处将存储在电脑中的淫秽视频按0.5元／1部的价格拷贝到他人的手机内存卡，遂将夏抓获归案，并缴获电脑主机1台等物品。经鉴定，从夏某某电脑内提取的3582部影片中，有3000余部视频均属淫秽物品。
以上事实，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的电脑主机，读卡器，数据线，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表、送检视频清单，被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的量刑，辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人贩卖淫秽视频的数量较小，获利较少，社会危害性较小；3.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，涉案的淫秽物品数量相对较大，且在流动人员中予以贩卖，具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑。故辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人夏某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 政
第1页共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1546号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：李卫民。
被告：郑玉銮。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告郑玉銮买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼，被告郑玉銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2012年5月2日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买WCZ500型稳定土拌和站设备一套，价款330000元；交货地点为山东省安丘市；结算方式及时间为签订合同时支付定金20000元，发货前付款280000元，安装调试完毕正常出料生产再付款20000元，质保金10000元于2013年5月15日前付清，被告未按约定付款，标的物所有权属于出卖人；违约责任为逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告尚欠原告货款30000元经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付货款30000元及逾期付款利息5059.72元（就所欠货款30000元、按年利率12%自2013年5月16日计算至2014年10月13日），并就所欠货款30000元、按年利率12％自2014年10月14日至货款付清之日向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑玉銮未答辩。
经审理查明：原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告郑玉銮于2012年5月2日签订工业品买卖合同及补充协议各一份，约定：被告向原告购买WCZ500型稳定土拌和站设备一套，价款为330000元，交货期限为2012年5月5日，结算方式及时间为签订合同时被告交付定金20000元，发货前付款280000元，安装调试完毕正常出料生产再付款20000元，质保金10000元于2013年5月15日前付清，逾期供货或延期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息，合同上有原告盖章及被告签字确认，该合同已生效。合同签订后，原告以代办托运方式向被告交付设备，被告雇员曹建生签收设备。被告于2012年5月2日向原告交付定金20000元，于2012年5月5日向原告支付货款280000元，被告尚欠原告部分货款未付，原告以特快专递方式向被告发出催款函等方式催要欠款，被告至今未付。
庭审中原告主张被告交付的定金20000元抵作货款。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的买卖合同、发货清单、收据、催款函、邮件详情单及查询回执等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付设备，被告已向原告支付货款280000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成逾期，应当承担违约责任，合同中同时约定定金及逾期付款违约金计算方法，原告主张定金抵作价款，被告按合同约定向其支付违约金即逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持，故被告应当向原告支付所欠货款30000元（即330000元-280000元-20000元）及逾期付款利息5059.72元（就所欠货款30000元、按年利率12%自2013年5月16日计算至2014年10月13日）。综上所述，原告要求被告支付所欠货款30000元及逾期付款利息5059.72元，理由正当，应予支持。被告郑玉銮经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉銮向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款30000元及逾期付款利息5059.72元，共计35059.72元，并就所欠货款30000元、按年利率12％自2014年10月14日至货款付清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告郑玉銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张育宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0919号
原告戴某
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被告杨某某。
原告戴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人闻捷、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，2010年2月1日生女儿杨某，原被告婚后夫妻感情一般，婚后争吵不断，现关系越来越恶化，且没有改善的可能，夫妻关系已经完全破裂，请求判令准许原被告离婚。
被告杨某某辩称，被告从小孩的角度出发，不同意离婚。另外原被告感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年2月1日生女儿杨奕。2014年5月双方为琐事产生矛盾，2014年6月11日原告诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证复印件及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告双方婚前基础较好，婚后亦生育了子女，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并无根本性利害冲突，只要双方能加强交流，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并从子女利益角度考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年七月八日
书记员 堵亚钧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第647号
上诉人（原审原告、被告）大竹县田坝乡高口滩煤矿。
法定代表人唐锡文，该矿业主。
委托代理人陈远见，大竹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、原告）陈良清，男，生于1958年12月7日，汉族，农村居民，住大竹县。
上诉人大竹县田坝乡高口滩煤矿因劳动争议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，上诉人大竹县田坝乡高口滩煤矿于2014年10月9日向本院提出书面申请撤回起诉和撤回上诉。
本院审查认为，上诉人大竹县田坝乡高口滩煤矿向法院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大竹县田坝乡高口滩煤矿撤回本案上
诉；
二、撤销四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1573号民事判决；
三、准许上诉人大竹县田坝乡高口滩煤矿撤回本案起诉。
一、二审案件受理费20元（二审10元），减半收取10元（二审5元），由上诉人大竹县田坝乡高口滩煤矿负担。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十月九日
书记员 黄玉沾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01729号
原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。
法定代表人许娟，该公司董事长。
被告魏海波。
本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告魏海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。
审判员 禚孝严
二〇一五年七月十四日
书记员 史 慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1368号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：路新英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告路新英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0382号
原告杲绍柱，退休教师。
委托代理人胡波。
被告杲奇，农民。
原告杲绍柱诉被告杲奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杲绍柱及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告杲奇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲绍柱诉称：被告因养殖需要，自1992年起多次找原告为其向他人借款，至2009年结算时，被告共出具借条14张，约定自2010年分期还款。但被告不守信用，一拖再拖，后全家外出，至今下落不明，后原告被迫为其还款，现本息已经还清。请求判令被告偿还借款66398元。
被告杲奇未答辩。
经审理查明：被告杲奇因养殖所需多次向原告杲绍柱借款，或通过原告杲绍柱向他人借款（后原告杲绍柱偿还他人借款）。2009年1月10日，经原、被告结算，被告杲奇共欠原告杲绍柱借款66398元。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杲绍柱借款给被告杲奇使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杲绍柱支付借款后，被告杲奇应按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杲奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍柱借款66398元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告杲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00011号原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。法定代表人刘保德，系该公司经理。委托代理人夏进，洗浴美容城员工。一般授权代理。委托代理人褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人唐树人，系该分局局长。委托代理人王政、谭玉洁，系该局法制大队民警。一般授权代理。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院于2015年3月9日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状和证据材料。同年4月1日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的委托代理人夏进、褚中喜，被告武汉市公安局汉阳区分局的委托代理人王政、谭玉洁到庭参加了诉讼。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：原告于2014年10月13日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求对强制拆除原告承租房屋的违法行为进行查处惩治，并依法追究违法行为人的法律责任。因被告未履行职责，原告向武汉市公安局申请行政复议，该局驳回了原告的复议申请。但复议决定书中有“夏进两次到拆迁办取回物品的领条”的表述，该事实表明，拆迁办出现了原告被盗物品，因此，拆迁办或拆迁办人员有可能成为本案的嫌疑人，被告却没有进行查处，反而要求原告继续等待，违反了法律的规定。为此，诉请判决：依法确认被告不履行法定职责的具体行为违法；被告限期履行职责。被告武汉市公安局汉阳区�局辩称：2014年3月22日22时许，原告负责人夏进到我局鹦鹉派出所报案，称其经营的洗浴中心于当日上午被强拆后，发现放在洗浴中心的财物丢失，我局当日将此案作为刑事案件受理，并开展调查。同年10月16日，原告另一负责人刘保德委托的北京万博律师事务所律师褚中喜寄来申请书，要求公安机关依法履行法定职责。针对原告申请反映的内容，我局及时开展调查，补充收集了相关证据，对于此案是否为故意损毁他人财物的情况不明，能否构成案件，需要进一步调查取证。因此案与之前夏进所报财物被掩埋（丢失）案有关联，目前，此案亦并入夏进所报案中，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条第二款的规定，对案件进行初查。因此案进入刑事程序，不属行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。本院认为：本案被告接到原告法定代表人之妻夏进对其存放于原告经营场所的财物被盗的报案后已受案，同时对于原告提出的要求被告对其承租房屋被强拆的违法行为进行查处惩治的申请，被告接受后亦进行了相应的调查，但鉴于相关事实不明，被告已根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”的规定，将原告申请中涉嫌犯罪的线索并入夏进所报刑事案件中，正在按办理刑事案件程序规定的初查进行处理，被告的处置符合刑事案件的办案程序，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受�范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长吴勇胜人民陪审员杨官木人民陪审员夏添二〇一五年四月一日书记员赵静雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第118号
原告：嘉兴市昌龙机械设备有限公司。
法定代表人：詹昌兴。
委托代理人：陈燕娟。
被告：钱金林。
原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司与被告钱金林企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，由于被告钱金林下落不明，本院于2014年5月26日转为普通程序并于当日进行了公告送达，同时依法组成合议庭。于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司法定代表人詹昌兴及其委托代理人陈燕娟到庭参加诉讼，被告钱金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司起诉称，2010年2月10日，被告钱金林因业务需要，向原告借款人民币500000元，双方约定一个月还款，借款到期被告未能还款。经原告多次催讨，2012年2月16日原、被告协商达成分期付款协议，同时约定被告若未按时还款的，从2010年2月10日开始按银行贷款利息四倍支付利息。现还款期限己满，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告钱金林归还原告借款本金500000元、借款利息189833元（从2010年2月10日暂计算至2014年4月10日，按同期银行贷款利息二倍计算）应计算至判决履行日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告钱金林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条一份、银行转款凭证一份，证明被告于2010年2月10日向原告借款50万元，约定借款期限1个月。其中150000元现金，350000元银行转账。
2、分期还款协议一份，证明被告借款到期后，被告未还款，原告向被告催讨，被告于2012年2月16日出具还款承诺一份，承诺借款于春节前还清。如未按期还款承诺从2010年2月10日开始支付借款利息，利息按银行贷款利率的四倍支付。原告现主张按照银行同期贷款利率的二倍计算。
被告钱金林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系有证据证实，借贷关系成立。双方约定归还时间，由于被告钱金林未按期归还借款已构成违约，被告应承担归还借款及按约支付利息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方约定逾期还款按银行贷款利息四倍支付借款利息，现原告仅主张二倍，本院予以认可。被告钱金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金林于本判决生效之日起五日内归还原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司借款500000及逾期还款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率二倍从2010年2月10日起计算至被告付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10698元由被告钱金林负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00658号
原告吴广秀。
被告袁敏。
被告陈健。
原告吴广秀诉称，被告袁敏于2013年12月17日向原告借款5万元，期限至2014年6月17日，担保人为被告陈健，借款到期后，原告多次催要借款，被告袁敏以资金周转为由不予还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，现被告袁敏涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴广秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一四年九月十五日
书记员 张燕