徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3167号
原告：侯先芳，xxxxxxxx职工。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广和，江苏拾屯煤矿职工。
被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段新盛综合楼xxxxxx室。
法定代表人：孟庆斌，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡慧，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：刘忠贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告侯先芳诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司（以下简称瑞远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯先芳的委托诉讼代理人赵阳、周广和，被告瑞远公司的委托诉讼代理人孟凡慧，被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付医疗费10320.85元，住院伙食补助费650元，营养费442元，误工费1365元，护理费1040元，交通费1000，共计14817.85元。事实和理由：2013年4月3日14时20分，王某驾驶被告瑞远公司所有的苏C×××××号车行驶至韩山三角岛时，与原告侯先芳驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致原告侯先芳受伤，车辆受损。原告侯先芳于2014年7月31日起诉至徐州市泉山区人民法院，现因伤情再次住院治疗。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议，本案先期已产生判决，原告的各项诉请应当按照先期判决的标准来执行，对于误工费原告应当提供其所误工的相关材料，否则视为不产生误工费用；原告的诉请部分过高，请法院依法判决。
被告瑞远公司，同被告太平洋财保徐州支公司的答辩意见，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、（2014）泉民初字第3262号民事判决书、（2015）徐民终字第3466号民事判决书，证明事故的发生以及双方责任，被告购买保险的事实及保险金额，侯先芳的误工费标准为105元/天，侯先芳为城镇户口，本次起诉的数额在保险公司的赔偿范围内；2、徐州市×××人民医院门诊病历原件出院记录原件各一份，证明侯先芳因交通事故受伤治疗的情况以及住院天数为13天；3、医疗费发票原件35张，证明侯先芳产生给的医疗费用为10320.85元。4、证明一份，证明原告仍是单位员工，诉请误工费有事实依据。5、住院病案、用药清单各一份，证明原告的诉请标的。
被告太平洋财保徐州支公司经质证认为：
对证据1真实性无异议，但庭前原告所述，原告和其单位关系发生变化，需要进行核实原告的误工材料。
对证据2的真实性无异议，原告应当提供其相应的入院记录及用药总清单，出院记录中记载了2-型糖尿病，所产生的费用应当扣除。
对证据3的真实性无异议，原告所述的医药费应当扣除非医保部分，在发票中不是治疗与本次事故有关的药品也应当扣除。
对证据4的真实性有异议，该证据的形式不合法。
对证据5的真实性无异议，但治疗糖尿病的费用和非医保用药应该扣除。
被告瑞远公司，同被告太平洋财保徐州支公司的质证意见。
被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4加盖的印章为“中国共产党江苏宏昌工程机械有限公司支部委员会”，而原告的单位为“徐州市宏昌工程机械职工职业培训学校”，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年4月3日14时20分，王某驾驶登记在被告瑞远公司名下的苏C×××××号机动车与原告侯先芳驾驶的苏C×××××号机动车及案外人马书虹驾驶的苏C×××××号机动车发生三车追尾事故，致三车损坏，原告侯先芳及马书虹受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王某负事故的全部责任，原告侯先芳及马书虹均无责任。被告太平洋财保徐州支公司承保苏C×××××号车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（1000000元、不计免赔），保险期间均为2013年3月12日至2014年3月11日。
原告侯先芳于事故发生当日至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：脑：头部外伤、糖尿病。2013年4月12日，原告侯先芳出院，出院诊断：头部外伤、糖尿病。出院医嘱：继续用药，控制血糖稳定，休息，定期复查，门诊随诊。
2013年4月15日，原告侯先芳入住徐州医学院附属医院，入院诊断：1、外伤后头痛、2、2型糖尿病。2013年5月2日，原告侯先芳出院，出院诊断：1、外伤后头痛、2、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，定期门诊复查，不适随诊；2、院外继续治疗：眩晕停1#tid，元胡止痛胶囊2#tid，银杏叶片2#tid，甜梦胶囊2#tid，门冬胰岛素早24u晚20u(监测血糖，根据血糖调整)；3、神经内科门诊随诊。徐州医学院附属医院还分别于2013年6月6日、6月24日、10月11日、10月19日、10月24日向原告侯先芳出具《病情证明书》，建议其坚持用药、注意休息。
2013年10月31日，原告侯先芳入住徐州市××人民医院继续治疗，入院诊断：1、脑震荡后综合症、2、糖尿病。2014年3月6日，原告侯先芳出院，出院诊断：脑震荡后综合征。出院医嘱：1、定期复查；2、按时服药：丙成酸钠：0.2tid，喹硫平：中0.1晚0.15，帕罗西汀：早20中10mg晚20mg，丙成酸钠：早0.2中0.2晚0.2；3、继续治疗。
2014年5月6日，原告侯先芳又入住徐州市××人民医院。入院诊断：脑震荡后综合症。2014年6月30日，原告侯先芳出院，出院诊断：脑震荡后综合症。出院医嘱：1、坚持服药，定期门诊随访，定期复查血常规、生化、心电图等检查，监测药物不良反应；2、家属加强督促、监护、防冲动、伤人、自伤、自杀、外跑等；3、病情变化或出现药物不良反应等情况应及时就诊；4、适量参加体育锻炼，积极参加社会活动，鼓励人际交往，尽快恢复社会功能；5、出院带药：帕罗西汀：早20mg中20mg，喹硫平：中0.1晚0.2，芪参益气滴丸：早1袋中1袋晚1袋。
2014年7月3日，原告侯先芳至南京南京总医院继续治疗，初步诊断为颈椎病。
2014年10月21日，原告侯先芳至宝应县××人民医院住院治疗，入院诊断：1、2型糖尿病；2、糖尿病周围神经病变；3、脑外伤后遗症。2014年10月31日，原告侯先芳出院，出院诊断：1、2型糖尿病；2、糖尿病周围神经病变；3、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、门诊随诊，适当活动，注意休息，避免劳累、熬夜、感凉、情绪激动等；2、出院带药。
2014年11月3日，原告侯先芳入住徐州市××人民医院，入院诊断：1、脑震荡后综合症，2、2-型糖尿病。2015年3月16日，原告侯先芳出院，出院诊断：1、脑震荡后综合症，2、2-型糖尿病。出院医嘱：1、坚持服药，半月后门诊随访，复查血常规、生化、心电图等检查，监测药物不良反应；2、家属加强督促、监护、防冲动、伤人、自伤、自杀、外跑等；3、生活有规律，避免不良刺激，保持情绪稳定；4、病情变化或出现药物不良反应等情况应及时就诊；5、告知坚持服药的重要性，应避免自行停药、减药，避免饮酒；6、适量参加体育锻炼，积极参加社会活动，鼓励人际交往，尽快恢复社会功能；7、出院带药：文拉法辛：早75mg中50mg晚75mg，齐拉西酮40mgbid,阿米替林：50mgbid，碳酸锂：早0.25中0.25晚0.5，氯硝西泮：1mgqn。
2015年3月18日，原告侯先芳再次入住徐州市××人民医院，入院诊断：1、脑震荡后综合症，2、2-型糖尿病。2015年3月31日，原告侯先芳出院，出院诊断：1、脑震荡后综合症，2、2-型糖尿病。出院医嘱：1、坚持服药，半月后门诊随访，复查血常规、生化、心电图等检查，监测药物不良反应；2、家属加强督促、监护、防冲动、伤人、自伤、自杀、外跑等；3、生活有规律，避免不良刺激，保持情绪稳定；4、病情变化或出现药物不良反应等情况应及时就诊；5、告知坚持服药的重要性，应避免自行停药、减药，避免饮酒；6、适量参加体育锻炼，积极参加社会活动，鼓励人际交往，尽快恢复社会功能；7、出院带药：文拉法辛：早75mg中50mg晚75mg，齐拉西酮中40mg晚40mg,阿米替林：中25mg晚75mg，碳酸锂：早0.25中0.25晚0.5，二甲双胍：0.25bid。
另查明，马书虹驾驶的苏C×××××号机动车在被告太平洋财保徐州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年9月18日起至2013年9月17日止。
2014年4月28日，徐州市×××人民医院司法鉴定所作出徐东院司鉴所[2014]精鉴字第84号《法医精神病鉴定意见书》，认定原告侯先芳患有脑震荡后综合症。被告太平洋财保徐州支公司对上述鉴定意见不持异议，同意作为继续鉴定的依据。
原告侯先芳曾于2014年7月31日起诉至法院，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3262号民事判决书，后经被告上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3466号民事判决书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次机动车交通事故引发的赔偿纠纷，已由本院（2014）泉民初字第3262号民事判决书做出处理，此次案件为原告诉请后续治疗费用，且双方对案件事实均无异议。1、关于原告本次住院治疗是否与交通事故有因果关系。本院认为，原告受伤后，经鉴定为脑震荡后综合症，而治疗医院在入、出院记录上均明确记载有××”的内容。故本院认为，原告此次入院治疗与交通事故有因果关系。2、关于误工费的问题。本院认为，虽原告未能提交有效的单位证明，但结合原告受伤后一直未能完全康复，不能工作的事实，对原告的要求住院期间的误工费主张本院酌定依照上一年度徐州市城镇居民可支配收入予以支持。3、关于医药费的认定。在上一次审理中，本院已将原告在住院过程中治疗糖尿病的费用做了予以扣除，本次诉讼中，对治疗糖尿病的费用亦予以扣除。
原告侯先芳主张医疗费10320.85元元，本院根据其提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药清单等证据，再扣除治疗糖尿病等疾病的费用1.84元，支持其医疗费10319.01元。原告侯先芳主张住院伙食补助费650元，营养费442元，误工费1365元，护理费1040元，交通费1000元，本院根据其住院天数，酌定支持其住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费442元(34元/天*13天)、误工费1323.92元（101.84元/天*13天）、护理费1040元（80元/天*13天）。对于原告侯先芳主张交通费1000元，结合原告就医之必要，酌定支持其交通费200元。本院支持的上述费用，均在苏C×××××号车投保第三者责任商业保险（1000000元、不计免赔）责任限额范围内，应由被告太平洋财保徐州支公司予以承担。
综上所述，对原告请求法院依法判令被告向原告支付相关费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯先芳医疗费10319.01元，住院伙食补助费650元，营养费442元，误工费1323.92元，护理费1040元，交通费200元。
二、驳回原告侯先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告徐州瑞远房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告与本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 王嗣杰