天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3013号
原告：刘跃庆，男，1964年9月28日出生，汉族，天津市太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河北区。
原告：刘欢，男，1990年12月26日出生，汉族，天津市太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被告：管文强，男，1964年5月5日出生，汉族，天津吉利优行科技有限公司司机，住天津市河西区。
被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座1211。
法定代表人：董凯楠，董事长。
委托诉讼代理人：李克，天津吉利优行科技有限公司车管部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人：孙名岩，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。
负责人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘跃庆、刘欢与被告管文强、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃庆、刘欢，被告管文强，被告吉利优行公司的委托诉讼代理人李克，被告人保北辰公司的委托诉讼代理人马微波，被告人保杭州公司委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃庆、刘欢向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告赔偿原告刘欢车辆维修费2400元；2．依法判令四被告赔偿原告刘欢停运损失费2100元；3．依法判令四被告赔偿原告刘欢装俱费100元；4．依法判令四被告赔偿原告刘跃庆停运损失费2100元。事实和理由：2017年9月1日18：30分，在南京路与营口，被告管文强驾驶车辆（津Ａ×××××）由南向北行驶，原告刘欢驾驶车辆（津Ｅ×××××）由南向北行驶，被告管文强驾驶车辆的右侧与原告驾驶车辆左侧接触造成双方车损。经双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心的共同确认，被告管文强负事故全部责任，原告刘欢不承担事故责任，因此次交通事故造成了二原告的经济损失，二原告为维护的自身的合法权益，起诉至法院。
管文强辩称，我对原告所述的事故发生经过和责任的承担无异议，我是天津吉利优行科技有限公司的司机，驾驶的车辆为被告天津吉利优行科技有限公司管理的曹操专车，我驾车属于职务行为。
吉利优行公司辩称，我公司和管文强是车辆所有人和使用人的关系，管文强驾驶的是我公司的汽车，受我公司的指派从事网约车的业务。但是管文强和我公司不存在劳动关系，其是被派遣到我公司的。对于二原告主张的赔偿，我们已经投保了交强险与商业险，应当由承保的保险公司赔偿。对于二原告主张的停运损失，认为修车时间过长。对于人保北辰支公司已将2000元打入我公司账户的情况属实。
人保北辰公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。被告管文强驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后我公司已将交强险中的财产损失项下的2000元打入了被告吉利优行公司的账户，已尽到了赔偿的义务。
人保杭州公司辩称，对于原告诉请的各项损失我们不同意赔偿。被告管文强驾驶的车辆津Ａ×××××虽然在我公司投保了商业三者险，但在投保时投保人是按照非营运车辆投保，被保险人将车辆作为营运车辆进行网约车业务，未向我公司明示，未补齐保费，因此该车辆作为营运车辆发生事故，在商业险限额内我们不同意赔偿。关于停运损失，根据第三者责任险第26条第1款约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，停运损失系间接损失。而且原告刘欢取得的营运资格证登记日期发生在事故后，故刘欢并不具备营运资格，不应产生停运损失。装俱费不属于维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任确认的事实，以及津Ａ×××××号小客车在被告人保北辰公司投保交强险，在人保杭州公司投保1000000元的第三者责任险的事实，本院予以确认。
另查明，津Ｅ×××××号小客车为天津太阳科工贸有限公司运营的出租车，二原告为该公司的出租车驾驶员。原告刘欢取得出租车运营资格的时间为2017年12月7日，发生在本案所涉的交通事故之后。
事故发生后，津Ｅ×××××号小客车在天津中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费2400元。天津中乒丰田汽车销售服务有限公司提供证明，证实该车辆于9月2日送到店内，9月9日维修完成，累计维修时间为8天。因此次事故导致左车门被重新喷漆修复，后原告刘欢在喷漆后找到汽车装俱店在出租车左车门处喷上所属出租公司的车辆标识，花费100元。
本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。虽被告管文强承担事故的全部责任，但管文强驾驶的车辆为被告吉利优行公司所有，其本人也是接受吉利优行公司的管理，按照吉利优行公司的指示而驾驶车辆，故应由吉利优行公司承担赔偿责任。因津Ａ×××××号小客车在被告人保北辰公司投保交强险，故应由人保北辰公司在交强险范围内承担赔偿责任，因人保北辰公司已经将交强险中的财产损失赔偿项下的全部赔偿款2000元汇入被告吉利优行公司的账户。故其已经履行了赔偿义务。
关于人保杭州公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本院分析如下：首先，在机动车商业保险单中，被保险机动车的使用性质载明为非营业企业客车。但吉利优行公司却将该车作为网约车“曹操专车”用于运营，直接改变了车辆的非营业性质，违反了保险合同的约定。其次，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，吉利优行公司将车辆用于网约车“曹操专车”的运营而使用，必然提高了车辆的出行频率，相应即增加了保险标的的危险程度。综上，吉利优行公司将肇事车辆用于运营，改变了车辆的使用性质，其行为客观上导致发生意外事故的几率显著增加，故其就相应事项负有及时通知被告人保杭州公司的义务，人保杭州公司相应有权选择增加保费或解除合同。本案中被告吉利优行公司未履行通知义务，因此被告人保杭州公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。
对于车辆维修费2400元，原告刘欢提供了相应的证据，吉利优行公司对此表示认可，本院予以支持。对于原告刘欢花费的装俱费100元，其提供发票为证，且亦属于其因此次事故而产生的经济损失，本院予以支持。
对于停运损失费，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告刘跃庆作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。原告刘欢在事故发生时并未取得出租车汽车驾驶员客运资格证，而主张停运损失的主体应为出租车驾驶员，故刘欢主张停运损失缺乏相应的事实依据，本院不予支持。关于停运天数，根据原告提交的天津中乒丰田汽车销售服务有限公司提供证明，可以证实该车辆修理时间为8天。关于停运损失的计算标准，原告刘跃庆主张的8天停运损失2100元未超过天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入97624元的标准，故本院对其主张的停运损失2100元予以支持。
以上赔偿项目，均应由吉利优行公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吉利优行公司赔偿原告刘欢车辆维修费2400元、装俱费100元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吉利优行公司赔偿原告刘跃庆停运损失2100元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉利优行公司负担。（本判决生效之日起十日内被告吉利优行公司直接给付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年七月十日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。