温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第62号
原告：陈锦介。
委托代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区B504号小区，组织机构代码：73526743-5。
法定代表人：周崇光。
委托代理人：陈志国，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼，组织机构代码：73994511-7。
代表人：斯春临。
委托代理人：吴益洋，男，1987年5月18日出生。
第三人：胡飞兵。
原告陈锦介为与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司（以下简称泰来富利康鞋业）、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：大众保险）、第三人胡飞兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈锦介的委托代理人汪廖、被告泰来富利康鞋业的委托代理人陈志国、被告大众保险的委托代理人吴益洋到庭参加诉讼，第三人胡飞兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦介起诉称：在2011年4月6日早上7点，第三人胡飞兵在被告泰来富利康鞋业上班期间，驾驶浙C×××××号大型普通客车，在滨海大道由北往南行驶途经永福村地段，与陈锦介骑行的自行车发生碰撞，造成陈锦介受伤及车辆受损的交通事故。该事故经温州交警三大队处理，2011年4月11日作出第70177号交通事故认定书，认定胡飞兵承担事故的主要责任，陈锦介承担事故的次要责任。事故发生当日，陈锦介被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，初步诊断为：左胫排骨骨折，左内外踝骨折，左尺骨骨折，于2011年6月2日出院，住院天数共计57天。陈锦介伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，误工期为29个月加80天，护理期为350元，营养期为350元，后续治疗费为13000元。综上，被告泰来富利康鞋业员工胡飞兵驾驶浙C×××××号大型普通客车违反交通规则，造成原告受伤及财产损失的交通事故，被告泰来富利康鞋业既是车主又是胡飞兵用人单位应该承担民事责任。被告大众保险系浙C×××××号大型普通客车的承保单位，应在保险责任范围内先行赔偿。但各被告至今未完全履行赔偿义务。故诉请判令：1.被告泰来富利康鞋业赔偿原告陈锦介医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计190461.11元（医疗费：23424.59元，住院伙食补助费57天×30元＝1710元，后续治疗费13000元，误工费963天×93.3元／天＝89848.9元，护理费5900元＋291天×109.82元／天＝37857.62元，营养费350天×50元／天＝17500元，交通费1000元，鉴定费1120元，精神损害抚慰金5000元，总计190461.11元）。2.被告大众保险在交强险和商业险的保险责任范围内先行赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充称：精神损害抚慰金主张在交强险范围内先予以赔偿。
被告泰来富利康鞋业当庭答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆是我公司的，第三人胡飞兵是我公司大客车驾驶员，他当时是接送公司员工上班期间发生交通事故。保险公司陈述的汽车保险情况属实，先由保险赔付，超出合理部分应由我方承担的，我方同意赔偿。医疗费偏高，住院伙食费根据标准，后续治疗费过高，误工费不同意赔偿，护理费过高，营养费根据标准来确定，交通费过多，鉴定费由法院确定，精神损害抚慰金过高。
被告大众保险当庭答辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及200000元商业险并投保不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。原告诉请的医疗费按医保赔付，住院伙食补助费无异议，后续治疗费、护理费、营养费、交通费过高，误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。
第三人胡飞兵在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告陈锦介的诉讼主体资格。2.工商登记信息、变更登记信息，证明被告诉讼主体资格。3.常驻人口基本信息，证明第三人诉讼主体资格。4.交通事故认定书、驾驶证、证明、保险单，证明第三人在被告公司工作期间驾驶被告大众保险承保的车辆浙C×××××大型客车与原告发生交通事故，及责任分配。5.司法鉴定书，证明原告误工期963天、护理费350天、营养期350天、后续治疗费13000元的事实。6.病历、发票、费用清单，证明原告住院及支付医疗费93424.59元及鉴定费1120元的事实。7.劳动合同书、营业执照，证明原告每月工资2800元的事实。8.调解终结书，证明被告与原告人身侵权赔偿调解失败的事实。当庭提供9.工资表复印件3张，证明原告在受伤前有固定工作及收入。
被告泰来富利康鞋业当庭提供如下证据：10.住院预缴款复印件一张，事故暂存款复印件2张（金额60000元，代理人交的，现代理人认可是替公司交的），证明我方已经支付原告医疗费70000元。
被告大众保险当庭提供如下证据：11.保险抄单2份与保险条款各1份，证明肇事车辆保险事实及保险合同的约定。
第三人胡飞兵在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，第三人胡飞兵没有到庭，视为放弃质证权利。被告大众保险质证认为，证据1-4无异议，证据5真实性无异议，但内容有异议，后续治疗费评定过高，对于后续治疗费的计算方式有异议，两个内固定拆除可以在一个手术中进行，费用应当下降。因原告年事已高，医院有可能是不建议他取出内固定的，后续治疗费应当以实际发生为准。证据6无异议。证据7中的劳动合同三性均有异议，甲方不是法定代表人签字，乙方签订劳动合同的时间是2011年8月2日。营业执照三性无异议，但对证据链的真实性有异议。证据8无异议。证据9工资表三性有异议。证据10三性均无异议。被告泰来富利康鞋业质证认为，证据1-9与保险公司质证意见一致，证据11没有异议。原告质证认为，证据10有收到被告泰来富利康鞋业支付共70000元（包括交警队60000元），证据三性均无异议。证据11无异议。
本院审查认为，证据1-4、8、10-11质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予确认。证据5系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其证明力本院予以确认，质证方虽提出异议，但未提供反驳证据，其异议本院不予采纳。证据6病历可证实原告伤势及治疗情况，医疗发票费用清单经统计金额为93361元（含伙食费1062元），可证实原告花费相应的医疗费用。证据7、证据9形成完整的证链，可证实原告事故前与温州盛川机动制造有限公司签订劳动合同，合同期限为2010年8月2日至2011年8月2日。质证方提出异议，认为甲方不是法定代表人签字，乙方签订劳动合同的时间是2011年8月2日（合同到期日）。本院认为，厂方已盖公章，不是法定代表人签字不影响合同的效力，虽乙方落款时间为2011年8月2日，但联系劳动合同内容，该时间明显属笔误，不影响合同的真实性，质证方的异议本院不予采纳。至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：在2011年4月6日早上，第三人胡飞兵驾驶浙C×××××号大型普通客车，在滨海大道由北往南行驶。7时0分许，行经永福村地段，与前方同在机动车道内同向行驶的由陈锦介驾驶的自行车发生碰撞，造成陈锦介受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，陈锦介被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，初步诊断为左胫排骨骨折、左内外踝骨折、左尺骨骨折等，于2011年6月2日出院，出院后陆续门诊。期间共花费医疗费用93361元（含伙食费1062元），被告泰来富利康鞋业支付原告70000元。
2011年4月11日，温州交警三大队出具温公交叁认字第（2013）第70177号道路交通事故认定书，认定胡飞兵驾驶机动车在行驶时，对道路状况掌握不足，未注意安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。陈锦介驾驶自行车进入机动车道内行驶，以致造成事故，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
2013年10月31日，温州律政司法鉴定所出具温律司鉴所（2013）临鉴字第1301号鉴定意见书，评定原告一期治疗的误工期限为受伤之日起至鉴定日前一天，二期治疗的误工期限为60日。护理和营养期限分别为350日、350日，拆除左下肢内固定后续治疗费约为8000元，拆除左尺骨骨折内固定后续治疗费约为5000元。原告为此支付鉴定费用共计1120元。
另查明，原告陈锦介与温州盛川机动制造有限公司签订劳动合同，合同期限为2010年8月2日至2011年8月2日。
浙C×××××大型普通客车行驶证登记所有人为被告泰来富利康鞋业，在被告大众保险投保了交强险和商业三险200000元，并投保不计免赔率，保险期间为2011年3月25日至2012年3月24日。
2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，居民服务业和其他服务业年平均工资24955元。2012年浙江省居民服务业和其他服务业年平均工资28434元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费为92299元（医疗发票金额93361元扣除伙食费1062元）。原告经鉴定拆除左下肢内固定后续治疗费约为8000元，拆除左尺骨骨折内固定后续治疗费约为5000元。为减少诉累，后续治疗费本院在本案中一并处理，故原告诉请后续治疗费13000元，本院予以支持。原告住院57天，其诉请住院伙食补助费1710元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告经评定一期治疗的误工期限为受伤之日起至鉴定日前一天，二期治疗的误工期限为60日，故其误工期限为32个月25天。虽原告已达退休年龄，但其与温州盛川机动制造有限公司签订劳动合同，可以证实其有实际从事劳动并以其劳动获取收入，故应按其误工期限计算误工费，原告诉请按963天计算误工费，本院予以确认。虽原告劳动合同约定月工资2800元，但2011年2、3月实发工资2400元、4月份实发工资320元。故原告的误工费本院酌情按其实发月工资2400元计算，为963天×2400元／月＝77040元。原告经评定护理期限为350天，住院期间57天，其诉请护理费5900元，但未提供充分证据，本院支持按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算该期间的护理费；出院后293天，从2011年6月3日起算，属于2011年度的为211天，本院按2011年居民服务业和其他服务业年平均工资24955元计算，属于2012年度为82天，本院按2012年居民服务业和其他服务业年平均工资28434元计算。故原告的护理费为57天×35731元／365天＋211天×24955元／365天＋82天×28434元／366天＝26376.41元。原告营养期限经评定为350天，本院酌情按每天30元计算，为350天×30元／天＝10500元。原告诉请交通费1000元，未超出相关规定的标准，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1120元，系因本案交通事故实际支出，本院予以支持。原告未进行伤残等级鉴定，且无证据证明因本案交通事故造成的后遗症影响其日常生活，故其诉请精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费92299元，后续医疗费13000元，住院伙食补助费1710元，误工费77040元，护理费26376.41元，营养费10500元，交通费1000元，鉴定费1120元，共计223045.41元。
本院认为：本案中第三人胡飞兵驾驶机动车与原告陈锦介驾驶自行车发生交通事故，造成原告陈锦介飞受伤及车辆受损的事实清楚。原告陈锦介因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中胡飞兵驾驶的浙C×××××号大型普通客车在被告大众保险投保了交强险，故上述原告的损失先由被告大众保险在交强险限额内赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任。本案中经交警认定，原告应承担事故的次要责任，故其存在过错，结合其过错程度，本院酌情减轻机动车一方20%的赔偿责任。因被告泰来富利康鞋业确认第三人胡飞兵系其公司员工，是在履行职务过程中发生事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故上述胡飞兵应承担的赔偿责任，由被告泰来富利康鞋业承担。因被告泰来富利康鞋业为浙C×××××号大型普通客车在被告大众保险投保了商业险200000元，并投保不计免赔率，故被告大众保险应按保险合同的约定，承担被告泰来富利康鞋业应承担的上述赔偿责任。
故上述原告因本案交通事故造成的损失总计为223045.41元，其中鉴定费1120元，属于保险赔偿范围的为221925.41元（医疗项下赔偿金额为117509元，伤残项下赔偿金额104416.41元）。故上述保险赔偿范围部分应先由被告大众保险在交强险限额内先行赔偿。医疗项下赔偿限额为10000元，伤残项下赔偿金额104416.41元未超出限额，故被告大众保险应在交强险范围赔偿原告114416.41元。超出交强险部分107509元，由被告泰来富利康鞋业赔偿80%即86007.2元。因浙C×××××号车辆在被告大众保险投保了商业三者险200000元，并投保不计免赔率，故该赔偿金额亦应由大众保险赔偿。因此，被告大众保险共应赔偿原告200423.61元。鉴定费1120元不属于保险合同约定的保险赔偿范围，应由被告泰来富利康鞋业承担80%的赔偿责任即896元。因被告泰来富利康鞋业已支付原告医疗费等70000元，其多支付的69104元，应由被告大众保险支付给被告泰来富利康鞋业，被告大众保险只需再赔偿原告131319.61元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈锦介131319.61元。
二、驳回原告陈锦介的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4109元，减半收取2054.5元，由原告陈锦介负担638元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司负担1416.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏达辉