wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖12-2号
武城县人民法院：
关于原告曹淑玲与被告德州市远洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，夏津县人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年四月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1115号
申请执行人广西南宁市经玮物流有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
本院执行广西南宁市经玮物流有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院帐户转帐2000元，被执行人已自动履行法院生效判决，广西南宁市经玮物流有限公司表示同意本案执行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 进
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3927号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：向茂辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告向茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1867号
原告：张涛，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张萍，女，现年42岁，汉族，文化程度不详，社区工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张涛与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20万元，利息2万元（按月利率2%，自2017年3月5日计算至2017年8月5日，利随本清），共计22万元；2.案件受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为本金13万元，利息5200元（按月利率2%，自2017年7月5日至2017年7月19日，按本金19万元计算；自2017年7月20日至2017年8月19日按本金13万元计算，利随本清）。事实和理由：2017年3月5日，被告因资金周转紧张提出向原告借款20万元，承诺一个月后予以偿还，双方口头约定利息为月利率2.5%。出于对被告的信任，原告将20万元现金通过银行转账给被告。后原告向被告催要上述借款，2017年6月23日，被告支付原告截止2017年7月5日的利息2万元、本金1万元，2017年7月19日被告偿还原告本金67000元，被告对下剩借款本息一再推诿。现原告诉至法院。
被告张萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告张涛以其×××账号通过宁夏银行手机银行分四次向户名为被告张萍、账号为×××转账20万元。被告张萍承诺同年5月底返还。2017年6月23日，被告返还借款本金1万元；2017年7月19日，被告返还借款本金67000元。且被告按月息2.5%将利息支付至2017年7月5日，共支付了4个月利息2万元。其余借款本息未返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实有证据证实，被告应予以返还。现原告当庭主张被告尚欠其借款13万元未返还，经核，原告自认被告已还借款7.7万元，支付利息2万元，故本院支持本金12.3万元。关于原告主张的利息，因原告方提供的证据仅能证明还款期限，不能证明利率标准，被告已自愿支付的利息也不予扣除。但逾期利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%予以支持。原告主张从2017年7月5日至2017年7月19日按本金19万元计算利息，应为437.26元（19万元×6%÷365天×14天），2017年7月20日至2017年8月19日按本金12.3万元计算利息，应为615元（12.3万元×6%÷12月×1月）；对原告要求利随本清的诉讼请求，本院按照年利率6%支持自2017年8月20日至本判决生效之日期间的利息。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日返还原告张涛借款12.3万元，利息1052.26元，共计124052.26元；被告张萍按年利率6%支付原告张涛自2017年8月20日起至本判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2300元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年九月十四日
书记员 丁雅琦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执443号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人李慧龄，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李慧龄借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执443号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人李慧龄，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李慧龄借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1359号
申请执行人福建祥丰集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：翁铜金，董事长。
被执行人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4693号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭景阳、林美华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭景阳、林美华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭景阳、林美华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2832号
申请执行人：隋延玲,女,汉族,1960年10月19日出生,住青岛市黄岛区。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被执行人：山东紫金动力生物科技有限公司，地址：青岛市黄岛区琅琊台南路118号。
法定代表人：鲍世东。
申请执行人隋延玲与被执行人山东紫金动力生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7407号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款373425元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款352218元，申请执行人放弃余款及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9179号
原告姚殿舜，男，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原告赫远扬，女，汉族，1980年6月29日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码91210100691959316T。
法定代表人王善儒。
委托代理人张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告姚殿舜、赫远扬诉被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚殿舜、赫远扬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚殿舜、赫远扬撤回起诉。
案件受理费5006元（已减半收取），收取100元，由原告姚殿舜、赫远扬承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月一日
书记员 黄诗珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3659号
原告戴某某，女。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院于2016年7月19日立案受理了原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告戴某某于2016年8月1日双方达成协议，并已办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1620号
原告：路国超
被告：路林修
被告：路存广
原告路国超诉被告路林修、路存广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，在审理过程中，原告路国超于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告路国超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路国超撤回起诉。
本案案件受理费26元已减半收取，由原告路国超负担。
审判员 李忠明
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵利忠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02237号
原告：聂际贵，男，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省。
法定代表人：王为银，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务律师。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务律师。
本院在审理原告聂际贵诉被告江西省银鹰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告达成调解协议为由撤回对被告江西省银鹰建设工程有限公司诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂际贵撤回对被告江西省银鹰建设工程有限公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告聂际贵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一五年十二月二十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00308号
原告朱某，农村居民。
委托代理人曹忠根。代理权限：一般代理。
被告李某甲，农村居民。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹忠根，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月在郧县鲍峡镇政府登记结婚，2013年8月19日生育女孩李某乙。双方感情基础薄弱，被告性格古怪，长期不与原告联络感情，原告在被告家受到封建礼教的束缚，经济上也受到巨大的限制，使原告丧失了一个家庭成员应有的地位。原告主动与被告进行感情交流，被告也是拒之以外，被告还多次打骂原告。请求法院依法判令双方离婚；女孩李某乙归原告抚养；由被告返还原告结婚时带去的嫁妆。
被告李某甲答辩称，我和原告经人介绍后交往，××××年××月结婚，后双方一起到广东打工，期间原告挣的钱归其一人所花，不够我再补贴。原告没有受到封建礼教的束缚，我也没有打骂原告，原告结婚带来的嫁妆都是我家出钱购买的。2013年生育女孩李某乙，现仅六个多月大，迫切需要父母的共同照顾，原告提出离婚无正当理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某与被告李某甲经人介绍认识，2010年1月10日双方在郧县鲍峡镇婚管所登记结婚，2013年8月19日生育女孩李某乙。婚初双方一起到广东打工，后回家和李某甲父母一起生活。2013年12月双方因家务琐事发生争执后，朱某回其娘家生活，李某甲及其父亲多次到朱某娘家接其回家，因双方及与双方父母间话不投机发生争吵，朱某没有回家。朱某回其娘家居住期间，李某乙由李某甲父母照顾、抚养。
另查明，朱某出嫁时由其娘家陪嫁摩托车一辆，冰箱一台，彩电一台，被子三床，其中摩托车由李某甲家出资购买，李某甲无婚前个人财。双方无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互交流，相互体谅。原告朱某与被告李某甲婚初并无矛盾，2013年12月因家庭琐事发生争执，后朱某回其娘家居住，李某甲及其家人多次到朱某娘家迎接，希望朱某回家好好生活，双方感情并未完全破裂。李某甲与朱某结婚时间不长，且育有不满一周岁的小孩，今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾、体谅、理解，双方仍然能够共同生活，给小孩一个完整家庭使其健康成长。朱某以其在李某甲家受到封建礼教束缚、经济受到限制等为由请求离婚，理由不足，本院不予准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执445号
申请执行人梁钧海，住黑龙江省讷河市。
被执行人庄文全，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人梁钧海与被执行人庄文全民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，查无银行存款、无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执445号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执445号申请执行人梁钧海，住黑龙江省讷河市。被执行人庄文全，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人梁钧海与被执行人庄文全民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无法查找，查无银行存款、无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执445号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十一日书记员  杨维权
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初510号
原告：牡丹江星元房产有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，女。
被告：赵某某，男。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年七月十七日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2620号
原告宋某，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘某，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永华、被告冯连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永华诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，原告系再婚，与前夫育有一女，取名冯某，1996年12月4日出生。原被告婚后双方感情不和，原告认为被告没有对家庭尽到责任，原被告经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告冯连成辩称：被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，愿意在今后的婚姻生活中尽到应尽的家庭责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，原告系再婚，与前夫育有一女，取名冯某，1996年12月4日出生。现原告以双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷致导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告冯连成不同意离婚，原告曹永华也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实，有原被告户口本复印件、结婚登记申请书等证明及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告曹永华要求与被告冯连成离婚，被告冯连成不同意离婚，原告曹永华也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告曹永华要求与被告冯连成离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹永华与被告冯连成离婚。
案件受理费收取50元，由原告曹永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年四月十三日
书记员 王涵琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6835号
原告南京长江电子信息产业集团有限公司，组织机构代码13489902-3住所地南京市经济开发区恒谊路9号。
法定代表人陈宽义，职务总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告中通国华大丰投资有限责任公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人袁宝文，该公司负责人。
本院在审理原告南京长江电子信息产业集团有限公司诉被告中通国华大丰投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京长江电子信息产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8688元，减半收取4344元，公告费300元，共计4644元，由原告南京长江电子信息产业集团有限公司负担。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 邹正浩
人民陪审员 吴之江
二〇一四年四月九日
见习书记员 卞红艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终724号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王正福、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2272号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王正福提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王正福、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王正福、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王正福向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王正福等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2272号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终724号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王正福、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2272号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王正福提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王正福、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王正福、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王正福向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王正福等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2272号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保194号
申请人尚振香，女，1954年10月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人王四君，男，1980年8月27日生，住济阳县。
被申请人王照安，住济阳县。
申请人尚振香因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出申请，查封被申请人王四君驾驶的王照安所有的鲁AQ7X**号轻型普通货车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚振香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王四君驾驶的王照安所有的鲁AQ7X**号轻型普通货车一辆。
案件申请费70元，由申请人尚振香负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年九月十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保194号之一
申请人尚振香，女，1954年10月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人王四君，男，1980年8月27日生，住济阳县。
被申请人王照安，住济阳县。
本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0125财保194号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王四君驾驶的王照安所有的鲁AQ7X**号轻型普通货车一辆，保全价值5000元。现被申请人王四君提供现金5000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王四君驾驶的王照安所有的鲁AQ7X**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年九月十八日
书记员 李仲魁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执559号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：兰万伙。
被执行人：王光荣。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人兰万伙、王光荣金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰万伙、王光荣有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初403号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1302号
原告：刘经针，男，1955年1月26日，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：王剑波，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘经针诉被告王剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘经针的委托代理人刘学佑到庭参加了诉讼，被告王剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经针诉称：原告从2011年起在阳春市潭水镇经营“海裕”不锈钢加工店期间，被告分多次向原告赊购不锈钢材料，尚欠原告装修材料款共34000元，并于2016年2月7日立下欠据。后经原告向被告多次催收未果。诉请：一、判令被告偿还原告其欠原告不锈钢材料款34000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张事实提供的证据有证据1即原告身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体适格；证据2即欠据，拟证明被告王剑波欠原告不锈钢款共34000元的事实。
被告王剑波在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告王剑波在2011年到2015年期间向原告刘经针赊购不锈钢材料。2016年2月7日被告立具欠据，确认欠原告材料款34000元。被告在欠据的欠款人栏签名后交原告执存。欠据内容有：兹有王剑波欠刘经针人民币叁万肆仟佰拾元正（￥34000-）。欠款人：王剑波2016年2月7日。立具欠据后，被告没有支付货款给原告，被告尚欠原告货款34000元。
本院认为：原告与被告达成买卖协议，约定原告赊购材料给被告，双方形成了买卖合同法律关系。该买卖合同是双方平等、自愿协商达成的，并无违反法律法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行交付货物给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付货款给原告的义务。被告立具欠据，确认欠原告货款34000元。原告提供的欠据具有真实性、合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。据此，本院确认被告于2016年2月7日立具欠据时欠原告货款34000元事实。立具欠据后，被告没有支付货款给原告，被告尚欠原告货款34000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，被告无履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的货款34000元，本院依法予以支持。
被告王剑波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑波于本判决发生法律效力之日起十日内支付34000元给原告刘经针。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王剑波负担（原告已垫付受理费325元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄荷清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执517号
申请执行人赵建彬，男。
被执行人杜喜平，男。
申请执行人赵建彬与被执行人杜喜平合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人杜喜平无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执517号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执517号申请执行人赵建彬，男。被执行人杜喜平，男。申请执行人赵建彬与被执行人杜喜平合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人杜喜平无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执517号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  黄凌云
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2243号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所地：宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：过淑贞，女，1978年6月17日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告过淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告过淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁都县嘉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年4月至2016年3月31日的物业服务费2324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系宁都县凤凰城凤鸣阁小区的业主。原告于2013年4月1日与宁都县凤凰城凤鸣阁业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务,小区业主每半年按住宅、商铺0.4/m2的标准支付物业服务费，如逾期未支付物业服务费，则从逾期之日起按每天应交物业服务费的5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，但被告却未按合同约定按时向原告支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年3月31日，共计欠费2324元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法支持原告上述诉请。
过淑贞辩称，我是2013年12月住进凤凰城凤鸣阁小区的，中间向原告反映问题，原告没有采取相应的措施。2015年时，我向原告交纳了300元费用，物业公司的人说以前的物业费不用算了。
宁都县嘉顺物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.物业服务企业资质证书;3.《物业服务委托合同》一份；4.催收物业服务费通知书；5.宁都县梅江镇金盆居民委员会出具的证明一张。对上述证据，被告认为与其无关，其未与原告签订任何合同，不需要承担任何费用。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据及庭审中原被告的陈述，可以确认以下事实：被告居住于宁都县梅江镇凤凰城凤鸣阁6栋2单元303室，住宅面积145.93m2，车库面积为25.96m2。宁都县凤凰城凤鸣阁小区业主委员会于2012年2月成立。2013年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告在2013年4月1日起至2016年3月31日止为小区业主提供物业服务，小区业主每月按建筑面积0.4/m2向原告交纳物业服务费，物业服务费每半年支付一次，在每半年第一个月30日前支付，逾期未交的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告开始进驻小区，进行管理。至原告的服务期限届满，被告仅向原告交纳过300元管理费，其他所欠物业服务费，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原告与宁都县凤凰城凤鸣阁业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，该合同对小区业主均具有约束力，双方均应按约履行。现原告已对该小区进行了物业管理服务，被告应按约缴纳相关管理服务费，原告要求被告支付到期未缴纳的管理服务费的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。本案被告应付到期管理费为171.89m2（145.93m2+25.96m2）×0.4元/月×36个月（2013年4月1日至2016年3月31日）－300元＝2175.2元。被告辩称，其系购买别人的二手房，于2013年12月才进住小区，且原告在收取过其300元费用后，即表示被告不需要再交纳物业管理费，此外，原告并未尽到物业管理义务，对上述辩称事实，因被告在举证期限内未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款规定，判决如下：
限被告过淑贞在本判决生效后3日内付清所欠原告宁都县嘉顺物业服务有限公司物业管理服务费2175.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告过淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年一月三日
书记员 赖 霖
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初第1769号
原告交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区守敬南路110号，组织机构代码证05941391-8。
法定代表人，金德凯，该分行行长。
委托代理人王振奎、张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告雷立虎，男，1982年3月17日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告交通银行股份有限公司邢台分行与被告雷立虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司邢台分行的委托代理人王振奎到庭参加诉讼，被告雷立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司邢台分行诉称，被告雷立虎于2014年3月13日在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号为62×××86，签字确认并自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》，合约和章程约定了被告应当遵守信用卡使用章程和交通银行其他有关业务规定，按时透支款项、按时支付利息、滞纳金等各项相关费用的内容。办理后被告多次持该卡进行消费，却并未按约定还款，截止到2016年8月2日，被告已累计拖欠本金29，823.45元，且因未及时还款产生利息、滞纳金19，755元，以上费用共计49，578.65元。原告催款未果诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还因透支信用卡拖欠的本金29，823。45元；判令被告支付因未及时还款而产生的利息、滞纳金至本金偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告雷立虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，被告雷立虎于2014年3月13日在原告处申请办理了BOSS信用卡一张，卡号为62×××86，并在原告提供的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》上签字，合约和章程约定了被告应当遵守信用卡使用章程和交通银行其他有关业务规定，被告应当按时偿还款项、利息、滞纳金等各项相关费用。被告在信用卡申请表中签字确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程等条款。之后，被告多次持该信用卡消费，但被告并未按约定还款。截止到2015年2月27日，被告已累计拖欠本金29，823.45元，且因未及时还款产生利息、滞纳金19，755元，以上费用共计49，578.65元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告雷立虎于2014年3月13日在原告处申请办理了BOSS信用卡，系原、被告之间借贷关系的真实意思表示，应当受到法律保护。被告持有原告发放的贷记卡透支消费的事实清�，欠款未按时偿还的事实明确，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告雷立虎偿还2015年2月27日前被告拖欠的本金29，823.45元，本院予以支持。原告主张被告应支付利息及滞纳金共计19，755元，该主张已明显超过法律关于利息规定的上限，根据法律规定，结合公平原则，本院认为该笔欠款的利息应按照年利率24%计算为宜。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷立虎于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司邢台分行借款本金29，823.45元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年8月2日至实际付清之日止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司邢台分�其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由被告雷立虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初第1769号原告交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区守敬南路110号，组织机构代码证05941391-8。法定代表人，金德凯，该分行行长。委托代理人王振奎、张毅，河北甲信律师事务所律师。被告雷立虎，男，1982年3月17日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告交通银行股份有限公司邢台分行与被告雷立虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司邢台分行的委托代理人王振奎到庭参加诉讼，被告雷立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司邢台分行诉称，被告雷立虎于2014年3月13日在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号为62×××86，签字确认并自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》，合约和章程约定了被告应当遵守信用卡使用章程和交通银行其他有关业务规定，按时透支款项、按时支付利息、滞纳金等各项相关费用的内容。办理后被告多次持该卡进行消费，却并未按约定还款，截止到2016年8月2日，被告已累计拖欠本金29，823.45元，且因未及时还款产生利息、滞纳金19，755元，以上费用共计49，578.65元。原告催款未果诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还因透支信用卡拖欠的本金29，823。45元；判令被告支付因未及时还款而产生的利息、滞纳金至本金偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。被告雷立虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。经审理查明，被告雷立虎于2014年3月13日在原告处申请办理了BOSS信用卡一张，卡号为62×××86，并在原告提供的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》上签字，合约和章程约定了被告应当遵守信用卡使用章程和交通银行其他有关业务规定，被告应当按时偿还款项、利息、滞纳金等各项相关费用。被告在信用卡申请表中签字确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程等条款。之后，被告多次持该信用卡消费，但被告并未按约定还款。截止到2015年2月27日，被告已累计拖欠本金29，823.45元，且因未及时还款产生利息、滞纳金19，755元，以上费用共计49，578.65元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告雷立虎于2014年3月13日在原告处申请办理了BOSS信用卡，系原、被告之间借贷关系的真实意思表示，应当受到法律保护。被告持有原告发放的贷记卡透支消费的事实清�，欠款未按时偿还的事实明确，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告雷立虎偿还2015年2月27日前被告拖欠的本金29，823.45元，本院予以支持。原告主张被告应支付利息及滞纳金共计19，755元，该主张已明显超过法律关于利息规定的上限，根据法律规定，结合公平原则，本院认为该笔欠款的利息应按照年利率24%计算为宜。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷立虎于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司邢台分行借款本金29，823.45元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年8月2日至实际付清之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司邢台分�其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告雷立虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  赵立东审判员  刘珊珊二〇一六年十一月十一日书记员  陈 晨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1184号
申请执行人王素敏。
被执行人王永侠。
本院在执行王素敏与王永侠不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人王素敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘天凝
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执759号
申请执行人杨军明，男，1988年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人杨军明与被执行人何朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何朝军户籍地，并对被执行人何朝军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何朝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1244号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初316号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅乃军，男，1995年4月30日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2014年7月31日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月9日因病被取保候审，2017年10月26日被本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李萌，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人傅乃军犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉,被告人傅乃军及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日凌晨1时许，周某（已判刑）因怀疑徐某1、吴某（均已判刑）等人打砸其经营的南京XX电子游戏有限公司内游戏机，而与徐某1发生言语争执。后周某纠集邢某（已判刑），邢某纠集被告人傅乃军以及陈某1、孔某、李某（均已判刑）等人携带棒球棍、孔某纠集徐某2（已判刑）携带砍刀至该公司；徐某1纠集雷某、张某、陈某2、马某2（均已判刑）等人携带长矛至该公司后门处。双方人员至现场后，徐某1与邢某争执后发生打斗，李某持棒球棍殴打徐某1、被告人傅乃军与徐某2、陈某1、孔某等人对徐某1、马某2、马某1、张某等人拳打脚踢进行殴打，致徐某1、马某1、张某受伤。后被告人傅乃军等人听闻他人报警后逃离现场。随后，雷某、马某2、陈某2等人持长矛赶至该公司内追砍周某一方人员未果，马某2、陈某2持长矛将公司内工作人员夏某捅伤。经鉴定，徐某1鼻骨左翼、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；马某1右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；张某右手第三掌骨远端骨折，损伤程度为轻微伤。
2017年6月22日，被告人傅乃军被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．非同案被告人周某、邢某、孔某、徐某2、陈某1、徐某1、马某2、陈某2、张某、吴某、雷某、马某1各自的供述。
2．被告人傅乃军的供述及辨认现场笔录、指认现场照片。
3．证人石某、赵某、葛某、夏某的证言。
4．徐某1等人受伤医治材料及伤势照片。
5．南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
6．南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。
7．南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过。
8．非同案被告人已被判刑的刑事判决书。
9．被告人傅乃军的前科刑事判决书、刑满释放证明、身体检查报告、诊断证明书及其身份证明等证据。
被告人傅乃军对上述事实及证据不持异议，表示自愿认罪。
被告人傅乃军的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人傅乃军归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人傅乃军在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人傅乃军迫于朋友面子参与斗殴，其未使用械具，参与程度不高，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人傅乃军积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人傅乃军与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人傅乃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅乃军归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅乃军犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人傅乃军的辩护人提出“被告人傅乃军斗殴中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人傅乃军等人受邢某纠集，携带棒球棍至现场，经他人规劝仍未停止实施斗殴行为，而是继续使用拳头殴打对方，参与斗殴行为积极，故不应认定其为从犯，该辩护意见不予采纳；对辩护人指出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅乃军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年7月7日止，取保候审前先行羁押的49日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 鹃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8253号
原告：戚利祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住慈溪市新浦镇水湘村樟新路***弄*号。公民身份号码：3302221965********。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村。公民身份号码：3302221976********。
被告：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村。公民身份号码：3302821978********。
原告戚利祥为与被告丁新杰、岑海霞加工合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.两被告即时偿付原告加工款88000元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月9日对本案公开开庭进行审理。原告戚利祥的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告丁新杰、岑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告丁新杰、岑海霞系夫妻关系，共同经营铝锅生意。2016年2月7日，被告丁新杰向原告戚利祥出具欠条1份，确认尚欠原告加工款93000元，约定于2016年春节前支付13000元，其余80000元分四年还清，每年的6月1日、12月1日各支付10000元，若有违约应一次性还清。被告丁新杰于当日支付5000元，又约定8000元于2016年5月份支付，但届期未支付。两被告至今尚欠原告88000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁新杰、岑海霞于本判决生效之日起七日内支付原告戚利祥加工款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告丁新杰、岑海霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月九日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8253号原告：戚利祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住慈溪市新浦镇水湘村樟新路***弄*号。公民身份号码：3302221965********。委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村。公民身份号码：3302221976********。被告：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村。公民身份号码：3302821978********。原告戚利祥为与被告丁新杰、岑海霞加工合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.两被告即时偿付原告加工款88000元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月9日对本案公开开庭进行审理。原告戚利祥的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告丁新杰、岑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：两被告丁新杰、岑海霞系夫妻关系，共同经营铝锅生意。2016年2月7日，被告丁新杰向原告戚利祥出具欠条1份，确认尚欠原告加工款93000元，约定于2016年春节前支付13000元，其余80000元分四年还清，每年的6月1日、12月1日各支付10000元，若有违约应一次性还清。被告丁新杰于当日支付5000元，又约定8000元于2016年5月份支付，但届期未支付。两被告至今尚欠原告88000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告丁新杰、岑海霞于本判决生效之日起七日内支付原告戚利祥加工款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告丁新杰、岑海霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年九月九日代书 记员  丁 罕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6096号
罪犯汤浪，男，1995年3月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第254号刑事判决，以被告人汤浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤浪本次减刑于2015年7月17日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯汤浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤浪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤浪减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19571号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司员工，住重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
被告：李辉，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玉洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5478号
原告吴正荣，男，1965年2月11日生，汉族，住启东市。
被告徐健健，男，1976年11月24日生，汉族，住启东市。
被告唐花艳，女，1974年11月21日生，汉族，住址同上。
本院审理原告吴正荣与被告徐健健、唐花艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告吴正荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴正荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取20680元（原告已预交），由原告吴正荣负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龚婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2570号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程加兵，男，1985年10月7日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人程加兵商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
湖南省益阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘09执复6号
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人赵智国。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因不服沅江市人民法院于2016�1月7日作出的（2016）湘0981民初17号罚款决定，向本院申请复议，本案现已审查终结。申请复议人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2016年3月9日向本院提交撤回复议申请。
经审查，申请人财保益阳市分公司撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京 伟
审 判 员 贾 云 卫
代理审判员 �建军
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 琼 瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执832号
申请执行人刘隆芬，女，生于1971年3月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2257号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人刘隆芬申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号�：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的�形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执289号
申请执行人：何发春，男，2000年1月30日生，汉族，住贵州省息烽县。
法定代理人：杨碧，女，1975年4月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：何兴林，男，1975年11月15日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初594号民事调解书，依法受理了何发春与何兴林抚养费纠纷一案，本院已向被执行人何兴林发出执行通知书，责令被执行人何兴林给付申请执行人何发春抚养费4.4万元、案件受理费250元、执行申请费564元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人何发春与被执行人何兴林达成执行和解协议，由被执行人何兴林分期给付申请执行人何发春抚养费，后申请执行人于2017年10月13日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执289号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘飞(兼)
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初487号
原告：余爱华，女，汉族，住江西省宜黄县。
被告：张明仔，男，汉族，住江西省宜黄县。
被告：李建英，女，汉族，住江西省宜黄县，系被告张明仔的妻子。
原告余爱华与被告张明仔、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱华到庭参加诉讼，被告张明仔、李建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元及利随本清；2.诉讼费由被告承担；3.由张明仔、李建英夫妻共同财产优先受偿。事实和理由：2014年6月3日，被告张明仔在原告处借款50000元，此后，多次追讨无果，现结欠本金50000元，并要求被告承担本金50000元在借款期间内的利息，按月利率1.5‰计算。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告张明仔、李建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告张明仔向原告借款50000元，用作资金周转一个月，到期后未能归还，2014年6月3日，原告见被告拿不出钱来归还借款，要求被告出具借条。被告张明仔应允，出具借条一份，载明：“今借到余爱华人民币伍万元正。（十天之内还清）今借人张明仔2014.6.3”。此后，约定的还款期限届满，原告多次催讨仍无果。另查明，被告张明仔与被告李建英系夫妻关系。
本院认为，被告张明仔向原告余爱华借款50000元，借款已实际交付，且被告张明仔此后也出具了借条，双方已经形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。为此，对原告余爱华要求被告张明仔归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李建英未提供相关的证据证明此借款系夫一方的个人债务，为此，作为妻子被告李建英对于夫妻共同债务应承担共同还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告张明仔2014年6月3日出具的借条，未约定利率，原告余爱华向本院提出的诉讼请求，要求主张借期内的利率按月利率1.5‰计算，利随本清，没有证据支持，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张明仔、李建英于本判决生效之日起三日内归还原告余爱华借款本金50000元。
二、驳回原告余爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张明仔、李建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程进明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更913号
罪犯余炳海，男，汉族，1982年11月22日出生于四川省宜汉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月10日作出（2011）涵刑初字第20号刑事判决，认定罪犯余炳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。
罪犯余炳海曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余炳海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余炳海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余炳海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯余炳海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余炳海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。减刑后的刑期至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3427号
申请执行人胡高彬，男，1954年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人支城行，男，1953年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行胡高彬与支城行民间借贷纠纷一案中，经本院多次查询，均未发现被执行人支城行名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产线索，被执行人支城行唯一工资收入，已被其他案件查封，目前仍处于冻结状态，后本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年三月五日
书记员 蒋 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民催10号
申请人常州市飞腾电镀有限公司，住所地常州市新北区春江镇。
法定代表人陈小东，该公司总经理。
申请人常州市飞腾电镀有限公司因遗失票据号码为10300052/26398792、金额为150000元、出票人为博耳(无锡)电力成套有限公司、收款人为博耳(无锡)软件科技有限公司、出票日期为2016年6月20日，汇票到期日为2016年12月20日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人于2017年1月20日前申报权利。现申请人常州市飞腾电镀有限公司己找到该银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人常州市飞腾电镀有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 烨
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初105号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被莲花县公安局拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]111号指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莲花县人民检察院指控称，2016年12月26日晚上7时许，李某良委托被告人刘某去购买200元毒品冰毒。李某良先发100元微信红包给刘某作为定金，刘某发了200元红包给“拉锤”（公安机关称身份不明）去萍乡拿货（指毒品冰毒）。晚上11时许，刘某通知李某良到湖上乡南村村山上来拿毒品冰毒。刘某、“拉锤”等人在莲花县湖上乡南村村山上将花200元购买的一小包毒品“冰毒”（0.6克）拿出一半用于吸食。然后刘某将剩下的大概0.3克价值100元钱毒品“冰毒”以200元的价格卖给李某良，李某良拿到毒品冰毒将剩下的100元钱通过微信红包发给刘某。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人刘某以牟利为目的为他人代购用于吸食的毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某辩称其是帮李某良买毒品，没有收定金，没有赚钱。
经审理查明，2016年12月26日19时许，李某良打电话给被告人刘某说要买200元毒品“冰毒”，刘某回复要等几个小时，李某良就发100元微信红包给刘某。当日22时许，被告人刘某通知李某良去莲花县湖上乡南村村山上拿货，李某良便骑摩托车载李某来到湖上乡南村村山上，在该山上的一个小庙门前被告人刘某将一小包毒品“冰毒”拿给李某良，李某良按约又发给刘某100元微信红包。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实。
（1）微信交易记录照片2张，证实李某良给被告人刘某发微信红包二次，每次100元，共计200元。
（2）莲花县公安局莲公湖（尿）检字[2016]003号现场检测报告书和莲公（湖）决字[2017]0002号行政处罚决定书，证实张某兵因2016年12月27日吸食毒品“冰毒”，尿检结果呈阳性，被莲花县公安局作出行政拘留五日不执行的处罚决定。
（3）证人李某良的证言，证实2016年12月26日下午施某丽要�打电话去找刘某买200元毒品冰毒，刘某回复说有，但是要等。其将施某丽发的100元微信红包转发给刘某。晚上大概10点左右，刘某发信息说要其去湖上乡南村的一个山上拿冰毒，施某丽就将剩下的100元发微信红包给其，其就骑摩托车带着李某去，到达山上后，其单独跟刘某见面，刘某给了其一小包用塑料袋装好的冰毒，并且还给了一个壶（吸食毒品的工具）。然后其带着李某下山，把毒品给施某丽，施某丽骑着摩托车载着张某兵离开了。
（4）证人刘某桥的证言，证实大概晚上11点钟左右，施某丽骑摩托车带着张某兵来到其家，在其的卧室里施某丽拿出一个小塑料袋装好的一小包毒品“冰毒”，大概净重0.6-0.7克的样子，然后三个人用施某丽带来的自制好的吸毒工具将施某丽带来的毒品“冰毒”吸食完了。其听施某丽说这些毒品“冰毒”是从“干豆角”那里买来的。
（5）证人李某的证言，证实李某良骑摩托车带其从路口镇去到南村村的山上，其在停摩托车的地方等李某良，办完事下山回来后，施某丽和张某兵骑摩托车离开了，其和李某良在路口镇宾馆里睡觉。
（6）证人施某丽的证言，证实2016年12月底的一天下午，其叫李某良帮其去买200元的毒品“冰毒”。李某良就和“干豆角”刘某联系，其先发了100元微信红包给李某良。到了晚上10点多，李某良发信息说刘某拿到了货（指的是毒品“冰毒”），之后，李某良就骑摩托车去湖上乡南村的一个山�找“干豆角”刘某拿货，其就将剩下的100元通过微信红包发给李某良。然后，李某良将毒品“冰毒”拿给了其，安排李某良在路口的一个宾馆里睡觉。接着，其骑摩托车带着张某兵去湖上乡圳背村的刘某桥家。其和张某兵、刘某桥三人在卧室里吸食完了从“干豆角”那里买的毒品“冰毒”。
（7）证人张某兵的证言，证实2016年12月26日下午施某丽想买两百元钱的“冰毒”，李某良就打电话给刘某联系。晚上大概10点钟左右，刘某发信息叫李某良过去拿货（指冰毒），大概是12月27日凌晨l点钟左右李某良就将冰毒买回来了，然后其和施某丽带着李某良买回来的“冰毒”和水壶、锡纸�吸毒工具到湖上乡圳背村刘某桥家里，三个人将买来的200无钱”冰毒“吸食完了。
（8）被告人刘某的供述与辩解、指认和辨认笔录，供述了其于2016年12月26日晚上10点多钟左右，在莲花县湖上乡南村村山上卖给李某良200元毒品“冰毒”的事实和情节。
经被告人刘某辨认，李某良就是2016年12月26日晚上10时在其处购买毒品“冰毒”的人。
经被告人刘某指认现场，其是在湖上乡南村村山上的一个小庙门口将毒品“冰毒”卖给李某良。
（9）证明、归案说明，证实：被告人刘某无违法犯罪记录，于2017年4月12日传唤到案。
上列证据，已经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于被告人刘某辩称其是帮李某良代购毒品的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 朱龙飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1284号
原告：张祖军，男，1963年12月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：张祖民，男，1965年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：向大可，男，1962年3月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：向大非，男，1964年7月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：向大从，男，1962年8月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：杨桂坤，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：谭大钊，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
七原告共同委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭志松，男，1957年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张祖军、张祖民、向大可、向大非、向大从、杨桂坤、谭大钊与被告谭志松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张祖军、向大非、向大从、杨桂坤、谭大钊及七原告共同委托诉讼代理人曾雄建到庭参加了诉讼，被告谭志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭志松分别向原告支付拖欠的劳动工资，具体数额分别为：张祖军4170元、张祖民3110元、向大可2080元、向大非2350元、向大从2358元、杨桂坤3100元、谭大钊3670元；2、自2015年腊月20日起至付清欠款之日止给七原告支付追讨欠款的误工费每人每天150元。事实与理由：2015年7月，被告谭志松在广东汕头至湛江的高速公路上承包了一段工程，七原告于2015年7月至9月在谭志松承包的工地上做工，按每人每月6000元支付工资。原告所做工程完工后，被告与七原告进行结算，下欠七原告工资20838元，谭志松给七原告立下了欠条1份，并承诺在2015年腊月20日前付清，若逾期不付，被告必须承担原告追讨工资的误工费每人每天150元。到期后，被告没有支付，原告催讨未果。现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭志松未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，原告张祖军、张祖民、向大可、向大非、向大从、杨桂坤、谭大钊在被告谭志松承包的广东汕头至湛江高速公路工地上做工，工程完工后，经结算，被告谭志松下欠张祖军工资4170元、张祖民工资3110元、向大可工资2080元、向大非工资2350元、向大从工资2358元、杨桂坤工资3100元、谭大钊工资3670元。2015年9月5日，谭志松给七原告立下了欠条1份，欠条载明：“欠到以下人员劳动工资：杨桂坤（）叁仟壹佰园正（￥3100.00）向大从（）贰仟叁佰伍拾捌（￥2358.00）向大可（）贰仟零捌拾园（￥2080.00）向大非（）贰仟叁佰伍拾园（￥2350.00）谭大钊（）叁仟陆佰柒拾园（￥3670.00）张祖军（）肆仟壹佰柒拾园（￥4170.00）张祖民（）叁仟壹佰壹拾园（￥3110.00）上述人员合计金额：贰万零捌佰叁拾捌园（￥20838.00元）所欠款项须在二O一五年腊月二十前付清到指定账户上，如逾期不付，欠款人必须承担被欠款人追讨款项所误工时（150.00元/人/天）欠款人：谭志松（422823195701263391）2015年9月5号联系电话：182××××2525”。被告谭志松出具欠条后给原告杨桂坤转账2000元，其他欠款至今未付。原告索讨未果，诉至本院，请求解决。
本院认为，七原告在被告谭志松承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，双方解除劳务合同关系后，经结算被告谭志松还应支付张祖军工资4170元、张祖民工资3110元、向大可工资2080元、向大非工资2350元、向大从工资2358元、杨桂坤工资3100元、谭大钊工资3670元，上述事实有原告提交的被告谭志松出具的欠条在案佐证，足以认定。原告请求判令被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志松出具欠条后给原告杨桂坤转账2000元，应予以扣减。原告未向本院提交证据证实追讨工资的误工情况，其要求自2015年腊月20日起至付清欠款之日止给七原告支付追讨欠款的误工费每人每天150元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志松自本判决生效之日起30日内向原告张祖军支付拖欠的工资4170元、向原告张祖民支付拖欠的工资3110元、向原告向大可支付拖欠的工资2080元、向原告向大非支付拖欠的工资2350元、向原告向大从支付拖欠的工资2358元、向原告杨桂坤支付拖欠的工资1100元、向原告谭大钊支付拖欠的工资3670元。
二、驳回原告张祖军、张祖民、向大可、向大非、向大从、杨桂坤、谭大钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年七月十八日
书记员 张永峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执572号
申请执行人王岗民，男，1970年10月26日出生，住所地封丘县，证件号码410727197010265114。
委托代理人ＸＸ禄，承担法律援助的律师
被执行人谢春卫，男，地址封丘县。
王岗民与谢春卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岗民于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王岗民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春卫新的财产线索，申请执行人王岗民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十月十二日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初309号
原告肖桃香，女，1987年1月10日生，江西省吉安县人，务工，住江西省吉安县。
被告谢业成，男，1997年9月13日生，江西省吉安县人，无业，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告谢财华，男，1974年12月14日生，江西省吉安县人，务农，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告余全英，女，1974年9月6日生，江西省吉安县人，务农，住江西省井冈山经济技术开发区。
本院在审理原告肖桃香诉被告谢业成、谢财华、余全英机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桃香撤回起诉。
本案受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告承担。
审判长 曾玉华
审判员 胡海燕
审判员 郭艳芳
二〇一六年四月五日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初309号
原告肖某香，女，1987年1月10日生，江西省吉安县人，务工，住江西省吉安县。
被告谢某成，男，1997年9月13日生，江西省吉安县人，无业，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告谢某华，男，1974年12月14日生，江西省吉安县人，务农，住江西省井冈山经济技术开发区。
被告余某英，女，1974年9月6日生，江西省吉安县人，务农，住江西省井冈山经济技术开发区。
本院在审理原告肖某香诉被告谢某成、谢某华、余某英机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某香撤回起诉。
本案受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告承担。
审判长 曾玉华
审判员 胡海燕
审判员 郭艳芳
二〇一六年四月五日
书记员 朱全英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执207号
申请执行人李倩倩。
被执行人李元地。
申请执行人李倩倩与被执行人李元地民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01964号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李倩倩的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李倩倩书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李倩倩书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳愉
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1095号
原告陆超。
被告苏明明。
本院在审理原告陆超与被告苏明明民间借贷纠纷一案中，原告陆超于2017年8月14日申请撤回对被告苏明明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回对被告苏明明的起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告陆超负担。
审判员 刘逊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更566号
罪犯王连一，别名王立宁，男，1967年8月16日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人王连一犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿180680.5元，（刑期自2012年6月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2015年6月25日起至2035年3月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王连一认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王连一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王连一入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，该犯原判民事赔偿180680.5元，未履行，也未开具家庭贫困证明。
本院认为，罪犯王连一能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，该犯原判民事赔偿180680.5元，未履行，也未开具家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连一减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初659号
原告：周建明，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗成大房屋中介服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：何文学，经理。
被告：王春华，女，1964年1月1日出生，现住赤峰市。
本院在审理原告周建明与被告巴林左旗成大房屋中介服务有限公司、王春华买卖合同纠纷一案中，原告周建明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建明撤回起诉。
案件受理费560元由原告周建明承担。
审判员 边书成
二〇一七年二月八日
书记员 白萌萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3018号
原告：黄莉玲，女，汉族，1969年9月23日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告黄莉玲（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费9250元；2、被告偿还原告拖欠学费的利息损失、误工费；3、被告承担本案诉讼费及律师费等费用。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年3月28日签订服务协议，按该协议被告需于2017年12月31日完成合同内容，原告向被告支付服务费9450元。2016年3月7日，双方签订退款协议，约定被告在协议签订后的30个工作日内退还原告学费9250元。此后被告并未退款，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年3月28日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容包含计算机二级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学会计学专业本科入学考试培训；原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为刷卡；被告承诺保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；协议有效期自2015年3月28日至2017年12月31日。当日，原告向被告支付培训费8750元、教材费500元、报名费200元，共计9450元，并支付了学历认证报告代办费200元。此后原告接受过一次成人高考考前培训，并参加了入学考试。因原告未通过入学考试，其同事王帆代表原告与被告于2016年3月7日签订退款协议书，约定前述服务协议于该日解除并终止履行，被告应于本协议签订之后30个工作日内向原告退还学费9250元，其中截止到2016年3月7日止，被告共收取原告费用9450元，扣除考务成本费200元，实退9250元。其后，被告未如约退款。2016年4月26日，被告在其办公地点张贴告知书，内容为因公司总经理意外逝世，公司于当日起正式停止经营活动。原告遂向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，原告陈述在与被告签订退款协议时，由被告将服务协议及收款收据原件收回。被告法定代表人梁雪陈述，不清楚本案情况，但公司签订了退款协议应当予以退款。
上述事实，有服务协议、收款收据、退款协议书、告知书、工商信息查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的服务协议、收款收据系复印件，其陈述证据原件已由被告在签订退款协议时收回，而退款协议中已载明了服务协议签订时间及原告交纳费用的数额，与原告提交的复印件一致，故本院对上述证据予以采信。据此，原告与被告签订的服务协议、退款协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效。协议签订后，原告交纳了报名费、教材费、培训费共计9450元，被告则为原告提供过一次培训服务，因原告未通过协议约定的入学考试，双方协商签订了退款协议，确认扣除200元考务成本费后，被告应向原告退还9250元。被告未能如约退还上述款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄莉玲退还款项9250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年一月二十日
书记员 虞尧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4137号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：贾玉强，男，现年52岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告贾玉强物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 王 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真