wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3910号
原告李高产，男。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告刘华，男。
原告李高产（以下简称原告）与被告刘华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长、与审判员李武、人民陪审员程玲组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告受被告雇请组织人员到被告指定的湖南长旺房地产开发有限公司湘阴界头铺丽景湾一区、三区、五区、六区工地进行外墙文化石沟链填缝施工，至12月完工，被告应付原告劳务工资95760元，已付55760元，余欠40000元，被告承诺在工程验收后付清。该工程于2015年6月已验收，但被告一直未按承诺付款，为维护原告合法权益，请求判令被告迅即支付欠款40000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2013年8月，原告受被告雇请组织人员到被告指定的湖南长旺房地产开发有限公司湘阴界头铺丽景湾一区、三区、五区、六区工地进行外墙文化石沟链填缝施工，至12月完工，被告应付原告劳务工资95760元，已付55760元，余欠40000元，被告于2013年12月18日向原告出具证明，内容为：“李高产在丽景湾项目外墙文化石沟缝五区、三区、一区、六区共计95760元，其中支付伍万伍仟柒佰陆拾元整，其余款：肆万元整要经甲方验收，全部付清2015年6月，不否验收，余款结清刘华2013.12.18”。后经原告催要，被告未予付款。
以上事实有被告出具的证明，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受被告雇请从事外墙文化石沟链填缝施工工作，按施工面积计算劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告在受雇期间完成了双方约定的工作，被告应向原告支付对应报酬，被告已向原告出具欠付40000元的证明，应按证明承诺的时间和金额向原告支付欠款。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告刘华在本判决生效后十日内支付原告李高产欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 程 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2364号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路***号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，银行客户经理，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟洪久，男，银行客户经理，住成都市青白江区。
被告：胡昌敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张宝荣，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行成都青白江支行）与被告胡昌敏、张宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都青白江支行诉讼代理人兰见英、钟洪久到庭参加诉讼，被告胡昌敏、张宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告工商银行成都青白江支行当庭明确诉讼请求为：判令被告胡昌敏、张宝荣归还原告本金206222.27元，并以欠款为基数从2015年12月16日起按照合同约定至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；判令原告对被告胡昌敏、张宝荣所有的位于成都市青白江区房屋变现所得享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：被告胡昌敏、张宝荣于2011年11月9日与工商银行成都青白江支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款23万元，期限20年，用途购房。原告已于2014年12月11日办理了抵押登记手续，他项权证号为×。2015年10月16日，被告未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年7月17日，被告欠贷款本金206222.27元，欠息8955.98元。根据原、被告签订的合同第14条规定，原告有权宣布该笔23万元贷�立即到期，立即收回未偿贷款本金206222.27元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原、被告签订的合同，原告有权对被告所有的位于成都市青白江区房屋抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。
被告胡昌敏、张宝荣既未答辩，也未提交证据。
本案原告工商银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细、逾期催收函、结婚照、公证书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡昌敏、张宝荣系夫妻。2011年11月9日，胡昌敏作为借款人、张宝荣作为共同借款与贷款人工商银行成都青白江支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款人给借款人提供借款230000元，借款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；按月等额本息还款；借款人未按约定按期还款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款的本息的，原告有权宣布被告的借款全部到期；合同另约定了抵押条款，借款人以其自有房屋为借款作抵押担保。
2011年11月16日，工商银行成都青白江支行向胡昌敏、张宝荣发放了贷款230000元。
2014年12月11日，胡昌敏、张宝荣以位于成都市青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为工商银行成都青白江支行，房屋他项权证号为×。
胡昌敏、张宝荣为按照合同约定还本付息，从2015年12月16日起开始逾期，欠借款本金206222.27元。
本院�为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告胡昌敏、张宝荣向原告偿还借款本金206222.27元、并以欠款为基数从2015年12月16日起支付利息、罚息至付清日止；判令原告对被告胡昌敏、张宝荣已抵押的房产享有优先受偿权请求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌敏、张宝�于本判决生效后起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金206222.27元，并以206222.27元为基数按照“个人购房借款/担保合同”的约定支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告胡昌敏、张宝荣所有的位于成都市青白江区抵押的房屋享有优先受偿权。
如果被告胡昌敏、张宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4394元，由被告胡昌敏承担2197元，被告张宝荣承担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵树芬
人民陪审员 尹念兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1419号
原告深圳市宇宙光电子有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5003号爱地大厦东座6楼602室。
法定代表人王雅蓉。
委托代理人肖海燕，广东和又和律师事务所律师。
委托代理人林志权，住广东省仁怀县，该公司员工。
被告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室。
法定代表人张力华。
本院在审理原告深圳市宇宙光电子有限公司诉被告深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宇宙光电子有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇宙光电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1496元（已由原告预交），按规定实际收取374元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1330号
上诉人（原审原告）：陈保国。
委托代理人：夏芳芳、张存明。
上诉人（原审被告）：温州皮王狮丹鞋服有限公司。
法定代表人：叶其宗。
上诉人陈保国、温州皮王狮丹鞋服有限公司因劳动争议一案，均不服温州市瓯海区（2015）温瓯三民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈保国、温州皮王狮丹鞋服有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两上诉人均以双方已自愿达成和解协议，纠纷已经解决没有必要继续诉讼为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈保国、温州皮王狮丹鞋服有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州皮王狮丹鞋服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 张 元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月八日
书 记 员 戚 彬滨
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第209号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人江某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年1月13日18时许，被告人江某某酒后驾驶川FKK2**小型普通轿车从南轩中学方向经大南路往回澜大道方向行驶，行驶至大南路市医院公交站路段时，与陈某某驾驶川F192**大型普通客车同向行驶时发生事故，致两车损，无人员受伤。经检测，被告人江某某血液中乙醇浓度为135.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年1月22日绵竹市公安局交警大队依法认定江某某在事故中负全部责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人江某某对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人江某某醉酒后驾驶川FKK2**小型普通轿车从绵竹市南轩中学方向经大南路往回澜大道方向行驶，行驶至大南路人民医院公交站路段时，与同向行驶的陈某某驾驶川F192**大型普通客车发生擦挂。经检测，被告人江某某血液中乙醇浓度为135.2mg／100ml。2014年1月22日，绵竹市公安局交警大队依法认定，江某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人江某某的供述，证人陈某某的证词，现场勘查笔录，刑事照像，血检提取表，血检报告，事故认定书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人江某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人江某某当庭出示了谅解书。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人江某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，取得了谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00474号
上诉人（原审被告）临猗县新兴变压器制造有限公司，住所地山西省临猗县嵋阳镇下朝村。
法定代表人杨平安，该公司经理。
委托代理人王宏周，山西郇都律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄三合电器设备有限公司，住所地河北省藁城市朱家庄村。
法定代表人张建波，该公司负责人。
上诉人临猗县新兴变压器制造有限公司因定作合同纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，我单位和被上诉人从2006年开始发生购销合同关系，业务往来是我单位报变压器铁芯规格，他们报价格，然后他们送货到我单位，我们验货结算，根本就没有签订过书面合同，一审裁定认定双方是加工承揽关系的依据是被上诉人提供的一份《定做铁芯合同》，我方根本就没有和原告签过此合同，据了解他们提供的是一份传真件，这显然是伪造，特请二审法官仔细甄别。
本院经审查认为，被上诉人提供的《定做铁芯合同》加盖了“临猗县新兴变压器制造有限公司试验专用章”，并有胡福存的签字。上诉人认可胡福存是其单位的人，但否认是其单位的印章，且否认胡福存签订过该合同，认为该合同系伪造。上诉人提交了胡福存的证言，但不足以证明自己的主张，故本院不予采信。从《定做铁芯合同》的内容看，是被上诉人按照上诉人的技术要求，以自己的技能、设备和劳力，为上诉人制作成品，故本案应为定作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，加工行为地河北省藁城市朱家庄村应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省藁城市人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法�正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0115号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月12日被取保候审。
辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月27日10时许，被告人颜某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区水渡口大道由东向西行驶至南马厂大道交叉路口时，与沿南马厂大道由北向南行驶至该处的苏H×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张某甲（男，1987年11月8日出生，本案被害人）经抢救无效于当日死亡、摩托车乘坐人张某乙（女，1968年3月21日出生，本案被害人）轻伤一级。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告人颜某负该起事故主要责任。
案发后，被告人颜某主动投案，并与被害人张某甲亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，被告人颜某另赔偿被害人张某甲亲属经济损失人民币90000元，被害人张某甲亲属对被告人颜某表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，未到庭证人高某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人张某甲亲属经济损失，取得被害人张某甲亲属谅解，应当酌情予以从轻处罚。被告人颜某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年九月六日
书记员 杨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核90683441号
被告人赵建宇，男，1973年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍地公主岭市，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人赵建宇犯故意杀人罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉03刑初65号刑事判决，认定被告人赵建宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵建宇与李某1（被害人，殁年36岁）系男女朋友关系。2002年9月10日11时50分许，二人在吉林省公主岭市××镇××村×组附近的砂石路上因琐事发生争执，赵建宇用双手掐李颈部，用石头击打李头部，致李某1重度颅脑损伤经抢救无效于同月12日7时许死亡。经他人举报，赵建宇于2016年6月21日在长岭县××镇××村××屯被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、犯罪线索转递函、举报信、抓获经过、户籍资料等书证，证人董某、李某2、于某1、于某2、白某、张某的证言，尸体检验报告，指认现场笔录等证据证实，被告人赵建宇亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵建宇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵建宇与被害人李某1仅因琐事发生争执，便用手掐李颈部、用石块击打李头部致李死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因民间矛盾引发，赵建宇归案后能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初65号以故意杀人罪判处被告人赵建宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
审 判 员 宋立峰
代理审判员 齐东妍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 法
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1624号
申请执行人范学田，居民。
被执行人陈俊才，居民。
申请执行人范学田与被执行人陈俊才民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范学田于2014年8月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年8月26日向被执行人陈俊才发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊才及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十九日
书记员 周玉国
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执631号
申请执行人丁虹。被执行人陆峰。被执行人李纲领。被执行人无锡德川贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陆峰。丁虹与陆峰、李纲领、无锡德川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁虹向本院申请执行，要求被执行人陆峰、李纲领、无锡德川贸易有限公司返还借款本金499，976元，支付利息6万元、相应违约金及迟延履行金、律师费31，000元、诉讼费用14，190元。诉讼中，本院查封了被执行人陆峰名下坐落于无锡市惠山区嘉利华府庄园X区XXX号及无锡太湖西大道XXXX-
X-XXXX、XXXX-X-
XXXX的房地产。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述房地产均设有抵押，且本院系轮候查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院对被执行人名下上述房地产不具备处置条件，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执631号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执492号
申请执行人刘路军，男，1988年3月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇财富东城西区5号楼1单元301室。
被执行人黑龙江省宾西牛业有限公司，住所地宾西经济开发区宾富路1号。
法定代表人：贺志云，董事长。
本院在执行刘路军请执行黑龙江省宾西牛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行。故申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中人民法院（2016）黑01民终5117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年三月十九日
书记员 周 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第353号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，曾用名黑蛋，无业，住山西省太原市迎泽区。1982年因犯抢劫罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑五年。1996年因贩毒、吸毒被太原市公安局劳动教养三年。2001年因吸毒被太原市公安局劳动教养二年六个月。2004年因吸毒被太原市公安局劳动教养二年六个月。2009年因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年。2012年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放。2015年1月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2015年2月14日至2017年2月13日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月29日19时40分许，被告人高某在太原市迎泽区桃园南路东一巷，趁被害人任某不备，窃取被害人任某豆腐摊内挎包一个。包内有人民币1633.1元，工商银行卡一张，任某身份证一张，黑色钱包一个。经鉴定，挎包价值人民币94元，黑色钱包价值人民币115元。案发后，赃款、赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的报案材料及询问笔录，任某对被告人高某的辨认笔录，抓获经过，赃款赃物照片，扣押及发还清单，前科劣迹材料，价格鉴证结论意见书，户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起到2015年9月29日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月一日
书记员 娄永敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执114号
申请执行人：苑香玉，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：何金奇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1103民初1402号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人何金奇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何金奇至今未履行。现查明，被执行人何金奇在中国农业银行日照岚山观海路分理处、在中国工商银行日照岚山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何金奇在中国农业银行日照岚山观海路分理处的银行存款16712.85元。
二、划拨被执行人何金奇在中国工商银行日照岚山支行的银行存款6195.06元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初923号
原告：罗广衡，男，1994年1月21日生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被告：龙阳秀，女，1959年12月27日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被告：周佳，女，1979年1月28日生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
原告罗广衡与被告龙阳秀、周佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告罗广衡于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广衡申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗广衡撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告罗广衡负担。
审判员 杨国志
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 娉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5807～5810号
申请执行人苏谭带。
被执行人林爱明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第28～30、140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林爱明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月十六日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00214号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：赵德春，男，汉族，1986年3月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：高同慧，女，汉族，1988年3月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11377号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定赵德春和高同慧违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月10日作出征收赵德春和高同慧社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月10日前交纳。并告知赵德春和高同慧申请行政复议和诉讼的权利。送达后，赵德春和高同慧在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告赵德春和高同慧未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11377号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11377号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第826号
原告：张月琴。
委托代理人，孟丹菁。
被告：赵建平。
原告张月琴为与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告赵建平下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月琴及其委托代理人孟丹菁到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张月琴起诉称，被告因办理开厂急需资金于2012年6月12日向原告借款人民币120000元，原告后多次向被告催讨，被告均口头答应但至今未归还、故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款120000元。
原告张月琴为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2012年6月12日向原告借款120000元的事实。
被告赵建平未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告赵建平未提供证据材料。
对原告张月琴提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告赵建平未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告张月琴的起诉主张相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告张月琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵建平返还原告张月琴借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告赵建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2700元，由被告赵建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐迪佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2983号
原告聂连顺，男，汉族，1995年12月8日出生，住博罗县。
被告江辉，男，汉族，1996年5月23日出生，户籍所在地：广东省五华县，现住所地：惠州市博罗县。
原告聂连顺诉被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂连顺到庭参加诉讼、被告江辉缺席。本案现已审理终结。
原告聂连顺诉称，原、被告之间系同学关系，被告江辉因资金紧张于2016年1月9日向原告聂连顺借款现金10000元，约定还款期限为2016年7月9日。还款期限已到，被告却以各种理由拒绝偿还债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江辉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
经审理查明，2016年1月9日，作为原告同学的被告江辉以资金紧张为由向原告借款10000元，承诺还款期限为2016年7月9日，并出具了《借款》给原告，载明本人江辉借到聂连顺现金10000元，借款期限为6个月，并在落款上签名予以确认。后被告未如约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有《借款》为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告返还剩余借款本金10000元理据充分，本院予以支持。
被告江辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江辉应于本判决生效之日起十日内向原告聂连顺返还借款10000元。
本案受理费25元（已预交），由被告江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年十月十五日
书记员 朱颍洋
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00034号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人程国生，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人程国生关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与程国生因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年9月份劳动报酬人民币1350元。
履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴辉霞
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执253号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇，系申请执行人丈夫。
被执行人：陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：664000000。
负责人：马某某，该公司经理。
委托代理人：黄某某，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司应履行的义务为向申请执行人杨某某返还定金24000元，并承担案件受理费526元、执行费260元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛党鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第229号
原告金益民。
被告吴剑洪。
本院受理原告金益民与被告吴剑洪民间借贷纠纷一案，原告金益民在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年三月五日
代书记员 李梦媛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第727号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲
依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01121号民事判决书，向本院申请执行，现已依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
将张某甲、张某乙父母生前遗产即位于六安市皖西路XXX号巷房改房42平方米（其中35平方米已由张某甲按遗嘱进行继承），由张某乙继承7平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月三日
书记员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第170号
原告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：房智明，总经理。
委托代理人：王旗、魏昊，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：何海燕，女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）诉被告何海燕追偿权纠纷一案，本院于2O14年7月14日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告村田公司委托代理人王旗、魏昊到庭参加了诉讼。被告何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村田公司诉称：2008年12月20日，原告与被告何海燕签订中山市商品房买卖合同（合同编号为0801032941），约定被告购买原告开发的位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊花园＊＊幢＊＊门＊＊房的房地产。被告选择按揭付款的方式，并由原、被告与中山市农村信用合作社（后改制为中山农商银行）签订购房按揭贷款合同，约定被告申请按揭购房向原告支付上述房地产的购房款，在上述房地产领取产权证书之前，原告为被告的按揭购房贷款提供担保责任。合同签订后，被告未依约履行返本付息的义务，连续拖延中山农商银行的月供款5个月，导致中山农商银行要求原告履行担保责任，并按被告所欠贷款本息金额直接划扣原告的资金200248.87元。原告在履行了担保责任后，中山农商银行将对被告的全部债权以及对涉案物业享有的抵押权转让给了原告。原告认为，被告的此种行为违反了合同约定，侵害了原告的合法利益。据此原告提起诉讼，请求判令：1.被告清偿200548.87元以及利息24667.51元（利息的计算方式为自2012年7月6日起至实际清偿之日止，以同期人民银行贷款基准利率计息，现暂计至2014年7月6日为24667.51元），以上共计225216.38元；2.原告对涉案房地产的拍卖所得款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告村田公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山书商品房预售登记备案表；3.履行回购保证责任通知书；4.金融业收入凭证；5.债权转让协议；6.中国银监会文件及核准变更通知书；7.律师函；8.EMS快递单；9.债权转让通知书；10.购房按揭贷款合同。
被告何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2008年12月20日，村田公司（出卖人）与何海燕（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同编号0801032941），约定：何海燕购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市＊＊镇＊＊村＊＊花园＊＊幢＊＊门＊＊房；该商品房总金额为286680元；付款方式为银行按揭，其中首付为57680元，商业贷款229000元，双方还约定了其他权利义务。同日，中山市农村信用合作联社（甲方，贷款人）、何海燕（乙方，借款人）、村田公司（丙方，保证人）签订购房按揭贷款合同一份，约定：何海燕贷款金额为229000元，贷款期限为15年，用于购买涉案房屋；何海燕以涉案房屋作为贷款的担保；丙方为乙方的贷款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼法、拍卖费等）提供连带责任的保证担保，若乙方不能按期向甲方偿还贷款本息或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用时，甲方有权直接向丙方追索；当乙方不能按本合同的约定履行到期债务时，在甲方认为必要的情况下，丙方必须无条件接受甲方的债权和抵押权转让，转让价格为乙方所欠甲方的贷款本息、逾期利息、罚息、违约金及相关费用之和。三方还约定了其他权利义务。2009年1月23日，涉案房屋办理了抵押登记。2012年7月6日，户名为中山市农村信用合作联社营业部按揭账务中心的收款人收到户名为村田公司的账户为8002000000023＊＊＊＊的金额200548.87元。2014年6月5日，中山农村商业银行股份有限公司向何海燕作出债权转让通知书，告知其向村田公司转让购房按揭贷款合同中的债权及抵押权。2014年6月20日，中山农村商业银行股份有限公司（甲方）与村田公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方同意将其对何海燕基于购房按揭贷款合同享受的全部权益转让给乙方，包括债权（截至2012年7月6日，贷款本息及罚息共200548.87元），及涉案房屋的抵押权；乙方受让甲方上述全部权益，须向甲方支付剩余的贷款本息及罚息200548.87元作为本次转让债权的对价。2014年7月7日，村田公司委托广东保信律师事务所作出律师函，向何海燕告知债权及抵押权转让事宜，并以特快专递邮寄何海燕身份证地址。因何海燕未及时支付代偿款，村田公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同、购房按揭贷款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。何海燕未按贷款合同约定期限履行还款义务，系违约行为，中山农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定提前收回贷款本息的行为合法有效。村田公司作为贷款合同的保证人代何海燕偿还贷款本息200548.87元后依法享有追偿权。村田公司代为偿还贷款本息后，中山农村商业银行股份有限公司对何海燕所享有的债权及抵押权转让给村田公司的事实以特快专递的方式履行了通知义务，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，应为合法有效。因此，村田公司对涉案房产享有抵押权的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中山市村田房地产有限公司代付款项200548.87元，并以200548.87元为本金从2012年7月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；
二、如被告何海燕不能清偿前款债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房地产（房屋位于广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊花园＊＊幢＊＊门＊＊房）折价、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取为2339元（原告已经预交），由被告何海燕负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年九月十二日
书记员 钟丹丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00851号
罪犯王义伍，男，汉族，生于1972年7月29日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）渝二中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人王义伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义伍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王义伍在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王义伍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王义伍在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王义伍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第669号
罪犯梁容彬，男，1973年7月24日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人梁容彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁容彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁容彬减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第216号
申请人：李浩，男。
被申请人：薛建厂，男。
申请人李浩因与被申请人薛建厂民间借贷纠纷，于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市北关办事处沈庄路宿字第××号号（房地权宿字第宿字第××号号）、宿州市银河一路建委瞰景苑小区××号室（房地权宿字第宿字第××号号）予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛建厂所有的座落在宿州市北关办事处沈庄路沈庄新村××号（房地权宿字第宿字第××号）、宿州市银河一路建委瞰景苑小区××室（房地权宿字第宿字第××号）予以查封。
二、对担保人冯东风所有的座落在宿州市银河一路以南新二路以西瞰景苑＊＊室（房地权证宿字第××号）、宿州市东仙桥区小区房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第216号
申请人：李浩，男。
被申请人：薛建厂，男。
申请人李浩因与被申请人薛建厂民间借贷纠纷，于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市北关办事处沈庄路沈庄新村39号（房地权宿字第XX号）、宿州市银河一路建委瞰景苑小区2号楼2单元804室（房地权宿字第XX号）予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛建厂所有的座落在宿州市北关办事处沈庄路沈庄新村39号（房地权宿字第XX号）、宿州市银河一路建委瞰景苑小区2号楼2单元804室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人冯东风所有的座落在宿州市银河一路以南，政新二路以西瞰景苑二期2#楼0801室（房地权证宿字第××号）、宿州市东仙桥小区房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨文玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第870号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人任海亮，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）杨林。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闪光杰。
被上诉人{原审被告}杨建喜。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该支公司副总经理（主持工作）
委托代理人杜红涛，该支公司法律顾问。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）因与被上诉人杨林、闪光杰、杨建喜，中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南公司委托代理人任海亮，被上诉人杨林及其委托代理人陈卫东，被上诉人人寿财险郑州公司委托代理人杜红涛到庭参加诉，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月13日11时许，闪光杰驾驶杨建喜所有的豫P×××××号轻型厢式货车，自南向北行驶至淮阳县冯塘至鲁台公路杨庄饭店路段与同方向杨林驾驶的杜如平所有的豫P×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交警大队于2014年11月19日作出淮公交认字（2014）第1113号道路交通事故认定书，认定闪光杰负此事故的全部责任。杨林无责任。周口市中正价格评估有限公司（以下简称中正价格评估公司）于2014年11月25日作出周口中正鉴定评估字（2014）第0112505号事故鉴定评估报告书，认定杨林驾驶的豫P×××××号小型普通客车修复价格为4280元。杨林为此支付评估费400元，拆检费400元，停车费、检验费1110元。原审另查明，杨林驾驶的豫P×××××号小型普通客车的所有人为杜如平，该车实际由杨林管理使用和受益。2014年11月28日，杜如平出具授权委托书一份，授权杨林提出诉讼和受益。
原审认为，淮阳县公安交警大队淮公交认字（2014）第1113号道路交通事故认定书认定事实清楚，予以认定，闪光杰应承担赔偿责任，杨建喜作为豫P×××××号轻型厢式货车的所有人，应承担连带赔偿责任。因该车在紫金财险河南公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有第三者责任险，且均在保险期内，故紫金财险河南公司和人寿财险郑州公司应在各自保险赔偿范围内承担赔偿责任。人寿财险郑州公司称中正价格评估公司鉴定程序不合法，但未在法院规定的期限内提出重新评估的申请，应视为放弃重新评估的权利，周口中正鉴定评估字（2014）第0112505号事故鉴定书予以认定。紫金财险河南公司称已将赔偿款支付给杨建喜，不应再承担赔偿责任，但仅提交招商银行付款回单复印件一份，并未提交杨建喜向其申请理赔前已向杨林赔偿完毕的证据，故紫金财险河南公司的辩称不予采纳。闪光杰、杨建喜既未答辩，经合法传唤又无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。杨林主张的评估费、拆检费、停车费、检验费均属于该交通事故的实际损失，依法予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、紫金财险河南公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨林车辆损失2000元。2、人寿财险郑州公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿杨林车辆损失2280元。3、闪光杰于判决生效后三日内赔偿杨林评估费、拆检费、停车费、检验费等1900元，杨建喜承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元由闪光杰、杨建喜负担。
紫金财险河南公司不服该判决，上诉称，已按保险合同约定将2000元赔偿款支付给被保险人杨建喜，不应再向杨林承担赔偿责任，请求依法改判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，豫P×××××号轻型厢式货车在紫金财险河南公司投保有交强险，闪光杰驾驶该车发生交通事故，在保险期内且负事故全部责任的情况下，紫金财险河南公司理应在交强险范围内赔偿杨林财产损失2000元。紫金财险河南公司上诉称已将赔偿款支付给该车车主杨建喜，但其并未提交杨建喜向其申请理赔前已向杨林赔偿完毕的证据，故紫金财险河南公司的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩超杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5836号
原告：李秀梅,女,1986年10月11日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：王德利，男，汉族，1968年4月10日出生，住固镇县。
委托诉讼代理人：李德群，男，1966年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李秀梅与被告王德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅及委托诉讼代理人马正果、被告王德利及委托诉讼代理人李德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32315.62元、伙食补助费1170元、交通费1170元、护理费4454.58元、误工费3365.7元，共计42475.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日13时许，被告驾驶皖03-×××××号拖拉机，在大店镇八大路至李顾村路段逆向行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及乘坐人员心荣受伤、车辆损坏。该事故经认定，被告王德利负事故的全部责任。
被告王德利辩称：对事故的事实由异议，我不是逆行，是原告逆行，因为客观原因我没有对事故认定申请复议。原告诉求过高，我家庭困难，身体有残疾，请求原告减少请求，我分期赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日13时30分许，被告驾驶皖03-×××××号变形拖拉机，沿在大店镇八大路由南向北行驶至李顾村路段处时，因逆向行驶，与相对方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及三轮车乘坐人员心荣受伤、车辆损坏。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告及员心荣无责任。原告于事故发生后至中煤矿建总医院住院治疗，于2017年1月14日出院，住院39天，花医疗费50315.62元，被告称垫付原告医疗费23500元，但未向本庭举证相应的证据佐证，原告只认可被告垫付18000元。原告为农村居民，被告王德利所驾驶的变形拖拉机未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王德利驾驶变形拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告王德利负事故的全部责任，原告无责任。虽然被告对事故的责任认定提出异议，但未向本庭举证相应的证据佐证，故本院对该认定书予以确认，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告称垫付原告医疗费23500元，但未向本庭举证相应的证据佐证，因原告只认可被告垫付18000元，故本院认定被告垫付原告医疗费18000元。参照《2016年安徽省省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费32315.62元（扣除被告垫付的18000元）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费应4453.8元（114.2元/天×39天）、交通费酌定780元（20元/天×39天）、误工费3322.8元（85.2元/天×39天），上述共计42042.22元，由被告予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德利于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅经济损失42042.22元；
二、驳回原告李秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年八月三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第785号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人傅某犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日9时许，被告人傅某在本市江干区九堡镇老杭海路115号杭州钱祥工具有限公司门口路旁，因树枝遮挡卫星电视信号，遂在未做好地面防护警示措施的情况下持锯子欲将树枝锯断，因其所锯的树枝下半部分为枯干，在上半部分被锯开后无法承重而断落，砸中乘坐他人驾驶的电动自行车后座行至该树下的被害人吴某乙头部，致被害人因颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人傅某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某所在单位杭州钱祥工具有限公司已代为补偿被害人家属人民币600000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人周某、吴某甲的证言，门诊病历单，死亡证明，人民调解协议书，裁定书，收条，辨认笔录，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某在案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后其所在单位已代为补偿被害人家属一定的经济损失，本院依法对被告人傅某予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年11月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1221号
原告：宋自安，男，1976年1月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：郑遵岭，男，1980年4月20日出生，汉族，住永年县。
被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市曲周县振兴路西路北，统一社会信用代码：91130435061696777R。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
原告宋自安诉被告郑遵岭、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宋自安于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋自安撤诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元。
审判员 崔慧霞
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书记员 董玉霞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第224号
原告波某甲。
被告岩某甲。
被告岩某乙。
原告波某甲与被告岩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王琴独任审判。原告波某甲于2015年7月21日向本院提出追加岩某乙作为共同被告参加诉讼的申请，本院予以准许。本案于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告波某甲、被告岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日至4月15日，被告因拉老挝木材资金不足向原告借款50000元，并在借款证明上签字捺印，后因被告无法将木材拉回中国，一直未向原告归还借款，原告多向被告催要借款未果，现特向法院起诉要求被告偿还借款50000元（庭审中明确诉讼请求为要求二被告偿还借款50000元）。
庭审中原告表示实际交付给二被告的借款金额为45000元。
被告岩某甲辩称，对借款50000元没有异议，被告岩某甲实际收到的款项为45000元，另外5000元系利息被原告预先扣除。
被告岩某乙辩称，被告岩某乙不应该承担还款责任，该笔借款被告岩某乙并没有经手，也不知道具体的用途及使用情况。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应偿还原告借款50000元？
针对以上争议，原告向本院提交借款证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告岩某甲对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。
经质证，被告岩某乙对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，但被告岩某乙不清楚借款的用途，该借款与被告岩某乙无关。
二被告未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月15日，岩某甲、岩某乙共同向波某甲出具借款证明1份，内容为“现有勐腊曼乍岩罕论，因拉老挝木料生意资金不足，特向勐罕曼乍波某甲借款现金人民币50000元（伍万元整），利息按0.1元计算，现付1个月利息。限期1个月还清，2012年3月15日至2012年4月15日止，本人岩罕论用现住房子做抵押，到期还不清，现住房子归勐罕曼乍波某甲所有，永久性，此证明一式两份双方各执一份，签字生效”。同日，波某甲向岩某甲交付了借款45000元。岩某甲、岩某乙至今未偿还该借款。
另查明，借款证明中载明的“岩罕论”即岩某甲，且房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，关于二被告是否应偿还原告借款50000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因二被告实际借款金额为45000元，另外5000元系原告预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，二被告应按实际借款数额即45000元偿还给原告，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持45000元。被告岩某乙认为其未经手该借款，也不清楚借款用途，故不应承担还款责任的辩解观点，与借款证明载明内容不相符，且原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告岩某甲、岩某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告波某甲借款45000元。
二、驳回原告波某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由原告波某甲负担53元，被告岩某甲、岩某乙负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二日
书记员 陶建海
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初369号
原告：文某某，女，彝族，云南省彝良县人，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院于2016年1月11日立案受理了原告文某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某诉称：2004年上半年两人经人介绍相识相处便结婚，婚后于2006年7月21日生一男孩，取名曹某乙。2012年8月16日办理复婚手续。但复婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，双方分居六年之久，故诉至法院要求：1、判决文某某、曹某甲离婚；2、依法判令婚生子曹某乙的抚养权。
曹某甲未作答辩。
文某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、文某某身份证复印件，证明文某某身份信息及主体资格；第二组证据、结婚证，证明文某某、曹某甲曾离过婚，后于2012年8月16日重新办理复婚手续，两人系合法夫妻关系。
曹某甲未向本院提供证据。
文某某提供的身份证复印件、结婚证均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：文某某、曹某甲经人介绍相识后，于2006年4月19日领取了结婚证，2006年7月21日生一男孩，取名曹某乙。2007年8月24日无为县人民法院（2007）无民初字第1820号民事判决书，判决两人离婚。2012年8月16日办理复婚手续，领取结婚证。两人婚后感情较好，虽偶有争吵，但并无不可调和矛盾导致感情破裂情形出现。
本院认为：人民法院判决离婚应以感情是否破裂为标准。文某某、曹某甲经过判决离婚后又复婚，具有一定的婚姻基础。双方育有一子，有较稳固的感情维系因素。婚后虽有吵闹，但并不构成根本矛盾，夫妻间理应建立了一定的夫妻感情。且文某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故，文某某主张离婚的理由不充分，对文某某的诉讼请求，不予支持。曹某甲经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准文某某与曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第664号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹某某，男，，1973年5月14日出生，汉族，大学文化，成都市金牛区金泉街道办事处经济科科长，户籍所在地：成都市金牛区，现住：成都市郫县。2014年12月24日因涉嫌受贿罪被成都市金牛区人民检察院决定取保候审。
辩护人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
辩护人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人邹某某犯受贿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人阳敏华、任炳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2006年，被告人邹某某时任原成都市金牛区金泉街道办事处“543征地”拆迁工作领导小组办公室工作人员期间，利用其负责拆迁工作的职务便利，违规审批了原成都市金牛区金泉街道金牛社区居委会（以下简称“原金牛社区居委会”）伪造的拆迁资料，非法套取拆迁补偿款共计人民币604799.66元（以下币种均为人民币）。后被告人邹某某收受该居委会给予的好处费20000元。2014年5月15日，被告人邹某某被通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂人民币20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某归案后认罪态度较好，且退赔了赃款，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人邹某某作为成都市金牛区金泉街道办事处城乡一体化工作科主任科员于2005年6月至2006年2月抽调从事金泉街道543项目拆迁工作，其工作职责为入户调查以及填写企业拆迁补偿调查表、绘制平面图、填写补偿协议等。在此期间，原金牛社区居委会伪造成都市远蓉工贸有限公司（以下简称“远蓉公司”）、个体工商户黄某、成都市金牛区新建茶铺（以下简称“新建茶铺”）的拆迁资料，非法套取拆迁补偿款共计604799.66元，被告人邹某某为此提供了职务上的便利，后被告人邹某某收受原金牛社区居委会给予的好处费20000元。侦查机关在侦办原金牛社区居委会所涉嫌的犯罪过程中，发现了被告人邹某某有涉嫌受贿的行为，遂通知其到案接受调查。2014年8月15日，被告人邹某某向金牛区廉政建设专户（中国工商银行，账号：）退赔赃款20000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
成都市金牛区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过；
金牛社区党总支、金牛社区居委会出具的关于金牛村2005年“543”项目拆迁工作分工及资金管理情况的说明，金泉街道办事处出具的“543”项目资金性质为国有资金的情况说明，川府土（2004）122号批复及2005-1号任务书，（2005）第1号成都市人民政府征用土地公告，金泉街办发（2005）218号文件，金牛府发（2008）61号文等文件；
远蓉公司营业执照，金牛四达电子娱乐实业公司准予占地通知书（标注“该企业名称更为成都市远蓉工贸有限公司”），租地协议，企业拆迁补偿调查表（上有邹某某的签名）、平面图、明细表、补偿协议等虚假的远蓉公司拆迁补偿资料；
黄某个体工商户营业执照，乡老年协会服务中心准予占地通知书（标注“该企业已更名为黄某使用”），租地协议，企业拆迁补偿调查表（上有邹某某的签名）、平面图、明细表、补偿协议等虚假的黄某拆迁补偿资料；
新建茶铺营业执照，成都金牛小洪饭店准予占地通知书（标注“该企业更名为金牛区新建茶铺”），租地协议，企业拆迁补偿调查表（上有邹某某的签名）、平面图、明细表、补偿协议等虚假的新建茶铺拆迁补偿资料；
赃款领取、流向证明材料，退赃存款凭证；
被告人邹某某的户籍证明、公务员登记表等主体身份证明材料；
证人叶某某、帅某、黄某、王某某、赖某某、高某某、马某某的证言；
被告人邹某某的自书材料、供述和辩解等。
本院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人邹某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人邹某某归案后认罪态度较好，无犯罪前科，且已退赔违法所得，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、受贿款20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第107号
原告王申琼，女。
委托代理人胡荣富，男。
被告德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人宋文斌，董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
原告王申琼与被告德阳市宏霸饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申琼的委托代理人胡荣富，被告德阳市宏霸饲料有限公司的委托代理人刘述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申琼诉称，被告德阳市宏霸饲料有限公司于2013年3月7日，向原告借款人民币200000元，用于老厂生产周转和新厂建设及购置设备，约定按月息百分之三支付利息。但从2014年5月1日起被告便没有支付利息，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元、支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的利息48000元，以后利息按约定另行计算至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告德阳市宏霸饲料有限公司辩称，借款事实及本金无异议，双方约定的利率3%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应属无效，对借款应只能按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超出部分应该是偿还的本金。
经审理查明，被告德阳市宏霸饲料有限公司于2013年3月7日，向原告王申琼出具收据一份，主要载明：被告德阳市宏霸饲料有限公司借到王申琼资金200000元，月利率3%。因多次向被告催收未果，原告王申琼为维护其合法权益，遂于2014年12月8日将该纠纷诉至本院。
另查明，借款利息按双方约定已支付至2014年4月30日，共支付83000元。
审理中，双方对已经支付的利息的标准协商一致按年息6%×4=24%计算。
认定上述事实的证据为收据、当事人陈述、电子银行回单等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告王申琼所举收据经被告盖章确认，收据已载明借款金额、借款时间、利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金200000元之诉请，因被告借款后已按双方约定将利息支付至2014年4月30日，而双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，庭审中原、被告双方协商一致对已经支付的利息按年息6%×4=24%计算，被告要求将超付的利息抵付本金，根据民间借贷相关规定，双方的约定与被告的请求均符合法律规定，本院予以支持，借款利息从实际借款之日计算至2014年4月30日（利息实际给付之日）止应为55288元（200000元×0.06×4×13／12）＋200000元×0.06×4×25／365］，故本院依法确认尚欠借款本金为172288元（200000＋55288-83000）元。关于从2014年5月1日起的利息，原、被告双方对借款利息的约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，违反了民间借贷的相关规定，故只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告德阳市宏霸饲料有限公司偿还原告王申琼借款172288元，并从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告王申琼支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王申琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2510元，保全费1670元，共计4180元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司全部负担（原告王申琼已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月六日
书 记 员 李爱民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第14号
再审申请人（原审被告）：王英虎。
被申请人（原审原告）：李娜。
再审申请人王英虎因与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英虎申请再审称：被申请人为了放贷赚息，请再审申请人帮忙、经手出借款项，涉案的55万元借款，其中35万元是案外人叶荣兴向被申请人的借款，该款已由叶荣兴所属的义乌市保兴汽车销售有限公司登记入账；另20万元是案外人童昌牛向被申请人的借款。上述两笔借款，再审申请人仅仅是为了中间转交借款，先向被申请人出具了“借条”，再审申请人与被申请人根本不存在欠款的事实。再审申请人在上诉时，已提交了案外人叶荣兴所属的义乌市保兴汽车销售有限公司向被申请人借款35万元的《收款凭证》和《记账凭证》，但二审法院却未进行审理，在再审申请人已预交部分上诉费并书面提交缓交申请书的情况下，仍以“不履行二审诉讼义务”为由，裁定“按上诉人王英虎自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
被申请人李娜未提交书面意见。
本院经审查认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，王英虎虽主张其只是出于帮忙目的，才经手出借款项，但其却以自己的名义出具给李娜借条，由此表明双方间具有借贷合意，双方即成立借款合同关系。王英虎提供的《收款凭证》和《记账凭证》只是义乌市保兴汽车销售有限公司单方面的记载，未经李娜认可，李娜亦不曾持有相关的债权凭证，因此仅凭该两份企业内部记账凭证，并不能证明李娜与义乌市保兴汽车销售有限公司（或叶荣兴）间达成了借贷合意，故不足以推翻原判。上诉过程中，因王英虎未按时足额缴纳诉讼费，因此金华市中级人民法院裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。综上，王英虎申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英虎的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈芳华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第364号
原告倪维堂。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏春香。
本院在审理原告倪维堂诉被告夏春香工伤保险待遇纠纷一案中，原告倪维堂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪维堂撤回对被告夏春香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪维堂负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年四月十三日
见习书记员 吕海燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第64号
申请执行人：江苏舜天机械进口有限责任公司（以下简称舜天公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道21号C座。
法定代表人：高海宁，舜天公司董事长。
被执行人：南京祥和鑫化工有限公司（以下简称祥和鑫公司），住所地在南京市白下区公寓路42号体育大厦9楼。
法定代表人：陆明，祥和鑫公司董事长。
江苏舜天机械进口有限责任公司诉南京祥和鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）雨商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京祥和鑫化工有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京祥和鑫化工有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中申请人与被执行人达成协议自行协商解决纠纷，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2010）雨商初字第208号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年四月十六日
书记员 范 俊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第307号
原告张东平，无业。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，地址，朔州市朔城区神头镇毛道村。
负责人闫振华。
被告太原狮头水泥股份有限公司，地址，太原市万柏林区开城街1号。
法定代表人崔照宏，职务董事长。
本院在审理原告张东平诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司、太原狮头水泥股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东平撤回起诉。
案件受理费29869元，减半收取14934.5元，由原告负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 乔日鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍晓慧
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第29号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人徐鼎。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年3月11日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）26号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南街改造项目许可证，许可证号为拆许字（2010）第6号，被执行人徐鼎所有的衢州市后街巷副1号4单元701室和衢州市下街居委会新华书店综合楼四单元702室的房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置方式：由申请人提供衢州市市区白云小区33幢2单元102室和白云小区34幢1单元101室房屋用于安置被申请人，由申请人支付被申请人差价款81664元。（二）货币安置方式：由申请人支付被申请人房屋拆迁安置补偿款1112280元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按实物安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内自行将衢州市后街巷副1号4单元701室和衢州市下街居委会新华书店综合楼四单元702室的房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付申请人。申请执行人将裁决书送达当事人。被执行人向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决（2012）82号行政复议决定书，维持申请执行人的行政裁决书。被申请人徐鼎又向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2012）衢柯行初字第30号行政判决书，判决：驳回徐鼎的诉讼请求。徐鼎提出上诉，经衢州市中级人�法院审理，作出（2013）浙衢行终字第11号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）26号裁决中有关被执行人将衢州市后街巷副1号4单元701室和衢州市下街居委会新华书店综合楼四单元702室的房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出的行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）26号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市后街巷副1号4单元701室和衢州市下街居委会新华书店综合楼四单元702室的房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年三月十八日
书记员 卢琴香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2062号
罪犯黄新团。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）南地刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黄新团犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（含已赔偿的1000元）。被告人黄新团与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）桂刑复字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月2日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄新团曾于2007年7月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2009年9月、2011年12月，2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年九个月。刑期至2018年3月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄新团减刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄新团在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄新团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子；2014年度获监狱改造积极分子、省积改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分141.7分。罪犯黄新团户籍所在地的崇左市江州区太平镇卜寨村民委员会、崇左市江州区司法局、崇左市江州区民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新团在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新团减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（含已赔偿的1000元）不变（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第85-2号
原告迟贤芝，女，1958年10月4日出生，汉族，城镇居民。
被告林明，男，1966年6月27日出生，汉族，城镇居民。
被告姜作兵，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告迟贤芝与被告林明、姜作兵机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2015年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告林明名下位于登州镇长裕消防队东房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律法规之规定，裁定如下：
查封登记在被告林明名下位于蓬莱市登州街道长裕消防队东商品楼13号楼45号房产一处。（房产证号为改字第××号）
上述房产的查封期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述房产由被告林明负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 梁志香
二〇一五年三月三日
书 记 员 程 呈
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终41号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，女，20岁（1995年8月15日出生）。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月�缓刑六个月，罚金人民币一千元；2014年10月因谎报案情被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年12月因盗窃被行政拘留十日；2015年4月因盗窃被行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，次日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）海刑初字第2768号刑事判决，以原审被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗�罪，依法应予惩处。高×曾因违法和犯罪受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，在量刑时对该情节酌予考虑；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。一审法院根据高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 党
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更259号
罪犯苏勇军，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月8日以（2012）陆刑初字第332号刑事附带民事判决，认定苏勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失46318.64元。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。2012年12月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏勇军在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年3月至2015年10月，累计奖励分130.35分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏勇军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第893号
原告南京斐穆科贸有限公司，住所地南京市下关区建宁路。
法定代表人童伟，南京斐穆科贸有限公司总经理。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京凯泉电机制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人俞言芳，南京凯泉电机制造有限公司总经理。
被告江苏凯泉泵业制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇。
法定代表人俞言芳，江苏凯泉泵业制造有限公司总经理。
两被告委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
原告南京斐穆科贸有限公司（以下简称斐穆公司）与被告南京凯泉电机制造有限公司（以下简称南京凯泉公司）、江苏凯泉泵业制造有限公司（以下简称江苏凯泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴伟，两被告委托代理人张琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斐穆公司诉称，自2011年9月起，南京凯泉公司为经营需要，陆续从原告处购买轴承产品，原告接到南京凯泉公司的订单后，送货至被告处。自2011年9月至2012年8月，南京凯泉公司从原告处订货总计达42333.11元，但至今未支付货款。经原告催要，南京凯泉公司于2013年8月交给原告一张中国农业银行的转账支票，但原告进账时发现该支票是空头支票。由于南京凯泉公司生产的电机只供应给江苏凯泉公司，且两公司均由俞言芳实际控制，两公司经营场地、财务人员均相同，因此两公司属于公司人格混同。综上，原告诉至法院，要求判令两被告支付原告货款42333.11元及利息（利息以42333.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年8月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告南京凯泉公司、江苏凯泉公司共同辩称，南京凯泉公司向原告购买货物属实，实际产生货款42333.11元也属实，但南京凯泉公司曾于2012年1月20日支付货款5911元。2013年8月份时，斐穆公司同意以33000元一次性结清双方之间的货款，所以南京凯泉公司认为只应支付货款33000元。根据合同相对性原则，此案纠纷与江苏凯泉公司没有关联。
经审理查明，斐穆公司与南京凯泉公司之间存在买卖关系，由南京凯泉公司向斐穆公司购买轴承及轴承加热器。双方之间有多笔业务往来，经对账分别为：2011年9月19日，货款15911.2元；2012年3月16日两笔，货款分别为7117.81元、2240元；2012年3月29日，货款为2316.6元；2012年5月3日，货款为6586.4元；2012年8月20日，货款为8161.1元。上述货款总计42333.11元，斐穆公司均开具了增值税发票。
2012年1月20日，南京凯泉公司通过中国农业银行支付了货款5911元，其余货款未支付。
2013年8月9日，南京凯泉公司开具一张金额为33000元的转账支票给斐穆公司，但由于南京凯泉公司的账户金额不足，导致斐穆公司未能取得该款。
以上事实，由增值税发票、销货清单、转账支票、电子回单、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，斐穆公司与南京凯泉公司之间存在事实买卖关系，应依法予以保护。南京凯泉公司向斐穆公司购买货物，应按照双方约定及时支付足额的货款。双方均认可斐穆公司向南京凯泉公司提供的货款共计42333.11元，本院予以认定；斐穆公司认可南京凯泉公司曾支付货款5911元，本院予以认定；因此，南京凯泉公司仍应支付货款36422.11元。双方最后一笔交易发生于2012年8月20日，斐穆公司也于2012年8月20日开具了最后一笔交易的发票，因此，南京凯泉公司应于2012年8月20日前支付货款，未及时支付的，还应承担逾期付款利息。南京凯泉公司认为，其于2013年8月9日开具了金额为33000元的转账支票给斐穆公司，代表双方同意以33000元的金额进行结算，斐穆公司对南京凯泉公司的主张不予认可。本院认为，转账支票不能代表双方对业务进行结算，南京凯泉公司不能提供其他证据，故南京凯泉公司的该项主张，本院不予支持。斐穆公司认为南京凯泉公司与江苏凯泉公司属于公司人格混同，但没有提供足够的证据予以证明，其要求江苏凯泉公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京凯泉电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京斐穆科贸有限公司支付货款36422.11元及利息（利息以36422.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京斐穆科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告南京斐穆科贸有限公司负担120元，由被告南京凯泉电机制造有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年十一月一日
见习书记员 孙俊