广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第134号原告（反诉被告）成松，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地河南省平顶山市湛河区被告（反诉原告）文桂霞，女，1982年7月22日出生，现住址广东省深圳市宝安区被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦21层，组织机构代码66265519—6。负责人张端书。委托代理宗沭均，女，系公司职员。原告成松诉被告文桂霞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）以及被告文桂霞反诉原告成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告成松、被告文桂霞、被告人寿保险公司委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日22时许，被告文桂霞驾驶粤BEX969号车（该车在被告人寿保险公司处上了保险）在宝安区107国道由南往北行驶至怀德翠岗路段时，车头左角从后追尾碰撞与该路段由南往北骑电动车的原告成松，造成原告成松受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往福永人民医院观察治疗，并于2014年10月25日出院，此后在西乡人民医院复查治疗。经交警认定，被告文桂霞应承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，经调解未能达成协议，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计13278.5元（医药费1405.5元，护理费1400元（有14天生活不能自理），误工费4533元（按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，”）物损费800元（保险公司公估的），交通费30元，精神损害抚慰金5000元（脸部以及全身二十多处伤疤），提车费110元（取出被扣车辆交110元，有罚款单）；2、被告人寿保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告文桂霞辩称，事故中我负主要责任，原告负次要责任，我修车费用为1899元，原告应负担20%赔偿责任；原告向我借取后续治疗费现金700元；我垫付原告医疗费1215.4元。被告人寿保险公司辩称：我司承保涉案车辆交强险，原告诉求不合理，护理费没有医嘱证明需护理；误工费未提交事故发生后的银行流水明细予以证明其存在实际损失；精神损害抚慰金原告未构成伤残，此项诉求没有事实及法律依据；提车费与本案无关应予以驳回；第二，根据保险法及保险合同规定我司不承担诉讼费。被告文桂霞反诉称，2014年10月24日22时许，我方在宝安区107国道由南往北向左变更车道时，车身左侧与被反诉人驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，事故发生后，反诉人积极配合被反诉人在福永医院治疗及支付医疗费1215.4元，事后在交警大队调解时也支付了700元现金给被反诉人作为复诊金。交警判定反诉人承担主要责任，被反诉人承担次要责任，反诉人的机动车维修共1899元，按主次责任分担，被反诉人应赔偿反诉人车辆维修费759.6元。请求：判令被反诉人赔偿反诉人机动车损失修理费759.6元。原告成松对被告文桂霞的反诉辩称，事故中被告文桂霞应负事故全部责任，我不应该承担赔偿责任。经审理查明，014年10月24日22时30分许，文桂霞驾驶粤BEX969号车在宝安区107国道机场路段由南往北向左变更车道时，车身左侧与成松驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成成松受伤，两车部分损坏的交通事故。事故认定：文桂霞承担事故主要责任，成松承担次要责任。另查：1、粤BEX969号车在被告人寿保险公司投保了交强险；2、事故发生后，原告进行门诊治疗，2014年10月25日，深圳市宝安区福永人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息7天，2014年11月1日、2014年11月8日、2014年11月15日、2014年11月22日原告在深圳市宝安区西乡人民医院门诊时，医院每次均出具疾病证明书建议休息一周；3、原告支付医疗费1405.5元，被告文桂霞支付了医疗费1215.4元；4、被告文桂霞支付了原告现金700元；5、被告文桂霞系粤BEX969号车的车主，粤BEX969号车维修费用为1899元；6、原告2014年5月至10月期间并无工作；7、原告提交公安交通管理简易程序处罚决定书，证明其为了取回被扣的电动自行车向交警部门缴纳了110元的罚款，但决定书上面注明的交通违法行为的时间为2014年11月6日；8、原告的电动车维修费为660元，另事故还导致原告搭载的键盘、小音响等部分财物损坏。以上事实，有事故认定书、受伤照片、医疗费票据、疾病诊断证明书、收费收据、疾病证明书、病历、处罚决定书、保险公司现场查勘单、收款收据、收条、维修发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安201418712号道路交通事故认定书，文桂霞承担事故主要责任，成松承担次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。原告主张的护理费因无相关的医嘱证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金因原告未构成伤残，精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告事故发生前并无工作，故误工费按深圳市最低工资标准计算；原告主张的提车费，决定书上面注明的交通违法行为的时间为2014年11月6日，即便交警部门是对原告事故发生当时的交通违法行为罚款，也是对原告本身违法行为进行的处罚，与交通事故并无关联，原告要求被告承担缺乏理据，本院不予支持。综合案情，本院判定原告成松因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费1215.4＋1405.5＝2620.9元；2、误工费1808÷30×36＝2169.6元；3、财产损失酌定为750元；4、交通费酌定为30元。以上合计3400.9元。被告文桂霞已支付医疗费1215.4及现金700元，粤BEX969号车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应赔偿原告3400.9－1215.4－700＝1485.5元。被告文桂霞因本次道路交通事故所产生的损失为：车辆维修费1899元。按事故责任比例分担，原告应赔偿被告文桂霞1899×20％＝379.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成松1485.5元；二、原告成松于本判决生效之日起十日内赔偿被告文桂霞379.8元；三、驳回原告成松的其他诉讼请求；四、驳回被告文桂霞的其他反诉请求。本案本诉案件受理费66元，由原告成松承担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担7元；反诉受理费25元，原告成松承担12.5元，被告文桂霞承担12.5元。原、被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一五年一月二十八日书记员 卢风帆（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。