wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初338号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2016年1月份至2016年8月份，被告人李某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从网上低价订购泡脚粉，自制“好孕来奇汤”商标进行包装后通过网络高价向全国各地销售。期间，李某某已销售“好孕来奇汤”价值43650元，扣押产品52盒价值27630元，共计71280元。经郴州市食品药品监督管理局认定：“好孕来奇汤”按假药论处。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李某某的违法所得43650元。
在本案审理期间，本院委托郴州市北湖区司法局对被告人李某某进行社区矫正评估调查，经调查，郴州市北湖区司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、湖南顺丰速运有限公司的发货记录详情及收件人信息、郴州市食品药品监督局关于成立“假药”“劣药”认定专家组的通知、假劣药品认定记录、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、指认笔录、鉴定意见、电子数据及视听资料、证人黄某某和张某某及欧某某的证言、被害人刘某某和王某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，金额达71280元，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某某有认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，再犯罪的可能性不大，可对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得四万三千六百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 吴 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执15号
申请执行人王冬梅，女，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人李俊成（李二旦），男，汉族。
被执行人马辉，男，1966年5月18日出生，汉族。
本院在执行王冬梅申请执行李俊成、马辉买卖合同纠纷的(2015)字第01017号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)字第01017号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月三日
书记员 武秀清
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初577号
被告人叶中亚，男，1969年11月11日，汉族，初中肄业，系无无，地址：固始县；涉嫌破坏生产经营罪、破坏生产经营罪。
辩护人何文真，律师。
被告人陈明红，男，1971年5月10日，汉族，小学肄业，系无无，地址：固始县；涉嫌破坏生产经营罪、破坏生产经营罪。
辩护人刘中保，律师。
被告人叶中亚、陈明红破坏生产经营罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫1525刑初577号刑事判决书（裁定书或调解书）。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原××书……（写明错、漏的字句及其所在页次和行数）；
现更正为……（写明改正、补充的字句）。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 孙书月
（）
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪文心
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13883号
罪犯乔瑞恩，男,1968年6月20日出生，缅甸国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年二月十三日作出（2009）沪一中刑初字第30号刑事判决,以被告人乔瑞恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔瑞恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乔瑞恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乔瑞恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯乔瑞恩减有期徒刑八个月(刑期自2008年9月20日起至2019年5月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初227号
原告：廖思梁，男，1987年5月21日生，回族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：彭明元，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尚华芬，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹刚浩，�，1989年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，现羁押于陕西省西安市莲湖区看守所。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1967年1月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系被告曹刚浩之母。
被告：王娟，女，1989年1月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告廖思梁与被告曹刚浩、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖思梁的委托诉讼代理人彭明元、尚华芬，被告曹刚浩的委托诉讼代理人罗琴，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元，并按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事�和理由：2015年11月11日，被告曹刚浩以买车做生意为由向原告借款90000元，并向出具借条一份，双方约定借款期限于2016年11月11日前一次性还清。借款期限届满，经原告多次催还未果。
被告曹刚浩辩称：向原告借款90000元属实，并已按口头约定每月支付利息2700元至2016年11月11日止，现因经济困难无力偿还借款，要求分期偿还。
被告王娟辩称：被告曹刚浩借款时本人不知情，后来才知道，现本人已与被告曹刚浩离婚，本人不应承担偿还责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告所提交的借条、汇款收据原件，被告王娟提供的商品房买卖合同，本院予以确认并入卷佐证。
对有争议的证据，�院作如下认定：对原告提供的独山县房屋管理所证明，二被告对该证明的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该房屋虽然登记在二被告名下，但出资人是被告曹刚浩的父母，二被告对房屋无所有权。因原告未提供证据证明该房屋已作为本借款的抵押，故该证明与本案无联系，不作为本案证据使用。对被告王娟提供的离婚协议，被告曹刚浩对该证据无异议，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该离婚协议所涉共同债务的分担，不能对抗原告，被告王娟应为本借款共同债务人，本院认为原告的理由充分，应予认可。
本院经审理认定事实如下：被告曹刚浩、王娟，原是夫妻关系，2016年7月12日登记离婚，离婚时，双方约定共同债务由被告曹刚浩偿还。2015年11月11日，被告曹刚浩、王娟在婚姻关系存续期间，被告曹刚浩出具《借条》一份，向原告廖思梁借款90000元，借款期限至2016年11月11日，同日，原告通过银行转账90000元到被告曹刚浩个人账户，双方口头约定月利息2700元（月利率3%），且被告曹刚浩已支付利息至2016年11月11日。借款期限届满至今，被告曹刚浩未向原告偿还借款本金及部分利息。
本院认为，债务应当清偿。被告曹刚浩向原告借款90000元，至今尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，被告曹刚浩的行为已构成违约，依法应向原告偿还；双方约定的月利息2700元（折合年利率36%），已超出了年利率24%，对已支付的利息，本院予以认可，对未支付的利息应按年利率24%计算，并从2016年11月12日起计算至还清借款之日止。被告曹刚浩向原告借款时与被告王娟在婚姻关系存续期间，被告王娟未能提供证据证明被告曹刚浩所借该款用于个人挥霍，该借款应视为被告曹刚浩、王娟的共同债务，且二被告的离婚协议不能对抗原告，故被告曹刚浩、王娟应有共同偿还该借款的义务。
综上所述，被告曹刚浩、王娟尚欠原告90000元借款及部分利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹刚浩、王娟在本判决生效后十五日内向原告廖思梁偿还借款本金人民币90000元，并从2016年11月12日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告廖思梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曹刚浩、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦树才
审 判 员 吴光福
人民陪审员 孟东群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初227号原告：廖思梁，男，1987年5月21日生，回族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：彭明元，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚华芬，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹刚浩，�，1989年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，现羁押于陕西省西安市莲湖区看守所。委托诉讼代理人：罗琴，女，1967年1月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系被告曹刚浩之母。被告：王娟，女，1989年1月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告廖思梁与被告曹刚浩、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖思梁的委托诉讼代理人彭明元、尚华芬，被告曹刚浩的委托诉讼代理人罗琴，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖思梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元，并按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事�和理由：2015年11月11日，被告曹刚浩以买车做生意为由向原告借款90000元，并向出具借条一份，双方约定借款期限于2016年11月11日前一次性还清。借款期限届满，经原告多次催还未果。被告曹刚浩辩称：向原告借款90000元属实，并已按口头约定每月支付利息2700元至2016年11月11日止，现因经济困难无力偿还借款，要求分期偿还。被告王娟辩称：被告曹刚浩借款时本人不知情，后来才知道，现本人已与被告曹刚浩离婚，本人不应承担偿还责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告所提交的借条、汇款收据原件，被告王娟提供的商品房买卖合同，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据，�院作如下认定：对原告提供的独山县房屋管理所证明，二被告对该证明的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该房屋虽然登记在二被告名下，但出资人是被告曹刚浩的父母，二被告对房屋无所有权。因原告未提供证据证明该房屋已作为本借款的抵押，故该证明与本案无联系，不作为本案证据使用。对被告王娟提供的离婚协议，被告曹刚浩对该证据无异议，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该离婚协议所涉共同债务的分担，不能对抗原告，被告王娟应为本借款共同债务人，本院认为原告的理由充分，应予认可。本院经审理认定事实如下：被告曹刚浩、王娟，原是夫妻关系，2016年7月12日登记离婚，离婚时，双方约定共同债务由被告曹刚浩偿还。2015年11月11日，被告曹刚浩、王娟在婚姻关系存续期间，被告曹刚浩出具《借条》一份，向原告廖思梁借款90000元，借款期限至2016年11月11日，同日，原告通过银行转账90000元到被告曹刚浩个人账户，双方口头约定月利息2700元（月利率3%），且被告曹刚浩已支付利息至2016年11月11日。借款期限届满至今，被告曹刚浩未向原告偿还借款本金及部分利息。本院认为，债务应当清偿。被告曹刚浩向原告借款90000元，至今尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，被告曹刚浩的行为已构成违约，依法应向原告偿还；双方约定的月利息2700元（折合年利率36%），已超出了年利率24%，对已支付的利息，本院予以认可，对未支付的利息应按年利率24%计算，并从2016年11月12日起计算至还清借款之日止。被告曹刚浩向原告借款时与被告王娟在婚姻关系存续期间，被告王娟未能提供证据证明被告曹刚浩所借该款用于个人挥霍，该借款应视为被告曹刚浩、王娟的共同债务，且二被告的离婚协议不能对抗原告，故被告曹刚浩、王娟应有共同偿还该借款的义务。综上所述，被告曹刚浩、王娟尚欠原告90000元借款及部分利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曹刚浩、王娟在本判决生效后十五日内向原告廖思梁偿还借款本金人民币90000元，并从2016年11月12日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告廖思梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹刚浩、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才审 判 员  吴光福人民陪审员  孟东群二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴再元
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第253号
原告刘孙武。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘加进。
被告谭明银。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人高玲，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人曹立志，该公司职工，特别授权代理。
原告刘孙武诉被告刘加进、谭明银、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孙武委托代理人王世好、杨美玲、被告谭明银、中华保险公司委托代理人高玲、曹立志到庭参加诉讼。被告刘加进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孙武诉称，2015年3月25日8时23分许被告刘加进驾驶被告谭明银所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿南外环路由东向西行驶至渤海十三路路口时，与沿渤海十三路由北向南行驶至该路口左转弯时的刘海洋驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘加进承担事故的全部责任。另查，刘加进驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告中华保险公司处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计29746元，并承担本案诉讼费用。
被告中华保险公司辩称：1、在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；2、原告所做的车损鉴定系单方委托，且估损单中换件项目达26246元，并未加扣残值，不符合相关规定；3、城区内小轿车施救费应为200元以内，对超出部分不予认可。
被告谭明银同保险公司答辩意见。
被告刘加进在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日8时23分许，被告刘加进驾驶被告谭明银所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿南外环路由东向西行驶至渤海十三路路口时，与沿渤海十三路由北向南行驶至该路口左转弯时的刘海洋驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘加进承担事故的全部责任。
鲁M×××××／鲁M×××××挂车车主为被告谭明银，该车在被告中华保险公司处投保交强险和商业三者险150万（牵引车100万、挂车50万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告刘孙武为鲁M×××××号车辆的车主，其主张因事故造成的车辆损失共计29246元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司出具的保险公估报告予以认定。审理过程中，中华保险公司以原告系单方委托且数额过高为由申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司进行评估，认定该车辆损失为22510元。
另外，原告刘孙武主张施救费损失500元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格评估报告书、原告身份证、行驶证、被告行驶证及驾驶证、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，依据滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告，应认定为22510元。原告主张的施救费500元，系其为处理本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
原告上述合理损失由被告中华保险公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘孙武车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘孙武剩余车辆损失20510元、施救费500元，共计21010元；
三、驳回原告刘孙武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告刘孙武负担44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十月十五日
书记员 雷珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5525号
原告：王江，男，1989年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙升富，男，1964年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王江与被告夏仙春、孙升富民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏仙春立即向原告归还借款20000元，并支付自2016年12月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2.被告孙升富对上述第一项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏仙春于2016年12月3日向原告出具借条1份，主要载明：借款金额20000元，月利息按2%计算，担保人自愿承担上述借条中所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起两年。被告孙升富以担保人身份在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏仙春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江借款本金20000元，该款利息自2016年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告孙升富对被告夏仙春的上述第一项债务向原告王江承担连带保证责任，被告孙升富承担保证责任后，有权向被告夏仙春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告夏仙春、孙升富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月五日
代书记员 周云飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：王利正。
被告：许荷英。
被告：王仁标。
被告：官财英。
被告：王仁明。
被告：叶舍香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告王利正、许荷英、王仁标、官财英、王仁明、叶舍香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理及被告王仁标、王仁明到庭参加诉讼。被告王利正、许荷英、官财英、叶舍香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告王利正、许荷英、王仁标、官财英、王仁明、叶舍香组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，“约定从2011年5月30日起至2013年5月30日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利息和还款方式以借据为准”。在联保协议有效期内，被告王利正、许荷英于2012年5月23日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借期一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王利正、许荷英借款后未完全履行合同，至今尚欠借款本金49999.94元及相应利息和罚息未还，被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香也未尽保证责任。现诉至法院，要求：1、被告王利正、许荷英归还借款本金49999.94元，支付利息和罚息3624.83元（自2013年7月30日起的利息按照合同约定付至本息还清止）；支付律师费2000元；2、被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王仁标辩称：借款是事实，对于原告的起诉没意见，我们为王利正夫妻借款提供担保事实，愿意承担连带还款责任。
被告王仁明辩称：为王利正的借款提供担保是事实，但该笔借款的实际使用人是我，现在我的生意不好，打算一个月归还借款1400元。
被告王利正、许荷英、王仁标、官财英、王仁明、叶舍香未答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证，被告王利正、许荷英、王仁标、官财英、王仁明、叶舍香的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明原、被告双方签订联保协议，由第一、第二被告与原告签订借款合同，并由其他各被告承担连带保证责任，双方约定了具体的借款金额，还款方式、违约责任等事实情况。
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明合同成立后，原告在2012年5月23日通过汇款方式发放给被告50000元贷款，王利正、许荷英均在借据上签名与捺印确认。
证据四，欠款及利息清单一份，证明截止2013年7月29日，被告王利正、许荷英尚欠原告借款本金49999.94元、利息和罚息合计813.7元。
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本次债权支出律师代理费2000元。
被告王仁标、王仁明没有证据向法院提供。
对于原告提供的证据，被告王仁标、王仁明无异议，被告王利正、许荷英、官财英、叶舍香拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，各被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月30日，被告王利正、许荷英、王仁标、官财英、王仁明、叶舍香组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2011年5月30日起至2013年5月30日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。2012年5月23日，被告王利正、许荷英与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借期一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期未归还借款按借款利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告依约通过汇款方式向被告王利正、许荷英发放了50000元贷款。被告王利正、许荷英借款后未完全履行合同，至今尚欠借款本金49999.94元及相应利息和罚息未还，被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香也未尽还款的保证责任。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告王利正、许荷英收到原告发放的贷款，未按照合同约定履行归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香未按照合同约定承担还款的保证义务，应当履行承担还本付息的连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王利正、许荷英、官财英、叶舍香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利正、许荷英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金49999.94元，并支付利息和罚息3624.83元（计算至2013年7月29日止）；自2013年7月30日起到本案款项付清之日止的利息按原合同约定计算；
二、被告王利正、许荷英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现本次债权的律师代理费2000元。
以上判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王仁标、官财英、王仁明、叶舍香对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，减半收取595元，由被告王利正、许荷英、王仁标、官财英、王仁明、叶舍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十月十六日
书记员 徐琳芳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初78号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，7月27日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人杨某某与申雪英、冀雪刚、孙进峰、赵少凯（已判）等人，在石家庄市长安区乐汇城A座1313房间、裕华区空中花园、桥西区汇特大厦519房间、正定县梅山东路160号等地设立办公点，以北京融丰汇通股权投资基金管理公司为天津波柔婷科技有限公司余热制冷项目融资的名义，向社会公众发放宣传材料，承诺高额收益，通过签订投资协议的方式吸收公众存款。经审计，共计向137人非法吸收存款13195000元，造成损失12300900元。其中，杨某某直接向13人非法吸收存款1820000元，返还利息223900元，造成损失1596100元，获得提成42000元。案发后，杨某某已退缴全部非法所得。
公诉机关认为，被告人杨某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月至12月，被告人杨某某与申某、冀某、孙某、赵某（已判）等人，在石家庄市长安区乐汇城A座某房间、裕华区空中花园、桥西区汇特大厦某房间、正定县梅山东路某号等地设立办公点，以北京某投资基金管理公司为天津某有限公司余热制冷项目融资的名义，向社会公众发放宣传材料，承诺高额收益，通过签订投资协议的方式吸收公众存款。被告人杨某某在正定办公点负责具体的吸收公众存款工作。经审计，共计向137人非法吸收存款13195000元，造成损失12300900元。其中，杨某某直接向13人非法吸收存款1820000元，返还利息223900元，造成损失1596100元，获得提成42000元。案发后，杨某某已退缴全部非法所得。
以上事实有被告人杨某某供述，被告人银行流水，司法鉴定意见书，投资协议书，证人王某1、范某、张某、刘某、王某2、王某3证言，同案犯供述，辨认笔录，到案说明，网上宣传资料，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，且系主动投案，依法供述罪行，依法减轻处罚。案发后，被告人杨某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得42000元，依法予以追缴。（由公安机关依法处理）。
三、涉案赃款依法予以追缴，返还集资人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6108号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：严伟君，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省中山市石岐区，
被告：韦婕，女，1993年3月14日出生，壮族，身份证住址广西武宣县，现住广东省中山市石岐区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告严伟君、韦婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳、被告严伟君到庭参加诉讼；被告韦婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：两被告因向原告购买中山市南区越秀街15号滨河湾花园67幢3001房，资金周转困难，向原告借款172735元。双方于2014年12月10日签署借款协议，约定于2015年3月8日前归还43000元、2015年6月8日前归还43000元、2015年9月8日前归还43000元、2015年12月5日前归还43735元，每逾期一天，两被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，两被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金172735元及逾期付款违约金（43000元的违约金自2015年3月9日起，43000元的违约金自2015年6月9日起，43000元的违约金自2015年9月9日起，43735元的违约金自2015年12月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月8日为25844元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告严伟君辩称：1.原告没有就曾向两被告交付借款、以何种方式交付借款、两被告是否收取了原告的该笔借款等事实进行举证，原告没有按照借款协议的约定向两被告交付172735元借款。原、被告之间不存在借贷事实，两被告无需支付违约金；2.基于原、被告签订的中山市商品房买卖合同，两被告没有付清原告的首期房款，但该支付行为是基于房屋买卖合同关系产生。本案案由为民间借贷纠纷，而非商品房预售合同纠纷，关于首期款支付问题并非本案审理范围，应另案处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韦婕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区越秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月10日，严伟君、韦婕向金澳公司购买滨河湾花园67幢3001房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定严伟君、韦婕须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款202735元。因资金周转困难，严伟君、韦婕于同日向金澳公司借款，双方签订借款协议，约定：严伟君、韦婕购买了滨河湾花园67号楼3001号房，中澳公司同意免息借款给严伟君、韦婕172735元；严伟君、韦婕承诺于2015年3月8日前归还借款43000元、2015年6月8日前归还借款43000元、2015年9月8日前归还借款43000元、2015年12月6日前归还借款43735元；每逾期还款一天，严伟君、韦婕须按未归还款项总额的千分之一向中澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月15日将滨河湾花园67幢3001房的房地产备案登记至严伟君、韦婕名下。及后，严伟君、韦婕未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：严伟君、韦婕向金澳公司借款是为了支付首期款，两人与金澳公司签订借款协议时已明确约定了严伟君、韦婕以向金澳公司借款的形式充抵购房部分首期款，金澳公司以将涉案房产备案登记于严伟君、韦婕名下即完成了借款的出借义务，故本案属于民间借贷纠纷。
金澳公司与严伟君、韦婕均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与严伟君、韦婕之间的借贷关系成立，且严伟君、韦婕均未提交相反证据予以反驳，故本院对严伟军关于金澳公司未履行出借借款义务的答辩意见不予采信，认定严伟君、韦婕应向金澳公司归还到期借款172735元。严伟君、韦婕未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以43000元为基数自2015年3月9日起、以43000元为基数自2015年6月9日起、以43000元为基数自2015年9月9日起、以43735元为基数自2015年12月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
韦婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟君、韦婕于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金172735元及违约金（计算方法：以43000元为基数自2015年3月9日起，以43000元为基数自2015年6月9日起，以43000元为基数自2015年9月9日起，以43735元为基数自2015年12月6日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取为2136元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告严伟君、韦婕负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 班
刘亚珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执108号
申请执行人宋增福，男，汉族，1948年11月19日出生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生。
申请执行人宋增福与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人宋增福依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初566号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初566号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执35号
申请人保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路516号，组织机构代码69756050-9。
法定代表人张利民，该公司经理。
被执行人崔德恒，男，1949年4月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
申请人保定市民安物业管理有限公司与被执行人崔德恒服务合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3059号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执35号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7289号
原告：张健坡，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘杰，濮阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：娄晓天，濮阳市法律援助中心律师。
被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
原告张健坡诉被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告张健坡于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张健坡撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张健坡负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高琳琳
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执305号
申请人黄丙余
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7585号
原告东莞市冠鸿帽袋有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人肖杜生保，总经理。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告上海裕顺服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁毅。
原告东莞市冠鸿帽袋有限公司与被告上海裕顺服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市冠鸿帽袋有限公司诉称：原、被告存在多年买卖合同关系，由原告向被告供应帽子产品。2015年6月27日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告价款人民币50,398元并承诺于同年7月25日前结清货款。但被告仅于同年8月付款10,000元，余款40,398元经原告催讨被告仍拒不支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告价款40,398元；2、被告偿付原告以40,398元为基数，从2015年7月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、欠条及交易清单，证明原、被告确认截至2015年6月27日，被告欠原告货款及运费50,398元，并承诺于2015年7月25日前支付。
2、货物运单、收据、快递单，证明原告已履行交货义务。
被告上海裕顺服装贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海裕顺服装贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告东莞市冠鸿帽袋有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告东莞市冠鸿帽袋有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余价款40,398元及从2015年7月26日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裕顺服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市冠鸿帽袋有限公司价款40,398元；
二、被告上海裕顺服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市冠鸿帽袋有限公司以40,398元为基数，从2015年7月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元(原告已预缴)，由被告上海裕顺服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 黄 蓓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4120号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：王华桥。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人王华桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余丈商初字第292号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的318839.24元，本院同日立案执�。
本院在执行过程中查明：被执行人名下系列案件较多，现其名下财产抵押难以处理，被执行人名下无车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第4120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一�年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执335号
申请执行人张昭东，男，1952年10月20日出生，住湖南省长沙市。
被执行人刘文波，男，1958年11月20日出生，住江永县。
申请执行人张昭东与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案，申请执行人张昭东依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终325号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人张昭东于2017年10月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终325号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第161号
原告乔传军，男，住柘城县。
被告曹秀银，女，住柘城县。
本院于2014年1月16日立案受理原告乔传军诉被告曹秀银离婚纠纷一案，依法由审判员刘遗林于2014年3月3日公开开庭审理，原告乔传军经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一四年三月三日
书记员 孙振兰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初17号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人彭刚，绰号“狗徕几”，男，1979年5月5日出生。住祁东县。2013年8月因犯盗窃罪，被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年10月因犯盗窃罪，被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄、邓芝出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，被告人彭刚以非法占有为目的，先后在湖南省祁东县、湖南省衡阳市华新开发区、湖南省衡阳市南岳区盗窃作案三次，盗窃财物价值共计6610元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人彭刚的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人彭刚在有期徒刑八个月以上一年二个月以下间量刑。
被告人彭刚对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月,被告人彭刚以非法占有为目的，先后在湖南省祁东县、湖南省衡阳市华新开发区、湖南省衡阳市南岳区盗窃作案三次，经南岳区价格认证中心鉴定，盗窃财物价值共计6610元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月15日上午10时许，被告人彭刚坐车从祁东县石亭子镇到达祁东县城意图盗窃。在祁东县水务局二楼，发现被害人谭某办公的205办公室未关门且室内无人，遂进入该办公室，在办公桌的左侧抽屉内盗窃两包贵牌香烟后离开现场，并于当日乘车到达衡阳。
2、2017年3月16日上午11时许，被告人彭刚来到位于衡阳市华新开发区的衡阳市科技局办公楼，意图盗窃该楼中财物。当行至四楼时，发现被害人刘某所在的412办公室门敞开且室内无人，遂进入该办公室。在办公桌左下方的角柜内找到一个黑色背包和一个棕色MONTAGUT牌手提包，彭刚拿着背包和手提包迅速上到六楼，在六楼厕所内将背包中的一个BOSSSUNWEN牌钱包、5000元现金、一包和天下香烟、一把车钥匙装入手提包中，将其他东西丢弃在厕所后提着手提包离开现场。
3、2017年3月l7日上午，被告人彭刚从衡阳市坐车到达
衡阳市南岳区。当日下午15时许，彭刚来到衡阳市南岳区金沙路96号，意图进入办公楼内盗窃。当行至一楼商务与科技局副局长李某办公室时，发现该办公室未上锁且室内无人，遂进入该办公室翻找财物。在办公桌右下方的抽屉内发现四包香烟，彭刚将其中的两包黄色芙蓉王香烟装入手提包后离开。随后，被告人彭刚在二楼旅游局、门票处办公场所寻找作案目标时,因形迹可疑被旅游局的工作人员发现，遂将其抓获并报警，衡阳市公安局南岳分局的民警当场从其身上查获棕色手提包一个、黑色钱包一个、贵牌香烟一包、黄色芙蓉王香烟两包、车钥匙一把、现金4600元。经南岳区价格认证中心鉴定，被盗的MONTAGUT牌手提包价值1190元、BOSSSUNWEN牌钱包价值170元、一包和天下香烟价值100元、两包黄色芙蓉王香烟价值50元、两包贵牌香烟价值100元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1、接报案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，案发现场照片、被告人指认作案现场及赃物照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明书；2、监控截图；3、被害人李某、刘某、谭某的陈述；4、证人赵某的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人彭刚的供述与辩解。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人彭刚均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财
物共计价值6610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭刚具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2018年2月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 肖成云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3821号
申请执行人张广家，居民。
被执行人高顺华，居民。
被执行人万绪善（万雨），居民。
张广家与被执行人高顺华、万绪善民间借贷纠纷一案，2015年4月22日作出（2015）赣民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇下口村现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第335号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人丁某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月1日7时许，被告人丁某某在宾县胜利镇众兴屯曲某某家门外因夹杖子一事与曲某某发生争执，后丁某某和其丈夫李某某与曲某某发生厮打，在厮打过程中，丁某某用脚将曲某某踢倒，造成曲某某右踝骨骨折。经鉴定，曲某某右踝骨伤情为轻伤二级，双方已达成和解。经侦查，丁某某于2015年7月7日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁某某与被害人曲某某（男，时年55岁）均居住于宾县胜利镇先锋村众兴屯，系屯邻。2015年6月1日7时许，丁某某在曲某某家门外因夹杖子一事与曲某某发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，丁某某用脚踹曲某某腹部，造成曲某某身体重心失衡，导致右外踝骨折，其损伤为轻伤二级。2015年7月7日，丁某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明及现实表现：被告人丁某某于1980年2月9日出生；在辖区居住期间无违法劣迹，表现一般。
3、和解协议：被告人丁某某与曲某某已达成和解，赔偿曲某某的经济损失。
4、证人李某某的证言材料：2015年6月1日早上，他妻子丁某某和曲某某站在道边对骂，进而发生厮打，他看见曲某某在木头堆旁边蹲着，手抱着肚子。
5、证人王某某的证言材料：2015年6月1日早上7点左右，他听见丁某某和曲某某在大门口争吵，她和田亮将二人拉开，后又发生厮打，曲某某倒在水泥杆那里起不来了。
6、证人丛某某的证言材料：案发当天早上，她听见大门外有人争吵，出去看见曲某某和丁某某吵起来了，后被人拉开。
7、证人谭某某的证言材料：她是曲某某的妻子，案发当天，她看见门外道上曲某某和丁某某争吵，被人拉开，后丁某某的丈夫李某某回来，三人又斯巴到一起，把她丈夫曲某某斯巴倒在门口木堆上，丁某某踹曲某某上身。
8、被害人曲某某的陈述材料：2015年6月1日早上7点左右，他在道上与丁某某因为夹杖子一事发生争吵，进而发生厮打，丁某某踹他一脚，将他踹倒在门口的木头堆那起不来了。
9、被告人丁某某的供述材料：2015年6月1日早上7点多，她在自家院外道上与曲某某因为夹杖子一事发生争吵，她踹了曲某某一脚，把曲某某踹个趔趄，曲某某蹲地上了。
10、伤情鉴定意见：被害人曲某某右外踝骨折，其损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人丁某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，无前科，劣迹，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终527号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何一锋（曾用名何健模），男，1983年3月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人龚湘云（曾用名黄水莲），女，1986年10月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，户籍所在地容县，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控的原审被告人何一锋、龚湘云犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）桂0921刑初257号刑事判决。认定原审被告人何一锋、龚湘云犯贩卖毒品罪，以何一锋是贩卖毒品罪的主犯判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。以龚湘云是贩卖毒品罪的从犯判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何一锋不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭进行审理。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）何一锋以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。何一锋在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条笫一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何一锋撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丽君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第64号申请人马少华，市民。委托代理人马艳红，市民。被申请人苟永生，市民。2015年8月8日21时40分许，苟永生驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至昌黎县碣阳大街碣石雅园处，将站在双黄线等待过马路的行人马少华、张志光撞到，造成马少华、张志光受伤的交通事故，事故发生后苟永生驾车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：苟永生负事故的全部责任，马少华、张志光无责任。申请人马少华申请对被申请人苟永生驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供40000元担保金予以担保。本院认为，申请人马少华的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人苟永生的的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年八月十七日代理书记员徐盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2203号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：张贤明，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张贤明信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6956号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 丁淑娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2841号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：冯国良，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：胡国富，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：蔡俊英，女，1972年11月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵喜山，男，1966年8月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯国良、胡国富、蔡俊英、赵喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告冯国良、胡国富到庭参加诉讼，被告蔡俊英、赵喜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告冯国良、蔡俊英共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告胡国富、赵喜山承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，我行与被告冯国良签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告冯国良向我行新庙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2016年12月8日至2018年2月7日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告蔡俊英（系冯国良妻子）在《农户联保借款合同》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告胡国富、赵喜山签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxxx），约定被告胡国富、赵喜山对冯国良的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告冯国良发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告冯国良承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告胡国富承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告蔡俊英、赵喜山未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告冯国良、胡国富未提出异议，被告蔡俊英、赵喜山未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告冯国良、蔡俊英系夫妻。贷款后，被告冯国良借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯国良、胡国富、蔡俊英、赵喜山签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向冯国良发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告蔡俊英与冯国良系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告冯国良、蔡俊英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告冯国良、蔡俊英不履行还款义务时，原告有权要求被告胡国富、赵喜山按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告胡国富、赵喜山承担保证责任后，可以向被告冯国良、蔡俊英追偿。在诉讼过程中，原告撤回对吴密凤、陈洪艳的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国良、蔡俊英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告胡国富、赵喜山承担连带清偿责任。
三、被告胡国富、赵喜山承担保证责任后，可以向被告冯国良、蔡俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯国良、蔡俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特673号
申请人：熊文保。
委托代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：蔡建华。
本院于2016年6月8日受理了申请人熊文保与申请人蔡建华关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王彬礼审查此案，现已审查完毕。
申请人熊文保与申请人蔡建华民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡建华应归还申请人熊文保借款共计155000元（其中包括由蔡建洪向熊文保借的15000元），款定于2016年6月30日前付15000元，2016年7月30日前付40000元，余款100000元定于2016年12月30日前付清。若蔡建华任一期付款逾期，则应加付熊文保10000元，且熊文保可自蔡建华逾期之日起就未付款项一并申请法院强制执行;
二、申请人熊文保自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彬礼
二〇一六年六月八日
书记员 郦利江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
被告张晓龙。
被告郭晓娟。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告张晓龙、郭晓娟借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾于2014年1月23日就同一案件事实向本院申请实现担保物权，2014年3月17日，本院依法裁定准予原告对兰溪市龙威五金有限公司所有的位于兰溪市女埠街道泽基村的国有土地使用权［权证号为兰国用（2013）第006-0441号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对所得价款优先受偿。该案现已进入执行程序，原告应在实现担保物权执行不足以满足原告债权情形下才能起诉，因该案尚未执行完毕，现原告尚不满足再次起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 姜 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初770号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某某。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人方某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人方某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人方某某、何某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人韩某某、林某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病历、放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事谅解书、收据，户籍资料，案发经过、工作情况、调取证据清单、发还清单、照片等证据指控，2016年1月24日中午11时30分许，被告人方某某在上海市青浦区徐泾镇某某超市二楼锅具区因琐事与被害人赵某某发生争执后，电话通知其丈夫被告人何某某纠集他人殴打被害人赵某某，后被告人何某某伙同他人至上述地点持木质菜板等对被害人赵某某实施殴打。经法医鉴定，被害人赵某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2016年3月20日，被告人方某某主动投案，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人方某某、何某某赔偿被害人赵某某人民币5万元。据此，公诉机关认为，被告人方某某、何某某聚众持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以其系自首、初犯、已向被害人作出经济赔偿取得谅解为由，请求法庭予以从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解其未纠集他人殴打被害人，另请求法庭在量刑时考虑其系自首、已向被害人作出经济赔偿取得谅解，对其予以从轻处罚。经审理查明，2016年1月24日中午11时30分许，被告人方某某在上海市青浦区徐泾镇某某超市二楼锅具区因琐事与被害人赵某某发生争执后，电话通知其丈夫被告人何某某纠集他人殴打被害人赵某某，后被告人何某某伙同他人（另行处理）至上述地点持木质菜板等对被害人赵某某实施殴打。经法医鉴定，被害人赵某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。另查明，2016年3月20日，被告人方某某主动投案，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人方某某、何某某赔偿被害人赵某某人民币5万元。以上事实，有被害人赵某某的陈述笔录，被告人方某某、何某某的供述笔录，证人韩某某、林某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病历、放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事谅解书、收据，户籍资料，案发经过、工作情况、调取证据清单、发还清单、照片等证据证明，并经庭审查证属实，被告人方某某、何某某均作了供述。本院认为，被告人方某某、何某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人方某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某、何某某的犯罪罪名及认定被告人方某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人何某某提出其系自首及未纠集他人参与寻衅滋事的辩解，经查，被告人何某某犯罪以后确系主动投案，但到案后仅供述了自己殴打被害人的事实，但根据被害人赵某某的陈述、证人韩某某的证词、被告人方某某的供述足以证实被告人何某某纠集他人共同殴打被害人赵某某的事实，故对上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人方某某、何某某案发后能主动向被害人作出经济赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19止。）二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4654号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告陈二美，公民身份号码×××，男，1957年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告陈二美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王红梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第660号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日22时许，被告人朱某同村村民夏某乙、夏佰顺因琐事前往被告人朱某家中找其理论，后双方睢宁县邱集镇小苏村付东组南侧水泥路上相遇，被告人朱某与夏某乙、夏佰顺二人发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人朱某脚踹、棍击夏某乙胸、腹、头部，致其受伤。经鉴定，夏某乙左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月9日，被告人朱某主动到睢宁县公安局投案。
另查明：案发后，被告人朱某已经和被害人夏某乙达成刑事和解协议，并履行赔偿协议、取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民医院疾病诊断证明书等书证；2.证人石某、夏某甲、夏佰顺等人的证言；3.被害人夏某乙的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录；7.赔偿协议书、谅解书、收条；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱某能够和被害人夏某乙达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人朱某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱某无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人李娟建议对被告人朱某宣告缓刑的辩护意见。
对辩护人李娟关于被告人朱某系自首的辩护意见，经查，被告人朱某虽主动到案，但没有如实供述自己的基本犯罪事实，故不能认定为自首，本院对辩护人李娟的该辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60150号
申请人：崔宝庆
被申请人：古青林
崔宝庆与古青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）津0116民初62717号之一民事裁定书裁定冻结被申请人古青林名下的中国工商银行都旺支行账户为62×××64存款110000元，冻结期限为一年。本院已于2018年6月13日冻结了古青林名下的中国工商银行都旺支行账户为03×××30（卡号：62×××64）存款110000元，实际冻结0元。冻结期限为2018年6月13日至2019年6月12日。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月十四日
书记员 冯永飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该行行长。
委托代理人：王启成，中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行法律顾问。
被告：高景运，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：韩金丽，女，汉族，住址同上。
被告：张绪坤，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李奎芳，女，满族，住址同上。
被告：陈喜文，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王喜凤，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告高景运、韩金丽、张绪坤、李奎芳、陈喜文、王喜凤金融借款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告高景运、陈喜文到庭参加了诉讼；被告韩金丽、张绪坤、李奎芳、王喜凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告高景运、张绪坤、陈喜文三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。2012年7月25日，被告高景运同原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要后，尚欠借款本金5万元及2012年8月25日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告高景运与韩金丽为夫妻关系，被告张绪坤与李奎芳系夫妻关系，被告陈喜文与王喜凤为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年8月25日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2012年9月25日加收利息的50%逾期利息。
被告高景运辩称：借款属实，没有意见，六被告三家各借款5万元其他两家都还了。另外，被告高景运偿还了一个月利息。
被告陈喜文辩称：借款属实，三家都借了5万元。被告陈喜文家的已经还完了。
被告韩金丽、张绪坤、李奎芳、王喜凤未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告高景运、张绪坤、陈喜文三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。协议书约定从2012年7月25日起至2014年7月25日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任。被告高景运及其配偶韩金丽、被告张绪坤及其配偶李奎芳、被告陈喜文及其配偶王喜凤均在小额贷款联保协议书中签字按捺。2012年7月25日，被告高景运同原告签订小额贷款借款合同，借款的数额为5万元，另外两人提供保证责任，借款期限均为1年，利率均为年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告高景运只偿还1个月的利息，尚欠借款本金5元及2012年8月25日之后的利息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、借据一份、还款明细、结婚证；六被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高景运、张绪坤、陈喜文三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告高景运同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告高景运在借据中借款人处签名和按手印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告张绪坤、陈喜文对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告韩金丽、李奎芳、王喜凤对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告高景运、韩金丽、李奎芳、王喜凤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高景运、韩金丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金5万元及利息，利息自2012年8月25日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2012年9月25日加收利息的50%逾期利息；被告张绪坤、李奎芳、陈喜文、王喜凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初2713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该行行长。委托代理人：王启成，中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行法律顾问。被告：高景运，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：韩金丽，女，汉族，住址同上。被告：张绪坤，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李奎芳，女，满族，住址同上。被告：陈喜文，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王喜凤，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告高景运、韩金丽、张绪坤、李奎芳、陈喜文、王喜凤金融借款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告高景运、陈喜文到庭参加了诉讼；被告韩金丽、张绪坤、李奎芳、王喜凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告高景运、张绪坤、陈喜文三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。2012年7月25日，被告高景运同原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要后，尚欠借款本金5万元及2012年8月25日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告高景运与韩金丽为夫妻关系，被告张绪坤与李奎芳系夫妻关系，被告陈喜文与王喜凤为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年8月25日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2012年9月25日加收利息的50%逾期利息。被告高景运辩称：借款属实，没有意见，六被告三家各借款5万元其他两家都还了。另外，被告高景运偿还了一个月利息。被告陈喜文辩称：借款属实，三家都借了5万元。被告陈喜文家的已经还完了。被告韩金丽、张绪坤、李奎芳、王喜凤未答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告高景运、张绪坤、陈喜文三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。协议书约定从2012年7月25日起至2014年7月25日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任。被告高景运及其配偶韩金丽、被告张绪坤及其配偶李奎芳、被告陈喜文及其配偶王喜凤均在小额贷款联保协议书中签字按捺。2012年7月25日，被告高景运同原告签订小额贷款借款合同，借款的数额为5万元，另外两人提供保证责任，借款期限均为1年，利率均为年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告高景运只偿还1个月的利息，尚欠借款本金5元及2012年8月25日之后的利息。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、借据一份、还款明细、结婚证；六被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高景运、张绪坤、陈喜文三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告高景运同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告高景运在借据中借款人处签名和按手印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告张绪坤、陈喜文对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告韩金丽、李奎芳、王喜凤对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告高景运、韩金丽、李奎芳、王喜凤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高景运、韩金丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金5万元及利息，利息自2012年8月25日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2012年9月25日加收利息的50%逾期利息；被告张绪坤、李奎芳、陈喜文、王喜凤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一六年十一月二十三日书记员  姜 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6298号
原告：徐小平，女，1970年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告徐小平与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币15009.7元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告徐小平系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资15009.7元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资15009.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐小平支付工资15009.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初491号
原告：胡方言，农民。
被告：胡建琴，农民。
被告：胡秀微，农民。
原告胡方言与被告胡建琴、胡秀微民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡秀微需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告胡方言到庭参加诉讼，被告胡建琴、胡秀微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方言诉称：2008年1月2日，被告胡建琴、胡秀微因急需用钱向原告借款5万元，原告按约支付二被告5万元借款，二被告收取原告5万元借款后，由二被告向原告出具了一份借条。2008年3月19日，二被告又向原告借款5万元，约定月利息为1%，原告按约支付二被告借款5万元，由二被告向原告出具了一份借条。2010年5月5日，二被告第三次向原告借款26万元，原告按约支付二被告借款26万元，由二被告向原告出具了一份借条。借条出具后，经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告胡建琴、胡秀微共同偿还原告借款36万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）。
庭审中，原告胡方言补充陈述称二被告在借款后已偿还原告借款5000元，并自愿变更诉讼请求为要求被告胡建琴、胡秀微共同偿还原告借款355000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告胡方言在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条三份，以证明二被告共同向原告借款36万元的事实。
被告胡建琴、胡秀微均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告胡建琴、胡秀微经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告�供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告胡建琴、胡秀微分别于2008年1月2日、2008年3月19日、2010年5月5日共同向原告借款5万元、5万元、26万元，借款金额合计36万元。被告胡建琴、胡秀微向原告出具三份借条对借款事实予以确认。三份借条分别载明：“今借到胡方言人民币伍万元正，借款人：胡建琴、胡秀微，2008.1.2日”、“今借到胡方言人民币伍万元，利息1分，2008.3.19，胡建琴、胡秀微”、“今借胡方言现金贰拾陆万元正。借款人：2010年5月5日，胡秀微、胡建琴”。其中2008年1月2日、2010年5月5日的二份借条未载明借款利息及还款期限，2008年3月19日的借条均未载明还款期限。借款后，二被告偿还原告借款5000元。二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告共同向原告借款36万元的事实，有二被告亲笔出具的三份借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，并可主张逾期利息。故原告现自愿变更诉讼请求为要求被告胡建琴、胡秀微共同偿还借款本金355000元并按照年利率6%支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建琴、胡秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡方言借款355000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月28日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告胡建琴、胡秀微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，由被告胡建琴、胡秀微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 周霜霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00229号
申请人：ＸＸ，农民。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
申请人：刘方。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢（国际会展中心**号馆）**楼C、D、E。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：赵建军，该分公司员工。
本院于2016年2月2日受理了申请人ＸＸ与申请人刘方、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ与申请人刘方、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ因事故损失医疗费45694.37元、住院伙食补助费480元、后续医疗费7200元、误工费18000元、交通费200元、护理费6800元及其他费用2570元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残赔偿金限额内承担误工费18000元、交通费200元、护理费6800元，合计申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿申请人ＸＸ35000元；
二、申请人刘方在交强险限额范围外赔偿申请人ＸＸ医疗费35694.37元、住院伙食补助费480元、后续医疗费7200元、其他费用2570元，合计45944.37元中的80%，计36755.49元，因申请人刘方已支付申请人ＸＸ46179.37元，故申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿的35000元中的9423.88元支付申请人刘方，款项于2016年3月15日前汇入申请人刘方设在中国民生银行宁波分行江北支行的账户内，账号为62×××68，余额25576.12元支付申请人ＸＸ，款项于2016年3月15日前汇入申请人ＸＸ设在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市范市营业所的账户内，账号为62×××20；
三、申请人ＸＸ自愿放弃其余请求；
四、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年二月二日
代书记员 沈佳瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1674号
原告：库同秋，男，汉族，居民。
原告：朱本花，系原告库同秋之妻，女，汉族，居民。
原告：库荣，系库同秋之女，汉族，居民。
三原告委托代理人：任洪全。
被告：沙可，男，回族，居民。
原告库同秋、朱本花、库荣与被告沙可运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告库同秋、朱本花、库荣的委托代理人任洪全，被告沙可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库同秋、朱本花、库荣诉称，2014年4月4日，我们乘坐被告沙可驾驶的鲁Q×××××号轿车在国道327线与楚远森发生交通事故，造成我们受伤。为维护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿三原告的经济损失50243.8元：其中1、原告库同秋的医疗费22358.28元，误工费6968.7元，护理费5342.67元，出院后护理费4336.08元，伙食补助费1050元，鉴定费600元，交通费800元，复印费53元，共计41508.73元。2、原告朱本花的医疗费3033.51元，误工费6968.7元，护理费1084.02元，出院后护理费4645.8元，伙食补助费210元，交通费600元，鉴定费600元，共计17142.03元。3、原告库荣的医疗费1368.74元，误工费387.15元，护理费387.15元，伙食补助费150元，交通费300元，共计2593.04元。以上三原告损失共计61243.8元，其中被告已经支付11000元。诉讼费由被告承担。
被告沙可辩称，1.事故发生属实，但我在事故中不承担事故责任。2.原告要求数额过高，同意在本案中依法赔偿，我赔偿后有权向事故责任人追偿。3.我已给原告垫付医疗费11485.52元有单据。
经审理查明，2014年4月4日6时30分许，三原告乘坐被告沙可驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车去临沂购物，在国道327线175公里＋900米路段时与由北向南横过公路的楚远森驾驶的鲁Q×××××“北京”自卸低速货车发生碰撞，造成交通事故，导致三原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201404040788号道路交通事故认定书认定：楚远森承担事故的全部责任，沙可、库同秋、朱本花、库荣不承担事故责任。
原告库同秋的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第279号司法鉴定书鉴定：其损伤达不到伤残评定标准，建议伤后需陪护治疗三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，同时原告库同秋支付司法鉴定费600元，复印费53元；原告朱本花的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定书鉴定：其损伤达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，同时原告朱本花支付司法鉴定费600元。
原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗。原告库同秋在平邑县人民医院住院21天，后到济南省立医院检查，被告知需手术治疗，2014年7月15日，原告库同秋在平邑县人民医院住院治疗14天，开支医疗费22358.28元、交通费490元，住院期间由孙德华、林化爱护理。原告朱本花在平邑县人民医院住院7天，开支医疗费3033.51元、交通费250元，住院期间由魏丕秀、王瑞国护理。原告库荣在平邑县人民医院住院5天，开支医疗费
1368.74元、交通费150元，住院期间由吴开元护理。后被告沙可为原告库同秋支付医疗费7083.27元，为原告朱本花支付医疗费3033.51元，为原告库荣支付医疗费1368.74元，共计11485.52元。
庭审中，原告库同秋提交2012年5月28日与李加安签订的房屋租赁合同一份及平邑县丰阳镇杜家村村民委员会的证明一份，用于证明其常年在县城居住，收入应按城镇居民计算。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三原告乘坐被告沙可驾驶机动车与楚远森驾驶的自卸低速货车发生碰撞，造成交通事故，导致三原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：楚远森承担事故的全部责任，沙可、库同秋、朱本花、库荣不承担事故责任。被告沙可在驾驶过程中，应当保障乘车三原告的人身安全，由此给三原告造成的损失，被告沙可应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，本院予以支持。对于原告提交的临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第279号、280号司法鉴定书鉴定的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。虽然原告系农村户口，但因其2012年至今在县城打工，且租赁房屋居住，故按城镇居民标准数额确定赔偿数额为宜。原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告库同秋因该交通事故而造成的各项经济损失：医疗费22358.28元、误工费6968.7元、护理费10065.9元、住院伙食补助费1050元、鉴定费600元、交通费490元、复印费53元，共计41585.88元。
二、原告朱本花因该交通事故而造成的各项经济损失：医疗费3033.51元、误工费6968.7元、护理费5729.82元、住院伙食补助费210元、鉴定费600元、交通费250元，共计16792.03元。
三、原告库荣因该交通事故而造成的各项经济损失：医疗费
1368.74元、误工费387.15元、护理费387.15元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共计2443.04元。
一、二、三项数额共计60820.95元，由被告沙可负责赔偿（已支付11485.52元），剩余款项49335.43元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告沙可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王素素
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执334号
申请执行人杨某某，男，1991年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会。
被执行人邵某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4899号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人邵某某向申请执行人杨某某支付因本案交通事故造成的各项损失7881.39元，并承担本案的案件受理费280元及申请执行费300元，以上合计8461.39元。但被执行人邵某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某的银行存款8461.39元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十日
书记员 汤 映