wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第144号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人崔某，男，1968年2月19日出生，汉族，无业。2015年6月10日曾因盗窃被行政拘留七日。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人崔某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月7日16时许，被告人崔某酒后驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿南京市浦口区江山路由西向东行至桥北村车站时，追尾王宁驾驶的苏A×××××号大型普通客车，造成交通事故。经鉴定，送检的崔某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为165.7mg/100ml。
案发后，被告人崔某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人崔某有自首的法定从轻处罚情节，发生事故、劣迹的酌定从重情节、已经赔偿且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人崔某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01962号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵通开，居民。
被告李入爱，居民。
被告赵通福，居民。
被告赵银金，居民。
被告张波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告赵通开、李入爱、赵通福、赵银金、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼。被告赵通开、李入爱、赵通福、赵银金、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告赵通开于2013年12月30日在原告农商行吴山支行贷款460000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告李入爱、赵通福、赵银金、张波提供担保，定于2014年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告赵通开偿还借款本金460000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李入爱、赵通福、赵银金、张波承担连带清偿责任。
被告赵通开、李入爱、赵通福、赵银金、张波未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵通开在原告农商行吴山支行贷款460000元，约定期内年利率为13.2％，由被告李入爱、赵通福、赵银金、张波提供担保，定于2014年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告赵通开、李入爱、赵通福、赵银金、张波签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李入爱、赵通福、赵银金、张波为被告赵通开提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告赵通开未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告赵通开经被告李入爱、赵通福、赵银金、张波提供担保从原告农商行处借款460000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告赵通开未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李入爱、赵通福、赵银金、张波在个人担保借款合同书中约定对被告赵通开的借款承担连带保证责任，而被告赵通开没有履行借款合同义务，被告李入爱、赵通福、赵银金、张波应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵通开应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金460000元及利息（利息自2013年12月30日至2014年10月20日止，按年利率13.2％计算；从2014年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李入爱、赵通福、赵银金、张波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8250元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17828号
原告：傅薇华，女，1945年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李成云，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告傅薇华诉被告李成云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金28.4万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告傅薇华到庭参加诉讼，被告李成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月18日，被告因承接水电工程所需向原告借款20万元，约定月息二分。借款后，被告支付了原告利息3400元。2015年1月18日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今有李成云向傅薇华借人民币贰拾捌万肆仟元整，月利息二分。原告在庭审中自认，该借条所载的28.4万元借款中，包含了利息8.4万元。后经原告催讨，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成云应于本判决生效后十日内归还原告傅薇华借款本金人民币200000元，并支付利息（算至2015年1月18日止的利息为8.4万元，此后利息以借款本金20万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由原告傅薇华负担134元，由被告李成云负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴育红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第49号
上诉人（原审起诉人）岳欢，女，仡佬族，1988年9月11日出生，住遵义市汇川区。
上诉人岳欢不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民告字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人岳欢上诉称：遵义市汇生行理财咨询有限责任公司不是上诉人起诉的借款合同的主体，上诉人与自贡永利干粉砂浆有限公司的借款合同真实、合法、有效；“先刑后民”不适用本案。请求撤销原裁定，指令汇川区人民法院立案受理。
原审法院认为：遵义市汇生行理财咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已经遵义市公安局汇川分局于2014年12月22日立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，此案应当由遵义市公安局汇川分局予以处理。故此裁定：对起诉人岳欢的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：岳欢起诉自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、遵义市汇生行理财咨询有限责任公司归还其借款及利息等，该起诉中的遵义市汇生行理财咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经遵义市公安局汇川分局立案侦查，因此，原审法院裁定不予受理并无不当，岳欢的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 洁
审判员 马小莉
二〇一五年七月六日
书记员 田 爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00140号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人师晓武，男，1980年6月2日出生，汉族，该公司业务经理。
被告山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人孙汉伟，董事长。
被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市凤山路泛华盛世小区6号楼17号。
负责人杨晓华，经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人师晓武到庭参加诉讼。被告山西晋隆建设发展有限公司、山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，被告山西晋隆建设发展有限公司所设立的不具备法人资格分支机构山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司向原告订立采购合同。原告根据合同的约定已全部履行了合同义务，被告至今尚有46927.74元没有支付。被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司系被告山西晋隆建设发展有限公司设立的不具备法人资格的分支机构，请求依法判令：1、被告山西晋隆建设发展有限公司立即支付货款46927.74元并承担逾期付款利息1878元（自2014年12月1日起按同期贷款利率1.5倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提供了以下证据：
证据一《吕梁泛华官邸水泵购销合同》，证明原告与被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司签订购销合同，约定原告给其提供水泵及控制柜，被告支付货款。合同第2条第6项约定付款方式，付款方式：签订合同后，先预付2万元定金，签订合同后预付30%货款（含定金），货到工地再付30%货款（含定金），货到工地安装完毕调试完毕后付至100%（包含定金）；调试期为货到工地60天，产品质保二年。
证据二2014年8月27日送货单，证明原告2014年8月27日为被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司提供138468.2元产品，被告支付部分货款，还欠货款46927.74元未付。
证据三二被告的工商信息登记材料，证明二被告的身份。
被告山西晋隆建设发展有限公司、山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告山西晋隆建设发展有限公司所设立的不具备法人资格的分支机构被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司签订了一份《吕梁泛华官邸水泵购销合同》，约定原告给其提供水泵及控制柜，该被告支付货款；合同第2条第6项约定付款方式为：签订合同后，先预付2万元定金，签订合同后预付30%货款（含定金），货到工地再付30%货款（含定金），货到工地安装完毕调试完毕后付至100%（包含定金）；调试期为货到工地60天，产品质保二年。原告根据合同的约定于2014年8月27日向被告山西晋隆建设发展有限公司提供了138468.2元的产品，被告至今尚有46927.74元没有支付。被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司系被告山西晋隆建设发展有限公司设立的不具备法人资格的分支机构，庭审中原告放弃了对被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，涉案合同合法有效。被告山西晋隆建设发展有限公司欠原告46927.74元，事实清楚，原告提交的证据充分，本院予以确认。由于被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司是被告山西晋隆建设发展有限公司设立的分公司，不具有法人资格，并且实际收货人也是被告山西晋隆建设发展有限公司，故应当由被告山西晋隆建设发展有限公司承担民事责任。被告山西晋隆建设发展有限公司、山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋隆建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款46927.74元；
二、被告山西晋隆建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东方泵业（集团）有限公司上述货款的利息损失（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计，计算至本判决确认的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一五年八月四日
书记员 史 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初18号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱诗强，男，1989年3月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月12日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邱诗强犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉，被告人邱诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人邱诗强驾驶摩托车来到赣州市章贡区沙河镇站东大酒店旁的一栋出租房内，利用电钻钢筋钻头将出租房内的九户租户房门撬开，实施盗窃，共盗得现金人民币540元、银手镯一只（价值人民币120元）、软包金圣香烟一条（价值人民币70元）。被告人邱诗强盗窃完毕后将赃物放入摩托车后备箱内，在准备驾驶摩托车离开时被被害人王某某阻拦。被告人邱诗强为抗拒抓捕，使用电钻钢筋钻头打伤被害人王某某，然后弃车逃跑。2015年9月24日，被告人邱诗强被抓获归案。案发后，被盗赃物已全部被追回，被害人王某某对被告人邱诗强的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱诗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某、刘某某、陈某某、钟某某、陈某甲、廖某某的报案笔录及陈述、证人王某某、卢某某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、受伤照片、抓获经过、人口查询单、刑满释放证明书、刑事判决书、申请书，以及被告人邱诗强在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱诗强以非法占有为目的，连续实施入户盗窃后，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱诗强犯抢劫罪的罪名成立。被告人邱诗强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱诗强在法庭上自愿认罪，又取得了被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人邱诗强判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱诗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初18号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱诗强，男，1989年3月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月12日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邱诗强犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉，被告人邱诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人邱诗强驾驶摩托车来到赣州市章贡区沙河镇站东大酒店旁的一栋出租房内，利用电钻钢筋钻头将出租房内的九户租户房门撬开，实施盗窃，共盗得现金人民币540元、银手镯一只（价值人民币120元）、软包金圣香烟一条（价值人民币70元）。被告人邱诗强盗窃完毕后将赃物放入摩托车后备箱内，在准备驾驶摩托车离开时被被害人王某某阻拦。被告人邱诗强为抗拒抓捕，使用电钻钢筋钻头打伤被害人王某某，然后弃车逃跑。2015年9月24日，被告人邱诗强被抓获归案。案发后，被盗赃物已全部被追回，被害人王某某对被告人邱诗强的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱诗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某、刘某某、陈某某、钟某某、陈某某、廖某某的报案笔录及陈述、证人王某甲、卢某某的证言、辨认笔录及�片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、受伤照片、抓获经过、人口查询单、刑满释放证明书、刑事判决书、申请书，以及被告人邱诗强在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱诗强以非法占有为目的，连续实施入户盗窃后，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱诗强犯抢劫罪的罪名成立。被告人邱诗强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱诗强在法庭上自愿认罪，又取得了被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人邱诗强判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身�利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱诗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁明顺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4186号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，董事长。
被告陈国栋，男，1979年10月10日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告陈国栋追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 玄红莲
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初67号
原告：张威茂，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：
委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：李舞堂，男，1981年6月20日出生，汉族，住址：
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
地址：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺。
负责人：马文涛，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林，男，是该公司职员。
委托诉讼代理人：谢栋宝，男，是该公司职员。
原告张威茂与被告李舞堂、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告张威茂于2017年3月7日向本院申请撤回对被告李舞堂的起诉。
本院认为，原告张威茂申请撤回对李舞堂起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威茂撤回对被告李舞堂的起诉。
本案该部分案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张威茂负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 林香连
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈俏荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第54号
原告何传兰。
被告阮景（井）文。
原告何传兰与被告阮景（井）文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕真真
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执51号
申请执行人陈某田，男，汉族。
被执行人蓝山县锦福海鲜酒楼。
法定代表人谢某林，该酒店负责人。
本院在执行申请执行人陈某田与被执行人蓝山县锦福海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，并履行完毕，现申请人申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年四月二十九日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第205号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年1月28日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年3月16日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月4日13时许，被告人田某某在水城县纸厂乡公路边以4800元的价格跟一个叫甘某（另案处理）的男子购买了一辆五菱宏光微型车，后于同年1月16日在水城县勺米乡被派出所民警查获，经查，该车系盘县柏果镇东升村村民敖某某的被盗车辆，经鉴定，车辆价值人民币46168元。案发后，涉案车辆已追回发还敖某某。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，辨认笔录及照片，车辆发票及合格证，价格鉴定结论书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知他人出售的车辆是盗窃所得的赃物，而予以收购，价值人民币46168元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；涉案车辆已追回发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人田某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 任广平
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审14号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人高崇波，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高崇波因土地行政处罚一案于2015年5月16日作出的平国土资罚字（2015）190号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）190号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人高崇波未经批准，擅自占用平邑街道大东阳村集体土地用来建刮皮场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地674.1平方米，处以每平方米20元的罚款，计13482元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）190号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）190号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）190号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人高崇波应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款13482元逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00027号
上诉人（原审被告）：重庆飞力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C-11，组织机构代码56992841-X。
法定代表人：沈黎明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨小平，男，汉族，1992年11月25日出生。
上诉人黎元成因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告法定代表人的住所地和经常居住地在江苏省昆山市。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。原告向侵权行为地和被告住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，重庆市渝北区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1021号
罪犯邹德星，男，1990年8月18日出生，汉族，小学，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第240号刑事判决，认定被告人邹德星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月7日起至2016年2月6日止），罚金20000元（已交2500元），继续追缴尚未追回的财物返还失主。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹德星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德星在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱表扬，2012年12月至2015年4月累计达标分16分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹德星减刑的异议。
本院认为，罪犯邹德星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹德星的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初259号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人封某某，男，1994年1月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现租住宁夏回族自治区银川市。2016年12月15日因交通事故逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，同年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年6月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候�；2017年6月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月14日23时许，被告人封某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿通达北街由南向北行驶至上海××路口右转弯时，遇被害人苏某某驾驶×××号小型普通客车沿西门巷(多叉路口)由南向北行驶至此发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘坐人马某某、闫某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人封某某弃车逃逸。经鉴定:�某某血液检材中酒精含量为104mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此事故进行责任认定，封某某承担事故全部责任，苏某某无责任，马某某无责任，闫某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人封某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、两人受轻微伤的道路交通事故，封某某在事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人封某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人封某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日23时许，被告人封某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区通达北街由南向北行驶至上海××路口右转弯时，遇被害人苏某某驾驶×××号小型普通客车沿西门巷由南向北行驶至此发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘坐人马某某、闫某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人封某某弃车逃逸至附近公园门口，后被抓获。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:被告人封某某血液检材中检测出的酒精含量为104mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，封某某承担事故全部责任，苏某某及乘车人马某某、闫某某无责任。
另查明，被告人封某某�案后，如实供述了所犯罪行。2016年12月15日，被告人封某某因造成交通事故后逃逸，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日（2016年12月15日至2016年12月30日），罚款二千元。被告人封某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人封某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、公安行政处罚决定书、收条、赔偿协议书、谅解书、证人张某乙、周某某的证言、被害人苏某某、马某某、闫某某的陈述、被告人封某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两人受伤、两车受损的道�交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封某某造成道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人封某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日；行政机关已经给予被告人的罚款二千元，依法折抵罚金二千元。下剩一千元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月六日
书记员 胡宽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6954号
罪犯吉学胜，男，1977年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月22日作出（2015）鲤刑初字第396号刑事判决，以被告人吉学胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉学胜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉学胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉学胜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第405号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年5月3日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，无业。又因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
辩护人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴敬南到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年3月至2012年9月11日间，被告人王某某在本区祥远路东方明珠B栋1106室、A栋1301室，多次接受参赌人员黄某某、许某某、江某某、绿化、阿秀、阿心、甘阿、小吴等十余人报码投注六合彩，非法获利共计人民币50030元（以下币种均为人民币）。2013年9月11日晚上，被告人王某某在东方明珠A栋1301室接受黄某某等人报码投注时被公安人员人赃俱获。同年10月17日，被告人王某某退出非法所得5万元，该款现暂扣于泉州市公安局丰泽分局。
公诉机关据以指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人同时提出王某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至2012年9月11日间，被告人王某某在本区祥远路东方明珠B栋1106室、A栋1301室，多次通过电话或者短信接受参赌人员黄某某（绰号老鬼）、许某某（绰号老许）、江某某、绿化、阿秀、阿心、甘阿、小吴等十余人报码投注六合彩，非法获利共计50030元。2012年9月11日晚上，王某某在东方明珠A栋1301室接受黄某某等人报码投注时被公安人员人赃俱获，并依法扣押作案工具三星手机一部、黑色笔记本一册。2013年10月17日，王某某退出非法所得5万元，该款现暂扣于公安机关。于2014年6月20日退出违法所得30元暂扣于本院。王某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1．证人黄某某、许某某、江某某的证言及其三人辨认王某某照片的辨认笔录，证实上述三人通过电话向王某某报码投注六合彩，其中黄某某赢王2200元，许某某、江某某分别输王42000元、11100元。
2．手机短信截图、记事本、通话清单，证实王某某通过手机接受报码投注六合彩，并在记事本上记账的情况。
3．抓获经营、提取笔录、扣押清单、暂扣财物收据、王某某辨认作案现场照片的辨认笔录，证实2012年9月11日晚上，被告人王某某在东方明珠A栋1301室接受黄某某等人报码投注时被公安人员人赃俱获，并依法扣押作案工具三星手机一部、黑色笔记本一册。王某某到案后退出非法所得50030元。
4．户籍证明、行政处罚决定书，证实王某某身份信息及劣迹情况。
5．被告人王某某的供述，证实其于2012年3月至2012年9月11日间，在上述地点接受报码投注六合彩，非法获利50030元。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王某某退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某扣押在案的违法所得人民币50030元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具三星手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王竹君
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第405号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龚×，男，1990年10月1日出生。2013年8月12日因犯危险驾驶罪，被北京市东城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人龚×犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月21日晚，被告人龚×酒后无证驾驶小型客车行驶至本市丰台区东白盆窑时发生交通事故，造成彭×、巩×及王×2、张×等人受伤，经鉴定被告人龚×的血液中酒精含量为168.2mg／100ml，彭×、巩×所受损伤程度为轻伤，王×2所受损伤程度为轻微伤，张×经诊断为失血性休克、腰1椎体爆裂骨折、左下肢皮肤裂伤。
被告人龚×于2013年10月21日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中无异议，并有证人孟×、彭×、巩×、薛×、王×1、张×、王×2、冯×、刘×证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所出具的NDA鉴定意见书，涉案车辆照片，北京丰台右安门医院诊断证明书，机动车行驶证复印件，被告人龚×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及查获经过，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龚×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚×在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人龚×曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，但其不思悔改，刑满释放后在无驾驶资格的情况下又醉酒驾驶机动车造成交通事故，致多人受伤，且负事故的全部责任，故本院对其从重处罚；被告人龚×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龚×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年二月八日
书记员 徐晓丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第11-1号
申请执行人陈新太。
被执行人李清和
申请执行人陈新太与被执行人李清和机动车交通事故纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李清和未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈新太向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李清和所有的款项人民币28575.5元及利息、执行费328元、诉讼费649元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
江苏省大丰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0100号
公诉机关大丰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，无业。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告人高某，个体。被告人高某因故意伤害一案，于2013年5月2日被大丰市公安局取保候审。
辩护人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人朱颖松，被告人高某及辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年4月6日晚，被告人高某在其经营的大丰市经济技术开发区XXXXX门市，与邓某对帐时发生争执，并用拳头将邓某鼻部打伤。大丰市公安局法医鉴定：邓某右侧鼻骨明显移位、成角畸形，损伤程度属轻伤。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，由于被告人高某加害致其受伤，现诉请人民法院判令被告人高某赔偿医疗费3910.70元，误工费3008元，护理费420元，交通费400元，二次手术费10000元，精神抚慰金5000元，合计人民币22738.70元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人邓某向法庭提交的证据有：医疗费票据5份计人民币3911.30元，门诊病历1份，入、出院记录2份，疾病证明书1份。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且未作辩解，并当庭表示认罪。被告人高某辩护人朱飞的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人高某犯罪的事实和罪名不持异议。2、被害人邓某对本起案件的发生有较大的过错责任。当晚是被害人邓某以对帐为由，挑起事端，先动手打了被告人，被告人具有一定的防卫性质。3、被告人高某有自首情节，依法可从轻或减轻或处罚。4、被告人没有前科劣迹，是初犯，偶犯，认罪态度好。案发后，被告人高某多次找人与被害人协商民事赔偿，且公安机关也调解多次，由于被害人要价过高，未能达成一致意见。5、被告人高某的行为具有偶然性，被告人高某当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。6、对附带民事诉讼原告人邓某提出的医疗费3911.30元没有异议，但对误工、护理、交通、二次手术费、精神抚慰金有异议，认为附带民事诉讼原告人邓某没有相关证据予以支持，且缺乏法律依据，不予认可。
经审理查明，2013年4月6日晚，邓某与其外娚赵某到高某经营的大丰市经济技术开发区XXXXX，因加工费的计算双方发生争执，邓某先用左手抓住高某的衣领，高某咬住邓某的左手指，邓某用右手抓住高某的头发，被告人高某遂用拳头将邓某鼻部打伤。大丰市公安局法医鉴定：邓某右侧鼻骨明显移位、成角畸形，损伤程度属轻伤。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。邓某于2013年4月7日至4月14日在大丰市人民医院住院治疗7日。
在本案审理过程中，被告人高某向本院预交人民币7000元。
上述事实，有接处警登记表、归案情况说明、门诊病历、入出院记录、医疗费用票据、缴款书等书证；证人吕某、赵某的证言；被害人邓某的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某所主张的医疗费3910.70元有票据证据证实，本院予以支持；对于原告人主张误工费3008元，护理费420元，交通费400元，因未能提供相应证据，本院可酌情确定误工费1459.08元（69.84元／天×21天），护理费486.36元（7天×1人×69.48元／天），交通费100元；对于原告人主张二次手术费10000元，因尚未发生，本院不予支持；主张精神抚慰金5000元，因无法律规定，本院也不予支持。据此各项经济损失为5956.14元，附带民事诉讼原告人邓某对本案形成也负有一定的过错责任，对此也应负相应的经济责任。被告人高某应承担80%，即4764.91元，附带民事诉讼原告人邓某应承担20%，即1191.23元。鉴于被告人高某在悔过书中明确表示，如法院判决结果小于自己预交的部分，多出的部分也作为补偿附带民事诉讼原告人邓某，本院予以支持。对辩护人提出的被告人高某没有前科劣迹，是初犯，偶犯，认罪、悔罪态度好以及主动缴纳7000元，与事实相符，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人邓某的医疗费、误工费、护理费、交通费等，合计人民币7000元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失
的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡
或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起
附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提
起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进
行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第32号
申请人何发萍，男，汉族，出生于1984年5月12日，四川省蓬溪县人。
委托代理人何军（原告何发萍之妹），出生于1987年1月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人李学元，男，汉族，出生于1958年3月23日，四川省蓬溪县人。
被执行人徐祖文，男，汉族，出生于1969年7月4日，四川省蓬溪县人。
被执行人李学元、徐祖文的委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被执行人唐凯，男，汉族，出生于1971年10月12日，四川省蓬溪县人。
何发萍与被执行人李学元、徐祖文、唐凯相邻损害防免关系纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第34号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，定于2015年3月10日履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00365号
原告王艳华。
原告刘娟。
两原告的共同委托代理人曹旭（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告王艳华、刘娟诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由代理审判员贺丽萍担任审判长，人民陪审员宋汉仙、陈梦云参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王艳华、刘娟的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华、刘娟诉称，2011年7月2日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同总价款714，001元，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月3日，共延迟430天，给我造成较大损失。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金30，702元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。审理中，原告王艳华、刘娟明确以合同总价款714，001元为基数计算违约金。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约故意，逾期交房是施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致；如法院认定我公司存在违约行为，违约金应计算到实际收房之日即2013年4月11日，王艳华、刘娟主张的违约金过高。
经审理查明：2011年7月2日，王艳华、刘娟与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153558），双方约定：王艳华、刘娟购买中森华公司投资建设的位于武汉市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元9层3号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，001.81元，总金额为717，042元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付王艳华、刘娟使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王艳华、刘娟使用，逾期超过60日后，王艳华、刘娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王艳华、刘娟支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。王艳华、刘娟支付首付款216，042元后，又于2011年8月26日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款501，000元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向王艳华、刘娟交付商品房。2013年4月11日，中森华公司向王艳华、刘娟交付商品房，王艳华、刘娟于当日签署收房文件。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围为1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、收据、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、发票、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王艳华、刘娟与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王艳华、刘娟依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向王艳华、刘娟交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付王艳华、刘娟使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王艳华、刘娟支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，王艳华、刘娟虽于2013年4月11日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因王艳华、刘娟在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。原告王艳华、刘娟在审理中明确以714，001元为基数计算违约金，系其自主行使诉权，本院予以认可，故中森华公司应向王艳华、刘娟支付逾期交房违约金为30，130.84元［714，001元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。王艳华、刘娟要求支付逾期交房违约金30，702元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王艳华、刘娟支付逾期交房违约金30，130.84元；
二、驳回原告王艳华、刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、邮寄费20元，合计588元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺丽萍
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨敬文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1268号
原告：崔允法，男，生于1975年4月24日，汉族，农民，初中文化，住泌阳县。
被告：张玉照，男，生于1982年5月5日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：王晓彬，男，生于1983年12月23日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：杨清良，男，生于1961年12月2日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：张冰，男，生于1987年4月2日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
原告崔允法与被告张玉照、王晓彬、杨清良、张冰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告崔允法于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔允法撤回对被告张玉照、王晓彬、杨清良、张冰的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔允法撤诉。
案件受理费1745元减半收取872.5元，由原告崔允法负担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹小东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00302号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人克尼克国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808-1。
法定代表人徐伟中。
被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人冯建刚。
被执行人苏晓刚。
被执行人夏萍。
江苏银行股份有限公司常熟支行与克尼克国际贸易（苏州）有限公司、常熟市新芽化纺有限责任公司、苏晓刚、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01429号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、克尼克国际贸易（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常熟支行给付借款本金人民币1099288.75元及利息（含罚息、复利）（至2014年9月2日为人民币19980.47元，自2014年9月3日起至实际履行之日止按年利率10.08%计算）。二、克尼克国际贸易（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常熟支行支付律师费人民币10000元。三、常熟市新芽化纺有限责任公司对克尼克国际贸易（苏州）有限公司的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏晓刚、夏萍对克尼克国际贸易（苏州）有限公司的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15155元减半收取7577.5元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12577.5元，由克尼克国际贸易（苏州）有限公司负担，常熟市新芽化纺有限责任公司、苏晓刚、夏萍承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月02日立案执行，执行标的为1141846.72元及利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币1141846.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张一斐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4507号原告罗军，女，1953年8月11日出生，汉族。委托代理人李X（婆媳关系），1984年11月28日出生。被告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号A座。法定代表人路长江，职务董事长。委托代理人李振华，该公司职工。委托代理人刘伟，该公司职工。原告罗军与被告天津市房信房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人李倩，被告天津市房信房产经营有限公司的委托代理人李振华、刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军诉称，原告承租被告经营的涉诉房屋，自1983年居住至今，卫生间房顶一直漏水，电线被浸泡损坏，吊柜和一些生活用品也都泡坏了。1998年至1999年原告自己装修后，卫生间还是一直漏水，房管员收费时原告向其报修，其回复说让原告自己修。2009年被告起诉原告要求缴纳租金时，经法院勘验，原告家中的方厅屋顶有30厘米的潮湿痕迹，厕所屋顶下水管处有漏水痕迹，方厅屋顶有长约2米板缝的渗水痕迹。现厕所仍然漏水，严重影响了原告的正常生活，使原告的丈夫因此患病并造成全家无法居住。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对天津市红桥区XX道××楼××室的厕所漏水部位进行维修；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。原告罗军提交证据如下：一、公有住房租赁合同，证明合同签订情况；二、照片三份，证明房屋情况；三、民事判决书一份，证明诉讼情况；四、收据三张，证明损失情况。被告天津市房信房产经营有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告从2003年开始欠租，欠租十余年，迄今欠租金10000余元，滞纳金20000多元。根据天津市公有住房租赁合同的规定，被告方保留解除合同的权利，关于解除合同及租金事宜被告方另行起诉。被告天津市房信房产经营有限公司提交证据如下：天津市公有住房租赁合同复印件一份，证明该合同针对违约责任的规定有第5条第1、5、6款，原告十余年不缴纳租金，符合解除合同的条件，被告保留解除合同的权利，且该房屋实际已经纳入未经营范围。经质证，被告对原告所提交的证据的质证意见为：证据一该合同已经作废，原告需交齐租金及换领新合同后合同方有效；证据二真实性及拍摄时间均不能确认；证据三真实性认可，但原告没有按判决交纳租金，被告方也未申请执行；证据四真实性不认可。原告对被告提交的证据的质证意见为：该证据真实性不能确认，且原告不交租金是因为被告不履行维修义务。本院对诉争房屋进行了现场勘验，原告、被告对勘验笔录及照片真实性无异议，但被告认为房屋漏水的原因系因涉诉房屋楼上住户使用不当造成。本院认证如下，原告所提交的证据一、三具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳；证据二的真实性不能完全确认，应以本院现场勘验情况为准；证据四的真实性及关联性均不能确认，本院不予采纳。被告提交的证据即公有住房租赁合同未经原告签字，关联性欠缺，本院不予采纳。本院制作的勘验笔录及照片具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区XX道××楼××室，为被告经营管理的公产房屋，原告系该房屋承租人。2005年1月1日，双方曾签订公有住房租赁合同，载明被告将该房屋出租给原告作为住房使用。2009年10月13日，本案被告曾起诉请求本案原告补交房屋欠租3550.1元及滞纳金4171.4元。该次诉讼中，本院对涉诉房屋进行了现场勘验，确认当时涉诉房屋方厅屋顶、厕所门侧左上方屋顶、厕所屋顶下水管处均有潮湿痕迹，方厅屋顶有渗水痕迹。2009年12月3日，本院以（2009）红民速初字第1075号民事判决书判决本案原告罗军于本判决生效之日起十日内一次性给付本案被告天津市房信房产经营有限公司2008年10月至2009年9月房屋租金896.4元。现原告诉至本院，请求法院判令被告对涉诉房屋厕所漏水部位进行维修，并赔偿原告自20世纪80年代至今，因涉诉房屋漏水而更换吊柜、维修房屋、租房等产生的损失10000元。本案审理中，本院对涉诉房屋进行了现场勘验。经勘验，涉诉房屋厕所屋顶的西南角及西北角各有一处漏水潮湿痕迹。厕所木门外侧正上方有两处水渍，并有墙皮脱落现象。被告称经其技术人员判断，上述漏水现象系因楼上房屋未做防水且楼上住户用水不当导致。经询问，被告确认涉诉房屋对应的楼上四楼住房亦为被告管理的公产房屋。本院认为，被告作为公产房的管理人，应对其出租经营的房屋承担维修的义务。原告承租的涉诉房屋存在漏水问题，被告应予维修。现原告诉请要求被告对涉诉房屋厕所漏水部位予以维修，本院予以支持。原告要求被告赔偿因漏水造成的损失10000元，因原告提交的证据不足以证实上述损失存在，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告辩称漏水现象系因楼上房屋未做防水且楼上住户用水不当导致，因涉诉房屋对应的楼上四楼住房亦为被告经营管理的公产房屋，故被告所辩并不影响其承担涉诉房屋的维修责任。被告主张原告存在欠租等情况，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市房信房产经营有限公司对原告罗军承租的坐落天津市红桥区XX道XX号楼X门XX室的厕所漏水部位予以维修，达到使原告得以正常使用的标准；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗军承担25元，被告天津市房信房产经营有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  张 涛人民陪审员  黄建平二〇一六年六月三日书 记 员  杨 雪速 录 员  赵 爱附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00785号
原告程某。
被告童某。
本院在审理原告程某与被告童某离婚纠纷一案中，原告虽然提供了被告童某的送达地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费200元退还原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年六月十日
书记员 罗 莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1124号
原告林学鹏。
被告天津臻祥酒店管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新秀居207-210。
法定代表人王仲芳，该公司经理。
委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
本院在审理原告林学鹏与被告天津臻祥酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 星
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1218号
原告李海燕。
被告沈金香。
被告高亮。
本院在审理原告李海燕与被告沈金香、高亮合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告李海燕负担。
审判员 王爽
二〇一六年六月二十八日
书记员 温鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第897号
原告刘某，农民。
被告常某甲，农民。
委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。
刘某与常某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2004年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，名常某乙，现随被告生活。因婚前接触短，草率结婚，婚后原被告性格不和，双方经常为琐事发生争吵。另被告对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂。故原告起诉离婚，要求婚生子常某乙随原告生活，被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告常某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。我们感情一直很好，且结婚时间较长，虽有矛盾，但没有到离婚的地步，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月13日生一男孩，名常某乙，现随被告生活。原告主张双方婚前接触短，草率结婚。婚后原、被告性格不和，双方经常为琐事发生争吵。另被告对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告对自己的主张未能提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张夫妻感情已经破裂，仅有个人陈述，未提交证据证明，应承担举证不能的相应后果。原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。且婚后共同生育一子，应建立了较好的夫妻感情。今后双方应加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年八月六日
书 记 员 王艳茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初183号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王建华，男，41岁，1975年10月13日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省禹州市。2016年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2017年4�10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日凌晨，被告人王建华伙同石露平（在逃）在本市渭滨区经二路金都酒店左侧的巷道里，砸破被害人强某某停放在路边的的东风日产天籁轿车（车牌号陕C291**）左前玻璃，窃取车内粉色苹果7手机一部，裤子两条。破案后，手机及一条裤子被追回。经鉴定，涉案手机价值为4635元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王建华犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审另查明，被害人汽车玻璃损失为460元。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还清单、物证相片、指认笔录及照片、情况说明、户籍材料等书证，证人李某某的证言，被害人强某某的陈述，被告人王建华的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建华以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月四日起至二0一七年七月三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年四月二十日
书记员 石永兴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第893号
罪犯赖春生，男，1973年6月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）赣中刑初字第8号刑事判决，以被告人赖春生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖春生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）赣刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第398号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第634号刑�裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年8月26日、2012年6月28日经本院分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年九个月。刑期自2005年11月29日起至2019年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分�。执行机关所提供的罪犯赖春生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行财产刑，减刑应从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖春生减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺�治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00039号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月20日出生，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年10月25日15时40分许，被告人王某醉酒驾驶辽L×××××号号轿车沿101线由北向南行驶至外环路金钩路段时，与同向芦某驾驶的辽N×××××号轿车发生交通事故。案发后，民警将王某带至公安机关。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为241㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人王某无辩解。
经审理查明，2014年10月25日15时40分许，被告人王某酒后驾驶辽L×××××号轿车沿101线由北向南行驶至外环路金钩路段时，与同向芦某驾驶的辽N×××××号轿车发生追尾交通事故，致两车损坏。此次事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告人王某负全部责任，被害人芦某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为241㎎／100ml。案发后，被告人已对被害人的车辆损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；司法鉴定检验报告书；赔偿款收条；被告人户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；血液酒精含量达到241mg／100ml，可酌情从重处罚；造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓凡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4569号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王树忠，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王树忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日被告王树忠在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年5月4日被告王树忠在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王树忠于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00007号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：葛华。
被申请执行人：戚红娟。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人葛华、戚红娟拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2013）第034号征收社会抚养费决定，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3362号
原告苏某，男。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告刘某，女。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以已与被告办理离婚登记手续，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告苏某负担。
审判员 江 彬
二〇一四年六月六日
书记员 吴琳婷（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2073号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告李立强。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1952号
原告郑明勇。
被告包慧明。
本院在审理原告郑明勇诉被告包慧明民间借贷纠纷一案中，原告郑明勇以被告包慧明还清欠款为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑明勇负担。
审判员 谭 晋
二〇一七年八月一日
书记员 丁玉宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特59号
申请人：苏州鹏欣源资产管理有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人：朱程清。
被申请人：张建斌,男,1984年4月1日出生，汉族,住山东省东明县。
申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司（以下简称鹏欣源公司）与被申请人张建斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鹏欣源公司称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实。请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第217号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年3月22日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第217号仲裁裁决书裁决：一、鹏欣源公司于裁决生效之日起7日内支付张建斌赔偿金15000元。二、驳回张建斌的其他申请请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，鹏欣源公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第217号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨乐婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1224号
原告张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滨州市北海新区。
被告吴长洪，男，1971年1月6日出生，汉族，住无棣县。
原告张维浩与被告吴长洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张维浩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维浩撤诉。
案件受理费25元，由原告张维浩负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝丽敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3294号
原告：李继军，男，1976年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李娇妃（系原告之妻），女，1976年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘爱民，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告李继军诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至借款实际归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具了被告本人签字的借款单，该借款单约定不能归还的借款从借款日起按年10%的利率计算。借款后原告多次催要，被告至今未还。
被告刘爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份。2016年1月21日，被告偿还原告200000元，并向被告出具欠原告200000元的借条一份，借条中约定：“…1、此借款在2015年年底发放奖金中扣回的，此期间归还的借款不计息；2、不能扣回的借款从借款日起按年10%的利率按时计息…”。此款被告至今未还。庭审中，原告主张被告以200000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准支付利息。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，并向原告出具借条，逾期未还，被告应当承担偿还借款200000元的责任。原告主张被告以200000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘爱民未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决生效后十日内给付原告李继军借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘爱民全部承担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
`
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马世通
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第764号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。
被告靖江市东健医用器材厂，住所地江苏省靖江市东兴镇万圣。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告靖江市东健医用器材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告靖江市东健医用器材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告靖江市东健医用器材厂与原告自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款1937800.14元。原告多次索要未果，为此特诉至法院，请求判令原告支付货款1937800.14元并赔偿经济损失，一切诉讼费用由被告承担。
被告靖江市东健医用器材厂未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月4日，被告靖江市东健医用器材厂与原告山东省药用玻璃股份有限公司签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的聚异戊二烯垫片。经双方对账，截止2014年7月31日，被告累计拖欠原告货款1937800.14元，此款经原告索要，被告至今未付。
以上事实，由原告方提交的合同、对账单以及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任，赔偿原告相应经济损失。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市东健医用器材厂支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款1937800.14元。
二、被告靖江市东健医用器材厂赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2014年10月5日起至本判决规定的履行期届满之日止，以1937800.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22240元，减半收取11120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 崔 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执723号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人王进刚，男，1982年12月25日出生，汉族，农业，
被执行人刘春香，女，1979年10月10日出生，汉族，农业，
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人王进刚、刘春香计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出的蔡卫计生征字（2015）246号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年8月23日依法立案执行。
本案执行中，于2016年9月6日向被执行人王进刚、刘春香下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王进刚、刘春香未按期履行。
经查，被执行人王进刚、刘春香在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王进刚、刘春香暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）246号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人王进刚、刘春香应继续履行蔡卫计生征字（2015）246号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄连斌
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年十一月九日
书记员 吴桂华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执333号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田。
授权代表人：FangerBenjaminWarren，现任董事。
被执行人：福建省鸿达新型建材有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：吴尊朝，执行董事兼总经理。
被执行人：吴尊朝，男，1953年10月25日出生，汉族�住福建省三明市大田县。
被执行人：范梅花，女，1955年6月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：陈鸿，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、吴尊朝、范梅花、陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第175号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于目前被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第175号民事判决�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2032号
关于本院受理的（2016）苏0114执2032号单辉申请执行周永林、周绪有债权转让合同纠纷一案，在执行过程中申请人单辉与被执行人周永林、周绪有达成和解协议，被执行人周永林、周绪有已经履行完毕付款义务，本案以双方当事人自行和解并自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2619号
申请执行人张某某，男，1977年5月2日出生，住西安市长安区。
被执行人马某某，女，1979年7月17日出生，住西安市长安区。
本院在执行张某某与马某某离婚纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人马某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十六日
书记员 马晓鹏