wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1663号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
主要负责人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，余姚市城区新永特种钢带经营部经营者，住余姚市。
被告：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告倪永权、陆景华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告请求判令：1、被告倪永权、陆景华共同归还原告借款本金925859.10元，支付利息及罚息12609.27元（计算至2017年2月15日），并支付自2017年2月16日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费27000元；2、如被告倪永权、陆景华不履行上述付款义务，原告有权就被告倪永权名下的位于余姚市城区城东路2027号余姚有色金属材料城15幢214、314的房屋所有权及国有土地使用权【房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2013）第05962号、余国用（2013）第05963号、余国用（2013）第05964号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年6月22日，原告与被告倪永权、陆景华签订《购房借款合同》一份，约定：原告向被告倪永权发放1705000元贷款用于购买余姚有色金属材料城15幢14号房产；借款期限为120个月，自2011年6月22日起至2021年6月22日止；执行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；按月结息和付息，自贷款发放次月起，按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；订立、执行本合同所需有关费用由借款人承担；被告倪永权以其名下的位于余姚市××××号余姚有色金属材料城15幢214、314的房屋所有权及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告陆景华在该合同的抵押人栏签名确认。2013年5月17日，对上述抵押物办理了抵押登记手续。2011年6月22日，原告依约发放了贷款，在借款借据中载明的借款年利率为7.48%。但两被告从2016年12月10日开始未按约支付到期本金及利息，为此，原告主张借款提前到期。至2017年2月15日，两被告尚欠原告借款本金925859.10元，利息及罚息12609.27元。
以上事实由原告提供的结婚证1份、购房借款合同1份、借款借据1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证3份、他项权证1份、清单1份、委托代理合同1份，宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告倪永权之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告倪永权未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告倪永权、陆景华夫妻关系存续期间，故被告陆景华应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永权、陆景华归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金925859.10元，支付利息及罚息12609.27元（计算至2017年2月15日止），并按合同约定利率支付利息、罚息（从2017年2月16日计至判决确定的履行日止），赔偿律师代理费损失27000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告倪永权、陆景华不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告倪永权名下的位于余姚市城区城东路2027号余姚有色金属材料城15幢214、314的房屋所有权及国有土地使用权【房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2013）第05962号、余国用（2013）第05963号、余国用（2013）第05964号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13455元，减半收取计6727.50元，财产保全费5000元，合计11727.50元，由被告倪永权、陆景华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄彦奋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3236号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告杨某某与被告孙某某健康权纠纷一案，原告杨某某于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年六月十六日
书记员 李 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1358号
申请执行人:刘某某，女，1985年7月4日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1983年7月20日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1358号申请执行人:刘某某，女，1985年7月4日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1983年7月20日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某甲，小学，户籍所在地广东省陆丰市，在深无固定住所。因本案，于2015年5月3日被羁押，2015年5月4日被刑事拘留，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
被告人林某乙，小学，户籍所在地广东省陆丰市，在深无固定住所。因本案，于2015年4月29日投案自首，2015年5月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人林某乙、林某甲与罪犯林韩市、林志亮、林凯培、林远钒、林辉宝、林志隆、林振亮、林俊坚（均已判决）、犯罪嫌疑人林远昭（另案处理）等人至罗湖区东门酷党KTVA99号包房喝酒、唱歌。4日凌晨1时许，林远昭等人同被害人吴某丙在包房门口因互扔烟头之事发生口角。林志亮先上前殴打吴某丙，被告人林某乙、林某甲见状便与林振亮、林俊坚、林韩市、林凯培、林远钒、林辉宝、林志隆、林小羽（在逃）等人便对吴进行推搡并动手。吴某丙被打后乘坐电梯下至KTV一楼，被告人林某乙、林某甲又与林振亮、林俊坚、林韩市、林志亮、林凯培等人坐电梯追至一楼。在一楼电梯口附近，被告人林某乙、林某甲同林韩市等人一起参与对被害人吴某丙进行围殴，并最终将吴打倒在地。经鉴定：被害人吴某丙全身多处软组织挫伤、胰尾断裂，所受损伤属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：谅解书，协议书，收条，情况说明，监控截图，抓获经过，接警经过，被告人的身份信息，无违法犯罪记录的核查表，人员指纹卡；2.证人证言：证人林某丙、林某丁、林某丙、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、黄某、张某甲、吴某甲、张某乙、罗某、吕某、余某、王某、向某、吴某乙的证言；3.被害人陈述：被害人吴某丙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某甲、林某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人林某甲、林某乙系从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人林某甲、林某乙系坦白，可依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人林某甲、林某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人林某甲的辩护人辩解本案因被害人挑衅在先，双方均酒后斗殴，被害人亦有过错；本案事发偶然，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小；被告人林某甲真诚悔过，认罪态度好，并愿意对被害人进行赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后的2015年2月10日，被害人与被告人林某乙、已决犯林韩市、林志亮、林凯培等人达成和解协议，被害人接受对方人民币28万元的赔偿，对上述被告人等的行为表示谅解，不再追究此事相关人员的赔偿责任。2015年9月16日，被告人林某甲赔偿被害人人民币25000元，被害人对被告人林某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
再查明，本院于2015年2月以（2015）深罗法刑一初字第135号刑事判决，认定被告人林韩市、林志亮、林凯培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人林远钒、林辉宝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人林志隆犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人林某乙主动到案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人林某甲能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。两名被告人均已经积极赔偿了被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高岩岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2425号
原告:唐山一重机械制造有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：翟淑珍，职务：经理。
委托代理人：刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，该公司职工，现住：唐山市。
被告：天津市天重江天重工有限公司，所在地：天津市。
法定代表人：赵江斌，职务：董事长。
委托代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司法务，现住：山东省寿光市。
原告唐山一重机械制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海忠，被告委托代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河北科润机电设备有限公司于2014年5月27日与被告签订加工合同，合同约定河北科润机电设备有限公司为被告加工平台、地锚器,货到验收后付款。河北科润机电设备有限公司将加工的设备交付给被告，被告对设备进行了验收，并已将设备投入使用。后被告于2014年8月21日支付河北科润机电设备有限公司货款400000元。2015年10月8日，原告与河北科润机电设备有限公司签订了债权转让协议，将被告下欠的货款转让给了原告。原告多次催要，被告至今迟迟不予给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款410390元，并自2014年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日，给付原告欠款利息。诉讼费由被告承担。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，一、本案的案由是买卖合同纠纷，法庭把案由改为了承揽合同纠纷，因为承揽合同和买卖合同对于管辖的规定是不一样的，如果按照承揽合同本案不应当由丰南法院管辖，本案应由北辰区法院管辖；二、原告当庭对本案的事实进行了修改，根据修改内容原告和被告之间不存在买卖合同关系也不存在承揽合同关系，与被告之间存在承揽合同关系的是案外人河北科润机电设备有限公司，原告仅仅是受让了承揽合同关系中的债权，并不是承揽合同关系中的一方当事人，因此本案订为承揽合同纠纷是错误的；三、被告在与河北科润机电设备有限公司的合同履行过程中河北科润机电设备有限公司并没有履行完平台地锚器设备的安装义务，并且平台地锚器设备也没有进行验收，也没有履行完开具发票的法定义务，因此被告与案外人之间不存在410390元的债务关系的，即原告受让的债权是不真实的，原告的起诉没有事实依据；四、原告起诉的利息计算方式和起算时间是没有法律依据的，尤其是4倍的同期贷款利息是没有法律依据的。
经审理查明，2014年5月27日，天津市天重江天重工有限公司作为需方与供方河北科润机电设备制造有限公司签订书面“加工合同”，天津市天重江天重工有限公司向河北科润机电设备制造有限公司订制“平台、地锚器”，总货款为810390元，合同约定“货到需方厂内验收后付款”，结算方式约定“预付30%，发货30%，安装完成30%，其余10%为质保金（12个月）。被告收货后于2014年8月21日一次性向河北科润机电设备有限公司付货款400000元，余下货款410390元，被告未付。2015年10月8日河北科润机电设备制造有限公司作为甲方与乙方本案原告唐山一重机械制造有限公司签订书面“债权转让协议”，主要内容为“天津市天重江天重工有限公司欠河北科润机电设备制造有限公司货款人民币421707.83元。经甲乙双方协商，甲方将享有的债权转让给乙方，该债权由乙方自行向天津市天重江天重工有限公司索要。”河北科润机电设备制造有限公司以特快专递信件方式，将该债权转让协议内容通知了被告。被告天津市天重江天重工有限公司认可尚有410390元货款未予给付，但称没有对设备进行验收。对该设备是否已经投入使用，被告代理人表示不清楚，并否认收到债权转让协议邮件。被告方未能提供证据证实其主张。
以上事实有原、被告陈述、加工合同、债权转让协议、收款收据、顺丰速运寄件存根等证据材料予以证实。
本院认为，河北科润机电设备制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司间加工承揽关系真实有效，因本案并非债权转让合同本身发生纠纷，故应按原合同类型确定案由为承揽合同纠纷，对此，本院及唐山市中级人民法院的管辖异议裁定书中均已明确。河北科润机电设备制造有限公司对天津市天重江天重工有限公司存在债权410390元的真实性，双方认可，本院予以确认。河北科润机电设备制造有限公司将上述债权于2015年10月8日转让给本案原告，虽河北科润机电设备制造有限公司与原告之间的书面债权转让协议中的货款数额，与原告起诉的数额间存在差异，但并不能否认该债权转让的真实性，且原告起诉的数额在该债权转让数额范围之内，另，河北科润机电设备制造有限公司也以特快专递信件的方式通知了被告，故该债权转让行为不违反法律规定，应为有效。河北科润机电设备制造有限公司与天津市天重江天重工有限公司的加工合同并未约定标的物检验期间，被告收货后应及时验收，并无证据证明被告在质保期内提出了质量异议，现被告以货物未进行验收进行抗辩不予支持。被告主张未收到债权转让的通知，亦未能提供相反证据，不予确认。被告天津市天重江天重工有限公司应向原告履行付款义务，并给付货款利息损失。因原告未能明确货物验收的期日，故以被告于2014年8月21日给付400000元货款之日起，12个月后开始计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山一重机械制造有限公司货款人民币410390元，并自2015年8月22日起至本判决生效之日，以410390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款利息。
案件受理费人民币7400元，诉讼保全费2570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 王春亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张志伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第294号
�告：方燕云。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：汪富泉。
被告：邓桂琴。
原告方燕云诉被告汪富泉、邓桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告方燕云及其委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告汪富泉、邓桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方燕云起诉称：2012年11月5日，被告汪富泉因资金周转需要向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年11月5日至2012年11月10日，违约金按借款金额的日百分之十五计算。该款通过富阳群仁物资有限公司账户依约转账到指定的杭州富乾电力器材有限公司账户。后被告汪富泉归还原告借款500000元。余款经原告多次催讨，被告汪富泉至今未还。被告邓桂琴与汪富泉系夫妻，应依法承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：一、被告汪富泉、邓桂琴归还原告借款500000元；二、被告汪富泉、邓桂琴支付原告违约金180000元（自2012年11月11日至2014年5月10日，按本金500000元，月利率20‰计算）；三、案件受理费由两被告负担。
原告方燕云为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借款合同，证明借贷关系成立并约定借款金额及违约金计算方法等事实。
2、证明及银行业务凭证，证明借款交付的事实。
3、结婚申请书及审查处理表，证明被告汪富泉与被告邓桂琴于1980年12月24日登记结婚，两被告系夫妻关系。
被告汪富泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邓桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告方燕云提供的证据1、2、3，被告汪富泉、邓桂琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告方�云提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且相互印证，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
2012年11月5日，原告方燕云与被告汪富泉签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2012年11月5日至2012年11月10日，违约金按借款金额的日百分之十五计算。该款通过富阳群仁物资有限公司账户依约转账到指定的杭州富乾电力器材有限公司账户。后被告汪富泉归还原告借款500000元，余款经原告多次催讨，被告汪富泉至今未还。
另查明，被告汪富泉与被告邓桂琴于1980年12月24日登记结婚。
本院认为：被告汪富泉向原告方燕云借款1000000元，至今尚欠500000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。借款逾期后，经原告方燕云催讨，被告汪富泉未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告汪富泉与被告邓桂琴系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫�一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告方燕云要求被告汪富泉、邓桂琴归还借款50000元并支付违约金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪富泉、邓桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪富泉、邓桂琴归还原告方燕云借款500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告汪富泉、邓桂琴支付原告方燕云违约金180000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告汪富泉、邓桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年七月十五日
代书记员 史燕芬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更180号
罪犯黎财森，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北流市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年2月1日作出（2013）舟岱刑初字第3号刑事判决，认定被告人黎财森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月21日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月26日起至2018年2月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第180号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎财森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19.5次及单项表扬1次。建议本院对罪犯黎财森减刑九个月。
经审理查明，罪犯黎财森在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19.5次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黎财森缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黎财森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎财森减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年8月26日起至2017年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1249号
原告李海军，住�沙市岳麓区。
委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。
委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被告黄志清，住长沙市岳麓区。
被告张艳兰，住长沙市岳麓区。
原告李海军诉被告黄志清、被告张艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，并依法组成由审判员谭雄建担任审判长，人民陪审员胡忠志、人民陪审员周新龙参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告李海军及其委托代理人袁向明到庭参加诉讼。被告黄志清、被告张艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海军诉称：原告与两被告系师生关系，虽原告与被告黄志清系师生关系，但之前并没有经常来往。2014年5月13日，黄志清因工程急需用钱，经郁又平介绍黄志清到原告处借款100000元。2014年6月15日，被告黄志清因工程急用钱又找原告借款70000元，于是原告又向被告黄志清出借7万元现金。借条内容为：今借到李海军现金人民币柒万元整。黄志清2014年6月15日。现被告黄志清因外债过多，不知下落，无法联系。被告张艳兰系被告黄志清的前妻，但被告黄志清在向原告借款时，两被告系合法夫妻关系。因此，被告张艳兰应对此借款承担偿还责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄志清、被告张艳兰返还借款70000元及支付利息28000元，总计98000元（利息从2014年6月15日计算至2016年2月13日），2016年2月13日之后的利息按月息2%支付至实际还款之日止；2、请求由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄志清未予答辩。
被告张艳兰辩称，被告张艳兰与被告黄志清已经离婚。黄志清的债务与张艳兰无关系。
原告李海军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告黄志清于2014年6月15日向原告借款的事实。
被告黄志清、被告张艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告黄志清未向本院提交证据。
被告张艳兰向本院提交如下证据：
证据一、离婚证一份，证明被告张艳兰与被告黄志清于2013年4月1日在长沙市岳麓区民政局登记离婚的事实。
原告李海军对被告张艳兰提交的证据无异议。
被告黄志清经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证的权利。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告李海军提交的证据借条一份，真实合法有效，本院予以认定。对被告张艳兰提交的证据离婚证，来源合法真实有效，本院予以认定。
经审理查明：原告李海军从事教师职业。原告李海军与被告黄志清系师生关系。2014年6月15日，被告黄志清以做工程资金紧张为由向原告李海军借款，李海军于当日向黄志清给付现金7万元，黄志清向李海军出具借条一份，注明：今借到李海军现金7万元整。因黄志清至今未归还李海军借款，故李海军诉至本院。
另查明，黄志清与被告张艳兰原系夫妻关系。2013年4月1日，黄志清与张艳兰在长沙市岳麓区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄志清向原告李海军借款，李海军交付现金，黄志清出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告黄志清应当归还原告借款。因被告至今未归还原告本金，故原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，原告主张双方口头约定月息2分，但没有相应证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素�定利息规定，原、被告双方没有约定借款利率，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。因被告张艳兰与被告黄志清于2013年4月离婚，故被告张艳兰对被告黄志清离婚后的债务不承担偿还责任，原告主张被告张艳兰共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告黄志清、被告张艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志清在本判决生效之日起十日内归还原告李海军借款70000元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告李海军负担643元，由被告黄志清负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
人民陪审员 周新龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2414号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，职务：行长。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张明帅，女，1987年4月20日出生，满族，银行职工，公民身份号码：×××。
被告：张卫民，男，1969年4月20日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉与被告张卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年1月19日的欠款合计118156.69元，其中本金88699.35元，利息29457.34元，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月，被告在原告处办理了一张银行卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年1月19日的欠款合计118156.69元，其中本金88699.35元，利息29457.34元。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故原告诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告张卫民的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张卫民的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1362.00元，予以退还给原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙维江
二〇一七年六月十七日
书记员 毕 丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执369号
申请执行人吉安市佳美电器有限公司。。
法定代表人张小玲，该公司总经理。
被执行人江西骏马实业有限公司。住。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院立案执行申请执行人吉安市佳美电器有限公司与被执行人江西骏马实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人吉安市佳美电器有限公司支付人民币34770元及利息，并负担案件受理费335元、执行费421.55元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西骏马实业有限公司有机器设备、生产器具等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西骏马实业有限公司所有的瓯江牌后帮机一台。
二、查封期限为二年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月一日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执369号之一
申请执行人吉安市佳美电器有限公司。
法定代表人张小玲，该公司总经理。
被执行人江西骏马实业有限公司。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院立案执行申请执行人吉安市佳美电器有限公司与被执行人江西骏马实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人吉安市佳美电器有限公司支付人民币34770元及利息，并负担案件受理费335元、执行费421.55元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，本院裁定查封了被执行人江西骏马实业有限公司所有的瓯江牌后帮机一台。在执行过程中查明，被执行人至今尚在生产，无法对上述生产用具进行评估拍卖。被执行人的厂房已全部用于银行抵押贷款，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初385号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十二日
书记员 章文伯
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第44号
案外人谢俊娜，女，汉族，1987年6月26日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人谢俊娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢俊娜称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定案外人谢俊娜购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元7层南东户房屋（面积136.9平方米），案外人谢俊娜于合同签订当天一次性交付全款32万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月13日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费等费用共计2648元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋，其中，包含案外人谢俊娜异议中提到的西单元7层南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人谢俊娜虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，谢俊娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。谢俊娜与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人谢俊娜的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢俊娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初855号
原告李丙旭，X年X月X日出生。
被告张金浩，X年X月X日出生。
原告李丙旭与被告张金浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙旭到庭参加诉讼，被告张金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙旭诉称，2013年8月22日，原、被告签订了《就挖掘机租赁事宜合同》一份，约定被告租赁原告的挖掘机装土，每车40元，最后结算欠工程款126000元，2014年2月17日被告给原告出具了欠条，并承诺2014年3月10日之前支付，之后被告仅支付47000元，剩余79000元至今没有支付。综上，请求法院判令：被告向原告支付工程款79000元及利息10000元，共计89000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张金浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月22日，被告张金浩作为甲方，与作为乙方的原告李丙旭签订《就挖掘租赁事宜合同书》一份，约定：原、被告双方自2013年8月22日起达成租赁协议，租赁费用按车收费，40元／车，按票计算。2014年2月17日，双方就租赁费用进行协商，被告张金浩向原告出具工程款欠条一份，载明：今欠工程款126000元，并约定于2014年3月10日前支付。原告在庭审中自认被告在出具欠条后分多次支付给原告现金共计47000元，剩余租赁费79000元被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同书一份、工程款欠条一份在案予以证实。
本院认为，原告李丙旭与被告张金浩签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自身义务。现原告李丙旭已经按照合同约定利用其所有的挖掘机向被告张金浩提供了服务，经双方结算后，被告张金浩就涉案租赁费向原告出具了欠条，故被告张金浩应按期履行支付租赁费用的义务，逾期支付应赔偿由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告支付剩余租赁费79000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息10000元，并未超出法律规定，本院依法予以支持。被告张金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金浩于本判决生效之日起十日内支付原告李丙旭租赁费79000元、逾期利息损失10000元，共计89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 朋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第351号
原告湛江捷诚物业服务有限公司。
法定代表人赵庆森，经理。
被告徐德安。
本院在审理原告湛江捷诚物业服务有限公司诉被告徐德安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江捷诚物业服务有限公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛江捷诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈锦玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1125号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人王海良，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行王海良罚金一案中，被执行人王海良已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初154号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保267号
申请人：汪桂芹，女，汉族，1960年6月7日出生，住泰安市。
被申请人：泰安同创置业有限公司
申请人汪桂芹于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人汪桂芹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封申请人泰安同创置业有限公司名下位于泰安市倾城居1号楼2单元1002号房产，权证号为泰房预售证第（2013）030号，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月一日
书记员 赵忠臣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第762号
原告：姜某某。
被告：曹某某。
被告：曾某。
原告姜某某与被告曹某某、曾某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月11日受理后，依法由审判员王成适用简易程序
，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告姜某某到庭参加诉讼，被告曹某某、曾某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称，2009年9月14日，被告曹某某从原告
处借到人民币20000元，约定借款期限至2009年11月13日归还
，借款利息按月2%计算，如果违约，被告将支付原告违约金人
民币1000元。由被告曾某承担连带担保责任。还款期限届至
，被告曹某某未履行还款义务，被告曾某亦未履行担保责任，
故原告诉至法院。现原告诉请：1、判决被告曹某某归还原告
借款本金20000元，违约金1000元，利息按月2%从2009年9月14
日起至2011年11月13日止为人民币10400元后按实支付，被告
曾某承担连带担保责任清偿借款；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条一份。
被告曹某某、曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告曾某庭审前向本院提交收条一份，证明此前
已经支付过利息4000元的事实。
原告、被告所提供的证据，经本院核实，该证据来源合
法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认
。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
被告曹某某于2009年9月14日因生意周转，向原告姜某某
借款人民币20000元，由被告曾某提供担保，约定于2009年11
月13日归还，并约定了违约金条款。后被告曹某某未履行还款
义务，被告曾某仅支付过2009年9月14日至2010年7月13日的利
息4000元，亦未履行全部担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向
原告借款，出具了借条，并由曾某在借条上签字担保，双方借
贷、担保关系成立，理应受到法律保护。双方约定还款期限，
被告曹某某理应按期归还而未归还，担保人理应承担担保责任
而未承担，显属违约。原告主张被告曹某某归还借款本金及相
应利息，要求被告曾某承担连带清偿责任的主张，理由正当，
于法有据，本院予以支持。被告曹某某、曾某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不
利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金20000元及利息（自2010年7月13日开始，按月
利率2%计付至判决确定的履行之日止），并支付原告违约金10
00元。
二、被告曾某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担
保证责任后有权向被告曹某某追偿。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告曹某某、曾
某承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费586元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专
户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××33
1000160001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 王 成
二〇一一年十二月十五日
书记员 徐露露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15098号
原告：朱益明，男，1959年5月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
被告：徐英，女，1972年12月7日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱益明与被告徐英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱益明及其诉讼代理人周晓月到庭参加诉讼，被告徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱益明向本院提出诉讼请求：判令被告徐英给付借款16万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐英因经营需要，分别于2008年10月28日向喻晓峰借款1万元，2009年2月1日借款3万元，同年7月26日借款4万元，以上共计8万元，徐英未能归还。2016年10月19日，债权人喻晓峰将8万元债权转让给了朱益明，并发函通知了徐英。2016年6月30日，徐英还向朱亚军借款8万元，未能归还，2016年10月19日，朱亚军将上述8万元的债权转让给了朱益明，并通知了徐英。因徐英拒收债权转让通知书，故诉请法院依法判决。
被告徐英未答辩。
原告朱益明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐英既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对朱益明提供的证据提出抗辩，经审查，本院认定朱益明提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告徐英及喻晓峰、朱亚军系居住在同一小区，相互认识。2008年10月28日、2009年2月1日及2009年7月26日，被告徐英分别向喻晓峰借款1万元、3万元、4万元，合计8万元，徐英未能及时归还。2009年6月30日，徐英向朱亚军借款8万元，也未归还。因喻晓峰、朱亚军与原告朱益明之间存在债权债务关系，双方于2016年10月17日分别签订了债权转让协议，约定喻晓峰将徐英所欠的8万元债权全部转让给朱益明，用于抵销喻晓峰欠朱益明的借款;朱亚军将徐英所欠的8万元债权转让给朱益明，用于抵销朱亚军欠朱益明的借款。喻晓峰、朱亚军于2016年10月18日通过EMS快递分别向徐英邮寄债权转让通知书，快递单载明内件品名为债权转让通知1份。债权转让通知书明确了债权转让的事实。但EMS快递公司在邮寄债权通知电话联系时，徐英明确拒收，朱益明即具状诉至本院。
本院认为：喻晓峰、朱亚军与被告徐英之间的借贷关系没有违反法律规定，因徐英未能及时归还借款，喻晓峰、朱亚军对徐英拥有合法债权，喻晓峰、朱亚军有权将上述债权转让给原告朱益明，虽然因徐英的拒绝行为，债权转让通知未到达徐英，但本院依法向徐英公告送达了朱益明的民事起诉状及本院的应诉通知书等材料，债权转让的通知视为送达徐英，上述债权转让成立。朱益明有权要求徐英归还借款，朱益明的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱益明债权转让款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告徐英负担，财产保全费1345元，由原告朱益明负担。上述款项朱益明已预交，徐英应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱益明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4605号
原告北阀科技集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号。
法定代表人洪逸龙，该公司董事长。
委托代理人赵建英。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人史淑芳。
原告北阀科技集团股份有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建英、被告的委托代理人史淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日原、被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买阀门，合同总价为2470000元。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告仅向原告支付货款911000元，下剩1559000元至今未付，为此原告起诉法院请求判令：1、被告向原告支付货款1559000元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向�庭提交买卖合同及收货单各1份。证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，货款金额是2470000元的事实；
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，欠原告货款1559000元属实，但暂时没有支付能力。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据被告均予以认可，能够证实双方存在买卖合同关系，合同总价款为2470000元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，合同签订后原告依约向被告交付了合同约定的阀门，阀门交付后被告仅向原告部分支付货款，下欠货款1559000元至今未付，因此原告向我院提起诉讼要求被告支付下欠货款1559000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买价值2470000元的阀门，应当足额向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款1559000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔能源化工有限�司于本判决生效后二十日内向原告北阀科技集团股份有限公司支付货款1559000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，减半收取11672元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤涛
二○一六年十二月八日
书 记 员 蒋荣誉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执147号
申请执行人：金志术，男，1961年1月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：陈建军，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人金志术与被执行人陈建军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4646号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陈建军于本判决生效后十日内向金志术给付7万元及相应逾期付款利息（自2015年12月31日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1870元，减半收取935元，由金志术负担150元，陈建军负担785元。因陈建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金志术的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈建军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费965元，协议约定：确认陈建军结欠金志术70785元，扣除已支付的3000元，现尚结欠67785元。该款陈建军于2017年7月起每月10日前各支付3000元，直至付清为止。如陈建军未按期执行，则自愿承担违约金5000元，金志术可一并向法院申请执行剩余未付款项及违约金。
协议达成后，申请执行人金志术于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金志术与被执行人陈建军达成和解协议后，申请执行人金志术撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4646号民事判决书的执行。
如被执行人陈建军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金志术可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱荣法
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00289号
申请执行人曾玉存。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人丁建才。
被执行人张小艳。
被执行人李震华（又名李晓斌）。
申请执行人曾玉存与被执行人丁建才、张小艳、李震华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）大三民初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾玉存于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划了被告执行人李震华银行存款22129元。余款查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00476号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾云骕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10513号
申请人:贾彦恩，男，1976年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡延（常用名：孔岩），男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宝慧，女，1979年9月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙文松，女，1971年1月3日生，汉族，住址同上。
申请人贾彦恩与被申请人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松买卖合同纠纷一案，贾彦恩于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执557号
被执行人林宗乐，男，1951年1月13日出生，汉族。
被执行人翁美珍，女，1954年7月30日出生，汉族。
被执行人林某1。
被执行人林某2。
被执行人林某3。
被执行人林某4。
被执行人江梅珍，亦即被执行人林某1、林某2、林某3、林平的法定代理人，女，1979年2月15日出生，汉族。
被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍未缴纳本案受理费一案，本院（2014）融民初字第1384号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月19日移送立案执行后，依法向被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人薛乌命、王美云与被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍机动车交通事故责任纠纷一案（（2014）融执行字第2587号），本院已于2014年12月3日立案执行。
本院认为，本案被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍与（2014）融执行字第2587号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1384号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执474号
申请执行人：齐海龙，男，汉族，1978年11月25日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初637号齐海龙与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付齐海龙人民币26964.6，负担案件受理费237元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人齐海龙等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执474号申请执行人：齐海龙，男，汉族，1978年11月25日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初637号齐海龙与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付齐海龙人民币26964.6，负担案件受理费237元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人齐海龙等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0493号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人曾于2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月。该被告人因无驾驶证醉酒驾驶机动车于2015年5月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月30日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月30日23时30分许，被告人陈××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按规定检验的牌照号为津A×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区赛达路由北向南行驶至赛达路与宏远道交口向东左转弯时，车辆前部与沿赛达路由南向东右转弯的被害人李××驾驶的鲁M×××××号“夏利”牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆受损、被害人李××受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈××血液中酒精含量为208.56mg／100ml。经认定，被告人陈××承担交通事故的全部责任。案发后被告人陈××在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定进行处罚。
被告人陈××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月30日23时30分许，被告人陈××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按规定检验的牌照号为津A×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区赛达路由北向南行驶至赛达路与宏远道交口向东左转弯时，车辆前部与沿赛达路由南向东右转弯的被害人李××驾驶的鲁M×××××号“夏利”牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆受损、被害人李××受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈××血液中酒精含量为208.56mg／100ml。经认定，被告人陈××承担交通事故的全部责任。案发后被告人陈××在现场等候民警处理。现当事双方已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××陈述，证实事故发生经过。
2.证人屈××证言，证实案件的相关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场情况。
4.案件来源、抓获经过，证实事故发生后被告人陈××在现场等候公安机关处理。
5.被告人户籍证明及刑事判决书，证实被告人陈××身份及前科情况。
6.民事调解书，证实当事双方已就民事赔偿达成调解。
7.书证，证实案件的相关情况。
8.行政处罚决定书、情况说明，证实被告人陈××因无驾驶证醉酒驾驶机动车于2015年5月31日被行政拘留十五日，2015年6月15日被刑事拘留。
9.天津市公安交通管理局综合信息查询系统记录，证实被告人陈××未取得机动车驾驶证。
10.机动车行驶证、全国公安交通管理信息综合查询系统记录，证实被告人陈××所有车辆津A×××××“夏利”轿车检验有效期至2015年1月。
11.道路交通事故认定书证实被告人陈××承担交通事故的全部责任。
12.鉴定意见，证实被告人陈××血液中酒精含量为208.56mg／100ml；被害人李××的损伤不构成重伤。
13.被告人陈××供述，证实其醉酒驾驶造成交通事故的经过。
本院认为，被告人陈××醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为208.56mg／100ml，依法从重处罚。被告人陈××案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人陈××有前科，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年4月10日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑博涵
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执259号
申请执行人邹广勤，男，汉族，1986年11月28日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
被执行人杨佳农，女，汉族，1991年7月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请人邹广勤依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初171号民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人杨佳农无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产线索。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额0.225万元，截至2018年8月1日已执行0万元，未执行0.225万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月7日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月十五日
书记员 彭秋兰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3057号
原告吴勇，曾用名吴永七，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人。
委托代理人吴正成，男，1987年11月6日生，汉族，大学文化，农民，贵州省盘县人。系原告侄子，特别授权代理。
被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司。
负责人何强，执行董事。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴勇诉被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人吴正成，被告的委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告是被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司在盘县区域水泥经销商，自2013年开始与被告合作，原告以先款后货的方式从被告处购买水泥销售。截止2014年7月28日，原告向被告打款人民币5680761.6元，被告向原告发货20004.82吨，价值人民币4983451.4元，剩余水泥款人民币697310.2元。2015年5月18日，原被告对账，被告向原告转款人民币477187.6元，被告尚欠原告水泥款人民币220122.6元。经原告多次讨要未果，现请求判决被告返还原告水泥款人民币220122.6元，并支付自2014年7月28日起算至2016年7月28日止的利息人民币20911.6元，合计人民币241034.2元，案件受理费由被告承担。
被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司辩称，双方确实存在供货关系，但双方之间合同债务关系于2015年3月30日已经结算清楚，被告只应返还原告人民币5393.06元，且被告已经将该笔款项转到贵州豪胜商贸有限公司。原告的结算是由被告自行出具汇总单，在没有对账情况下由被告营销部职工黄梦丽盖营销部章；对账应当由财务部进行，营销部及黄梦丽都不具备对账资格，故其结算不具有法律效力。现双方债务清楚，被告不欠原告水泥款，原告所诉无事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否欠原告水泥款人民币220122.6元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、付款收据及打款凭证72张，用以证明原告部分打款金额、实际打款总金额为5680761.6元及黄梦丽系该公司财务人员的事实。
2、电子邮件复印件一份、销售汇总17页、销售汇总一份（对账单），用以证明截止2014年7月28日，原告从被告处购买水泥20004.82吨，总金额4983951.4元，原告向被告打款5680761.6元，剩余款项697310.2元，转款477187.6元，被告尚欠原告水泥款220122.6元的事实。
3、买方吴朝阳与被告签订买卖合同一份，证明吴朝阳与被告的销售方式为先款后货及原告没有委托任何人接受被告打款的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据真实性认可，但认为黄梦丽系公司销售人员，不是财务人员，原告打款仅是部分，不能证明原告打款总金额为5680761.6元；对第2组证据的三性均有意见，认为黄梦丽及营销部没有结算资格，不予认可；对第3组证据真实性予以认可，但不能证明待证事实。
本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，能证实原被告之间存在买卖关系，原告向被告打款的事实，本院予以确认；第2组证据有被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司盖章销售汇总单来源合法，内容客观真实，能证明原被告经结算，被告欠原告水泥款的事实，本院予以确认；第3组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《销售合同》、《买卖合同》、承诺书各一份，用以证明吴勇、吴朝阳系合伙关系及原被告双方存在供货关系的事实。
2、2013年及2014年上半年明细账十二份，用以证明双方供货关系截止2014年12月29日，被告应返还原告的款项为5393.06元的事实。
3、对账函、划款委托书、产品销售汇总表各一份，用以证明被告应返还原告的款项为5393.06元及2015年11月25日，原告要求将剩余款项转给吴朝阳的盘县豪胜商贸公司，该笔款项已经实际转走的事实。
经质证，原告对被告提交的第1组证据真实性予以认可，但对证明对象仅认可买卖关系，不认可与吴朝阳合伙关系；对第2组证据三性均不予认可，认为明细账打印时间为2016年，系被告独立制作，未经原告认可，不发生效力。对第3组证据产品销售汇总表注明时间予以认可，认为与原告提交的证据时间吻合，划款委托书及对账函三性不予认可，申请对对账函吴勇签名做笔迹鉴定。质证过程中，被告认可对账函吴勇签名不是吴勇本人所签。
本院认为，被告所提交的第1组证据能证实原被告之间存在买卖关系的事实，本院予以确认；第2组证据未经原告认可，亦无其它证据与之相互印证，真实性无法确定；第3组证据被告认可吴勇签名并非吴勇本人所签，该组证据不具有真实性。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告吴勇系被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司在盘县区域水泥经销商，2013年3月1日，原被告双方签订买卖合同协议，合同约定原告以先款后货的方式从被告处进购水泥销售。2015年5月18日，原告吴勇经与被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司对账，被告出具吴勇销售汇总单一份交原告收执，汇总单载明截止2014年7月28日，原告向被告打款人民币5680761.6元，被告向原告发货20004.82吨，价值人民币4983451.4元，剩余水泥款人民币697310.2元，转款人民币477187.6元，被告尚欠原告水泥款人民币220122.6元。因被告未返还原告剩余水泥款，原告向本院提出前述诉讼请求。庭审中，因双方调解意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告水泥款后，未按合同约定全面履行自己的义务，违背诚实信用的原则，其行为已构成违约。现原告要求被告返还剩余水泥款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为已经向原告返还剩余水泥款的主张，因其提交的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告水泥款人民币220122.6元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求，
案件受理费人民币4916元，减半收取人民币2458元，由被告云南远东亚鑫水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 朱广兵
二〇一六年十一月一日
书记员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25845号
原告：庄美珍，女，1945年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟四村**号***室。
被告：赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路15号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告庄美珍诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄美珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100,000元；2、判令被告支付利息10,000元；3、判令被告支付违约金10,000元。庭审中，原告将诉讼请求的本金调整为85,000元，将利息和违约金亦调整至8,500元。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款100,000元，并约定于10个月归还，但被告至今未还，故涉诉。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款100,000元给被告，合同到期日为2015年7月15日，月息2%,分红方式为按月分期领取；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份，收据显示实收金额为85,000元。被告自2015年3月起未按约支付原告到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。
以上事实，由原告提供的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》、收条，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金85,000元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄美珍本金85,000元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄美珍利息8,500元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄美珍违约金8,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,340元，由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2087号
原告赵国水，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告褚广军，男，50岁左右，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告赵国水诉被告褚广军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵国水到庭参加诉讼。被告褚广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵国水诉称，2012年6月，被告雇佣原告在巴雅尔图胡硕镇扶贫牛棚建造暖棚。被告只给付了部分款项，剩余款项5200元，一直未给付，有被告亲笔签名画押的欠据为凭，经多次催要被告一拖再拖至今，故要求被告给付欠款5200元。
被告褚广军未作答辩。
本案应查明的问题：被告是否欠原告的劳务费。
原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。欲证明被告欠我建牛棚款5200元。
本院认证为，该证据能够证明被告褚广军欠原告建牛棚款5200元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年，被告褚广军承包位于巴雅尔图胡硕镇建设扶贫牛棚工程，并雇佣原告赵国水进行施工，施工结束后被告拖欠原告劳务费5200元，并出具一枚内容为“今欠人民币伍仟贰佰元整，￥5200元，在巴镇建牛棚款，欠款人褚广军，2013年2月2日”的欠据。此款被告褚广军至今未给付。
本院认为，被告褚广军欠原告赵国水劳务费的事实清楚，权利义务关系明确，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚广军于本判决生效后立即支付原告赵国水劳务
费5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年一月二十二日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第2087号原告赵国水，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告褚广军，男，50岁左右，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告赵国水诉被告褚广军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵国水到庭参加诉讼。被告褚广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵国水诉称，2012年6月，被告雇佣原告在巴雅尔图胡硕镇扶贫牛棚建造暖棚。被告只给付了部分款项，剩余款项5200元，一直未给付，有被告亲笔签名画押的欠据为凭，经多次催要被告一拖再拖至今，故要求被告给付欠款5200元。被告褚广军未作答辩。本案应查明的问题：被告是否欠原告的劳务费。原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。欲证明被告欠我建牛棚款5200元。本院认证为，该证据能够证明被告褚广军欠原告建牛棚款5200元，为有效证据，予以采信。经审理查明，2012年，被告褚广军承包位于巴雅尔图胡硕镇建设扶贫牛棚工程，并雇佣原告赵国水进行施工，施工结束后被告拖欠原告劳务费5200元，并出具一枚内容为“今欠人民币伍仟贰佰元整，￥5200元，在巴镇建牛棚款，欠款人褚广军，2013年2月2日”的欠据。此款被告褚广军至今未给付。本院认为，被告褚广军欠原告赵国水劳务费的事实清楚，权利义务关系明确，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告褚广军于本判决生效后立即支付原告赵国水劳务费5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年一月二十二日书记员  木其尔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1302号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。
被执行人：万代红，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省泸县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2017］00005号行政处罚决定。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年1月23日作出粤中东升交罚［2017］00005号行政处罚决定，认定万代红未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对万代红罚款30000元。市交通运输局于2017年1月23日向万代红送达了粤中东升交罚［2017］00005号行政处罚决定书。万代红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，万代红逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为：责令万代红缴纳罚款30000元及滞纳金30000元，以上两项共计60000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东升交罚［2017］00005号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人�法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2017］00005号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 禹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5370号之一
申请执行人吴海森，男，1979年1月13日出生，住山东省平原县。
被执行人鲍江金，男，1963年3月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人吴海森与被执行人鲍江金承揽合同纠纷一案中，已查封了被执行人鲍江金与他人共有的坐落于义乌市义亭镇下包西塘村房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现未发现被执行人鲍江金有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执5370号 本院在执行申请执行人吴海森与被执行人鲍江金承揽合同纠纷一案中，被执行人鲍江金已支付申请执行人吴海森执行款23749元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5370号申请执行人吴海森，男，1979年1月13日出生，汉族，现住义乌市。被执行人鲍江金，男，1963年3月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12649号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人鲍江金有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人鲍江金与林秀琴共有的坐落于义乌市义亭镇下包西塘[权证号码：义乌房权证义亭字第××号；土地证号：义集建（1992）字第303**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇一七年七月十五日代书记员 ＸＸ涛义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执5370号义乌市国土资源局:关于申请执行人吴海森与被执行人鲍江金承揽合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执5370号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人鲍江金与林秀琴共有的坐落于义乌市义亭镇下包西塘[权证号码：义乌房权证义亭字第××号；土地证号：义集建（1992）字第303**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执5370号执行裁定书壹份二Ｏ一七年七月十五日
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00013号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年7月8日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家。
被告人孙某乙，男，1987年9月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日上午14时许，铜陵县西联乡西湖村村民孙某丙到同村孙某丁家讨要欠款，二人发生纠纷，被告人孙某甲、孙某乙以及孙某戊来到现场，被告人孙某甲掐住孙某丁脖子将其头按在墙上，并用巴掌打其脸部，被告人孙某乙用拳头殴打孙某丁头部，致其轻伤后果。公诉机关对上述指控向法庭出示了相关的证据材料，并指控认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某甲、孙某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
本案经审理查明：2014年8月8日14时许，铜陵县西联乡西湖村村民孙某丙到同村孙某丁家讨要欠款，二人发生纠纷，被告人孙某甲（系孙某丙弟弟）、孙某乙、孙某戊（二人系孙某丙侄子）来到现场，四人与被害人孙某丁发生争执，在揪打过程中，被告人孙某甲掐住孙某丁的脖子将其头按在墙上，并用巴掌打其脸部，后被告人孙某乙用拳头殴打孙某丁头部。经法医鉴定，孙某丁系外伤致C1／C2颈椎半脱位，属轻伤二级。
案发后，二被告人赔偿孙某丁经济损失人民币八万元，被害人孙某丁对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在法庭上均不持异议，并有被害人孙某丁的陈述，证人王某、孙某己、孙某丙、孙某戊、赵某的证言，被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解，铜陵县公安司法鉴定中心（铜）公（活）鉴法字（2014）第083号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、住院病历、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引起，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；被告人孙某甲当庭自愿认罪；被告人孙某乙在归案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白。二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上所述，依法对二被告人从宽处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 陈江苏
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢62号
马某1、马某2：
马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元（含执行费）。本院已于2018年8月18日将该款转付给马某1。至此，马某2向本院申请执行的(2016)青0222执464号（2015）青0222民初1067终结本次执行程序民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一八年八月十八日
书记员 李 江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5625号
原告：李华，女，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现住珠海市，公民身份号码×××1025。
委托代理人：陈光春，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址四川省南部县，现住珠海市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其雄，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公民身份号码×××4012。
两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告李华诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由代理审判员庞彩霞于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李华，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄的共同委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，原告经介绍与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订《劳务派遣服务合同》，约定被告负责为原告办理澳门劳务证，原告支付被告办证费用11000元整，合同有效期自2016年1月7日至2016年5月7日止，如在合同有效期内无法出具澳门劳务证，被告需退回原告上交的办证费用及相关证件。后原告在2016年3月中旬打电话询问时被告知还在办理，4月中旬再打电话时已打不通，去到公司发现已关门，老板及工作人员都不在，原告便去凉粉桥派出所报案。为此原告起诉要求：一、请求被告退还办证押金11000元；二、请求被告支付交通费300元；三、请求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍从收钱起计算到返还之日止的利息；四、请求本次诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：收据，用以证明原告支付办证及服务费用共11000元。
被告辩称：一、对办证费用没有异议，被告同意退还办证费用，但是由于被告与上家劳务派遣公司进行合作，上家劳务公司因携款潜逃，警方已对其立案侦查，潜逃人员还未归案，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在尽公司所能处理了部分委托人的费用事宜，现已无力支付相关款项。二、对于交通费及利息的请求，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。对于对被告杨其雄的起诉，因被告杨其雄只是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的员工，其代表被告珠海威澳劳务派遣有限公司处理相关事项是其职务行为，并非本案的适格主体，请法院依法驳回对被告杨其雄的起诉。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄向本院提交的证据有：证明，用以证明被告杨其雄办理相关事务的行为是职务行为。
经审理查明：原告委托被告珠海威澳劳务派遣有限公司为其提供到澳门工作的办证服务，被告珠海威澳劳务派遣有限公司于2016年1月7日收取原告李华办证服务费11000元，并向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章及经手人杨其雄签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告李华提供劳工证。
又查明，被告杨其雄是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的股东、员工。
本院认为：被告珠海威澳劳务派遣有限公司向原告出具的《收据》是其真实意思表示，双方居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取原告的办证费用后未能为原告提供证件，应将收取的11000元退回给原告李华。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其在本案的退款义务无关，不能成为迟延退款的抗辩理由。
关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求其赔付资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以11000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止，对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。
原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，对其该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。原告以被告杨其雄作为股东为由请求其承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李华退还费用人民币11000元及自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41元，由原告李华负担人民币3元，被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第5页共5页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审299号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第399号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工吴燕2014年11月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工吴燕2014年11月至2015年3月期间的工资9826.50元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第399号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工吴燕2014年11月至2015年3月期间的工资9826.50元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第141号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第399号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第399号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏