wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初18号
原告：管银川，女，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：李世兵，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告管银川与被告李世兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管银川及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼。被告李世兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管银川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款50949.00元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至付清货款时止(其中截止2017年12月27日的利息为6080.38元)。事实和理由：被告从事装修工程多年，2015年8月30日，被告购买原告价值44549.00元的墙纸、套装门、制卡机等，但欠付货款；同年9月7日，被告再次购买原告价值6400.00元的套装门、墙纸等，仍然欠付货款；被告在两次销货清单上均签字确认，并承诺2015年底前付清全部货款。付款期限届满后，原告多次索要，被告均未支付，故起诉维权。
被告李世兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告购买原告价值44549.00元的墙纸、套装门、制卡机等，其在销货清单上批注：2015年年底之前付清，收货人李世兵。同年9月7日，被告再次购买原告价值6400.00元的套装门、墙纸等，其在销货清单上亦批注：2015年年底之前付清，收货人李世兵。前述货款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明材料、销货清�、调查付勇的笔录佐证。
本院认为，合法的买卖关系法律保护。被告向原告购买建筑装修材料，原告也实际交付了被告所购买的材料，且被告在销货清单上签字确认并就付款期限作出了承诺，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期限履行付款义务。被告逾期未付款，已违约，除应当支付货款外，还应当承担违约责任，即支付原告逾期付款的资金占用利息。原告主张被告从承诺付款期限届满日起按年利率6%承担违约责任不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李世兵在本判决生效后十日�支付原告管银川货款50949.00元及截止2018年1月24日的资金占用利息6402.59元，此后资金占用利息仍按年利率6%计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初31号
申请人：淄博帝华房地产开发有限公司。
被申请人：山东霖园置业有限公司。
申请人淄博帝华房地产开发有限公司与被申请人山东霖园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人淄博帝华房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东霖园置业有限公司价值50000.00元的财产采取保全措施。担保人张继敏以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博帝华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张继敏名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人山东霖园置业有限公司在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费520.00元，由申请人淄博帝华房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月五日
书记员 邹伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终207号
上诉人（原审自诉人）：北京吉九科技发展有限公司。
法定代表人：许光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：李×，男，1978年10月2日出生。
辩护人：董建魁。
上诉人北京吉九科技发展有限公司（以下简称吉九公司）因与被上诉人李×侵占罪一案中，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初415号刑事裁定，向本院提起上诉。
吉九公司上诉称，请求撤销原裁定，裁定本案由北京市石景山区人民法院管辖。主要上诉理由：第一、本案为刑事自诉案件，管辖地由犯罪行为发生地或犯罪结果发生地的法院管辖。李×将工程款私自侵吞，并伙同北京威思优赛信息技术有限公司（以下简称威思公司）开具发票来掩饰犯罪行为，犯罪行为发生在北京。因为李×侵吞工程款的行为导致吉九公司利益受损，因此犯罪结果发生地在吉九公司住所地北京市石景山区，北京市石景山区人民法院具有管辖权。第二、即使本案管辖不在北京市石景山区，也应该在北京市海淀区。李×从张家口龙兴宏基房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）拿走工程款时使用的是威思公司开具的发票。而吉九公司与威思公司的法人核实，其并未与龙兴公司有过任何往来。威思公司的注册地位于北京市海淀区，且该公司于2016年4月22日被吊销，吊销原因为联系不到相关人员。由此证明，李×的犯罪结果很有可能发生在北京市海淀区。威思公司涉嫌与李×串通作案，本案的犯罪行为和结果发生地很可能发生在北京市海淀区。因此，即使本案移送管辖，也应当移送至北京市海淀区人民法院。
李×在二审答辩称，同意一审法院裁定，本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。其主要辩护理由为，李×与龙兴公司的结算行为及收款行为均发生在龙兴公司所在地，即本案的犯罪行为发生地及犯罪结果发生地均为龙兴公司所在地，即河北省张家口市桥东区工业路81号，故本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。”本案中，李×受吉九公司委托去龙兴公司收取工程款，龙兴公司的住所地为河北省张家口市东桥区，因此李×的行为地和结果发生地均为河北省张家口市东桥区。河北省张家口市桥东区人民法院有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对吉九公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条及第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田晓宇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初89号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杜欣航。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杜欣航犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人杜欣航对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人杜欣航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年10月8日凌晨，被告人杜欣航在容县其家中四楼的房间内，和张某、何某（1998年10月30日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日14时许，杜欣航在该房间内容留张某、邹某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺，16时许，杜欣航在该房间内和张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同日18许，公安民警在杜欣航家中将杜欣航和张某抓获，随后将何某、邹某、覃某抓获。经对杜欣航、张某、何某、邹某、覃某进行毒品现场检测，五人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜欣航的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对杜欣航定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杜欣航在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人何某、邹某、张某、覃某、杜某的证言，提取尿液笔录、尿样检测照片，毒品现场检测报告书，杜欣航、何某、邹某、张某、覃某辨认现场笔录和现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杜欣航为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杜欣航归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜欣航主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜欣航犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杜欣航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年五月四日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执98号
申请执行人杨丽，女，汉族。
被执行人朱凤山，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人朱凤山民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一七年三月二日
书记 员代 文 龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初246号
原告刘招虎，男，汉族，生于1972年9月3日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘宏波，男，汉族，生于1998年12月6日，住宝鸡市金台区.系原告刘招虎之子，特别授权代理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告谭飞虎，男，汉族，生于1995年2月10日，住宝鸡市陈仓区。
被告麻利芳，女，汉族，生于1994年11月20日，住宝鸡市陈仓区。
原告刘招虎诉被告谭飞虎、麻利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲，适用简易程序公开进行了审理。原告刘招虎的委托代理人刘宏波、刘博、被告谭飞虎、麻利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招虎诉称，2016年8月24日20时30分许，被告谭飞虎驾驶无号牌二轮摩托车沿宝鸡市金台区宝平路由南向北行驶至宝平路牛氏庙村口南约30米处时，与同车道在前沿该路由南向西左转弯行驶的原告刘招虎驾驶的x号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事后，他被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：1.左尺骨下段粉碎性骨折；2.右侧肩锁关节损伤；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.多处软组织挫伤；6.多处皮肤擦伤；7.左膝关节游离体等。住院治疗28天。本次事故经鉴定部门鉴定，原告伤情构成两处十级伤残。2016年9月5日，宝鸡市金台交警大队认定，被告谭飞虎负本起事故的主要责任，原告刘招虎负次要责任。原告认为，被告谭飞虎作为肇事车辆无号牌二轮摩托车驾驶人和直接侵权人，负有本起事故的主要责任，依法应当与二轮摩托车所有人麻利芳共同承担连带赔偿责任。现诉至法院请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费36668元、误工费14300元、护理费8640元、营养费2860元、住院伙食补助费2240元、交通费278元、鉴定费1600元、残疾赔偿金19115.8元、后期医疗费13000元、被抚养人生活费3911元、精神损害赔偿金2000元、财产损失1620元，共计92802.4元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭飞虎、麻利芳辩称，发生事故属实，对交通事故认定书无异议，对司法鉴定意见书无异议，对于原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月24日20时30分许，被告谭飞虎驾驶无号牌二轮摩托车沿宝平路由南向北行驶至宝平路牛氏庙村口南约30米处时，遇同车道在前沿宝平路由南向西左转弯行驶的原告刘招虎驾驶的x号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭飞虎、刘招虎、麻利芳受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘招虎被送往宝鸡市人民医院进行了救治，出院诊断为：1.左尺骨下段粉碎性骨折；2.右侧肩锁关节损伤；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.多处软组织挫伤；6.多处皮肤擦伤；7.左膝关节游离体。住院治疗28天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字[2016]第1090号道路交通事故认定书认定，被告谭飞虎负本起事故的主要责任，被告刘招虎负本起事故的次要责任、被告麻利芳无责任。原告刘招虎的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费13000元。被告谭飞虎系本案无号牌二轮摩托车驾驶员，被告麻利芳系本案无号牌二轮摩托车车主。该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、出院证、鉴定意见书、护理证明、扣发工资证明、营业执照、户口本及身份证复印件、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、修理费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告谭飞虎负事故主要责任，刘招虎负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告谭飞虎驾驶不当，违反交通法规，应是本案的直接侵权行为人，原告刘招虎的各项损失应当由谭飞虎承担赔偿责任。对于原告刘招虎的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张36668元，有票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张2240元，原告住院28天，计算标准参照宝鸡市住院伙食补助费计算60元/天，住院伙食补助费应为1680元；
3、营养费：原告主张2860元，被告均认可，本院予以支持；
4、后续治疗费：原告主张13000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；
5、护理费：原告主张8640元，被告均认可，本院予以支持；
6、误工费：原告主张14300元，被告均认可，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：原告主张19115.80元，计算方法符合法律规定，被告均认可，本院予以支持；
8、鉴定费：原告主张1600元，有鉴定部门出具的票据为证，本院予以支持；
9、被抚养人生活费：原告主张3911元，计算方法符合法律规定，被告均认可，本院予以支持；
10、交通费：原告主张278元，有车票为证，根据原告就医次数及路程，本院酌定为200元；
11、精神抚慰金：原告主张2000元，没有法律规定，本院不予支持；
12、财产损失：原告主张1620元，有票据为证，本院予以支持；
原告刘招虎的各项损失共计103594.8元。因被告谭飞虎负事故主要责任，刘招虎负事故次要责任，谭飞虎所驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。被告谭飞虎应当在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。即第1-4项54208元范围内承担10000元，第5-12项49386.8元，共计59386.8元，超出交强险限额部分44208元，按照责任划分，被告谭飞虎承担44208元的70%即30945.6元。被告谭飞虎需共计赔付原告刘招虎90332.4元。被告麻利芳将既无牌照又未购买交强险的二轮摩托车借给被告谭飞虎驾驶，存在明显的过错，应当与被告谭飞虎承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谭飞虎于判决生效后十日内赔偿原告刘招虎因本起交通事故造成的各项损失共计90332.4元；
二、被告麻利芳对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告刘招虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告谭飞虎承担742元，由原告刘招虎承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一七年二月二十日
书记员 容源萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第536号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人白某某，，1976年2月21日出生，小学文化，无业，无固定住所，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被行政拘留，同年12月18日被转为刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人高某甲，1993年3月23日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人高丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第309号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人白某某、高某甲及其辩护人白丽娟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
2013年11月24日11时许，被告人白某某在哈尔滨市道里区经纬二道街3号被害单位哈尔滨市凌志手机连锁销售公司经纬店内，趁该店存放手机的仓库门未锁，进入仓库内盗走一部NOTE3三星N9006手机（价值人民币5300元），销赃后得赃款3000元，被其挥霍。经侦查，公安机关于2013年12月6日在哈尔滨市道里区将白某某抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2013年11月26日11时许，被告人高某甲在哈尔滨市呼兰区学院路“家德乐新世纪”商城一楼“天顺”手机卖场，在明知白某某提供不出购机凭证的情况下，以3000元的价格将白某某盗窃所得的一部NOTE3三星N9006手机（价值人民币5300元）予以收购后借给他人使用。现已追缴手机返还给被害单位。经侦查，公安机关于2014年2月19日将被告人高某甲传唤到案。
上述事实，被告人白某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、案件来源和到案经过、报警案件登记表、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、估价鉴定意见、户籍证明和现实表现，证人崔某某、张某某、于某某、高某乙证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲以明显低于市场的价格收购无购买凭证的手机，应认定其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人白某某、高某甲到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。）
二、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
审 判 员 张晓红
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕凌飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第274号
原告：陈自强。
被告：楠江集团惠宝缝纫设备有限公司。
法定代表人：邵安凤。
被告：麻佰林。
被告：李建华。
本院在审理原告陈自强与被告楠江集团惠宝缝纫设备有限公司、麻佰林、李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈自强自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自强撤回起诉。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告陈自强负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年九月二十二日
书记员 金哲杉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1559号
原告：安从杰，男，生于1970年1月10日，汉族，住南召县。
被告：樊永军，男，生于1967年8月26日，汉族，住所地南召县,现住南召县。
原告安从杰与被告樊永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告安从杰到庭参加了诉讼，被告樊永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安从杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金3万元及利息。事实和理由:被告于2016年分二次借原告现金人民币3万元，约定利息为“月息2分”，被告出具有借条二张。2017年5月，原告因急需用钱，被告以种种理由推脱不还。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告有亲戚关系。2016年3月27日，被告因做生意从原告处借款1万元，当日出具借据一份，内容为：借条，今借到安九现金壹万元整，2016年3.27号，月息2分，樊永军。出具借据当日，原告即将1万元现金交给了被告樊永军。2016年10月11日，被告又从原告处借款2万元，当日出具借条一份，内容为：“今借到安九现金20000元整，月息2分,2016年10月11日，借款人：樊永军。”出具借据当日，原告让女儿将2万元现金交给了被告樊永军。原告自2017年5月以来，多次向被告樊永军索要上述借款，被告未予偿还，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，借款应予返还。本案原、被告之间的借款合同，分别自原告给付被告借款时成立并生效。经原告催要，被告应当按照约定返还借款。现原告持借条要求被告返还借款，事实清楚，原告请求，应予支持。因双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永军自本判决生效之日起十日内返还原告安从杰借款人民币3万元；其中1万元自2016年3月27日起按月利率2分计付原告利息至款清日止；另2万元自2016年10月11日起按月利率2分计付原告利息至款清日止。
本案受理费688元，由被告樊永军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 李中奕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵 扬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更49号
罪犯李贵合，男，汉族，现年39岁，贵州省六盘水市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)云高刑终字第1003号刑事判决，以被告人李贵合犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年一月四日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月二十三日又经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵合在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1882.45分，名列监区第58名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李贵合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执396号
申请执行人袁某某，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地：咸阳市乾县南环路电信生产楼一楼。统一社会信用代码：91610400770039147A。
负责人胡某某，该公司经理。
委托代理人曹某某，男。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初805号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人18400元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二〇一七年八月八日
书记员 何 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢360号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，职务行长。
被执行人:唐子亮，男，1954年9月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人林学文，男，1953年7月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张子荣，男，1957年9月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周刚，男，1981年8月7日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人唐子亮、林学文、张子荣、周刚金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2008）胶商初字第2268号民事调解书]中，执行标的为20000元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2009年12月8日以执行和解的方式结案，案号为（2009）胶执字第1506号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2008）胶商初字第2268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡仙伦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13534号
原告北京华昌宏发商贸有限公司，住所地北京市门头沟区东老店92号02室，组织机构代码号：73649788-1。
法定代表人查涛，总经理。
委托代理人左友娥，男，1970年5月13日出生。
被告北京鑫源绿洲商贸有限公司，住所地北京市通州区南火垡村南8号院1号楼一层101南2区。
法定代表人施荣，经理。
本院在审理原告北京华昌宏发商贸有限公司(以下简称华昌公司)与被告北京鑫源绿洲商贸有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案中，华昌公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，华昌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华昌宏发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三百一十一元，由原告北京华昌宏发商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 斐 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1087号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟。
被告陈之力，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告陈之力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、何淑娟到庭参加了诉讼，被告陈之力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月20日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××79，并与原告于2014年4月3日签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140403001839号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款483000元（分11笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月21日，被告共拖欠逾期本息576678.19元，经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金479414.39元及利息（暂计至2015年8月21日止为94393.21元，罚息2870.59元；从2015年8月22日起以479414.39元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35067元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈之力送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、陈之力所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证十一份、个人贷款业务客户还款清单十一份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××79），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款483000元（分十一笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本息合计576678.19元，其中本金479414.39元，利息94393.21元，罚息2870.59元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35067元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××79）。2014年4月3日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140403001839号），由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告发放贷款共计483000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月21日，累计共拖欠原告贷款本金479414.39元、利息94393.21元、罚息2870.59元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项483000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金479414.39元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月21日为利息94393.21元、罚息2870.59元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35067元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈之力应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金479414.39元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月21日利息94393.21元、罚息2870.59元，从2015年8月22日起的利息以借款本金479414.39元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈之力应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35067元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4958.73元（原告已预交），由被告陈之力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏惠敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00079号
申请执行人周前进，男，1975年5月9日出生，汉族，英山县人，武汉新干线房地产公司职员，住黄州坤泰名居Ａ区。
被执行人宋学珍，女，1964年11月19日出生，汉族，黄州区人，个体工商户，住黄州区。
申请执行人周前进与宋学珍租赁合同纠纷一案，(2014)鄂黄州民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年3月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂黄州民初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1609号
原告:顾琴，女，1975年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇、金云，江苏涤非律师事务所律师。
被告：倪自平，男，1974年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告顾琴诉被告倪自平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告顾琴于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾琴申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾琴负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张广超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3073号
申请执行人：让某某，住沛县。
被执行人：张某某，住沛县。
被执行人：姬某某，住曹县。
原告让某某与被告张某某、姬某某机动车交通事故责任纠纷一案，山东省曹县人民法院(2015)曹民初字第1054号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，查无车辆信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦翠华
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初97号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人晋占宝，男，1980年6月26日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河北省张家口市沽源县，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人晋占宝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人晋占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年9月中旬，被告人晋占宝在呼和浩特市玉泉区维多利门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员申某毒品甲基苯丙胺1小袋。
2、2015年国庆节期间，被告人晋占宝在呼和浩特市赛罕区南二环国宾酒店门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员申某毒品甲基苯丙胺1小袋。
3、2015年10月16日下午15时许，被告人晋占宝在呼和浩特市回民区海亮广场C座17楼楼道内正准备向吸毒人员申某贩卖毒品时被民警抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2小袋，净重1.72克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人晋占宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人晋占宝对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年9月中旬，被告人晋占宝在呼和浩特市玉泉区维多利门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员申某毒品甲基苯丙胺1小袋。
2、2015年国庆节期间，被告人晋占宝在呼和浩特市赛罕区南二环国宾酒店门口，以人民币500元的价格卖给吸毒人员申某毒品甲基苯丙胺1小袋。
3、2015年10月16日中午15时许，被告人晋占宝在呼和浩特市回民区海亮广场C座17楼楼道内正准备向吸毒人员申某贩卖毒品时被民警抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2小袋，净重1.72克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及工作说明。证实被告人晋占宝的抓获经过，以及公安机关对晋占宝购买毒品的上线调查未果的情况说明；
2、刑事案件受案登记表。证实晋占宝贩卖毒品一案的立案情况；
3、扣押清单及指认照片。证实从被告人晋占宝处扣押白色晶体2小袋及被告人晋占宝指认毒品的照片；
4、接收上交缴获毒品清单。证实涉案毒品已上交；
5、现场检验报告书。证实经检测，被告人晋占宝的尿液呈冰毒阳性；
6、通话记录。证实被告人与其上线电话联系的情况；
7、常住人口基本信息。证实被告人晋占宝的基本身份信息；
8、证人申某证言。证实被告人晋占宝多次向被告人申某贩卖毒品的时间、地点和经过；
9、被告人晋占宝供述。被告人晋占宝供述其为吸毒人员申某代购毒品，并拿出部分毒品用于自己吸食的事实经过；
10、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]B123号毒品检验鉴定书。证实检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.72克；
11、辨认笔录。证实经辨认，吸毒人员申某辨认出晋占宝就是卖给其冰毒的人；晋占宝辨认出申某就是让其购买冰毒的人；
12、采集笔录。证实侦查人员对被告人晋占宝的尿液进行提取的情况；
13、视听资料。证实侦查人员讯问过程中程序合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人晋占宝均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人晋占宝多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人晋占宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 郭丽珍
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张莉媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初341号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被武义县公安局变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日晚，被告人胡某窜至武义县泉溪镇武永路159号四楼，见405室有人外出时房门未锁，便进入该房间实施盗窃，在翻找财物时被发现后逃离现场。被告人胡某在逃离后发现其手机遗落，返回寻找手机时被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、照片、现场草图等；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初341号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1121号
原告：王德荣，男，1970年12月12日出生，汉族，自由职业，住龙岩市永定区。
被告：沈思红，男，1966年11月13日出生，汉族，公务员，住龙岩市永定区。
原告王德荣与被告沈思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告沈思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令沈思红立即偿还王德荣借款27000元，并支付从2014年12月19日起至2016年6月9日共18个月按月利率2%计算的利息9720元；2、判令沈思红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，沈思红以资金周转为由向王德荣借款27000元并出具了借条，口头约定借款期限为半年。后经催收，沈思红均以手头紧张为由推托，至今分文未付。
沈思红辩称，2014年11~12月，王德荣开办了一家炒股指期货的店铺，自称是从期货公司申请开设的户头。其在该店交了保证金后开始喊盘交易股指，由王德荣聘请的操作员操作。后当沈思红赢利和交的保证金亏损完时，操作员没有平仓，造成沈思红约26000元的亏损，沈思红要求王德荣提供交易清单和期货公司开户的材料，可王德荣拒绝提供。2014年12月9日，在谈到该事时，王德荣知道沈思红经济困难，经常使用信用卡，信用卡欠款到还款日时都要叫朋友替还，提议帮沈思红归还信用卡欠款，信用卡要交给王德荣使用，股指交易的帐要结算，沈思红刚好有张交通银行的信用卡快到还款期就同意了，经口头约定，王德荣帮沈思红归还此张信用卡的欠款，沈思红将该卡交给王德荣使用，同时把密码告诉了王德荣，并向王德荣出具了一张凑整数的炒股指期货欠账27000元的借条。沈思红未实际向王德荣借款，本案借条仅是上述口头协议的存在形式。请求驳回王德荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案当事人争议的焦点是本案诉讼标的款27000元是借款还是欠款。对此，王德荣向本院提交了1份《借条》，以此证明沈思红于2014年12月9日向王德荣借款27000元的事实。沈思红质证认为借条是其书写的，但其未向王德荣借款。沈思红对于其辩解未向本院提供相关证据予以证明，王德荣提供的借条，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。王德荣主张本案借款口头约定借款期限为半年，未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，沈思红于2014年12月9日向王德荣借款27000元，有沈思红向王德荣出具的《借条》为据，借款事实清楚，证据确凿。该借款未约定借款期限和利息，应认定为公民间不定期无息借款。沈思红辩称本案借款属欠款及王德荣主张本案借款口头约定借款期限为半年，均未向本院提供相关证据予以证明，不予采信和支持。
综上所述，债务应当清偿。王德荣主张沈思红返还借款27000元，符合法律规定，应予支持。王德荣主张沈思红支付该款从2014年12月9日起至2016年6月9日止按月利率2%计算的利息，无事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈思红返还王德荣借款27000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，因适用简易程序审理减半收取359元，由沈思红负担237.50元、由王德荣负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何建芳（代）
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第592号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
委托代理人闫冰，法律顾问。
被上诉人（原审原告）李廷银，男。
委托代理人刘晓岷，男。
原审被告赵万亮，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人李廷银、原审被告赵万亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年8月19日二审审理期间以与李廷银达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以与李廷银达成和解为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 琳
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初34号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人郭某富，男，1969年11月3日出生于江西省新建区，汉族，小学文化，个体，家住江西省南昌市新建区。2015年11月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，2016年8月16日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人郭某富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、蒙贤文出庭支持公诉，被告人周应胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人郭某富租用湾里区招贤中路规划一路B区146号店面经营“湾里区玉富早点店”，主要经营油条、麻圆、豆浆、稀饭等食品。
在经营过程中，被告人郭某富在加工制作油条、麻圆等油炸面制品时按每斤面粉里面添加含铝的食品添加剂明矾约15克，并将制作出来的油条、麻圆等油炸面制品对外销售。
2014年5月，国家卫生计生委、食品药品监管总局等5部门联合印发了《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉生产中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵不得超过100mg/kg。
2015年8月25日湾里区市场和质量监督管理局对“玉富早点店”进行监督抽验。经抽样检验，铝的残留量为1337.6mg/kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014食品安全国家标准、食品添加剂使用标准的要求，检验结论为不合格。
2015年11月9日9时许，公安民警在南昌市湾里区招贤中路规划一路B区146号店面经营“湾里区玉富早点店”将被告人郭某富依法传唤到案。归案后，被告人郭某富如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人闵某花的证言，南昌市食品药品检验所出具的证明及抽样物品照片、样品登记表、关于湾里区玉富早点店涉嫌加工销售不符合安全标准食品案件的初步调查报告、监督抽检检验报告、营业执照、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、封存照片等监督抽检的相关书证材料，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，归案情况的说明等书证材料及被告人郭某富的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某富违反国家食品安全管理法规，在食品加工过程中，添加含铝食品添加剂的残留量为1337.6mg/kg，严重超过国家安全标准，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某富具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉洁
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初38号
自诉人李某某，男，1940年6月4日生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人孙某某，女，1944年9月26日生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人李某1，女，2002年12月27日生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人李某2，女，2005年4月16日生，居民身份证号码4108042005********，汉族，住焦作市马村区安阳城街道办事处土门掌村***号。
（四自诉人）委托代理人：李某3，女，1970年6月1日生，居民身份证号号码410801197006012622，汉族，住焦作市解放区卫校西街化一点式楼308号
被告人王某某，女，1974年6月8日出生，汉族，住焦作市马村�。
四自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四自诉人委托代理人、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四自诉人诉称，其依据发生法律效力的（2015）马民少初字第XXXXX号民事调解书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年2月21日给被告人王某某下达了执行通知书。王某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究王某某的刑事责任。
被告人王某某辩称愿意履行义务。
经审理查明，2015年10月23日本院作出了（2015）马民少初字第XXXXX号民事调解书。自诉人于2017年2月20日申请了强制执行。本院于2017年2月21日给被告人王某某下达了执行通知书，发现王某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。本案审理期间，王某某履行了全部义务。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人履行了义务，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蓓
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初946号
原告：温拴平，男，生于1971年11月16日，汉族，陕西陇县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：陇县建达免烧转厂
法定代表人：温建科
原告温拴平诉被告陇县建达免烧转厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开进行了审理。原告温拴平及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告陇县建达免烧转厂经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告的代理人诉称，被告从2012年建厂后，一直由原告为其提供石粉。双方于2016年3月21日结算，被告尚欠原告103669元整，并当场由被告出具结算证明一张。此后，原告多次向被告索要，被告一直推诿至今，未偿还分文。现原告状诉本院，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交了结算证明证实其所主张的事实。
被告陇县建达免烧转厂未到庭，但向法庭提交了结算后原告收取被告10000元的收条及抵扣债务的条据各一张。
经审理查明，被告从2012年建厂后，一直由原告为其提供石粉。双方于2016年3月21日结算，被告尚欠原告石粉款103669元，但被告2016年3月23日支付了原告10000元石粉款，2016年9月28日被告用水泥砖抵还了石粉款1440元，现在尚有92229元石粉款未给原告支付。
上述事实有结算证明、领条、收据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为，公民在进行民事活动时，应当诚实守信。本案中，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告向原告出具了欠条，原、被告之间成立了合同之债，被告应当履行自己的债务义务。被告向原告出具的结算证明能够证实欠款数额是103669元，被告提交的领条和收据能够证实被告已偿还11440元，原告请求被告给付货款92229元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条之规定，判决如下：
由陇县建达免烧转厂支付温拴平石粉款92229元，于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2373元，由陇县建达免烧转厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 付阳扬
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执94号
申请执行人周月祥，男，1973年1月26日生，，汉族，个体户，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区云水铺乡。
被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。
被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。
本院在执行周月祥与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初68号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人周月祥货款52700元，并承担案件受理费559元、申请费700元的义务。经执行，被执行人履行24998元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年八月十七日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执94号申请执行人周月祥，男，1973年1月26日生，，汉族，个体户，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区云水铺乡。被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。本院在执行周月祥与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初68号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人周月祥货款52700元，并承担案件受理费559元、申请费700元的义务。经执行，被执行人履行24998元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年八月十七日书记员  艾琪煊
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初243号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某1，曾用名郭某2、郭某3，男，1990年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月23日被辉县市公安局取保候审，2017年6月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郭某1犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月19日，被告人郭某1在辉县市北云门镇朱桥村中国石油加油站对过的出租门面房内开设赌场，该赌场内放置有2台捕鱼赌博机（1台6个把位、1台8个把位）、2台硬币式赌币机（每台1个把位）供人赌博，共计16个把位均能正常使用。2016年11月22日，辉县市公安局民警将该赌场查获。2016年11月23日，被告人郭某1到辉县市公安局治安大队投案。
另查明，民警在查获现场时，扣押了供赌博所用的695个1元硬币。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证695个1元硬币、赌博机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，行政处罚决定书，辉县市公安局治安大队出具的到案经过，现场照片、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁物品清单，销毁证明、销毁照片，证人李某、韩某、石某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1利用赌博机器开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、供赌博所用的695个1元硬币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 颖
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执224号
被执行人李伟，男，汉族，市民，岚县人，现羁押于监狱。
本院在执行李伟刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127刑初18号刑事判决书，依法于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元；作案工具VIVO黑色手机一部予以没收，上缴国库。
在执行过程中，被执行人李伟于2018年5月8日交纳罚金人民币3000元；作案工具VIVO黑色手机一部依法予以销毁，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）晋1127刑初18号刑事判决书中第一项关于李伟罚金3000元的执行；
二、终结（2018）晋1127刑初18号刑事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月十三日
书记员 赵婉婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1475号
原告：孙喜君（曾用名：孙喜宝），男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市。
被告：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李鸿雨，经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
原告孙喜君与被告吉林省鸿泽建设工程有限公司（以下简称鸿泽建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜君及其委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼，被告鸿泽建设公司的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜君向本院提出诉讼请求：1.要求鸿泽建设公司给付欠款14820元；2.要求鸿泽建设公司承担诉讼费及保全费。事实与理由：鸿泽建设公司在6月-8月承建蛟河市乌林乡富太村护河堤工程时，在孙喜君处购买沙子13车、石子51车，合计61372元；同时购买护坡石料390立方米，核款14820元，两项合计76192元。经孙喜君多次索要，鸿泽建设公司至今未付拖欠的石料款，故提起诉讼。
鸿泽建设公司辨称：鸿泽建设公司仅拖欠孙喜君石子款14820元，该欠款同意给付。
孙喜君围绕诉讼请求依法提交了收料单及汇总单，鸿泽建设公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月-8月间，鸿泽建设公司在孙喜君处购买护坡石料390立方米，价款为每立方米38元，共计货款14820元至今未给付。庭审中，孙喜君将原诉讼请求76192元变更为14820元。
本院认为，鸿泽建设公司在孙喜君处购买护坡石料，双方之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，鸿泽建设公司应当支付孙喜君石料款14820元。
综上，孙喜君的诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告吉林省鸿泽建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告孙喜君护坡石料款14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，诉讼保全费820元，合计1772元，由原告孙喜君负担751.80元，由被告吉林省鸿泽建设工程有限公司负担253.45元；退回原告孙喜君766.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐丹丹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执591号
申请人周命全。
被执行人威信县新洋煤矿。
关于申请人周命全申请执行威信县新洋煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的是252000.00元，被执行人承担诉讼费2540元，执行费3680元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县新洋煤矿已经被政府关闭，目前关闭补偿款尚未到位，查无其它财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初1165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘明委
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，系该公司工作人员。
被告：欧帮政，男，1997年12月6日出生，苗族，住贵州省黎平县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告欧帮政合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛文银
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 蕾
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执274号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被执行人单长军，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人李霞，女，1989年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
湖南石门农村商业银行股份有限公司与单长军、李霞金融借款合同纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民磨初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人单长军、李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行单长军、李霞义务，本院依法受理,并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，单长军无银行存款，李霞银行存款已被本院扣划，再无存款和其他财产；单长军唯一可供执行的财产为住房一栋，但短期内无法启动司法拍卖程序。
本院认为，本案被执行人单长军、李霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈林
二〇一七年六月十五日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执274号申请执行人王开群，男，1960年2月20日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。申请执行人孙小年，女，1967年12月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。王开群、孙小年与李志明民间借贷纠纷执行一案,石门县人民法院(2016)湘0726民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王开群、孙小年于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，李志明无银行存款，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈林二〇一七年六月十五日书记员  任栋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初600号
原告鲁家辉，男，汉族，1995年8月4日生。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司。
负责人张海江，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
法定代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，特别授权。
被告刘国省，男，汉族，1960年8月28日生。
原告鲁家辉诉被告刘国省、河南ＸＸ运输有限公司通许分公司（以下简称ＸＸ通许分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁家辉委托代理人位荣亮、被告人寿财险开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。被告ＸＸ通许分公司、被告刘国省，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁家辉诉称，2015年12月23日21时20分许，刘国省驾驶豫B×××××、豫B×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶到扶沟县××与力神大道交叉口处时，与由西向南右转弯鲁保伟驾驶的豫A×××××（临）号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局作出刘国省全责，鲁保伟无责的道路交通事故认定。ＸＸ通许分公司与与河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助中心签订有安全互助服务凭证，豫B×××××车属单位ＸＸ通许分公司，互助项目“第三者责任互助”、第三者责任险300000元（不计免赔），在人寿财险开封市中心支公司处购买有“交强险”。原告车辆损失费208750元，施救费600元，鉴定费8000元，共计217350元。要求刘国省、ＸＸ通许分公司公司共同赔偿鲁家辉鉴定费8000元、施救费600元、车辆损失费208750元，共计217350元中的215350元；要求人寿财险开封市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿鲁家辉鉴定费8000元、施救费600元、车辆损失费208750元，共计217350元中的2000元。本案诉讼费由刘国省、ＸＸ通许分公司承担。
人寿财险开封市中心支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿鲁家辉2000元。
ＸＸ通许分公司、刘国省缺席，未发表答辩意见。
鲁家辉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、“交强险”保险单、安全互助服务凭证、刘国省驾驶证、豫B×××××行驶证、豫B×××××挂行驶证复印件各一份。证明人寿财险开封市中心支公司为豫B×××××车承保有“交强险”，应当在保险限额内直接赔偿鲁家辉各项损失。
2、事故认定书。证明鲁家辉车辆损失，刘国省负本事故全部责任。
3、鲁家辉身份证复印件一份，机动车购车发票一份。证明鲁家辉主体资格适格。
4、施救费发票、车损鉴定费发票、车损评估报告书一份。证明鲁家辉支付施救费600元、鉴定费8000元、车损费208750元，共计217350元。
人寿财险开封市中心支公司对鲁家辉证据1-4无异议。
刘国省在开庭前向本院提交如下证据：
1、交强险保险单、河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务凭证各一份。证明豫B×××××重型半挂牵引车在河南ＸＸ运输集团有限公司购买有第三者责任互助，互助金额300000元，在人寿财险开封市中心支公司购买有“交强险”，且事故发生在保险期内，应当由ＸＸ通许分公司、人寿财险开封市中心支公司承担赔偿责任。
2、刘国省的驾驶证、行驶证、身份证各一份。证明刘国省的身份。
3、事故认定书。证明刘国省负本事故全部责任。
鲁家辉对刘国省在开庭前向本院提交的证据1、2、3无异议。
人寿财险开封市中心支公司对刘国省证据1-3无异议。
ＸＸ通许分公司未提供证据。
经审查，鲁家辉证据1和刘国省在开庭前向本院提交的证据1中的安全互助服务凭证是ＸＸ通许分公司与河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助中心签订的安全互助服务合同，与本案无关，对其证明力本院不予确认。除鲁家辉证据1中的安全互助服务凭证外的其他证据及证据2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。刘国省在开庭前向本院提交的证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
ＸＸ通许分公司系肇事车辆系豫B×××××、豫B×××××（挂）重型半挂、牵引车的登记车主。2015年12月23日21时20分许，刘国省驾驶豫B×××××、豫B×××××（挂）重型半挂牵引车，行驶到扶沟县××与力神大道交叉口处时，与鲁保伟驾驶的豫A×××××（临）号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局认定刘国省负此事故的全部责任，鲁保伟无责任。2015年12月23日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司依据鲁家辉的委托，对鲁家辉的豫A×××××（临）宝马轿车因本次交通事故造成的损失进行价格评估，评估价值为208750元，鲁家辉支付施救费600元，鉴定费8000元。经济损失合计217350元。人寿财险开封市中心支公司为豫B×××××重型半挂牵引车承保有“交强险”，保险期间2015年11月3日至2016年11月2日。
本院认为，刘国省、ＸＸ通许分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。刘国省驾驶的车辆与鲁保伟驾驶的车辆发生交通事故，公安交警部门认定，刘国省负事故的全部责任，刘国省应承担全部赔偿责任，因ＸＸ通许分公司系肇事车辆系豫B×××××、豫B×××××（挂）重型半挂、牵引车的登记车主，ＸＸ通许分公司应当承担连带赔偿责任。因人寿财险开封市中心支公司为豫B×××××重型半挂牵引车承保有“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。先由人寿财险开封市中心支公司在其承保的“交强险”财产损失责任限额内赔偿鲁家辉2000元，不足部分，由侵权人刘国省予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁家辉车辆损失费2000元。
二、被告刘国省于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁家辉车辆损失费206750元（208750元-2000元）、鉴定费8000元、施救费600元，河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告刘国省、河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年五月二十八日
书记员 寇亚东
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初126号
原告：武世杰，女，1971年4月26日出生，满族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：周瑞银，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告武世杰与被告周瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世杰、被告周瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，利息6000元，自2018年4月26日至还清时的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告周瑞银与妻子宋玉春向原告借款10万元，被告是开木材加工厂的，该借款被告用于偿还窦艳丽的欠款，原告将10万元支付给窦艳丽，被告给原告出具了欠条，借期为6个月，月利率为1%，并用周瑞银的房照作抵押，双方没有办理抵押登记。借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还。
周瑞银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在没有能力还钱，可以每月还5000元，希望原告给点时间。
本院认为，周瑞银承认武世杰在本案中主张的事实，故对武世杰主张的事实予以确认。原告主张借款利息6000元，不违反法律、法规规定，本院应予支持。原告要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率1%支付逾期利息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告周瑞银于本判决生效之日偿还原告武世杰借款10万元,利息6000元,自2018年4月26日始按照月利率1%支付逾期利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.0元，减半收取计1,210.0元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一八年八月九日
书记员 王笑宇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执550号
申请执行人欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。
被执行人陈国辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人欧振华与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初682号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）621号起诉书指控：2016年2月9日22时许及2月12日22时许，被告人何某担任公司保安员上班期间，假借帮其他员工整理货物，二次进入公司保险库内盗窃现金共计人民币38700元。2016年3月18日，被告人何某被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月18日起至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 王 冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃县中山路278号，组织机构代码证67555295-4号。
负责人卢芳，该支行行长。
被执行人张家伟，男，1968年6月28日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚寒梅，女，1966年10月4日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人黄文银，男，1964年3月15日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人张家伟、姚寒梅、黄文银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）晃法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请恢复强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）晃法民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十二日
书记员 杨玉琴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初578号
原告:徐旺，男，1994年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告:徐思琦，女，1995年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：刘景权，男，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：刘长永，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：赵艳青，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：刘鑫生，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：刘银生，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告徐旺、徐思琦与被告刘景权、刘长永、赵艳青、刘鑫生、刘银生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐旺、徐思琦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐旺、徐思琦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐旺、徐思琦负担。
审判员 李海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫 岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3328号
罪犯陆青（自报名），男，1965年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）穗中法刑初字第261号刑事判决，因被告人陆青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）粤高法刑经终字第77号刑事裁定，维持陆青的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年10个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年7月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆青在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆青减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月20日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执799号
申请执行人：吕晓峰，男，1961年1月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘成波，男，1961年2月17日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。
被执行人：王玉萍，女，1964年6月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人吕晓峰与被执行人刘成波、王玉萍借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘成波、王玉萍履行（2016）吉0524民初2051号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吕晓峰借款本金70万元及利息。本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘成波、王玉萍发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘成波、王玉萍违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕晓峰发现被执行人刘成波、王玉萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执799号申请执行人：吕晓峰，男，1961年1月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：刘成波，男，1961年2月17日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。被执行人：王玉萍，女，1964年6月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人吕晓峰与被执行人刘成波、王玉萍借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘成波、王玉萍履行（2016）吉0524民初2051号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吕晓峰借款本金70万元及利息。本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘成波、王玉萍发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘成波、王玉萍违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕晓峰发现被执行人刘成波、王玉萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 恩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第173号
申请人佛山市顺德区汇九州人力资源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张述立。
被申请人任治刚，男，汉族，住四川省江安县铁清镇，。
被申请人佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码440681400025967。
法定代表人房建柱。
申请人佛山市顺德区汇九州人力资源有限公司与被申请人任治刚、被申请人佛山市顺德区新的电机实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）2551号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区汇九州人力资源有限公司于2015年11月30日向本院提出，由于顺劳人仲案终字（2015）2551号仲裁裁决已经执行完毕，请求撤回撤销仲裁裁决申请。经审查，申请人佛山市顺德区汇九州人力资源有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区汇九州人力资源有限公司撤回申请撤销仲裁裁决之诉。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区汇九州人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 区晓颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00561号
原告郭某某，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1957年3月15日出生，汉族，职工。
被告孙某某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
原告郭某某诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘某某、被告孙某某及其委托代理人曹先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年3月6日上午，被告孙某某以在濮阳办事带钱不够为由，向原告借10000元钱，并写下借款单。被告孙某某在借款时表示将尽快还款，但当原告催要时，被告以多种理由不还借款。原告郭某某诉至法院，请求判令被告孙某某偿还借款10000元及利息，并判令被告孙某某承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告郭某某诉称的10000元债权并不存在。本案所涉及的欠条是2013年原告授权被告在台前境内安装机顶盒业务，让被告孙某某缴纳直播卫星项目在台前县运营费用5万元。因被告当时仅筹集4万元，原告就表示可以先交4万，然后又以公司规定为由，向被告写了一张5万元的收据，并要求被告写了一张1万元的欠条，即本案涉及的欠条。后经查证，原告所称的直播卫星电视项目根本不存在，因原告虚构事实隐瞒真相、骗取财物的行为，被告孙某某已经报案。后原告陆续退还被告2万元，但至今原告仍欠2万元费用未退还。
经审理查明，2014年3月6日，原告郭某某以授权被告孙某某在台前县境内安装机顶盒业务为名，要求被告孙某某向其缴纳直播卫星项目在台前县运营费用5万元。因被告孙某某仅筹集4万元，便向原告郭某某出具欠条，写明借到郭某某10000元，即本案所涉欠条，原告郭某某向被告孙某某出具了5万元的收据。之后被告孙某某认为原告郭某某涉嫌诈骗，要求其退款。原告郭某某于2013年9月19日向被告孙某某的银行账户上存入20000元。现原告郭某某持欠据要求被告孙某某偿还借款10000元，双方形成纠纷。
以上事实，有欠据、收条、转账通知、五份网络信息、项目报告书、广电总局通知、会议纪要及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙某某提供收条、转账通知、五份网络信息、项目报告书、广电总局通知、会议纪要等证据，证明了其为承包机顶盒业务而向原告郭某某交纳4万元现金和出具1万元欠条的事实；原告郭某某虽持有被告亲笔书写的欠据，但未提交相关证据证明该欠据与被告孙某某提及的机顶盒业务并无关联性，亦不能证明其向被告孙某某承诺的机顶盒业务已经由被告承包并付诸实施，应当承担举证不能的责任。本院对原告郭某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 刚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第954号
原告魏芳丽，女，1972年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告李世燕，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地址山东省东阿县。
被告李希利，男，1977年9月2日出生，汉族，济南希利哥二手车交易有限公司执行董事，住济南市。
被告济南希利哥二手车交易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李希利，执行董事。
以上被告李希利、被告济南希利哥二手车交易有限公司的共同委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
以上被告李希利、被告济南希利哥二手车交易有限公司的共同委托代理人毛自立，男，1975年4月11日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告魏芳丽与被告李世燕、被告李希利、被告济南希利哥二手车交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李世燕、被告李希利、被告济南希利哥二手车交易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏芳丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏芳丽负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 雪
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第167号
申请执行人孙启铭（汕头市潮南区峡山佳挺达针织厂经营者），男，汉族，1992年11月15日出生，住汕头市潮南区。
被执行人姚林高，男，汉族，1976年8月10日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人孙启铭与被执行人姚林高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第17号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人姚林高认欠申请执行人孙启铭货款313443元及利息（从2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、申请执行人同意将货款减为295000元并减免利息，被执行人当庭付还50000元，余款由被执行人分期于2015年4月至2016年6月每月月底前各付还16000元，2016年7月底前付还5000元；还款由被执行人姚林高直接汇入申请执行人在中国农业银行的银行帐户；三、若被执行人姚林高没有按约定期限足额还款，则申请执行人不予免除利息及减少货款，并有权申请人民法院一次性强制执行被执行人姚林高尚欠的全部货款及利息和申请执行人已负担的案件受理费2001元；四、案件受理费6002元减半收取3001元，公告费1000元，二项合共4001元，由申请执行人负担2001元，被执行人负担2000元。调解书生效后，被执行人姚林高履行了162000元后，其余欠款133000元及利息没有继续履行。本院于2015年11月3日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人姚林高发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人按调解书内容分期付还，并同意负担本案执行申请费。因履行还款时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第167号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张上荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9820号
原告钟丽花，女，1955年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林勇柱，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄巨川，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张君、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人叶昭智，男，1952年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林勇柱，福建聚泰律师事务所律师。
原告钟丽花与被告黄巨川、第三人叶昭智抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟丽花、第三人叶昭智的共同委托代理人林勇柱，被告黄巨川的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽花诉称，原告与第三人系夫妻关系，第三人因资金周转需要向被告提出借款1200000元，被告要求第三人提供担保后方提供借款，第三人遂以原告名下位于思明区（原开元区）凌香里43号501室房产作为担保，于2014年5月20日与被告签订《借款协议》，原告同日与被告签订《厦门市房地产抵押合同》并办理了上述房屋的抵押登记手续。《借款协议》签订及抵押登记办理后，被告却未提供1200000元借款给第三人。经原告及第三人多次要求提供均遭拒绝。原告认为，被告未能履行提供借款的义务，抵押合同所担保的债权并未产生，且经被告多次要求后仍未提供借款，合同目的已经无法实现，故请求法院判令：解除原被告签订的《厦门市房地产抵押合同》；被告限期办理思明区凌香里43号501室房产的抵押权注销登记手续。
被告黄巨川辩称，一、第三人有提出向被告借款1200000元，被告亦要求第三人提供房产抵押担保，这都是事实，但该事实是片面的，第三人不是单独向被告借款，而是与案外人黄连技共同向被告借款；被告既要求第三人提供担保，也要求黄连技提供担保。原告提供涉案房屋，既是为第三人，也是为黄连技作抵押担保。二、被告已经履行了交付1200000元借款的义务。1、抵押登记手续办完当日傍晚，被告要求第三人提供银行账号以便转账，第三人要求被告直接把借款转给黄连技，因此，黄连技收到借款后亦向原告出具一份《借条》，并载明“本款与叶昭智本是同壹笔的借款”；2、若被告未向原告交付借款，按常理，第三人应立即向被告催讨，但自2014年5月20日办完抵押登记至2014年7月7日起诉时，长达一个半月的时间内，第三人从未向被告催告过；3、若被告未交付借款，为何第三人要拿800000元给黄连技赎回房屋产权证？且在2014年6月27日被告与第三人交谈时，第三人为何只字不提提供借款的事情？三、原告及第三人知道黄连技死讯后，为逃避债务，编造谎言，拒绝还款。
现查明，2014年5月20日，被告与第三人签订《借款协议》一份，约定，第三人因资金需要向被告借款1200000元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日；第三人以其坐落于思明区（原开元区）凌香里43号501室房产（厦地房证第××号）作为该笔借款的抵押担保。同日，原告与被告签订《厦门市房地产抵押合同》一份，约定原告同意以其所有的坐落于思明区（原开元区）凌香里43号501室房产（厦地房证第××号）为第三人向被告借款1200000元的债务作为抵押担保。2014年5月20日，被告向黄连技转账550000元。同日，黄连技亦向被告出具《借条》，载明：黄连技向被告借款1200000元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日，并备注“现金借款，本款与叶昭智本是同壹笔的借款”。此后，原告办理了房屋抵押登记，并将《厦门市土地房屋权证》原件交付被告。2014年6月25日，黄连技夫妇自杀身亡。2014年6月27日，被告打电话给第三人，双方就借款等事宜进行交涉。另查明，原告与第三人系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《厦门市房地产抵押合同》、《厦门市土地房屋权证》、《结婚证》，被告提交的《借条》、《网银交易单》、《新闻报道》、《电话录音》{部分内容如下
--
黄（被告）：上次连技说你的孙子要读书，来拿那本产权证。叶（第三人）：是的，是的。……叶（第三人）：我对他说给你抵押，我老婆不是很喜欢……叫我先拿800000元给他，他说800000元要先还给你，房契才帮我拿回来。上个礼拜才拿回来。……黄（被告）：是啊，我跟他说要抵押，他才去找你，你跟他像兄弟一样愿意帮他这个忙，房子才会给他抵押。叶（第三人）：是啦，是啦，不然房契也不会随便借给他。……黄（被告）：抵押出来后，在兴业银行，在车旁，我的钱是要打到你账户，但你跟他有兄弟情，叫我打到他账户。叶（第三人）：打到我账户，我不是还要打到他账户，你们大家熟悉的没必要了。你打给他，我打给他，也是一样啦。……叶（第三人）：当时合同叫我签，我也是说大家相互相信，我也没有看里面怎么写，主要是你要借给他，我给你担保，他的意思是这样跟我讲，还有借半年}及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告与第三人签订的《借款协议》、被告与原告签订的《厦门市房地产抵押合同》均系原被告及第三人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。
双方争议的焦点在于，被告是否向第三人提供了借款1200000元。本院认为，被告已向第三人提供了借款1200000元。具体理由如下：一、被告与第三人、原告签订的《借款协议》、《厦门市房地产抵押合同》及黄连技向被告出具的《借条》时间均系2014年5月20日，借款期限均自2014年5月20日至2014年11月20日，借款金额均系1200000元，且黄连技在《借条》上备注“现金借款，本款与叶昭智本是同壹笔的借款”，可以初步证明第三人、黄连技向被告借的是同一笔款项。二、从被告与第三人的电话谈话内容可以看出，第三人认可当时叫被告直接将借款汇至黄连技账户，其以房屋为借款提供担保，后因小孩读书问题要求黄连技向被告取回房屋产权证原件，并借款800000元给黄连技以偿还被告，进一步可证明第三人与黄连技共同向被告借款的事实。三、被告提供了《借条》、《网银交易单》证明其向黄连技提供了借款1200000元，第三人在电话中的谈话亦能印证该事实。综上，本院认定，第三人及黄连技共同向被告借款，原告为该借款提供房产作为担保。被告根据协议的约定向黄连技提供了借款1200000元，已履行了相应的借款义务，故原告以被告未如期提供借款为由要求解除协议、办理抵押权注销登记的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟丽花的诉讼请求。
本案案件受理费7800元，由原告钟丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年九月四日
代书记员 高丽婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1173号
原告吕某某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告刘某某，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代理人王某刘宇航之母），汉族，农民，住黑龙黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年8月3日立案受理了原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费90.00元减半收取45.00由原告负担
审判员 赵庆金
二〇一八年八月二十四日
书记员 米 娜