贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初455号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何玉碧，女，1964年4月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县木引槽乡。
委托代理人冷玉珠，系瓮安县江界河镇沿江村村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权。
被告犹立兴，男，1959年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县木引槽乡。
被告马云，男，1991年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。
法定代表人宋文英，系该公司总经理。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227201610334541，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月3日立案受理原告何玉碧诉被告马云、犹立兴、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尚月于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何玉碧的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、后续住院生活补助费、后续护理费、后续营养费、后续误工费等各项损失合计181307.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：发生交通事故及被告马云所有的肇事车辆在我公司投保是事实，原告主张的各项费用应当有证据予以支撑，本案马云与犹立兴承担同等责任，因此我公司在商业险范围内仅承担50%的赔偿责任，同时我公司不应承担诉讼费。
被告马云的答辩意见：发生交通事故是事实，但我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由保险公司先予赔偿。
被告犹立兴的答辩意见：我没有意见，同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
一、本案交通事故发生情况及投保等基本事实
2016年3月7日7时40分许，原告何玉碧乘坐被告犹立兴驾驶的贵JCM5**普通二轮摩托车由银盏方向往高家坳方向行驶，行至瓮安县城新区大道群众工作中心门前路段，所驾车辆前轮左侧及左前保险杠部位与同向行驶的由被告马云驾驶的贵JGZ8**号小型轿车右前轮及右前侧车身部位发生碰撞，造成原告何玉碧及被告犹立兴均受伤、两肇事车辆均损坏的伤人交通事故。瓮安县公安局交警大队以第2016030012号道路交通事故认定书认定被告犹立兴、马云分别承担本次事故的同等责任，原告何玉碧无责任。另查明，被告马云所驾驶的贵JGZ8**号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任保险和不计免赔率，保险限额分别为12.2万元及50万元，保险期间均为2015年10月27日至2016年10月26日。
二、原告本人基本情况及受伤住院治疗等情况
原告何玉碧现年52周岁，现居住于瓮安县银盏镇太平社区，于2016年3月7日受伤后在当日被送到瓮安县人民医院住院治疗至2016年4月22日出院，共计花去医疗费19108.9元，其中被告马云支付了10150元，被告平安保险公司支付了5000元，剩余3958.9元由原告自行支付。原告何玉碧所受之伤于2016年7月13日经贵州警官职业学院司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》办法鉴定为道路交通事故十级伤残、后续治疗费用为8000元-10000元之间、误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日，并为此花去鉴定费1900元、交通费248元；另原告何玉碧还花去病历复印费55元及租床费用96元。另查明，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南工决字[2016]04049号工伤认定决定书，认定原告何玉碧在2016年3月7日从瓮安县银盏镇出租房屋出发至湖南省娄底市建设工程有限公司瓮安项目部瓮水中学建设工地上班途中遭遇交通事故，属于工伤范围，认定为工伤。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证的交通事故责任书、瓮安县人民医院疾病证明、入院出院证明等病历资料、司法鉴定意见书、工伤认定书、银盏镇太平社区的证明及租赁合同、医疗费发票一张、鉴定费发票一张、车票四张、病历复印费发票一张、陪护床租费收据一张以及被告平安保险公司垫付凭证一张、被告马云提交的机动车交通事故强制责任险保单及商业第三者责任险保单各一份在卷，经双方质证和本院审查，能够证明上述事实的存在。对于原告提交的护理人犹品琴身份证明、工资证明、贵阳银行流水，因该组证据不能证实原告系犹品琴护理，故与本案无关联性，本院对其证明力不予采信。
判决结果及理由
本院认为，本案争议焦点在于：1、原告的各项损失应当如何认定的问题；2、各被告应如何进行赔偿的问题。
一、对于原告请求的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定如下：
1、各被告对原告主张的残疾赔偿金49159.28元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费248元、病历复印费55元、租床费用96元无异议，且原告提供了相应的发票加以证实，不违反法律规定，本院予以支持。
2、医疗费：原告依据票据主张19108.9元，因被告马云和平安保险公司共垫付了15150元，其中仅3958.9元由原告自行支付，故本院对于医疗费仅支持3958.9元，超过部分不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天计算，出院记录上表明住院时间为46天，应为4600元，被告平安保险公司则认为因原告提交病历资料中的体温测量记录上显示2016年4月21日外出，故住院时间实际为45天，应计算为4500元，本院认为原告病历中确显示出院前一日为外出，且原告亦未作出合理说明，故被告的辩解有理，本院予以采纳，对原告主张的住院伙食补助费支持4500元。
4、护理费：原告主张按照护理人员犹品琴平均工资4550元计算90天（按照鉴定意见得出），被告认为原告提交的证据不充分，应按照护理行业平均工资标准计算，本院认为因原告提交的证据不足以证实护理人为犹品琴，故护理费应当参照护理行业平均工资标准计算为35656元/年÷365天×90天=8791.9元，超过部分本院不予支持。
5、误工费：原告主张按照鉴定意见270天计算，各被告表示无异议，本院予以确认。对于计算标准，原告请求按照建筑行业平均工资42874元计算，本院认为原告提交的工伤认定决定书足以证实原告何玉碧从事建筑行业，故原告要求按照建筑行业平均工资计算误工费有事实及法律依据，本院予以支持，故应计算为42874元/年÷365天×270天=31715.01元
6、后续治疗费：有鉴定机构出具的鉴定意见，本院依据该鉴定意见酌情予以支持9000元。
7、对于原告主张的后续治疗护理费、后续治疗误工费、后续治疗住院伙食费以及后续治疗营养费，因未实际发生，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
以上共计112124.09元。
二、各被告应当如何承担赔偿责任的问题。
庭审中，原告何玉碧主张原告的各项损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告犹立兴和平安保险公司在商业险范围内按1:1的比例进行赔偿，因本案原告何玉碧和被告犹立兴均在此次事故中受伤，且均已诉至本院，建议由被告平安保险公司在交强险人身损害12万元限额内对原告何玉碧和被告犹立兴各赔偿6万元。原告的前述主张得到各被告的一致同意，且符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以确认。因被告平安保险公司已经在交强险范围内赔偿了5000元，故还应再赔偿55000元，剩余57124.09元应由被告平安保险公司在商业险限额内和被告犹立兴各承担一半即28562.05元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告何玉碧各项损失八万三千五百六十二元零五分（83562.05元）；
二、限被告犹立兴在本判决生效后五日内一次性赔偿原告何玉碧各项损失二万八千五百六十二元零五分（28562.05元）；
三、驳回原告何玉碧的其余诉讼请求。
案件受理费1603元，由原告何玉碧承担331元，被告马云和犹立兴各承担636元，因原告已预交，由被告马云和犹立兴在本判决生效后五日内支付给原告。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费3206元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年三月十三日
书记员 毛佳怡