重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2545号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱�家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：中伟西北建设工程有限公司宗荣分公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯北路33号12栋167、169号。统一社会信用代码：91500000077269366D。
负责人：秦宗荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032。统一社会信用代码：914403005977758012。
法定代表人：赵振海，该公司董事长。
本院于2018年5月23日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资集团公司）与被告中�西北建设工程有限公司宗荣分公司（以下简称中伟建工宗荣分公司）、中伟西北建设工程有限公司（以下简称中伟建工）买卖合同纠纷一案后，依法由适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告国资集团公司的委托诉讼代理人游长江、被告中伟建工宗荣分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告中伟建工经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国资集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付购砼款235975.00元，并从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款时止；2、判令二被告向原告连带支付逾期付款赔偿金（从2016年10月30日起至购砼款付清之日止以购砼款235975.00为基数按日1‰计算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日�被告与重庆品信建筑材料有限公司签订了《建设工程预拌砼供应合同》，约定：被告（甲方）向重庆品信建筑材料有限公司（乙方）计划购买预拌砼约7000立方米（结算时按实际供应数量为准），总结算价款以实际结算金额为准；供应时间从2016年9月12日至该工程竣工之日止；结算方式为分期履行（每月5日前对上月预拌砼用量根据合同约定价格进行对账结算，结算完毕后第二个月15日内（及货物发生第三月15日之前）甲方将第一月货款的85%打入乙方指定账户。以此类推结算货款）；如甲方不按合同约定支付货款，按欠付货款的1‰/日计算逾期付款赔偿金。结算至2016年11月13日，重庆品信建筑材料有限公司向被告供应砼747立方米，总金额为235975.00元，被告未付预拌砼款为235975.00元。2017年8月15日，重庆品信建筑材料有限公司因企业改制、股权转让等原因，将公司所有债�转让给原告国资集团公司，并于2017年8月21日在《重庆晚报》等报刊上登载了《债权转让公告》。同时，重庆品信建筑材料有限公司通过邮寄形式已向被告发出了债权转让通知书。
被告中伟建工宗荣分公司辩称：1、宗荣分公司不是本案适格被告。宗荣分公司不具有独立的法人主体，不是独立的机构，也没有独立的资产，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有独立法人资格，民事责任由总公司承担。原告要求分公司与总公司承担连带责任，没有事实依据和法律依据。2、合同没有约定利息，只约定了违约损失，利息和违约损失是冲突的，原告只能主张一个，不能并行。3、原告主张按日千分之一计算逾期付款损失，标准过高，请求人民法院予以调整。根据最高法院的解释逾期付款不应超过日万分之五。4、对欠款金额和债权转让的事实没有争议。综上所述，被告中伟建工宗荣分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中伟建工承担，请求人民法院驳回原告要求被告中伟建工宗荣分公司承担连带责任的诉讼请求。
被告中伟建工未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月12日，被告中伟建工宗荣分公司（为甲方）与重庆品信建筑材料有限公司（为乙方）签订《建设工程预拌砼供应合同》（合同编号-
CQPX-2016-ST00151），合同载明：工程名称：渝东·中央大街二期工程（棉花坝改造工程）。工程地点：石柱县棉花坝。预拌砼供应时间：从2016年9月12日起至该工程竣工（具体供应时间由甲方通知，乙方按甲方的要求进行合理安排）。预拌砼供应量：�合同计划供应方量约为7000m3(结算时按实际供应数量为准)。合同按8个等级分别约定了不同单价，同时约定：本工程预拌砼结算付款方法为：分期履行：每月为一个分期单位，甲方根据上月预拌砼用量，于次月5日前根据合同约定价格进行对账结算，结算完毕后第二个月15日内（及货物发生第三个月15日之前）甲方将第一月货款的85%打入乙方指定银行账户。以此类推结算货款。否则，乙方有权拒绝供货。该工程主体封顶前甲方必须结清所有款项。甲方不按合同约定支付货款，按欠付货款的1‰/日计算逾期付款赔偿金。
2016年10月25日，重庆品信建筑材料有限公司出具《商砼结算单》载明：“2016年9月17日至10月25日，商砼总方量727.00立方，总金额229475.00元，本次结算欠商砼款229475.00元（附明细统计表）”。被告委托的运货单、结算单等材料的签收人冯江兰在商�结算单上签字并加盖被告中伟建工渝东中央大街二期项目部印章。
2016年11月13日，重庆品信建筑材料有限公司出具《商砼结算单》载明：“2016年10月29日，商砼总方量20.00立方，总金额6500.00元，上次欠款229475.00元，累计欠商砼款235975.00元（附明细统计表）”。被告委托的运货单、结算单等材料的签收人冯江兰在商砼结算单上注明“订货单位：中伟西北建设工程有限公司”并签字、加盖被告中伟建工渝东中央大街二期项目部印章。
2017年2月16日，石柱县国有资产监督管理中心向原告国资集团公司出具《关于同意将重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司、石柱土家族自治县建源建材有限公司资产及债权债务无偿划转至国资集团的批复》（石国资[2017]32号文件）载明：资产及债权、债务划转确认时间以2016年12月31日为基准日，按品信公�（含品恒公司）、建源公司账面金额进行划转。划转日期以2017年1月1日为品信公司（含品恒公司）、建源公司资产及债权债务划转日。
2017年7月27日，重庆品信建筑材料有限公司向被告中伟建工宗荣分公司发出（2017）第02号《债权转让通知书》载明：“根据合同法第七十九条、第八十条等相关法律的规定，现将我公司与贵方买卖合同（石柱县棉花坝工地或项目）中涉及我公司享有的所有债权（包括但不限于混凝土货款235975.00元、违约金、逾期付款利息、赔偿损失等），依法转让给重庆市国有资产经营管理集团有限公司。请贵方接到本债权转让通知书后及时向重庆市国有资产经营管理集团有限公司履行前述债权的全部偿还义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。
2017年8月15日，原告国资集团公司（为甲方）与蔡兴琼（为乙方）签订《重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司企业国有股权转让合同》载明：“债权、债务处理：1、资产及公司证照交割给乙方占有前（含交割日，本合同签订后的第5个工作日为交割日）的债权债务全部由甲方享有和承担。2、资产及公司证照交割给乙方占有以后的债权债务全部由乙方享有和承担。3、甲方追索债权和处理债务若需乙方配合，乙方应无条件予以配合。”
2017年8月22日的《重庆晚报》刊载的《债权转让公告》载明：“因重庆品信建筑材料有限公司（转让人）已将改制前对各债务人享有的债权（包括商品砼货款本金、利息及其他债权）转让给重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（受让人）。现特此公告通知各债务人，请向受让人履行前述债务偿还义务。重庆品信建筑材料有限公司，2017年8月21日。”
2017年11月6日�原告国资集团公司委托重庆舒义律师事务所游长江律师向被告中伟建工宗荣分公司发出《律师函》。
中国邮政《国内标准快递》回执单载明：收件单位名称：中伟西北建设工程有限公司；内件品名：债权转让通知书；改退批条：拒收。
被告中伟建工宗荣分公司、中伟建工至今尚欠原告国资集团公司货款235975.00元。
本院认为：被告中伟建工渝东中央大街二期项目部与重庆品信建筑材料有限公司以“结算单”方式对所欠商砼货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。根据我国现行法律的规定，中伟建工渝东中央大街二期项目部作为建设工程项目部，以自己的名义或建筑施工企业（本案是被告中伟建工）的名义所从事的行为均对建筑施工企业具有约束力；在授权范围内或合同相对方有理由相信建设工程项目部有代理权时所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业承担。
重庆品信建筑材料有限公司将其债权转让给原告国资集团公司，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定。原告国资集团公司可以根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，请求被告中伟建工宗荣分公司、中伟建工向其支付商砼货款235975.00元。但是，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中伟建工宗荣分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中伟建工承担。
原告国资集团公司在庭审中将其关于逾期付款赔偿金和逾期付款利息的诉讼请求明确为“选择要求被告支付逾期付款赔偿金”，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院应予支持。被告中伟建工宗荣分公司主张约定的违约金（每日千分之一，即1‰/日）过高，请求调整为每日万分之五（即0.5‰/日），符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持。综合考虑本案约定的结账方式、付款情况、结算时间以及合同的履行情况，本院酌定被告向原告支付逾期付款赔偿金的起算日期为2016年11月14日。
被告中伟建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付商砼货款235975.00元；
二、被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付逾期付款赔偿金，以235975.00元为基数，以0.5‰/日为标准，从2016年11月14日计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘�华
人民陪审员 谢 兴 华
人民陪审员 谭 奇 开
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谭 茜