江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市溧城锦绣歌厅，住所地江苏省溧阳市溧城镇台港路38号三楼。
经营者胡永红。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告溧阳市溧城锦绣歌厅（以下简称锦绣歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张银芳到庭参加诉讼，被告锦绣歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的共有38部（陈琳、杨坤等人演唱）。音集协和北京竹书房文化传播有限责任公司于2011年7月4日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，北京竹书房文化传播有限责任公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜与锦绣歌厅进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音集协信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。2015年12月10日，音集协委托南京市钟山公证处对锦绣歌厅经营性放映北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的《爱就爱了》等18部MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。锦绣歌厅故意侵权的事实清楚，为维护音集协的合法权益，遂诉至法院。
原告音集协的诉讼请求为：
1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除《爱就爱了》等18部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿音集协经济损失10800元；3、判令被告赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告音集协向本院提交了下列证据：
1、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）。
2、(2013)京东方内民证字第3275号公证书，内容为北京竹书房文化传播有限责任公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》；（2015）宁雨证经内字第160号公证书，内容为北京竹书房文化传播有限责任公司就上述授权合同自动续展三年有效期作出的声明。
证据1-2证明原告是适格主体，有权就涉案18部音乐电视作品向被告主张权利。
3、（2015）宁钟证经内字第5025号公证书及封存光盘，证明被告实施了侵犯原告涉案音乐电视作品著作权的行为。
4、委托代理合同，证明原告为制止侵权支出律师费1000元。
5、锦绣歌厅工商查询材料，证明被告的主体资格及经营状况。
被告锦绣歌厅未有答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：
《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）DVD3、DVD4收录了涉案的《爱就爱了》等18部音乐电视（音乐电视名录见本判决书附件）。《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）DVD外包装上标有“中国唱片总公司出版、17碟装、CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6”等字样，精选集盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明涉案18部音乐电视的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）DVD的17张光碟盘芯刻有“CDVD-（308-324）ISRCCN-A01-11-(374-390)-00/V.J6”的内容（其中308-324及374-390之间均有17个号码，每张光碟均对应两个号码段中的各一个号码），涉案2张光碟盘芯所刻ifpi码为“ifpiY130”。
2011年7月4日，音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：北京竹书房文化传播有限责任公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京竹书房文化传播有限责任公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；北京竹书房文化传播有限责任公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；为有效管理北京竹书房文化传播有限责任公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，北京竹书房文化传播有限责任公司有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。上述合同的有效期经北京竹书房文化传播有限责任公司同意，延至2017年7月4日。
2015年12月10日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员随同申请人江苏丰亚律师事务所的工作人员井泰明共同来到锦绣歌厅，井泰明以普通消费者的身份在锦绣歌厅服务台刷卡付款，随后进入203包间。公证人员用自己的手机对路牌、锦绣歌厅的外观以及包间的标识牌进行拍照。公证人员对本次取证使用的索尼牌数码摄像机的内存清洁状况进行检查，井泰明在公证人员面前对摄像机内的储存卡进行格式化操作，经检查确认该存储卡内无内容。在公证人员的全程监督下，井泰明使用点歌器依次点播了215首歌曲，并对所点播歌曲及歌曲的播放过程进行了不间断摄像。之后，井泰明关闭摄像机并将摄录上述视频内容的存储卡交给公证员保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡归还井泰明。江苏省南京市钟山公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2015）宁钟证经内字第5025号公证书，并将现场摄像数据转刻录所得光盘予以封存。
经比对，原告请求保护的公证取证的涉案18部音乐电视中原告提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）DVD音像制品出版物中收录的同名音乐电视一致，但是“《天使的选择》”其背景画面是对表演现场的录像，仅有简单的镜头切换。
被告锦绣歌厅于2009年9月27日经核准开业，经营范围包括歌舞娱乐服务，经营场所面积1500平方米，资金数额50万元。
另，音集协以相关音乐电视分属不同著作权人作为区分标准，以锦绣歌厅为被告分别起诉共计10件案件，音集协在每个案件中均主张律师费1000元。
本院认为：
未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
首先，除“《天使的选择》”外，涉案17部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）DVD出版物中收录的涉案17部音乐电视（已将“《天使的选择》”除外）的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品；“《天使的选择》”其背景画面是对表演进行简单、机械的录制产生的，仅是忠实地录制音像，即使有对于现场诸如表演者面部特写等镜头的切换，但仍属遵循常规摄制方法，并不具有创作的成分，本院依法认定“《天使的选择》”不构成我国著作权法意义上的作品，而是我国《著作权法实施条例》第五条规定的“录音录像制品”，故音集协对“《天使的选择》”音乐电视主张著作权的相关诉讼主张本院不予支持。
其次，音集协经授权依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从音集协提交的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）DVD出版物标注的信息，可以认定上述出版物为合法出版物，在被告未提出相反证据的情况下，可以确认北京竹书房文化传播有限责任公司对涉案17部音乐电视作品（已将“《天使的选择》”除外）享有著作权。音集协经北京竹书房文化传播有限责任公司授权，依法取得管理涉案17部音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的行为提起诉讼。
再次，锦绣歌厅放映了音集协享有相关著作权的涉案17部音乐电视作品。本案中，公证员等以消费者的身份进入锦绣歌厅取证，如实对取证过程进行了记载、录像、拍照。江苏省南京市钟山公证处据此出具了（2015）宁钟证经内字第5025号公证书，同时对现场拍摄的内容形成光盘予以封存。经比对，音集协通过公证取证的17部音乐电视（已将“《天使的选择》”除外）与音集协所主张的同名音乐电视作品内容相同。在被告未对公证书记载的事实提出相反证据予以推翻的情况下，本院对该公证书载明的事实予以认定。被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映音集协享有著作权的涉案17部音乐电视作品，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
第四、关于赔偿数额。音集协未能提供证据证明其因涉案侵权所受损失或锦绣歌厅因侵权行为所获得的利益，且又请求适用法定赔偿。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，被告锦绣歌厅未经音集协许可，在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案17部音乐电视作品，侵害了音集协的相关著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市溧城锦绣歌厅于本判决生效之日起立即停止放映本判决书附件所列的除《天使的选择》外的17部音乐电视，并立即从曲库中删除该17部音乐电视。
二、被告溧阳市溧城锦绣歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）7000元。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告锦绣歌厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告锦绣歌厅负担。已由原告预交的案件受理费95元，由本院向原告退还，被告应负担的案件受理费95元由其在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐媛
附件：
序号
歌曲名
演唱
权利人信息
爱就爱了
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
抱紧我别走
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
变脸
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
别怕有我
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
不想骗自己
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
大话爱情
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
感受
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
满天风雪
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
青菜鸡蛋面
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
十二种颜色
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
天使的选择
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
我挑我的
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
我还是挑我的
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
两个人的世界
陈琳杨坤
北京竹书房文化传播有限责任公司
叶子
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
雨夜
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
展翅高飞
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
最好的朋友
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司