wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3448号
原告：刘志煜，男，1962年11月2日出生，
原告：任玉霞，女，1965年3月19日出生
原告：孟瑞云，女，1938年7月14日出生
原告：张璐璐，男，1987年2月26日出生
原告孟瑞云、张璐璐的委托诉讼代理人：任玉霞，系孟瑞云儿媳妇，系张璐璐母亲。
被告：史复军，男，1976年5月5日出生
原告刘志煜、任玉霞、孟瑞云、张璐璐与被告史复军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志煜、孟瑞云和张璐璐委托诉讼代理人任玉霞到庭参加诉讼，被告史复军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志煜、任玉霞、孟瑞云、张璐璐向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告史复军立即支付原告货款5,983元，从欠款之日起按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志煜与张向荣合伙经营许家沟乡黄口加油站，被告史复军自2015年7月31日起至2015年10月3日止其经营的豫Ｅ×××××解放牌汽车从该加油站加油，共赊欠柴油款5,983元，后经原告多次索要无果。2017年10月3日，张向荣与刘志煜在油站清理油罐时，张向荣不幸逝世。之后，张向荣的继承人和刘志煜多次向被告催要，均无果。张向荣的继承人分别是其妻任玉霞、其母孟瑞云、其子张璐璐。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告史复军未到庭未答辩。
经审理查明认定事实如下：原告刘志煜与张向荣合伙经营许家沟乡黄口加油站，在经营期间，双方约定对被告史复军经营的豫Ｅ×××××解放牌汽车可以赊欠加油，由原告的加油工对被告的车辆及加油量进行登记。被告史复军自2015年7月31日起至2015年10月3日止其经营的豫Ｅ×××××解放牌汽车从该加油站加油，共赊欠柴油款5,983元。经催要，被告未付款。同时查明，张向荣于2017年10月3日逝世，其法定继承人分别是其妻子任玉霞，其母亲孟瑞云、其子张璐璐。同时查明，根据原告诉前保全申请，本院已冻结被告史复军银行存款6,000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的张向荣与任玉霞的结婚证、户口簿、张向荣工人履历表、张培兴死亡证明、豫Ｅ×××××加油单据，以及原告当庭称述予以证实。
本院认为，原告开办加油站售油，购买者应当及时清结，被告史复军经营的豫Ｅ×××××在原告的加油站加油可以赊购，是双方的约定，在此情况下加油站看到豫Ｅ×××××车后才可以赊购，故豫Ｅ×××××车辆在原告处加油，被告史复军应当及时给付原告油款。原告请求被告史复军给付加油款5,983元，本院予以支持。对原告请求的欠款利息，由于双方对付款时间及逾期利息无约定，故可从原告主张权利之日，即2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史复军于本判决生效后十日内支付原告刘志煜、任玉霞、孟瑞云、张璐璐油款5,983元及利息（利息从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告刘志煜、任玉霞、孟瑞云、张璐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史复军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 楠
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第486号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人田康康，小学，无业，户籍：贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被判处有期徒刑六个月，同月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人田康康犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察李纲出庭支持公诉，被告人田康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月1日3时许，被告人田康康去到鹤山市共和镇和平路372号楼下，将被害人赵某停放在该处的贵D×××××号红色宗申牌男装摩托车盗走，当其将该车推至被盗现场附近一石桥上时被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6120元。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人。被告人田康康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田康康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田康康到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人田康康判处有期徒刑九个月以上至一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人田康康在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人赵某的陈述、证人冯某、石某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田康康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田康康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田康康到案后如实供述犯罪事实（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告�的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人田康康供犯罪所用的截纸刀、七字套筒、七字匙头、一字匙头各一把，截纸刀刀片一盒予以没收，上缴国库（上述作案工具扣押于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕嘉茵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终562号
上诉人（原审起诉人）：上海花千树信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路1209号501室。
法定代表人：孙涛，系该公司董事长。
起诉人上海花千树信息科技有限公司与被起诉人武汉华奕创想广告有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7950号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海花千树信息科技有限公司的上诉请求与理由：认为原、被告在涉案合同中第七条第1项约定“如甲、乙双方就本合同内容或其执行发生争议，甲、乙双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。”约定不明。本案应由被告武汉华奕创想广告有限公司住所地的武汉市江岸区人民法院或上诉人上海花千树信息科技有限公司在合同中的住所武汉市武珞路456号新时代商务中心33楼辖区的武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。”根据该条款的约定，应认定为双方协议选择由原告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公司法人所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然双方当事人在涉案合同中乙方上海花千树信息科技有限公司的办公地址“武汉市武珞路456号新时代商务中心33楼”，但起诉人不能提供该处为公司主要办事机构所在地的证据，且该地址的租赁合同显示承租人为北京花千树信息科技有限公司，非本案起诉人上海花千树信息科技有限公司，故该处应理解为起诉人在武汉市的联系地址，而非起诉人所在地。起诉人上海花千树信息科技有限公司向原审法院提交的起诉状、上诉状、企业营业执照表明，上海花千树信息科技有限公司所在地位于上××市杨浦区，故湖北省武汉市武昌区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终562号上诉人（原审起诉人）：上海花千树信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路1209号501室。法定代表人：孙涛，系该公司董事长。起诉人上海花千树信息科技有限公司与被起诉人武汉华奕创想广告有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7950号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海花千树信息科技有限公司的上诉请求与理由：认为原、被告在涉案合同中第七条第1项约定“如甲、乙双方就本合同内容或其执行发生争议，甲、乙双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。”约定不明。本案应由被告武汉华奕创想广告有限公司住所地的武汉市江岸区人民法院或上诉人上海花千树信息科技有限公司在合同中的住所武汉市武珞路456号新时代商务中心33楼辖区的武汉市武昌区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。”根据该条款的约定，应认定为双方协议选择由原告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公司法人所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然双方当事人在涉案合同中乙方上海花千树信息科技有限公司的办公地址“武汉市武珞路456号新时代商务中心33楼”，但起诉人不能提供该处为公司主要办事机构所在地的证据，且该地址的租赁合同显示承租人为北京花千树信息科技有限公司，非本案起诉人上海花千树信息科技有限公司，故该处应理解为起诉人在武汉市的联系地址，而非起诉人所在地。起诉人上海花千树信息科技有限公司向原审法院提交的起诉状、上诉状、企业营业执照表明，上海花千树信息科技有限公司所在地位于上××市杨浦区，故湖北省武汉市武昌区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十三日书记员  王 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初338号
原告江剑锋，男，1978年8月4日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人林绿双，女，1979年4月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系原告江剑锋的妻子。
被告胡永锋，男，1979年4月10日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告罗云，男，1987年5月15日生，汉族，经商，住广东省佛山市南海区。
原告江剑锋与被告胡永锋、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告江剑锋的委托诉讼代理人林绿双和被告胡永锋到庭参加诉讼，被告罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江剑锋诉称，被告胡永锋、罗云以做生意需资金周转为由，向原告借款合计98892.57元，约定与2017年1月24日归还欠款，同时被告胡永锋、罗云出具欠条一张。从2016年1月至5月间，共收到5笔还款共计14531.75元。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝归还欠款。现请求判令：1、依法判令被告胡永锋、罗云立即归还欠款本金84360.82元及从2017年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。（暂时至2018年1月24日利息约为9110元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡永锋辩称，对欠原告的借款本金84360.82元没有异议，是事实。这个借款公司清算时我与被告罗云有协商，借款归我偿还。目前我资金比较困难，加上我父亲也生病了，外面也欠很多债务。对欠原告的借款要求分期归还。
被告罗云在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡永锋、罗云以做生意需要资金周转为由，于2014年12月开始陆续向原告江剑锋借款。2016年1月6日，经原告江剑锋和被告胡永锋、罗云结算，被告胡永锋、罗云共结欠原告借款人民币98892.57元，被告胡永锋、罗云向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠江剑锋（身份证号：）款项人民币金额98892.57元（大写：玖万捌仟捌佰玖拾贰元伍角柒分）由罗云和胡永锋共同承担该款项于2017年1月24日前还清”。从2016年1月至5月间，被告胡永锋、罗云共向原告归还了借款人民币14531.75元，剩余借款人民币84360.82元经原告催收，被告未能归还原告借款。
上述事实，有原告提供的被告胡永锋、罗云出具的《欠条》、微信转账截图、《结算明细》以及原告委托诉讼代理人林绿双和被告胡永锋的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡永锋、罗云欠原告江剑锋借款人民币98892.57元有原告提供的被告胡永锋、罗云出具的《欠条》、原告江剑锋和被告胡永锋、罗云结算明细等证据证实，被告胡永锋对欠原告的借款本金98892.57元的事实亦无异议。原告在起诉书自认被告已归还原告借款人民币14531.75元，被告胡永锋、罗云实际尚欠原告借款人民币84360.82元。对原告要求被告胡永锋、罗云归还借款人民币84360.82元的诉讼请求，应予支持。原、被告对借款没有约定利息，对原告要求被告胡永锋、罗云支付该借款从2017年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，其利率的计息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永锋、罗云于本判决生效后十日内归还原告江剑锋借款本金人民币84360.82元，并支付该款从2017年1月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136.80元，因适用简易程序减半收取1068.40元，由被告胡永锋、罗云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月十三日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初989号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，住广东省电白县，公民身份号码×××6117。2016年5月20日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）916号起诉书指控被�人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日23时56分许，被告人张某甲伙同严某、覃某甲等人（均另案处理）在佛山市禅城区岭南天地大树酒吧二楼，因与被害人张某丙发生身体碰撞，产生口角纠纷。接着被告人张某甲率先动手殴打被害人张某丙，张某丙还击，张某甲与严某、覃某甲等人一起将被害人张某丙打倒在地，双方被拉开后，张某甲、严某等人又返回大树酒吧二楼，再次对被害人张某丙实施殴打，其中张某甲双手各持一酒瓶对被害人张某丙头部、背部等位置进行了打砸。最终导致张某丙头部、项部等位置多处受伤。经法医�定，被害人张某丙的损伤程度属轻微伤。
2016年5月20日，被告人张某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证人范某、覃某乙、覃某甲、严某、张某乙、沈某、招焯华、彭某的证言及抓获经过，法医损伤检验证明，情况说明，视频资料，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条�
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者�理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初956号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某，男，1979年8月3日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪于1999年被贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月20日刑满释放；因吸食毒品于2006年12月20日被贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县公安局责令强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品于2007年11月15日被贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县公安局责令强制隔离戒毒六个月；再因吸食毒品于2012年12月28日被贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年5月21日12时许，被告人高某在福清市玉屏街道河东巷的租住处内，容留吴大珍吸食海洛因。
二、2016年5月23日11时许，被告人高某在上述租住处内容留吴大珍吸食海洛因。
三、2016年5月25日20时许，被告人高某在上述租住处内容留吴大珍吸食海洛因。
被告人高某于2016年5月27日在福清市石竹街道福平街附近被福清市公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警从被告人高某身上扣押到针筒注射�两支及净重0.35克的海洛因一包，并依法予以收缴。经现场检测，被告人高某的尿液呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局鉴定，上述毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关认为被告人高某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人高某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵歆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4812号
原告：闫延信
被告：车须生
委托诉讼代理人：周振国
闫廷信与车须生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫延信、被告车须生及其委托诉讼代理人周振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫延信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被烧树木赔偿款24000元及利息。事实与理由：被告在上坟时烧纸引起火苗，不慎将原告与史沛省两家栽的树烧坏，在救火的过程中导致原告身体部分烧伤；2018年2月5日由中间人闫洪亮和闫廷好调解并形成调解协议，现协议约定交款的日期已过，被告对原告的赔偿款迟迟没交，几经催要无果。
车须生辩称：一、原告所称的起火原因不明：2018年2月4日上午11时30分许，我和部分亲属来到自家坟地上外甥结婚的喜坟，上坟过程中放了一挂大地红小鞭炮，烧了部分草纸，上坟后我门将着火点周围用沙土埋好，将明火全部处理完才离开。下午14时许，我弟弟打电话给我，说坟地东南角树林有烟，让我去看看。我就让我两个儿子拿着铁锨去看看，随后我也拿着搂草的筢子去了现场，到现场后发现树林着火了，原告的媳妇正在救火，我们一起将火苗扑灭。整个过程中，原告没有在现场参与灭火，不存在其身体部分烧伤的事实。另外，我们上坟的地方在西北角，原告的树林在东南角，相距120米开外，我们上坟后又将冥火全部处理完毕，原告的树林怎么着的火，原因不明。原告也没有确凿的证据证明是我们上坟引起的着火。二、原告诉求的损失数量及数额没有事实依据。原、被告的确签订了《调解协议书》，但是协议书是原告单方制作，我并没有参与起草协议。我只是上过小学，现在年龄大了也看不清字，原告所称的协议书内容我也没有看过，他也没有向我宣读，我只是表示愿意经过村委处理此事，并不认可该协议内容，我也从来没有与原告表态其损失数额，也没有参与清点被烧毁树木的数量，对于协议书中起火原因、烧坏树木的数量和价格，我都不认可。相反，经过我们现场实地查看，原告树木长势很好，并不存在原告所称的被烧坏820棵法桐，也不存在协议中的416棵法桐。即便原告的树木有零星枯死，也不排除是天气干旱，原告没有及时浇灌所致。综上，原告诉称的树木烧坏原因，没有相应的火灾事故报告，无法证明起火原因；其诉求我赔偿其树木赔偿款24000元，也没有相应的火灾损失价格评估报告。因此，原告诉求没有事实及法律依据，答辩人不同意赔偿原告的经济损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，闫廷信为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、调解协议书二份，证明损失的树木数量和赔偿款的金额、期限。
二、现场照片四张，证明当时的火灾现场。
针对闫廷信提供的证据，车须生发表了以下质证意见：对调解协议的真实性、合法性、关联性均有异议，其中关于乙方上坟烧坏甲方树木以及金额，被告都不知情，并不是原、被告之间共同起草的协议，是由原告单方制作的，不具有真实性，其次这个协议书中损失的树木数量没有相关评估部门进行评估，起火原因也没有消防等权威部门认定，不具有关联性，另外该协议是在原告威胁恐吓下形成，村干部也没有加盖村委印章，证据来源不合法。对现场照片关联性有异议，不能证明这个起火是被告上坟而造成。
车须生为了证明自己的主张，提供了现场照片六张，其中图一图二证明2018年清明节的时候，原告树木的状态枝繁叶茂，图三证明被告的坟地与原告的树木相距120米，图四、五、六是庭前拍摄的原告树木状态，并不存在原告协议书中的损坏树木的情况。
针对车须生提供的证据，闫廷信发表了以下质证意见：照片属实，树上烧坏的痕迹明显。
本院经审理认定事实如下：闫廷信从事栽种苗木树木生意。2018年2月4日上午，车须生和亲属到自家坟地上外甥结婚的喜坟，烧了部分草纸，导致闫廷信的树林着火，部分树木烧毁。经村委会调解处理，双方签订调解协议书两份，上有：“史沛省、闫廷信。车须生、闫洪亮、闫廷好，山东省临沭县柳园（闫圩子）村民委员会调解协议书，甲方：受损失方闫廷信、史沛省，乙方：赔钱方车须生。事因：因乙方上坟没有注意烧甲方树木。法桐4公分15课、4.5公分23课、5公分40课、5.5公分31课、6公分32课、6.5公分33课、7公分26课、7.5公分30课、8公分20课、8.5公分18课、9公分32课、9.5公分19课、10公分18课、10.5公分11课、11公分13课、11.5公分13课、12公分14课、12.5公分13课、13公分10课、13.5公分4课、14公分1课，共计416棵，……属于意外，经双方协商，两委参加处理，最后决定，乙方给甲方法桐款贰万肆仟元，绿化树贰仟元，双方同意无异议，乙方交款时间2018年7月31日前，否则交临沭县人民法院史行判决。”“调解协议书，甲方：受损失方闫廷信、史沛省，乙方赔钱方。事因：因乙方上坟烧甲方树木共计820棵，其中闫廷信法桐416棵，贰万肆仟元，史沛省杂树404棵，贰仟元，由乙方赔偿。此事情经两委调解双方同意一致达成协议，均无异议，乙方交款时间2018年7月31日前，否则，此事交临沭县人民法院进行判决。损失方：史沛省、闫廷信。赔偿方：车须生。处理人：闫洪亮、闫廷好。2018年2月5日。”字样，所有参与人均捺了手印。闫廷信催要赔偿款未果，起诉请求车须生履行赔偿义务。经调解，车须生同意赔偿，承认死亡树木为121棵，5-6米高，但是认为数额过高。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，他人不得侵犯，造成损害的，应当承担赔偿责任。车须生到自家坟地上喜坟烧草纸导致闫廷信的树林着火，应当对闫廷信的损失承担赔偿责任。闫廷信与车须生经村委会调解处理所签订的调解协议，是双方的真实意思表示，应当严格履行。协议没有约定利息，利息以从约定付款之日起按中国人民银行同期借款利率支付为宜。车须生辩称的原告没有确凿证据证明是上坟引起的着火、诉求的损失数量及数额没有事实依据、签订的调解协议是原告单方制作、协议书内容没有看过、原告的树木有零星枯死、不排除是天气干旱原告没有及时浇灌所致与事实不符，对其请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
车须生于本判决生效后十日内赔偿闫廷信经济损失24000.00元及利息（利息以24000.00元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由车须生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年八月十三日
书记员 杨栋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2747号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，经理。
被告郭相英，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告郭相英物业合同纠纷一案中，原告平泉宏泰物业服务有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十月六日
书记员 李志强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执191号
申请执行人：齐学
被执行人：淄博牵引电机集团股份有限公司
齐学与淄博牵引电机集团股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，执行标的692502.45元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人齐学亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐学申请执行标的692502.45元及延迟履行期间的加倍债务利息，已执行231000元，剩余461502.45元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。申请执行人齐学同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初553号
原告郝亚利。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司。
法定代表人赵慧民，该公司总经理
委托代理人孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人张峰，该公司总经理
委托代理人李海鹏，该公司职员。
原告郝亚利诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝亚利委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝亚利诉称，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费8059.35元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称，原告所诉事故属实，车辆是在我公司名下，现在由我公司经营管理。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有路运承运人责任保险，要求依法判决，同时，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付我公司垫付的医疗费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告所诉赔偿金额较高，应按国家规定标准计算，原告的损失应在道路客运承运人责任保险规定的限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额500000元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费5059.35元及交通费200元，对于原告的其他损失二被告没有进行赔偿，故原告提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险、驾驶人驾驶证和资格证、诊断证明书、误工证明、交通费票据及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告郝亚利乘坐的被告张家口市运输总公司所有的宇通牌大型普通客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人应承担赔偿责任。被告张家口市运输总公司在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张营养费，因原告当庭未能向本院提供合法有效的由医疗机构出具的有关证明，故本院认定营养费240元（30元/天×8天）；原告主张的护理费，因原告当庭未能向本院提供合法有效的由医疗机构出具的有关证明，故本院认定护理费800元（100元/天×8天）；原告主张的误工费，因原告当庭未能向本院提供合法有效的由医疗机构出具的有关证明，本院酌定给予1个月的误工费3475元（3475元/月×1个月）；对于原告主张的眼镜及手机损失因没有提供合法有效的证据，故本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费240元本院予以支持；原告主张的交通费500元因未提供有效的交通费，故本院不予支持；对于财产损失原告当庭提供了由高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具的道路交通事故当事人陈述材料证实，现金1800元、耳钉一对480元、其他财产损失2400元，对于以上损失本院予以支持，综上原告的损失合计9435元，对于被告张家口市运输总公司为郝亚利垫付的医疗费8059.35元，交通费200元，被告当庭认可，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付被告张家口市运输总公司。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告郝亚利各项损失共计9435元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为郝亚利垫付的医疗费8059.35元、交通费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1206号
申请执行人张玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李金龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告张玲诉被告李金龙人格权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李金龙无财产可供执行，现申请执行人张玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十一日
书记员 宋泳希
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴芳，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，现住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圆，女，1984年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈国华（系陈圆之父），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李连起（系陈圆之母），住天津市南开区。
一审被告：杨文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人刘兴芳因与被申请人陈圆、一审被告杨文胜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4427号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴芳申请再审称：（一）2016年11月19日，陈圆未交租金达50多天。2016年1月16日上午10时，陈圆报警，一审判决遗漏了报警记录。（二）两审判决认定刘兴芳锁门错误，陈圆不再经营，终止合同。与陈圆一家三口签订涉案房屋租赁协议的是刘兴芳并非杨文胜，一审判决认定杨文胜与陈圆签订合同有关，属认定事实不清，杨文胜不应与刘兴芳共同承担合同责任。将杨文胜列为本案被告，实际抹杀了刘兴芳的合法权益。本院询问时，刘兴芳表示认可原判决中解除涉案房屋租赁协议及刘兴芳返还陈圆房屋押金3262.97元的判项，不认可原判决中杨文胜与刘兴芳承担共同返还房屋押金责任的判项。且，原判决生效后，刘兴芳已将房屋押金3262.97元返还陈圆。综上，刘兴芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈圆提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘兴芳的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘兴芳在本案再审审查期间明确表示对房屋租赁合同解除及刘兴芳承担返还房屋押金责任的判项予以认可，仅对杨文胜承担责任的判项存在异议。由于涉案房屋租赁协议系天津市西青区昌凌美味食廊与陈圆签订，故两审法院基于刘兴芳实际收取房屋租金，杨文胜参与了租赁房屋管理等事实，确认杨文胜、刘兴芳均为合同相对方，判令二人共同承担返还房屋押金责任，并无不当，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兴芳的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴芳，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，现住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圆，女，1984年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈国华（系陈圆之父），住天津市南开区。委托诉讼代理人：李连起（系陈圆之母），住天津市南开区。一审被告：杨文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人刘兴芳因与被申请人陈圆、一审被告杨文胜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4427号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴芳申请再审称：（一）2016年11月19日，陈圆未交租金达50多天。2016年1月16日上午10时，陈圆报警，一审判决遗漏了报警记录。（二）两审判决认定刘兴芳锁门错误，陈圆不再经营，终止合同。与陈圆一家三口签订涉案房屋租赁协议的是刘兴芳并非杨文胜，一审判决认定杨文胜与陈圆签订合同有关，属认定事实不清，杨文胜不应与刘兴芳共同承担合同责任。将杨文胜列为本案被告，实际抹杀了刘兴芳的合法权益。本院询问时，刘兴芳表示认可原判决中解除涉案房屋租赁协议及刘兴芳返还陈圆房屋押金3262.97元的判项，不认可原判决中杨文胜与刘兴芳承担共同返还房屋押金责任的判项。且，原判决生效后，刘兴芳已将房屋押金3262.97元返还陈圆。综上，刘兴芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈圆提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘兴芳的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘兴芳在本案再审审查期间明确表示对房屋租赁合同解除及刘兴芳承担返还房屋押金责任的判项予以认可，仅对杨文胜承担责任的判项存在异议。由于涉案房屋租赁协议系天津市西青区昌凌美味食廊与陈圆签订，故两审法院基于刘兴芳实际收取房屋租金，杨文胜参与了租赁房屋管理等事实，确认杨文胜、刘兴芳均为合同相对方，判令二人共同承担返还房屋押金责任，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴芳的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年八月二十三日书 记 员 于轶男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第1413号
原告李兆清，男，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李兆刚，男，1973年2月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，职员。
被告边立森，男，1949年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李声武，男，1974年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李兆清、李兆刚诉被告边立森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆清及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆清、李兆刚诉称，2014年4月，被告烧毁我已结果的果树26棵，未结果的果树70棵，造成经济损失70，000.00元，故诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为，原告被烧毁的果树，本院已委托评估部门进行评估，尚无评估结果，导致案件无法审理，可在评估有结论后进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆清、李兆刚的起诉。
案件受理费1，550.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭召延
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保89号
申请人:刘绍林,男,1973年6月出生,汉族。
被执行:安徽天驰建工集团有限公司。
法定代表人：杨健，总经理。
申请人刘绍林与被执行人安徽天驰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘绍林于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽天驰建工集团有限公司银行存款135094.90元或等值其它财产，并为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院�2018）皖1124民初1307号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐殿萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终198号
上诉人（原审原告）张书乐。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张运端。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张运婷。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀军。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人张书乐、张运端、张运婷因返还原物纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第342号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书乐、张运端、张运婷及其共同委托代理人郭立刚，被上诉人王秀军及其委托代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张书乐、张运端、张运婷与被告王秀军之夫张书辰（去世）系兄妹关系，1984年邢村第一轮土地承包时三原告张书乐、张运端、张运婷与被告王秀军之夫张书辰、及其父母、兄7口人以父亲张挪子为承包户主分地14.823亩，1999年邢村第二轮土地承包时，以被告王秀军之夫张书辰为户主分地7.76亩，张书辰去世，现由王秀军耕种。在1999年第二轮土地承包之前，三原告已将户口迁出柏乡县邢村，非邢村集体经济组织成员。以上有原被告陈述，庭审笔录及原被告提交证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，三原告提交的证据是在1984年第一轮土地承包时的有�证明，而在1999年邢村村委会在第二轮土地发包时进行重新调整，三原告无证据证明被告名下的承包地包含其所诉争的土地，故对三原告的诉讼请求不予支持。对被告王秀军反诉停止侵权的诉求，因不是同一案由且未缴纳反诉费，故可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，原审判决如下：驳回原告张书乐、张运端、张运婷的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由三原告负担。
上诉人张书乐上诉主要称，1984年第一轮土地承包时，张挪子家共七人，包括张挪子、张运书、张运书妻子吴巧枝、张书乐、张书辰、张运端、张运婷，共分地14.82亩，在1987年张挪子分家时分给张运书及其妻子6.3亩，其余由张挪子等人耕种。之后张挪子等人的地由张书辰耕种，在1999年二轮土地承包时，邢村没有进行重新承包，而进行了延包。张书辰去世后，三上诉人的土地一直由被上诉人耕种，根据土地承包法第30条的规定，三上诉人虽然户口已迁出该村，但在新居住地并没有取得承包土地，所以在邢村仍应享有土地承包经营权。现上诉人主张要求被上诉人返还土地。
上诉人张运端上诉意见同张书乐上诉意见。
上诉人张运婷上诉意见同张书乐上诉意见。
被上诉人王秀军答辩主要称，我方认为不应该返还诉争土地。理由：1、1999年第二轮土地承包后，三上诉人没有在邢村承包土地。1999年第二轮土地承包时三上诉人已经不是该村集体经济组织成员，没有也不可能在该村分得土地。根据农村土地承包法第5条的规定，三上诉人无权在该村取得承包地。2、我方在1999年第二轮土地承包时分得承包地7.76亩，当时承包时村委会根据国家政策对原到期�合同，按照增人不增地，去人不去地的原则重新签订。被上诉人家以张书辰为户主分得土地7.76亩，被上诉人与张书辰一直耕种至今，期间2007年农历腊月20，张书辰去世，在此期间被上诉人一直缴纳农业税并领取粮食补贴，自1999年以来三上诉人从未提出异议。3、上诉人没有证据证明第二轮土地承包时其在该村分得土地，即便分得土地也与我方的承包地无关，应依法驳回其对诉争土地的权利。
三上诉人二审当庭提交2份证据：1、邢村村委会的证明两份，证明家庭人员以及1999年未重新承包；2南马村委会的证明，证明张运婷在南马村没有分得土地。
被上诉人王秀军认为以上证据不是新证据，不予质证。
本院认为证据1、2均有村委会公章，对其是邢村村委会和南马村委会出具予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实可知在1984年第一轮土地承包时，三上诉人和被上诉人的丈夫张书辰等7人以张挪子为承包户主承包土地14.823亩，在1999年第二轮土地发包时，三上诉人户口迁出，被上诉人一家以张书辰为承包户主承包土地7.76亩，两次承包的户主不一致，面积相差较大，三上诉人无证据证明张书辰名下的承包地必然包含其上诉人的土地，故对三上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6124号
原告：郑康，男，1969年2月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：游志荣，男，1965年5月13日�生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:韦虹，女，1967年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郑康与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、审判员蔡蓉、人民陪审员汪瑛组成合议庭，于2017年3月6日开庭审理，原告郑康到庭参加诉讼,被告游志荣、韦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑康起诉称：2015年9月19日，被告游志荣向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年9月19日至216年9月18日，月息1.8%，并将湖州市东湖家园109幢103室房产作抵押，但被告仅支付至2016年1月止的利息，借款本金及2016年2月至今的利息�付，经原告多次催讨未着。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款15万元及利息（暂计算至2016年9月20日为21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求将利息计算至2017年2月18日，13个月的利息为35100元。
被告游志荣、韦虹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月，被告游志荣向原告郑康借款15万元，约定利率为每月1.8%，原告扣除第一个月利息2700元后，将147300元出借给被告游志荣。后因多次借款到期，被告仅支付利息而未能归还本金，被告游志荣于2015年9月19日重新出具借条一份给原告，载明借款金额为15万元，借款期限为2015年9月19日至2016年9月18日，月息1.8%，利息付上前（2700元）。借款到期后，被告游志荣未归还本金，利息正常付至2016年1月19日。后经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告游志荣与被告韦虹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、夫妻关系查档证明以及原告的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为：原告郑康与被告游志荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款本金，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告预先在出借本金中扣除利息，应当按照实际出借款作为借款本金。被告游志荣与被告韦虹在借款期间系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，认定为夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同归还借款本息的主张予以支持，金额以本院核定为准。被告游志荣、韦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志荣、韦虹归还原告郑康借款本金147300元，支付利息34468.2元，合计181768.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告郑康其余诉讼请求。
如果被告游志荣、韦虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3935元，由被告游志荣、韦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈巍
审 判 员 蔡蓉
人民陪审员 汪瑛
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6124号原告：郑康，男，1969年2月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：游志荣，男，1965年5月13日�生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:韦虹，女，1967年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告郑康与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、审判员蔡蓉、人民陪审员汪瑛组成合议庭，于2017年3月6日开庭审理，原告郑康到庭参加诉讼,被告游志荣、韦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑康起诉称：2015年9月19日，被告游志荣向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年9月19日至216年9月18日，月息1.8%，并将湖州市东湖家园109幢103室房产作抵押，但被告仅支付至2016年1月止的利息，借款本金及2016年2月至今的利息�付，经原告多次催讨未着。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款15万元及利息（暂计算至2016年9月20日为21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求将利息计算至2017年2月18日，13个月的利息为35100元。被告游志荣、韦虹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2012年9月，被告游志荣向原告郑康借款15万元，约定利率为每月1.8%，原告扣除第一个月利息2700元后，将147300元出借给被告游志荣。后因多次借款到期，被告仅支付利息而未能归还本金，被告游志荣于2015年9月19日重新出具借条一份给原告，载明借款金额为15万元，借款期限为2015年9月19日至2016年9月18日，月息1.8%，利息付上前（2700元）。借款到期后，被告游志荣未归还本金，利息正常付至2016年1月19日。后经原告多次催讨无着，纠纷成讼。另查明，被告游志荣与被告韦虹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、夫妻关系查档证明以及原告的当庭陈述等证据予以认定。本院认为：原告郑康与被告游志荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款本金，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告预先在出借本金中扣除利息，应当按照实际出借款作为借款本金。被告游志荣与被告韦虹在借款期间系夫妻关系，根据第二十四条之规定，认定为夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同归还借款本息的主张予以支持，金额以本院核定为准。被告游志荣、韦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志荣、韦虹归还原告郑康借款本金147300元，支付利息34468.2元，合计181768.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告郑康其余诉讼请求。如果被告游志荣、韦虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3935元，由被告游志荣、韦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈巍审 判 员  蔡蓉人民陪审员  汪瑛二〇一七年三月七日书 记 员  蔡燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1260号
原告：于起兰。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。
主要负责人：赵洪领，该行行长。
被告：王升。
原告于起兰与被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、王升确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于起兰撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告于起兰负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年一月二十五日
书记员 王成鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第271-4号
申请执行人ＸＸ。
被执行人亓俊生。
申请执行人ＸＸ申请执行亓俊生民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）岱民初字第2630号民事调解书，于2014年3月19日立案执行，于2014年4月28日向被执行人亓俊生送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2014年8月25日，本院依法查封被执行人亓俊生因继承而取得的在其原妻子贾佳（已死亡）名下的泰房权证泰字第××号房产一套（位于泰安市东岳大街125号4#1单元3层东户）。2014年11月3日，经本院依法委托，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对该查封房产作出广泰评（泰）字（2014）第256号房地产估价报告书，价格为900000.00元，申请执行人ＸＸ、被执行人亓俊生对该价格均无异议。2015年7月27日，经本院依法委托，泰安国信拍卖行有限责任公司对该查封房产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2015年9月6日，申请执行人ＸＸ、被执行人亓俊生达成执行和解协议，双方同意以该查封房产的拍卖保留价即评估价900000.00元，抵顶被执行人亓俊生欠申请执行人ＸＸ借款本金350000.00元、利息644280元、诉讼费3275元，共计997275元，剩余债务不再追偿。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、将被执行人亓俊生因继承而取得的在其原妻子贾佳（已死亡）名下的泰房权证泰字第××号房产，以拍卖保留价即评估价900000.00元，交付申请执行人ＸＸ所有，抵顶被执行人亓俊生欠其借款本金350000.00元、利息644280.00元、诉讼费3275元，共计997275元。
二、泰房权证泰字第××号房产的所有权自本裁定书送达申请执行人ＸＸ时起转移。申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结（2013）岱民初字第2630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨成谦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初209号
原告：张志强，男，1988年4月2日生，汉族，住偃师市。
被告：田新星，男，成年，汉族，住偃师市。
本院在审理原告张志强诉被告田新星返还原物纠纷一案中，原告张志强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张志强负担。
审判员 王爱武
二〇一七年二月十六日
书记员 周冰洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初221号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马应全，男，1956年8月1日出生于重庆市綦江区，苗族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人马应全犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人马应全到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人马应全于2010年在其父马某1（已逝）处，继承了一把火药枪，并将该枪支存放其家中。2016年11月17日9时30分许，被告人马应全主动将该火药枪上交到公安机关，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人马应全在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户口信息，到案经过，情况说明、投案自首认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、火药枪放置位置平面图、接受证据清单、提取笔录、指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、重庆市綦江区公安局物证鉴定所綦公鉴（枪）【2016】0015号鉴定书，视听资料说明书，证人熊某某、马某2、马某3、马某4等人的证言，被告人马应全的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马应全违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人马应全从其父亲处继承枪支后，一直存放其家中。现主动上交枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节,及被告人的悔罪表现，且认罪认罚，本院决定对被告人马应全判处管制。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人马应全犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人马应全的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年四月十一日
书记员 李霜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初80号
原告：向黎明，女，土家族，龙山县人。
被告：田开贵，男，土家族，龙山县人。
原告向黎明诉被告田开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向黎明到庭参加诉讼，被告田开贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向黎明向本院提出诉讼请求：1.被告田开贵偿还原告借款15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田开贵以砂厂经营需资金周转为由，于2015年11月27日向原告借款15000元，没有约定还款期限。经多次催取，被告均以无钱为由拒绝偿还。
被告田开贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：田开贵出具的借条1份予以采信。被告田开贵以砂厂经营需资金周转为由，于2015年11月27日向原告借款15000元，并出具了“今借到向黎明现金壹万伍仟元整（15000元）。借款人：田开贵，2015年11月27日”的借条1份。借款后经催取没有偿还。
本院认为，被告田开贵借原告向黎明现金15000元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。借款期限没有约定或者约定不明确的，应在借款人催告后的合理期限内返还。
综上所述，原告向黎明请求被告田开贵偿还借款15000元应予支持；支持诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田开贵偿还原告向黎明借款15000元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元由被告田开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 何远珍
二０一七年六月二日
书 记 员 杨 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第716号
上诉人（原审被告）新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓琦，农民。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司与被上诉人弓琦因房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年八月二十六日
书记员 高学茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执627号
申请执行人李五星，男，汉族，1963年1月1日生，户籍地河南省郑州市二七区北福华街*号楼***号。
申请执行人郭琳，女，1963年10月23日生，汉族，户籍地郑州市金水区鑫苑路**号院*号楼*号。
申请执行人李宜珊，女，2006年3月10日生，汉族，户籍地郑州市金水区鑫**号院*号楼*号。
被执行人孟宪彪，男，1967年10月2日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街白新委***组。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街白新委***组。
被执行人孟峙廷，女，2003年1月18日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街白新委***组。
被执行人孟庆慈，男，200年7月5日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街白新委***组。
申请执行人李五星、郭琳、李宜珊与被执行人孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈之间房屋买卖合同纠纷执行一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民三（民）初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院委托执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款550239.47元；2、案件受理费9302.39元，公告费560元；3、执行费10361.82元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民三（民）初字第1721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月八日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执627号
申请执行人李五星，男，汉族，1963年1月1日生，户籍地河南省郑州市二七区北福华街。
申请执行人郭琳，女，1963年10月23日生，汉族，户籍地郑州市金水区鑫苑路。
申请执行人李宜珊，女，2006年3月10日生，汉族，户籍地郑州市金水区鑫。
被执行人孟宪彪，男，1967年10月2日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街
被执行人孟峙廷，女，2003年1月18日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街。
被执行人孟庆慈，男，200年7月5日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街白新委。
申请执行人李五星、郭琳、李宜珊与被执行人孟宪彪、陈俊儒、孟峙廷、孟庆慈之间房屋买卖合同纠纷执行一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民三（民）初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院委托执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款550239.47元；2、案件受理费9302.39元，公告费560元；3、执行费10361.82元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民三（民）初字第1721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月八日
书记员 李永洙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2681号
原告叶亚广，男，1986年12月14日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省安溪县新立制罐包装有限公司，住所地安溪县。法定代表人林文良，该公司负责人。
本院在审理原告叶亚广与被告福建省安溪县新立制罐包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月23日以与被告庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亚广撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶亚广负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林德源
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张泓泽
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审165号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人经金林，男，汉族，1990年03月10日生，住安徽省天长市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002218036）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002218036），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2804号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：赵老学，男，1963年12月3日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告赵老学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2804号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：赵老学，男，1963年12月3日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告赵老学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初473号
原告：柯昌春，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：王金水，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司.
代表人：尹西鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郝楠，男，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告柯昌春与被告王金水、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告柯昌春于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯昌春撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌春撤回起诉。
案件受理费806元，由原告柯昌春负担。
代理审判员 王秋实
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵春花
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2016）皖04民辖17号
淮南市田家庵区人民法院：
你院受理的原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告淮南银艺达商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市潘集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市潘集区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市潘集区人民法院
二〇一六年七月二十七日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3110号
原告：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪培，男，汉族，1973年5月22日生。
原告云南斗山机械有限公司诉被告李洪培追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告李洪培经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2009年4月1日，被告向原告购买了型号为DXXXXXX，机号为23978的斗山挖掘机一台，被告从交通银行云南省分行以按揭贷款方式贷款780000元，原告为被告的该笔贷款向交通银行云南省分行提供了连带保证责任，然而被告并没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述货款，至今，原告已经代被告向交通垫付的款项共计99920元（起诉状中为113767.26元，原告当庭申请变更为99920元），该款项经原告多次催要被告均不支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款项99920元，及该款自2011年4月27日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款率上浮30%计算利息（截止2015年5月13日止利息38648.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪培未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告云南斗山机械有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。欲证明：原被告主体适格。
二、斗山挖掘机买卖合同及补充协议。欲证明：原被告之间存在挖掘机买卖关系。
三、个人借款合同，交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议。欲证明：被告向交通银行云南省分行贷款780000元，原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任的事实。
四、客户对账通知书、个人存款回单。欲证明：原告为被告向光大银行垫款的事实。
被告李洪培未到庭质证，亦未在本案中提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，本院予以认可。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
斗山工程机械（中国）有限公司（甲方）与交通银行股份有限公司云南省分行（乙方）、昆明松宇工程机械有限公司（丙方）签订《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定：当借款人在还款期限内连续80天未能按时、足额归还乙方贷款本息时，乙方向丙方和甲方发出《履行担保通知书》和逾期清单，丙方或甲方收到上述文件后应于5个工作日内履行担保的行为，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人为购买甲方工程机械而与乙方签订的借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2009年12月8日，昆明松宇工程机械有限公司名称变更为云南斗山机械有限公司。2009年4月1日，原告与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定：被告向原告购买斗山全液压挖掘机一台，型号为DXXXXXX，机号为2XXXX，整机价为1120000元；价款支付方式为被告向原告支付首付款340000元，剩余尾款780000元由原告协助被告向银行贷款按揭，按揭期限为24个月，被告必须按时还款，不得逾期，否则原告将按法定程序收回设备。被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订了《个人借款合同》，约定：被告向交通银行云南省分行贷款780000元用于购买斗山挖掘机，贷款利率为年利率5.4%，贷款期限为两年；放款账户为6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告授权银行将贷款从放款账户转账至昆明松宇工程机械有限公司在交通银行股份有限公司云南省分行开立的账号为53107821018010014340；还款方式为等额本息还款。2009年11月30日，被告的账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中现金存入68910元；2011年4月27日，被告的上述账户中现金存入31010元；以上合计99920元。庭审中，原告陈述由于被告未按时归还银行贷款，原告在收到被告的履行担保通知书后即按照银行的要求还款；在原告代偿之后，被告没有向原告偿还任何的代偿款。
本院认为，斗山工程机械（中国）有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行、昆明松宇工程机械有限公司签订《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，以及交通银行股份有限公司云南省分行与被告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据从属协议的约定，原告为被告购买工程机械的贷款债务承担连带清偿责任，原告代被告代偿贷款之后，有权向被告追偿。现原告提交的个人存款回单显示99920元现金存入被告账户6XXXXXXXXXXXXXXXXXX中，原告已提交原件供法庭核对回单原件，本院确认原告已代被告向交通银行云南省分行垫付款项99920元。至于原告代偿款项之后被告是否向原告偿还过借款，被告未到庭陈述其实际还款情况或提交相反证据予以反驳，本院只能以原告认可的事实为准，故对原告主张被告偿还其代偿款99920元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2011年4月27日起银行同期贷款利率上浮30%的利息，本院认为，原告因代偿行为实际产生了利息损失，本院酌情支持自最后一笔代偿行为的次日即2011年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告李洪培经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪培在本判决生效之日起十日内向原告云南斗山机械有限公司支付代偿款99920元，以及该款自2011年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3071元，实收案件受理费3348元（原告已预交），余款277退还原告云南斗山机械有限公司。案件受理费3071元由被告李洪培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1770号
原告：梁小兰，女，汉族，1980年9月25日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告:李永洪，男，土家族，1974年2月2日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地:秀山县中和街道红光街道2号，统一社会信用代码：91500241709419247B。
法定代表人：明大榀，该公司负责人。
被告：明大榀，男，土家族，1951年6月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告梁小兰、李永洪诉被告秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兰、李永洪到庭参加诉讼，被告秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小兰、李永洪向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款人民币50万元，并自2015年9月22日起按月息3%支付借款利息，到本息付清为止。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告明大榀系被告市政公司的法定代表人。2013年11月22日，被告市政公司以《商业门面买卖合同》的名义向原告梁小兰借款人民币40万元，约定月息2.5%，借期一年，利息每半年支付一次，2014年11月22日期满后支付第一年约定利息后续借。2014年9月24日，被告市政公司向原告李永洪借款人民币30万元，约定借钱一年，利率为月息2.5%。该借款由市政公司出具借条并由明大榀提供担保，2015年11月20日，被告市政公司与两原告就上述两笔借款偿还问题达成协议，双方签订《协议书》约定：1、双方确认，市政公司已于2015年10月7日付清2015年9月22日前的上述两笔借款的约定利息，并已经偿还本金20万元，尚欠本金50万元；2、上述借款本金50万元续借一年，时间从2015年9月22日起至2016年9月21日止，利息从续借之日按月息3%计算，利息每半年支付一次，即市政公司应于2016年3月22日支付利息9万元，2016年9月21日支付本金50万元及利息9万元；3、上述借款本金及利息由市政公司负责人明大榀提供担保。借款到期后，被告未依约还本付息，且担保人明大榀也未履行担保义务。原告认为，被告向原告借款，应当依约定还款并支付利息，被告明大榀承担连带偿还责任，二被告未履行，故起诉。
被告秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告秀山县市政建设开发有限责任公司法定代表人系被告明大榀，2013年11月22日，被告秀山县市政建设开发有限责任公司与原告梁小兰达成借款协议，双方以签订《商业门面买卖合同》的形式由原告梁小兰借款40万元给被告秀山县市政建设开发有限责任公司，原告梁小兰当天通过中国农业银行转账40万元到被告秀山县市政建设开发有限责任公司法定代表人明大榀名下，被告秀山县市政建设开发有限责任公司向梁小兰出具收据，2014年5月23日，明大榀在上述《商业门面买卖合同》末端注明“以上借款利息已于2014年5月23号支付半年利息陆万整”；2014年9月24日被告秀山县市政建设开发有限责任公司向原告李永洪借款30万元，李永洪通过中国工商银行向被告明大榀转账30万元，被告秀山县市政建设开发有限责任公司向李永洪出具借条一张，注明：“今借到李永洪现金人民币300000元，月息2.5%，该款打入明大榀个人账户，暂定借期一年，该借款由公司负责人明大榀提供担保”。
2015年11月20日，被告秀山县市政建设开发有限责任公司（乙方）与李永洪、梁小兰（甲方）、明大榀就上述两笔借款偿还问题达成协议，双方签订《协议书》约定：一、双方确认，市政公司已于2015年10月7日付清2015年9月22日前的上述两笔借款的约定利息，并已经偿还本金20万元，尚欠本金50万元；二、上述借款本金50万元借款期限续借一年，时间从2015年9月22日起至2016年9月21日止，利息从续借之日按月息3%计算，利息每半年支付一次，2016年9月21日支付本金50万元及利息9万元；三、上述借款本金及利息由市政公司负责人明大榀提供担保。该协议有被告秀山县市政建设开发有限责任公司印章及明大榀签名，原告李永洪签名，原告梁小兰表示对此予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年11月22日原告梁小兰与被告秀山县市政建设开发有限责任公司形式上签订的是《商业门面买卖合同》，但结合被告明大榀2014年5月23日在该合同未端签订内容可证明实际上该合同是被告秀山县市政建设开发有限责任公司向原告梁小兰借款签订的借款合同，同时在2015年11月20日，原告李永洪与被告秀山县市政建设开发有限责任公司达成的协议书中的内容也能证明原告梁小兰是在2013年11月22日向被告秀山县市政建设开发有限责任公司支付借款，并非购房款，即本院对原告主张2013年11月22日被告秀山县市政建设开发有限责任公司向原告借款40万元的事实及2014年9月24日被告秀山县市政建设开发有限责任公司向原告李永洪借款30万元的事实予以确认。
2015年11月20日，原告李永洪、梁小兰作为甲方、被告秀山县市政建设开发有限责任公司作为乙方，双方对发生在2013年11月22日、2014年9月24日的借款进行清算并达成续借协议，确认被告秀山县市政建设开发有限责任公司已经偿还20万元借款本金及2015年9月22日之前的所有利息，同时将剩余借款50万元续借给被告秀山县市政建设开发有限责任公司作为二原告的共同债权，双方约定月息3%，被告秀山县市政建设开发有限责任公司每半年付息一次，2016年9月21日一次性偿还本金，同时被告明大榀作为担保人，但直至今日，被告秀山县市政建设开发有限责任公司并未履行还本付息的义务，被告明大榀也未按照约定承担还本付息的担保责任，故对原告主张二被告连带偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张二被告按月息3%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即二被告应按照年利率24%向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县市政建设开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿付原告梁小兰、李永洪借款本金50万元及利息（从2015年9月22日起按年利率24%支付到本息付清为止）；
二、被告明大榀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁小兰、李永洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林憭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10505号
原告：冯勇，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：杜福虎，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：汤红飞，女，1985年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯勇诉被告杜福虎、汤红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告冯勇款50000元及违约金（以50000元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告杜福虎因生意周转向原告借款50000元，约定六月二十三四号归还，逾期每天500元。现经原告多次索要，被告拒不归还。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于2009年10月27日登记结婚。2014年5月28日，被告杜福虎向原告出具借款金额为50000元的借条一份，内容载明：“今借到人民币（大写）伍万元正￥50000到期还款6月23、24号过期一天500元一天经手人：杜福虎2014年5月28日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杜福虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杜福虎归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告冯勇与被告杜福虎之间存在违约金约定，被告杜福虎未按规定时间还款，构成违约，现原告要求被告杜福虎从2014年6月25日起支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜福虎向原告出具借条时双方约定的违约金过高，现原告主张被告杜福虎从2014年6月25日起按年利率24%支付违约金，未超过法律保护范围，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告汤红飞承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜福虎、汤红飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯勇款50000元及违约金（以50000元为基数，从2014年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜福虎、汤红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6256号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：刘文涛。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2174号
罪犯吕圆目，男，1979年12月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，原家庭住址南安市东田镇南坑村二组十九号。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）泉刑初字第022号刑事判决，以被告人吕圆目犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。判决发生法律效力后，于1999年7月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为九年。本院于2004年11月30日作出（2004）南刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕圆目在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年4月至5月因积极履行号长、信息员职责共奖2分。2013年5月因广播站中稿共奖2.3分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年6月共获得达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕圆目减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第279号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年2月20日出生，汉族，中专在读2015年4月6日因本案被抓获，2015年4月7日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年4月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人黄石贱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日晚23时许，被告人钟某某在河源市源城区珠河桥往翔丰广场方向见被害人陈某某（手上拿着手机等物品）等人经过此处，欲抢对方的财物。后被告人钟某某通过步行、搭摩的的方式一路跟随陈某某到卫星南直街附近小巷，被陈某某发现后，被告人便上前与陈某某搭讪，并以加微信为由，要求扫陈某某手机上的微信二维码，取得陈某某同意后，被告人钟某某从陈某某手里拿过苹果5手机（价值人民币2520元）扫描微信二维码，并趁陈某某不注意时拿着手机转身便跑，后被告人钟某某要求陈某某以2000元钱赎回手机。2015年4月6日16时许，公安人员将被告人钟某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述及户籍资料；被害人陈某某的陈述；辨认笔录；扣押、发还物品清单、手机发票复印件、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人钟某某具有如实供述、认罪态度好、是初犯、取得被害人书面谅解等从轻处罚情节，经查与事实相符，本院予以采纳。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月6日起至2015年8月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢素娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第750号
原告：李宗兴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4118。
被告：林立志，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，公民身份号码：×××3817。
被告：潘英文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2415。
原告李宗兴诉被告林立志、潘英文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年12月23日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告李宗兴到庭参加了诉讼，被告林立志、潘英文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告林立志、潘英文于2013年10月22日签订一份《借款合同书》，合同约定：被告林立志向我借款人民币30000元；借款期限三个月，逾期不还，被告每逾期一日，支付逾期付款总额千分之五的违约金。被告潘英文为林立志向我借款，提供连带责任保证担保。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求法院1、判令被告唐鸿华偿还借款本金30000元给原告。2、请求判令被告唐鸿华支付违约金72000元为基数，从2014年1月21至2015年5月21日止，千分之五计；从2015月22日至还清款时止的违约金另计）给原告。3、请求法院判令被告潘英文对上述债务承担连带清偿责任。4、本案受理费由被告负担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借款合同书一份，证明被告林立志于2013年10月22向原告借款30000，借款期限为三个月，且被告潘英文为唐鸿华提供连带责任保证担保；
3、现金收据一份，证明被告收到原告借出的30000借款；
4、被告林立志身份证，明被告林立志的身份。
针对原告的起诉，被告林立志、潘英文不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：原告作为甲方，被告唐鸿华作为乙方，被告潘英文作为丙方，于2014年10月29日三方签订一份《借款合同》，合同主要载明：1、借款总额人民币3000元；2、借款期限为3个月，自甲方付款之日起计算；3、乙方需按时归还借款，逾期归还借款，被告每逾期一日，乙方须向甲方支付逾期付款总额千分之五的违约金；4、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证责任，乙方应当按期还本付息，甲方有权要求丙方承担连带保证责任。原告李宗兴、被告唐鸿华、潘英文均在借款合同书上签名捺指模。借款合同签订后，被告林立志于2013年10月22日立《收款收据》收到原告30000元。逾期被告不予偿还，原告经催收未果，于2015年9月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及支付从2014年1月21日至2015年5月21日止的利息72000元，以后另计，利息按千分之五计算。并由被告承担本案诉讼费。被告潘英文对上述债务承担连带清偿责任。
被告林立志因去向不明，本院于2015年9月22日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告林立志去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年12月8日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告林立志经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷一案，被告立据借到原告本金人民币30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告林立志偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。
对借款利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但对不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期还款的，超一天按逾期付款总额千分之五支付违约金，超过了法律规定，本院不予支持。根据上述规定，原告应从借款逾期的2014年1月23日起计至本判决确定履行时止，按年利率24%计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案原、被告的借款合同约定，被告潘英文对被告林立志的借款本息承担是连带责任。为此原告请求被告潘英文对被告林立志偿还其借款本息承担连带清偿责任，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林立志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告李宗兴。利息计算：从2014年1月23日起，按年利率24%计算至本判决确定履行时止。
二、被告潘英文对被告唐鸿华偿还原告上述借款利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告林立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方燕君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10645号
原告：陈某，男，1976年1月6日出生，居住广东省佛山市南海区。
被告：黄某，女，1984年4月22日出生，住址广东省南雄市。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由，在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭明婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00939号
申请执行人：檀某甲，女，2006年6月23日出生，汉族，学生，住东至县。
申请执行人：檀某乙，男，2011年12月5日出生，汉族，住址同上。
以上两申请执行人的法定代理人：檀根琴，农民。
以上两申请执行人的委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被执行人：章某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人檀某甲、檀某乙与被执行人章某抚养费纠纷一案中，申请执行标的19287元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的19287元及利息。本院在执行中查明被执行人章某外出务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00939号
申请执行人周桂梅，女，1970年6月27日出生，汉族，东港市房产管理处职员。
被执行人孙元胜，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人周桂梅与被执行人孙元胜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8作出（2013）东民初字第5168号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人孙元胜应给付申请执行人周桂梅人民币180，000.00元，并自2013年12月10日起自本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担的利息，案件受理费3，766.00元，并承担执行费2，660.00元（已交纳）。被执行人孙元胜给付申请执行人周桂梅人民币170000元，余欠款、利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行人周桂梅自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5168号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执943号
申请执行人韦琼英。
委托代理人董良慧，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
被执行人何鹤。
韦琼英申请执行柳州中博汽车有限公司、何鹤关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦琼英向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人何鹤、柳州中博汽车有限公司财产已经被柳州市城中区人民法院首先查封，并已经进入了评估、拍卖程序，待参与财产分配，经与申请人谈话同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韦琼英申请执行柳州中博汽车有限公司、何鹤（2016）桂0203执943号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民审判员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯旭东