广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初371号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年2月13日被羁押，2016年2月14日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人林某，广东某律师事务所律师。
被告人廖某甲。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年2月13日被羁押，2016年2月14日因本案被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某甲、廖某甲犯招摇撞骗罪于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人林某、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年2月13日，被告人李某甲、廖某甲与郑某峰（绰号：亚峰，在逃）等人得知茂名市电白区某镇某村戏台处有人参与“鱼虾蟹”赌博，李某甲、廖某甲与郑某峰遂召集岑某明（绰号：肥子，在逃）、蔡某敏（绰号：“亚叉”，在逃）等人商议冒充人民警察到该处进行查处。当天晚上23时许，李某甲、廖某甲等人驾驶小汽车（车牌：粤E×××××、粤K×××××）去到某镇某村戏台的赌博现场，由李某甲出示假人民警察证冒充人民警察，廖某甲与岑某明负责抓参赌人员及收集赌资，李某甲等人将参赌人员廖某庚抓住准备带走时被村民识破，村民当场抓获李某甲、廖某甲，并缴获警服、假警察证、派出所公章证明、小汽车等物品一批。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人李某甲、廖某甲结伙招摇撞骗，冒充人民警察查处赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人廖某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人李某甲的辩护人林某的辩护意见：1、被告人李某甲实施招摇撞骗行为过程中有犯罪中止情况，且犯罪未得逞，属于招摇撞骗罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、李某甲实施招摇撞骗行为早已被群众拦阻，未造成严重后果或财物损失；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、李某甲主动授意家属向某镇某村群众包括报案人林某甲、在场村民林某乙、廖某乙、被害人廖某庚等人赔礼道歉、赔偿，并已获得某镇某村委会出具的谅解书、村民林某乙的谅解书，李某甲主动授意家属在村委会的陪同下到廖某乙、廖某庚家中赔礼道歉。
经审理查明：2016年2月13日，被告人李某甲、廖某甲与郑某峰（绰号：亚峰，在逃）等人得知茂名市电白区某镇某村戏台处有人参与“鱼、虾、蟹”赌博，李某甲、廖某甲与郑某峰遂召集岑某明（绰号：肥子，在逃）、蔡某敏（绰号：“亚叉”，在逃）等人商议冒充人民警察到该处进行查处罚款。当天晚上23时许，李某甲驾驶粤E×××××小汽车搭载廖某甲、郑某峰、岑某明、蔡某敏等同伙去到茂名市电白区羊角镇，廖某甲下车驾驶粤K×××××小汽车跟随李某甲驾驶的粤E×××××小汽车到达某镇某村，廖某甲将粤K×××××小汽车停放好，再乘搭李某甲驾驶的粤E×××××小汽车到达某镇某村戏台的赌博现场，由李某甲出示假人民警察证冒充人民警察，廖某甲与岑某明负责抓参赌人员及收集赌资、赌具，李某甲等人将参赌人员廖某庚抓住准备带走时被村民识破，村民当场抓获李某甲、廖某甲并殴打。村民报警后，公安人员来到现场，经搜查，公安人员在粤E×××××小汽车里缴获警服1套（上衣为警用夏作训服，普通警裤），在李某甲身上搜获假人民警察证1个（姓名为李某甲，编号为X×××××）、盖有茂名市公安局茂南分局河东派出所公章的证明1份。公安机关现场扣押了粤E×××××小汽车1辆、警服1套（上衣为警用夏作训服，普通警裤）、假人民警察证1个（姓名为李某甲，编号为X×××××）、盖有茂名市公安局茂南分局河东派出所公章的证明1份。
另查明，被告人李某甲、廖某甲没有犯罪前科记录。茂名市公安局茂南分局河东派出所证明该所没有辅警李某甲此人。粤E×××××小汽车所有人是李某乙，警服1套（上衣为警用夏作训服，普通警裤）为李某乙在公安机关实习时所用，留置在粤E×××××小汽车后尾箱中。粤E×××××小汽车已由公安机关发还给车辆所有人李某乙。
上述事实，被告人李某甲、廖某甲在开庭审理中也没异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，常住人口个人信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，李某甲及廖某甲前科查询截图，茂名市公安局茂南分局河东派出所证明，中国移动通信客户详单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人林某甲、杨某、林某乙、廖某乙、程某的证言及辨认笔录，证人廖某丙、李某乙的证言，粤E×××××机动车行驶证，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物照片，廖某甲对作案工具及作案现场的签认照片，被告人廖某甲的供述及辨认笔录，同案人蔡某敏的供述等证据证实，足以认定。
另在庭审中，被告人李某甲的辩护人向本院提交了林某甲、林某乙的谅解书各一份，因林某甲、林某乙只是本案的证人，不是被害人，对其二人所出具的谅解书本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲、廖某甲结伙以谋取非法利益为目的，冒充人民警察进行招摇撞骗，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某甲、廖某甲结伙冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲、廖某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人李某甲的辩护人认为李某甲实施招摇撞骗行为早已被群众拦阻，未造成严重后果或财物损失的辩护意见经查属实，予以采纳。
辩护人认为被告人李某甲在实施招摇撞骗行为过程中有犯罪中止情况，且犯罪未得逞，属于招摇撞骗罪未遂的意见。经查，被告人李某甲结伙以谋取非法利益为目的，到赌博现场实施了冒充人民警察查处赌博的行为，已损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，是犯罪既遂。辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。
辩护人认为被告人李某甲如实供认犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人李某甲在侦查阶段拒不供认自己的犯罪行为，只是在庭审中才认罪，不属于如实供认犯罪事实，不具有从轻处罚的情节，辩护人认为被告人李某甲如实供认犯罪事实的意见不当，不予采纳。但被告人李某甲能当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节。
被告人李某甲、廖某甲结伙冒充人民警察进行招摇撞骗，有从重处罚的情节；在共同犯罪中，被告人李某甲、廖某甲均起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。在主犯中，廖某甲所起的作用比李某甲稍轻，可酌情从轻处罚。被告人廖某甲如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节；被告人李某甲能当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节。
根据被告人李某甲、廖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人廖某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 陈小华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严雄标
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。