wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终965号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理�
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张扬，男，1976年4月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被上诉人（原审被告）：何文龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：杜少好，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人张扬及原审被告何文龙、杜少好机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在交强险范围内承担张扬的误工费等合计1977.55元。理由和事实：一审法院认定事实有误，判决结果错误。1、判决人寿保险公司承担诉讼费缺乏依据；2、判决误工费缺乏依据，且误工费天数过长。张扬主张收入为8745元/月，已达个人所得税起征点，但其未提交完税证明、工资签收单等。根据其提交的劳动合同，出险时尚未通过试用期，因此该工资收入不能作为长期、稳定收入的依据，应按国有同行业其他制造业48608元/年计算误工费。另外张扬主张误工58天过长，超出实际需要，应按15天计算。
张扬辩称，一审判决正确，应予维持。
何文龙、杜少好在法定期限内均未提交答辩意见或陈述意见。
张扬向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司、何文龙、杜少好向其连带赔偿交通事故损失24630.50元。
一审法院认定事实如下：2016年6月2日18时30分，�文龙驾驶粤Ｔ×××××号轿车（搭载朱思东）沿中山市民安路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从南往北方向行驶由张扬驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成张扬受伤的后果，同年6月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定，认定何文龙承担全部责任，朱思东、张扬不承担责任。张扬受伤后被送往中山市小榄人民医院治疗，住院4天，医嘱休息两周。其后张扬回该医院复诊，医嘱建议休息十天、一个月。本次交通事故造成张扬本案损失，提供证据证实的有医疗费183.5元（凭医院票据2张），住院伙食补助费400元（住院4天，每天100元），护理费520元（住院4天，每天130元），误工费20405元（共58天，按原告收入8745元/月计算，不超过张扬请求金额），交通费酌定200元，以上共计21708.5元。粤Ｔ×××××号牌车辆由杜少好在人寿保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｔ×××××号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对张扬承担赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，一审法院确认本次交通事故造成原告上述医疗费183.5元、住院伙食补助费400元、护理费520元、误工费20405元、交通费酌定200元、以上共计21708.5元，未超出保险限额，故应由人寿保险公司承担。人寿保险公司主张医疗费根据国家基本医疗保险规定扣除自费药，依据不足，一审法院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，张扬未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费依法根据医疗机构的意见确定，张扬没有提供相关医嘱，故营养费的请求，证据不足，一审法院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，张扬未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。张扬对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间依法按住院及医嘱休息总天数确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。杜少好不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内支付张扬交通事故赔偿款21708.5元；二、驳回张扬的其他诉讼请求。一审案件受理费416元减半收取208元，由张扬承担37元，人寿保险公司负担171元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有证据支持，�院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就上诉人人寿保险公司的上诉内容综合分析如下：1、人寿保险公司经一审法院判决应承担相关赔偿责任，其即应负担相应的诉讼费用；2、一审时被上诉人张扬已提交了反映误工情况和工资收入的单位证明，可以证明张扬因本次事故受伤造成的误工费损失情况，人寿保险公司没有证据证明该证据存在虚假，一审法院相关处理并无不当。人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍柳青
梁杏燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3117号
原告陈某，女，1964年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1959年7月8日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1983年原、被告双方经人介绍认识，于1984年在延平区峡阳镇政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且婚后性格不合，经常发生吵架、打架，原告无法忍受被告的殴打，于2005年离家出走到浙江省金华市做保姆。2007年，原告回到南平，到儿子在延平区梅峰路开的饭店帮忙。期间，被告多次殴打原告，原告只好再次去金华做保姆。2012年6月29日，原告提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。判决之后，原告再次去浙江省金华市打工，原、被告之间均未联系。夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据：1、证明一份，证明原、被告系夫妻于1984年10月1日登记结婚的事实。证据2、（2012）延民初字第2936号民事判决书一份，证明原告陈某于2012年6月29日起诉离婚，南平市延平区人民法院于2012年8月21日判决驳回原告诉讼请求，婚后于1985年7月27日婚生一女，名叫徐某甲，于1987年8月12日婚生一子，名叫徐某乙，二人均已成年的事实。被告徐某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告徐某未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告陈某与被告徐某于1984年10月1日办理结婚登记。婚后于1985年7月27日婚生一女，名叫徐某甲，于1987年8月12日婚生一子，名叫徐某乙。二人均已成年。因感情纠纷，原告陈某于2012年6月29日诉至本院，请求判决与被告离婚。本院于2012年8月21日作出不准离婚的判决。2014年7月2日，原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告陈某与被告徐某因感情不和在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系未改善，现原告陈某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂的事实。因此，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告陈述双方婚后无共同财产及债权债务，此为原告单方面陈述，未得到被告的确认，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1305号
申请执行人吴明珠，女，1996年9月18日出生，住所地平江县梅仙镇东皋村***号，证件号码430626199609188048。
被执行人戴学志，地址浏阳市沙市镇赤马村。
吴明珠与戴学志人格权纠纷一案,平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴学志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明珠于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴学志的财产进行了查证，未发现戴学志名下有可供执行的财产，戴学志本人也无法联系到。
本院认为，本案被执行人戴学志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴学志新的财产线索，申请执行人吴明珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年五月五日
书记员 袁初勤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4768号
原告：潘某某，男，汉族，1953年5月20日生，现住扶余市哈达山镇。
被告：林某某，男，汉族，1970年10月9日生，现住松原市哈达山镇。
被告：贾某某，女，汉族，1968年3月5日生，现住松原市哈达山镇。
本院在审理原告潘某某诉被告林某某、贾某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈佳雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2685号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:王红喜,男,1983年9月17日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:卞婷,女,1987年10月27日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:王庆生,男,1970年5月24日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:金春芹,女,1968年6月26日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王红喜、卞婷、王庆生、金春芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙雪成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执86号
申请执行人：沈阳金维实科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘印堂，系该公司董事。
被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳金维实科技有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，沈阳金维实科技有限公司于2017年2月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初537号民事判决书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款306390.80元，案件受理费5895.00元，合计312285.80元，本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘广富
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初16号之一
原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇金水路境界“龙脊夕照”4#楼一楼。
法定代表人黄双志。
原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1508号房。
法定代表人蒙锦，董事长。
二原告共同委托代理人卢姗婷，女，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。系广西巨安建筑安装工程有限责任公司员工。
被告唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司诉被告唐晨云确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，因本案需以唐晨云诉广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司、徐铭、桂林广鑫兄弟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作为审理依据，本院于2016年1月12日中止了本案审理，后中止的原因消除，本院于2016年5月16日恢复本案的审理。经审查，桂林市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）桂03民终181号民事判决书，判决驳回本案原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司在唐晨云诉广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司、徐铭、桂林广鑫兄弟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中的上诉，维持了本院（2015）灵民初字第354号民事判决书。桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终181号民事判决书和本院作出的（2015）灵民初字第354号民事判决书中均认定本案中原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司与被告唐晨云于2014年12月1日签订的《协议》属有效合同。
本院认为，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终181号民事判决书和本院作出的（2015）灵民初字第354号民事判决书中均认定原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司与被告唐晨云于2014年12月1日签订的《协议》属有效合同，并已发生法律效力。现原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司又就同一事实提起诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 秦 璠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2696号
申请执行人钟成海。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人钟成海与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币9905元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币7500元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1528元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2893号
原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区61,2401室内。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被告：天津精诚联拓科技有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区8号楼B323房间。
法定代表人：赵泓铭。
本院在审理原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津精诚联拓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2893号原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区61,2401室内。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。被告：天津精诚联拓科技有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区8号楼B323房间。法定代表人：赵泓铭。本院在审理原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津精诚联拓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张世宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督5号
申请人：李克安，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：李强，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：胡延良，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人李克安与被申请人胡延良申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月9日发出（2017）吉0621民督5号支付令，限令被申请人胡延良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。胡延良于2017年3月10日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，胡延良称，欠款系胡延良从案外人魏文丽处所借，借款应当还给魏文丽而非本案申请人李克安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督5号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人李克安负担。
审 判 员 王广友
二〇一七年四月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执197号
被执行人何长跃，男，1967年8月13日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初151号刑事判决书，立案执行何长跃罚金刑一案。何长跃自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初151号刑事判决书有关何长跃罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何子忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 李思锐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4334号
上诉人（原审被告)：李路涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：董慧慧，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳县，系李路涛妻子。
被上诉人（原审原告）：程福珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住安阳县。
上诉人李路涛因与被上诉人程福珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3047号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李路涛预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执888号
申请执行人：李清立，男，1989年3月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李清立与被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初580号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，冻结、扣划了匡洪兵、刘程程工资，暂时不能全部结案，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执888号申请执行人：李清立，男，1989年3月7日出生，汉族，新宁县人。被执行人：匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李清立与被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初580号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，冻结、扣划了匡洪兵、刘程程工资，暂时不能全部结案，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月五日书记员  曾 卉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02949号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1999年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月6日生一女孩，取名为李某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言。原、被告双方平时志趣、爱好不同，无法沟通。被告对家庭不负责任，双方长期分居。原告于2013年起诉离婚，于2014年再次起诉，后判决不准予离婚。原、被告双方的夫妻感情确已到破裂程度，无和好可能，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲归被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告杨某和被告李某于1999年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2004年2月6日婚生一女，取名李某甲。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告杨某于2014年诉至法院，要求与被告李某离婚，后本院于2014年8月1日作出（2014）新民初字第01302号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后双方的夫妻感情并未好转，原告杨某于2015年6月19日再次诉至本院，要求与被告李某离婚。诉讼中，原、被告的婚生女李某甲称其目前在解放路小学上六年级，与奶奶一起生活，爷爷早已去世，其已经很长时间未见到其父亲李某，并表示如父母离婚，其愿随父亲李某一起生活，另外，原告杨某称其从事营业员工作，月收入1800-2000元，关于被告李某目前的收入情况其不清楚，以前每年收入10-15万，子女抚养费问题依法处理，不要求在本案中处理子女探视权问题。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院认为，原告杨某和被告李某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2014年诉至法院，要求与被告李某离婚，后法院判决不准予离婚，但双方的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，婚生女李某甲虽表示如父母离婚，其愿随被告李某生活，但根据李某甲的陈述，其长期未见到被告李某，本院从照顾子女权益等因素考虑，李某甲随原告杨某生活较妥。关于被告李某应付李某甲的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、子女抚养：原、被告的婚生女李某甲随原告杨某生活，被告李某自2015年11月起至李某甲独立生活之日止每月给付李某甲抚养费500元（于每月25日前给付）。
案件受理费240元和公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原告杨某负担520元，由被告李某负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁 秀 萍
代理审判员 杨路人民陪审员黄苏生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 向 晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1002号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组。
负责人：史春峰，该组组长。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1971年3月4日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
被上诉人（原审原告）：刘卫茶，女，汉族，1972年1月10日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
被上诉人（原审原告）：李江朋，男，汉族，1995年4月20日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
法定代理人：李某，系李江朋父亲，身份信息同上
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组因与被上诉人李某、刘卫茶、李江朋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组因故于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：王德亮。
被告：王德合。
被告：王德阵。
被告：王朋展。
被告：刘俊强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告王德亮、王德合、王德阵、王朋展、刘俊强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王德亮、王德合、王德阵、王朋展、刘俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告王德亮、王德合、王德阵、王朋展、刘俊强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中王德亮借款50000元，借款利率为9.000%，并于2015年5月5日借款到期，被告王德亮未能还本付息。该借款由被告王德合、王德阵、王朋展、刘俊强提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告王德亮、王德合、王德阵、王朋展、刘俊强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告与被告王德亮、王德合、王德阵、王朋展、刘俊强签订借款合同，约定被告五人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中王德亮向原告借款金额为50000元，借款用途养鸡，借款期限自2011年11月6日至2014年11月5日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告王德亮从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年5月5日，借款利率为9.000%。借款逾期王德亮未能履行还本付息义务。
另查明，经向五被告住所地村委会负责人调查，五被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王德亮拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告王德合、王德阵、王朋展、刘俊强作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告王德亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告王德合、王德阵、王朋展、刘俊强对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告王德亮、王德合、王德阵、王朋展、刘俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盖 颖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初595号
原告：唐玉红，女，1989年7月16日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告:欧阳威，男，1989年7月24日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
原告唐玉红与被告欧阳威同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐玉红及其委托诉讼代理人欧阳永禄、被告欧阳威及其委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉红向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女儿唐某由原告抚养，被告从2017年5月3日起于每月16日前按每月2000元支付抚养费至唐某年满18周岁。2.判决被告承担从××××年××月××日起至2017年5月2日止的唐某的抚养费16000元。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求增加诉讼请求，要求被告欧阳威承担原告怀孕期间及分娩和唐某治疗费共计5526元。事实和理由：2009年间，原、被告在赣南医学院学习期间相识，后相恋。2015年12月份，原告发现自己意外怀孕，原、被告双方家人知悉后都同意双方正式谈婚，但2016年5月后被告逃避与原告及其家人相见。××××年××月××日，原告住院生育女孩唐某，期间被告从未亲自照顾过原告。唐某出生后，被告也拒不提供身份证以开具出生医学证明。唐某出生一直跟随原告及其家人一起生活。综上，被告不尽抚养义务，原告特依法律规定提出前述诉求。
被告欧阳威答辩称，唐某是其与原告唐玉红子女，对于原告的诉讼请求有如下意见：首先，原、被告无法成婚是因为原告在与被告恋爱期间与他人有恋爱关系导致。其次，原告怀孕后，被告及其父母对给予了极大关心，但原告生育小孩的目的是为其娘家传宗接代，开始原告误认为怀的是男孩，即声明小孩归原告，不要被告管，因此造成原、被告关系恶化，但原告分娩后，生育的是女孩，则要被告承担巨额抚养费。最后，原告父母抚养非婚生外孙女不符合当地习俗；而原告自己则刚参加工作不久，工资不高，并且把小孩委托他人带养，抚养小孩的条件差，不利于小孩的成长。被告虽然每个月的工资仅有2000余元，但原告的父母具备抚养能力和抚养条件并且愿意抚养唐某，故若小孩给被告抚养，不需要原告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐玉红为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证、其女儿出生医学证明；2.原告工作牌、收入证明；3.疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据。被告欧阳威为证明其主张向本院提交了如下证据：1.支付宝打印单；2.谈话记录；3.收入证明、工资条；4.申请书。对双方的证据，本院认定如下：1.原、被告对各自身份及非婚生女儿唐某出生医学证明，证明身份关系没有异议，本院予以确认。2.对原告提出的分娩及治疗费5525.21元，被告没有异议，本院予以确认。3.对于原告唐玉红提交的工作收入证明，被告欧阳威对其关联性有异议，本院经审查，因其未能提交充足的证据以形成完整的证据链，故对此不予采纳。4.对于被告欧阳威提交的四组证据，原告唐玉红均提出异议；本院经审查，因其中证据1和证据2均为复印件，故对此不予采纳；对于证据3和证据4，因被告未能提交充足的证据以形成完整的证据链，故不予采纳；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于大学期间相识后建立恋爱关系，之后因产生矛盾分开。××××年××月××日，原告在安远县人民医院生下与被告的女儿，取名唐某，唐某出生后，被告欧阳威未支付其抚养费。
另查明，原告唐玉红因生产支出医疗费共计5473.17元。唐某门诊治疗花费52.04元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。首先，关于唐某由谁抚养的问题，法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，唐某尚未年满一周岁，而被告欧阳威未能提交证据证明原告有符合法律规定的不适宜抚养女儿的情形，故本院认定唐某由原告唐玉红抚养。其次，关于抚养费如何确定的问题，因原告未能提交证据证明被告欧阳威的具体收入，故本院结合相关统计数据标准，认定被告欧阳威每月应支付的抚养费金额为800元。再次，原告唐玉红向被告欧阳威主张唐某从出生至2017年5月2日间的抚养费有事实依据，本院依据相关统计数据标准按每月800元计算，认定为6400元。最后，原告唐玉红向被告欧阳威主张生产费用和唐某门诊治疗费用共计5525元有事实依据，但其主张全部由被告欧阳威承担无法律依据，对此本院酌情支持2762元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告唐玉红与被告欧阳威的非婚生女唐某由原告唐玉红抚养。
二、被告欧阳威于本判决生效后十五日内向原告唐玉红支付唐某从2016年9月3日至2017年5月2日的抚养费6400元。
三、被告欧阳威于本判决生效后的每月16日前支付唐某抚养费800元，直至唐某年满十八周岁止。
四、被告欧阳威于本判决生效后十五日内支付原告唐玉红因生产所发生的费用和唐某门诊治疗费用共计2762元。
五、驳回原告唐玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告欧阳威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 李添茂
二〇一七年七月十一日
书记员 谢文珍
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第222号
原告韦光生。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被告岑仕前。
原告韦光生与被告岑仕前土地承包经营权转包合同纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1985年，原告以户主的名义承包坡结村里腊屯大梁子林地32.64亩，东：上至梁顶，南：下至沟，西：左接伟伯正交界，北：右至半坡药木直上下。天峨县人民政府向原告韦光生颁发土地承包使用证予以确认。1994年，被告岑仕前向原告之母杨满“讨种”大梁子约8亩，时因原告家庭劳动力缺乏，原告之母杨满口头同意被告“讨种”，并说明若自身有能力自行开种方收回自种。原有的桐果树由被告护理和采收，后被告在该林地间种了板栗。2013年11月期间，被告把桐果树和板栗树砍伐，于2015年2月在该林地重新种上杉树。为此，原告曾到村公所要求处理，请求收回自种，村公所调处及原告与被告多次协商均未结果，原告遂向法院提起民事诉讼。并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告韦光生与被告岑仕前的在大梁子约8亩林地的流转合同；2、被告岑仕前把大梁子约8亩的林地经营权交回给原告韦光生。
本院认为，原告韦光生与被告岑仕前对位于坡结乡坡结村里腊屯大梁子的林地双方均未与集体签订书面承包合同，双方未实际取得土地承包经营权。原、被告双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年4月28日本院依法向原告作了释明，告之向相关行政主管部门申请解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韦光生起诉。
诉讼费100元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式8份，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄艳媚
二〇一五年五月十一日
书记员 张忠德
本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1143号
原告：董雅莲，女，满族，1960年2月6日，现住址长春市绿园区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告董雅莲与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雅莲及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告董雅莲到被告吉林大学处工作任门卫，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何保险，原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于人劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求，维护原告的额合法权益。请求事项：一、裁决解除原被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20703元（2016年5月——2017年4月）；三、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5901.75元（2016年5月——2017年4月平均工资1967.25元）；四、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：董雅莲于2014年7月至2017年5月在吉林大学任门卫。吉林大学一直未与董雅莲签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月15日，董雅莲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第429号不予受理通知书，并送达董雅莲。
另：董雅莲离职前十二个月的平均工资为1967.25元。
本院认为：董雅莲与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于董雅莲与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与董雅莲解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自董雅莲2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于董雅莲请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资20703元的问题：因董雅莲2017年5月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年7月至2017年5月期间未与董雅莲签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对董雅莲诉请的双倍工资20703元本院予以支持；三、关于董雅莲请求吉林大学支付经济补偿金5901.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为董雅莲缴纳社会保险费用，董雅莲要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。董雅莲诉讼主张其自2014年7月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对董雅莲工作时间予以认可，本院对董雅莲的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付董雅莲经济补偿金的工作时间为3年，董雅莲的经济补偿金应为5901.75元（1967.25元/月×3个月），故本院对董雅莲诉请的经济补偿金5901.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告董雅莲与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告董雅莲双倍工资20703元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告董雅莲经济补偿金5901.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月十六日
书记员 贺新媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初49号
原告：孙其东，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人：洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：周如奇，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法所工作者。
原告孙其东诉被告周如奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王江适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙其东及其委托代理人洪雨康、被告周如齐的委托代理人祝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其东诉称：孙其东自2013年起为周如齐打工，主要从事厨房台面加工，2014年1月15日，经双方结算，周如奇尚欠孙其东劳务费7万元整。同年7月8日，孙其东向周如奇追索上述款项未果，周如奇再次承诺给予孙其东补偿，但时至今日，周如奇始终没有支付。孙其东诉至法院，请求判令周如齐支付劳务费等合计73150元。
被告周如奇辩称：孙其东的诉求中很多法律关系交织，既包含有劳动关系，还有建设工程问题，又有补偿问题，且其中一笔款项是虚假的。故请求法院依法驳回孙其东的诉讼请求。
经审理查明：广东中山华丽公司承包西双版纳万达公寓工程，周如奇承包该工程中部分厨房台面，孙其东作为代班组长带十余人跟随周如齐施工。2014年1月15日，孙其东就完成的工程量价款及垫付的费用等出具清单，周如齐在清单上签名，该清单载明“台面加工总工程量1430米×75元/米＝107250元，改台面……共计172337元-支工资108000元-丢工具（角磨机1台抛光机1台）结算合计：陆万元整（60000.00）此据：周如奇2014.1.15”。同日，周如齐出具《补贴》说明，其上载明“就西双版纳工地，荣盛公司公司周如奇应该补偿孙其东壹万元补贴费用此据：周如奇2014.1.15”。之后，孙其东多次向周如齐催要款项未果。2014年7月8日，周如奇再次承诺对孙其东补偿，并出具书面说明一份，其上载明“就欠孙其东工资款事项，双方商讨结果如下：1、孙其东在常州等款时间有荣盛公司一次补偿人民币贰仟元（2000.00）；2、即日起，每天补偿孙其东人民币50元整至7月30日前结清。此据：周如奇2014.7.8”。现孙其东以周如奇未按约支付所欠劳务报酬等为由，诉至本院。
以上事实，有原告身份证、结算单、补贴、补偿说明以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙其东作为代班组长带十余人跟随周如齐施工，在完成一定的工作量及垫付部分费用后出具清单，经核算后周如齐在清单上签名。同日及之后，周如齐两次出具书面材料，承诺对孙其东进行补偿。周如齐辩称存在一笔款项虚假，但未提供证据予以证实。周如齐在清单上签名以及出具关于补偿的书面材料，是周如齐真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。周如齐作为完全民事行为能力人，应对其行为后果有预见并承担相应后果。此外，孙其东对完成的工程量价款以及垫付的费用，没有承担的义务，周如齐在核算并签名后有承担的义务。孙其东的诉请虽然包含有工程量价款又有垫付的费用、承诺补贴等，但都是在孙其东完成工作期间或在追索劳动报酬前后发生，与追索劳动报酬存在关联，且周如齐对清单签名认可或出具书面材料，为减少当事人讼累，本案作为追索劳动报酬一并处理并无不妥。故对周如齐辩称孙其东诉请分属不同法律关系，不应一并处理，并驳回孙其东诉讼请求的意见不予采纳。综上，孙其东以追索劳动报酬为由，主张判令周如齐支付各项费用共计73150元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周如齐于本判决生效之日起七日内支付原告孙其东73150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周如齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一六年三月三十日
书记员 朱帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3382号
原告：合肥文怀物业服务有限公司。住所地合肥市大杨镇龙王社居委A区移民安置区*幢*号。统一社会信用代码913401000967386663（1-1）。
法定代表人：阮怀存，总经理。
委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省爱普家物业服务有限公司。住所地合肥市庐阳区濉溪路*号富荣大厦****室。统一社会信用代码91340100661428688T（1-1）。
法定代表人：沈培永，总经理。
原告合肥文怀物业服务有限公司（下称文怀物业）与被告安徽省爱普家物业服务有限公司（下称爱普家物业）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告文怀物业的法定代表人阮怀存及委托代理人王旭东、被告爱普家物业的法定代表人沈培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文怀物业诉称：被告爱普家物业与原告就肥东县××××镇××路“学府雅苑”小区物业管理侵权纠纷一案，经法院审理后，判决被告退出该小区，并将小区物业服务移交原告。判决生效后，被告并未退出该小区，原告迫不得已申请法院强制执行。2017年5月16日经法院执行，被告退出了该小区，并在法院主持下与原告就小区物业服务办理了移交手续。在物业移交之前被告提前向小区收取了物业服务费及停车费，但在办理物业服务移交手续时却拒绝将该多收的费用退还给原告，同时被告在移交之前还拖欠公共电费2790元没有缴纳。被告的行为损害了原告对该小区实施物业管理并取得相应收益的权利。请求判令：1、被告立即向原告退还多收的物业服务费95992元及停车费10430元，偿还原告代为支付的公共电费2790元；2被告承担本案全部诉讼费用。
爱普家物业辩称：我公司未多收物业费和停车费，也未拖欠电费，另我公司在为该小区提供物业服务时所支出的费用，原告应予返还。
经审理查明：原被告就位于肥东县××××镇××路的“学府雅苑”小区提供物业服务向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日作出（2016）皖0122民初2814号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起七日内退出肥东县××××镇××路“学府雅苑”小区。判决生效后，被告未能按该判决书确定的时间履行义务，原告遂向本院申请强制执行。2017年5月16日，经本院执行，被告撤出该小区，并办理了物业服务移交手续。但被告已收取业主的物业费及停车费未退还给原告，另原告为被告代缴小区公共电费2774.58元。
以上事实，有当事人陈述，物业交接单、物业费及停车费收取费用结算单、缴纳电费发票等证据证明。
本院认为:物业服务企业为业主提供服务，有收取物业费的权利。本案爱普家物业自2017年5月16日终止与“学府雅苑”小区业主的物业服务合同，关于被告辩称其未多收物业费和停车费的意见，原告提供了被告员工登记的收取费用清单，能够证明被告收取的费用，对超出其物业服务期间收取的费用应予返还原告，其收取的2017年5月16日以后的物业费及停车费应移交给接手的物业服务企业-
文怀物业，费用应按实际收取的费用计算，即被告多收取物业费85317元、停车费8240元，另原告为被告支付公共电费2774.58元，以上合计为96331.58元，被告应予返还原告。关于被告辩称其为该小区提供物业服务时所支出的费用，原告应向被告支付的意见，因被告未提起反诉，本案不宜处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告安徽省爱普家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥文怀物业服务有限公司96331.58元。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由安徽省爱普家物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1118号
罪犯彭继志，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出(2007)穗中法少刑初字第37号刑事判决，以被告人彭继志犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出(2008)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭继志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑二年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭继志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭继志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭继志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京卓奥鸿鼎科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。
法定代表人：张群兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:方长雨，男，该公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苏，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人北京卓奥鸿鼎科技有限公司（以下简称卓奥鸿鼎公司）因与被申请人中国装饰股份有限公司（中国装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终352号民事判决，向本院提出再审申请,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卓奥鸿鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 露 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京卓奥鸿鼎科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。法定代表人：张群兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:方长雨，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人北京卓奥鸿鼎科技有限公司（以下简称卓奥鸿鼎公司）因与被申请人中国装饰股份有限公司（中国装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终352号民事判决，向本院提出再审申请,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卓奥鸿鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。审 判 长 薛 根 富审 判 员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一七年七月二十四日书 记 员 张 露 露
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初597号
原告张某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告刘某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王程、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历10月19日以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍认识，双方互不了解，缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻之情，孩子的出生，对原、被告夫妻感情也未有任何改变，原、被告因感情不和于2013年底分居至今，在此期间被告对原告及孩子不闻不问，从不主动与原告联系，也不支付原告及孩子的生活费用。而且孩子生活，被告对此漠不关心，全由原告及娘家扶助给孩子看病，原、被告婚姻关系存续期间，被告以做生意缺乏资金为由共从原告娘家借款7万元（还款1万），恳请法院在解除原被告婚姻关系时，责令被告予以返还。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，结婚草率，婚后未建立起夫妻之情，婚姻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告偿还借款6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。一切都是我的错，我愿意改，请求原告给我机会，半年或者三个月都可以。
经审理查明，原、被告于2009年农历10月19日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，现跟随原告生活。原、被告自2013年底开始分居，至今已经3年。2016年3月10日，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告刘某甲共同生活多年，且生育一子，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题，和睦相处。婚生子刘某乙尚为年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年五月三十日
书记员 王 如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第435－2号
原告李俊仪，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄春玉，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
本院在审理原告李俊仪与被告黄春玉房屋租赁合同纠纷一案中，用其他方式无法向被告黄春玉送达应诉材料，本院决定对被告黄春玉公告送达。因原告李俊仪未在本院规定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊仪撤回起诉处理。
审 判 长 庄昶光
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何静艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初9号
原告：新疆生产建设兵团第二师天润物贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区24栋5-6号。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
统一社会信用代码：916528009294746784。
委托诉讼代理人：秦元金，系该公司经理。
被告：胡建文，男，1965年4月1日出生，住第二师三十四团。
原告新疆生产建设兵团第二师天润物贸有限责任公司与被告胡建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦元金，被告胡建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款827430.99元及利息28400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年三十四团物资供应站科长胡建文，以三十四团名义向原告采购PVC管材料一批，价值2917430.99元（大写：贰佰玖拾壹万柒仟肆佰叁拾元玖角玖分）。2010年，我公司给三十四团开具的发票并到三十四团进行对账，三十四团不认可此笔欠款。我公司找胡建文确认，才知道是胡建文自己使用。胡建文从2010年至2014年陆续还我公司货款205万元（大写：贰佰零伍万元整）。2015年8月16日补签订了还款协议书，约定2015年12月31日还清我公司欠款867430.99元（大写：捌拾陆万柒仟肆佰叁拾元玖角玖分），从2016年初到2017年11月我公司又多次向胡建文催要欠款，2017年12月1日又付了肆万元欠款，现胡建文尚欠我公司货款827430.99元（大写：捌拾贰万柒仟肆佰叁拾元玖角玖分）。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：原告起诉的欠款属实，从原告处购买的材料，大部分由被告转卖给第三方使用，因第三方尚未向被告支付货款，故导致被告迟迟不能向原告履行支付义务，对于原告起诉的货款金额认可，对于利息28400元符合法律规定我也愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查相关证据后，对本案事实认定如下：2009年被告胡建文从原告处购买一批PVC管材，价值2917430.99元，后被告向原告支付材料款205万元，2015年8月17日原被告双方进行结算并签订一份协议书，协议书中确定，截止2015年8月17日，被告尚欠原告材料款867430.99元，并约定于2015年12月31日前支付该笔款项。协议签订后被告未如期履行协议约定。2017年9月25日，被告给原告出具欠条一张，明确仍欠原告材料款867430.99元。后于2017年12月1日，被告又向原告支付40000元。现被告仍欠原告827430.99元材料款尚未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新疆生产建设兵团第二师天润物贸有限责任公司按照双方约定向被告胡建文出售PCV管材，被告胡建文应当按照约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款827430.99元，有在案证据为证，且被告予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失28400元（827430.99元×年利率1.5%×两年四个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张的PVC管材款827430.99元，逾期付款利息损失28400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡建文于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团第二师天润物贸有限责任公司支付货款827430.99元，支付逾期付款利息损失28400元，合计855830.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，原告新疆生产建设兵团第二师天润物贸有限责任公司已预交，由被告胡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶欢欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第90号
原告张振营，男，汉族，1941年6月5日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告张振营与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张振营于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振营负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执376-1号
申请执行人翟洪艳，女，汉族，生于1974年11月5日.被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人翟洪艳申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04075号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李泽文，男，1980年7月14日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
本院受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李泽文物业服务合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司提供被告李泽文准确的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司不能提供被告李泽文准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王剑军
二〇一五年十一月二日
书记员 云 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更587号
罪犯刘玉强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年7月15日以（2011）横刑初字第55号刑事判决书因罪犯刘玉强犯绑架罪判处其有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年1月5日至2018年1月4日止,于2011年8月24日送黄陵监狱执行刑罚。2014年7月3日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01397号刑事裁定书减刑一年，刑期至2017年1月4日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘玉强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷�实。
本院认为，罪犯刘玉强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00699号
申请执行人：于永军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：韩兆起，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于永军与韩兆起、张仁、陈焕春保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00699号申请执行人：于永军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩兆起，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于永军与韩兆起、张仁、陈焕春保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月一日书记员  张正龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20181号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院书面申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3297号
罪犯谢朝培，男，1964年5月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）彭法刑初字第00135号刑事判决，认定谢朝培犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯谢朝培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢朝培在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝培减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月11日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3557号
原告刘振洋（又名刘振阳）。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
被告刘飞。
原告刘振洋与被告刘飞债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振洋的委托代理人彭庆青、傅成敏、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振洋诉称，2012年6月30日，被告刘飞因转让门头欠我款项45000元，并给我欠条证实，约定2013年（阴历年）前还完。后经我多次催要，被告至今拒不清偿。综上，我与被告之间的欠款合同关系合法有效，我已全面履行义务，被告拒不清偿，于法无据。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款45000元及利息。
被告刘飞辩称，一、原告所诉的欠款是我与ＸＸ华转让货运站时产生的，我与原告不认识，只有在货运部转让协议成立的情况下才能予以偿还欠款。我与ＸＸ华签订转让协议，由我接手ＸＸ华经营的货运部一处，双方约定由我承担ＸＸ华的丈夫徐波经营货运站时的欠款，包括本案原告刘振洋的45000元，还有黄伟志的101800元，刘建立的10000元。ＸＸ华等人为了让我接手货运站，故意隐瞒亏损数额，我接手货运部投资到48万元时，才知道该货运部实际亏损100多万元，当时我就想退出，但ＸＸ华无力偿还我的投资，口头给我承诺，欠款由她偿还，到了签订协议时，她又变卦，最后还是由我承担。双方在办理变更工商登记手续时，我给原告及黄伟志、刘建立分别出具了欠条，当时欠条是写给ＸＸ华的，如果偿还，应当由ＸＸ华找我要钱。因此，该笔借款我不应当偿还。
经审理查明，案外人ＸＸ华系原临沂市华督货物托运部业主，徐波系ＸＸ华之夫。2012年6月30日，被告刘飞与徐波签订转让协议，ＸＸ华、徐波自愿将其经营的临沂市华督货物托运部转让给被告刘飞经营，协议中双方对该托运部的亏损、享有的未收回运费、货款及徐波个人借款都做了约定，其中包括欠原告刘振洋的欠款45000元及黄伟志的欠款101800元，刘建立欠款的10000元，均约定由被告偿还。双方在签订协议时，被告刘飞给原告刘振洋出具内容为“今欠刘振阳现金45000元大写肆仟伍佰元整2013年（阴历年）前还完欠款人：刘飞”。徐波与被告签订转让协议后，ＸＸ华已将临沂市华督货物托运部交给被告经营使用，后被告要求ＸＸ华认可临沂市华督货物托运部所使用房屋的诚信保证金归其所有，ＸＸ华、徐波不同意，双方酿成纠纷，被告为此拒不偿还原告欠款，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，临沂市华督货物托运部于2012年7月6日办理工商登记变更手续，业主由ＸＸ华变更为被告刘飞，并实际由刘飞经营。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，ＸＸ华、徐波与被告刘飞签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。协议签订后，ＸＸ华、徐波即按协议约定将临沂市华督货物托运部交付给被告并已经变更工商登记信息，被告亦应按照合同约定履行其应尽义务，按期偿还原告等人欠款。现原告持被告刘飞为其出具的欠条要求被告偿还欠款45000元，理由正当、合法，本院依法予以支持。原、被告出具欠条时未约定欠款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告刘振洋欠款人民币45000元及利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初298、299、300、301、302、303、304、305、306、307号
申请人：刘和宗【（2017）皖0828民初298号案原告】，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县白帽镇朱查村桑树组***号。
申请人：程道全【（2017）皖0828民初299号案原告】，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇木冲村隆兴组***号。
申请人：方启发【（2017）皖0828民初300号案原告】，男，1947年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇石桥村黄泥组***号。
申请人：孟炎存【（2017）皖0828民初301号案原告】，男，1967年年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县白帽镇余河村河*组***号。
申请人：陈红波【（2017）皖0828民初302号案原告】，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省岳西县和平乡中纛村地龙组***号。
申请人：祝远芳【（2017）皖0828民初303号案原告】，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县古坊乡王程村届石组***号。
申请人：项咸章【（2017）皖0828民初304号案原告】，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县头陀镇梓树村古佛组***号。
申请人：方红升【（2017）皖0828民初305号案原告】，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇石桥村源泉组***号。
申请人：项咸国【（2017）皖0828民初306号案原告】，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县头陀镇梓树村古佛组***号。
申请人：王群【（2017）皖0828民初307号案原告】，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇建设西路洪龙弄*号。
上述十原告共同委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
上述十原告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。
申请人刘和宗、程道全、方启发、孟炎存、陈红波、祝远芳、项咸章、方红升、项咸国、王群与被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司追索劳动报酬纠纷十案，申请人刘和宗、程道全、方启发、孟炎存、陈红波、祝远芳、项咸章、方红升、项咸国、王群于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在蚌埠市平山陵园有限责任公司、蚌埠市平山陵园配套服务有限公司货款。申请保全价值以37.2万元为限。
本院经审查认为：申请人刘和宗、程道全、方启发、孟炎存、陈红波、祝远芳、项咸章、方红升、项咸国、王群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在蚌埠市平山陵园有限责任公司、蚌埠市平山陵园配套服务有限公司货款371087.7元【注：前述十案金额分别为：（35591元、51983.20元、6500元、43242.7元、15330元、30182.2元、60610元、34062.4元、60620元、32966.2元】；
保全期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年一月二十日
代书记员 余鑫苗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第478号
本院在执行鄢升财与姜敬斌合同纠纷一案中，申请执行人鄢升财申请将被执行人姜敬斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜敬斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜敬斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行�定书
（2016）苏0902执1955号
申请执行人唐庆林，男，1971年8月19日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王卫东，男，1969年8月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李光来（曾用名李慧），女，1970年12月19日生，住址同上。
本院受理的申请执行人唐庆林与被执行人王卫东、李光来民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1955号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 成
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1066号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：祖亚洲，汉族，农民。
被告：朱长明，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告祖亚洲、朱长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告祖亚洲、朱长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖亚洲偿还借款本金100000元及相应利息；2.被告朱长明承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告祖亚洲在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月19日起至2016年12月20日。被告朱长明为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告祖亚洲、朱长明至今未偿还该借款。
被告祖亚洲、朱长明未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告祖亚洲应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告祖亚洲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告朱长明是连带责任保证人，应对被告祖亚洲的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告祖亚洲于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告朱长明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10795号
原告：上海胜邦房产经纪有限公司。
法定代表人：卞嘉荣，执行董事。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：上海乡梦食品有限公司。
法定代表人：沈仙娥，经理。
委托诉讼代理人：吴茂胜，男，该公司工作人员。
原告上海胜邦房产经纪有限公司与被告上海乡梦食品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海胜邦房产经纪有限公司的委托诉讼代理人龚艳、被告上海乡梦食品有限公司的委托诉讼代理人吴茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜邦房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间费118,000元；被告偿付原告逾期付款违约金（以118,000元为本金，从2017年2月25日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。被告委托原告为其承租经营用房，经原告居间，被告与案外人签订租赁合同成功租某某于上海市徐汇区瑞金南路XXX号5楼的房屋，该房屋为商业用房，租赁合同签订当日，原、被告双方签订居间佣金确认书，被告确认居间报酬为118,000元并约定2017年1月1日前付款,同时对逾期付款违约金进行了约定。但被告未按约付款，故原告提起诉讼。
被告上海乡梦食品有限公司辩称，被告委托原告寻找租赁房屋并签订租赁合同是事实，双方也签订了居间佣金确认书，租赁房屋也符合被告的要求，为商业用房。此后租赁合同在履行中发生问题，被告向原告提出要求，原告也答应解决，但未果导致租赁合同最终解除，被告由此赔偿出租方60,000元。原协商解决，只同意支付居间报酬20,000元。
本院经审理认定事实如下：经原告居间介绍，被告与案外人于2016年12月30日签订租赁合同，由被告向案外人租某某于上海市徐汇区瑞金南路XXX号5楼的房屋。同日，原、被告签订佣金确认书，被告确认居间报酬为118,000元，并约定如逾期付款，按未付款金额每天千分之五支付滞纳金。嗣后，被告未付款，以致涉讼。
另查明，原告曾就要求被告支付居间报酬提起诉讼，案号为（2017）沪0120民初6803号，相关诉状副本于2017年2月24日送达至被告，此后因故按撤诉处理。
在审理期间，被告确认其与案外人签订的租赁合同已于2017年1月6日解除并终止履行，同时赔偿案外人60,000元，合同解除的原因是被告准备在租赁房屋内开设娱乐场所，小区居民表示反对将此事反映至居委会，最终无法协调。原告则认为被告曾告知租赁场所是公司的办公场所，并未说是娱乐场所，为此寻找了大半年，当时被告也现场确认。
以上事实，由工商资料、佣金确认书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人已促成被告与案外人的合同成立并对居间报酬进行了确认，被告未按约支付居间报酬理应承担相应的民事责任。被告的辩称依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海乡梦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜邦房产经纪有限公司居间报酬118,000元；
二、被告上海乡梦食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜邦房产经纪有限公司以118,000元为本金，从2017年2月25日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704元，减半收取计1,352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执781号
申请执行人王翠平，女，1956年8月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
王翠平与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1159号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向王翠平支付工资3424.5元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人王翠平向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1159号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执781号申请执行人王翠平，女，1956年8月23日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。王翠平与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1159号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向王翠平支付工资3424.5元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人王翠平向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初741号
原告：李峰，男，1977年12月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告：陈宏，男，1967年4月19日出生，住址铁岭县（未出庭）。
原告李峰与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款定金1万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告陈宏与原告系朋友关系。2016年1月28日，被告以帮助原告购买玻尿酸为由，收取原告1万元定金，但至今未供货，也未返还给原告定金。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告与被告签订了一份不玻尿酸采购合同。双方约定，被告收到订金1万元，为发货订金，如未按时发货，被告承担乙方一切经济损失；产品规格QB/T2660符合食药准字标准，型号130毫升/瓶，数量120支（130毫升/瓶）。至诉讼时止，被告未向原告供货。
本院所确认的上述事实，有原告提交的采供合同及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了采购合同，并向被告交付了订金1万元，原告与被告即建立了买卖合同的法律关系，其意思表示真实，内容合法，买卖合同各方当事人均应依诚实信用原则，切实履行合同义务。双方虽未在合同中明确约定供货时间，原告可以随时要求被告履行，但被告收到原告购货订金后，迄今为止未向原告供货，可认定被告违约，故对原告要求被告返还订金的诉讼请求予以支持。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效后10日内返还给原告李峰购货订金1万元。
如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李峰预交），由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，账号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 焦健& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初445号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人管某，无业。2012年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日上午9时许，被告人管某至其务工的宁波市鄞州区中河街道嵩江东路369号因材教育城内，在正在装修的办公室内窃得海尔空调内机2台，价值3360元。后将空调以1400元价格销赃给段某，赃款化用。
次日上午9时许，被告人管某又至因材教育城内，在正在装修的办公室内窃得奥克斯空调2台（包括内机和外机），价值3673.5元。后将空调以1300元的价格销赃给段某，赃款化用。
2016年1月25日，被告人管某主动到公安机关投案，并供述了上述事实。案发后，公安机关从段某处追回了上述4台空调，已发还给了被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人段某的证言，对段某所做的辨认笔录，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，赃物的扣押、发还清单，赃物的照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，对被告人管某所做的第一次讯问笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人管某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月十八日
书记员 杨春洪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1038号
申请执行人何长生、陶清民、王爱军、孙同本、侯军。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人何长生等5人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）98-102号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）98-102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终198号
上诉人（原审自诉人）张瑞娟，女，1981年2月22日生，汉族，住河南省内黄县。
河南省内黄县人民法院审理原审自诉人张瑞娟控诉原审被告人王留海、王彦静犯重婚罪一案，于2016年3月23日作出（2016）豫0527刑初81号刑事裁定，裁定对张瑞娟的自诉不予受理。张瑞娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张瑞娟上诉称，王留海、王彦静的住所地和犯罪行为地在内�县，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，因张瑞娟提供的证据不足以证明原审被告人王留海、王彦静的犯罪地或居住地属原审法院辖区，故原审法院裁定并无不当，上诉人张瑞娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月十日
书记员 于芳珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初684号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高某，男，1989年11月3日出生。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日凌晨，被告人高某在本区盘龙城经济开发区宋岗一路“龙城风云”网吧内，趁夏某上厕所之机，盗得其放在电脑桌上的钱包内的现金人民币500元。2016年8月2日14时许，被告人高某窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园内M区27号4楼员工宿舍，采取撞门入室的方法进入440房间，盗得徐某皮包内价值人民币1447元的黄金戒指1枚、价值人民币290元的黄金转运珠1个及现金人民币440元。随后，被告人高某采取溜门入室的方法进入422房间，盗得宋某挎包内的现金人民币400元，后被当场抓获。案发后，公安机关将被盗的黄金戒指1枚、黄金转运珠1个，现金人民币840元等物品追回。公诉机关认为被告人高某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人夏超群人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宵