盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2063号
原告：高友根，居民。
委托代理人：陆立根、李晓开，北京市仁人德塞（盐城）律师事务所律师。
被告：蔡永杰，居民。
被告：黄臣，居民。
委托代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地为苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼
负责人：王新，总经理。
委托代理人：张凯、夏启斌，江苏法岭律师事务所律师。
原告高友根与被告蔡永杰、黄臣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友根的委托代理人陆立根、李晓开，被告蔡永杰，被告黄臣的委托代理人陈慧林，被告平安苏州分公司的委托代理人张凯、夏启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友根诉称：2013年3月16日9时30分左右，被告蔡永杰驾驶苏E×××××轿车沿盐城市盐都区葛武镇向阳路由南向北行驶至盐城市盐都区步湖路交叉路口时，与沿盐城市盐都区步湖路由东向西行驶的被告黄臣驾驶的苏J×××××客车发生碰撞，致乘坐在苏J×××××客车内的我受伤。我于2013年3月16日至2013年4月28日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告蔡永杰负事故的主要责任，被告黄臣负事故的次要责任，我无责任。苏E×××××轿车于2013年1月18日在被告平安苏州分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），保险期限均为一年。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成9级伤残一处。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费24984.79元、残疾赔偿金130152元、住院伙食补助费756元、护理费10560元、营养费900元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、、鉴定费1980元，合计人民币184832.79元。
被告蔡永杰辩称：我对公安交警部门认定的事故事实无异议，对事故责任的认定有异议，我与被告黄臣应负事故的同等责任。程阿扣是苏E×××××轿车的行驶证登记车主，我持有合法的驾驶证。原告诉称的苏E×××××轿车的保险情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我已向原告支付赔偿款10000元。
被告黄臣辩称：我对公安交警部门认定的事故事实与责任的认定无异议。我父黄玉兵是苏J×××××客车的行驶证登记车主，我持有合法的驾驶证。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告平安苏州分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故事实无异议，对事故责任的认定有异议，我公司认为被告蔡永杰与被告黄臣应负事故的同等责任。苏E×××××轿车于2013年1月18日在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），保险期限均为一年。对南京东南司法鉴定中心作出的（2014）法临盐鉴字第28号鉴定书，我公司持有异议，对该鉴定书认定原告构成9级伤残不予认可。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月16日9时30分左右，被告蔡永杰驾驶苏E×××××轿车沿盐城市盐都区葛武镇向阳路由南向北行驶至盐城市盐都区步湖路交叉路口时，与沿盐城市盐都区步湖路由东向西行驶的被告黄臣驾驶的苏J×××××客车发生碰撞，致乘坐在苏J×××××客车内的原告高友根受伤。原告于2013年3月16日至2013年4月28日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告蔡永杰负事故的主要责任，被告黄臣负事故的次要责任，原告高友根无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的（2014）法临盐鉴字第28号鉴定书的结论为：1、高友根胸12椎体粉碎性骨折构成交通事故9级伤残。2、高友根的护理期限共计以90日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。3、高友根的后续治疗费用建议以实际发生为宜。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏E×××××轿车于2013年1月18日在被告平安苏州分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），保险期限均为一年。程阿扣是苏E×××××轿车的行驶证登记车主，黄玉兵是苏J×××××客车的行驶证登记车主，被告蔡永杰、黄臣均持有合法的驾驶证。原告常年居住在城镇生活。被告蔡永杰已向原告支付赔偿款10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、医药费发票、出院记录、保险合同、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、交通费发票原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告蔡永杰负事故的主要责任，被告黄臣负事故的次要责任，原告高友根无责任。因苏E×××××轿车已在被告平安苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告先予以赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任及机动车之间发生事故的事实，由该事故的侵权人被告蔡永杰与被告黄臣分别向原告承担70%与30%的民事赔偿责任。对苏E×××××轿车在被告平安苏州分公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告蔡永杰与被告平安苏州分公司辩称的被告蔡永杰与被告黄臣应负事故的同等责任的问题，因未提供证据证实，且经本院审阅公安交警部门的事故卷宗，公安交警部门对该事故责任的认定正确，故对上述两被告的该辩称意见，本院不予支持。对被告平安苏州分公司辩称的对南京东南司法鉴定中心作出的（2014）法临盐鉴字第28号鉴定书认定原告构成9级伤残持有异议，并不予认可的辩称意见，因未提供证据证实，因该鉴定书是依法定程序作出，故对被告平安苏州分公司的该辩称，本院亦不予支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费24984.79元、残疾赔偿金130152元（32538元×20年×20%）、住院伙食补助费756元（18元×42天）、护理费9240元（70元×42天×2人＋70元×48天×1人）、营养费900元、精神损害抚慰金10000元（由被告平安苏州分公司在交强险中赔偿7000元，被告黄臣赔偿3000元）、交通费500元、鉴定费1980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告高友根因该交通事故发生的医疗费24984.79元、残疾赔偿金130152元、住院伙食补助费756元、护理费9240元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计人民币176532.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险中赔偿120000元、在第三者责任险中赔偿37472.95元{（176532.79元－120000元－3000元）×70%}，合计向原告赔偿157472.95元；由被告黄臣向原告赔偿19059.84元（176532.79元－157472.95元）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告高友根退还被告蔡永杰垫付的赔偿款10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高友根的其它诉讼请求。
四、上述第一、第二项判决的赔偿款及案件受理费、鉴定费的负担相抵冲后，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告支付149278.95元（该款汇至：开户行为建行盐城市营业部营业室、帐号为62×××18、户名为高友根），向被告蔡永杰支付8194元（该款汇至：开户行为建行东台溱东支行、帐号为62×××09、户名为蔡永杰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1980元，合计人民币2580元，由被告蔡永杰负担1806元，被告黄臣负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年五月七日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
（1）、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
（1）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
（1）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条
（1）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
（1）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。