wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10418号
原告：林梅红，女，1972年6月5日出生，现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：王占敏，女，1983年2月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告林梅红与被告王占敏相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅红到庭参加诉讼，被告王占敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林梅红向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨碍，停止侵权，对其房屋造成原告房屋渗漏的问题维修处理，并赔偿原告各项损失合计8000元。诉讼中，原告林梅红明确要求被告王占敏承担原告因维修房屋所支出的费用，含拆除、更换厨房橱柜分别为500元、4500元，合计5000元，另3000元系原告林梅红向物业公司咨询处理房屋渗漏问题的初步预算，该3000元并未实际发生。事实和理由：2015年9月26日，原告位于中山市火炬开发区××新城××街××房（以下简称403房）发现漏水，原告厨房橱柜、墙面及客房洗手间天花出现程度的损坏（橱柜出现发霉、生虫、腐烂，墙身亦已发霉）。经雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司了解和调查，判断是由于被告位于中山市火炬开发区××新城××街××房（以下简称503房）漏水所致。随后原告及物业服务公司均多次与被告进行沟通，督促被告采取积极整改措施，物业服务公司于2015年10月18日向被告发送《关于××新城××区××503单位客卫沉箱漏水的函》【雅凯物函[2015]70号】给被告，但被告却以如维修影响生活，破坏原装修为由不配合处理。为了正常生活，也为了维护和谐邻里关系，原告无奈之下只得自行处理厨房橱柜的损坏，原告请物业服务公司人员拆除了发霉、腐烂的部分橱柜，并另行购买安装了新的橱柜。2016年3月11日，原告又发现主人房洗手间天花渗水，原告即与物业服务公司联系，经物业服务公司上门检查，判断仍是由于被告503房漏水所致，物业服务公司又与被告联系，并于2016年4月16日向被告发送《关于××新城××区××503单位主、客卫沉箱漏水的函》（雅凯物函（2016）2号）给被告，但被告均不予以理会。为妥善处理被告503房漏水事宜，原告及物业服务公司将此事向居委会报告，请居委会协调处理，但被告仍以种种理由不予配合。时至今日，被告一直以各种理由不处理其503房漏水事宜，致使原告在财产、身体健康及精神上造成严重伤害。
原告林梅红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.土地使用权证、房产证、中山市不动产登记资料证明表；2.照片；3.物业处理记录表、物业发函；4.发票联。
被告王占敏未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林梅红系中山市火炬开发区××新城××区××街××房××幢403房的房地产权利人（以下简称403房），王占敏系中山市火炬开发区××新城××区××街××房××幢503房的房地产权利人（以下简称503房）。2015年9月26日，林梅红称其名下的403房的主厨房天花板漏水、地面积水较多，经雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业凯茵新城分公司）通知林梅红、王占敏到现场查看，发现天花板有水滴渗出、厨房积水较严重、橱柜已出现发霉、生虫、腐烂现象，雅居乐物业凯茵新城分公司认为很可能是503房厨房供水管损坏漏水所致。经协商，王占敏同意由雅居乐物业凯茵新城分公司工程部提供维修作业方案排查确定漏水源头，再作责任归属确认。2016年4月16日，雅居乐物业凯茵新城分公司向王占敏发函称，林梅红于2016年3月11日反映403房的主卫天花亦有渗水，经雅居乐物业凯茵新城分公司工程部上门检查确认系503房主卫沉箱存在渗漏，导致403房主、客卫天花渗漏问题严重影响林梅红正常生活，遂通知王占敏于2016年4月25日前对503房的主、客卫沉箱渗漏进行修复并对403房客卫天花受渗水影响部位进行维修恢复。林梅红提供的发票显示，因拆除被泡的厨房吊柜、地柜林梅红支付维修费500元，以及更新新橱柜支付4500元，合计5000元。因林梅红与王占敏就维修问题无法达成一致，林敏红遂于2016年5月20日诉至本院，主张前述实体权利。
2016年7月20日，本院组织林梅红与王占敏查看现场，双方就403房的主卫、客卫天花渗漏问题达成一致处理意见，由王占敏支付维修费用；但就林梅红主张的橱柜修复费用5000元，王占敏只愿意承担3000元。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，林梅红所有的403房与王占敏所有的503房系上下相邻关系，林梅红诉请判令王占敏赔偿因503房漏水导致403房受损的损失，并提供证据予以佐证，王占敏亦同意承担因漏水导致的403房主卫、客卫的维修费用，双方争议的焦点主要在于林敏红因拆除、更换橱柜而支出的费用5000元应否由王占敏承担。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。林梅红提供的发票足以证实其因为漏水而拆除、更换橱柜所造成的损失，而王占敏在雅居乐物业凯茵新城分公司多次协调双方处理漏水问题的情况下却未积极妥善解决，严重影响林梅红的日常生活，从维护和谐的相邻关系出发，本院判令王占敏赔偿林梅红因拆除、更换橱柜所支付的费用5000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王占敏于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林梅红损失5000元；
驳回原告林梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告林梅红已预交），由被告王占敏负担（被告王占敏于本判决生效之日起七日内迳付原告林梅红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙伟仁
阮妙珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3220号
罪犯董自成，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）北刑初字第363号刑事判决，以被告人董自成犯猥亵儿童罪，判处有期徒4年。该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年12月24日以（2013）唐刑终字第10号刑事裁定书裁定，允许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董自成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董自成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7087号
原告周时耀。
委托代理人胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告刘敬锋。
原告周时耀诉被告刘敬锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周时耀的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告刘敬锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周时耀诉称，原、被告系朋友关系。被告刘敬锋以需资金周转为由向原告借款，于2012年2月21日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）100，000元，并出具借条一份。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求要求被告归还借款100，000元，且支付逾期利息（以本金100，000元为基础，自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告刘敬锋未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告刘敬锋向原告周时耀出具借条（兼收条）一份，内容为“今借到周时耀先生人民币现金壹拾万元整，本借条兼收条”，落款处由被告刘敬锋签名。被告刘敬锋迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告刘敬锋向原告周时耀借款100，000元的事实予以确认。因被告迄今未按期偿还借款，理应归还原告借款，且支付相应的利息。被告刘敬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬锋应于本判决生效之日起十日内归还原告周时耀借款本金人民币100，000元；
二、被告刘敬锋应于本判决生效之日起十日内支付原告周时耀上述借款本金人民币100，000元的利息（自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘敬锋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告刘敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第769号
申请执行人徐焕明。
被执行人如东森泰纺织有限公司，住所地如东县河口镇锦成村十七组。
法定代表人谢良玉，经理。
被执行人南通大林针织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会七组。
法定代表人戴树林，经理。
被执行人陈美桂。
被执行人谢良玉。
被执行人戴树林。
被执行人吴功美。
申请执行人徐焕明与被执行人如东森泰纺织有限公司、南通大林针织有限公司、陈美桂、谢良玉、戴树林、吴功美金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）东栟民初字第00783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告如东森泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐焕明借款人民币100万元，支付利息人民币9500元。二、被告南通大林针织有限公司、陈美桂、谢良玉、戴树林、吴功美与被告如东森泰纺织有限公司承担连带偿还责任。被告南通大林针织有限公司、陈美桂、谢良玉、戴树林、吴功美承�保证责任后，有权向被告如东森泰纺织有限公司追偿。案件受理费人民币13885元，由被告如东森泰纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2014年4月10日，本院依法扣划了被执行人戴树林名下银行存款14458.52元至本院账户，扣划了被执行人陈美桂名下银行存款1333.99元至本院账户，扣除执行费12495元后余款3297.51元已交付申请人。2014年11月19日，本院查封了被执行人戴树林所有的苏F×××××号小型汽车一辆。另查明，被执行人在本院涉案众多，标的额甚巨，在另案中已对被执行人陈美桂采取司法拘留强制措施。被执行人如东森泰纺织有限公司资产在另案中查明部分为融资租赁，部�抵押给银行贷款，其行为涉嫌刑事犯罪，已在另案中移送公安机关侦查处理。2015年5月26日，双方当事人经充分协商达成还款协议：被执行人陈美桂于2015年6月底前偿还申请人徐焕明人民币50000元，7月底前偿还100000元，8月至12月每月偿还50000元，2016年1月底前偿还100000元，余款自2016年4月开始，每月偿还50000元直至本案标的额全部履行完毕。本案执行标的人民币1009500元，已执行到位3297.51元和执行费12495元，尚未执行到位1006202.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）东栟民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 渊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
被执行人：冯德民、刘凤莲、李渊环、孙秀平、李沛然、陈晓。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第292号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一四年九月二十二日
书记员 桑海军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11306号
原告：苗勤花，女，1965年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：孙际章，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市。
原告苗勤花与被告孙际章、孙鹏物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊，被告孙鹏到庭参加诉讼。被告孙际章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗勤花向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告孙际章将坐落于孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积等权益转让给被告孙鹏的行为；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起诉孙际章物权保护纠纷一案，经双方达成调解，孙际章应于2015年10月10日前支付原告70万元，然而被告孙际章并未履行该义务，后原告申请强制执行，被告孙际章一直称无执行能力，直到现在仍未执行到位。2017年7月21日，原告在申请二七区法院执行局调取孙际章财产线索的过程中得知，被告孙际章为逃避债务，与其子孙鹏串通一致，将其所有的坐落于孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积全部无偿转让给孙鹏，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孙际章未作答辩。
被告孙鹏辩称，孙八砦西街54号房屋的宅基地是孙际章的，但是上面的房屋是我盖的。孙八砦西街54号房屋在拆迁之前已经过户到我名下了，村里面的拆迁指挥部都有资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据原告提交证据显示，孙际章曾持有土地使用权证一份，土地使用权证显示地址为孙八寨村十组，用地面积为184平方米，该证颁发于1992年11月30日。2014年3月12日，被告孙际章作为甲方与被告孙鹏作为乙方签订《协议书》一份，协议载明：甲、乙双方系父子关系。由于孙八砦拆迁改造，经甲、乙双方共同协商，将甲方孙八砦西街54号的住宅内的建筑物补偿安置达成如下协议：一、甲方同意将坐落在孙八砦西街54号的房屋所有权归乙方所有；二、该住宅范围内建筑因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益归乙方所有；三、上述协议内容是各协议人真实意思的表示，由此产生的法律后果协议人和签字人均自愿承担。该协议签字人有：孙际章、孙鹏，朱小葆、孙斐。并加盖有“郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会”公章，案外人孙运州写有“情况属实，十组同意”。2014年3月13日，被告孙鹏与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订了《二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议》，协议载明：乙方合法宅基地的房屋位于孙××××号，宅基地面积为184平方米。
另查明，原告苗勤花诉孙际章物权保护纠纷一案，苗勤花起诉称2009年11月30日借给孙际章40万元用于购买团购房，孙际章未为苗勤花办好团购房，亦未将购房钱款退还，故要求孙际章返还购房款40万元，并赔偿损失30万元。苗勤花与孙际章在案件审理过程中经本院主持调解，达成如下协议：孙际章于2015年10月10日前支付苗勤花70万元；其他双方无争议。本院于2015年9月8日作出（2015）二七民一初字第2715号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。该民事调解书生效后，原告苗勤花向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案受理，案号为（2016）豫0103执304号，该案因被执行人孙际章其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，全部未履行。原告苗勤花在该执行案件中，获悉了被告孙际章与孙鹏签订的上述《协议书》，原告认为被告孙际章将孙八砦西街54号的房屋所有权及因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益转让给被告孙鹏的行为侵犯了其债权，诉至本院。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案，2009年11月30日，被告孙际章向原告苗勤花借款40万元未偿还，其与原告苗勤花达成调解协议承诺于2015年10月10日前支付给苗勤花70万元。但其2014年3月12日将其本人于1992年11月30日取得的土地使用权上的房屋所有权及因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益无偿转让给被告孙鹏，致使（2015）二七民一初字第2715号民事调解书未能执行终结，对于原告苗勤花要求撤销被告孙际章向孙鹏转让位于二七区孙八砦西街54号房屋所有权及因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益的行为，本院依法予以支持，但应以原告苗勤花的债权即700000元为限。被告孙鹏辩称孙八砦西街54号房屋宅基地上的房屋是其所建，但未在举证期限内提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告孙际章将坐落于郑州市二七区孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积等权益（以700000元为限）转让给被告孙鹏的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙际章、孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 䶮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11306号原告：苗勤花，女，1965年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告：孙际章，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告：孙鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告苗勤花与被告孙际章、孙鹏物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊，被告孙鹏到庭参加诉讼。被告孙际章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗勤花向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告孙际章将坐落于孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积等权益转让给被告孙鹏的行为；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起诉孙际章物权保护纠纷一案，经双方达成调解，孙际章应于2015年10月10日前支付原告70万元，然而被告孙际章并未履行该义务，后原告申请强制执行，被告孙际章一直称无执行能力，直到现在仍未执行到位。2017年7月21日，原告在申请二七区法院执行局调取孙际章财产线索的过程中得知，被告孙际章为逃避债务，与其子孙鹏串通一致，将其所有的坐落于孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积全部无偿转让给孙鹏，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙际章未作答辩。被告孙鹏辩称，孙八砦西街54号房屋的宅基地是孙际章的，但是上面的房屋是我盖的。孙八砦西街54号房屋在拆迁之前已经过户到我名下了，村里面的拆迁指挥部都有资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据原告提交证据显示，孙际章曾持有土地使用权证一份，土地使用权证显示地址为孙八寨村十组，用地面积为184平方米，该证颁发于1992年11月30日。2014年3月12日，被告孙际章作为甲方与被告孙鹏作为乙方签订《协议书》一份，协议载明：甲、乙双方系父子关系。由于孙八砦拆迁改造，经甲、乙双方共同协商，将甲方孙八砦西街54号的住宅内的建筑物补偿安置达成如下协议：一、甲方同意将坐落在孙八砦西街54号的房屋所有权归乙方所有；二、该住宅范围内建筑因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益归乙方所有；三、上述协议内容是各协议人真实意思的表示，由此产生的法律后果协议人和签字人均自愿承担。该协议签字人有：孙际章、孙鹏，朱小葆、孙斐。并加盖有“郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会”公章，案外人孙运州写有“情况属实，十组同意”。2014年3月13日，被告孙鹏与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订了《二七区孙八砦村改造拆迁安置补偿协议》，协议载明：乙方合法宅基地的房屋位于孙××××号，宅基地面积为184平方米。另查明，原告苗勤花诉孙际章物权保护纠纷一案，苗勤花起诉称2009年11月30日借给孙际章40万元用于购买团购房，孙际章未为苗勤花办好团购房，亦未将购房钱款退还，故要求孙际章返还购房款40万元，并赔偿损失30万元。苗勤花与孙际章在案件审理过程中经本院主持调解，达成如下协议：孙际章于2015年10月10日前支付苗勤花70万元；其他双方无争议。本院于2015年9月8日作出（2015）二七民一初字第2715号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。该民事调解书生效后，原告苗勤花向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案受理，案号为（2016）豫0103执304号，该案因被执行人孙际章其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，全部未履行。原告苗勤花在该执行案件中，获悉了被告孙际章与孙鹏签订的上述《协议书》，原告认为被告孙际章将孙八砦西街54号的房屋所有权及因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益转让给被告孙鹏的行为侵犯了其债权，诉至本院。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案，2009年11月30日，被告孙际章向原告苗勤花借款40万元未偿还，其与原告苗勤花达成调解协议承诺于2015年10月10日前支付给苗勤花70万元。但其2014年3月12日将其本人于1992年11月30日取得的土地使用权上的房屋所有权及因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益无偿转让给被告孙鹏，致使（2015）二七民一初字第2715号民事调解书未能执行终结，对于原告苗勤花要求撤销被告孙际章向孙鹏转让位于二七区孙八砦西街54号房屋所有权及因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益的行为，本院依法予以支持，但应以原告苗勤花的债权即700000元为限。被告孙鹏辩称孙八砦西街54号房屋宅基地上的房屋是其所建，但未在举证期限内提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告孙际章将坐落于郑州市二七区孙八砦西街54号房屋及补偿款、过渡费、安置房面积等权益（以700000元为限）转让给被告孙鹏的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙际章、孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一七年十月二十七日书记员  李 䶮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1735号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于XX省XX县XX镇XX号X栋X单元X层X号房屋（权证号：监证0XXXXX0、0XXXXX1号）归原告张某某所有的过户手续。事实与理由：2016年7月20日，新津县人民法院（2016）川0132民初916号民事判决书判决位于XX省XX县XX镇XX号X栋X单元X层X号的房屋归张某某所有，判决生效后，被告拒不配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告协助办理房屋过户手续。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某协议离婚后发生财产分割纠纷，新津县人民法院于2016年7月20日作出（2016）川0132民初916号民事判决书，确认位于XX省XX县XX镇XX号X栋X单元X层X号、建筑面积为91.94平方米的房屋（权证号：监证0XXXXX0、0XXXXX1号）归原告张某某所有（该房未还清的按揭款由原告张某某继续支付）。判决生效后，被告陈某某拒不履行协助原告张某某办理房屋所有权过户手续的义务。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、民事判决书、裁判文书生效确认书、强制执行申请书以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，新津县人民法院（2016）川0132民初916号民事判决书判决的位于XX省XX县XX镇XX号X栋X单元X层X号、建筑面积为91.94平方米的房屋（权证号：监证0XXXXX0、0XXXXX1号）归原告张某某所有（该房未还清的按揭款由原告张某某继续支付），该判决现已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，上述房产在分割确权后需要办理有关财产权证的转移手续，被告陈某某依法负有协助原告张某某办理房屋过户登记手续的义务。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内协助原告张某某办理位于XX省XX县XX镇XX号X栋X单元X层X号、建筑面积91.94平方米的房屋（权证号：监证0XXXXX0、0XXXXX1号）归原告张某某单独所有的过户登记手续（该房屋未还清的按揭款由原告张某某继续支付）。
本案案件受理费减半收取50元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨杨雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06821号
罪犯陶克付，男，汉族，1977年12月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年12月26日作出（2007）太刑初字第230号刑事判决，以被告人陶克付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶克付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶克付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶克付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶克付减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02362号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告王森林，男，1969年2月26日出生，汉族，住忠县。
被告谭娅红，女，1976年5月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告王森林、谭娅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告王森林、谭娅红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊力
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2226号
原告：方涛，男，1982年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：赵晓莉，女，1981年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告方涛与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告方涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方涛自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告方涛负担。
审 判 员 李春侠
审 判 员 刘悦贤
人民陪审员 於垚旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8578号
原告：仵锋，男，1976年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：庞勇，该公司员工。
原告仵锋诉被告河南融丰出租汽车有限公司（以下简称被告融丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵锋，被告融丰公司委托诉讼代理人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，被告协助原告办理车辆运营证名称变更手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，原、被告签订了一份《出租汽车挂靠经营管理合同书》，按照合同的约定，原告将自己的车辆牌号为豫Ａ×××××、经营权证号为09889的丰田花冠出租汽车挂靠在被告河南融丰出租汽车有限公司从事出租车客运经营，合同约定的期限自2002年11月1日至2015年10月31日，合同期限届满后即告终止，被告却拒绝按合同约定履行车辆营运证名称变更手续，严重侵犯了原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告融丰公司辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月15日，河南融丰出租汽车有限公司（甲方）与仵锋（乙方）签订了《出租汽车挂靠经营管理合同书》一份，内容为：经营车辆：车辆牌号豫Ａ×××××，厂牌型号：丰田花冠，营运标志牌号09889，发动机号412338，车架号716485，合同期限自2007年11月15日至2015年10月31日。2013年8月20日本院作出（2013）二七民二初字第1408号民事判决书，判决主文为“原告仵锋与被告河南融丰出租汽车有限公司于2007年11月15日签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》的内容变更如下：1、“该车辆牌照运营手续指标为甲方所有”变更为“在经营权期限内，车辆营运手续归乙方所有”；2、“在合同期内，只要超过管理处合同锁定期，在不违反有关规定的情况下，乙方征得甲方同意后，在没有遗留问题的原则下，可以自主将车和经营权转让，收益归乙方。甲方有权对买车人进行资格审查”变更为“在合同期内，只要超过管理处合同锁定期，在不违反有关规定的情况下，乙方可以自主将车辆和经营权变更，甲方有权依据行业规定对买车人进行资格审查，凡买车人符合行业规定标准，甲方不得以任何理由干涉，并出具相关书面材料协助乙方办理过户手续”。”合同期限届满后，因被告未协助原告办理车辆营运证变更手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方约定合同期限为2007年11月15日至2015年10月31日止，故原告请求确认原、被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》合同期限至2015年10月31日终止，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务，故被告有义务协助原告办理车辆营运证变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告仵锋与被告河南融丰出租汽车有限公司签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止；
二、被告河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告仵锋办理豫Ａ×××××号机动车车辆运营证名称变更手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告河南融丰出租汽车有限公司负担，剩余50元退还原告仵锋。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃
上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年八月三十日
书记员 李昌松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2732号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该行行长。
被告：张典喜，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李忠海，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张俊英，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘雷忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陈唤芝，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张典喜、李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷�、陈唤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张典喜偿还借款本金120000元及利息；2.被告李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月17日，被告张典喜从原告处借款200000元，期限12个月，被告李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告�明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2732号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，该行行长。被告：张典喜，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李忠海，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张俊英，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘雷忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈唤芝，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张典喜、李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷�、陈唤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张典喜偿还借款本金120000元及利息；2.被告李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月17日，被告张典喜从原告处借款200000元，期限12个月，被告李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告�明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十二日书记员  王 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初336号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人和光辉，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉【2017】128号起诉书向本院提起公诉，指控被告人和光辉犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山手湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人和光辉及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年10月11日15时30分许，被告人和光辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号现代轿车行驶至我市湛河区开源路南段马庄转盘南侧300米处时撞住限高杆发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，和光辉血液中的乙醇含量为144.46mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人和光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人和光辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人和光辉没有前科，系初犯和偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，并当庭认罪，请法院对被告人和光辉予以从轻处罚，判处缓刑或者单处罚金。
经审理查明，2017年10月11日15时30分许，被告人和光辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型车辆行驶至平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南侧300米处时撞住限高杆发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，和光辉血液中的乙醇含量为144.46mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据如下：被告人和光辉的户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；被告人和光辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人和光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和光辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人和光辉能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人和光辉认罪态度好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人和光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执63号
申请执行人盖京芝，女，1969年11月22日出生，满族，住公主岭市。
申请执行人霍才，男，1968年4月19日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司
法定代表人高贵林，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终1385号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款379931.09元、案件受理费2599.92元。本案在执行过程中，被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司按判决将执行款382531.01元全部给付二申请执行人盖京芝、霍才完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉03民终1385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年五月二十日
书记员 侯博特
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5608号
原告：郑华，男，1975年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江奔逸阀业有限公司（统一社会信用代码：91330183060979484N）），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。
法定代表人：徐建龙。
被告：杭州瑞尼自控设备有限公司（组织机构代码：59955417-2），住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街11号第2间。
法定代表人：徐建龙。
被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高利华，女，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郑华诉被告浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）、杭州瑞尼自控设备有限公司（以下简称瑞尼公司）、徐建龙、高利华追偿权纠纷一案，原告郑华于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告奔逸公司支付原告代偿款本金1000000元及利息17045.64元；2、被告杭州瑞尼自控设备有限公司、徐建龙、高利华对被告奔逸公司不能清偿部分的债务的六分之一各承担担保责任并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑华及其委托代理人郑华英到庭参加诉讼，被告奔逸公司、瑞尼公司、徐建龙、高利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告奔逸公司（借款人）与案外人稠州银行富阳支行（贷款人）签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定:借款人向贷款人借款1000000元,用途为购买储气罐,借款期限自2015年5月27日至2016年5月19日止,年利率11％。同日,被告瑞尼公司、徐建龙、高利华，原告郑华及案外人洪燕青、杭州茨中自控阀门有限公司（以下简称茨中公司）六人与稠州银行富阳支行签订《最高额保证合同》，各保证人对涉案借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后,由于奔逸公司未能按时归还借款,原告郑华于2016年5月31日代偿利息13381.24元,于2016年6月8日代偿本金1000000元、利息3664.40元，合计1017045.64元。
本院认为：被告奔逸公司向稠州银行富阳支行借款1000000元，并由被告瑞尼公司、徐建龙、高利华，原告郑华及案外人洪燕青、茨中公司等六人提供连带责任保证事实，有《流动资金保证借款合同》、《最高额保证合同》等及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原告郑华向债权人支付代偿款1017045.64元后，即依法获得向主债务人及其他保证人追偿的权利。案外人洪燕青、茨中公司、原告郑华和被告瑞尼公司、徐建龙、高利华为被告奔逸公司的借款提供连带责任保证，依法视为连带共同保证。依照规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告郑华作为六个保证人之一已履行担保义务，其向债务人奔逸公司不能追偿的部分，各连带共同保证人应进行平均分担。综上，原告郑华的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告奔逸公司、瑞尼公司、徐建龙、高利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告郑华代偿款1017045.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州瑞尼自控设备有限公司、徐建龙、高利华对被告浙江奔逸阀业有限公司不能清偿部分各自向原告郑华承担六分之一的偿付责任。
三、驳回原告郑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，由被告浙江奔逸阀业有限公司、杭州瑞尼自控设备有限公司、徐建龙、高利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周 锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1042号
申请执行人熊汉亚，职工。
被执行人水玉华，个体户。
被执行人陈海清，个体户。
申请执行人熊汉亚与被执行人水玉华、陈海清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金287678元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户已查封，车辆、房产查询无信息，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已查封，车辆、房产查询无信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1518号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告蒋兴发，男，1964年5月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋兴发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告蒋兴发自行庭外协商为由，向本院申请撤回对被告蒋兴发的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋兴发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋兴发的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李颂薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执106号
申请执行人：吕铁柱，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地：陕西省泾阳县。现住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被执行人：杨俊锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人吕铁柱与被执行人杨俊锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0321民初1073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨俊锋未按判决书确定的义务履行。申请执行人吕铁柱于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊锋的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产或债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 权 彬
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初686号
原告邢丽平，个体工商户。
委托代理人冯飚，房县土城法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收文书。
被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司（十堰通威房县分公司），住所地：房县城关镇房陵大道奔业沁园对面。
负责人周丽，该公司经理。
委托代理人余彬，该公司主管销售。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
被告十堰市通威汽车服务有限公司（十堰通威汽车公司），住所地：十堰市东风大道62号。
法定代表人胡国文，该公司经理。
原告邢丽平诉被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司、十堰市通威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邢丽平及其委托代理人冯飚，被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司的委托代理人余彬到庭参加了诉讼，被告十堰市通威汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告邢丽平诉称：2015年7月12日，原告在被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司处购买柳州五菱牌多用途乘用车一部，上户车牌为鄂c×××××。首保时原告按使用手册规定里程到被告指定的房县众联汽车维修中心保养。2016年1月12日，原告方在县城内驾驶该车时，发现汽车发动机有异响，就立即将车开至被告房县店，其负责人余彬安排服务人员将车辆拖至众联汽修中心，随后告知原告说是发动机可能有问题。原告要求被告按保修规定免费维修，被告方却告知是人为操作损坏，不在保修范围，维修费自行承担。原告认为所购买的车辆才行使七千余里，没有发生过任何碰撞，发动机的保修期未到，理应由经销商依照汽车三包规定承担保修责任，在保修期间还应给消费者提供备用车辆或与给合理的交通费用补偿，被告作为经销者一直推诿。为此，引起诉讼，要求被告立即履行汽车三包中对发动机的免费维修义务并赔偿损失。
被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司辩称：1、该车发动机被人损坏过，不属于自然损坏，不在三包范围内。2、要求原告尽快将车拖离被告的售后服务部，并支付2016年1月12日至今的看管费、拆卸工时费。
被告十堰市通威汽车服务有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原告在被告十堰市通威汽车服务有限公司下设的房县分公司处购买柳州五菱牌多用途乘用车一辆，上户车牌为鄂c×××××，并填写了五菱宏光系列车型保养及保修手册三包凭证：主要内容为：“发动机号码：8f61620014，车牌号：鄂c×××××，产品品牌：五菱宏光s1.5基本型，三包条款（从开具购车发票之日及当时行驶里程数开始算起，以先到者为准）；汽车产品保修期：整车3年或6万公里；汽车产品三包有效期：整车2年或5万公里；销售日期2015年7月10日”。2015年10月11日，原告车辆在被告指定的房县众联汽车维修中心保养进行处首次保养，里程数4718公里，检查结果：无问题；维修建议：定期保养，下次保养时间为2016年2月或9000公里。2016年1月12日（行使7000多公里），车辆在行驶过程中，发现发动机有异响，后双方因维修问题，发生争议。为此，引起诉讼，要求被告立即按照三包规定给原告维修车辆。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年1月12日原告邢丽平在被告处所购买的车辆发生故障（车辆在第二次保养前），按照三包手册约定，被告应当按照约定履行维修义务。为此原告要求二被告按照三包规定给原告维修车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司辩称，原告车辆发动机被人损坏过，不属于自然损坏，不在三包范围内；要求原告尽快将车拖离被告的售后服务部，并支付2016年1月12日至今的看管费、拆卸工时费的辩解意见，因未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司、十堰市通威汽车服务有限公司于本判决生效之日起30日内按照三包协议履行维修义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告十堰市通威汽车服务有限公司房县分公司、十堰市通威汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年七月二十日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第（一）款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3325号
原告马梦飞，女，1991年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马德海（系原告马梦飞之父），男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告马梦飞与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马梦飞于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年6月8日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马梦飞的委托代理人杨宜广，被告大马村委会的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦飞诉称，原告马梦飞系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2015年、2016年被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费34750元、4465元，共计39215元。被告大马村委会以原告马梦飞系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马梦飞土地补偿费。现原告马梦飞诉至本院，要求判令被告大马村委会支付土地补偿费39215元。
被告大马村委会辩称，原告马梦飞虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马梦飞系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告马梦飞系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费39215元。被告大马村委会以原告马梦飞系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马梦飞土地补偿费。原告马梦飞于2016年6月6日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付土地补偿费39215元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马梦飞提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马梦飞作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马梦飞要求被告大马村委会支付土地补偿费39215元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马梦飞土地补偿费39215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁甜甜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第65号
申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人李桂花，局长。
被执行人衡阳武华山建材有限公司，住所地衡南县。
法定代表人周能武。
申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡阳武华山建材有限公司水土保持处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年8月27日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡阳武华山建材有限公司在衡南县洪山镇石塘村从事洗砂活动，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年8月27日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳武华山建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知。2014年10月9日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳武华山建材有限公司送达了水土保持行政处罚告知书，被执行人衡阳武华山建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十三条之规定，对被执行人衡阳武华山建材有限公司作出了“一、责令立即编报水土保持方案告知书，采取防治水土保持防治工程措施，防止人为水土流失；二、处以罚款人民币二十五万元整”的南水罚字（2014）5号水土保持处罚决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡阳武华山建材有限公司。
本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡阳武华山建材有限公司作出的南水罚字（2014）5号水土保持处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南水罚字（2014）5号水土保持处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费3650元，由被执行人衡阳武华山建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第65号申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人李桂花，局长。被执行人衡阳武华山建材有限公司，住所地衡南县。法定代表人周能武。申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡阳武华山建材有限公司水土保持处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年8月27日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡阳武华山建材有限公司在衡南县洪山镇石塘村从事洗砂活动，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年8月27日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳武华山建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知。2014年10月9日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳武华山建材有限公司送达了水土保持行政处罚告知书，被执行人衡阳武华山建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十三条之规定，对被执行人衡阳武华山建材有限公司作出了“一、责令立即编报水土保持方案告知书，采取防治水土保持防治工程措施，防止人为水土流失；二、处以罚款人民币二十五万元整”的南水罚字（2014）5号水土保持处罚决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡阳武华山建材有限公司。本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡阳武华山建材有限公司作出的南水罚字（2014）5号水土保持处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水罚字（2014）5号水土保持处罚决定准予强制执行。本案申请执行费3650元，由被执行人衡阳武华山建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年六月五日书 记 员  唐伟奇
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督45号
申请人甘南县农村商业银行。
法定代表人张伟
被申请人曹国忠
申请人甘南县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院申请支付令。提出被申请人于2017年3月15日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务，现欠本金50000.00元，利息6344.93元，本息合计56344.93元，此款多次索要至今未付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹国忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县农村信用合作联社欠款本息合计56344.93元。
支付令费用100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月十一日
书记员 蒿景权
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一-初字第1771号
原告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地固镇县，组织结构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，经理。
委托代理人：李利，该公司职员。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：何成，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
原告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被告张金根、何成、储光清、张忠波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告张金根、何成、储光清、张忠波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣力公司诉称：原告系建筑施工企业，2011年承建安徽省蚌埠市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）开发的振亚华府小区1#2#3#楼工程，2011年10月份，原告与被告签订内部承包协议，约定由被告具体施工，并承担所有的债权债务以及生产安全、质量等。在施工期间，原告已经将华联公司支付的工程款足额支付给被告。2014年11月份，安周实业以圣力公司和被告拖欠工程款为由向人民法院提起诉讼。案经人民法院审理后判决圣力公司和被告支付安周实业工程款598555元并承担诉讼费14786元。2015年8月11日，固镇县人民法院将2014年10月31日冻结的原告银行存款进行了强制执行，划拨给了安周实业。原告认为依据原被告之间的内部承包协议，该款应当由被告承担。为此，要求被告偿还原告人民币631647元及利息125734.9元（月利率2.05%，暂计算至2015年8月14日，以后的利息继续计算至还清之日）。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有1、组织机构代码复印件、营业执照复印件，2、公司内部承包协议书复印件，3、领章说明复印件、委托书复印件、振亚华门一期工程款收入复印件，5、（2014）固民二初字第00344号判决书、（2014）固民二初字第00345号判决书、（2015）蚌民二终字第00085号判决书、（2015）蚌民二终字第00087号判决书，6、徽商银行业务通知单复印件，7、民事起诉状复印件。
被告未作答辩。
被告放弃答辩和到庭质证的权利，应当视为其对原告诉讼请求及该诉讼请求所依据的事实的承认。
被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：张金根、何成、储光清、张忠波等人未取得建筑施工企业的资质，以圣力公司项目部的形式对外开展经营活动，但与圣力公司之间没有产权联系，没有统一的财务管理，没有规范的人事任免、调动或聘用手续，自筹资金，自行组织施工，圣力公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任，因此，张金根、何成、储光清、张忠波等人以圣力公司的名义对外开展经营活动，应认定为挂靠经营，其与他人签订的建设工程施工合同及与被挂靠单位即圣力公司所签订的公司内部承包协议均属无效。双方因该无效合同（协议）所取得的利益均构成不当得利，应当返还给对方。张金根、何成、储光清、张忠波等人作为实际施工人将相关部分工程分包给安周实业，理应依生效判决将工程款支付给安周实业，但却在圣力公司已经将华联公司支付的该部分工程款足额支付给了自己的情况下仍然拖欠安周实业的工程款，导致安周实业对其和圣力公司提起诉讼，并由圣力公司另行实际向安周实业支付了工程款，而先前由圣力公司支付给张金根、何成、储光清、张忠波等人本应当转付给安周实业的工程款却仍在张金根、何成、储光清、张忠波等人处，并未实际支付给安周实业，且张金根、何成、储光清、张忠波等人没有对圣力公司诉称的事实和提出的主张提出异议。此种情形，构成张金根、何成、储光清、张忠波等人的不当得利，张金根、何成、储光清、张忠波等人应当将该不当得利返还给圣力公司。因此，本院对圣力公司的诉讼请求予以支持，但圣力公司计算有误，应予纠正。其中，逾期利息和执行费等是因圣力公司（收取管理费的被挂靠人）没有及时履行生效判决确定义务所致，该部分损失应当由其自己承担；圣力公司作为被挂靠人在一审中败诉，依法应当负担相应的诉讼费，故不能要求被告返还；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根、何成、储光清、张忠波返还安徽圣力建设集团有限公司人民币本金598555元，利息10364.35元（暂自2015年8月12起按照年利率5%计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起至履行完毕之日止的利息按照同期银行贷款率继续计算）；限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕。
二、驳回原告安徽圣力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，减半收取5687元，由原告安徽圣力建设集团有限公司负担943元，被告张金根、何成、储光清、张忠波负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十二月八日
书记员 陈红丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执406号
申请执行人李勇，男，39岁。
被执行人李春凤，男，46岁。
被执行人王世友，男，48岁。
本院在执行李勇与李春凤、王世友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李春凤、王世友暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执406号申请执行人李勇，男，39岁。被执行人李春凤，男，46岁。被执行人王世友，男，48岁。本院在执行李勇与李春凤、王世友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李春凤、王世友暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年六月十二日书记员 刘朋飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01267号
原告：黄某某。
委托代理人：安徽省霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某。
原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告孟某某经介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告离家出走，双方分居至今致感情彻底破裂，请求法院判决离婚、原告抚养婚生子、被告每月支付婚生子抚养费300元及由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。2、安徽省霍邱县冯井镇黄虎村民委员会出具的书证，证明原、被告感情不和，被告长时间外出不归，婚生子一直由原告抚养。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告孟某某经介绍于2006年3月2日登记结婚，于同年5月13日生育一子，取名黄某甲，现年7岁。婚后初期夫妻感情尚可，后，双方因故发生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告黄某某以与被告孟某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孟某某离婚。
案件受理费用200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1394-3号
申请执行人洪鼎传，男，汉族，1970年2月17日出生，住闽侯县。
被执行人王起祥，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省闽侯县。
被执行人福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第727号民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4416号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人王起祥、福州东利娱乐城有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人王起祥银行储蓄存款，本院已经通过福建省执行司法查控系统进行网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十二月一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终170号
上诉人（原审原告）：丁小玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警，。
上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初105号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年3月26日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。
丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。
经审理查明，东安县公安局于2012年3月26日作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定书，决定给予丁小玉行政拘留十四日处罚，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于当日将该处罚决定书送达给丁小玉。
以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2012年3月26日作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，长达四年之久，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终170号上诉人（原审原告）：丁小玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警，。上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初105号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年3月26日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。经审理查明，东安县公安局于2012年3月26日作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定书，决定给予丁小玉行政拘留十四日处罚，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于当日将该处罚决定书送达给丁小玉。以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2012年3月26日作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，长达四年之久，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1607号
被执行人刘某，男，1979年4月7日生，汉族。
被执行人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘金松容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘金松未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘金松下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘金松下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第87号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第87号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1607号被执行人刘某，男，1979年4月7日生，汉族。被执行人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘金松容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘金松未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘金松下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘金松下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第87号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第87号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初170号
原告：阳保如，男，生于1954年8月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：杨卓章（特别授权），湖北广润律师事务所律师
被告：湖北隆鑫农牧实业有限公司。住址建始县长梁乡黄土坎村*组。统一社会信用代码：91422822MA488J4Y0T
法定代表人：王斌，该公司负责人。
原告阳保如诉被告湖北隆鑫农牧实业有限公司养殖回收合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阳保如及其委托诉讼代理人杨卓章到庭参加诉讼，被告湖北隆鑫农牧实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳保如向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的押金20000.00元，并偿付原告代被告垫付的鸡苗款2400.00元，合计人民币22400.00元。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订《景阳鸡育雏订单回收合同书》，合同期限一年。约定合同正常履行后，被告退还原告保证金（押金）20000.00元。后原告在履行合同的过程中，代为垫付鸡苗款2400.00元，共计22400.00元。由于被告于2016年下半年无力回收原告养殖的景阳鸡，最后由县人民政府协调其他有关单位回收其成品鸡，因被告没有能力履行合同，拒绝退还原告的押金及代为垫付的鸡苗款。因此诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，原告阳保如与被告湖北隆鑫农牧实业有限公司于2016年6月30日签订《景阳鸡育雏订单回收合同书》，约定合同期限一年，原告在签订合同时须向被告缴纳20000.00元保证金。当日原告向被告缴纳了保证金20000.00元。后由于被告无力回收原告养殖的景阳鸡，导致双方签订的回收合同没有履行，原告缴纳的保证金20000.00元被告亦未退还。
另查明，原告所诉代为垫付的鸡苗款2400.00元系由龚德周（案外人）将给湖北隆鑫生态养殖专业合作社联社缴纳的押金收据转让给原告，用以清偿龚德周所欠原告的2400.00元鸡苗款,但收据上无法看清楚日期、收款事由、金额等内容，且现无法与龚德周取得联系，原告本人也未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有原告的《居民身份证》（复印件），被告的《企业基本信息》（复印件），《景阳鸡育雏订单回收合同书》（原件），建始县畜牧兽医局出具的《情况说明》（原件），加盖有被告和湖北隆鑫生态养殖专业合作社联社印章的《收据》各１份（原件）及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告阳保如与被告湖北隆鑫农牧实业有限公司签订的《景阳鸡育雏订单回收合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。从该合同的履行情况看是被告未回收景阳鸡，导致了双方间的合同未履行，后被告又拒绝给原告退还保证金，该行为给原告造成了经济损失，故原告要求被告退还保证金20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还其垫付鸡苗款2400.00元的请求，因原告未提供确属被告应承担责任的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖北隆鑫农牧实业有限公司退还原告阳保如保证金20000.00元；
二、驳回原告阳保如的其他诉讼请求。
上述第一项应付款定于本判决生效后十日内履行，执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360.00元，减半收取180.00元，由湖北隆鑫农牧实业有限公司负担120.00元，原告阳保如负60.00担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 刘友奇
人民陪审员 朱开保
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1560号
原告：贵溪市华丽物业管理有限公司，住所地贵溪市知青家园3栋3单元102室。统一社会信用代码：9136068106745818X4。
法定代表人：何建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：黄桂清，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市华丽物业管理有限公司与被告黄桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告贵溪市华丽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市华丽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市华丽物业管理有限公司负担。
审判员 方 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 何美娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘丁卯，男，1955年1月21日生，汉族，现住太原市清徐县。
被上诉人（原审原告）：阳泉市泰耀工贸有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡高垴庄村村西。
法定代表人：王森茂，总经理。
原审被告：山西远鑫电力化工有限公司，住所地阳泉市平定巨城龙庄村。
法定代表人：赵卫东，经理。
上诉人刘丁卯因与阳泉市泰耀工贸有限公司及山西远鑫电力化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初812号民事裁定，向本院提起上诉。
刘丁卯上诉称，对公民提起的诉讼，应由其住所地或经常居住地人民法院管辖，平定县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送清徐县人民法院审理。
阳泉市泰耀工贸有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告之一山西远鑫电力化工有限公司住所地在山西省平定县，故平定县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月八日
书记员 岳佳怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特935号
申请人：重庆愚吉机械制造有限公司。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：邓梦龙。
被申请人：张志强。
申请人重庆愚吉机械制造有限公司（以下简称愚吉公司）与被申请人张志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人愚吉公司称：请求撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人张志强未答辩。
经审查查明：张志强因与愚吉公司病假工资劳动争议一案，向重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月1日，该委作出渝潼劳人仲案字〔2016〕第24号仲裁裁决：“由被申请人重庆愚吉机械制造有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人张志强医疗期三个月的病假工资4589元（2185元∕月×70%×3个月）。”
2012年2月1日，张志强到愚吉公司工作，双方签订了劳动合同，约定张志强从事熔炼工作。2015年6月，张志强经医院检查被确诊为膀胱癌后，于2015年6月5日向该司总经理温福昌递交请假条和病情诊断证明，温福昌拒收请假条和病情诊断证明后，口头告知张志强公司已知道，并让其放心治疗，身体恢复后再上班。张志强于当日返回医院就医。张志强住院后，该司未支付其医疗期的工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人愚吉公司申请撤销仲裁裁决的理由是劳动者隐瞒了影响裁决的证据。本院认为，对于工资发放情况，应由用人单位举证证明。虽然愚吉公司称劳动者隐瞒了工资发放的证据，但该证据本属于用人单位保存并持有，而非劳动者能够隐瞒。同时，愚吉公司经仲裁委合法通知无正当理由未参加仲裁庭审，相应的风险应由该司自行承担。故愚吉公司称劳动者隐瞒证据的说法明显不符合前述规定之情形，对于该司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆愚吉机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆愚吉机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵晓娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4654号
原告程峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告江后军，男，1977年4月8日出生，汉族，住大冶市，
被告徐还贵，女，1978年10月28日出生，汉族，系被告江后军之妻，住址同上，
上述二被告委托代理人张金民，李岙，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告程峰与被告江后军、徐还贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰，被告江后军、徐还贵委托代理人李岙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告100000.00元及利息损失（自2017年2月9日起，按每月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告江后军以生意资金周转为由向原告程峰借款100000.00元，为了保障被告江后军及时还款，双方签订了一份房屋买卖协议作担保，事后，经原告多次催讨，被告江后军拒不还款，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告江后军、徐还贵辩称，我们当时只实际收到50000.00元；被告已经将实际借款偿还给原告公司职工王鹏即此次借款经手人，双方借贷关系已经消灭；原告主张的利息计算没有法律依据，原告与被告并没有约定利息。
原告程峰向本院提交了三份证据。经被告质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，现本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告程峰与被告江后军签订了一份房屋买卖合同，该合同名为房屋买卖实为原告为被告提供借款而订的一份保证协议，合同约定“被告江后军作为甲方将四棵还建楼83栋二单元11楼04号面积120平方米的还建楼作价100000.00元卖给乙方原告程峰”。同年2月9日，原告向被告江后军汇款人民币50000.00元。事后，经原告多次催讨，被告江后军拒不还款，原告遂诉至本院要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告江后军与被告徐还贵系合法夫妻关系，且被告石露向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告江后军欠原告程峰借款50000.00元的事实清楚，有原告程峰向被告江后军银行账户汇款50000.00元的汇款记录为证，被告亦在庭审中承认收到原告程峰借款50000.00元，本院予以认定，现原告要求被告偿付借款50000.00元的请求正当、合法，本院予以支持；原告要求被告支付本金50000.00元按月息二分自2017年2月9日起计算至本息还清之日止的利息请求亦正当、合法，本院亦予支持。原告要求被告偿还其余借款50000.00元及利息，因证据不足，本院不予支持。因被告向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐还贵亦应对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江后军、徐还贵应自本判决生效之日起七日内偿还原告程峰借款人民币50000.00元，并支付借款本金50000.00元按月息二分自2017年2月10日起计算至本息还清之日止的利息；
二、驳回原告程峰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1150.00元，由原告程峰负担575.00元，由被告江后军、徐还贵负担575.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马一丁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10910号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵志伟，男，1981年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人赵志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人赵志伟的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或者改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。
赵志伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵志伟向一审法院起诉请求：1.元龙公司向赵志伟支付违约金4144.52元（违约金按照赵志伟、元龙公司签订的商品房买卖合同房款百分之一的标准）；2.本案诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年11月5日，赵志伟、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11906841，赵志伟购买元龙公司开发的位于中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元23层2311号房屋一套，建筑面积57.34平方米，房款总金额为414452元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年11月6日，赵志伟缴纳购房款173079元；2012年2月19日，赵志伟缴纳购房款240000元；2015年10月10日，赵志伟缴纳购房款1373元。元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于赵志伟使用。诉讼中，元龙公司已持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案。
一审法院认为，赵志伟、元龙公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。赵志伟依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但元龙公司却未在约定的时间内履行约定义务，故元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向赵志伟支付违约金4144.52元（414452元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向赵志伟支付违约金4144.52元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其未提供如期办证的相关证据，应承担举证不能的责任。赵志伟不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王天峰