福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初238号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告林秀金，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告夏靖诉被告林益文、林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李柱强到庭参加诉讼，被告林益文、林秀金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告林益文因经营周转需要，于2014年10月24日与原告夏靖于龙岩市签订了编号为0597010194号的《借款协议》。协议约定：一、借款总金额为104153.6元；二、借款人被告林益文分24个月还清本息，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日；每月偿还数额为5381.27元，还款日为每月23日，遇天数不足30天的月份，还款日应当为当月最后一日，节假日不顺延，被告林益文必须在每月还款日当日或之前将该月应偿还本息数额存入指定的账户；三、被告林益文若晚于双方约定的还款日还款，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；四、若被告林益文擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告林益文须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；五、因被告林益文未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告林益文承担。六、若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。协议还就双方的其他权利义务做了详细约定。签订《借款协议》同日，被告林益文与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告林益文在获得编号为0597010194的《借款协议》约定款项时应当向上述三公司分别支付咨询费、审核费以及服务费共计24353.61元。被告林益文并于《借款协议》中书面授权夏靖在提供的本金中扣除上述费用，并由夏靖代为向上述公司支付。《借款协议》签订当日，原告夏靖即按协议约定履行了全部义务，支付了104153.6元（其中按被告林益文的要求代被告林益文支付了24353.61元咨询费、审核费、服务费及信访咨询费；剩余款项79800元一次性汇入了被告林益文账户），但被告林益文在偿还了三期借款本息后便不再按照约定履行还款义务，原告曾多次与其交涉均遭无理推诿，被告林益文的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。同时，被告林秀金系被告林益文之配偶，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益。请求判令：1．解除原告与被告林益文签订的编号为0597010194的《借款协议》。2．两被告立即归还原告借款剩余本金人民币91134.4元，支付截止至2015年2月23日尚欠的利息1041.54元，并支付从2015年2月24日起至款清之日止以91134.4元为基数按年利率24%计算利息、罚息及逾期违约金。（暂计至起诉之日利息及违约金损失为22653.28元）3．两被告立即赔偿原告为实现债权所花费的律师代理费用6376元。以上共计人民币121205.22元。4．本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告林益文、林秀金未作答辩。
经审理查明，被告林益文因经营周转需要，于2014年10月24日与原告夏靖签订了编号为0597010194号的《借款协议》。协议约定：一、借款总金额为104153.6元；二、借款人被告林益文分24个月还清本息，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日；每月偿还数额为5381.27元，还款日为每月23日，遇天数不足30天的月份，还款日应当为当月最后一日，节假日不顺延，被告林益文必须在每月还款日当日或之前将该月应偿还本息数额存入指定的账户；三、被告林益文若晚于双方约定的还款日还款，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；四、若被告林益文擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告林益文须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；五、因被告林益文未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告林益文承担。六、若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。协议还就双方的其他权利义务做了详细约定。签订《借款协议》同日，被告林益文与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告林益文在获得编号为0597010194的《借款协议》约定款项时应当向上述三公司分别支付咨询费、审核费以及服务费共计24353.61元。被告林益文并于《借款协议》中书面授权夏靖在提供的本金中扣除上述费用，并由夏靖代为向上述公司支付。《借款协议》签订当日，原告夏靖即按协议约定履行了全部义务，支付了104153.6元（其中按被告林益文的要求代被告林益文支付了24353.61元咨询费、审核费、服务费及信访咨询费；剩余款项79800元一次性汇入了被告林益文账户），被告林益文按《借款协议》约定偿还了三期借款本息后，未再偿还剩余本息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《还款服务说明确认书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行卡复印件、《信访咨询费收取告知书》、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林益文向原告夏靖借款人民币104153.6元，有原告与被告林益文双方签订的《借款协议》及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。被告林益文按《借款协议》约定偿还了三期借款本息后，未再偿还剩余本息。经原告催收，被告未还款属违约行为，应承担相应的民事责任。《借款协议》中原、被告双方没有明确约定利息，总的应付本息总额为按月偿还本息5381.27元＊24期=129150.48元，减去协议中的本金数额104153.6元，得出24个月的利息总额为24996.88元，即每月利息1041.53元，也就是月利率1%。扣除利息部分，被告每月应还本金为4339.74元，已还三个月本金即4339.74元＊3=13019.22元。故被告尚欠本金为104153.6元-13019.22元=91134.4元。《借款协议》中第六条约定的逾期违约金和罚息明显过高，超出了法律保护范围，原告主张利息、罚息及逾期违约金合计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告林益文在《借款协议》中约定因未还款而带来律师费等原告为实现债权的合理费用由被告林益文承担，故原告要求被告林益文承担本案律师代理费6376元的主张，本院予以支持。因原告未提供被告林益文与林秀金系夫妻关系的证明，故其要求被告林秀金共同偿还借款本息的主张，无事实依据，本院不予支持。被告林益文、林秀金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告林益文签订的编号为0597010194的《借款协议》。
二、被告林益文应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金91134.4元，并支付自2015年1月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告林益文应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师代理费6376元。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告林益文负担；公告费560元，由原告夏靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范小东
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 罗桂英
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”