wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1509号
原告：定兴县支农果蔬专业合作社，住所地定兴县柳卓乡西江村，组织机构代码58816667-6。
法定代表人：鹿杜海，该社理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：张旭清，男，1986年10月10日生，汉族，住定兴县，。
被告：李学，女，1986年3月13日生，汉族，住定兴县，。
被告：张文田，男，1952年8月18日生，汉族，住定兴县，。
原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告张旭清、李学、张文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县支农果蔬专业合作社的委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告张旭清、李学、张文田经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县支农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告张旭清、李学偿还借款本金30000元及资金占用费、逾期还款违约金；2、被告张文田承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李学的起诉。事实及理由：2014年10月18日，原告社员张旭清以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订保证担保借款合同一份，约定拆借款金额30000元，借期自2014年10月18日起至2015年9月18日止，按月利率15‰计收资金占用费，还款方式为费随本清，按日利率万分之九计收逾期还款违约金。被告张文田自愿对全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告张旭清提供了全部借款，期限届满后，被告未予偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。综上，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请依法裁判。
本院受理此案后，依法向被告张旭清、李学、张文田送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，三被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭清系原告定兴县支农果蔬专业合作社社员。2014年10月18日，被告张旭清向原告申请借款，同日，原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告张旭清、张文田签订保证担保借款合同一份，合同约定被告张旭清向原告借款30000元，资金占用费为月利率15‰，借款期限自2014年10月18日起至2015年9月18日止，还款方式为费随本清，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按日万分之九计收资金占用费。同日，被告张文田向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张旭清提供了借款30000元。借款期限届满后，被告张旭清未按合同约定偿还借款本息。原告诉至本院要求被告张旭清、李学夫妻偿还借款本息，被告张文田承担连带保证责任。庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告李学的起诉。上述事实有被告身份证，入社申请，社员借款申请书，保证担保借款合同，借款借据，担保意向书，担保承诺书及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告张旭清、张文田自愿签订保证担保借款合同，被告张文田自愿签订担保意向书、担保承诺书，约定被告张旭清向原告借款30000元，被告张文田承担连带保证责任，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行应尽义务。在原告定兴县支农果蔬专业合作社按照合同约定向被告张旭清提供借款30000元后，被告张旭清应当按照合同约定偿还借款本金及资金占用费，被告张文田作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张旭清追偿。原告主张逾期还款的资金占用费按日利率万分之九计算，该约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，依法不予支持。原告自愿申请撤回对被告李学的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张旭清于本判决生效后三日内偿还原告定兴县支农果蔬专业合作社借款本金30000元及资金占用费（自2014年10月18日起至2015年9月18日的资金占用费按月利率15‰计算；自2015年9月19日起的资金占用费按年利率24%计算，至还清之日止）。
二、被告张文田对本判决第一项内容承担连带保证责任。被告张文田在承担保证责任后有权向被告张旭清追偿。
三、驳回原告定兴县支农果蔬专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告张旭清、张文田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 马瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保23号
申请人：福建用汇通融资担保有限公司，住所地：浦城县景园小区278号楼二楼，统一社会信用代码913507225532078108。
法定代表人：钟红健，总经理。
被申请人：暨雪华，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请人福建用汇通融资担保有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暨雪华在浦城县人民法院的执行标的款700，000元。福建用汇通融资担保有限公司用公司资产为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建用汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人暨雪华在浦城县人民法院的执行标的款700，000元。
三、冻结期限一年。
案件申请费4020元，由申请人福建用汇通融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
，
审判员 季跃民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 欢
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722财保23号申请人：福建用汇通融资担保有限公司，住所地：浦城县景园小区278号楼二楼，统一社会信用代码913507225532078108。法定代表人：钟红健，总经理。被申请人：暨雪华，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住建阳市。申请人福建用汇通融资担保有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暨雪华在浦城县人民法院的执行标的款700,000元。福建用汇通融资担保有限公司用公司资产为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建用汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人暨雪华在浦城县人民法院的执行标的款700,000元。三、冻结期限一年。案件申请费4020元，由申请人福建用汇通融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。，审判员  季跃民二〇一六年十一月二十一日书记员  江 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初707号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年5月19日出生，汉族，大专文化，内蒙古银河铝业有限公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月13日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕，于2018年7月19日被本院决定取保候审。
辩护人吴永頔，北京市众朋律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉(2018)644号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴永頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人许某某从通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查村民牛广喜处转包牛广喜与该村村委会承包的林地。被告人许某某于2017年春在其转包的林地内种植农作物青储玉米，2017年8月，被告人许某某在其转包林地内建设青储窑和钢结构建筑物。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定，被告人许某某在其承包的林地内建设青储窑面积389.55平方米，建设钢结构建筑面积806平方米，种植玉米面积29.23亩，总面积合计31.02亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年6月13日，被告人许某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、工作证明、林地延期合同复印件、涉案面积严重程度告知书、GPS点落图情况说明、林权登记申请表复印件、林权登记现地调查表复印件、合同书复印件、转包合同复印件、证人证言、通林认定55号林地毁坏程度认定技术报告、现场勘查笔录、GPS测量图、现场示意图及照片、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人许某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某违反土地管理法规，非法占用林地31.02亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人许某某在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出涉案地块应为合同约定的23亩，且涉案地块造成原有植被严重破坏不是被告人许某某一人所为，与本案查明的事实不符，不予采信。辩护人提出被告人许某某积极悔罪，没有前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人许某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 芳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第32号
申请再审人（一审被告）:李建坤，男，1971年8月30日生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邱茂茏，男，1955年7月18日生，汉族，住上林县。
申请再审人李建坤因与被申请人邱茂茏债权转让合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2011)防民初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建坤申请再审称，申请再审人写给冯霏的借条不是真实的借款关系，该借条不能作为支付依据。冯霏于2010年2月中旬发生车祸，其本人处于严重智力障碍状态，意识不清，行动不能自理，不能写字，属于无民事行为能力人，冯霏于2011年8月8日签名的《债权转让通知》，经冯霏原副总慕春山辨认，不像是冯霏本人所签，该通知显然是伪造的。原审判决认定事实有误，请求撤销防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第462号民事判决，对本案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：申请再审人李建坤与冯霏存在借款关系，至于冯霏转让债权的事宜，被申请人邱茂茏也告知了申请再审人李建坤，李建坤是认可的，但表示没钱可还，致使本案诉至法院。一审法院判决被告李建坤偿还原告邱茂茏借款本金50万元及利息正确，应予以维持。申请再审人李建坤向本院申请再审时提交的证据材料不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，申请再审人李建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李建坤的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年九月七日
书记员 王秋媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8804号
原告：张建明，男，汉族，住湖南省株洲县。公民身份号码：×××3515。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893549665。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告员工。
原告张建明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所垫付的医疗费用7732.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，佛山市三水区人民法院民事判决书已认定原告代被告垫付费用7732.70元。原告向被告申请理赔，但被告以多种理由拒不支付，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉请的医疗费应扣减10%的自费药；关于诉讼费，根据保险条款规定，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的张青春出具的说明，原告能提供原件供核对，且案涉费用经生效判决认定由原告张建明垫付，故其有权作为原告提起本案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，张青春作为投保人、被保险人为其所有的粤E×××××号车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔条款；保险期间从2013年10月11日00时起至2014年10月10日24时止。根据保险合同后附的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》的机动车第三者责任保险条款第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给与赔偿”。第十四条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2014年5月2日15时40分，在佛山市三水区西南街道张边路前途商务酒店前路段，张建明驾驶被保险车辆与步行的钱丽庄发生碰撞，造成钱丽庄受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定张建明负事故全部责任，钱丽庄不负事故责任。
2015年2月26日，钱丽庄作为原告以张建明、张青春、太平洋保险公司为被告向佛山市三水区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2015年5月4日，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法民四初字第81号民事判决书，查明：钱丽庄因本次事故遭受的损失合计为150722.89元，张建明已为钱丽庄垫付11972.70元，太平洋保险公司已为钱丽庄垫付了10000元医疗费。认定：钱丽庄损失中的机票改签费4240元，不应由太平洋保险公司赔偿，应由张建明承担赔偿责任。钱丽庄损失中146482.89元（150722.89元-4240元）属于交强险及商业险的责任赔偿范围，应由太平洋保险公司予以赔偿，张建明无须承担赔偿责任。由于张建明垫付了钱丽庄11972.70元，该垫付数额已超出张建明应赔偿钱丽庄的机票改签费4240元，实际多垫付款视为代太平洋保险公司履行了部分赔偿义务。对于张建明实际多垫付的7732.70元，由其根据保险合同的约定自行向太平洋保险公司办理理赔手续。判决：一、太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱丽庄128750.19元；二、驳回钱丽庄的其他诉讼请求。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告张建明作为被保险人允许的合法驾驶人，且已实际垫付第三者部分损失费用，有权作为本案原告提起诉讼。讼争保险合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于被告提出扣减自费药的抗辩。虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但是首先，被告作为保险人，其并无证据证实交通事故的受害人在治疗期间所用的自费药物并非治疗伤病所需；其次，保险条款为格式条款，而关于自费用药保险人可免于赔付的保险条款，不恰当地免除了保险人的责任并排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款的规定，该部分保险条款应认定为无效。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出诉讼费应由原告承担的抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，生效判决已认定原告张建明代被告太平洋保险公司向第三者履行部分赔偿义务，被告应在第三者责任险范围内向原告予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明支付保险赔偿款7732.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十月十三日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第175号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日17时许，被告人王某和朋友白某等人一起在义乌市党校前的饭店吃饭，期间被告人王某喝了1斤左右黄酒。同日20时11分，被告人王某驾驶浙g×××××号小型越野客车途经义乌市某路与某路路口处时与刘某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为2.48mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人王某已赔偿刘某车损并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，证人白某、刘某的证言，理化检验报告，现场照片，抽血光盘，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴旭标提出被告人王某认罪态度好、无犯罪前科、已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3972号
原告：张洪杨，男，1991年5月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐文福，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告张洪杨诉被告唐文福民间借贷纠纷一案中，原告张洪杨于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杨撤回起诉。
案件受理费依法减半收取193元（原告已预交），由原告张洪杨负担。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01255号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告曹玉娟。
被告刘洪金。
被告李晖。
被告曹新亮。
被告施俭。
被告王静。
被告李志坚。
被告戴品吾。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告曹玉娟、刘洪金、李晖、曹新亮、施俭、王静、李志坚、戴品吾房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 冰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终65号
上诉人（原审原告）李信福，住甘肃省榆中县。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。
法定代表人丁永宏，该乡乡长。
委托代理人谈振兴，该乡党委副书记。
委托代理人张宗弟，该乡司法所副所长。
上诉人李信福因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的37亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李信福的起诉。
上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。
被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终65号上诉人（原审原告）李信福，住甘肃省榆中县。委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。法定代表人丁永宏，该乡乡长。委托代理人谈振兴，该乡党委副书记。委托代理人张宗弟，该乡司法所副所长。上诉人李信福因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的37亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李信福的起诉。上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍金审判员  张永超审判员  苏 静二〇一六年十月十八日书记员  刘莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1173号
原告：湖南立人环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路111号华庭美苑1栋2008。
法定代表人：谢金泉。
委托诉讼代理人：谢龙，湖南律言律师事务所律师。
被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人：谢荣新。
原告湖南立人环保科技有限公司(以下简称原告)与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13600元；2、判决被告赔偿原告违约金1020元（从2014年12月2日开始按年利率6%计算至2016年3月8日止约1020元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告要求订购两台2**雷达料位计，2014年5月31日原告通过韵达快递发送给被告，并于2014年8月15日签订《工矿产品购销合同》，合同总金额23600元。被告要求原告先开发票再付货款，原告于2014年11月4日向被告出具了发票，被告于2014年12月2日支付给原告货款10000元，尚欠13600元。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13600元；2、判决被告赔偿原告违约金1020元（从2014年12月2日开始按年利率6%计算至2016年3月8日止约1020元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告要求订购两台2**雷达料位计，2014年5月31日原告通过韵达快递发送给被告，并于2014年8月15日签订《工矿产品购销合同》，合同总金额23600元。被告要求原告先开发票再付货款，原告于2014年11月4日向被告出具了发票，被告于2014年12月2日支付给原告货款10000元，尚欠13600元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：1、原告向被告供应26G雷达料位计2台，总价23600元；2、结算方式及期限为合同双方签字盖章后生效，电汇；3、违约责任按《合同法》有关条款执行；4、合同生效为合同自双方签字盖章后生效，有效期一年，传真合同同样具有法律效力。
2014年12月2日，被告向原告支付货款10000元。
原告为证明其履行了送货义务，提供了两张韵达快递发送单，拟证明：1、2014年5月31日原告通过韵达快递（快递单号：1201306642392）发送给被告26G雷达料位计2台。2、2014年11月4日，原告通过韵达快递（快递单号：1201450908064）向被告邮寄增值税专用发票。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、韵达快递货物、发票发送单、增值税专用发票、中国邮政储蓄银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》、履行了供货义务、向被告交付了增值税专用发票，被告向原告支付了10000元货款，买卖合同已成立生效并实际履行，被告亦应履行支付剩余货款13600元的义务。被告未支付剩余货款，已构成违约。因此，原告诉请被告支付货款13600元，本院予以支持。原、被告未明确违约金的计算方式，被告主张违约金以13600元为基数按年利率6%的标准自第一次付款之日（2014年12月2日）计算至2016年3月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司于本判决生效后3日内支付原告湖南立人环保科技有限公司货款13600元及违约金1020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元、公告费560元，共计726元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 邹 坤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初282号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月18日、2015年3月4日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元、被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月13日被释放。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年6月24日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人陈某某至盐城市亭湖区紫竹园小区4号楼下，见到被害人耿某某停放电瓶车的汽车车库卷闸门未关，窃得被害人耿某某停放在车库的爱玛牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1100元。案发后，追回赃物已发还被害人。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人耿某某的陈述、证人吉某某的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的物证照片、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日（羁押之日）起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初282号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月18日、2015年3月4日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元、被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月13日被释放。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年6月24日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人陈某某至盐城市亭湖区紫竹园小区4号楼下，见到被害人耿某某停放电瓶车的汽车车库卷闸门未关，窃得被害人耿某某停放在车库的爱玛牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1100元。案发后，追回赃物已发还被害人。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人耿某某的陈述、证人吉某某的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的物证照片、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日（羁押之日）起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年七月六日书 记 员 徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28271号
原告：北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会，住所地北京市丰台区汇丰家园五号楼地下一层业主委员会办公室。
负责人：程方策，主任。
委托诉讼代理人：靳宝玲，女，1957年3月29日出生。
委托诉讼代理人：王艳芬，女，1969年6月14日出生。
被告：北京市安泰祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里108号院。
法定代表人：王树凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟玮，男，1976年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李强，男，1958年7月26日出生。
原告北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会（以下简称汇丰家园业委会）与被告北京市安泰祥物业管理有限公司（以下简称安泰祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰家园业委会的负责人程方策及委托诉讼代理人靳宝玲、王艳芬，被告安泰祥物业公司的委托诉讼代理人孟玮、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰家园业委会向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还2016年1月1日至2016年8月31日的车位费77616元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与汇丰家园原业委会于2013年5月24日签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。合同附件七物业共用部分的经营收入约定（停车场管理收入的约定）中明确，小区共用部位、共用设施经营收入由物业公司和业主委员会按扣除营业税后的收益6：4比例分配。本小区固定车位262个，每个车位每年按1600元人民币预收。业委会活动经费按220个车位计算，每车位按1400元，扣除营业税及附加（5.5%）合计为116424.00元，物业公司每年分两次拨入业委会指定账户。汇丰家园原业主委员会于2015年9月26日任期届满解散，解散前与被告签订了关于物业经费的“补充约定”，该“补充约定”共两点内容，一是终止执行与被告签订的物业服务合同中的附件七的有关停车场管理费收入的约定，即从2016年1月1日起，被告不必再向业委会拨付40%停车管理费；二是原业委会届满解散前将历年活动经费的结余共计59711.69元全部交给被告，两者都是用于物业经费不足的补充。该“补充约定”因违反法律、行政的强制性规定，被北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14954号民事判决书判决无效，并经北京市第二中级人民法院终审维持。2016年8月17日，原告正式通知被告，从2016年9日1日起，不再接受被告在小区的事实服务。被告应在合同期间和事实服务期间，按合同条款，向原告拨付40%车位费，故原告诉至法院。
被告安泰祥物业公司辩称：物业合同确实存在，由于原告2016年6月份给我方发出书面函，不让我方预收停车服务费，对于不交费的车辆要求抬杆放行，影响了我方向业主收取停车费。对原告的诉求，我方不认可数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2013年5月24日，甲方汇丰家园业委会与乙方安泰祥物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定乙方为甲方位于丰台区樊家村甲8号汇丰家园小区提供物业服务。物业服务期限3年，自2013年6月1日至2016年5月31日。该附件七：物业共用部分的经营收入约定（停车场管理收入的约定），约定：“……一、小区共用部位、共用设施经营收入由物业公司和业主委员会按扣除营业税后的收益6：4比例分配。本小区固定车位262个，每个车位每年按1600元人民币预收。业委会活动经费按220个车位计算，每车位按1400元，扣除营业税及附加（5.5%）合计为116424.00元，物业公司每年分两次拨入业委会指定账户”。
2015年9月21日，汇丰家园业委会与安泰祥物业公司签订了《汇丰家园业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司关于物业经费的补充约定》，约定《北京市物业服务合同》附件7“物业共用部分的经营收入约定（停车场管理收入的约定）”终止，所提活动经费归安泰祥物业公司，……用于弥补物业经费不足。2016年7月13日，汇丰家园业委会以确认合同无效纠纷将安泰祥物业公司诉至北京市丰台区人民法院，该院以（2016）京0106民初14954号民事判决书，判决：一、北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司于二〇一五年九月二十一日签订《汇丰家园业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司关于物业经费的补充约定》无效；二、北京市安泰祥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会59676.78元；三、驳回北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会其他诉讼请求。判决后，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终421号民事判决书予以维持。
另查，2016年7月30日，汇丰家园业委会向安泰祥物业公司发出《关于不再顺延物业服务合同的函》，函件中表示不再顺延物业服务合同，但接受安泰祥物业公司为小区提供的事实服务。2016年8月17日，汇丰家园业委会向安泰祥物业公司发出《关于不再接受事实服务、及时交接物业管理的通知》，通知自2016年9月1日起，不再接受安泰祥物业公司的事实服务。
庭审中，安泰祥物业公司提交2016年6月29日汇丰家园业委会向其发出的《关于暂停缴纳服务和管理预付费的函》，证明汇丰家园业委会影响其向小区业主收取停车费。汇丰家园业委会对以上证据的证明目的不予认可。安泰祥物业公司对停车费收取情况未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汇丰家园业委会与被告安泰祥物业公司签订的《汇丰家园业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司关于物业经费的补充约定》已经被法院生效判决确定为无效，原告有权依据双方签订的《北京市物业服务合同》及《关于不再接受事实服务、及时交接物业管理的通知》，要求被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的车位费。被告称原告影响其向小区业主收取停车费，但未就停车费收取情况提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
北京市安泰祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会返还车位费77616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由北京市安泰祥物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28271号原告：北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会，住所地北京市丰台区汇丰家园五号楼地下一层业主委员会办公室。负责人：程方策，主任。委托诉讼代理人：靳宝玲，女，1957年3月29日出生。委托诉讼代理人：王艳芬，女，1969年6月14日出生。被告：北京市安泰祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里108号院。法定代表人：王树凯，总经理。委托诉讼代理人：孟玮，男，1976年7月27日出生。委托诉讼代理人：李强，男，1958年7月26日出生。原告北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会（以下简称汇丰家园业委会）与被告北京市安泰祥物业管理有限公司（以下简称安泰祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰家园业委会的负责人程方策及委托诉讼代理人靳宝玲、王艳芬，被告安泰祥物业公司的委托诉讼代理人孟玮、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰家园业委会向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还2016年1月1日至2016年8月31日的车位费77616元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与汇丰家园原业委会于2013年5月24日签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。合同附件七物业共用部分的经营收入约定（停车场管理收入的约定）中明确，小区共用部位、共用设施经营收入由物业公司和业主委员会按扣除营业税后的收益6：4比例分配。本小区固定车位262个，每个车位每年按1600元人民币预收。业委会活动经费按220个车位计算，每车位按1400元，扣除营业税及附加（5.5%）合计为116424.00元，物业公司每年分两次拨入业委会指定账户。汇丰家园原业主委员会于2015年9月26日任期届满解散，解散前与被告签订了关于物业经费的“补充约定”，该“补充约定”共两点内容，一是终止执行与被告签订的物业服务合同中的附件七的有关停车场管理费收入的约定，即从2016年1月1日起，被告不必再向业委会拨付40%停车管理费；二是原业委会届满解散前将历年活动经费的结余共计59711.69元全部交给被告，两者都是用于物业经费不足的补充。该“补充约定”因违反法律、行政的强制性规定，被北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14954号民事判决书判决无效，并经北京市第二中级人民法院终审维持。2016年8月17日，原告正式通知被告，从2016年9日1日起，不再接受被告在小区的事实服务。被告应在合同期间和事实服务期间，按合同条款，向原告拨付40%车位费，故原告诉至法院。被告安泰祥物业公司辩称：物业合同确实存在，由于原告2016年6月份给我方发出书面函，不让我方预收停车服务费，对于不交费的车辆要求抬杆放行，影响了我方向业主收取停车费。对原告的诉求，我方不认可数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年5月24日，甲方汇丰家园业委会与乙方安泰祥物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定乙方为甲方位于丰台区樊家村甲8号汇丰家园小区提供物业服务。物业服务期限3年，自2013年6月1日至2016年5月31日。该附件七：物业共用部分的经营收入约定（停车场管理收入的约定），约定：“……一、小区共用部位、共用设施经营收入由物业公司和业主委员会按扣除营业税后的收益6：4比例分配。本小区固定车位262个，每个车位每年按1600元人民币预收。业委会活动经费按220个车位计算，每车位按1400元，扣除营业税及附加（5.5%）合计为116424.00元，物业公司每年分两次拨入业委会指定账户”。2015年9月21日，汇丰家园业委会与安泰祥物业公司签订了《汇丰家园业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司关于物业经费的补充约定》，约定《北京市物业服务合同》附件7“物业共用部分的经营收入约定（停车场管理收入的约定）”终止，所提活动经费归安泰祥物业公司，……用于弥补物业经费不足。2016年7月13日，汇丰家园业委会以确认合同无效纠纷将安泰祥物业公司诉至北京市丰台区人民法院，该院以（2016）京0106民初14954号民事判决书，判决：一、北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司于二〇一五年九月二十一日签订《汇丰家园业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司关于物业经费的补充约定》无效；二、北京市安泰祥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会59676.78元；三、驳回北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会其他诉讼请求。判决后，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终421号民事判决书予以维持。另查，2016年7月30日，汇丰家园业委会向安泰祥物业公司发出《关于不再顺延物业服务合同的函》，函件中表示不再顺延物业服务合同，但接受安泰祥物业公司为小区提供的事实服务。2016年8月17日，汇丰家园业委会向安泰祥物业公司发出《关于不再接受事实服务、及时交接物业管理的通知》，通知自2016年9月1日起，不再接受安泰祥物业公司的事实服务。庭审中，安泰祥物业公司提交2016年6月29日汇丰家园业委会向其发出的《关于暂停缴纳服务和管理预付费的函》，证明汇丰家园业委会影响其向小区业主收取停车费。汇丰家园业委会对以上证据的证明目的不予认可。安泰祥物业公司对停车费收取情况未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汇丰家园业委会与被告安泰祥物业公司签订的《汇丰家园业主委员会与北京市安泰祥物业管理有限公司关于物业经费的补充约定》已经被法院生效判决确定为无效，原告有权依据双方签订的《北京市物业服务合同》及《关于不再接受事实服务、及时交接物业管理的通知》，要求被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的车位费。被告称原告影响其向小区业主收取停车费，但未就停车费收取情况提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：北京市安泰祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市丰台区汇丰家园小区业主委员会返还车位费77616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由北京市安泰祥物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柴海燕二〇一七年十二月二十二日书记员  董 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第185号
申请人刘中江。
被执行人孙大伟。
被执行人周丽丽。
被执行人唐波。
被执行人孙金玉。
本院在执行申请执行人刘中江与被执行人孙大伟、周丽丽、唐波、孙金玉债权执行纠纷一案中，因被执行人孙大伟、周丽丽、唐波、孙金玉履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2861号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年一月六日
书记员 张宗敏
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第35号
申请执行人邓锡魁，男，汉族，住广西南宁市。
申请执行人廖美凤，女，汉族，住广西南宁市。
共同委托代理人周慧华，广西方圆律师事务所律师。
被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼，组织机构代码73515968-8。
法定代表人俞云辉，该公司董事长。
委托代理人陆高，该公司职员。
邓锡魁、廖美凤申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）南铁民初字第236号民事调解书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案执行，并于10月30日向被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司在位于南宁市新华街一号的南宁同济大药店内有药品等财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司所有的位于南宁市新华街一号的南宁同济大药店内价值294158.56元药品等财产。
二、被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年三月九日
书记员 苏 明
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或适用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的权限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在个、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1020号
原告：桂林市方圆彩印包装有限责任公司，住所地桂林市桂磨大道任远中学后，统一社会信用代码：914503007597553028。
法定代表人：史杏菊，总经理。
被告：恭城县宏泰纸箱厂，住所地桂林市恭城县平安乡新街，统一社会信用代码：92450332MA5ME9EA83。
经营者：周运德。
被告：吴碧文，1968年5月23日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林市方圆彩印包装有限责任公司诉被告恭城县宏泰纸箱厂、吴碧文承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林市方圆彩印包装有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市方圆彩印包装有限责任公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费2318元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一八年五月十四日
书记员 巫依琳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执472号
申请执行人：高双胜，住长春市二道区。
被执行人：于龙，住榆树市。
申请执行人高双胜与被执行人于龙借款纠纷执行一案，本院（2015）二民二初字第593号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第593号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5538号
原告:梁荣，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路***号*号楼***室。身份证号：6222011971********。
委托代理人：李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告:梁定国，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路37号（原水电工程内）隆泰嘉园小区*号楼*****室，个体户。身份证号不详。
原告梁荣与被告梁定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣及委托代理人李新拾到庭参加了诉讼，被告梁定国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款400000元，并支付自2014年12月至2016年5月30日的利息75000元，共计475000元；2、从2016年6月1日起，每月支付利息4166元，直至欠款实际还清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为，要求被告自2014年12月2日起，按照约定的利息标准支付利息至判决给付之日止。事实及理由：原、被告系叔侄关系。被告挂靠张掖市运输公司从事客车运输事宜。2013年12月1日，被告以还需购置一辆大客车为由，向原告借款400000元，双方约定年利息50000元。2014年12月，被告如约向原告支付了2013年12月1日至2014年12月1日，共计12个月的利息50000元；此后经原告多次向被告催要借款及利息，被告借故推拖，至今未向原告偿还。
被告梁定国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告梁定国系原告梁荣叔叔。2013年12月1日，被告以还需购置一辆大客车为由，向原告借款400000元，被告梁定国向原告出具了内容为，今借到梁荣人民币肆拾万元整（400000元），年利息50000元，伍万元整，借款人梁定国，2013年12月1日。2014年12月，被告如约向原告支付了2013年12月1日至2014年12月1日共计12个月的利息50000元；后原告多次向被告催要借款及利息，被告均借故推拖，至今未向原告偿还本金及利息。对于上述事实，有原告梁荣及委托代理人的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁定国向原告梁荣借款400000元，并出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。被告梁定国不予按期还款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。关于原告主张要求被告支付利息的问题。本院认为，我国《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定，借款400000元，年利息50000元，以此换算，双方约定的年利率应为12.5%（50000元÷400000元）。现原告主张要求被告以此利率承担借款利息，并未超过上述规定，本院依法予以支持。被告应按照年利率12.5%向原告支付自2014年12月2日起至判决确定的给付之日止的利息。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告梁定国经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告梁荣要求被告梁定国清偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁定国于判决生效后十日内偿还原告梁荣借款本金400000元，并自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12.5%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告梁定国负担。本院向原告退还案件受理费4212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘子龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02484号
原告：陕西迪普投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托代理人：刘士兴，男，汉族,系陕西迪普投资集团有限公司法务。
被告：邓某某，男，汉族。
本院受理原告陕西迪普投资集团有限公司诉被告邓某某追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西迪普投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2028元，减半后由原告负担1014元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王建平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4218号
原告：张彩玲，女，1964年1月21日生，汉族，住荥阳市。
原告：禹红顺，男，1987年1月2日生，汉族，住址同上。
原告：禹红露，女，1996年7月17日生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：韩亚辉，男，1991年4月10日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郝少华、张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被告：宋永吉，男，汉族，1985年9月8日生，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告张彩玲、禹红顺、禹红露与被告韩亚辉、宋永吉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲、禹红顺、禹红露的委托诉讼代理人宋志强、被告韩亚辉的委托诉讼代理人郝少华、被告宋永吉、被告永安保险公司的委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计15万元；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项请求为：要求被告赔偿损失共计341050元。事实和理由：2016年7月19日7时20分许，被告韩亚辉驾驶车辆所有权归被告宋永吉所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿荥阳市沿黄大道自北向南行驶至汜水镇虎牢关十字路口处时与原告亲属禹天合骑豫Ａ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告亲属禹天合当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年7月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2016）第07349号道路交通事故认定书认定，韩亚辉承担事故同等责任。事故发生后，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告韩亚辉辩称，韩亚辉系宋永吉雇佣员工，二者有雇佣关系，且发生交通事故时，韩亚辉处于正常工作时间之内，正在从事雇佣活动，属于雇员在雇佣活动中致人损害，根据相关法律解释，雇主应当承担赔偿责任，应由被告宋永吉承担赔偿责任。
被告宋永吉辩称，请法院依法裁判。
被告永安保险公司辩称，在法院依法查明案件事故真实，保险车辆的行驶证有效，且正常年检，事故发生时驾驶人和驾驶证与准驾车型相符，投保属实，且事故发生在保险期间，不存在保险合同免责情形，原告主张的合理合法部分，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日7时20分许，被告韩亚辉驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿荥阳市沿黄大道自北向南行驶至汜水镇虎牢关十字路口处，与禹天合骑豫Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿荥阳市汜水镇虎牢关村公路由西向东行驶至该处时相撞，造成禹天合当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年7月27日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2016）第07349号道路交通事故认定书认定，韩亚辉、禹天合均承担事故同等责任。
另查明：禹天合生于1963年7月21日，与原告张彩玲系夫妻关系；禹天合和张彩玲婚生一子一女，分别为本案原告禹红顺、禹红露；禹天合父母已去世。自2014年8月起，禹天合和张彩玲在峡窝镇左照村一组左照新家园1号楼2单元6楼605居住。
韩亚辉驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告宋永吉，韩亚辉系宋永吉雇佣司机，事故发生时，韩亚辉为宋永吉拉货。该车在永安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋永吉为原告垫付丧葬费21800元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2016）第07349号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告韩亚辉在从事雇佣活动中致人死亡，被告宋永吉作为雇主应承担赔偿责任。
被告永安保险公司，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
三原告主张的死亡赔偿金511520元、交通费580元，符合相关法律规定，本院予以支持；三原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方过错责任及当地生活水平，本院确认为20000元，过高部分不予支持。综上，本案中三原告损失共计532100元。
对原告的以上损失，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担11万元，下余损失422100元，由被告宋永吉承担50%，为211050元，鉴于宋永吉的雇佣司机韩亚辉在本案事故中承担同等责任，故宋永吉为原告垫付的丧葬费21800元中，多垫付的10900元原告应返还宋永吉，双方费用相抵后，宋永吉应再赔偿三原告200150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩玲、禹红顺、禹红露损失共计110000元；
二、被告宋永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩玲、禹红顺、禹红露损失共计200150元；
三、驳回原告张彩玲、禹红顺、禹红露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，原告张彩玲、禹红顺、禹红露负担464元，被告宋永吉负担5952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 许鸿伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海瑛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1711号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王晖，男，1984年9月11日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2089号之一
申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄福林，男，1962年11月12日出生，住浙江省温岭市。
本院作出（2016）浙1002民初8042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人黄福林支付借款本金63629元及利息、案件受理费2133元、执行申请费854元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人黄福林持有的在温岭市××一鞋业有限公司的股权，但该股权为普通企业股权，无益处置；本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人黄福林有其它可供执行的财产线索。申请执行人潘永钦以被执行人黄福林的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘永钦以被执行人黄福林的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十月十一日
代书 记员 杨宏伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1731号
原告高某，女，汉族，1988年4月25日生。
委托代理人张某某，男，汉族，1966年7月25日生。
被告余某某，男，汉族，1990年7月23日生，住址同上。
委托代理人曲某，男，1975年12月生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告高某诉被告余某某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审判员 闫志贺
二〇一五年八月二十日
书记员 张 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1760号
原告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，系该局局长。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所实习律师。
被告陈红厂，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。
本案案件受理费249元（已由原告交纳），减半收取124.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1760号原告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，系该局局长。委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所实习律师。被告陈红厂，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。本案案件受理费249元（已由原告交纳），减半收取124.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年八月三日书 记 员 蔡穗（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2586号
原告：徐亚静，女，1981年8月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：晏丽，女，1984年1月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工科技园2号楼9层6号、15号。
负责人：张国红，职务经理。
委托代理人：杨军京，公司员工。
原告徐亚静与被告晏丽、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐亚静、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨军京到庭参加诉讼。被告晏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月5日14时50分许，晏丽驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至法院门口处向南左转弯时，与由西向东行驶的徐亚静骑行的电动自行车发生相撞事故，造成徐亚静受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：晏丽负此事故的全部责任，徐亚静无责任。
三、受害人概况:徐亚静，女，1981年8月12日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗41天，出院医嘱休息三周。
四、医疗费：15873.26元；
五、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；
六、营养费：41天×50元/天=2050元（不予支持）；
七、误工费：87天×98.04元/天=8529.48元（部分支持62天×98.04元/天=6078.48元）；
八、护理费：41天×113.33元/天=4646.53元；
九、公估费：200元；
十、车辆损失：550元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：晏丽驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆在保险期间内；事故发生后晏丽为原告垫付医疗费4000元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计31949.27元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费15873.26元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费4100元，符合住院时间和补助标准，予以支持。原告主张营养费2050元，未提供需要加强营养的相应医嘱建议，不予支持。原告主张87天误工费期限过长，参照出院诊断证明支持62天×98.04元/天=6078.48元。原告主张护理费4646.53元，提供了护理人员停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，予以支持。原告主张公估费200元、车辆损失550元，提供了公估报告书及发票，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计31448元，扣除被告晏丽为原告垫付的4000元后，余款27448元不超过保险理赔范围。因被告晏丽承担事故全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告晏丽的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失27448元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年九月二十二日
书记员 谢 紫 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2738号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告朱柏松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。
被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。
被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。
被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱柏松、王利娟、周留超、周军红、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2738号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告朱柏松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱柏松、王利娟、周留超、周军红、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13324号
原告：上海南泰塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴妙兴，经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪。原告上海南泰塑料制品有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南泰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款198,046.18元。事实和理由：原、被告自2007年开始发生业务往来，被告通过电话及传真订单方式向原告采购塑料制品，原告按约将货物送至被告处，并由被告工作人员在送货回单上签收。双方最后一笔交易时间为2016年2月29日。经对账，被告于2016年3月出具明细账单，确认截止至2016年2月29日尚欠原告货款198,046.18元。后经原告多次催讨，被告于2016年4月6日出具了金额为8万元的上海农商银行支票一张，但因故遭到退票。之后被告未再支付货款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、支票、部分采购单、送货单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明原告按约向被告供货，被告亦出具了对账单确认尚欠原告货款198,046.18元，且未有证据表明双方对于付款期限有过约定，故原告有权随时主张，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南泰塑料制品有限公司货款198,046.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,261元，减半收取2,130.50元，财产保全申请费1,510元，合计诉讼费3,640.50元，由被告上海友木强洪印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1714号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵连忠，男，1976年4月3日出生，住大连市高�园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告赵连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初632号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶苏N2U1**号普通二轮摩托车，沿宿迁市西湖路由东向西行驶至该路段273号路灯杆西侧31米处时，先后撞到前方同向行驶等候绿灯放行的叶某驾驶的苏N×××××号小型轿车、殷某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致三车受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人杨某明知他人报警，在现场等候交警处理。事发后，被告人杨某已与叶某、殷某达成调解协议，赔偿二人经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某、殷某、陈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、提取血样照片、血样提取登记表、被告人及相关人员户籍信息、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录情况说明、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某与事故对方达成调解协议，赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共3页
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初305号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1962年4月5日，汉族。2007年3月12日，因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年10月20日，因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月20日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年12月9日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日10时许，在林州市人民公园南门西边，被告人焦某某将被害人吕某乙停放在路边的一辆新飞牌电动三轮车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的鉴定价值为人民币2210元。2016年4月10日，林州市公安局将焦某某抓获，并从其身上扣押了人民币1968元和作案工具二个自制“T”型铁钥匙。扣押的1968元已由本院退给吕某乙。焦某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、随案移送物品、文件清单、收条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。焦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。焦某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物应予退赔，作案工具予以没收。综合焦某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人焦某某于本判决生效后十日内退赔被害人吕庆红人民币二百四十二元；
三、作案工具二个自制“T”型铁钥匙由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关芳婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01775号
申请执行人：宋广明，男，汉族，1954年4月3日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款3015元（其中工资2965元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0662-1号
原告苏州三新商品混凝土有限公司，住所地苏州市南环大桥东南堍。
法定代表人于彦洲，董事长。
委托代理人潘建平、刘海英，江苏苏州正华正律师事务所律师。
被告苏州市第四建设工程有限公司，住所地苏州市人民南路西塘北巷8号。
法定代表人徐耀南，董事长。
被告苏州恒斓纺织有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人李盘生，董事长。
本院在审理原告苏州三新商品混凝土有限公司诉被告苏州市第四建设工程有限公司、苏州恒斓纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年11月30日以三方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以纠纷已和解为由申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三新商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6291元，财产保全费4520元，合计人民币10811元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十一月三十日
书记员 钱 吕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司
法定代表人：匡全明，四川建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王定萍
原审被告：重庆富源新农村建设投资有限公司
法定代表人：瞿誉华，重庆富源新农村建设投资有限公司总经理。
原审被告：袁锡海
原审被告：梁有才
上诉人四川建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送到其住所地的四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告重庆富源新农村建设投资有限公司住所地为重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 吟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00713号
原告：蔡陆军，男，1982年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师
被告：ＸＸ平，女，1965年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡陆军与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡陆军的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告ＸＸ平经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡陆军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月29日，被告因急需向原告借款5万元，并约定不及时归还，出借人承担实现债权的费用。
被告ＸＸ平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡陆军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、抵押协议、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明被告ＸＸ平向原告借款5万元及原告为实现债权支付律师费2500元的事实。被告ＸＸ平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据，且上述证据结合原告陈述，本院认定至2015年8月24日，被告ＸＸ平尚欠原告蔡陆军5万元，后被告一直未还。
经审理查明：被告ＸＸ平于2015年4月29日向原告出具借条一张，其中载明被告ＸＸ平向原告蔡陆军借款人民币现金5万元。2015年8月24日，被告又向原告出具抵押协议一份，其中载明被告不能按时还款的，将被告工厂内的设备和其他机器抵押给原告，机器折价后达到伍万元整。后被告ＸＸ平一直未还。
另查明，原告为本案诉讼已支出律师费2500元。
本院认为：债务应当清偿。一、原告蔡陆军与被告ＸＸ平的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，根据原告提供的证据及庭审陈述，至2015年8月24日，被告ＸＸ平尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、因双方当事人在借条中约定出借人实现债权的费用由借款人承担，故被告应按约承担原告已经支出的律师费2500元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ平应归还原告蔡陆军借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年9月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ平应支付原告蔡陆军律师费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1113元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初532号
原告：北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：刘丽新，该公司总经理。
被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：李成斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
原告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司（以下简称友安盛公司）与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
友安盛公司诉称，诉讼请求：1.判决原告与被告签订的建设工程施工合同有效；2.被告支付“怡美家园”消防工程款9804621元；3.被告支付原告2015年2月17日至2016年12月17日工程款的利息915097.96元；4、支付原告为被告2011年至今贷款利息2610000元（贷款金额5000000元、利率8.70%），共计13329718.96元。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，原告友安盛公司与被告银邦公司签订了消防工程施工合同，牡丹江市“怡美家园”小区的整体消防工程（含商业区）由原告友安盛公司承包。在施工过程中，被告银邦公司因资金周转不开未能按时支付原告工程款，将怡美家园部分房屋抵顶给原告。2015年3月，被告将抵顶给原告的房屋转卖给他人，其中张瑞彬、马德全来要被告抵顶给原告的房屋，原告才发现被告用房屋抵顶工程款无法履行。原告多次要求被告履行合同支付工程款，被告银邦公司却以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告支付原告上述款项。
银邦公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的诉讼请求总额为13329718.96元，其诉讼标的额已经超过黑龙江省基层法院受理案件的标准，且原告友安盛公司诉讼请求中要求被告银邦公司支付工程款9804621元及利息915097.96元，与原告友安盛公司施工的怡美家园消防工程具有关联性，因此本案应依法移送有管辖权的牡丹江市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 时 维
代理审判员 汪 淯
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董俊萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初730号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人董某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］735号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、杨某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人董某甲、董某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月16日下午，被告人董某甲与张某在无锡市锡山区羊尖镇新大洲电动车厂车间内因琐事发生口角，被害人王某在旁劝阻。后张某打了被告人董某甲一拳，致二人互殴。被劝开后，被告人董某甲心怀不满，遂纠集被告人董某乙、杨某持扫把柄、电动车平叉等工具返回车间，遇见王某，即对其进行殴打。经法医鉴定，王某头面部伤势构成轻伤二级。
事发后，被告人董某甲、董某乙、杨某明知他人报警而留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述事实。
案破后，被告人董某甲已赔偿被害人王某的经济损失，王某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某甲、董某乙、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图及照片，被害人王某的陈述及病历资料，证人张某、余某、卢某、吴某、陈某的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，赔偿协议书、收条，被告人董某甲、董某乙、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲、董某乙、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人董某甲、董某乙、杨某犯罪以后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董某甲、董某乙、杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董某甲、董某乙、杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且本案系因民间纠纷引发，双方矛盾现已化解，董某甲、董某乙、杨某亦符合适用缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01257号
原告杨昭。
原告邱晓伟。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告侯贵旺。
被告韩荣会，系侯贵旺妻子。
原告杨昭、邱晓伟被告侯贵旺、韩荣会为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告侯贵旺到庭参加了本案诉讼，被告韩荣会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2014年5月至12月中旬，被告侯贵旺经营的冀A号等五辆自卸货车在原告处加油和修车，共欠原告116000余元，经原告多次催要，被告侯贵旺指示其雇佣司机杨建会将冀A号货车交给原告用以担保上述债务，但被告至今未偿还上述欠款。被告韩荣会作为侯贵旺妻子应就上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款116875元及逾期利息（自2015年1月1日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），并判决原告对冀A号重型自卸货车享有优先受偿权。
被告侯贵旺辩称，欠油钱约3万多元，没有欠11万多元。冀A车辆车主不是我是李青兰。我经营着3辆车，车牌号冀A重型自卸货车，冀A重型自卸货车,冀A重型自卸货车，我一共雇佣6位司机，分别是赵保春、赵雪飞、赵曙光、杨彦超、郄伟刚、庆辉，司机是不断的调换，现在司机是这六位。
经审理查明，被告韩荣会与侯贵旺系夫妻关系，侯贵旺经营车辆运输业务。原、被告之间有车辆加油、维修业务往来，双方为冀A重型自卸货车，冀A重型自卸货车,冀A重型自卸货车，冀A车辆、冀A号车辆产生的加油款、维修费数额发生争议。二原告庭审中提交有车辆司机签字的加油、修车票据，欲证实被告侯贵旺尚欠加油款72964元、修车费43911元。被告侯贵旺对于冀A车辆、冀A号车辆的加油款不予认可，且认为原告提交的票据均为未经双方核对的账目，最终欠款数额应当以双方核对账目后的数额为准。庭审中被告侯贵旺认可的事实包括：现在经营车辆有冀A重型自卸货车，冀A重型自卸货车,冀A重型自卸货车，雇佣司机赵保春、赵雪飞、赵曙光、杨彦超、郄伟刚、庆辉，欠原告加油款约30000多元；指示冀A、冀A号车辆到原告处加油、修车，结账到侯贵旺账上；冀A车辆车主为李青兰，司机是杨建辉和赵曙光；曾系冀A号车辆车主，2014年冬天将该车出卖。被告侯贵旺在庭审中未提交证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，修车、加油票据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提交涉案车辆加油、修车票据证明被告欠款数额情况。被告虽然对欠款数额有异议，但并未提交相关证据证实其主张。被告在庭审中认可其指示冀A、冀A号车辆到原告处加油、修车，结账到其账上，但在庭审中又否认应由其清偿冀A、冀A号车辆产生的欠款，前后意见矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张对冀A号车辆享有优先受偿权，但该车辆登记车主并非被告，且关于返还车辆问题正在另案处理中，故本案对原告该项诉求不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯贵旺、韩荣会给付原告杨昭、邱晓伟欠款116875元及逾期利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元由被告侯贵旺、韩荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 命