山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1038号
原告：临沂裕信非融资性担保有限公司。住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。
法定代表人：魏本香，董事长。
委托诉讼代理人：朱孔斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县金华通电器有限公司。住所地：山东省莒南县十泉西路*号。
法定代表人：董玲，经理。
被告：莒南县三星电器经销中心。住所地：山东省莒南县十泉西路*号。
法定代表人：张华光，经理。
被告：临沂鸿图名车销售有限公司。住所地：山东省临沂市河东区远通汽车销售公司院内。
法定代表人：董玉强，经理。
被告：张华光，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：尹胜伟，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董玉彩，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住山东省河东区。
被告：文永国，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：谢涛，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董作宽，女，1957年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董玉臻，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告董玲、莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽、董玉臻追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂裕信非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人朱孔斌、葛志超，被告董玲、莒南县金华通电器有限公司的法定代表人董玲、尹胜伟、董玉彩、文永国、董作宽，被告董玉臻及委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、董玉强、谢涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂裕信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款1035000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月14日、12月22日为被告董玲担保借款二笔各为500000元，由被告莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽、董玉臻提供反担保。因出借人要求提前归还借款，原告对借款本息已代为偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告董玲辩称，原告提供担保借款属实，现无能力偿还。
被告莒南县金华通电器有限公司辩称，提供反担保属实，同意偿还借款。
被告董玉彩辩称，提供反担保属实，现无能力偿还借款。
被告尹胜伟辩称，提供反担保属实，同意依法承担责任。
被告文永国辩称，提供反担保属实，现无能力偿还，不同意承担责任。
被告董作宽辩称，反担保属实，不同意承担还款责任。
被告董玉臻辩称，担保不属实，被告董玉臻没有为原告所担保被告董玲的借款提供反担保，要求驳回原告对被告董玉臻的诉讼请求。
被告莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、董玉强、谢涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年11月14日，被告董玲与朱孔锦、原告临沂裕信非融资性担保有限公司签订临裕担民借字（2017）第1106号借款协议书一份。借款协议书主要约定：“甲方（债权人）朱孔锦，乙方（借款人）董玲，丙方（担保人）临沂裕信非融资性担保有限公司；应经营急需，甲方自愿借款给乙方，丙方自愿为此笔借款承担连带责任保证。借款金额50万元，借款期限90天，2017年11月14日-2018年2月11日，借款利率11.55‰，逾期利率23.10‰。借款按约定还本。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本协议的反担保合同为“临裕担民借反保字（2016）第0801号、（2016）第1201号、（2016）第1202号、（2016）第1203号”。合同签订当日，原告朱孔锦通过网上银行向被告董玲提供借款500000元。2017年11月14日，对该借款，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告董玲签订临裕担协议字（2017）第1106号信用担保协议书一份。信用担保协议书主要约定：“被担保人董玲，担保人临沂裕信非融资性担保有限公司；担保金额50万元，担保期限2017年11月14日至2018年2月11日，受益人朱孔锦，被担保人应于本协议生效前，足额交纳担保金额的12‰担保费用。担保人履行担保合同发生的对外付款，如被担保人未能即时清偿，担保人对其担保期限内按月利率23.10‰计收利息，担保期限外按月利率23.10‰计收利息。担保人履行担保协议约定义务后，有权向被担保人进行追偿，并有权直接从被担保人的账户中扣划款项，担保人的担保金额随被担保人偿还或担保人、反担保人代为清偿担保协议下的本金、利息、罚息、滞纳金等费用而相应扣减”。
2、2017年12月22日，被告董玲与严英英、原告临沂裕信非融资性担保有限公司签订临裕担民借字（2017）第1208-1号借款协议书一份。借款协议书主要约定：“甲方（债权人）严英英，乙方（借款人）董玲，丙方（担保人）临沂裕信非融资性担保有限公司；应经营急需，甲方自愿借款给乙方，丙方自愿为此笔借款承担连带责任保证。借款金额5万元，借款期限90天，2017年12月22日-2018年3月21日，借款利率11.55‰，逾期利率23.10‰。借款按约定还本。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本协议的反担保合同为“临裕担民借反保字（2016）第0801号、（2016）第1201号、（2016）第1202号、（2016）第1203号”。合同签订当日，严英英通过网上银行向被告董玲提供借款5万元。2017年12月22日，对该借款，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告董玲签订临裕担协议字（2017）第1208-1号信用担保协议书一份。信用担保协议书主要约定：“被担保人董玲，担保人临沂裕信非融资性担保有限公司；担保金额5万元，担保期限2017年12月22日至2018年3月21日，受益人严英英，被担保人应于本协议生效前，足额交纳担保金额的12‰担保费用。担保人履行担保合同发生的对外付款，如被担保人未能即时清偿，担保人对其担保期限内按月利率23.10‰计收利息，担保期限外按月利率23.10‰计收利息。担保人履行担保协议约定义务后，有权向被担保人进行追偿，并有权直接从被担保人的账户中扣划款项，担保人的担保金额随被担保人偿还或担保人、反担保人代为清偿担保协议下得本金、利息、罚息、滞纳金等费用而相应扣减”。
3、2017年12月22日，被告董玲与朱孔锦、原告临沂裕信非融资性担保有限公司签订临裕担民借字（2017）第1208-2号借款协议书一份。借款协议书主要约定：“甲方（债权人）朱孔锦，乙方（借款人）董玲，丙方（担保人）临沂裕信非融资性担保有限公司；应经营急需，甲方自愿借款给乙方，丙方自愿为此笔借款承担连带责任保证。借款金额45万元，借款期限90天，2017年12月22日-2018年3月21日，借款利率11.55‰，逾期利率23.10‰。借款按约定还本。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本协议的反担保合同为“临裕担民借反保字（2016）第0801号、（2016）第1201号、（2016）第1202号、（2016）第1203号”。合同签订当日，朱孔锦通过网上银行向被告董玲提供借款45万元。2017年12月22日，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告董玲签订临裕担协议字（2017）第1208-2号信用担保协议书一份。信用担保协议书主要约定：“被担保人董玲，担保人临沂裕信非融资性担保有限公司；担保金额45万元，担保期限2017年12月22日至2018年3月21日，受益人朱孔锦，被担保人应于本协议生效前，足额交纳担保金额的12‰担保费用。担保人履行担保合同发生的对外付款，如被担保人未能即时清偿，担保人对其担保期限内按月利率23.10‰计收利息，担保期限外按月利率23.10‰计收利息。担保人履行担保协议约定义务后，有权向被担保人进行追偿，并有权直接从被担保人的账户中扣划款项，担保人的担保金额随被担保人偿还或担保人、反担保人代为清偿担保协议下得本金、利息、罚息、滞纳金等费用而相应扣减”。
4、2016年8月10日，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告董作宽、尹胜伟、张华光、谢涛、董玉臻签订临裕担民借高反保字（2016）第0801号最高额反担保保证合同一份。最高额反担保保证合同主要约定：“担保人临沂裕信非融资性担保有限公司，反担保人董作宽、尹胜伟、张华光、谢涛、董玉臻；反担保人应借款人董玲的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。被保证的主债权最高额为自2016年8月10日起至2018年8月10日止，在担保人处办理的业务，实际形成的担保的最高余额200万元及利息，在约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述资金。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款协议书临裕担民借字（2017）第1106号、临裕担民借字（2017）第1208-1号、临裕担民借字（2017）第1208-2号项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，担保协议书下的担保费、滞纳金、其他费用以及担保人代替借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自担保人代借款人偿还借款、利息及其他相关费用之次日起两年。违约责任：若反担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，反担保人须向担保人加付逾期还款本金的日万分之五的违约金”。
5、2016年12月26日，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告尹胜伟、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽、临沂鸿图名车销售有限公司、董玉强、张华光、莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心签订临裕担民借高反保字（2016）第1201号、临裕担民借高反保字（2016）第1202号、临裕担民借高反保字（2016）第1203号最高额反担保保证合同三份。最高额反担保保证合同均主要约定：“担保人临沂裕信非融资性担保有限公司，反担保人莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、文永国，反担保人临沂鸿图名车销售有限公司、董玉强、张华光，反担保人尹胜伟、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽；反担保人应借款人董玲的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。被保证的主债权最高额为自2016年12月26日起至2018年12月25日止，在担保人处办理的业务，实际形成的担保的最高余额200万元及利息，在约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述资金。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款协议书临裕担民借字（2017）第1106号、临裕担民借字（2017）第1208-1号、临裕担民借字（2017）第1208-2号项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，担保协议书下的担保费、滞纳金、其他费用以及担保人代替借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自担保人代借款人偿还借款、利息及其他相关费用之次日起两年。违约责任：若反担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，反担保人须向担保人加付逾期还款本金的日万分之五的违约金”。
6、在履行借款担保合同过程中，原告临沂裕信非融资性担保有限公司作为担保人于2018年1月24日分三次为借款人董玲向债权人偿还借款本金计1000000元、利息计35000元。
本院认为，原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告董玲、莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽签订的借款协议书、信用担保协议书、最高额反担保保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。原告临沂裕信非融资性担保有限公司作为保证人为被告董玲偿还借款本息1035000元，原告临沂裕信非融资性担保有限公司承担保证责任后作为债权人有权向被告董玲追偿。被告董玲应依法承担偿还原告临沂裕信非融资性担保有限公司借款本金及利息之责任。被告莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽为借款提供反担保，应依法按照反担保合同约定承担连带保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定按月利率23.10‰计算利息，明显过高，原告临沂裕信非融资性担保有限公司要求支付利息中超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告临沂裕信非融资性担保有限公司对被告董玲的三笔借款先于2016年8月10日与被告董作宽、尹胜伟、张华光、谢涛、董玉臻签订临裕担民借高反保字（2016）第0801号最高额（200万元）反担保保证合同一份，之后又于2016年12月26日就同三笔借款与被告尹胜伟、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽、临沂鸿图名车销售有限公司、董玉强、张华光、莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心签订临裕担民借高反保字（2016）第1201号、临裕担民借高反保字（2016）第1202号、临裕担民借高反保字（2016）第1203号最高额（200万元）反担保保证合同三份。2016年12月26日签订的三份反担保合同与2016年8月10日签订的反担保合同在内容一致且前后反担保人部分重合的情况下，应以最后签订的临裕担民借高反保字（2016）第1201号、临裕担民借高反保字（2016）第1202号、临裕担民借高反保字（2016）第1203号最高额反担保保证合同为准。被告董玉臻在2016年12月26日所签订的临裕担民借高反保字（2016）第1201号、临裕担民借高反保字（2016）第1202号、临裕担民借高反保字（2016）第1203号最高额（200万元）三份反担保保证合同中均未签名确认，故被告董玉臻不承担保证责任的辩解意见，本院应予采信。原告临沂裕信非融资性担保有限公司要求被告董玉臻承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，案由不当。根据原、被告陈述及双方签订的合同，追偿权纠纷案由更能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，故本院审理确定的案由为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂裕信非融资性担保有限公司垫付款1035000元及利息（以1035000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告临沂裕信非融资性担保有限公司要求被告董玲另承担其余利息的诉讼请求。
三、被告莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽对第一项判决中的垫付款及利息在最高债权余额200万元范围内承担连带清偿责任。被告莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董玲享有追偿权。
四、驳回原告临沂裕信非融资性担保有限公司要求被告董玉臻承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取计7057.5元，保全费5000元，由被告董玲、莒南县金华通电器有限公司、莒南县三星电器经销中心、临沂鸿图名车销售有限公司、张华光、尹胜伟、董玉强、董玉彩、文永国、谢涛、董作宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十日
书记员 战美玲