山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初80号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李忠友，男，1966年9月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住吉林省挥春市。1981年11月因盗窃被劳动教养一年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1993年8月25日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年4月25日减刑释放；2012年12月18日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人李忠友犯盗窃罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人李忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年8月27日14时许，被告人李忠友伙同二名男子（现身份不明，在逃）到平度市同和街道办事处同和路可利亚韩国超市门前，拉开王某停放在此的宝马车门，盗窃车内的人民币8000元和高仿爱马仕手提包一个、稻草人男士手提包一个、古驰牌钱包一个、苹果616G手机一部和akoya珍珠项链一条，总价值为人民币4555元。
2、2016年7月17日11时许，被告人李忠友、申某（另案处理）合伙到山东省莒县蓝湾超市对面的“红黄蓝”高级服装定制店内，申某以买衣服的名义和店主史某交谈，被告人李忠友趁机将史某放在柜台挎包内的钱包盗走，内有人民币600余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李忠友盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人李忠友对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，辩解在第一起盗窃时没有盗得人民币八千元。
经审理查明，1、2016年8月27日14时许，被告人李忠友伙同二名男子（现身份不明，在逃）到平度市同和街道办事处同和路可利亚韩国超市门前，拉开王某停放在此的宝马车门，盗窃车内的人民币8000元和高仿爱马仕手提包一个、稻草人男士手提包一个、古驰牌钱包一个、苹果616G手机一部和akoya珍珠项链一条，总价值为人民币4555元。
2、2016年7月17日11时许，被告人李忠友、申某（另案处理）合伙到山东省莒县蓝湾超市对面的“红黄蓝”高级服装定制店内，申某以买衣服的名义和店主史某交谈，被告人李忠友趁机将史某放在柜台挎包内的钱包盗走，内有人民币600余元。
又查明，莒县公安局在侦查史某被盗窃一案中，被告人李忠友于2016年7月17日至同年8月10日已被羁押25天。
本案在审理过程中，被告人李忠友及其亲属主动交纳退赔款人民币13155元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的过程。
2、户籍证明，证实李忠友及申某的身份情况；
3、办案说明、在逃人员登记信息表，证实李忠友因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被列为网上逃犯。
4、提取痕迹、物证登记表、证明，证实了2016年8月27日14时30分，平度市同和街道办事处可利亚韩国超市门的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色宝马轿车被人盗走现金7000元现金、珍珠项链一条、苹果6s手机一部，损失价伯13000余元，现场勘查过程中在轿车的副驾驶车门处提取到嫌疑折纹。通过指纹远程查询系统比对，现场指纹系李忠友（男，50岁，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市河南街建矿委住宅2单元1室，身份证）左手中指所留。
5、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单，证实了公安机关从张某2处调取监控录像四份，图像文件二份并随案移送。
6、刑事判决书、罪犯档案材料、办案说明，一是证实了李忠友于1981年11月因盗窃被劳动教养一年；1983年10月因盗窃被判处有期徒刑二年；1988年1月因盗窃被判处有期徒刑七年；1993年8月25日因抢劫被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年4月25日减刑释放，2016年7月17因涉嫌盗窃罪被山东省莒县公安局刑事拘留，2016年8月10日取保候审释放。二是证实了申某被判刑的情况。
7、现场检测报告书，证实了2016年7月16日莒县公安局对李忠友、申某进行尿液检测，均显示为阴性的情况。
8、监控录像进出截图，证实了莒县公安局对案发现场处警的情况。
9、羁押证明，证实了李忠友因涉嫌盗窃罪被列为网上逃犯，2016年9月19日被抓获，羁押时间为2016年9月19日至2016年9月22日。由山东省平度市公安局同和派出所工作人员解回。
（二）证人证言
1、证人张某1（系被害人王某丈夫）的证言，证实了其钱包放在其妻子开的宝马车上被盗的事实。
2、证人徐某的证言，证实了其看到张某1钱包里有一叠100元人民币的事实。
3、证人张某2的证言，证实了被害人来某店里购物后，从门外看到两个男的来到店门前，其中一个男的进了店里，在店里看了七八分钟后即离开的事实。
4、证人申某的证言，证实了2016年7月11日其与李忠友到莒县一家衣服店内，李忠友盗窃紫色钱包一个，包内有六百元，每人分得300元的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实其车内物品被盗的时间、地点及价值等事实。
2、被害人史某陈述，证实了其钱包被盗的时间、地点及价值等事实。
（四）被告人李忠友的供述，证实了其盗窃被害人财产的时间、地点的犯罪事实
（五）鉴定意见
1、（平）公（刑）鉴（痕）字[2016]075号刑事科学技术室手印鉴定书，证实了2016年8月27日，王某停存平度市同和街道办事处同和路路南的黑色宝马轿车内财物被盗一案中现场提取的手印与嫌疑人李忠友左手中指指印是同一人所留。
2、青平度价认定[2016]361号价格认定结论书,证实了涉案物品的价值。
（六）现场勘验笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李忠友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其盗窃二起的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。其辩解在第一起盗窃时没有盗得人民币八千元的辩解意见被被害人的陈述、证人证言所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月23日止。罚金已交纳。)
二、退赔款人民币13155元，分别退给王哲凝人民币12555元、史树红人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 李书娟
人民陪审员 赵丰学
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。