天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6703号
原告：张峥，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区建北六之路一号附二号。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告张峥与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥的委托代理人张振鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峥向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即赔偿原告张峥保险金255,225元（包含车辆损失242,500元、评估费12,125元和施救费600元）。事实和理由：原告为其自有的渝Ｂ×××××号英菲尼迪轿车（以下简称保险车辆）在被告保险公司处投保了车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，保险金额为307,988.8元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2017年7月6日22时30分，案外人刘继永驾驶保险车辆沿宝坻区开元路与南环路交口自南向北行驶时，因降雨积水，造成保险车辆在行驶过程中熄火受损，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：刘继永负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为242,500元。原告另支付维修费242,500元、评估费12,125元和施救费600元。因事故发生当日，降雨已达到暴雨级别，上述损失，应由被告在承保的车损险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，同原告存在车损险合同关系，但保险车辆损失系涉水行驶造成发动机损坏，属于发动机特别损失险（以下简称涉水险）赔偿范围，而不属于车损险赔偿范围，因原告未投保涉水险，且被告已经向原告解释说明车损险免责条款，故被告不同意赔偿发动机损失部分。被告仅同意赔偿非发动机部件的合理损失，原告主张的损失过高，远高于被告定损价格5,668元，被告申请重新鉴定。保险车辆的评估费，不属于保险车辆损失范围，不同意赔偿。
结合本院审查认定的证据和原、被告的陈述，本院审理查明事实如下：原告为其自有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，保险金额为307,988.8元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2017年7月6日22时0分，案外人刘继永驾驶保险车辆宝坻区开元路与南环路交口自南向北行驶时，因降雨积水，造成保险车辆在行驶过程中熄火受损，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：仇超负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，认定保险车辆发动机及相关部位受损，损失为242,500元。其中，发动机总成损失为108,800元。原告另支付评估费12,125元。
另查明，原告投保的车损险第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……同时，约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏……
在订立上述合同时，上述条款均以加黑字体提示，且被告向原告进行说明后，原告张峥在投保单的投保人声明——保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于免除），以及付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明……一栏签字确认。
再查明，2017年7月12日，天津市宝坻区气象局为原告出具气象灾情证明，明确记载天气实况为：经查宝坻区气象局气象资料，2017年7月6日6时至7日6时，宝平街道的降雨量173.4毫米。
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、保险车辆的鉴定报告、维修费发票、气象灾情证明、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告提交的投保单予以证明。
本院认为，原告张峥与被告保险公司订立的车损险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。结合原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，本案的争议焦点为：一、发动机进水损坏的免责条款的效力及解释问题；二、保险车辆的损失，被告应如何承担的问题。本院分别评判如下：
一、发动机进水损坏的免责条款的效力及解释问题。原告投保的车损险保险单上以加黑字体明确标注发动机进水受损免责的内容，此加黑字体足以能够引起投保人即本案原告的注意，达到明确提示的效果。同时，在单独的投保声明上，原告与保险告知经办人均签字确认，该声明内容明确具体，原告在其后签字，可以认定被告已经就免责条款内容向原告作出了明确解释说明。因此，该免责条款为有效条款，具有法律效力。据此，就原告主张的发动机损失部分108,800元，属于被告保险公司免责不予赔偿部分，应予以扣除。
二、被告保险公司应如何承担保险车辆的损失的问题。保险车辆在暴雨中行驶受损，被告保险公司亦认可赔偿除发动机外的其他部件的合理损失，因此，保险车辆的其他损失属于车损险赔偿的责任范围。现原告提交了专业第三方鉴定机构的鉴定结论，该结论合法、客观、有效，本院予以采信。在扣除发动机损失108,800元后，本院确认保险车辆的损失为133,700元。被告保险公司单方出具的定损结论，缺乏客观性，本院不予采信；其申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定结论有失客观公正性，本院对其抗辩主张，不予采信。原告支付的评估费12,125元，是按照评估价格的5%计取，现扣除发动机损失部分后的评估费为6,685元，该费用为查明和确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告负担。原告主张的施救费，但并未提交施救费发票予以证明，本院不予支持。综上，本院确认保险车辆的损失为140,385元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告张峥保险金140,385元；
（注意：1．赔偿款可直接汇入原告张峥的账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：张峥；开户行：中国银行天津开元支行；账号：6217,8602,0000,14×××48。2．赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,128元，减半计取为2,564元（原告张峥已缴纳），由被告负担1,364元（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上），由原告负担1,200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年十月十日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。