wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2255号
原告赵福利，男，1955年3月21日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
委托代理人魏玉茹，女，1954年3月27日出生。
原告赵福利与被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福利的委托代理人刘剑华，被告西王平村村委会的委托代理人魏玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福利诉称，2013年3月至6月期间，我与刘兴福等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门、2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。当时双方口头约定，我们平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为我们统一出具了工资清单，确认我们劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠我的劳务费16000元。上述劳务费经我多次催要未果，故我起诉要求西王平村村委会支付我劳务费16000元。
被告西王平村村委会辩称，我村对原告所述的事实没有异议，也认可拖欠原告劳务费16000元，我村听从法院判决。
经审理查明，2013年3月至6月期间，原告赵福利等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。双方口头约定，原告赵福利等11人平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为原告赵福利等11人统一出具了工资清单，确认劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠原告赵福利劳务费16000元。
上述事实，有刘剑华、魏玉茹的陈述，工资清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，赵福利受西王平村村委会雇佣为西王平村多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，西王平村村委会理应按照约定的劳务费标准支付相应报酬。西王平村村委会确认原告赵福利等11人劳务费总额为163200元，尚有143200元未付，并认可拖欠原告赵福利劳务费16000元，故原告赵福利要求西王平村村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告赵福利劳务费一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 梁朝宝
二〇一四年六月十二日
书记员 王妍娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01014号
原告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告顾忠良。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市华通印刷有限公司诉被告顾忠良劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市华通印刷有限公司的委托代理人赵骅、被告顾忠良及委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华通印刷有限公司诉称：原告原名常熟市印刷二厂，原为集体所有制，属常熟市大义镇小山村村民委员会所有。2001年12月26日，常熟市大义镇小山村村民委员会与顾才华等20位自然人签订《资产转让协议》及《资产转让补充协议》，将常熟市印刷二厂的资产予以转让，并于2001年12月28日办理了工商变更，更名为常熟市华通印刷有限公司。上述两协议均未对劳动者经济补偿金事宜作出约定。
根据苏州市新星资产评估事务所苏新资评报（2001）第139号评估报告，印刷二厂资产总额26817441.53元，负债总额19150612.26元，所有者权益7666829.27元，其产权均属小山村村民委员会。后经小山村党总支、村委会、改制领导小组集体研究决定，剥离集体产权房屋建筑物2385203.66元，剥离后企业净资产为5281625.61元。顾才华等20位自然人向小山村村民委员会支付了5281625.61元。以上均可表明双方未将印刷二厂职工经济补偿金从企业净资产中予以剥离，因此仲裁裁决书将2002年前的经济补偿金计算到原告公司的做法是显失公平的，也是没有事实根据的，原告仅应承担2002年之后的经济补偿金。综上，请求法院判令原告仅向被告支付经济补偿金19890元。
被告顾忠良辩称：仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，被告认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告顾忠良原系常熟市印刷二厂职工，常熟市印刷二厂系集体所有制企业，属常熟市大义镇小山村村民委员会所有。2001年12月26日，常熟市大义镇小山村村民委员会（甲方）与顾才华等20位自然人（乙方）签订《资产转让协议》及《资产转让补充协议》，将常熟市印刷二厂的房屋资产剥离后，以企业净资产5281625.61元转让给顾才华等20位自然人。转让协议约定资产转让后，乙方全盘接受原企业内所有职工，妥善安置，并按《劳动法》规定办理好相关用工事宜，协议签订之日起原企业职工与村委会所涉劳动用工关系自然终止。但《资产转让协议》及《资产转让补充协议》均未涉及原常熟市印刷二厂职工的经济补偿。2001年12月28日，常熟市印刷二厂变更为常熟市华通印刷有限公司，法定代表人系顾才华，被告顾忠良进入常熟市华通印刷有限公司工作。
另查明：2014年7月8日，被告等156人向原告送达了《解除劳动合同通知书》，主要内容为：因原告欠缴社会保险费且拖欠工资，被告根据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，解除与原告的劳动合同关系，要求原告支付被告经济补偿金。
又查明：顾忠良于2014年7月8日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市华通印刷有限公司支付经济补偿金7957元。仲裁庭审中，顾忠良变更仲裁请求为：要求常熟市华通印刷有限公司支付经济补偿金150000元并支付2013年7月至2014年6月的工资48000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月25日作出常劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决常熟市华通印刷有限公司支付顾忠良经济补偿金26775元。常熟市华通印刷有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内起诉至本院。顾忠良在法定期限内未向本院提起诉讼。
还查明：原告为被告缴纳社会保险费至2014年7月份，被告发出解除劳动关系通知书后，原告为被告办理了社保减员手续。
审理中，原、被告均确认顾忠良的工资已全部发放，原告并不拖欠被告工资。原告认为其仅应支付被告经济补偿金19890元；被告认可原告向其支付经济补偿金19890元，不再主张常劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书裁决的经济补偿金26775元。
以上事实，有《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、工商变更登记资料、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述、本院调查材料及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告可以放弃或者变更其诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求。原告常熟市华通印刷有限公司向本院起诉要求仅向被告顾忠良支付经济补偿金人民币19890元，被告顾忠良对原告的起诉请求予以认可，并表示不再主张仲裁裁决的经济补偿金金额。现双方当事人达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原告常熟市华通印刷有限公司给付被告顾忠良经济补偿金人民币19890元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市华通印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3472号
申请执行人黄丽明，女，1981年11月29日出生，住惠安县。
被执行人刘海鹏，男，1987年12月2日出生，住惠安县。
被执行人刘婉菁，女，1987年12月5日出生，住惠安县。
本院在执行黄丽明与刘海鹏、刘婉菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3472号
申请执行人潘汉杰，男，1976年8月7日出生，住惠安县。
被执行人陈伟山，男，1974年4月23日出生，住惠安县。
被执行人王延治，女，1974年12月28日出生，住惠安县。
本院在执行潘汉杰与陈伟山、王延治民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6197号
原告:中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人:栾兆茜，该支行行长。
委托代理人：李锡琅,该支行员工。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：秦桂华。
被告：方季梅。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被告秦桂华、方季梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行撤诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏明霞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏瑞兴热力有限公司。
法定代表人：倪伟。
委托代理人：王秀萍。
委托代理人：刘润霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市西夏区君思火锅城（个人独资企业）。
投资人：李宜冬。
再审申请人宁夏瑞兴热力有限公司（以下简称瑞兴热力公司）因与被申请人银川市西夏区君思火锅城（以下简称君思火锅城）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞兴热力公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因君思火锅城拖欠2011年11月1日至2013年3月31日期间的采暖费未交纳，如其一次性付清2011年11月1日至2012年3月31日期间的采暖费，则瑞兴热力公司同意为其减免2012年11月1日至2013年3月31日期间的采暖费，所以公司收费员在涉案收据上载明“经双方同意，达成协议”。原审法院将针对2012-2013年度采暖费缴付的举证责任错误分配给瑞兴热力公司，并主观臆断改判君思火锅城对2013年以后的采暖费，都应按照全额的46.12％比例收取有失公平。君思火锅城实际享受供暖，却无需全额交纳采暖费，如每年按此标准交费，瑞兴热力公司将无法生存。综上，瑞兴热力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
君思火锅城提交意见称：瑞兴热力公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院结合君思火锅城多次通过公证及口头方式申请停暖的事实，将瑞兴热力公司主张的涉案收据仅针对2012-2013年度采暖费的举证责任分配给瑞兴热力公司符合法律规定。基于瑞兴热力公司对其该主张并未提交有效证据予以证明，故原判决关于收据载明的“经双方协商同意，达成协议”，系双方合意按照全额的46.12%比例收取2012-2013年度采暖费，以及对2013年以后年度的采暖费，瑞兴热力公司亦应以此标准收取的分析与认定并无不妥。原判决认定事实清楚，判决结果亦无不当。
综上，瑞兴热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏瑞兴热力有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨金梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5119号
原告：黄文学。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：施士聪。
原告黄文学与被告施士聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文学到庭参加诉讼，被告施士聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文学向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款4860元。事实和理由：原告多次向被告出售旧木料，双方于2014年10月10日经结算，被告欠原告货款5160元。后经原告索要，被告仅给付300元，余款4860元，被告未能履行。现向法院提起诉讼，请求被告偿还货款4860元。
被告施士聪未作答辩。
本院认为，原告向被告销售木料，原告向本院提交被告出具给原告的结算清单及欠条各一份，能够证明被告尚欠原告货款5160元，后偿还300元，余款4860元，被告应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告施士聪于本判决生效后十日内给付原告黄文学欠款4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施士聪负担（原告黄文学已预付，被告施士聪在履行上述还款义务时一并给付原告黄文学25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10417号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路*****号。
法定代表人：许伟伟，该行行长。
委托代理人：吴敬堂，男，1987年4月19日出生，汉族，住东阳市。系原告职工。
被告：东阳市金氏电子有限公司。住所地：东阳市横店镇工业区。
法定代表人：金德龙。
被告：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市金氏电子有限公司、金德龙、杜锦秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告东阳市金氏电子有限公司归还贷款本金2411344.28元及罚息5594.32元、复利3.04元，本息合计2416941.64元（利息已算至2017年7月27日止，此后罚息、复息按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告金德龙、杜锦秀对第一项请求的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人吴敬堂到庭参加诉讼，被告东阳市金氏电子有限公司、金德龙、杜锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告东阳市金氏电子有限公司与原告签订《贷款合同》一份，约定：借款金额为247万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月22日止；借款利息按月中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，按月付息，每月20日为结息日；到期一次归还本金，若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息；如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向其发放247万元贷款。
2016年5月31日，被告金德龙、杜锦秀向原告出具《保证担保合同》一份，自愿为被告东阳市金氏电子有限公司的该笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。
此后，仅案外人东阳市必达科技电子有限公司于2017年7月19日代偿了本金58091.59元、罚息41535.02元、复利373.39元。经核算，截止2017年7月27日，被告东阳市金氏电子有限公司尚欠原告借款本金2411344.28元，罚息5594.32元，复利3.04元。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告东阳市金氏电子有限公司于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司金华东阳支行借款本金2411344.28元，并支付罚息5594.32元、复利3.04元（已暂算至2017年7月27日，此后罚息、复利仍按合同约定的利率计算至实际归还之日止）
二、被告金德龙、杜锦秀对本判决第一项确定的被告东阳市金氏电子有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13068元（已减半），由被告东阳市金氏电子有限公司负担，被告金德龙、杜锦秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈安倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00904号
原告：吴泽华，男，1977年7月28日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：张海，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴泽华诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴泽华的委托代理人王拓到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴泽华诉称：2013年8月5日，张海向吴泽华借款50000元，约定三个月内归还。借款到期后，张海以种种理由拒绝还款。故起诉请求判令张海立即还清借款50000元，并支付相应的银行利息及承担本案诉讼费用。庭审中，吴泽华明确银行的计算方式为自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
张海未提出答辩。
吴泽华向本院提交的证据如下：
借条一份，证明张海向吴泽华借款50000元的事实。
张海未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为吴泽华所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：2013年8月5日，张海向吴泽华出具借条借款，借条内容为“今借到吴泽华现金人民币伍万元整（50000元）限三个月归还。借款人张海2013.8.5”。因张海未按期清偿借款，致吴泽华起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张海向吴泽华借款而形成的民间借贷法律关系，事实清楚，张海就其所欠借款约定了还款时间，但未按约履行，给吴泽华造成了损失，依法应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。吴泽华要求张海归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后3日内向原告吴泽华偿还借款50000元，并自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费320元，合计1420元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3157号
申请执行人吕淑萍，女，1964年8月18日生，汉族。
被执行人霍秦涛，男，1956年10月3日生，汉族。
被执行人毛惠明，女，1959年5月23日生，汉族。
本院在执行吕淑萍与霍秦涛、毛惠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕淑萍依据已经生效的（2016）陕0112民初3633号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为177800元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人霍秦涛、毛惠明名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人吕淑萍也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人霍秦涛、毛惠明公司纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5663号
原告：李守桐，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：911303015782187439
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：曹凡，该保险公司职员。
原告李守桐与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，其中6月5日至10月12日为司法鉴定时间。原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失58086元、公估费2904元、施救费500元，共计61490元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日7时20分，原告驾驶×××号北京现代牌小轿车行驶至海港区秦皇半岛五区和七区路口时，与刘红杰驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队认定，原告承担本次事故的次要责任，刘红杰承担事故的主要责任。原告车辆在被告处投保了一份机动车商业保险，保险单号：×××，保险期间从2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失等共计61490元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，1、×××号车辆在我司投保机动车损失险106492元及不计免赔，事发在保险期间内，我公司在无免责情形下，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。2、本次事故中原告承担次要责任，我公司认为超过交强险部分应按30%责任比例进行赔偿。3、评估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，原告为自有的车牌为×××号北京现代牌小轿车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括：机动车损失保险106492元且不计免赔险，保险期间从2017年3月9日零时起至2018年3月8日24时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2017年4月1日07时20分，原告驾驶投保的×××号小轿车由东向西行驶至海港区富力秦皇半岛路口时，与由北向南行驶的刘红杰驾驶的车牌为×××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故的次要责任，刘红杰承担事故的主要责任。
事发后，×××号小轿车从事发现场托运至交警队停车场，发生施救费500元。之后，原告将该车送至位于海港区北环路的金盛驰汽修厂。诉讼中，原告申请进行车损司法鉴定。经本院委托具有司法鉴定资质的秦皇岛鹏远价格评估有限公司评估，认定该车损失为58086元。原告为此支付了公估费2904元。现该车已经维修完毕。
本院认为，原、被告于2016年月日签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，本院认为，诉讼中原告向本院申请进行车损公估，鉴定机构接受委托后，对受损车辆进行公估，程序合法，公估确认的车损数额58086元具有公正性、合理性，本院予以采纳。被告认为公估的损坏项目金额过高、部分部件并未损坏以及维修拆装工时过高，但是未提供损坏项目存在明显不合理以及原告存在自行扩大损失的证据，故本院对公估的车损金额58086元依法予以认定。另外，托运事故车辆发生的施救费500元属于合理费用，本院予以认定。公估费2904元是为了确定车辆损失而发生的，属于合理必要的费用，本院也予以认定。
综上，原告的合理损失共计61490元，未超出机动车损失保险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李守桐保险赔偿金61490元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担668.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月十九日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5663号原告：李守桐，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：911303015782187439负责人：赵永芹，总经理。委托代理人：曹凡，该保险公司职员。原告李守桐与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，其中6月5日至10月12日为司法鉴定时间。原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失58086元、公估费2904元、施救费500元，共计61490元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日7时20分，原告驾驶×××号北京现代牌小轿车行驶至海港区秦皇半岛五区和七区路口时，与刘红杰驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队认定，原告承担本次事故的次要责任，刘红杰承担事故的主要责任。原告车辆在被告处投保了一份机动车商业保险，保险单号：×××，保险期间从2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失等共计61490元。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，1、×××号车辆在我司投保机动车损失险106492元及不计免赔，事发在保险期间内，我公司在无免责情形下，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。2、本次事故中原告承担次要责任，我公司认为超过交强险部分应按30%责任比例进行赔偿。3、评估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，原告为自有的车牌为×××号北京现代牌小轿车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括：机动车损失保险106492元且不计免赔险，保险期间从2017年3月9日零时起至2018年3月8日24时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2017年4月1日07时20分，原告驾驶投保的×××号小轿车由东向西行驶至海港区富力秦皇半岛路口时，与由北向南行驶的刘红杰驾驶的车牌为×××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故的次要责任，刘红杰承担事故的主要责任。事发后，×××号小轿车从事发现场托运至交警队停车场，发生施救费500元。之后，原告将该车送至位于海港区北环路的金盛驰汽修厂。诉讼中，原告申请进行车损司法鉴定。经本院委托具有司法鉴定资质的秦皇岛鹏远价格评估有限公司评估，认定该车损失为58086元。原告为此支付了公估费2904元。现该车已经维修完毕。本院认为，原、被告于2016年月日签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，本院认为，诉讼中原告向本院申请进行车损公估，鉴定机构接受委托后，对受损车辆进行公估，程序合法，公估确认的车损数额58086元具有公正性、合理性，本院予以采纳。被告认为公估的损坏项目金额过高、部分部件并未损坏以及维修拆装工时过高，但是未提供损坏项目存在明显不合理以及原告存在自行扩大损失的证据，故本院对公估的车损金额58086元依法予以认定。另外，托运事故车辆发生的施救费500元属于合理费用，本院予以认定。公估费2904元是为了确定车辆损失而发生的，属于合理必要的费用，本院也予以认定。综上，原告的合理损失共计61490元，未超出机动车损失保险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李守桐保险赔偿金61490元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担668.50元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月十九日书记员赵宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1010号
原告张国胜，男，汉族，1952年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张国胜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款530000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日、2017年8月10日、2017年11月10日，被告分别向原告借款170000元、170000元、190000元，约定月息均为2分，后经多次催要被告也没有履行，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘洋没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2017年6月17日，被告向原告借款170000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2%；2017年8月10日，被告又向原告借款170000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2%；2017年11月10日，被告又向原告借款190000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2%。后经原告催要被告没有归还。
本院认为，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借款条，双方借贷关系明确，原、被告对利息的约定明确，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金530000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内归还原告张国胜借款530000元及利息（利息计算：本金170000元，年利率按24%，从2017年6月17日起至付清之日止；本金170000元，年利率24%，从2017年8月10日起至付清之日止；本金190000元，年利率按24%，从2017年11月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一八年六月十五日
书记员 郭志豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1620号
罪犯贾留高，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人贾留高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾留高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾留高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾留高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾留高减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1243号
申请执行人：张金玲，女，1973年7月1日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：袁青山，男，1983年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张金玲与被执行人袁青山民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的额3万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1243号申请执行人：张金玲，女，1973年7月1日出生，汉族，现住大连市。被执行人：袁青山，男，1983年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人张金玲与被执行人袁青山民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的额3万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十九日书记员 王思宇
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1587号
申请执行人:葛铭，女，汉族，生于1963年4月9日，住重庆市云阳县。
被执行人：刘永红，女，汉族，生于1966年11月15日，住重庆市云阳县。
被执行人：钟书生，男，汉族，生于1969年8月23日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘永红、钟书生邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人刘永红在中国工商银行股份有限公司云阳支行账户有存款人民币2212.80元、在中国农业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币1500.11元、在重庆三峡银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币3700.33元；渝X大众牌小轿车一辆；位于云阳县X号住房一套本院于2017年10月28日分别对上述银行账户、车辆予以冻结、查封。2017年11月3日被执行人刘永红主动将20000.00元案款支付给申请人葛铭并私下达成和解协议，申请人葛铭以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人刘永红、钟书生的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人刘永红、钟书生被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1587号张世安：本院在执行申请执行人曾加群与被执行人张世安借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世安未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对张世安拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1608号
原告：杨绍华，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：田忠义，男，1965年10月24日出生，汉族，现住桦川县。
被告：黑龙江省红兴隆农垦鑫鑫出租汽车有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：李宝玉，男，系公司经理。
被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地友谊县红兴隆分局。
负责人：杨洪武，男，系公司总经理。
本院在审理原告杨绍华诉被告田忠义、黑龙江省红兴隆农垦鑫鑫出租汽车有限公司、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绍华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执151号
陈继春、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人陈继春与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈继春向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执151号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执567号
申请执行人：庞华秀，女，1961年12月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人庞华秀与被执行人罗云、李珍如民间借贷纠纷一案，经查，位于合浦县廉州镇延安南路5巷11号房屋[房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号；土地所有权证号：合国用（1999）第7058号]是登记在被执行人罗云、李珍如名下的房产，已被另案查封，等待另案处置后参与分配。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人的财产依法处置后，本院将恢复执行参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执567号申请执行人：庞华秀，女，1961年12月3日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人庞华秀与被执行人罗云、李珍如民间借贷纠纷一案，经查，位于合浦县廉州镇延安南路5巷11号房屋[房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号；土地所有权证号：合国用（1999）第7058号]是登记在被执行人罗云、李珍如名下的房产，已被另案查封，等待另案处置后参与分配。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人的财产依法处置后，本院将恢复执行参与分配。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年十一月二十七日书记员  罗远明
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7475号
原告：邹铁夫，男，1963年3月17日出生。
被告：孟蛟，男，1982年2月15日出生。
被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街**号。
法定代表人：乔丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：段宁，男，1974年1月12日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号**层。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生。
原告邹铁夫与被告孟蛟、被告沈阳市华晨出租汽车有限公司（以下简称“华晨出租”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹铁夫、被告孟蛟、被告华晨出租委托诉讼代理人段宁、被告保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹铁夫向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费17500元、拖车费300元、机动车号牌费100元、停运损失3240元。
事实和理由：2018年6月2日9时18分，在沈阳市大东区轩兴四路北大营街原告驾驶辽AEW3**号车辆与被告孟蛟驾驶的辽AES4**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定孟蛟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，因原告是营运车辆，维修期间产生停运损失。
被告孟蛟对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽AES4**号车辆实际所有人，该事故车辆登记所有人为冯一男，挂靠在华晨出租运营，在被告保险公司投保，保险限额外，同意承担赔偿责任。
被告出租公司陈述孟蛟租用我公司标书（标书持有人为冯一男），合同约定发生交通事故的，责任全部由孟蛟承担。
被告保险公司陈述辽AES4**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险50万含不计免赔（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失在保险限额内赔付。原告请求的维修费、拖车费和车辆号牌费我公司已定损，没有异议，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、结算单、行业证明等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2018年6月2日9时18分，王明山驾驶原告所有的辽AEW3**号车辆在沈阳市大东区轩兴四路北大营街与被告孟蛟驾驶的辽AES4**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经公安交警部门认定，孟蛟负事故全部责任。事故发生后，辽AEW3**号车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，于2018年6月2日-6月14日停运，产生车辆修理费17500元、拖车费300元、机动车号牌费100元、停运损失2000元。
另查明，辽AES4**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孟蛟系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽AES4**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
辽AES4**号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。
原告主张停运损失2000元，并提交修车时间证明、行业证明等证据佐证。经查，辽AEW3**号车辆于2018年6月2日-6月14日停运，原告主张停运损失2000元符合法律规定，本院予以支持。因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张车辆修理费17500元、拖车费300元、机动车号牌费100元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邹铁夫停运损失2000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邹铁夫车辆修理费17500元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邹铁夫拖车费300元，于本判决生效后10日内付清；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邹铁夫机动车号牌费100元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元。由原告邹铁夫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年七月十日
书记员 傅晓欢
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执154号
陈光辉、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人陈光辉与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈光辉向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执154号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙启军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙启军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙启军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,701.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,701.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1487号
申请执行人冯玉红。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人冯玉红与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2846号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告冯玉红劳动报酬9600元；二、案件受理费减半收取25元、保全费116元，合计141元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯玉红向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为6000.73元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3927号
原告：张海银，男，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：赵媛，女，1968年1月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告张海银与被告赵媛为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告张海银向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还财产25万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，于2018年1月8日经普兰店区人民法院判决离婚。2008年1月1日到2010年12月31日被告一直持有原告父亲张汉霖的工资存折，且将存折中的工资全部取出自用，累计金额25万元。原告系张汉霖（于2014年4月13日去世）的儿子，并且与其共同生活，父亲的工资收入根据法律规定应当归原告所有和支配，被告无权占为己有，其行为侵害了原告合法权利，且原告父亲立有遗嘱，财产和收入都由原告继承，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告并非其父亲张汉霖的唯一法定继承人，原告在本院调查笔录中陈述，其父亲张汉霖与其母亲共育有五个子女。本案系不当得利纠纷，并非继承纠纷，在本案中无法确认原告所提供的代书遗嘱的效力，在此情况下，在原告父亲尚有其他法定继承人的情况下，仅原告一人就其父亲的遗产提起不当得利之诉，可能侵害其他法定继承人的利益，其主体不适格，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者
审判员 胡小杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2523号
原告：甘某，男，1993年9月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：王某，女，1997年12月21日生，苗族，农民，住贵州省六枝特区。
原告甘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘某撤回起诉处理。
审判员 徐亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 杨 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终304号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴英志。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。
辩护人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
原审被告人朱景海。因犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司。
诉讼代表人吴英国，男，系黄骅市志成煤碳销售有限公司员工。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人朱景海、吴英志、原审被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2016）鲁0213刑初413号刑事判决。原审被告人吴英志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年1月，被告人朱景海身为淄博荣源工贸有限公司的主管人员，在没有真实业务的情况下，通过常某（另案处理）联系，按价税合计金额的7%支付开票费，从孙某（另案处理）经营的青岛山锦能源有限公司，为淄博荣源工贸有限公司虚开增值税专用发票7份（价税合计金额共计人民币801280元，以下币种均为人民币），后朱景海将上述7份增值税专用发票在其经营的淄博荣源工贸有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计116425.29元。
2、2014年2月，被告人吴英志身为被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司的主管人员，在没有真实业务的情况下，通过张连河（另案处理）介绍找到朱景海，按价税合计金额的8.4%支付开票费给朱景海，后朱景海通过常某介绍，按价税合计的7%支付开票费给孙某，从孙某经营的青岛山锦能源有限公司，为黄骅市志成煤碳销售有限公司虚开增值税专用发票12份（价税合计金额共计140万元），吴英志将上述12份增值税专用发票在其经营的黄骅市志成煤碳销售有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计203418.8元。
3、2014年5月至2015年2月期间，被告人吴英志身为黄骅市志成煤碳销售有限公司的主管人员，在没有真实业务的情况下，按价税合计金额的8%支付开票费给孙某，从孙某经营的青岛山锦能源有限公司，为黄骅市志成煤碳销售有限公司虚开增值税专用发票41份（价税合计共计4742187.5元），后吴英志将上述增值税专用发票在其经营的黄骅市志成煤碳销售有限公司入账并抵扣税款，虚开税款数额共计689035.78元。黄骅市志成煤碳销售有限公司补缴税款、滞纳金74570.91元。
2016年4月12日，被告人吴英志经民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。2016年4月14日，被告人朱景海被淄博市公安局张店分局贾庄派出所民警抓获。
另查明，被告人朱景海因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被刑事拘留，于2015年6月17日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同日被释放，羁押期限为七个月零三天。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的发破案经过、抓获经过，黄骅市志成煤碳销售有限公司财务凭证、淄博荣源工贸有限公司财务账，黄骅市、淄博市国税局稽查抵扣证明、税收完税证明，朱景海、吴英志、宋某银行账户往来明细，医院门诊病历复印件，刑事判决书，情况说明，户籍证明，证人孙某、常某、宋某、张某、谢某的证言及辨认笔录，被告人朱景海、吴英志的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人朱景海、被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司及被告人吴英志违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其中被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司及被告人吴英志虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人朱景海在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴英志在民警电话通知到案后，如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，对其本人及单位均可从轻处罚。被告人朱景海到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司已补缴部分税款，在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第168号刑事判决书对被告人朱景海的缓刑判决。被告人朱景海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。被告人吴英志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）吴英志的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人吴英志系自首，自愿认罪，已补缴部分税款并愿意缴纳罚金；吴英志有严重的心脏病不适宜关押，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴英志、原审被告人朱景海、原审被告单位黄骅市志成煤碳销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴英志及其辩护人所提上诉人系自首，自愿认罪，退缴部分税款，愿意缴纳罚金，有严重心脏疾病不适宜关押，要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已对上诉人的自首、认罪和退缴部分税款的法定、酌定从轻处罚情节予以认定，并在量刑时充分考虑，量刑适当。二审期间，上诉人表示不能全额补缴税款、缴纳罚金，且经本院审查，上诉人再无其他从轻处罚情节，故上诉人及辩护人所提原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵 坤
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初685号
自诉人杨勋，男，1987年11月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人齐路勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住中牟县。
自诉人杨勋以被告人齐路勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨勋于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨勋撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）洛铁行初字第79号
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。
法定代表人王东辉，该公司总经理。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人赵化盖，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（洛人社监罚字（2015）036号）（以下简称《处罚决定书》），于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告丰湾公司委托代理人卢子明，被告洛阳市人社局委托代理人赵化盖、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2015年7月30日作出《处罚决定书》，认定原告丰湾公司未依法支付劳动者2014年6、7月份劳动报酬，未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，责令原告改正，因其逾期未改，对其处罚如下：1.对丰湾公司拒不改正的行为罚款16000元；2.对丰湾公司处以应缴社会保险费（641533.74元）1.1倍的罚款705687.11元。
原告诉称，劳动监察处理的是没有争议的劳动关系，劳动仲裁处理的是有争议的劳动�系，二者处理的法律关系不一样。本案丰湾公司与劳动者之间是否存在劳动关系及工资标准、待遇、休息、休假等方面存在较大分歧，被告不能对原告作出具体行政行为；处罚决定事实认定错误、明显过重。请求法院：1.撤销《处罚决定书》；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据《处罚决定书》，证明被告行政处罚决定违法。
被告辩称，被告在接到投诉后，按照程序依法对投诉事项进行了调查核实，作出了《处罚决定书》。原告提出被告作出的处罚决定事实认定错误、明显过重，不能对原告作出具体行政行为的理由不成立。原告与本公司劳动者之间存在劳动关系却没有支付本公司劳动者2014年6、7月份劳动报酬，未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告责令原告改正，其逾期未改，被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法、处罚得当，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.投诉举报登记表；2.劳动监察投诉书及相关投诉材料；3.行政执法检查备案审批表；4.劳动保障监察立案审批表；5.行政执法人员证件；6.劳动保障监察调查询问通知书；7.劳动保障监察案件资料交接清单；8.马卫国委托书，马卫国身份证复印件，丰湾公司营业执照复印件，丰湾公司职工花名册，用人单位劳动保障用工情况审批表，白国锋劳动合同复印件，刘博劳动合同复印件，2013年12月到2014年8月考勤表及工资表，2013年12月到2014年4月工资发放凭证，技术工人从业人员登记表，白国锋投诉劳动纠纷一事的说明；9.劳动保障监察调查询问笔录；10.劳动保障监察案件资料交接清单；11.工资发放情况说明，白国锋收条，拖欠白国锋工资的说明；12.协查函�13.情况说明；14.白国锋收到原告工资现金收条；15.劳动保障监察案件处理报批表；16.劳动保障监察限期整改指令书；17.登记情况协查函；18.劳动保障监察中止案件审批表；19.协查函的回复；20.劳动保障监察中止案件恢复审批表；21.企业基本注册信息查询单；22.案件调查终结报告；23.劳动保障监察案件处理报批表；24.劳动保障监察行政处罚告知书（042号）；25.听证告知书（042号）；26.劳动保障监察行政处理告知书（004号）；27.劳动保障监察行政处罚告知书（044号）；28.听证告知书（044号）；29.原告的委托书；30.原告委托人王嘉文身份证复印件；31.劳动保障监察送达回证；32.陈述申辩申请书；33.王嘉文身份证明复印件（申辩申请用）；34.陈述申辩会议记录；35.劳动保障行政处罚法律审核意见；36.人力资源和社会保障行政部门负责人对复杂、重大生效处罚集体讨论记录�编号：2015002）；37.关于丰湾公司拖欠劳动者工资，未向当地社会保险机构办理社保登记一案的行政处罚事由及依据的报告；38.行政执法罚款备案表；39.《处罚决定书》。以上证据证明原告与劳动者存在劳动关系，原告没有支付本公司劳动者部分月份劳动报酬，也未向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。责令原告改正，其逾期未改，被告作出的处罚决定是合法的履职行为。
经庭审质证，原告提供的证据能够证明被告做出了行政处罚，但不能证明该行政处罚违法，本院予以采信。被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：白国锋等劳动者与原告存在劳动关系。2014年8月20日，被告接到白国锋投诉，称从2013年12月23日其被招聘到丰湾公司至投诉时，丰湾公司未给其交�社保，拖欠其2014年5月份至8月份工资，并收取3500元抵押金。被告于2014年8月21日对投诉事项受理并立案调查。2014年9月1日被告作出《劳动保障监察调查询问通知书》，限期要求原告派员接受询问，配合调查，提供加盖公章的相关书面材料。被告通过原告提供的书面材料，对原告委派人员的调查询问以及洛阳市社会保险事业管理局协查的回复，于2014年9月28日作出《劳动保障监察限期整改指令书》（洛人社监令字（2014）第357号），认定原告存在没有依法支付本公司劳动者2014年6、7月份劳动报酬、未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记的违法事实，责令原告在五日内改正上述违法行为，原告未执行。2015年7月30日，被告作出《处罚决定书》。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬和享有社会保险的权利。原告与本公司涉案劳动者存在劳动关系，原�拖欠本公司劳动者劳动报酬，未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，是对劳动者合法权益的侵害。被告对投诉事项受理并立案调查，依据事实和法律法规作出的《处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。原告关于丰湾公司与本公司劳动者之间存在劳动争议，被告不能对原告作出具体行政行为，处罚决定事实认定错误、明显过重，要求法院撤销《处罚决定书》的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 范美萍
人民陪审员 徐 柯
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘欢歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4829-1号
原告范国辉，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告杨富成（曾用名杨成），男，1978年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告范国辉与被告杨富成买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄慧波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4712号
原告：姜兴成，居民。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：于柏，居民。
被告：丁影，居民。
原告姜兴成与被告于柏、丁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告姜兴成及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告于柏、丁影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴成向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款17000元及利息（利息自2013年1月14日起按月利息200元计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于柏于2013年1月13日向原告借款17000元，约定月利息为200元，并向原告出具借条一张。后被告于柏于2016年8月8日给付原告利息5000元，本金及余欠利息原告多次索要未果。
被告于柏、丁影未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于柏出具的借条一份，内容为：“今借到人民币壹万柒仟元整￥17000.00元此据月息200元于柏于立山2013年元月13号”。本院依原告申请依法调取了二被告的补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，载明二被告于2005年2月25日登记结婚，于2008年9月22日补领结婚证，于2016年1月12日登记离婚。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜兴成与被告于柏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于柏向原告借款17000元并约定月利息为200元，有借条为凭，本院予以确认。原告称被告于柏已给付原告利息5000元，本院予以确认。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告于柏已付的5000元利息应从利息款中予以扣除。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告丁影对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。被告于柏、丁影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于柏、丁影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜兴成借款17000元及利息（利息自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利息200元计算，已付的5000元利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告于柏、丁影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4712号原告：姜兴成，居民。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：于柏，居民。被告：丁影，居民。原告姜兴成与被告于柏、丁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告姜兴成及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告于柏、丁影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴成向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款17000元及利息（利息自2013年1月14日起按月利息200元计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于柏于2013年1月13日向原告借款17000元，约定月利息为200元，并向原告出具借条一张。后被告于柏于2016年8月8日给付原告利息5000元，本金及余欠利息原告多次索要未果。被告于柏、丁影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于柏出具的借条一份，内容为：“今借到人民币壹万柒仟元整￥17000.00元此据月息200元于柏于立山2013年元月13号”。本院依原告申请依法调取了二被告的补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，载明二被告于2005年2月25日登记结婚，于2008年9月22日补领结婚证，于2016年1月12日登记离婚。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告姜兴成与被告于柏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于柏向原告借款17000元并约定月利息为200元，有借条为凭，本院予以确认。原告称被告于柏已给付原告利息5000元，本院予以确认。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告于柏已付的5000元利息应从利息款中予以扣除。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告丁影对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。被告于柏、丁影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于柏、丁影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜兴成借款17000元及利息（利息自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利息200元计算，已付的5000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告于柏、丁影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  仲 裁人民陪审员  李克科人民陪审员  凌海波二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第285号
申请执行人：王苏华，男，汉族，1961年09月06日生。
被执行人:范美华，女，汉族，1961年02月13日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷，被执行人范美华未履行（2013）湖民一初字第58号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划范美华存款及收入人民币111232元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢164号
申请人：王国强，男，汉族，1965年9月9日生。
被执行人：邱世闯，男，1979年9月9日生，汉族。
被执行人：邱士民，男，1970年12月16日生，汉族。
本院在执行王国强申请执行邱世闯、邱世民民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第12号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高辉，男，1989年3月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住户籍地。2014年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人刘某，男，1988年8月13日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，捕前系某财富公司威海分公司信审部部长，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海临港经济技术开发区。2014年9月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高辉、刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月17日转入普通程序审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人高辉、被告人刘某及其辩护人葛绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日，被告人高辉伙同被告人刘某经事先预谋，支付首付款8万元，然后提供了虚假的收入证明材料，办理了中国工商银行信用卡用以透支30万元购买价值38万元奥迪6L2.0T轿车一辆，然后按月分期还款。二人后私自将该轿车以30.5万的价格销售，所得赃款用于偿还高利贷后被二被告人挥霍，二被告人在中国工商银行工作人员多次催收后于2014年3月5日还款4000元，至案发时，透支款项本金296000元仍未归还。公诉机关认为，被告人高辉、刘某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高辉在明知发卡银行报案后，仍在现场等候，且归案后如实供述，可依法认定为自首；被告人刘某在侦查人员口头传讯后，自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，均可从轻或减轻处罚。
被告人高辉、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人认为，刘某在共同犯罪中所起作用较小，没有获利，系从犯，应减轻处罚；刘某具有自首情节，应从轻或减轻处罚；发卡银行审查不严，负有过错，应减轻对被告人的处罚；被告人刘某系初犯，一贯表现较好，其亲属愿意退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日，被告人高辉伙同被告人刘某经事先预谋，欲购买车辆后再用所购车辆进行贷款。后由案外人沈某为其支付首付款8万元，然后由刘某找来担保人，为高辉提供了虚假的收入证明材料，在中国工商银行以高辉的名义办理了卡号为62×××65的牡丹购车专用信用卡，并用信用卡透支30万元购买价值38万元奥迪6L2.0T轿车一辆，由高辉按月分期还款。后，被告人高辉、刘某私自将该轿车以30.5万的价格销售，所得赃款大部分用于偿还高利贷，剩余赃款43100元，大部分被被告人高辉挥霍，被告人高辉在中国工商银行工作人员多次催收后仍未还款，被告人刘某于2014年3月5日还款4000元，至案发时，透支款项本金296000元仍未归还。
另查，2014年8月15日，被告人高辉在发卡银行的要求下，到银行协商还款事宜，在明知银行报警的情况下，在现场等候民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实。2014年9月9日，被告人刘某在侦查机关口头传讯下，自动投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某的亲属与中国工商银行股份有限公司威海分行达成协议，退还了部分透支款项10万元，该公司愿意对刘某的行为谅解，请求法院减轻处罚。
对上述事实，有经庭审举证、质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、辨认笔录、中国工商银行股份有限公司威海分行出具的报案材料、申请信用卡的相关资料复印件、牡丹购车专用卡分期付款合同、信用卡交易明细、银行催收记录及还款凭证、车辆转让协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行一本通交易明细、证人颜某、毕某、王某、芦某的证言、被告人高辉、刘某的供述、二被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高辉、刘某共同利用虚假的工作证明，以高辉的名义办理了信用卡，被告人高辉利用该信用卡，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高辉以自己的名义办理信用卡，并对信用卡进行恶意透支，将款项非法占为已有，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某协助高辉办理信用卡，未实际占有透支款项，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，现其亲属将透支款项部分归还，已取得了发卡银行的谅解，社会危害性较小，依法应减轻处罚。
被告人高辉在明知发卡银行报警的情况下，在现场等候民警到来，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人刘某在民警电话传讯后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，亦构成自首，可依法从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
继续追缴赃款人民币196000元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司威海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 谢颖虹
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜爱辉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2363号
申请执行人郑彬兰，女汉族，住福建省福清市融城镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人郑彬兰与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2108号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金9266元和违约金952元、诉讼费450元，财产保全费70元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1932号
罗盾：
向秋兰：
申请执行人罗盾与被执行人向秋兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2011）雨民初字第1112号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4424号
原告：孙新巍，男，1978年12月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：何洪月，女，1982年8月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告孙新巍与被告何洪月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新巍到庭参加诉讼，被告何洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《汽车买卖合同书》；2、请求依法判令被告返还原告购车款6万元及相应利息（自2015年12月10日起至购车款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《汽车买卖合同书》，协议约定被告何洪月将车牌号为×××的2013年雷克萨斯牌轿车卖给原告。签订协议的当日，原告将购车款60000元交付给被告。原告在办理车辆过户手续过程中发现，被告已将案涉车辆卖给其他人，并交付他人实际占有使用，致使原、被告签订的《汽车买卖合同书》的根本目的无法实现，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告孙新巍提供了以下证据：证据一、《汽车买卖合同书》一份，证明2015年12月10日原告与被告签订汽车买卖合同，被告将车牌号为×××汽车出卖给�告，当日原告向被告支付购车款60000元；证据二、×××号牌汽车行驶证，证明该汽车现登记在案外人张春玲名下，车牌号变更为×××。
被告何洪月未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订了《汽车买卖合同书》，约定被告将车牌号为×××汽车出卖给原告，价格为60000元整，原告当日将购车款60000元支付给被告。合同签订后，原告前往车辆管理所办理过户手续，查明该车辆已经登记在案外人张春玲名下，车牌号变更为×××。
另查，原告并未在签订合同当日交付给被告购车款60000元。因被告何洪月拖欠原告孙新巍借款60000元未还，双方协商一致以该60000元债权抵付购车款。因此合同中标明原告当日支付给被告购车款60000元。
上述事实，有原告孙新巍提供的《汽车买卖合同书》、×××号牌汽车行驶证及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在合同履行过程中，被告何洪月将其所有的×××号牌汽车出卖给第三人，且已变更登记至第三人名下，被告何洪月未履行合同义务，严重违约，导致合同目的不能实现。故原告要求解除原、被告签订的《汽车买卖合同书》、被告返还原告购车款60000元及相应利息（自2015年12月10日起至购车款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙新巍与被告何洪月于2015年12月10日签订的《汽车买卖合同书》；
二、被告何洪月于本判决生效后十五日内返还原告孙新巍购车款60000元及利息（自2015年12月10日起至购车款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何洪月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 姜 鹏
人民陪审员 王 洁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1367号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人蒋建华
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋建华纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2046民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5981.79元及利息5126.08元，信用卡费134.35元，案件受理费50.00元，合计11292.22元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2409号
原告：杨彪，男。
委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连希奥特检测设备有限公司。
原告杨彪诉被告大连希奥特检测设备有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员富国周独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人刘和友到庭参加了诉讼。被告大连希奥特检测设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨彪诉称，其于2015年2月1日至2018年1月31日退休时一直在被告处工作，双方签订了书面劳动合同。但被告未给原告缴纳社会保险。2018年1月，因原告需要办理退休，故一次性垫付社会保险费32,426.27元、调转档案的人力资源服务代理费940元及退休人员活动经费500元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的相关社会保险费33,866.27元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大连希奥特检测设备有限公司未到庭，亦未提供相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告2015年2月1日至2018年1月31日期间在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告的社会保障号为02439682，2018年1月19日，原告一次性垫付社会保险费32,426.27元、调转档案的人力资源服务代理费940元及退休人员活动经费500元。庭审中，原告提供大连市企业职工社会保险费结算表记载，2015年2月1日至2018年1月31日期间，被告应为原告缴纳的社会保险费数额为35,407.82元。
另查明，2016年3月19日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付个人垫付的社保费33,866元。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2018）第097号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险缴费证明、现金交款单、大连市企业职工社会保险费结算表、增值税发票、辽宁省社会保险费专用收据、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告垫付的社保费32,426.27元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告为被告垫付了32,426.27元的社会保险费用，被告理应返还，故原告此项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付调转档案人力资源服务代理费940元及退休人员活动经费500元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”可见，为劳动者办理档案及社会保险关系转移是用人单位与劳动者解除或者终止劳动关系后的附随义务。本案中，因被告在原告退休时未履行给原告办理档案及社会保险关系转移的手续，原告自行办理并垫付调转档案人力资源服务代理费940元及退休人员活动经费500元，现原告要求被告承担上述费用，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付垫付的上述费用所产生利息的诉讼请求。本院认为，于法无据，本院不予支持。
被告未到庭，亦未提供相关证据及书面答辩意见，应视为对己方举证及抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连希奥特检测设备有限公司向原告杨彪支付社会保险费人民币32,426.27元、调转档案人力资源服务代理费940元及退休人员活动经费500元，合计人民币33,866.27元。
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），退还原告杨彪人民币640元后减半收取5元，由被告大连希奥特检测设备有限公司负担。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一八年七月六日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4725号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，该公司职员。
被告：江苏翔远建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨德广，该公司经理。
被告：江苏翔远建设集团有限公司，住所地：江苏省盐成市。
法定代表人：徐龙，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告江苏翔远建设集团有限公司银川分公司、江苏翔远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告江苏翔远建设集团有限公司银川分公司、江苏翔远建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25456元，减半收取12728元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈笑尘
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执315号
申请执行人袁嘉丽，女，汉族，1988年7月19日出生，住衡山县长江镇新苏村*组**号。
被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司。
住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑*栋***号。
申请执行人袁嘉丽与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0523民初506号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）阳民初字第506号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初958号
原告张玉枝，女，1959年1月1日出生。
委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告张玉枝与被告张计文、被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉枝及其委托代理人王玉科、被告张计文、被告夏都水利公司的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉枝诉称，从2011年6月开始，我到被告夏都水利公司承包的净水厂处从事看门工作，劳务费每月是3000元，被告未与我签订书面的合同。在职期间，我尽职尽责的完成了被告分派的劳务，直至2014年7月不干了，但被告至今仍拖欠我劳务费76400元未给付。经我多次催要，被告夏都水利公司的副经理张计文为我出具欠条一张，但未实际给付上述欠款。故我向法院起诉，要求被告夏都水利公司承担给付劳务费的责任，被告张计文承担连带责任，二被告支付拖欠我的劳务费76400元。
被告夏都水利公司辩称：第一，我公司确实承包了原告称其提供劳务所在地的净水厂工程，即第四标段净水厂改造工程。但是我公司将该工程转包给了张计文，张计文和我公司之间是建设施工合同关系，延庆法院（2015）延民初字第02464号民事判决书中已确认上述事实。张计文承包后以个人名义施工，与我公司无关。至于张计文是否雇佣了原告,我公司并不清楚，我公司和原告之间并无劳务关系。第二，张计文不是我公司的员工，更不是我公司的副经理，其不能代表我公司给原告打欠条。而且第四标段的工程自2011年6月6日始至2011年10月30日止，原告所说的劳务期并不在施工期间内。综上，我公司已经将工程转包给了张计文，张计文为进行施工雇佣的工人，应由张计文承担支付劳务工资的责任。
被告张计文辩称，原告确实在净水厂干了活了，但是我只是负责工程施工的，不负责工人的工资，原告的工资应该由被告夏都水利公司支付。而且本案诉争的工程也不是我从夏都水利公司处承包的，我只是该公司的项目副经理。
经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区县城安全供水改造工程（第四标段）（以下简称第四标段）承包给被告夏都水利公司；2011年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程承包给张计文。原告张玉枝与被告张计文系同村村民，2011年6月，张计文找到张玉枝至北京市延庆区净水厂（即被告夏都水利公司所称第四标净水厂改造工程所在地）负责看门工作，约定张玉枝的工资为每月3000元。张玉枝工作至2014年7月份离开，仍有76400元劳务费未结清。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为张玉枝打下内容为“今欠张玉枝水场工地工资76400元”的欠条一张。
2016年1月21日，原告张玉枝将夏都水利公司诉至法院，要求其支付工资76400元。诉讼过程中，被告夏都水利公司以自己已将诉争净水厂相关工程转包给张计文个人，与原告之间不存在劳务关系为由，申请追加张计文为本案被告，本院审查后依法追加张计文为本案被告。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交工程施工组织设计书、欠条，以及被告夏都水利公司提交的（2015）延民初字第02464号民事判决书、（2015）一中民终字第9505号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于各方当事人之间的关系界定及其责任的承担。原告张玉枝与被告张计文均认为张计文是被告夏都水利公司第四标段净水厂改造和土方开挖及附属工程的负责人，但本院于2015年10月9日作出（2015）延民初字第02464号民事判决书已经认定被告夏都水利公司将其承包的第四标段工程中的净水厂改造以及土方开挖及附属工程承包给张计文，该案当事人不服一审判决提起上诉后，北京市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）一中民终字第9505号民事判决书,认定原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。因此，本院认定被告张计文与被告夏都水利公司之间应当是分包关系，但张计文并无建设施工相应资质，故夏都水利公司的行为属于违法分包行为。张计文承包工程后找到同村的原告张玉枝为其承包的工程提供劳务，故张计文与张玉枝之间形成劳务关系。张计文对于欠付原告张玉枝的劳务费理应承担给付责任，而夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付张玉枝的劳务费承担连带给付责任。诉讼中，被告夏都水利公司称本案诉争的第四标段工程已经竣工验收，工期为2011年6月6日至2011年10月30日，原告张玉枝提供劳务的期间并不在施工期间内；张玉枝与张计文则称净水厂相关工程至今仍有部分工程并未完工,张计文称自己于2014年7月份才撤出该工程不再接手。本院释明夏都水利公司在限定的期间内依法向本院提交该工程竣工验收合格相关证明，但夏都水利公司逾期并未提交，其依法应承担举证不能的不利后果。故对于夏都水利公司的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张计文给付原告张玉枝劳务费七万六千四百元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告北京夏都水利工程有限公司对判决第一项确定的原告张玉枝的劳务费与被告张计文承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，由被告张计文负担，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐晓韬