wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第474号
原告江苏惠浦箱包有限公司（下称惠浦公司），住所地在南京市浦口区顶山镇石佛寺。
法定代表人夏苏平，董事长。
委托代理人高锋雷，男，汉族，惠浦公司员工。
委托代理人王允玲，女，汉族，惠浦公司员工。
被告杭州沥阳箱包有限公司（下称沥阳公司），住所地在杭州市余杭区南苑街道高地工业区。
法定代表人蒋林荣，经理。
被告蒋林荣。
原告惠浦公司与被告沥阳公司、蒋林荣加工承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告惠浦公司的委托代理人王允玲、高锋雷到庭参加诉讼；被告沥阳公司、蒋林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠浦公司诉称，原告为被告沥阳公司加工箱包，被告沥阳公司欠加工费50160元，由被告沥阳公司的法定代表人出具还款承诺，约定于2012年12月23日前付清欠款，并承诺由其个人担保。但两被告至今未支付欠款，故诉请法院：1、判令两被告支付加工款50160元及利息（自2012年12月24日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2011年8月19日加工合同一份，载明原告与被告沥阳公司约定，由原告为被告加工腰包，合同总价60万元，结算方式为货款两清。
2、2012年8月28日被告蒋林荣出具的还款承诺书一份，载明蒋林荣承诺尚欠原告50160元加工费，于2012年12月23日前付清，并承诺其个人提供担保。
被告沥阳公司、蒋林荣未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与诉请相一致，本院予以确认。
经审理查明,2011年8月19日，原告惠浦公司与被告沥阳公司签订加工箱包合同，约定原告为被告加工腰包，合同总价60万元，结算方式为货款两清。合同签订后，原告按约为被告沥阳公司加工箱包。2012年8月28日，经双方结算，被告沥阳公司尚欠原告加工费50160元，由被告沥阳公司的法定代表人蒋林荣出具还款承诺，承诺于2012年12月23日前付清欠款，并承诺由其个人提供担保。但两被告至今未能支付欠款。
上述事实有原告提供的合同、还款承诺书及庭审笔录在卷为证。
本院认为,原、被告之间的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付加工成果，但被告沥阳公司未能按约支付加工费，应承担违约责任。被告蒋林荣为被告沥阳公司欠款提供担保，应对被告沥阳公司的欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国扣保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沥阳公司于本判决生效后五日内给付原告惠浦公司人民币50160元，并自2012年12月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告蒋林荣对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费527元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 米庆光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13402号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告汤宽盛，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告汤宽盛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1002号
申请执行人：杨信量，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人杨信量与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨信量于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨信量与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杨信量以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀01执753号
申请执行人齐景山，男，汉族，1942年10月16日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人王学军，该公司董事长。
齐景山与河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出的石裁字（2016）第311号裁决书已发生法律效力。申请执行人齐景山于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第311号裁决书，齐景山与河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指令石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年十二月五日
书记员 李进学
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初966号
原告：闻喜县东镇西街村村民委员会。
法定代表人：郑喜龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：杨春玉，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告闻喜县东镇西街村村民委员会与被告杨春玉合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闻喜县东镇西街村村民委员会于2017年8月10日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县东镇西街村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇西街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县东镇西街村村民委员会负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年八月十日
书记员 梁 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执709号
申请执行人王贵妃，女，1984年5月5日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人王贵妃与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01676号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执709号申请执行人王贵妃，女，1984年5月5日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人王贵妃与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01676号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更215号
罪犯张跃步，男，1964年11月9日出生，汉族，山西省盂县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年6月16日山西省太原市中级人民法院作出（2011)并刑初字第26号刑事判决,以被告人张跃步犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元；其余犯罪所得继续予以追缴。（刑期自2010年7月1日至2025年6月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1280号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年6月30日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张跃步在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张跃步在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃步减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月1日起,至2023年10月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1891号
原告齐凤珍，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区，系死者游锋的妻子。
委托诉讼代理人翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告江西百利达国际物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区，统一社会信用代码：360602210005282。
法定代表人：梁会朋。
原告齐凤珍诉被告江西百利达国际物流有限公司（以下简称“百利达公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤珍的委托诉讼代理人翟伟到庭参加诉讼。被告江西百利达国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动纠纷一案，经鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会作出“鹰劳人仲案字【2017】第60号”仲裁裁决书，原告对该裁决不服，现请求依法确认死者游锋与被告之间存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者游锋自2016年就一直在为被告从事开货车送货工作，所开车辆为赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车，月工资为8000元，每月以现金形式领取。2017年5月24日，游锋驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车）与曾春根一起送货，车辆沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行212KM+300M路段时，碰撞道路右侧边高坡，造成游锋当场死亡、乘车人曾春根受伤的交通事故。因游锋系在工作中受伤死亡，应当认定为工亡。后原告特向鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定游锋与被告之间存在事实劳动关系。但仲裁委却驳回了原告的诉请，原告认为仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、仲裁委已经认定游锋在发生交通事故时所驾驶的车辆系被告所有，即原告已经完成基本的举证义务，证明了游锋为被告开车工作的事实，但是仲裁委却以被告未到庭无法查清事实为由驳回了原告的诉请；二、庭审中原告已经向仲裁庭阐明清远市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称“清远交警大队”）在事故认定所做的调查中，有相关笔录能够证实游锋自2016年一直在为被告开车，但是苦于交警大队不接受律师的阅卷申请，导致原告确实无法调取到相关证据。原告多次提出要求仲裁委能够调查取证但都被种种理由拒绝，最终导致事实不能查清。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询，证明被告公司的信息；
3、鹰劳人仲案字[2017]第60号、送达回证邮件快递，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
4、交通事故认定书，证明游锋在事故发生时为被告工作的事实；
5、居民死亡医学证明、火化证书，证明游锋已死亡及火化的事实。
被告江西百利达国际物流有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，其未到庭应诉视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年5月24日，游锋驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车）与曾春根一起送货，车辆沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行212KM+300M路段时，碰撞道路右侧边高坡，造成游锋当场死亡、乘车人曾春根受伤的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，游锋负本次事故的全部责任。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为百利达公司，赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为新余市通远汽车运输有限公司。原告齐凤珍于2017年9月向鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认游锋与百利达公司存在劳动关系，2017年10月20日，鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求，齐凤珍对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
另查明，原告齐凤珍与游锋于1988年1月1日登记结婚。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，劳动关系的成立必须同时符合以上三个条件。原告仅依据游锋驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告百利达公司从而主张游锋与百利达公司存在事实劳动关系，但其并未提供证据证明游锋是由被告百利达公司安排工作任务、工作时间，并受百利达公司制定的规章制度的约束，并由百利达公司发放相应的工资薪酬，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项之规定，故对原告的诉请，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐凤珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐凤珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾带弟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24574号
原告嘉力臣工程设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人徐忠信，该公司董事长。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告谢锐新，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告嘉力臣工程设备（深圳）有限公司诉被告谢锐新合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉力臣工程设备（深圳）有限公司撤回对被告谢锐新的起诉。
案件受理费26525元，依法减半收取13262.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 苏莉（兼）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初484号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日被新化县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘德辉到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与邻居唐某甲因门口共用公路使用问题产生矛盾。2016年2月15日，唐某甲看到唐某某的亲戚在唐某某门口马路边摆摊做生意，马路另一边还停放着唐某某的三轮摩托车，便要求唐某某将摊位和三轮摩托车都移开，唐某某不答应，唐某甲便从家中拿出铁叉将唐某某家的三轮摩托车的玻璃和车灯砸坏，唐某某见状就跑到自家屋顶用砖头将唐某甲家二楼的窗户砸坏，唐某甲的妻子刘某某便将唐某某家后院的窗户玻璃砸烂，唐某甲也跑到自己家的屋顶扔石头砸对面的唐某某，唐某某便从自家屋顶的储藏室里拿出一把老旧鸟铳想唬住唐某甲，但唐某甲继续骂唐某某，唐某某即从距离家约300米远处的废旧房屋里拿出其收藏的鸟铳，并将鸟铳装上硝药，未上铁子，朝唐某甲屋顶方向开了两枪，唐�甲仍然继续辱骂，唐某某便将鸟铳装上硝和铁粒，朝唐某甲的身边开了一枪，少数铁粒击中了唐某甲的脸部及身体。唐某甲受伤，便报了警。民警赶到后，抓获了在现场等待的唐某某，并扣押了唐某某持有的两支鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某甲、宁某甲鉴定，从唐某某处查获的两支鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年2月25日和12月13日，经孟公镇塘下村村民委员会和塘坪村村民委员会主持调解，唐某某共赔偿唐某甲经济损失人民币102000元，唐某甲自愿放弃追究唐某某的刑事责任，对唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押鸟铳照片；提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、唐某甲的伤情照片、调解协议、谅解书、收条、户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明；证人陆某甲、唐某乙、周某某等人的证言；娄公物鉴（痕迹）字[2016]22号枪支鉴定书及现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某的辩护人提出对被告人唐某某持有的两支鸟铳是否属于枪支进行鉴定时，对其中一把鸟铳是在重新凿空枪管的前提下鉴定为枪支，故只能认定唐某某非法持有一把枪支。经查，民警从被告人唐某某处查获的两支发射器具（鸟铳）均部件齐全，具备枪支构成要件。其中一支在送检状态下，虽发�管堵塞，但经疏通后，能进行底火击发实验。在底火击发实验中，两支发射器具均能有效击燃底火，均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。对被告人唐某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了受害人唐某甲的经济损失，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人唐某某的辩护人提出的唐某某有自首情节，悔罪态度好，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商再提字第00002号
再审申请人（原审被告）：裴磊。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司。
法定代表人：闫继环，该公司经理。
委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：裴士德，退休职工。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
再审申请人裴磊因与被申请人徐州煜晟投资理财服务有限公司及原审被告裴士德民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0034号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月30日作出（2014）徐商申字第00032号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，裴磊再审期间提供的新证据，对徐州煜晟投资理财服务有限公司在原审期间提供的相关证据的证明力产生影响，以致原审判决所认定的基本事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0034号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初102号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人赵某能，男，1984年2月22日出生，瑶族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日被平乐县公安局取保候审，2018年7月26日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人赵某能犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人赵某能在平乐县大发乡大田村委大贝脑村翻建自家老房子的时候，在其二楼阁楼上发现有一支木柄砂枪，遂将该枪收藏于自家厨房内。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。
2018年5月31日赵某能主动到公安机关投案并上缴该枪支。
上述事实，被告人赵某能在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单；户籍证明、抓获经过；被告人赵某能的供述；鉴定意见及通知书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
平乐县司法局根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》的规定，向法庭提交了被告人赵某能的社会调查报告。
本院认为，被告人赵某能违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某能犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人赵某能于2018年5月31日在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》政策感召下，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻。鉴于被告人赵某能没有任何犯罪记录，并综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，其没有再犯罪的危险，本院决定对被告人赵某能宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某能犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 梅
二〇一八年八月九日
法官助理 李 铭
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第476号
原告韩学莲，女，汉族，生于1965年3月，不识字，农民。
被告何存福，男，汉族，生于1958年9月，不识字，农民。
本院在审理原告韩学莲与被告何存福离婚纠纷一案中，原告韩学莲于2014年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩学莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一四年六月五日
书记员 马 小 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2265号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市107国道转盘北400米路东公路管理局南侧。
负责人魏巍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵亚鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，长葛市。
上诉人永安财产保险股份有限公司长葛支公司与被上诉人赵亚鹏保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司长葛支公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司长葛支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人永安财产保险股份有限公司长葛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月十四日
书 记 员 娄 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2856号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2322号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人刘某某在上海市浦东新区潍坊路335弄小区门口，将0.91克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给吸毒人员吉某，后被公安人员人赃俱获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人吉某、韩某某等人的证言、称重记录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、检验报告、案发经过等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘某某系毒品再犯，应当从重处罚；刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议法庭判处刘某某一年以下有期徒刑。被告人刘某某对上述指控无异议。经审理查明，2016年3月16日晚，被告人刘某某在上海市浦东新区潍坊路335弄小区附近，将1小包毒品以人民币300元的价格出售给吉某，后被公安民警抓获。民警从吉某处查获白色晶体1包，经检验，该包白色晶体净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后如实供述了上述贩卖毒品事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人吉某的证言，吉某陈述2016年3月16日晚上，我在潍坊路XXX弄XXX支弄小区花园，向刘某某买了1包冰毒，我付给刘某某300元，后来我们走到小区门口时，被警察抓获了。2、证人韩某某、陈某某的证言，证人陈述2016年3月16日晚上，在潍坊路335弄竹园小区门口抓获了刘某某及吸毒人员吉某，从刘某某处查获人民币300元，从吉某处查获白色晶体1包及锡纸1张。3、称重记录、扣押清单、扣押笔录、照片，证实民警从吉某扣押塑料袋包装透明晶体1包、锡纸1张，经初步称重白色晶体(含外包装)1包重2.16克；从刘某某处扣押人民币300元。4、毒品检验报告，证实送检的白色晶体1包净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺成分。5、收缴毒品专用单据，证实上述毒品已被依法收缴。6、案发经过，证实被告人刘某某的到案情况。7、被告人的供述。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系毒品再犯，依法从重处罚；刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年4月14日止。先行羁押16日折抵刑期16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案的毒品、毒资，予以没收。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第181号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司，住所地：惠州市龙门县迎宾大道金河湾花园。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：黄伟华，男，1966年12月6日出生（身份证号码：4401241966********），汉族，住龙门县迎宾大道金河湾花园*座****房。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告黄伟华物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告达成和解，于2014年9月2日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月三日
书记员 杨金燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1839号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告赵专政，男，1967年2月22日生，汉族，住郏县。
被告赵翠端，女，1965年1月14日生，汉族，住郏县。
被告梁凯歌，女，1986年9月7日生，汉族，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵专政、赵翠端、梁凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军到庭参加了诉讼。被告赵专政、赵翠端、梁凯歌经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年4月3日信用社与赵专政签订一份《个人借款合同》，双方约定赵专政向信用社借款289000元，借款期限为2年，贷款利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。赵翠端、梁凯歌为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，赵专政、赵翠端、梁凯歌推拖不还。请求：1、判令赵专政偿还信用社贷款本金289000元及利息并支付罚息；2、判令赵翠端、梁凯歌承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告赵专政、赵翠端、梁凯歌缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月3日信用社与赵专政签订一份《个人借款合同》，合同约定赵专政向信用社借款289000元，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。2014年4月3日信用社与赵翠端、梁凯歌签订一份《保证合同》，合同约定赵翠端、梁凯歌为赵专政在信用社贷款提供连带责任担保。贷款到期后，赵专政未偿还本金及利息。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书、担保合同等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月3日赵专政向信用社借款289000元，借款期限自2014年4月3日起至2016年4月3日止，贷款月利率10.8‰，逾期利率16.2‰。贷款到期后，赵专政未偿还本金及支付利息，有双方签订的借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求赵专政还本金289000元及利息，本院予以支持。赵专政不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求赵专政支付罚息，本院予以支持。因赵翠端、梁凯歌提供担保书为该笔贷款进行担保，故赵翠端、梁凯歌对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵专政于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币289000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定支付至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、赵翠端、梁凯歌承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由被告赵专政、赵翠端、梁凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵晨博
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2414号
申请执行人：刘世祥，男，1961年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘世祥与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第598号裁决书]，执行标的为10866.75元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第598号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第598号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾怀光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1331号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人彭勇，住大连市中山区天池街6--6--2号。
本院在执行与被执行人彭勇罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第567号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1331号
本院在执行与被执行人彭勇罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭勇无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人彭勇
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1331号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人彭勇，住大连市中山区天池街6—6—2号。本院在执行与被执行人彭勇罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第567号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第115号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，生于1957年9月26日。
肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）酒肃刑初字第428号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人赵某甲与被害人赵某乙系酒泉市肃州区下河清乡五坝村二组同组村民，又是亲兄弟。2015年3月8日15时许，被告人赵某甲与赵某乙酒后因琐事在酒泉市肃州区一中十字西北角发生争执，期间，被告人赵某甲将赵某乙殴打致伤。同年4月13日经酒泉市人民医院诊断，赵某乙的伤为：急性闭合性颅脑损伤、左额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，被害人赵某乙要求被告人赵某甲赔偿经济损失，经调解，被告人赵某甲的亲属与被害人赵某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人赵某乙各项经济损失26300元，已履行。
另查明，被害人赵某乙的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级。
认定上述事实的证据有：被害人赵某乙的陈述、证人赵某丙陈述、视频资料、医院诊断证明、住院病历及医药费发票、人体损伤及伤残等级鉴定意见、照片、被告人赵某甲供述、刑事判决书、民事调解笔录、交款票据及谅解书。
原审认为，被告人赵某甲因琐事殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，双方当事人又是亲属关系，可酌定从轻处罚。被害人赵某乙醉酒后自我控制力降低，在被告人送其回家途中，双方发生争执，对引发本案伤害后果应承担相应的过错责任，可相对减轻被告人的罪责。被告人赵某甲提出是为了救护赵某乙，指控罪名不能成立的辩解意见，经查，被告人赵某甲供述与控方提供的监控视频资料相吻合，充分证实双方争执期间其用拳击打被害人赵某乙，并坐在被害人赵某乙头上，用屁股压，确有伤害的行为存在，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
赵某甲以“上诉人搀扶酒后的被害人过程中发生的纠纷，被害人捏造事实骗取巨额赔偿款，一审认定事实不清，证据不足，请求改判或发回重审”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人赵某甲与其兄原审被告人赵某乙酒后因琐事发生争执，期间赵某甲将赵某乙殴打致轻伤，一审中赵某甲亲属赔偿赵某乙损失26300元，达成赔偿协议的事实和情节正确，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，原判依据上诉人赵某甲供述与监控视频相互印证的事实认定赵某甲故意伤害事实清楚，调取急救中心急诊病志亦能予以证实，鉴于民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行。故其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异102号
案外人：张文家，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地青冈县，现住青冈县国土小区2号楼东厢房1层南1门龙福超市。
申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人：党振财，男，1959年12月10日出生，满族，户籍所在地青冈县，现住青冈县。
被执行人：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县。
在本院执行申请人李福文与被执行人党振财、张忠广借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定，查封党振财妻子张忠秀名下位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门（面积103.43m2）等多套房屋。案外人张文家因此于2017年7月18日向本院提出书面异议，称查封的房屋归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文家称，2014年7月18日与党振财之妻张忠秀签订房屋买卖合同，购买国土小区2号楼东厢房1层南1门，面积103.43m2，约定购房价款为55万元，我用该房屋抵押贷款35万元，偿还张忠秀借款，其余20万元，在2015年年末、2016年年末分别偿还5万元。2017年3月，我又用此房屋贷款，偿还了剩下的10万元购房款。因该房屋现在银行贷款，所以未过户到我名下，但多年来，我一直占有、使用，居住至今。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人李福文称，案外人无证据证明已经支付了全部价款；因为案外人未办理产权变更过户，所有权未发生转移，案外人的异议请求不能支持，请法院依法审查。
被执行人党振财称，案外人所说的购房及贷款过程属实。2017年3月份，他又用这个房子办理了抵押贷款，房照押到银行那了，所以没有办理过户。
本院查明，2014年7月18日，案外人张文家与党振财的妻子张忠秀签订房屋买卖合同，购买青冈县国土小区二期东厢房1层南1门（面积103.43m2）房屋,约定用此房抵押贷款35万元，贷款金额一次性交给张忠秀用于偿还买房款，余款20万元两年内还清，还清后张忠秀协助案外人张文家办理相关手续。2017年3月24日，案外人张文家结清全部房款。争议房屋的产权证照上房屋所有权人为张忠秀，未变更为案外人张文家。案外人张文家一直将此房屋用于经营超市，使用至今。2017年7月10日本院作出（2017）黑1281执695号执行裁定，查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈县国土小区二期东厢房1层南1门（面积103.43m2）房屋。
以上事实有：案外人张文家提供的房屋买卖合同、税务登记证、营业执照、组织机构代码、张忠秀出具的结清全部房款证明、解春琪与张文家的结婚证复印件、房产证复印件、本院调取的青冈县民政局出具的党政财与张忠秀夫妻关系证明、户籍证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人张文家在2014年与张忠秀签订房屋买卖合同购买争议房屋，房屋产权证照登记房主为张忠秀，至提出异议申请时，未办理变更登记手续，物权未发生变动。案外人张文家在符合条件，可以办理过户手续的情况下，为了用此房屋抵押贷款而不办理产权变更登记手续，是因其自身原因未办理过户登记。案外人张文家虽在本院查封之前与张忠秀签订房屋买卖合同，合法占有该房产，并支付全款，但因自身原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人张文家主张解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张文家的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张萍媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1200号
申请执行人：陈孝康，1987年6月24日生
被执行人：烟台市红星彩印有限公司
法定代表人：张爱华，经理。
本院在执行陈孝康与烟台市红星彩印有限公司工资纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一七年二月八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1200号申请执行人：陈孝康，1987年6月24日生被执行人：烟台市红星彩印有限公司法定代表人：张爱华，经理。本院在执行陈孝康与烟台市红星彩印有限公司工资纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一七年二月八日书记员  侯树巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1513号
原告鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴世民，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告鲁富强与被告吴世民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁富强到庭参加诉讼，被告吴世民经本案合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁富强诉称,2016年9月，被告向原告推销泸州老窖酒（特曲），双方协商每件价格为800元。后原告向被告购买了20件，并支付了16000元现金，该批酒系在被告的朋友刘向伟处购买。后经原告饮用，发现该批酒有质量问题，便要求退货。被告也同意在2016年12月1日前，将剩余的12件酒款退还原告。现原告多次找被告要求退还酒款，被告未予返还。为此，请求判令被告偿还原告购酒款9600元。
被告吴世民未提出答辩。
经审理查明，2016年9月，原告通过被告吴世民在案外人刘向伟处购买泸州老窖酒（特曲）20件，每件价格为800元，共计货款16000元。后原告发现该酒存在质量问题，原告便找到被告吴世民协商退酒事宜。2016年11月24日，经协商，原告退还吴世民泸州老窖酒（特曲）12件，计款9600元，被告吴世民向原告出具保证一份，载明：“刘向伟退给鲁富强12件酒款，玖仟陆佰元正（9600元），保证16年12月1日前退款到位，否则本人负责偿还。保证人：吴世民2016、11、24号”。后被告未按约定向原告退还酒款。为此，原告诉至本院。
以上事实，由当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，
据以认定。
本院认为，原告鲁富强购买案外人刘向伟泸州老窖酒（特曲）20件，原告与案外人刘向伟之间形成买卖合同关系。在合同履行中，原告退还刘向伟泸州老窖酒（特曲）12件酒，刘向伟未向原告返还货款9600元。被告吴世民对该笔货款提供担保，保证书载明：“刘向伟退给鲁富强12件酒款，玖仟陆佰元正（9600元），保证16年12月1日前退款到位，否则本人负责偿还。保证人：吴世民2016、11、24”，以上原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为连带保证责任，但双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，是在法律规定的六个月保证期限内；且根据相关法律规定，原告有权选择债务人或连带保证责任人提起诉讼；故原告以吴世民为被告，并请求其承担连带保证责任，即偿还货款9600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴世民于判决生效后十日内返还原告鲁富强货款9600元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1513号原告鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴世民，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告鲁富强与被告吴世民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁富强到庭参加诉讼，被告吴世民经本案合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁富强诉称,2016年9月，被告向原告推销泸州老窖酒（特曲），双方协商每件价格为800元。后原告向被告购买了20件，并支付了16000元现金，该批酒系在被告的朋友刘向伟处购买。后经原告饮用，发现该批酒有质量问题，便要求退货。被告也同意在2016年12月1日前，将剩余的12件酒款退还原告。现原告多次找被告要求退还酒款，被告未予返还。为此，请求判令被告偿还原告购酒款9600元。被告吴世民未提出答辩。经审理查明，2016年9月，原告通过被告吴世民在案外人刘向伟处购买泸州老窖酒（特曲）20件，每件价格为800元，共计货款16000元。后原告发现该酒存在质量问题，原告便找到被告吴世民协商退酒事宜。2016年11月24日，经协商，原告退还吴世民泸州老窖酒（特曲）12件，计款9600元，被告吴世民向原告出具保证一份，载明：“刘向伟退给鲁富强12件酒款，玖仟陆佰元正（9600元），保证16年12月1日前退款到位，否则本人负责偿还。保证人：吴世民2016、11、24号”。后被告未按约定向原告退还酒款。为此，原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告鲁富强购买案外人刘向伟泸州老窖酒（特曲）20件，原告与案外人刘向伟之间形成买卖合同关系。在合同履行中，原告退还刘向伟泸州老窖酒（特曲）12件酒，刘向伟未向原告返还货款9600元。被告吴世民对该笔货款提供担保，保证书载明：“刘向伟退给鲁富强12件酒款，玖仟陆佰元正（9600元），保证16年12月1日前退款到位，否则本人负责偿还。保证人：吴世民2016、11、24”，以上原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为连带保证责任，但双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，是在法律规定的六个月保证期限内；且根据相关法律规定，原告有权选择债务人或连带保证责任人提起诉讼；故原告以吴世民为被告，并请求其承担连带保证责任，即偿还货款9600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴世民于判决生效后十日内返还原告鲁富强货款9600元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年三月三十一日书记员  张 昆
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第239号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人于某某，男，1974年8月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，经石门县公安局决定，于2014年10月8日被取保候审；经本院决定，2014年12月1日再次被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月18日依法公开开庭进行了审理。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年12月28日早上，被告人于某某与朋友在临澧县合口镇一早餐店内喝酒后，驾驶牌照为湘A575**的小轿车往石门县城方向行驶，当日10时许，车辆行至石门县楚江镇澧阳路清扬上座茶楼前路段向左变更车道时，与同向行驶的由苏某某驾驶的湘J508**中型普通货车、由张某驾驶的湘J6A1**小型普通客车湘撞，将道路中心隔离护栏撞坏，其中一段隔离护栏将对向车道正常行驶的由钟某某驾驶的湘J600**普通二轮摩托车（搭乘徐某某）撞倒，造成四车受损、钟某某及徐某某受伤的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。经津市市疾病预防控制中心检测，于某某血液乙醇含量为223.7mg／100ml。
案发后，被告人于某某赔偿了各受害人的全部经济损失。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人龚某某、钟某某、苏某某、王某某、王某的证言，公安机关对现场勘查后所拍摄的现场照片，相关书证，血液检验报告，道路交通事故认定书、公安机关的说明材料、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人于某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟署
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6295号
原告：刘小军，男，农民。
被告：巴彦淖尔市临河区双河镇丰河村民委员会第四村民小组（以下简称丰河村四组）。
诉讼代表人：丁栓。
原告刘小军与被告丰河村四组财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘小军及被告丰河村四组的诉讼代表人丁栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：请求判令被告丰河村四组赔偿原告7.8亩番茄被淹损失23400元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告丰河村四组赔偿原告7.8亩番茄被淹损失14920元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日下午5时许，被告的管水员郭永军打电话通知我，说我的番茄地被淹，我到了现场，看到农渠里水很大，将我在农渠上的田口子两边窜开，进入我的番茄地，村、组和我用水泵将水抽出。2016年8月13日下午6时许，管水人员郭永军又通知我番茄地再次被淹了，水还是从我的田口子两边窜开，进入地里，经过两次水淹我的番茄彻底坏了，损失23400元。农渠是被告的，农渠上的小闸是被告给我安装的，故要求被告赔偿。
被告丰河村四组辩称，不同意赔偿原告的损失。事实和理由：农渠属于丰河村四组，但是该渠是丰河村四组和丰河村一组共用。两次淹原告7.8亩番茄是事实，但责任不在我们组。按照规定，农渠上不允许开田口，原告在农渠上开田口有责任。再者，按照村、组规定，行水期间，谁家的田口开了淹了农田，由田口开的人负全部责任，水是从原告的田口两边窜开进入原告地中的，所以责任在原告，我组不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的7.8亩番茄被淹经过及对被淹番茄损失估产无异议，原告对被告的证人张玉华诉讼中的证言无异议；本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月3日，原告的番茄地田口两边被被告丰河村四组农渠上水窜开，水进入原告的番茄地，丰河村四组的管水员郭永军发现并通知原告，原告及村民张和平将窜口处堵塞。第二日凌晨3时许，原告的番茄地田口再次被水窜开，将原告的7.8亩番茄淹没。临河区双河镇丰河村及被告派人与原告共同用水泵将水抽出。2016年8月12日下午6时许，原告的番茄地田口第三次被水窜开，淹了原告的番茄。2014年8月24日，临河区双河镇丰河村书记及主任组织原、被告调解未果。2014年8月25日，被告组织监督小组成员及理财小组成员对原告的被淹番茄进行了评估，每亩纯收入约2400元，7.8亩番茄的纯收入为18720元。
另查明，原告被淹番茄卖入番茄厂10吨，每吨价格380元，合计3800元。
再查明，2011年在该农渠砌水泥板时，被告申请在该渠安装三个闸门，但临河区农业办只给批了一个，并给了一个闸门，安在了原告的田口上。2016年3月份，原告的父亲找到被告前任组长，以田口上的水泥闸坏了为由，要求换闸门，前任组长找了三个水泥闸，让原告自己安装，原告觉得闸门较小，没有安装，自己找人将旧闸门及窜口处进行了维修。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告作为农渠的所有者和管理者，在村民淌水期间，未做好渠路维护工作及注意义务，导致农渠三次窜口，将原告7.8亩番茄水淹，丰河村四组存在过错，应承担民事赔偿责任；原告刘小军的承包地田口开在农渠上，其作为田口的使用者和管理者，在自己承包地田口两边多次被水窜开的情况下，仍然未引起注意，导致自己田口在行水期间多次被水窜开，原告的行为亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。诉讼中，原、被告均认可原告被淹番茄7.8亩，每亩纯收入2400元，原告卖番茄收入3800元。故原告的实际损失为14920元。从本案当事人的陈述及证据综合分析，被告丰河村四组应承担70％的赔偿责任，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丰河村四组于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小军番茄被淹损失10444元。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告刘小军预交192元，由原告负担107元，被告丰河村四组负担85元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2236号
原告王贤生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告于化军，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告王贤生诉被告于化军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤生诉称，2006年我与被告为了经营方便，自愿将我承包的碾台地、赵大坡地块与被告姜台下、王南山的土地互换经营。2014年被告反悔并干扰组织我经营互换的土地，我们互换经营权符合土地承包法的相关规定，系双方自愿，且我在互换的土地上已经栽植了果树，被告反悔没有依据，故起诉要求确认我与被告之间的土地互换协议有效。
被告于化军辩称，2000年左右我村村民张恩德搬迁到外地，把四个人的承包项目交给了村委会，村里收回后转包给我经营。2014年张恩德找到村里要求收回承包地继续经营，经村委会研究同意归还张恩德的承包地，我也同意村委会的意见。由于我经营期间与原告的弟媳姜丹互换经营，其中有一块就是张恩德的承包地，姜丹没经过我同意的情况下私自将土地转包给原告，我没有权利把张恩德的土地转让给原告，干扰他种地的是原承包人张恩德与我没有关系，请求法院作出合理判决。
经审理查明，2006年3月15日，原告通过其弟王贤亮转让了本村黄玉强的承包项目，转包后与本案被告经营的土地进行了互换，现被告以互换的土地其没有经营权为由提出可反悔，经村委会多次调解无效，现原告诉至本院，要求确认与被告的土地互换协议有效。
上述事实有原告人陈述，王贤亮与黄玉强承包土地、山场的协议书，小石棚乡毡帽峪村民委员会的情况说明等材料载卷佐证可以采信。
本院认为，本案原告从2006年起与被告经营的土地进行了互换，依照我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、互换、转让或者其他方式的流转，本案双方当事人的土地互换多年，应依法予以保护。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王贤生与被告于化军的土地互换合法有效。
案件受理费100元由被告于化军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年七月二十三日
书 记 员 李 寒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1573号
原告刘某，男，2007年6月10日出生，住襄阳市襄州区。
原告朱红（暨原告刘某的法定代理人），女，1976年6月28日出生，住址同上（系原告刘某之母）。
以上二原告的委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北经天路桥有限公司（以下简称经天路桥公司）。
法定代表人何国涛，经天路桥公司董事长。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告刘某、朱红诉被告经天路桥公司生命权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告朱红及二原告的委托代理人李栋伟，被告经天路桥公司的委托代理人张化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月6日，刘四周驾驶两轮摩托车沿新3**国道由东往西行驶，行至伙牌镇上张村路段（新3**国道襄州区G55高架桥路段）时碰撞道路障碍物（土堆），造成摩托车摔倒，刘四周当场死亡。被告经天路桥公司修建上述路段，在施工过程中未在事故发生地设置明显的标志、没有采取安全措施，致使刘四周死亡，被告应承担主要法律责任。为此，请求判令被告赔偿二原告因亲属刘四周死亡造成的死亡赔偿金620254.75元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年﹢被扶养人刘某生活费（城镇居民人均生活消费性支出18192元×9.5年÷2人））、丧葬费31608.5元、精神损害抚慰金10000元，共计651863.25元的70%即456304.275元。
被告经天路桥公司辩称，原告所述的事故地段是建设施工工地，是没有交付使用的，不是道路；被告在施工现场设置了禁止进入、禁止行驶的反光标识牌，进行了相应的安全提示义务，刘四周是附近的村民，应知道该建筑施工工地从2013年开始施工，到现在还没有交付使用；刘四周的死亡原因不明，其属于无证、无牌驾驶，属于故意行为，依据《侵权责任法》第27条规定，刘四周的死亡应当由其自身承担。
经审理查明，2013年12月，被告经天路桥公司承接316国道襄阳市城区段改建工程施工第9标段，施工桩号为K1430﹢529.062至K1436﹢000。2016年2月至3月期间，该施工路段在进行水稳基层养生阶段，被告经天路桥公司在该养生路段前后用土堆部分封闭，并在土堆上设置了向左行驶的标志。2016年2月6日19时50分，二原告亲属刘四周未取得机动车驾驶证驾驶无号牌幸福125型两轮摩托车，沿新3**国道由东往西行驶，行至新3**国道襄州区G55高架桥路段，碰撞上述被告经天路桥公司在道路上设置的障碍物（土堆），造成摩托车摔倒，致刘四周死亡、摩托车受损。
另查明，刘四周（1973年5月9日出生）生前与原告朱红系夫妻关系，生育儿子刘某（2007年6月10日出生）。一家人自2010年3月起在襄阳市居住。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，二原告因亲属刘四周在本案事故中死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金631980元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年即541020元﹢被扶养人刘某生活费90960元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×10年÷2人））、丧葬费23660元，合计655640元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。刘四周驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故主要责任。被告经天路桥公司违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第二款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，负事故次要责任。被告经天路桥公司应对二原告因亲属刘四周死亡造成的损失承担相应民事赔偿责任。刘四周违反交通安全管理法规驾车，是本案事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，依法应减轻被告经天路桥公司的赔偿责任。二原告诉请赔偿死亡赔偿金620254.75元，低于本院核算的631980元，是对自身权益的处分，本院按照其请求数额予以支持。二原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，考虑到受害人刘四周与被告经天路桥公司的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持7000元。被告经天路桥公司辩称本案事发路段尚未竣工不能通行的答辩意见与其设置的指示标志不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某、朱红因亲属刘四周在本案事故中死亡遭受的经济损失：死亡赔偿金620254.75元、丧葬费23660元，合计643914.75元，由被告湖北经天路桥有限公司赔偿20%即128782.95元，另赔偿精神损害抚慰金7000元，合计135782.95元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘某、朱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1391元，由被告湖北经天路桥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十月十四日
书记员 方 媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初745号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被查获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经永嘉县岩头镇小港村路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100mL血。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查处过程照片、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪信息查询结果、驾驶员以及车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制险保险单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，身份证复印件、人口信息情况和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年六月十三日
书记员 王佳佳
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2603号
申请执行人于孝贵。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的于孝贵申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏�靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6480号
原告：江苏农村商业银行股份有限公司惠丰支行，统一社会信用代码91321282MA1MLNB572,住所地靖江市东兴镇惠民路36号。
负责人：徐彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正华，该支行职员。
被告：汤如彬，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被告：闫燕，女，1969年1月26日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被告：展觉钧，男，1962年11月14日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：蔡金祥，男，1966年12月02日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：陈巧娣，女，1965年6月12日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
原告江苏农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被告汤如彬、闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏农村商业银行股份有限公司惠丰支行的委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，被告展觉钧、蔡金祥、陈巧娣的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告汤如彬、闫燕经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤如彬立即归还借款500000元，承担自2015年8月21日起至2016年1月6日年利率11.16%的利息21390元，2016年1月7日至实际还款日止年利率11.16%*150%=16.74%的利息，被告闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告汤如彬根据与原告签�的编号为（032601）靖商银高保个借字[20140110]第001号最高额个人担保借款合同，向原告借款50万元，双方约定年利率11.16%，结息方式按月结息，贷款逾期则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2016年1月6日，借款到期。被告闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣对该借款提供了保证担保。该笔借款利息仅支付到2015年8月20日，借款到期后，经我行多次催收，借款人汤如彬至今未归还我行贷款本息，被告闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣也未能及时履行担保责任归还我行贷款本息，致起讼争。
原告提供了借款借据、最高额担保合同（原件）各1份等证据。
被告展觉钧辩称，被告汤如彬与原告签订最高额担保借款合同时，我等为汤如彬提供担保属实。但当时签订合同时，合同上面的金额尚未填写，我并不知道汤如彬向原告借款50万元，也不清楚该笔借款的去向。现原告要我承担保证责任，我无力偿还。
被告蔡金祥辩称，在签订最高额借款担保合同时，被告汤如彬只说借款10万元，合同上并没有载明金额，我确实在担保合同上签字并按了手印，但是并不清楚借款的总额及该笔借款的去向。现在我无力偿还原告所请。
被告陈巧娣辩称，我与原告签订担保合同是事实，但是对于借款金额及担保金额，我在签订时，该项均为空白，根据担保法的相关规定，未写明借款人及金额的担保合同不生效。故我不同意承担本次担保责任。
被告汤如彬、闫燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告汤如彬与原告签订签订编号为（032601）靖商银高保个借字[20140110]第001号的最高额个人担保借款合同，约定借款期限自2014年1月10日至2016年1月6日止，借款金额最高为50万元整，借款年�率为11.16%，汤如彬不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣为上述借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用提供连带责任保证。2015年1月22日，原告向被告汤如彬发放贷款500000元，并出具借款借据，约定每月21日结息。被告汤如彬归还利息至2015年8月20日，截止2016年1月6日，被告汤如彬尚欠付利息21390元，本金500000元。被告闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣尚未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告汤如彬签订的最高额个人担保借款合同不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告汤如彬发放了贷款，汤如彬理应按约归还原告借款本息。然汤如彬未按约还款，已构成违约。原告要求被告汤如彬归还借款本金及利息、承�违约责任（即给付50%罚息），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告闫燕、蔡金祥、展觉钧、陈巧娣向原告借款提供连带责任保证，然被告展觉钧、蔡金祥、陈巧娣当庭提出抗辩，在签订最高额担保合同时，合同上未载明借款金额，但其举证不能，而且其具有完全民事行为能力，对签订担保合同的后果是明知的，故对担保合同上未载明借款金额的后果需自行承担，即在汤如彬未按约还款时，依法应当承担连带责任。被告汤如彬、闫燕未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤如彬于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金500000元及利息（截止2016年1月6日结欠利息21390元，自2016年1月7日起按年利率16.74%计算至还款之日）；
二、被告闫燕、蔡金祥、展觉钧、陈巧娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9014元，公告费560元，合计9574元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 �新妹
人民陪审员 马 明 利
人民陪审员 顾 剑
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执235号
申请执行人周登宇。
被执行人赵远征。
申请执行人周登宇与被执行人赵远征民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）冀1028民初97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵远征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初97号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈振涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2954号
申请执行人：金彪，男，汉族，1988年6月13日出生。
被执行人：刘丽璟，女，汉族，1982年8月10日出生。
关于申请执行人金彪申请执行被执行人刘丽璟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽璟的银行存款569400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2576号
申请执行人ＸＸ学，农民。
被执行人王士侠，农民。
申请执行人ＸＸ学与被执行人王士侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳铁民初字第0919号民事判决书：“告王士侠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ学3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王士侠负担。”
2016年4月21日，申请执行人ＸＸ学以被执行人王士侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2576号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3087号
上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司
法定代表人方远平，董事长。
委托代理人徐勘
被上诉人（原审原告）周伟华
委托代理人刘翠香
上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航公司）为与被上诉人周伟华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，宝航公司于本案二审调查庭审中提交了《关于放假的通知》及《内部联系单备忘录》，以�明宝航公司从2015年3月开始，除部分人员外，对其余员工均做停工放假处理，周伟华不属于放假期间需要上班的人员。但上述两份证据均为复印件，周伟华对其真实性及关联性均不予认可。
本院认为，周伟华与宝航公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，宝航公司是否应当向周伟华支付2015年4月1日至2015年8月26日期间的工资及解除劳动合同经济补偿。
首先，对于2015年4月1日至2015年8月26日期间的工资，宝航公司确认其未向周伟华支付该期间的工资，但主张该期间宝航公司处于停工停产阶段，周伟华并未提供劳动，故无需向其支付该期间工资。宝航公司虽于二审期间提交了《关于放假的通知》及《内部联系单备忘录》用以证明其该主张，但该两份证据均为复印件，本院无法核实其真实性，周伟华对上述证据的真实性亦不予确认，故本院不予采信。宝航公司对其主张未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定周伟华在2015年4月1日至2015年8月26日期间有为宝航公司提供正常劳动，并判决宝航公司向周伟华支付该期间工资28965.5元并无不当，本院依法予以维持。
对于解除劳动关系经济补偿，周伟华于2015年8月26日向宝航公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，并于2015年8月27日向仲裁委就本案所涉纠纷提起仲裁，同时明确提出因宝航公司拖欠工资而被迫解除劳动关系。本院据此认为双方劳动关系因周伟华提出被迫解除劳动关系而解除。因宝航公司确实存在拖欠周伟华工资的情形，周伟华以此为由向宝航公司提出被迫解除劳动关系，宝航公司依法应当向周伟华支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依�予以维持。
综上，上诉人宝航公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督185号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：奂俊刚，男，汉族，1990年8月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月15到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50041.2元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费590元。要求被申请人奂俊刚给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50041.2元及逾期担保费590元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人奂俊刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50041.2元及逾期担保费590元。
申请费355元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第543号
原告：洪裕丰，农民。
被告：浙江近远达物流有限公司。住所地：浙江省金华市李渔东路1111号3楼。
法定代表人：李华星，该公司总经理。
委托代理人：蒋俊杰，该公司员工。
被告：危明勇，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心2幢23楼。
代表人：姚瑜，该公司总经理。
委托代理人：范韩明，该公司员工。
本院在审理原告洪裕丰与被告浙江近远达物流有限公司、危明勇、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪裕丰于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪裕丰撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告洪裕丰负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初260-2号
原告江苏洪泽湖电缆有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人潘学权，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
被告王开池。
被告江苏天虹照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区（邮仪路北侧）。
本院在审理原告江苏洪泽湖电缆有限公司诉被告王开池、江苏天虹照明集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏洪泽湖电缆有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽湖电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费8901元，减半收取4450.5元，财产保全费3020元，合计7470.5元，由原告江苏洪泽湖电缆有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年二月五日
书记员 陈 禹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初150号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月4日生，汉族，文盲或半文盲，农民。住贵阳市南明区二戈寨自建房。2009年6月4日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日12时许，被告人徐某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场街菜场“林源装潢部”门前，扒窃被害人熊某某放在右边上衣口袋内的白色华为牌荣耀手机一部，后被当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币719元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主熊某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单、发还清单及情况说明，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第753号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录及图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人徐某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘耀炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5552号
原告：卞爱萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市合成纺线厂，住所地靖江市经济开发区龙江路。
法定代表人：侯明球，该厂厂长。
原告卞爱萍与被告靖江市合成纺线厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告卞爱萍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞爱萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告卞爱萍负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3024号
申请执行人梁万杰。
被执行人黄节香。
被执行人张学兴。
申请执行人梁万杰与被执行人黄节香、张学兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初527号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人136372元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐春晖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初522号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易刚。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月19日21时6分许，被告人易刚饮酒后驾驶川AM2***黄色某某牌小型轿车，沿致顺路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区某某路与某某路交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第五分局执勤民警挡下检查，发现易刚涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，现场经酒精呼气测试仪测试，易刚体内的酒精含量为137mg/100ml。随后提取其血液样本，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为119.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人易刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易刚归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人易刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人易刚所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人易刚依法应当给予经济处罚。被告人易刚归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易刚此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玉兰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初521号
原告南霄，女，，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳东路5号。
委托代理人郑建惠，男，汉族，，退休教师，咸阳市秦都区玉泉东路33号丽彩怡和润源16号楼，系南霄之外祖父。
被告陕西省招生委员会办公室，住所地西安市碑林区含光北路40号。
法定代表人朱征楠，主任。
委托代理人秦锐，该单位干部。
委托代理人刘云婷，该单位法律顾问。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城广场。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人孙逸凡，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告南宵诉被告陕西省招生委员会办公室和陕西省人民政府教育其他行政行为一案中，原告南宵于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宵撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告南宵负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 王秋实
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王枭尧
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保24号
申请人姚昌榕，女，生于1968年2月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被申请人韩贵臣,男,生于1963年8月6日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人姚昌榕因与被申请人韩贵臣诉前财产保全纠纷一案。申请人姚昌榕于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、扣留、查封被申请人韩贵臣的银行存款654000元或价值相当的财产。申请人已向本院提供了刘琼瑶所有的房屋一套（房产证号：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚昌榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、扣留、查封被申请人韩贵臣的银行存款654000元或价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰正林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王长洲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1774号
原告：林玉芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司工作人员。
本院在审理原告林玉芳与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林玉芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉芳申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告林玉芳负担。
审判员 黄智霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 张燕平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2755号
罪犯陈乃刚，男，1985年5月22日出生，汉族,江苏省灌云县人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2015年12月14日作出(2015)灌刑初字第00316号刑事附带民事判决，以罪犯陈乃刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30891.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2016年2月17日，作出（2016）苏07刑终38号刑事附带民事裁定，�回上诉，维持原判（刑期自2015年5月25日起至2018年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈乃刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈乃刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯陈乃刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真�加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈乃刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省灌云县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈乃刚假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈乃刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨