江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2408号
原告颜崇荣。
原告颜会聪。
两原告委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告郝汉。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，总经理。
委托代理人戴浩、孙先进。
原告颜崇荣、颜会聪诉被告郝汉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2013年11月19日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告颜崇荣、颜会聪的委托代理人王禄、被告郝汉、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人孙先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月13日晚，被告郝汉驾驶浙C×××××号轿车由泗阳县众兴镇驶往张家圩镇，沿“245省道”由南向北行驶至105KM＋730M处，撞到由西向东行驶原告颜崇荣驾驶的电动三轮车，造成原告颜崇荣及乘坐三轮车上原告颜会聪受伤。经公安机关认定，颜崇荣与郝汉负事故的同等责任，颜会聪无责任。被告郝汉驾驶的轿车在被告保险公司投保。现请求判令被告赔偿原告颜崇荣医疗费113559.65元、住院伙食补助费576元、营养费320元、护理费4700元、误工费2880元、交通费1000元、财产损失1720元；赔偿原告颜会聪医疗费347元、营养费200元、误工费2000元、交通费200元。
被告郝汉辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，已支付原告颜崇荣60000元赔偿款。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险200000元（不计免赔），且在保险期限内。原告主张的医疗费用中有非医保用药，我公司主张按照15%的比例予以扣除，对于原告主张的护理费标准应按40元／天计算，原告颜崇荣已经超过退休年龄，其主张误工费无事实和法律依据，交通费请法庭酌定，对于财产损失我公司认为过高。对于颜会聪的医疗费应按照15%的比例扣除非医保，其主张的营养费、误工费无事实和法律依据，交通费请法庭酌定50元。因颜崇荣与郝汉负事故的同等责任，对于超过交强险的部分按照60%计算。
经审理查明，2013年9月13日18时28分许，被告郝汉驾驶浙C×××××号轿车由泗阳县众兴镇驶往张家圩镇，沿“245省道”由南向北行驶至105KM＋730M处，撞到由西向东原告颜崇荣驾驶的电动三轮车，造成原告颜崇荣及乘坐三轮车上原告颜会聪受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定郝汉承担该起事故的同等责任，颜崇荣承担该起事故的同等责任，颜会聪无责任。事故发生后，原告颜崇荣即被送至泗阳县人民医院治疗，支付救护车费400元。后原告颜崇荣被送至淮安市第一人民医院住院治疗，住院时间从2013年9月14日至2013年10月16日，住院32天，支付医疗费113159.65元。原告颜会聪在泗阳县张家圩医院治疗支付医疗费272元。在原告颜崇荣住院期间，原告颜崇荣还支付护理费2780元。事故发生后，被告郝汉支付原告颜崇荣赔偿款60000元。因原、被告就赔偿问题协商未果，因而成讼。
另查明，原告颜崇荣驾驶的电动三轮车因本起事故而造成的车损为1720元。
还查明，被告郝汉驾驶浙C×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和第三者责任险，均在保险期限内，其中第三者责任险的保险金额为200000元，且投保了不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县人民医院出具的救护费票据、淮安市第一人民医院出具的医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单、护理费票据、泗阳县张家圩医院出具的医疗费票据、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司出具的机动车商业险保险单（抄件）等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郝汉驾驶的浙C×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。对于原告颜崇荣主张的交通费问题1000元，结合原告颜崇荣治疗情况，本院酌定支持原告颜崇荣交通费800元（包括救护费400元）。对于原告颜崇荣主张的住院期间的误工费2880元，本院认为原告颜崇荣为农业户口，没有退休养老金，按照我国农村的实际情况，绝大部分60岁左右的农民依然在从事劳动，故对其主张的住院期间的误工损失酌定支持为960元。对于原告颜会聪主张的交通费200元，因原告颜会聪未向本院提供充分证据证明，结合原告颜会聪治疗情况及被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本院中陈述认可交通费50元，故本院酌定支持原告颜会聪交通费50元。对于原告颜会聪主张的营养费200元、误工费2000元，因原告颜会聪未向本院提供充分证据予以证明，故本院对原告颜会聪上述主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告颜崇荣因本起交通事故造成的在住院期间的损失有：医疗费113159.65元、误工费960元、护理费2780元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费320元、交通费800元、车损1720元，以上共计120315.65元。本案原告颜会聪因本起交通事故造成的损失有：医疗费272元、交通费50元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险范围内赔偿原告颜会聪322元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险范围内赔偿原告颜崇荣15988元（10000元－272元＋960元＋2780元＋800元＋1720元）。对于超出交强险的部分，结合本案实际情况，本院认为，被告郝汉应承担60%的责任为宜，即62596.59元【（120315.65－15988）×60%】。对于超出交强险部分的62596.59元应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任限额中先予以赔偿。对于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称原告颜崇荣的医疗费中有非医保用药，但在审理中被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未能向本院提供非医保用药的范围，也未提供按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的抗辩主张不予支持。因被告郝汉驾驶的浙C×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了不计免赔的200000元的第三者责任商业保险，故本院认为对于超出交强险部分的62596.59元也应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司予以赔偿。综上，本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告颜崇荣各项损失为78584.59元。对于被告郝汉支付给原告颜崇荣的60000元赔偿款，原告颜崇荣依法应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告颜崇荣因本起交通事故所造成的在住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失78584.59元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告颜会聪医疗费、交通费322元；
三、驳回原告颜崇荣、颜会聪的其他诉讼请求；
四、原告颜崇荣于本判决生效后十日内返还被告郝汉垫付款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告颜崇荣负担100元，由被告郝汉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月八日
书记员 刘 欣