wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0624民初869号原告:徐洪吉，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所执业律师。被告：沈茂坤，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。原告徐洪吉与被告沈茂坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪吉及其委托代理人沈锦义，被告沈茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪吉向本院提出诉讼请求：判令被告沈茂坤归还原告装修款人民币14390.38元及自2015年6月25日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告以装修其房屋为由，要求原告包工包料为其装修墙壁及柱子等，并由原告提供色板等材料。考虑到双方关系较好，原告即向材料店购来装修材料，着手雇工对原告的房屋进行装修。装修完后原告按照双方议明的价格结算共为60390.38元。而被告以建房资金短缺为由只付46000元，余款14390.38元未支付。原告在本案庭审中提供证据《结算单》一份，欲证明其主张。被告沈茂坤辩称，原告所装修房子存在严重质量问题，包括墙体起粉、崩裂、成片脱落等问题，存在严重安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求并退还预付款，重新返工、修缮并赔偿其损失。被告在本案庭审中提供《照片》31张欲证明其主张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被�双方一致确认被告沈茂坤应支付给原告徐洪吉装修款人民币7500元，被告沈茂坤应在2016年9月12日一次性付还7500元给原告（已当庭付清）。二、本案受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告徐洪吉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张淑红二〇一六年九月十二日书记员  吴 媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1578号
申请执行人曾美姣，女，汉族，住广西来宾市。
被执行人毛�华，女，汉族，住广西来宾市，
被执行人毛鲜艳，女，汉族，住广西来宾市，
曾美姣与毛爱华、毛鲜艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初2198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛爱华、毛鲜艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾美姣于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日作出裁定，划拨了被执行人毛爱华在广西来宾桂中农村合作银行小平阳支行开设的账户21×××38中的存款人民币18120元。经查询被执行人在车辆、房产、国土等部门均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毛爱华、毛鲜艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾美姣不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛爱华、毛鲜艳新的财产线索，申请执行人曾美姣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶灵燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1578号申请执行人曾美姣，女，汉族，住广西来宾市。被执行人毛�华，女，汉族，住广西来宾市，被执行人毛鲜艳，女，汉族，住广西来宾市，曾美姣与毛爱华、毛鲜艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初2198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛爱华、毛鲜艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾美姣于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日作出裁定，划拨了被执行人毛爱华在广西来宾桂中农村合作银行小平阳支行开设的账户21×××38中的存款人民币18120元。经查询被执行人在车辆、房产、国土等部门均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛爱华、毛鲜艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾美姣不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛爱华、毛鲜艳新的财产线索，申请执行人曾美姣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年五月二十七日书记员  叶灵燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初515号
原告：晋江腾翔织造有限公司，住所地：福建省泉州晋江市东石镇吴厝工业区，统一社会信用代码9135082611584922E。
法定代表人：吴辉育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告晋江腾翔织造有限公司诉被告淮南天擎服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执268号
申请执行人：闫广伟。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行闫广伟与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执268号申请执行人：闫广伟。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行闫广伟与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第235号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：吴鑫波，男，1996年4月25日出生，汉族，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村**组。
被执行人：垢玉超，男，1990年11月3日出生，汉族，住铁岭市清河区一局小区**号楼*单元302。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人吴鑫波、垢玉超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初20号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为11万元，至2016年10月12日，被执行人吴鑫波、垢玉超未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人吴鑫波、垢玉超有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人吴鑫波、垢玉超有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00239号
申请人赵某，男，1966男7月14日出生，汉族住址湖北省勋县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人赵某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人赵某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人赵某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人赵某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保22号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人甘永军。
委托代理人杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。
被申请人：唐章荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：张慧珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐章荣、张慧珍共同所有的位于金堂县淮口镇东升路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX010、面积88.46㎡）予以查封，保全限额15万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司自愿提供其银行款户（账号：901XXXXXXXXXXXX490）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人被申请人唐章荣、张慧珍借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐章荣、张慧珍共同所有的位于金堂县淮口镇东升路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX010、面积88.46㎡），保全限额15万元，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年三月一日
书记员 刘学
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初640号
原告张立娥，女，1962年10月6日出生，住吉林省东丰县。
被告裴德功，男，1962年3月22日出生，住吉林省东丰县。
原告张立娥与被告裴德功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立娥、被告裴德功到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张立娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴德功偿还借款本金人民币20000元及利息人民币4800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告给原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息1分。借款后，经原告多次向被告索要，被告一直未能偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息4800元，共计人民币24800元，诉讼费用由被告承担。
被告裴德辩称，我确实向原告借款本金人民币20000元，原告出具的借据是我出的，我同意还款，但我暂时无偿还能力，另外我没有能力给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告为了做生意，于2015年4月19日向原告借款本金人民币20000元，被告给原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息1分，未约定还款时间，后经原告向被告索要，被告一直未能偿还借款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息4800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，裴德功向原告借款本金人民币20000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告裴德功偿还借款本金人民币20000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告裴德功于本判决生效后三日内共同偿还原告张立娥本金人民币20000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月19日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年五月八日
书记员 杨馨蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4951号
原告：黄文豪，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：秦飞龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告黄文豪与被告秦飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄文豪于2017年10月17日向本院提出撤回对被告秦飞龙的起诉的申请。
本院认为：原告黄文豪在宣判前向本院提出撤回对被告秦飞龙的起诉的申请，符合有关法律规�，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文豪撤回对被告秦飞龙的起诉。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2222号
原告：宋伟强，男，1962年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨宇航，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张仁华，男，1967年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王荣侠，女，1978年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市古塘街道宗兴东路71号及73号的一层、二层（玲珑小区1#楼）。
诉讼代表人：叶学祥，总经理。
本院在审理原告宋伟强诉被告张仁华、王荣侠、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告宋伟强未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋伟强自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2222号原告：宋伟强，男，1962年9月11日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨宇航，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被告：张仁华，男，1967年6月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：王荣侠，女，1978年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市古塘街道宗兴东路71号及73号的一层、二层（玲珑小区1#楼）。诉讼代表人：叶学祥，总经理。本院在审理原告宋伟强诉被告张仁华、王荣侠、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告宋伟强未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋伟强自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月二十一日代书 记员  宋浏浏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1765号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男。
被告：陈邈，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告陈邈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以和被告陈邈庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初991号
原告石雨旺，男，汉族，1986年3月20日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。
被告赵福霞，女，汉族，1971年3月18日出生，住址：成武县。
原告石雨旺与被告赵福霞买卖合同纠纷一案，在2017年04月10日立案，原告石雨旺2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石雨旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德贵
二〇一七年五月三日
书记员 杨维娜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执20号
申请执行人龙廷文，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人龙廷文根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第521号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人龙廷文违约金人民币8289元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8289元、案件受理费50元、执行费50元，合计8389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6395号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：史超，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执408号
申请执行人柯诗清。
被执行人江西鑫邦建设工程有限公司。
法定代表人张庙生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的婺人劳仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西鑫邦建设工程有限公司银行存款人民币十万四千九百九十六元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一六年八月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执408号申请执行人柯诗清。被执行人江西鑫邦建设工程有限公司。法定代表人张庙生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的婺人劳仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西鑫邦建设工程有限公司银行存款人民币十万四千九百九十六元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一六年八月十八日书记员  危 彦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4128号
原告：杜秀莲，又名杜阿莲，女，1971年6月21日生，汉族，住西安市雁塔区，送达地址：河南省鲁山县城南关一分利南20米阿莲发艺。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。
被告：王付海，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县墨公路金夫人婚纱摄影楼上10楼北户。
委托诉讼代理人：程大峰，河南厚源律师事务所律师。
原告杜秀莲与被告王付海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀莲及其委托诉讼代理人韩文朝、被告王付海及其委托诉讼代理人程大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款26000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因买房借到原告现金36000元。2015年12月22日，被告还款1万元，并写下借条下欠的26000元到2016年12月22日还清。但是至今未还,讨要无果，起诉至法院。
被告王付海辩称，1、本案双方之间不存在借贷关系，其实质是同居期间财产纠纷。原、被告于2014年冬季经人介绍认识，2015年3月份，原、被告开始同居生活，到11月份因原告与前夫交往密切引发双方矛盾而分开，同居共计八个多月。在原被告交往与同居期间，总共发生过2笔明确的资金往来，一是被告因买房钱不够时，借原告哥哥10000元，使用一个月后偿还原告10200元（月息2分）；二是被告购车后没有钱买保险，通过原告借款10000元，于2015年12月22日晚上归还原告。原告所主张的2.6万元借款实际上是原、被告同居生活中双方为家庭生活共同支出的生活费用。同居期间，被告将自己每月跑出租车所挣的3000元（平均每月至少赚取3000元）都交给原告支配管理，同居8个月共计24000元，原告应返还被告12000元。2、“借条”的形成是被告迫不得已。原、被告因感情不和产生分歧后约定分开冷静一段时间，由媒人刘金生协调，出具清单，说是被告欠原告36000元，因被告心中还想娶原告为妻，且原告拿着被告的购房手续和购车手续，对被告进行威胁，所以被告只得同意。双方分居后，2016年1月17日，原告带人闯入被告家中，将被告所购买的茶几、电视柜等家具和电器全部拉走，将床头下存放的现金5000元拿走，被告损失共计10300元。当时被告在宝丰，打电话报警后由城关派出所出警。另外，原被告恋爱同居期间，原告及媒人声称原告已离婚，是单身，但是事实上在原被告同居期间，原告并没有离婚。在同居期间，被告应原告要求为原告购买金手镯一个（9800元）、手机一部（1300元）、现金2000元、生活费12000元、拉走家具价值5300元及偷走的现金5000元。原告在没有离婚的情况下以结婚为名指婚诈财，原告应赔偿被告35400元。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月22日晚，被告偿还原告借款本金10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杜阿莲现金叁万陆仟元整，于2015.12.22号晚还壹万圆，下欠贰万陆仟元整，到2016.12.22号还完，如不能还完出支纳金。王付海（指印）26000元（指印）2015年12.22号晚经手人刘金生（指印）”。该借条上王付海的签名及指印系王付海本人签字及捺指印，借条上其他内容为刘金生书写。
本院认为，债务应当清偿。被告王付海向原告杜阿莲借款本金36000元，下欠26000元，该事实有借条为凭，可以认定，故原告请求被告还款本金26000元理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿同居期间为原告支出的花费及各项损失共计35400元，因没有提出反诉，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王付海于本判决生效后十日内向原告杜秀莲偿还欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
代理审判员 孙菁华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张艳圆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1722号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝俊。
被告：黄金明。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄金明金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执119号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：何志钢，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖南省醴陵市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何志钢信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1277号裁决书立案执行，但被执行人何志钢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志钢银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第60号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工。2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日21时许，被告人刘某甲无证驾驶叉车沿通达南路由南向北行驶至与南外环交汇处，与对行的谢某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人谢贞春当场死亡、两车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲当场报警。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿完毕。被害人亲属对刘某甲表示谅解，并建议法庭对刘某甲适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被告人刘某甲的供述，证人谢某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，酒精检验报告书，交通事故认定书，谅解书及收到条，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肇事后，留在现场并报警，如实供述犯罪行为，构成投案自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一四年四月八日
书 记 员 密永梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8872号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：彭秀丽，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告彭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更255号
罪犯秦作响，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月5日作出（2013）即刑初字第405号刑事判决，认定被告人秦作响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、罚金一万八千元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯秦作响减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦作响的悔改表现，有罪犯秦作响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦作响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦作响减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4752号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，该公司职员。
被告刘庆玲。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告刘庆玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告刘庆玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月15日至2014年7月14日共计6个月的物业费1005元，诉讼费由被告承担。
被告刘庆玲未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年1月15日进驻天津市河北区嘉海花园小区进行物业服务，与本案有关的合同为2012年5月3日与天津市河北区嘉海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年1月16日起至2014年7月15日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.8元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为111.69平方米，每月物业服务费应为167.54元，自2014年1月15日至2014年7月14日被告未交纳物业服务费1005元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区嘉海花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘庆玲一次性给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日物业服务费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更957号
罪犯陈世胜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）温刑初字第268号刑事判决，以被告人陈世胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年7月5日以（2002）浙刑二终字第23号刑事判决书，维持对被告人陈世胜的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更957号罪犯陈世胜，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月19日作出(2001)温刑初字第268号刑事判决，以被告人陈世胜犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年7月5日以(2002)浙刑二终字第23号刑事判决书，维持对被告人陈世胜的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈世胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈世胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 张梦婷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初2号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“福的”，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于1998年10月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2003年1月7日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被长沙市雨花分局监视居住，于2016年9月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月29日凌晨，被告人邓某某窜至长沙市雨花区东山街道办雅致名园小区4栋3单元1705房，利用自制的7字型塑料片将被害人曹某某家的房门打开，将被害人放在客厅沙发上一个挎包内的1000元现金和放在鞋柜处的一双耐克牌运动鞋盗走。之后，被告人邓某某沿楼梯下楼窜到1505房，采用同样方法将被害人梁某某家房门打开，将客厅沙发上一个钱包内的600余元现金和抽屉内的两串木制圆球手链盗走。
2、2016年5月2日凌晨，被告人邓某某窜至长沙市雨花区茂华国际湘C1栋1单元2501房，通过隐形防盗网爬窗入室的方式进入被害人黄某某住宅，将客厅沙发上一皮包内的600余元现金盗走。
3、2016年5月7日凌晨，被告人邓某某窜至长沙市白沙湾嘉园B4栋，利用破坏防盗网安全门锁爬窗入室的方式进入1803房被害人龚某某的住宅，将被害人放在客厅处的一台黑色小米牌手机盗走，后以200元的价格转卖给他人。
4、2016年9月20日凌晨3时许，被告人邓某某开着湘L418**小轿车从郴州窜到桂阳县城寻找盗窃目标。凌晨4时许，被告人邓某某窜到桂阳县武装部家属区后面，顺着一楼的窗户爬到了二楼的平台，并用活动扳手撬202室的窗户防盗网准备入室盗窃，被住户发现，被告人邓某某迅速逃走。
另查明，2017年1月13日，被告人邓某某通过其家属积极退还全部赃款和预缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、刑事判决书、健康检查登记表、证人薛自强的证言、被害人曹某某、黄某某、龚某某、梁某某的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人邓某某已经着手实施盗窃犯罪，由于被害人发现等犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止，罚金已预缴纳。）
二、追缴被告人邓某某的犯罪所得200元；责令被告人邓某某退赔被害人曹某某经济损失1000元；退赔被害人梁某某经济损失600元；退赔被害人黄某某经济损失600元。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一七年一月十三日
代理书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1081号
申请执行�承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人姜亚平。
本院在执行承德县农村信用合作联社与姜亚平借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1138号
原告：王维军，男，1964年3月1日生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被告：吴云龙，男，1987年2月16日生，汉族，住栾城区，。
被告：牛苗蕊，女，1987年1月13日生，汉族，住址同上，与吴云龙系夫妻关系。。
被告：牛进义，男，1962年7月7日生，汉族，住栾城区，。
第三人：张尚，男，1978年3月8日生，汉族，现住桥西区，。
原告王维军与被告吴云龙、牛苗蕊、牛进义借款合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王维军与被告牛进义及第三人张尚到庭参加诉讼，被告吴云龙、牛苗蕊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维军提出如下诉讼请求：一、依法判决三被告偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.6%计算，自2015年2月起计算至还清之日止；二、本案交通费、律师法计6000元，由被告负担；三，三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，被告吴云龙向第三人张尚借款10万元，用于购进生意原材料，借款期限自2014年11月17日至2015年1月16日止，借款月利率1.6%，被告牛苗蕊系吴云龙妻子，为共同借款人，吴云龙岳父牛进义为该借款的担保人，约定为连带责任保证，保证期限自2015年1月17日至2017年1月16日。借款到期后，被告吴云龙未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。2016年8月8日，第三人将对三被告的该笔债权转让给了原告王维军。
被告牛进义辩称：牛苗蕊是我女儿，吴云龙是我的女婿。开始借款是我的女婿吴云龙要让我担保，借款到期后张尚找到我，我不认识现在的原告。债权转让给原告也没有通知我，我不认可。
被告吴云龙、牛苗蕊没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告张尚述称：以我个人名义借款给吴云龙，以协议形式将借给吴云龙款的债权转让给原告，没有通知牛进义债权转让的情况。吴云龙和我的业务员找被告牛进义作的担保。
经审理查明：2014年11月17日，被告吴云龙向第三人张尚借款10万元，时间两个月，月利率1.6%，每月利息1600元，至2015年1月16日止，被告吴云龙用于购买原材料，当日第三人张尚和被告吴云龙签订了借款合同，被告吴云龙、担保人牛进义分别在借据上签了名，被告牛进义与第三人张尚签订了担保合同，其中被告牛进义保证方式为连带责任保证，担保期间为2015年1月17日至2017年1月16日。借款同日，被告牛苗蕊出具一份共同还款声明，表示自己作为妻子愿意共同偿还借款本息。2016年8月8日，第三人张尚将对三被告的债权书面协议转让给了本案原告王维军，被告牛进义表示债权转让没有通知自己，第三人和原告均承认没有通知被告吴云龙和牛进义。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、担保合同和共同还款声明等证据为证。
本院认为：本案案由立案时为借款合同纠纷，经审理应确定为债权转让合同纠纷。债权人即本案第三人张尚没有将自己对债务人的权利转让给原告的事实通知被告，该债权转让行为对被告牛进义、吴云龙、牛苗蕊不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，判决如下：
驳回原告王维军的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年十一月十二日
书记员 李玉玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初665号
原告：张家界国辉建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪居委会。
法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：桃江县建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道8号东方新城6栋1901号。
法定代表人：贺云，该公司董事长�
委托诉讼代理人：罗芳，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇月明山村罗家园村民组，系该公司财务人员。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
原告张家界国辉建材有限公司与被告桃江县建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审判员 龙金全
二〇一七年八月十六日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执294号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：彭承斌，男，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人：吴�英，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人彭承斌、吴甘英信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第384号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1180号
原告：孟兆伟，男，1977年4月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
被告：天津中铁建业集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区长江东路317号泽润金融广场B座504。
法定代表人：崔帅章，职务分公司负责人。
委托代理人：崔成涛，男，1977年11月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告孟兆伟与被告天津中铁建业集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兆伟撤回起诉。
案件受理费1024元（原告已预交），减半收取512元，由原告孟兆伟负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20287号
原告:罗坤华，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李汉明，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁然叶，女，1960年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗坤华诉被告李汉明、梁然叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金135000元及利息61740（利息按月利率2%从2015年1月5日暂计至2016年11月20日，以后顺延至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李汉明因资金周转困难于2015年1月5日向原告借款135000元并签订了《欠据》，约定贷款期限为5个月，从2015年1月5日至2015年6月5日止，借款利率为月利率2%。原告于签订《欠据》当日将借款全部交付给被告李汉明，被告李汉明也具《收据》确认收到贷款。被告没有依约还款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁然叶应承担连带清偿责任。
被告李汉明、梁然叶未答辩。
经庭审调查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2015年1月5日，原告与被告李汉明签订《欠据》一份，约定：被告李汉明向原告借款135000元，其中49000元以现金的方式交付，剩余的86000元通过银行转账的方式交付；借款利率为每月2%，借款期限自2015年1月5日至2015年6月5日止，每个月的15日前结算当月利息，逾期不付利息的原告有权就全部本金及利息要求被告李汉明一次性归还；若被告李汉明逾期还款，则逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。2015年1月5日，原告通过银行转账的方式向原告交付借款86000元，当日，被告李汉明向原告出具了收据，确认收到135000元。
另查明，被告李汉明与被告梁然叶于1984年9月20日在中山市南头镇人民政府登记结婚，于2015年4月27日在中山市南头镇人民政府办理离婚登记手续。
再查，中国人民银行2015年5月11日调整半年以内（含六个月）的贷款年利率为5.1%。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依据原告提交的《欠据》、《收据》、银行转账记录等证据，被告李汉明向原告借款135000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告李汉明没有依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李汉明清偿借款本金135000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，双方当事人约定的利率不得超过年利率24%。本案中原告与被告李汉明在《欠据》中约定了借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款的期限为2015年1月5日至2015年6月5日止，故借款期限内的利息为13500元（135000元×5个月×2%）；逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月6日开始计算，故截止到2016年11月20日的利息为26122.5元（借款期限内利息13500元＋135000元×5.1%×4倍÷12个月×5.5月），故对于原告主张的利息诉请，超出部分本院不予支持。上述债务发生于被告李汉明与被告梁然叶夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉明、梁然叶于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗坤华借款本金135000元及利息（截止到2015年11月20日的利息为26122.5元，此后的利息以135000元的基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗坤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4234.4元，保全费1503.7元，合计5738.1元（原告已预交），由原告罗坤华负担538.1元，被告李汉明、梁然叶负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 佘凯琪
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2948号
原告李正芳，女，1972年8月13日生，昭通市昭阳区人，汉族，居民，小学文化，住昭阳区。
被告陈树凤，女，40多岁，昭通市昭阳区人，汉族，居民，住昭阳区。
本院在审理原告李正芳诉被告陈树凤健康权纠纷一案中，原告李正芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正芳撤回起诉。
案件诉讼费544元，收取50元，由原告李正芳负担。
审判员 张云
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1251号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法人代表周恒新，理事长。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告寿继江，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告郑永浩，男，1972年11月22日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。
被告朱拥军，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告寿继江、郑永浩、朱拥军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告寿继江返还借款1.7万元及利息、罚息1963.50元；2、由被告郑永浩、朱拥军承担连带责任。事实和理由：2007年5月1日，原告山阳联社与三被告签订保证担保借款合同，借款金额1.7万元，借款期限自2007年5月1日至2008年4月15日，月息9.9‰，用途购房，担保人郑永浩、朱拥军承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将1.7万元借款发放给被告寿继江。2008年4月15日贷款到期后，被告寿继江并未依照约定返还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。
本院经审查认为，本案所涉合同属换据贷款合同（新贷还旧贷）。原告山阳联社上述起诉之诉讼请求与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 建
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执198号
申请执行人：谢成社，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行谢成社与凯豪酒店、韩娜、韩小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人谢成社申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保50号
申请人：郭德福，男，汉族，住威海经区。
申请人：杨东波，男，汉族，住威海经区。
被申请人：王建海，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在威海经济技术开发区泊于镇财政所享有的补偿款26万元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月二日
法官助理 林亮亮书记员于晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1459号
申请执行人：陈吉富，男，生于1963年4月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：宗书瑞，男，生于1970年4月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：郑朝奇，女，生于1971年1月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行陈吉富与宗书瑞、郑朝奇为借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1459号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘法宝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2468号
原告：钟琴，女，1984年5月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被告：杨小华，男，1979年8月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张文庚，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：付文，男，1983年11月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告钟琴与被告杨小华、付文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琴、被告杨小华及其委托诉讼代理人张文庚到庭参加诉讼，被告付文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨小华偿还原告钟琴借款169000元；2、请求依法判令被告付文在担保金额30000元的范围承担还款责任；3、请求依法判令被告支付自2017年2月1日起至起诉之日止利息3380元;4、起诉之日至实际还款之日止利息按实际天数计算；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与被告杨小华系朋友关系，2014年8月被告杨小华因需资金周转向原告借款，原告陆续向被告杨小华出借人民币47万元，此后被告归还部分借款。2016年9月28日，经双方对账，被告杨小华尚欠原告269000元，被告杨小华出具借条，承诺12月31日还清欠款，被告付文对其中7万元债务进行担保。借款到期被告杨小华仅归还10万元（含被告付文承担的4万元），原告在催讨无效后特向法院提出以上诉请。
被告杨小华辩称:1、原告诉称出借47万元，实际出借42万；2、我已偿还原告742303元；3、2016年9月28日借据是双方未算账及在原告胁迫下出具的，2017年元月还款10万元也是在原告逼迫下还的。请求法院驳回原告诉请。
被告付文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理认定事实如下：原告与被告杨小华系朋友关系，2014年8月被告杨小华因需资金周转向原告借款，原告陆续向被告杨小华出借借款，此后被告归还部分借款。2016年9月28日，经双方对账确认，被告杨小华尚欠原告269000元，被告杨小华出具借条，承诺12月31日还清欠款，被告付文对其中7万元债务进行连带担保责任。借款到期后被告杨小华归还9万元，被告付文代位偿还4万元，合计13万元。原告在催讨无效后特向法院提出以上诉请。本
本院认为，原、被告2014年开始发生债权债务关系，期间被告杨小华归还部分款项。2016年9月双方对账确认后，被告杨小华重新出具借条给原告，被告付文对其中70000元进行连带责任担保，应视为原、被告形成新的债权债务关系，被告杨小华称该借条系在被胁迫情况下出具的，但其未提供相应证据证实，并且二被告在出具借条后已履行部分，对被告杨小华的抗辩理由本院不予支持。原告称被告归还的30000元为利息，但双方未约定借款利息，故该30000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨小华在本判决生效后十日内偿还原告钟琴借款139000元及利息，（利息自2017年2月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告付文对上述款项承担30000元连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告钟琴负担351元，被告许梅生负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月五日
代书记员 曾一兰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终559号
上诉人（一审被告）：窦智慧（又名窦宏祥），男，1960年7月7日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（一审原告）：牛世芳，女，1951年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人窦智慧因与被上诉人牛世芳追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、窦智慧是否本案借款主体；2、闫锦华证明能否认定；3、本案债务是否已经超过诉讼时效和保证期间；4、牛世芳按照月利率3%偿还借款利息，是否应受法律保护。
关于借款主体问题。本案借据由窦智慧向闫锦华出具，窦智慧主张定边县杨井镇贺崾先村四组、五组是借款主体，该借款并非窦智慧个人借款，但窦智慧未提供定边县杨井镇贺崾先村四组、五组是借款主体的相关证据，牛世芳对窦智慧的该主张不予认可，依据借据内容，当然推定窦智慧为借款人。
关于闫锦华证明问题。闫锦华证明内容为：窦宏祥在2003年农历8月21日借闫锦华1000元，利息3%，每月清息，至2015年农历8月21日有牛世芳本息全还清，落款闫锦华署名、压印，落款日期2015年农历8月21日。从该证明内容上，不能确定牛世芳向闫锦华还款的具体数额是否为5320元。
为了查明牛世芳向闫锦华还款的具体数额，本院组织了第二次听证程序，第二次听证时，牛世芳未提供向闫锦华还款具体数额的证据。
综上所述，牛世芳向闫锦华还款的具体数额不能确定，牛世芳向窦智慧追偿的数额也相应不能确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6024号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人窦智慧预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 艾俊岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11698号
原告王玲，女，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。
被告余刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王玲与被告余刚民间借贷一案中，原告王玲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费25元由王玲承担。
审判员 何建群
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 萍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初72号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张清龙，男，1968年1月3日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市阳信县。因本案于2016年11月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张清龙犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人张清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张清龙因其前女友赵某与其断绝关系，产生怨恨。2016年9月6日20时许，被告人张清龙酒后携带橡胶皮锤来到赵明侠暂住的天津市津南区葛沽镇东埂村一平房内，持该锤砸击赵某面部，致其牙齿1+2脱落及+1冠折、1+挫伤，后逃离现场。经法医鉴定，赵某牙齿1+2脱落所受损伤程度属于轻伤二级，下唇粘膜裂伤及+1冠折、1+挫伤属于轻微伤。
案发后，被告人张清龙被公安机关抓获归案，后赔偿赵某经济损失人民币40000元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张清龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，协议书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张清龙遇事不冷静，不计后果，持械殴打他人身体致轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张清龙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处，建议判处被告人张清龙有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人张清龙在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张清龙遇事不冷静，不计后果，持械故意殴打他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人张清龙当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，综合考虑被告人张清龙的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年二月六日
书记员 刘永博
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1021行审2号
申请执行人田阳县环境保护局。住所地：田阳县。
法定代表人黄正书，该局局长。
委托代理人韦有杰，该局执法大队××大队长。代理权限：特别××代理。
委托代理人何湾，广西××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。
被执行人�西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王章志。
申请执行人田阳县环境保护局于2016年7月21日向本院申请强制执行阳环罚字（2015）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，并委托广西长兴检测有限公司对被执行人排放的生产废水进行取样监测，监测结果表明：PH值超标0.33倍，悬浮物超标2.28倍，化学需氧量超标16.69倍，五日生化需氧量超标11.68倍，氨氮超标2.35倍，总氮超标1.23倍，总磷超标4.32倍（项目生产废水执行《乳制品工业水污染排放标准》表2标准）。2016年7月20日，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案，随后对相关人员进行调查询问，对现场进行勘察，制作了《田阳县环境保护局行政处罚事先告知书》并送达给被执行人，被执行人书面声明放弃陈述、申辩、听证的权利。2015年8月25日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条的规定，对被执行人作出了阳环罚字（2015）5号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款20978元。被执行人签收处罚决定书后，在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后，经申请执行人书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年8月25日作出的阳环罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，认定违法事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法。阳环罚字（2015）5号《行政处罚决定书》生效后，被执行人应当依法履行。但经申请执行人书面催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�规定，裁定如下：
准予强制执行田阳县环境保护局作出的阳环罚字（2015）5号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗美娟
审判员 黄照将
审判员 苏北海
二〇一六年八月二日
书记员 覃丽娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1217号
原告：鲁某某，男，汉族，住威海市文登区。
被告：王某某，女，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
审判员 王金芳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民一初字第00088号
原告保康县能源办公室（下称县能源办），组织机构代码证42056305-3。
法定代表人郝传礼，系县能源办主任。
委托代理人张金菊，1964年4月17日出生，汉族，县能源办员工。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
委托代理人张祖军，1972年12月17日出生，汉族，县能源办员工。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
被告山峻奎，男，1982年12月1日出生，汉族，自由职业者。
被告刘琴琴，女，1988年3月23日出生，汉族，自由职业者。
被告王兵琴，女，1960年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告县能源办诉被告山峻奎、刘琴琴、王兵琴因不当得利纠纷一案中，原告县能源办于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县能源办申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县能源办公室撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告保康县能源办公室负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 勾清丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2730号
原告马驰，住承德市。
被告徐凤春，住承德市。
被告承德市双滦区天泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村1组，统一社会信用代码×××。
本院于2017年7月7日受理了原告马驰与被告徐凤春、承德市双滦区天泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告徐凤春因公司资金紧张向原告借款500000.00元。原告于2013年2元23日通过银行向被告公司转账500000.00元。被告公司为原告出具了收据。2015年3月29日被告徐凤春为原告出具了借条并约定利息。但被告一直以没钱为由推拖支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告徐凤春、承德市双滦区天泰房地产开发有限责任公司给付原告借款本金500000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔诗宜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1540号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布茂继，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布茂勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布茂继、布茂义、布茂勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第145号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额95000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民特160号
申请人：王泽渭，男，汉族，1963年2月8日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：王世琛，男，汉族，1937年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
代理人：李学碧，女，汉族，1942年6月24日出生，住江西省南昌市青云谱区，
申请人王泽渭申请认定王世琛无民事行为能力一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王泽渭依法申请宣告被申请人王世琛为无民事行为能力人，并依法指定王泽渭为监护人。被申请人王世琛自2005年出现健忘症，诊断为小脑萎缩现象，2015年开始至现在完全不能识别家人，生活无法自理，也无法辨认和控制自己的行为。2017年10月经江西省二附医院诊断为老年性痴呆，为维护其合法权益，故此特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定王泽渭为监护人。
经审理查明：被申请人王世琛自2005年出现健忘症，诊断为小脑萎缩现象，2015年开始至现在完全不能识别家人，生活无法自理，也无法辨认和控制自己的行为。2017年10月经江西省二附医院诊断为老年性痴呆。2017年12月12日申请人王世琛经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第328号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王世琛患有阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人王世琛自2005年出现健忘症，诊断为小脑萎缩现象，2015年开始至现在完全不能识别家人，生活无法自理，也无法辨认和控制自己的行为。2017年10月经江西省二附医院诊断为老年性痴呆。2017年12月12日申请人王世琛经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第328号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王世琛患有阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人王世琛为无民事行为能力人。
指定申请人王泽渭为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂慧媛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审12号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人刘强，男，1980年1月4日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人张敏，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第142号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年7月24日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初452号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位玉环铁豹机械有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道中兴路，法定代表人黄某。
诉讼代表人朱金想，系被告单位玉环铁豹机械有限公司股东。
被告人黄某，系玉环铁豹机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告单位玉环铁豹机械有限公司、被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告单位玉环铁豹机械有限公司、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
第3475638号注册商标“SACHS”由采埃孚股份公司经国家工商行政管理总局核准注册在第7类使用商品摩擦衬片（机器零件）、压力板（机器零件）等产品上，注册有效期限为2005年9月7日至2015年9月6日。
第99825号注册商标“ISUZU”由五十铃自动车株式会社经国家工商行政管理总局核准注册在第12类使用商品车辆及汽车配件等产品上，注册有效期限为1979年12月12日至1989年12月11日，续展有效期为2009年12月12日至2019年12月11日。
2014年3月至6月期间，被告单位玉环铁豹机械有限公司的法定代表人即被告人黄某为了单位利益，在未经上述注册商标所有人许可的情况下，擅自承接他人委托的货值18064美元（折合人民币111144.18元）的订单后，组织工人在位于玉环县坎门街道中兴路的玉环铁豹机械有限公司内生产标注上述注册商标标识的汽车零部件产品。2014年6月30日，玉环县工商局执法人员在被告单位玉环铁豹机械有限公司内查获并扣押标注上述注册商标标识的产品共2113只。
2015年12月9日，被告人黄某主动到玉环县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉人当庭宣读、出示了相关证据以证明上述事实，认为对被告单位玉环铁豹机械有限公司、被告人黄某应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位玉环铁豹机械有限公司、被告人黄某对指控的事实均无异议，并表示认罪。
被扣押的涉案产品分别经采埃孚股份公司、五十铃自动车株式会社辨认及本院比对，均系假冒产品。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告单位玉环铁豹机械有限公司、被告人黄某的供述，证人朱金想、陈某、李某的证言，公安机关出具的归案经过；企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、自首证明、玉环县工商行政管理局移送材料、实施行政强制措施决定书、扣押清单、产品照片、合同、商标注册证、授权委托书、采埃孚股份公司和五十铃自动车株式会社出具未授权证明和辨认说明、中国人民银行出具的证明、银行对账单、情况说明、现场照片、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位玉环铁豹机械有限公司未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的二种商标，非法经营数额达111144.18元，情节严重；被告人黄某是被告单位玉环铁豹机械有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位玉环铁豹机械有限公司、被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人确有悔罪表现等具体情况，决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
1、被告单位玉环铁豹机械有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币111144元。
2、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币111144元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被扣押的涉案汽车零部件2113只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶珍妮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终612号
上诉人（原审被告）：谭俊发，男，1936年1月25日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：谭荔（系谭俊发女儿），女，1959年11月11日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于淑梅，女，1939年10月17日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
原审第三人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人谭俊发因与被上诉人于淑梅、原审第三人吉林市住房保障和房地产管理局共有纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭俊发于2017年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭俊发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭俊发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理1025元，减半收取513元，由上诉人谭俊发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十四日
代理书记员 姜 锐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2774号
上诉人（原审原告）刘保建。
被上诉人（原审被告）：刘昌斌。
上诉人刘保建因与被上诉人刘昌斌不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2015)鄄民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2016年12月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘保建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘启国
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初858号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤芙蓉。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告汤芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告汤芙蓉下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年五月四日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1939号
申请执行人：徐桂霞，女，1967年1月24日出生，黑龙江省尚志市人。
被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人徐桂霞与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院已于2015年9月6日作出（2015）庄民初字第5190号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人徐桂霞于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金11000元、诉讼费163元及执行费65元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗1号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：王吉星，男，汉族，1973年1月20日出生，住巩义市。
原审被告：陈文举，男，汉族，1965年3月2日出生，住巩义市。
原审被告：费艳丽，女，汉族，1967年7月8日出生，住巩义市。
原审原告王吉星与原审被告陈文举、费艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院2013年12月19日作出（2013）巩民初字第2291号民事裁定，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民监[2016]41010000299号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审�
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终52号
上诉人（原审原告）：邵阳扬子巴士有限公司，住所地湖南省邵阳市经济开发区大兴路与高新路路口邵阳扬子巴士有限公司办公楼。
法定代表人：戈永海。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人：范现军。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
上诉人邵阳扬子巴士有限公司因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初76号之二民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳扬子巴士有限公司上诉称，上诉人是因被上诉人违反了《车辆技术协议》的约定而提起诉讼，《车辆技术协议》中双方未约定管辖法院。根据双方签订的《车辆技术协议》第四条规定：“供方负责车辆及零部件、附件的全部运输。”故本案中被上诉人的交货方式为送货上门。因此，合同履行地应为邵阳市双清区，邵阳市双清区人民法院对本案具有管辖权。据此，请求依法撤销邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初76号之二民事裁定，并指令邵阳市双清区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人邵阳扬子巴士有限公司与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司签订的《产品销售合同》明确约定：“因履行、解释本合同而引起任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案中的乙方为北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，乙方住所地在北京市昌平区。而且，上诉人与被上诉人所讼争未违反人民法院有关级别管辖和专属管辖的规定。所以，本案的管辖地应为北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邵阳扬子巴士有限公司提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院作出的（2018）湘0502民初76号之二民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初255号
原告：祝大全。
被告：王莲芝。
原告祝大全与被告王莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝大全和被告王莲芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝大全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，被告王�芝因资金需要向原告祝大全借款，并于当日将其挂失存折存放与原告处，约定“第二天还款”。原告遂到中国邮政储蓄银行取了10000元借给被告。然而被告未在约定的还款日还款，在原告的多次催告并报警下被告在派出所民警的询问下承诺马上还款。然而，被告至今仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被告在约定的日期未履行还款义务，原告作为接收还款的一方，故向法院起诉要求被告履行还款义务。
被告王莲芝辩称：原告陈述的事实不全，被告拿了原告10000元，但被告没有写借条，被告已经还了5000元。因为被告离婚了三十多年，儿子又因�功能不全住院，当时被告想找一个老伴，就在中山公园相亲角贴了个条子，原告就给被告打电话，原、被告见了一面认识了，原告天天给被告打电话，约被告去原告家，对原告动手动脚，被告当时对原告说被告和儿子都有病，也欠了债，如果原告帮被告还账被告就跟原告，原告承诺给被告还10000元。原告当时去银行存了10000元给被告，回家之后原告就要求被告跟其发生了关系，出来了原告就说我们算了，不谈男女朋友关系，要被告还钱。当时被告把工资卡抵押给原告了，原告下午刷被告的卡没有刷成，就一直给被告打电话，被告因工作没有接电话，原告就去报警，第二天还去被告工作的医院、社区闹事。接到报案的警官给被告发了短信，被告去了派出所，陈述了前后事情。过了两天原告又冒充别人给被告打电话约被告见面，对被告进行殴打。后来被告还了原告5000元�，说了结了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2017年9月，原、被告通过征婚的方式相识。同年9月13日，被告向原告借款10000元。2018年1月，原告以被告借款10000元未还为由诉至本院。被告庭审中抗辩已经偿还5000元，并提供收条1份，该收条中载明：“今收到王莲芝归还人民币（伍仟元正）。收款人：祝大全2017.9.16日”。
本院认为，被告向原告借款10000元属实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，应及时履行还款义务。被告抗辩已经偿还借款5000元，并提供收款人署名为原告的收条1份，原告否认该收条是其出具，对此原告负有举证责任，本案在审理过程中，原告虽提交鉴定申请，但并未提供相应的比对检材，致使对收条的真伪无法通过司法鉴定的方式认定，原告应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩已经偿还借款5000元的观点，本院予以支持。被告抗辩通过已经派出所调解以归还5000元借款了结本案纠纷，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王莲芝于本判决生效之日起十日内向原告祝大全偿还借款5000元；
二、驳回原告祝大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年四月九日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2426号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杜文学，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与杜文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告杜文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1533.76元及逾期违约金1747.98元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村***室业主（该房屋面积为129.48平方米，每月物业费64.74元），目前已连续拖欠物业费24个月（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告杜文学未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日；物业管理服务费为三期0.5元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告杜文学系园林新村***室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为129.48平方米，位于映湖山庄三期。杜文学系映湖山庄的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠24个月（自2015年5月1日至2017年4月31日）物业管理服务费（0.5元/月/平方米×129.48平方米×12个月×2年）合计1553.76元。经原告催讨，至今未支付。原告诉请被告支付物业管理服务费1533.76元少于实际物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜文学于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年4月31日止的物业管理服务费1533.76元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一七年七月三日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执523号
本院在执行刘安兵与孙科民间借贷纠纷一案中查明被执行人孙科拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初83号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年12月10日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，高中文化，务工，住所地广西壮族自治区武宣县。曾因盗窃，于2009年2月14日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月18日10时30分许，被告人余某某在莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心永辉超市的干货区，偷走被害人陈某甲放在裙子右口袋内的一部玫瑰金iPhone6Splus手机。被告人余某某逃离至超市收银台出口时被超市保安抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6080元；现已被追回并发还陈某甲。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年八月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。