wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执364-1号申请执行人葛创宇，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。被执行人程东峰，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人葛创宇与被执行人程东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程东峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程东峰银行存款人民币14万元；或提取、查封、扣押被执行人程东峰相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初64号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，因犯聚众斗殴罪，于2015年11月9日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年2月19日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年3月25日被新乡市公安局耿黄分局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年6月24日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年7月21日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。
被告人李某甲，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年5月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年5月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年7月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某乙，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年2月17日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年5月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年7月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人胡某甲，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年1月23日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年2月29日被新乡市公安局耿黄分局逮捕，2016年4月1日转取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年5月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年7月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人魏某、李某甲、李某乙、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人魏某、李某甲、李某乙、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日傍晚，胡某乙勤（已判刑）与宋某甲（已判刑）因故发生口角后，胡某乙勤纠集魏某、李某甲，宋某甲纠集宋某乙（已判刑）、宋某丙（已判刑）、宋某丁（已判刑），双方在凤某区新玛特西门广场见面后互殴，后处警民警将胡庚勤和宋鑫带往新乡市公安局耿黄分局接受调查。被告人魏某、李某甲、李某乙、胡某甲、刘腾飞、胡海龙、张永富、胡利芹（另案处理）等人在新乡市公安局耿黄分局门口等胡某乙勤时见到门口东边的宋某乙等人，魏某遂指认被害人宋某乙并伙同被告人李某甲、李某乙、胡某甲等人殴打被害人宋某乙、杨某、宋某丙，并将宋某乙所驾驶的牌号为豫G大众牌帕萨特轿车损坏。经新乡市凤某区价格认证中心进行价格鉴定，车辆损失价值人民币10701元。
2016年1月22日，被告人胡某甲被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警抓获。被告人李某乙、魏某、李某甲分别于2016年2月16日、2月19日、5月9日到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
另查明：案发后，被害人宋某乙家属为四被告人出具谅解书，称四被告人及其家属已赔偿被害人的损失，对四被告人的行为予以谅解，要求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏某、李某甲、李某乙、胡某甲在开庭过程中亦无异议，且有牌号为豫G的大众牌帕萨特轿车、现场提取的塑料棍、千斤顶、户籍证明、到案经过、河南省新乡市凤泉区人民法院刑事判决书、证人郝某、李某丙、宋某丙、杨某、宋某戊的证言、被害人宋某乙的陈述、新乡市凤某区价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某甲、李某乙、胡某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某、李某甲、李某乙自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲自愿认罪、被告人魏某、李某甲、李某乙、胡某甲赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年七月二十一日起至二0一六年九月十五日止）（折抵刑期127日）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庄 丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1338号
原告：蔡秀廷。
委托诉讼代理人：李洪春。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王海东。
原告蔡秀廷与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王海东机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀廷的诉讼代理人李洪春及侯雪飞、被告平安保险公司的诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10万元、误工费11160元、护理费24300元、住院生活补助费6600元、营养费450元、交通费3000元、伤残赔偿金52304元、头皮整复费6000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2300元，合计214114元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日8时45分许，被告王海东驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿成峰线由西向东行驶至唯美蛋糕门前时，与同方向行驶的蔡秀廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡秀廷受伤，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队做出邯公交认字（2016）第00043号事故认定书，认定被告王海东负此事故的主要责任，原告蔡秀廷负此事故的次要责任。事故发生后，原告蔡秀廷在邯郸市第一医院住院治疗，花销颇多，被告未赔偿原告的损失，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
平安保险公司辩称，1.我公司同意在被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的损失在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任比例，在商业三者险范围内进行赔偿；2.我公司已向原告垫付1万元，应当在原告的诉讼请求内予以扣除；3.诉讼费、鉴定费不予承担。
王海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：事故认定书、交强险及商业险保险单抄件、行驶证及驾驶证查询结果单、医疗费票据（除外购药）、诊断证明书、病历、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邯郸医药大厦200元票据一张，不是正规发票，且无其他证据佐证，本院不予认定；2.成安县林里堡李洪春烟花爆竹门市的营业执照复印件，有效期有涂改，本院不予采信；3.护理人员李青梅和李耀峰所提交的工资表及证明，以及工资表不符合证据的形式要件，本院不予采信；4.交通费票据，部分票据是商场票据，本院不予认定；5.事故现场照片三张，照片未显示事故车辆及伤者，无法证明是事故发生地点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日8时45分许，被告王海东驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿成峰线由西向东行驶至唯美蛋糕门前时，与同方向行驶的蔡秀廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡秀廷受伤，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队做出的邯公交认字（2016）第00043号事故认定书，认定被告王海东负此事故的主要责任，原告蔡秀廷负此事故的次要责任，各方对事故认定结果均无异议。被告王海东系冀D-×××××号轿车的驾驶人及登记车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份和商业三者险20万元，事故发生时，在保险期间。2016年8月26日，邯郸物证司法鉴定中心做出的邯物司鉴字（2016）法医第F901号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡秀廷的伤残等级为拾级伤残；2.被鉴定人蔡秀廷的头皮整复费估价为6000元；3.被鉴定人蔡秀廷的营养期为15日，护理期为30日，住院期间两人护理，出院后一人护理。庭审中，被告平安保险公司提出有垫付款1万元，原告认可。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告王海东驾驶的车辆致使原告蔡秀廷受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告蔡秀廷的以下赔偿诉求予以确认，在邯郸市第一医院实际住院治疗66天（2016.5.26-2016.7.31）花去住院费90243元，门诊票据八张987元，合计91230元；误工费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业105元／天，计算至评残前一日100天为10500元（105元×100天）；护理费依据司法鉴定意见书及参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业109元／天，实际住院66天，计算为17658元［（66天×2人＋30天）×109元］；住院伙食费6600元；营养费按每天30元，实际住院66天加上营养期15天，计算为2430元；交通费根据原告伤情及就医情况，本院认定为2000元；伤残赔偿金依据司法鉴定意见书及参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入26152元计算为52304元（26152元×20年×10%），头皮整复费6000元，鉴定费2100元；精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为5000元；以上共计195822元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蔡秀廷误工费10500元、护理费17658元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计87462元，以上两项合计97462元。超出交强险的部分医疗费81230元、住院伙食费6600元、营养费2430元、头皮整复费6000元，合计96260元，按照事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内承担80%即77008元，扣除为原告垫付医疗费1万元后，应再行支付67008元。鉴定费2100元，按照事故责任比例，由被告王海东承担80%即1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告蔡秀廷医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计97462元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡秀廷医疗费、住院伙食费、营养费、头皮整复费，合计67008元；
三、被告王海东赔偿原告蔡秀廷鉴定费1680元；
四、驳回原告蔡秀廷的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告王海东负担3640元，由原告蔡秀廷负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执526号
被执行人江鸿元，男，1990年8月13日生，汉族，住江西省都昌县。
江鸿元犯盗窃罪一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）吴刑二初字第0163号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、江鸿元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、退赔被害人俞某赃款1200元。因江鸿元未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年1月17日立案，执行标的3200元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院及受托法院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。本院委托都昌县人民法院调查，被执行人户籍所在地也无可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0163号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1203号
原告：王娟，女，1988年12月7日，住江苏省东台市。
被告：徐锐冰，女，1996年7月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告徐锐冰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十九日
书记员 马琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异43号
案外人（异议人）：曾秀琴，女，1957年10月6日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：王永胜，男，1957年8月6日出生，汉族，住址同上，系案外人曾秀琴丈夫，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，�咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人曾秀琴、王永胜对本院查封“凯翔花园”A1幢3单元305号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾秀琴、王永胜称，我们居住的“凯翔花园”A1幢3单元305号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人曾秀琴、王永胜在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、曾秀琴、王永胜身份证复印件；
2、曾秀�、王永胜结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。曾秀琴、王永胜亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢3单元305号房，面积为135.09㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年12月19日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为曾秀琴、王永胜办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院�为，曾秀琴、王永胜依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢3单元305号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，曾秀琴、王永胜按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢3单元305号房屋财产权。现曾秀琴、王永胜对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人曾秀琴、王永胜位于凯翔花园A1幢3单元305号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06094号
原告：何敏才。
被告：卢阿四。
原告何敏才与被告卢阿四民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日向立案后，因被告卢阿四下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何敏才到庭参加诉讼，被告卢阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢阿四立即归还原告借款本金共计人民币20000元整，利息按一分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日止起诉之日为800元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告卢阿四以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年3月27日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息一分。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告卢阿四未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告何敏才出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢阿四在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何敏才借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年3月27日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费320元，由被告卢阿四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3598号
申请执行人张惠，女，汉族。
被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人丁志龙，经理。
申请执行人张惠与被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司担保追偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债187640万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十月十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3598号
本院在执行申请人张惠与被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司担保追偿纠纷一案中，查明被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司（组织机构代码61399462-6）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂恒丰商业贸易有限责任公司及其法定代表人丁志龙（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1969号
罪犯张裕平，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2005年8月30日作出(2005)通中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人张裕平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年9月19日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0128号、(2011)通中刑执字第0722号、(2013)通中刑执字第1767号、(2015)通中刑执字第01290号刑事裁定，共对其减刑三年三个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张裕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张裕平减刑的建议。
经审理查明，罪犯张裕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后，获得监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张裕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕平减去有期徒刑二个月五天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐世平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初580号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年6月26日21时许，被害人赵某使用微信（微信号为：×××，昵称为“×××”）主动添加被告人杨某使用的以一年轻貌美女子作为头像的微信（微信号：×××，昵称为“×××”），添加后，赵某积极与杨某聊天，杨某使用“不是，出差，没有”等中性词语回复对方，当日赵某给杨某发了一个10元的红包。2017年6月30日晚，赵某又主动与杨某聊天，杨某向其发出索要红包的表情后，赵某向杨某发了20元红包并说“你是我的人了今晚”，后杨某通过微信用淫秽言语挑逗赵某，暗示能提供性服务，在与赵某聊天过程中，不断要求赵某发微信红包及转账，直到2017年6月30日05时许，赵某通过微信红包及微信转账分别十二次向杨某使用的微信号为：×××，昵称为“×××”的微信号发送微信红包及转账11698元钱。案发后，被害人赵某被诈骗财物11698元人民币已追回并发还，赵某表示谅解杨某的行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，转账记录截图，聊天记录截图，银行注水，搜查笔录、辨认笔录及扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗公私财物价值11698元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，且被骗财物已追回，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保30号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人殷益明，江苏仪征农村商业银行股份有限公司万博支行行长。
被申请人：仪征市宝晟纺织有限公司。
法定代表人聂贵宝。
被申请人：聂贵宝。
被申请人：聂开智。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、聂开智金融借款合同纠纷，于2016年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、聂开智的财产在价值110万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、聂开智银行存款110万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年九月十二日
书记员 马 燕 
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1696号
原告：任恩亮，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：苏博，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任恩亮与被告苏博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任恩亮于2014年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任恩亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 昆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2680号
原告：游某甲，女，1988年出生，汉族，罗源县人。
被告：游某乙，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告游某甲、被告游某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：原、被告双方2009年自由恋爱后确立关系，于2010年4月28日在罗源县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后感情生活和睦，2010年9月10日，生育一女，取名游某丙。但随着家庭负担加重，原告发现被告脾气暴躁，也不关心家庭。结婚后，被告染上偷盗恶心，结婚五年来，被告因为犯盗窃罪前后3次被司法机关判刑。原以为被告经过多次的司法改造，会有所改变，有所收敛，会照顾家庭，会照顾女儿。但是，事实却相反，经过司法改造的被告没有丝毫改变，反而变本加厉，脾气更加暴躁，盗窃恶习屡教不改。原告忍无可忍，夫妻感情破裂。2015年10月份，原告得知，被告又因盗窃被罗源县公安局抓获，现被羁押在罗源县看守所。被告的种种恶习，严重影响了原、被告夫妻之间的家庭生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女游某丙由原告抚养教育。
被告游某乙辩称：我不愿意离婚，再过几个月我就刑满释放了，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年4月28日登记结婚，婚后于2010年9月10日，生育一女，取名游某丙。被告先后三次被法院判处有期徒刑，现羁押于罗源县看守所。双方系自由恋爱后结婚，婚后感情尚好，只因家庭生活琐事偶尔发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系恋爱后结婚，二人有着一定的感情基础。双方只是因家庭琐事发生争吵，应积极沟通协商解决问题。只要双方在今后的生活中互相支持，互相体谅，共同努力，夫妻感情有希望得以改善。从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告游某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 全丽燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第832号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
被告：胡燕苹，女，1977年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告胡燕苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费420元，减半收取，退回原告210元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆国玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1149号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
被执行人：赵立园，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈辉华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵立志，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵继勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵立有，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人赵立园、陈辉华、赵立志、赵继勇、赵立有金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11034号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24578.00元。在执行过程中，被执行人尚欠申请人案件款9200.00元，现扣划被执行人赵立有银行存款9350.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11034号民事判决书已执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月十六日
书记员 王慎芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2516号
原告:周琳，男，1973年6月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：孙磊，男，1987年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告周琳与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周琳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤诉。
案件受理费2360元，原告已预交，减半收取计1180元，由原告承担。
审判员 艾江月
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈梦晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初942号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张启在，男，1980年3月3日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪于2014年7月25日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，因盗窃于2015年3月2日被东阳市公安局行政拘留八日，因盗窃于2015年3月11日被东阳市公安局行政拘留九日，因盗窃于2015年5月10日被义乌市公安局行政拘留九日，因盗窃于2015年7月13日被东阳市公安局行政拘留七日，因盗窃于2015年9月7日被义乌市公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人张启在犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人张启在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月15日凌晨1时许，被告人张启在至义乌币江东街道江东南路789号，趁四周无人之际，以搭线点火的方式盗走被害人郭某停在该处价值人民币1830元的棕色佳捷时牌电瓶车的一辆。后其以人民币400元的价格将该车出售给赵某，所得赃款已挥霍。
2、2016年12月17日凌晨3时许，被告人张启在至义乌市稠城街道梅园小区26幢楼下，趁四周无人之际，以搭线点火的方式盗走被害人吴某1停在该处价值人民币1520元的彩色电动车一辆。后其以人民币600元的价格将该车出售给赵某，所得赃款已挥霍。
3、2016年12月22日上午5时许，被告人张启在至义乌市稠江街道童店二区60幢5单元楼下，趁四周无人之际，以搭线点火的方式盗走被害人乔某停在该处价值人民币2020元的红色上海永久牌电瓶车一辆。
现被盗车辆均已被公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人张启在在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、吴某1、乔某的陈述，证人赵某的证言，购车发票，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员信息，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张启在的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启在以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张启在因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张启在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启在犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈海，男，1971年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30062.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30062.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更56号
罪犯杨新裕，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
钟山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)钟刑初字第23号刑事判决书，以杨新裕犯抢劫、故意毁坏财物、聚众哄抢罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月18日至2019年11月17日止，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月、2015年12月本院分别予以减刑一年、十一个月，刑期至2017年12月17日止。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨新裕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分102.8分，确有悔改表现。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯杨新裕予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新裕在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有生效裁判中履行财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新裕减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00299号
罪犯陈某，女，1958年4月8日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，无业。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年2月10日作出（2011）蚌山刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。陈某不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）蚌刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、蔡海霞出庭支持对罪犯陈某假释的提请，服刑人员谢雪梅、李晓蕾出庭作证，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯陈某自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次，并于2011年1月5日全额缴纳原判罚金。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且蚌埠市龙子湖区司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯陈某实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡奇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3771号
申请执行人告尤国锁。
被执行人周爱富。
关于尤国锁与周爱富保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）泰济民初字第0144号民事调解书已发生法律效力。被执行周爱富未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0144号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十六日
书记员 卢月华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1834号
原告杨丽娟。
委托代理人陈华、鲁洁（均受杨丽娟的特别授权委托），均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告钱少华。
被告无锡市市政建设咨询监理有限公司，住所地江苏省无锡市西横街1号。
法定代表人王国强，该公司董事长。
委托代理人钱少华(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告杨丽娟与被告钱少华、无锡市市政建设咨询监理有限公司（以下简称监理公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员邹昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人鲁洁、被告钱少华（又受监理公司的特别授权委托）、被告人保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2016年4月7日，钱少华驾驶苏B×××××号小型轿车，在南湖××××街道前与杨丽娟乘坐的周法辉驾驶的电动车发生碰撞致使二车损坏，杨丽娟、周法辉受伤的交通事故。交警部门认定钱少华、周法辉承担事故同等责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、钱少华、监理公司赔偿医疗费29499.54元、急救费120元，住院伙食补助费280元，以上合计29899.54元；2、上述款项，人保无锡分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，剩余未赔偿部分在商业险范围内按照60%的比例来承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告钱少华、监理公司辩称：事故发生是事实，但对责任认定不予认可，周法辉开电动车逆行带人是导致事故发生的主要原因，钱少华应该无责任。且监理公司已经为周法辉和杨丽娟垫付医药费2.5万元。
被告人保无锡分公司辩称：事故发生是事实，但对责任认定不予认可，周法辉在非机动车道内逆行是导致事故发生的主要原因。
经审理查明：2016年4月7日13时35分许，钱少华驾驶苏B×××××号轿车在南湖大道××街道前由××西右转弯时遇周法辉驾驶电动车后带杨丽娟，在非机动车道内逆向行驶发生碰撞造成二车损坏，周法辉、杨丽娟二人受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钱少华、周法辉负事故同等责任。事发后，杨丽娟经无锡市急救中心送往医院急救，发生抢救费和车费共计120元，后在无锡市中医医院治疗花费医疗费29499.54元。
另查明：苏B×××××号小型轿车登记车主为监理公司，钱少华系监理公司员工，该轿车在人保无锡分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、费用清单、病历、出院记录、急救费收据及当事人陈述在卷佐证。
审理中，杨丽娟明确表示放弃对周法辉的赔偿主张，并主张住院伙食补助费按20元/天计算14天共计280元。案外人周法辉来院，要求在交强险医疗费部分预留5000元用于其治疗，并认可收到监理公司垫付的25000元，陈述其中15000元用于周法辉的医疗费及住院治疗期间的各项生活开销，10000元用于杨丽娟的治疗，对此，杨丽娟予以认可。
本院认为：本起交通事故，事故双方通过简易程序签字确认为同等责任，交警部门也予以认可，钱少华、监理公司、人保无锡分公司提出周法辉应承担事故的主要责任，但未有证据佐证，故对其要求减轻赔偿责任的意见不予采纳，钱少华仍应承担事故同等责任，因此为苏B×××××号小型轿车承保的人保无锡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；周法辉要求在交强险范围内截留5000元用于治疗，于法有据，本院予以许可。超过交强险部分的损失由钱少华、监理公司承担60%，因苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故超过交强险限额的部分，人保无锡分公司在第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任。杨丽娟主张的住院伙食补助费未违反法律规定，本院予以支持。因此，人保无锡分公司共计应当支付5000+（29899.54-5000）*0.6=19939.72元。监理公司垫付的25000元中，其中10000元由人保无锡分公司直接予以返还，另15000元因涉及到案外人周法辉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付杨丽娟9939.72元、无锡市市政建设咨询监理有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由杨丽娟预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付杨丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邹昀
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1834号原告杨丽娟。委托代理人陈华、鲁洁（均受杨丽娟的特别授权委托），均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告钱少华。被告无锡市市政建设咨询监理有限公司，住所地江苏省无锡市西横街1号。法定代表人王国强，该公司董事长。委托代理人钱少华(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告杨丽娟与被告钱少华、无锡市市政建设咨询监理有限公司（以下简称监理公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员邹昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人鲁洁、被告钱少华（又受监理公司的特别授权委托）、被告人保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：2016年4月7日，钱少华驾驶苏B×××××号小型轿车，在南湖××××街道前与杨丽娟乘坐的周法辉驾驶的电动车发生碰撞致使二车损坏，杨丽娟、周法辉受伤的交通事故。交警部门认定钱少华、周法辉承担事故同等责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、钱少华、监理公司赔偿医疗费29499.54元、急救费120元，住院伙食补助费280元，以上合计29899.54元；2、上述款项，人保无锡分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，剩余未赔偿部分在商业险范围内按照60%的比例来承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告钱少华、监理公司辩称：事故发生是事实，但对责任认定不予认可，周法辉开电动车逆行带人是导致事故发生的主要原因，钱少华应该无责任。且监理公司已经为周法辉和杨丽娟垫付医药费2.5万元。被告人保无锡分公司辩称：事故发生是事实，但对责任认定不予认可，周法辉在非机动车道内逆行是导致事故发生的主要原因。经审理查明：2016年4月7日13时35分许，钱少华驾驶苏B×××××号轿车在南湖大道××街道前由××西右转弯时遇周法辉驾驶电动车后带杨丽娟，在非机动车道内逆向行驶发生碰撞造成二车损坏，周法辉、杨丽娟二人受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钱少华、周法辉负事故同等责任。事发后，杨丽娟经无锡市急救中心送往医院急救，发生抢救费和车费共计120元，后在无锡市中医医院治疗花费医疗费29499.54元。另查明：苏B×××××号小型轿车登记车主为监理公司，钱少华系监理公司员工，该轿车在人保无锡分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、费用清单、病历、出院记录、急救费收据及当事人陈述在卷佐证。审理中，杨丽娟明确表示放弃对周法辉的赔偿主张，并主张住院伙食补助费按20元/天计算14天共计280元。案外人周法辉来院，要求在交强险医疗费部分预留5000元用于其治疗，并认可收到监理公司垫付的25000元，陈述其中15000元用于周法辉的医疗费及住院治疗期间的各项生活开销，10000元用于杨丽娟的治疗，对此，杨丽娟予以认可。本院认为：本起交通事故，事故双方通过简易程序签字确认为同等责任，交警部门也予以认可，钱少华、监理公司、人保无锡分公司提出周法辉应承担事故的主要责任，但未有证据佐证，故对其要求减轻赔偿责任的意见不予采纳，钱少华仍应承担事故同等责任，因此为苏B×××××号小型轿车承保的人保无锡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；周法辉要求在交强险范围内截留5000元用于治疗，于法有据，本院予以许可。超过交强险部分的损失由钱少华、监理公司承担60%，因苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故超过交强险限额的部分，人保无锡分公司在第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任。杨丽娟主张的住院伙食补助费未违反法律规定，本院予以支持。因此，人保无锡分公司共计应当支付5000+（29899.54-5000）*0.6=19939.72元。监理公司垫付的25000元中，其中10000元由人保无锡分公司直接予以返还，另15000元因涉及到案外人周法辉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付杨丽娟9939.72元、无锡市市政建设咨询监理有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为200元（已由杨丽娟预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付杨丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员  邹昀二〇一六年七月二十四日书 记 员  袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2574号
原告陈德成与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉江商初字第525号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈德成于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江宁路的房产和机器设备另案已拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费16260元。未发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他财产可供执行。现申请执行人陈德成不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当清偿申请执行人陈德成借款3215000元，承担本案执行费34712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2574号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2574号原告陈德成与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉江商初字第525号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈德成于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江宁路的房产和机器设备另案已拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费16260元。未发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他财产可供执行。现申请执行人陈德成不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当清偿申请执行人陈德成借款3215000元，承担本案执行费34712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4802号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：冯勋峰，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王改莲，女，1959年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：楚福标，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘翠红，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郑作恩，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王小雪，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告冯勋峰、王改莲、楚福标、刘翠红、郑作恩、王小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2185元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张衍生
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初第1338号
原告张桂香，农民。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告杨兴福，农民。
原告张桂香与被告杨兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理（2015年9月28日至2016年2月22日为中止期间）。原告张桂香及委托代理人高松青、被告杨兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日6时许，原告骑电动车去地里干活，当走到被告家门口时，被告将原告叫住，就打原告头部，把原告打倒在地后，被告就离开了。原告受伤后到柳江医院治疗。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计9000元。
被告辩称，被告没打原告。当时把原告叫住，只是想质问她为什么作假证的事，说完就回屋吃饭去了。原告制造假现场并报案，派出所也给被告打电话但被告没去。所以派出所才出具的行政处罚决定书，被告对行政处罚决定书不认可。原告的伤是脑积水，与被告没有任何关系，所以原告的医疗费用、鉴定费用、交通费用，被告不予赔偿。
原告为支持其主张提供证据如下：证一、抚宁县公安局行政处罚决定书，证明被告杨兴福将原告张桂香打伤，被行政处罚罚款500元。证二、柳江医院诊断书、病例，证明原告的伤情、治疗情况及误工期限。证三、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告张桂香的伤情为轻微伤，并支付鉴定费800元。证四、医疗费票据、挂号收据及用药明细，证明原告支付医疗费情况。证五、交通费票据，证明原告因伤入院期间支付交通费用500元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均有异议，认为被告没打原告，对原告的损失不予赔偿。
被告为支持其主张，申请证人张某、曹某出庭作证。
原告对证人张某、曹某的当庭证言质证意见如下：对张某、曹某的当庭证言有异议，认为与公安机关调查核实的情况不符，属于假证。
为查清案件事实，本院依法从抚宁县公安局杜庄派出所调取原、被告的案卷材料。（张桂香、杨兴福、张素华、张会义、赵继先的询问笔录、司法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、案件综合材料）。
原、被告对调取的证据材料质证意见如下：1、被告对杨兴福、赵继先的询问笔录及杜庄派出所的情况说明均无异议。2、被告对张桂香、张素华、张会义的询问笔录及司法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、案件综合材料均有异议，认为不属实，被告没打原告。3、原告对张桂香、张素华的询问笔录及司法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、案件综合材料均无异议。4、原告对杨兴福、张会义、赵继先的询问笔录有异议，认为不属实，原告的伤确实是被告打的。
根据原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，综合双方的质证意见，本院对诉讼证据作如下确认：1、对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告提出异议，不予认可。但原告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、对被告申请证人张某、曹某的当庭证言，原告提出异议。但证人张某、曹某的当庭证言，能够与本院调取的证据材料互相佐证原、被告发生争执这一事实，故本院对证人张某、曹某的当庭证言予以确认。3、对本院依法从抚宁县公安局杜庄派出所调取原、被告的案卷材料，原、被告虽提出异议，但本院依法从公安机关调取的案卷材料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，本院认定如下事实：原告张桂香与被告杨兴福系同村村民。2015年6月7日6时许，原告去地里干活，行至被告家门口时被被告拦住，被告就原告为裴景存作证事宜（杨兴福与裴景存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出2015抚民一初字第843号民事判决，现已发生法律效力）与原告发生口角并争执，在争执过程中被告将原告脸部打伤。伤后当日，原告到秦皇岛柳江医院住院治疗，于2015年6月15日出院，实际住院9天。原告住院期间由其丈夫李国峰护理。出院后，医嘱建议休息2周后复查。原告于2015年7月2日复查，遗嘱建议休息7天。2015年6月9日，抚宁司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告张桂香因头部皮肤软组织挫伤，其人体损伤程度为轻微伤。2015年6月29日，抚宁县公安局杜庄派出所作出了对被告杨兴福罚款500元的行政处罚决定。原告张桂香因伤损失如下：医疗费2939.99元、误工费42.8元／天×30天﹦1284元、护理费42.8元／天×9天﹦385.2元，住院伙食费50元／天×9天﹦450元，鉴定费800元，交通费500元，以上合计6359.19元。
本院认为，被告在与原告争执过程将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告对其损害的发生也有过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告应按照医嘱进行复查，原告未按医嘱复查支出的费用属于自己扩大的损失，故对原告未按医嘱而擅自支出的医疗费502元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告杨兴福赔偿原告张桂香医疗费等经济损失6359.19元的70%，即4451.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一六年三月七日
代书记员 罗 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1996号
上诉人（原审被告）：赵德迎，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：孙荣凤，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原审被告：孙荣安，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人赵德迎因与被上诉人王明永、原审被告孙荣凤、原审孙荣安民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵德迎收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵德迎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 王俞卜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审665号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江长安仁恒科技股份有限公司，住所地长兴县泗安镇赵村村。
法定代表人：张有连，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2005]第55号行政处罚决定确定的对被申请执行人浙江长安仁恒科技股份有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的4666.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的4666.7平方米土地退还。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2005年12月20日作出长国土资监罚字[2005]第55号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：仁恒精制膨润土有限公司于2005年5月18日擅自占用长兴县泗安镇赵村村的集体土地4666.7平方米建筑厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4666.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币46667元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2005年12月20日送达仁恒精制膨润土有限公司，要求仁恒精制膨润土有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向浙江长安仁恒科技股份有限公司送达了催告书。浙江长安仁恒科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
另查明，仁恒精制膨润土有限公司于2008年12月31日变更为浙江长安仁恒科技股份有限公司
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“仁恒精制膨润土有限公司”与其提供的企业登记基本情况的名称“长兴仁恒精制膨润土有限公司”不一致。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2005年12月20日作出长国土资监罚字[2005]第55号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初64号
原告：杨志，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东方红林业局。
被告：孟庆有，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。
被告：袁士伟，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。
原告杨志与被告孟庆有、袁士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年6月13日转为普通程序，并于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告杨志、被告孟庆有、袁士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：１．给付借款80000元，利息21600元合计101600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告孟庆有向原告借款80000元，并由袁士伟担保，借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。利息按二分计算21600元。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，希望法院以事实为依据，判令被告给付借款。
被告孟庆有辩称，承认借款，没有异议。
被告袁士伟辩称，对2015年借款时候担保承认，但是担保的还款日期到期后，从2016年到2017年2月份原告都没有向其要钱。孟庆有与原告之间还私自结过2015年的利息也没有通知袁士伟。袁士伟认为借款到期后半年内没有向其要过钱，其担保责任过期了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据1份，被告孟庆有对借据无异议。被告袁士伟对借据下端记载的事项有异议。
借据主要内容为，2015年3月22日孟庆有向杨志借款80000元，约定利息2分，限期10个月，秋后卖完粮一次性还清，逾期不还，担保人一次性还清。袁士伟在担保人处签名。借据下端记载2016年1月29日付利息16400元，2016年2月15日还30000元，余欠50000元整，2016年5月7日借10000元整，共欠60000元整，2016年6月24日借20000元，共计欠捌万元整。担保人袁士伟对孟庆有在2015年3月22日借款后还款30000元，又从杨志处借10000元、20000元的事实不知情。被告孟庆有尚欠杨志80000元。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告孟庆有、袁士伟承认原告杨志在本案中主张的事实，故对杨志主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，被告袁士伟承认保证，但认为担保责任过期的辩解不予支持。借条中约定，秋后卖粮一次还清，逾期不还，担保人一次性还清。保证合同约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告杨志借据下端部分有明确记载被告孟庆有已经偿还30000元，故被告袁士伟在欠款50000元的范围内承担担保责任，利息计算自2016年2月15日起至起诉之日2017年3月15日，共计13个月，利息数额为13000元，本金及利息共计63000元。2016年5月7日被告孟庆有向杨志借款10000元，2016年6月24日借款20000元，是被告孟庆有和原告杨志双方的意思表示，被告袁士伟对此不承担保证责任。对上述30000元借款被告孟庆有独立承担偿还责任，利息自2016年6月24日起计算至起诉之日共计8个月20天，利息数额为5200元，本金及利息共计35200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告孟庆有于本判决生效之日起十五日内向原告杨志偿还借款本金50000元及利息13000元；
二、被告孟庆有于本判决生效之日起十五日内向原告杨志偿还借款本金30000元及利息5200元；
三、被告袁士伟对上述第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告孟庆有、袁士伟负担1445.84元，被告孟庆有负担808.04元，原告杨志负担78.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2883号
申请执行人汪福才，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪福才与姚志炳民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚志炳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人姚志炳去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3393号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光、报备禁办护照、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚志炳下落。经回告，现申请执行人汪福才亦查找不到被执行人姚志炳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2199号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1。
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告邓士义，男，1973年7月30日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇广信东郡小区12号楼1单元202室。身份证号342523197307307917。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告邓士义物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年八月十一日
书记员 吴志毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3170号
原告：章丽丽。
被告：柯有兴。
本院在审理原告章丽丽与被告柯有兴民间借贷纠纷一案中，原告章丽丽既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋文艳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执234号
申请执行人肖冬爱，女。
申请执行人赵振南，男。
申请执行人赵振杨，男。
被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。
负责人杨义虎，系该村第一村民小组组长。
肖冬爱、赵振南、赵振杨申请执行铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）铜印民初字第00370号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖冬爱、赵振南、赵振杨于2016年10月20日向本院申请执行。执行标的为43500元。
本案在执行过程中，于2016年10月20日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人肖冬爱、赵振南、赵振杨支付案件款43500元，并向本院交纳执行费550元，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙玉蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初783号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
主要负责人：吴金林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。
被告：王汉明，男，1971年11月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告王汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审 判 长 杨 发 彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何 国 凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 思歌卓玛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3953号
原告：宋某，居民。
被告：朱某，居民。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无共同财产分割。事实和理由：我与被告朱某于1987年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋姝，现已成年并工作。虽我们系自由恋爱，但接触较少，婚后由于各种因素彼此在家庭中因琐事不能求同存异，时常争吵，近年来被告经常对我无端指责，特别今年以来，被告经常和我争吵并提出离婚，我一直忍让，但被告变本加厉，从而导致我不能安心工作，精神上受到严重伤害，由于被告的诸多原因导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方从今年2月分居至今，无和好可能。
被告朱某书面辩称，我现居住在公安局家属区2号楼306室，我与宋某感情一直非常好！情况属实，请求法院调查证实。我坚决不同意离婚，希望法官万不可听宋某一面之词。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告朱某于1987年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋姝，现已成年并工作。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告宋某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告朱某离婚。以上事实，结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但究其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，认识到各自的不足，注意克服各自的缺点，多加强沟通、多体贴和照顾对方，多为家庭和子女着想，尽力维护文明、和睦的家庭关系，夫妻和好仍极有可能。
综上所述，原告宋某要求离婚的请求，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第280号
上诉人（原审被告）哈尔滨金鑫建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）祁新文。
被上诉人（原审被告）黑龙江战友影视制作有限公司。
上诉人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人祁新文、黑龙江战友影视制作有限公司（以下简称战友公司）买卖合同纠纷一案，不服带岭区人民法院（2015）带民初字第2号民事判决，于2015年7月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鑫公司的委托代理人白华、邹亮，被上诉人祁新文、战友公司的委托代理人侍育文、唐德坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销带岭区人民法院（2015）带民初字第2号民事判决；
二、发回带岭区人民法院重审。
二审案件受理费960.00元，退还上诉人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司。
审判长 黄 利
审判员 张秋妍
审判员 李 嘉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晨希
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第668号
罪犯胡晓雨，男，1977年6月28日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年10月8日作出（2012）洛开刑初字第143号刑事判决，认定被告人胡晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡晓雨于2012年5月10日23时左右，驾驶重型仓栅式货车在洛龙区关林市场灯具广场的停车场向左转弯时，未按操作规范安全驾驶，致使货车左侧车轮与李××肢体接触，造成李××当场死亡。
罪犯胡晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓雨自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓雨减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2191号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住长春市南关区。
法定代理人：梁超，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ菲，该公司法务。
被告:何成，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司诉被告何成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。2016年8月22日，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 王为国
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2191号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住长春市南关区西四马路有爱胡同38号。
法定代理人：梁超。
委托代理人：ＸＸ菲。
被告:何成，住长春市南关区。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司诉被告何成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。2016年8月22日，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 王为国
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2191号原告：张雪，住长春市南关区。被告：李伟刚，住长春市南关区。被告：王莉莉，住长春市南关区。被告：李应健，住长春市朝阳区。被告：张辉，住长春市朝阳区。本院在审理原告张雪与被告房李应健、王莉莉、李伟刚、张辉间借贷纠纷一案中，因原告张雪无法提供被告李应健、王莉莉、李伟刚、张辉送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张雪起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王为国代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年九月九日书 记 员  丁文怡
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初520号
原告：陈中元，男，生于1964年10月20日，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人:倪ＸＸ,荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：盛荣财，男，生于1952年5月13日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：赵金英，女，生于1952年8月30日，汉族，住荆州市荆州区。系被告盛荣财之妻。
被告：赵兰，女，生于1952年9月24日，汉族，住荆州市荆州区。
原告陈中元与被告盛荣财、赵金英、赵兰民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中元及其委托代理人倪ＸＸ、被告盛荣财、赵兰到庭参加诉讼，被告赵金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4万元，并承担自2006年元月26日起至实际偿还之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原告与被告盛荣财系朋友关系，盛荣财与赵金英系夫妻关系。被告盛荣财因生意出现资金周转困难于2006年1月26日向原告借款40000元，并以被告赵兰的私人房产荆字××号作抵押，而且承诺按月息4800元承担利息。被告赵兰对被告盛荣财的行为予以认可，并在盛荣财出具的借条上承诺、签名。原告依约向第一被告出借了40000元，被告赵兰将其所有的私人房产荆字××号荆州房权证交付原告作抵押。被告盛荣财在收到借款后一直没有履行还款义务，也没有支付利�。被告赵金英系被告盛荣财之妻，应对上述债务承担偿还责任。被告赵兰作为担保人也应承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，户籍证明、户籍登记证明，证明被告盛荣财与被告赵金英系夫妻关系及三被告的诉讼主体资格；
证据三，借条一张，证明被告盛荣财向原告借款40000元并承诺每月支付4800元利息的事实；
证据四，房产证，证明被告盛荣财向原告借款40000元及被告赵兰以其私人房产作担保的事实。
被告盛荣财辩称：原告所述不实，借款40000元我实际只拿了30000多元的现金。该借款在2008年已经用白钨金14支抵偿，原告亦给我出具了收条，利息按4800元每月已给付三个月。之后原告一直未联系我，2009年时，�过法律手段，公告后补办了房产证。2016年原告找到我，要求我还款，我认为用14支白钨金抵偿后还有多的。
被告盛荣财为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2016年1月26日收条一张，证明向原告还款5000元；
证据二，2008年4月12日收条一张，证明已用14支白钨金抵偿借款，每支10000元，已超额还款。
被告赵金英未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
被告赵兰辩称：房产证是我借给盛荣财的，借条上的签名是事实。
被告赵兰在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告盛荣财对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三认为属实，但“此款到期不还用本人房产证抵押还清”不是其书写的；被告赵兰对原告提交的证据一、二、四无�议；对证据三认为其只签了名字，添加的内容不是其书写的。原告对被告提交的二份证据认为属实，但与本案无关，煤款是被告盛荣财应付款，白钨金只能证明原告收到，并不能证明是用来抵偿借款的，原、被告间有生意往来。对原告提交的上述无争议的证据，本院依法予以采信；对原告提交的证据三被告对真实性并无异议，且认可借款的事实，本院依法予以采信。关于被告提交的二份证据，本院认为二张收条虽然原告对真实性予以了认可，但证明内容与本案没有关联性，故本院不予采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，2006年1月26日，被告因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具了40000元的借条，承诺：用赵兰私人房产（荆字××号）作抵押，月息4800元。被告赵兰在借条上部签名。原告扣除当月利息4800元，又向被告盛荣财出具了一张收煤款5000元的收条后，向被告盛荣财给付贷款30200元。此后，被告盛荣财按约支付原告两个月利息9600元后再未偿还原告借款。
另查明：被告赵金英与被告盛荣财系夫妻关系。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。原告在发放借款时，预先在本金中扣除利息，依法应当按照实际借款数额35200元返还借款并计算利息。双方约定的月息4800元相当于年利率144%。对已经给付的超过法定有效年利率36%的利息部分7488元依法应当冲抵本金。对尚未给付的利息原告主张按人民银行同期同档次贷款利率四倍即年利率24%计算利息的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理,由被告盛荣财、赵金英共同偿还。因在借款发生时被告盛荣财接受了原告出具的5000元煤款收条，在被告没有证据证明原告虚构事实的情况下，对被告提出给付借款时扣除的5000元煤款应当扣抵本金的主张本院依法不予采信。原告向被告盛荣财出具的14支白钨金的收条中并没有冲抵借款的内容，且收条明确注明“如不接受，本货退给盛总”，故对被告盛荣财主张借款已用白钨金条冲抵的主张本院不予采纳，被告盛荣财可以另行向原告主张返还白钨金条。被告赵兰在借条上签名并将房屋所有权证交于原告的行为，表示其同意用房产为被告盛荣财向原告借款提供抵押担保，被告赵兰与原告之间的抵押担保合同成立且有效，但该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，原告接受被告赵兰的房屋所有权证�件后，在长达十多年的时间内并未要求被告赵兰协助办理抵押物登记，导致抵押物权至今未能设立，故双方均有过错，被告赵兰应当在其过错范围内对被告盛荣财下欠原告的借款本息承担补充清偿责任，被告赵兰承担责任后可以向被告盛荣财追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛荣财、赵金英于本判决生效后十日内偿还原告陈中元借款本金27712元，并从2006年3月27日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、由被告赵兰对被告盛荣财下欠原告上述第一判项借款本息的50%承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由原告负担154元，二被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 晋
二０一七年五月十六日
书记员 桑大芳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执455号
申请执行人英山县市卫生和计划生育局。
组织机构代码09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长
被执行人储佑安，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人汪小青，女，1977年3月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行英山县市卫生和计划生育局与储佑安行政征收一案中，储佑安已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124行审161号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 朗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执481号
申请执行人邓某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。
被执行人贾某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款220000元（人民币，下同）及利息，案件受理费5152元，并承担本案执行费3200元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某的银行存款228352元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执481号
申请执行人邓某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。
被执行人贾某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款220000元（人民币，下同）及利息，案件受理费5152元，并承担本案执行费3200元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某的银行存款228352元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月十八日
书记员 谢俊遥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更204号
罪犯朱荣兵，男，1975年1月22日出生于陕西省安康市汉滨区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月10日作出（2009）蔚刑初字第78号刑事判决，以被告人朱荣兵犯故意杀人、诈骗罪，判处有期徒刑二�年，剥夺政治权利三年。经河北省张家口市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）张刑终字第37号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱荣兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱荣兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第297号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱荣兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1860号
原告：李某某。
被告：苗某某。
原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李某某于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年七月五日
书记员 杨志东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初377号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，女，1988年6月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘媛媛，女，1981年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3246号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人:邵玮，行长。
委托诉讼代理人:谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林风云，女，1960年4月24日出生，汉族，住建德市。
被告：沈梁，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李育能，男，1965年3月11日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告林风云、沈梁、李育能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林风云归还借款本金300000元、利息67499.43元（计算至2016年7月19日，2016年7月20日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）。2.判令被告林风云赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费6208元。3.本案诉讼费用由被告林风云承担。4.被告沈梁、李育能对被告林风云上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日止，借款利率为8‰。被告沈梁、李育能为被告林风云上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院审查后认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 珊
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00002号
申请执行人：吴某某，男，住所地：福建省寿宁县嶅阳镇解放街广场。
被执行人：刘某某，男，住所地：陕西省韩城市新城区。
被执行人：齐某某（系刘某某之妻），女，住所地：陕西省韩城市新城区。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2014)陕证执字0046号执行证书于2014年7月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘某某、齐某某送达执行通知后，要求在规定的期限内履行给付义务。在执行中，2014年9月5日被执行人刘某某授权齐某某代表其个人、授权卫某某代表陕西韩城高登置业有限公司。同时，齐某某作为渭南经济技术开发区人民医院（渭南医院）的法定代表人与申请人吴某某达成《执行和解担保协议》：陕西韩城高登置业有限公司、渭南经济技术开发区人民医院（渭南医院）承诺自愿以自己的所有资产向申请人承担无限连带担保责任。协议约定到期后被执行人刘某某、齐某某未按《执行和解担保协议》约定的期限履行债务清偿责任。2015年1月21日本院按照法律程序依法委托陕西金诺拍卖有限公司对渭南经济技术开发区人民医院的房产、部分土地（37亩）及医院的所有专业设备等在西部产权交易平台进行了公开拍卖。经三次拍卖，申请执行人吴某某以第三次拍卖保留价78094462.68元竞得该资产。吴某某竞买该资产后，按照与拍卖公司签订的拍卖成交确认书，在竞买款中扣除自己申请的债权本息3720万元后，剩余40894462.68元通过陕西金诺拍卖公司汇入本院执行款专用账户。至此吴某某申请执行刘某某、齐某某借款合同纠纷一案已全案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的(2014)陕证执字0046号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积良
审判员 王亚民
审判员 袁军隆
审判员 陈海洋
审判员 刘 丰
二〇一七年四月二十日
书记员 卢 雯