wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执728－1号
申请执行人：水从启，男，1962年2月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：水来花，女，1972年2月12日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请人水从启与被执行人秦基桐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人水从启撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 后宗刚
审判员 张传海
审判员 强 云
二〇一八年八月二十日
书记员 韦邦权
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初142号
原告：翟彩艳，女，1999年9月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：齐亮，男，1953年7月27日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：刘海利，男，1973年10月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住山西省繁峙县。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人：贾达文，职务：经理。
原告翟彩艳诉被告齐亮、刘海利、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟彩艳向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟彩艳撤诉。
案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.5元，由原告翟彩艳承担。
审判长冀开宇
人民陪审员高瑜
人民陪审员姬玉成
二〇一八年六月二十日
法官助理郭俊彦
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初142号原告：翟彩艳，女，1999年9月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：齐亮，男，1953年7月27日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：刘海利，男，1973年10月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住山西省繁峙县。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人：贾达文，职务：经理。原告翟彩艳诉被告齐亮、刘海利、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟彩艳向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟彩艳撤诉。案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.5元，由原告翟彩艳承担。审判长冀开宇人民陪审员高瑜人民陪审员姬玉成二〇一八年六月二十日法官助理郭俊彦书记员陈红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2012号
原告：熊杰，男，生于1962年10月11日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告：何龙光，男，生于1962年2月28日，住四川省大英县。
被告：潘晓荣，女，生于1966年7月18日，住四川省大英县。
二被告的委托诉讼代理人：卢建新，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
原告熊杰与被告何龙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。后原告追加潘晓荣为本案共同被告，故本院依法组成合议庭，于2016年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告熊杰的特别授权委托代理人段炼及被告何龙光、潘晓荣的特别授权委托代理人卢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、被告何龙光向原告偿还借款400000元及利息，利息从2015年4月起至付清时止按照月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为：要求被告潘晓荣对何龙光的借款本金及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年7月12日，被告因资金周转向原告借款400000元并出具了借条。借款到期后，原告多次向原告被告催收，被告一直拖延。被告潘晓荣作为共同借款人在借条中进行了签名，应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。
被告何龙光、潘晓荣共同辩称，对借款事实无异议，但是原告没有证据证明双方对利息进行了约定。即便被告定期定额向原告偿还了一部分款项，也不能证明系支付的利息。因此，被告已经偿还的部分借款应当在本金中予以品跌，对未偿还部分按照银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告何龙光与被告潘晓荣系夫妻关系。2014年7月12日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到熊杰人民币400000.00元（肆拾万元正）借款人：何龙光、潘晓荣2014年7月12日”。后被告从2014年8月起至2015年3月每月向原告熊杰还款33000元。因原告熊杰与案外人熊宇系父子关系，而被告在熊宇处借款700000元，故每月还款金额中包含了所还熊宇的借款，被告对此亦予以认可。2016年5月24日，原告向被告出具收条载明收到何龙光还来借款73000元，原告认可该73000元为偿还的本金。
在庭审过程中，原告称双方口头约定月息三分且被告前期一直按照月息三分向原告支付利息至2015年3月，故要求被告偿还所欠本金及约定的利息。被告则称双方在借条中对利息未作约定，原告主张按照月利率3%支付利息无事实依据。由于原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条原件、银行交易明细清单、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告何龙光、潘晓荣对向原告熊杰借款的事实无异议，双方依法形成民间借贷关系。被告已偿还本金73000元，对尚欠借款本金327000元二被告应当承担共同偿还责任。本案主要争议焦点为月利率3%是否应当支持。虽然双方在借条中对利息未作约定，但按照被告的还款方式及金额来看，被告实则按照月利率3%向原告支付利息。因熊杰的借款本金为400000元，按照月息三分计算利息为12000元；熊杰之子熊宇的借款本金为700000元，按照月息三分计算利息为21000元，两笔借款利息共计33000元。而被告亦认可每月向原告熊杰的还款金额33000元中包含了偿还熊宇的借款，由此可以合理的推断出双方对月利率约定为3%。对被告辩称双方对利息未作约定的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。虽然双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对被告未付利息，本院在年利率24%范围内予以支持，利息从2015年4月1日起按照被告偿还本金的时间分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何龙光与被告潘晓荣于本判决生效后十日内共同向原告熊杰偿还借款本金327000元及利息，利息的计算方法为：从2015年4月1日起至2016年5月24日止，以本金400000元为基数；从2016年5月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金327000元为基数，均按照年利率24%进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何龙光与潘晓荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒 翠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第0282号
申请执行人舒建东。
委托代理人舒定资，男，1966年6月生，汉族。
被执行人黄桂平。
被执行人周娟。
关于舒建东与黄桂平、周娟买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）坛民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。因黄桂平、周娟未自觉履行法律文书确定的义务，权利人舒建东于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院当日予以受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂平、周娟发送执行通知书、传票、被执行人财产申报通知书等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人黄桂平、周娟未能按期履行，本院遂对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人黄桂平、周娟无财产可供执行。本院将调查被执行黄桂平、周娟财产情况书面通知申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议，本院并向申请执行人发出“三告知”，要求申请人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年2月18日，舒建东委托代理人舒定资与黄桂平、周娟达成和解协议，舒建东同意黄桂平、周娟从2014年3月18日起，每月18日前归还舒建东货款人民币2500元，直至归还人民币25820元为止。申请执行人舒建东并同意终结本次执行程序。如不按协议履行，舒建东有权要求黄桂平、周娟一次性履行人民币25820元，并承担延迟履行金。
本院认为，舒建东委托代理人舒定资与黄桂平、周娟达成和解协议，并同意终结本次执行程序是其对其的权利的自行处分，符合法律规定终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）坛民初字第2455号民事调解书的本次执行程序终结。
如被执行人黄桂平、周娟不按和解协议时履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 彦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3308号
原告黔西长乐五金机电经营部，个体工商户，住所地：黔西县黔洪路59号。
经营者陈光良。
委托代理人，陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇箐门村（百里杜鹃管理区普底乡箐门村）。
法定代表人陈一平。
原告黔西长乐五金机电经营部（以下简称长乐五金机电）与被告贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿（以下简称庆兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐五金机电的其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告庆兴煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐五金机电诉称：从2014年3月2日至2014年8月20日期间，被告在原告处购买矿上所需五金材料，经结算，被告欠原告货款98145元，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付，要求被告支付所欠货款98145元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证明，证明原告主体资格及基本信息；
2、营业执照，证明主体资格；
3、材料款汇总单，证明被告欠原告货款98145元。
被告庆兴煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月2日至2014年8月20日期间，被告庆兴煤矿向原告长乐五金机电购买矿上所需五金材料，2015年4月19日经双方结算，被告欠原告五金材料款98145元，原告多次催收未果，诉至本院要求判令被告支付所欠货款。
本院认为，本案中，被告向原告购买五金材料，形成了买卖合同关系，双方应该履行自己义务，被告得到原告材料，就应向原告支付货款。被告欠原告98145元货款事实清楚，证据确凿，被告应向原告支付该款。被告经本院合法未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告黔西长乐五金机电经营部货款98145元。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01501号
原告熊桃菊。
被告冯中华。
本院于2015年10月30日立案受理了原告熊桃菊诉被告冯中华民间借贷纠纷一案。现原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告熊桃菊撤诉。
本案受理费3900.00元减半收取1950.00元，由原告熊桃菊负担。
代理审判员 王蝶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李爽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执603号
申请执行人尹某1，男，住九台区。
被执行人尹某2，男，住九台区。
尹某1与尹某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调409号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调409号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第5号
申请执行人：菏泽市经济和信息化委员会。
法定代表人：闫凌，主任。
被执行人：郓城县华杰玻璃有限公司。
法定代表人：刘宗文，经理。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会因被执行人郓城县华杰玻璃有限公司逾期不执行其作出的行政处罚决定，申请本院强制执行一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭。2014年5月21日，申请执行人菏泽�经济和信息化委员会以其申请超过法律规定的期限为由，撤回其强制执行申请。本案现已审理终结。
本院认为：申请执行人菏泽市经济和信息化委员于2013年9月22日作出行政处罚决定，于2013年9月23日告知被执行人郓城县华杰玻璃有限公司，郓城县华杰玻璃有限公司未申请行政复议、未提起行政诉讼。至2014年5月21日，申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请人民法院强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人菏泽市经济和信息化委员撤回强制执行申请。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨继霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终406号
上诉人（原审被告）夏永清，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）浦城县刘芳亮饲料经营部，经营场所浦城县城西圆弧苑一楼6号店。
经营者刘芳亮，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人温杨金，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
上诉人夏永清因买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第808号民事判决。
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第102-1号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人王耀欣。
被执行人王耀文。
被执行人周军福。
被执行人周宪义。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀欣、王耀文、周军福、周宪义金融借款合同纠纷一案，我院于2010年10月16日作出的（2010）坊商初字第442号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王耀欣、王耀文、周军福、周宪义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月十五日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第102-1号申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长被执行人王耀欣。被执行人王耀文。被执行人周军福。被执行人周宪义。申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀欣、王耀文、周军福、周宪义金融借款合同纠纷一案，我院于2010年10月16日作出的（2010）坊商初字第442号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王耀欣、王耀文、周军福、周宪义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月十五日书记员  于兴国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04622号
原告阮某甲，（中崇科仪器内）。
被告李某。
原告阮某甲与被告李某离婚一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前、婚后感情都很淡薄，时常吵架，并曾发生被告亲属上原告家里打架事件。由于原告婚前对被告了解不够，为了赶在被告弟弟结婚前与其结婚，迷信算命先生的话与其草率结婚，婚后双方感情仍不能融洽，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女阮某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告自述婚后生育一女，取名阮某乙。现原、被告因个性不合等原因夫妻感情出现不和，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今�夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：嘉善县罗星街道施加南路406－412号。
负责人：汪运涛。
诉讼委托代理人：卜建刚、邬维维（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人：陆连勤，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被申请人张勇、陆连勤申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行称，2011年9月13日，被申请人张勇及陆连勤（共同借款人）与申请人签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：330421211091199280），约定由申请人向被申请人授信额度500000元用于生产经营，并对利息计算与还款、双方权利义务及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时被申请人与申请人还签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：330421311090644560），约定以被申请人张勇所有的位于嘉善县××东方××室为其借款提供担保。合同签订后，申请人即与被申请人在2011年9月15日办理了最高额抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第××号）。
2015年9月9日，申请人根据合同约定：向被申请人发放了贷款500000元。现因被申请人未按照合同约定还本付息，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求其立即清偿，并承担逾期还款造成的损失（包括逾期利息等）。故为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，向法院提出请求申请实现担保物权的申请，请求裁定：对被申请人位于嘉善县××东方××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就借款本金（499531.87元）、利息（暂计19664.69元）及实现债权所支出的费用（包括律师代理费15000元和本案案件受理费用）对变价后所得款项在担保范围内有限受偿。
被告张勇、陆勤连辩称：没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均为当事人真实的意思表示。被申请人张勇自愿以其名下的位于嘉善县××东方××室的房产（产权证号为：嘉善县房权证善字第××号）作抵押担保并办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第××号），抵押有效。上述《个人额度借款合同》签订后，申请人按约向被申请人发放了借款500000元，而现被申请人未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张勇所有的坐落于嘉善县魏塘镇东方名嘉18幢2梯402室的房产（产权证号为：嘉善县房权证善字第××号、他项权证号为：嘉善县房他证善字第××号）予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在本案《个人额度借款最高额抵押合同》约定的500000元最高额抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费4571元，由被申请人张勇承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雁斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9251号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告李险峰，男，1966年2月18日出生，住沈阳市和平区。
原告吕阳诉被告李险峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币290元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9251号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被告李险峰，男，1966年2月18日出生，住沈阳市和平区。原告吕阳诉被告李险峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 宋 凯二〇一六年九月十二日书记员 王红蕾本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市苏宁房地产开发有限责任公司，住所地：北海市北部湾西路5号启东商城7楼。
法定代表人：刘安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉剑，男，1979年12月6日生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：王峰，湖南纲维律师事务所律师。
一审被告王波，男，1976年8月3日生，汉族，双峰县人，现在娄底监狱服刑。
再审申请人北海市苏宁房地产开发有限责任公司与被申请人邓玉剑、一审被告王波民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终948号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙元清
审判员 朱绍清
审判员 方 晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 灿
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第678号
申请执行人项见秋。
被执行人马胜立。
申请执行人项见秋与被执行人马胜立民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日作出的（2014）温鹿商初字第06028号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，在温州市工商管理部门无投资信息，在温州市房屋登记中心查有被执行人马胜立名下坐落于温州市鹿城区大南门金马大厦1005室（权证号：528846、528847，建筑面积：192.59平方米）的房产，已被本院另案查封，查封截止至2016年7月28日，因该房产已设定抵押，经估算，尚不足以清偿抵押债权，故暂不予处置，另，查有被执行人马胜立名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村（权证号：0136960，建筑面积：198.09平方米）的房产，本案首封，查封截止至2018年4月13日，因该房产为集体性质，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3900000元及利息。
本院认为，被执行人马胜立名下坐落于大南门的房产已被本院另案查封，因该房产已设定抵押，经估算尚不足以清偿抵押债权，其名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村的房产已被本案首封，因该房产为集体性质，暂无法处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十七日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第678号
申请执行人项见秋，女，1959年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区人民中路融谊大楼409室，公民身份号码：330302195910120844。
被执行人马胜立，男，1971年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥镇马桥村马桥中路10号，公民身份号码：330321197101085717。
申请执行人项见秋与被执行人马胜立民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日作出的（2014）温鹿商初字第06028号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，在温州市工商管理部门无投资信息，在温州市房屋登记中心查有被执行人马胜立名下坐落于温州市鹿城区大南门金马大厦1005室（权证号：528846、528847，建筑面积：192.59平方米）的房产，已被本院另案查封，查封截止至2016年7月28日，因该房产已设定抵押，经估算，尚不足以清偿抵押债权，故暂不予处置，另，查有被执行人马胜立名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村（权证号：0136960，建筑面积：198.09平方米）的房产，本案首封，查封截止至2018年4月13日，因该房产为集体性质，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3900000元及利息。
本院认为，被执行人马胜立名下坐落于大南门的房产已被本院另案查封，因该房产已设定抵押，经估算尚不足以清偿抵押债权，其名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村的房产已被本案首封，因该房产为集体性质，暂无法处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长夏益民
审判员苏惺
审判员沈文江
二〇一五年九月十七日
书记员郑超前
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第1016号
原告赣州市南康区绿盛木业有限公司。
法定代表人万亮，该公司经理。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告蒋梅英，女，1979年1月8日生。
委托代理人朱占远，男，1977年5月13日生。
原告赣州市南康区绿盛木业有限公司诉被告蒋梅英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海平，被告蒋梅英及其委托代理人朱占远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告自2013年2月起进入原告处从事贴皮工作，工资开始计时，后期计件，月平均工资为1673.7元，原、被告没有签订书面劳动合同，2014年1月18日，双方解除了劳动关系。而后，被告申请劳动仲裁，南康区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出康劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告与原告自2013年2月25日至2014年1月18日期间存在劳动关系；2、原告应支付被告2013年3月26日至2014年1月18日期间未签劳动合同的双倍工资总计16402.26元{（1673.7元／月×9个月＋24天×（1673.7元／月÷30天／月）}。原告不服该仲裁裁决书，认为劳动合同有多种形式，原告已向南康区劳仲委出具了工资表，该工资表也是劳动合同形式的一种，双方通过工资表形式成立劳动合同，仲裁裁决以未签订劳动合同为由裁决支付双倍工资是错误的。为此，原告诉至法院要求：依法确认原告不应向被告支付2013年3月26日至2014年1月18日期间的双倍工资。被告辩称，我自2013年2月25日至2014年1月18日在原告处务工，请求法院按仲裁裁决的内容判决。
以上事实有当事人的庭审陈述、康劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对康劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书中第一项：“确认被告与原告自2013年2月25日至2014年1月18日期间存在劳动关系”未提起诉讼，本院对该事实予以确认。被告于2013年2月25日起进入原告处做工，原告应于2013年3月25日前与被告签订书面劳动合同，原告未履行其法定义务，根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付2013年3月26日至2014年1月18日的二倍工资。结合被告的月平均工资情况，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资16402.26元（1673.7元／月×9个月＋24天×（1673.7元／月÷30天／月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告与原告自2013年2月25日至2014年1月18日期间存在劳动关系；
二、由原告赣州市南康区绿盛木业有限公司支付被告蒋梅英未签订劳动合同的二倍工资16402.26元；
三、履行期限：限原告于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘海珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1271号
罪犯陈雪飞，女，1957年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年9月8日作出(2009)东刑初字第126号刑事判决，认定陈雪飞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币80万元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2011）洪刑执字第2860号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯陈雪飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雪飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币16000元予以没收已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯陈雪飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初350号
原告：黑龙江农垦春雨农资有限责任公司。
法定代表人：王洪春，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人：苏景龙，总经理。
原告黑龙江农垦春雨农资有限责任公司与被告孙吴县鑫农种业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦春雨农资有限责任公司撤诉。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 越
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执693号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：马井峰，男，汉族，个体工商户。
被执行人：周海燕，女，汉族，无职业。
被执行人：师玉芝，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人马井峰、周海燕、师玉芝借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终止本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初286号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1132号
原告：冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住古蔺县二郎镇。
被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告冯礼涛与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯礼涛到庭参加诉讼，被告陈桂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金18万元及按2%月利率计算利息，其中8万元从2015年3月4日起计算，10万元从2015年4月9日起计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年9月4日、2014年10月9日两次在原告处借款18万元，口头约定利息按照月利率为2%计算。但至今被告未偿还本息，故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈桂刚未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告经案外人郑国富介绍认识了被告。被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款。2014年9月4日，原告在案外人郑国富的陪同下，将现金8万元交给被告，被告出具了借条一张，载明借到原告8万元，借期为半年，借条上未约定利息。2014年10月9日，被告又要求向原告借款10万元，原告通过农业银行向被告转款9.1万元，被告出具了借条一张，载明被告借到原告10万元，借期为半年，借条上未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、原告提供的转款凭据和证人的当庭陈述相佐证，原、被告的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于民间借贷系实践性合同，原告当庭承认第二次借款仅交付9.1万元与被告，故原告的借款本金本院确定为17.1万元。关于原告要求被告从逾期之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告称系口头约定，且原告未提供证据予以佐证，故原告要求按照月利率2%计算利息的请求本院不予支持。虽然借条上未约定利息，但被告逾期不偿还原告借款，的确给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日起按照年利率6%支付利息。
被告陈桂刚经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈桂刚欠原告冯礼涛借款本金17.1万元及利息（利息按年利率6%计算，其中从2015年3月5日起至2015年4月9日止按本金8万元计算，从2015年4月10日起至本金还清之日止按本金17.1万元计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告冯礼涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由被告陈桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 黄小刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1132号
原告冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县二郎镇。
被告陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院在审理原告冯礼涛与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请财产保全，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请�不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一，将被告陈桂刚所有的房产予以查封，未经本院许可，不得为其办理过户手续；
二，查封期限为3年(自2016年4月28日至2019年4月27日止)。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张越
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1116号
原告：柳启涛。
被告：何永炳。
原告柳启涛与被告何永炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳启涛到庭参加诉讼，被告何永炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳启涛向本院提出诉讼请求：要求被告何永炳偿还借款68880元，支付利息49593.60元（按欠款时约定2%计算）及以后利息计算至付清之日止。事实和理由：2013年7月23日，被告何永炳向原告借款68880元用于生意周转。后经多次催要未还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告何永炳向原告柳启涛借款68880元，并出具借条一张，内容为“借条今借到柳启涛现金陆万捌仟捌佰捌拾元（68888.00）何永炳2013年7月23日”。原告多次催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，被告何永炳向原告柳启涛借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告双方对借款的利息和还款期限均没有明确约定，应视为不支付利息和不定期的借贷。
综上所述，原告柳启涛要求被告何永炳偿还借款，本院予以支持。双方对借款利率、付款时间，均没有明确的约定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担起诉后的利息诉求，则应按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永炳于本判决生效之日偿还原告柳启涛借款68880元，利息按照年利率6%，自2016年8月5日开始计算至本息付清之日止。
二、驳回原告柳启涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告何永炳负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2670元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 立
二〇一六年十月二十七日
书记员 李清政
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3569号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，董事长。
委托诉讼代理人：余丹丹，女，系云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地云南省昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号、3层商业3-1号，统一社会信用代码91530100760430062G。
法定代表人：朱开荣，总经理。
委托诉讼代理人：龙梅，女，系昆明长青融资担保有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李斌，男，系昆明长青融资担保有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司诉被告昆明长青融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余丹丹和被告的委托诉讼代理人龙梅、李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除备案登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年昆明誉丰合经贸有限公司向交通银行贷款，被告为其提供保证担保。原告在被告保证切实承担担保责任的前提下，同意将原告开发的位于昆明市五华区学府路与北教场路交叉口的莲花池畔项目2幢01层106号房屋以签订《商品房购销合同》的方式，为被告提供反担保。双方于2015年1月19日签订《商品房购销合同》，并办理了网签备案登记手续。但合同签订后，被告拒不履行其担保义务已构成根本性违约。
被告辩称：被告为昆明誉丰合经贸有限公司提供了2000万元的担保，现交通银行与昆明誉丰合经贸有限公司的借款合同纠纷才开庭审理，被告的担保还在继续，没有违约情形，合同不应解除，原告的主张不成立，请法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的反担保抵押合同、股东会决议不认可。本院认为被告提交的相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，原告异议不成立，本院对被告相关证据证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于昆明市五华区学府路与北教场路交叉口的莲花池畔项目2幢01层106号房屋，并作了商品房买卖合同备案登记。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议从内容和形式上不违反法律规定。现原告主张该合同并非实质意义上的买卖合同，仅为向被告提供反担保抵押，被告认可原告的表述，基于双方意思表示一致，本院认为本案争议的焦点集中在被告是否履行了担保义务。对此本院认为：被告所举证据已证实被告确实为第三方昆明誉丰合经贸有限公司向交通银行贷款提供了连带责任担保，且已发生诉讼，原告所述被告拒不履行其担保义务，已构成根本性违约的观点没有证据证实，故对原告要求解除合同的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告云南金鼎盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告云南金鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 段 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执190号
申请执行人：隆化县明杰通达租赁站，住所地隆化县。
经营者：焦成动，住隆化县。
被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
被执行人：张敏，住江苏省阜宁县。
申请执行人隆化县明杰通达租赁站与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司、张敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县明杰通达租赁站于2017年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司、张敏履行给付1.30万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人0.9万元，剩余部分申请执行人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421财保4号
申请人：陈春生，男，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：阮新民，男，汉族，住福建省明溪县。
申请人陈春生于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮新民位于三明市明溪县雪峰镇河滨南路567号三层301房屋一套进行查封。申请人陈春生以小型轿车一辆（车牌号：闽G920**号、型号：梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮新民所有的坐落于明溪县雪峰镇河滨南路567号三层301房屋一套，期限为2016年9月12日起至2019年9月11日止。
二、查封申请人陈春生所有的小型轿车（闽G920**号、型号：梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB）一辆，期限为2016年9月12日起至2018年9月11日止。
案件申请费1070元，由申请人陈春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年九月十二日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5359号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：余善善、俞睿。
被告：张帮耀。
被告：韩素梅。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张帮耀、韩素梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日提起诉讼，要求判令被告张帮耀、韩素梅立即归还借款本金175168.86元并支付利息、罚息和复利14511.16元（暂计至2016年3月25日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，被告张帮耀于在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。被告张帮耀不服本院裁定，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回了被告张帮耀的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告张帮耀、韩素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，被告张帮耀、韩素梅填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告韩素梅以被告张帮耀配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张帮耀向原告借款。
2013年10月10日，原告向被告张帮耀指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约支付利息至2015年8月5日，此后仅归还了部分款项。截止2016年3月25日止，尚欠本金175168.86元及利、罚息等级14511.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帮耀、韩素梅于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币175168.86元及利息、罚息和复利（计算至2016年3月25日为14511.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉费8188元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内：上诉费汇入单位：金华市财政局：汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接叫金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5359号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：余善善、俞睿。被告：张帮耀。被告：韩素梅。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张帮耀、韩素梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日提起诉讼，要求判令被告张帮耀、韩素梅立即归还借款本金175168.86元并支付利息、罚息和复利14511.16元（暂计至2016年3月25日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，被告张帮耀于在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。被告张帮耀不服本院裁定，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回了被告张帮耀的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告张帮耀、韩素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月26日，被告张帮耀、韩素梅填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告韩素梅以被告张帮耀配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张帮耀向原告借款。2013年10月10日，原告向被告张帮耀指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约支付利息至2015年8月5日，此后仅归还了部分款项。截止2016年3月25日止，尚欠本金175168.86元及利、罚息等级14511.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帮耀、韩素梅于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币175168.86元及利息、罚息和复利（计算至2016年3月25日为14511.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉费8188元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内：上诉费汇入单位：金华市财政局：汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接叫金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十二日代书 记员  喻志康
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保341号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：肖凤卿，女，1970年7月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：贾红星，男，1967年11月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：山西星亚鑫贸易有限公司，住所地太原市迎泽区青年路51号青年管理干部学院3号楼地下室办公区。
法定代表人：肖凤卿，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1125020.39元的财产,并提供了被申请人肖凤卿名下位于迎泽区柳巷宝地住宅B1-12-10、A1-04-01房产的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人肖凤卿名下位于迎泽区柳巷宝地住宅B1-12-10、A1-04-01房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初777号
原告伊晓春，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，住锦州市凌河区xxxxxx-xx号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
被告戴仲思，男，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市古塔区xxxxxxx-x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
本院在审理原告伊晓春诉被告戴仲思民间借贷纠纷一案中，原告伊晓春于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告伊晓春在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊晓春撤回起诉。
案件受理费211元（已减半），由原告伊晓春负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4506号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：桐乡市高桥福江副食品超市。经营地：浙江省桐乡市高桥镇高桥集镇高架路278号2幢。
经营者：富学军。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公与被告桐乡市高桥福江副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭梦垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6356号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张元满，男，汉族，1965年12月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告郭艳丽，女，汉族，1968年10月04日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告鞍山泉鑫商砼有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇笔管堡村93055部队院内。
法定代表人姜丽波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司227.82万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张元满、郭艳丽、鞍山泉鑫商砼有限公司在银行账户上的存款227.82万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年九月九日
书 记 员 叶 子
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初164号
原告：高淳县泽森建材经营部，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道北岭路17号14幢21-23号。
经营者：赵鹤兰。
被告：江西伦比新材料科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业区工业五路56号1栋。
法定代表人：夏新华。
原告高淳县泽森建材经营部（以下简称泽森经营部）与被告江西伦比新材料科技有限公司（以下简称伦比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽森经营部的经营者赵鹤兰到庭参加诉讼，被告伦比公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽森经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告接收退货（背胶5KG90桶，2KG12桶），退回货款17160元；2.判令被告退回原告订货货款3000元（货未收到）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2016年11月12日与被告伦比公司签订伦比背胶经销合同，原告在同月转账3000元给被告，至今被告没有发货也没有退回货款。合同明确约定原告可以无条件退货，2017年11月原告库存货已过有效期，原告与被告沟通退货换货，被告借故推脱，并让原告更换出厂日期来欺骗消费者，原告不同意，引发纠纷。
被告伦比公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了战略经销商2017年度合作协议书、境内汇款电子回单各1份，被告伦比公司未到庭，视为自行放弃质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订合作协议书，约定伦比公司授权泽森经营部为伦比品牌在南京市高淳区域的战略经销商，负责在本区域推广品牌及销售防水系列产品。授权有效期为1年，自2016年12月1日至2017年11月30日止，合作6个月后如果泽森经营部觉得销量不到预期可无条件要求退款、退货并终止此合同，泽森经营部库存如果出现临近过期产品由伦比公司负责无条件更换近期产品。合作协议书后附江苏分公司营销战略体系，其中价格利益体系构建中载明粘得牢瓷砖背胶5KG/桶的出厂价是180元，2KG/桶的出厂价是80元。合同授权指定汇款账号中含程昌兰在中国工商银行卡号为62×××95的账号。2016年12月1日，泽森经营部的经营者赵鹤兰向上述账号转账3000元。
庭审中，原告称到目前有90桶5KG和12桶2KG的粘得劳瓷砖背胶已过期，2016年12月1日支付的3000元也没有发货。
本院认为，原告泽森经营部与被告伦比公司之间的买卖关系合法、有效，被告伦比公司应按约履行合同义务。合同约定出现临近过期产品时伦比公司无条件更换近期产品，且泽森经营部有权无条件要求退货、退款，故原告要求退回90桶5KG和12桶2KG粘得劳瓷砖背胶并要求伦比公司退回相应货款的诉讼请求本院予以支持。泽森经营部2016年12月1日支付的3000元尚未发货，伦比公司并未履行相应的交付货物的义务，故泽森经营部要求其返还3000元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西伦比新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内接收高淳县泽森建材经营部退回的5KG粘得劳瓷砖背胶90桶、2KG粘得劳瓷砖背胶12桶，并返回相应货款17160元；
二、被告江西伦比新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还高淳县泽森建材经营部货款3000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告江西伦比新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江淑祺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3126号
原告：王云飞，男，1979年8月18日出生，汉族，扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司分管安全矿长，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘小慧，职务：经理。
原告王云飞与被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人段宇涛到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬259000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告公司聘任原告为安全矿长，双方未签订合同，被告公司四位负责人刘小慧、刘文举、陈刚、朱纲德与原告约定每月工资10000元。至2017年7月15日工作27个月，原告的工资共计270000元，2017年7月15日朱纲德矿长为原告出具了证明一份，证明原告工作至2017年7月15日，以上事实有朱纲德矿长出具的证明材料、原告工作证、工友孟根达来、毛爱山证明，原告与朱纲德矿长及其他管理人员、工人的通话记录及其录音予以证明。在工作期间，原告向被告公司借用11000元，扣除借款，现尚欠原告工资259000元。2017年7月15日，被告公司以裁员为由通知原告离矿。为维护原告的合法权益，请人民法院予以裁准。
被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司未作答辩。
本庭为查清案件事实，重点调查以下几点：一、被告是否欠原告工资款259000元;三、原告的诉讼请求是否合法,应否支持。
在庭审中,原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2015年5月19日内蒙古自治区安全生产监督管理局发放的安全资格证书一枚；2、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于2017年7月15日给原告出具的证明一份；3、证人王某、阿拉坦代来的证言。
本院以上证据认定为：能够证明被告公司矿长朱纲德出具证明欠原告劳务费152000元的事实，予以采信。其他无法无据，且有争议，不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月,被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣原告王云飞为其开办的石墨矿担任分管安全矿长，约定月工资10000元，双方未签订合同。2017年7月15日，被告公司矿长朱纲德出具了一枚152000元的证明，并加盖了该公司的公章，记载为今福鑫矿由于一直停产，王云飞耽误了干工作，今矿上补助王云飞15.2万元，此款在矿上有钱时即付给王云飞。原告在此工作期间向被告公司借用了11000元，其余劳务费被告公司至今未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案是一起因拖欠工资款引发的劳动报酬争议纠纷。原告王云飞系被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣的分管安全矿长，现提起诉讼要求拖欠工资款。同时原告亦有权利选择以劳务合同纠纷或以劳动争议纠纷提起诉讼主张权利。原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼主张权利，本院应按其选择进行审理。本案的争议在于确认被告是否欠原告工资款259000元的事实。
本案中，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣原告王云飞为其开办的石墨矿担任分管安全矿长工作的事实清楚，且被告公司给原告出具了书面证明欠工资款，被告公司应当按照约定的工资标准给付原告劳动报酬。故原告要求被告公司给付欠劳动报酬的请求，本院予以支持。关于原告要求被告出具证明以外的工资款问题，因在此工作时间的工资及其劳务关系无法确定，故不予支持。原告提出在被告公司工作期间借用11000元的事实，虽未证据证明，但对此本院不持异议。被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其依法享有的诉讼权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王云飞劳动报酬款141000元（152000元-11000元）；
二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元，由原告王云飞负担1130元，由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年九月十八日
书记员 包吉日木吐
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：孙亚生，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：谷建敏，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李文全，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：赵媛媛，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙亚生、谷建敏、李文全、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人：吕占东，职务，行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。被告：孙亚生，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：谷建敏，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李文全，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：赵媛媛，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙亚生、谷建敏、李文全、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈志航
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1742号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：陈江，1969年11月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2852号
申请执行人洪淑莲，女，1953年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人湖南亮之星米业有限公司。
申请执行人洪淑莲与被执行人湖南亮之星米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第04790号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南亮之星米业有限公司应偿付申请执行人洪淑莲案款63000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南亮之星米业有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2852号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初208号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人晏小华，女，1961年12月10日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人晏小华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人晏小华及其辩护人张铁矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2017年3月份，被告人晏小华明知戚某（另案处理）经其印有宣扬法轮功思想，诋毁、攻击我党执政反动内容的人民币，以传播为目的，通过其在安平县西关街金三豆制品门店工作过程中流通散播，其中两捆面值5元共计金额1000元的人民币经晏小华支付马某饼丝款后，由马某支付给曹某、史某1面粉款，又由史某1支付给张某1小麦款，张某1收该钱后，向银行存款时，被银行工作人员报警，至此，本案案发。案发后，公安机关在晏小华家中查扣《金种子》30本、《天在变，做出良心的选择》5本、《明慧周刊》1本、《明慧周报》1份；从戚某家中查扣《金种子》法轮功杂志200本。
公诉机关提供了相应证据，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人的刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑。
被告人晏小华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，系受人指使和蒙骗，犯罪情节较轻，社会危害性小；其法律意识淡薄，系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人晏小华系法轮功习练人员。2017年3月份，晏小华明知戚某（另案处理）经其印有宣扬法轮功思想，诋毁、攻击我党执政反动内容的人民币，以传播为目的，通过其在安平县西关街金三豆制品门店工作过程中流通散播，其中两捆面值5元共计金额1000元的人民币经晏小华支付马某饼丝款后，由马某支付给曹某、史某1面粉款，又由史某1支付给张某1小麦款，张某1收该钱后，向银行存款时，被银行工作人员报警，至此，本案案发。案发后，公安机关在晏小华家中查扣《金种子》30本、《天在变，做出良心的选择》5本、《明慧周刊》1本、《明慧周报》1份；从戚某家中查扣《金种子》法轮功杂志200本。经依法鉴定，人民币上印有的文字和《金种子》书刊内容为反动内容。
上述事实，公诉机关提交了经庭审质证的下列证据予以证实：
1、发破案经过：证实本案案发以及侦破情况。
2、证人李某的证言：其系银行工作人员，证实2017年3月30日收到储户张某1存有的两捆5元面值共计1000元的人民币，该两捆人民币上均印有法轮功内容，其进行了登记并报警的事实。
3、证人张某1的证言：证实其于2017年3月30日向银行存入两捆面值5元共计1000元，均印有法轮功内容的人民币，并证实该钱来自于其村面粉厂向其支付的小麦款，由面粉厂史某1向其支付的事实。
4、证人史某1的证言：证实其向张某1支付小麦款时使用了该1000元印有法轮功内容的人民币，并证实该1000元来源于面粉厂合伙人曹某收到的面粉钱的事实。
5、证人曹某的证言：证实该1000元系其收取卖饼丝的马某的向其支付的面粉钱的事实。
6、证人马某的证言：证实该1000元系其在西关街上一个名为金三豆制品门市内收取的货款，系该店内一50多岁的妇女向其支付，并证实其将这1000元支付了面粉钱的事实。
7、证人刘某的证言：证实其婆婆晏小华练习法轮功，并证实有人将印有法轮功内容的钱币让她从店内流通出去的事实。
8、证人金某1的证言：证实其妻子晏小华练习法轮功，并证实戚某经常到店内找她，今年过年后，发现晏小华持有印有法轮功内容的钱币，有一块的和五块的，经常找给去店里买豆芽、豆腐的人们。同时证实其家中存有的法轮功书籍、刊物均系戚某给的事实。
9、证人金某2的证言：证实其母亲从2015年开始修练法轮功，但习练的不精进。戚某向其店内倒过印有法轮功宣传语的人民币，一个半月之前的一天上午十点多，看见戚某拿着大概一捆（整把的）一块面额的人民币找其母亲倒钱，特别新。大概十几天以前，其店内由其母亲给马某印有法轮功内容的饼丝钱系由戚某给其母亲的事实。
10、辨认笔录及照片：金某2辨认出了给其母亲晏小华印有法轮功内容钱的是戚某；晏小华辨认出了给其该涉案人民币和法轮功刊物的戚某。
11、被告人晏小华的供述：证实其练习法轮功，经常收到同样练习法轮功的戚某给其的法轮功刊物。并证实戚某给过其三次反宣币，第一次100元面额1元的；第二次200元面额1元的；第三次2017年3月份，其收到戚某给其拿出去2捆面值5元，5捆面值1元，共计1500元人民币，均印有法轮功内容，其中，2捆面值5元，共1000元其支付了卖饼丝的货款，5捆1元面值的，由其拆开以找零钱的方式从其工作的金三豆制品门市内流通出去，之后将共1500元的整钱给了戚某的事实。
12、同案犯戚某的供述：该同案犯承认其练习法轮功，并承认其送法轮功刊物《金种子》给别人的事实。
13、涉案的两捆人民币实物照片及银行登记证明：证实张某1存入的两捆5元面值人民币共计200张，均印有法轮功内容。
14、公安机关扣押物品清单及安（防范）鉴字[2017]001号鉴定意见书：证实公安机关从被告人晏小华家中和戚某家中查扣法轮功宣传品；经安平县人民政府防范和处理邪教问题办公室鉴定，以上刊物及所涉案的印有法轮功内容的人民币，系旨在宣扬法轮功邪教思想，诋毁、攻击我党执政，为反动内容。
15、户籍证明：证实被告人晏小华的身份情况，负完全刑事责任年龄。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晏小华伙同他人以货币为载体宣扬邪教，数额达二百张，属于情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人受他人指使、蒙骗并适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳；辩护人提出的其他合理意见，在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人晏小华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“法轮功”宣传品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1661号
原告:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:殷学远，董事长。
委托代理人:付玉印，男，1982年1月30日生，汉族，费县农商行新庄支行副行长，住。
被告:贾瑞宝，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告:刘兆翠，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告:庄士运，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告:鲍玉兵，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告:付成义，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印、被告贾瑞宝到庭参加诉讼，被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金399626.88元及至实际还款日利息等（含加罚利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告贾瑞宝于新庄支行借款400000元，2017年2月15日到期,月利率为9.9325‰，并由被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义提供担保。被告贾瑞宝偿还本金373.12元，支付利息支付至2016年9月20日，后未再支付利息。贷款逾期后，被告未履行还款义务，经我行多次催收未果。
被告贾瑞宝辩称，欠款属实，2016年9月份我到银行归还贷款找到客户经理顾召东，他说他替我归还，我把钱给他，我第一次给了他120000元，第二次给了他200000元，第三次给了他100000元，他给我出具了借条三份，我以为这个贷款就归还完了，没想到他挪用了我还贷款的钱，现在我也没钱归还这个钱了。
被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告贾瑞宝作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年2月20日至2017年2月15日，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月20日，被告贾瑞宝从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款40万元，约定还款日期为2017年2月25日，月利率为9.9325‰。
2016年2月20日，被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义作为贾瑞宝的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告贾瑞宝只偿付本金373.12元，利息偿还至2016年9月20日，被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告贾瑞宝向原告借款本金40万元，由被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告贾瑞宝未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义自愿为被告贾瑞宝的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义应当按照约定对被告贾瑞宝的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义在履行保证责任后，有权向被告贾瑞宝追偿。
被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾瑞宝于本判决生效后5日内偿付原告借款本金399626.88元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义承担保证责任后，有权向被告贾瑞宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由被告贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 杨西亭
人民陪审员 张培华
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋庆潇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：马书停，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛林林（马书停之妻），女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘百建，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘喜霖，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马书停、葛林林偿还本金15767.49元及截止到2017年4月17日的利息、罚息4519.45元，从2017年4月18日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告刘百建、刘喜霖负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告马书停、葛林林签订小额贷款借款合同一份，约定被告马书停、葛林林向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告刘百建、刘喜霖提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告马书停、葛林林从2015年12月13日拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2015年1月12日小额贷款借款合同，证明原告与被告马书停双方存在借贷关系；2、2015年1月12日小额贷款联保协议书，证明被告马书停、刘百建、刘喜霖互为联保关系，葛林林承担共同还款责任；3、2015年1月12日个人贷款发放单和手工借款凭证，证明原告已按合同约定向被告马书停发放了贷款8万元及双方约定的利息、罚息；4、被告身份证，证明被告的身份；5、结婚证，证明马书停、葛林林系夫妻关系。
原告提供的证据，被告马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年1月12日原告与被告马书停、刘百建、刘喜霖签订了小额贷款联保协议书。约定，从2015年1月12日至2018年1月12日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告葛林林同意被告马书停为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告马书停在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2015年1月12日，原告与被告马书停签订小额贷款借款合同。约定，被告马书停向原告借款人民币8万元，借款期限从2015年1月12日至2016年1月12日，年利率15.84%，借款用备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告葛林林在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告马书停、葛林林自2015年12月13日未按约定偿还借款。被告马书停欠原告借款本金15767.49元及利息、罚息（从2015年12月13日至2017年4月17日的利息、罚息4519.45元，从2017年4月18日起之后的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算）未还。
另查明，被告马书停、葛林林系夫妻关系。
本院认为：原告与被告马书停签订的小额贷款借款合同、原告与被告马书停、刘百建、刘喜霖签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告马书停未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马书停、葛林林返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘百建、刘喜霖与被告马书停是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告刘百建、刘喜霖对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告马书停追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书停、葛林林返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金15767.49元并支付利息、罚息（从2015年12月13日至2017年4月17日的利息、罚息4519.45元，从2017年4月18日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘百建、刘喜霖对上述给付承担连带保证责任；
三、被告刘百建、刘喜霖承担保证责任后，有权向被告马书停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年七月六日
书记员 刘杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执78号
王辉华：
本院执行的王辉华与李顺航劳务纠纷一案，经本院强制执行被执行人，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1556号
被执行人郑宣强（曾用名郑色强），男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，家住泉州市泉港区。
被执行人郑宣强危险驾驶一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）港刑初字第14号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2015年10月15日立案强制执行被执行人郑宣强缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人郑宣强发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统及被执行人所在地民委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第14号刑事判决关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1950号
原告翟根立，男，汉族。
被告丁西同，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，系公司经理。
原告翟根立与被告丁西同、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，翟根立于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟根立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟根立撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由翟根立承担。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王奕丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初830号
原告：闫伯洁。
被告：孔庆新。
委托代理人：聂国义，公务员，住吉林省永吉县。
原告闫伯洁与被告孔庆新身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伯洁，被告孔庆新及其委托代理人聂国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫伯洁诉称：2015年11月12日，孔庆新将闫伯洁打伤。闫伯洁住院治疗7天。事后闫伯洁多次讨要医药费未果，请求人民法院判令孔庆新赔偿闫伯洁医药费2124.00元、门诊药费336.00元、住院期间伙食补助费700.00元、误工费686.84元、护理费868.56元、精神损害赔偿金1000.00元，合计5715.40元。
孔庆新辩称：闫伯洁的损害后果是其寻衅滋事造成的，孔庆新不负有责任。因闫伯洁听说其亲属李广川的土地要被收回，便于2015年11月12日带领7、8个人到孔庆新家，大骂孔庆新及其家人，并辱骂孔庆新的母亲。孔庆新气愤之下便踹了闫柏洁一脚。闫伯洁对损害的发生负有较大责任。李广川的土地是合法的，李广川作为承包户，全户消亡，村委会有权收回该人的土地。本社社长行使职权收回土地，没有过错。闫伯洁无权干涉白家村4社收回土地的行为。且伤害后果不在公共场所，而是在孔庆新家。闫伯洁到孔庆新家寻衅滋事，其责任大于孔庆新。另闫伯洁住院天数为6天，其所主张的误工等赔偿天数不应是7天而是6天。门诊费用不是336.00元，而是250.00元。
经审理查明：孔庆新是本镇马屯村4社的社长。闫伯洁是本镇白家村的村民。闫伯洁的内弟李广川是马屯村4社的社员。李广川死亡后，该户消亡，依照政策和法律规定，该户承包的土地应当由村委会收回。闫伯洁得到信息后，与其亲属多人于2015年11月12日到马屯村4社社长孔庆新家，责问孔庆新。双方因言语不投，闫伯洁一方辱骂孔庆新母亲等人。孔庆新见状气愤之下便踹了闫伯洁腰部一脚。事发后闫伯洁在永吉县第二医院住院治疗6天，孔庆新被治安拘留7天，罚款200.00元。经双方当事人当庭核算，闫伯洁主张赔偿的数额为4307.80元。
认定上述事实的证据有：闫伯洁提供的在永吉县第二医院住院及门诊票据、用药清单、诊断书、永吉县公安局治安处罚决定书，孔庆新申请证人张某某出庭作证证言等。
本院认为，闫伯洁到孔庆新家责问孔庆新为何要收回其亲属李广川的土地，本来无可厚非，但依据政策规定应当收回李广川的土地引起闫伯洁及其亲属对孔庆新的不满，继而辱骂孔庆新之母，闫伯洁对本案的发生负有过错，应承担一定的责任。孔庆新气愤之下脚踹闫伯洁，其制止闫伯洁一方辱骂他人的方式不当，对侵害闫伯洁造成的损害后果应负担主要责任。闫伯洁所受伤害实际住院6天，应按照6天标准由孔庆新赔偿各项损失，闫伯洁按住院7天多计算出的理赔数额及多计算出的门诊费用本院不予支持。关于精神损害赔偿诉求，因闫伯洁的伤情显著轻微，并未构成伤残，闫伯洁的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔庆新赔偿原告闫伯洁伤后各项损失4307.80元中的60%即2584.68元，于本判决生效后立即履行，其余40%损失即1723.12元由闫伯洁自行承担；
二、驳回闫伯洁的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由孔庆新负担30元、闫伯洁负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 马永生
二〇一六年六月二十七日
书记员 朴春梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初502号
原告：张红卫，男，1966年5月12日出生，汉族，108社区职工，住新疆奇台县。
被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告张红卫诉被告马新文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告马新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告垫付种子款4590元；2．要求被告承担利息229.5元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告马新文向奇台县奇台农场春蕾润江农牧业发展有限公司（以下简称春蕾润江公司）赊购玉米种子，并出具了4590元的借据，原告为其提供担保。秋后，被告未将收获的玉米向春蕾润江公司出售，也未支付种子款，原告向该公司交售玉米时，该公司直接从原告的玉米款中扣除了被告赊欠的玉米种子款4590元。后原告多次向被告索要该款遭拒，故诉至法院。
被告马新文未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告马新文与奇台县奇台农场春蕾润江农牧业发展有限公司（以下简称春蕾润江公司）签订了玉米种植收购合同，春蕾润江公司向被告马新文提供玉米种子并在秋收后予以收购，原告张红卫为其提供担保。当日，被告马新文向春蕾润江公司出具了4590元的玉米种子款借据。秋后，被告马新文未将收获的玉米向春蕾润江公司出售，也未支付赊欠的种子款。2015年11月4日，原告向该公司交售玉米时，该公司直接从原告的玉米款中扣除18360元予以冲抵，其中包括被告赊欠的玉米种子款4590元。后原告多次向被告索款未果，故提起诉讼。
以上事实由原告出具的玉米种植收购合同、借据、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马新文与春蕾润江公司签订的玉米种植收购合同及原告张红卫为该合同提供担保均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告在承担了保证责任后，其有权向被告马新文追偿。被告马新文未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告马新文支付其垫付的4590元玉米种子款及利息229.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告马新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新文于本判决生效后向原告张红卫给付4590元，利息229.5元，合计4819.5元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费160元，合计185元，由被告马新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年一月二十二日
书记员 武 玲
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4682号
罪犯刘会春，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丽刑初字第642号刑事判决，以被告人刘会春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。本院以（2014）一中刑执字第568号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月26日起至2020年7月25日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘会春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2019年12月25日止）罚金人民币十万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋