上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60343号
原告：上海帝典建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪亮华，董事长。
委托诉讼代理人：李洁莹，女。
委托诉讼代理人：赵蓓，上海金诰律师事务所律师。
被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：谢辉，董事长。
原告上海帝典建筑装饰设计工程有限公司诉被告湖南共创光伏科技有限公司(以下简称湖南共创公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日转为适用普通程序，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁莹、赵蓓到庭参加诉讼，被告湖南共创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帝典建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年合同欠款人民币(以下币种同)64,500元，并支付逾期利息(逾期利息分两段计算，以51,600元为基数，自2016年5月7日起、以12,900元为基数，自2016年5月27日起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算的自逾期之日起至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费6,000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因参加展会之需要，与原告于2016年4月29日签订《会展服务委托合同》，约定由原告为被告提供展台定做、展区搭建、维护、拆除等相关服务。原告已如约履行合同，被告未依约支付合同款。庭审中，原告确认，同意自合同欠款中扣除未实际发生的撤场人工费、运输费、10工时搭建费、场地管理费、电箱费及上述费用相应税金。
被告湖南共创公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南共创公司未提交证据，本院经审理认定事实如下：
原告与被告湖南共创公司于2016年4月29日签订《会展服务委托合同》，约定原告接受被告的委托，就被告参加2016SNEC国际太阳能产业及光伏工程(上海)展览会暨论坛会展服务事项，经双方协商一致，签订本合同，会展地点上海新国际博览中心，展位号W3-575，进场时间2016年5月21-23日，撤场时间2016年5月26日展会结束，合同总价为64,500元，展会结束后，由原告负责处理展台所有展具，付款方式为合同签订一周内，被告支付给原告合同金额的80%即51,600元作为预付款，原告搭建结束经被告验收合格且收到原告开具之合法有效合同总价发票后展期内，被告须支付余款12,900元，双方任何一方对于因其违约行为导致另一方遭受或招致之一切损失、损害、诉讼、申索、开支及律师费，应承担赔偿责任，报价单作为合同附件，对原告提供服务的项目及具体金额构成作出了详细约定，所有项目不含税总价为61,280元，税金按照8%计算共4,902.40元，含税总价66,182.40元，优惠总价64,500元。在合同履行过程中，被告于2016年5月18日通知原告取消参加展会，此时，报价单所约定的主题结构及内部地面、美工制作、电器租赁、家具租赁、场馆收费等项目的工作均已完成，相关费用也已产生，人工费用中的制作、搭建人工费因未入场搭建，有2,000元未实际发生,撤场人工费1,800元、运输费用1,800元也未实际发生，场地管理费2,160元及电箱费1,300元原告支出后又得以退回。
由于被告未向原告支付合同项下的任何款项，原告委托上海金诰律师事务所于2016年5月27日向被告发送《律师函》催讨涉案款项，并支付律师费1,000元，上海金诰律师事务所于2016年5月31日向原告开具了金额为1,000元的增值税专用发票。因本案纠纷，原告与上海金诰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费用5,000元，原告于2016年7月5日支付了相应款项，上海金诰律师事务所于2016年7月5日向原告开具了相应金额的增值税专用发票。
以上事实有原告提供的《会展服务委托合同》、展会主办方缴费通知单及缴费凭证、展位设计效果图及其相关邮件、展台施工现场照片、聊天记录及被告项目负责人名片、《律师函》及投递记录、《聘请律师合同》、律师费支付凭证及相应发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。
鉴于被告无正当理由未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映相关案件事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《会展服务委托合同》及其附件《报价单》系双方真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依照合同约定履行了主题结构及内部地面、美工制作、电器租赁、家具租赁等相关义务、被告未按照合同约定履行付款义务，显已构成违约，故对于原告的已履行部分所产生的费用及其逾期付款所产生的利息损失等主张，具有合同与法律依据，本院依法予以支持。关于被告在涉案合同项下应付款项，合同约定为64,500元，原告在庭审中确认，未发生的部分包括制作、搭建人工费中的2,000元、撤场人工费1,800元、运输费用1,800元，已发生但又退回的费用包括场地管理费2,160元、电箱费1,300元，该些费用及其税金均从合同总价64,500元中扣除，应扣除金额合计9,784.80元，扣除该款项后被告应付合同款项为54,715.20元，对此，本院予以确认。
关于利息损失，原告主张其计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于起算时间，合同约定合同款项分两笔支付，预付款51,600元应于合同签订后一周内即2016年5月6日前支付，余款12,900元根据约定至迟应于展期内即2016年5月26日前支付,因应扣除金额9,784.80元均属涉案交易后期的款项，故该款项本院酌定从余款中扣除，扣除后为3,115.20元，应于2016年5月26日前支付。因此，逾期付款利息损失应两笔分开计算，分别为以51,600元为基数自2016年5月7日起计算、以3,115.20元为基数，自2016年5月27日起计算，对此，本院予以确认。
关于律师费，涉案《会展服务委托合同》第八条约定，双方任何一方对于因其违约行为导致另一方遭受或招致之一切损失、损害、诉讼、申索、开支及律师费，应承担赔偿责任，同时，原告已举证证明律师费用已实际发生，因此原告要求被告支付律师费6,000元的主张本院依法予以支持。
被告湖南共创公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南共创光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海帝典建筑装饰设计工程有限公司支付合同款54,715.20元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付日止的逾期付款利息损失(其中51,600元自2016年5月7日起计算利息，3,115.20元自2016年5月27日起计算利息)；
二、被告湖南共创光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海帝典建筑装饰设计工程有限公司支付律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,317元，由被告湖南共创光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。