甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终583号
上诉人（一审原告）:ＸＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（一审被告）:高嘉乐，男，1979年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人高嘉乐合伙协议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及被上诉人高嘉乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定没有证据证明违约给上诉人造成损失，就不支持上诉人诉请，那所有违约行为都可以不承担任何责任，合同效力就没有任何作用；第二，双方签订合同后，上诉人投入91650元，产生两万多元费用，合计11万元，并为此付出2个多月的时间和精力，现上诉人投资购买的所有设备均在被上诉人处，被上诉人利用这些设备赚取利润达4个月之久；另外一审法院对上诉人的损失没有查清。综上，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人高嘉乐辩称，生物醇油是甲醇，属三类危险品，在安监局取得危险物品许可证才可经营，否则就是危害安全罪，一审上诉人提交的是他人的执照，但经营危化品不允许挂靠。上诉人没有证，属于无证从业，危害极大。被上诉人不存在违约情形，6336元货款已经支付了。
上诉人ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的合作协议；2、被告向原告支付违约金20万元；3、被告向原告支付货款6336元。
一审法院认定的事实：2015年11月28日，原告ＸＸＸ（甲方）与被告高嘉乐（乙方）签订合作协议，约定甲、乙双方共同开发白银市景泰县市场经销生物醇油。经营性质为民营，甲方的权利、责任、义务为负责原料的采购、运输至景泰县基地，供货价格按市场采购价格结算，即销售的原料每吨2100元。负责给予乙方开拓景泰及周边市场提供给客户炉具支持，炉具为免费为客户提供，炉具产权在收回投入成本后，为甲乙双方共有。为景泰县基地提供储油罐，厂房及其它设备，该罐、厂房产权归甲方所有。乙方的权利、责任、义务为提供场地供储存使用，车辆1台作销售、送货使用。雇佣景泰当地驾驶员1名，主要职责配送货物，工资待遇由甲、乙双方共同承担。乙方承诺每月最低销售量达到18吨/月，负责景泰、石林、沙坡头市场的开拓，销售最低为每公斤3.2元，结算方式为现金结算。在乙方销售完每笔货品后，必须及时将销售款项打往甲方指定账户，以利于资金回笼。每罐销售完后，第二罐开始为结算时间。在付完所有费用后的净利润提取10%作发展资金，其余利润按3：7分成，乙方享有净利润的30%，甲方享有净利润的70%。乙方对所有原料、设备（包括铺设的炉具）负有监督、保管、安全等责任，如有销售款项无法收回或炉具无法回收，将由乙方承担全款，在利润中扣除。甲、乙双方本着互利共赢的基础，任何一方不得退出，乙方不得使用其它商家提供的原料，甲方不得和其他人做景泰及石林、沙坡头市场，任何一方违约将给予对方违约金20万元。合同年限为15年。协议签订后，原告支付被告建设储油场地订金5000元，被告拖欠原告货款6336元。一审法院认为，原告ＸＸＸ与被告高嘉乐签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。庭审中，原、被告双方均要求解除合作协议，本院予以确认。被告抗辩其拖欠原告货款6336元已经支付，但未提交相关证据予以证实，其辩驳理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”原告以被告中途退出合作为由要求被告承担违约金20万元，但其未能举证证明违约给其造成实际损失的事实。因此，对原告要求支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸＸ与被告高嘉乐签订的合作协议；二、被告高嘉乐于本判决生效后10日内支付原告货款6336元；三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。案件受理费减半收取2198元，由原告ＸＸＸ承担2173元，由被告高嘉乐承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，二审中上诉人ＸＸＸ提交清单票据21页，证明给被上诉人运货损失11万元。被上诉人质证认为，上诉人证据中的灶具上诉人发来后经被上诉人转给商家，被上诉人未使用，后商家将灶具退还给被上诉人，由被上诉人保管。其他均不认可。二审中被上诉人高嘉乐提交支付涉案6336元货款的支付凭证，证明凭证显示的1万元包括6336元货款以及上诉人付给被上诉人的5000元建彩钢房款项。上诉人质证认为1万元是之前双方往来账务，与本案无关。本院经审查，上诉人ＸＸＸ提交的证据中被上诉人高嘉乐认可的灶具部分对其真实性予以确认，其他部分被上诉人高嘉乐不认可，亦无其他证据印证其真实性，不予确认。被上诉人高嘉乐提交的证据显示1万元款项为彩钢款，故对其主张1万元款项包括6336元货款的证明目的不予采信。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，首先，审查双方当事人签订的合同，载明双方共同开发经销生物醇油。生物醇油的主要原料是甲醇，而根据国家《危险化学品目录》（2015版），甲醇属危险化学品，又根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”本案中上诉人ＸＸＸ虽主张其拥有危险化学品经营许可证，但该证载明的经营单位是甘肃诚信石化有限公司，上诉人ＸＸＸ亦未提交证据证明其签订涉案合同是受甘肃诚信石化有限公司委托，属于甘肃诚信石化有限公司的代理人，故上诉人ＸＸＸ作为个人不具备经营生物醇油资质，根据《合同法》第五十二条的规定，其与被上诉人高嘉乐签订的经销生物醇油合同因违反法律、法规的强制性规定无效。一审判决对涉案合同的效力认定有误，予以纠正；其次，《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中双方当事人签订的合同无效，现上诉人ＸＸＸ诉求被上诉人支付违约金20万元，但无效合同中的违约金条款是以合同有效为存在前提的，现合同约定无效，不存在违约情形，违约金条款即当然无效，故上诉人ＸＸＸ诉请被上诉人支付20万元违约金无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人诉请的货款6336元，根据《合同法》第五十八条规定的规定，被上诉人高嘉乐应当予以返还，其虽辩称已经偿还，但并未提交有效证据印证其主张，故一审判决对此认定正确，予以维持。综上，一审判决认定涉案合同有效的事实和适用《合同法》中关于合同解除的条款存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人ＸＸＸ的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4396元由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张继顺