wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第191号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市区××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：余某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告余某某信用卡纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告委托代理人季某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：被告余某某于2007年3月5日在原告处申办了同一账户下的牡丹“猪”福贷记信用卡三张，从2009年11月9日起，被告开始从该三张卡内透支。2006年10月29日，被告余某某在原告处申办了牡丹贷记信用卡一张，从2009年6月10日期，被告开始从该卡内透支。之后，经原告多次催要，被告拒不归还透支本息，截止至2010年1月26日，共欠原告透支款本金6487.21元、透支利息79.23元。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支某某丹“猪”福贷记信用卡透支款200.84元及相应的透支利息（截止2010年1月26日的透支利息为2.49元，以后的利息据实计算）；2、被告支某某丹贷记信用卡透支款6286.37元以及相应的透支利息（截止2010年1月26日的透支利息为76.74元，以后利息据实计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：1、营业执照、主要负责人身份证明书，证明原告的主体资格和诉讼代表人相关情况的事实。
2、牡丹“猪”福贷记信用卡申请表和牡丹贷记卡申请表各一份，证明被告余某某于2007年3月5日到原告处申请同一账户下的牡丹“猪”福贷记信用卡3张，于2006年10月29日到原告处申办牡丹贷记卡一张的事实。
3、中国工商银行衢州市分行牡丹信用卡发卡中心出具的牡丹卡余额查询单1份，证明被告余某某所透支的余额和应支付相应利息的事实。
被告余某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告余某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：被告余某某于2007年3月5日在原告处申办了同一账户下的牡丹“猪”福贷记信用卡三张，从2009年11月9日起，被告开�从该三张卡内透支。2006年10月29日，被告余某某在原告处申办了牡丹贷记信用卡一张，从2009年6月10日期，被告开始从该卡内透支。之后，经原告多次催要，被告拒不归还透支本息，截止2010年1月26日，共欠原告透支款本金6487.21元、透支利息79.23元。
本院认为，被告余某某向原告申请办理牡丹“猪”福贷记信用卡及牡丹贷记信用卡，双方形成了合同关系。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告余某某应及时将所透支的本息归还。现因被告违反双方的约定，未及时归还透支款及利息，应承担相应的民事责任。原告所诉于法有据，本院应予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告牡丹“猪”福贷记信用卡透支款200.84元及相应的透支利息（截止2010年1月26日透支利息为2.49元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告牡丹贷记信用卡透支款6286.37元及相应的透支利息（截止2010年1月26日透支利息为76.74元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 徐星瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初172号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿玉明，经世律师事务所律师。
被告：内蒙古天香一品餐饮服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园南路11号祥坤商住楼。
法定代表人：金宝，该公司总经理。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告内蒙古天香一品餐饮服务有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古天香一品餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，剩余525元退还原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王海莹
代理审判员 张 宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏恩霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初376号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋国棉，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人蒋国棉犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人蒋国棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月20日，被告人蒋国棉在南宁市兴宁区东洲路中海雍翠峰小区7栋负2楼地下停车场，盗走被害人韦某停放在该处的一辆紫色富士达牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2552元。
另查明，2016年6月24日，被告人蒋国棉经公安机关电话通知到指定地点被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被盗电动车未能追回。
上述事实，被告人蒋国棉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人蒋国棉的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国棉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋国棉犯盗窃罪成立。被告人蒋国棉主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国棉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人蒋国棉赔偿被害人韦林经济损失人民币2552元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执255号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
负责人李云波，鹿城营销服务部经理。
委托代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人金源，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人金丕能，男，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初428号民事判决书申请执行金源、金丕能追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理。
本院在执行过程中，被执行人金源、金丕能按执行通知要求履行了应赔偿的保险金120,000元、诉讼费2,135元及应承担的执行费1,732.02元，并由申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执255号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐丽花
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1323号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张俊英，女，1975年5月13日出生，汉族，山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年�在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年5月3日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》两份，合同约定被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-74（建筑面积19.07m2）、NO.3-71（建筑面积23.97m2）出租给原告，租期均为15年，年租金为5874元、7383元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人张俊英答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人张俊英签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民申10号
再审申请人（一审被告）：杜某，男。
委托诉讼代理人：杜某某(再审申请人杜某之子)，男。
被申请人（一审关系人）：杜永某，男。
再审申请人杜某因与原审原告杜庆某及被申请人杜永某赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（1982）怀民字第63号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称，1982年，因赡养问题，杜某作为被告，杜永某作�关系人被其父杜庆某诉至法院，在法院主持下，双方达成了调解协议。现再审申请人杜某调取查阅了（1982）怀民字第63号卷宗，发现调解书第四项即：“杜某负责在其房西杜永某的空基上给原告夫妇盖房一间，所有权归杜某。原告夫妇寿终后由杜某将房拆走”，经过核实发现，该调解笔录并没有就家庭的宅基地进行调解，调解书的内容与调解笔录不一致，故请求再审本案。
本院经审查认为，民事诉讼法及司法解释规定，当事人向人民法院申请再审期限为6个月，再审申请人杜某的调解自1982年4月30日调解书生效至2017年9月29日申请再审已有35年，再审申请人杜某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释就申请再审期限的规定，应当予以驳回。
依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜某的再审申请。
审判长 张 建
审判员 张雅清
审判员 张 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民申10号再审申请人（一审被告）：杜某，男。委托诉讼代理人：杜某某(再审申请人杜某之子)，男。被申请人（一审关系人）：杜永某，男。再审申请人杜某因与原审原告杜庆某及被申请人杜永某赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（1982）怀民字第63号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，1982年，因赡养问题，杜某作为被告，杜永某作�关系人被其父杜庆某诉至法院，在法院主持下，双方达成了调解协议。现再审申请人杜某调取查阅了（1982）怀民字第63号卷宗，发现调解书第四项即：“杜某负责在其房西杜永某的空基上给原告夫妇盖房一间，所有权归杜某。原告夫妇寿终后由杜某将房拆走”，经过核实发现，该调解笔录并没有就家庭的宅基地进行调解，调解书的内容与调解笔录不一致，故请求再审本案。本院经审查认为，民事诉讼法及司法解释规定，当事人向人民法院申请再审期限为6个月，再审申请人杜某的调解自1982年4月30日调解书生效至2017年9月29日申请再审已有35年，再审申请人杜某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释就申请再审期限的规定，应当予以驳回。依照《最高人�法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜某的再审申请。审判长 张 建审判员 张雅清审判员 张 坤二〇一七年十一月六日书记员 杨 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初787号
原告：刘凤双，女，1986年9月26日出生，汉族，政治面貌群众，住河北省邢台市桥东区。
被告：路明广，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区。
原告刘凤双诉被告路明广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘凤双于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤双的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤双撤诉。
案件受理费1,625元，减半收取计812元，由原告刘凤双负担。
审 判 长 贾 徐 鹏
审 判 员 李�星
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋 华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第126号
原告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2015年1月4日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告袁某某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某某负担。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年一月四日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第126号
原告陈＊＊（曾用名陈＊莲），女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁＊＊，男，汉族，贵州省习水县人。
案由：离婚纠纷
原告陈＊＊诉被告袁＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告陈＊＊于2015年1月4日向本院申请撤回对被告袁＊＊的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回对被告袁＊＊离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈＊＊负担。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年一月四日
书记员 赵 进
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第189号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人黄晓仙。
被执行人陈宣开。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月12日向本院申请强制执行永环罚字（2013）92号行政决定确定的被执行人陈宣开履行停止生产及罚款25000元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出永环罚字（2013）92号行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人陈宣开立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈宣开在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出的永环罚字（2013）92号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年五月十四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执45号
申请执行人：陈尊良，男，1965年10月24日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：辰溪县车垂湾煤业有限公司，住所地辰溪县城郊乡沙坪村。
法定代表人：瞿家玖。
本院在执行申请执行人陈尊良与被执行人辰溪县车垂湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈尊良向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 旖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第133号
申请人锦州中储船务有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑2号小区2号楼，组织机构代码为66728398-5。
法定代表人王敏，该公司总经理。
申请人锦州中储船务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州武进支行的银行承兑汇票（号码为3130005128898722，票面金额为200000元，出票人为常州市蒙达纺织有限公司，收款人为常州鑫徕雅商贸有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州中储船务有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 磊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8298号
申请执行人莫桂花，女，1956年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆丹婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人莫桂花与被执行人陆丹婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0110民初10121号民事判决书，判决：一、莫桂花因交通事故损失的医疗费5745.39元、误工费3400元、护理费3988.5元、交通费547元、住院伙食补助费300元、营业费1500元、鉴定费3800元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、车损及施救费1150元，合计112858.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿109908.89元；由陆丹婷赔偿2950元。二、案件受理费减半收取1329元，由莫桂花负担57元，陆丹婷负担1272元，于本判决生效后七日内交纳。2016年11月14日，莫桂花以陆丹婷未履行（2016）浙0110民初10121号民事判决书第一项规定的赔偿款为由，向本院申请执行，要求陆丹婷支付赔偿款2950元。本院于2016年11月14日立案执行。经执行查明，陆丹婷已于2016年11月14日之前支付了应负担的赔偿款和案件受理费。综上所述，莫桂花的执行申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫桂花的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆海芳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初965号
原告：魏秀清，男，1958年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县。.
委托诉讼代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：贾利民，男，1960年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼十二层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托代理人：陈素女，该公司员工。
原告魏秀清与被告贾利民、人寿保险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢印刚、被告贾利民的委托诉讼代理人朱建伟、人寿保险保定支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21788.33元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中增加诉讼请求：20000元。事实和理由：2017年2月27日8时许，被告贾利民驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿乡间道路由南向北行驶至易县高陌乡百福村路段时，与由东向西左转弯驶入道路的由魏秀清驾驶的电动三轮车发生交通事故，致魏秀清受伤，车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：贾利民负此事故的主要责任，魏秀清负此事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿保险保定支公司投保机动车交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告贾利民辩称,事故车辆在被告人寿保险保定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担全部赔偿责任。
被告人寿保险保定支公司辩称，认可本次事故的客观事实。该事故车辆在我司投有交强险122000元，商业三者险含不计免赔50万元，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日，本次事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同的约定，先在交强险范围内限额内赔付原告合理必要的损失，根据事故认定书驾驶员贾利民为无证驾驶，我司在商业三者险内拒赔，并不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其损失，向法庭提交了医疗费票据复印件1张、出院后的门诊治疗费票据复印件3张、诊断证明复印件1份、病历复印件1份、用药清单复印件1份、救护车费票据复印件1张、交通费票据复印件1张、原告所在公司的营业执照复印件、误工证明复印件、受伤前三个月的工资表复印件、劳动合同复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件，虽然原告提交的上述证据均为复印件，但原告庭后提交了原件，经核对原件与复件一致，本院予以采信。原告提交的施救费票据1张（300元），属非正式票据且未加盖盖章，本院不予采信。根据原告提供的有效证据，本院就双方争议的事实认定如下：事故发生后原告被送往易县医院进行治疗，住院21天。原告住院期间由其妻子张桂芳护理。原告事发前为保定市蕴鑫房地产开发有限公司副总经理，月工资3500元，日平均工资116元。此次事故给原告造成的损失为1、医疗费9580.17元，2、营养费1050元(住院21天×50元/每天＝1050元)；3、住院伙食补助费2100元(住院21天×100元/每天＝2100元)；4、护理费2058元(住院21天×98元/每天＝2058元;5、误工费5916元(51天×116元/每天＝5916元；6、交通费520元；7、救护车费100元。以上总损失共计21324.17元。
本院认为，此事故经易县公安交警大队具的易公交认字【2017】第17194号事故认定书认定，被告贾利民负此事故的主要责任，魏秀清元负此事故的次要责任，被告贾利民应先参照强险限额赔偿原告，不足部分按70%比例赔偿原告；但事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿保险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，被告人寿保险保定支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费9580.17元、营养费419.83元、护理费2058元、误工费5916元、交通费520元、救护车费100元，合计18594元；剩余营养费630.17元、住院伙食补助费2100元,被告人寿保险保定支公司应在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告1911.12元。被告贾利民不再承担赔偿责任。被告人寿保险保定支公司主张驶员贾利民为无证驾驶，我司在商业三者险内拒赔，并不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，因没有提供免责的相关证据，本院不予支持。原告受伤住院21天，同时出院诊断证明建议休息，原告主张误工51天依法有据，本院应予支持。原告主张护理人张桂芳为易县第二幼儿园教师，日工资为100元，没有提交证据，本院不予支持，应按2016年居民服务业每天工资98元计算。原告主张车辆损失500元，没有提供证据，本院不予支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求：继续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，没有按期交纳诉讼费，本案不予涉及。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费9580.17元、营养费419.83元、护理费2058元、误工费5950元、交通费520元、救护车费100元，合计18594元；在商业三者险限额内赔偿原告1911.12元；共计20505.12元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取；原告魏秀清承担16.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 耿志芳
二〇一七年七月十一日
书记员 康媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第561号
原告孙某某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年三月十日
书记员 邴 江
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1483号
被执行人河南华韬建筑安装有限公司，地址安阳市高新区。
申请执行［河南华韬建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2013年3月21日作出的（2012）文民三初字第335号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2012）文民三初字第335号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十四日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1233号
原告：肖云燕，女，住樟树市府桥路。
被告：陈刚，男，汉族，住樟树市药材城。
被告：邓艳，女，汉族，住樟树市药材城。
被告：陈红，女，汉族，住樟树市金都路。
原告肖云燕（下称原告）与被告陈刚、邓艳、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由三被告向原告偿还10万元借款并自2015年7月9日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年7月9日，陈红向原告借款10万元用于其与陈刚（系陈红弟弟）生意周转，并承诺1年到期归还本息。借条由陈刚出具，陈红签字担保。借款到期后，陈红以无钱为由拒不还款。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、短信截屏。三被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年7月9日，陈刚向原告借款10万元并出具借条，借条载明“借款期限1年，利息按年利率20%计算，每年付息一次”，陈红作为担保人在借条上签署了自己的名字。同日，原告向陈刚转款10万元。借款到期后，陈刚拖欠10万元借款及2015年7月9日起的利息至今。
本院认为，陈刚拖欠原告10万元借款及2015年7月9日起利息事实清楚、证据确凿，依法陈刚应当偿还所欠借款本息。陈红自愿对陈刚的10万元借款提供担保，因保证方式约定不明，依法陈红应当按照连带责任保证担保对陈刚的10万元借款承担连带清偿责任。陈红承担连带清偿责任后有权向陈刚追偿。原告要求邓艳承担还款责任，既无理由，又无证据，对此本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈刚在本判决生效后3日内向原告肖云燕偿付10万元借款，并自2015年7月9日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止；
被告陈红对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告肖云燕对被告邓艳提出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈刚、陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年九月三十日
书记员 付婷婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3451号
原告：张国政，男，1935年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：张林松，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张国政诉被告张林松占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国政，被告张林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政向本院提出诉讼请求：原告张国政与被告张林松是父子关系，今叶县辖区内对农村承包土地经营权已执行依法发证确权，原告张国政一家五口人的承包土地确权证书是原告张国政。证书下发后，被告张林松把确权证书领取。该证书经原告张国政向村委要，村委告知原告张国政，该证书已由被告张林松领走。经村委向被告张林松要，被告张林松不给。原告张国政因此诉至法院，请求判令被告张林松返还原告张国政的土地确权证书。
被告张林松辩称，原告张国政说的证件，是被告张林松拿着的。原来，被告张林松和原告张国政一大家子，地是在一块，后来在1996年分地的时候，经村组同意，被告张林松和原告张国政的地已经分开，但是原告张国政的地有证，被告张林松没有权属证，因为被告张林松的地是机动地。原告张国政的土地确权证书显示的土地大概有四亩，原来是一块，后来中间修路，分成两块了。虽然原告张国政的证书被告张林松拿着了，被告张林松认为不应该给原告张国政。理由是原来经村组同意，原、被告家分给被告张林松的机动地经法院已经判决确认为家庭共有，被告张林松把土地补偿款根据法院的判决已经分给了原告张国政一部分。
经审理查明，原、被告系父子关系，现因土地重新确权，原告张国政称，政府为其新颁发的确权证，是为原告张国政、其妻姜荣兰、儿子张林林、张林松、张林超五口人所颁发的确权证，但户主是原告张国政，被告张林松应当将该证返还给原告张国政。被告张林松庭审中承认其现持有原告张国政所述的确权证，但在本院规定的期限内，未向本院提供该证。
上述事实由原告张国政提供的叶县常村镇常村村民委员会出具的证明，被告张林松提供的原告张国政于2017年4月24日出具的证明、2017年4月27日出具的收到条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，并且应当及时提供。本案中，原告张国政主张要回其土地确权证，被告张林松虽然承认其拿了该证，但在本院规定的期限内未提供该证，该证记载内容是什么、在何处存放不清楚。故对原告张国政的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国政的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王松伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李世杰
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初351号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人栾某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人栾某某在其租住的庄河市城关街道南大坡的一处民房内容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；大约十天后，被告人栾某某在该民房内容留贾某某吸食甲基苯丙胺；同年10月份的一天，被告人栾某某在该民房内容留贾某某吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人栾某某在其租住的庄河市城关街道南大坡的一处民房内容留贾某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）；大约十天后，被告人栾某某在该民房内再次容留贾某某吸食甲基苯丙胺；2014年10月份的一天，被告人栾某某又在其租住的庄河市城关街道南大坡的一处民房内容留贾某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘瑜瑾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2295号
原告曹某某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，简况不详。
本院在审理原告曹某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一六年五月十七日
书记员 李沙沙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初808号
原告：季某某，女，19某年某月某日出生，锡伯族
被告：某某菜馆
原告季某某与被告某某菜馆健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告某某菜馆经营者衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：我于20某年某月某日晚在被告饭店某某菜馆吃韭菜盒子将右上倒数第四颗牙咯掉一部分，自称是饭店老板的人态度蛮横，拒不赔偿，后来被告报警了，经派出所到场出警后，派出所调解无效，故诉至法院。我于20某年某月某日去医大口腔门诊看病，后来法院起诉，因未治疗所以我就撤诉了，后于20某年某月某日去沈阳皇姑区口腔门诊部治疗。因为被告的行为给我造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金、医药费、误工费、交通费。并由被告承担诉讼费用。
被告某某菜馆辩称：韭菜盒子不可能把牙咯掉，我当时要求原告把牙拿出来，她一直没有拿出来是哪颗牙掉了，经过我们反复检查韭菜盒子里也没有石头，后来影响我们店的经营我们就报警了，当时在公安局的时候原告也没有拿出来牙和沙子，我至始至终没有看到牙和沙子。原告在事发两个月后才去治牙，不清楚是什么原因造成的牙齿问题。当时派出所调解，原告就管我要5000元，我觉得是碰瓷。原告不能证明来的时候牙是完好无损的，不能证明韭菜盒子里有沙子，也证明不了牙是在我们店里掉的，原告是有预谋的，点了很多菜刚吃牙就掉了，所以我不同意赔偿。
经审理查明：原告于20某年某月某日在被告饭店吃韭菜盒子将左上五号牙咯掉一部分,后被告报警，派出所出警后调解未果。原告曾于20某年某月某日起诉至大东区人民法院，因未产生医疗费用而撤诉。原告曾于20某年某月某日去中国医科大学附属口腔医院门诊治疗。后于20某年某月某日去沈阳皇姑区口腔门诊部治疗，经诊断为左上五号牙牙体颊侧缺损达髓腔。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的工商登记查询卡、报警登记表、民事裁定书、门诊病历、门诊收费票据、统一发票、牙、沙子、录音录像，被告提供的证人证言等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被告作为饭店应对其所提供的食物安全性承担保障义务。原告因在被告饭店吃韭菜盒子将左上5号牙咯掉一部分。故被告作为食物提供者系直接侵权人对于原告所受身体伤害应承担赔偿责任。关于被告抗辩称原告治疗时间与事发时间相隔较远以及原告无法证明其损害事实与被告提供的食物存在因果关系的问题，因事发当时已经报警证明其事发过程，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费。被告作为直接侵权人应承担责任，故被告应赔偿原告医疗费。关于原告要求被告赔偿精神损失费1万元，根据相关法律规定，因被告的侵权行为未对原告精神损害造成严重后果，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费2000元，虽原告未提交证据，但该笔费用在原告治疗过程中是必然产生的，故本院酌情支持原告的交通费为500元。关于原告要求被告赔偿误工费5000元，因原告未提供证据证明其误工事实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某菜馆于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告季某某医疗费6878.50元；
二、被告某某菜馆于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告季某某交通费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某菜馆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱春朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱春朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,991.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,991.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第603号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：王建洪，男，系南宁市首平文具明秀分店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告王建洪侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建洪的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告王建洪的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执988号
申请执行人：张竹秀。
被执行人：袁正勇。
申请执行人张竹秀与被执行人袁正勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁正勇未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁正勇共有一套坐落于新昌县城东二村江南北路1-1幢132室的房产，本院已予以查封，但暂无法处置，并查明其无�行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 姚梦霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2664号
原告：郑国帆，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住北票市。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥帅，山东山禾律师事务所律师。
被告：王华锋，男，1976年8月20日出生，汉族，销售员，住北票市。
原告郑国帆与被告山重建机有限公司、王华锋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告郑国帆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国帆自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑国帆撤诉。
案件受理费2050元，由原告郑国帆负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王丽丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初330号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人田某某。因本案，于2018年1月19日被泰兴市公安局取保候审，5月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年1月7日14时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的小型轿车，在泰兴市交叉路口倒车时，与汤某驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车发生交通事故，致两车受损，被告人田某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人田某某血液中乙醇含量为235.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了上述事实。被告人田某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
审理中，被告人田某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人吴某、蒋某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人田某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人田某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人田某某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1560号
原告杨某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
被告李某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
被告韩某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
本院在审理原告杨某某与被告李某某和韩某某不当得利纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 刘峰
二〇一六年八月五日
书记员 权薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6413号
原告：魏家幸，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
原告魏家幸诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告魏家幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏家幸撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6413号原告：魏家幸，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。原告魏家幸诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告魏家幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏家幸撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月二十一日书记员  周 宁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初366号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2017年12月21日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月30日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年12月5日1时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至4K+500M地段时，遇情况采取措施不当，撞到了道路南侧张某的房屋，致被告人吴某驾驶的车辆、房屋卷帘门受损，被告人吴某负事故的直接责任。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了上述事实。被告人吴某已赔偿被害人张某的经济损失，并获得了谅解。
审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曹某、陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初40号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人徐建红，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住东冶镇。2006年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金2450元；2007年因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2014年因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币1.5万元。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）36号起诉书指控被告人徐建红犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人徐建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年9月29日被告人徐建红伙同赵二红（现在逃）从太原市晶顺达汽车租赁公司以每天500元的价格租赁一辆迈腾轿车（车牌号晋×××）并签订《租赁合同》，后被告人徐建红伙同赵二红将该车开回五台。2013年9月30日下午，经田晓峰介绍，被告人徐建红冒充车主刘海蝉，持赵二红伪造的刘海蝉的身份证和《机动车登记证》，将这辆从太原市晶顺达汽车租赁公司租赁的迈腾轿车抵押给五台县台城镇的李向云并签订卖车《协议书》，徐建红分三次共收取李向云抵押款13.2万元，并付给田晓峰好处费3000元。该车于2013年11月份被太原市晶顺达汽车租赁公司收回，被告人徐建红和赵二红至今未将卖车款归还李向云。被告人徐建红于2017年10月26日到五台县公安局投案自首。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人徐建红犯合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。其系自首且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条之规定。
被告人徐建红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月29日被告人徐建红伙同赵二红（现在逃）从太原市晶顺达汽车租赁公司以每天500元的价格租赁一辆迈腾轿车（车牌号晋×××）并签订《租赁合同》，后被告人徐建红伙同赵二红将该车开回五台。2013年9月30日下午，经田晓峰介绍，被告人徐建红冒充车主刘海蝉，持赵二红伪造的刘海蝉的身份证和《机动车登记证》，将这辆从太原市晶顺达汽车租赁公司租赁的迈腾轿车抵押给五台县台城镇的李向云并签订卖车《协议书》，徐建红分三次共收取李向云抵押款13.2万元（被害人李向云称，被骗款为18万元），并付给田晓峰好处费3000元。该车于2013年11月份被太原市晶顺达汽车租赁公司收回，被告人徐建红和赵二红至今未将卖车款归还李向云。被告人徐建红于2017年10月26日到五台县公安局投案自首。
审理中，被告人委托亲属积极筹款二次共退还被害人70000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人徐建红伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取受害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人徐建红系自首，积极委托亲属退赔被害人部分损失并取得谅解，可对其从轻减轻处罚；其系累犯，应从重处罚。为了维护市场秩序和公私财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年7月25日止）
二、尚欠诈骗款项继续追缴退还被害人李向云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员李丽青
二0一八年四月二十日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初40号公诉机关五台县人民检察院。被告人徐建红，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住东冶镇。2006年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金2450元；2007年因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2014年因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币1.5万元。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）36号起诉书指控被告人徐建红犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人徐建红到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2013年9月29日被告人徐建红伙同赵二红（现在逃）从太原市晶顺达汽车租赁公司以每天500元的价格租赁一辆迈腾轿车（车牌号晋×××）并签订《租赁合同》，后被告人徐建红伙同赵二红将该车开回五台。2013年9月30日下午，经田晓峰介绍，被告人徐建红冒充车主刘海蝉，持赵二红伪造的刘海蝉的身份证和《机动车登记证》，将这辆从太原市晶顺达汽车租赁公司租赁的迈腾轿车抵押给五台县台城镇的李向云并签订卖车《协议书》，徐建红分三次共收取李向云抵押款13.2万元，并付给田晓峰好处费3000元。该车于2013年11月份被太原市晶顺达汽车租赁公司收回，被告人徐建红和赵二红至今未将卖车款归还李向云。被告人徐建红于2017年10月26日到五台县公安局投案自首。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人徐建红犯合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。其系自首且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条之规定。被告人徐建红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月29日被告人徐建红伙同赵二红（现在逃）从太原市晶顺达汽车租赁公司以每天500元的价格租赁一辆迈腾轿车（车牌号晋×××）并签订《租赁合同》，后被告人徐建红伙同赵二红将该车开回五台。2013年9月30日下午，经田晓峰介绍，被告人徐建红冒充车主刘海蝉，持赵二红伪造的刘海蝉的身份证和《机动车登记证》，将这辆从太原市晶顺达汽车租赁公司租赁的迈腾轿车抵押给五台县台城镇的李向云并签订卖车《协议书》，徐建红分三次共收取李向云抵押款13.2万元（被害人李向云称，被骗款为18万元），并付给田晓峰好处费3000元。该车于2013年11月份被太原市晶顺达汽车租赁公司收回，被告人徐建红和赵二红至今未将卖车款归还李向云。被告人徐建红于2017年10月26日到五台县公安局投案自首。审理中，被告人委托亲属积极筹款二次共退还被害人70000元并取得谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人徐建红伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取受害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人徐建红系自首，积极委托亲属退赔被害人部分损失并取得谅解，可对其从轻减轻处罚；其系累犯，应从重处罚。为了维护市场秩序和公私财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年7月25日止）二、尚欠诈骗款项继续追缴退还被害人李向云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员李丽青二0一八年四月二十日书记员薛钰凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1081号
原告：张某某，女，1988年4月15日生，汉族，郯城县红花镇于圩子村村民，住该村352号。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1985年4月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村352号。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王涛、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩于子浩由原告抚养；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原、被告在上海打工相识，建立恋爱关系并同居生活，于2008年2月14日生育儿子“于子浩”，2010年11月26日补办结婚登记。后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂。
被告于某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后并同居生活，婚前感情较好。2008年2月14日生育儿子“于子浩”，于2010年11月26日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原告张某某与被告于某某婚前感情基础较好，共同生活期间育有一子，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告张某某与被告于某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=442fb36f-3b66-4d64-917e-a74700b2bae0&imgId=NDQyZmIzNmYtM2I2Ni00ZDY0LTkxN2UtYTc0NzAwYjJiYWUwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十日
书记员王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1081号	原告：张某某，女，1988年4月15日生，汉族，郯城县红花镇于圩子村村民，住该村352号。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。	被告：于某某，男，1985年4月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村352号。	原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王涛、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩于子浩由原告抚养；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原、被告在上海打工相识，建立恋爱关系并同居生活，于2008年2月14日生育儿子“于子浩”，2010年11月26日补办结婚登记。后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂。	被告于某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后并同居生活，婚前感情较好。2008年2月14日生育儿子“于子浩”，于2010年11月26日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。	本院认为，原告张某某与被告于某某婚前感情基础较好，共同生活期间育有一子，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告张某某与被告于某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告张某某与被告于某某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年三月二十日	书记员王晓庆
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4985号
原告杨松岩
委托代理人展庆红
被告王传航
原告杨松岩与被告王传航民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨松岩及其委托代理人展庆红到庭参见诉讼，被告王传航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告称要为其弟弟支付医疗费，向原告借款15000元。此款至今未付，现原告向法院起诉，要求：判令被告向原告偿还借款本金15000元及逾期还款利息501.21元（2015年9月10日至2016年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算），及2016年6月10日至履行之日止的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：2015年9月10日王传航出具的借条一份。证明内容：证明被告王传航2015年9月10日向原告借款15000元的事实。
证据二：王际云证人证言，证明内容:1、上述证据一借条中的杨姐就是原告杨松岩，杨姐是周围认识原告的人对原告的习惯性的称呼；2、被告向原告借款的用途是因其弟弟住院，为其弟弟支付医疗费用；3、原告于2015年9月10日被告出具借条当日直接拿出15000元现金交给被告，被告已经收到15000元借款现金；4、原告自己与其他案外人后期多次向被告要求还款，被告一再推脱，至今仍未还款。
被告未出庭答辩、质证，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告声称为其弟弟交住院费，向原告借款15000元。为此被告向原告出具借条一份，载明：今有王传航借杨姐壹万伍仟元正，借款人王传航。此款至今未还。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立。借款后，被告应及时履行还款责任，故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传航于判决生效之日起十日内偿还原告杨松岩借款1.5万元；
二、被告王传航于判决生效之日起十日内偿还原告杨松岩2015年9月10日至2016年6月10日的利息损失501.21元（按人民银行同期贷款利率计算）；2016年6月10日至本息付清之日的利息亦按此标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元元，由被告王传航负担（此款原告杨松岩已预交，被告王传航偿还借款时一并给付原告杨松岩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 祝学宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘佳玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1586号
原告：高立军，男，1964年9月24日出生，汉族，河南省信阳市平桥区邢集镇卞楼村卞西村民组人，现住北京市海淀区。
被告：北京云鼎河谷房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰水丁路1号院1007号。
法定代表人：张建国，经理。
被告：张建国，男，1958年7月5日出生，汉族，现住北京市崇文区。
原告高立军与被告北京云鼎河谷房地产开发有限公司（以下简称云鼎公司）、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告高立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工误工补偿款90万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月海南中航建筑工程有限公司（以下简称海航公司）委托代理人高立军与被告云鼎公司签订了河北省枣强县大营镇河道治理工程的建设工程施工合同，并为工程进行了准备工作。但施工合同因各种原因并未履行，2013年12月25日，原告与被告就该工程签订协议书，约定被告赔偿高立军误工损失109万元，已付19万元，余款90万元开工后分批付清，并约定原合同不生效。
本院经审查认为，原告高立军的起诉不属于本院诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同并没有实际履行，原告选择合同履行地法院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1586号
原告：高立军。
被告：北京云鼎河谷房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰水丁路1号院1007号。
法定代表人：张建国，经理。
被告：张建国。
原告高立军与被告北京云鼎河谷房地产开发有限公司（以下简称云鼎公司）、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告高立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工误工补偿款90万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月海南中航建筑工程有限公司（以下简称海航公司）委托代理人高立军与被告云鼎公司签订了河北省枣强县大营镇河道治理工程的建设工程施工合同，并为工程进行了准备工作。但施工合同因各种原因并未履行，2013年12月25日，原告与被告就该工程签订协议书，约定被告赔偿高立军误工损失109万元，已付19万元，余款90万元开工后分批付清，并约定原合同不生效。
本院经审查认为，原告高立军的起诉不属于本院诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同并没有实际履行，原告选择合同履行地法院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1586号原告：高立军。被告：北京云鼎河谷房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰水丁路1号院1007号。法定代表人：张建国，经理。被告：张建国。原告高立军与被告北京云鼎河谷房地产开发有限公司（以下简称云鼎公司）、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告高立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工误工补偿款90万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月海南中航建筑工程有限公司（以下简称海航公司）委托代理人高立军与被告云鼎公司签订了河北省枣强县大营镇河道治理工程的建设工程施工合同，并为工程进行了准备工作。但施工合同因各种原因并未履行，2013年12月25日，原告与被告就该工程签订协议书，约定被告赔偿高立军误工损失109万元，已付19万元，余款90万元开工后分批付清，并约定原合同不生效。本院经审查认为，原告高立军的起诉不属于本院诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同并没有实际履行，原告选择合同履行地法院提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一六年十月十二日书记员  桂士林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初295号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人彭宝良，绰号“番薯头”，男，1998年2月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人彭宝良犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人彭宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日23时许，被告人彭宝良在梧州市万秀区工厂二路上冲4号万鑫宾馆一楼大厅内，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，净重0.21克）贩卖给袁某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。公安人员从彭宝良身上缴获了其所得的毒资，从袁某身上缴获了其购买的上述毒品。上述事实，被告人彭宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、证人袁某的证言、被告人彭宝良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宝良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。彭宝良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭宝良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒资人民币200元、一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.21克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初384号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月24日被泰兴市公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2018年5月29日被泰兴市公安局取保候审，6月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿新3**省道由东向西行驶至148KM+700M处，发生单方事故，致其本人受伤、车某。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，因本次事故造成被告人张某某左股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、双侧掌骨骨折、左侧尺神经损伤。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待交警处理，如实供述了上述事实。
审理中，被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初317号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2018年5月15日被泰兴市公安局取保候审，5月31日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进西路由东向西行驶至与西河路交叉路口处时，与驾驶电动自行车相对行驶的钱某发生交通事故，致王某某受伤、两车受损，被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某已赔偿钱某人民币1500元，并取得谅解。
审理中，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人吴某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证复印件、无违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2714号
原告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所
委托代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐惠明。
被告：徐正芳。
原告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称永诚保险黄石公司）诉被告徐惠明、徐正芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告永诚保险黄石公司委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告徐惠明、徐正芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日被告徐惠明驾驶被告徐正芳所有的鄂B×××××面包车行驶至杨叶九组路段时，与骑电动车的潘文宝发生碰撞的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐惠明负全责，潘文宝受伤治疗后，鉴定为十级伤残。2015年9月28日，潘文宝向法院起诉，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第02055号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔付潘文宝82778.17元，被告徐惠明、徐正芳共同赔偿潘文宝17250.00元。被告徐惠明对此判决不服，向鄂州市人民法院提起上诉。2016年7月12日鄂州市中级人民法院经审查作出（2016）鄂07民终字第193号民事裁定书，裁定按撤诉处理。该案法律文书发生法院效力后，原告依生效文书所确定内容向潘文宝赔付82778.17元。由于被告徐惠明无证驾驶，被告徐正芳作为登记车主将车辆交给无驾驶资格的被告徐惠明系共同侵权人。为此，原告诉至法院要求判令被告连带赔偿82778.17元。
被告徐惠明、徐正芳未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原告工商资料、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据三、保单，拟证明车辆投保情况。
证据四、诉状、民事判决书、民事裁定书，拟证明原告已付交强险赔款。
证据五、索赔申请表、客户信息及赔付凭证，拟证明原告有权行使追偿权。
被告徐惠明、徐正芳未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年3月29日被告徐惠明驾驶被告徐正芳所有的鄂B×××××面包车行驶至杨叶九组路段时，与骑电动车的潘文宝发生碰撞的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐惠明负全责，潘文宝受伤治疗后，鉴定为十级伤残。2015年9月28日，潘文宝向法院起诉，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第02055号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔付潘文宝82778.17元，被告徐惠明、徐正芳共同赔偿潘文宝17250.00元。被告徐惠明对此判决不服，向鄂州市人民法院提起上诉。2016年7月12日鄂州市中级人民法院经审查作出（2016）鄂07民终字第193号民事裁定书，裁定按撤诉处理。该案法律文书发生法院效力后，原告依生效文书所确定内容向潘文宝赔付82778.17元。由于被告徐惠明无证驾驶，被告徐正芳作为登记车主将车辆交给无驾驶资格的被告徐惠明驾驶。为此，原告诉至法院要求判令被告连带赔偿82778.17元。
本院认为，原告永诚保险黄石公司向本案交通事故受害人潘文宝支付交强险赔款的责任不因被告的过错而免除，且原告的赔偿责任亦经法院判决确认，故原告要求被告返还交强险无法律依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告永诚保险黄石公司的诉讼请求。
本案诉讼费935.00元、保全费920.00元，共计1855.00元，由原告永诚保险黄石公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 谈 亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1979号
原告黎春英，女，1947年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告严勇，男，1943年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黎春英与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎春英到庭参加诉讼，被告严勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告和一个姓王的做生意，急等着要钱用，求原告借了1.64万元，规定在2016年5月31日以前归还，如到期不归还，可以找他儿子严军。2016年5月14日归还了2000元，还余14400元，被告说了在2016年5月31日全部归还完，原告在5月底天天打电话被告，被告不接，原告找被告儿子严军。严军说，一分钱他也不负责，无奈，原告诉至法院要求判令被告归还原告借款1.64万元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明被告向原告借款1.64万元。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款1.64万元，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告出具借条后归还了0.4万元，尚欠借款1.24万元，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2016年4月13日向原告借款1.64万元，并出具借条，言明借到原告1.64万元，在2016年5月31日前还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告归还了0.4万元，余款未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，但借款到期后原告未还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。扣除被告已归还的0.4万元，现被告尚欠原告的款项为1.24万元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严勇应于本判决生效之日起十日内归还原告黎春英借款12400元；
二、驳回原告黎春英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告黎春英承担26元，被告严勇承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 钟志民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾振轩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更451号
罪犯李先泳，男，1983年3月8日生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省武汉市人。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年1月12日作出（2011）洪刑初字第18号刑事判决，认定被告人李先泳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止。2011年2月22日交付执行。2013年11月11日经本院裁定减刑一年；2015年3月18日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2017年8月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李先泳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李先泳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李先泳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李先泳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初996号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周兵周某，男，1992年6月17日出生，土家族，高中文化，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月15日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人周兵周某犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员周富信出庭支持公诉，被告人周兵周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日3时许，被告人周兵周某去到博罗县园洲镇上南村丽群汽修某汽修厂门前附近路段，当发现被害人黄某念拿着手提包回到家门准备开门时，便上前将黄某念的手提包抢走（内有现金2841元、驾驶证一本及唇膏一支）。期间，周兵周某与黄某念发生拉扯，致使黄某念摔倒受伤（经鉴定为轻微伤）。后公安民警在现场附近将周兵周某抓获，并当场缴获被抢夺的手提包。破案后，缴回的手提包已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周兵周某的行为已构成抢夺罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周兵周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月5日3时许，被告人周兵周某去到博罗县园洲镇上南村丽群汽修某汽修厂门前附近路段，当发现被害人黄某念拿着手提包回到家门准备开门时，便上前将黄某念的手提包抢走。期间，周兵周某与黄某念发生拉扯，致使黄某念摔倒受伤（经鉴定为轻微伤）。后公安民警在现场附近将周兵周某抓获，并当场缴获被抢夺的手提包（内有现金2841元、驾驶证一本及唇膏一支）。破案后，缴回的手提包及包内财物已由被害人领回。
上述事实，被告人周兵周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵周某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兵周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初70号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年11月7日出生，山阴县X村人，身份证号X，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县公安局薛圐圙派出所，农民，住X。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年5月11日17时许，被告人董某某驾驶自己的晋FD83**号“吉利”牌小型轿车，沿208国道由北向南行驶，当行驶至208国道586KM+400M交叉路口处时，与同向行驶准备左转弯的边某青驾驶的“长铃”牌二轮摩托车发生碰撞，造成边某青经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，董某某负事故的全部责任。被告人董某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日17时许，被告人董某某持C1驾驶证驾驶自己的晋FD83**号“吉利”小轿车，沿208国道由北向南行驶，当行驶至208国道586KM+400M交叉路口处时，与同向行驶准备左转弯的边某青驾驶的无牌“长铃”二轮摩托车发生碰撞，造成边某青经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人董某某拨打了110、120报警电话，称在同太路到薛圐圙乡路口，晋FD83**号吉利牌小轿车与一辆摩托车相撞，摩托车车主受伤，已送往医院，后弃车逃离现场。2016年6月30日，被告人董某某主动到山阴县交警队投案，如实陈述了犯罪事实。
经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，董某某负事故的全部责任。被告人董某某所驾驶的车辆投保了交强险和商业险。
另查明，经本院民事庭主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人边某青亲属各项损失费用共计15万元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。另称其所驾驶的车辆投保全车险，事发后其与120救护人员将被害人抬在救护车上。
2、证人边某明的证言证实，2016年5月11日17时20分，其去大羊村打工路过事故现场时看到一辆摩托车倒在路上，其女儿边某青躺在路上，肇事小轿车在道路东侧路牙上车头朝南，车尾向北停着，附近没有人，后来其喊救人，远处有个人说已经拨打了120急救电话，后这个人离开。约20分钟后120急救车将其女儿送到山阴县人民医院，后又去了中医院。边某青驾驶的系其无牌长铃二轮摩托车。
3、董某某的妻子卢某连的证言证实，事发后，董某某打电话说他于2016年5月11日17时10分许驾驶自家的吉利远景小轿车在208国道通往沙林村的路口处发生了交通事故。
4、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点与案发现场的情况。
5、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，董某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未降低行驶速度；在发生事故造成人员受伤的情况下，未抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，应负事故的全部责任；边某青无责任。
6、山西晋安司法鉴定所关于道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书证实，晋FD83**号吉利牌小轿车前右侧与长铃牌二轮摩托车左侧有碰撞接触；晋FD83**号吉利牌小轿车事故发生时的行驶速度约为75km/h。
7、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书确认，边某青系交通事故导致创伤性休克合并闭合性颅脑损伤而死亡。
8、山阴县中医院出具的居民死亡医学证明书证实，边某青于2016年5月11日在事故现场因急性特重型闭合性颅脑损伤而死亡。
9、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，晋FD83**号吉利牌小轿车所有人系董某某，检验有效期止2017年12月31日。
董某某准驾车型C1，有效期止2024年4月30日，当前状态正常；未查询到居民身份证X（边某青）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
10、归案情况说明证实，2016年6月30日，董某某到山阴县交警队投案，陈述了事故的经过，同日被刑事拘留。
11、接处警登记表记载，2016年5月11日18时10分，董某某拨打了报警电话,称在同太路到薛圐圙乡路口，晋FD83**号吉利牌小轿车与一辆摩托车相撞，摩托车车主受伤，已送往医院。
12、户籍信息记载了被告人董某某、边某青的基本情况。
本院调取的民事起诉状、立案登记表、民事调解书、执行凭据、谅解书证实，2016年8月19日，被害人亲属以董某某、保险公司为被告向本院提起民事诉讼。经本院民事庭主持调解，被告人亲属与被害人边某青亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项费用共计15万元，被告人董某某取得了谅解。
综上，公诉机关提交的证实被告人董某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶
机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，
其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。案发后被告人
董某某拨打110、120电话,后主动归案，如实供述犯罪事实，
系自首，依法从轻处罚。鉴于其赔偿被害人亲属损失并取得
谅解，当庭认罪、悔罪，参考其所在地司法机关作出的董德
永适合社区矫正的评估意见，考虑对其适用缓刑不致发生社
会危险，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 婧