wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00174号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某连，男，1961年4月20日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业。2013年9月27日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2014年5月6日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人王某连犯虚开发票罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）振安刑初字第00107号刑事判决。宣判后，原审被告人王某连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员王晓东、付浩出庭履行职务，上诉人王某连及其辩护人姜国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年底，被告人王某连为了少缴税款，从罗某某处以2.9%的税率虚开了三张收款方为丹东市振兴区浪头建筑公司的建筑业统一发票，用于自己与丹东市市政管理处第二工程公司、第四工程公司结算工程款，发票面额分别为131824元、570000元、4462540元，共计5164364元。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人于某甲、刘某岩、罗某某、刘某、于某的证言；2、建筑业统一发票、丹东市工商行政管理局出具的证明、案件来源及抓捕经过；3、被告人王某连的供述。
原审法院认为，被告人王某连违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，虚开金额累计5164364元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。其无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决认定被告人王某连犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人王某连提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人王某连主观上没有虚开发票的故意，不能构成虚开发票罪；2、其托人开具发票结算工程款的行为，已被行政处罚，应属情节显著轻微，不构成犯罪；3、原审判决的罚金应以税务机关所处罚款予以折抵。
丹东市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因本案事实所处行政罚款，应当用以折抵刑事罚金。上诉人王某连及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见均不能成立。
经二审审理查明，上诉人王某连犯虚开发票罪的事实清楚，有下列证据证实：
1、证人于某甲、刘某岩、罗某某的证言均证实，2008年底至2011年12月，于某甲将面额共计4000万元的假建筑业统一发票卖给刘某岩，后刘某岩转手将假发票卖给罗某某，并声称发票系真发票，罗某某信以为真以低税率从刘某岩处开假发票用于市政工程结算，并帮助王某连、陶某、李某伟等人开假发票用于工程结算，其中帮助王某连开过三张税率为2.9%的假发票。假发票的收款方都是丹东市振兴区浪头建筑有限公司。
2、证人刘某的证言证实，我是丹东市市政管理处第二工程公司的财务主管。2011年底，王某连在与丹东市市政管理处第二工程公司结算时开具了两张以丹东市振兴区浪头建筑公司为收款方的建筑业统一发票，面额分别为131824元和4462540元。
3、证人于某的证言证实，我是丹东市市政管理处第四工程公司的财务主管。2011年底，王某连在与丹东市市政管理处第四工程公司结算时开具了一张以丹东市振兴区浪头建筑公司为收款方、面额为57万的建筑业统一发票。
4、建筑业统一发票证明，2011年12月16日，王某连向丹东市政二公司提供了两张建筑业统一发票，面额分别为131824元和4462540元，付款方为丹东市政二公司，收款方为丹东市振兴区浪头建筑公司。2011年12月20日，王某连向丹东市政四公司提供了一张面额为57万元的建筑业统一发票，付款方为丹东市政四公司，收款方为丹东市振兴区浪头建筑公司。
5、丹东市工商行政管理局出具的证明材料证实，在辽宁省工商行政管理业务信息系统内未查到丹东市振兴区浪头建筑公司的相关信息。
6、案件来源及抓捕经过证实，公安机关在办理于某甲、刘某岩出售非法制造发票的案件中，发现王某连等人涉嫌虚开发票犯罪，2013年9月11日王某连被传唤到案。
7、二审期间，检察机关提交的丹东市地方税务局出具的丹地税票鉴字（2012）第001号税票鉴定报告、王某连的专用完税证证明，罗某某给上诉人王某连开具的三张发票是假发票。案发前，2012年11月27日及2013年1月4日，上诉人王某连向税务机关补交税款、滞纳金及罚款共计661936.31元。
8、二审期间，上诉人王某连的辩护人提供的2014年11月10日丹东市地方税务局稽查局出具的证明、税务行政处罚决定书、补交税款、滞纳金、罚款收据及缴纳罚金收据证明，上诉人王某连因本案事实已向税务机关缴纳302510.92元的罚款。2014年5月13日向丹东市振安区人民法院缴纳罚金人民币30万元。
9、上诉人王某连的供述，我组织工人给市政公司干工程，工程结束后拿发票去市政公司结算，正常情况下要到地税所开工程发票。2011年底，罗某某说他的朋友在地税局，需要完成揽税任务，发票税率低，我就通过罗某某开具了三张建筑业统一发票，税率是2.9%，收款方是丹东市振兴区浪头建筑公司，发票用于与市政第二、第四工程公司结算。我不知道丹东市振兴区浪头建筑公司。
上述证据均经一、二审庭审举证和质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某连违反发票管理法规，让他人为自己开具与实际经营业务的收款人不符的发票516万余元，其行为已构成虚开发票罪，且情节严重，应予惩处。上诉人王某连及其辩护人提出的上诉人王某连主观上没有虚开发票的故意，不能构成虚开发票罪；其托人开具发票结算工程款的行为，已被行政处罚，应属情节显著轻微，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某连为少交税款托人违规开具与实际经营业务的收款人不符的发票结算工程款的行为，充分反映出其违反国家发票管理规定的主观故意，客观上造成了国家税款的流失，完全符合虚开发票罪的主客观要件，且情节严重，不属情节显著轻微，依法应以虚开发票罪予以处罚，其上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人王某连及其辩护人提出的原审判决的罚金应以税务机关所处罚款予以折抵的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某连因同一事实已被税务机关处以罚款属实，但此节上诉理由及辩护意见不属二审审查范围，原判罚金可在执行时依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二款的规定处理。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月××日
书 记 员 卢丹梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00015号
申请人：黄翔，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：朱克林，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2013年11月6日受理了申请人黄翔、朱克林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄翔、朱克林的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄翔、朱克林的申请。
审判员 丁婕
二〇一�年十一月六日
书记员 胡朋
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00356号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人董爱影。
身份证号码××
电话139××××3514
被申请执行人董爱影未经批准，占用位于李家堡乡常家沟村的集体土地182平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第067号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第067号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第354号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郝雪峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第701号
罪犯韩珺，男，1980年3月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年9月20日作出（2009）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币130，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩珺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩珺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩珺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩珺减刑一年四个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1286号
原告深圳市丰达兴精密电子有限公司。
法定代表人吴灏，总经理。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市祥音电子有限公司。
法定代表人黄学军。
本院在审理原告深圳市丰达兴精密电子有限公司与被告深圳市祥音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市丰达兴精密电子有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市丰达兴精密电子有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费3274元，减半收取1637元，由原告负担。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民再字第2号
原审原告万伟，男，工人
委托代理人黄雅深，女。
原审被告林口县三道通镇四道村民委员会。
法定代理人齐文臣，林口县三道通镇四道村民委员会主任。
原审原告万伟与原审被告林口县三道通镇四道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）林刁民初字第228号民事判决，判决原审被告林口县三道通镇四道村民委员会给付原审原告万伟欠款本金70000元，利息86200元，本息合计156200元，判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年10月28日作出（2014）林民商再字第2号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人黄雅深、原审被告林口县三道通镇四道村民委员会法定代表人齐文臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原审原告万伟诉称，原审被告林口县三道通镇四道村民委员会（以下简称四道村）因村小学购买微机于2001年6月26分两次向万伟借款25000元，后因资金不足又于2001年9月10日向其借款45000元，约定月利率2分并出具了借据。经原告索要，四道村于2005年给付利息25000元，2008年给付利息20000元，借款本金及其他利息未还。万伟提起诉讼，要求四道村偿还借款本金70000元利息104200元，共计174200元并承担万伟主张债权所产生的费用22000元及本案诉讼费。四道村辩称，欠款及利息约定均属实，只是无能力偿还；四道村不同意负担万伟因主张权利所产生的费用。
原审查明，2001年6月26日，林口县三道通镇四道村民委员会向万伟借款两笔，金额分别为15000元、10000元，两笔借款均约定利率2分，并加盖林口县三道通镇四道村民委员会公章，由邱洪满签名，其中金额为10000元的欠款另有万涛签名，双方未约定借款用途。2001年9月10日，四道河子村学校因购买微机向万伟借款45000元，四道村学校以借款单位名义向原告万伟出具欠据，未加盖公章，但在“借款单位”之后又加盖林口县三道通镇四道村民委员会公章，被告林口县三道通镇四道村民委员会以担保人身份在借据上盖章并由邱洪满、万涛、白井双签字，双方约定月利率2分。借款后，林口县三道通镇四道河子村民委员会于2005年给付利息款25000元，于2008年给付利息20000元，对于借款本金70000元及剩余利息，至原告起诉时被告未予偿还。第一笔借款25000元，利息自2001年6月26日至2009年5月26日（25000元×0.02元／月×95个月）为47500元；第二笔借款45000元，利息自2001年9月10日至2009年6月10日（45000元×0.02元／月×93个月）为83700元，两笔借款利息合计131200元，扣除已付利息45000元，剩余利息为86200元。欠款本息合计为人民币156200元。
原审认为，林口县三道通镇四道河子村民委员会与万伟之间的债权、债务关系明确，被告对欠款的事实和约定的利息没有异议，债务应当清偿，但原告主张的欠款利息计算存在错误应当予以调整，对原告的诉讼请求应予支持。原告请求因主张债权所产生的费用没有事实和法律依据，对原告的该主张不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇四道河子村民委员会偿还原告万伟欠款本金70000元，利息86200元，本息共计人民币156200元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后，本院执行局于2014年8月14日对该案件执行终结。后因有四道村村民到纪检部门反映情况，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案再审。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
原审原、被告均对原审判决认定的事实及判决结果无异议。
再审中，原审被告四道村要求法院将该案执行程序中执行款如何计算给予解释说明。
本院认为，原审原、被告均对原审判决认定的事实及判决结果无异议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2009）林刁民初字第228号民事判决书。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
原审案件受理费4224元，由原审被告林口县三道通镇四道河子村民委员会负担3424元，由原审原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵庆高
代理审判员 邵明婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邢皓翔
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第442号
申请执行人潍坊神舟重工机�有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人辛现刚。
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司诉被执行人辛现刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第160号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第160号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4525号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李光会，女，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李光会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告李光会的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李光会的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第264号
罪犯郭森，男，1987年6月20日出生，河北省鹿泉市人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
北京市海滨区人民法院于2006年11月29日作出（2006）海法刑初字第3148号刑事判决，以被告人郭森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年3月1日至2017年2月28日止）。后经北京市高院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2010年12月29日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬四次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯郭森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0233号
申请执行�张××，天津市联合医药有限公司超市经理。
委托代理人张旭（张××之兄），共青团天津市委员会干部。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院作出的（2007）和民一初字第0475号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2007）一中民四终字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0233号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01444号
原告：陈某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：朱某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月十七日
书记员 董纯涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1187号
上诉人（原审被告）宋革彬，男，1971年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋卫彬，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
上诉人宋革彬因与被上诉人宋卫彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋革彬、被上诉人宋卫彬及其委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月20日，宋革彬向宋卫彬出具《欠条》一份，载明：“今欠宋卫彬21万元整，利息按银行6年定期利息付。两老人户口迁完之后一次性付清。”同日，宋卫彬、宋革彬又达成书面协议，载明：“经二人协商，宋卫彬、宋革彬父母的户口从宋卫彬的户口本迁到宋革彬户口本上，由宋革彬负责办理，宋卫彬只提供户口本。”2015年1月22日，宋卫彬为配合办理双方父母户口迁移事宜，给宋革彬发出短信一条，内容如下：“革彬，我的户口本你让送到哪？然后交给你，你可以前去办理户口一事，回短信说。”同日，宋革彬对该短信回复如下：“哥，这段户口转户停办。”2015年3月17日，宋卫彬向原审法院起诉。
另查，关于借款时间，双方陈述不一，宋卫彬称借款时间为2008年年底，宋革彬称系《欠条》出具之日即2015年1月20日之前几日。宋卫彬当庭出示其户口本并同意将户口本交付宋革彬，协助宋革彬办理双方父母户口迁移手续，宋革彬称其户口已经冻结，无法办理，但并未提交用以证明其已经着手办理其父母户口迁移手续的任何证据材料。庭审中，宋卫彬、宋革彬的争执焦点有：一、《欠条》所附之还款条件是否成就；二、利息有无约定、如何计算。
上述事实，有宋卫彬、宋革彬当庭陈述以及宋卫彬提交的《欠条》、书面协议、双方来往短信在案佐证，足以认定。
原审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，据《欠条》，宋革彬向宋卫彬借款21万元，承诺于双方父母户口从宋卫彬处迁至宋革彬处后一次性付清本息，并约定由宋革彬负责办理户口迁移手续，宋卫彬只提供户口本。后宋卫彬主动配合宋革彬办理该项事宜，已经履行双方约定之义务。宋革彬称户口冻结，无法办理相关手续，但并未出具相关证据予以证明，故对其该项抗辩意见，该院不予采纳，宋革彬的该项行为，应视为其为自己的利益不正当地阻止条件成就的行为，故《欠条》所附之条件，可视为已成就，宋革彬应当依据约定履行其还本付息之义务。关于《欠条》所载明的“利息按银行6年定期利息付”之约定，应视为双方已约定利息，但利率约定不明确，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”宋卫彬、宋革彬对借款时间陈述不一，但均未提交相关证据予以证明其陈述的真实性，《欠条》所载明的时间为2015年1月20日，双方的借款时间应确定为此时间。还款条件成就后，宋卫彬可随时要求宋革彬偿还并自首次催要借款之日即本案起诉之日起主张利息。故宋卫彬向本院主张利息的诉讼请求之合理部分，该院予以支持。宋卫彬向宋革彬主张6年定期利息73710元，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、宋革彬于本判决生效之日起十日内向宋卫彬偿还借款21万元，并自2015年3月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向宋卫彬支付21万元之利息；二、驳回宋卫彬的其他诉讼请求。如果宋革彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由宋革彬负担。
宣判后，宋革彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。宋卫彬与宋革彬一致同意并写下附期限和条件的借条，对于户口冻结双方是知情的，且属于政府行为，双方均不能控制，在期限和条件不能成就的情况下，宋卫彬要求宋革彬偿还欠款，损害了宋革彬的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审，驳回宋卫彬的诉讼请求。。
被上诉人宋卫彬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，宋革彬向本院提交郑州市中原区西流湖街道常庄村民委员会出具《证明》一份，证明常庄现正拆迁中，户口已冻结。
本院认为：宋革彬向宋卫彬出具欠条，双方债权债务关系成立，宋革彬应当偿还欠款。双方对还款期限约定为“两老人户口迁完后一次性付清”，关于户口是否能迁入宋革彬处，二审中，宋革彬出具郑州市中原区西流湖街道常庄村民委员会村委会《证明》，证明该村户口已冻结，无法办理。因此，按约定两老人户口迁入时间不明确，宋革彬履行还款期限也处于不明确状态。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宋革彬于2015年1月22日以短信通知宋卫彬户口停办后，宋卫彬于2015年3月17日才起诉，已给对方必要准备时间，故宋卫彬应当偿还欠款21万元。综上，宋革彬上诉称还款条件不成就不应偿还欠款的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5556元，由上诉人宋革彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘增伟（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1187号上诉人（原审被告）宋革彬，男，1971年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋卫彬，男，1963年9月22日出生，汉族。委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。上诉人宋革彬因与被上诉人宋卫彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋革彬、被上诉人宋卫彬及其委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月20日，宋革彬向宋卫彬出具《欠条》一份，载明：“今欠宋卫彬21万元整，利息按银行6年定期利息付。两老人户口迁完之后一次性付清。”同日，宋卫彬、宋革彬又达成书面协议，载明：“经二人协商，宋卫彬、宋革彬父母的户口从宋卫彬的户口本迁到宋革彬户口本上，由宋革彬负责办理，宋卫彬只提供户口本。”2015年1月22日，宋卫彬为配合办理双方父母户口迁移事宜，给宋革彬发出短信一条，内容如下：“革彬，我的户口本你让送到哪？然后交给你，你可以前去办理户口一事，回短信说。”同日，宋革彬对该短信回复如下：“哥，这段户口转户停办。”2015年3月17日，宋卫彬向原审法院起诉。另查，关于借款时间，双方陈述不一，宋卫彬称借款时间为2008年年底，宋革彬称系《欠条》出具之日即2015年1月20日之前几日。宋卫彬当庭出示其户口本并同意将户口本交付宋革彬，协助宋革彬办理双方父母户口迁移手续，宋革彬称其户口已经冻结，无法办理，但并未提交用以证明其已经着手办理其父母户口迁移手续的任何证据材料。庭审中，宋卫彬、宋革彬的争执焦点有：一、《欠条》所附之还款条件是否成就；二、利息有无约定、如何计算。上述事实，有宋卫彬、宋革彬当庭陈述以及宋卫彬提交的《欠条》、书面协议、双方来往短信在案佐证，足以认定。原审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，据《欠条》，宋革彬向宋卫彬借款21万元，承诺于双方父母户口从宋卫彬处迁至宋革彬处后一次性付清本息，并约定由宋革彬负责办理户口迁移手续，宋卫彬只提供户口本。后宋卫彬主动配合宋革彬办理该项事宜，已经履行双方约定之义务。宋革彬称户口冻结，无法办理相关手续，但并未出具相关证据予以证明，故对其该项抗辩意见，该院不予采纳，宋革彬的该项行为，应视为其为自己的利益不正当地阻止条件成就的行为，故《欠条》所附之条件，可视为已成就，宋革彬应当依据约定履行其还本付息之义务。关于《欠条》所载明的“利息按银行6年定期利息付”之约定，应视为双方已约定利息，但利率约定不明确，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”宋卫彬、宋革彬对借款时间陈述不一，但均未提交相关证据予以证明其陈述的真实性，《欠条》所载明的时间为2015年1月20日，双方的借款时间应确定为此时间。还款条件成就后，宋卫彬可随时要求宋革彬偿还并自首次催要借款之日即本案起诉之日起主张利息。故宋卫彬向本院主张利息的诉讼请求之合理部分，该院予以支持。宋卫彬向宋革彬主张6年定期利息73710元，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、宋革彬于本判决生效之日起十日内向宋卫彬偿还借款21万元，并自2015年3月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向宋卫彬支付21万元之利息；二、驳回宋卫彬的其他诉讼请求。如果宋革彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由宋革彬负担。宣判后，宋革彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。宋卫彬与宋革彬一致同意并写下附期限和条件的借条，对于户口冻结双方是知情的，且属于政府行为，双方均不能控制，在期限和条件不能成就的情况下，宋卫彬要求宋革彬偿还欠款，损害了宋革彬的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审，驳回宋卫彬的诉讼请求。。被上诉人宋卫彬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，宋革彬向本院提交郑州市中原区西流湖街道常庄村民委员会出具《证明》一份，证明常庄现正拆迁中，户口已冻结。本院认为：宋革彬向宋卫彬出具欠条，双方债权债务关系成立，宋革彬应当偿还欠款。双方对还款期限约定为“两老人户口迁完后一次性付清”，关于户口是否能迁入宋革彬处，二审中，宋革彬出具郑州市中原区西流湖街道常庄村民委员会村委会《证明》，证明该村户口已冻结，无法办理。因此，按约定两老人户口迁入时间不明确，宋革彬履行还款期限也处于不明确状态。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宋革彬于2015年1月22日以短信通知宋卫彬户口停办后，宋卫彬于2015年3月17日才起诉，已给对方必要准备时间，故宋卫彬应当偿还欠款21万元。综上，宋革彬上诉称还款条件不成就不应偿还欠款的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5556元，由上诉人宋革彬承担。本判决为终审判决。审判长 苟    珊审判员 秦    宇审判员 马    莉二〇一五年九月十六日书记员 刘增伟（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执442号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：郭XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郭XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郭XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第688号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2816号
上诉人（原审被告）：温国荣，住址江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：熊秀峰，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：张欣荣，广州市新洲经济发展有限公司职员。
上诉人温国荣因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法生民初字第581-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人温国荣上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人现经常居住江西省丰城市筱塘乡沙郭村委会沙郭村，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产引起的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市海珠区新港东路2842号自编4号土地东面，属于原审法院的辖区内，故原审法院依法享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00309号
上诉人（原审被告）：重庆豪德工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号附*******号。
法定代表人：程运华，总经理。
被上诉人（原审原告）：程菱平。
被上诉人（原审被告）：王晓东。
上诉人重庆豪德工贸有限公司与被上诉人程菱平、王晓东买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月9日作出（2014）九法民管异初字第00349号民事裁定，驳回重庆豪德工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆豪德工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆豪德工贸有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆豪德工贸有限公司的住所地为重庆市九龙坡区火炬大道13号附10-30-D号，故被上诉人程菱平选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆豪德工贸有限公司提出其主要办事机构所在地为重庆市大渡口区的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯煜杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第302号
原告：卓峰。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周卫永。
原告卓峰为与被告周卫永民间�贷纠纷一案，于2014年11月10日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告周卫永下落不明，本案依法转为普通程序并由代理审判员李荣震担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卓峰的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告周卫永经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓峰起诉称：2012年8月13日，被告周卫永因手头不便，向原告借款50000元，约定借款期限为90天，到2012年11月13日归还。经原告催讨，被告认欠不还。故原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金50000元，并支付自2013年3月13日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告周卫永未作答辩。
经审理，本院查明：2012年8月13日，被告因需向原告借款人民币50000元，月�为两分，于2012年11月13日前归还，如被告未按期还清，则需支付每天200元违约金。后被告按约定归还了原告七个月（至2013年3月12日）的利息，余款至今未归还。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具并捺印的借条予以证实。被告周卫永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周卫永向原告卓峰借款人民币50000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付自2013年3月13日起至款还清日止按中国�民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，未超出双方之约定，亦未违反法律之规定，本院亦予以支持。被告周卫永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫永归还原告卓峰借款人民币50000元，并支付该款自2013年3月13日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告周卫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1525元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 骆未腾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第389号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯思远，男，汉族，26岁，农民。
被执行人崔希萍，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1123号、D1124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1123号、D1124号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1123号、D1124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第389号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯思远，男，汉族，26岁，农民。被执行人崔希萍，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1123号、D1124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1123号、D1124号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1123号、D1124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3908号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈家青，男，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈家青追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员�耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年1月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为18，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月984元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，696.40元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务9，521.08元及违约金3，600元，并承担案件受理费。
被告陈家青未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为18，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，164元，分别向信托公司及原告各支付本息984元、服务费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年1月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规�的相关费用共计9，696.40元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义�，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务9，521.08元及支付违约金3，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家青自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币9，521.08元；
二、被告陈家青自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预缴），由被告陈家青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第756号
申请人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段13号。
法定代表人：林波，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：张万兰，女，汉族，生于1971年1月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨桂花，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第191号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人张万兰、杨桂花发出执行通知书，责令被执行人张万兰、杨桂花限期履行，但被执行人张万兰、杨桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨桂花在中国农业银行仪陇宏德支行622＊＊＊813帐户存款＊＊＊元、在仪陇农村商业银行股份有限公司望云路支行621＊＊＊368账户存款＊＊＊元至我院执行帐户；
扣划被执行人张万兰在中国农业银行仪陇县支行622＊＊＊016账户存款＊＊＊元至我院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹庆福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07444号
原告：黄全力，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：何琼菊，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄全力与被告何琼菊运输合同纠纷一案中，原告黄全力于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全力申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄全力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全力负担。
代理审判员 相平平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 龚 娅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初790号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2016年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］807号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
案发前，被告人陈某甲在本市乌镇镇环河路161号陈某乙、钱某母子俩经营的友来友趣酒店上班。2016年4月26日下午，被告人陈某甲采用从被害人陈某乙的包内偷拿钥匙的手段，进入该酒店三楼被害人钱某的房间内，用钥匙打开保险箱，窃得保险箱内的金项链1条、金手镯1只，合计价值12600余元。案发后，被告人陈某甲已归还被害人陈某乙金项链1条、金手镯1只，被害人陈某乙出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值12600余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈某乙、钱某陈述、证人张某、秦某证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、涉案物品照片、检测报告、估价鉴定意见书、发还清单、收条、刑事谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值12600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物已归还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 褚莉萍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第335号
罪犯包江龙，男，1989年7月13日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年9月9日作出（2013）石刑初字第263号刑事判决，认定被告人包江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯包江龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包江龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯包江龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包江龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘鑫，男，1998年5月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日凌晨3时许，李某（另案处理）因男女感情问题与杨某1（另案处理）约定在义乌市安静网吧见面打架。李某纠集徐银子、王某、张某1、张某2、阿某、秦某（均另案处理）及被告人刘鑫等人分别乘坐两辆车到安静网吧楼下准备打架，由李某、徐银子、张某1到安静网吧内找杨某1，杨某1、杨某4、杨某5、杨某2、段某等人跟随李某、徐银子、张某1下楼解决此事，行至新市基路口时，杨某4上前用手打了李某一耳光，张某1趁机叫车上的人员下来打架，王某、张某1、张某2、阿某等人手持钢管等器械下车与杨某1、杨某3等人相互殴打，被告人刘鑫见状，遂从车上拿了一把关某刀与秦某追逐杨某1一方人员。最终，双方斗殴致杨某1头部、杨某3背部受伤。
上述事实，被告人刘鑫在庭审过程中亦无异议，且有证人段某、杨某2、杨某3、杨某1、张某1、杨某4、杨某5的证言，同案犯李某、秦某的供述，辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘鑫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 吴 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第346-2号
申请执行人徐桂美�
被执行人刘京东。
本院在执行徐桂美诉刘京东人身损害赔偿纠纷一案中，尚有6476.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第346号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第241号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，中技文化，工人，户籍地为湖南省资兴市三都镇，现住湖南省资兴市三都镇总厂区。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人袁莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年2-8月，被告人邓某某先后容留赵某等人在资兴市三都镇总厂区7村11栋9号自己家中吸食毒品冰毒及麻古4次，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月11日10时许，吸毒人员李某经电话联系后来到邓某某的家中，然后从身上拿出毒品冰毒及吸毒工具吸壶、吸管等，与邓某某一起吸食了上述毒品冰毒。
2、2015年6月中旬的一天中午13时左右，赵某经电话联系后与郭某来到了邓某某家楼下，正在看人打牌的邓某某就责问赵某“你又过来搞这个东西（指吸食毒品）”，赵某没有做声，邓某某就把自家钥匙给了赵某，其本人则继续在楼下玩，后赵某与郭某两人在邓某某家吸食了自带的毒品冰毒。
3、2015年7月20日左右一天下午15时许，吸毒人员赵某经电话联系后与唐某忠先后来到邓某某家，由赵某拿出毒品冰毒及麻古，邓某某则从家中拿出吸壶，接着三人一起在邓某某家吸食了毒品冰毒及麻古。
4、2015年8月7日19时许，吸毒人员赵某来到邓某某家中，经邓某某同意后又来到其小卧室，拿出毒品及吸壶放在床头柜上，然后和邓某某一起将上述毒品冰毒吸食完了。
指控的证据有：报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证；证人李某、郭某、赵某、唐某忠、李甲、朱某生、李某川的证言；辨认笔录；被告人邓某某的供述等证据。
该院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品冰毒及麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人邓某某的辩护人袁莉芳的辩护意见为，对起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的定性无异议，并认为被告人邓某某具有如下法定或者酌定从轻情节：一、被告人邓某某犯罪情节较轻，主观恶性较小；二、被告人邓某某认罪态度好，并能够如实供述自己的犯罪事实；三、被告人邓某某的父亲需要其照顾。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至8月期间，被告人邓某某在其位于资兴市三都镇总厂区7村11栋9号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月11日10时许，吸毒人员李某经电话联系后来到被告人邓某某位于资兴市三都镇总厂区7村11栋9号的家中。之后，被告人邓某某与李某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2015年6月中旬的一天，吸毒人员赵某经电话联系后与吸毒人员郭某来到被告人邓某某家的楼下，正在楼下看他人打牌的邓某某见后则问，你又过来搞这个东西（指吸食毒品）。赵某未做声，被告人邓某某则将自家钥匙交给了赵某。嗣后，赵某与郭某在被告人邓某某家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2015年7月的一天，吸毒人员赵某经电话联系后与吸毒人员唐某忠先后来到被告人邓某某的家中。嗣后，三人在被告人邓某某的家中一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
四、2015年8月7日19时许，吸毒人员赵某与被告人邓某某在邓某某家中一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，通话详单，现场检测报告书、尿检报告，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人邓某某的供述，证人李某、唐某忠、郭某、赵某、李甲、朱某生、李某川的证言，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在其房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第241号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某明，男，1946年5月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月11日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2015年6月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
被告人莫某飞，男，1956年3月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2015年6月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
被告人郭某保，男，1950年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2015年6月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被告人郭某斌，男，1963年10月17日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2015年6月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
被告人郭某庭，男，1966年5月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月22日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2015年6月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭及辩护人龚学文、李建湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年11月3日左右的一天晚上7时许，被告人郭某庭伙同被告人郭某斌以及李某生（另案处理）在益阳市资阳区新桥河镇毛家山村资江河堤旁广西壮族自治区公路桥梁工程总公司用于堆放钢材的工地上，盗得工字钢、槽钢共三根。经鉴定，被盗钢材价格为1794元。
2014年11月6日晚上7时许，被告人郭某庭伙同被告人郭某明、郭某斌、郭某保、莫某飞以及李某生、李某尧（另案处理）在益阳市资阳区新桥河镇毛家山村资江河堤旁广西壮族自治区公路桥梁工程总公司用于堆放钢材的工地上，盗得工字钢、槽钢共三根。经鉴定，被盗钢材价格为3808元。
2014年11月6日，被告人郭某明被公安机关抓获归案，同年12月18日，被告人郭某庭被公安机关抓获归案。被告人莫某飞、郭某保、郭某斌分别于2014年11月17日、12月21日、12月30日自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。另公安机关已将上述被盗钢材发还给广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
上述事实，被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、肖某、黎某某、卢某某、李某尧、李某生、郭端某的证言，现场勘查笔录，现场照片，物证照片，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，益阳市资阳价格认证中心资价认鉴（2014）第285号价格鉴定结论书，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司出具的证明，收料单，送货单，被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫某飞、郭某保、郭某斌主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人郭某明、郭某庭到案后如实供罪述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某明犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
二、被告人莫某飞犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
三、被告人郭某保犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
四、被告人郭某斌犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
五、被告人郭某庭犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3155号
原告闫海峰
被告王保军
被告杨爱民
本院在审理原告闫海峰与被告王保军、杨爱民民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫海峰负担。
审判员 刘国政
二〇一六年六月十五日
书记员 郑安丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0638号
原告孔丽。
委托代理人胡正天。
被告于向峰。
被告刘林。
原告孔丽诉被告于向峰、刘林民间借贷纠纷（立案案由商品房销售合同纠纷）一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正天、被告刘林到庭参加了诉讼，被告于向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月13日向原告借款525000元。双方均约定了使用期限2个月。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款525000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘林辩称，我们借原告款属实。只因资金暂时紧张，无力偿还。我只能分期分批偿还。
被告于向峰未答辩。
经审理查明，被告刘林、于向峰在经营期间，因资金短缺，于2013年7月9日向原告孔丽借款30万元，双方口头约定使用期限为2个月，月利率2.5%。原告孔丽通过中国工商银行北京马家堡支行将款30万元汇给被告刘林。2013年7月13日，被告向原告孔丽借款20万元，双方口头约定使用期限为2个月，月利率2.5%，原告孔丽通过中国工商银行北京马家堡支行将款20万元汇给被告刘林。2013年7月13日，被告刘林、于向峰又向原告孔丽借款25000元，双方约定使用期限为2个月，月利率2.5%。后被告刘林、于向峰出具总借条一份，载明：“借条今借到孔丽现金伍拾贰万伍仟元整（￥525000）于2013年9月13日前归还借款。借款人：刘林、于向峰2013年7月13日”。到期后，被告刘林、于向峰未归还。后经原告孔丽多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于利息计算的起止时间，因在庭审中，原告明确表示可从出具借条之日起计算至判决确定的履行之日止。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。
被告于向峰经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于向峰、刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔丽借款525000元及利息（以借款本金525000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月13日起至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告于向峰、刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月八日
书 记 员 何小荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶帅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，327.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，327.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初311号
原告：陶家洋（阳），男，1953年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县村民委员会，住所地定远县。
负责人：闫如意，定远县村民委员会主任。
原告陶家洋与被告定远县三和集镇山岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陶家洋的委托代理人丁兆龙、被告定远县三和集镇山岗村村民委员会主任闫如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月26日，被告以周转为由，向原告借款4000元，言明利息为2%，口头约定随要随给，但之后原告每年催要，被告总是以各种理由推诿，原告现诉请法院依法判决被告偿还借款本金4000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实相关账目已报到三和集镇农经站，但村委会现无力偿还。
经审理查明：1999年12月26日，被告定远县三和集镇山岗村村民委员会以周转为由，向原告陶家洋借款4000元，当天被告给原告出具一张借据，注明月利息为2%，借据上由村干部王万喜、杨清甫签名，并加盖被告单位公章。之后原告因多次催要借款本息无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县三和集镇山岗村村民委员会向原告陶家洋借款4000元，并立有借据，双方借贷关系明确，该项债务经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告定远县三和集镇山岗村村民委员会欠原告陶家洋借款本金4000元及利息（按月利率2%计付利息，自1999年12月26日计算至其清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县三和集镇山岗村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年二月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2749号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，职务：总经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李志永，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李志永物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告李志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告提供物业服务，此期间的物业费448.00元被告未交纳，要求被告交纳并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院认为，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇中昊雅居7号楼2单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是99.52㎡，2015年度的收费标准是4.5元/㎡，共发生物业服务费448.00元（99.52㎡×4.5元/㎡）。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志永给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费448.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月十八日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2749号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王志国，职务：总经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李志永，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李志永物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告李志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告提供物业服务，此期间的物业费448.00元被告未交纳，要求被告交纳并承担诉讼费用。被告未作答辩。本院认为，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇中昊雅居7号楼2单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是99.52㎡，2015年度的收费标准是4.5元/㎡，共发生物业服务费448.00元（99.52㎡×4.5元/㎡）。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志永给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费448.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年十月十八日书记员 ：钱宇琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1185之一号
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人李静冬，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人李静冬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1716号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额70263元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年三月七日
书记员 覃春胜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第34号
原告：郑某某。
委托代理人：曾某某。
被告：何某。
被告：柴某某。
原告郑某某为与被告何某、柴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告何某、柴某
某经本院合法传唤未到庭。
原告郑某某起诉称：被告何某因日常生活需要，于2009
年5月15日向原告借款20000元，借期自2009年5月15日至2009
年6月14日，30天，利息按月利率30‰计付，并出具借条；由
被告柴某某提供担保，与原告签订《担保协议书》。协议约定
借款人未按期归还借款，担保人愿代为承担归还全部借款本金
及利息、违约金等费用。可借款届满后，被告未依约偿还借款
及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，
并支付利息（从2009年6月14日起按月利率30‰计算至本案本
息两清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某、柴某某均未出庭应诉答辩。
原告郑某某为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份、担保协议书一份，证明被告何某身份及被告何某于2009年
5月15日向原告郑某某借款20000元，并约定2009年6月14日前
归还，利息按月利率30‰计付的事实。
因被告何某某本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真实
性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
被告何某因于2009年5月15日向原告郑某某借款20000元
，约定借期自2009年5月15日起至2009年6月14日止，利息按月
利率30‰计付，被告何某出具借条一份；被告柴某某为该笔借
款提供担保，并签订《担保协议书》。借款届满后，被告何某
未依约返还借款及利息，被告柴某某也未承担保证责任。经原
告郑某某多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告
何某应按照约定的期限履行返还借款义务，被告柴某某作为连
带责任保证人应承担连带保证责任。因此原告郑某某要求被告
何某返还借款、被告柴某某承担连带保证责任的请求，本院予
以支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超
出部分的利息不予保护，所以，本院对按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某
某的借款20000元，并支付利息（从2009年6月14日起按银行同
期同类贷款利率的四倍计算至本案判决确认之日止）；
二、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何某、柴某某共同负担。限本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 吴清树
邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2560号
申请执行人胡海涛，工作人员。
被执行人张继伟，农民。
关于申请执行人胡海涛与被执行人张继伟借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）邳铁民初字第0888号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告张继伟于本判决生效之日起十日内偿付原告胡海涛借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按银行贷款基准利率自2011年9月1日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张继伟负担。”
2016年4月20日，申请执行人胡海涛以被执行人张继伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2560号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘广福
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初438号
原告张某某，女，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年9月3日登记结婚。自结婚以来，原、被告双方没有正式工作，都在打工。生活期间，原告打工挣钱贴补家用，被告挣的钱却不知用于何处。2015年，原、被告的房子被国家征用，于2016年1月份得到240000多元，但被告没有告诉原告，将这些钱悄悄领走。后原告打电话给被告，要被告把钱拿来还账，被告才给了120000元。其中，40000元给了儿子，80000元偿还了原告欠妹妹的钱。后被告将钱拿去赌博。从2016年5月开始，被告又经常给原告打电话，要原告还80000元现金。因为家里的经济矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：
1、婚姻登记证明原件1份，意在证明原、被告的婚姻情况；
2、婚生子的身份证复印件1份，意在证明婚生子的身份情况。
被告邢某某辩称，被告不同意离婚。原告给被告120000元，被告才同意离婚，但原告不同意给钱，被告也就不同意离婚。
被告邢某某未向法庭提交证据。
经质证，被告邢某某对原告张某某提供的证据，发表了没有异议的质证意见。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
原告提供的婚姻登记证明能证明原、被告系夫妻；原告提供的婚生子身份证复印件能证明婚生子的身份情况。以上证据具备真实性、合法性和关联性，且被告对以上证据没有异议，故对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年9月3日登记结婚，后生育一子。原、被告婚后无共同债权、存款，亦无共同财产。另查明，原、被告的一处房屋拆迁后，二人得到一笔补偿款。原、被告因补偿款发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且已结婚二十余载，有良好的感情基础和深厚的夫妻感情。现原告因补偿款与被告发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周毛
二〇一六年六月三日
书记员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01880-1号
申请执行人童世武，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥俊丰副食品有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场南大街，组织机构代码73893618—X。
法定代表人：叶道纯，董事长。
申请执行人童世武与被执行人合肥俊丰副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02689号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥俊丰副食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥俊丰副食品有限公司银行存款人民币10000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥俊丰副食品有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月二日
书记员 王卫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1089号
申请执行人：范某，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：石某，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人范某与被执行人石某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1089号申请执行人：范某，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：石某，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人范某与被执行人石某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2431号
原告：兰卫红，女，1978年8月9日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：高艳方，女，1981年1月10日出生，汉族，个体户，住丰宁满族自治县。
被告：白宪文，男，1979年9月4日出生，满族，个体户，住丰宁满族自治县。
原告兰卫红与被告高艳方、白宪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日审查受理后，于2018年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰卫红及其委托诉讼代理人庞建业、被告高艳方到庭参加了诉讼，被告白宪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告协助办理过户手续，并确认被告存在违约行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日我与二被告签订了商品房买卖合同，明确约定二被告将丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸32号楼一单元1802室出卖给我，我按合同约定支付了购楼款，并代被告偿还完毕银行贷款，该购楼协议也被（2018）冀08民终2066号民事判决书认定有效。我要求被告协助我办理过户手续时，被告高艳方拒不配合，还以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。
被告高艳方辩称，二被告至今未接到二审法院的判决书；原告偿还贷款是在履行2012年11月5日甲乙双方签订的楼房买卖协议中约定的义务，并非是代二被告偿还银行贷款；二被告从未拒绝和不配合原告办理过户，而是原告违约不履行买卖合同第七条第一款、第三款乙方应履行的义务，才导致过户的延迟，责任在原告一方；因为乙方（本案原告）违约在先，且又不履行违约责任，才导致买卖楼房延迟过户，该责任仍在原告一方；依据《合同法》违约责任承担的相关规定，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告高艳方称办理过户时要求原告前夫郝建军出具相关证实对房屋没有争议的手续。
被告白宪文庭前提交答辩状辩称，二被告至今未接到二审法院的判决书；原告偿还贷款是在履行2012年11月5日甲乙双方签订的楼房买卖协议中约定的义务，并非是代二被告偿还银行贷款；二被告从未拒绝和不配合原告办理过户，而是原告违约不履行买卖合同第七条第一款、第三款乙方应履行的义务，才导致过户的延迟，责任在原告一方；因为乙方（本案原告）违约在先，且又不履行违约责任，才导致买卖楼房延迟过户，该责任仍在原告一方；依据《合同法》违约责任承担的相关规定，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告兰卫红作为乙方（买受人）与被告高艳方作为甲方（出卖人）签订了房屋买卖协议，协议约定：高艳方将其所有的坐落在丰宁县大阁镇阳光水岸的32号楼一单元1802号房屋出卖给兰卫红。房屋作价400000.00元，在签订协议时，兰卫红给付高艳方房屋价款233338.00元，剩余166662.00元由兰卫红向中国工商银行丰宁支行偿还高艳方的住房贷款。协议第五条规定：“在乙方（兰卫红）偿还完住房贷款后，由乙方（兰卫红）进行办理房屋过户手续，办理过户手续所需费用均由乙方（兰卫红）承担。在办理过户时由甲方（高艳方）提供所需的证件”。协议第六条第三款规定：“甲方（高艳方）有协助乙方办理过户的义务”。协议第七条第一款规定：“乙方（兰卫红）有按时偿还住房贷款的义务”，第三款规定：“乙方有按时缴纳房屋各项费用的义务”。协议第八条规定违约责任：“此协议签订后，双方应认真履行，不得违约；如甲方（高艳方）违约应向乙方（兰卫红）返还房屋价款，并赔偿乙方（兰卫红）经济损失。如乙方（兰卫红）违约，应向甲方（高艳方）支付房屋价款20%的违约金。”此协议最后甲方签字处为高艳方及其丈夫白宪文，乙方为兰卫红及其丈夫郝建军，现高艳方与白宪文已离婚，兰卫红与郝建军已离婚。协议签订后被告高艳方将此房屋交付给了原告兰卫红，并由原告兰卫红继续偿还银行贷款。原告于2018年5月14日还清银行贷款，现在涉案房屋尚未过户到原告名下。另查明，原告兰卫红与郝建军离婚时，曾于2017年11月1日签订《离婚协议书》，协议书约定：“双方婚后位于阳光水岸32号楼一单元1802室有楼房一套，归女方（兰卫红）所有”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的房屋买卖协议、离婚协议书、抵押权注销登记申请书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，应认定该协议合法有效，双方应当按照协议约定事项履行各自应尽的义务。截至2018年5月14日，原告兰卫红已经还清全部银行贷款，且原告与郝建军离婚时约定婚后房屋（即本案涉案房屋）归原告所有，被告有义务按照协议约定，履行提供所需证件等协助原告办理房屋过户手续的相应义务，故对原告主张二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持；原告在2018年5月14日之前并未还清银行贷款，而购房协议约定在原告兰卫红偿还完住房贷款后，由原告进行办理房屋过户手续，被告提供相应证件，故在2018年5月14日原告还清银行贷款前，被告并不存在违约行为。原告也未提供证据证明在还清银行贷款之后曾经要求被告协助其办理过户手续，应由原告承担证明不能的法律后果，故对原告主张确认被告存在违约行为的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳方、白宪文于本判决生效后三十日内协助原告兰卫红办理房屋过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告兰卫红负担50.00元；被告高艳方、白宪文负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月十日
书记员 崔骁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1574号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人柯憬隆，男，1989年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人柯憬隆犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人柯憬隆缴交罚金人民币1000元。被执行人柯憬隆至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告李士良，男，1953年8月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李传义，男，1977年11月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李世海，男，1963年12月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李士良、李传义、李世海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告李士良、李传义、李世海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告李士良签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告李士良贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2011年11月17日，原告与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：三被告互为偿还原告借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2013年11月30日，被告李士良未按照合同的约定履行偿还义务，原告催要未果，请求判令被告李士良偿还借款本金11433.06元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2013年11月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由被告李传义、李世海承担连带保证责任。
被告李士良、李传义、李世海未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告李士良、李传义、李世海自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2011年11月17日起至2013年11月17日止，甲方（原告）可以根据乙方（李士良、李传义、李世海）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2012年11月30日，原告与被告李士良签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625112110483436），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月（2012年11月至2013年11月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告李士良贷款5万元。被告李士良尚拖欠借款本金11433.06元并从2013年11月30日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及李士良签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告李士良、李传义、李世海签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告李士良签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告李士良应按合同约定履行还款义务。因被告李士良未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告李士良偿还借款本息并按约定承担罚息，被告李传义、李世海承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金11433.06元及利息、罚息（计息时间从2013年11月30日至本判决确定的给付日，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）。
二、被告李传义、李世海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已交纳），由被告李士良、李传义、李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执331号
申请执行人蔡水娥，女，1949年9月9日生，汉族，住乐平市。
被执行人江西万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。
本院于2016年5月6日立案执行申请人蔡水娥与被执行人江西万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第147号民事判决书，被执行人江西万家财富资产管理有限公司应支付申请人蔡水娥执行款51570.0元，承担执行费673.55元。本院已执行元,尚有51570.0元未执行,现因被执行人江西万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉