广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初854号
原告：吴秀端，女，1968年11月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市金平区。
原告：刘某1。
法定代理人：吴秀端，女，1968年11月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市金平区，系刘某1之母亲。
原告：刘某2。
法定代理人：吴秀端，女，1968年11月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市金平区，系刘某2之母亲。
原告：刘晓婷，女，1998年4月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市金平区。
原告：刘大嗳，男，1938年12月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列五原告委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
上列五原告委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：黄敬生，男，1972年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：广东省汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：杜绍嘉，经理。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳诉被告黄敬生（以下简称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳的委托代理人黄文静、吴温丽，被告黄敬生的委托代理人佘泳楸，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年3月29日15时56分，刘纯彬驾驶二轮摩托车搭载原告吴秀端、刘某1自潮州往汕头方向行驶至潮安区江东镇红砂村路段时，与对向由第一被告驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘纯彬当场死亡、原告吴秀端、刘某1受伤及二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的次要责任。第一被告系粤Ｄ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，该车在第二被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告赔偿原告吴秀端的各项经济损失人民币320164.85元；2、第一被告赔偿原告刘某1的各项经济损失人民币35062.73元；3、第一被告赔偿原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳的各项经济损失人民币358083.57元；4、第二被告在交强险赔偿限额内对1、2、3项诉讼请求承担保险赔偿责任；5、二被告负担本案诉讼费及财产保全费。
五原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原告吴秀端、刘某1的诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、企业登记信息查询、组织机构代码证信息核查各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、保险单一份，证明粤Ｄ×××××号轻型普通货车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及当事人之间的责任。
5、住院病历、出院记录一份，证明原告吴秀端、刘某1的伤情及住院治疗情况。
6、费用清单各一份，证明原告吴秀端、刘某1的治疗费用
7、原告刘大嗳的身份证、五原告及刘纯彬的户口本、原告刘某1、刘某2、刘晓婷的出生医学证明、原告吴秀端的结婚证、刘纯彬的家庭情况调查表各一份，证明五原告的主体资格及刘纯彬的家庭关系、被扶养人情况。
8、法医学尸体检验鉴定书一份，证明本案交通事故造成刘纯彬当场死亡的事实。
9、××证明书一份，证明原告刘某1受伤住院治疗情况。
10、住院病历一份、出院记录、××证明书、费用清单各二份、医疗收费票据四份，证明原告吴秀端的伤情及住院费用情况。
11、汕头市金平区金砂街道西门社区居民委员会证明、广东久业律师事务所见证书各一份、供水发票六份，证明刘纯彬自2011年10月起购买位于汕头市金平区金沙北门池巷7号301房的房产一套，并与五原告一起在该房屋居住生活的事实，损失应按城镇户口计算。
12、潮州市潮安区江东镇井美村民委员会证明书三份、身份证一份，证明原告吴秀端的被扶养人情况。
13、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告吴秀端伤残情况及鉴定费用。
14、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告刘某1伤残情况及鉴定费用。
15、财产保全责任保险单、保险费发票、财产保全费票据各一份，证明原告吴秀端因案情需要向法院申请诉前财产保全的事实及支出的费用情况。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、事故发生时刘纯彬存在酒驾行为，第一被告是正常行驶，没有过错，因此本案的发生与第一被告没有因果关系。二、若第一被告应承担相应的赔偿责任，由第二被告在交强险限额内赔付，第一被告垫付的医疗费28500元，应予以剔除。三、五原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。五原告的户籍信息及家庭成员调查表均为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算；交通费及营养费、原告吴秀端的误工费均缺乏事实依据；精神损害抚慰金请求过高；原告刘某1、刘某2、刘晓婷的抚养费存在重复计算，且均应按农村标准计算；火化费属重复主张；刘纯彬不存在误工费；保险费应由原告承担。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第二被告同意在交强险赔偿限额内赔偿各原告的经济损失。原告吴秀端、刘某1请求的医疗费应剔除非医保用药；原告吴秀端住院时间应是114天，原告刘某1应是57天；营养费不应支持；原告吴秀端的后续治疗费、康复费应在实际发生后再行主张，原告刘某1没有后续治疗费；原告吴秀端护理费应按1人计算114天，出院后护理费不应支持；原告吴秀端误工期最长是134天，应按农村标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告吴秀端的伤残指数应按61%；刘纯彬没有误工费，死亡赔偿金应按农村标准计算，火化费、运尸费、遗体冷藏费应计算在丧葬费中；各被扶养人应按农业标准计算生活费；交通费无依据；精神损害抚慰金请求过高；鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对五原告提供的证据2、3、5、8、9、10没有异议；对其他证据有如下异议：
一、对五原告提供的证据1，认为原告吴秀端、刘某1均系农村户口，相应赔偿标准应按农村赔偿标准计算。
二、对五原告提供的证据4，认为第一被告在本事故中无过错，没有责任。
三、对五原告提供的证据6，认为原告吴秀端、刘某1的医疗费用应提交正式票据予以证明。
四、对五原告提供的证据7，认为被扶养人均为农村户口，赔偿标准应适用农村标准计算。
五、对五原告提供的证据11，认为见证书无原件，无法证明刘纯彬在汕头市有购置房产，无房屋证明予以证实，居委会不是合法的房屋产权的证明单位；相关水费发票所载时间也不能证实刘纯彬在事故前有在汕头市金平区金砂街道居住满1年，应按农村计算标准计算。
六、对五原告提供的证据12，认为五原告所在村委会无法证实刘纯彬及五原告在汕头市金砂街道居住，且该证明书与交警部门出具的家庭成员调查表相矛盾，五原告又无法提供暂住地居委及派出所出具的证明予以佐证，赔偿标准应适用农村标准计算。
七、对五原告提供的证据13、14，认为原告吴秀端被评为五级伤残缺乏伤情依据，原告吴秀端、刘某1的营养费应由住院医院出具医嘱予以证实，鉴定机构评定营养费缺乏依据。
八、对五原告提供的证据15，认为财产保全的费用应由原告自行承担。
本院查明：2016年3月29日15时56分左右，刘纯彬驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车搭载原告吴秀端、刘某1自潮州往汕头方向行驶至潮州市潮安区江东镇红砂村路段时，因遇相对向来车时没有靠右行驶，致与对向由第一被告驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘纯彬当场死亡、原告吴秀端、刘某1受伤及二车不同程度受损的交通事故。2016年5月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2016】第00042号交通事故认定书，认定刘纯彬负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，原告吴秀端、刘某1无事故责任。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，刘纯彬系颅脑严重损伤而死亡。
原告吴秀端、刘某1受伤当天均被送往潮州市人民医院住院治疗，原告吴秀端被诊断为：1、左股骨颈、股骨中段骨折；2、右锁骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、臂丛神经损伤；5、颈5-7、胸2右侧横突骨折；6、颈髓损伤；7、右1、2肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、脑挫伤；10、右前、中颅窝骨折；11、头面部广泛软组织挫裂伤；12、全身多处软组织挫伤。原告吴秀端住院治疗91天至同年6月28日出院，用去医疗费人民币112343.75元，期间，第一被告为其支付医疗费人民币18500元。出院医嘱：1、继续门诊治疗、护理4个月；2、定期复诊、服药；3、不适时随诊；4、骨折愈合后回院取内固定物。同年6月29日，原告吴秀端再到该院住院治疗23天至同年7月22日出院，用去医疗费人民币10237.93元，出院诊断：1、臂丛神经损伤；2、左股骨颈、股骨中段骨折术后；3、右锁骨骨折术后；4、右桡骨远端骨折；5、颈5-7、胸2右侧横突骨折；6、右1、2肋骨骨折；7、右前、中颅窝骨折；出院医嘱：1、定期复诊；2、不适时随诊。原告刘某1被诊断为：1、左侧尺桡骨骨折；2、脑挫伤；3、头皮血肿；4左肺部挫伤。原告刘某1住院治疗57天，用去医疗费人民币18651.37元，期间，第一被告为其支付医疗费人民币10000元。出院医嘱：1、定期复诊；2、不适时随诊。因与二被告未能达成赔偿协议，五原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年6月24日，经原告刘某1申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告刘某1的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年6月30日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，评定原告刘某1为道路交通事故十级伤残；无后续治疗费、无康复费；护理期90天，住院57天，每天配护理人员2名，余33天，每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元。
2016年7月18日，经原告吴秀端申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告吴秀端的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年8月10日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第212号司法鉴定意见书，评定原告吴秀端为道路交通事故五级伤残及十级伤残各一处；后续治疗费21000元，康复费4000元；护理期180天，住院114天，每天配护理人员2名，余66天，每天配护理人员1名；营养期为180天，建议营养费为3600元。
另查明：五原告系农村居民，刘纯彬与原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷自2011年开始居住于汕头市金平区金砂乡北门池巷7号301房。刘纯彬因本案交通事故死亡时，原告刘晓婷已年满17周岁，原告刘某2已年满13周岁，原告刘某1已年满7周岁，原告刘大嗳已年满77岁，原告刘大嗳共生育有刘纯彬等三个子女。原告吴秀端因本案交通事故致残时，母亲吴淑嫒已年满75周岁，其母亲共生育有原告吴秀端等六个子女。粤Ｄ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为第一被告，该车已在第二被告投保了交强险，保险期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止。
事故发生后，原告吴秀端于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同年5月12日作出（2016）粤5103财保7号民事裁定，裁定扣押第一被告所有的粤Ｄ×××××号轻型普通货车。
本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，刘纯彬负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。故五原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第一被告按事故责任比例30%予以赔偿。五原告基于法律规定诉请第一、二被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等依法有据，本院予以支持，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。五原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告吴秀端的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院114天，计为11400元；住院护理费以每人每天140元计，住院114天，每天2人护理，计为31920元，余66天，以每人每天100元计，每天1人护理，计为6600元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算至定残前一天共134天，计为11452.98元；医疗费122581.68元；后续治疗费21000元；康复费4000元；营养费3600元；残疾赔偿金以20年计，每年34757.20元，五级伤残及十级伤残各一处赔偿62%，计为430989.28元；被扶养人生活费原告吴秀端母亲吴淑嫒及原告刘某1、刘某2、刘晓婷分别应扶养5年、11年、5年及1年，其中吴淑嫒每年为11103元，原告刘某1、刘某2、刘晓婷每年均为25673.10元，五级伤残及十级伤残各1处赔偿62%，原告吴秀端负担其母亲吴淑嫒的六分之一，原告吴秀端及刘纯彬各负担原告刘某1、刘某2、刘晓婷的一半，第一年度负担总额为25673.10元，以后负担其母亲吴淑嫒及原告刘某1、刘某24年、10年及4年分别计为4589.24元、79586.61元及31834.65元；精神损害抚慰金确定为25000元；交通费确定为2280元；鉴定费2600元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计158581.68元，护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计657381.63元。原告刘某1的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院57天，计为5700元；住院护理费以每人每天140元计，住院57天，每天2人护理，计为15960元，余33天，以每人每天90元计，每天1人护理，计为2970元；医疗费18651.37元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年34757.20元，十级伤残一处赔偿10%，计为69514.40元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为1140元；鉴定费2600元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26151.37元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计96184.40元。刘纯彬的死亡赔偿金以20年计，每年34757.20元，计为695144元；丧葬费36329.50元；被扶养人生活费原告刘某1、刘某2、刘晓婷及刘大嗳分别应扶养11年、5年、1年及5年，其中原告刘某1、刘某2、刘晓婷每年均为25673.10元，原告刘大嗳每年为11103元，原告吴秀端及刘纯彬各负担一半，前5年度负担总额为128365.50元，以后负担原告刘某16年计为77019.30元；精神损害抚慰金确定为50000元；故刘纯彬的总损失为986858.30元。其中原告吴秀端的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计158581.68元，原告刘某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26151.37元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内按比例分别赔偿8584.37元及1415.63元；原告吴秀端的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计657381.63元，原告刘某1的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计96184.40元，刘纯彬的总损失为986858.30元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内按比例分别赔偿41548.48元、6079.14元及62372.38元；原告吴秀端、刘某1及刘纯彬超过交强险赔偿限额的损失765830.46元、114841元及924485.92元分别由第一被告赔偿30%即229749.14元、34452.30元及277345.78元，剔除第一被告已分别为原告吴秀端、刘某1垫付的医疗费用18500元及10000元，故第一被告应赔付原告吴秀端、刘某1及五原告的经济损失为211249.14元、24452.30元及277345.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别赔偿原告吴秀端、刘某1的经济损失人民币50132.85元及7494.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳的经济损失人民币62372.38元。
三、被告黄敬生应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴秀端、刘某1的经济损失人民币211249.14元及24452.30元。
四、被告黄敬生应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳的经济损失人民币277345.78元。
五、驳回原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4066元，由原告吴秀端、刘某1、刘某2、刘晓婷、刘大嗳负担432元，被告黄敬生负担2947元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担687元。诉讼保全费420元由被告黄敬生负担。该款已由五原告预交并表示同意垫付，被告黄敬生、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担的受理费及诉讼保全费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 曦