湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00057号
原告刘婉玲，系受害人王石清母亲。
委托代理人张瑞，男。代理权限为特别授权代理。
原告王巧龙，系受害人王石清妻子。
委托代理人尤中嘉。代理权限为特别授权代理。
原告王佳怡，系受害人王石清儿。
法定代理人王巧龙，系原告王佳怡母亲。
委托代理人尤中嘉。代理权限为特别授权代理。
原告王某。
委托代理人尤中嘉。代理权限为特别授权代理。
被告刘学清。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市白云大道100号。
负责人孙娜，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王巧龙、王佳怡、王某诉被告刘学清、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险荆门公司）、杜建岳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法于2015年3月17日追加刘婉玲作为原�参加诉讼。原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡、王某于2015年4月22日向本院申请撤回对被告杜建岳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，本院另行制作裁定书。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘婉玲及其委托代理人张瑞，原告王巧龙、王某及其委托代理人尤中嘉，被告刘学清及其委托代理人刘玉杰，被告大地财保荆门公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡、王某诉称，2014年11月19日21时30分许，被告刘学清驾驶鄂A×××××号面包车沿钟祥市郢中镇镜月湖大道由西向东行驶，至钟祥市新一中地段违章超车，与对向王石清驾驶的鄂H×××××号轿车（内载原告王某及其妻赵汉云）相撞，导致车辆失控后又与杜建岳驾驶的鄂H×××××号轿车相撞，造成车辆受损，王石�死亡，王某、赵汉云受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告刘学清承担事故的主要责任，王石清承担事故次要责任，王某无责任。鄂H×××××号轿车登记所有人为王石清，被告刘学清驾驶的鄂A×××××号面包车在被告大地保险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，并投保了不计免赔。此事故给原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡造成的损失为医疗费1280.2元、死亡赔偿金20年×22906元／年＝458120元、丧葬费38720元／年÷2＝19360元、被扶养人生活费204750元（其中王佳怡10年，刘婉玲13年，13年×15750元／年＝204750元）、精神抚慰金30000元、近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费1000元、车损8000元，合计722510.2元；原告王某的损失为医疗费152925.7元、误工费130天×71.25元／天＝9262.5元、护理费22天×71.25元／天＝1567.5元、住院伙食补助费22天×20元／天＝440元、残疾赔偿金20年×22906元／年×12%＝54974.4元、被扶养人生活费5670元（其中母亲蔡志华，5年×15750元／年×12%÷5人＝1890元，女儿王巧凤，4年×15750元／年×12%÷2人＝3780元）、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计233240.1元。因原告方超出交强险及第三者责任保险限额部分的损失，已与被告刘学清达成赔偿协议。故请求法院判令被告大地保险荆门公司在保险限额内赔偿原告422000元；车损超过交强险限额部分，由被告刘学清承担。
原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡、王某提供了下列证据：
A1、道路交通事故认定书一份。证明：1、本案交通事故发生的基本事实；2、刘学清承担事故主要责任，王石清承担事故的次要责任，王某无责任。
A2、王石清的身份证复印件、户口簿、钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定文书、王石清遗体火化证明、户口注销证�、低保救助证复印件共六份。证明：1、王石清生前的身份信息及户籍性质为非农户口；2、王石清因交通事故死亡的事实；3、王石清生前家庭困难，享有城市低保救助。
A3、钟祥市人民医院抢救费票据一份、抢救病案资料一组。证明：1、王石清抢救费1280.2元；2、王石清因交通事故抢救无效死亡。
A4、王石清与王巧龙的结婚证、王佳怡的出生证明、户口簿刘婉玲的低保救助证、钟祥市磷矿镇刘冲社区居民委员会证明一组。证明：1、原告身份信息及基本情况；2、王石清被扶养人的基本情况及户籍性质为非农户口；3、王石清与妻子婚后的生育状况；4、刘婉玲的生育状况；5、王佳怡、刘婉玲均无劳动能力和其他生活来源，享有低保救助，系王石清生前实际被扶养人。
A5、王石清的驾驶证、行驶证、大地财保公司定损单三份。证明：1、王石清具有合法的驾驶资质；2、王石清生前驾驶的车辆属其所有；3、王石清的车损为8000元。
A6、王某的身份证、户口簿各一份。证明王某的身份信息和户籍性质为非农业户口。
A7、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、病危通知书及病案资料一组，湖北省人民医院诊断证明书、出院证明、病情说明、病危通知书及住院病案资料一组。证明：1、王某因交通事故受伤后的伤情及转院救治、手术经过和定期复查的事实；2、住院天数为22天。
A8、钟祥市人民医院、湖北省人民医院医疗费票据五张。证明王某住院开支医疗费152925.7元。
A9、湖北中真司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明：1、王某的伤残等级为10级，误工时间130天，综合赔偿系数为12%；2、鉴定费1400元。
A10、王某母亲蔡自华、次女王巧凤的身份证、户口簿、河南省唐河县航运公司证明共五份。证明：1、蔡自华、王巧凤�身份信息和户籍性质为非农户口；2、蔡自华、王某生育状况；3、蔡自华已年满82岁，王巧凤系未成年人，二人均无劳动能力和其他生活来源，系王某的实际被扶养人。
A11、钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解书和赔偿凭证二份。证明：1、原告方及案外人赵汉云主张的总损失为958185.07元，调解由被告刘学清赔偿720322.18元；2、被告刘学清已赔付30万元；3、机动车交强险和商业三者险限额部分42.2万元因被告刘学清无力垫付，双方协议由原告方起诉被告保险公司和刘学清共同赔偿；4、原告方车损8000元由二被告方赔偿。
A12、被告刘学清的驾驶证信息，鄂A×××××事故车辆行驶证信息、交强险、商业险保单复印件共四份。证明：1、刘学清具有合法的驾驶资格；2、鄂A×××××事故车辆系合法非营运车辆；3、事故车辆已在被告大地财保门中心支公司投保交强险及商业险�商业险限额为30万元，刘学清购买了不计免赔。
被告刘学清辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告合法有据的损失应该由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分保险的部分，双方已达成了协议赔偿原告300320.8元，协议中已包括刘婉玲的扶养费，其已赔偿完毕；3、根据双方的赔偿协议，其不承担本案诉讼费；4、原告的车损，请求法院依法判决；5、其在购买保险时，保险公司没有履行告知义务，保险公司的免赔理由不能成立。
被告刘学清未提交证据。
被告大地保险荆门公司辩称，1、对事故的发生认定有异议，事故认定中对当事人刘学清是酒后驾车还是醉酒驾车遗漏，交警对刘学清进行了抽血，如果是酒后和醉酒交强险是可以赔偿，保险公司可以追偿；饮酒后禁止驾驶车辆属法律规定以及合同约定的商业险免除责任情形；2、原告诉请过高，对王某的误工费有异议，应该以调解的为准，精神抚慰金3万元过高，应该以2万元为宜，交通费、住宿费原告方没有提交证据，具体金额请求法院酌情认定，原告诉请高于当事人调解书的部分，保险公司认为应该按照协议书的金额为准；3、保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告大地保险荆门公司提交了以下证据：
B1、光碟一盘，证明事故发生当天晚上保险公司对刘学清的询问视频，证明其承认本人饮酒，交警大队对其进行了抽血。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告刘学清对原告提交的证据A1没有异议。被告大地保险荆门公司有异议，对酒后驾驶情节有遗漏。被告刘学清、大地保险荆门公司对A2、A3没有异议。被告刘学清对A4没有异议。被告大地保险荆门公司对其真实性没有异议，对证明刘婉玲无生活来源有异议，其办有低保证，有生活费。被告刘学清对A5没有异议。被告大地保险荆门公司对驾驶证、行驶证无异议，对定损单的真实性没有异议，但数额还待核实。被告刘学清、大地保险荆门公司对A6没有异议。被告刘学清对A7没有异议。被告大地保险荆门公司对其真实性没有异议，但王某在湖北省人民医院治疗的病情中治疗的有与交通事故无关的病情。被告刘学清对A8没有异议。被告大地保险荆门公司对钟祥市人民医院的费用无异议，对湖北省人民医院治疗与交通事故无关的费用有异议，对其他费用无异议。被告刘学清对A9没有异议。被告大地保险荆门公司对伤残等级无异议，但赔偿指数过高，其申请重新鉴定。被告刘学清、大地保险荆门公司对A10没有异议。被告刘学清对A11没有异议，协议约定刘学清不承担本案诉讼费，且刘学清赔偿的数额为300320.8元。被告�地保险荆门公司对其真实性没有异议，对证明目的有异议，原告损失超过法律规定的应该按照法律规定计算，车损8000元还待核实。被告刘学清、大地保险荆门公司对A12没有异议。
原告对被告大地保险荆门公司提交的证据B1有异议，认为取证程序不合法，未取得刘学清的同意而偷拍的，保险公司对刘学清的询问带有诱导及胁逼，刘学清仅承认其中午饮酒，确定抽血还是打针不清楚。被告刘学清承认陈述中午饮了酒的，晚上并没有饮酒。保险公司的人问其抽了血的没有，其没有回答，保险公司的人说如果不回答，就将其送到经侦大队，实际并没有抽血，因为发生事故后其胳膊上打了针的。
对当事人没有异议的A2、A3、A6、A10、A12，本院予以采信。关于A1，被告大地保险荆门公司认为事故责任认定中遗漏了被告刘学清酒后驾车的情节，经其申请，本院亦未调查到交警部�对被告刘学清进行酒精测试的证据，因此，被告大地保险荆门公司此项主张缺乏证据证实，对A1本院予以采信。关于A4，原告刘婉玲因无其他生活来源，依照国家政策享受最低生活保障，应当属于被扶养人范畴，对该证据予以采信。关于A5，被告大地保险荆门公司对该定损单证明的事实没有举证证明其不属实，对该证据予以采信。关于A7，被告大地保险荆门公司认为原告王某在湖北省人民医院治疗了与交通事故发生无关的病情，其有责任提供证据证明其主张，现无证据足以证明王某治疗行为与交通事故无关，对该证据予以采信。关于A8，被告大地保险荆门公司不能证明原告王某在湖北省人民医院治疗了与交通事故发生无关的病情，对该费用予以采信。关于A9，被告大地保险荆门公司在规定的时间内未按要求提交书面的鉴定申请，视为其对提出重新鉴定权利的放弃，对该证据予以采信。关于A11，被告对其真实性没有异议，对该证据予以采信。
关于B1，在被告大地保险荆门公司制作的视频资料中，被告刘学清承认其中午饮酒，参照公安部交通管理局《关于实施﹤车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阀值与检验﹥国家标准的通知》的规定，车辆驾驶人员血液酒精含量阀值，饮酒后驾车≧20，80（mg／100mL），现无证据证明被告刘学清驾驶车辆发生事故时系酒后驾车，故对该事实不予确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年11月19日21时30分许，被告刘学清驾驶鄂A×××××号面包车沿钟祥市郢中镇镜月湖大道由西向东行驶，至钟祥市新一中地段违规超车，与对向王石清驾驶的鄂H×××××号轿车（内载原告王某及其妻赵汉云）相撞，导致车辆失控后又与杜建岳驾驶的鄂H×××××号轿车相撞，造成三车损坏，王石清经抢救无效死亡，王某、赵汉云受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告刘学清驾驶机动车违规超车，应承担事故的主要责任，王石清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任，王某无责任。王石清伤后在钟祥市人民医院抢救无效，于当日死亡，开支医疗费1280.2元。原告王某伤后在钟祥市人民医院住院治疗8天，于2014年11月28日转入湖北省人民医院住院治疗14天，开支治疗费152404.2元，原告出院后在钟祥市人民医院检查治疗开支521.5元，以上共开支医疗费152925.7元。原告王某的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见，王某的伤残等级为10级，误工时间130天，综合赔偿系数为12%；原告王某开支鉴定费1400元。被告刘学清驾驶的鄂A×××××号面包车在被告大地保险荆门公司投保了交强险和第三者责任保险（限额30万元），并�保了不计免赔；本案交通事故发生保险期间内。
原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡及受害人王石清均系非农业家庭户口，原告刘婉玲仅生育一子即王石清。原告王某母亲蔡自华，于1933年11月30日出生，共生育了五个子女，原告王某次女王巧凤，于2000年2月10日出生，原告王某及蔡自华、王巧凤均系非农业家庭户口。事故发生后，经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，事故当事人协商达成一致意见，王石清的赔偿项目抢救费、安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等736510.2元，王某的赔偿数额共215943.88元，赵汉云的赔偿数额为2434.74元；以上费用除保险公司理赔的420000元以外，由被告刘学清赔偿300322.18元，被告刘学清已支付该款；车损以保险公司核赔为准，由法院确定各自赔偿金额，保险赔偿款由原告诉讼请求，被告刘学清不承担诉讼费用。
本院认为，被告刘学清�驶机动车违规超车，应承担事故的主要责任，王石清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任，原告王某无责任。当事人应按照事故责任承担赔偿责任，被告刘学清应当承担70%的赔偿责任，因被告刘学清驾驶的汽车投保了交强险与第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足，才依法由侵权人赔偿。本案原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费就已经超过了保险公司保险理赔限额，原告与被告刘学清就赔偿项目达成的协议，并没有加重保险公司的负担，故对原告与被告刘学清自愿达成的赔偿协议予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡、王某122000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡、王某300000元；
三、被告刘学清赔偿原告刘婉玲、王巧龙、王佳怡车损4200元。
上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘婉玲、王巧龙、王�怡、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年六月三日
书记员 杨玉华