河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第270号
原告：张家口市新科设备制造有限公司。住所地：河北省宣化县洋河南工业路（水泥厂南院）。
法定代表人：王世永，该公司总经理。
委托代理人：王燕，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告：宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂。住所地：张家口市宣化区宣钢西厂区。
法定代表人：邓云，该厂厂长。
委托代理人：郑彦华，该公司职员。
委托代理人：高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，该公司职员。
原告张家口市新科设备制造有限公司（以下简称新科设备制造公司）与被告宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂（以下简称金属结构厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科设备制造公司的委托代理人王燕，被告金属结构厂的委托代理人郑彦华、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科设备制造公司诉称，新科设备制造公司自2007年开始承揽被告多项零星工程，其中，于2007年承揽了被告的86㎡烧结机易地大修煤气管道工程、动力厂煤气管道安装改造工程、综合化工厂除尘器第一次改造工程，以上工程共计决算1484000元，被告向原告支付工程款1237791元，尚欠246209元；2010年5月6日，原告承揽被告的机加工配件27062元，2011年11月1日用工12900元，白灰厂用工材料25302元，以上三项均已完工验收合格，共计65264元；期间，原告还承揽了被告的以下工程：综合化工厂二次改造45932元，综合化工厂皮带输送机40000元，炼铁厂梯形沟槽12000元，动力厂修煤气管道及安装阀门46000元，加气厂储罐12000元、加气厂修改管道5000元，以上六项均已完工验收合格，共计160932元；2010年5月17日，原告承揽了被告的宣钢150转炉连铸工程厂房外地下水管廊工程，计款1156456元，2010年7月20日，原告承揽了被告的宣钢新能源综合管网工程，计款832336.2元，吊装弯头、人工费、吊车费140456.2元，卷管安装费用570000元，原告如约完成以上工程并经验收合格、投入使用，共计工程款2699248.4元，被告已向原告支付1041075元，尚欠原告工程款1658173.4元。
综合以上涉及的工程，被告截至目前共欠原告工程款2130578.4元。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至贵院，请依法判决被告向原告支付工程款共计2130578.4元及自2010年7月20日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告新科设备制造公司向本院提交以下证据：
1、2009年12月2日、2009年12月5日、2010年5月17日、2010年7月20日建筑安装工程承包合同，用以证明双方存在建筑工程合同关系；
2、金属结构厂应付账款明细账7张，用以证明金属结构厂财务账上欠新科的欠款为1327625元；
3、对账单6张，用以证明原、被告对账后，其他未开票的欠款为298096元。
被告金属结构厂辩称，我公司与新科设备制造公司有多年建筑工程承包合同关系，经过我公司财务核对，我公司财务账上反映欠新科设备制造公司工程款1327625元，这些是新科设备制造公司开具了发票后，我公司未给付工程款，对其他欠款我公司不认可。
被告金属结构厂未向本院提交证据。
经质证，金属结构厂对新科设备制造公司提交的2009年12月2日、2009年12月5日、2010年5月17日、2010年7月20日建筑安装工程承包合同、7张应付账款明细账的真实性、合法性、关联性无异议。对6张对账单不予认可，认为这些款项没有相应的预决算合同证明。
本院认证如下：金属结构厂对新科设备制造公司提交的2009年12月2日、2009年12月5日、2010年5月17日、2010年7月20日建筑安装工程承包合同、7张应付账款明细账的真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据予以确认；金属结构厂虽然对6张对账单不予认可，但这些对账单系150吨转炉煤气综合管网吊装变更、机械加工、人工、材料、维修、材料倒运等发生的零星费用，对账单已由金属结构厂法定代表人邓云签字确认，故对6张对账单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认证查明，自2007年至2010年，新科设备制造公司与金属结构厂签订多项建设工程施工合同，分别承揽了86㎡烧结机易地大修煤气管道工程、动力厂煤气管道安装改造工程、综合化工厂除尘器第一次改造工程、宣钢150转炉连铸工程厂房外地下水管廊工程、宣钢新能源综合管网工程。这些工程已全部完工并交付使用，新科设备制造公司已开具全额发票交付金属结构厂，经金属结构厂财务部门确认，以上工程共欠新科设备制造公司工程款1327625元。由于新科设备制造公司与金属结构厂之间常年业务往来需要，还有多宗工程未签订书面合同，经金属结构厂法定代表人邓云确认：2010年5月6日机加工配件27062元、2011年11月1日用工12900元、白灰厂用工材料25302元、综合化工厂二次改造45932元、综合化工厂皮带输送机40000元、炼铁厂梯形沟槽12000元、动力厂修煤气管道及安装阀门46000元、加气厂储罐12000元、修改管道5000元、150吨转炉煤气综合管网吊装变更50000元、150吨转炉厂房外地下水管廊材料运费21900元，以上共计298096元工程款未予支付。
本院认为，新科设备制造公司与金属结构厂具有多年建设工程施工合同关系，新科设备制造公司完成双方约定的工程后，金属结构厂理应给付工程款。双方之间部分工程签订有建设工程施工合同，部分工程未签订建设工程施工合同，但双方对大部分工程已进行了决算，部分工程虽未有明确预决算材料，但已经过金属结构厂法定代表人签字确认，现新科设备制造公司要求金属结构厂给付已经过决算及已经过被告法定代表人签字确认的部分工程款，符合法律规定，本院予以支持。新科设备制造公司主张的其余工程款，因不能提供充足的证据证明，本院不予支持。新科设备制造公司要求金属结构厂给付拖欠的工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方系多年合同关系，期间，新科设备制造公司陆续承揽金属结构厂建设工程，金属结构厂亦陆续给付新科设备厂工程款，所欠工程款系多年累计形成，新科设备公司亦未提供证据证明其曾明确要求金属结构厂给付拖欠的工程款，故新科设备制造公司要求金属结构厂给付利息的时间应自其向本院提起诉讼之日，即2014年8月5日开始计算。又因双方未约定利息计算的标准，故新科设备制造公司所要求的利息应按照同期中国人民银行公布的同期贷款利率年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂于本判决生效之日起十日内给付张家口市新科设备制造有限公司工程款1625721元，并支付自2014年8月5日至实际付清之日按照6%年利率计算的利息；
二、驳回张家口市新科设备制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理23845元，保全费5000元，共计28845元，宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂负担24431元，张家口市新科设备制造有限公司负担4414元。张家口市新科设备制造有限公司预交的诉讼费用24431元，本院不予退还，由宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂直接给付张家口市新科设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 岳 娜
判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。