wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1869-1号
申请执行人庄彬煌，男，1964年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州。
法定代表人黄碧忠，公司负责人。
被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州。
法定代表人黄碧忠，该公司负责人。
被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，公司负责人。
被执行人许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住惠安县。
被执行人庄东潮，男，汉族，1966年5月13日出生，住惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5603号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知。但被执行人至今均仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、庄东潮的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、庄东潮在银行的存款；
三、冻结、扣押、提取被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、庄东潮的其他财产收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二〇一六年九月十二日
书记员 黄瑞萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00609号
原告高海清，居民。
被告孙胜军，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据原、被告双方约定用原告挖机给被告挖土方，后经双方结算，被告欠原告款16500元，原告多次索要未果，请求判决被告给付原告款16500元并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从事挖掘机业务，原告依据原、被告双方约定将被告指定的场地挖土方，每小时220元。后经双方结算，被告欠原告款16500元，并于2012年5月10日出具条据给原告，条据载明“今欠到大挖机工程费壹萬陆仟伍佰元正（16500元），孙胜军，2012年5.10”，后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告挖机报酬款16500元，该事实被告出具的条据为证，本院予以确认，被告应承担给付义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜军于本判决生效后三日内给付原告高海清款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费213元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 程
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第427号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。
委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。
被申请人福建灿景实业有限公司。
法定代表人吴荣松，执行董事。
被申请人福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被申请人吴荣松，男，汉族，1973年8月15日出生。
被申请人吴荣华，男，汉族，1976年5月2日出生。
被申请人雷丽娟，女，畲族，1979年9月14日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建灿景实业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴荣松、吴荣华、雷丽娟因金融借款合同产生纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金人民币10500000元。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建灿景实业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴荣松、吴荣华、雷丽娟银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10500000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 张海风
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施 佳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第918号
申请执行人尹崇瑞，男，汉族。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区北豪酒水商行。
法定代表人丁中良，职务经理。
本院在执行申请人尹崇瑞与被执行人青岛市李沧区北豪酒水商行仲裁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已给付申请人案款人民币7500元，执行费50元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2013）第148号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 乔培清
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初27号
原告徐某。
被告毕某。
原告徐某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与毕某经人介绍，于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育儿女。被告脾气暴躁，经常与我吵架拌嘴、摔东西，致使夫妻感情日趋恶化。2015年11月23日上午我们又大吵起来，被告不仅动手扇了我两个耳光，而且用菜刀威胁我。2015年12月6日上午10点左右，我从单位回家取换洗衣服，毕某又与我发生争吵并持刀威胁。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令我们离婚，共同财产依法分割。
被告毕某辩称，我们经人介绍相识，婚后感情正常。2015年11月23日上午，双方因是否应交物业费、暖气费发生争吵，徐某骑到我身上抽了我两个耳光并且对我又抠又咬。2015年12月6日，徐某及其家人回来收拾东西，打碎了玻璃，还和我父母吵了起来。双方虽有矛盾，但感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，徐某、毕某于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。二人婚后夫妻感情尚可，曾因家务琐事发生争吵。2015年11月23日上午，二人因家务问题发生争吵、推搡，并互打耳光，徐某遂后离家外出居住。2015年12月6日，徐某回家收拾衣物，因卧室门玻璃破碎，双方又发生了争吵。
上述事实，有徐某的陈述、毕某的答辩，徐某提交的结婚证、照片，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，徐某、毕某婚后感情尚可，虽多次发生争吵，但原因多为家务琐事，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流，相互理解，妥善处理家庭矛盾，双方的夫妻感情仍有希望重归于好。故对于徐某提出的离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与毕某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1456号
原告付海成，男，1977年4月10日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告李延生，男，1965年3月10日出生，。
被告曹占发，男，1964年7月30日出生。
被告冯树才，男，1951年3月2日出生。
被告牟春富，男，1963年3月3日出生。
原告付海成与被告李延生、曹占发、冯树才及牟春富土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告李延生、冯树才及牟春富到庭参加了诉讼。被告曹占发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海成诉称：2012年2月，原告与被告牟春富达成口头土地承包合同，2013年2月13日签订书面合同。约定：原告承包被告转包的土地9.7公顷；承包期限三年即2012年至2014年；承包费202000元。合同签订后，牟春富与合伙人李延生、曹占发、冯树才收取了原告交付的承包费。合同履行了两年。2014年春，原告购买了籽种、化肥、农药等农用物资，并投入到了地里，开始耙地并将种子催芽。原告将土地耙完后，因四被告发包给原告的土地发生纠纷，致使原告无法耕种，给原告造成了投入及收益的巨大损失。经多次交涉，四被告退回了部分承包费。为此，请求判令四被告连带赔偿原告2014年未能播种土地所造成的损失58000元；退回承包费36930元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）2份。旨在证明其身份信息状况。
2.土地承包合同及公证书各1份。旨在证明李延生、曹占发1996年1月与桦南县梨树乡大胜村委会签订了期限为30年的土地承包合同，并经桦南县公证处公证的事实。
土地承包合同补充协议1份。旨在证明被告李延生、曹占发于2015年5月5日与大胜村委会签订了该补充协议，每年向大胜村委会补交8万元后继续经营该地的事实。
土地承包合同书及收据各1份。旨在证明2012年2月4日被告李延生、曹占发将土地转包给被告冯树才、牟春富，收取土地承包费38万元的事实。
土地承包合同1份。旨在证明2013年2月13日牟春富将承包李延生、曹占发的土地转包给原告9.7公顷的事实。
协议书及损失赔偿明细表各1份。旨在证明原告与被告冯树才、牟春富于2014年5月12日签订了赔偿协议，由李延生赔偿118035元的事实。
证人李敬华的证言。内容是：2014年春，付海成在我农资商店购买的史丹利牌化肥、种子和农药，支付款项2万多元。
被告李延生辩称：1996年1月1日，大胜村委会将该地发包给原告李延生及曹占发，但桦南县国土资源局以该地系国有储备荒原为由下发了桦国土字（2003）第001号处理决定，收回了该地。大胜村不服向桦南县人民政府申请行政复议，县政府经复议后维持了该处理决定。2006年12月31日，李延生、曹占发又与桦南县国土资源局签订了国有储备地承包合同。2012年2月4日，李延生、曹占发将部分耕地转包给了冯树才、牟春富。2014年4月，大胜村未通知李延生擅自将涉案土地强行分给了部分村民，致使原告没有经营该地。原告与牟春富的合同已履行了两年，第三年被大胜村部分村民抢种。被告没有违约，不应承担任何责任。考虑原告种地缺少资金，李延生借给原告10000元，冯树才、牟春富借给原告20400元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李延生为证明其主张提供董海涛、李丙伟、董林的书面证言1份。旨在证明2014年涉案土地由大胜村付显库等人经营。
被告冯树才、牟春富同意被告李延生的答辩意见。
被告曹占发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，被告李延生、冯树才、牟春富对原告提供的证据1至5的真实性均无异议，对其他证据均提出质疑。对证据6李延生不予认可，冯树才、牟春富认为其二人只起证明作用，没有承诺承担赔偿责任。对证据7认为原告应提供购物发票。原告对李延生提供的证据认为不符合证据的形式要件，应属无效。
本院经审核认为：原告提供的被告无异议的证据符合证据的有效特征，应予认定。原告提供的证据6，被告李延生未签字确认，协议内容对其无拘束力。冯树才、牟春富系担保人，本协议没有相对方，自始无效。证人李敬华的证言只能证明原告购买农资的事实，但是否用于涉案土地并不确定，不予采信。被告李延生提供的证据不符合证据的合法性要求，不予认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年2月4日，李延生、曹占发与冯树才、牟春富签订土地承包合同一份。约定：李延生、曹占发将承包桦南县国土资源局的土地19公顷转包给冯树才、牟春富；期限3年，即2012年2月4日起至2014年10月末止；承包费38万元。2013年2月13日，牟春富与原告签订土地转包合同一份，牟春富将承包李延生、曹占发土地中的9.7公顷转包给原告，期限3年，承包费202000元。同时约定“地有变动归牟春富负责。”此合同履行了两年。2014年春，因涉案土地所有权发生纠纷，致原告对该地未能经营。李延生给原告退回承包费10000元，冯树才、牟春富给原告退回承包费20400元。2016年3月，原告要求四被告连带赔偿2014年未能耕种土地造成的损失58000元，承包费36930元，诉至本院。
本院认为：原告与被告牟春富2013年2月13日签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同已约定“地有变动归牟春富负责”，因土地使用权纠纷致原告2014年未能经营该地，牟春富应承担违约责任。原告已交付的承包费牟春富有义务折价返还。该合同系原告与牟春富签订，被告李延生、曹占发、冯树才并未在合同上签字，且庭审中拒绝赔付。根据合同的相对性原理，原告要求被告李延生、曹占发、冯树才承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求四被告赔偿未能种上土地所造成的损失58000元，以及被告牟春富关于其与李延生、冯树才给付原告的款项系借款的抗辩理由，因均未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟春富于本判决生效后10日内退还原告付海成土地承包费36930元。
驳回原告付海成对被告李延生、曹占发、冯树才的诉讼请求。
驳回原告付海成的其他诉讼请求。
案件受理费2245元，由被告牟春富负担723元，由原告负担1522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘忠玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08199号
原告王学堂，男，汉族。
被告张国彦，男。
被告西安九龙都担保有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路D关公寓。
法定代表人程浩，经理。
原告王学堂诉被告张国彦、西安九龙都担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告原告以搜集证据为由于2015年12月11日向本院提交了申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学堂撤回对被告张国彦、西安九龙都担保有限公司的起诉。
案件受理费9000元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执416号
申请执行人孙文元（又名孙五文），男，1962年8月9日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李玉智，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行孙文元申请执行李玉智买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂汉周
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1236号
罪犯于利，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年五月二十六日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2009）北刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期四年九个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
�西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第475-3号
申请执行人：孙国菊，女，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司。
法定代表人：张小红，董事长。
担保人：李小宁，女，1976年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙国菊与被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司已作出还款计划，并以担保人李小宁名下的车辆提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李小宁名下晋LV12**号东风日产轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十七日
书记员 王笑笑
�西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第475-3号申请执行人：孙国菊，女，1956年10月8日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司。法定代表人：张小红，董事长。担保人：李小宁，女，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙国菊与被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司已作出还款计划，并以担保人李小宁名下的车辆提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人李小宁名下晋LV12**号东风日产轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十七日书记员  王笑笑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3530号
申请执行人李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李增海与胡新宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡新宝下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2493号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡新宝去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡新宝在本院涉及被执行案件5件，申请标的约45万元。根据本院（2016）浙0122民初1619号民事判决，本案执行标的为借款10万元及从2015年5月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2300元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡新宝下落。经回告，现申请执行人李增海亦查找不到被执行人胡新宝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑燕华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初467号
原告：肖某某，女。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男。
原告肖某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤回对被告欧某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一七年三月十六日
书记员 喻 也
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初652号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人周红朝，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年4月17日被濮阳县公安局取保候审，2017年7月11日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人周红朝犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人周红朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月14日16时许，被告人周红朝驾驶豫Ｊ×××××灰色北京牌小型面包车在濮阳县北关�学接15名学生后，沿道路行驶至濮阳县庆祖镇西辛庄小学门口处时，被民警抓获。经现场查验，周红朝所驾驶的面包车核载7人，实载16人，超员9人。
上述事实，有视听资料、户籍证明、无前科证明、查获证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，被告人周红朝在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人周红朝在道路上驾驶机动车，严重超过额定成员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人周红朝犯危险驾驶罪成立。被告人周红朝到案后能如实供自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3523号
原告：叶平安，男，1975年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：李利，女，1977年5月11日出生，汉族，住三门县。
原告叶平安与被告李利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶平安负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年十一月一日
代书记员 马晓珊
湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘08委赔2号
赔偿请求人：邹建平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
赔偿义务机关：湖南省桑植县人民法院，住所地湖南省桑植县。
法定代表人：覃恩赐，该院院长。
委托代理人：谷川，男，湖南省桑植县人民法院工作人员。
赔偿请求人邹建平以桑植县人民法院违法解除查封为由向桑植县人民法院请求国家赔偿，桑植县人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘0822法赔2号赔偿决定书：驳回赔偿请求人邹建平的赔偿请求。邹建平不服，于2017年3月7日向本院提出申请，要求作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人邹建平以本案尚处执行阶段，执行程序尚未终结，尚不宜提出国家赔偿为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人邹建平撤回国家赔偿的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人邹建平撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7879号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：张世杰，男，1969年3月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈立琴，女，1969年9月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张世杰、陈立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告张世杰、陈立琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 毕晓辰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2594号
申请执行人裘仲武，男，1967年1月28日出生，住舟山市定海区。
被执行人王英红，女，1972年11月14日出生，住舟山市定海区。
申请执行人裘仲武与被执行人王英红，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，执行标的总额15000元。本院于2016年12月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，被执行人从2017年5月开始每月归还申请人5000元以上，在2017年7月底前还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2594号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年五月二日
书记员 陈桃桃
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民破13号之二
申请人：温州市威虎活塞有限公司管理人。
2017年8月14日，温州市威虎活塞有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州市威虎活塞有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州市威虎活塞有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用39400元，故请求本院终结温州市威虎活塞有限公司的破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东朱奇志、朱浙闽告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市威虎活塞有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市威虎活塞有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向�公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市威虎活塞有限公司破产；
二、终结温州市威虎活塞有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民破13号之二申请人：温州市威虎活塞有限公司管理人。2017年8月14日，温州市威虎活塞有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州市威虎活塞有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州市威虎活塞有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用39400元，故请求本院终结温州市威虎活塞有限公司的破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东朱奇志、朱浙闽告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市威虎活塞有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市威虎活塞有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向�公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市威虎活塞有限公司破产；二、终结温州市威虎活塞有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  林寿兵二〇一七年八月二十九日书记员  周雨晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1856-1号
申请执行人姜卫英。
被执行人亓龙昌。
本院在执行姜卫英诉亓龙昌委托合同纠纷一案中尚有288100.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00057号
申请人：姚云昌，男，汉族，生于1972年，重庆市秀山县人。
被申请人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道照耀村，组织机构代码：30518629-9。
法定代表人：ＸＸ梅。
被申请人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码证号：05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发。
申请人姚云昌对被申请人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、重庆贵龙冶金有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、重庆贵龙冶金有限责任公司存放于武陵硅业有限公司5、6�冶炼炉的150吨553#工业硅予以查封。申请人姚云昌提供其所有的房产（房地产权证号为317房地证20＊＊字第1＊＊＊＊号）为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、重庆贵龙冶金有限责任公司存放于武陵硅业有限公司5、6号冶炼炉的150吨553#工业硅予以查封。
二、对申请人姚云昌提供其所有房地产权证号为317房地证20＊＊字第1＊＊＊＊号的房产予以查封。
诉前�产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十四日
书记�秦世军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第43065号
原告恒远天虹（北京）家具有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村天泰定福苑5号楼5141号。
法定代表人崔芳忠，总经理。
被告尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。
法定代表人林云松，总经理。
委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
原告恒远天虹（北京）家具有限公司（以下简称恒远天虹公司）与被告尚层装饰（北京）有限公司（以下简称尚层公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。恒远天虹公司的法定代表人崔芳忠，尚层公司的委托代理人袁前岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒远天虹公司诉称：2010年1月1日，恒远天虹公司与尚层公司签订《尚层装饰产品合作协议》，约定恒远天虹公司向尚层公司交付保证金5万元，双方终止合同时，保证金在最后一单保质期两年满期之日止退还。现双方合同终止已经两年，但是尚层公司尚未退还保证金。故恒远天虹公司诉至法院，要求尚层公司退还保证金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告尚层公司辩称：不同意恒远天虹公司的诉讼请求。因为恒远天虹公司的货物存在质量问题，尚层公司针对质量问题维修过，当时通知恒远天虹公司维修，但是恒远天虹公司没有尽维修义务，所以尚层公司另行委托了案外人进行维修，并支付相应维修费用。
经审理查明：2010年1月1日，甲方尚层公司与乙方恒远天虹公司签订《尚层装饰产品合作协议》，约定恒远天虹公司为尚层公司定制衣柜、橱柜、浴室柜、家具等，恒远天虹公司支付尚层公司质量保证金50000元，质保金交纳从双方合作项目的结算款中扣除，每次扣除10%，直至扣满50000元为止。在双方终止合同时，保证金在最后一单保质期两年满期之日止，尚层公司退还恒远天虹公司保证金。
2010年2月至2010年12月，尚层公司陆续收到恒远天虹公司缴纳的质量保证金5万元。
诉讼中，尚层公司主张发生质量问题是恒远天虹公司没有履行维修义务，尚层公司自行维修。恒远天虹公司对此不予认可，尚层公司未提交证据证明其向恒远天虹公司主张过权利。
诉讼中，双方均认可最后一单货物的送货日期为2011年8月5日。
上述事实，有恒远天虹公司提交的合作协议、收据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：恒远天虹公司与尚层公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定质保金的退还时间为最后一单质保期两年满期，双方均确认最后一单日期为2011年8月5日，故现在质保期已经届满，尚层公司理应退还保证金，关于尚层公司主张的存在质量问题的意见，因为其未提交证据证明在质保期内其向恒远天虹公司主张过维修权利，故对于尚层公司的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚层装饰（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告恒远天虹（北京）家具有限公司保证金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五百二十五元，由被告尚层装饰（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一三年十二月十九日
书记 员代 策
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第126号
申请人张国福。
被执行人刘晓军。
申请人张国福与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）宽民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1405号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月十六日
书记员 李文杰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执439号
申请执行人：郭某某。
被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：榆林乡夹堤村南地。
法定代表人：潘某某，该公司经理。
本院在执行郭某某与延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2964号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执439号延津县康华实业有限公司：你（或你单位）与郭某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0726民初2964号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执439号申请执行人：郭某某。被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：榆林乡夹堤村南地。法定代表人：潘某某，该公司经理。本院在执行郭某某与延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2964号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5194号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告夏敬峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告夏敬华，男，汉族，农民，住临清市。
被告孙仕华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告夏敬峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第341号
原告：梁振荣，农民。
被告：邹文炳。
原告梁振荣与被告邹文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁振荣到庭参加诉讼，被告邹文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振荣以被告邹文炳未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准月利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹文炳未作答辩。
本院查明的事实如下：被告邹文炳因需于2013年11月1日向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率1分，对借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文炳于本判决生效之日起三日内归还原告梁振荣借款人民币30000元，并支付原告自2015年4月30日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告邹文炳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐异
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初155号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人陈波，男，l982年8月17日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市万源市，个体经营者。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月11日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日12时许，被告人陈波驾驶XX号黄海牌轻型普通货车，从宣汉县毛坝镇往宣汉县普光镇方向行驶。即日12时40分许，被告人陈波驾车行驶至宣汉县毛坝镇腊梅广场时，因避让不及将横过马路的行人侯某（女，生于1951年3月6日，本案被害人）撞倒，造成侯作富脑部受伤，经送医院抢救无效于2017年3月28日死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人陈波负本次事故的全部责任，死者侯作富无责任。
同时查明，被告人陈波为XX号黄海牌轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉县支公司投保了交强险和50万元保额的第三者责任商业险，保险期限为2017年3月5日至2018年3月5日。案发后，被告人陈波已垫付被害人医疗费用15887.98元、车费1600元、赔偿费30000.00元。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈波与被害人侯某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人陈波一次性补偿被害人侯作富的亲属精神抚慰金5万元，该补偿款不在后期的民事赔偿中扣除。现已履行完毕。被害人侯作富的亲属对被告人陈波书面表示谅解。
上述事实，被告人陈波在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、被害人亲属身份信息、诊断证明书、死亡记录、死亡证明书、驾驶证件查询信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、案发现场照片、住院费用结算票据、门诊票据、收条、保险单、证明、民事赔偿协议书、授权委托书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录，尸检鉴定意见书、车检鉴定意见书，宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人鲜某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反《道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车在道路上行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第四十七条第二款“在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”的规定，违法驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故的全部责任。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人陈波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈波及时报警且在现场等候交警处理，并能积极抢救伤者，如实供述其全部犯罪事实，依法成立自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈波与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成协议，并已按照协议支付兑现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖俊曦
二〇一七年七月二十日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或主要责任的。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第167号
申请执行人许嘉。
被执行人刘金林。
被执行人朱指薇。
本院在执行许嘉申请执行刘金林、朱指薇民间借贷纠纷一案中，经依法调查，被执行人刘金林、朱指薇目前下落不明，无可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第167号申请执行人：罗卉男.被执行人：袁汝桑男.本院执行的罗卉与袁汝桑民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为30400元，已执行到位0元，未执行到位30400元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人袁汝桑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第167号罗卉与袁汝桑民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月二十六日书记员 陈丽军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某（自报），男，汉族，初中文化，经营及时雨性用品店，户籍地广东省惠州市龙门县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4784号起诉书指控被告人黎某犯销售假药罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月开始，被告人黎某在佛山市顺德区容桂街道某性用品店，经营期间，黎某从广州市购得“玛卡生精片”等假壮阳类药品放在店内进行销售，共计牟利人民币约500元。
2015年10月9日22时许，民警依法对上述成人用品店进行检查，当场查获“玛卡生精片”等药品共9种，抓获被告人黎某。经佛山市顺德区市场监督管理局认定，起获的其中4种壮阳类药品“玛卡生精片”、“虫草鹿鞭王”、“蚁力神”、“德国黑金刚”共7盒（瓶），按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及对案发现场、被查获药品的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；伦教派出所出具的情况说明；协查函；佛山市顺德区市场监督管理局出具的复函；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯销售假药罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合考虑认为，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区伦教派出所的涉案假药“玛卡生精片”2盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“蚁力神”2盒、“德国黑金刚”1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：
药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者
功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
第3页共6页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3347号
罪犯杨理鑫，男，汉族，1981年12月9日出生于湖南省中方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）昆铁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨理鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年1月8日起至2017年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨理鑫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨理鑫现刑罚执行已达二年零二个月。罪犯杨理鑫在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨理鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保18号
申请人：山东隆森木业有限公司。住所地：山东省曹县庄寨镇工业园内。
法定代表人：焦广海，总经理。
被申请人：沂南县华苑商务大厦。住所地：山东省沂南县历山路南首。
法定代表人：陈桂菊，总经理。
原告山东隆森木业有限公司与被告沂南县华苑商务大厦建设工程合同纠纷一案，申请人山东隆森木业有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂南县华苑商务大厦银行存款41772元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人提供担保，并出具责任限额为41772元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县华苑商务大厦银行存款41772元。
本裁定立即开始执行。
执 行 员 王 璐
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高伟峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1337号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：马某某，乾安县人，现羁押于白城监狱。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告计雪颖于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李 宏
二〇一五年八月七日
书记员 周于晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5644号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：邹国发，该公司经理。
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）因与被上诉人于福利产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福于洪广场店、家乐福公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人的销售部门有严格的管理制度，每月检查两次，对濒临过期的商品提前一个月下架。2.被上诉人提交的证据不能充分证明涉案商品在我处购买，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号,被上诉人提供的购物小票仅能证明其曾在上诉人处购买过同品牌商品。3.即使涉案商品属于上诉人出售的，因食品生产者可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期起算点，故该涉案商品并未过保质期。
于福利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于福利向一审法院起诉请求：请求判令对方退还货款15.9元，并赔偿损失1000元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：于福利于2016年12月3日，在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买李锦记醇味鲜一瓶，重量为500ML，单价15.9元。该产品保质期18个月，其生产日期为2015年6月2日，于福利购买时已经超过保质期。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案于福利到家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案于福利于2016年12月3日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此于福利要求家乐福公司退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。家乐福公司虽然否认该商品为其出售，但家乐福公司未能提供证据证明于福利提供的购物小票非其所出，亦未能提供证据证明该商品非其所出售，且该证据的举证责任应在家乐福公司，故对家乐福公司的辩解一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于福利人民币1000元；二、于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还李锦记醇味鲜一瓶，同时沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还于福利货款15.9元；三、驳回于福利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。上诉人作为销售者应对所售商品尽到必要审查义务，对是否存在过期商品进行筛查，及时将过期商品下架处理。被上诉人提交购物发票及商品证明涉案商品系在上诉人处购买，上诉人未提出相应证据予以反驳，故关于上诉人提出涉案商品非其出售的主张，本院不予支持。涉案商品生产日期为2015年6月2日，被上诉人购买日期为2016年12月3日，购买时该商品已超过保质期。因上诉人疏于管理货品，将过期商品销售流通于市场，使消费者蒙受损失，上诉人应为其过错承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案商品已过保质期，应属不符合食品安全标准的食品，故一审法院判决上诉人退还货款并赔偿被上诉人1000元，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1996号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人曾德成。
被执行人黄翠玲。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行曾德成、黄翠玲计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人曾德成、黄翠玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款49218元及利息，负担案件申请执行费638元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾德成、黄翠玲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人曾德成、黄翠玲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第27号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十三日
书记员 卢丽芳
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一终字第1号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月十二日作出（2013）东刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，东营市人民检察院指派检察员刘宝成、苏丽娟出庭履行职务，上诉人宋某某及其辩护人杜渤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月18日8时30分许，被告人宋某某与被害人宋某团因挖房屋东侧排水沟产生争执，并相互厮打，后双方被赶来劝架的村民拉开，宋某团回家后发病经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宋某团系在冠状动脉粥样硬化的基础上诱发心源性猝死而死亡，争吵厮打、情绪激动等刺激是诱因。
原审认定上述事实的证据有证人张某兰、张某梅、宋某荣、宋某川、隋某兰、宋某华、隋某婷的证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宋某某与被害人宋某团相互争吵、厮打，证实宋某某对被害人宋某团的伤害行为是故意的，其主观上对宋某团死亡的后果可能未预料到，但其与宋某团的争吵、厮打是导致宋某团发病死亡的诱因，宋某某的行为与宋某团的死亡结果存在必然的因果关系，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人死亡的主要原因是其生前患有严重疾病，宋某某的伤害行为只是被害人死亡的诱因，本案由邻里纠纷引起，宋某某归案后对事实予以供认，对被告人宋某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人宋某某以“无伤害故意，在情急之下与被害人宋某团发生厮打，未能预料到结果发生，构成过失致人死亡罪”为由提出上诉。其辩护人提出，宋某某的行为构成过失致人死亡罪，并能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人宋某某的轻微暴力行为与宋某团的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，宋某某虽不具备伤害故意，但应当预见到厮打行为可能造成的后果而因疏忽大意没有预见，主观上存在过失，其行为构成过失致人死亡罪。二审期间宋某某主动赔偿被害人宋某团亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，可适用缓刑。
经二审审理查明，2014年2月12日，上诉人宋某某之妻张某梅与被害人宋某团亲属张某兰、宋某凯、宋某忠、宋某华达成赔偿协议，由张某梅代宋某某一次性赔偿张某兰、宋某凯、宋某忠、宋某华各项经济损失16万元，张某兰、宋某凯、宋某忠、宋某华出具谅解书，请求对上诉人宋某某从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有民事赔偿协议书、收条、谅解书各一份证实。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某因琐事与被害人宋某团发生争吵并厮打，宋某某应当预见到自己的行为可能对宋某团的人身造成损害结果而没有预见，主观上存在过失，客观上造成了宋某团死亡的实际结果，且二人之间的争吵厮打行为与宋某团死亡的结果之间具备刑法上的因果关系，故宋某某的行为构成过失致人死亡罪。上诉人、辩护人及检察员的相关上诉理由、辩护意见和出庭意见成立，本院予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人宋某团生前患有严重疾病，争吵厮打行为只是被害人死亡的诱因，上诉人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，且二审期间主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对上诉人宋某某可依法从轻处罚，并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定罪量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第284号刑事判决，即“被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年”；
二、上诉人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 贞
审 判 员 魏金吉
代理审判员 马梅元
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨延岭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第95号
原告：刘美艳。
委托代理人：夏妮妮，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：初曰交。
被告：刘美艳。
原告朱凤娟诉被告初曰交、刘美艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱凤娟及委托代理人都升基、被告刘美艳到庭参加诉讼。被告初曰交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤娟诉称：2011年6月20日16时35分，原告乘坐被告刘美艳驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车由东向西行驶，被对行的被告初曰交驾驶的鲁F×××××号手扶拖拉机刮着左腿，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告初曰交负事故主要责任，被告刘美艳负事故次要责任，原告不负事故责任。要求二被告赔偿原告各项损失53188.25元。
被告初曰交未答辩。
被告刘美艳辩称：同意按法律规定赔偿原告损失。
经审理查明：2011年6月20日16时35分，被告初曰交驾驶鲁F×××××号手扶拖拉机由西向东行驶至烟台市牟平区水道镇驻地乐万家超市门前左转弯时，与对向行驶的被告刘美艳驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车乘车人朱凤娟左腿相刮，致摩托车摔倒，原告朱凤娟及被告刘美艳受伤。原告当天被送到烟台市牟平区水道中心卫生院诊治，花医疗费128元，后转到山东省文登整骨医院住院治疗20天，花医疗费35263.05元。原告事故前在山东恒邦冶炼股份有限公司工作，事故前3个月的平均工资为2333.70元。原告住院期间，由其丈夫李军护理。李军在烟台汉江化工有限公司工作，护理前3个月平均工资为2453.33元。出院后医师出具诊断书，建议修养治疗4个月。二被告车辆均未投保交强险。2011年6月29日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了烟公牟交认字（2011）第116号道路交通事故认定书，依法认定被告初曰交负此次事故的主要责任，被告刘美艳负此次事故的次要责任，原告朱凤娟对此次事故不负责任。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费35391.05元、误工费12997.20元、护理费4800元（80元X60天）、住院伙食补助费400元（20天X20元），合计53588.25元。并提交了交通事故责任认定书、医院门诊住院病历、医疗费单据、用药明细、原告工资表及误工证明、护理人李军工资表及误工证明、原告身份证明。被告刘美艳对原告提交的证据未提出异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的交通事故认定书、医院门诊住院病历、医疗费单据、用药明细、原告工资表及误工证明、护理人李军工资表及误工证明、原告身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的烟公牟交认字（2011）第116号道路交通事故认定书，原告朱凤娟及被告刘美艳均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定。根据肇事双方的违章情节，以被告初曰交承担此次事故70%的责任，被告刘美艳承担此次事故30%的责任较为合理。根据原告住院时间和医师建议，原告的误工时间应为140天。原告主张护理费按60天计算，本院不予支持，应按住院天数20天计算。原告合理的经济损失有：医疗费35391.05元、误工费10890.60元（2333.70元÷30天×140天）、护理费1635.55元（2453.33元÷30天×20天）、住院伙食补助费400元（20元×20天），合计48326.20元。被告初曰交的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失22526.15元。原告其余经济损失25800.05元，按照上述责任承担比例，被告初曰交应赔偿原告18060.04元，被告刘美艳应承担7740.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初曰交赔偿原告朱凤娟经济损失40586.19元。
二、被告刘美艳赔偿原告经济损失7740.01元。
以上应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告初曰交交纳600元，被告刘美艳交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年九月五日
书 记 员 于 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1925号
原告天津市国环置业有限公司，地址：天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，该公司总经理。
委托代理人耿阿红，该公司收费科长。
被告吴学术。
原告天津市国环置业有限公司与被告吴学术供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即给付原告2012-2013、2013-2014两个年度取暖费5472元；2、支付滞纳金810元；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。2011年9月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定：“第一条供热用ＸＸ点：××花园北区×号楼×门×室。第二条供热采暖计算：（一）供热价格：23元／平方米。（二）计费面积：109.45平方米。（三）供热采暖费金额为：2517元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第九条甲方的违约责任：（一）在供热期内，经测量，乙方室内温度低于本合同约定温度，超过24小时仍未解决的，应退还乙方相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费，不足24小时部分不计算天数。具体比例为：低于标准2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%；低于标准在2℃（不含2℃）-6℃（含6℃）之间的，退还比例为50%；低于标准超过6℃的，退还比例为100%。第十条乙方的违约责任：（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天收本合同第二条第（三）项所述金额2%的违约金。
2012至2014年度两个采暖期，原告均依约履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费。
另查明，2012至2013年度，原告依据天津市武清区物价局“津武价（2011）13号”文件的规定，将每平方米采暖费调整为25元。
庭审中，原告称2012至2013年度采暖期，被告曾三次要求原告对其室内温度进行测温，三次测温结果均未达到18度的规定温度，故原告同意减免被告该年度的采暖费376元。2013至2014年度采暖期，被告未要求原告进行测温，应视为室内温度达标。
本院认为，原、被告之间所签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。在2012至2014年度两个采暖期内，原告均依约履行了自己的供暖义务，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张权利，为此原告要求被告立即给付拖欠的2012至2014年两个采暖年度的采暖费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称2012至2013年度采暖期，被告曾三次要求原告对其室内温度进行测温，三次测温结果均未达到18度的规定温度，原告同意减免被告的采暖费376元。2013至2014年度采暖期，被告未要求原告进行测温，应视为室内温度达标。因被告未出庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告意见，确认2012至2013年度采暖期内，原告在部分时间内的供暖，未达到合同约定的标准温度（18℃），该段期间内应减免的采暖费数额为376元。综上，2012至2013年度采暖期内，被告应向原告缴纳的采暖费数额为2360元（109.45平方米×25元／平方米-376元）。2013至2014年度采暖期内，被告应向原告缴纳的采暖费数额为2736元。
对于原告要求被告按照应缴纳采暖费数额的日2‰支付截止到2014年3月15日的违约金810元的诉讼请求，因2012至2013年度采暖期内，原告存在违约行为（供暖温度不达标），故该段期间内，原告无权向被告主张违约金。2013至2014年度采暖期内，原告依约履行了供暖义务，被告未能依约履行交纳采暖费的义务，故应按照合同约定向原告支付相应的违约金。经计算，被告应给付原告的违约金的数额为404.9元（2736元×2‰×74天）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十三条、第一百一十四条一款，《天津市供热用热条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学术于本判决生效之日起3日内一次性给付原告2012至2014年度两个采暖期的采暖费共计5096元（2360元＋2736元）。
二、被告吴学术于本判决生效之日起3日内一次性给付原告逾期付款违约金404.9元。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年四月二日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《天津市供热用热条例》
第二十七条供热单位应当按照价格主管部门制订的价格、标准和计费办法收取供热采暖费，并使用统一印制的专用票据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01659号
上诉人（原审被告）北京七0一厂，住所地北京市朝阳区双桥西里*号。
法定代表人孟祥军，厂长。
委托代理人孙凤萍，女，1963年7月24日出生，北京七0一厂干部。
委托代理人王春秀，女，1964年1月12日出生，北京七0一厂干部。
被上诉人（原审原告）郭京生，男，1951年11月5日出生。
上诉人北京七0一厂（以下简称七0一厂）因与被上诉人郭京生劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人七0一厂的委托代理人孙凤萍、王春秀，被上诉人郭京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，郭京生起诉至原审法院称：1984年，我调入七0一厂。1985年12月1日，七0一厂时任厂长将我的档案提走。1988年，我辞职，七0一厂扣留了我的档案。2011年11月24日，（2011）朝民初字第33742号民事调解书确认七0一厂为我补办档案。后七0一厂为我补办了档案，但社会保险部门告知因补办的人事档案没有原始材料，故我的退休手续不能办理。现我诉至法院，要求七0一厂：1.给付丢失档案给我造成的损失60097元；2.自2013年10月起每月支付我最低生活费并为我报销医疗费。
七0一厂辩称：我单位没有接到郭京生的调出手续，也没有给郭京生发放过工资及福利。我单位已为郭京生补办档案，社保要求郭京生有五年的社保缴费记录才能办理退休。现不同意郭京生的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：1984年9月19日，七0一厂向地下铁道总公司人事处出具商调函，同意郭京生调入七0一厂。
1985年12月1日，七0一厂时任厂长顾玉隆签字从地铁古城车辆段劳动人事科将郭京生的档案提走。
后七0一厂查找不到郭京生的档案。郭京生曾诉至法院，要求七0一厂赔偿丢失档案的损失。2011年11月24日，法院出具（2011）朝民初字第33742号民事调解书，确认七0一厂为郭京生补办人事档案，七0一厂支付郭京生8000元。
后七0一厂为郭京生补办了人事档案。
2012年8月2日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局向郭京生出具回函称：退休核准工作要以职工原始档案记载为准，只提供补建材料，不足以认定视同缴费年限，不符合缴费年限规定的不能办理退休。
2012年7月6日，郭京生至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求七0一厂按北京市规定按月支付其养老保险金和医疗保险，并逐年调整，直至与社保接轨。朝阳仲裁委以京朝劳仲不字（2012）第00995号不予受理通知书决定对郭京生的请求不予受理。郭京生不服裁决结果，诉至法院。2012年9月26日，法院以（2012）朝民初字第24555号民事判决书判决：驳回郭京生的诉讼请求。郭京生及七0一厂对上述判决均未上诉。
2012年11月27日，郭京生至朝阳仲裁委申请仲裁，要求七0一厂支付养老金补偿和医疗费。朝阳仲裁委以京朝劳仲不字（2013）第00146号不予受理通知书决定对郭京生的请求不予受理。郭京生不服裁决结果，诉至法院。2013年3月14日，法院以（2013）朝民初字第03671号民事裁定书裁定：驳回郭京生的起诉。郭京生对上述裁定提起上诉。2013年5月20日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第7724号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2013年9月6日，郭京生向朝阳仲裁委申请仲裁，要求七0一厂赔偿人事档案丢失损失等。朝阳仲裁委以京朝劳仲不字（2013）第01411号不予受理通知书决定：对郭京生的申请不予受理。郭京生不服朝阳仲裁委的决定，诉至法院。
原审法院经审理认为：1985年12月1日，七0一厂时任厂长顾玉隆签字从地铁古城车辆段劳动人事科将郭京生的档案提走。七0一厂有妥善保管郭京生档案的义务，现七0一厂无证据显示其将郭京生的档案转出，且其也无法找到郭京生的档案，给郭京生造成了一定的经济损失，应予以赔偿。郭京生虽与七0一厂曾就丢失档案的纠纷达成调解，但之后北京市朝阳区人力资源和社会保障局向郭京生出具的回函显示郭京生因丢失档案造成的损失不能通过补办档案得到救济，故七0一厂仍应承担丢失郭京生档案造成损失的赔偿责任。赔偿的数额由法院综合考虑七0一厂的过错和郭京生的受损程度等因素酌定。郭京生要求七0一厂支付生活费及报销医疗费的诉讼请求，因无法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、七0一厂于判决生效后七日内给付郭京生档案丢失损失五万元。二、驳回郭京生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，七0一厂不服，仍持原审辩称意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。郭京生同意原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
以上事实，有京朝劳仲不字（2013）第01411号不予受理通知书、（2011）朝民初字第33742号民事调解书、（2012）朝民初字第24555号民事判决书、京朝劳仲不字（2013）第00146号不予受理通知书、（2013）朝民初字第03671号民事裁定书、（2013）二中民终字第7724号民事裁定书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当赔偿因丢失档案而给劳动者造成的损失。根据本案所查事实，七0一厂于1984年向地下铁道总公司人事处出具商调函同意郭京生调入七0一厂，并于1985年由七0一厂时任厂长顾玉隆从地铁古城车辆段劳动人事科将郭京生的档案提走。因此，郭京生的档案系被七0一厂提走，现七0一厂既不能证明郭京生的档案已被转出，也不能证明郭京生档案的去向，故其应当承担丢失郭京生档案的责任。七0一厂虽为郭京生补办了档案，但社保部门向郭京生出具的回函显示退休核准工作要以职工原始档案记载为准，只提供补建材料并不足以认定视同缴费年限，不符合缴费年限规定的仍然不能办理退休手续，因此七0一厂仍应赔偿丢失档案给郭京生造成的损失。原审法院根据本案实际情况综合考虑七0一厂的过错和郭京生的受损程度等因素酌情确定七0一厂赔偿郭京生档案丢失损失50000元是适当的，本院予以维持。
综上，七0一厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京七0一厂负担（郭京生已交纳，北京七0一厂于本判决生效之日起7日内给付郭京生）；二审案件受理费10元，由北京七0一厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王锦强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2105号
罪犯马飞雨。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯马飞雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马飞雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马飞雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马飞雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马飞雨提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞雨减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7132号
原告俞某甲，女，1979年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。
被告俞某乙，男，1979年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案中，原告俞某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某甲负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 欣
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01609号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人董晓红。
被告ＸＸ。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年一月五日
书记员 万江
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更109号
罪犯朱怀情。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月27日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人朱怀情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳七千元）。刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱怀情在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱怀情确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱怀情在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怀情在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀情予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月5日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执159号
申请执行人葛学红，男，生于1979年02月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王兵，男，生于1972年12月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人方学文，男，生于1964年01月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人万宗宁，男，生于1970年02月08日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初60号民事判决书，在执行申请执行人葛学红、王兵、方学文、万宗宁与被执行人葛学兵劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资4634元，承担案件受理费25元，共计4659元。现查明被执行人在本院另有多个案件未履行完毕。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已依法将被执行人葛学兵纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 顺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2085号
原告：翟绍龙，男，生于1970年10月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：张正诺，男，生于1958年12月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
原告翟绍龙与被告张正诺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟绍龙及其委托代理人周祥，被告张正诺及其委托代理人张永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟绍龙诉称：2014年6月1日20时10分左右，自己驾驶“大阳125”型两轮摩托车自南向北行驶至汲滩镇李洼村南100米时与对面自北向南被告张正诺驾驶的“沐河”牌家用手扶拖拉机相碰撞致伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计19万元。
原告翟绍龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、本人身份证、户口簿各1份，用以证明其本人身份及家庭成员情况；
2、邓州市公安交警大队道路事故认定书1份，以证明事故经过及责任认定情况；
3、南阳市骨科医院出具的病历、入院证、出院证、诊断证明、每日清单、手术记录等书证，以证明本人受伤后住院时间、治疗情况及花医疗费等费用的事实；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书及收费票据各1份，以证明原告因该事故造成伤残九级、后续医疗费用应需9500元左右以及交纳鉴定费1300元的事实情况；
5、本人的塔吊资格证、塔吊外租合同书、购买塔吊发票及塔吊照片各1份，以证明其经营塔吊租赁业务及具有特种作业资格，残疾赔偿金应按城镇赔偿标准计算的事实。
被告张正诺辩称：与原告发生交通事故属实，但认为自己不应负主要责任；原告系农村户口，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，且原告要求赔偿数额过高。故请求法院依法判决。
被告张正诺未向法庭提交任何相关证据。
经庭审质证，对于原告翟绍龙提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对于证据2，被告认为事故责任划分不符合实际，其负主要责任过高。本院认为事故认定书仅区分认定了主次责任，并没有具体划分百分比，故较客观，予以采信；对于证据3，被告认为原告的伤情不需要2人护理，也没有医嘱需2人护理，医疗费票据部分不是正规医院的票据，不应认可。本院认定，原告伤后住院期间卧床休息治疗，虽然没有医嘱需2人护理，但在病情较重的住院治疗期间，2人护理没有超出法定人数上限，故对2人护理认可；对非医疗单位外购用药（血），因无主治医师医嘱，亦无其他证据证明确需外购数量及金额，故不予认可。对于证据4，被告认为鉴定为九级过高，二次治疗没有实际发生。二次手术费不应支持。本院认为，原告伤情经有鉴定资质的法医机构鉴定，被告虽然当庭表示有异议且申请重新鉴定，但其没在约定期限内提交书面申请及鉴定费用，故其异议不能成立，对该证据，本院予以采信；对于证据5，被告认为该证据与本案无关。本院认为该组证据仅能证明原告从事有对外租赁业务，本院予以采信。
依据采信证据，结合庭审中原被告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月1日20时10分左右，原告翟绍龙驾驶“大阳125”型两轮摩托车沿邓州市汲滩镇刘岗村至老邓唐公路间乡道自南向北行驶至该镇李洼村南约100米处时，与对面被告张正诺驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机相碰撞，致使原告倒地受伤。原告伤后先被送往汲滩卫生院，次日转诊至南阳市骨科医院。经诊断，原告左股骨转子间粉碎性骨折，左足多发趾骨骨折，多发软组织挫伤。期间原告付给被告现金3000元。原告在此治疗22天后，于6月24日出院，出院医嘱：1、建议转当地医院继续用药治疗内科疾病（乙肝及慢性胃炎）；2、卧床休养；3、定期复查；4、扶拐练习站立行走；5、如有不适随时复查。2014年6月25日邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2014）第00169号道路事故认定书，认定张正诺无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未能靠右侧行驶，违反了道路交通安全法，是造成此事故的主要原因，应负主要责任，翟绍龙是造成该事故的次要原因，应负次要责任。同年12月8日，原告经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其左髋关节转子间粉碎性骨折、左足踇趾及第2、3、5趾近节趾骨骨折，第2砳趾关节呈半脱位状的复合损伤致左下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残九级，对其两处内固定物分别进行拆除的医疗费用应当在9500元左右。原告为此支付鉴定费1300元。2014年10月13日原告诉至本院，经调解，因双方分歧较大，未获成功。
另查明：翟绍龙共有3个子女：长女翟梦，生于1997年4月10日，次女翟梦楠、儿子翟留洋均生于2005年11月10日。
本院认为：被告张正诺驾驶农用手扶拖拉机与原告翟绍龙驾驶的两轮摩托车在乡间公路上行驶时相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事实清楚，原告要求被告赔偿因此遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失，理由正当，本院予以支持。因被告驾驶的农用手扶拖拉机也系机动车，根据《机动车交通事故责任强制保条例》第二条的规定，被告应当依法投保交强险，但其未投保。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，机动车在没有投保交强险的情况下发生交通事故造成损害的，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿损失的请求，本院予以支持。原告虽然购买了塔吊设备且对外出租，其本人又具备塔吊驾驶资格，这是其从事特种行业所必须的，但因其居住地系农村，且户籍证明亦显示农业户口，故残疾赔偿金的标准应按农村居民赔偿标准计算。其主张标准依据城镇标准计算的请求，不予支持。原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：18214.70元；
2、误工费：9250元（50元／天×185天）；
3、护理费：2200元（50元／天×22天×2人）；
4、住院伙食补助费：660元（30元／天×22天）；
5、营养费：440元（20元／天×22天）；
6、残疾赔偿金：33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；被抚养人生活费：10129.26元（5627.37元／年×（9年＋9年）×20%÷2）；
7、后续治疗费9500元；
8、交通费：本院酌情定为1000元；
9、精神抚慰金：本院酌定为7000元。
以上9项共计92295.32元。减去已付的3000元现金，被告还应承担89295.32元。
为了保护公民合法的人身权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张正诺在本判决书生效后三十日内一次性支付原告翟绍龙现金89295.32元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费1300元，合计5100元，由被告张正诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 全惠雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1776号
原告：平顶山昊源祥典当有限责任公司
法定代表人：侯庆敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丙钦，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告：张应耿，男，汉族，1966年6月23日出生。
原告平顶山昊源祥典当有限责任公司（以下简称昊源祥典当公司）与被告张应耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊源祥典当公司的委托诉讼代理人刘丙钦到庭参加诉讼，被告张应耿经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊源祥典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张应耿偿还原告借款本金300万元及其利息（利息按照月息2%的标准自2014年5月13日起计算至2016年5月13日止，其后的利息要求按照月息2%的标准给付至借款本金实际清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日张应耿与平顶山市昊源祥典当有限责任公司签订借款合同，由王志担保张应耿借款叁佰万元（3000000.00），合同约定借款期限为两个月，利息按月息6%执行，上述款项由刘丙钦按照借款人张应耿指定账户汇给王志，之后每月按时付息。借款到期后，被告资金紧张，不能按时还款，双方商定延期并每月付息至2014年5月12日。2014年5月12日之后，虽经原告再三催要所欠借款，被告张应耿、王志未再还本付息。被告张应耿，王志欠款不还的行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神困扰，在再三催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法公判。
被告张应耿未到庭参加诉讼，无答辩。
原告昊源祥典当公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、汇款转账凭证及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告张应耿向原告借款叁佰万元，并签订典当借款合同，主要内容如下：被告张应耿由王志介绍以翠玉观音等典当物抵押向原告借款300万元，借款期限为两个月，自2013年9月13日起至2013年11月12日，约定利息为月息6%，逾期偿还借款及利息的罚息按约定利息的两倍执行。2013年9月13日原告根据被告提供的王志账户分两笔转给被告共计300万元。借款到期后被告因资金紧张，不能按时还款，双方商定延期并每月付息至2014年5月12日。2014年5月13日之后在未支付利息，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张应耿向原告昊源祥典当公司借款叁佰万元，并签订了典当借款合同及借据，双方意思表达真实有效，本院予以确认。原告主张要求被告偿还原告借款及利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应耿于本判决生效后之次日起十日内向原告平顶山昊源祥典当有限责任公司偿还借款本金300万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年5月13日起至本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告张应耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 何 燕
审判员 马锐红
二〇一六年十月十日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第48号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某乙，农民。2014年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年5月31日21时20分许，被告人王某乙酒后驾驶津D×××××号小型轿车，沿省道225线由东向西行驶至岭泉镇街里路段时，遇情况采取措施�当，与骑电动自行车的孙立国发生事故，致孙立国重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人王某乙负事故的全部责任。案发后，被告人王某乙赔偿被害人近亲属丧葬费等各项损失共计50万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人王某乙明知他人报案而在现场等候，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）099号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1369酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某乙明知他人报案而在现场等候，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某乙在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月七日
书记员 厉 媛