福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2825号
原告苏芳，女，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告杜惠华，女，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人姚淑炎，男，1952年10月8日出生，汉族。
被告吴金桃，男，1966年6月9号出生，汉族。
原告苏芳与被告杜惠华、吴金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告苏芳及其委托代理人汤瑞昌、苏小妹、被告杜惠华的委托代理人姚淑炎、被告吴金桃到庭参加诉讼。2015年6月10日、2015年6月12日，本院依法分别作出（2015�延民初字第2825号、（2015）延民初字第2825-1号民事裁定书，裁定查封价值11万元范围内的被告吴金桃名下位于南平市延平区进步路107号405室房产（所有权证号：XXXXX），并冻结冻结被告杜惠华名下在福建省南平铝业有限公司工会职工持股会的款项22500元。本案现已审理终结。
原告苏芳诉称，原、被告为多年好友，俩被告系夫妻关系。被告杜惠华以投资为名向原告借款，于2014年10月22日出具《借条》一张，载明：“本人杜惠华向苏芳借款人民币壹拾壹万元整。于2015年10月22日归还。”双方口头约定借款月利率为2.5%。此后，被告杜惠华按月每月支付利息2750元给原告，但从2015年3月起未向原告支付利息。为此，原告于2015年5月13日向被告吴金桃发出《催款通知函》，但被告吴金桃拒绝签收。故原告诉至法院，请求依法判令：一、俩被告向原告偿还本金人民币11万元�按月利率2.5%的标准向原告支付自2015年3月22日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费由俩被告共同承担。
被告杜惠华辩称，一、原告苏芳诉状中声称被告杜惠华向其借11万元，这与事实不符，实际欠款应为99000元。原告苏芳出示了2014年10月22日的一张借条（借款11万元），约定还款期限为2015年10月22日。从借条中可以看出，合同中并无约定利息条款，根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”而且，被告与原告是多年好友，所以被告杜惠华不可能向原告支付所谓的借款利息，被告也不存在向原告支付利息的事实。被告于2014年11月至2015年2月28日期间向原告在工商银行开立的储蓄卡账户中（银行卡号为：×××1911）累积转账还借款本金四次达到11000元，对除后，被告实际仅欠原�99000元，请求法庭给予确定。二、原告诉请按月利率2.5%支付2015年3月22日后的利息没有合同和法律依据，应于驳回。由于被告杜惠华借条约定还款期限为“于2015年10月22日归还”，借条并无约定每月具体还款金额，双方约定的借款期限也尚未到期，被告没有任何违约之处。且被告2015年1月起因单位经营困难减员列入离岗待退人员，虽经济收入低生活存在困难，仍持续积极偿还原告借款至2015年2月25日。3月起因外出讨债未果，无法收回他人欠款资金才停止还原告余款。在借款未逾期原告就要起诉要求被告偿还余下借款直接违反了《合同法》的约定。
被告吴金桃辩称，一、原告苏芳声称被告杜惠华向其借款金额为11万元，答辩人要求原告出示借条与付款凭据。答辩人作为第二被告完全不了解原告苏芳与被告杜惠华之间的借贷情况。基于从原告提供的借条金额共11�元，均是2014年10月22日借款，在原告提供的中国工商银行的交易明细记录中没有该笔借款记录，且同一天又向另一原告张美珍借款12万元，数额较大，不合常理，请求法院要求原告出示2014年10月22日的借条及付款凭证，以证明该笔借款之事实，否则，请求法院驳回其诉讼请求，并解除冻结我房产的裁定。二、被告杜惠华向原告苏芳借款，答辩人不知情，应认定是被告杜惠华个人债务。被告杜惠华从未告知答辩人向原告借款的事实，该借条原告一直未出示过，答辩人没见过，也不知情。如果原告有让答辩人夫妻双方均作为债务人的主观意愿，完全可以要求夫妻双方作出明确的意思表示或共同签字确认。所以，现原告将答辩人作为第二被告要求共同承担连带责任，其目的是将原告个人借款风险直接转嫁给不知情的答辩人，这超出了答辩人的防范能力，是不公平的。而且�辩人与被告杜惠华在《离婚协议书》“夫妻共同财产分配及债务处理”条款中明确约定，离婚后夫妻双方此前发生债务由各自负责。而且被告杜惠华向原告借款没有用于家庭共同生活或履行抚养、赡养义务等，也没有用于共同生活目的而从事经营活动所引起的债务，应该按被告杜惠华个人债务处理，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，2014年10月22日，被告杜惠华向原告苏芳借款11万元，并出具《借条》一张，载明：“本人杜惠华今向苏芳借款人民币壹拾壹万元整（110000元），于2015年10月22日归还”被告杜惠华在落款“借款人”处签名捺手印。2015年5月13日，原告向被告吴金桃发出《催款通知函》，通知被告吴金桃因被告杜惠华于2015年3月停止支付利息，由于该借款系夫妻共同债务，要求被告吴金桃收函后于七日内一次性付清所欠付利息。2014�11月21日至2015年2月25日期间，被告杜惠华向原告偿还借款11000元，后未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杜惠华与被告吴金桃于1993年4月3日登记结婚，于2015年2月27日离婚。
以上事实有原告苏芳举有的《借条》、二被告《结婚证》复印件、《离婚登记审查处理表》、《催款通知函》、快递单据、快递回单各一份、中国工商银行交易明细单两张、被告杜惠华举有的中国工商银行上海市华山路支行活期历史明细单4张及原告、被告杜惠华、被告吴金桃在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杜惠华向原告苏芳出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还全�借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，对于被告杜惠华出具的其于2014年11月21日至2015年2月25日期间向原告偿还11000元的款项证明，原告反驳称该款项系支付本案借款利息的意见，原告未举有相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告杜惠华的辩解意见，本院予以采纳，该款项为被告杜惠华向原告偿还的借款，故本院确认被告杜惠华已向原告偿还借款11000元，尚欠原告借款99000元，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。对于被告杜惠华辩称“该笔债务尚未到期”的意见，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。在本案审理期间，被告杜惠华已涉及多起债务纠纷在法院审理，并判决承担相应债务，履行能力出现瑕疵，原告要求被告提前清偿债务的诉求合理，对于被告杜惠华的辩解意见，本院不予采纳。因该债务发生于被告杜惠华、吴金桃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告杜惠华、吴金桃偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告吴金桃辩称“其对该笔借款并不知情及《离婚协议书》中约定夫妻离婚前发生债务由各自负责”的辩解意见，因其未提供相关证据证实其对该笔借款并不知情，应承担举证不能的法律后果，故对于被告吴金桃的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜惠华、吴金桃应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏芳借款本金99000元，并支付从2015年5月29日起至被告实际清偿借款之日止的利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、财产保全费1070元，由被告杜惠华、吴金桃负担，案件受理费38元，由原告苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。