杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3786号
原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司。地址：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****号*楼。
负责人：周文淑，公司经理。
委托代理人：周绍满，男，公司员工。
委托代理人：高园丽，女，公司员工。
被告：马庆委,男，1970年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王朝伟,男，1977年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄山市远大车辆运输服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县郑村路口。
法定代表人：凌卫权。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称信达保险公司）诉被告马庆委、王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告马庆委、王朝伟公告送达诉讼文书，于2018年3月21日转普通程序进行审理。本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告信达保险公司委托代理人高园丽，被告王朝伟到庭参加诉讼。被告马庆委、运输服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达保险公司诉称：2017年1月13日14时45分许，马庆委驾驶皖Ｊ×××××号低速货车沿余姚市小曹娥镇科兴路延伸段与无名路四枝交叉口时，车头与在无名路由南往北行驶至路口左转弯由案外人严某某驾驶的未登记轻便二轮摩托车发生碰撞，造成严某某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经余姚市公安局交通警察大队责任认定，马庆委、严某某负事故同等责任。
2017年3月9日，严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军提起机动车交通事故责任纠纷之诉[案号为（2017）浙0281民初1993号］，要求信达保险公司、运输服务公司、马庆委、王朝伟赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计1181763.82元，其中信达保险公司在交强险范围内先予赔偿；超过交强险范围内部分由信达保险公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，仍不足部分，由运输服务公司、马庆委按50%的责任比例赔偿。案经二审终审，宁波市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙02民终2224号民事判决书，判决主文的第一项为：信达保险公司在交强险范围内赔偿上述五原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费合计121000元；判决主文的第三项为：马庆委赔偿上述五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、合计504191.43元（未扣除已支付的35000元）；王朝伟应赔偿其中的151257.43元，运输服务公司对上述504191.43元款项（包括上诉人王朝伟应予赔付的151257.43元，且未扣除马庆委已经支付的35000元）范围内承担连带赔偿责任。信达保险公司于2017年12月22日支付赔偿款121000元。
信达保险公司认为，马庆委未取得驾驶资格，发生的交通事故保险公司在垫付赔款之后对其保留追偿权利，人民法院应予以支持。王朝伟是实际车主，运输服务公司是挂靠关系，应承担连带责任。故起诉请求法院判令：马庆委赔偿垫付款121000元，王朝伟、运输服务公司负连带责任。
被告王朝伟辩称：对信达保险公司诉称的事实无异议，至于交强险的赔款是否应当向马庆委、运输服务公司追偿，王朝伟并不知晓。但案涉车辆已经卖给马庆委，马庆委的车辆驾驶证不符合要求，与王朝伟无关，王朝伟无需承担赔偿责任。若法院审理认定王朝伟需承担赔偿责任，应参照宁波市中级人民法院民事判决书中确定的30%比例予以赔偿。
被告运输服务公司书面辩称：一、案涉车辆的投保人、实际所有人均系王朝伟，运输服务公司从未在信达保险公司投保，也未在投保单加盖公司印章，故运输服务公司、信达保险公司之间不存在合同关系。此外，信达保险公司关于支付赔偿款的凭据不足。二、运输服务公司仅是案涉车辆的挂靠单位，并非实际所有人，也不参与案涉车辆的实际经营及管理，且案涉车辆经过多次转让，信达保险公司应向实际所有人王朝伟追偿，不应将运输服务公司列为共同被告。综上，请求依法判决驳回信达保险公司对运输服务公司的诉讼请求。
被告马庆委未作答辩。
原告信达保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《道路交通事故认定书》、（2017）浙0281民初1993号民事判决书、（2017）浙02民终2224号民事判决书、赔偿支付凭据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单。
经质证，被告王朝伟并无异议，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，（2017）浙0281民初1993号民事判决书认定，皖Ｊ×××××号自卸低速货车在信达保险公司投保了交强险及商业险200000元，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。皖Ｊ×××××号车系挂靠于运输服务公司，该公司负责代办车辆交费及办理车辆手续业务，并收取车辆管理服务费。皖Ｊ×××××号车辆实际所有人为王朝伟。马庆委驾驶证注明的准驾车型为G，马庆委驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车系驾驶车辆与准驾车型不符。
（2017）浙02民终2224号民事判决书认定，关于王朝伟的赔偿责任，王朝伟系涉案皖Ｊ×××××号低速货车的所有人，其应当知道涉案车辆存在制动器不符合技术标准等缺陷，亦应当知道实际使用人即马庆委缺乏相应的驾驶资格，故其对本起事故的发生存在过错，可酌定其就马庆委应赔偿的损失部分承担30%的过错责任，也即其应赔偿的款项为151257.43元（504191.43元×30%）。至于运输服务公司的赔偿责任，虽一审判决有失妥当，但鉴于其并未就此提出上诉，视为其认可一审判决结果，故该公司仍应在504191.43元（包括上诉人王朝伟应予赔付的151257.43元，且未扣除被上诉人马庆委已经支付的35000元）范围内承担连带赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，导致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。本案中，马庆委未取得驾驶资格，信达保险公司在交强险范围内支付赔偿款121000元，有权向享有保险利益的马庆委追偿。至于王朝伟、运输服务公司应承担的责任，案涉车辆实际所有人为王朝伟，挂靠于运输服务公司，对案涉事故的发生均存在过错，均应承担相应的连带赔偿责任。结合（2017）浙02民终2224号民事判决书对于责任比例的认定，本院酌情认定王朝伟、运输服务公司应对上述款项在36300元（121000元×30%）的范围内承担连带赔偿责任。综上，对信达保险公司合理的诉请，本院予以支持。被告马庆委、运输服务公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马庆委于本判决生效之日起十日内支付信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司款项121000元；
二、王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司对上述付款义务在款项36300元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由马庆委负担，王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司负连带责任。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马庆委、王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 富建萍