wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保769号
申请人：岳阳银泰非融资性担保有限公司。
被申请人：李祖茨。
被申请人：刘生湘。
被申请人：湖南康普图医疗电子科技有限公司。
被申请人：南宁一举医疗电子有限公司。
被申请人：李健雄。
被申请人：廖云峰。
本院在审理申请人岳阳银泰非融资性担保有限公司与被申请人李祖茨、刘生湘、湖南康普图医疗电子科技有限公司、南宁一举医疗电子有限公司、李健雄、廖云峰民间借贷纠纷一案中，申请人岳阳银泰非融资性担保有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封六被申请人银行存款300万元或其他等值财产。案外人岳阳市中小企业担保投资有限公司以300万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳银泰非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李祖茨、刘生湘、湖南康普图医疗电子科技有限公司、南宁一举医疗电子有限公司、李健雄、廖云峰银行存款300万元或者查封六被申请人价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 樱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执397号
申请执行人赖永球，男，1953年5月3日出生，住广西玉林市。
被执行人温贤旺，男，1964年6月6日出生，住广西柳江区。
赖永球与温贤旺民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1673民事判决书以及本院作出的(2015)江民初字第2481号民事判决书民事裁判书已发生法律效力。由于被执行人温贤旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖永球于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人温贤旺返还借款本金340000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人温贤旺无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1673民事判决书及本院（2015）江民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执397号申请执行人赖永球，男，1953年5月3日出生，住广西玉林市。被执行人温贤旺，男，1964年6月6日出生，住广西柳江区。赖永球与温贤旺民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1673民事判决书以及本院作出的(2015)江民初字第2481号民事判决书民事裁判书已发生法律效力。由于被执行人温贤旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖永球于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人温贤旺返还借款本金340000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人温贤旺无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1673民事判决书及本院（2015）江民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年七月二十二日书记员 覃晓霜
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初308号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人裴玉花，女，1975年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县甸子镇轩结村**组。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年8月1日被宁城县公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人裴玉花犯制造毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人裴玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春天，被告人裴玉花在自家院中种植罂粟54株。同年7月，被告人裴玉花将其种植的罂粟果割开，制成鸦片0.134克。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人裴玉花无视国法，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人裴玉花对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年春天，被告人裴玉花在自家院中种植罂粟54株。同年7月，被告人裴玉花将其种植的罂粟果割开，制成鸦片0.134克。
上述事实，被告人裴玉花在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、证人裴某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍信息及被告人裴玉花供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴玉花制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人裴玉花犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人裴玉花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴玉花犯制造毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 王国清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初486号
原告（反诉被告）李金玲。
委托代理人徐东宁（系李金玲女儿）。
被告（反诉原告）洪萍。
委托代理人王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
原告（反诉被告）李金玲与被告（反诉原告）洪萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托代理人徐东宁、被告洪萍及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李金玲诉称，2015年7月11日，在瓦房店市太阳办事处那屯村前楼屯李英金卖店，因被告洪萍用麻将打伤原告李金玲左眼及额头处，原告与被告厮打在一起。故原告李金玲诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计10570元；被告承担诉讼费及相关各项费用。
被告（反诉原告）洪萍辩称，同意赔偿，但对数额有异议。事发小卖店是我和丈夫李金英共同开办的。原告李金�在我的店内与我厮打，将我打伤。故被告反诉要求原告赔偿各项损失合计5501.40元；本案诉讼等费用分别按责任承担。
经审理查明，2015年7月11日20时许，在瓦房店市太阳办事处那屯村李英金卖店内，因琐事，被告洪萍用麻将打伤原告李金玲左眼和额头处，后二人厮打在一起，致被告头面部、左上臂受伤。事发后，原告李金玲于2015年7月11日至7月12日在瓦房店市中心医院就诊，花费医疗费1817.64元；同年7月13日，原告到瓦房店市太阳街道办事处卫生院住院治疗，经确诊为：脑震荡、前额部划伤、左眼外伤血肿。于同年7月25日出院，共住院12天，花费医疗费4643.75元、复印费20元。被告洪萍于2015年7月11日到大连纺织集团瓦房店纺织有限责任公司医院救治，经确诊为：头面部软组织挫伤、脑震荡、左上臂软组织挫伤、高血压病。于2015年7月21日出院，共住院10天，花费医疗费1401.40元。瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第2437号行政处罚决定书，给予洪萍行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；作出大公（瓦）行罚决字[2015]2438号行政处罚决定书，给予给予李金玲罚款三百元的行政处罚。
本院认定上述事实的证据有：原告李金玲提供的身份证、工资证明、缴税证明、工资条、行政处罚决定书、瓦房店市中心医院急诊病历、医疗费票据、瓦房店市太阳街道办事处卫生院住院病历、医疗费票据、复印费收据、瓦房店市公安机关治安卷宗等；被告洪萍行政处罚决定书、大连纺织集团瓦房店纺织有限责任公司医院住院病案、医疗费收据、照片、瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会证明等证据。均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生肢体冲突并致对方受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方均为完全民事行为能力人，对自己的言行应具有充分的预见能力和控制能力。遇有矛盾发生，应理性对待，和善沟通，互谅互让。原告在无任何过错的前提下，被被告洪萍打伤，故被告对于原告的损害具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告李金玲被打后，未选择在第一时间离开现场，而是与被告厮打并致被告受伤，对于被告的损害具有过错。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告洪萍先行的打人行为是双方进一步肢体冲突的主要原因，故被告对于自己的损害具有过错，应适当减轻原告的赔偿责任。原、被告双方各自请求对�承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对于本人及对方当事人的医疗费合理性、护理时限、营养时限均不申请司法鉴定，故本院依据上述事实及举证责任分配原则，参照大连地区人身损害赔偿的相关标准，对于原告李金玲的诉讼主张认定如下：医疗费6461.39元予以支持；原告未提交误工损失证明，故对误工费不予支持；住院伙食补助费支持600元（50元/天×12天），对超出部分不予认可；原告未提交交通费票据，但结合诊疗实际，酌定支持100元；复印费20元符合案件实际，本院予以支持；营养费、护理费无证据佐证，本院不予以支持。原告李金玲的合理损失为7181.39元，就由被告洪萍向原告进行赔偿；对于被告洪萍的反诉主张认定如下：医疗费1404.40元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费100元予以支持；被告与其丈夫李英金�同经营卖店，但无证据证实被告住院治疗期间卖店有实际损失，故对其误工费不予以支持；营养费、护理费无证据佐证，本院不予以支持。被告合理损失合计2004.40元。原告李金玲应依60%的责任比例向被告承担赔偿责任，即1202.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洪萍赔偿原告（反诉被告）李金玲各项损失合计7181.39元；
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）李金玲赔偿被告（反诉原告）洪萍各项损失合计1202.64元；
四、驳回被告（反诉原告）洪萍其他诉讼请求。
以上事项，于判决生效后十内日履�完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告（反诉原告）洪萍。反诉费250元，由原告（反诉被告）原告负担150元，由被告（反诉原告）洪萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 马兆贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李新媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执212号
申请执行人兰小菊。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行兰小菊与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人兰小菊支付养老保险费3392元、失业补偿金12870元、经济补偿金13897.5元，生活费1200元，共计31359.5元，负担执行费370元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人兰小菊同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1191号
原告ＸＸ新，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭桂玲，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告朱原廷，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ新、郭桂玲与被告朱原廷追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新、郭桂玲的共同委托诉讼代理人胡秀丽、被告朱原廷及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新、郭桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还二原告欠款2,090,157.48元。事实和理由：2011年11月14日，被告朱原廷在工商银行北票支行贷款2,600,000元，原告ＸＸ新、郭桂玲用二人所有的房产提供抵押担保。贷款发放过后，因被告朱原廷未偿还贷款，工商银行北票支行将本案原、被告诉至法院，北票市人民法院于2014年6月10日作出（2014）北民二初字第00076号民事调解书，确认由被告朱原廷偿还贷款，由二原告承担抵押担保责任。2014年8月，工商银行北票支行向法院申请强制执行，北票市人民法院于2016年6月16日作出（2014）北执字第00740号执行裁定书，裁定对二原告所提供担保的房产以2,090,157.48元的价格抵给工商银行北票支行。因二原告作为抵押担保人替被告向银行偿还了2,090,157.48元，故二原告向被告追偿该笔还款。
朱原廷辩称，被告向工商银行北票支行贷款2,600,000元，确实由二原告提供担保，但该贷款发放后，原、被告各得1,300,000元。北票市人民法院在执行过程中，将二原告的房产作价2,090,157.48元抵偿给工商银行北票支行属实，但因借款由原、被告各使用1,300,000元，被告同意承担原告主张的一半数额。
经本院审查，认定事实如下：2011年11月14日，被告朱原廷在中国工商银行股份有限公司北票支行办理了个人经营贷款，贷款2,600,000元，原告ＸＸ新、郭桂玲用二人共有的房屋进行抵押担保，房屋所有权证号为北字第10030003号、北字第10030011号、北字第10030015号，并办理了抵押登记及担保合同公证。贷款发放后，朱原廷未按约定履行还款义务。2014年4月，中国工商银行股份有限公司北票支行将朱原廷、ＸＸ新、郭桂玲诉至本院，本院于2014年6月10日作出（2014）北民二初字第00076号民事调解书，该调解书确认：一、原告中国工商银行股份有限公司北票支行与朱原廷自愿解除《个人借款/担保合同》（合同编号B：00713000272011）；二、被告朱原廷于2014年7月25日前偿还所欠原告贷款本金1,718,987.42元及利息66,453.04元（该利息依照《个人借款/担保合同》约定计算至2014年4月23日），同时支付自2014年4月24日至贷款还清日止，按《个人借款/担保合同》约定的利率计算的利息；三、被告ＸＸ新、郭桂玲承担抵押担保责任。该调解书生效后，中国工商银行股份有限公司北票支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日向被执行人朱原廷、ＸＸ新、郭桂玲发出执行通知书。因朱原廷、ＸＸ新、郭桂玲在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月4日本院作出（2014）北执字第00740号执行裁定书，裁定对ＸＸ新、郭桂玲所有的坐落于辽宁省北票市桥北管理区北纺路西社区庄头营市场对过15户门市一户（面积153.65平方米，房权证号为北字第100300**号）、坐落于辽宁省北票市桥北管理区北纺路西社区庄头市场对过16户门市一户（面积430.80平方米，房权证号为北字第100300**号）、坐落于辽宁省北票市桥北管理区北纺路西社区建设路北段庄头对过17户门市一户（面积153.65平方米，房权证号为北字第100300**号）、位于北票市建设路北段庄头市场对过商业用地一块（面积470平方米，土地证编号北票国用（2011）第11146号）以评估价2,893,352.00元进行拍卖。经朝阳市中级人民法院依法委托，朝阳宏基拍卖有限责任公司在2015年4月11日至2015年10月9日进行了三次拍卖（第一次以评估价拍卖，第二次以评估价降幅16%为拍卖价，第三次在第第二次拍卖基础上降幅14%拍卖），最终上述财产以2,090,157.48元流拍。2016年6月16日，本院做出（2014）北执字第00740号执行裁定书，将被执行人ＸＸ新、郭桂玲所有的上述财产以2,090,157.48元归申请执行人中国工商银行股份有限公司北票支行所有，抵偿被执行人朱原廷、ＸＸ新、郭桂玲借款本金1,718,987.42元，利息238,278.69元，案件受理费10,434.50元，评估费45,000元，拍卖费57,867元，执行费19,589.87元，合计2,090,157.48元。
另查明，被告朱原廷在中国工商银行股份有限公司北票支行的贷款2,600,000元，由原告ＸＸ新与被告朱原廷各得1,300,000元。
本院认为，原告ＸＸ新、郭桂玲作为抵押人在本院执行过程中向中国工商银行股份有限公司北票支行清偿借款本金及利息、实现债权的费用等共计2,090,157.48元，致使被告朱原廷在工商银行的债务，因二原告的清偿行为而的得以全部免除。现原告ＸＸ新、桂贵玲向被告朱原廷追偿2,090,157.48元，符合法律规定，本院予以支持。贷款虽然由原告ＸＸ新与被告朱原廷各取得一半，但因借款合同的借款人系朱原廷，贷款发放后对贷款的使用，已在朱原廷与ＸＸ新之间形成债权债务关系，朱原廷可另行主张权利。因此，被告朱原廷只同意承担一半数额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告朱原廷于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ新、郭桂玲欠款2,090,157.48元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,760元，由被告朱原廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年六月十四日
书记员 单 秋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保110号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
被申请人：曹明华，居民。
被申请人：曹林枝，居民。
被申请人：曹继胜，居民。
被申请人：肖黄花，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2120元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 刘国丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初777号
原告：中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码90030500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋发扬，系该公司职员。
被告：马永长。
被告：杨兴田。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告：翟贤杰。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台中心支公司）与被告马长水、杨兴田、翟贤杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险邢台中心支公司委托诉讼代理人王云峰、蒋发扬，被告马永长，被告杨兴田委托诉讼代理人王京卫和被告翟贤杰的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告向原告支付赔偿款171000元，并承担本案的诉讼费、财产保全费用。事实和理由：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司是与原告有财产保险合同关系的被保险人，2014年5月29日因三被告的共同过错，损害了邢台瑞腾汽车销售服务有限公司在原告处投保财产综合险存放于邢台市桥东区北外环二环车队公司院内的多辆汽车，造成保险事故。原告依保险合同约定向邢台瑞腾汽车销售服务有限公司赔偿了保险金171000元。原告认为是三被告对保险标的的损害而造成保险事故，依法代位行使邢台瑞腾汽车销售服务有限公司对三被告请求赔偿。
被告马永长辩称，原告所诉没有事实和法律依据。马永长将仓库租给被告杨兴田和翟贤杰后，对仓库的管理责任转移给了二承租人；火灾的起火点在仓库内，而不是仓库库体本身，答辩人对火灾事故无过错；马永长与瑞腾汽车销售公司之间也不存在保管关系，也没有安保义务。不应承担责任。
被告杨兴田辩称，本案火灾事故起火原因不明，无法认定杨兴田没有做好消防安全工作、存在过错。不应承担赔偿责任。
被告翟贤杰辩称，瑞腾汽车销售公司存放车辆有很大的过错，并扩大了损害结果的发生；火灾事故的发生并非翟贤杰管理不当引起，翟贤杰在火灾事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。依照法律规定，物的损毁灭失应当由出租方承担。
本院经审理认定事实如下：2013年被告马永长在位于邢台市桥东区北外环邢台华林运输有限公司院内，建造了一座下部为实体墙、上部和顶棚为彩钢板的400平方米仓库。2013年10月马永长将该仓库出租给被告杨兴田和翟贤杰存放家具，翟贤杰使用仓库北半部分、杨兴田使用仓库南半部分，中间以单层彩钢板相隔。2014年3月，瑞腾汽车公司经马永长允许，开始在邢台华林运输有限公司院内空地存放商品车辆，其中在仓库正南距仓库约2米处停放有9辆卡车。2014年5月29日晚20时许，该仓库发生火灾事故，邢台市桥东区公安消防大队扑灭火灾后经现场勘验、调查，做出邢东公消火认字（2014）第1007号火灾事故认定书，认定起火部位位于翟贤杰租用仓库南侧距西墙约5米处，起火原因可以排除人为放火、自燃引发火灾的可能，不排除遗留火种引发火灾的可能。此次火灾事故造成杨兴田和翟贤杰在仓库内存放的物品严重过火；瑞腾汽车销售公司停放于仓库南侧的9辆卡车中5辆车的车头均不同程度烧损，经邢台市价格认证中心鉴定，5辆受损车辆修复费用为253218元。
另查明，2013年10月8日，瑞腾汽车销售公司就其销售的商品车在中国平安保险股份有限公司河北分公司投保了保险金额为600万的财产综合险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日。本此火灾事故发生后，瑞腾汽车销售公司已于2015年3月27日收到保险公司预付理赔款171000元，并于2016年12月29日，为中国平安保险股份有限公司河北分公司出具了《赔付意向及权益转让书》，同意保险公司赔付的171000元为最终赔付金额，赔偿保险金后保险人取得代位求偿权，可以向责任方追偿。
上述事实，有原告向本院申请调取的桥东区公安消防大队现场勘验笔录、询问笔录、火灾事故认定书和向法庭提交的车辆损失评估报告，保险单，保险理赔单据，赔付意向及权益转让书等证据庭审质证证实。
本院认为，邢台瑞腾汽车销售服务有限公司投保财产综合险的保险人为中国平安保险股份有限公司河北分公司，虽然原告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司与河北分公司均是隶属于中国平安保险股份有限公司的分支机构，但并不是同一经营机构，不能互相代替行使权利；邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的赔付意向及权益转让书也是为中国平安保险股份有限公司河北分公司出具，是将保险赔偿金代位求偿权转让给河北分公司。因此，原告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费3720元，退回原告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1140号
原告臧某甲。
原告隋某。
被告臧某乙。
被告臧某丙。
被告臧某丁。
被告臧某戊。
本院在审理原告臧某甲、隋某与被告臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧某甲、隋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧某甲、隋某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于振伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第322号
原告尹家华，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告吴涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川刚毅科技集团有限公司，住所地成都崇州。
法定代表人张勇刚，董事长。
委托代理人李伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告尹家华诉被告吴涛、四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹家华的委托代理人董平富，被告吴涛，被告刚毅公司的委托代理人李伟，被告平安财保天府支公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家华诉称：2014年8月10日，被告吴涛驾驶川AG15**轻型普通货车与原告乘坐的川EBG2**小型轿车在成自泸高速174.9公里处发生交通事故，造成原告受伤。原告尹家华出院后，被告对原告部分损失进行了赔偿，未对伤残部分进行赔偿，经鉴定后原告尹家华构成二个十级伤残，现诉至法院，请求判令第一、二被告赔偿原告64214.4元，第三被告在保险责任范围内直接赔偿原告。
原告尹家华为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2.责任认定书，拟证明本次交通事故双方负同等责任；3.病历和鉴定意见书、出院证明，拟证明原告医疗情况及2015年1月鉴定为两个十级伤残；4.鉴定费发票700元；5.委托书和调解协议，拟证明双方协议时并没有发现原告有伤残，协议的委托书超过了原告的本意，协议最后一项无效。
被告吴涛辩称：对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，被告刚毅公司垫付了原告尹家华医疗费1万元，被告吴涛是被告刚毅公司雇佣的驾驶员，具体赔偿都是公司在负责处理。
被告吴涛未举示证据。
被告刚毅公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，被告刚毅公司拿了1万元给被告吴涛转交给原告尹家华作为医疗费。原告尹家华出院后与被告刚毅公司达成了赔偿协议，协议时被告平安财保天府支公司也派员参与。协议达成后，被告刚毅公司已经按协议履行完毕了赔偿义务，现原告尹家华又提起诉讼，被告刚毅公司不再赔偿了。
被告刚毅公司未举示证据。
被告平安财保天府支公司辩称：对本次交通事故的发生、责任认定不持异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、100万元第三者责任险和不计免赔。被告平安财保天府支公司已经按照双方达成的赔偿协议履行了赔付义务。且协议上明确赔偿的是各项损失，请求驳回原告诉讼请求。
被告平安财保天府支公司称已经完全赔付，不再举证。
原告尹家华举示的证据经庭审质证，被告吴涛认为应当由被告刚毅公司处理，不发表质证意见。
被告平安财保天府支公司对鉴定意见书、鉴定费票据有异议，认为被告刚毅公司、平安财保天府支公司已经按协议赔偿完毕了，原告去作的鉴定，与本案无关联性。对其余证据无异议。
被告刚毅公司同意被告平安财保天府支公司的质证意见。
原告尹家华提交的以上证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认。
综合上述事实和证据，本院确认如下事实：
2014年8月10日19时30分，被告吴涛驾驶川AG15**轻型普通货车由泸州往自贡方向行驶，行至成自泸高速174.9公里处与王恩华驾驶搭乘原告尹家华的川EBG2**小型轿车发生刮撞，造成原告尹家华受伤、川EBG2**小型轿车受损的交通事故。原告尹家华受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗，同年8月26日出院，期间被告刚毅公司垫付了原告尹家华医疗费1万元。2014年8月30日，原告尹家华向王恩华出具委托书，特别授权王恩华代表原告尹家华决定各项赔付、补偿的权利。2014年11月28日，原告尹家华委托王恩华，被告吴涛委托李伟，在被告平安财保天府支公司工作人员主持下，双方对各项赔偿达成了书面协议，协议明确约定：双方完成赔付义务后对本事故再无任何责任，如因本次事故再发生医疗、护理、误工、伤残等任何费用，尹家华也不再对吴涛和平安财保天府支公司进行追究。协议达成后，被告平安财保天府支公司于2014年12月30日按协议内容进行了赔付，原告尹家华也得到了除本次诉讼的伤残赔偿金、鉴定费以外的全部赔偿款。2015年1月12日，原告尹家华自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年1月19日，四川菲斯特司法鉴定所以川菲司鉴所（2015）临鉴字第74号鉴定意见书评定：“被鉴定人尹家华之头部及骨盆分别评定为×（＋）、×（＋）级伤残。”原告尹家华支付鉴定费700元。
本院认为：本次交通事故发生后，就赔偿问题达成的协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分。该协议具有民事合同性质，现原告尹家华就同一法律事实向法院起诉再次主张权利，依法应提供证明原协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等导致该民事合同可撤销或无效的证据，并依照法律规定主张权利。原告尹家华要求被告承担赔偿责任，因双方已经对该事故赔偿达成协议并已经履行完毕，而原告尹家华未对双方达成的赔偿协议依法主张撤销或无效的权利，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹家华的诉讼请求。
本案受理费703元，由原告尹家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 林兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保34号
申请人：董耀忠，男，1951年3月20日出生，汉族，住肇东市。
被申请人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司
法定代表人：许长印，职务：总经理。
申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在肇东市开发的天禹世纪城二路二段xx号、xx号、xx号三处商服楼（登记在董耀忠名下）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款规定，裁定如下：
被申请人在肇东市开发的天禹世纪城二路二段xx号、xx号、xx号三处商服楼（登记在董耀忠名下）予以查封。对担保人在十八街公安局集资楼x单元xxx室和董仁喜在肇昌路厂房予以查封。
案件申请费5,000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐国林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3645号
罪犯叶洪勇，男，1988年12月25日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年12月9日贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第141号刑事判决，认定叶洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月，总和刑期八年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月23日起至2018年8月22日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4184号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶洪勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶洪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶洪勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第868号
罪犯丁传尧，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省台前县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2013年6月18日作出（2013）化刑初字第5号刑事判决，认定被告人丁传尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月15日起至2016年4月14日止。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁传尧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁传尧提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丁传尧在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，已缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁传尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传尧减去有期徒刑九个月十四天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初425号
原告李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告李某与被告柳某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员王虎虎
二○一八年三月二十三日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初425号原告李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与被告柳某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员王虎虎二○一八年三月二十三日书记员孙立安
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，41岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行主任，住船步支行宿舍。
委托代理人陈光球，男，51岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行客户经理，住船步支行宿舍。
被告梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杨富成，男，1972年1月2日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁进兴、梁灿华、杨富成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告梁进兴、梁灿华、杨富成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁进兴于2012年3月14日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款40000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币40000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效为2013年3月13日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由梁灿华、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁灿华、杨富成在借款合同上签名确认。期间被告梁进兴向我行偿还了2013年1月20日前的利息，该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年9月30日，被告梁进兴尚欠我行借款本金40000元及利息2486.21元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁进兴立即归还原告借款本金40000元，利息2486.21元，（利息暂计至2013年9月30日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告梁灿华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告杨富成对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁进兴、梁灿华、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告梁进兴以需要流动资金为由，于2009年9月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900086286），合同约定：可循环借款额度人民币40000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告梁进兴的银行卡（卡号：622841350001737XXXX），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由梁灿华、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁灿华、杨富成在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告梁进兴、梁灿华、杨富成均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款40000元，期间被告梁进兴归还了2013年1月20日前的利息。该贷款计至2013年9月30日止尚欠本金40000元，利息2486.21元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款40000元，只向原告偿还2013年1月20日前的利息，现尚欠原告借款本金40000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁灿华、杨富成是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告梁进兴清偿贷款本息，被告梁灿华、杨富成对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁进兴、梁灿华、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁进兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（1、至2013年9月30日止的利息2486.21元；2、以本金40000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告梁灿华、杨富成、对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），由被告梁进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年二月二十日
书记员 张宇庭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，该行职员。
委托代理人陈光球，该行职员。
被告梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，罗定市人。
被告梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，罗定市人。
被告杨富成，男，1972年1月2日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁进兴、梁灿华、杨富成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告梁进兴、梁灿华、杨富成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁进兴于2012年3月14日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款40000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币40000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效为2013年3月13日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由梁灿华、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁灿华、杨富成在借款合同上签名确认。期间被告梁进兴向我行偿还了2013年1月20日前的利息，该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年9月30日，被告梁进兴尚欠我行借款本金40000元及利息2486.21元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁进兴立即归还原告借款本金40000元，利息2486.21元，（利息暂计至2013年9月30日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告梁灿华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告杨富成对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁进兴、梁灿华、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告梁进兴以流动资金为由，于2009年9月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900086286），合同约定：可循环借款额度人民币40000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告梁进兴的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由梁灿华、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁灿华、杨富成在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告梁进兴、梁灿华、杨富成均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款40000元，期间被告梁进兴归还了2013年1月20日前的利息。该贷款计至2013年9月30日止尚欠本金40000元，利息2486.21元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款40000元，只向原告偿还2013年1月20日前的利息，现尚欠原告借款本金40000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁灿华、杨富成是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告梁进兴清偿贷款本息，被告梁灿华、杨富成对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁进兴、梁灿华、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁进兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（1、至2013年9月30日止的利息2486.21元；2、以本金40000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告梁灿华、杨富成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），由被告梁进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年二月二十日
书记员 张宇庭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6148号
原告陈梅群，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告陈梅群与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅群、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈梅群诉称，2011年4月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特*豪景园》第8座1单元502号房，该商品房总价款为509760元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应当在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款509760元为基数，自2013年3月31日起按每日0.002%计至原告取得房屋权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安特公司辩称，原告的购房款是508140元。原告的房产证于2015年9月2日办妥，土地证于2015年10月15日办妥，2015年11月9日被告已通知原告“两证”已办妥。8号楼有部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效期间，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月2日至原告起诉之日的违约金。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第8幢1单元502号�品房一套，总价款为508140元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款508140元。被告于2013年1月26日向原告交房，同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用9251元。原告的房产证、土地证分别于2015年9月2日、10月15日办妥，被告于2015年11月9日通知原告于2015年11月15日前去被告处领取“两证”，原告于2015年11月13日收到该通知。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2013年1月26日完成了交房手续。被告代收原告缴纳的办理“两证”费用，应视为原告委托被告办理房屋权属证书。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。被告为原告办妥房屋权属证书后于2015年11月9日通知原告于同月15日前领取房屋权属证书，原告于2015年11月23日起诉，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年11月15日止的违约金。鉴于被告在原告提起诉讼前已为原告办妥了房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持；本案讼争房屋总价款为508140元，现原告要求按509760元计算违约金无理，不予支持；原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；被告已为原告办妥房屋权属证书并通知其于2015年11月15日前领取，故原告请求2015年11月15日之后至其取得房屋权属证书之日止的违约金，也不予支持，均予驳回。被告关于8号楼部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应违约金的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。被告虽于2015年9月2日、10月15日分�为原告办妥了房产证、国有土地使用权证，但其于2015年11月9日才通知原告于2015年11月15日前领取，故被告主张违约金计至2015年9月2日是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈梅群违约金，违约金计算方法：以人民币五十万八千一百四十元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年11月15日止；
二、驳回原告陈梅群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十七元，减半收取人民币二十八元五角，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方�付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第6148号原告陈梅群，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。原告陈梅群与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅群、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告陈梅群诉称，2011年4月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特·豪景园》第8座1单元502号房，该商品房总价款为509760元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应当在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款509760元为基数，自2013年3月31日起按每日0.002%计至原告取得房屋权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安特公司辩称，原告的购房款是508140元。原告的房产证于2015年9月2日办妥，土地证于2015年10月15日办妥，2015年11月9日被告已通知原告“两证”已办妥。8号楼有部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效期间，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月2日至原告起诉之日的违约金。经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第8幢1单元502号�品房一套，总价款为508140元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款508140元。被告于2013年1月26日向原告交房，同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用9251元。原告的房产证、土地证分别于2015年9月2日、10月15日办妥，被告于2015年11月9日通知原告于2015年11月15日前去被告处领取“两证”，原告于2015年11月13日收到该通知。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2013年1月26日完成了交房手续。被告代收原告缴纳的办理“两证”费用，应视为原告委托被告办理房屋权属证书。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。被告为原告办妥房屋权属证书后于2015年11月9日通知原告于同月15日前领取房屋权属证书，原告于2015年11月23日起诉，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年11月15日止的违约金。鉴于被告在原告提起诉讼前已为原告办妥了房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持；本案讼争房屋总价款为508140元，现原告要求按509760元计算违约金无理，不予支持；原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；被告已为原告办妥房屋权属证书并通知其于2015年11月15日前领取，故原告请求2015年11月15日之后至其取得房屋权属证书之日止的违约金，也不予支持，均予驳回。被告关于8号楼部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应违约金的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。被告虽于2015年9月2日、10月15日分�为原告办妥了房产证、国有土地使用权证，但其于2015年11月9日才通知原告于2015年11月15日前领取，故被告主张违约金计至2015年9月2日是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈梅群违约金，违约金计算方法：以人民币五十万八千一百四十元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年11月15日止；二、驳回原告陈梅群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十七元，减半收取人民币二十八元五角，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一六年四月十五日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方�付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1208号
申请人曾卫龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冯厚祥，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人金有雨，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冯小科，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邱燕，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区土。
申请人曾卫龙为与被申请人冯厚祥、金有雨、冯小科、邱燕民间借贷纠纷，于2017年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冯厚祥、金有雨、冯小科、邱燕的财产予以保全，并由申请人曾卫龙及案外人陈英自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保34４号民事裁定书，对被申请人冯厚祥、金有雨、冯小科、邱燕的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人冯厚祥、金有雨、冯小科、邱燕价值３000000元的财产。
二、查封申请人曾卫龙及担保人陈英提供的作为担保物的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新蕊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初161号
原告涂发水，男，1960年11月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，
委托代理人涂思奇，男，1990年2月出生，系原告涂发水的儿子，住址，代理权限为起诉，参加庭审，增加和放弃诉请。
被告吴先富，男，1960年7月出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码为9136010066477608XL。
公司负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人许云俏，江西赣东北律师事务所律师，有特别授权。
原告涂发水诉被告吴先富、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称“太保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年3月27日开庭公开进行了审理。原告涂发水及其委托代理人涂思奇，被告吴先富、被告太保南昌公司委托代理人黄坚、许云俏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日7时30分许，被告吴先富驾驶无牌康美斯货车由余干县城开往余干县黄金埠镇，途经余黄公路新时代学校门口路段时，与原告涂发水驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴先富负事故主要责任，原告负事故次要责任。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币74874元,（含鉴定费1900元，但未诉请医疗费）。诉讼费由被告负担。
被告吴先富在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告太保南昌公司辩称，（一）.赣Ｌ×××××号车系在被告公司处投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业者第三者责任险。被告公司同意在查明事实的基础上依法依约进行赔偿；（二）.被告公司已先行垫付了1万元；（三）.依交警部门认定，事故车辆系无牌号车，故被告公司在商业三责险中不承担赔付责任；（四）.原告诉请的各项具体损失数额过高，且鉴定费和诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
经审理查明，2016年10月2日7时30分许，被告吴先富驾驶无牌康美斯货车由余干县城开往余干县黄金埠镇，途经余干县余黄公路新时代学校门口路段时，碰撞到同向由原告涂发水无证驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成原告涂发水受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往余干县人民医院和鹰潭第三医院治疗，期间共住院50天（2016年10月2日-2016年10月31日和2016年11月23日-2016年12月14日），花去的医疗费用已由被告方垫付（原告亦未诉请）。同年12月19日，余干县公安交警大队作出余公交字（2016）第433号《道路交通事故认定书》，认定被告吴先富负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年1月16日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，评定原告因事故致左下肢损伤，构成10级伤残。该《意见书》还同时评定原告的误工期为120天，护理期和营养期均为90天，后续治疗费（拆内固定）1万元。原告为此支付了鉴定费1900元。
另查明，无号牌康美斯事故货车的车驾号为LGAX2B128EL302739，发动机号为87952963，投保单载明的车牌号码为赣Ｌ×××××，使用性质为非营业特种车。该车已在被告太保南昌公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告太保南昌公司已先行垫付了赔偿款1万元。
同时查明，原告涂发水于1960年11月出生，农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，余公交字（2016）第433号《道路交通事故认定书》，出院记录及疾病证明书，余东鉴（2017）临鉴字第3号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的驾驶证、余干县公安交警大队出具的《证明》、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告吴先富驾驶无号牌货车途经余黄公路新时代学校门口路段时，与原告涂发水驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告吴先富负事�主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费即后续治疗费10000元；2.误工费91.24/天×104天（计算至定残日止）=9489.7元；3.护理费124.63元/天×90天=11217元；4.营养费20元/天×90=1800元；5.住院伙食补助费20元/天×50天=1000元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元（仅限当事人诉请）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1900元；10.摩托车损失酌定为800元，上述十项损失共计人民币61984.7元。鉴于事故车辆已在被告太保南昌公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责险（不计免赔），结合被告吴�富负事故主要责任的事实，故被告太保南昌公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告涂发水损失计人民币59184.7元（含精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元和摩托车损失800元）。而原告的剩余损失即61984.7元-59184.7元=2800元，则仍应由被告太保南昌公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿。具体赔偿金额为2800元×70%（责任系数）=1960元，两项合计61144.7元。因被告太保南昌公司先行垫付了赔偿款1万元，故其实际赔偿原告损失的具体数额为61144.7元-10000元=51144.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后10内一次性赔偿原告涂发水误工费等损失共计人民币51144.7元（不含已垫付的赔偿款1万元）。
二、驳回原告涂发水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告吴先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2393-1号
原告骆相星，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路，系达州市图书馆职工。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被告达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人魏在平，该公司董事长。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
本院立案受理原告骆相星诉被告魏大山、达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告骆相星诉被告魏大山、达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一五年一月十日
书记员 李 力
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初434号
原告柏永美，女，汉族，生于1978年12月11日。
委托代理人余兴华，汉中市勉县“148”法律服务所法律工作者。
被告赖有红，男，汉族，生于1983年12月29日。
本院在审理原告柏永美诉被告赖有红返还原物纠纷一案中，经法院调解，原告柏永美自愿于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏永美自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏永美撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告柏永美负担。
审判员 曹星
二〇一六年二月十六日
书记员 唐甜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1203号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人肖运宏，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人马友素，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖运宏、马友素金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖运宏、马友素的银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1636号
原告：晋新周，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诺，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：刘新贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红波，河南有道律师事务所实习律师。
被告：张正顺，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红波，河南有道律师事务所实习律师。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司副董事长。
原告晋新周与被告刘新贵、张正顺、河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告晋新周于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋新周申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋新周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋新周负担。
审判员 赵世英
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0171号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王信灯，无业。2001年12月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月10日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月29日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年10月8日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月22日刑满释放。2015年5月13日被抓获，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王信灯犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王信灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月5日至13日期间，被告人王信灯单独或伙同他人，在无锡市新区东风家园、欧典家园、南长区红星苑、阳光城市花园等地，采用钥匙捅锁的方法，先后四次盗窃，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币3194元。具体事实如下：
1.2015年5月5日凌晨，被告人王信灯至无锡市新区东风家园2号楼门口，采用上述方法，窃得“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币281元。
2.2015年5月10日晚，被告人王信灯至无锡市新区欧典家园48号楼门口，采用上述方法，窃得“可迪”牌电动自行车1辆，价值人民币568元。
3.2015年5月13日凌晨，被告人王信灯伙同他人至无锡市南长区红星苑77号楼门口，采用上述方法，窃得“和平”牌电动自行车1辆，价值人民币1245元。
4.2015年5月13日凌晨，被告人王信灯伙同他人至无锡市南长区阳光城市花园B区22号楼门口，采用上述方法，窃得“麦德发”牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
2015年5月13日6时许，被告人王信灯在无锡市新区江溪街道风雷村宋巷20号被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案第3、4笔赃物已被公安机关扣押并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王信灯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王信灯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王信灯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王信灯在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发票复印件、电动自行车行驶证、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人沈某、于某、双某、陈某的陈述笔录，被告人王信灯的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王信灯的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王信灯当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王信灯以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第三笔、第四笔犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人王信灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王信灯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王信灯在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人王信灯的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王信灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王信灯退赔被害人于海洋人民币二百八十一元；退赔被害人沈世洪人民币五百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月十四日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终335号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，1962年8月22日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，2014年3月19日被强制戒毒；2014年9月3日被强制戒毒。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑八个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被焦作市公安局山阳分局监视居住；2017年3月14日被刑事拘留；同年3月28日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张国庆犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）豫0811刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月10日16时许，被告人张国庆在焦作市山阳区东方红广场东方百货一楼南门处，趁被害人史某不备，将被害人放在上衣外侧口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4017元。
上述事实，有被害人史某的报案材料和陈述，证人冯某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过及到案经过、情况说明，辨认笔录、指认现场照片，张国庆书写的保证书，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，吸毒人员动态管控详细信息、视频资料（光盘一张），被告人张国庆的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2016]第1089号法庭科学DNA鉴定书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]142号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人张国庆的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院判决：1、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；责令被告人张国庆退赔被害人史某经济损失人民币4017元。
上诉人赵国庆上诉称，其被监视居住期间应折抵刑期；原判对其量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判综合考虑赵国庆犯罪数额、前科情况等量刑情节对其量刑适当；公安机关在张国庆居住场所对其监视居住，依法不应折抵刑期。上诉人赵国庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵宝琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1772号
申请执行人周夫强，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人林凡谱，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人孙承法，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住赣榆区。
周夫强与林凡谱、孙承法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林凡谱、孙承法应给付申请执行人21000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案执行后，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商登记及银行财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月十八日
书记员 李金纬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2514号
原告:任启侠，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告任启侠与被告胡萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启侠及其委托诉讼代理人韩雪，被告胡萍的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任启侠向本院提出诉讼请求：1.判令胡萍偿还任启侠借款本金5万元、利息1.8万元，共计6.8万元（暂计算至2018年5月15日，实际以5万元本金基数按月利率2%计算至还本付息之日止）；2.本案诉讼费由胡萍承担。事实和理由：2014年12月17日，胡萍以经营为由，向任启侠借款6万元，月息2分，利息每月付清。任启侠当日向胡萍支付现金6万元。2016年11月，胡萍还清利息，并归还本金1万元。后未曾支付过任何本金和利息。2015年5月3日、2017年5月3日，胡萍在借条上两次签字确认了债权，但至今未归还借款本息。任启侠多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
胡萍在庭审中辩称，任启侠所述是事实，胡萍无异议。胡萍暂时无力偿还，胡萍的企业正在资产重组，等具备偿还能力时会及时偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，胡萍向任启侠借款6万元，并出具借条一张，载明：今借任启侠6万元整，利息每月付清，月息2分。同日，任启侠将6万元现金交付给胡萍。胡萍于2015年5月3日、2017年5月3日先后两次在借条上重新签署日期确认上述借款。借款后，胡萍按约定利率支付利息至2016年11月15日，并偿还借款本金1万元，之后未再还本付息。任启侠催要无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有任启侠提交的借条、中国工商银行活期历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。胡萍向任启侠借款6万元并出具了借条，任启侠如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，胡萍仅偿还借款本金1万元，尚欠借款本金5万元未偿还。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现任启侠诉请胡萍偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，胡萍已按该利率支付利息至2016年11月15日。现任启侠诉请胡萍按照月利率2%支付自2016年11月16日起至借款清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
胡萍于本判决生效后十五日内偿还任启侠借款本金5万元及利息（自2016年11月16日起，按照月利率2%的标准，计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计725元，由胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初28503号
原告刘俊玮，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人施建瑛(系原告之母)，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人徐翠玲。
本院在审理原告刘俊玮与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取，计人民币25元，由原告刘俊玮负担。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初865号
原告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：卢永辉，男，1961年10月05日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告洪升平与被告卢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加诉讼，被告卢永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永辉偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告卢永辉承担。事实和理由：2014年11月11日被告卢永辉以经营需要资金周转为由向原告借款4万元，承诺于2014年11月25日偿还。借款到期后，经多次催要无果，遂提起诉讼。
被告卢永辉未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告卢永辉没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告卢永辉向原告洪升平借款2万元，并向原告出具借据。2014年11月24日被告卢永辉又向原告洪升平借款2万元。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告卢永辉向原告洪升平借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然原被告双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告洪升平要求被告卢永辉还款的诉请本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永辉偿还原告洪升平借款4万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩小红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执349号
申请执行人张泷鑫。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18450元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4573号
罪犯周晶，男，1978年4月19日生，汉族，阜宁县人，初中文化，原住阜宁县。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月3日作出（2012）启刑二初字第0105号刑事判决，以被告人周晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周晶在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周晶予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2417号
原告：曹晓刚，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:梅志宏，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告曹晓刚与被告梅志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓刚到庭参加诉讼，被告梅志宏经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓刚向本院提出诉讼请求：1、被告梅志宏立即清偿借款本金100000元，并支付自2016年1月至9月的利息22500元。2、本案诉讼费用由被告梅志宏承担。事实和理由：2015年6月28日，被告梅志宏向原告曹晓刚借款100000元，约定月息2分半，被告梅志宏出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未能还款，故原告起诉来院。
被告梅志宏未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
当事人曹晓刚围绕诉讼请求依法提交了证据，即梅志宏于2015年6月28日向其出具的借条，内容为“借条今借到曹晓刚人民币现金壹拾万元整（￥10.0000）（月息2分半）借款人梅志宏”。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告梅志宏向原告曹晓刚借款100000元，双方约定借款月息2分半。后原告曹晓刚多次催讨未果，故起诉来院。
另查明，在本案审理过程中，被告梅志宏向原告曹晓刚还款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹晓刚与被告梅志宏之间借贷关系明确，有被告梅志宏出具的借条予以证实，本院依法予以认定。故对原告曹晓刚要求被告梅志宏立即清偿借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告梅志宏在本案诉讼过程中已偿还的50000元可从中扣减。双方约定的借款月息�2分半，换算成年利率为30%，超过了受法律规定保护的民间借贷年利率的上限24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，借条上载明的月息2分半，因其利率约定超过年利率24%，对超过年利率24%至36%的部分，其约定有效，但债权人请求给付时，债务人可拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。因此，对于借条上载明的利息应根据上述法律规定予以处理，而不能全额予以保护。故对原告曹晓刚要求被告梅志宏支付自2016年1月至2016年9月的利息22500元，本院不予支持，其受法律保护的利息为100000元×24%×9÷12＝18000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由梅志宏于本判决生效后三日内向曹晓刚偿还借款本金50000元，并支付自2016年1月至9月的利息18000元。
二、驳回曹晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由梅志宏负担2660元，曹晓刚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 盛继承
审判员 梅亚国
二〇一七年二月二十日
书记员 梅 乐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执860号
申请执行人赵荣娥，女，汉族，1964年8月10日生，住漯河市源汇区阴阳赵乡阴东村*组***号。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人：何鹏举，该公司经理。
2018年3月21日我院受理了赵荣娥申请执行漯河鸿翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字109号仲裁裁决书，裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行的生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人赵荣娥申请执行的依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字109号仲裁裁决书，该裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。该裁决既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵荣娥关于漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字109号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 于剑楠
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初101号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐木恩，男，1957年7月14日出生于抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市。2018年2月14日因涉嫌失火罪被抚州市森林公安局取保候审，同年5月10日经抚州市人民检察院决定取保候审，同年6月7日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人徐木恩犯失火罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人徐木恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2014年1月24日下午，被告人徐木恩在去自留地拔萝卜时发现田某路上杂草较多，不便行人，便将杂草拔掉后堆积在他家萝卜田旁边。后被告人徐木恩抽了一根香烟并将烟头丢在杂草堆上，又继续在萝卜田拔萝卜。后来田某的杂草被香烟头引着了，火势迅速蔓延至田某山上。被告人徐木恩看到起火后，上前奋力扑救，但未能将大火扑灭，引起该山场发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积150公顷。
就上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人徐木恩因在田某烧杂草致使发生山林火灾，过火有林面积达150公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人徐木恩以失火罪判处有期徒刑三年至四年六个月。
被告人徐木恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月24日下午，被告人徐木恩在去自留地拔萝卜时发现田某路上杂草较多，便将杂草拔掉后堆积在他家萝卜田旁边。之后被告人徐木恩抽了一根香烟并将烟头丢在杂草堆上，又继续在萝卜田拔萝卜。田某的杂草被烟头引着，火势迅速蔓延至田某山上。被告人徐木恩见状上前扑救，但未能将大火扑灭，引发森林火灾。经鉴定，过火山场座落于东乡区杨桥殿镇坂上村和秋源村，过火有林地面积150公顷，其中湿地松面积91公顷，马尾松林面积28公顷，阔叶林面积31公顷。
另查明，2018年6月7日、8日，抚州市东乡区杨桥殿镇坂上村委会和秋源村委会分别出具谅解书，表示对被告人徐木恩予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实了东乡区杨桥殿镇人民政府向东乡区森林公安局报案的情况。
2、抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府出具的森林扑火情况说明证实，该镇副镇长于鹏与镇干部刘红标到火情现场进行扑救。
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、杨桥殿坂上村1.24森林火灾现场勘验报告证实，经鉴定过火有林地面积为150公顷；鉴定意见已通知徐木恩。
4、现场指认笔录、照片证实，被告人徐木恩和证人徐某1均辨认出火灾发生现场东乡区杨桥殿镇坂上村徐家组东南方向的“东桔子”山场。
5、现场勘验笔录、火灾现场示意图及照片证实了现场勘验的情况。
6、谅解书证实，抚州市东乡区杨桥殿镇坂上村委会和秋源村委会分别出具谅解书，表示对被告人徐木恩予以谅解。
7、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况表证实，被告人徐木恩犯罪时已成年。
8、归案情况说明证实，被告人徐木恩系主动投案。
9、证人徐某2的证言证明，2014年1月24日下午5时许，其听别人说“东桔子”山着了火，还是其丈夫引起的，就连忙叫其儿子去找丈夫。一直到晚上10点，其儿子才扶着其丈夫回家,其丈夫说去萝卜田拔萝卜的路上有些杂草，拨了后堆在萝卜田旁边的地里，想烧掉当肥料，没想到当时风很大，一下就烧到山上去了。他就一直在山上扑火，后来火太大了，他扑灭不了，就只好回来了。
10、证人熊某的证言证明，2014年1月份的一天，其接到了承包水库李老板的电话，说水库边上发生火灾，其和王书记就连忙赶去现场救火，并组织村民扑火，到晚上8点左右才把火扑灭。没过一会，村民徐木恩就带着他儿子徐某3到其家里来,说火又烧起来了，又说什么他不该抽烟的，不抽烟就没事了，说他自已很后悔什么的，其就又去喊人扑火。
11、证人徐某3的证言证明，其找了很久在一座山顶找到其父亲，当时其父亲已经累得不能动靠在一棵树上。其父亲因为疏忽大意烧田埂上的杂草而引发大火，一直很自责，也很后悔不肯回去，其一直劝父亲，其父亲累的已经走不动，其就扶着他回到家。回到家后，其父亲说当时在田里拔萝卜发现地里的田埂上杂草很多，当时就用打火机点着了杂草，没想到当时风大，火一会儿就烧到山上去了，他一个人没办法扑灭，烧了那么多山，不想活了，很后悔当时不该点火烧草。
12、证人王某的证言证明，他们到现场时发现着火的山脚下有块萝卜地，有人将一担萝卜及一根扁担扔在地里，萝卜地旁的田塝上杂草已经被烧掉了，这块地是徐木恩的地。他们正准备参与救火时，从山上柴里面走出一个人，满身是汗，衣服全湿透了，走到身边才看清是徐木恩。其当时叫他不要一个人蛮干，要注意安全，然后他们继续上山救火，徐木恩继续跟在后面扑火。
13、证人徐某4的证言证明，当时其看见“东桔子”山脚下的地里有烟，并且有一个人在打火。因为其眼睛不好，当时没看清是谁，后来才知道是徐木恩，因为那块萝卜地是徐木恩的。
14、证人于某的证言证明，其和本组的徐某4两人在村庄对面山脚下的田地里放牛，发现东边山脚下地里冒烟着火，当时因为离得较远，只看见一个穿天蓝色衣服的人低着头用力扑火，没看清是谁。当晚回家后，才听说是徐木恩在做事时不慎引起的火。
15、证人徐某1的证言证明，其组织村民赶到现场时，火刚从山脚下向山上蔓延，其看到本组的徐木恩和村干部等人都在救火。
16、被告人徐木恩的供述证明，2014年1月24日下午4点多，其到地里去拔萝卜，看到田塝上有一些干草挡着路，觉得不方便人走路，就把干草拔起来堆在田里，然后用打火机点了一根烟，抽完的时候,就把烟头丢在干草堆上，想把干草堆烧掉。结果过了一会干草就烧起来了，那天天气干燥，风也很大，火就越烧越大，很快就沿着田埂上的草一直烧到旁边的东桔子山上去了。其赶忙去扑火，扑到晚上8点多的时候火才渐渐熄灭，其准备回家吃饭，走到山脚下时，看到火又重新烧起来了，烧得很大，其就到村主任熊某家里，叫他找人帮忙去灭火，还跟他说了起火的原因是因为其抽烟引起的。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为,被告人因过失引起森林火灾，过火有林面积达150公顷，其行为已构成失火罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人徐木恩的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐木恩主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐木恩在火灾发生后积极扑救，并取得受灾的东乡区杨桥殿镇坂上村委会和秋源村委会的谅解，结合江西省抚州市东乡区司法局出具的适宜对被告人徐木恩适用非监禁刑、实行社区矫正的调查评估意见书，可对被告人徐木恩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐木恩犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴晓婷