wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1462号
原告：中山市华光化工有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周波，总经理。
委托代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李蔚球。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告中山市华光化工有限公司（以下简称华光公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中圣公司委托代理人曹小芹及被告威禾公司委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司诉称：2012年11月至2013年2月21日，原告华光公司共计向被告威禾公司供货246571.1元。原告华光公司向被告威禾公司开具增值税发票。后原告华光公司多次催促被告威禾公司付款，被告威禾公司以种种理由拖延。2014年4月13日，被告威禾公司向原告华光公司开具中国工商银行支票付款，但被告威禾公司账户资金不足。原告华光公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告威禾公司向原告华光公司支付货款246571.1元并从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告威禾公司承担本案诉讼费用。
原告华光公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.对账单；2.发票；3.支票；4.送货单。
被告威禾公司辩称：经被告威禾公司财务人员核实，被告威禾公司内部账目显示与原告华光公司的帐是平的，故被告威禾公司未拖欠原告华光公司的款项。
被告威禾公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：华光公司与威禾公司存有业务往来，由华光公司向威禾公司提供涂料。华光公司持有2013年1月12日至2013年2月21日的送货单6张，客户名称为威禾公司，产品名称为“户外无光灰”、“哑光黑”、“无光深灰”的涂料，送货金额总计88098.8元，收货单位处由“吴家明”、“郭玉晓”及“黄（（（该两字辨识不清）”等签收。2013年6月13日，华光公司开具增值税发票3张，发票上载明购货单位为威禾公司，货物为“户外无光灰”、“哑光灰”、“无光深灰”、“哑光咖啡”、“户外无光黑”等涂料，金额总计246571.1元。2014年4月30日，威禾公司向华光公司出具号码为1020443038835983的中国工商银行支票一张，支票载明金额246571.1元，用途货款。该支票至今尚未付款。华光公司向威禾公司多次催款未果，遂于2014年6月19日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，威禾公司确认与华光公司存在买卖涂料的合同关系，但对华光公司持有的送货单不予确认，亦不确认收到华光公司开具的增值税发票。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。华光公司向威禾公司供应涂料，华光公司与威禾公司之间成立买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。华光公司主张威禾公司拖欠华光公司货款246571.1元，并提供威禾公司开具的支票及华光公司开具的增值税发票予以证实。经查，支票票面金额与发票金额一致，两者相互印证；结合威禾公司开具的支票至今尚未付款的事实，华光公司的主张，证据充分，本院予以认定。威禾公司拖欠华光公司246571.1元未付，构成违约，应承担支付货款246571.1元及利息损失的违约责任。华光公司未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，华光公司主张利息从2013年2月22日起计算无理，本院不予支持。本院认定利息从华光公司起诉之日即2014年6月19日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止。综上，对华光公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华光化工有限公司支付货款246571.1元及利息损失（以246571.1元为本金，从2014年6月19日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市华光化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取2499元，诉讼保全费1753元，合计4252元（该款原告中山市华光化工有限公司已交纳），由原告中山市华光化工有限公司负担50元，由被告中山市威禾电器制造有限公司负担4202元（该款被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华光化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年九月十九日
书记员 梁赞枢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执861号
本院在执行申请执行人汪绍康与被执行人纪光星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人纪光星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2309号
原告沧州忠信物业服务有限公司，地址：沧州市，
法定代表人蒋有政。
被告马友清，1963年2月22日，
本院在审理沧州忠信物业服务有限公司马友清物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 曹铁城
二〇一五年十一月五日
书记员 尹 昊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初50号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黎刘权，男，1975年3月16日出生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，小学文化，现住广西阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2017年11月7日经桂林市雁山区人民检察院决定取保候审，2017年11月16日经本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黎刘权犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人黎刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2017年9月9日22时50分许，被告人黎刘权在桂林市火车北站一工地吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为：桂Ｈ×××××红色二轮摩托车行驶至321国道桂阳公路雁山镇路段机动车道设卡点时，被桂林市公安局交警支队雁山大队民警查获，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人黎刘权血液乙醇浓度为132.52mg/100ml。
公诉机关为此提供以下证据：户籍证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定报告、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黎刘权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人黎刘权对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2017年9月9日22时50分许，被告人黎刘权酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××红色二轮摩托车行驶至321国道桂阳公路雁山镇路段时，被桂林市公安局交警支队雁山大队民警查获，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人黎刘权驾驶机动车时血液乙醇浓度为132.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黎刘权作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人黎刘权归案情况；
3、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人血样进行提取的情况；
4、驾驶证、行驶证，证实被告人驾驶证、行驶证登记情况；
5、道路交通事故现场图、现场照片，证实被告人危险驾驶现场情况以及交警部门现场酒精检测情况；
6、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定检验报告书，证实被告人黎刘权在案发时血酒精浓度为132.52mg/100ml；
7、辨认笔录及照片，证实被告人黎刘权对案发现场、驾驶车辆进行辨认的情况；
8、被告人的供述，证实被告人黎刘权对醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎刘权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎刘权犯危险驾驶罪成立。被告人黎刘权虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎刘权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 阳志军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 彭王莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终216号
申请执行人张兵。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人张兵与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6028号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款15554元。
本案受理后，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执216号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初159号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某，男，身份证号码×××6817，汉族，中专文化，户籍所在地广东省四会市贞山区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日7时55分左右，被告人胡某驾驶鲁R×××××货车沿X439线，由石狗镇往四会市方向行驶。行至0KM＋100M处在贞山花坛左转往加油站方向的路口时，因被告人胡某疏忽大意，致其驾驶的车辆碰撞及碾压行人聂某，造成聂某当场死亡。经四会市公安局交警大队认定，被告人胡某负该事故的全部责任，被害人聂某在该事故中没有责任。
公诉机关据此认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，没有确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、鉴定文书、作案现场辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年2月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年五月二十四日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2462号
申请执行人邵根清
被执行人毛金泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02147号，依法向被执行人毛金泉发出执行通知书，责令被执行人毛金泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡漫宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更109号
罪犯管明丰，男，1976年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年12月29日作出(2015)戚刑初字第0001号刑事判决，以罪犯管明丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯管明丰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管明丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管明丰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯管明丰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯管明丰对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯管明丰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管明丰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32110号
原告颜世峰(兼原告苏明委托代理人)，男，1975年3月4日出生。
原告苏明，女，1975年5月6日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，�京中坤投资集团有限公司职员。
原告颜世峰、苏明与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世峰及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜世峰、苏明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年11月1日至2016年11月30日欠付税前租金46730.75元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年11月26日至2016年11月25日欠付违约金1713.94元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月22日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。
中坤投资公司辩称，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由颜世峰、苏明自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜世峰、苏明为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，颜世峰、苏明收取固定保证租金的有关税费由颜世峰、苏明承担。颜世峰、苏明同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由颜世峰、苏明向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠颜世峰、苏明2015年11月1日至2016年11月30日税前租金46730.75元，欠付颜世峰、苏明2015年11月26日至2016年11月25日违约金1713.94元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠颜世峰、苏明2015年11月1日至2016年11月30日税前租金46730.75元、欠付颜世峰、苏明2015年11月26日至2016年11月25日违约金1713.94元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。此期间的税费大钟寺商业公司均不再为颜世峰、苏明代扣代缴，颜世峰、苏明应按照法律规定自行向税务部门缴纳。颜世峰、苏明要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司�本判决生效后三日内，支付颜世峰、苏明二Ｏ一五年十一月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金四万六千七百三十元七角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向颜世峰、苏明承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付颜世峰、苏明二Ｏ一五年十一月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百一十三元九角四分；
三、驳回颜世峰、苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元（颜世峰、苏明已预交三十二元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00206-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
被执行人：安徽华明机械科技有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
被执行人：庄战英，女，1970年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第5942号民事调解书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人安徽华明机械科技有限公司名下位于安徽省全椒县经济技术开发区纬三路南侧、经三路西侧的房地产［土地证号分别为：全国用（2010）××号、（2010）××号、（2010）00906号，房产证号分别为：全房重字（2011）××号、（2011）××号、（2011）××号］及其地上其它建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年十月二十日
书记员 徐志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1274号
原告：桓台路星交通有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔英军，经理。
被告：桓台县路通机动车综合性能检测有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：荆延昭，经理。
被告：荆常轮，男，1968年9月1日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台路星交通有限公司诉被告桓台县路通机动车综合性能检测有限公司、被告荆常轮股东资格确认纠纷一案中，原告桓台路星交通有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台路星交通有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台路星交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桓台路星交通有限公司承担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁红翠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1038号
原告:夏晓春,女,1990年3月3日出生,汉族，住浙江省磐安县。
被告:严新友,男,1982年11月18日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告夏晓春与被告严新友民间借贷纠纷一案，原告夏晓春于2017年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏晓春撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告夏晓春负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王婉婷
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审36号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人吴春强，男，1970年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3061号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人吴春强未经有权机关批准，擅自占用江区江口镇海星村集体土地建设铁皮房，占地面积为423.88平方米。土地四至为：东至村道、西至水田、南至沟道、北至埕地。土地利用现状分类为建设用地53.33平方米、一般耕地370.55平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3061号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地423.88平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用建设用地53.33平方米处以每平方米5元的罚款，非法占用一般耕地370.55平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币9530.40元”。2016年10月20日，被执行人向申请执行人交纳罚款9530.4元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3061号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地423.88平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月7日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、吴春强地块图、界址点坐标表各一份、现场照片四张；3.土地利用现状分类、莆田市涵江区江口镇2014年度土地利用现状分类图（局部）、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人吴春强身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3061号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3061号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3061号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于吴春强非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3061号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审36号申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。法定代表人陈景新，局长。委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人吴春强，男，1970年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3061号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局以被执行人吴春强未经有权机关批准，擅自占用江区江口镇海星村集体土地建设铁皮房，占地面积为423.88平方米。土地四至为：东至村道、西至水田、南至沟道、北至埕地。土地利用现状分类为建设用地53.33平方米、一般耕地370.55平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3061号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地423.88平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用建设用地53.33平方米处以每平方米5元的罚款，非法占用一般耕地370.55平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币9530.40元”。2016年10月20日，被执行人向申请执行人交纳罚款9530.4元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3061号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地423.88平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月7日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、吴春强地块图、界址点坐标表各一份、现场照片四张；3.土地利用现状分类、莆田市涵江区江口镇2014年度土地利用现状分类图（局部）、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人吴春强身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3061号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3061号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3061号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于吴春强非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3061号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月二十六日书记员  倪政兰所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3868号
原告罗太兵，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告曾德胜，男，生于1970年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈刚，男，生于1967年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被告车福建，男，生于1963年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈善彬，男，生于1966年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区尚城酒楼。
负责人车锶宇。
原告罗太兵与被告曾德胜、陈刚、车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗太兵的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告陈善彬、曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗太兵诉称，四被告合伙开设经营泸州市江阳区尚城酒楼。原告向被告提供货物，2014年11月1日，经结算，被告欠原告货款20048元。经原告催收未果，故诉讼要求被告支付货款20048元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈善彬辩称，所欠原告货款属实，该债务系我与被告曾德胜、陈刚、车福建合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼期间所欠，应当由四人承担。
被告被告曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告车福建、陈善彬签订《尚城酒楼合伙协议》约定，被告车福建、陈善彬合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼，尚城酒楼前期投资共155万元，被告陈善彬支付被告车福建93万元，占60%的股份，被告车福建占40%的股份，双方共担风险，共负盈亏，对外责任承担及利润分配按照投资比例各自承担和享有，等。
2014年1月至10月，原告供给被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼鱼类产品。2014年11月1日，经结算，被告泸州市江阳区尚城酒楼向原告出具《领款单》载明，2014年1月至10月总货款20048元。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求四被告支付货款20048元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼支付给原告13822元，现尚欠原告货款6226元。同时，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《尚城酒楼合伙协议》复印件，《收条》复印件，代宏刚、唐世禄、陈善彬、王爽的《调查笔录》复印件，张华利出庭作证，《领款单》，《承诺书》为据，本院予以确认。
本院认为，被告车福建、陈善彬合伙经营酒楼期间，购得原告货物，其未将货款支付给原告，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼支付货款的主张合法，本院予以支持。但其要求被告曾德胜、陈刚承担支付责任的主张，因原、被告均未向本院举证证明被告车福建、陈善彬与被告曾德胜、陈刚系合伙人关系，故该主张本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。对原告自愿放弃其权利的主张，本院不予干涉。该债务由于原告撤回了对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，承担该债务的主体为被告陈善彬，被告陈善彬承担该笔债务后可与其合伙人进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈善彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗太兵货款6226元；
二、驳回原告罗太兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，公告费700元，由被告陈善彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3868号原告罗太兵，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省合江县。委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。被告曾德胜，男，生于1970年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈刚，男，生于1967年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。被告车福建，男，生于1963年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈善彬，男，生于1966年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市江阳区尚城酒楼。负责人车锶宇。原告罗太兵与被告曾德胜、陈刚、车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗太兵的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告陈善彬、曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗太兵诉称，四被告合伙开设经营泸州市江阳区尚城酒楼。原告向被告提供货物，2014年11月1日，经结算，被告欠原告货款20048元。经原告催收未果，故诉讼要求被告支付货款20048元，本案诉讼费由被告承担。被告陈善彬辩称，所欠原告货款属实，该债务系我与被告曾德胜、陈刚、车福建合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼期间所欠，应当由四人承担。被告被告曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼未作答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告车福建、陈善彬签订《尚城酒楼合伙协议》约定，被告车福建、陈善彬合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼，尚城酒楼前期投资共155万元，被告陈善彬支付被告车福建93万元，占60%的股份，被告车福建占40%的股份，双方共担风险，共负盈亏，对外责任承担及利润分配按照投资比例各自承担和享有，等。2014年1月至10月，原告供给被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼鱼类产品。2014年11月1日，经结算，被告泸州市江阳区尚城酒楼向原告出具《领款单》载明，2014年1月至10月总货款20048元。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求四被告支付货款20048元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼支付给原告13822元，现尚欠原告货款6226元。同时，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《尚城酒楼合伙协议》复印件，《收条》复印件，代宏刚、唐世禄、陈善彬、王爽的《调查笔录》复印件，张华利出庭作证，《领款单》，《承诺书》为据，本院予以确认。本院认为，被告车福建、陈善彬合伙经营酒楼期间，购得原告货物，其未将货款支付给原告，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼支付货款的主张合法，本院予以支持。但其要求被告曾德胜、陈刚承担支付责任的主张，因原、被告均未向本院举证证明被告车福建、陈善彬与被告曾德胜、陈刚系合伙人关系，故该主张本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。对原告自愿放弃其权利的主张，本院不予干涉。该债务由于原告撤回了对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，承担该债务的主体为被告陈善彬，被告陈善彬承担该笔债务后可与其合伙人进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈善彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗太兵货款6226元；二、驳回原告罗太兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，公告费700元，由被告陈善彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭玉霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5098号
上诉人（原审原告）董桂芹，女，汉族，1964年7月8日生，住河北省泊头市。
委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄骅恒天房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市模具工业城。
法定代表人：高福海，董事长。
委托代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
上诉人董桂芹与被上诉人黄骅恒天房地产开发有限公司（简称恒天公司）土地使用权转让纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告董桂芹与董桂明均系黄骅市龙泰汽车模具有限公司股东，二人系夫妻关系。2008年6月18日龙泰公司准备在黄骅市开发区购买土地，黄骅市开发区管委会协调让龙泰公司向被告公司汇款100万元，2008年7月21日被告为原告开具收据，收据注明今收到董桂芹交来购土地款100万元，其中银行承兑汇票25万元，交款人为董桂明，被告在收款单位处加盖公章。2008年11月8日，因原告公司欠黄骅市一建公司张如玉队工程款，被告接受原告指示将上述100万元中的50万元支付给张如玉。2016年4月11日原告诉至本院，请求被告返还原告剩余50万元并支付利息。庭审中，被告恒天公司提交河北省农村信用社电汇凭证一张和记账凭证一张，主张原告请求的50万元，已按原告指示，在2008年6月27日将该款汇至汉川机床集团有限公司，作为原告购买设备的预付款。
上述事实，有收据、河北省农村信用社电汇凭证、记账凭证、支票存根及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：原告以与被告之间存在买卖土地使用权纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告返还其预付的购土地款50万元，就其主张向本院提交了被告公司给其出具的收据一张，该收据就本案来讲，仅仅证明了原告董桂芹向被告恒天公司交付过100万元。通过庭审双方陈述及举证，上述款项中，其中50万元在2008年11月8日，被告受原告的指示和委托向一建公司张如玉支付了原告所欠的工程款。原告主张上述款项系分两笔是在2009年和2016年1月份支付，但仅是其个人陈述，未提供任何证据加以佐证。而被告就支付给张如玉的50万元工程款向法庭提交了2008年11月8日的支票存根证实。被告就剩余的50万元购土地款主张系受原告的指示和委托已作为原告购买设备的预付款在2008年6月27日支付给汉川机床集团有限公司，并提交了河北省农村信用社电汇凭证、记账凭证，对此原告予以否认，其主张被告汇款是其自身的行为，与原告无关。通过上述证据，原告向被告交付的100万元，除双方认可的已支付给张如玉的50万元，剩余50万元，即使原告否认已指示被告将该款支付给汉川机床集团有限公司，但原告自2008年11月8日被告代其付款给张如玉后，至原告在2016年4月11日向本院提起诉讼，原告应明知，原、被告之间所谓的买卖土地使用权已不可能实现，其所预付的上述款项被告应无条件返还，但在将近8年的时间，原告未向被告主张过权利，在此期间，原告并不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，其请求保护其民事权利的诉讼时效已超过了法定的诉讼时效期间两年的规定。据此原审判决驳回原告董桂芹的诉讼请求。
宣判后，原告董桂芹不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院超越审理范围，枉法裁判。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案被上诉人在庭审中未提出诉讼时效抗辩，一审法院对于是否超诉讼时效也未进行审理听取上诉人的意见。主观臆断的以“超过诉讼时效为由”驳回上诉人的诉讼请求，显属枉法裁判。原审法院认定“其中50万元在2008年11月8日，被告受原告指示和委托向一建公司张如玉支付了原告所欠工程款，被告就剩余的50万元购土地款主张系受原告指示和委托已作为原告购买设备的预付款在2008年6月27日支付给汉川机床集团有限公司，该认定事实不清，证据不足，上诉人认可50万元给付了张如玉工程款。剩余购地款50万元及利息请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人返还。
本院经审理查明：上诉人与被上诉人双方均在原审法院辩论终结前未涉及诉讼时效问题。被上诉人主张在原告代理词中提出了诉讼时效问题。上诉人认可被上诉人受上诉人委托支付张如玉工程款50万元，第一笔是2009年左右支付20万元，第二笔是在2016年1月8日支付30万元。（该30万元上诉人提交张如玉收条：“今收到董桂芹由黄骅恒天房地产转来人民币30万元整”2016年11月8日收款人张如玉），被上诉人称庭后核实后再做质证答复。被上诉人庭审中主张：另外上诉人主张的50万元，是按照上诉人的指示和同意一次性汇给了汉川公司，汇款人是被上诉人，其他事实与原审查明一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：“当事人未提出诉讼时效抗诉，人民法院不应对诉讼时效的问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案被上诉人恒天公司至原审庭审辩论终结就诉讼时效问题未提出抗诉，而原审法院主动适用诉讼时效的规定判决驳回原告董桂芹的诉讼请求，违背最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，本院予以纠正。本案就剩余50万元购地款，上诉人主张由被上诉人予以返还。被上诉人应就该50万元购地款应否返还负举证责任。被上诉人提供一张2008年6月27日河北省农村信用社电汇凭证50万元，汇款人是被上诉人，称其按照上诉人的指示和同意一次性汇给了汉川公司。但被上诉人不能举证证明其受上诉人委托同意将上诉人款汇给汉川公司。该50万元电汇与上诉人无关，故被上诉人应将上诉人剩余购地款50万元予以返还，上诉人在一审起诉时，未请求50万元购地款利息，应视为放弃，故其在上诉中要求50万元购地款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初字第2303号民事判决。
二、被上诉人黄骅恒天房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付董桂芹剩余购地款50万元。
一审诉讼费8800元，二审诉讼费8800元，由被上诉人黄骅恒天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤梅
审判员 杜金生
审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔振文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2466号
原告：文化，汉族。
被告：岳强。
原告文化与被告岳强民间借贷纠纷一案。原告文化于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文化撤诉。
案件受理费775元（原告文化预交，已减半收取），由原告文化负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 雪
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保71号
王磊：
本院执行的申请保全人王磊与被保全人张俏借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月二十日
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初182号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某，女，1962年2月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月15日被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年10月22日下午，被告人王某假扮成尼姑到临武县汾市镇化缘，其走到被害人贺某家时，趁被害人贺某家人不注意，将桌上的一瓶蜂蜜盗走后离开。随后王某又走至兰某家中，趁机进入兰某家卧室，将被害人唐某放在卧室床上牛仔裤内的200元现金盗走。之后以同样的方式在被害人朱某家中盗窃一瓶用怡宝牌大矿泉水瓶装的芝麻油。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币100元、被盗芝麻油的价值为人民币75元。
另查明，被害人贺某家、朱某家均是部分用于经营、部分用于生活且之间缺乏明确隔离的场所，故被告人王某进入被害人贺某家、朱某家不宜认定为入户盗窃。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。被盗物品均已返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，发还物品清单，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，三次采取秘密窃取的方式盗得他人财物，价值人民币375元（其中盗窃被害人唐某现金200元的行为属入户盗窃，盗窃被害人朱某家价值75元的芝麻油及贺某家价值100元的蜂蜜属一般盗窃行为），被告人王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对被告人从轻处罚。公诉机关根据被告人王某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07839号
原告郭凤来（曾用名郭双锁），男，1963年5月23日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王利成，男，1963年7月9日出生。
委托代理人董艳军（系王利成之妻）。
原告郭凤来与被告王利成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤来及其委托代理人郑广胜、陈涛、被告王利成及其委托代理人董艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤来诉称：1985年9月19日，我父母将位于北京市平谷区×镇×村西大街82号（以下简称×村西大街82号）房屋分给了我。1998年，我与郭×（系王利成之母）之夫王×1签订一《买卖房屋契约》，双方协议：我将上述房屋售给了王×1，房款为10000元。王利成、王×2系郭×、王×1之子女，其四人均系北京市城镇居民。2003年12月19日，王×1死亡。现郭×居住在×村西大街82号房屋。后我得知王×1作为城镇居民购买农村的房屋违反了有关法律的强制性规定，我与其签订的《买卖房屋契约》属无效。故起诉请求法院依法确认我与王×1签订的《买卖房屋契约》无效；令郭×、王利成、王×2返还给我上述房屋。
被告王利成辩称：1998年10月9日，我从郭凤来手购得位于×村西大街82号房屋，房款为12000元，双方签订了《买卖房屋契约》。不久，经原平谷县×乡予以批示。我认为，根据当时的法律规定，城镇居民可以购买农村的房屋，且我购买的房屋经原平谷县×乡予以批示，加之双方系自愿买卖，双方签订的《买卖房屋契约》应属有效。故不同意郭凤来的上述诉讼请求。
经审理查明：郭凤来系北京市平谷区×镇×村农民，王利成系北京市宣武区居民。1998年10月9日，郭凤来与王利成签订一《买卖房屋契约》，双方约定：郭凤来将位于×村西大街82号房屋售给王利成，价款为12000元。随即，郭凤来将上述房屋交给了王利成，王利成亦支付给了郭凤来房款。同年10月16日，经原北京市平谷县×乡人民政府批示：王利成购买郭凤来房屋的申请，经乡政府审查，符合买房并将宅基地转移给王利成使用的条件，予以批准。宅基地面积为东西宽17.32米、南北长13.4米，合0.348亩。10月19日，王利成交纳了契税，且办理了房屋契证。后王利成将该房屋予以装修和改造，新建了西厢房。现郭凤来以其与王利成签订的《买卖房屋契约》违反了相关法律规定为由诉至本院。庭审中，本院根据郭凤来的申请，撤回对郭×、王×2的起诉。同时，请求法院依法确认其与王利成签订的《买卖房屋契约》无效；令王利成返还给其上述房屋。王利成以辩称所持理由不同意郭凤来的诉讼请求。经本院释明，王利成明确表示不同意对涉案宅院予以评估。
上述事实，有双方当事人的陈述，王利成提交的《买卖房屋契约》、买卖房屋批示、缴纳费用票据、买卖房屋草契、北京市房屋契证、契税纳税收据在案佐证。
本院认为：根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。郭凤来与王利成间签订的《买卖房屋契约》虽系双方真实意思表示，但因王利成非北京市平谷区×镇×村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地的使用权，因此郭凤来与王利成间签订的《买卖房屋契约》，违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，王利成应当将诉争房屋返还给郭凤来，郭凤来应退还所收取的购房款，且对王利成使用诉争宅院期间所进行的添附折价补偿，并赔偿王利成因合同无效所致的相应损失。现郭凤来请求法院依法确认其与王利成间签订的《买卖房屋契约》无效，令王利成返还其房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王利成之抗辩理由，于法无据，对此，本院不予采信。庭审中，王利成明确表示不同意对诉争的宅院现值进行评估，故本案对相关房款返还及损失赔偿问题不予处理，王利成可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告郭凤来与被告王利成于一九九八年十月九日签订的《买卖房屋契约》无效。
二、被告王利成将其购得的位于北京市平谷区×镇×村西大街八十二号房屋返还给原告郭凤来（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费二十五元，由原告郭凤来负担十二元五角（已交纳）；由被告王利成负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07882号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告冉辉，男，汉族，1966年2月5日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告冉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告冉辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告冉辉于2006年10月15日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，用于经商，约定于2007年10月10日到期，月利率为7.167‰，利息结至2008年6月22日，尚欠利息50元，截止2015年7月21日止，尚欠本金20000元，利息18576.7元。借款后至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2008年6月23日起至此笔贷款结清之日按月利率10.7505‰计算及2008年6月23日前尚欠利息50元）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告冉辉未提交书面意见。
经审理查明，被告冉辉于2006年10月15日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年10月10日到期，月利率为7.167‰，逾期之后罚息为月利率10.7505‰。借款后，被告冉辉未向原告偿还借款本金，利息结至2008年6月22日（2008年6月22日之前的利息仍欠50元）。2011年3月24日，原告重庆农商行万州支行向被告冉辉发送债权确认书，被告冉辉在该通知书上签字确认。2013年原告曾向法院起诉要求被告还款，后又于2013年8月1日撤回起诉。至今，被告冉辉仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告冉辉向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对于原告重庆农商行万州支行要求被告冉辉偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费、公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉辉自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2008年6月23日起至此笔贷款结清之日按月利率10.7505‰计算，以及2008年6月23日前尚欠利息50元）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告冉辉负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告冉辉负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 赟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该行职员。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职员。
被告甘徐汉甘某一，男，1979年10月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告甘少汉甘某二，男，1979年3月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告甘发汉甘某三，男，1974年10月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告甘徐汉甘某一、甘少汉甘某二、甘发汉甘某三金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤诉。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 章丰梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初536号
原告：王孝镇，男，1965年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：王传广，男，1961年6月25日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
本院在审理原告王孝镇与被告王传广返还原物纠纷一案中，原告王孝镇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王孝镇撤诉。
案件受理费8650元减半收取为4325元，由原告王孝镇负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年十月十一日
书记员 闵 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4835号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人�刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告贾炳林，男，1956年10月30日出生，汉族。.
被告贾文平，男，1973年3月21日出生，汉族。.
被告贾文国，男，1974年10月4日出生，汉族。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾炳林、贾文平、贾文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告贾炳林、贾文平、贾文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院协助我行依法追回被告贾炳林所欠我行贷款本金20000元及利息7293.14元，本息合计27293.14元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告贾文平、贾文国对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告贾炳林于2014年9月19日、2015年1月4日分别在我行贷款2笔均为20000元，由青州市益都街道办事处小营村贾文平、贾文国提供担保，其中发放日2014年9月19日金额20000元的贷款于2017年1月21日还清本金，欠利息2215.41元，发放日2015年1月4日金额为20000元的贷款于2015年11月14日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告贾炳林至2017年7月20日已欠我行贷款本金20000元，利息7293.14元。我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告贾炳林�贾文平、贾文国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告贾炳林（借款人）、贾文平、贾文国自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青农商行东高支行个高保借字（2014）年第0329001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2014年3月29日起至2016年11月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告贾炳林的授信额度为50000元，借款用途为种植。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾炳林、贾文平、贾文国在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2014年9月19日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支�将2万元自其贷款账号907010720294808015***1转入贾炳林存款账号，约定贷款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，月利率9.75000‰；2015年1月4日山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将2万元自其贷款账号9070107202948080163***转入贾炳林存款账号，约定贷款期限自2015年1月4日至2015年12月10日，月利率9.10000‰。被告贾炳林在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。2017年1月21日，被告贾炳林还清发放日为2014年9月19日的借款本金20000元，尚欠利息2215.41元；发放日为2015年1月4日的借款本息至今未还。截止到2017年7月20日，被告贾炳林尚欠原告贷款本金20000元，利息7293.14元。该借款本息经原告多次催要，被告贾炳林未再履行还款义务，被告贾文平、贾文国亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最�额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾炳林、贾文平、贾文国之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告贾炳林的个人指定账户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，被告贾炳林在清偿部分借款后未再继续履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内两笔贷款分别按月利率9.75000‰、9.10000‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布�同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告贾炳林未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告贾文平、贾文国对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贾炳林追偿。被告贾炳林、贾文平、贾文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾炳林于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7293.14元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告贾文平、贾文国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾文平、贾文国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾炳林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月十日
书记员 邱道硕
浙江省苍南县人民法院
执行裁定�
（2015）温苍执非字第330-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人吴锡绿。
被执行人许苏兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第477号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人吴锡绿、许苏兰计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人吴锡绿、许苏兰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101800.00元；二、负担案件执行费1427.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴锡绿、许苏兰的财产情况，发现被执行人许苏兰在浙江农商银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人许苏兰在该行的存款101800元，因余额不足，实际冻结2579.59元，发现被执行人吴锡绿、许苏兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许苏兰银行账户已被本院冻结，被执行人吴锡绿、许苏兰无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴锡绿、许苏兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第330号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴锡绿、许苏兰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执783号
申请执行人：李英梅，女，汉族，83岁。
申请执行人：孟繁波，女，汉族，42岁。
申请执行人：管梦，女，汉族，20岁。
申请执行人：管雪，女，汉族，10岁。
被执行人：赵雷，男，汉族，37岁。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限责任公司。
法定代表人：郭利，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：白爱国，经理。
被执行人：刘庆江，男，汉族，63岁。
被执行人：杨保华，女，汉族，61岁。
被执行人：闫红霞，女，汉族，38岁。
被执行人：刘佳乐，男，汉族，7岁。
被执行人：刘佳悦，女，汉族，15岁。
被执行人：耿炎冰，男，汉族，48岁。
申请执行人李英梅、孟繁波、管梦、管雪与被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0281民初924号民事判决书，主文如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李梅英、孟繁波、管梦、管雪各项损失16156.82元。二、被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承刘波遗产的范围内于本判决生效后立即赔偿原告李梅英、孟繁波、管梦、管雪交强险限额外的各项经济损失合计215189.18元。三、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告李梅英、孟繁波、管梦、管雪交强险限额外的各项经济损失合计92223.94元。四、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费2018.00元，保全费1800.00元，合计3818.00元，被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承遗产的范围内负担2672.00元，由被告耿炎冰负担1146.00元，被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司与配高耿炎冰承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4754.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦因无遗产可供继承，申请人李英梅、孟繁波、管梦、管雪放弃对此项的执行。经本院工作刘庆江等5人同意以刘波人身意外险的理赔款10000.00元给付申请人。交强险理赔款已执行完毕。因被执行人耿炎冰无财产可供执行，经多次工作被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司同意按判决确定的数额履行，并将赔偿款648231.00元划入本院账户。本院于2017年10月12日将案款92223.00元交付给申请执行人，申请人李英梅、孟繁波、管梦、管雪向本院申请撤销执行申请，同意终结执行结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解并履行完毕，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十日
书记员 鲍 晶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1315号
申请执行人：玉班，女，1963年7月5日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。
法定代表人：刘周全。
组织机构代码：678741064。
景洪市人民法院受理的申请执行人玉班与西双版纳天顺超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字（2015）6-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人玉班于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金9900元、执行费50元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳天顺超市有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人玉班同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1315号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1315号申请执行人：玉班，女，1963年7月5日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。法定代表人：刘周全。组织机构代码：678741064。景洪市人民法院受理的申请执行人玉班与西双版纳天顺超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字（2015）6-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人玉班于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金9900元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳天顺超市有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人玉班同意。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1315号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年五月二十七日书记员 黄祖凡
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初914号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告郭奕煌，男，1983年10月8日生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告郭奕煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2347号
申请执行人姜群和，女，1943年8月21日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
姜群和与徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3725号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜群和于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴归还借款本金65000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。被执行人徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人姜群和也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2347号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春智。
委托代理人：孔姣、胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞。
委托代理人：孔姣、胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市水利局。
法定代表人：赵兴书，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市大沽河管理局。
法定代表人：刘明信，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市水利局。
法定代表人：张言伟，局长。
再审申请人李春智、李红霞因与被申请人青岛市水利局、青岛市大沽河管理局、莱西市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李春智、李红霞申请再审称：对案件审理需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集，原审法院未调查收集；原审适用法律确有�误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、李春智、李红霞所称的原审法院应当调取而未调取的证据所指向的事实是谁在案发地点取土，即李春智、李红霞诉称侵权行为的主体，亦即本案的被告是谁。依据法律规定，明确提出民事诉讼案件的被告，是原告提起诉讼的最基本义务，故查明该侵权主体所需要的证据不是人民法院依法应当调取的证据。二、即使如李春智、李红霞称，《大沽河管理办法》并未禁止在该河游泳，下河游泳是周围村民历来的习惯，即周围村民有下河游泳的权利，那么行使该具有危险性权利的人，亦应当自担风险。一审判决驳回李春智、李红霞对三被申请人的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，李春智、李红霞的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春智、李红霞的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西�武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第516号
原告刘某，男，1949年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，农民。
委托代理人刘某，山西省××律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告某公司。
法定代表人乔某，职务经理。
原告刘某与被告某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以其决定与被告某公司自愿协商解决为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 房 文 堂
人民陪审员 �国钦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 雷 志 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1281号
原告杨元碧，女，生于1963年8月26日，汉族。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告唐瑞科，男，生于1944年6月24日，汉族。
被告唐瑞远，男，生于1955年4月28日，汉族。
被告唐晓娟，女，生于1985年8月15日，汉族。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告何长林，女，生于1956年7月14日，汉族。
本院在审理原告杨元碧与被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨元碧因已与四被告通过人民调解委员会达成调解协议并履行完毕为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林的起诉。
经审查，原告杨元碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元碧撤回对被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告杨元碧承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月七日
书记员 朱珈仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第105号
本院在执行申请执行人金带昀与被执行人吴林婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人吴林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4958号
申请执行人：李建明，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：程冬子，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴素琴，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李建明与被执行人程冬子、戴素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3431号判决书已发生法律效力，依该裁判：一．被告程冬子、戴素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明支付借款本金156000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二．被告戴素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明支付借款本金66000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月07日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4958号
本院在执行李建明与程冬子、戴素琴民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人程冬子、戴素琴应给付申请人李建明222000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程冬子、戴素琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4958号申请执行人：李建明，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：程冬子，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戴素琴，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李建明与被执行人程冬子、戴素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3431号判决书已发生法律效力，依该裁判：一．被告程冬子、戴素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明支付借款本金156000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二．被告戴素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明支付借款本金66000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月07日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月五日书 记 员  刘阳阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初187号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人傅建俞，男，1976年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学肄业，个体户，租住于福建省尤溪县，户籍所在地福建省仙游县。因本案于2016年10月30日被尤溪县公安局取保候审，2017年5月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人傅建俞犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人傅建俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月30日上午，被告人傅建俞在尤溪县城关镇七五路22号其经营的“清夫园”皮肤店门前的人行道处捡到段某遗失的一张中国建设银行卡，发现银行卡背面写有6位数字密码，后傅建俞持银行卡到尤溪县城关镇玉带桥农贸市场旁尤溪县农村信用社ATM机取款点，按照银行卡背面记载的数字输入密码，发现卡内有余额，遂分七次从自动取款机上支取卡内现金共人民币（币种，下同）10600元，并产生手续费28元。案发后，现金10600元及手续费28元被追回并发还段某。
2016年10月30日，被告人傅建俞被公安机关抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人傅建俞捡到他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取10600元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅建俞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日上午，被告人傅建俞在尤溪县城关镇七五路22号其经营的“清夫园”皮肤店门前的人行道处捡到段某遗失的一张中国建设银行卡，发现银行卡背面写有6位数字，后傅建俞持银行卡到尤溪县城关镇玉带桥农贸市场旁农村信用社ATM取款点，按照银行卡背面记载的数字输入密码，发现卡内有余额，遂分七次从自动取款机上支取卡内现金共10600元，并产生手续费28元。
2016年10月30日，被告人傅建俞被尤溪县公安局民警抓获。案发后，现金10600元及手续费28元均返还段某。
上述事实，被告人傅建俞无异议，并有经查证属实的62×××83建设银行卡及现金10600元等物证照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、段某手机短信照片、62×××83建设银行账户信息及交易记录等；证人段某的证言；被告人傅建俞的供述和辩解；扣押、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建俞捡到他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取10600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。傅建俞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；傅建俞案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚；根据傅建俞的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对傅建俞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：
被告人傅建俞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞和勇
审 判 员 韩 辉
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年七月五日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初187号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人傅建俞，男，1976年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学肄业，个体户，租住于福建省尤溪县，户籍所在地福建省仙游县。因本案于2016年10月30日被尤溪县公安局取保候审，2017年5月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人傅建俞犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人傅建俞到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年10月30日上午，被告人傅建俞在尤溪县城关镇七五路22号其经营的“清夫园”皮肤店门前的人行道处捡到段某遗失的一张中国建设银行卡，发现银行卡背面写有6位数字密码，后傅建俞持银行卡到尤溪县城关镇玉带桥农贸市场旁尤溪县农村信用社ATM机取款点，按照银行卡背面记载的数字输入密码，发现卡内有余额，遂分七次从自动取款机上支取卡内现金共人民币（币种，下同）10600元，并产生手续费28元。案发后，现金10600元及手续费28元被追回并发还段某。2016年10月30日，被告人傅建俞被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人傅建俞捡到他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取10600元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅建俞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月30日上午，被告人傅建俞在尤溪县城关镇七五路22号其经营的“清夫园”皮肤店门前的人行道处捡到段某遗失的一张中国建设银行卡，发现银行卡背面写有6位数字，后傅建俞持银行卡到尤溪县城关镇玉带桥农贸市场旁农村信用社ATM取款点，按照银行卡背面记载的数字输入密码，发现卡内有余额，遂分七次从自动取款机上支取卡内现金共10600元，并产生手续费28元。2016年10月30日，被告人傅建俞被尤溪县公安局民警抓获。案发后，现金10600元及手续费28元均返还段某。上述事实，被告人傅建俞无异议，并有经查证属实的62×××83建设银行卡及现金10600元等物证照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、段某手机短信照片、62×××83建设银行账户信息及交易记录等；证人段某的证言；被告人傅建俞的供述和辩解；扣押、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅建俞捡到他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取10600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。傅建俞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；傅建俞案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚；根据傅建俞的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对傅建俞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：被告人傅建俞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞和勇审 判 员  韩 辉人民陪审员  罗良趾二〇一七年七月五日法官 助理  黄珑燕书 记 员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。