江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00563号
原告尤文明，中浦建设集团有限公司职工。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告洪泽景湖房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县宁淮高速出口西侧。
法定代表人李荣芳，该公司总经理。
委托代理人衡兴沂，该公司业务经理。
原告尤文明诉被告洪泽景湖房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告尤文明的委托代理人赵丰轲、被告洪泽景湖房地产开发有限公司的委托代理人衡兴沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文明诉称：2013年4月2日，连云港金亚木业有限公司与被告签订《家具合同》，由被告定制购买该公司床、床头柜、衣柜等家具，合计总价款为1853550元。合同签订后，连云港金亚公司按合同约定完成合同义务。但被告仅给付了部分款项。余款1636165元至今未付。按照合同约定，被告延期付款的，每延期一天按合同总额千分之一支付违约金。原告与连云港金亚公司于2015年11月2日签订《债权转让协议书》，将合同项下对被告全部债权转让给原告，并履行了通知义务。特起诉请求判令被告支付原告1636165元及违约金（从2013年11月7日开始计算，每日按合同总额千分之一计算至判决给付之日），被告承担本案的诉讼费。
被告洪泽景湖房地产开发有限公司辩称：原告起诉我公司180多万元家具合同款，我公司不支持这次债权转让，原因是我公司与连云港金亚公司有经济纠纷没处理，账还没有算。单独拿出这一份欠他公司的钱起诉是很不合理的。
经审理查明：2013年4月2日，被告和连云港金亚木业有限公司就定制金亚家具签订《家具合同》，合同约定：一、合同内容：名称：床、床头柜、衣柜，约定了规格。颜色为61色，数量为405套，约定了单价。总价款为1853550元（含安装及运输费用）。以上产品为B栋楼所需产品，后期A栋楼产品可与B栋楼同价续签。交货时间及地点：交货地点在洪泽景湖房地产开发有限公司，接受单位（人）许沂明（如被告交付定金延误，则交货时间相应顺延）。付款方式及期限：连云港金亚木业有限公司根据被告所需求量按每月100套供货，但必须按被告实际批次订单数量为准。被告在合同签订后三日内预付订单产品总金额的10%作为定金，其定金跟随批次量顺延。货到安装完毕后其一个月内被告付给连云港金亚木业有限公司订单产品总金额的90%，余订单产品总金额的10%做为产品两年质保金，待两年质保期满后，被告全额付清余款，被告付款金额应按照每批次订单实际发生额支付。被告完全付清货款之时即为货物所有权转移之时。违约责任：被告违约责任：被告如中途变更制定家具数量、规格、质量或设计等，应当赔偿连云港金亚木业有限公司因此而造成的损失（按单件合同价全额计算）；被告中途废止合同，应赔偿连云港金亚木业有限公司因此产生的一切经济损失（按合同价全额计算）；被告无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的1‰向连云港金亚木业有限公司偿付违约金；被告超过合同规定期限领取家具，除偿付违约金外，还应承担连云港金亚木业有限公司实际支付的保管费，被告超过领取期限六个月不领取家具的，连云港金亚木业有限公司有权将家具变卖，变卖家具所得少于报酬、保管费时，被告还应补偿不足部分。如家具不能变卖，被告应当按合同价全额赔偿连云港金亚木业有限公司损失，并承担因此产生的保管费用。另还约定了其他事项。合同签订后，被告于2013年4月10日向连云港金亚木业有限公司支付定金45750元，2013年8月8日，被告又向连云港金亚木业有限公司支付定金45750元。连云港金亚木业有限公司于2013年7月13日向被告发货，价值为82300元、于2013年9月11日向被告发货，价值为131350元、于2013年10月7日向被告发货，价值为123760元、于2013年10月23日向被告发货，价值为336440元。合计总价款为673850元。后被告没有向连云港金亚木业有限公司给付定金。被告仅给付连云港金亚木业有限公司货款150000元。余款未能给付。连云港金亚木业有限公司已向被告开具了六十余万元的江苏增值税普通发票。
2015年11月2日，原告和连云港金亚木业有限公司签订《债权转让协议书》，协议约定：连云港金亚木业有限公司将2013年4月2日与被告签订的《家具合同》项下的全部债权转让给原告，由原告当然享有该《家具合同》项下的全部债权。原告受让债权后，连云港金亚木业有限公司该债权转让事宜通知被告。2015年11月4日，原告向被告发出了债权转让通知书，告知被告连云港金亚木业有限公司已经将2013年4月2日与被告签订的《家具合同》项下的全部债权转让给了原告。要求被告按《家具合同》约定直接向原告履行偿还欠付款项义务并承担相应的违约责任。被告接到通知书后，未能履行偿还欠款的义务。致使原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的《家具合同》、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS快递查询单、发货单、发票、付款凭证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的流动资金借款合同及相关的抵押手续系其与中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行及连云港金亚木业有限公司之间的贷款事宜，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的关于催促支付家具款、领取定制家具的通知，被告予以否认，且无被告收到的手续，本院不予确认。
本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案连云港金亚木业有限公司将和被告签订《家具合同》转让给原告，并且原告已经履行了通知义务，故原告和连云港金亚木业有限公司的债权转让成立。被告应向原告履行其和连云港金亚木业有限公司签订的《家具合同》的相关义务。被告辩称不同意债权转让协议，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的款项。被告和连云港金亚木业有限公司签订《家具合同》后，连云港金亚木业有限公司仅向被告交付了价值673850元的家具，被告给付了部分款项，尚欠款456465元未能支付。由于连云港金亚木业有限公司的债权已转让给原告，故原告要求被告给付此款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按每日千分之一计算，此约定过高，应予调整。对剩余的被告未领取的家具款项，现原告要求被告支付。由于在《家具合同》中对被告超过合同规定期限不领取家具有明确的约定，故原告可按此约定处理。原告要求被告支付未领取的家具款不符合双方的约定，也不符合法律的规定，本院不予支持。被告提出其和连云港金亚木业有限公司是按期发出的订单交付家具，此条约定是对于付款方式及期限的约定，而家具总价款是明确的，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪泽景湖房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告尤文明货款456465元及违约金（从2013年11月7日以456465元为基数按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告尤文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19525元，由原告尤文明负担14058元，被告洪泽景湖房地产开发有限公司负担14058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 许 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 禹