四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1467号
原告：德阳银行股份有限公司绵竹支行,住所地绵竹市回澜街148号。
负责人：朱永强，职务，副行长。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：周建波，男，43岁，汉族。
被告：瞿娅玲，女，41岁，汉族。
被告：杨素华，女，汉族，43岁。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行与被告周建波、被告瞿娅玲、被告杨素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁德军、赵品健、被告杨素华的委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告周建波、被告瞿娅玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告周建波、被告瞿娅玲立即向原告偿还借款本金10万元，并向原告支付至2016年8月5日止的下欠借款利息21821.44元；二、判决被告周建波、被告瞿娅玲立即向原告支付自2016年8月6日起至借款本金付清之日的资金利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，按月利息7.6875‰的标准计算）；三、判决被告周建波、被告瞿娅玲向原告支付实现债权费用的律师费8000.00元；四、判决被告杨素华对上列诉讼请求第一项至第三项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告周建波签订了《借款合同》（合同编号：2012年德银个借字第1000120120800006号），合同约定：“借款金额为人民币10万元，贷款用于房屋装修，借款期限为24个月（自2012年8月17日起至2014年8月16日止），借款利率为月利息5.125‰，借款到期还本，利随本清。”同日，原告依照合同约定，向被告周建波履行了借款10万元的发放义务。另外，被告周建波和被告瞿娅玲于借款当日向原告提交了《结婚证》，故被告周建波和被告瞿娅玲系夫妻关系，该债务形成于被告周建波和被告瞿娅玲夫妻关系存续期间内。原告向被告周建波发放借款当日，被告杨素华与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年德银保字第1000120120800006-1号），合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后2年止，保证范围主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他所有应付费用。”至2015年4月22日，被告周建波未能按照合同约定归还借款本金及利息，即向原告作出还款承诺，并出具书面《承诺书》。至今，被告周建波仍未能向原告履行归还借款及利息的合同义务，且经原告多次催收未果。原告也要求被告杨素华承担保证责任并还款，但被告杨素华拒绝承担保证还款义务。
被告杨素华辩称：原告与被告周建波签订了《借款合同》属实，被告周建波在原告处贷款属实。被告杨素华与原告签订了《保证合同》属实，原告未对被告杨素华的偿还能力进行审查，被告杨素华对该合同项下贷款本息、逾期利息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证也属实。被告杨素华没有偿还能力，请求法庭依法判决。
被告周建波、被告瞿娅玲在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告提交了《借款合同》、结婚证、贷款凭证、德阳银行贷款业务查询明细、承诺书、《保证合同》、账户历史交易明细清单等在卷予以证实。前述证据经过庭审质证，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
（一）2012年8月17日，原告与被告周建波签订了《借款合同》（合同编号：2012年德银个借字第1000120120800006号），合同约定：“借款金额为人民币10万元，贷款用于房屋装修，借款期限为24个月（自2012年8月17日起至2014年8月16日止），借款利率为固定利率，月息5.125‰，贷款存续期间不作调整。借款到期还本，利随本清。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。”（二）2012年8月17日，原告依照合同约定，向被告周建波履行了借款10万元的发放义务。（三）2012年8月17日，被告杨素华与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年德银保字第1000120120800006-1号），合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后2年止，保证范围主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他所有应付费用。”（四）被告周建波和被告瞿娅玲于1999年3月11日登记结婚，系夫妻关系。（五）被告周建波在取得借款后，向原告归还了借款利息共计11439.05元。借款到期后，被告周建波拒绝向原告归还借款本金及利息，原告多次催收未果。（五）本院依法在《人民日报》上向被告周建波、被告瞿娅玲公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。
诉讼中，因被告周建波、被告瞿娅玲无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告周建波签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告周建波发放了贷款100000.00元，借款到期后，被告周建波未按合同约定按期足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告周建波偿还借款本金及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息的计算方法，本院认为，原告与被告周建波签订的《借款合同》约定贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故本院认为对原告请求被告周建波支付借款期限内按月息5.125‰计算的资金利息予以支持，对借款逾期之日起资金利息上浮50%予以支持。关于实现债权费用的律师费，庭审中，原告自愿放弃，本院予以确认。关于原告请求被告瞿娅
玲共同偿还借款本息的诉讼请求，被告周建波向原告贷款时，被告周建波与被告瞿娅玲系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告瞿娅玲未向法庭提供证据证明被告周建波在原告处的借款属于个人债务，因此，被告周建波在原告处的借款属于夫妻共同债务，应由被告周建波与被告瞿娅玲共同偿还，故本院对原告请求被告瞿娅玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告杨素华承担连带还款责任的诉讼请求，因原告与被告杨素华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务，被告杨素华应当为被告周建波的该笔借款本息承担连带担保责任。现被告周建波未按合同约定偿还借款本息，被告杨素华应对被告周建波没有偿还的借款本息承担连带还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨素华辩称，被告杨素华没有能力偿还该笔借款本息，该辩解意见并不是被告杨素华拒绝承担连带担保责任的正当理由，故本院对被告杨素华的辩解意见不予以采纳。综上，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德阳银行股份有限公司绵竹支行偿还借款本金100000.00元及资金利息（资金利息的计算方法为：从2012年8月17日起至2014年8月16日止，以100000.00元为基数按月利率5.125‰计算，扣除被告周建波已支付的利息11439.05元，即100000.00元×5.125‰×24个月-
已支付利息11439.05元=860.95元；从2014年8月17日起至本判决确定的还款之日止，以100000.00元为基数按月利率7.6875‰计算）；
二、被告瞿娅玲对本判决第一项中被告周建波的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨素华对本判决第一项中被告周建波的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳银行股份有限公司绵竹支行其他的诉讼请求。
本案征收诉讼费2900.00元，由被告周建波、被告瞿娅玲、被告杨素华负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁