重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08615号
原告陈梦，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈世禄，男，1948年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈世珍，女，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈胜，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢达远（同时系原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍的委托代理人），重庆正焰律师事务所律师。
原告陈刚，男，1960年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人万仁义，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重�星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚与被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称“星发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告陈梦、陈世禄、陈世珍、陈胜，原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜的委托代理人卢达远，原告陈刚及其委托代理人万仁义，被告星发公司的委托代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚诉称，陈洪系陈梦之父，陈世海系陈斌之父。1994年�陈洪、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚和陈世海因大溪沟、人和街片区拆迁开发与被告签订《拆迁协议》，约定被告对原告所有的原人和街11号房屋进行拆迁安置，原告于1994年8月27日搬家，临时过渡期为1994年8月27日起至1996年7月31日止，特别约定被告在人和街正街正面的平街安置原告非住宅区营业门面40平方米。原告陈洪作为代表在协议上签的字。1994年9月8日，重庆市公证处作出（1994）渝证内字第10953号《公证书》，对上述拆迁协议进行了公证。原告严格履行了协议义务，但被告未对原告进行安置。1995年3月，被告向原告提供一间过渡房，2001年3月，该过渡房被拆除。同年6月15日，双方又签订了《临时过渡补偿协议》，约定被告从2001年6月11日起至落实拆迁协议止期间每月向原告支付过渡费800元。自2015年1月起，被告未再支付过渡费，亦未对原告进行安置。另外，1998年7�，陈世海去世，其配偶赵维秀放弃继承该房屋的权利。2005年6月，陈洪因病去世，其配偶张中玉放弃继承该房屋的权利。现原告起诉来院，请求判令：1、被告在重庆市渝中区人和街正街正面的平街层安置原告非住宅营业门面40平方米；2、被告支付2015年1月至2016年6月期间的过渡费14400元。
被告星发公司辩称，星发公司没有其他房屋可用于安置，但为原告提供了一间临时过渡房，被告曾要求将该过渡房作为安置房安置给原告，但原告没有同意。被告实际已履行了安置义务，不应当再继续支付过渡费。
经审理查明，1994年9月8日，重庆市公证处作出（1994）渝证内字第10953号《公证书》，证明星发公司法定代表人的代理人易诚亮与陈洪、陈世海、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚的委托代理人陈洪于1994年8月27日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议书�定建设工程名称为市中区四维桥道路取直工程，被拆迁房屋坐落人和街11号，产权人为陈洁清，用途为非住宅，建筑面积24平方米，搬家时间为1994年8月27日，临时过渡期限自1994年8月27日至1996年7月31日，安置地点为片区内新房安置非住宅营业门面，安置建筑面积40平方米，并特别备注“提供过渡门面贰间。另市燃料公司转给你户的12㎡，公司同意按你户要求安置12㎡，另违章4㎡同意安置，总安置面积为40㎡。安置位置在人和街正街正面的平街门面，原有水、电总表安装到新房。搬迁至提供过渡房，期间每月提供生活费600元，超过三个月每月提供1000元生活费。”
1995年3月21日，星发公司提供位于重庆市渝中区人和街1-12、1-13号两间过渡房。
2000年11月1日，陈洪、陈世海、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚（甲方）与星发公司（乙方）签订《协议书》，载明�乙方为甲方提供人和街临时过渡门面1-12号、1-13号两间，因工程进度需拆除人和街临时门面1-12号，故双方约定甲方搬出人和街临时门面1-12号，乙方同意甲方要求在星都花园乙2栋1号门面作为甲方过渡经济损失补偿等内容。之后，星发公司（甲方）与陈洪、陈世海、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚（乙方）又签订《临时过渡补偿协议》，载明因原甲方为乙方提供的人和街临时过渡门面1-13号被拆除，故双方约定乙方采取过渡方式，继续过渡，直到正式安置为止，拆除人和街1-13号临时门面，甲方每月向乙方支付过渡费800元，每三个月领取一次过渡费共2400元等内容。星发公司按每月800元的标准支付过渡费至2014年12月。
另查明，陈世海与赵维秀于1975年4月28日登记结婚，陈斌系陈世海之子，陈世海于1998年7月死亡，赵维秀声明放弃本案案涉安置房和相应过渡费的继承权。陈洪与张中玉于1970年登记结婚，陈梦系陈洪之女，陈洪于2005年6月21日死亡，张中玉声明放弃本案案涉安置房和相应过渡费的继承权。
再查明，星发公司至今未对陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚进行安置。
上述事实，有《公证书》《协议书》《临时过渡补偿协议》《临设安置通知书》《证明》、重庆市渝中区档案馆档案材料、重庆市北碚区档案馆档案材料、《死亡注销证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈洪、陈世海、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚与星发公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》《协议书》《临时过渡补偿协议》系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照协议约定对陈洪、陈世海、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚进行安置，并在安置前提供星都花园乙2栋1号门面作为过渡用房，以及按照每月800元的标准支付过渡费。又因陈洪已死亡，其拆迁权益由陈梦享有，陈世海已死亡，其拆迁权益由陈斌享有，故原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚有权要求星发公司履行上述义务。
关于原告要求被告履行房屋拆迁安置补偿协议书，在人和街正街正面的平街安置非住宅营业门面40平方米的诉讼请求。被告陈述无可供安置的房屋，原告没有提供要求安置房屋的房号，也没有提供证据证明被告在人和街正街正面的平街具有可用于安置的房屋，故原告的该项诉讼请求在客观事实上不能实现，本院不予支持，原告可在客观条件满足的情况下另行起诉主张该项权利。至于被告主张已将临时过渡用房作为安置房对原告进行了安置，但未提供证据证明临时过渡用房符合协议约定的安置条件，且原告亦在庭审过程中明确表示不同意，故本院对被告的上述主张不予采信。
关于原告要求被告支付2015年1月至2016年6月期间的过渡费14400元的诉讼请求。被告至今未对原告进行安置，则应当按照约定，每月向原告支付过渡费800元，原告每三个月领取一次过渡费共2400元，因原、被告双方确认被告已支付过渡费至2014年12月，故被告应当根据原告的诉讼请求向其支付2015年1月至2016年6月期间的过渡费14400元（800元/月×18个月）。
综上所述，原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆星发房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚2015年1月至2016年6月期间的过渡费14400元；
二、驳回原告陈梦、陈斌、陈世禄、陈世珍、陈胜、陈刚的其他诉讼请求。
如果被告重庆星发房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆星发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭云青