wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终6号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐胜利，男，1990年5月23日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业，住叶县。2006年5月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。2014年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人徐帅兵，男，1992年5月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无固定职业，住叶县。2013年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐帅兵、徐胜利犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日作出（2016）浙0212刑初1743号刑事判决。原审被告人徐胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）徐胜利到庭参加诉讼，对本案原审被告人徐帅兵犯盗窃罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年8月23日16时30分许，被告人徐帅兵至宁波市鄞州区高桥镇古庵村孙家漕菜场，窃得被害人邓某2停放在此处的红色富贵人牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）。
2．同年10月19日16时许，被告人徐帅兵、徐胜利共同至宁波市鄞州区高桥镇古庵村孙家漕菜场，徐胜利操纵干扰器、徐帅兵窃得被害人孔某3停放在此处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1110元）。
3．同月27日18时许，被告人徐帅兵、徐胜利共同至宁波市鄞州区高桥镇古庵村孙家漕菜场，徐胜利帮忙望风、徐帅兵窃得被害人程某2停放在此处的黑色菲利普电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2000元）。
2016年11月3日，被告人徐帅兵、徐胜利再次至菜场准备作案时被抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人徐帅兵、徐胜利退赔相关被害人的经济损失；四、暂扣在公安机关的犯罪工具干扰器1部、撬棍2根，均予以没收。
上诉人（原审被告人）徐胜利上诉称，相比同案被告人原判对其量刑过重，并恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人徐胜利、原审被告人徐帅兵构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐胜利、原审被告人徐帅兵犯盗窃罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：被害人邓某2、孔某2、程某2陈述，证人孔某3证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明，以及上诉人徐胜利、原审被告人徐帅兵供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐胜利、原审被告人徐帅兵以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中徐帅兵系多次盗窃，两被告人的行为均已构成盗窃罪。徐胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；徐胜利、徐帅兵归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，原判综合徐胜利在共同盗窃犯罪中所起的作用、归案后的认罪态度及累犯等情节，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈礼鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终187号
上诉人（原审被告）：广州市金龟寿药品有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号6楼之二自编C17（仅限办公用途）。
法定代表人：谢宁。
被上诉人（原审原告）：张晨，男，1989年2月24日出生。
上诉人广州市金龟寿药品有限公司(以下简称金龟寿公司)因与被上诉人张晨网络购物合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17771号民事裁定，向本院提起上诉。
金龟寿公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案以被告住所地确定管辖更有利于查明事实，本案应由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原审原告张晨通过信息网络方式购买涉案货物，涉案货物以快递形式交付张晨，收货地为“北京市海淀区x街道x小区x号x店旁”，该收货地应当认定为合同履行地，据此可以认定本案合同履行地位于北京市海淀区，一审法院对此案具有管辖权。上诉人金龟寿公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人广州市金龟寿药品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2488号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告张武。
被告贾玉凯。
被告贾大明。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张武、贾玉凯、贾大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告张武、贾玉凯、贾大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告张武签订借款合同一份，被告张武向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月23日，贾玉凯、贾大明为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张武给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告贾玉凯、贾大明承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张武借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告张武与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告张武在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月24日起至2015年9月23日止，同时，被告贾玉凯、贾大明为被告张武在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张武未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张武给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告贾玉凯、贾大明为被告张武借款的担保人，被告贾玉凯、贾大明应当对被告张武的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张武于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告贾玉凯、贾大明为被告张武的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3102号
申请执行人姜兆美，女，汉族。
被执行人彭振忠，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）1302民初6401号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20.00万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十月十八日
书记员 尤洪国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11241号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，该公司员工。
被告：胡炜，男，1971年8月27日出生，汉族，住址暨确认送达地址：诸暨市暨阳街道广安新村14幢1单元302室。
委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：章玲彩，女，1974年3月31日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市暨阳街道广安新村14幢1单元302室。
委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：蔡军，男，1970年2月5日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市陶朱街道兴业三路2号。
被告：斯秋美，女，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市陶朱街道兴业三路2号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告胡炜、章玲彩、蔡军、斯秋美金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理,根据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的申请，于2016年9月19日作出民事裁定，查封、扣押或冻结了被告胡炜、章玲彩、蔡军、斯秋美价值81万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员何炯珉独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人郑亦明，被告胡炜、章玲彩的共同委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告蔡军、斯秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告胡炜归还原告借款本金人民币800000元，并支付计算至2016年8月31日止的利息9107.22元，合计809107.22元。2016年9月1日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告章玲彩、蔡军、斯秋美对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告胡炜、章玲彩、蔡军、斯秋美签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为胡炜，保证人为章玲彩、蔡军、斯秋美。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌拾万元整；借款期限自二〇一五年八月六日起至二〇一六年八月三日止；借款利率为月利率4.041667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将80万元贷款汇入被告胡炜账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年8月31日期间的利息9107.22元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。故现起诉请求判如所请。
被告胡炜、章玲彩承认原告的全部诉讼请求。
被告蔡军、斯秋美均未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达确认书，被告胡炜、章玲彩经质证无异议，被告蔡军、斯秋美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告胡炜、章玲彩、蔡军、斯秋美签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，内容均未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告胡炜未按期支付利息并归还本金，已构成违约，原告据此根据合同约定要求被告胡炜归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持；被告章玲彩、蔡军、斯秋美应按合同约定的保证方式承担连带保证责任。被告蔡军、斯秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告胡炜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金800000元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章玲彩、蔡军、斯秋美对被告胡炜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11891元，依法减半收取5945.50元，财产保全费4070元，合计10015.50元，由被告胡炜、章玲彩、蔡军、斯秋美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7383号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：马银樵，男，1967年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告马银樵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告马银樵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马银樵立即向原告付清2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费630元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是丽湖小区的业主，其房屋建筑面积为104.80平方米。原告于2012年12月25日和2014年12月12日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告马银樵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告收到本院送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内提出抗辩意见和反驳证据，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.5元/㎡·月。业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日千分之二的违约金。2014年3月14日，绍兴文邦物业管理有限公司的名称变更为浙江文邦物业管理有限公司。文邦物业公司又于2014年12月12日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订物业服务补充协议一份，约定合同期限延长至2015年12月31日，其他合同内容与2012年12月25日签订的物业服务合同的内容一致。被告马银樵系嵊州市高杨路728号丽湖小区2幢一单元402室（多层）的业主，其房屋建筑面积为104.8平方米。按照0.5元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费628.8元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费。按照每年628.8元的收费标准，原告要求被告支付物业管理服务费628.8的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之二计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉之日（2016年11月3日），未超过其可以主张的期限，本院对此亦予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为96.83元，故马银樵应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计725.63元（628.8元﹢96.83元）。被告马银樵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、马银樵支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计725.63元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马银樵负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瀚文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2447号
原告：金祖明，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市长征路**号。统一社会信用代码：91420000753435172U。
主要负责人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，武汉市人，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司员工，住武汉市武昌区（代理权限：特别授权）。
原告金祖明与被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祖明的委托诉讼代理人曾杰、被告天安襄支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖明向本院提出诉讼请求：１、判令天安襄支公司支付金祖明保险金20374.87元；２、本案诉讼费用由天安襄支公司承担。事实和理由：2015年9月5日，金祖明驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行驶至南漳县××大道龙鹏世纪城门前路段时，与夏玉清驾驶的二轮电动自行车相撞，造成夏玉清受伤及两车受损。因金祖明向夏玉清赔偿了医疗费10274.87元、护理费9000元、交通费800元、电动车修理费300元，共计20374.87元后向天安襄支公司申请理赔被拒，故提起本案诉讼。
被告天安襄支公司辩称，金祖明替夏玉清垫付的20374.87元无第三者能够证明；金祖明在本次事故中负主要责任，根据保险合同的约定超出交强险赔偿限额的医疗费应按70%的比例予以赔偿，并应扣除非医保用药；金祖明主张的护理费过高，请求法院依法核减，修理费应以保险公司定损的250元为准。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，天安襄支公司同意为被保险人金祖明及被保险车辆鄂Ｆ×××××轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险保险金额为30万元，保险期间均自2015年4月13日起至2016年4月12日止。
2015年9月5日，金祖明驾驶投保车辆行驶至湖北省××大道龙鹏世纪城门前路段时，与夏玉清驾驶的电动二轮自行车相撞，造成夏玉清受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，金祖明负事故的主要责任，夏玉清负事故的次要责任。事故发生当日，夏玉清即被送往南漳县人民医院住院治疗，住院76天后出院。金祖明为夏玉清支出了医疗费及护理费，其中医疗费为10274.87元，金祖明还为夏玉清支出了电动二轮自行车修理费300元及交通费800元。庭审中，金祖明及天安襄支公司均同意按修理费250元、交通费700元的标准予以赔付。
本院认为，天安襄支公司同意为被保险人金祖明及被保险车辆鄂Ｆ×××××号轿车承保交强险及三者险，保险合同关系成立并有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者夏玉清受伤及财产受损，该事故属于交强险及三者险的承保范围，天安襄支公司应当承担保险责任。天安襄支公司辩称医疗费超出交强险赔付限额部分应按70%的比例予以赔偿，并应扣除10%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中的比例赔付条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。据此，天安襄支公司在订立合同时应对该比例赔付条款尽到提示和明确说明义务，但天安襄支公司未提交相关证据证明其已对该条款尽到提示或明确说明义务，因此，按比例赔付医疗费及扣除10%非医保用药的条款不产生效力，天安襄支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。金祖明为夏玉清支出了医疗费10274.87元，未超过交强险及三者险的赔偿限额，天安襄支公司应当予以赔偿。夏玉清住院76天，金祖明为其支付了护理费，但金祖明主张的护理费9000元明显过高，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，护理费按31138元/年÷365天×76天=6484元予以支持。金祖明为夏玉清支出了电动二轮自行车修理费300元及交通费800元，因金祖明及天安襄支公司均同意按修理费250元、交通费700元的标准予以赔付，本院予以支持。综上，天安襄支公司应当赔偿金祖明医疗费10274.87元、护理费6484元、修理费250元、交通费700元，共计17708.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告金祖明保险金17708.87元。
二、驳回原告金祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由原告金祖明负担25元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2447号原告：金祖明，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市长征路**号。统一社会信用代码：91420000753435172U。主要负责人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，武汉市人，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司员工，住武汉市武昌区（代理权限：特别授权）。原告金祖明与被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祖明的委托诉讼代理人曾杰、被告天安襄支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖明向本院提出诉讼请求：１、判令天安襄支公司支付金祖明保险金20374.87元；２、本案诉讼费用由天安襄支公司承担。事实和理由：2015年9月5日，金祖明驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行驶至南漳县××大道龙鹏世纪城门前路段时，与夏玉清驾驶的二轮电动自行车相撞，造成夏玉清受伤及两车受损。因金祖明向夏玉清赔偿了医疗费10274.87元、护理费9000元、交通费800元、电动车修理费300元，共计20374.87元后向天安襄支公司申请理赔被拒，故提起本案诉讼。被告天安襄支公司辩称，金祖明替夏玉清垫付的20374.87元无第三者能够证明；金祖明在本次事故中负主要责任，根据保险合同的约定超出交强险赔偿限额的医疗费应按70%的比例予以赔偿，并应扣除非医保用药；金祖明主张的护理费过高，请求法院依法核减，修理费应以保险公司定损的250元为准。本院经审理认定事实如下：2015年4月，天安襄支公司同意为被保险人金祖明及被保险车辆鄂Ｆ×××××轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险保险金额为30万元，保险期间均自2015年4月13日起至2016年4月12日止。2015年9月5日，金祖明驾驶投保车辆行驶至湖北省××大道龙鹏世纪城门前路段时，与夏玉清驾驶的电动二轮自行车相撞，造成夏玉清受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，金祖明负事故的主要责任，夏玉清负事故的次要责任。事故发生当日，夏玉清即被送往南漳县人民医院住院治疗，住院76天后出院。金祖明为夏玉清支出了医疗费及护理费，其中医疗费为10274.87元，金祖明还为夏玉清支出了电动二轮自行车修理费300元及交通费800元。庭审中，金祖明及天安襄支公司均同意按修理费250元、交通费700元的标准予以赔付。本院认为，天安襄支公司同意为被保险人金祖明及被保险车辆鄂Ｆ×××××号轿车承保交强险及三者险，保险合同关系成立并有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者夏玉清受伤及财产受损，该事故属于交强险及三者险的承保范围，天安襄支公司应当承担保险责任。天安襄支公司辩称医疗费超出交强险赔付限额部分应按70%的比例予以赔偿，并应扣除10%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中的比例赔付条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。据此，天安襄支公司在订立合同时应对该比例赔付条款尽到提示和明确说明义务，但天安襄支公司未提交相关证据证明其已对该条款尽到提示或明确说明义务，因此，按比例赔付医疗费及扣除10%非医保用药的条款不产生效力，天安襄支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。金祖明为夏玉清支出了医疗费10274.87元，未超过交强险及三者险的赔偿限额，天安襄支公司应当予以赔偿。夏玉清住院76天，金祖明为其支付了护理费，但金祖明主张的护理费9000元明显过高，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，护理费按31138元/年÷365天×76天=6484元予以支持。金祖明为夏玉清支出了电动二轮自行车修理费300元及交通费800元，因金祖明及天安襄支公司均同意按修理费250元、交通费700元的标准予以赔付，本院予以支持。综上，天安襄支公司应当赔偿金祖明医疗费10274.87元、护理费6484元、修理费250元、交通费700元，共计17708.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告金祖明保险金17708.87元。二、驳回原告金祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告金祖明负担25元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一六年八月二十六日书记员  鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2447号原告：金祖明，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市长征路**号。统一社会信用代码：91420000753435172U。主要负责人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，武汉市人，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司员工，住武汉市（代理权限：特别授权）。原告金祖明与被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祖明的委托诉讼代理人曾杰、被告天安襄支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖明向本院提出诉讼请求：1、判令天安襄支公司支付金祖明保险金20374.87元；2、本案诉讼费用由天安襄支公司承担。事实和理由：2015年9月5日，金祖明驾驶鄂XX号轿车行驶至南漳县凤凰大道龙鹏世纪城门前路段时，与夏玉清驾驶的二轮电动自行车相撞，造成夏玉清受伤及两车受损。因金祖明向夏玉清赔偿了医疗费10274.87元、护理费9000元、交通费800元、电动车修理费300元，共计20374.87元后向天安襄支公司申请理赔被拒，故提起本案诉讼。被告天安襄支公司辩称，金祖明替夏玉清垫付的20374.87元无第三者能够证明；金祖明在本次事故中负主要责任，根据保险合同的约定超出交强险赔偿限额的医疗费应按70%的比例予以赔偿，并应扣除非医保用药；金祖明主张的护理费过高，请求法院依法核减，修理费应以保险公司定损的250元为准。本院经审理认定事实如下：2015年4月，天安襄支公司同意为被保险人金祖明及被保险车辆鄂XX轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险保险金额为30万元，保险期间均自2015年4月13日起至2016年4月12日止。2015年9月5日，金祖明驾驶投保车辆行驶至湖北省南漳县凤凰大道龙鹏世纪城门前路段时，与夏玉清驾驶的电动二轮自行车相撞，造成夏玉清受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，金祖明负事故的主要责任，夏玉清负事故的次要责任。事故发生当日，夏玉清即被送往南漳县人民医院住院治疗，住院76天后出院。金祖明为夏玉清支出了医疗费及护理费，其中医疗费为10274.87元，金祖明还为夏玉清支出了电动二轮自行车修理费300元及交通费800元。庭审中，金祖明及天安襄支公司均同意按修理费250元、交通费700元的标准予以赔付。本院认为，天安襄支公司同意为被保险人金祖明及被保险车辆鄂XX号轿车承保交强险及三者险，保险合同关系成立并有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者夏玉清受伤及财产受损，该事故属于交强险及三者险的承保范围，天安襄支公司应当承担保险责任。天安襄支公司辩称医疗费超出交强险赔付限额部分应按70%的比例予以赔偿，并应扣除10%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中的比例赔付条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。据此，天安襄支公司在订立合同时应对该比例赔付条款尽到提示和明确说明义务，但天安襄支公司未提交相关证据证明其已对该条款尽到提示或明确说明义务，因此，按比例赔付医疗费及扣除10%非医保用药的条款不产生效力，天安襄支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。金祖明为夏玉清支出了医疗费10274.87元，未超过交强险及三者险的赔偿限额，天安襄支公司应当予以赔偿。夏玉清住院76天，金祖明为其支付了护理费，但金祖明主张的护理费9000元明显过高，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，护理费按31138元／年÷365天×76天=6484元予以支持。金祖明为夏玉清支出了电动二轮自行车修理费300元及交通费800元，因金祖明及天安襄支公司均同意按修理费250元、交通费700元的标准予以赔付，本院予以支持。综上，天安襄支公司应当赔偿金祖明医疗费10274.87元、护理费6484元、修理费250元、交通费700元，共计17708.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告金祖明保险金17708.87元。二、驳回原告金祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告金祖明负担25元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一六年八月二十六日书记员  鲁 锐
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审23号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人:韩继忠，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：高周，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人韩继忠行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年8月13日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安，被执行人韩继忠的委托代理人高周到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年10月30日作出梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》，认定被执行人韩继忠未经批准，擅自于2017年9月28日占用梁山县韩垓镇马店村耕地13.5亩在华美包装有限公司厂区内建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计270000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款270000元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计270000元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、责令履行法定义务通知书、国土资源违法行为后果告知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人未发表辩解意见。
经审查本院认定，被执行人韩继忠未经批准，擅自于2017年9月28日占用梁山县韩垓镇马店村预留建设用地13.5亩在华美包装有限公司厂区内建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年10月30日作出梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计270000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》第1、2项内容中的“责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”事项,由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、被执行人韩继忠自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字［2017］361号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币270000元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第168号
申请人延庆，男，汉族，中国人民银行赤峰中支职员，住赤峰市红山区。
被申请人邱树，男，出生年月日不详，汉族，中国人民银行中支干部，住赤峰市红山区。
申请人延庆与被申请人邱树民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邱树在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金130000元。申请人延庆自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人延庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱树在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金130000元。
二、查封延庆名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵冬梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3051号
罪犯雷明星，于四川省宜宾市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人雷明星犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2126号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4146号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷明星能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷明星在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷明星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终497号
上诉人（原审原告）：武汉汉包子餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城*座****室。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，汉族，1993年5月18日出生，住湖北省监利县。
上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司因与被上诉人郑伟社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按武汉汉包子餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2690号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人高亚，居民。
被执行人郭剑英，居民。
被执行人高念伦，居民。
被执行人焦桂如，居民。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司邳州市支行与被执行人高亚、郭剑英、高念伦、焦桂如借款合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 陆永正
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊刑一终字第67号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖某，男，汉族，中专文化，工人，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年4月14日被逮捕后同日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人杨宝山、刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族。系被害人叶某之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女。系被害人叶某长子之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男。系被害人叶某长子之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人何丽园，女，汉族，农民。系刘某乙、刘某丙之母，被害人叶某长子之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁，女，汉族，文盲，农民。系被害人叶某之养母。
原审附带民事诉讼被告人邓孟，男，汉族，大学文化，农民。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号。
法定代表人董国升，该公司总经理。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人靖某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、何丽园、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）茌刑初字第43号刑事附带民事判决。被告人靖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月31日9时15分许，被告人靖某驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至茌平吉星汽车零部件有限公司门口东处时，与由北向南行驶的叶某驾驶的电动三轮车相撞，造成叶某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。公安机关认定靖某负事故的主要责任。靖某肇事后电话报警，后经交警部门通知后投案，到案后能如实供述犯罪事实。附带民事诉讼被告人邓孟系鲁A×××××号轿车车主，靖某系受邓孟雇佣，事发时靖某受邓孟安排驾驶车辆。被害人叶某出生于1951年11月14日，系城镇居民，其长子刘瑞山在本案审理过程中另外发生交通事故死亡。叶某幼年父母双亡，依靠刘某丁抚养长大，刘某丁还有一子逯金祥。叶某在茌平县人民医院住院1天，医疗花费5505.37元。叶某驾驶的大金鹿牌电动三轮汽车及所载烤地瓜炉损失经鉴定共计2330元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议并过付了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计315400元。靖某已经赔偿附带民事诉讼原告人2万元，庭前主动交至法院赔偿金15万元。
原审认定上述事实有勘验检查笔录及现场图、照片，聊茌公交认字（2015）第16号道路交通事故认定书、茌平县价格认证中心涉案物品价格鉴定书、聊城市人民检察院聊检技鉴（2015）56号法医学鉴定书，被告人靖某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人靖某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。靖某自首、认罪态度较好、有悔罪表现，予以从轻处罚。根据靖某在本次事故中负主要责任，其承担车辆保险赔偿以外90%的责任。靖某与附带民事诉讼被告人邓孟系雇佣关系，靖某在从事雇佣活动中因存在重大过失致人损害，邓孟应当承担赔偿责任，靖某与邓孟承担连带赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人靖某有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人邓孟赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、何丽园、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产保全费、尸检费、车辆损失费共计47024.49元，被告人靖某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
判决书送达后，被告人靖某不服，以“量刑重，民事部分认定事实不清，赔偿多”为由提出上诉，请求二审予以改判。其辩护人提出“原审量刑重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人靖某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分。原审判决综合考量靖某自首、主动赔偿被害人方的经济损失等情节，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。靖某关于“量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审依据已当庭出示、质证的茌平县振兴街道办事处河潘村民委员会的证明以及在河潘村的调查录像，认定叶某对刘某丁有赡养义务，并无不当。民事部分按照事故责任大小判决承担的比例亦未超出合理范围。但原审直接扣除保险公司与附带民事诉讼原告人在强制险责任限额内调解数额确定原审附带民事诉讼被告人的赔偿责任不当，进而民事部分判决数额错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第43号刑事附带民事判决第一、四项，即被告人靖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、何丽园、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
二、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第43号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告人邓孟赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、何丽园、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产保全费、尸检费、车辆损失费共计人民币二十一万七千零二十四元四角九分，扣除被告人靖某已经赔偿的人民币十七万元，附带民事诉讼被告人邓孟还应赔偿人民币四万七千零二十四元四角九分；被告人靖某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、原审附带民事诉讼被告人邓孟赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、何丽园、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产保全费、尸检费、车辆损失费共计45019.66元。（该赔偿款于本判决送达后十五日内过付）
四、上诉人靖某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿华婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执444号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，该公司法务工作人员。
被执行人福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人福建省来宝建设工程有限公司给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币146557.27元，利息106112.71元，案件受理费11112元,保全费2534元，案件执行费3895元。
本案在执行过程中，经查，被执行人福建省来宝建设工程有限公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人福建省来宝建设工程有限公司案件款289073.38元用于履行法律义务，被执行人福建省来宝建设工程有限公司的法律义务已履行完毕，执行费3895元由申请执行人西安奥宇模板有限责任公司公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚向阳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初第174号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓浩，曾用名邓通，男，生于1989年1月8日，汉族，小学文化，四川省南部县人，驾驶员，住南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日仪陇县公安局对其采取取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邓浩涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人邓浩到庭了参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年7月13日16时许，被告人邓浩驾驶川R504**号重型特殊结构货车从南部县富利镇向仪陇县新政镇方向行驶，行至仪陇县光华乡新八十八队驾校路段处超车时，与前方同向行驶由被害人程某某驾驶并搭载敬某某的无号牌普通两轮摩托车发生擦挂，致该摩托车倒地，程某某、敬某某受伤。次日被害人程某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邓浩承担事故的主要责任，被害人程某某承担事故次要责任，敬某某无责任。经鉴定，被害人程某某在交通事故发生时背腰部、左下肢遭受巨大钝性机械性暴力致全身多处软组织损伤出血，终因失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人邓浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
同时查明，被告人邓浩已赔偿受害人敬某某及程某某近亲属的损失，并取得受害人敬某某及程某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证复印件、死亡证明、归案情况说明、尸检报告、车检报告、道路事故认定书、赔偿协议及谅解书、现场勘验、被害人敬某某的陈述、被告人的供述与辩解、证人邓某某、罗某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浩违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对公诉机关关于被告人邓浩构成自首的公诉意见予以采纳。被告人邓浩已赔偿敬某某及程某某近亲属的损失，并取得敬某某及程某某近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合本案性质、被告人的过错程度、上述法定、酌定从轻情节及被告人在法庭上认罪、悔罪的表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、六十一条之规定，判决如下：
被告人邓浩犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐建中
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保49号
申请人：东至县大渡口镇人民政府，住所地安徽省东至县。
法定代表人：陈阳生，镇长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被申请人：詹琦，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县大渡口镇人民政府与被申请人詹琦不当得利纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，请求法院依法冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款121945元，申请人自愿以其自有财产向法院提供担保。
经审查，本院认为：东至县大渡口镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款121945元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 杨娟芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执620-1号
申请执行人徐靖，女，汉族，生于1970年1月3日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人徐靖申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执725号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳行审字第108号行政裁定书执行申请执行人岳阳县某局与被执行人徐某亮、黄某征收社会抚养费一案中，被执行人徐某亮、黄某已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621执725号民间借贷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年三月一日
书记员 陶珍珠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1610号
原告：周元伟。
被告：湖北永骏实业发展有限公司，住所地黄石市磁湖东路4-2号，组织机构代码证代码73522321-3。
法定代表人：李竣，总经理。
被告：张建国。
原告周元伟与被告湖北永骏实业发展有限公司、张建国追偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告诉称，2014年9月17日，黄石港区人民法院根据黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00034号终审判决，从被告湖北永骏实业发展有限公司执行划款87753元，原告认为人民法院已判决原告与被告湖北永骏实业发展有限公司连带承担黄国兵的损害赔偿责任，原告只应承担50%的赔偿份额即43876.5元，不应代被告支付26203元，原告对此依法有权进行追偿。故诉至法院请求：判令被告湖北永骏实业发展有限公司、张建国共同偿还原告按连带责任多支付他人的赔偿款26203元。
被告湖北永骏实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00034号民事判决书，判决周元伟及湖北永骏实业发展有限公司承担连带赔偿责任，而周元伟在本案中的诉讼请求为偿还原告按连带责任多支付他人的赔偿款26203元，因此，本案的追偿的被告应为湖北永骏实业发展有限公司，而湖北永骏实业发展有限公司的住所地为黄石市磁湖东路4-2号，属于黄石西塞山区地域，应由黄石市西塞山区人民法院管辖，原告起诉张建国有规避管辖之嫌，故湖北永骏实业发展有限公司请求将本案移送至西塞山区人民法院管辖。
原告在被告湖北永骏实业发展有限公司提出管辖异议之后，向本院申请撤回了对被告张建国的起诉。
本院经审查认为：原告诉请的内容为要求被告偿还原告按连带责任多支付他人的赔偿款26203元，故本案应属于赔偿责任内部追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告为湖北永骏实业发展有限公司，其住所地为黄石市磁湖东路4-2号，属于黄石市西塞山区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黄石市西塞山区人民法院处理。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余安娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢389号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司（原天津农村合作银行），住所地天津市河西区马场道59号国际贸易中心A座413。
代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津泰格投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号A层317室。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津市天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道4号。
法定代表人张伟，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津泰格投资有限公司、天津市天府饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中民二初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司于2010年1月5日向本院申请执行。申请标的为人民币11046158元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）二中民二初字第87号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚易寒
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3157号
原告：赵律，女，1983年5月5日生，汉族，皖凤台县人，销售员，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱全亚（赵律的丈夫），1978年10月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住址同上。
被告：李春雨，女，1985年2月2日生，汉族，皖凤台县人，销售员，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1987年11月3日生，销售员，住安徽省凤台县。
原告赵律与被告李春雨、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵律的委托代理人朱全亚、被告李春雨及其委托代理人刘德成、赵英秀、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵律向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因买房所借原告款123998元；2、承担一切诉讼费用。事实和理由：赵帅、李春雨夫妇于2013年11月在凤台县皇冠花园小区购住房一套，因无能力拿出房子的全部首付款，向原告借款123998元。由于他们感情不和即将离婚，为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠款项。
李春雨辩称：1、其离婚案件正在淮南市中级人民法院审理，本案是原告与被告赵帅串通的虚假诉讼；2、原、被告没有借款合意，没有发生借款事实，仅凭银行付款凭证主张借贷关系不能成立；3、购房的资金是两被告出资5万元，原告以前向被告借款1.5万元，双方父母各出资3万元，该款在购房的前三天打入原告的卡内，原告在两被告购买的房屋售楼处上班。
赵帅辩称：我没有与原告串通转移财产，我认可该笔借款。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并相互进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵律与赵帅系姐弟关系。赵帅与李春雨原系夫妻关系，2013年11月18日赵帅、李春雨在婚姻关系存续期间购买凤台县皇冠花园小区2号楼901室住房一套。赵律以从其帐户上支付123998元为由，要求被告立即返还买房时的借款。
已查明：2013年11月17日赵律从徽商银行淮南凤台支行的帐户上转出123998元。
庭审中，赵律陈述被告购房时向其借款123998元，赵帅书写一份欠条，欠条的落款时间与借款形成时间不一致。李春雨自认在徽商银行的POS单上签名是自己所书，此笔支出费用是购房款，其资金来源不是向原告所借，是原、被告的父母出资一部分、两被告出资购买的；赵律在其提出与赵帅离婚之前没有向两被告提出偿还借款。赵帅自认买房时向赵律借款123998元，同日私下为赵律书写一欠条；在徽商银行的POS单上“赵帅”签名不是其签的。
又查明：2016年4月李春雨提出与赵帅离婚。在离婚案件的庭审中，赵律作为证人出庭作证陈述：其弟赵帅与李春雨购买的房子是从其工作的公司购买的，房子的首付款是他们向其借款12万多，当时我手里没有这么多，是从同事手里借的。
在本案的庭审中，赵律陈述借给两被告的钱是原告的工资款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，赵律虽然提供银行POS单及赵帅书写的欠条要求李春雨与赵帅共同偿还借款，但在庭审中赵律陈述借款的资金来源与其作为证人在另一案件中的陈述相互矛盾，且对赵帅书写欠条形成的时间与赵帅本人陈述的时间亦相互矛盾，李春雨对该笔借款不予认可。赵律经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人对借款事实陈述不清，赵律的主张无事实和法律依据，故对赵律提出要求两被告立即偿还借款123998元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵律的诉讼请求。
案件受理费1390元（减半收取），由原告赵律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初33号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李连超，小学文化。户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年10月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年11月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人马春雨，初中文化。因涉嫌盗窃�于2017年10月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年11月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人董帅，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年10月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年11月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人李连超、马春雨、董帅犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人李连超、马春雨、董帅到庭�加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初某日，被告人李连超、马春雨、董帅经共同预谋后，驾驶×××号捷达车和×××号哈飞牌微型车窜至杨某耕种的位于宁江区伯都乡刘涣村柏油路边的玉米地，三被告人在该玉米地内盗得100余斤玉米穗。
2017年10月初某日，被告人李连超、马春雨、董帅经共同预谋后，驾驶×××号捷达车和×××号哈飞牌微型车窜至魏某耕种的位于宁江区大洼镇北大洼村北边高架桥附近的玉米地，三被告人在该玉米地内盗得1000余斤玉米穗。而后，三被告人将上述两次盗得的玉米穗于2017年10月6日以人民币629元的价格出售给扶瑜醇酒业。
2017年10月14日，被告人李连超、马春雨经共同预谋后，驾驶×××号捷达车窜至曹洪军耕种的位于宁江区新城乡四家子村去往伯都乡路边的玉米地，二被告人在该玉米地内盗得1730斤玉米穗。后二被告人将盗得的玉米穗以人民币657元的价格出售给扶瑜醇酒业。
2017年10月16日，被告人李连超、马春雨、董帅经共同预谋后，驾驶×××号捷达车和×××号哈飞牌微型车窜至丁某耕种的位于宁江区大洼镇何廷村东边坝外附近的玉米地，三被告人在该玉米地内盗得3450斤玉米穗。后三被告人将盗得的玉米穗以人民币1277元的价格出售给扶瑜醇酒业。
2017年10月24日，被告人李连超、马春雨、董帅经共同预谋后，驾驶×××号捷达车和×××号哈飞牌微型车窜至宁江区大洼镇民乐村合作社在去往许家村水泥路边耕种的玉米地，三被告人在该玉米地内盗得2320斤玉米穗。后三被告人将盗得的玉米穗于2017年10月25日以人民币928元的价格出售给扶瑜醇酒业。
2017年10月25日，被告人李连超、马春雨经共同预谋后，驾驶×××号捷达车窜至程某耕种的位于宁江区新城乡代家洼子砖厂附近的玉米地，二被告人在该玉米地内盗得102.32斤玉米穗。赃物价值折合人民币共计41元。而后，二被告人驾车又窜至宁江区大洼镇民乐村合作社经营的玉米地内盗窃玉米穗，因被民乐村巡逻员发现而盗窃未逞。被告人李连超在逃跑过程中被巡逻员抓获。
2017年10月25日，被告人马春雨主动到公安机关投案。2017年10月30日，被告人董帅主动到公安机关投案。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的三被告人户籍及现实表现证�、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场照片、提取笔录及所提取的出售玉米的收据复印件、公安机关出具的情况说明等书证，证人姜某、孙某1、张某、丁某、杨某、魏某、孙某2、李某、华某、曹某、程某的证言等证据予以证实，被告人李连超、马春雨、董帅亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李连超、马春雨以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，作案7起（其中一起未遂），赃物价值折合人民币共计3532元，数额较大；被告人董帅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，作案4起，赃物价值折合人民币共计2834元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马春雨、董帅案发后，主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李连超归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；三人多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人李连超、马春雨作案7起，未遂1起，以既遂数额确定基准刑，故对未遂犯罪1起，量刑时予以从重；李连超、马春雨所盗部分赃物被收缴；可酌情从轻处罚；马春雨、董帅积极交纳保证金，保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人马春雨、董帅出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李连超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币3600元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月26日始至2018年4月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人马春雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、被告人董帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
四、涉案白色方头捷达车一辆、银色微型车一辆予以没收；玉米穗玖佰贰拾市斤予以收缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈美英
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初117号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人晏华波，男，1966年8月23日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，高中文化，聚美瑞五金机电城物业经理，户籍住址：余江县平定乡井刘村晏家**号，住太原市。身份证号：。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月24日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人晏华波犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人晏华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月21日15时许，在太原市小店区聚瑞大酒店太榆路入口下坡处，被告人聚美瑞五金机电城物业经理晏华波与被害人聚美瑞五金机电城商户唐某因停电问题发生争执、相互殴打，晏华波将唐某摔倒在地并使用对讲机朝唐某头部殴打，致使唐某的鼻子、腰部受伤。经依法鉴定，唐某之损伤构成轻伤二级。
2016年10月18日，晏华波家属与唐某达成调解协议，晏华波一次性赔偿唐某8万元人民币，并承担唐某两年物业管理费和两季采暖费，唐某对晏华波表示谅解。
上述事实，被告人晏华波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏华波故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏华波当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晏华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白苏敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人狄喆。
被申请人王陶红。
被申请人张英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人狄喆等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人狄喆、王陶红、张英的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人狄喆、王陶红、张英的银行存款55000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3937号之一
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:张剑波，本单位职工。
被告：刘启东。
被告：刘红。
被告：李念松。
被告：唐魏。
被告：肖相荣。
被告：张炳义。
被告：宋涛。
被告：秦瑞玲。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘启东、刘红、李念松、唐魏、肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回对被告刘启东、刘红、李念松、唐魏、肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲的起诉。
案件受理费13805元，减半收取为6902.5元，诉讼保全费5000元，共计11902.5元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3937号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：刘启东。
被申请人：刘红。
被申请人：李念松。
被申请人：唐魏。
被申请人：肖相荣。
被申请人：张炳义。
被申请人：宋涛。
被申请人：秦瑞玲。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘启东、刘红、李念松、唐魏、肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启东、刘红、李念松、唐魏、肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲银行存款924531元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款924531元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月一日
书记员 南娟娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00851号
原告王某某，女，1978年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人毛瑞光，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人艾兴博、毛瑞光，被告郭某某及委托代理人宋益夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月21日被告让原告与他签订抵押协议书，2013年7月22日原告丈夫向被告借款146000元。签协议时被告用手指盖住协议内容，没让原告看协议，原告直接在甲方签字。后来才知道该协议内容是原告把房子出售给被告，该房价值40余万元，被告采用欺骗的方式让原告签订协议，且没有支付相应的房款。该协议不但存在欺诈而且显失公平，依法应属无效。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法确认原被告双方签订的协议书无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，本案签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不存在欺诈。2013年7月21日签订协议时，双方明确约定原告在人民路南侧振华家园的一套房屋原告自愿出售给被告，当时约定价格为270000元，协议签订后原告在协议上签字捺印。原告说没让其看协议内容与事实不符，该协议上有9处加盖手印，足以证明原告仔细阅读，并且原告自愿将商品房买卖合同的原件及原告的身份证复印件交付给被告，被告已经按照协议约定将购房款270000元履行完毕。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月21日签订了协议书，双方约定：原告王某某将位于人民路南侧振华家园的住房一套（北楼2单元5层东户，建筑面积126.92平方米），自愿出售给被告郭某某。于2013年7月22日通过银行转账的方式将部分购房款转入原告王某某的丈夫徐光发的账户。并将与开发商签订的商品房买卖合同原件将于被告郭某某。
以上查明的事实有原被告双方于2013年7月21日签订的协议书一份，商品房买卖合同一份，被告郭某某交付房款的银行转账证明一份，证人刘现磊的当庭证人证言，当庭播放的电话录音予以证实。
本院认为，原告于2012年2月17日购买振华家园住房一套，原告并提交《商品房买卖合同》，说明原告对本案涉及的房屋有处分权。原告王某某认为签订该协议是被告采用欺骗的手段让被告签订的，被告的购房价格与实际价值不符，因当时的购房款系借的别人的，并将该房屋抵押给出借人。原告王某某起诉要求确认签订的协议无效，本院认为，原、被告双方于2013年7月21日签订的协议书上有原、被告双方及证明人徐兴洋的签字和捺印，并且原告在该协议书上的详细注明了购房者、出售者姓名、房屋位置、房屋面积、车库面积等多处捺印，说明系双方当事人当时的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告王某某的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十月十九日
书 记 员 何忠雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03502号
罪犯周宗武，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）洪刑初字第528号刑事判决，以被告人周宗武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年七月、二0一二年一月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周宗武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周宗武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年省级罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周宗武在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周宗武减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月27日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1909号
原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，该公司经理。
被告：蒋兆兴。
原告台州市万业光学眼镜有限公司（以下简称万业公司）为与被告蒋兆兴买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人项道伦到庭参加诉讼，被告蒋兆兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万业公司诉称：原告生产眼镜片，被告生产眼镜需要眼镜片。双方于2011年10月至2012年7月期间发生买卖关系，被告有时支付部分货款。2014年1月17日经结算，被告尚欠原告眼镜片款134000元，被告向原告出具欠款单一份，后原告数次催讨无果。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款134000元。
被告蒋兆兴未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告人口信息、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兆兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告蒋兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 金丹露
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02509号
申请执行人郭巨琴。
被执行人薛刚。
被执行人史济燕，(系被执行人薛刚之妻)。
申请执行人郭巨琴与被执行人薛刚、史济燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015）扬江民初字第01425号民事判决书，依该判决书：薛刚、史济燕自判决生效之日起十日内，向郭巨琴偿还借款55000元及利息；案件受理费减半收取为775元，由薛刚、史济燕共同负担。因被执行人薛刚、史济燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿协商并达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬江民初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 志
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢55号
申请执行人：金建胜，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：王仕国，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行金建胜与王仕国民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年一月二十四日
书记员 张韵琴
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初149号
原告黄运水，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄院香，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄景勤，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄运水与被告黄院香、黄景勤承揽合同纠纷一案，原告黄运水于2016年11月7日以双方矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄运水撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取），由原告黄运水负担。
审 判 员 李志勇
二〇一六年十一月七日
代理书记员 袁 昱
西藏类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0324民初42号
原告扎西贡布，男，13岁，2002年12月17日，藏族，现住西藏类乌齐县。
诉讼代理人贡嘎，系原告法定监护人。
被告阿压拉德，男，27岁，1989年8月9日，藏族，现住西藏类乌齐县。
本院在审理扎西贡布诉阿压拉德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告扎西贡布于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西贡布在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告扎西贡布撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙 凤 芹
二〇一六年九月十日
书记员 扎嘎尼玛
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初115号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人罗社会女，别名，罗琼，女，1982年8月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，高中文化，住永靖县。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人罗社会女犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员杨如贵出庭支持公诉，被告人罗社会女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月21日，被害人陈某来永靖县治病时与被告人罗社会女相识。2016年12月27日，被害人陈某到永靖县刘家峡镇大什字中国农业银行永靖支行自动柜员机取钱时，多次输入密码错误，银行卡被锁，被害人陈某将银行卡密码告知被告人罗社会女让其帮忙取钱，亦未取出。次日，二人来到农业银行将银行卡解锁，陈某将新密码告知被告人罗社会女，被告人罗社会女帮助被害人陈某从银行卡中取款500元，后二人到商业大楼。期间，陈某将放有银行卡的钱包装到被告人罗社会女的包内。16时许，被告人罗社会女到农业银行，在自动柜员机上先后两次从陈某银行卡内取款4000元。2017年1月6日，被告人罗社会女经永靖县公安局传唤后到案并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了4000元现金。当日，被害人陈某将被盗现金领取。
上述事实，被告人罗社会女在庭审中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细单等书证、被害人陈某陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗社会女无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗社会女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗社会女到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人罗社会女犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗社会女犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨开静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保4号
申请人：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱强，男，汉族，1975年9月9日出生，住江苏省姜堰市。
被申请人：张辰，男，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省姜堰市。
申请人李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱强名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）予以保全。申请人李凯以自有的安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场的一套房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人李凯的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱强名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），限制产权转移、抵押，查封期限为贰年，自2017年1月24日至2019年1月23日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初140号申请人：王汉原，男。委托诉讼代理人：陈祝湘，广东湘江律师事务所律师。被申请人：陈进生，男。本院在审理王汉原诉谢耀区、陈进生、紫金县宗扬矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人王汉原于2017年1月22日向本院提出财产保全申请：请求查封被申请人陈进生名下的位于深圳市XX区XX街道XX社区XX路XX号房屋的50%的份额，查封价值以484500元为限。并提供深圳市XX融资担保有限公司出具的保单保函作信用担保。本院经审查认为，申请人王汉原提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许，担保人的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈进生名下位于深圳市XX区XX街道XX社区XX路XX号的房屋的50%的份额，查封价值以484500元，查封期限三年。上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  柯容花二〇一七年二月十三日书 记 员  周柏如书 记 员  赖丽娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00299号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人王跃妹，该公司员工。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告徐芳。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月九日
书记员 王羚羽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第465号
原告宗德强。
被告朱志强。
被告陈昌民。
原告宗德强诉被告朱志强、陈昌民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗德强于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗德强的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗德强撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特80号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：杜莹，女，汉族，1988年11月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人杜莹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人杜莹的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第277号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第277号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人杜莹辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第277号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第277号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1021号
申请执行人刘某某，男，生于1963年7月1日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市江洲镇。
被执行人刘某，男，生于1977�11月18日，汉族，住都匀市。
被执行人邓某某，女，生于1987年12月27日，汉族，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款600000元及利息、诉讼费5740元，并承担申请执行费8458元的义务，但被执行人未履行。
该案在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人刘某某达成和解，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息，被执行人刘某于2016年6月30日前给付200000元，余款于2016年10月30日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 唐忠忠
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执1021号申请执行人杨某某，女，生于1983年1月10日，苗族，贵州省都匀市人，个体工商户，现住都匀市。被执行人莫某某，男，生于1988年4月22日，布依族，贵州省独山县人，无业，现住独山县。本院在执行杨某某与莫某某交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人莫某某尚欠申请执行人杨某某人民币1557元，于2017年2月15日前全部清偿完毕。申请执行人杨某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初818号
原告：何某某，男，汉族。
委托代理人：张丰业，系甘肃勇盛律师事务所专职律师。
被告：李某某，女，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员马永梅适用简易程序公开进行审理。
原、被告于2016年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2016年4月，原、被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼197728.00元，被告表示同意离婚。适当返还彩礼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告某某林彩礼50000元（调解书生效后十日付清）。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马永梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李 剑