湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初22号
原告：何周生，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊增明，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告中国平安财产保险股份有限公永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路。
法定代表人张勇军，系该公司经理。
原告何周生诉被告熊增明、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人尹航、被告熊增明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公永州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何周生向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊增明赔偿经济损失148168.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在承保范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年5月18日7时04分，被告熊增明驾驶的湘**轻型货车由零陵区萍洲大桥往零陵区东风大桥方向行驶，在零陵区卷烟厂生活区大门口路段，被告熊增明驾驶的湘**轻型货车因操作不当将原告撞伤，造成原告受伤及车受损的交通事故。经交警部门认定被告熊增明承担本次的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在永州市中心南院住院治疗44天，经司法鉴定所鉴定其损伤属10级伤残。被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了商业险、交强险。被告垫付了医药费。后原告多次找被告方协商解决后续赔偿款，被告方一直置之不理，为此特诉请法院判决。
被告熊增明辩称：事故发生时原告在调头过程中占道违反交通规则，司法鉴定所的鉴定结果我不认可，要求重新鉴定，原告的误工费我不认可，原告住院44天后就已经开始上班了，原告原本就有糖尿病在住院这方面的治疗费用我不认可，其他部分保险公司认可的我都认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，未作书面或口头答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，因被告在规定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃，本院予以确认。被告提交的医药费发票、护理费收据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月18日7时04分，被告熊增明驾驶的湘**轻型货车由零陵区萍洲大桥往零陵区东风大桥方向行驶，在零陵区卷烟厂生活区大门口路段，被告熊增明驾驶的湘**轻型货车因操作不当将骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤及车受损的交通事故。永州市公安交通警察支队零陵大队作出的零公交认字[2016]第00385号《道路交通事故认定书》，认定被告熊增明负此次事故的主要责任。原告何周生负此次事故的次要责任。
原告何周生受伤后在永州市中心医院住院治疗44天，总共花费医药费41724元,全部由被告熊增明垫付，被告熊增明后向被告平安保险公司报销了33000元，被告平安保险公司扣除了医药费自费部分。被告熊增明请医院的护工为原告何周生护理了20天，并支付了3600元的护理费用（护工的工资为180元/天）。
原告何周生是湖南中烟工业有限责任公司零陵卷烟厂物资配送部一名安技员，从1988年7月参加工作。受伤前12个月工资平均收入为9186.39元。原告何周生受损的自行车系2016年3月6日购买，单价为8600元。
另查明，被告熊增明在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司为湘**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日。其中第三者责任商业险的限额为50万元，第三者责任商业险还购买了不计免赔率。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队零陵大队作出的零公交认字[2016]第00358号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。根据湖南省《道路交通事故处理办法》第三十八条第一项规定(机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十),被告熊增明在本案事故中负主要责任，原告何周生负次要责任，因此对于本案事故造成的损失，被告熊增明应承担80%的赔偿责任，原告何周生应承担20%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告熊增明有驾驶资格，本案发生时无饮酒、服用国家管制药品和其他依法不能驾驶的情形，所驾驶的车辆经过年检合格，即保险公司无免责情形。因此原告何周生的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿的，由被告熊增明承担80%的赔偿责任；被告熊增明所承担的赔偿金额在商业三者险限额内予以赔偿，商业三者险限额不足赔偿的，由被告熊增明予以赔偿。
本案中被告平安保险公司只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本案事故造成原告何周生10级伤残的后果，势必造成原告何周生严重的精神痛苦，其诉请精神损害赔偿，本院予以支持，结合本案实际情况及精神损失抚慰金为交强险赔偿范围，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告何周生为城镇户口及《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告的其他损失金额如下：1、伤残金：28838元/年×20年X10%=57676元；2、误工费：9186.39元×7个月=64304.73元（原告诉请了63000元）；3、精神损失抚慰金：5000元；4、护理费：护理费标准按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/365天×60天=6985.31元；5、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元；6、后期治疗费：9000元；7、鉴定费：1000元；8、交通费：4元X44天=176元；9、营养费：1800元；10、自行车财产损失：酌情考虑2000元。以上原告何周生损失合计为148637.31元。被告平安保险公司应赔偿原告何周生（148637.31-112000（交强险））×80%+112000（交强险）=141309.84元。由于被告熊增明垫付了20天的护理费用：3600元，故被告平安保险公司赔偿原告何周生137709.84元，被告平安保险公司赔偿被告熊增明护理费3600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何周生112000元，在商业三者险限额内赔偿原告何周生32909.84元（其中赔偿原告何周生29309.84元，直接给付被告熊增明垫付款3600元）。
二、限被告熊增明赔偿原告何周生鉴定费800元；
三、驳回原告何周生的其他诉讼请求。
逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3261元，被告熊增明负担3086.17元，原告负担174.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。