四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2412号
上诉人（原审原告）邓明映，男，1964年08月17日出生，汉族，现住南充市顺庆区。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1973年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充经发出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路55号。
法定代表人武强，该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，系同案被上诉人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，该公司总经理。
委托代理人曾粲，该公司员工。
上诉人邓明映因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年07月16日07时40分许，ＸＸ军驾驶川RT11**号小型客车沿环峰路由南向北行驶至检察院外开车门时，与同向行驶的邓明映骑电动车碰撞，造成邓明映受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人ＸＸ军承担此次交通事故的全部责任，当事人邓明映不承担事故责任。邓明映受伤后先后在川北医学院附属医院及南充东方医院住院治疗合计108天，共产生医疗费用38,706.10元（其中住院医疗费发票2张，合计金额34,481.08元；门诊医疗费发17张，合计金额3,249.52元；药店购药发票2张，合计金额975.50元），其中保险公司垫付10,000.00元，ＸＸ军垫付24,530.60元，邓明映自己支付4,175.50元。邓明映伤愈后委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2,500.00元。2014年11月27日，新华司鉴所[2014]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、被鉴定人邓明映左膝关节功能障碍之伤残等级为十级；右膝关节功能障碍之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为5,000.00元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为108天；出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。4、营养时限认定为80天，营养费认定为3,000.00元。5、误工时限认定为288天。诉讼中，经保险公司申请，委托四川华大司法鉴定所对邓明映的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了重新鉴定，产生鉴定费4,200.00元。2015年3月31日，华大司鉴所[2015]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、邓明映右膝部损伤遗留功能障碍属X级伤残。2、邓明映目前已无必然发生的后续治疗费用。3、邓明映伤后误工期为180日，护理期为109日。对邓明映产生的医疗费用，ＸＸ军与保险公司一致同意据医疗发票的实际金额按18%的比例扣除自负费用。
原审另查明，ＸＸ军系川RT11**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告经发出租车公司名下营运，并向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000.00元的商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案事故发生在车辆的保险期限内，经发出租车公司及ＸＸ军持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。
原审还查明，邓明映系城镇居民，自由职业者。邓明映有父亲邓运文（1941年03月25日出生，系城镇居民，无生活来源）需要扶养，邓明映系邓运文的独子。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22,368.00元；城镇居民人均消费性支出为16,343.00元；居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资为28,005.00元。
原审认为，ＸＸ军、经发出租车公司及保险公司对涉案交通事故发生致邓明映受伤的事实、邓明映产生的医疗费用、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，予以确认。对邓明映的伤残等级、后续治疗费用、误工误工时限酌定、护理时限以诉讼中的重新鉴定结论为准，对邓明映主张的其他项目的赔偿，参照新华司鉴所[2014]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》的鉴定结论计算。现根据邓明映的诉请、各方的答辩意见以及各当事人的举证，认定费用如下：1、医疗费38,706.10元。
2、住院伙食补助费3,240.00元。实际住院治疗108天，结合司法实践，确认住院伙食补助费为3,240.00元（即：108天×30.00元/天）；3、营养费3,000.00元。该项费用及金额系根据邓明映的伤情经司法鉴定确认所必须，且各方均未申请重新鉴定，予以确认。4、续医费。根据诉讼中重新鉴定确认邓明映目前已无必然发生的后续治疗费用，对邓明映主张的续医费5,000.00元，依法不予确认。5、残疾赔偿金44,736.00元。根据诉讼中重新鉴定确认邓明映的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数应当为0.1，结合邓明映的户籍性质、定残之日的实际年龄（赔偿年限为20年）以及2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22,368.00元，确认邓明映的残疾赔偿金为44,736.00元（即：22,368.00元/年×20年×0.1）。6、护理费10,900.00元。根据诉讼中重新鉴定确认邓明映的护理时限为109天，结合司法实践，依法确认邓明映护理费为10,900.00元（即：100.00元/天×109天）。7、精神抚慰金5,000.00元。根据邓明映的伤残等级，结合司法实践，确认邓明映精神抚慰金为5,000.00元（即：50,000.00元×0.1）。8、交通费1,300.00元。诉讼中因为重新鉴定邓明映租车去成都实际产生交通费1,000.00元，同时结合邓明映住院治疗情况，确认邓明映交通费为1,300.00元。9、误工费13,810.68元。邓明映主张的误工费标准缺乏事实依据，根据诉讼中重新鉴定确认邓明映误工时限为180日，结合2013年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资28,005.00元，确认邓明映误工费为13,810.68元（即：28,005.00元/年÷365天×180天）。10、被扶养人生活费11,440.10元。根据被扶养人邓运文的出生年月，该项费用邓运文的赔偿年限为7年，结合邓明映的伤残等级、邓运文的户籍性质、扶养义务人的人数以及2013年四川省城镇居民人均消费性支出16,343.00元，确认邓明映的被扶养人生活费为11,440.10元（16,343.00.00元/年×7年×0.1）。
11、残疾用具费448.00元。该项费用及金额系邓明映因交通事故受伤后实际产生的，合法依据，予以确认。12、鉴定费2,500.00元。该项费用及金额系邓明映为主张本案权利实际产生的并已经支出的，合法依据，予以确认。以上依法予以确认的各项赔偿费用合计为135,080.88元。连同诉讼中产生的重新鉴定费4,200.00元及本案诉讼费2,364.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为141,644.88元。该141,644.88元损失，除自负医疗费6,967.10元（即：38,706.10元×18%）、两次鉴定费6,700.00元（2,500.00元+4,200.00元）、本案诉讼费2,364.00元，合计16,031.10元后，余款125,613.78元，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种，由保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内向邓明映赔付（即：10,000.00元+87,634.78元+27,979.00元）。对于保险公司不承担赔偿的自负医疗费、鉴定费、本案诉讼费，合计16,031.10元，由ＸＸ军承担并向邓明映赔付。保险公司及ＸＸ军已经垫付的费用应当扣减。
综上，扣除保险公司垫付的医疗费10,000.00元及鉴定费4,200.00元后，保险公司应当向邓明映支付赔偿款111,413.78元；品迭ＸＸ军已经为邓明映垫付的医疗费24,530.60元及ＸＸ军应当承担赔偿的损失16,031.10元后，邓明映应当退还ＸＸ军垫付款8，499.50元（即：24,530.60元－16,031.10元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决书生效后二十日内向邓明映支付赔偿款111,413.78元（判决书生效后该款直接汇入南充市顺庆区人民法院案款账户：南充市商业银行直属支行051200132000000226）；
二、邓明映在领取上述赔偿款的同时，退还ＸＸ军垫付款8,499.50元；三、驳回邓明映的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,364.00元（该费用邓明映已经预交），由ＸＸ军承担（该费用上述已经抵扣）。
邓明映上诉称，一审法院的判决，没有尊重客观事实，对上诉人有利的鉴定结论不予采信，在计算赔偿金额时采用过时作废的标准，损害了伤害者的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，查明与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案审理时间在2014年1月22日，2014年的统一经济消费数据尚未公布，当年数据均在5月1日后适用，故本案一审以2013年统计数据标准计赔正确。本案两次鉴定，第一次系上诉人单方委托鉴定，第二次鉴定系各方在法院委托下进行，相较第一次的单方委托鉴定，其程序合法，客观公正，一审采信该次鉴定结论并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4,728元，由上诉人邓明映负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵叶兰