江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1234号
原告：付国胜，男，1968年8月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人张某某丈夫。
原告：付鹏（曾用名付鹏俊），男，1989年3月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人张某某之子。
原告：付俊，男，1987年7月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人张某某之子。
原告：张某某，男，1948年5月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人张某某之父。
原告：艾某某，女，1951年1月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人张某某之母。
五原告的委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄细妹，男，1969年10月27日生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新干县龙顺汽车物流有限公司。住所地：新干县物流园二栋102号
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺*栋。法定代表人：林志勤，系该公司总经理。
委托代理人：余香成、周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。
原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某诉被告黄细妹、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成由审判员李平仂担任审判长，审判员谢燕琴、曹庆根参加评议，审判员谢燕琴主审的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某及其委托代理人吴建军、被告黄细妹的委托代理人李美平、被告保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告新干县龙顺汽车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某诉称：2016年5月7日6时40分许，受害人张某某驾驶两轮电动车经320国道由东往西行驶，被告黄细妹驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣DD6**挂号重型集装箱半挂车经320国道机动车道由东往西行驶，两车行驶至320国道718KM+432M处（贯坑村路口），被告黄细妹驾驶的机动车的前部右侧和电动车左侧把手刮擦碰撞，碰撞后机动车底部刮擦撞击倒地的电动车并驶至道路南侧路外，造成两车不同程度损坏，道路外树木和设施损坏，张某某受伤并当场死亡的道路交通事故。该事故经进贤县交警部门出具道路事故证明。事故车辆赣Ｄ×××××号车为被告新干县龙顺汽车物流有限公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。受害人张某某生前有兄弟姐妹五人，父亲张某某于1948年5月11日出生，母亲艾某某于1951年1月8日出生，现均无劳动能力和收入来源，被告应支付被抚养人生活费。受害人张某某事发时所驾驶的电动车已经完全毁损，应由被告赔偿。被告黄细妹向原告支付了10万元。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计564749.10元，[死亡赔偿金530000元（26500元∕年×20年），丧葬费23949.50元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费45824.40元（父亲张某某20366.40元=12年×8486元∕年÷5人，母亲艾某某25458元=15年×8486元∕年÷5人），电动车损失费2000元，办理丧葬事宜人员的误工费7095.20元（7人×7天×144.8元∕天），办理丧葬事宜人员的交通费980元（7人×7天×20元∕天），办理丧葬事宜人员的伙食补助费4900元（7人×7天×100元∕天）]，案件受理费由被告承担。
被告黄细妹辩称：我的车子在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，本次事故我方向原告支付了10万元。
被告新干县龙顺汽车物流有限公司向本院提交书面答辩状，其辩称：事故车辆是被告黄细妹向我司以分期付款的形式购买，由被告黄细妹自主经营，自负盈亏，只是因为没有还清车款，故没有办理过户手续。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。我司依法不承担赔偿。
被告保险公司辩称：被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保单原件，排除法定及保险合同约定的免责情形。交警事故证明中表示保险车辆在事故发生时不符合国家技术标准，根据商业三者险保险提款第三条第（二）项约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：未在规定检验期限内进行安全技术检验或检验未通过”，依据保险合同的约定，商业三者险不承担责任，各原告超出交强险损失部分，应由侵权人自行承担。如法院最终认定我司在商业险中承担责任，因交警部门仅出具事故证明，依据侵权法原理及公平合理原则，本起事故应推定双方同责，原告各项损失超出交强险分项限额部分应承担50%责任比例。因事故发生时，保险车辆超载，依据商业三者险条款约定，违反安全装载规定，商业三者险应扣除10%的绝对免赔率。原告提交的证据未能有效证明受害人生前连续一年以上居住在城镇并收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金推定双方同责不宜超过15000元，被抚养人生活费未提交无生活来源证据材料并计算抚养年限最长之人；被抚养人生活费应提交有效证据证明，依法应不予支持，亲属办理丧葬事宜相关费用不宜超过3人7天100元∕天共计2100元。如本起事故法院评议为机动车驾驶员应负事故同等以上责任，则驾驶员依法已经构成交通肇事罪，根据民事诉讼法及司法解释，本案应中止审理，待驾驶员刑事责任部分处理完结后，另行开庭审理。我司不承担诉讼费。
原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某在举证期限内提交了以下证据：证据1、张某某的死亡证明，用以证明受害人张某某因本次交通事故死亡的事实。证据2、原告的身份证、户口本，用以证明原告的基本身份信息及主体资格。证据3、事故证明书，用以证明事故发生的经过。证据4、乡政府、衙前乡、衙前乡街道办证明、营业执照，用以证明付国胜及妻子生前属于个体户。证据5、乡民政办、贯坑村委会证明，用以证明付国胜与受害人张某某系夫妻关系。证据6、张某某、艾某某身份证、户口本及村委会、派出所证明，用以张某某、艾某某系张某某父母及张某某有五个兄弟姐妹。证据7、证明一份，用以证明原告付国胜与死者张某某生前居住在衙前街从事经营活动。证据8、保单，用以证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。证据9、行驶证、驾驶证，用以证明被告黄细妹具有合法的驾驶资格，车辆年检有效。证据10、证明一份、协议书一份，用以证明受害人张某某生前居住在衙前乡、衙前乡属于乡镇规划区，但是结合我方提交的死者生前从事建材批发个体经营，协议书证明事故发生后，被告黄细妹与受害人亲属签订的一份协议，该协议约定如果被告黄细妹在法院划定不超过60%的责任情况下，额外对受害人亲属赔偿10万元，同时受害人亲属放弃对被告黄细妹的其他赔偿请求。
被告保险公司在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、投保单、条款，用以证明依据保险条款约定，违法装载应扣除10%的免赔率。证据2、国家统计局城乡代码，用以证明整个衙前乡都属于农村。
被告黄细妹、被告新干县龙顺汽车物流有限公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告保险公司对原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某提供的证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4有异议，认为营业执照的关联性有异议，经营名字为付国胜，对衙前乡证明的关联性有异议，该证明没有经办人及负责人签字，且整个衙前乡都属于农村地区，故该组证据不能达到原告的证明目的；对证据7的三性均有异议，认为不符合证据形式，该证据存在多处更改补填痕迹，街道管理办公室无经办人及负责人签字，证明的内容也未具体说明居住的详细地址，未提交任何居住材料佐证，且整个衙前乡区域均为农村，不能达到原告的证明目的；对证据9中的协议书无异议，对证明有异议，认为衙前乡从国家规划区域城乡代码查询整个区域为农村，且证明内容为乡镇规划区域内乡镇即为农村，并非城镇。被告黄细妹对原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某提供的证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4、7的质证意见同意被告保险公司的质证意见；对证据9中的证明的质证意见同意被告保险公司的质证意见，对协议书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为该份协议在原告起诉之前签订的，原告对这笔钱已经放弃了。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某所举证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信，对证据9中的协议予以采信，对证据9中的证明的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信，无法证明原告系居住在城镇的证明目的。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
2016年5月7日6时40分许，受害人张某某驾驶两轮电动车经320国道由东往西行驶，被告黄细妹驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣DD6**挂号重型集装箱半挂车经320国道机动车道由东往西行驶，两车行驶至320国道718KM+432M处（贯坑村路口），被告黄细妹驾驶的机动车的前部右侧和电动车左侧把手刮擦碰撞，碰撞后机动车底部刮擦撞击倒地的电动车并驶至道路南侧路外，造成两车不同程度损坏，道路外树木和设施损坏，张某某受伤并当场死亡的道路交通事故2016年5月7日进贤县公安局交通警察大队出具了赣公交证字（2016）第00031号道路交通事故证明。事故车辆赣Ｄ×××××号车为被告新干县龙顺汽车物流有限公司所有，并于2016年4月1日在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2016年5月31日受害人亲属与被告黄细妹签订了一份协议，被告黄细妹依约定向原告支付了10万元。因双方协商未果，原告遂提出如前诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。因进贤县公安交警部门对本案仅作出了事故证明，未划分道路交通事故的责任，经本院审理，依据《中华人民共和国民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，因此本案应依照法律规定适用公平原则，由被告黄细妹与受害人张某某对交通事故的发生各承担50%的责任。对被告保险公司提出发生交通事故时被告黄细妹超载，被告保险公司依据保险合同条款规定应扣除10%的绝对免赔率，因被告黄细妹与被告保险公司签订商业保险合同系双方自愿的意思表示，本院依法认定该商业保险合同有效，根据双方签订的商业保险合同约定，故对被告保险公司要求因被告黄细妹超载而扣除10%的绝对免赔率，本院依法予以支持，故扣除的10%的免赔额由被告黄细妹承担。对保险公司要求因被告黄细妹驾驶制动不符导致交通事故，被告保险公司在商业险中拒赔的主张，本院不予支持，理由为：根据被告保险公司与被告黄细妹签订的商业险保险条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……”，本案被告黄细妹驾驶的事故车辆赣Ｄ×××××号车和赣DD6**挂车检验有效期至2016年9月，表明该车定期检验合格，本案发生交通事故的时间为2016年5月7日，事发时在事故车辆赣Ｄ×××××号车和赣DD6**挂车的年检有效期内，被告黄细妹对事故车辆制动性能不合格无重大过失。事故车辆赣Ｄ×××××号车和赣DD6**挂车发生事故时制动不合格不应认定为商业险保险条款第七条的情形，故被告保险公司要求商业险免责，无事实和法律依据。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，故被告保险公司依法应当在保险责任范围内存承担理赔责任。2016年5月31日双方签订的协议，双方共同约定：如法院判决被告黄细妹承担60%以下责任（不包括），则被告黄细妹向原告支付10万元，该10万元为补偿款，且如法院判决被告黄细妹个人应承担的赔偿责任，则原告自愿放弃。本案中，被告黄细妹依法应承担因超载而承担的商业三者险10%的绝对免赔率，故原告对被告黄细妹的该项诉请，依据协议原告自愿该项实体权利。被告新干县龙顺汽车物流有限公司在本案不存在过错，故不承担责任。受害人张某某与原告付国胜虽在进贤县衙前乡系建筑材料零售个体户，但由于其居住的地方为农村区域，根据有关规定，如要适用城镇标准计算死亡赔偿金，必须满足居住在城镇，且收入来源于城镇的两个标准，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请，本院依法不予支持。受害人张某某母亲艾某某于1951年1月8日出生，父亲张某某于1948年5月11日出生，其父母共同生育五个小孩，受害人张某某与丈夫付国胜共同生育两个小孩，现均已成年。因根据本次事故认定书的认定，本次事故造成事故两车损坏的事实，故对原告车损，本院依法酌定2000元。对原告诉请的办理丧葬人员的误工费为每天120元为宜，交通费为每天20元。原告诉请的办理丧葬事宜的伙食补助费，因无法律依据，故本院不予支持。综上原告的死亡赔偿金222780元（11139元∕年×20年），丧葬费23949.50元，精神抚慰金45000元，车损费2000元，被抚养人生活费20366.40元（8486元∕年×12年÷5人），办理丧葬事宜人员的误工费5880元（7人×7天×120元∕天），办理丧葬事宜人员的交通费980元（7人×7天×20元∕天），上述款项共计320955.90元。依照《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某人民币206030.15元（按交强险限额112000元+商业三者险208955.90元×50%-商业三者险208955.90元×50%×10%计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某自行承担104477.95元（按商业三者险208955.90元×50%计）。
三、驳回原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9447元，由被告黄细妹承担4723.50元，由原告付国胜、付鹏、付俊、张某某、艾某某承担4723.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李平仂
审判员 曹庆根
审判员 谢燕琴
二〇一六年九月十九日
书记员 周思玲