wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09522号
原告重庆星格泵业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人陈明亮。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆兵欧机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村156#。
法定代表人李兵。
原告重庆星格泵业集团有限公司诉被告重庆兵欧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆星格泵业集团有限公司的委托代理人郝代东到庭参加了诉讼。被告重庆兵欧机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆星格泵业集团有限公司诉称，2014年11月4日，原、被告签订《柴油发电机组销售合同》，约定被告向原告出售一台玉柴250KW发电机组，合同总金额87000元。双方还约定，原告支付20%即17400元作为预付款，被告发货，待安装调试合格后，原告付清全部货款。合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款17400元，原告多次要求被告履行供货义务未果，原告认为被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年11月4日签订的《柴油发电机组销售合同》；2、被告返还原告预付款17400元及资金占用利息（以17400元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆兵欧机电设备有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订《柴油发电机组销售合同》，约定被告向原告出售一台玉柴250KW柴油发电机组，合同总金额为87000元。合同还约定，双方签字盖章合同生效，原告支付20%（即17400元）安排生产，产品到达原告现场，指导安装调试合格后，原告需付清被告全部货款。合同产品由被告负责在合同签订后4-5个工作日内运至原告指定的现场并安装、调试。2014年11月10日，原告通过银行转账方式向被告支付预付款17400元。
庭审中，原告陈述，原告在支付预付款后，曾多次要求被告履行供货义务，被告答复公司无货，并同意解除合同。但经原告多次催收，被告均未退还预付款。原告认为，双方约定在合同签订后4-5个工作日内货到原告现场，但至今被告仍未送货，已经以其行为明确表示不履行合同义务，已经构成根本违约，故原告要求解除合同，返还预付款。
上述事实，有原告举示的《柴油发电机组销售合同》、银行回单及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆兵欧机电设备有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《柴油发电机组销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经足额支付了预付款，被告应当按约在合同签订后的4-5个工作日内履行供货义务，但被告一直未履行，已经以其行为表明不履行供货义务，故原告要求解除合同以及要求被告返还已经支付的预付款17400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告违约，造成原告资金被占用，原告要求被告从支付款项的次日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆星格泵业集团有限公司与被告重庆兵欧机电设备有限公司于2014年11月4日签订的《柴油发电机组销售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆兵欧机电设备有限公司于本判决生效后5日内返还原告重庆星格泵业集团有限公司预付款17400元及资金占用利息（以17400元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为126元，由被告重庆兵欧机电设备有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾芫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执463号
申请执行人：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，住三门县。
被执行人：陈达林，男，1962年12月19日出生，住三门县。
申请执行人谢泽霖与被执行人陈达林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3116号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人谢泽霖借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人均未履行。
本院在执行过程中于2017年3月23日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院于2017年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月3日对被执行人采取布控措施，目前被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 何 辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2436号
申请执行人中国电信股份有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1336号。
负责人戴建秋，系该公司总经理。
被执行人唐雪浩，男，1976年1月2日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国电信股份有限公司启东分公司与被执行人唐雪浩排除妨害纠纷一案，本院作出的(2014)启吕民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,限被执行人唐雪浩于判决生效之日起十日内停止对中国电信股份有限公司启东分公司所有的位于启东市吕四港镇秦潭镇四小区329号两底三层综合楼的侵害，从该房屋中腾出，并恢复原状。因被执行人唐雪浩未按时履行义务，申请人于2016年9月18日申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月21日通知申请方到院谈话，鉴于本案双方案涉矛盾比较激化，申请人同意本案暂缓执行，其未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行权利的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)启吕民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晶晶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2347号
原告：雷燕，女，1968年8月16日生，汉族，重庆市人，成都铁路局贵阳铁路段客列车员，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：罗勇均，贵州省名爵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨心义，女，1968年3月12日生，汉族，四川省安岳县人，个体经营户，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：穆德华，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：郭贵生，男，1969年5月9日生，汉族，河南省郑州市人，个体，成都铁路局六盘水工段检测员，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告雷燕与被告杨心义、郭贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雷燕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷燕以双方已达成庭外和解、申请人已达到维权上目的为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告雷燕负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年九月十八日
书记员 吴露露（代）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执453号
申请执行人杨某某，住兰西县。
被执行人梅某某，住兰西县。
被执行人陈某某，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梅某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梅某某、陈某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执453号申请执行人杨某某，住兰西县。被执行人梅某某，住兰西县。被执行人陈某某，住址同上。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梅某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梅某某、陈某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年三月二十七日书记员 刘 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2018号
原告白某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告白某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告白某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2387号
原告：张永久，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张永崧，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张永久诉被告张文辉、张永菘民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张永久、被告张永菘到庭参加诉讼，被告张文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永久向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张文辉偿还原告张永久借款本金7万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求人民法院判令被告张永崧对借款本金7万元和自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月27日，被告张文辉向原告张永久借款7万元，被告张文辉向原告张永久出具一张借条，内容载明：今借到张永久人民币7万元。借条由借款人张文辉和担保人张永崧的签字。经原告张永久多次催促，被告张文辉仍不履行还款义务，担保人张永崧也未履行担保义务。
张永菘辩称，当初双方之间的借款仅为5万元，约定月利息为2分，事后双方将本金的利息结算后计入本金，再次形成关系数额达十万。借款期间内，张文辉归还了原告3万元本金，经过张永久与张文辉结算确认所欠借款为7万，由于他们都相信答辩人，答辩人作为担保人在借条上签字。认为在债务到期之前答辩人曾告诉原告有机会能从张文辉的征地补偿款中扣回所欠欠款，但原告并未扣回，因此答辩人不再承担担保责任。
张文辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
张永久为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明张文辉向张永久借款7万元及张永菘为此款提供担保的事实。
张永菘质证认为，对借条的真实性没有异议，但认为真正的借款是5万元，现在条子上的本金中有包含利息的。
本院审查认为，张永久提供的证据来源真实合法、与本案相关联，予以彩信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张永久与张文辉系同村人，2013年张文辉以资金周转为由向张永久借款5万元，口头约定月利率2%。后至2015年期间，张永久与张文辉多次发生经济关系，2015年农历3月9日，张文辉与张永久经结算，张文辉结欠张永久7万元，张文辉向张永久出具借条一张，载明“今借到张永久人民币柒万元整”，未约定还款期限及利息。张永菘作为担保人在借条上签字，经张永久催要，张文辉未归还张永久借款本金，张永久于2016年8月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告张文辉亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张文辉逾期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张永久要求被告张文辉归还借款本金7万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。被告张永菘辩称该借款本金中含有之前借款5万元所产生的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告张永菘的辩解没有法律依据，不予支持。被告张永菘辩称曾提示要求原告张永久向被告张文辉行使债权的机会，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称没有事实依据，不予支持。被告张永菘自愿为该借款提供连带保证担保，应当对该款承担连带清偿责任。被告张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张文辉应在本判决生效后十日内归还原告张永久借款本金7万元并支付该款从2016年8月30日起至该款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告张永菘对被告张文辉的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张永菘承担保证责任后，有权向被告张文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序减半收取775元，由被告张文辉、张永菘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6454号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室。
法定代表人：高云峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞志红，女，1988年6月1日出生，蒙古族，该公司副经理，公民身份号码：×××。
被告：王丽君，女，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年8月9日立案受理了原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告王丽君的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市金泰物业服务有限公司提出对被告王丽君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告王丽君的起诉。
案件受理费减半收取39.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十四日
书记员 安小彤
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初655号
原告：李家喜，男。
被告：吕包跟（又名吕包昆），男。
本院在审理原告李家喜诉被告吕包跟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李家喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家喜撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年七月十三日
书记员 刘一民
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1105号
原告王新燕，男，1979年11月16日出生，汉族，住新乡市
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告李海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告王新燕诉被告李海燕民间借贷纠纷一案过程中，经查，借款人段爱民已于2016年1月16日死亡。原告以被告李海燕与段爱民系夫妻关系为由，要求被告李海燕承担还款责任，但未向本院递交段爱民与李海燕的夫妻关系证明书，故原告起诉被告李海燕诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新艳对被告李海燕的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退还。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月三十日
书记员 李慧兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2462号
原告向宁春，男，1959年3月5日生，汉族，居民，住灌南县
被告武军，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告向宁春与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告向宁春到庭参加诉讼，被告武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宁春向本院提出如下诉讼请求：被告武军偿还原告欠款21000元及利息。事实和理由：2016年4月13日，被告出具欠条载明欠原告31000元，约定2016年4月30日前还清，该款逾期后原告多次催要，至今仍有21000元未付。
原告提供如下证据：欠条一张，载明“欠条欠到向宁春人民币叁万壹仟元￥31000元还款日期2016.4.30号前还清欠款人武军2016.4.13号”。
被告武军未答辩。
经审理查明：原告曾为被告所在公司建房，2016年4月13日被告个人出具一张欠条给原告收执，约定2016年4月30日还清。2017年5月15日，原告诉来本院，请求被告给付该款。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告武军向原告程涌借款后，尚欠21000元未还，该款未约定偿还期限，原告向宁春可随时要求被告武军偿还该款，被告武军无正当理由不得拒绝。现原告向宁春要求被告武军偿还该款，被告武军无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，从欠款之日至承诺还款之日的利息不予支持，从被告违约之日起，在被告不支付该款的情况下，占用了原告的资金，造成原告利息损失，本院对欠款违反约定之日起计算的利息予以支持，利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告武军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告向宁春人民币21000元及利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告武军承担，于判决生效后十日内给付原告向宁春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2462号原告向宁春，男，1959年3月5日生，汉族，居民，住灌南县被告武军，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告向宁春与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告向宁春到庭参加诉讼，被告武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宁春向本院提出如下诉讼请求：被告武军偿还原告欠款21000元及利息。事实和理由：2016年4月13日，被告出具欠条载明欠原告31000元，约定2016年4月30日前还清，该款逾期后原告多次催要，至今仍有21000元未付。原告提供如下证据：欠条一张，载明“欠条欠到向宁春人民币叁万壹仟元￥31000元还款日期2016.4.30号前还清欠款人武军2016.4.13号”。被告武军未答辩。经审理查明：原告曾为被告所在公司建房，2016年4月13日被告个人出具一张欠条给原告收执，约定2016年4月30日还清。2017年5月15日，原告诉来本院，请求被告给付该款。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告武军向原告程涌借款后，尚欠21000元未还，该款未约定偿还期限，原告向宁春可随时要求被告武军偿还该款，被告武军无正当理由不得拒绝。现原告向宁春要求被告武军偿还该款，被告武军无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，从欠款之日至承诺还款之日的利息不予支持，从被告违约之日起，在被告不支付该款的情况下，占用了原告的资金，造成原告利息损失，本院对欠款违反约定之日起计算的利息予以支持，利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告武军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告向宁春人民币21000元及利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告武军承担，于判决生效后十日内给付原告向宁春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年五月二十三日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保309号
申请人：张某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：周某，江苏青创律师事务所律师。
张某，江苏青创律师事务所律师。
被申请人：付某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住徐州市沛县。
被申请人：卢某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请人张某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某某、卢某某价值800000元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付某某、卢某某银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4520元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申36号
高鹏:
你因被告人齐瑞凤犯贪污罪一案，对河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二终字第00085号刑事裁定不服，以“原裁决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告齐瑞凤无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人齐瑞凤在任清丰县失业保险基金管理所副所长兼出纳期间，共收取原濮阳市第二制药厂职工的失业保险金458435.28元，齐瑞凤将其中的219765元上缴失业保险金财政账户，将其中的140553元作为本单位账外资金支出；剩余的98117.28元，齐瑞凤利用其职务便利，据为己有。该事实有齐瑞凤在侦查机关的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申36号高鹏:你因被告人齐瑞凤犯贪污罪一案，对河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二终字第00085号刑事裁定不服，以“原裁决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告齐瑞凤无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被告人齐瑞凤在任清丰县失业保险基金管理所副所长兼出纳期间，共收取原濮阳市第二制药厂职工的失业保险金458435.28元，齐瑞凤将其中的219765元上缴失业保险金财政账户，将其中的140553元作为本单位账外资金支出；剩余的98117.28元，齐瑞凤利用其职务便利，据为己有。该事实有齐瑞凤在侦查机关的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1631号
原告卢旭，女，汉族，1968年1月7日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告卢旭诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢旭于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告卢旭的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告卢旭撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢旭承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执446号
申请执行人张献喜。
被执行人赵景云。
本院在执行张献喜与赵景云机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车道路交通事故责任纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张献喜，男，1928年5月25日出生，住所地利辛县程家集镇赵桥村小谭庄3户，身份证号：341227192808257612。
被执行人赵景云，男，1950年7月19日出生，住所地利辛县程家集镇赵桥村赵西队84户，身份证号：342130195007197018。
本院在执行张献喜与赵景云机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初99号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王兵，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：四川省简阳市云龙镇柏林村*组**号，现住宜川县，农民。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年8月30日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员赵祥出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年7月份，被告人王兵与被害人杨少甫同在宜川县交里乡蒙华铁路九标二工区打工。二人在宜川县县城玩时，王兵无意中得知了杨少甫的农业银行卡（*）密码。2017年8月21日，工区给工人发放了工资，王兵见杨少甫未取工资知道其卡里面有钱。
2017年8月22日下午，王兵与被害人杨少甫在宜川县大禹足道里面按摩留宿。次日凌晨，王兵趁杨少甫上厕所期间将杨少甫裤兜里的银行卡偷走，并于当日早上在宜川县农业银行城关部的ATM机上分三次，将杨少甫农行卡上的14800元现金取走。
案发当日，杨少甫收到手机短信得知自己银行卡中钱被盗后报案，宜川县公安局于2017年8月24日将王兵抓获，王兵将挥霍剩余的12800元钱返还杨少甫。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，到案经过，户籍证明，被害人杨少甫陈述，被告人王兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪罪名成立。被告人王兵到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王兵现已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年4月23日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封永安
二〇一七年九月二十八日
书记员 姬 英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1949号
原告：肇源县鑫海物业有限公司。住所：肇源县卫校*楼。法定代表人：吕恩文，职务：经理
委托诉讼代理人：赵鹏文，男，1971年4月23日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省肇源县。
被告：刘俊夫，男，1948年9月16日出生，汉族，退休教师，现住肇源县。
原告肇源县鑫海物业有限公司与被告刘俊夫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告肇源县鑫海物业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解、解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县鑫海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告肇源县鑫海物业有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月二十八日
书记员 李尤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20380号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1966年7月9日出生，汉族，天津港远航矿石码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积144.24平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告王玉海辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业公司服务不到位，被告家的正房屋漏水严重，屋子里已发霉，外墙漏水严重，都渗到房屋内，找到物业公司，物业公司不管，保洁人员不穿工服，小区的底商油烟都飘到小区。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为144.24平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计6231元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费6231元的85%，即5296.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月八日
书 记 员 屠亚娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15474号
原告：日月进财（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：蔡荣森，该公司经理。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁满章。
原告日月进财（厦门）石化有限公司与被告中山市天富石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡荣森到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款及利息共计2086526元（其中含货款2081281元和利息5245元）。事实和理由：原告与被告长期以来存在买卖合同关系。2014年10月起，被告多次向原告购买基础油。时至2014年12月，原告共向被告提供基础油453.55吨，共计3674389元。合作期间，被告仅向原告支付部分货款。为此，经原被告双方对账确认，截至2015年5月27日，被告尚拖欠原告货款及利息共计2086526元。对账确认后，被告一直未向原告支付剩余款项。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年1月12日发出公告，向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的原企业名称为九鲤（厦门）石化有限公司，2016年6月21日经核准变更企业名称为现名。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应基础油，亦向被告购买润滑油。2015年5月27日，原被告双方签署《对帐确认书》一份，确认被告于2014年10月至12月向原告购买基础油453.55吨，共计3674389元；原告于2014年12月向被告购进毛油及成品油273.48吨，共计1565268元，另向被告购买大通车两台，已办理过户手续，共计10万元。截至2015年5月27日，被告应付原告货款3674389-1565268-100000=2009121元。被告另外还签署了两份对账单，其中一份载明原告还有余款72160.15元在被告处，另一份载明被告欠原告2015年1月14日至同年6月30日期间的利息5245元。原告称，签署上述对账单后被告未向原告支付任何款项。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告和被告相互之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2081281.15元（2009121元+72160.15元）和利息5245元的事实，有原告提交的上述《对帐确认书》和对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付尚欠的货款及利息给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款2081281元及利息5245元（合计2086526元），理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告日月进财（厦门）石化有限公司支付货款2081281元及利息5245元，合计2086526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23492元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2156号
原告：沈宏亮，男，1974年8月19日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：杜景，男，1986年7月1日生，汉族，住安吉县。
被告：傅麓桦，女，1990年9月2日生，�族，住安吉县。
委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉昌硕街道昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：杜修青。
被告：浙江安吉杜邦家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区，统一社会信用代码913305235623800251。
法定代表人：杜景。
被告：安吉朗域家居贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王城社区老哺房B区，统一社会信用代码91330523084288549T。
法定代表人：孔万明。
被告：安吉艺�椅业有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利路阳光大厦1幢602室。统一社会信用代码91330523079731446C。
法定代表人：杨水英
原告沈宏亮与被告杜景、傅麓桦、安吉凯撒洲际酒店有限公司（以下简称“凯撒公司”）、浙江安吉杜邦家具有限公司（以下简称“杜邦公司”）、安吉朗域家居贸易有限公司（以下简称“朗域公司”）、安吉艺颂椅业有限公司（以下简称“艺颂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沈宏亮的委托诉讼代理人汪武祥、被告杜景、被告杜邦公司法定代表人杜景、被告傅麓桦的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼，被告凯撒公司、朗域公司、艺颂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告沈宏亮的委托诉讼代理人汪武祥、被告傅麓桦的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼，被告杜景、杜邦公司、凯撒公司、朗域公司、艺颂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宏亮向本院提出诉讼请求：1.杜景、傅麓桦、凯撒公司共同归还借款800000元并承担利息50000元；2.杜邦公司、朗域公司、艺颂公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年8月26日，杜景、凯撒公司因资金周转所需，向沈宏亮借款800000元，约定月息2.5分。该款本息由杜邦公司、朗域公司、艺颂公司担保。另，涉案借款发生在杜景与傅麓桦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故傅麓桦也应承担共同还款之责任。
傅麓桦辩称，第一点、杜景以个人名义向沈宏亮借款，傅麓桦不知情。杜景和傅麓桦没有共同举债的合意。第二点、案涉借款没有用于杜景与傅麓桦的家庭日常生活需要，且借款金额已明显超出家庭日常生活需要，杜景的借贷行为不属于家事代理的法定情形。第三点、沈宏亮主张案涉借款属杜景、傅麓桦的夫妻共同债务，应承担举证责任以及举证不能的不利后果。
杜景、凯撒公司、杜邦公司、朗域公司、艺颂公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月26日，杜景和凯撒公司向沈宏亮借款80万元，并出具借条一份，约定将借款汇入杜景的账户，利息为月利率2.5%，担保人杜邦公司、朗域公司、艺颂公司在借条上盖�予以担保，约定为本借款承担连带保证责任。嗣后，沈宏亮将72万通过银行转账和8万元现金交付给杜景。2018年年初开始，杜景开始停止支付利息，截止到沈宏亮起诉之日，双方结算，杜景有50000元利息没有支付。因杜景无力支付利息，故沈宏亮诉至法院，要求杜景和凯撒公司归还借款，杜邦公司、朗域公司、艺颂公司承担连带清偿责任。另查明上述借款发生在杜景和傅麓桦的婚姻存续期间。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款时间，视为不定期借款。经沈宏亮催讨，杜景和凯撒公司应及时归还借款。杜景和凯撒公司在未归还借款前，应向沈宏亮支付利息。因双方按月利率2.5%计算未支付的利息，超过法律规定范畴，故法院按月利率2%进行�算，利息调整为40000元。杜邦公司、朗域公司、艺颂公司在借条盖章担保，应按约向沈宏亮承担连带保证责任。因沈宏亮未提供证据证明该借款用于杜景、傅麓桦家庭共同生活或生产经营，结合被告傅麓桦的当庭陈述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对沈宏亮要求傅麓桦承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对于沈宏亮的合理诉请，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜景和安吉凯撒洲际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还沈宏亮借款800000元及利息40000元。
二、浙江安吉杜邦家具有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉艺颂椅业有限公司对本判决第一项内容向沈宏亮承担连带清偿责任。
三、驳回沈宏亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），财产保全费5000元，共计11150元，由沈宏亮负担50元，杜景、安吉凯撒洲际酒店有限公司、浙江安吉杜邦家具有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉艺颂椅业有限公司共同负担11100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年八月十日
书记员 王科惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初2156号原告：沈宏亮，男，1974年8月19日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：杜景，男，1986年7月1日生，汉族，住安吉县。被告：傅麓桦，女，1990年9月2日生，�族，住安吉县。委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉昌硕街道昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。法定代表人：杜修青。被告：浙江安吉杜邦家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区，统一社会信用代码913305235623800251。法定代表人：杜景。被告：安吉朗域家居贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王城社区老哺房B区，统一社会信用代码91330523084288549T。法定代表人：孔万明。被告：安吉艺�椅业有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利路阳光大厦1幢602室。统一社会信用代码91330523079731446C。法定代表人：杨水英原告沈宏亮与被告杜景、傅麓桦、安吉凯撒洲际酒店有限公司（以下简称“凯撒公司”）、浙江安吉杜邦家具有限公司（以下简称“杜邦公司”）、安吉朗域家居贸易有限公司（以下简称“朗域公司”）、安吉艺颂椅业有限公司（以下简称“艺颂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沈宏亮的委托诉讼代理人汪武祥、被告杜景、被告杜邦公司法定代表人杜景、被告傅麓桦的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼，被告凯撒公司、朗域公司、艺颂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告沈宏亮的委托诉讼代理人汪武祥、被告傅麓桦的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼，被告杜景、杜邦公司、凯撒公司、朗域公司、艺颂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宏亮向本院提出诉讼请求：1.杜景、傅麓桦、凯撒公司共同归还借款800000元并承担利息50000元；2.杜邦公司、朗域公司、艺颂公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年8月26日，杜景、凯撒公司因资金周转所需，向沈宏亮借款800000元，约定月息2.5分。该款本息由杜邦公司、朗域公司、艺颂公司担保。另，涉案借款发生在杜景与傅麓桦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故傅麓桦也应承担共同还款之责任。傅麓桦辩称，第一点、杜景以个人名义向沈宏亮借款，傅麓桦不知情。杜景和傅麓桦没有共同举债的合意。第二点、案涉借款没有用于杜景与傅麓桦的家庭日常生活需要，且借款金额已明显超出家庭日常生活需要，杜景的借贷行为不属于家事代理的法定情形。第三点、沈宏亮主张案涉借款属杜景、傅麓桦的夫妻共同债务，应承担举证责任以及举证不能的不利后果。杜景、凯撒公司、杜邦公司、朗域公司、艺颂公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月26日，杜景和凯撒公司向沈宏亮借款80万元，并出具借条一份，约定将借款汇入杜景的账户，利息为月利率2.5%，担保人杜邦公司、朗域公司、艺颂公司在借条上盖�予以担保，约定为本借款承担连带保证责任。嗣后，沈宏亮将72万通过银行转账和8万元现金交付给杜景。2018年年初开始，杜景开始停止支付利息，截止到沈宏亮起诉之日，双方结算，杜景有50000元利息没有支付。因杜景无力支付利息，故沈宏亮诉至法院，要求杜景和凯撒公司归还借款，杜邦公司、朗域公司、艺颂公司承担连带清偿责任。另查明上述借款发生在杜景和傅麓桦的婚姻存续期间。本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款时间，视为不定期借款。经沈宏亮催讨，杜景和凯撒公司应及时归还借款。杜景和凯撒公司在未归还借款前，应向沈宏亮支付利息。因双方按月利率2.5%计算未支付的利息，超过法律规定范畴，故法院按月利率2%进行�算，利息调整为40000元。杜邦公司、朗域公司、艺颂公司在借条盖章担保，应按约向沈宏亮承担连带保证责任。因沈宏亮未提供证据证明该借款用于杜景、傅麓桦家庭共同生活或生产经营，结合被告傅麓桦的当庭陈述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对沈宏亮要求傅麓桦承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对于沈宏亮的合理诉请，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜景和安吉凯撒洲际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还沈宏亮借款800000元及利息40000元。二、浙江安吉杜邦家具有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉艺颂椅业有限公司对本判决第一项内容向沈宏亮承担连带清偿责任。三、驳回沈宏亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半），财产保全费5000元，共计11150元，由沈宏亮负担50元，杜景、安吉凯撒洲际酒店有限公司、浙江安吉杜邦家具有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉艺颂椅业有限公司共同负担11100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一八年八月十日书记员 王科惠?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2906号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告张景环。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张景环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 田文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7625号
原告李晶。
被告苏开宇。
被告邹红英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告李晶诉被告苏开宇、邹红英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晶，被告苏开宇及被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告邹红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：2015年6月25日13时许，被告苏开宇驾驶浙A×××××号小客车行驶至萧山××××四季花城地方左转弯时，与直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏开宇负事故的全部责任。浙A×××××号车的车主是被告邹红英，在被告太平洋保险萧山支公司投保交强险及商业险。原告原定于事发当晚出发到新加坡旅游，因突发交通事故造成机票退票手续费、旅游费、酒店费等损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1395元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费116140元（33070元/月×2个月+年终结算50000元）、护理费3300元（100元/天×33天）、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费400元、机票退票手续费1000元、旅游费9255.87元、护照办理费400元，共计损失136690.87元。故请求判令：1.被告赔偿原告上述损失136690.87元；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用714元，支具发票不认可；营养费，没有医院证明，不予赔偿；误工费，根据原告提交的银行卡对账单，显示事故后6、7、8月份的工资照常发放，没有见到误工损失，故不予赔偿，年终奖是间接损失，不予赔偿；护理费，时间认可21天，标准认可100元/天；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不予赔偿；车辆修理费，没有定损，不予赔偿；机票退票手续费、旅游费和护照手续费，系间接损失，不予赔偿。
被告苏开宇辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张损失的意见与被告太平洋保险萧山支公司意见一致。苏开宇委托他人为原告垫付了几百元。
被告邹红英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后到萧山第一人民医院门诊治疗，其伤情诊断为右踝外伤、软组织挫伤。原告自身患有右距骨坏死症。原告伤前在杭州市××区泰和医院任副院长职务，工资实行月基本年薪和年终绩效年薪。
另查明，苏开宇驾驶的邹红英名下的浙A×××××号肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费1008元；踝关节支具费，符合原告伤情需要，认定387元；营养费酌定450元（30元/天×15天）。本项损失合计1845元。（二）伤残类：误工费，原告误工休养期限有其自身右距骨坏死症的影响，考虑其事故所致伤情，酌定误工期1.5个月，另结合原告2014年、2015年的同期工资账户明细对比、扣款证明及其薪酬为年薪制的事实，原告主张其伤后当年11、12月份及年终扣发工资系因事故误工在年末结算所致，符合其薪酬方式，故参照实发薪酬减少额度，酌定68336.25元【26807.50元/月×1.5个月+年终损失（226005元-188505）元÷2个月×1.5个月】；护理费，参照医嘱，酌定2100元（100元/天×21天）；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，也无证据证明造成其精神损害，不予认定。本项损失合计70436.25元。（三）财产类：电动车修理费，其车辆损坏有事故认定书认定，酌情认定400元。原告主张因事故致取消旅行安排造成的机票退票手续费、旅游费、护照办理手续费等间接损失，因原告仅提供网络打印资料佐证，未提供确切证据证明其真实性及关联性，故本院不予支持。综上，原告的事故损失合计72681.25元。被告苏开宇为原告垫付的医疗费，不在原告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、支具发票、劳动合同、扣款证明、聘书、银行对账单、完税证明、车辆修理费发票、强制保险单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，故太平洋保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险范围内优先赔付。原告的各分项损失未超交强险限额，故太平洋保险萧山支公司应在交强险范围内如数赔偿72681.25元。被告邹红英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李晶事故损失72681.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李晶的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由李晶负担710元，苏开宇负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年九月一日
书记员 陈清清
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执875号
程少平、李俊义、王雄：
程少平申请执行李俊义、王雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人程少平的申请，依据(2015)杭民一初字第2654号民事调解书的内容，于2017年2月15日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执491号
申请执行人张金海，男，1969�11月4日出生，汉族，住所地易县。
被执行人王乐新，男，1966年3月18日出生，汉族，地址易县城区。
被执行人郝长江，男，1969年10月6日出生，汉族，地址易县。
张金海与王乐新、郝长江人格权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第170号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王乐新、郝长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乐新、郝长江新的财产线索，申请执行人张金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执491号申请执行人张金海，男，1969�11月4日出生，汉族，住所地易县。被执行人王乐新，男，1966年3月18日出生，汉族，地址易县城区。被执行人郝长江，男，1969年10月6日出生，汉族，地址易县。张金海与王乐新、郝长江人格权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第170号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王乐新、郝长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乐新、郝长江新的财产线索，申请执行人张金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年八月三十日书记员  李 强
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终312号
上诉人（原审被告）：黄明兴，男，1965年7月20日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：李远琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：周荣望（李远琴丈夫），住建瓯市。
上诉人黄明兴因与被上诉人李远琴民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄明兴、被上诉人李远琴及其委托诉讼代理人周荣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明兴上诉请求：撤销原判，改判黄明兴偿还李远琴借款1万元。事实和理由：其向李远琴出具借条是李远琴告诉他已经把自己的房子卖掉，向徐留兴偿还了借款，因为其是本案借款的担保人，认为应当承担责任，故向李远琴出具了本案借条。黄明兴只收到李远琴转账的1万元，没有收到借条载明的20万元。李远琴陈述其已经将20万元交付给黄明兴，但李远琴未提交充分证据证明其如何将20万元交付给黄明兴，应承担举证不能的不利后果。一审判决举证责任分配不当，判决错误。
李远琴辩称，本案的借款19.4万元，其中，黄明兴指示李远琴打入案外人陆茂桂账户49000元，转账给黄明兴1万元，其他的钱是黄明兴到李远琴家里拿走现金。
李远琴向一审法院起诉请求：黄明兴偿还李远琴借款20万元。
一审法院认定事实：2016年4月29日，案外人吕兴旺冒充赵建荣的身份与李远琴以建瓯市泛华广场A-8#楼803房（系赵建荣、李远琴共同共有）作抵押、由黄明兴作担保向案外人徐留兴借款20万元，并签订《还款协议书》一份。当日，徐留兴将15万元存入李远琴在中国农业银行账号为62×××71的账户中，次日，徐留兴将借款4.4万元存入李远琴中国工商银行卡号为62×××75的账户中，共计19.4万元。2016年5月8日，李远琴通过其在建瓯市农村信用合作联社江滨信用社账号为62×××10的账户转账给黄明兴1万元；2016年5月23日，李远琴通过该账户转账给吕兴旺2万元，经一审法院对吕兴旺进行调查，吕兴旺认可该借款。2016年7月5日，黄明兴在水南塔向李远琴出具借条一张，载明：“黄明兴向李远琴借到人民币贰拾万元正（200000）。此据。”当时在现场的还有李远琴、周荣望和吕兴旺。2016年12月1日，吕兴旺在建瓯市都御坪215号被建瓯市公安局民警抓获归案。现吕兴旺因犯伪造身份证件罪在服刑。2017年9月29日，一审法院在武夷山监狱就本案借款事宜对吕兴旺进行调查。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李远琴主张黄明兴向其借款20万元，该款来源于徐留兴支付李远琴的19.4万元，李远琴未额外支付黄明兴6000元，李远琴又将19.4万元中的2万元借款给吕兴旺，故虽然借条上记载的借款金额为20万元，但李远琴实际借款给黄明兴的金额应扣除2.6万元，为17.4万元。双方未约定还款期限，现李远琴向黄明兴催讨，黄明兴应予偿还。黄明兴辩解仅向李远琴借款1万元，余款均不认可，但对其向李远琴出具借条系李远琴已将其房屋出卖之故，李远琴及在场人周荣望、吕兴旺对此均不认可，黄明兴亦未提供证据证明，故该理由不能成立，该借条系黄明兴使用了借款之后补出具的，其反驳余款16.4万元的借款事实，未能作出合理说明，且亦未提供证据证明，应承担不利后果，故对黄明兴该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、黄明兴应于判决生效之日起十日内偿还李远琴借款17.4万元；二、驳回李远琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李远琴出借黄明兴借款的资金来源于李远琴向案外人徐留兴借款19.4万元，并由黄明兴提供保证。李远琴陈述其通过转账向黄明兴支付1万元，转账给黄明兴指定的案外人陆茂桂4.9万元，转账给案外人吕兴旺2万元，其余款项11.5万元均通过现金支付给黄明兴，黄明兴在收到借款后，向李远琴出具《借条》对借款事实进行确认。为证实其陈述内容，李远琴提交了《借条》、存款明细账、《还款协议书》等证据为证，形成了完整的证据链，应予以采信，故黄明兴应偿还李远琴借款17.4万元。黄明兴抗辩其只收到李远琴转账支付的1万元，未收到李远琴出借的其他剩余借款，不应当承担17.4万元的还款责任，其未提交相关的证据证实其抗辩主张，不予采信。
综上所述，黄明兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人黄明兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 许发清
审判员 陈荣富
审判员 邱 翠
二〇一八年四月十八日
书记员 张素珍
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终312号上诉人（原审被告）：黄明兴，男，1965年7月20日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审原告）：李远琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周荣望（李远琴丈夫），住建瓯市。上诉人黄明兴因与被上诉人李远琴民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄明兴、被上诉人李远琴及其委托诉讼代理人周荣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明兴上诉请求：撤销原判，改判黄明兴偿还李远琴借款1万元。事实和理由：其向李远琴出具借条是李远琴告诉他已经把自己的房子卖掉，向徐留兴偿还了借款，因为其是本案借款的担保人，认为应当承担责任，故向李远琴出具了本案借条。黄明兴只收到李远琴转账的1万元，没有收到借条载明的20万元。李远琴陈述其已经将20万元交付给黄明兴，但李远琴未提交充分证据证明其如何将20万元交付给黄明兴，应承担举证不能的不利后果。一审判决举证责任分配不当，判决错误。李远琴辩称，本案的借款19.4万元，其中，黄明兴指示李远琴打入案外人陆茂桂账户49000元，转账给黄明兴1万元，其他的钱是黄明兴到李远琴家里拿走现金。李远琴向一审法院起诉请求：黄明兴偿还李远琴借款20万元。一审法院认定事实：2016年4月29日，案外人吕兴旺冒充赵建荣的身份与李远琴以建瓯市泛华广场A-8#楼803房（系赵建荣、李远琴共同共有）作抵押、由黄明兴作担保向案外人徐留兴借款20万元，并签订《还款协议书》一份。当日，徐留兴将15万元存入李远琴在中国农业银行账号为62×××71的账户中，次日，徐留兴将借款4.4万元存入李远琴中国工商银行卡号为62×××75的账户中，共计19.4万元。2016年5月8日，李远琴通过其在建瓯市农村信用合作联社江滨信用社账号为62×××10的账户转账给黄明兴1万元；2016年5月23日，李远琴通过该账户转账给吕兴旺2万元，经一审法院对吕兴旺进行调查，吕兴旺认可该借款。2016年7月5日，黄明兴在水南塔向李远琴出具借条一张，载明：“黄明兴向李远琴借到人民币贰拾万元正（200000）。此据。”当时在现场的还有李远琴、周荣望和吕兴旺。2016年12月1日，吕兴旺在建瓯市都御坪215号被建瓯市公安局民警抓获归案。现吕兴旺因犯伪造身份证件罪在服刑。2017年9月29日，一审法院在武夷山监狱就本案借款事宜对吕兴旺进行调查。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李远琴主张黄明兴向其借款20万元，该款来源于徐留兴支付李远琴的19.4万元，李远琴未额外支付黄明兴6000元，李远琴又将19.4万元中的2万元借款给吕兴旺，故虽然借条上记载的借款金额为20万元，但李远琴实际借款给黄明兴的金额应扣除2.6万元，为17.4万元。双方未约定还款期限，现李远琴向黄明兴催讨，黄明兴应予偿还。黄明兴辩解仅向李远琴借款1万元，余款均不认可，但对其向李远琴出具借条系李远琴已将其房屋出卖之故，李远琴及在场人周荣望、吕兴旺对此均不认可，黄明兴亦未提供证据证明，故该理由不能成立，该借条系黄明兴使用了借款之后补出具的，其反驳余款16.4万元的借款事实，未能作出合理说明，且亦未提供证据证明，应承担不利后果，故对黄明兴该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄明兴应于判决生效之日起十日内偿还李远琴借款17.4万元；二、驳回李远琴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李远琴出借黄明兴借款的资金来源于李远琴向案外人徐留兴借款19.4万元，并由黄明兴提供保证。李远琴陈述其通过转账向黄明兴支付1万元，转账给黄明兴指定的案外人陆茂桂4.9万元，转账给案外人吕兴旺2万元，其余款项11.5万元均通过现金支付给黄明兴，黄明兴在收到借款后，向李远琴出具《借条》对借款事实进行确认。为证实其陈述内容，李远琴提交了《借条》、存款明细账、《还款协议书》等证据为证，形成了完整的证据链，应予以采信，故黄明兴应偿还李远琴借款17.4万元。黄明兴抗辩其只收到李远琴转账支付的1万元，未收到李远琴出借的其他剩余借款，不应当承担17.4万元的还款责任，其未提交相关的证据证实其抗辩主张，不予采信。综上所述，黄明兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人黄明兴负担。本判决为终审判决。审判长  许发清审判员  陈荣富审判员  邱 翠二〇一八年四月十八日书记员  张素珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2259号
原告：段绍松，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，1973年10月14日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被告：王自有，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王松江，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告段绍松与被告王自有、王松江买卖合同纠纷一案中，原告段绍松于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段绍松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段绍松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段绍松负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊义柱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10155号
原告：卫修龙，男，1984年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张杨，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告卫修龙诉被告张杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张杨银行账户上的存款535000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告张杨银行账户上的存款535000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴慧玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7803号
原告管春伟，男，汉族，1965年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告杨旭东，男，汉族，1960年2月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。
法定代表人张文军。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告管春伟诉被告杨旭东、沈阳市山峰出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管春伟委托代理人嵇传志、被告杨旭东、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管春伟诉称，请求法院判令被告赔偿原告修车费3996元、拖车费670元、停运损失1890元、误工费910元、交通费500元、复印费100元，诉讼费用由被告承担。
被告杨旭东辩称，肇事情况属实。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司为未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司给原告车辆定损3600元，施救费200元，共计3800元，我公司同意赔付。其它不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明，2014年12月29日16时，原告管春伟驾驶的辽AXXX**机动车与被告杨旭东驾驶的辽AXXX**号机动车、翟桂云驾驶的辽A829**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杨旭东负事故全部责任，管春伟、翟桂云无责任。事故发生后，原告称将受损车辆送到沈阳市铁西区宇誉行汽车轮胎维修中心维修。
另查，辽AXXX**号机动车登记所有人为沈阳荣强出租汽车有限公司，沈阳荣强出租汽车有限公司将该车租给原告管春伟营业。肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人为被告沈阳市山峰出租汽车有限公司，被告杨旭东称其为肇事车辆实际车主，其租用被告沈阳市山峰出租汽车有限公司的标书运营，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于原告主张的修车费问题，原告主张修车花费3996元，被告保险公司有异议，辩称原告车辆损失的定损金额为3600元。庭审中原告提供的记载修车明细的销货清单出具单位为沈阳市铁西区和兴汽车美容中心与其修车单位沈阳市铁西区宇誉行汽车轮胎维修中心不符，故原告提供的证据无法证明原告修车的具体情况，现被告保险公司同意赔偿修车费3600元，本院予以确认，故应由被告保险公司赔偿原告修车费3600元。
关于原告主张的拖车费670元，原告本次诉讼所主张的拖车费系合理必要费用，本院予以支持。关于拖车费的数额问题，根据原告庭审中提供的票据，原告实际花费拖车费370元，本院予以确认，应由被告保险公司承担。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
关于原告主张的停运损失1890元，因原告提供的证据不足以证明其实际停运天数，本案中原告车辆受损，存在停运的事实，故本院酌定停运天数3天，因此原告停运损失为810元（270元×3天）。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失810元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的误工费、复印费、交通费，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告管春伟修车费3600元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告管春伟拖车费370元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告管春伟停运损失810元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭东、沈阳市山峰出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月四日
书记员代 蕾
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖96号
郑州市金水区人民法院：
孙建志涉嫌行贿、受贿等犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年五月二十四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2859号
原告黄绪强。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：大冶市矿冶大道139号。
法定代表人徐文平，系董事长。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄绪强诉被告大冶市新冶特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告黄绪强于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绪强在案件判决前自愿撤回对被告大冶市新冶特钢有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绪强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告黄绪强负担。
审判员 王 碧
二〇一六年九月九日
书记员 刘元亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14437号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王建淼，男，1980年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王建淼物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月二日
书记员 钟杭丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执290号
被执行人：熊清，男，1974年3月1日，汉族。
本院于2016年1月5日作出（2015）湖刑初字第625号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊清缴纳罚金人民币0.70万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执290号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3232号
原告尚大佩，男，汉族，湖北省郧县人，户籍所在地湖北省，现住招远市。
被告曹加洪，男，汉族，江苏省涟水县人，户籍所在地江苏省，现住招远市。
委托代理人曹春菊（系被告曹加洪妻子），汉族，户籍所在地江苏省，现住招远市。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
法定代表人王敏，系经理。
委托诉讼代理人董蓓、李志强，该公司职工。
原告尚大佩与被告曹加洪、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚大佩、被告曹加洪的委托代理人曹春菊、被告保险公司的委托代理人董蓓、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚大佩诉称：2016年5月19日17时30分许，被告曹加洪驾驶鲁FGCX**号小型汽车沿招远市玲珑路由东向西行驶中向右转弯时，该车与由东向西行驶的尚大佩驾驶的电动车相撞，致尚大佩受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，曹加洪负事故的全部责任、尚大佩不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到115681.5元。
被告曹加洪在庭审中辩称：肇事车辆在都邦财产保险公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，发生事故后，已为原告尚大佩垫付医疗费19947.85元、现金1600元、原告的电动车施救费60元，以上共计21607.85元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿这部分损失。
经审理查明，2016年5月19日17时30分许，被告曹加洪驾驶鲁FGCX**号小型汽车沿招远市玲珑路由东向西行驶中向右转弯时，该车与由东向西行驶的尚大佩驾驶的电动车相撞，致尚大佩受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，曹加洪负事故的全部责任、尚大佩不负事故责任。尚大佩受伤后到招远英诚医院住院治疗28天，共花医疗费19947.85元。诊断为：右侧肩锁关节半脱位、右侧啄突、肩峰周围肌群挫裂伤、颅底骨折、脑震荡、多发软组织伤、右上第一、二、及左上第二牙冠损伤。2016年11月5日，经双方选择，由本院委托，山东衡信运司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第704号司法鉴定意见书，结论为：尚大佩外伤致右肩损伤内固定术后，遗留右上肢部分功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；误工时间150日；伤后1人护理60日（均含住院期间）。原告应缴纳鉴定费2200元。事故后，曹加洪已支付原告21607.85元。
另查明，被告曹加洪驾驶的鲁FGCX**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
又查明，原告尚大佩事故几年前已到招远市区矿井务工，带其女儿居住在招远市区，孩子在招远市区上幼儿园。2015年山东省采矿业年平均工资为62351元。
2016年5月6日，原告尚大佩以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告保险公司不同意按照城镇居民的赔偿标准赔偿，原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、上岗证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹加洪驾驶的机动车与尚大佩驾驶的电动车相撞，交警部门认定曹加洪承担事故的全部责任、尚大佩不承担事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告尚大佩在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告曹加洪根据其与保险公司在商业三者险的约定，亦应由被告保险公司赔偿。原告有被扶养人女儿及母亲，因原告未提交有关证据，本案不予审理，该赔偿款项另案处理。本次交通事故给原告尚大佩造成的合理经济损失为：：医疗费19947.85元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费25623.7元（62351元/年÷365天×150天）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、交通费酌情考虑300元、施救费60元、鉴定费2200元，以上合计115481.6元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿104693.7元（医疗费10000元+残疾赔偿金63090元+误工费25623.7元+护理费3420元+交通费300元、施救费60元、鉴定费2200元），余额10787.9元，因被告曹加洪已投保缴纳商业三者险，根据双方在商业三者险中的约定，应由被告保险公司赔偿，被告保险公司共应赔偿原告115481.6元。被告曹加洪已支付原告21607.85元，原告同意庭后自行返还，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告尚大佩经济损失115481.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取1305元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志应
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1783号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段老五。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告段老五金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘立红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3103号
原告：曹毅，男，汉族，1958年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：谭兵，男，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市大足区。
原告曹毅诉被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹毅，委托代理人杨琥到庭参加了诉讼。被告谭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅诉称：原告与被告因工作关系认识，被告陆续向原告借款周转。被告向原告出具了两张借条，分别载明借款12000元及27000元。原告多次催收，被告拒不偿还。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹毅现金12000.00，大写（壹万贰仟元整）。”2014年6月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹毅现金27000.00元（贰万柒仟元）。”
审理中，原告曹毅陈述两次借款均为现金给付，并非银行转账。
以上事实，有《借条》2份、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭兵经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借39000元的事实，有被告出具的《借条》及当事人陈述为证，足以证明被告已经向原告履行了出借39000元的义务，被告理应偿还借款。原被告双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款，被告仍未偿还，故对原告请求被告偿还借款39000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兵于本判决生效之日起五日内偿还原告曹毅借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费800元，共计2200元，由被告谭兵负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘雨露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6272号
原告沈宝美,女,1969年12月31日出生,汉族，经商，住所义乌市。
被告陈明达，男，1974年3月14日出生，汉族，住所江西省横峰县。
原告沈宝美为与被告陈明达买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈宝美到庭参加了诉讼，被告陈明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宝美诉称，被告向原告购买烫台，2016年9月30日被告出具收条一份，载明收到烫台13台，每台单价1400元，已付2000元，尚欠16200元。后经原告催讨，被告一直推脱。请求被告支付货款16200元及利息（从2016年9月30日算至2017年4月29日为2268元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈明达未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告向原告购买了13台烫台，共计货款18200元，被告支付了2000元，余欠16200元至今未付。
上述事实有原告提交的收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告出具给原告的收条明确记载了货物名称、单价、欠款数额等内容，故被告应承担清偿欠款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明达偿付原告沈宝美货款16200元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年9月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告陈明达负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一七年六月二日
书记员 骆光雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审18号
申请执行人岳阳市**********局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，组织机构代码证：006354****。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人侯**，该局劳动保障监察支队监察员，代理权限：一般代理。
被执行人湖南*******股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内，组织机构代码证：755822****。
法定代表人虞*，该公司总经理。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行岳市劳社监罚字【2015】075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，本院受理后，向被申请人进行了告知并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月26日对被申请人作出岳市劳社监罚字【2015】075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，查明被执行人拖欠员工王舒民等16人2015年1月至2015年8月共7个月的工资。2015年9月7日下达了限期改正指令书，被申请人未予执行，其行为违反《劳动保障监察条例》第三十条之规定，故于2015年10月26日对被申请人作出如下行政处理（处罚）：1、立即支付王舒民等工资共计人民币贰拾叁万柒仟玖佰贰拾元；2、处以人民币壹万捌仟元的罚款。被申请人在法定期限内没有提出行政复议和诉讼，2016年8月4日申请人向被申请人送达了履行行政处理（处罚）决定的《催告书》。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，且岳市劳社监罚字【2015】第075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市**********局岳市劳社监罚字【2015】第075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《劳动保障监察条例》
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审18号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年9月9日
申请人
|
岳阳市**********局
被执行人
|
湖南*******股份有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市**********局岳市劳社监罚字【2015】第075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
庭长（承办人）
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审18号申请执行人岳阳市**********局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，组织机构代码证：006354****。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人侯**，该局劳动保障监察支队监察员，代理权限：一般代理。被执行人湖南*******股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内，组织机构代码证：755822****。法定代表人虞*，该公司总经理。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行岳市劳社监罚字【2015】075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，本院受理后，向被申请人进行了告知并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月26日对被申请人作出岳市劳社监罚字【2015】075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，查明被执行人拖欠员工王舒民等16人2015年1月至2015年8月共7个月的工资。2015年9月7日下达了限期改正指令书，被申请人未予执行，其行为违反《劳动保障监察条例》第三十条之规定，故于2015年10月26日对被申请人作出如下行政处理（处罚）：1、立即支付王舒民等工资共计人民币贰拾叁万柒仟玖佰贰拾元；2、处以人民币壹万捌仟元的罚款。被申请人在法定期限内没有提出行政复议和诉讼，2016年8月4日申请人向被申请人送达了履行行政处理（处罚）决定的《催告书》。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，且岳市劳社监罚字【2015】第075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市**********局岳市劳社监罚字【2015】第075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年九月九日书 记 员  黄 源附法律等条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《劳动保障监察条例》第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审18号文书拟稿人刘雅报批时间2016年9月9日申请人岳阳市**********局被执行人湖南*******股份有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市**********局岳市劳社监罚字【2015】第075号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。庭长（承办人）审批意见主 管领导意见
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第286号
申请人周小慧
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00143号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日被梁平县公安局监视居住，同年4月1日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年5月20日由本院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日6时许，被告人陈某在本县大河坝“闲人网吧”上网时，见邻座的被害人肖某已入睡，便将肖某放在电脑支架位置充电的一部黑色魅族牌MX4PRO型手机和一副白色耳机盗走。次日，梁平县公安局民警将被告人抓获，并将被盗手机和耳机追回。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2173元。
另查明，案发后，梁平县公安局已将被盗的手机和耳机发还被害人肖某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人黄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、“闲人网吧”的监控视频，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认照片，发还清单，发票，价格鉴证结论书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。