wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第240号
原告：倪钟山。
委托代理人：陈新敏、赵华航。
被告：单陆军。
原告倪钟山为与被告单陆军民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪钟山的委托代理人赵华航到庭参加诉讼。被告单陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪钟山诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，借款期限为2个月。为此，被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告单陆军归还原告借款5万元，并支付自2014年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率6％计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2014年9月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告单陆军未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告倪钟山为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2012年9月16日，被告向原告借款5万元的事实。
因被告单陆军未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月16日，被告单陆军向原告倪钟山借款人民币5万元。为此，被告出具借条一份。后被告未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告倪钟山与被告单陆军之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告单陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单陆军应归还原告倪钟山借款人民币5万元，并赔偿自2014年9月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告单陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑小玲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审96号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吕延昌，男，汉族,1967年4月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇万家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0211号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 苏红艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审33号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：李晓林，系广东省江门市新会区卫生监督所工作人员。
被执行人：李茂标，住广东省五华县。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年4月18日作出的新卫医罚[2016]007号《行政处罚决定书》中没收非法所得4180元、罚款9900元的行政处罚决定及加处罚款9900元。
本院审查认为，被执行人李茂标违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的有关规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从2014年6月至2016年4月8日在江门市新会区睦洲镇社区长安街81号商铺开展口腔科诊疗活动，事实清楚。申请执行人江门市卫生和计划生育局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定对被执行人李茂标作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李茂标在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫医罚[2016]007号《行政处罚决定书》中没收非法所得4180元、罚款9900元的行政处罚决定及加处罚款9900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林惠敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执571号
申请执行人：张波，男，汉族，1988年2月2日生，住镇江市。
被执行人：颜国平，男，汉族，1967年11月17日生，住镇江市，现下落不明。
张波与颜国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1102民初1633号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：颜国平于判决生效之日起五日内偿还张波借款本金65000元并支付利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；颜国平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用合计2082元，由颜国平负担。因被执行人颜国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本院在执行申请执行人张波与被执行人颜国平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执571号申请执行人：张波，男，汉族，1988年2月2日生，住镇江市。被执行人：颜国平，男，汉族，1967年11月17日生，住镇江市，现下落不明。张波与颜国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1102民初1633号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：颜国平于判决生效之日起五日内偿还张波借款本金65000元并支付利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；颜国平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用合计2082元，由颜国平负担。因被执行人颜国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。本院在执行申请执行人张波与被执行人颜国平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十四日书 记 员  盛 捷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初312号
原告：张永志，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：陈留交，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告张永志与被告陈留交民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张永志于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永志自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永志负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡文宣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初206号
原告皇甫桂兰，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人许拯世，男，汉族，现住包头市东河区。
被告冯广胜，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张晓卫，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）
法定代表人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告皇甫桂兰诉被告冯广胜、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫桂兰的委托代理人许拯世、被告冯广胜的委托代理人张晓卫、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫桂兰诉称：2015年11月20日05时45分许，“明锐”牌小型轿车沿包头市原告步行在包头市东河区东门大街“瑞福红羊架饭店”门前过马路，被由东向西行驶的被告冯广胜驾驶蒙BSJ8**号车辆所撞，经交警部门责任认定，被告冯广胜负事故的全部责任。随后，原告被送到包头市中心医院治疗，诊断为头外伤、颅底骨折、头皮血肿、舌外伤，鼻外伤、左胸外伤等。经30天住院治疗，因原告经济困难，被告不支付医疗费，在征得被告同意后，原告的儿子以低价将车变卖给原告治病。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告：一、住院费6500元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，护理费6000元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计21100元；二、请求判令第一被告支付原告卖车损失费10000元；三、后续治疗费由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告冯广胜辩称：被告在人保公司投有保险。原告的各项请求并不合理，被告冯广胜已经为原告垫付了住院医疗费、营养费19540元（包含保险公司5000元），门诊医疗费3811.59元。原告在事故发生前即患有高血压、软骨退变、局灶性骨坏死、关节积液等老年疾病，治疗与本次交通事故无关疾病发生的费用不应当被支持。冯广胜在原告住院期间陪护十天并提供了饮食、营养品，住院伙食补助费、营养费、护理费应当扣减10天。另护理费自治区标准为110元/天，原告6000元计算标准偏高。事故发生地，原告治疗地以及原告住所均在东河区，交通费600元偏高，需提供符合治疗期间的书面票据予以证明。原告不构成残疾，精神抚慰金不应当支持。原告请求的卖车损失与本次事故无关，且缺乏证据支持，后续治疗费应当在发生后再行请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和三者商业险，我公司在交强险范围内垫付了5000元医药费，交强险医疗费金额剩余5000元，原告的医疗费在三者商业险范围内赔偿，原告所主张的卖车损失与本案无关，我公司不认可，本案的诉讼费不属于保险公司理赔，后续治疗费待实际发生后另行主张。原告未构成伤残，精神抚慰金我方不予认可。
经审理查明：2015年11月20日05时45分许，被告冯广胜驾驶蒙BSJ8**号小型轿车沿包头市东河区东门大街由东向西行驶至“瑞福红羊架饭店”门前，其所驾车辆右侧后视镜与由北向南步行横过道路的皇甫桂兰相撞，造成皇甫桂兰受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》认定：被告冯广胜负事故的全部责任，原告皇甫桂兰不负事故的责任。随后，原告被送到包头市中心医院住院治疗，诊断为头外伤、颅底骨折、头皮血肿等，住院30天�被告冯广胜已经为原告垫付了医疗费、营养费18351.59元，保险公司垫付了医疗费5000元。
另查明：被告冯广胜驾驶的蒙BSJ8**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费发票、住院病历、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为，原告皇甫桂兰的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告冯广胜驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，以致事故发生，负事故的全部责任，原告皇甫桂兰不负事故的责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费3000元、营养费3000元，予以认可；原告诉请的护理费以居民服务业标准计算住院30天；交通费未提供相关证据，本院不予认可。原告要求的精神抚慰金2000元、卖车损失费10000元，不符合法律规定，本院不予认可。后续治疗费待实际发生后，另行诉讼。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险、商业第三者险责任限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告皇甫桂兰以下损失：
1、医疗费27837.69元；
2、住院伙食补助费3000元；
3、护理费3300元；
4、营养费3000元；
以上4项共计人民币37137.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿原告皇甫桂兰医疗费5000元（10000元－5000元（已垫付）=5000元）、护理费3300元，共计8300元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
三、被告冯广胜赔偿原告皇甫桂兰住院伙食补助费3000元、营养费2500元（3000元-500元（已垫付）=2500元），共计5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险责任限额内对此损失予以理赔，并返还被告冯广胜先期垫付的医疗费、营养费18351.59元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.50元，减半收取，由被告冯广胜负担288.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一六年五月十九日
书记员 周桂芸
本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和�道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初47号
当事人
原告李振军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家村199号
委托代理人李洪勋（系原告之父），男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家村199号。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区荷花路洪园西路1号。
负责人田延兵，主任。
委托代理人任文童，系该办事处办公室主任。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年1月20日
开庭时间：2016年3月23日
原告起诉的主要事实根据：被告于2015年12月31日强行拆除原告在济南市历城区华山街道石门李家村199号宅基地上的房屋未经合法程序，违反法律规定。
原告的诉讼请求：确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道石门李家村199号房屋的行为违法。
原告提供的主要证据：1、历城集用（2005）第3293号集体土地使用证1份；2、原告所在李家村村委会证明1份；3、拆除现场的照片3张、视频光盘1张及视频光盘的文字整理2页。
被告的主要答辩意见：被告没有拆除涉案房屋，也没有委托他人拆除涉案房屋。根据原告提供的土地使用权证、村委会证明、视频资料，均证明涉案房屋土地使用权人及房屋所有权人是李洪勋，不是原告李振军，因此原告不具备主体资格。
被告提供的主要证据依据：情况核实（庭后提交）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否
原告李振军提交的集体土地使用证、村委会证明及庭审陈述可以证明，涉案房屋虽在李洪勋名下，但已转让给原告所有，原告系行政强制拆除行为的相对人，具有原告主体资格。被告庭审中认可李家村拆除工作是由被告负责，涉案房屋拆除前其工作人员曾多次找过李洪勋作拆除房屋工作，视频中拆除人员称是工作组派来的，被告认可有工作组，被告无证据证明是其他单位或者个人实施了该拆除房屋行为，故本院推定是被告实施了拆除房屋的行为。被告在实施拆除房屋时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2015年12月31日针对原告李振军房屋实施的行政强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于文凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2976号
申请执行人刘金贤
被执行人项雪罗,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特43号，依法向被执行人项雪罗发出执行通知书，责令被执行人项雪罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项雪罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项雪罗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2976号申请执行人刘金贤被执行人项雪罗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特43号，依法向被执行人项雪罗发出执行通知书，责令被执行人项雪罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项雪罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项雪罗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  方 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5313号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告付良霞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告付良霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2328号
原告：田燕华。
被告：张志强。
被告：杭州魁达贸易有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1010室。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。
代表人：袁红琴。
原告田燕华诉被告张志强、杭州魁达贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告田燕华送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告田燕华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月十八日
书 记 员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4361号
申请执行人祝忠喜，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州家天下装饰工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号南楼D224室。
法定代表人高咏梅。
原告祝忠喜与被告杭州家天下装饰工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)浙0106民初672号民事判决书已发生法律效力。权利人祝忠喜于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20750元，执行费为211元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州家天下装饰工程管理有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州家天下装饰工程管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人祝忠喜亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4361号申请执行人祝忠喜，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人杭州家天下装饰工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号南楼D224室。法定代表人高咏梅。原告祝忠喜与被告杭州家天下装饰工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)浙0106民初672号民事判决书已发生法律效力。权利人祝忠喜于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20750元，执行费为211元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州家天下装饰工程管理有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州家天下装饰工程管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人祝忠喜亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3392号
罪犯邹文朋,男，1985年12月3日，原住湖北省襄樊市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月18日作出（2014）昆刑初字第0417号刑事判决，认定被告人邹文朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人邹文朋等人对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年12月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹文朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹文朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹文朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹文朋于2015年11月获监狱表扬,2016年8月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯邹文朋未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹文朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹文朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3798号
原告:沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：赵明策
原告沈阳旺达物业有限公司与被告赵明策物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年七月十日
书记员 李聪聪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1046号
上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。
法定代表人：赖金南，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人：张伟，董事长。
上诉人广州荔支网络技术有限公司（简称荔支公司）与被上诉人北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10037号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
荔支公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，荔支公司的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上诉人荔支公司的住所地作为被告住所地，更适合审理本案。故荔支公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
东方视角公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据东方视角公司的诉称，本案的被诉侵权行为系荔支公司未经其许可，在自己的网站及手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东方视角公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人荔支公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第454号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人师晓强，男。
申请执行人刘金龙与被执行人师晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）运盐民相初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金龙于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人师晓强暂无财产可供执行，申请执行人刘金龙书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第454号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人师晓强，男。
申请执行人刘金龙与被执行人师晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014月10月28日作出的（2014）运盐民相初字第238号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人师晓强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人师晓强银行账户存款171887元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年七月二十日
书记员 赵雅楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1595号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1958年2月22日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2013年1月15日被取保候审。
被告人林某，男，1948年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2013年1月15日被取保候审。
辩护人蔡建，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告人季某，男，1966年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年7月26日被监视居住，2013年1月15日被取保候审。
被告人施某甲，男，1939年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年7月26日被监视居住，2013年1月15日被本院取保候审。
被告人董某甲，男，1970年1月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年8月1日被监视居住，2013年1月15日被取保候审。
被告人王某甲，男，1965年7月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年7月30日被监视居住，2013年1月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2359号起诉书指控被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人蔡建、被告人郑某甲、施某甲、季某、董某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
1996年4月24日，乐清市柳市镇山弄村村委会在时任村主任黄龙川、时任村书记黄尚宽（均另案处理）的主持下，违反国家土地管理法规，未经土地等主管部门批准，将坐落在该村鲨鱼山北首（现乐清市殡仪馆西侧）的村集体土地17.2164亩（11477.6平方米），以367283.2元的价格转让给吴某、董某乙（均另案处理）等人，并收取91820.8元，作为村土地补偿款。同日，山弄村村委会又将该土地西北首属于村民金阿尧使用的一块自留地的村集体土地约3亩多，以70000元的价格（包括树木赔偿费）转让给吴某、董某乙等人。2003年，被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲和王某乙（另案处理）、施某乙等人在得知这块土地后，八人合股，拟购买这块土地准备用于开发公墓。2003年12月25日，被告人郑某甲等人与吴某、董某乙等人签订协议，吴某等人将这块土地以175万元的价格倒卖给被告人郑某甲等人。后因公墓审批手续存在问题，建公墓工程搁浅。2005年2月6日，由于资金问题，王某乙、施某乙退出股份，同时，王某乙将其持有的股份转让给了被告人郑某甲。2007年4月17日，被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲在陈晓峰（另案处理）的介绍下，将这块土地以410万元的价格倒卖给兴乐集团公司的虞某。
以上涉案土地经乐清市国土局测量和性质认定，总面积24.5325亩，其中基本农田9.8115亩，基本农田以外的耕地有0.9255亩，其他土地13.7955亩。
案发后，被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、王某甲、董某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2012年12月21日，被告人林某协助公安机关抓获逃犯庞强强。
上述事实，被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、土地出让决定书、山坡地转让契、土地使用权转让协议书、领款凭证、收款收据、存款凭条、银行账户清单、授权委托书、银行账户清单、存款凭条、股份转让协议、情况说明、生态陵园资料、案件移送书、土地利用总体规划鉴定表、违法用地现场照片、立功材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某乙、虞某、施某乙、王某乙、吴某、董某乙、陈某、谷某的证言，公安机关出具的到案经过、被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲的供述和辩解、乐清市国土资源局土地性质认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均予以减轻处罚。被告人林某辩护人提出的减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某甲、施某甲、季某、董某甲、王某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，判处被告人林某一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币21万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人林某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币21万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人施某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币21万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人季某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币21万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人董某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币21万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、被告人王某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币21万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
七、追缴被告人郑某甲、林某、施某甲、季某、董某甲、王某甲非法获利235万（已分别扣押于乐清市公安局和本院），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月二十日
代书记员 叶余敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执608号
申请执行人莫悠，男，2001年11月24日出生，汉族，学生，住武宣县。
申请执行人莫宗信，男，1975年3月11日出生，汉族，住址同上，系申请执行人莫悠的父亲。
申请执行人甘梅康，女，1975年1月16日出生，壮族，住址同上，系申请执行人莫悠的母亲。
被执行人武宣县二塘镇中学。
法定代表人：莫测瑶，该校校长。
申请执行人莫悠、莫宗信、甘梅康与被执行人武宣县二塘镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初653号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人武宣县二塘镇中学未按照法律文书所规定的期限履行义务，申请执行人莫悠、莫宗信、甘梅康于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人武宣县二塘镇中学发出执行通知书，责令被执行人武宣县二塘镇中学履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人赔偿莫悠、莫宗信、甘梅康各项损失人民币3500元，负担案件诉讼费人民币306元，执行费人民币50元，合计人民币3856元。现被执行人武宣县二塘镇中学已自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执608号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆华停
审 判 员 武毅章
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃俊铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2489号
原告：临朐县社会保险事业管理中心，统一社会信用代码1237072457048529XQ，住所地临朐县新华路4725号。
法定代表人：王敬涛，主任。
委托诉讼代理人：王志军，临朐县社会保险事业管理中心主任。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县寺头供销社，统一社会信用代码370724018024123，住所地临朐县寺头镇政府驻地。
法定代表人：曾光生，主任。
被告：临朐县九山供销合作社，统一社会信用代码9137072416572359XY，住所地临朐县九山镇九山路8号。
法定代表人：曾光生，支部书记。
被告：曾光生。
原告临朐县社会保险事业管理中心（以下简称临朐县社保中心）与被告临朐县寺头供销社（以下简称寺头供销社）、临朐县九山供销合作社（以下简称九山供销社）、曾光生不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军、王海霞，被告寺头供销社、九山供销社、曾光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告不当得利款74350元，庭审中变更为54350元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：2015年1月份原告下发郭中宣近亲属死亡离休干部找补的抚恤金74350元，被告寺头供销社、九山供销社的法定代表人曾光生将该抚恤金领取，但至今未向郭中宣近亲属交付，被告属于不当得利，应予返还，
由原告向郭中宣近亲属交付。请求法院依法判决。
被告寺头供销社辩称，被告认为不当得利不成立。被告是应原告的要求领取款项，原告的行为是行政行为。
被告九山供销社辩称，被告最终未取得利益，认为对被告的起诉理由不成立。请求驳回对被告九山供销社的起诉。
被告曾光生辩称，被告曾光生是被告寺头供销社、九山供销社的法定代表人，是履行职务行为，原告起诉被告曾光生不当得利不成立。
经审理查明，2014年12月19日，原告在向被告寺头供销社原离休人员郭中宣发放企业离退休人员死亡抚恤金时，原告直接向被告寺头供销社拨付应发款项74350元，再由被告寺头供销社向郭中宣近亲属发放。被告寺头供销社法定代表人曾光生经手从原告处领取了该款项74350元，被告曾光生将该款项先是存入被告九山供销社账户中，后又将该款项转账到被告寺头供销社账户中，2015年1月9日寺头供销社向原告出具收到该款项74350元的收据。被告寺头供销社并未向郭中宣直系亲属支付该款项。2016年1月6日，郭中宣直系亲属郭保生向本院提起行政诉讼，要求临朐县社保中心履行支付其父郭中宣死亡抚恤金，经过一、二审诉讼，最终判决临朐县社保中心履行向郭保生给付其父郭中宣死亡抚恤金74350元的义务。根据上述行政判决，原告临朐县社保中心向本院起诉三被告，要求三被告返还不应向其支付的郭中宣死亡抚恤金74350元，现被告已向原告返还20000元，剩余54350元未返还。
上述事实，有原告向法庭提供的郭中宣死亡抚恤金明细表、死亡待遇申领汇总表、死亡待遇清单、拨款单，一二审行政判决书，被告提供的寺头供销社、九山供销社账页及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，原、被告之间的不当得利纠纷，被告曾光生是被告寺头供销社、九山供销社的法定代表人，其是在履行职务，其行为应由被告寺头供销社、九山供销社承担；被告九山供销社只是将原告拨付的抚恤金款项通过其账户转入被告寺头供销社，并且被告寺头供销社向原告出具收到款项收据，被告九山供销社并未实际占有该款项，并未取得不当利益。对于被告寺头供销社收到的原告向其拨付的郭中宣死亡抚恤金，因原告已通过行政诉讼，确认向被告寺头供销社拨付该抚恤金不符合规定，判决原告向郭保生履行给付其父郭中宣死亡抚恤金74350元的义务，被告寺头供销社继续占有该抚恤金款项缺乏合法根据，构成不当得利，应当将该款项予以返还原告。因此，原告临朐县社保中心与被告寺头供销社之间存在不当得利纠纷，原告要求被告寺头供销社返还尚欠款项54350元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告九山供销社、曾光生返还上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告临朐县寺头供销社于本判决生效之日起五日内返还原告临朐县社会保险事业管理中心不当得利款54350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告临朐县寺头供销社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年九月十三日
书记员 张永明
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审162号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人茜广跃，男，1990年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王丽伟，女，1989年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行（2015）0069号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0069号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张攀峰
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执3号
申请执行人：李群。
被执行人：杨刚。
被执行人：泸溪县杨刚广告装潢有限公司。
被执行人：胡桃艳。
申请执行人李群与被执行人杨刚、泸溪县杨刚广告装潢有限公司、胡桃艳民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群向本院申请强制执行，要求被执行人杨刚、泸溪县杨刚广告装潢有限公司、胡桃艳偿还申请执行人借款本金十万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘312民初239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年六月三十日
代理书记员 舒亚琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1127号
原告：徐亮军，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：李文俊、李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：王坤，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
原告徐亮军与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐亮军及其诉讼代理人李文俊、李华升到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金352563元；2.判令被告支付原告借款利息18098元（从2017年1月15日计算至2017年4月6日，按月息20000元计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订了一份《宅基地转让协议》，约定原告转让位于基隆××82.5平方米的宅基地给被告，土地转让金为1198000元，被告预付198000元给原告，余款1000000元借给被告使用。同日，被告就该1000000元借款向原告出具一份欠条，约定借款本金1000000元，借期四年，每月按20000元计息等内容。2016年12月15日、2017年1月19日，被告分别偿还原告本息880000元、520000元。此后，经原告多次追索，被告仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告徐亮军为证明其事实主张，向法庭提供的证据：被告的户籍证明、宅基地转让协议、欠条、委托书、收条、补充协议各一份（均系原件），房屋买卖合同一份（复印件）。
被告王坤未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原、被告就宅基地转让事宜签订了《宅基地转让协议》，该协议约定：“徐亮军转让基隆××82.5平方米宅基地一块给王坤，土地转让金为人民币壹佰壹拾玖万捌仟元整（¥1198000元），王坤预付壹拾玖万捌仟元给徐亮军，剩余的壹佰元整（¥1000000元）借给王坤使用（详见欠条），宅基地过户等费用由王坤自己承担，徐亮军配合办理相关手续”。当日，被告出具一份欠条给原告，该欠条载明：“今欠徐亮军宅基地转让金人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），作为借用投资房地产开发，借期为肆年，每月按贰万元整（¥20000.00元）计息，每季度末26日付利息陆万元整（¥60000.00元）给徐亮军，需要还款，提前三个月通知本人”。在合同签订后被告向原告支付了土地转让金198000元，并一直按时向原告支付借款利息至2013年11月26日。2016年12月15日、2017年1月19日被告分别向原告偿还借款本息880000元和520000元。现原告向被告追索尚欠的借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，本案中原告将其宅基地转让金1000000元借给被告使用，被告亦向原告出具了欠条，双方并约定每月按20000元计息，即借款月利率为2%，未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。2016年12月15日，被告向原告偿还借款本息880000元，其中2013年11月27日至2016年12月15日共36个月19天的利息732667元【1000000元×2%×（36+19天/30天】、本金147333元（880000元-732667元）。2017年1月19日，被告又向原告偿还了借款本息520000元，其中2016年12月16日至2017年1月19日共35天的利息19896元【（1000000元-147333元）×2%×35天/30天】，本金500104元，则被告尚欠原告借款本金应为352563元（1000000元-147333元-500104元）。现原告主张被告偿还其借款本金352563元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张借款利息从2017年1月15日计算至4月6日止，因原告在庭审中已明确被告是在2017年1月19日偿还借款本息520000元，则利息应从2017年1月20日起开始计算，故被告应向原告支付2017年1月20日至2017年4月6日的利息18098元【352563.00元×2%×(2+17天/30天)】，现原告诉请利息18098元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告徐亮军借款352563元；
二、被告王坤支付原告徐亮军借款利息18098元。
本案受理费6860元（原告徐亮军已预交）、减半收取3430元，由被告王坤负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆丽华
二〇一七年七月七日
书记员 吴 婧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2857号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨方治
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1838号
上诉人(原审原告):郝艮祥，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝雨春，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：杨心旺，个体经营者，住内蒙古自治区。
上诉人郝艮祥因与被上诉人杨兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郝艮祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方是雇佣关系，雇佣活动是一个持续不断的过程，提供午饭是杨心旺自愿承担的义务，是劳务活动持续进行的一个必然过程，雇员在从事雇佣活动期间吃饭、上厕所是作为人必须的、合理的生理需求，属于与雇佣活动密切联系的一个合理雇佣活动期间，不仅与其从事的雇佣活动密不可分，而且还应视为工作区域的正当延伸。杨心旺作为雇主，本应尽责履行雇主的勤勉负责义务，在雇佣期间请雇员喝酒，明显存在主观上的重大过错，造成郝艮祥人身损害；二、一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条错误。所谓”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为只要表现形式是与履行职务有联系的，就应该认定为是从事雇佣活动，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定由杨心旺承担无过错责任。
杨心旺辩称，郝艮祥中午休息时间喝酒，喝完酒去厕所。杨心旺出去后，看见郝艮祥就摔倒了，杨心旺没有让郝艮祥喝酒，是郝艮祥自己喝的，自己出去摔倒，杨心旺不承担任何责任。
郝艮祥向一审法院起诉请求：1、判令杨心旺承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计173878.9元；2、依法保留伤残鉴定出来后所产生的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉权；3、本案诉讼费用由杨心旺承担。
一审法院认定事实：郝艮祥受雇于杨心旺干活，2015年7月24日干完活后，杨心旺请郝艮祥等工人吃饭，郝艮祥喝酒后在上厕所途中摔倒，被杨心旺发现后，送往医院救治，杨心旺垫付医疗费600元。经诊断郝艮祥颈脊髓损伤、四肢瘫、ASIA分级C级、高血压。
一审法院认为，郝艮祥在庭审中明确表示按雇佣受害起诉杨心旺，而郝艮祥是在中午杨心旺请客吃饭喝酒时，上厕所途中摔倒造成的损害。并不是从事杨心旺授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动时造成的人身损害，也不是履行职务或者与履行职务有内在联系的活动造成的人身损害。综上，对于郝艮祥要求杨心旺按照雇佣活动中受到损害进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，判决：驳回郝艮祥全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：郝艮祥主张杨心旺承担雇主责任，赔偿郝艮祥各项损失的诉讼请求，是否有事实和法律依据。
关于该争议焦点，本院分析如下：首先，单纯的请客行为并不存在过错；其次，郝艮祥、杨心旺与其他俩名证人均陈述活已经干完了，收工后吃的饭，也就是说并非工作期间；再次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定”前款所称\'\'从事雇佣活动\'\'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。”郝艮祥提交的证据并不能证明吃饭喝酒是杨心旺授权或指示的生产经营活动，吃饭喝酒也并非双方约定的劳务活动，故不应认定吃饭喝酒为从事雇佣活动。综上，郝艮祥的诉讼请求因没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，郝艮祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，经依法定程序批准，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 肖建华
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1838号上诉人(原审原告):郝艮祥，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝雨春，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨心旺，个体经营者，住内蒙古自治区。上诉人郝艮祥因与被上诉人杨兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。郝艮祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方是雇佣关系，雇佣活动是一个持续不断的过程，提供午饭是杨心旺自愿承担的义务，是劳务活动持续进行的一个必然过程，雇员在从事雇佣活动期间吃饭、上厕所是作为人必须的、合理的生理需求，属于与雇佣活动密切联系的一个合理雇佣活动期间，不仅与其从事的雇佣活动密不可分，而且还应视为工作区域的正当延伸。杨心旺作为雇主，本应尽责履行雇主的勤勉负责义务，在雇佣期间请雇员喝酒，明显存在主观上的重大过错，造成郝艮祥人身损害；二、一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条错误。所谓”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为只要表现形式是与履行职务有联系的，就应该认定为是从事雇佣活动，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定由杨心旺承担无过错责任。杨心旺辩称，郝艮祥中午休息时间喝酒，喝完酒去厕所。杨心旺出去后，看见郝艮祥就摔倒了，杨心旺没有让郝艮祥喝酒，是郝艮祥自己喝的，自己出去摔倒，杨心旺不承担任何责任。郝艮祥向一审法院起诉请求：1、判令杨心旺承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计173878.9元；2、依法保留伤残鉴定出来后所产生的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉权；3、本案诉讼费用由杨心旺承担。一审法院认定事实：郝艮祥受雇于杨心旺干活，2015年7月24日干完活后，杨心旺请郝艮祥等工人吃饭，郝艮祥喝酒后在上厕所途中摔倒，被杨心旺发现后，送往医院救治，杨心旺垫付医疗费600元。经诊断郝艮祥颈脊髓损伤、四肢瘫、ASIA分级C级、高血压。一审法院认为，郝艮祥在庭审中明确表示按雇佣受害起诉杨心旺，而郝艮祥是在中午杨心旺请客吃饭喝酒时，上厕所途中摔倒造成的损害。并不是从事杨心旺授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动时造成的人身损害，也不是履行职务或者与履行职务有内在联系的活动造成的人身损害。综上，对于郝艮祥要求杨心旺按照雇佣活动中受到损害进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，判决：驳回郝艮祥全部诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：郝艮祥主张杨心旺承担雇主责任，赔偿郝艮祥各项损失的诉讼请求，是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，本院分析如下：首先，单纯的请客行为并不存在过错；其次，郝艮祥、杨心旺与其他俩名证人均陈述活已经干完了，收工后吃的饭，也就是说并非工作期间；再次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定”前款所称''从事雇佣活动''，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。”郝艮祥提交的证据并不能证明吃饭喝酒是杨心旺授权或指示的生产经营活动，吃饭喝酒也并非双方约定的劳务活动，故不应认定吃饭喝酒为从事雇佣活动。综上，郝艮祥的诉讼请求因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，郝艮祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3778元，经依法定程序批准，本院免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  达林太审 判 员  肖建华代理审判员  王 晶二〇一七年六月二日书 记 员  秦俐娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1452号
原告龚兴荣，男，汉族，1979年9月8日出生，住永福县。
被告秦继强，男，汉族，1973年9月6日出生，住灵川县，
本院在审理原告龚兴荣与被告秦继强公路货物运输合同纠纷一案过程中，因暂时联系不到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兴荣在诉讼过程中，申请撤回对被告秦继强的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚兴荣撤回对被告秦继强的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告龚兴荣负担。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十二月五日
代书 记员 冯彩线
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1030号
原告于文翠，女，1964年7月24日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人王猛，男，系辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市，系该公司法律顾问。
原告于文翠诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文翠及委托诉讼代理人王猛，被告沈阳邦一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑连伟均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年10月26日签订两份《借贷协议》，其中一份借贷额为100,000.00元人民币，另一份借贷额为200,000.00元人民币。协议均约定，被告因开发建设需要在原告处借款，借期一年，利息为每一万元年利息2000元。借贷协议落款2016年10月26日是约定的一年后到期时间。我当日便将借款通过银行转账方式汇入被告公司账户，被告为我出具两张借款收据。因上述两笔借款发生于2014年10月26日，借款期限一年，到期后被告并未偿还本金及利息，故被告当日又为我出具60,000.00元利息欠条一张。以上借款均到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金及利息，也未抵换房屋。经原告多次追讨，被告至今未给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付我欠款本金300,000.00元及利息60,000.00元（以本金300,000.00元元为基数，按年利息20%计算，2015年10月26日起至还款之日止；以利息60,000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年3月8日起至还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司答辩称，借款属实，经公司核实后原告所述属实。虽然借贷协议中签定的时间为2016年10月26日，但是原、被告双方是在2015年10月26日签定的借贷合同，2016年10月26日是指借款到期之日，对该事实已经核实。
经审理查明，被告因开发建设需要向原告借款，于2014年10月24日向被告借款300,000.00元，至2015年10月26日，一年期利息60,000.00元，被告无力支付利息与本金，于当日重新为原告出具两份收款收据，其中一份借贷额为100,000.00元人民币，收款收据写明：“收款日期2015年10月26日付款单位于文翠收款单位邦一地产收借款壹拾万正100,000.00”，另一份借贷额为200,000.00元人民币，收款收据写明：“收款日期2015年10月26日付款单位于文翠收款单位邦一地产收借款贰拾万正200,000.00”，两份收款收据均加盖被告公司财务专用章。被告又为原告出具利息欠据一份，欠据写明：“2015年10月26日陆万元正欠于文翠利息30万×20%＝60,000.00”，欠据上加盖沈阳邦一房地产开发有限公司的印章。原、被告双方于2015年10月26日签订两份《借贷协议》，协议落款时间为2016年10月26日。协议均约定，被告因开发建设需要在原告处借款，借期一年，利息为每壹万元年利息2000元。以上借款均到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金及利息，也未按约定抵换房屋。经原告多次追讨，被告至今未给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告欠款本金300,000.00元及利息（以本金300,000.00元为基数，按年利息20%计算，从2015年10月26日起至还款之日止）；判令被告给付原告欠款60,000.00元及逾期支付利息（以60,000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年3月8日起至还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议2份、收款收据2份、欠据1份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告沈阳邦一房地产开发有限公司在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告沈阳邦一房地产开发有限公司偿还借款300,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张300,000.00元借款按合同约定年利息20%计算利息，不违反法律限制性规定，故原告主张从借款之日2015年10月26日起计算还款利息，本院予以支持。关于原告主张60,000.00元借款及逾期还款利息，因该60,000.00元借款为被告欠原告上一年度的利息结算，重新计入被告借款，双方未约定利息，故原告主张从起诉之日即2017年3月8日起计算逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于文翠借款人民币300,000.00元及利息（以300,000.00元为基数，按年利息20%计算，从2015年10月26日起至实际给付之日止）。
二、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于文翠借款60,000.00元及利息（以60,000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年3月8日起至实际给付之日止）。
如果被告沈阳邦一房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费7948元，保全费3020元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 芳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初636号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈启宏，无职业。2002年因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年8月5日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈启宏犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人陈启宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈启宏、程某系网友，被告人陈启宏对被害人程某谎称自己叫“ＸＸ”，刚从德国回来，系秦皇岛人，现居住在上海，二人于2016年3月5日在沈阳市收取热闹路汉庭酒店1102房间见面。被告人陈启宏虚构了自己见朋友要用钱，到秦皇岛后会给程某买金戒指或金项链的事实，诈骗被害人程某人民币5,000元、金戒指一枚、后失去联系。经鉴定，被诈骗的戒指价值人民币1,887元。
上述事实，被告人陈启宏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人程某的陈述，刑事判决书、扣押清单、发还清单，物证照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人陈启宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启宏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦川犯诈骗罪罪名成立。被告人陈启宏曾经被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈启宏如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈启宏全部返还赃物，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈启宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年八月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2896号
申请执行人储成萍，女，1970年11月24日生，住海安县。
被执行人盛庆富，男，1967年7月27日生，住海安县。
被执行人颜夕娟，女，1969年7月12日生，住海安县。
关于储成萍与盛庆富、颜夕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）安墩民初字第00545号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：盛庆富、颜夕娟应给付储成萍借款486000元。到期后被执行人未自觉履行上述义务。储成萍向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案执行标的为486000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2609号
申请执行人:李荣明
被执行人:杭州富阳仪表总厂有限公司
依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人李荣明于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币29960元（利息暂计算至2017年6月12日）及债务利息、执行费，并于2017年6月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳仪表总厂有限公司款项人民币29960元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳仪表总厂有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初63号
原告：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：潘学斌，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张勇与被告潘学斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告张勇负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月六日
书记员 陈彩花
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2801号
原告：崔艳新，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县赞字乡三洁村。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，住所：乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码：A55190692。
原告崔艳新与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告崔艳新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳新撤诉。
案件受理费已减半收取人民币275元，由原告崔艳新负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 葛春亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2545号
上诉人（原审原告）：曹键，男，满族，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）：津泽印刷（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李惜光，董事长。
委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人：汤丰蔚，深圳市龙岗区平湖商会职员。
上诉人曹键因与被上诉人津泽印刷（深圳）有限公司（以下简称津泽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，曹键与津泽公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动合同合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因劳动争议案件实行劳动仲裁前置程序，基于法律适用统一性的法理，法院审理劳动争议案件必然适用一年的法定申请劳动仲裁时效期间，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计。本案中，曹键与津泽公司之间的劳动关系于2013年2月1日解除，如曹键认为津泽公司违法解除劳动合同损害其权利的，应自2013年2月2日起一年内向津泽公司主张权利，逾期即丧失胜诉权。据此，原审判决驳回曹键的诉讼请求正确，本院予以维持。曹键如认为津泽公司在其�职后向其后面受雇的用人单位出具内容不实的证明侵害其合法权利的，可另循法律途径解决。
综上，曹键的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人曹键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初744号
原告：张某，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：朱某，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
张某诉称，原告与被告原系男女朋友关系，被告以谈朋友为名分别于2015年5月份、2015年6月12日和2015年6月15日共向原告借款100000元。当时因双方为男女朋友关系，被告未向原告出具借款手续，后因双方分手，被告于2016年12月14日向原告出具了欠条一份，并以最后一笔借款日期2015年6月15日为落款时间。该款经原告催要，被告至今未还，请求依法判决偿还该款。
朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张某与朱某之间的借贷行为系口头合同，朱某于2016年12月14日向张某出具欠条是对之前行为的事后追认，而非成立了新的合同关系，因此不应以合同履行地确定管辖，应依被告住所地确定管辖。朱某的住所地为河南省，因此本案应移送有管辖权的河南省中牟县人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案，原告出借款项给被告，双方并未约定合同履行地，被告现因未按约定向原告返还借款发生纠纷，原告是接受货币的一方，其住所地在本院辖区××办事处庙后张村，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告朱某提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告朱某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月二十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初744号原告：张某，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱某，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。张某诉称，原告与被告原系男女朋友关系，被告以谈朋友为名分别于2015年5月份、2015年6月12日和2015年6月15日共向原告借款100000元。当时因双方为男女朋友关系，被告未向原告出具借款手续，后因双方分手，被告于2016年12月14日向原告出具了欠条一份，并以最后一笔借款日期2015年6月15日为落款时间。该款经原告催要，被告至今未还，请求依法判决偿还该款。朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张某与朱某之间的借贷行为系口头合同，朱某于2016年12月14日向张某出具欠条是对之前行为的事后追认，而非成立了新的合同关系，因此不应以合同履行地确定管辖，应依被告住所地确定管辖。朱某的住所地为河南省，因此本案应移送有管辖权的河南省中牟县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案，原告出借款项给被告，双方并未约定合同履行地，被告现因未按约定向原告返还借款发生纠纷，原告是接受货币的一方，其住所地在本院辖区××办事处庙后张村，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告朱某提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 石青峰二〇一七年二月二十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执94号
申请执行人昂青多杰，男，2013年4月23日出生，藏族，幼儿，住同仁县。
法定代理人才让尖措，男，藏族，农民，住同仁县（系申请执行人昂青多杰之父）。
被执行人朋毛东知，男，1986年3月15日出生，藏族，农民，住尖扎县。
申请执行人昂青多杰与被执行人朋毛东知机动车交通事故责任纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）青2312民初266号民事判决书：被告朋毛东知于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费20747.63元、伙食补助费600元、护理费172.13元、营养费1000元，以上合计22519.79元
本案在执行过程中，因被执行人朋毛东知下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询法定代理人才让尖措也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合�，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权22519.79元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院的（2016）青2312执94号一案的执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年五月三十一日
书记员 桑 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终536号
上诉人（原审被告）：温岭市大政绝缘材料有限公司。住所地：温岭市大溪镇安平北路*******号。
法定代表人：施小连。
被上诉人（原审原告）：嘉兴万鼎机械有限公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路****号*楼***室。
法定代表人：张美娟。
上诉人温岭市大政绝缘材料有限公司因买卖合同纠纷一�，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络信息交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，上诉人的收货地为温岭市大溪镇。因此，本案应由温岭市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温岭市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系一般买卖合同纠纷，并非以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或�约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 君 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安递民初字第38号
原告：胡妙珍。
委托代理人：丁立。
被告：安吉灵峰旅游度假区剑山村第三村民小组。
负责人：徐小明。
原告胡妙珍与被告安吉灵峰旅游度假区剑山村第三村民小组（以下简称“第三村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡妙珍及其委托代理人丁立到庭参加了诉讼。被告第三村民组的负责人徐小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡妙珍起诉称，2012年8月，原告与安吉县递铺镇剑山村包家自然村村民祝国平依法登记结婚，户口也于当月迁入该村第三村民组。由于县政府在该村所在地打造灵峰旅游度假区，土地、山林等被征用，所有的山林、土地征用款均按户籍、人头平均分配。被告上半年的相关征地收入已全部分光，这次分配的属于下半年的征地款共计430万元（包括青苗补偿费），被告村民组共有人口84人（包括原告），故每人分得征地款5万元，但未分配给原告。为此，原告多次找被告负责人要求分得征地款，但都被拒绝。故原告诉请判令：1.被告支付原告土地征用分配款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告第三村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.安吉灵峰旅游度假区剑山村人民调解委员会证明一份、安吉灵峰旅游度假区调解委员会调解不成告知书一份，证明原、被告纠纷经调解未达成协议的事实；
2.安吉灵峰旅游度假区剑山村人民调解委员会证明一份，证明被告处土地被征用，补偿款包括青苗费在内约为430万元，被告村民人数为83人的事实；
3.原告的结婚证、户口簿各一份，证明原告于2012年8月13日与被告村民祝国平登记结婚，于2012年8月20日将户口从原籍安吉县报福镇迁至被告处的事实；
4.安吉县公证处公证录音三份（录音对象分别为：村民祝小放、村民组长徐小明、村民徐雪华），证明2012年下半年度，被告共分得征地补偿费共计430万元，分配方案是所有组员按人头每人分得5万元的事实；
5.安吉县报福镇深溪坞村村民委员会出具的证明一份，证明原告在户口迁出原籍地后没有享受到任何的福利待遇的事实；
6.人口信息资料，证明被告村民组长户籍共有三人，分别是户主徐小明、子徐雪葵、儿媳何丽娜的事实。
被告第三村民组未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年8月20日，原告胡妙珍因与被告村民祝国平结婚而将户口从原籍安吉县报福镇深溪坞村迁至被告处，并不再享受原户籍所在地的任何集体经济组织成员待遇。2012年下半年，因被告部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2012年11月20日左右进行了分配，人均分得5万元，但未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告因婚嫁于2012年8月20日将户籍落在被告村民组，自始即具有被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告于2012年11月左右分配该笔土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。故被告未将人均5万元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉灵峰旅游度假区剑山村第三村民小组给付原告胡妙珍土地征收补偿款5万元，限于本判决生效之日起十日内支付.
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由被告安吉灵峰旅游度假区剑山村第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 汪晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23037号
原告天津榕树下信息技术有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增115号。
法定代表人梁晓东，董事长。
委托代理人孙红霞。
被告互优网（北京）国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号28号平房2号厅F号J号。
法定代表人周太。
本院在审理原告天津榕树下信息技术有限公司诉被告互优网（北京）国际文化有限公司出版合同纠纷一案中，天津榕树下信息技术有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津榕树下信息技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津榕树下信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告天津榕树下信息技术有限公司负担（已交纳）
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2598号
原告陈某某，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杜正兵，系遂宁市射洪县伏河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理，依法由审判员谭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜正兵、被告李某某及其委托代理人张翠烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，于2002年3月20日在射洪县登记结婚。婚后，双方于2003年3月30日生育一子李某，现在射洪读中学。原、被告于2005年12月购买位于射洪住房一套，于2007年6月在城投公司处购买门面一间，但两处房产均未办证。原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2010年在外务工后，对原告及小孩不管不问，至夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某随原告生活，由原、被告共同承担抚养费；3.共同财产住房一套及门面一间由原、被告平均分割。
被告李某某辩称，1.被告坚决不同意离婚；2.原、被告夫妻感情较好；3.被告对家庭负责。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1999年相识恋爱，于2002年3月20日在射洪县登记结婚。婚后，双方于2003年3月30日生育一子李某，现在射洪读中学。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，被告自2010年在外务工后，双方因琐事发生纠纷，原告于2015年11月11日诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某随原告生活，由原、被告共同承担抚养费；3.共同财产住房一套及门面一间由原、被告平均分割。
上述事实，有经庭审举证、质证并采信的原告身份证及常住人口登记卡、被告及李某的常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情；原告现提出离婚，但未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费575元，由原告陈某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 ：谭敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：蒋雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更316号
罪犯落木有哈莫，又名米约哈，男，1981年8月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人落木有哈莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年11月13日经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；减刑后刑期至2025年4月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯落木有哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯落木有哈莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯落木有哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯落木有哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分110.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯落木有哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯落木有哈莫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04289号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该银行职员。
委托代理人：夏涵，该银行职员。
被告：何建光。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）与被告何建光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何建光偿还借款本金59万元及其利息（从2014年11月21日起至实际还款之日止，按月利率7.02‰计算，扣除已支付利息0.01元）、逾期利息和复利；2、判令原告有权对位于南京市江宁区东山街道金箔路468号D区203室房产的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了逾期利息和复利的请求，同时将利息的起算时间2014年11月21日变更为2015年11月21日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告何建光以以贷还贷为由向原告申请贷款，双方签订了编号601002014个贷字00264号《借款合同》，约定：借款金额为59万元，借款期限自2014年12月8日至2016年12月8日，借款月利率为7.02‰，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。并约定，借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金额机构贷款本息等，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，原、被告签订了一份编号为温银601002014年抵字00004号《抵押合同》，约定，被告将其所有的坐落于南京市江宁区东山街道金箔路468号D区203室房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2014年12月12日，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告何建光发放贷款59万元。被告何建光借款后除了付清至2015年11月20日止的利息外，另原告于2016年1月20日从被告的账户扣收了利息0.09元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何建光于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金59万元及利息（以本金59万元为计算基数，自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.02‰计算，扣除已支付利息0.09元）；
二、如何建光到期未履行上述债务，温州银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在何建光名下的坐落于南京市江宁区东山街道金箔路468号D区203室房产所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半收取4982元，由何建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督43号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：杨福山。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人杨福山申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督43号支付令，限令被申请人杨福山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人杨福山未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4024号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司工作人员。
被告：闫月梅，女，汉族。
被告：周海常，男，汉族。
被告：周政文，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告闫月梅、周海常、周政文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆、被告周政文到庭参加诉讼，被告闫月梅、周海常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫月梅、周海常、周政文立即归还借款本金200000元及给付之日止的贷款利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日被告闫月梅在其北海支行借款80000元，2014年2月27日借款120000元，借款期限分别至2014年11月4日、11月2日，利率均为月利率11.5‰；由被告周海常、周政文提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息均清至2014年10月31日。
被告周政文辩称，担保属实，但该案是其和周海庄共同担保的，现在周海庄去世了，其认为其的担保责任应该减轻一半。
被告闫月梅、周海常未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告闫月梅作为借款人，被告周海常、周政文及周海庄作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年11月2日至2014年11月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月4日、2014年2月27日被告闫月梅在其北海支行分别借款80000元、120000元，借款期限分别至2014年11月4日、11月2日，利率均为月利率11.5‰，原告向被告闫月梅提供了200000元的借款；贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息均清至2014年10月31日。以上案件事实由原告提供的两份借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与三被告及周海庄签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告闫月梅提供借款后，被告闫月梅应按照约定履行还款义务，但被告闫月梅未按期还款，现原告要求被告闫月梅偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告及周海庄签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告周海常、周政文对被告闫月梅的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告周海常、周政文承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫月梅在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年11月1日至同年11月4日按本金80000元、月利率11.5‰计算；从2014年11月5日按本金80000元、月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止；从2014年11月1日至同年11月2日按本金120000元、月利率11.5‰计算；从2014年11月3日按本金120000元、月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告周海常、周政文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告闫月梅负担，被告周海常、周政文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十九日
书记员 刘金艳
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执23号
宁波方太厨具有限公司、黄晓芳：
关于申请执行人宁波方太厨具有限公司与被执行人黄晓芳侵害商标权纠纷执行一案，本院（2016）鄂96民初17号民事判决书发生法律效力后，因黄晓芳未主动履行上述生效判决书确定的义务，根据宁波方太厨具有限公司的申请，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，黄晓芳于2017年5月4日将全部执行款、诉讼费及执行费共计4234元汇入本院，宁波方太厨具有限公司于2017年5月11日以案件执行完毕为由向本院申请结案。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
本院（2016）鄂96民初17号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日