黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7503民初124号
原告：郭萍，女，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：谭宝昌,北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：张军,男,住黑龙江省虎林市。
被告：孙玉平,女，住黑龙江省虎林市。
共同委托诉讼代理人：侯文波,鸡西市虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：刘永昌,男,住黑龙江省虎林市。
被告：刘淑荣,女,住黑龙江省虎林市。
原告郭萍与被告刘永昌、刘淑荣、孙玉平、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭萍及委托诉讼代理人谭宝昌,被告张军、孙玉平共同委托诉讼代理人侯文波、被告刘淑荣到庭参加诉讼。被告刘永昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29000元，偿还借款利息13540元(以本金59000元为基数，以月利率2分为标准，自2017年4月10日起计算至2018年2月10日止及以本金29000元为基数，以月利率2分为标准，自2018年2月11日起计算至2018年5月10日止)。庭审中增加利息请求数额至:以29000元为基数，按月利率2分计算，自2018年5月11日起计算至被告实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人刘永昌与刘淑荣系夫妻关系，担保人孙玉平与张军系夫妻关系。2017年4月10日，被告刘永昌、刘淑荣向原告借款59000元用于种地，双方约定月利率2分，定于2017年11月7日还款，并由孙玉平、张军夫妻担保。2018年2月初由担保人张军还欠款本金30000元，剩余欠款及利息至今未还。原告曾多次找借款人及担保人催要欠款，但至今未果。现原告诉至法院，请求法院判令借款人偿还欠款及利息，担保人承担连带偿还责任。
被告孙玉平、张军辩称，孙玉平与张军已过担保期限，应当免除保证责任。借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。实际上刘永昌向原告借款本金为42500元，原告诉讼的标的额是扣除张军偿还的30000元，仅剩12500元未偿还，请求法院驳回原告对孙玉平、张军的诉讼请求，本案剩余欠款应由主债务人刘永昌、刘淑荣偿还。
被告刘淑荣辩称，2016年4月7日，张军做保险找刘淑荣参加保险，刘淑荣当时急需用钱，张军给刘淑荣垫付了保险钱，刘淑荣、刘永昌共同到张军家取的原告借款，实际借款数额是30000元。张军代替刘淑荣偿还借款30000元，刘淑荣又给张军出具30000元的欠条。
被告刘永昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：
被告孙玉平、张军对原告郭萍提供的证据一（借条一份）的真实性无异议，但是认为担保人和主债务人仅向原告实际借款42500元，利息提前计算在本金中，此份书证没有约定利率和利息，因此原告主张的利息不应得到支持。被告刘淑荣对原告郭萍提供的证据有异议，认为真实的情况是2016年借款50000元扣除7500元利息，2016年没还上，2017年重新出具借据，在原有50000元又加的利息。本院认为，庭审中三被告均认可借据中的各自签名均系本人签字，且佐证了刘永昌真实签名的事实，庭审中三被告提出的质证意见的异议理由又无证据证明，对原告提供的证据一本院予以确认。
被告孙玉平、张军对原告郭萍提供的证据二（录音光盘一张）的真实性无异议，但是认为主债务人自认的利息与担保人不发生约束力。被告刘淑荣认为按照能力还，拿到30000元就还30000元，录音是刘淑荣通话，录音中称利息从月利率2分给降到1.5分。本院认为，结合原告提供的证据一借条，借条中未约定利息，庭审中刘淑荣自认借款月利率1.5分，刘淑荣按月利率1.5分承担还款责任。担保人对利息不予认可，对利息不承担偿还责任。对原告提供的证据二所要证明刘淑荣在月利率1.5分范围内承担责任的事实本院予以确认。
被告刘永昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据的质证。
根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，被告刘永昌、刘淑荣共同向原告郭萍借款59000元用于种地，还款期限为2017年11月7日，并出具借据一份，孙玉平、张军作为担保人，借据中未载明利率，未约定担保方式。借款人与担保人均系本人签字。2018年1月份，担保人张军、孙玉平经债权人郭萍催要借款，于2018年2月7日偿还借款本金30000元。刘淑荣庭审中自认诉争借款利率为月利率1.5分。刘永昌与刘淑荣系夫妻关系。孙玉平与张军系夫妻关系。被告孙玉平、张军及共同委托诉讼代理人侯文波开庭后至宣判日未提出测谎鉴定书面申请。
本院认为，被告刘永昌、刘淑荣向原告郭萍借款，并向郭萍出具借条一份，系当事人的真实意思表示，且借款用途合法，双方构成民间借贷法律关系。被告孙玉平、张军在借条担保人处签字，未载明是一般担保或连带担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案保证人张军、孙玉平经原告郭萍催要借款，于2018年2月7日向原告履行担保责任偿还原告借款30000元，自2017年11月7日还款期限届满后的6个月法定保证期限内，开始计算保证合同的诉讼时效。故保证人张军、孙玉平仍应承担保证还款责任。被告张军、孙玉平提出原告主张权利已过法定保证期限，担保人免除保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。
2018年2月7日，担保人张军、孙玉平代替刘永昌、刘淑荣向郭萍偿还借款本金30000元。尚有借款本金29000元未给付。本案保证担保的范围没有约定，张军、孙玉平作为保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。
因主债务人刘永昌未出庭，担保人张军、孙玉平庭审中不认可有利率约定不同意支付利息，借据中也无借期和逾期利率的约定，原告对该三被告主张按月利率2分计算利息的请求，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。但基于原告主张利息的诉请，该三被告应承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（即以本金59000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年11月8日起，计算至2018年2月6日止的利息为865.33元及以本金29000元为基数，以年率6%为标准，自2018年2月7日起计算至被告自动履行期限内的实际给付之日止）。被告刘淑荣在庭审中自认其按月利率1.5分计算偿付利息，是其享有民事权利的自愿处分，也在法律保护的范围内，其个人应按该利率计算刘淑荣应负担的利息。
被告刘淑荣、张军、孙玉平庭审中提出的2016年4月份借款数额、扣除利息及2017年4月10日又重新出具借据的事实与原告主张诉请的相关事实不一致的辩解理由，因未提供证据证明（被告张军、孙玉平第一次庭审中提出对原告测谎申请，至本案宣判日也未提出书面申请，应承担相应的不利后果）本院不予采纳。被告张军、孙玉平在第二次庭审中提出对原告持有的2017年4月10日的借据，应由原告提交银行交易记录，或提供借款的来源，因经两次庭审调查，原告均表明其自家开杂货店、收山产品，家中存有现金，并以现金出借，被告刘淑荣也认可是现金出借，被告张军、孙玉平也未否认现金出借的事实，且本案诉争借款数额不是很大，原告作出了合理解释，被告无证据证明，其理由本院也不予采纳。
综上所述，原告郭萍主张被告刘淑荣、刘永昌共同偿还借款本金29000元及利息（即以本金59000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年11月8日起计算至2018年2月6日止的利息为865.33元及以本金29000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月7日起计算至判决确定被告刘淑荣、刘永昌自动履行期限内的实际给付之日止）；孙玉平、张军对上述借款本金及利息负连带偿还责任。刘淑荣还应给付郭萍借款利息（以借款本金59000元为基数，按月利率1.5分为标准，自2017年4月10日至11月7日的利息为6136元、以借款本金59000元为基数，按月利率1.5分（年利率18%）减去年利率6%即以年利率12%为标准，自2017年11月8日起，计算至2018年2月6日止的利息为1730.67元、2018年2月7日之后的利息以本金29000元为基数，按年利率12%标准，自2018年2月7日计算至判决确定被告刘淑荣自动履行期限内的实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘淑荣、刘永昌于本判决生效之日连带一次性向原告郭萍给付借款本金29000元及利息（以本金59000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年11月8日起计算至2018年2月6日止的利息为865.33元及以本金29000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月7日起计算至判决确定被告刘淑荣、刘永昌自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张军、孙玉平于本判决生效之日对上项借款本金及利息向原告郭萍承担连带还款责任；
三、被告刘淑荣于本判决生效之日向原告郭萍还需一次性给付借款利息（以借款本金59000元为基数，按月利率1.5分为标准，自2017年4月10日至11月7日的利息为6136元和以借款本金59000元为基数，按年利率12%为标准，自2017年11月8日起计算至2018年2月6日止的利息为1730.67元及2018年2月7日之后的利息以本金29000元为基数，按年利率12%标准，自2018年2月7日起计算至判决确定被告刘淑荣自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，已减半收取432元，由被告刘淑荣、刘永昌、孙玉平、张军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 王金锋
二〇一八年八月十四日
法官助理 南晓丹
书 记 员 辛 战