贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第385号原告修文县农村信用合作联社，住所地：。负责人杨照刚，该社理事长。委托代理人李忠富，男，汉族，1965年12月25日出生，住贵州省修文县。该社法律顾问，特别授权代理。被告刘国义，男，汉族，1984年1月29日出生，农民，住贵州省修文县。被告罗琳，女，汉族，1980年5月3日出生，农民，住址。系被告刘国义之妻。被告贵州世邦担保有限公司，住所地：。法定代表人王琼，该公司董事长。委托代理人孙正军，男，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。该公司法律顾问，一般授权代理。被告修文县发云种植农民专业合作社，住所地：。法定代表人郭发云。原告修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）诉被告刘国义、罗琳、贵州世邦担保有限公司（以下简称世邦担保公司）、修文县发云种植农民专业合作社（以下简称发云种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文信用社的委托代理人李忠富、被告刘国义、被告世邦担保公司法定代表人王琼、委托代理人孙正军、被告发云种植合作社法定代表人郭发云到庭参加了诉讼，被告罗琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文信用社诉称，被告因种植魔芋缺少资金，向原告申请贷款，并明确表示由被告世邦担保公司提供连带责任担保。原告经审查后同意发放，于2011年4月7日与被告刘国义签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，使用截止日期为2012年4月6日，合同期内月利率为10.3589‰，还款方式按季付息，到期还本，期满未归还的，应承担逾期月利率加收50％的利息（即15.53835‰）。当日，原告与被告世邦担保公司签订《保证合同》，世邦担保公司对前述主合同约定的本息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行支付5万元贷款给被告的义务，但贷款期满后，被告未归还借款。经原告多次找被告协商，被告仍未偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告连带偿还原告贷款5万元，并承担未依约支付的利息至清偿之日止（合同期内月利率为10.3589‰，逾期月利率为15.53835‰）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘国义辩称，我们芦山村一些村民成立了魔芋种植专业合作社，经天龙魔芋公司、世邦担保公司以及修文信用社协商，由修文信用社向我们魔芋种植农户提供借款，虽然我在借款合同上签了字，但我实际上并没有得到钱，所以不应当由我来归还。被告罗琳未到庭，未作答辩。被告世邦担保公司辩称，1、世邦担保公司现任法定代表人为王琼，股东也进行了变更。在股权转让时，世邦担保公司原法定代表人贾璐宁向现有股东承诺公司对外无债务、抵押及涉诉等情况，直到接到法院的材料，现任股东才知道公司涉及诉讼。现任法定代表人及股东对本案借贷关系并不知情，真正的债务承担者应为贾璐宁及其他相关人员，与公司现任法定代表人及其他股东无关；2、原告对本案所涉贷款的审查、发放、使用、监督具有不可推卸的责任，相应的扩大损失应由原告自行承担，甚至也应承担本金部分的损失；3、本案所涉贷款应当先由农户和发云种植合作社偿还，虽然农户未得到贷款，但通过发云种植合作社得到了种子等相应补贴，证明农户也是贷款的受益人，世邦担保公司在贷款农户和发云种植合作社财产不足以清偿的情况下才承担责任；4、根据借款合同及保证合同约定的期限表明，本案已经超过诉讼时效，世邦担保公司不应承担还款责任。被告发云种植合作社辩称，本案所涉贷款虽然转到合作社账户，但随后又被世邦担保公司转走，合作社也是受到了欺骗，并且世邦担保公司承诺过由其偿还贷款，因此应当由世邦担保公司来偿还。经审理查明，原告修文信用社、被告世邦担保公司、发云种植合作社与天龙魔芋公司、华亚农贸公司为在修文县久长镇芦山村开发魔芋种植项目，五方（世邦担保公司为甲方、修文信用社为乙方、天龙魔芋公司为丙方、华亚农贸公司为丁方、发云种植合作社为戊方）经协商后，于2011年3月16日签订《修文县魔芋种植项目工作协议书》，协议书约定，甲方权利与义务：负责为签订合同范围内的魔芋基地需要贷款农户向乙方提供全额连带责任担保；在乙方营业部开立保证金账户，按所担保魔芋种植贷款余额的10%缴纳保证金；当戊方成员魔芋种植贷款发生违约时，三个月内应无条件履行代偿责任。乙方权利及义务：负责审核戊方在乙方开设的专用账户内的资金余额情况及甲方保证金账户资金余额情况；向魔芋种植会员提供贷款支持，根据甲方保证金账户的余额匹配贷款额度，单户贷款金额在50万元以内；魔芋种植会员未按合同约定期限归还借款本息的，有权从甲方保证金账户中扣收贷款本息。丙方权利及义务：魔芋种植期到收购期内，对戊方无偿提供种植技术指导，及时解决种植过程中遇到的困难和问题，保证魔芋的质量和产量；负责收购丁方收回的商品芋，并及时足额支付货款；负责魔芋成品的加工及生产。丁方的权利及义务：有权与戊方一起负责管理贷款资金，不得挪用，确保用于魔芋种植；自魔芋种植农户销售魔芋开始，根据甲方会员的借款额度，在结算魔芋收购款时，负责从收购款中扣50%偿还乙方，直至借款本息还清为止。戊方权利及义务：负责对贷款的农户向甲方提供反担保；配合丁方发放魔芋种子及回收商品芋，以及监督贷款资金的使用；协助丁方做好魔芋销售贷款代扣还贷工作。同日，被告世邦担保公司（甲方）又与原告修文信用社（乙方）签订了担保业务合作协议，协议内容有：甲乙双方就修文县中小企业的贷款业务建立贷款担保协议关系。甲方对借款人的贷款实行全额担保，若借款人不能按期履行债务，甲方应全额承担担保责任并履行代偿责任。2011年3月24日，被告发云种植合作社与世邦担保公司、华亚农贸公司签订《委托协议》，协议约定：委托贵州世邦担保公司对我合作社的贷款提供担保；在魔芋种植贷款发放前，我社在银行账户印章等由世邦担保公司保管；魔芋种植贷款发放后委托华亚农贸公司负责对该笔贷款进行管理；由世邦担保公司及华亚农贸公司对该笔贷款进行管理。在此期间，被告世邦担保公司还与发云种植合作社签订了《委托担保协议书》及《反担保合同》，但均未载明签订日期。2011年4月1日，被告刘国义等魔芋种植农户作为借款人向原告修文信用社借款，刘国义与原告修文信用社签订《个人借款合同》，并由被告罗琳（被告刘国义之妻）出具《共同债务还款确认书》，向原告借款5万元，借款期限为12个月，即从2011年4月1日至2012年3月31日，约定贷款月利率为9.9485‰，按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。贷款逾期的，罚息利率在该合同载明的贷款利率基础上加收50%。该合同项下借款的担保方式为保证。同日，被告世邦担保公司（甲方）与原告修文信用社（乙方）签订了《保证合同》，合同约定：为确保刘国义与乙方签订的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金5万元及利息（包括复利罚息）、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。同日，原告修文信用社将5万元贷款划入被告刘国义在原告处的个人账户上，随即于当日将5万元贷款转入被告发云种植合作社。之后，发云种植合作社又将该笔借款按其与世邦担保公司、华亚农贸公司签订的《委托协议》的约定，交由世邦担保公司实际进行管理及支配使用。2011年4月10日，被告世邦担保公司向被告发云种植合作社出具承诺书，承诺内容有：修文发云种植农民专业合作社种植户用于购买种子及辅材的贷款本金及利息由贵州世邦担保有限公司承担归还。上述借款到期后，因被告刘国义、发云种植合作社与世邦担保公司等为如何偿还在原告处的借款本息发生争执，未能如期偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘国义等魔芋种植农户在原告修文信用社借款的利息，其中包括以被告刘国义作为借款人借的5万元的利息，由被告世邦担保公司代为支付至2012年3月，即至2012年第一季度。上述事实，有原、被告的陈述，原告修文信用社提交的《个人借款合同》、《共同债务还款确认书》、《保证合同》、借款借据、储蓄（卡）业务凭证、信用社（银行）进账单，被告刘国义提交的《承诺书》，本院依职权调取的贵州省修文县（2012）修民初字第676号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第647号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，一、原告修文信用社按照其与被告世邦担保公司、发云种植合作社及天龙魔芋公司、华亚农贸公司五方签订的《修文县魔芋种植项目工作协议书》约定的义务，向发云种植合作社的魔芋种植农户提供贷款支持，被告刘国义作为魔芋种植农户与原告修文信用社签订个人借款合同，且约定由被告罗琳作为共同债务人承担连带偿还借款本息，原告修文信用社与被告刘国义形成形式上的借贷合同关系。虽然被告刘国义是借款人，被告罗琳是共同债务人，但原告修文信用社将5万元贷款划入被告刘国义的个人账户上，随即将这笔钱转入被告发云种植合作社账户中，被告刘国义、罗琳并未实际取得该笔借款，该笔借款实际先由被告发云种植合作社掌控，再由发云种植合作社按照其与被告世邦担保公司、华亚农贸公司的协议，交由被告世邦担保公司支配使用，根据权利义务对等和公平原则，应当由被告发云种植合作社承担偿还贷款本息的责任。世邦担保公司虽然是该笔借款的连带责任保证人，但其与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为债务履行期满之日后两年，原告在合同约定的保证期间未要求保证人世邦担保公司承担保证责任，而于保证期间届满后起诉要求世邦担保公司承担保证责任，被告世邦担保公司得以免除其保证责任。庭审中，被告世邦担保公司提出原告要求其承担保证责任已经超过诉讼时效，原告以其已于2012年7月对刘志、张忠祥农户（发云种植合作社成员）提起过诉讼为由，主张诉讼时效中断，均是对法律规定的误解。二、被告发云种植合作社提出被告世邦担保公司承诺过代为偿还涉案贷款，应由世邦担保公司偿还的主张，因世邦担保公司的承诺属于债务的转移，在未经债权人即原告修文信用社同意的情况下，对原告不具有约束力，对该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修文县发云种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告修文县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2012年4月1日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定的月利率9.9485‰计算）；二、驳回原告修文县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告修文县发云种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  饶伏龙二〇一四年六月二十日书记员  李家志