wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24048号
原告：上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，该公司员工。
被告：甘肃杜邦成套设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杜永涛。
原告上海申行健压缩机有限公司与被告甘肃杜邦成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申行健压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，由原告上海申行健压缩机有限公司负担。
代理审判员 林 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初540号
原告左正生，男，1933年11月25日生。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告张身芳，女，1958年8月18日生。
委托代理人左敏。
被告左特，男，1986年1月14日生。
原告左正生诉被告张身芳、左特共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左正生及其委托代理人闫仕飞、被告张身芳及其委托代理人左敏到庭参加诉讼，被告左特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人左某系原告左正生之子，被告张身芳之夫，左特、左玉慧、左敏之父。2013年5月3日下午2时许，左某在一起交通事故中死亡。因左某死亡所得各项赔偿款中有精神抚慰金80000元、死亡赔偿金408852.4元，原告的生活费10064.28元。二被告领取了全部赔偿款后，至今未告知和分割支付给原告。现请求判令二被告支付原告应得的赔偿金65032.14元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的基本情况；
2、（2013）罗刑初字第173号刑事附带民事判决书一份，拟证实原告诉讼请求的事实和理由。
被告辩称，1、原告生育三男三女，分别于上世纪80年代和90年代成家立业。2004年-2013年3月22日，原告独自生活，左某去世前，原告的生活均是左某照顾，左某去世后，原告的生活由二被告照顾直到2015年9月。2、被告张身芳是赔偿款的持有者，左特不具备本案被告主体。3、80000元是肇事者为了取得受害人配偶的谅解所给予的补偿，该款不能分割。4、原告的生活费应为4193.45元。5、原告参与分配仅是死亡赔偿金，扣减诉讼成本60000元后的348852.4元，被告张身芳应适当多分。6、本案已超过诉讼时效。向法庭提供（2013）信刑终字第351号刑事附带民事判决书一份。
经质证，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，左某系原告左正生之儿子，被告张身芳之丈夫，左某生前生育3个子女即左特、左玉慧、左敏。2013年5月3日2时许，左某因交通事故死亡，经诉讼肇事车辆的投保公司浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿死者左某的近亲属各项经济损失487232.93元，其中含原告左正生的生活费5032.14元，死亡赔偿金408852.4元，该赔偿款由被告张身芳于2014年5月1日前领取，上述情况被告张身芳于2015年农历2月份告诉原告左正生，除该赔偿款外，肇事司机另赔偿被害人左某及其亲属精神损害抚慰金80000元。现变更张身芳称上述赔偿款已开支完毕。
本院认为，左某因交通事故死亡，保险公司赔偿原告的生活费，是针对原告赔偿的，其他任何人不能占有。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，既非死者的遗产，也非夫妻共同财产。因此左某死亡后所留下的死亡赔偿金应由其近亲属即原告左正生、被告张身芳、左特、左玉慧、左敏5人共同参与分配，每人应分配该死亡赔偿金的1／5即408852.4元×1／5=81770.48元，现原告请求被告返还65032.14元，少于其应得的数额，是对自己权利一种处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张身芳占有该赔偿款，拒不给付原告，是对原告财产权利侵犯，原告请求被告张身芳给付该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的诉求超过诉讼时效，因原告得知该赔偿款为被告占有的时间为2015年农历2月份，距起诉之日不足2年，因此原告的诉求未超过诉讼时效，其辩称的理由不能成立，本院不予采信。原告请求左特给付赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张身芳于本判决生效之日起十五日支付原告左正生应得的赔偿金65032.14元
二、驳回原告左正生的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告张身芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孙秋实
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00072号
上诉人（原审被告）茹芍酹。
上诉人（原审被告）张馨文。系茹芍酹之妻。
二上诉人的委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张建峡，男。
原审被告耿翀，女。
上诉人茹芍酹、张馨文因与被上诉人张建峡、原审被告耿翀民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张馨文及其二人的委托代理人郝晋敏，被上诉人张建峡，原审被告耿翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日，张建峡与茹芍酹、张馨文、耿翀三人签订一份打印后填写的借据，载明：今借到张建峡叁拾万元整，期限六个月，起止日期2013年11月28日至2014年5月28日，借款人到期一次性偿还本息，担保人承担连带清偿责任，直至借款人全部清偿借款本息止。如借款人到期不能按时偿还借款，逾期按5‰计算罚息，借款人、担保人自愿承担由此引起的一切法律责任，由此产生的一切费用均由借款人、担保人承担。茹芍酹在借款人处签字，张馨文在财产共有人处签字，耿翀在担保人处签字。同日，张建峡通过向茹芍酹账户转款10万元和存款20万元的方式支付了30万元借款，茹芍酹于同日出具收条，载明：今收到张建峡现金30万元整。
原审法院认为：茹芍醉、张馨文借张建峡30万元，有其签订的借据、收条以及银行转账、存款凭条为据，双方债权债务关系成立，予以确认。债务应当清偿。茹芍酹、张馨文到期未归还借款，应当承担归还借款30万元及利息的民事责任。关于利息，双方合同约定罚息为日5‰超出法律规定，另张建峡称利息因茹芍酹已归还至2014年6月28日，故利息应自2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。耿翀在借据上担保人处签字，未明确约定保证责任承担方式，依照法律规定应承担连带保证责任。茹芍酹、张馨文辩称，双方存在房屋买卖关系，不存在借款关系，因双方之间的借款关系有借据为证，故其辩称意见不予采纳。本案中的证据，本身就是打印后填写而成，茹芍酹、张馨文辩称出借人姓名、期限、罚息等字样系张建峡后来添加书写，缺乏相关证据证明，而且茹芍酹、张馨文以在该借据上签字确认，故其辩称理由不予采纳。耿翀辩称其签订的是房屋转让协议，系证明人，但已查明的证据显示其签订的是借据，且在担保人处签字。故其辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决：
被告茹芍酹、张馨文于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建峡借款300000元及利息（利息计算方式：自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；耿翀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由茹芍酹、张馨文、耿翀负担。
宣判后，茹芍酹、张磬文不服，提起上诉称：原审认定事实不当，适用法律错误。双方在借贷合同中没有约定利息，我们已经归还的6.3万元是借款本金，而非利息，所以，借款本金已经不是30万元，应该是23.7万元。双方的借款合同中，“逾期按日5‰罚息”当时是空白，是张建峡后来私自添的。综上，原审判决错误，请求撤销原判，依法改判借款本金减少6.3万元，并且，我们不承担借款利息。罚息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由张建峡承担。
被上诉人张建峡辩称：6.3万元偿还的不是借款本金，是借款利息。借据上约定有利息，并写明借款到期，如果偿还不了本息，还要支付逾期罚息。原审判决没有超出法律规定。茹芍酹、张磬文称合同罚息处本来空白没有依据，我们签订的借据是打印好的格式借据，上诉人都是具有民事行为能力的人，不会在空白纸上签字摁指印。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，依法维持原判。上诉人承担一切诉讼费用。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：茹芍醉、张馨文向张建峡借款30万元，因双方签订的借据、收条以及银行转账、存款凭条在卷佐证，且双方均承认借贷关系成立。茹芍酹、张馨文到期未归还借款，应当承担归还借款及利息的民事责任。
关于借款本金数额的确认问题，根据双方签订的借款合同载明借款数额为30万元的约定，张建峡承认茹芍酹偿还过利息，不承认收到茹芍酹偿还过本金。因茹芍酹和张馨文不能提供相应证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由不予采信。原审仍按借款约定并给付的数额30万元的认定，并无不当。
关于利息的计算问题，因双方合同有利息和逾期罚息的约定，该约定利率超出法律规定的利率标准，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据。茹芍酹、张馨文要求承担利息的请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人茹芍酹、张馨文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭肖辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1144号
申请执行人：范东伟
被执行人：周志会
本院在执行范东伟与周志会民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1144号申请执行人：范东伟被执行人：周志会本院在执行范东伟与周志会民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  高俊峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2784号
原告：徐芹，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告徐芹诉被告马强、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐芹委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告马强、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马强、陈丽偿还借款7200元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐芹与被告陈丽系邻居关系。2016年2月12日，被告陈丽因经营所需向原告借款7200元，口头约定月息2分，3个月后偿还。借款期到后，原告经多次催要未果，故诉讼来院。被告系马强、陈丽夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈丽应承担共同还款责任。
被告马强、陈丽未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份及结婚登记信息原件一份。被告马强、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐芹与被告陈丽系邻居关系。2016年2月12日，被告陈丽因经营所需向原告徐芹借款7200元，未约定利息和�款期限。后经原告多次催要，被告陈丽至今未偿还。
另查明，被告马强、陈丽系夫妻关系，于1997年8月26日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐芹与被告陈丽之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈丽未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因被告陈丽的借款行为发生在与被告马强的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告马强应承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强、陈丽偿还原告徐芹借款7200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马强、陈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1.原告徐芹提供借条原件一份，证明被告陈丽于2016年2月12日向原告借款7200元。
2.原告徐芹提供结婚登记信息原件一份，证明被告马强、陈丽于1997年8月26日登记结婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2784号原告：徐芹，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告徐芹诉被告马强、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐芹委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告马强、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马强、陈丽偿还借款7200元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐芹与被告陈丽系邻居关系。2016年2月12日，被告陈丽因经营所需向原告借款7200元，口头约定月息2分，3个月后偿还。借款期到后，原告经多次催要未果，故诉讼来院。被告系马强、陈丽夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈丽应承担共同还款责任。被告马强、陈丽未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份及结婚登记信息原件一份。被告马强、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐芹与被告陈丽系邻居关系。2016年2月12日，被告陈丽因经营所需向原告徐芹借款7200元，未约定利息和�款期限。后经原告多次催要，被告陈丽至今未偿还。另查明，被告马强、陈丽系夫妻关系，于1997年8月26日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐芹与被告陈丽之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈丽未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因被告陈丽的借款行为发生在与被告马强的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告马强应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强、陈丽偿还原告徐芹借款7200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马强、陈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录1.原告徐芹提供借条原件一份，证明被告陈丽于2016年2月12日向原告借款7200元。2.原告徐芹提供结婚登记信息原件一份，证明被告马强、陈丽于1997年8月26日登记结婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟水县常青路西首。
法定代表人：俞天波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪林，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陆大伟，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄启杨，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陆大伟，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
再审申请人江苏盛大置业有限公司(以下简称盛大公司)因与被申请人徐洪林、娄启杨房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛大公司申请再审称，（一）盛大公司于2013年7月搬出涉案房屋原因是政府拆迁，应拆迁办要求将房屋交付拆迁办，属于不可抗力导致合同实际解除。盛大公司搬出房屋后电话通知被申请人解除合同，双方权利义务终止。盛大公司搬出房屋后未使用过该房屋，被申请人要求盛大公司继续履行合同交付租金，没有事实依据。（二）涉案房屋在2013年11月份前已经被强行拆除，一、二审判决认定房屋灭失时间为2014年3月错误。盛大公司多次要求被申请人本人到庭予以核实，但一、二审法院却不向被申请人本人做任何调查。被申请人作为房屋被拆迁人，对房屋何时拆除心知肚明。请求贵院再审过程中要求被申请人到庭，查明事实。（三）房屋拆迁后，被申请人多次至淮安市政府、涟水县政府上访，最终在获得满意补偿后才停止，该事实也可证实被申请人房屋具体拆迁时间。（四）本案已过法定一年诉讼时效，依法应当驳回被申请人诉讼请求。盛大公司在2013年6月28日即搬出承租房屋，2013年7月4日电话通知被申请人，被申请人应当在知道权利被侵害时起一年内向盛大公司主张权利，但在2015年7月向法院起诉前，被申请人从未有过要求盛大公司支付租金的行为。即使从双方合同约定的租赁期限（房屋拆迁安置补偿协议签订之日2014年4月25日）到期后起算，本案一年的诉讼时效也已超过。综上，请求依法再审。
徐洪林、娄启杨提交意见称，盛大公司的主张没有证据证明，不符合事实。
本院审查期间，盛大公司提交照片五份，拟证明案涉房屋在拍照时即2013年10月16日前已经被拆除。徐洪林、娄启杨对该照片真实性不予认可。对于该照片的来源，盛大公司陈述系其工作人员用手机拍摄，拷贝到电脑后打印，手机已经不存在。本院认为，由于盛大公司提供的照片原始载体灭失，故真实性无法确认，不能证实2013年10月时案涉房屋已经被拆除。
本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限至出租人与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议时止，在徐洪林、娄启杨没有与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议之前，盛大公司要求向徐洪林、娄启杨交付房屋，不符合双方合同约定。盛大公司主张将房屋交付给了拆迁部门，但没有提供证据予以证实，即使盛大公司事实上是将房屋交付给了拆迁部门，也没有征得徐洪林、娄启杨的同意。盛大公司提交的其员工孙凤平与娄启杨的电话录音，录音中孙凤平仅是主张要求将房屋交付给娄启杨，没有要求提前解除双方合同。因此，在2013年7月双方合同没有依法解除或终止的情况下，盛大公司仍负有交付租金的义务。盛大公司主张其因拆迁部门要求交付给拆迁部门，属于不可抗力，与法律规定的不可抗力不符，故其该主张不能成立。
对于房屋拆除时间，盛大公司主张案涉房屋在2013年11月前已经拆除，但没有提供证据证实。由于盛大公司并不是将房屋交付给了徐洪林、娄启杨，案涉房屋也不是徐洪林、娄启杨交给拆迁部门而被拆除，故盛大公司主张徐洪林、娄启杨知晓房屋拆除时间的理由不能成立。因为盛大公司主张案涉房屋系其交付给拆迁部门，因此，盛大公司负有证明案涉房屋何时被拆除的举证证明责任。现盛大公司不能提供案涉房屋何时被拆除的证据，一、二审按照徐洪林、娄启杨的自认推定案涉房屋于2014年3月被拆除，符合法律规定。
关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；”本案双方租赁合同系由于所涉房屋被拆除导致租赁合同事实上无法履行而终止，而案涉房屋于2014年3月被拆除，因此，本案诉讼时效应当从2014年4月起计算。徐洪林、娄启杨在二审法院审理期间提供了证人证言证明其于2014年年底向盛大公司主张权利，本案诉讼时效发生中断，应从2015年1月份重新开始计算。而徐洪林、娄启杨于2015年7月向法院起诉，没有超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏盛大置业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟水县常青路西首。法定代表人：俞天波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪林，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆大伟，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄启杨，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆大伟，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。再审申请人江苏盛大置业有限公司(以下简称盛大公司)因与被申请人徐洪林、娄启杨房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛大公司申请再审称，（一）盛大公司于2013年7月搬出涉案房屋原因是政府拆迁，应拆迁办要求将房屋交付拆迁办，属于不可抗力导致合同实际解除。盛大公司搬出房屋后电话通知被申请人解除合同，双方权利义务终止。盛大公司搬出房屋后未使用过该房屋，被申请人要求盛大公司继续履行合同交付租金，没有事实依据。（二）涉案房屋在2013年11月份前已经被强行拆除，一、二审判决认定房屋灭失时间为2014年3月错误。盛大公司多次要求被申请人本人到庭予以核实，但一、二审法院却不向被申请人本人做任何调查。被申请人作为房屋被拆迁人，对房屋何时拆除心知肚明。请求贵院再审过程中要求被申请人到庭，查明事实。（三）房屋拆迁后，被申请人多次至淮安市政府、涟水县政府上访，最终在获得满意补偿后才停止，该事实也可证实被申请人房屋具体拆迁时间。（四）本案已过法定一年诉讼时效，依法应当驳回被申请人诉讼请求。盛大公司在2013年6月28日即搬出承租房屋，2013年7月4日电话通知被申请人，被申请人应当在知道权利被侵害时起一年内向盛大公司主张权利，但在2015年7月向法院起诉前，被申请人从未有过要求盛大公司支付租金的行为。即使从双方合同约定的租赁期限（房屋拆迁安置补偿协议签订之日2014年4月25日）到期后起算，本案一年的诉讼时效也已超过。综上，请求依法再审。徐洪林、娄启杨提交意见称，盛大公司的主张没有证据证明，不符合事实。本院审查期间，盛大公司提交照片五份，拟证明案涉房屋在拍照时即2013年10月16日前已经被拆除。徐洪林、娄启杨对该照片真实性不予认可。对于该照片的来源，盛大公司陈述系其工作人员用手机拍摄，拷贝到电脑后打印，手机已经不存在。本院认为，由于盛大公司提供的照片原始载体灭失，故真实性无法确认，不能证实2013年10月时案涉房屋已经被拆除。本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限至出租人与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议时止，在徐洪林、娄启杨没有与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议之前，盛大公司要求向徐洪林、娄启杨交付房屋，不符合双方合同约定。盛大公司主张将房屋交付给了拆迁部门，但没有提供证据予以证实，即使盛大公司事实上是将房屋交付给了拆迁部门，也没有征得徐洪林、娄启杨的同意。盛大公司提交的其员工孙凤平与娄启杨的电话录音，录音中孙凤平仅是主张要求将房屋交付给娄启杨，没有要求提前解除双方合同。因此，在2013年7月双方合同没有依法解除或终止的情况下，盛大公司仍负有交付租金的义务。盛大公司主张其因拆迁部门要求交付给拆迁部门，属于不可抗力，与法律规定的不可抗力不符，故其该主张不能成立。对于房屋拆除时间，盛大公司主张案涉房屋在2013年11月前已经拆除，但没有提供证据证实。由于盛大公司并不是将房屋交付给了徐洪林、娄启杨，案涉房屋也不是徐洪林、娄启杨交给拆迁部门而被拆除，故盛大公司主张徐洪林、娄启杨知晓房屋拆除时间的理由不能成立。因为盛大公司主张案涉房屋系其交付给拆迁部门，因此，盛大公司负有证明案涉房屋何时被拆除的举证证明责任。现盛大公司不能提供案涉房屋何时被拆除的证据，一、二审按照徐洪林、娄启杨的自认推定案涉房屋于2014年3月被拆除，符合法律规定。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；”本案双方租赁合同系由于所涉房屋被拆除导致租赁合同事实上无法履行而终止，而案涉房屋于2014年3月被拆除，因此，本案诉讼时效应当从2014年4月起计算。徐洪林、娄启杨在二审法院审理期间提供了证人证言证明其于2014年年底向盛大公司主张权利，本案诉讼时效发生中断，应从2015年1月份重新开始计算。而徐洪林、娄启杨于2015年7月向法院起诉，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏盛大置业有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  褚茜茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1195号
罪犯娄腊春，男，1977年2月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年10月25日福建省泉州市中级人民法院作出（2003）泉刑初字第055号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为七年;2008年10月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年八个月;2011年5月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年六个月;2013年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯娄腊春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娄腊春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄腊春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄腊春减刑九个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初645号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月20日生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市，暂住江苏省昆山市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月3日20时12分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为“云JQXX**”小型机动车行驶至本区山新路、体育路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
2、2017年4月3日0时20分许，被告人李某某在被取保候审期间，饮酒后无证驾驶牌号为“云JQXX**”小型机动车沿江苏省昆山市淀山湖镇富贵广场东西向通道由东向西行驶至曙光路路口处，与他人驾驶的二轮摩托车及电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经认定，被告人李某某负该起道路交通事故的全部责任。被告人李某某于事发后逃逸，被抓获后拒绝公安机关依法检查。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.95mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、张某1的陈述、辨认笔录，证人查某、张2、杨某某、蔡某某的证言、辨认笔录，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关拍摄的现场照片、调取的驾驶证、机动车车辆信息及出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收案登记表、移送案件通知书、查获经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4080号
原告：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托代理人：李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人：王依平，湖南三协律师事务所实习律师。
被告：长沙绿净环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：欧阳阳波。
本院2017年7月4日立案受理原告江涛与被告长沙绿净环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，因原告江涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4080号原告：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托代理人：李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：王依平，湖南三协律师事务所实习律师。被告：长沙绿净环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：欧阳阳波。本院2017年7月4日立案受理原告江涛与被告长沙绿净环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，因原告江涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李慧芳二〇一七年七月十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2634-3号
申请执行人:山东华昌农业科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：王爱芳，董事长。
被执行人：潍坊和盛祥食品有限公司，住所地：山东省高密市柴沟镇注沟社区。
法定代表人：王金海，董事长。
被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：潍坊市昌城镇郭河套村。
法定代表人：王金海，董事长。
被执行人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，住城市。
本院在执行申请执行人山东华昌农业科技有限公司与被执行人潍坊和盛祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊和盛祥食品有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊和盛祥食品有限公司名下的位于高密市某处北侧的土地，土地证号：高国用[2010]第**号，地号：**。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十二月一日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2634-3号申请执行人:山东华昌农业科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人：王爱芳，董事长。被执行人：潍坊和盛祥食品有限公司，住所地：山东省高密市柴沟镇注沟社区。法定代表人：王金海，董事长。被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：潍坊市昌城镇郭河套村。法定代表人：王金海，董事长。被执行人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，住城市。本院在执行申请执行人山东华昌农业科技有限公司与被执行人潍坊和盛祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊和盛祥食品有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潍坊和盛祥食品有限公司名下的位于高密市某处北侧的土地，土地证号：高国用[2010]第**号，地号：**。期限为三年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一六年十二月一日执行员 张树杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1453号
上诉人（原审原告）陈文敬，男，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）郭绍云，男，住所地四川省乐山市井研县。
被上诉人（原审被告）仙游县安达出租汽车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路1247-1255号。
法定代理人周曾明，经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人潘鸿，经理。
上诉人陈文敬因与被上诉人郭绍云、仙游县安达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3661号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈文敬未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文敬自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第180号
申请执行人罗威豪，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘俊铭，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人叶慧兰，女，汉族，户籍住址广东省江门市，住广东省信宜市。
被执行人周琼芳，女，汉族，户籍住址广东省信宜市，住广东省信宜市。
罗威豪与刘俊铭、叶慧兰、周琼芳民间贷款纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第15号民事判决书已发生法律效力，依判决，刘俊铭在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1839657元及利息［利息自起诉之日（2014年1月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止］给罗威豪；叶慧兰、周琼芳对上述借款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息给罗威豪；案件受理费21356元、诉讼保全费4870元共计26226元由刘俊铭、叶慧兰、周琼芳共同负担。由于刘俊铭、叶慧兰、周琼芳未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，本院民事审判第三庭于2015年2月11日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，在另一案中以刘俊铭、叶慧兰为被执行人、以刘俊铭、叶慧兰、周琼芳为被执行人的有多件执行案在执行中，本院以申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被执行人周琼芳金融借款合同纠纷一案评估、拍卖被执行人周琼芳借款抵押财产坐落于信宜市XX镇XX油行（现信宜市XX路XX号）房地产权，另本院通过广东省高级人民法院执行查控系统信息平台向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、中信银行、中国民生银行广州分行、兴业银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、平安银行广州分行、九江银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、广东华兴银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行查询，被执行人或没有帐户，或有帐户存在余额少量，或没有余额；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人或有帐户存在余额少量，或没有帐户；到国土管理部门、房产管理部门查询，刘俊铭、叶慧兰无房屋产权登记，周琼芳有坐落于信宜市XX镇XX油行［国有土地使用权证证号为信府国用（2004）第0001＊＊＊号，房地产权证证号为粤房地证字第C1528＊＊＊号，该房地产于2013年5月抵押给农行信宜市支行贷款580000元，于2014年1月8日、2014年1月17日被本院查封］的房地产；上述房地产是本院在审理期间根据罗威豪的申请，于2014年1月8日裁定查封的查封期限自查封之日起至2016年1月7日止的周琼芳的房地产权，上述房地产也是本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被执行人周琼芳金融借款合同纠纷一案中评估、拍卖处理的被执行人周琼芳的借款抵押物。到工商行政管理部门查询，被执行人刘俊铭有信宜市信城芭诺冰淇淋专卖店（个体工商户营业执照：4409836001＊＊＊＊＊，成立日期：2010年4月14日），叶慧兰、周琼芳未发现有电脑资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，本院在审理期间根据罗威豪的申请，于2014年1月8日裁定查封刘俊铭的粤KZL3**号牌小轿车（车架号：LVHRM4854D50＊＊＊＊＊，发动机号：2035＊＊＊），查封期限自查封之日起至2016年1月7日止，叶慧兰、周琼芳无机动车权属登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况以及向申请执行人调查，申请执行人表示认可财产查询结果，明确表示对本院已查明的被执行人存款因余额少不要求划拨，刘俊铭的信宜市信城芭诺冰淇淋专卖店不要求查封其工商执照，无法提供已查明的并在审理期间查封的刘俊铭粤KZL3**号牌小轿车的确切位置给本院扣押处理及被执行人其他可供执行财产及财产线索。同时告知申请执行人对已查明并审理期间查封的被执行人周琼芳房地产权另案在评估、拍卖处理，拍卖处理、公告申报债权、分配涉及的时间较长，本案在法定期限内不能执行完毕，需终结本次执行程序，待农业银行信宜市支行与周琼芳金融借款合同纠纷一案拍卖处理被执行人周琼芳的借款抵押物房地产权变现进入分配阶段，本案可以申请参与分配，或者申请恢复执行。
本院认为，经过本院财产调查，对于已查明并在审理期间查封的被执行人刘俊铭小轿车，申请执行人因未能提供车辆确切位置，本院无法扣押处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，对于查明并在审理期间查封的被执行人周琼芳上述房地产权已另案评估、拍卖处理中，由于拍卖处理、公告申报债权、分配等涉及的时间较长，本案在法定期限内无法执行完毕，应终结本次执行程序，需要待另案拍卖处理被执行人周琼芳的房地产权变现后进入分配阶段，本案申请执行人可以申请参与分配。因此本案不具备继续执行的条件程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第180号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年九月九日
书记员 孔庆玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1711号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托代理人：许福雷，该行员工。
被告：徐文龙。
被告：周永超。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐文龙、周永超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告徐文龙已于2016年4月27日归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈可欣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初463号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人温建东，男，1965年5月16日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，中共党员，兖矿东华建设有限公司贵州龙凤矿井分公司副总经理，住邹城市。因本案于2016年4月8日被取保候审。现在家中。
辩护人潘兴民、骆树启（实习），山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人温建东犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人温建东及其辩护人潘兴民、骆树启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：陕西未来能源化工有限公司成立于2011年2月25日，系兖矿集团控股的国有控股公司，金鸡滩煤矿为其下属分公司，不具有法人资格。2012年4月，被告人温建东被兖矿集团委派至陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿从事管理工作，2012年4月13日被任命为金鸡滩煤矿筹建处机电科科长。2013年9月、2014年3、4月份，被告人温建东分两次收受兖矿机电设备制造厂销售员郝某（另案处理）所送现金各5万元，共计10万元，为郝某在设备购买安装过程中提供帮助。2016年3月，被告人温建东将收受的10万元现金退还给郝某。2016年4月9日，被告人温建东到邹城市人民检察院投案并供述了受贿的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温建东对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪，辩称其具有自首情节，已退还全部赃款。其辩护人另提出被告人系被动受贿，未给公司利益及公共利益造成损失；系初犯、偶犯；被告人在工作中获得多项发明专利和科技成果，具有有利于社会和国家的突出表现，应认定为具有立功表现。请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：兖矿集团有限公司系国有独资企业，陕西未来能源化工有限公司（以下简称未来能化公司）为其控股公司，金鸡煤矿为未来能化公司下属单位。被告人温建东于2011年11月被兖矿集团调配至未来能化公司任管理人员，2012年4月被未来能化公司任命为金鸡滩煤矿筹建处机电科科长，2013年8月被任命为金鸡滩煤矿筹建处副总工程师，2014年10月调至兖矿东华建设有限公司工作，2015年5月被任命为东华建设有限公司贵州龙凤矿井分公司副总经理。
金鸡滩煤矿建设期间，兖矿集团有限公司机电设备制造厂（以下简称兖矿机厂）通过招投标成为该项目带式输送机、干式变压器等设备供应商，业务磋商、合同签订、货款催收等具体工作由兖矿机厂销售公司副经理郝某负责。2013年9月及2014年3月，被告人温建东分别在兖矿机厂附近及其名鉴田园小区家中，各收受郝某所送现金人民币5万元共计10万元，为郝某在机电设备安装等环节提供帮助。
2016年3月，被告人温建东安排其妻王某将10万元现金退还给郝某，郝某因行贿被立案侦查后，将该款退缴至检察机关。同年4月9日，被告人温建东到邹城市人民检察院投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郝某证言，证实其代表兖矿机厂向金鸡滩煤矿供应设备过程中，于2013年9月一天在兖矿机厂西动感地带KTV门口送给温建东现金5万元；2014年3、4月份在温建东名鉴田园家中送给温建东现金5万元。送钱的目的是为了业务工作的顺利开展，温建东当时是金鸡滩煤矿设备采购的直接主管经办人，能为其产品销售、货款结算提供帮助。2016年3月份，温建东安排他妻子将该10万元退给其；
（2）证人刘某证言，证实金鸡滩煤矿机电科的人员情况、工作职责、领导分工、机电设备的采购流程等情况；
（3）证人王某证言，证实其丈夫温建东曾两次拿回家现金10万元，并给其说两次都是郝某所送，被其用于房屋装修及日常开销。2016年3月份，其在温建东安排下，从银行取款8万元，又向其女儿男友周某借款2万元，共计10万元退给郝某；
（4）证人周某证言，证实2014年3月初一天，王某向其借款2万元的事实。
2、书证
（1）兖矿集团有限公司、未来能化公司营业执照、工商登记资料，证实兖矿集团有限公司及未来能化公司的企业性质等基本情况；
（2）兖矿集团公司员工调配介绍信、未来能化公司任职文件、未来能化公司出具的关于温建东职务、职责的说明，证实被告人温建东系兖矿集团委派至未来能化公司工作的事实；
（3）设备采购合同、辅助明细账、财务结算凭证，证实金鸡滩煤矿与兖矿机厂的业务往来情况；
（4）兖矿机厂关于销售费用使用和管理相关规定、任职文件、营销管理及考核办法、郝某销售费用提取明细表，证实行贿人郝某所在单位基本情况及行贿款项的来源；
（5）王某、周某银行账户交易查询明细、取款凭条、通话清单，证实王某根据温建东安排筹集10万元退还郝某的事实；
（6）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
3、被告人温建东供述，对其两次收受郝某所送现金10万元，为郝某在招投标及机电设备安装等方面提供帮助，后得知原金鸡滩煤矿分管机电的副矿长江传国被检察机关立案调查而将10万元退还给郝某的事实与经过予以供认。
本院认为，被告人温建东身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温建东自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另积极退赃、积极缴纳罚金，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、已主动退赃、系被动受贿、系初犯偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人工作表现突出，应认定为立功的辩护意见，经查，最高人民法院关于自首和立功的司法解释规定“其他有利于国家和社会的突出表现”应当界定为与抑止犯罪有关的举止，被告人温建东在工作中虽有多项发明专利及科技成果，但系单纯工作表现，与犯罪无关，不能成为刑法意义上的立功，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人温建东犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
二、被告人温建东受贿赃款10万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 赵佃民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 勇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第124号
原告郑家山，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
委托代理人肖国金，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告郑家山诉被告池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家山诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为向原告借款8万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告池义英、卢忠辩称：向原告借款8万元是事实。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以生产经营资金周转为由于2013年2月10日向原告郑家山借款3万元并出具借条一张，约定2014年2月归还。2013年10月5日，卢先桂向原告借款5万元并出具借条一张，约定2014年10月5日归还。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。2013年10月5日出具的借条约定还款时间为2014年10月5日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告郑家山借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告池义英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑家山借款8万元。
二、驳回原告郑家山的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3524号
原告：上海应璞包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：上海友翔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某。
原告上海应璞包装设备有限公司与被告上海友翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告履行付款义务为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海应璞包装设备有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01873号
原告：胡某某，女，1969年1月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：陶某甲，男，1954年9月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年9月1日立案受理原告胡某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员范寿红适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告胡某某及其委托代理人洪永安到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1995年结婚，婚后于2002年5月24日生育一女，取名陶某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，而且被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，同时分割双方在婚姻存续期间于2006年在户胡镇马陈街道建造了六间门面房。
被告陶某甲未做答辩
经审理查明：原、被告于1994年8月份认识，并于同年结婚。婚后于2002年生育一女，取名陶某乙。原告在庭审中未提供被告实施家庭暴力的证据，同时亦未提供双方感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解。不能因偶有矛盾就轻言离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范 寿 红
二〇一四年十月十三日
书记员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初563号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县惠众便利店，住所地惠安县。
投资人：任建峰，总经理。
委托代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县惠众便利店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00099号
申请执行人：曾丽萍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人曾丽萍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1409号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬250.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第430号
原告黄生安。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被告万秀子。
被告万先明。
原告黄生安诉被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚常绢独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄生安到庭参加诉讼。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄生安诉称，2013年至2014年被告在原告处赊购毛竹，经结算被告共拖欠原告毛竹款92000元。该款经多次催要，未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付毛竹款92000元，并承担本案诉讼费。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明均未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年4月，三被告在原告处赊购毛竹。经结算，三被告共欠原告毛竹款92000元。为此，三被告于2014年6月30日向原告出具了相应欠条。该款经原告多次催要，未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、三被告于2014年6月30日出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告在原告处赊购毛竹，共拖欠原告毛竹款92000元，该款理应给付。故原告要求判令被告给付毛竹款92000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明于本判决生效之日起十日内给付原告黄生安毛竹款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阚常绢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初387号
原告张品元。
被告李容富。
本院受理原告张品元诉被告李容富物权保护纠纷一案，原告于2016年4月6日申请撤回对被告李容富的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张品元撤回对被告李容富的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张品元负担。
审判员 李骏
二〇一六年四月六日
书记员 郑祥
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初387号原告张某。被告李某。本院受理原告张某诉被告李某物权保护纠纷一案，原告于2016年4月6日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  李骏二〇一六年四月六日书记员  郑祥
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第106号
原告：吴某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
被告：张某甲，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年五月十三日
书记员 吕昊轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1315号
原告：金××。
委托代理人：胡××。
被告：林××。
原告金××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月1日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金××的特别授权委
托代理人胡××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2011年7月15日，被告林××以做生
意缺资为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款
期限自2011年7月15日起至2011年8月5日止，借款人如逾期还
款，则应按每日千分之三的标准支付逾期还款违约金，并承担
原告为实现债权支出的有关费用。借款到期后，经原告催讨，
被告至今未还。现起诉要求：一、被告偿还给原告借款70000
元并支付逾期还款违约金（自2011年8月5日起至实际还款之日
止按日千分之三计算）；二、本案实现债权的费用（律师费45
00元）及诉讼费用由被告承担。
原告金××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林××于2011年7月15日向
原告借款70000元，并约定借款期限自2011年7月15日起至2011
年8月5日止，借款人如逾期还款，则应按每日千分之三的标准
支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权支出的有关费用
的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费4500元的事实。
被告林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金××提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告林××，被告既未提交
书面答辩状，又拒�到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告金××提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金××与被告林××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定
借款期限，被告应当在借款期限届满后偿还借款，逾期未还，
应当按约支付逾期还款违约金和原告为实现债权所花费的律师
代理费。双方约定逾期还款违约金过高，本院结合本地区实际
情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算，逾期还款违约金
应自2011年8月6日起计算至判决确定的履行之日止为妥。原告
诉讼请求的合理部分，�院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金××借款70000元并支付自2011年8月6日起按月利率1.5
%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金，同
时支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1775元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年八月三十日
代书 记员 王海潮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1325号
原告：王晓光，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省含山县。
被告：葛贵法，男，汉族，1974年11月15日出生，住含山县。
被告：夏再惠，女，汉族，1972年8月14日出生，住含山县。
本院在审理原告王晓光诉被告葛贵法、夏再惠民间借贷纠纷一案中，原告王晓光于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛贵法、夏再惠二人共7万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记于被告葛贵法名下的车牌号为皖E×××××的轿车予以查封，查封期限自2016年5月27日至2017年5月26日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏明明
二〇一六年五月二十七日
代书记员 赵如慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐远朋。
法定代理人：徐子通。
委托代理人：牟汉云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县马厂中心小学。住所地：江苏省沭阳县马厂镇西街。
法定代表人：仲健，该校校长。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
再审申请人徐远朋因与被申请人沭阳县马厂中心小学（以下简称马厂中心小学）教育机构责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐远朋申请再审称：（一）二审判决认定涉案校车已经取得政府部门许可，依据不足。（二）二审判决未认定涉案校车驾驶员及随车照管人员的过错，未支持徐远朋的诉讼请求即马厂中心小学就徐远朋未得到赔偿的部分承担90%赔偿责任，是错误的。徐远朋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）涉案校车是否取得政府部门使用许可，与徐远朋下车后和其他车辆发生道路交通事故之间没有因果关系，且涉案校车已经取得政府部门核发的校车标牌。（二）一、二审判决已根据校车随车人员未在车下引导、维护上下车秩序等过错情形，判令马厂中心小学承担徐远朋超过交强险责任限额以外全部损失的15%赔偿责任，所确定的责任大小和赔偿比例并无不当。
综上，徐远朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐远朋的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5249号
原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行。
负责人韩勇，系该行行长。
委托代理人宋亚楠。
被告李某甲。
被告王某。
被告李某乙。
被告吴某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被告李某甲、王某、李某乙、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行撤回起诉，自愿合法，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行负担。
审判员 李海波
二〇一六年六月三日
书记员 万强强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终374号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪冬兰，女，汉族，住福建上杭县。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄鸿英，女，汉族，住福建上杭县。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何春勇，男，汉族，住福建上杭县。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄达荣，男，汉族，住福建上杭县。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何春黎，男，汉族，住福建上杭县。
共同委托代理人黄家焱、郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
汪冬兰、黄鸿英、何春勇、黄达荣、何春黎诉何海东过失致人死亡罪一案，福建省上杭县人民法院作出（2016）闽0823刑初405号刑事附带民事裁定书，对汪冬兰、黄鸿英、何春勇、黄达荣、何春黎的自诉不予受理。汪冬兰、黄鸿英、何春勇、黄达荣、何春黎不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人的起诉在形式条件上符合法律要求，上诉人已经提供了相应的证据证实在受害人死亡事件中何海东存在犯罪行为，原审法院裁定认为本案“缺乏证据证实”，对上诉人的起诉不予受理是错误的。上诉人请求本院撤销一审裁定，指令上杭县人民法院对本案立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的相关规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。上杭县公安局物证鉴定室出具的（杭）公（法医）鉴（尸检）字（2016）01号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：何维义因争吵诱发冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡。本案中，没有证据证明何维义的死亡是因为何海东的过失而造成的，因此，上诉人起诉何海东犯过失致人死亡罪缺乏证据证实，一审裁定不予受理证据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 林诗菁（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第30号
上诉人（原审原告）智巧连，女，汉族。
委托代理人梁红喜，系智巧连丈夫。
被上诉人（原审被告）定襄县公安局。
法定代表人张x生，定襄县公安局局长。
委托代理人高涛，定襄县公安局法制股干警。
委托代理人郭磊，定襄县公安局蒋村派出所干警。
上诉人智巧连因治安行政处罚一案，不服定襄县人民法院（2015）定行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智巧连及委托代理人梁红喜，被上诉人定襄县公安局的委托代理人高涛、郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，智巧连的南邻居周树怀在2011年4月翻新正房时与智巧连因土地权属发生纠纷，智巧连于2011年6月11日、6月22日两次将周树怀正房东北角的砖拆毁数块，2012年6月9日经定襄县价格认证中心鉴定周树怀房屋主墙角损毁的综合鉴定价值为人民币460元。定襄县公安局所属蒋村派出所处理此损毁财物案涉及的土地权属纠纷经定襄县人民法院、忻州市中级人民法院的裁判，于2013年8月最终确认了双方土地使用权。定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定于2013年9月11日作出行罚决字（2013）第000302号行政处罚决定，决定对智巧连行政拘留十五日（已执行）。智巧连不服，于2013年11月28日向定襄县人民政府提起行政复议申请。定襄县人民政府于2013年12月16日作出定行复字（2013）第002号行政复议决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，决定维持定襄县公安局行政处罚决定。智巧连于2013年12月20日收到定行复字（2013）第002号行政复议决定书。后因智巧连到北京非上访场所上访，定襄县公安局于2013年12月25日作出行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定，决定对智巧连行政拘留十日（已执行）。智巧连于2014年1月10日向法院提诉讼，请求依法判令撤销定襄县公安局作出的（2013）第000302号处罚决定，因起诉材料不符合法律规定，智巧连到2015年1月6日补正起诉材料，法院予以立案受理。
原审法院认为，定襄县公安局所辩智巧连起诉超过诉讼时效，证据不力，法院不予支持。智巧连故意损毁公私财物，证据充分，事实清楚，定襄县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对智巧连作出行罚决字（2013）第000302号行政处罚决定，适用法律正确，法院予以支持，智巧连的诉讼请求予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经审委会讨论决定，判决如下：维持定襄县公安局行罚决字（2013）000302号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告智巧连负担。
判决后，智巧连不服上诉称，2011年4月，智巧连的南邻居周树怀翻新正房时，擅自拆除智巧连院墙，向北延伸3.77米，堵塞智巧连街门，智巧连多次阻拦周树怀动工。定襄县公安局所属蒋村派出所处理智巧连与周树怀纠纷中，不追究周树怀骗领土地证的行为，反而拘留智巧连，致使智巧连被侵权长达四年之久，投资10万余元的四台车床无法正常工作，损失共计260万余元。请求：一、依法撤销定襄县人民法院（2015）定行初字第2号行政判决；二、依法撤销定襄县公安局作出的（2013）行罚决字第000302号行政处罚决定；三、依法撤销定襄县公安局作出的行鉴通字（2012）第000001号鉴定结论；四、向智巧连在造成影响范围内消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；五、依照国家侵权赔偿法规定赔偿；六、赔偿精神损失费。
被上诉人定襄县公安局辩称，案件已超过法定起诉期限；定襄县公安局行政处罚决定，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，定襄县公安局提供的询问笔录、鉴定结论等证据，可以证明智巧两次故意拆毁周树怀正房东北角数块砖的事实。定襄县公安局的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，作出（2013）行罚决字第000302号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人智巧连的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人智巧连负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 妍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保41号
申请人:李季，男，抚松县卫生计生局职员，住吉林省抚松县。
被申请人:龚振东，男，抚松县人参博物馆馆长，住抚松县。
李季于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，李季的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予李季撤回诉前保全。
保全申请费960.00元，退回申请人李季。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2700号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人申爱华。
被执行人申爱莲。
被执行人申爱兵。
被执行人孙玲。
被执行人王贵军。
被执行人孙平贵。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与申爱华、申爱莲、申爱兵、孙玲、王贵军、孙平贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金450000元及利息，案件受理费9160元，保全费3520元，合计12680元，执行费7231元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，五被执行人名下银行存款均不足以解决本案，本院依法在如皋市房地产监理所分别查封了被执行人申爱莲名下位于如皋市江安镇滨江琦景苑2幢503室的房产一套（产权证号：1267**）及被执行人孙平贵名下位于如皋市江安镇胜利居委会的房产一套（产权证号：1571**）。在南通市公安局交通警察支队车辆管理所分别查封了被执行人申爱华名下苏F×××××长安牌小型汽车一辆、被执行人申爱兵名下苏F×××××东风牌小型汽车一辆、被执行人王贵军名下苏F×××××江淮牌小型汽车一辆及苏F×××××跃进牌大型汽车一辆，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人提供可供执行财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00687号
申请执行人厦门市某某商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜某某，该公司执行董事。
委托代理人赵某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人大荔县某某公司，住所地：大荔县东大街。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院在执行厦门市某某商贸有限公司与大荔县某某公司债权转让合同纠纷一案的（2015）大民初字第00251号民事判决书中，执行标的为563348.4元，案件受理费为9461元，执行费为5657元。申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00687号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00712号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2168号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，系东莞市××北路××饮食店的老板，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××5175。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月19日被羁押，同月20日被东莞市公安局取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
辩护人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张陇奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲在东莞市塘厦镇林村宏业北路58号经营合栈饮食店。从2014年8月的一天，李某甲从一名叫张某的男子（另案处理）处购买假发票供饭店日常使用。2015年6月19日，民警对该饭店进行检查时缴获50元面额发票250张、10元面额发票50张，并进行依法扣押。经东莞市地税局鉴定，上述300张广东省地方税收通用定额发票均为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市地方税务局发票鉴定书，缴获的假发票一批，到案经过、扣押清单、户籍材料等书证，证人李某丙的证言，审讯录像，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人李某甲的辩护人提出发票多数已被缴回，李某甲如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，年迈体弱等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林碧珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第153号
原告：祝某某，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：马某甲，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告祝某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2003年秋经人介绍订婚，2004年2月8日经政府登记结婚，同年农历1月22日举行结婚仪式，开始同居生活，2005年12月29日生一女孩马某乙，2010年5月4日生一男孩马某丙。原、被告虽结婚多年又生有两个孩子，但没有换来幸福生活，被告经常打骂、虐待原告，现无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿马某丙，财产依法分割。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，为了孩子及家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告祝某某与被告马某甲于2003年秋经人介绍订婚，2004年2月8日经政府登记结婚，同年农历1月22日举行结婚仪式，开始同居生活，2005年12月29日婚生一女孩马某乙，2010年5月4日婚生一男孩马某丙，现均随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，于2012年10月开始分居，分居后被告曾积极做和好工作。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告能积极做和好工作，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年四月十日
书记员 李法强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民一终字第1173号
上诉人（原审原告）河南圆方物业管理有限公司，住所地：郑州市城北路东段17号院。
法定代表人李圆方，该公司总经理。
委托代理人李卉珍，该公司员工。
委托代理人赵国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张素荣。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）新乡医学院第一附属医院，地址：河南省卫辉市健康路**号。
法定代表人邵金远，该院院长。
委托代理人王正朝，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）因与被上诉人张素荣、新乡医学院第一附属医院（以下简称新乡医学院一附院）劳动争议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张素荣于1965年6月15日出生，于1984年1月份在新乡医学院一附院工作至2008年5月份止，期间未签订劳动合同，后于2008年6月份与圆方公司签订劳动合同，并建立劳动关系至今。
原审认为：张素荣于1984年1月份在新乡医学院一附院工作至2008年5月份止，期间未签订劳动合同，张素荣请求确认其与新乡医学院一附院自2008年5月份前具有劳动关系，事实清楚，予以支持。后张素荣于2008年6月份与圆方公司签订劳动合同，张素荣请求确认其与圆方公司建立劳动关系至今，事实清楚，证据确凿，予以支持。张素荣请求圆方公司及新乡医学院一附院为其办理各项社会保险手续并缴纳各项社会保险费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，该请求不属于人民法院受理范围，因此对张素荣该项请求不作审理。本案在审理中，张素荣的诉求中未要求圆方公司支付其经济补偿金，因此对该项请求不作审理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条及相关劳动法律及解释之规定，缺席判决：一、张素荣与新乡医学院一附院在2008年5月份前存在劳动关系；二、张素荣于2008年6月份起与圆方公司存在劳动关系至今。案件受理费400元，由圆方公司和新乡医学院一附院各承担200元。
圆方公司上诉称：一、原审认定事实部分存在严重错误。2008年6月，圆方公司与新乡医学院一附院签订一份劳务派遣服务合同，张素荣作为新乡医学院一附院的前员工，通过伪造个人真实年龄信息的方式欺骗圆方公司继续在新乡医学院一附院洗衣房工作，圆方公司对员工档案梳理时发现张素荣私自将个人出生年月日由1957年6月15日变更为1965年6月15日的情形，张素荣在圆方公司进驻新乡医学院一附院时就已经达到女工50周岁的法定退休年龄，针对这种情况圆方公司依法向张素荣终止了劳务关系，原审法院确认张素荣与圆方公司存在劳动关系没有事实依据。二、原审对于本案证据采信方面存在严重错误。根据新乡医学院一附院1988年、1992年向张素荣办理的出入证均显示张素荣的真实出生日期为1957年6月15日，前述两份出入证的举证主体为张素荣，举证阶段为劳动仲裁阶段，该份证据应当具有举证人暨某自认的法律效力。张素荣提交的户口本存在内容不完整、严重拼接等方面的瑕疵，其身份证办理的具体时间为2012年2月10日，与本案启动存在密切联系，卫辉市公安机关为其办理虚假的户籍信息为本案的审理活动造成了不可逾越的障碍，圆方公司在仲裁和原审程序中均依法递交了对张素荣进行骨龄司法鉴定的申请，至今未得到批准，单单借助证据来源形式合法就无视证据实质性是否相一致因素固定案情，其对案件证据的采信严重违背《民法》、《民诉法》证据三性的具体规定。请予二审依法撤销原审判决、发回重审或者驳回张素荣的诉讼请求。
张素荣答辩称：张素荣的年龄应依照相关公安局户籍、身份证明确定，圆方公司的上诉无任何依据，应驳回其上诉请求。
新乡医学院一附院答辩称：一、新乡医学院一附院于2001年以前已经与张素荣解除劳动关系，根据当时工资标准给了1800元补偿金。二、2001到2008属于社会化管理，与新乡医学院一附院无关。2008年以后张素荣与圆方公司签订合同，与医院无关。三、张素荣年龄与事实不符，应该是1957年，所以本案应该发回重审或者对张素荣年龄鉴定后改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：公民的年龄、性别等身份情况应按照户籍管理部门即公安机关签发的居民身份证登记的信息为依据，张素荣出具的有效身份证件和户口薄均显示，张素荣的出生日期为1965年6月15日，新乡医学院一附院为张素荣办理的出入证并不能有效证明张素荣的年龄状况。原审认定事实清楚，适用法律正确，圆方公司主张张素荣伪造个人真实年龄信息，缺乏事实和法律依据，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1209号
原告：童建。
被告：施志冬。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：钱恒栋。
本院在审理原告童建诉被告施志冬、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施志冬、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十一月七日
代书记员 史帅帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7582号
罪犯代鲁资，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月18日作出了（2003）鲁刑二复字第43号刑事判决，以被告人代鲁资犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代鲁资在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代鲁资在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代鲁资在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代鲁资减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第53号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔祥海，男，汉族，1979年6月2日生，江苏省南京市高淳区人，桥头村委干部。
被告孔秋贵，男，汉族，1969年11月5日生，江苏省南京市高淳区人，水电工。
被告陈健，男，汉族，1968年9月6日生，江苏省南京市高淳区人，桥头村委干部。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥海、孔秋贵、陈健借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王凯、被告孔祥海、孔秋贵、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月16日，被告孔祥海与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属固城支行签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，被告孔祥海借款20万元，借期为2011年11月16日至2013年11月10日，同时由被告孔秋贵、陈健对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告孔祥海、孔秋贵、陈健未按协议约定还款。故要求被告孔祥海归还借款20万元及相应的利息、罚息，被告孔秋贵、陈健对上述款项承担连带清偿责任。
被告孔祥海、孔秋贵、陈健辩称，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司所诉属实，现因经济困难，要求分期分批还款。
经审理查明，2011年11月16日，被告孔祥海与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属固城支行签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，被告孔祥海借款20万元，借期为2011年11月16日至2013年11月10日，同时由被告孔秋贵、陈健对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业股份有限公司多次催讨，被告孔祥海、孔秋贵、陈健未按协议约定还款。
上述事实有担保借款合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述等证实。
本院认为，原告江苏高淳农村商业股份有限公司与姜建华、孔秋贵、陈健签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格履行。被告孔祥海、孔秋贵、陈健未按协议约定还款，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司要求被告孔祥海归还借款及支付利息和罚息、被告孔秋贵、陈健承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孔祥海于本判决生效后10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元，同时支付相应的利息及罚息（按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告孔秋贵、陈健对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费4380元，由被告孔祥海、孔秋贵、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十月十日
书记员 孔健磊
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第217号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人程某甲，男，农民，住冠县。2014年10月29日因涉嫌妨害公务罪被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人程某甲犯妨害公务罪于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日21时许，山东省聊城市高速交警在冠县东古城镇济聊馆高速冠县西收费站附近对进入山东省的车辆检查时，冠县东古城镇东么庄村村民程某乙（已判决）驾驶冀D×××××货车拒不接受检查，并持铁管对执勤民警进行殴打阻碍执法。被告人程某甲明知执勤民警正在依法执行公务的情况下，伙同程某乙共同殴打民警王某，造成王某受伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人程某丙、张某、乔某等人证言；鉴定意见和被告人程某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知公安干警正在依法执行公务，而故意以暴力手段阻碍执勤民警执法，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。庭审中被告人程某甲自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鑫鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第7-1号
申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团，住所地：新疆乌苏市柳沟镇。组织机构代码01064722-X。
法定代表人王永安，该团团长。
被申请人马革胜，男，汉族，1970年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团与被申请人马革胜农业承包合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马革胜在乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司的棉花款296863.8元予以冻结。申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团提供其所有的新D332**小型帕杰罗越野客车（车辆型号V93WHVL1C）作为担保。
本院认为，申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结马革胜在乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司的棉花款296863.8元。
申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十月三十日
书记员 程淋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第39号
申请执行人黄财兴，男，汉族。
申请执行人黄林正，男，汉族，农民。
申请执行人黄庚启，男，汉族，农民。
申请执行人黄会胜，男，汉族，农民。
被执行人黄中得，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄财兴、黄林正、黄庚启、黄会胜与被执行人黄中得林木损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人黄中得无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法林民字第7号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 波
审 判 员 梁邦生
审 判 员 吴宏长
二〇一五年三月六日
代理书记员 周 胜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1461号
申请执行人邵泽柱。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：临淄区。
邵泽柱申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）182号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邵泽柱于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4845元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人邵泽柱也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1461号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人邵泽柱可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第58号
申请人：张文珠。
被申请人：李哲民。
被申请人：李卫芬。
被申请人：李军民。
被申请人：周香美。
申请人张文珠与被申请人李哲民、李卫芬、李军民、周香美申请诉前财产保全案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军民、周香美所有的坐落在松阳县西屏街道进士五区3幢××号的房地产过户手续。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军民、周香美所有的坐落在松阳县西屏街道进士五区3幢××号的房地产过户手续。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年八月三日
代书记员 洪雪滢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第726号
原告：张正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：李建杰，女，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告张正义诉被告李建杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张正义到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月29日向原告借款6万元，承诺月息5分，使用一年后归还，到期后经原告多次催讨，被告未能付款。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告返还借款本金6万元并支付利息（从2012年5月7日起按月利率2.5%计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：欠条、收条。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款10000元，2012年2月7日，被告向原告借款50000元，被告分别向原告出具收条两张，确认收到上述款项。2012年10月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告60000元，被告在欠条上签名并按指印，欠条最后部分手写注明“注月息5分”，原告确认“注月息5分”是被告向其出具欠条后，由原告妻子朱锦芳手写补记。
本院认为：被告向原告借款60000元，该事实有被告出具的收条、欠条为凭，证据充分，本院予以认定。原告现要求被告返还借款60000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（从2012年5月7日起按月利率2.5%计）的问题，本院认为，欠条最后部分虽有手写注明“注月息5分”，但原告确认“注月息5分”是被告向其出具欠条后，由原告妻子朱锦芳手写，故“注月息5分”未经被告确认，对被告无约束力，原告主张双方约定月利率5%，证据不足，本院不予采信，利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建杰于本判决生效之日起三日内向原告张正义返还借款60000元并支付利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日之止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年十一月六日
书记员 王楚红