wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3962号
原告：张某芝，女，1984年4月25日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：陈律（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985月10月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告张某芝诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告张某芝的委托代理人段宇、陈律到庭参加了诉讼。被告杨某到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
张某芝诉称：原、被告经人介绍于2007年1月1日按当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。共同生活期间，二人生育两个女孩，长女杨某某2010年6月29日出生，次女张某某2012年3月20日出生。后双方感情不和，于2013年年底分居生活至今，现无法继续共同生活下去，且无和好可能，请依法解除同居关系。请求事项：长女杨某娣由被告杨某自费抚养，次女张某娣由原告张某芝自费抚养。
杨某到庭后，未经法庭许可中途退庭，没提交书面答辩意见和书面质证意见，也没有举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二，系公安机关就居民的身份信息登记情况签发相关的证明材料，本院予以认定。证据三，系原被告所在地基层组织就原被告婚姻登记情况以及生育子女的情况出具的证明，应客观真实，本院予以认定。证据四，系书面证据，符合书证的形式和实质要件，且庭前了解，该协议确实存在，因此对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：张某芝和杨某经人介绍于2007年1月1日按当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。共同生活期间，二人生育两个女孩，长女杨某某2010年6月29日出生，次女张某某2012年3月20日出生。二人共同生活期间，感情一般，时常因生活琐事产生矛盾。因生气，张某芝离家外出，现二人分居生活。
本院认为：原被告经人介绍恋爱后同居生活，但至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应予受理。二人同居生活期间生育两个女孩，因二人均系农村人口，经济能力相当，因此原被告各自自费抚养一个女孩为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告张某芝和被告杨某同居期间生育两女孩，长女杨某娣由被告杨某自费抚养，次女张某娣由原告张某芝自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 兰叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2885号
原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关勿云嘎日图，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包海山与被告关勿云嘎日图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告关勿云嘎日图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27670元，利息37077元（27670元×2%×67个月，2012年6月1日至2018年1月1日）本息合计64747元；2.要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2012年6月1日，被告向原告借款27670元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%。该笔借款经原告多次索要，被告未能偿还。
被告关勿云嘎日图未作答辩。
原告包海山围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告向原告借款的数额、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关勿云嘎日图外出务工，无法联系的事实。
被告关勿云嘎日图未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包海山提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告关勿云嘎日图向原告包海山借款27670元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%。被告关勿云嘎日图现外出务工，无法联系。
本院认为，被告关勿云嘎日图向原告包海山借款，并为原告包海山出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，被告关勿云嘎日图应及时偿还借款，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包海山要求被告关勿云嘎日图偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关勿云嘎日图经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关勿云嘎日图于本判决生效后十日内偿还原告包海山借款27670元，支付利息37077元（27670元×2%×67个月，2012年6月1日至2018年1月1日），本息合计64747元；
二、被告关勿云嘎日图于本判决生效后支付原告包海山自2018年3月29日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费500元，均由被告关勿云嘎日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月四日
书 记 员 白 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初443号
原告：李建华，女，1953年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉惠利恒通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层25-32室。
法定代表人：魏祥辉，经理。
本院在审理原告李建华与被告武汉惠利恒通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李建华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初439号
原告鲍德坤，住址黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告克山宇祥热电有限公司，地址克山县克山镇北大街二段路东1街4委11组，组织机构代码07332XXXX。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人雷娇娇。
委托代理人张占新。
原告鲍德坤与被告克山宇祥热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪君、被告委托代理人雷娇娇、张占新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍德坤诉称，2014年7月我给被告干了水暖分户改造工程，工程实施完工后，经结算还欠我210,000.00元。2016年2月3日给我出具欠据，约定2016年2月23日给付，可迟迟不给。无奈起诉，要求被告给付拖欠的工程款210,000.00元。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、欠条一张，拟证明被告欠原告人工费210,000.00元。
被告克山宇祥热电有限公司辩称，1、我公司没有与原告有施工协议；2、此工程还未进行完工验收；3、对于原告起诉的欠款事实是承认的，但是结算对象应该是我们签合同的相对方，欠款的额度还需要进一步核定。
被告未提供证据。
对原告方提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据本身没有异议，欠据上的刘伟俭在出欠条的时候是我公司的副总经理，张海清是我公司客服中心主任，刘庆是在我们协调这件事的参与者。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据欠条，被告方对证据本身没有异议，并承认欠据上的刘伟俭在出欠条的时候是我公司的副总经理，张海清是我公司客服中心主任，刘庆是在我们协调这件事的参与者，该证据可以证明原告欲证事实，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原告于2014年为克山县邮政楼、宏达5号楼进行供热分户改造施工，现已投入使用，该工程为被告单位工程。因工人工资未得到及时结算，原告鲍德坤于2016年上访至克山县信访办公室，因该工程是刘庆分包给原告的，在信访办公室的协调下，工人工资数额经刘庆确认，被告单位给原告出具欠据一张，记载宇祥热电欠鲍德坤工人工资210,000.00元整，并约定于2016年2月23日一次性付清此款，加盖被告公司公章，有时任副经理刘伟俭及客服中心主任张海清及刘庆签字。但该款项至今未给付。
本院认为，被告克山宇祥热电有限公司经刘庆确认后给原告出具欠据，系双方对原告施工工程人工费的重新约定，并且该欠据是直接针对原告所出具的，被告应按双方的约定及时履行约定义务；被告提出原告不是该工程的合同相对方，对于欠下的余下的工程款我公司承认，但是结算方不是鲍德坤的主张，因原告鲍德坤是该邮政楼、宏达5号楼进行供热分户改造的施工者，且该改造项目也已投入使用，对于工人工资数额是经原、被告双方与刘庆确认后，被告给原告出具的欠据，故被告的主张本院不予支持；原告诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下:
被告克山宇祥热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍德坤工人工资款210,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450.00元，减半收取2，225.00元由被告克山宇祥热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李若南
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1497号
罪犯黄某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月3日作出（2013）南刑初字第1636号刑事判决，以被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月28日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年被评为监狱表扬。2014年2月至2016年4月经考核评定累计达标分12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初856号
原告：侯娜，女，汉族。
被告：武军梅，又名武静，女，汉族。
原告侯娜与被告武军梅买卖合同纠纷案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娜向本院提出诉讼请求：被告给付原告牛肉款10300元。事实与理由：被告自2014年起在华池县南河桥头附近经营“锦马烧烤店”，原告为其提供生牛肉，被告于2015年10月将该店转让后，经核算，被告共欠牛肉款10300元。经多次催要，至今未付。
被告武军梅承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交武静于2015年11月22日出具的欠条，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告拖欠原告货款未付，故原告要求被告给付货款的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告武军梅于本判决生效后10日内支付原告侯娜牛肉款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由武军梅负担。退付侯娜28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛盈丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初454号
原告：张丽芳，女，1946年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉惠利恒通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层25-32室。
法定代表人：魏祥辉，经理。
本院在审理原告张丽芳与被告武汉惠利恒通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告张丽芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1118号
申请执行人丁伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人苑晓双，女，汉族，抚松县。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人仇淑芳，系董事长。
本院在执行申请执行人丁伟、苑晓双租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁伟、苑晓双以已与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司达成和解协议并已按协议履行为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白山民二终字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 马云光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2267号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行。
负责人：徐立新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：郑金水，男，1973年9月27日出生，汉族，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告郑金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告郑金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81456.28元，利息7.38.09元（计算至2017年2月3日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.请求确认被告以其名下抵押给原告的×××号指南者牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850108）。合同约定被告向原告借款人民币180320元，用于向唐山冀东广龙汽车销售服务有限公司购买指南者牌汽车一辆，借款期限为48个月，自2013年8月5日起至2017年8月5日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为DD239602）,原告按约定发放了贷款。被告自2016年1月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告郑金水未出庭，亦未答辩。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年7月29日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850108），合同约定被告向原告借款180320元用于向唐山冀东广龙汽车销售服务有限公司购买指南者牌汽车一辆，借款期限为48个月，自2013年8月5日起至2017年8月5日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年8月5日，原告依约向被告发放贷款180320元。2013年11月27日，被告以其购买的的车牌号为×××号指南者牌轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2016年1月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为81456.28元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金81456.28元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有×××号指南者牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金水于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金81456.28元及自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2016年1月1日起至2017年8月5日止按上述确定的年利率支付复利；并自2017年8月6日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告郑金水所有的×××号指南者牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告郑金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 冯永章
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓璇
书 记 员 田 原
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第37号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社桦郊信用社副主任。
委托代理人：孙义宝，该联社职员。
被告：王秀梅，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：闫方国，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年12月22日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王秀梅、闫方国借款合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新、孙义宝到庭参加了诉讼。被告王秀梅、闫方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：被告王秀梅于2011年12月25日在我桦郊信用社借款2万元，用途为购买耕牛。当时约定2012年12月24日还款，我们与借款人王秀梅及其保证人闫方国签订了农户保证借款合同，我们依照合同约定向被告王秀梅发放了贷款。贷款到期后多次催收，被告均称无钱还款。故起诉到法院，请求人民法院判令被告王秀梅偿还借款本金2万元，利息10069.59元（计算至2014年11月30日）。其后利息按合同约定利率上浮50%另行计算。被告闫方国承担连带保证责任。
被告王秀梅、闫方国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：
证据1，2011年12月25日农户保证借款合同一份。证明2011年12月25日两被告与原告签订农户保证借款合同。约定被告王秀梅向原告借款2万元，用于养殖，借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率的调整而调整，浮动比例不变，逾期利率上浮50%。执行月利率11.480001‰。被告闫方国为被告王秀梅的借款承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据2，2011年12月25日贷款凭证一份。证明被告王秀梅于2011年12月25日领取了借款2万元。
以上证据虽未经被告王秀梅、闫方国质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年12月25日，被告王秀梅、闫方国与原告桦甸市农村信用合作联社所属桦郊信用社签订了农户保证借款合同，约定被告王秀梅向原告借款2万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率11.
480001‰。逾期利率为贷款利率上浮50％。被告闫方国为被告王秀梅的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年12月25日，被告王秀梅领取了借款2万元，2012年12月24日到期。逾期被告未偿还借款。
本院认为：被告王秀梅向原告借款，被告闫方国为其担保，签订了农户保证借款合同，该合同合法有效。被告王秀梅未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告闫方国应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫方国承担连带保证责任后，有权向被告王秀梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告王秀梅于判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（至2014年11月30日10069.59元），2014年12月1日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类基准利率上浮110%再上浮50%另行计算；
三、被告闫方国对以上一、二项承担连带保证责任；
四、被告闫方国承担连带保证责任后，有权向被告王秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第37号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社桦郊信用社副主任。
委托代理人：孙义宝，该联社职员。
被告：王秀梅，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：闫方国，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年12月22日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王秀梅、闫方国借款合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新、孙义宝到庭参加了诉讼。被告王秀梅、闫方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：被告王秀梅于2011年12月25日在我桦郊信用社借款2万元，用途为购买耕牛。当时约定2012年12月24日还款，我们与借款人王秀梅及其保证人闫方国签订了农户保证借款合同，我们依照合同约定向被告王秀梅发放了贷款。贷款到期后多次催收，被告均称无钱还款。故起诉到法院，请求人民法院判令被告王秀梅偿还借款本金2万元，利息10069.59元（计算至2014年11月30日）。其后利息按合同约定利率上浮50%另行计算。被告闫方国承担连带保证责任。
被告王秀梅、闫方国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：
证据1，2011年12月25日农户保证借款合同一份。证明2011年12月25日两被告与原告签订农户保证借款合同。约定被告王秀梅向原告借款2万元，用于养殖，借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率的调整而调整，浮动比例不变，逾期利率上浮50%。执行月利率11.480001‰。被告闫方国为被告王秀梅的借款承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据2，2011年12月25日贷款凭证一份。证明被告王秀梅于2011年12月25日领取了借款2万元。
以上证据虽未经被告王秀梅、闫方国质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年12月25日，被告王秀梅、闫方国与原告桦甸市农村信用合作联社所属桦郊信用社签订了农户保证借款合同，约定被告王秀梅向原告借款2万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率11.
480001‰。逾期利率为贷款利率上浮50％。被告闫方国为被告王秀梅的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年12月25日，被告王秀梅领取了借款2万元，2012年12月24日到期。逾期被告未偿还借款。
本院认为：被告王秀梅向原告借款，被告闫方国为其担保，签订了农户保证借款合同，该合同合法有效。被告王秀梅未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告闫方国应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫方国承担连带保证责任后，有权向被告王秀梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告王秀梅于判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（至2014年11月30日10069.59元），2014年12月1日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类基准利率上浮110%再上浮50%另行计算；
三、被告闫方国对以上一、二项承担连带保证责任；
四、被告闫方国承担连带保证责任后，有权向被告王秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第37号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：王立新，该联社桦郊信用社副主任。委托代理人：孙义宝，该联社职员。被告：王秀梅，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）被告：闫方国，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）本院于2014年12月22日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王秀梅、闫方国借款合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新、孙义宝到庭参加了诉讼。被告王秀梅、闫方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桦甸市农村信用合作联社诉称：被告王秀梅于2011年12月25日在我桦郊信用社借款2万元，用途为购买耕牛。当时约定2012年12月24日还款，我们与借款人王秀梅及其保证人闫方国签订了农户保证借款合同，我们依照合同约定向被告王秀梅发放了贷款。贷款到期后多次催收，被告均称无钱还款。故起诉到法院，请求人民法院判令被告王秀梅偿还借款本金2万元，利息10069.59元（计算至2014年11月30日）。其后利息按合同约定利率上浮50%另行计算。被告闫方国承担连带保证责任。被告王秀梅、闫方国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：证据1，2011年12月25日农户保证借款合同一份。证明2011年12月25日两被告与原告签订农户保证借款合同。约定被告王秀梅向原告借款2万元，用于养殖，借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率的调整而调整，浮动比例不变，逾期利率上浮50%。执行月利率11.480001‰。被告闫方国为被告王秀梅的借款承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证据2，2011年12月25日贷款凭证一份。证明被告王秀梅于2011年12月25日领取了借款2万元。以上证据虽未经被告王秀梅、闫方国质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。两被告未向本院提供证据。根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2011年12月25日，被告王秀梅、闫方国与原告桦甸市农村信用合作联社所属桦郊信用社签订了农户保证借款合同，约定被告王秀梅向原告借款2万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率11.480001‰。逾期利率为贷款利率上浮50％。被告闫方国为被告王秀梅的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年12月25日，被告王秀梅领取了借款2万元，2012年12月24日到期。逾期被告未偿还借款。本院认为：被告王秀梅向原告借款，被告闫方国为其担保，签订了农户保证借款合同，该合同合法有效。被告王秀梅未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告闫方国应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫方国承担连带保证责任后，有权向被告王秀梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；二、被告王秀梅于判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（至2014年11月30日10069.59元），2014年12月1日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类基准利率上浮110%再上浮50%另行计算；三、被告闫方国对以上一、二项承担连带保证责任；四、被告闫方国承担连带保证责任后，有权向被告王秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年三月十七日书记员  孙 晔
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初570号
原告：黄某1，女，2015年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市，
法定代理人：黄某2(系黄某1父亲)，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
被告：南雄市雄州街道水南村委会第一村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。
负责人：李祥辉，该小组组长。
委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
原告黄某1与被告南雄市雄州街道水南村委会第一村民小组（以下简称水南第一村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人曾祥红，被告水南第一村小组的组长李祥辉及其委托诉讼代理人徐载龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年征地补偿分红款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1于2015年9月18日出生，并落户于南雄市水南村委会雄中路水南段一队31号。于2016年4月18日向被告提出申请，被告及队长李祥辉于2016年4月19日批准原告上一队户口，同时享有一队的福利（即成为一村股民，享有股民的一切福利）。2017年被告实际取得征地补偿分红，南雄市雄州街道水南村委会第一村民小组的全部股民都取得分红，即每人享有人民币3000元的福利，但被告无故不给予其分红，为此，双方就上述征地补偿款分红事宜协商未果。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为保障未成年人的合法权益，原告惟有向贵院提起诉讼，请贵院依法判如原告所请。
被告水南第一村小组辩称，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。一、原告于2015年9月18日出生，众所周知，原告并没有承包涉案征地的土地，即原告并没有时间取得土地承包经营权，应依法驳回其起诉或者诉讼请求；二、根据被告村小组一直以来的分红分配方案是不包括属于超生且未满14周岁的村民，故原告在未满14周岁同样不享有福利。由于被告是集体组织，属于村民自治组织，对于集体财产的分配等事项是需要村民会议进行决议，也就是本案村民分配的决议并不包括原告在内，而该分配方案并不违反法律规定。对于超生子女，国家都要对其价值征收抚养费，所有同样在被告所在村，对该类型人员也有区别对待，即应满14周岁才享有相应的权益，本案有很多跟原告这种既属于超生又未满14周岁的都是没有分红的；三、被告是个集团组织，其村规民约不违法法律规定都是有效的，2017年分红是集体的分红，在不侵犯其他人的权益下全体村小组村民所达成的方案就应该按照该方案执行。综上，我方认为根据原告诉讼陈述的内容，应该依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告黄某1于2015年9月18日出生，属违反计划生育政策出生的人口。已落户于南雄市水南村委会雄中路水南段一队31号。2016年4月19日，经所在的村委会批准原告入股，成为被告村的股民，编号192，原告缴纳了入股费150元。2017年，被告对当年的征地补偿款进行分红，除几个类似原告的情况外，其他股民都取得分红，每人分得人民币3000元的福利，双方就上述征地补偿款分红事宜协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告黄某1提供的原告户口本、申请书、批准入股通知书、收据，被告水南第一村小组提供的水南村委会股份制（实施方案）、情况说明、证明、光盘、2015年分红表、2016年分红表以及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，公民依法享有的民事权利是同等的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款也规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条也规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告黄某1虽属违反计划生育政策出生的子女，但其户口已落户至被告所在的村小组，其已经成为该集体经济组织的成员，应当和其他村民一样享受同等的民事权利，分得同等的土地补偿款。被告根据《水南村委会股份制（实施方案）》第8条违反计划生育的子女在14周岁以前不能入股的规定，2017年度未对原告黄某1分红的分配方案，与国家法律相抵触，不具有约束力。被告不能因原告黄某1父母违反计划生育政策而剥夺或者限制原告黄某1依法应当享有的民事权利，原告黄某1理应得到被告2017年度分配方案中3000元的土地收益分红款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告南雄市雄州街道水南村委会第一村民小组于本判决发生法律效力之日起十日一次性内支付2017年度土地征收补偿费分配款3000元给原告黄某1。
案件受理费50元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 彭维琳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陶 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2765号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：金振兴，男，汉族，1982年5月6日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告金振兴物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第392号
上诉人（原审原告）田其亨。
被上诉人（原审被告）李树烈。
上诉人田其亨因与被上诉人李树烈财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原、被告曾共同作为白塔路一小区住户维权小组成员，就小区部分住户的相邻权被侵害的问题进行维权。侵权方已赔偿了相应的赔偿款。现剩余人民币62181元尚未分配。原告诉至法院主张权利。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告要求被告分配劳务费7500元的诉讼请求，根据庭审中双方的陈述，上述劳务费涉及原、被告之外的�余数人，众人并未就劳务费如何分配达成一致意见，劳务费并未开始分配，也不是由被告掌控，故对原告的该项诉请不予支持。原告主张的日照赔偿款3249.48元及少赔的4132.5元，因其提交的证据不足以证实该事实的存在，故一审法院不予支持。至于原告主张的噪声赔偿款800元，对此，原告未提交证据证明，且在被告提交的证据“噪音赔偿名单”上载明该费用是发放给“田毅”，原告不是主张该费用的适格主体，故对该项主张亦不支持。综上所述，原告提交的证据不能证明被告侵害了原告所主张的财产权利，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告田其亨的诉讼请求。
宣判后，上诉田�亨不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人关于涉案赔偿款项的计算都是来源于被上诉人提供的材料，证据是真实、合法、有效的。二、针对劳务费：一审已经确认了劳务费分配方案，则该方案应当是付诸实施的，是被上诉人扣着钱，不发给大家，损害了大家的利益；针对日照赔偿款：存在电网公司账上的钱经离退休办刘主任通知必须在截止日期之前拿走，是被上诉人不去领取该款项，所以该笔款项作为烂帐处理的责任也应由被上诉人承担，上诉人作为该笔款项的债权人有权向被上诉人主张权利；三、针对噪音赔偿款：该款项是赔偿给2幢住户的，和写谁的名字无关，就该笔款项被上诉人向上诉人少发放了2800元；四、针对少赔偿的日照赔偿款项：被上诉人作为维权小组组长，未经南面住户的同意，无权降低南面住户的赔偿金额补偿给北面住户。综上，被上诉�不履行义务未进行赔偿款项分配的收尾工作已经构成了侵权，请求二审法院：1、撤销原判并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李树烈答辩称：一、被上诉人担任维权小组组长期间组织的各项分配公平合理，除了上诉人之外没有其他人提出过分配不合理的意见。二、针对劳务费：上诉人不同意分配方案，没有在分配方案上签字，该方案搁置，至今款项仍由财务保管；针对日照补偿款第一次分配后剩余的43891元其构成为：31500元系电网公司公款，由公司明确为给维权小组的劳务费，9200元为2栋全体住户未分配的不可预见的费用，1750元为案外人郭华清的个人款项，尚无人领取；针对噪音补偿款：根据赔偿标准每户共计3200元，上诉人及其儿子各领取过一次，被上诉人转交上诉人一次，分三次全部领取完毕；针对少发的日照补偿款�日照补偿方案是全体维权住户一致同意的，上诉人坚持的每平米777元的补偿标准是他自己的主张。综上，上诉人的上诉毫无根据，请求二审法院予以驳回。
二审中，上诉人田其亨为证实其上诉主张向本院提交证据如下：1、云南电网公司办公室出具的收条及保证书一份，欲证实云南地矿勘查工程总公司给付的款项系日照补偿款不是劳务费；2、田其亨致云南省电网公司离退休办的紧急报告一份，欲证实电网公司不但没有阻止反而还催促维权小组领取剩余款项。
被上诉人李树烈质证认为，对证据1的真实性认可，但该笔款项收到后已经做了分配，分配剩余的31500元由电网公司决定作为维权小组的劳务费；对证据2不予认可。
本院认为，对证据1的真实性双方当事人并无异议，本院依法予以确认；证据2系上诉人单方制作，在无其他证据与之佐证的情况下，本院不予采信。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人田其亨以被上诉人李树烈侵犯其财产权利为由提起诉讼，根据上述法律规定，需由上诉人就其合法的个人财产遭受损害且该损害系由被上诉人的违法行为直接导致的提供确实、有效的证据加以证实�根据审理查明的事实，上诉人所主张的日照赔偿款、劳务费等款项属于尚未分配的、有多个权利人的共有财产，其分配和支取事宜应由全体权利人或全体权利人授权的组织实施，故上诉人向被上诉人个人主张赔付不当，本院不予支持。至于噪音赔偿款，根据补偿名单的记载，该款项的权利人系“田毅”，而上诉人以自己的名义主张赔付无事实及法律依据，一审判决对此处理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人田其亨的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币192元，由上诉人田其亨负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01394号
原告郝会君，女，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，�西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，汉族，居民。
被告周玉龙，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告郝会君诉称，2012年12月2日被告李峰因自己急需用钱，从其处借款5万元，并写有借条，借款期限为三个月，由刘战明担保。2012年8月30日又因资金周转不开从原告郝会君处借款10万元整，由被告周玉龙、杨峰担保。借款到期后，原告郝会君多次讨要，被告李峰于2013年6月15日向原告郝会君出具保证书，承诺在一个季度之内归还，期满后，被告李峰仍未支付分文，故原告郝会君起诉至法院，要求二被告立即归还借款本金15万元及利息。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。根据原告郝会君所提供被告李峰、周玉龙的住址，本院数次送达诉状副本及相关法律文书均未找到二被告，且原告郝会君无法提供二被告的其他住所及联系方式，故�起诉时提供的被告不明确，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝会君的起诉。
案件受理费3300元，退回原告郝会君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1136号
原告丁某。
被告闵某甲。
原告丁某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告丁某，被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：双方婚后因家庭琐事经常争吵，现夫妻分居，故诉至法院要求判令与闵某甲离婚，儿子由其抚养，闵某甲依法支付抚育费。
被告闵某甲辩称：其与丁某夫妻感情未破裂，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告闵某甲自2013年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年3月22日举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育一子闵某乙，自2015年6月12日起双方分居至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院�为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭利益与儿子利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对丁某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与闵某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 叶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初467号
原告：刘某，女，1990年6月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1965年5月4日生，汉族，系原告之父，住淄博市张店区。
被告：王某1，男，1991年1月21日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：王秀峰，男，1958年5月8日生，汉族，系被告之父，住淄博高新区。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱文玲、刘海波，被告王某1及其委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有儿子王某2。原告与被告婚后未建立良好的夫妻感情，长期缺乏沟通，经常发生争执，吵架，直至分居。2016年7月11日，原告起诉至法院，法院判决不准予离婚后，双方并未和好。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，婚生子王某3归被告抚养，原告不支付抚养费，如法院判决婚生子由原告抚养，我每月只能支付600元的抚养费，请法院酌情裁定。关于原告主张分割的车因借款被起诉，已过户给了第三人张亮。婚后对原告父母给原告购买的房屋进行装修，花费装修费用54587元。原告在医院生孩子期间报销出约15160元的住院费，以上装修费用及报销出的费用应为夫妻共同财产进行分割（后被告向本院申请明确要求与原告分割：名士豪庭房屋装修费54587元，原告生孩子报销出的住院费2280元，原告生孩子报销出的生育保险金10000元）。
经审理查明：原、被告于2013年12月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某2，原、被告均系初婚，此次为原告第二次起诉离婚。原、被告自××××年××月××日开始分居后（孩子随原告及其父母一起生活）被告未支付抚养费，被告王某1年收入为30000元。原告主张夫妻感情已经破裂。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原、被告一致同意：被告放弃要求分割原告生孩子报销的住院费及原告因生育孩子报销的生育保险金的诉求。同时原告放弃要求被告支付原、被告××××年××月××日至2017年7月份分居期间婚生子王某2的抚养费。
另外，关于名士豪庭房屋的装修费：被告主张是由其父亲王秀峰出资54587元进行了装修，应当进行分割；原告主张系原告母亲给付被告30000元委托被告进行了装修。原、被告双方提供的证据均不足以证实自己的主张。
上述事实由结婚证、出生医学证明、被告工资收入证明、判决书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告王某1婚后因家庭琐事严重影响了夫妻感情，原告起诉要求离婚（第二次起诉离婚），被告同意离婚，本院可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子王某2的抚养问题，婚生子王某2主要随原告及原告父母生活，且刚满1周岁，由原告抚养婚生子王某2更有利于孩子的健康成长，故对原告要求由其抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持。目前被告年收入30000元，本院考虑婚生子王某2的实际需要及被告的工作收入情况，酌情确定被告王某1每月支付婚生子王某2抚养费625元（自××××年××月份起支付至婚生子王某2年满18周岁止）。
对被告要求分割原告生孩子报销的住院费及原告因生育孩子报销的生育保险金的诉求。庭审中，原告同意放弃要求被告支付原、被告××××年××月××日至2017年7月份婚生子王某2的抚养费。被告放弃要求分割原告生孩子报销的住院费及原告因生育孩子报销的生育保险金的诉求。本院认为原、被告均是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告主张分割由其父亲出资装修的名士豪庭房屋的装修费诉求，双方对装修费的数额存在很大争议（在法庭规定的期限内双方也未向法庭提交对装修费的鉴定申请，原、被告双方提供的证据均不能证实自己的主张），且涉及第三人（被告之父）出资问题，对被告主张的分割装修费的诉求可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他法律之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2归原告刘某抚养，被告王某1每月支付婚生子王某2抚养费625元（自2017年8月份起支付至婚生子王某2年满18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担25元，由被告王某1负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第525号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月18日22时许，陈某通过“阿想”联系被告人邓某向其购买200元的甲基苯丙胺，约定在贺州市八步区八达中路“石头店”附近交易。后邓某乘坐出租车到达“石头店”与陈某碰面，邓某在车内接过陈某递给其的200元后将1小包甲基苯丙胺（净重0.48克）交给陈某。交易完成后邓某叫出租车司机离开时被公安机关抓获。公安机关当场在陈某处查获1小包净重0.48克的甲基苯丙胺，在邓某处查获净重0.08克的氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月18日22时许，陈某通过电话与被告人邓某联系，约定在贺州市八步区八达路的“石头店”附近向其购买200元的甲基苯丙胺。后邓某搭乘出租车到达“石头店”附近与陈某进行毒品交易。邓某在车内接过陈某递给其的200元后将1小包甲基苯丙胺（净重0.48克）交给陈某。交易完成后，邓某叫出租车司机离开时被公安机关查获。公安机关当场扣押了陈某向邓某购得的甲基苯丙胺，并在邓某处查获净重0.08克的氯胺酮。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）112号检验报告，通话清单，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 盘桂淑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第629号
原告杨树忠，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。地址唐山市曹妃甸区。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告杨树忠与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树忠的委托代理人丁春启及被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树忠诉称，2014年12月18日22时30分许，我雇佣的司机张玉喜驾驶我所有的冀B×××××号轿车在唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街与光源路交叉口，与案外人ＸＸ阳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故给我造成如下损失：车辆损失508045元、施救费2000元、价格鉴定及咨询服务费10000元、拆解工时费40000元，共计560045元。我在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为冀B×××××号轿车投保了车辆损失险（不计免赔），要求被告在保险金额内赔偿我上述损失560045元。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告杨树忠主张的冀B×××××号轿车车辆损失数额过高，且唐山市曹妃甸区价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定时未通知我公司到场，鉴定程序不合法，我公司对该鉴定结论及原告主张的车辆损失不予认可，并申请重新鉴定。冀B×××××号轿车车辆损失在扣除三者车辆交强险应赔偿的财产损失限额后，我公司赔偿责任不超过30%。原告主张的价格鉴定及咨询服务费高于河北省规定的鉴定费标准，且不属于保险理赔范围。拆解工时费应包含在车辆损失中，原告单独主张的拆解工时费系重复主张，不应得到支持。原告主张的施救费数额高于河北省规定的车辆施救费标准，且原告提供的施救费票据与本案的关联性无法确定，不应得到支持。
经审理查明：2014年12月18日22时30分许，案外人ＸＸ阳驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市曹妃甸区唐海镇光源路由南向北行驶至建设大街路口时，与由西向东行驶原告雇佣的司机张玉喜驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故认定书认定ＸＸ阳负事故的主要责任，张玉喜负事故的次要责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失508045元、施救费2000元、价格鉴定及咨询服务费10000元、拆解工时费40000元，共计560045元。开庭审理时，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不认可原告主张的车辆损失数额，当庭提交重新鉴定申请书一份。
另查明，原告杨树忠在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为冀B×××××号轿车投保了保险金额为844200元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号轿车机动车辆保险单复印件一份。
2、冀B×××××号轿车行驶证复印件一份，杨树忠身份证复印件一份，张玉喜机动车驾驶证复印件一份。
3、唐曹公交认字（2015）第006号交通事故认定书一份，唐公物鉴车痕字（2014）04161号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份。
4、曹妃甸价鉴事字（2015）第019号价格鉴证报告书一份。
5、拆解工时费发票一张，价格鉴定及咨询服务费票据一张，施救费发票二十张。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告杨树忠作为冀B×××××号轿车的被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定得出冀B×××××号轿车的车辆损失为508045元，被告虽不认可，但在开庭审理时申请重新鉴定已经超过举证期限，故本院对其申请不予准许。本院对原告车辆损失508045元予以确认。价格鉴定及咨询服务费10000元与拆解工时费40000元均为确定车辆损失的合理必要费用，且有正式票据证实，应予支持。车辆施救费2000元为原告防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式发票证实，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后三日内赔付原告杨树忠保险金共计560045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨坤
签发
拟稿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00228号
原告周某，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人王昆鹏、被告王某及其代理人沈万全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年腊月三十经人介绍认识，此后原告即外出打工，约2008年11月份回到老家。××××年××月××日双方办理结婚登记并举行结婚仪式。原、被告由于婚前了解不多，婚后发现被告脾气暴躁、性格偏执，对原告父母也不孝顺，且双方至今也没有生育小孩。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，也无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方从相识到结婚已经有七年的时间，双方都是再婚。原、被告相识之后，原告外出打工，双方经常保持联系，另外，原告陈述被告性格不好，不孝顺，都不属实。原、被告双方还有夫妻感情，仍有和好的可能。
经审理查明，原告周某与被告王某于2007年腊月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间偶因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初738号
原告：伊杰，女。
被告：张菊香，女。
本院在审理原告伊杰与被告张菊香民间借贷纠纷一案中，原告伊杰于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊杰撤回起诉。
本案受理费184元（已减半收取），由原告伊杰负担。
审判员 方华
二〇一六年二月十四日
书记员 刘露
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第43号
罪犯李某某，男，1960年11月20日出生，汉族，高中毕业，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月20日河南省南召县人民法院作出（2011）南召刑初字第200号刑事判决，以被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2012年3月30日作出（2012）南刑一终字第059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月29日起，至2014年6月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年，罪犯李某某与吉新建、景其顺预谋，欲承包山林烧制木炭出售获利。2006年9月8日，景其顺与南召县崔庄乡寨坡村上冯沟组村民石保东签订承包林地协议，约定在手续齐全的情况下，方可对承包的树�进行采伐。后与李某某等人在未办理采伐手续的情况下，雇工在承包的树林内砍伐林木，烧制木炭，其中砍伐幼树140棵，成材树共计立木材积36.6914立方米。2007年1月5日，李某某三人又与南召县崔庄乡周湾村葛家庄组全体群众代表签订协议书，承包坡林，约定准其凭证砍伐，李某某三人在未办理采伐手续的情况下雇工砍伐，砍伐幼树4232株，成材树共计木材积280.749立方米。罪犯李某某伙同他人共砍伐幼树4372株，成材树木共计计立木材积317.4404立方米。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金5000元，已缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等�据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1092号
罪犯贾剑峰，男，1990年7月29日生，汉族，河南省武陟县北郭乡人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
武陟县人民法院于2016年01月21日以（2015）武刑初字第00275号判决书判处其有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿34730.39元，并与赵小科、古全鑫、ＸＸ鹏、张凯朋、李军利互负连带责任，刑期自2015年6月23日至2017年12月22日止。宣判后，2016年4月15日交付执行，于2016年4月22日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯贾剑峰减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾剑峰于2014年01月03日14时许，指使李军利、张凯朋、ＸＸ鹏尾随赵春光，持木棍对其进行殴打，经鉴定轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
罪犯贾剑峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯贾剑峰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾剑峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾剑峰准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2015年6月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3134号
罪犯李卫强，男，汉族，1987年2月18日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）普中刑三初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李卫强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币105979.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）云高刑终字第465号刑事判决，以被告人李卫强犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李卫强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李卫强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年2月17日止。罪犯李卫强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2�18日起至2033年6月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02034号
原告蒋慧，女，1973年7月26日出生，汉族。
被告陕西嘉晨汽车销售有限公司，住所地西安市莲湖区劳动北路15号。
法定代表人万志清，该公司董事长。
委托代理人刘军平，西安市西部法制报法律服务中心法律工作者。
第三人邓存军，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西陇县人，住陕西省陇县城关镇察院巷**号。
第三人陕西英捷实业有限公司，住所地西安市电子城西沣路车管所新址北邻。
法定代表人ＸＸ琪，该公司总经理。
第三人李永峰，男，1970年9月14日出生，汉族。
第三人张彪，男，1980年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告蒋慧与被告陕西嘉晨汽车销售有限公司、第三人邓存军、陕西英捷实业有限公司、张彪、李永峰买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋慧于2015年6月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋慧自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧撤回起诉。
案件受理费3369元，退还原告。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一五年六月十日
书 记 员 王红菊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第201号
原告冯光书，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人梁晓松，男，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
被告桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
组织机构代码：75017669-7
住址：贵州省遵义市桐梓县羊磴镇桃子村。
委托代理人杨志平，男，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
原告冯光书诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告冯光书及其委托代理人梁晓松、被告桐梓县羊磴煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年3月受聘到被告处从事井下采煤工作，2010年10月转岗从事井下安全员工作至今。被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2012年9月19日，原告因身体不适，到贵州航天医院检查，诊断为：1、双肺间质性改变；2、尘肺？请进一步检查。原告即休养治疗，被告未支付原告工资，原告患职业病前月平均工资为3300元。原告于2012年12月17日和2013年3月20日到贵州航天医院复查，诊断为：尘肺可能。2013年4月16日经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺贰期。2013年5月6日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月12日，原告致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原被告就赔偿事宜协商未果后，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日以桐劳人仲裁字（2013）第427号仲裁裁决书作出裁决。原告对该仲裁裁决结果不服，现依法向桐梓县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付医药费、鉴定费、停工留薪期待遇、交通费、一次性伤残补助金和一次性伤残津贴等共计358739.67元；2、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险金的损失。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、贵州航天医院报告书，拟证明原告存在尘肺病；2、职业病诊断证明书，拟证明原告职业病得到确诊，诊断为煤工尘肺贰期；3、工伤认定书，拟证明原告的职业病系工伤；4、劳动能力等级鉴定结论书，拟证明原告伤残等级为四级；5、医疗发票，拟证明原告的医疗费14856元；6、交通费，拟证明原告的交通费为1038元；7、桐劳人仲裁字（2013）第427号《仲裁裁决书》，拟证明原告不服仲裁，经过仲裁前置程序。
被告质证认为：对原告所举证据的真实性均无异议。
被告辩称：1、原告是羊磴煤矿的职工，在煤矿上班是事实，发现职业病也是事实，鉴定的伤残等级也是事实，同意原告诉状中提出的工资标准。在其工作期间，羊磴煤矿已经为其购买了工伤保险，针对原告应当享受的工伤保险待遇，请求法院依法判决。2、实际上煤矿已经将原告冯光书的相关资料报给社保部门，社保部门已经批了其应该享受的工伤保险待遇，现在只需要其本人与煤矿一起到社保部门签字就可以领取。至于其今天增加的诉讼请求，不属于人民法院审理判决的范畴，请求法院予以驳回。
被告无证据提供。
经审理查明，原告于1992年3月受聘到被告处从事井下采煤工作，2010年10月转岗从事井下安全员工作至今。月工资为3300元。2012年9月19日，原告因身体不适，到贵州航天医院检查，诊断为：1、双肺间质性改变；2、尘肺？请进一步检查。2013年4月16日经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺贰期。2013年5月6日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月12日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。被告已为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他保险。因原被告就工伤赔偿数额协商未果，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日以桐劳人仲裁字（2013）第427号仲裁裁决书作出裁决：一、被申请人桐梓县羊磴煤矿支付申请人冯光书交通费200元。自本仲裁裁决书生效后10日内履行。二、驳回申请人冯光书其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决结果不服，现依法向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付医药费、鉴定费、停工留薪期待遇、交通费、一次性伤残补助金和一次性伤残津贴等共计358739.67元；2、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险金的损失。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及经庭审质证的认定工伤决定书、伤残鉴定书、仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯光书于2013年4月16日在遵义市航天医院检查出患有职业病，诊断为尘肺贰期，并确认为工伤。2013年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，原告冯光书可以享受工伤保险待遇，故对原告要求被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费、鉴定费的请求，应予以支持。因被告为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、交通费、医疗费、鉴定费应依法在工伤保险基金中支付，由原告直接向社会保险部门进行结算。原告之伤经鉴定为伤残四级，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”和《关于印发﹤贵州省工伤保险停工留薪期分类目录﹥（试行）的通知》之规定，结合冯光书受伤确诊情况，原告冯光书停工留薪期为3个月。原告受伤前的月平均工资为：3300元。原告停工留薪期工资为3个月×3300元=9900元。原告主张被告支付一次性伤残津贴于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿未给原告缴纳养老保险金的损失的请求，因退休事实现在还未产生，并无具体损失产生，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后十日内支付原告冯光书停工留薪期工资9900元；
二、驳回原告冯光书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0772号
原告邢台亚泰重工机械有限公司，住所地河北省邢台市任县河头工业区。
法定代表人杜会泽，总经理。
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
本院受理原告邢台亚泰重工机械有限公司诉被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定了仲裁条款，本院对此案没有管辖权，依法应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年5月10日签订的《天津市建筑工程机械租赁合同》第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或调解不成的，向天津仲裁委员会申请裁决。根据该条款的约定，双方请求仲裁的意思表示和提交仲裁的事项约定十分明确，原告应向天津仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邢台亚泰重工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00051-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人罗有中。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第280号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人罗有中在金融机构的存款60500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二〇一四年六月二十七日
书记员 翟勇杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第747号
申请人李国恒，农民。
被执行人侯明炬（曾用名：侯战军），农民。
被执行人赵明香，农民。
关于李国恒申请执行侯明炬、赵明香民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第931号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月八日
书记员 曹发强
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）璧法执异字第00011号
案外人钱芳，女，生于1976年11月28日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
申请执行人徐全，男，生于1965年7月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人王豪，男，生于1989年6月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行申请人徐全与被执行人王豪民间借贷纠纷一案中，案外人钱芳就本院查封璧山县璧泉街道公园路8号附21号房屋（产权证号×××）提出书面异议。本院依法举行听证审查，案外人及代理人和申请执行人及代理人到庭参加，现已审查终结。
案外人钱芳及代理人称，案外人于2009年已购买该房屋并使用，王豪一直未履行过户义务，案外人遂诉至法院，璧山法院也作出（2013）璧法民初字第00333号判决限令王豪履行过户义务，该房屋应当系案外人所有，法院应当解除对案外人财产的查封。为证明上述观点，异议人提供了相关证据。
申请执行人徐全及代理人辩称，申请执行人与被执行人间借贷关系也经法院判决确认，申请查封符合法律规定，案外人的异议应予驳回。
本院查明，2009年5月26日，钱芳与何开秀签订《房屋买卖合同》，约定将本案争议房屋（门面）卖于钱芳，2012年3月8日王豪书面保证于2012年12底前将门市过户给钱芳。协议签订后，何开秀即将门面交于钱芳使用，该门市的用电户头已更改至钱芳名下。2012年10月9日，本院在受理徐全与何开秀、王豪民间借贷纠纷一案中，作出（2012）璧民初字第04248号裁定书，将王豪名下的位于璧山县璧泉街道公园路8号附21号门市（产权证号×××）予以查封。钱芳遂以查封房屋为其所有向本院提起书面异议。
另查明，2013年7月20日，本院作出（2013）璧法民初字第00333号判决书，限被告王豪于判决生效后5日内将争议房产过户给钱芳。以上事实有当事人到庭陈述、民事判决书、裁定书、电费凭据等证据予以佐证。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人钱芳已于2009年购买并实际使用房屋，系王豪的原因未办理过户登记手续，钱芳对此并无过错，且有生效法律文书予以确认。综上，案外人钱芳的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2012年10月9日作出的（2012）璧法民初字第04248号执行裁定“将被告王豪所有的位于璧山县璧泉街道公园路8号附21号门市（产权证号×××）予以查封。查封期限为两年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 罗紫怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第870号
原告：曾学梅。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江希乐工贸有限公司。
法定代表人：顾普荣。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英�师事务所律师。
原告曾学梅与被告浙江希乐工贸有限公司（以下简称希乐公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾学梅的委托代理人陈汀、被告希乐公司的委托代理人章正霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学梅起诉称：2009年1月，被告录用原告从事全工操作工工作，约定工资最低为每月4200元。2014年8月10日，原告在操作滚筋机时右手拇指末节被夹断，后被认定为工伤，伤残等级为七级。台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决，认为“申请人的行为可视为自动离职”，裁决停工留薪期为三个月，工资按3797.25元标准计算。原告认为该裁决是错误的，自己并非自动离职，而是伤情严重。据此，要求解除原、被告间的劳动关系，�令被告支付原告一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金37090元、一次性伤残就业补助金37090元、交通费300元、停工留薪期工资16800元，合计145880元。
被告希乐公司辩称：关于劳动关系的解除，我方没有异议。被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告要求赔偿145880元是没有依据的。
原告提供了仲裁裁决书、工伤认定申请表、劳动能力鉴定结论、病历、交通费发票等证据为证。本院调取并在庭审中出示了仲裁案卷。对上述证据材料，当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告单位员工，从事全工操作工工作。被告已为原告缴纳工伤保险。2014年8月10日，原告在工作中受伤，被送至台州医院路桥院区治疗，经诊断为右手拇指末节缺损，医嘱休息三个月。医疗费用已经由被告支付。2014年9月26日，经台州市黄岩区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤为工伤。2014年11月26日，经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为七级。医嘱休息时间期满后，被告二次通知原告回去上班，原告均以明年手好后再来为由表示拒绝。2015年3月，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告赔偿原告一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金37090元、一次性伤残就业补助金37090元、交通费300元、停工留薪期工资16800元。仲裁委于2015年4月24日作出台黄劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系终止，原告向台州市黄岩区社保中心领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额以台州市黄岩区社保中心核定为准，被告支付给原告一次性伤残就业补助金37090元、停工留薪期工资11391.75元、交通费300元。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在被告单位工作时受伤，构成工伤，事实清楚。被告已经为原告投保工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告要求支付一次性伤残就业补助金37090元，符合标准，交通费300元，被告也无异议，本院均予以支持。原告要求享受四个月的停工留薪期工资，但医嘱建议休息时间只有三个月，也无其他证据表明原告的伤情需要继续休息，因此，本院确认停工留薪期工资应按三个月计算，因双方均未提供证据证明原告的实际工资金额，工资标准应按2013年度台州市在岗职工月平均工资3797.25元确定，据此计算，停工留薪期工资应为11391.75元。原告主张一次性工伤赔偿，其前提是解除与被告间的劳动关系，而被告也表示同意解除劳动关系，本院对此予以确认，但双方间劳动关系具体的解除时间，不属于本案的审理范围，本院不作认定。原�诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告曾学梅与被告浙江希乐工贸有限公司间的劳动关系已经终止。
二、原告曾学梅可以向台州市黄岩区社保中心领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额以台州市黄岩区社保中心核定为准。
三、被告浙江希乐工贸有限公司在判决生效后10日内支付给被告曾学梅一次性伤残就业补助金37090元、停工留薪期工资11391.75元、交通费300元，合计48781.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江希乐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月十三日
代书记员 梁益玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00622号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北懿康新型材料有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：高修刚，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告王杰、淮北懿康新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的委托代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告王杰、淮北懿康新型材料有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第875号
原告：宁德市三泰房地产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：林强，董事长。
委托代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告：邹海宁，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市三泰房地产有限公司与被告邹海宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁德市三泰房地产有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市三泰房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市三泰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3983元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈巧梨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：浙江悦谷农业开发有限公司。
法定代表人：邱俊。
被上诉人（原审原告）：林晓源。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人浙江悦谷农业开发有限公司因与被上诉人林晓源、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且林晓源对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年4月25日裁定驳回浙江悦谷农业开发有限公司提出的管辖权异议。
浙江悦谷农业开发有限公司上诉称：上诉人是本案唯一适格的被告，上诉人住所地位于浙江省云和县，本案的纠纷也发生在上诉人住所地，只有浙江省云和县人民法院才对本案具有管辖权，才能查清本案事实，并依法定案。浙江天猫网络有限公司不是本案适格的被告，原审法院以浙江天猫网络有限公司住所地确定本案管辖权属于事实认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省云和县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，林晓源对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，而浙江天猫网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人浙江悦谷农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张天马
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第219号
申请执行人吴国宝，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑珍元，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴国宝与被执行人郑珍元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）荔民初字第3666号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴国宝于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3666号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月十二日
书记员 庄麟麟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00198号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐道富，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告唐道富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年三月十六日
书记员 许 可
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第432号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孙勇，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵玉文，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙焕东，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孙勇、赵玉文、孙焕东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第474民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孙勇、赵玉文、孙焕东金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1149号
罪犯王峰，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年4月22日作出了（2013）泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币3000元。继续追缴其全部违法所得。因被告人王峰及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月29日以（2013）闽刑终字第270号刑事判决，维持原审对上诉人王峰的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）818号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分3.8分。缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。