wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初492号
原告：程广升，男，汉族，1984年5月30日生。住河南省嵩县。
被告：张亚龙，男，汉族，1987年4月8日生，住河南省嵩县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告程广升诉被告张亚龙追偿权纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告程广升到庭参加诉讼，被告张亚龙经本院公告送达无故不到庭。本案现已审理终结。
原告程广升诉称：2015年4月30日，被告张亚龙向赵某借款50000元，原告是担保人；2015年7月23日，被告张亚龙又向祖某借款40000元，原告还是担保人；被告借款后没有还款就下落不明。在出借人的催要下，原告无奈替被告归还了这两笔款项90000元，现请求判令被告偿还原告代付的现金90000元。
被告张亚龙无答辩。
本院经审理查明：被告张亚龙以开肉店需要资金为由，于2015年的4月30日和7月23日分别向赵某和祖某借款50000元和40000元，共计90000元，该两笔借款均由原告程广升提供担保。被告张亚龙借款后既未还款也未付息，却下落不明。在出借人的催要下，原告承担了保证责任，共向赵某和祖某还款90000元，现原告依法予以追偿。以上事实，有被告张亚龙出具的借据，以及证人赵某、祖某出庭作证等证据，足以证实。
本院认为：被告张亚龙向赵某和祖某借款共计90000元，并由原告程广升提供担保的事实，有借据、担保人签字，等证据证明，原告程广升对该事实无异议，本院予以认定。款项借出后，被告未能按约还款付息，致使原告向出借人履行了归还本金90000元义务的事实，有还款证明、当事人的陈述、出借人的出庭作证等证据证明，本院予以认定。原告作为担保人，履行担保责任时，其实际清偿数额在约定的主债权范围之内，没有不当履行的情形，因此其向被告追偿本金90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚龙于本判决书生效后十日内偿还原告程广升代偿款90000元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2050元，由被告张亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 司 达
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初429号
原告王某，农民。
被告曾某甲，农民。
委托代理人曾凡光，男，生于1947年4月20日，土家族。系曾某甲之父。
本院于2016年2月23日立案受理原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭锋、郑超、人民陪审员肖兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告曾某甲的委托代理人曾凡光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿曾某乙。原、被告婚后初期感情一般，后来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告存在家庭暴力，原告于2011年与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿曾某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿曾某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于年月日登记结婚。
被告曾某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2003年底经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名曾某乙。原、被告婚后初期感情一般，后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，于2011年分居至今。
另查明，小孩曾某乙系农业户口，从2007年一直随其祖父母生活至今，现就读于杨洞中心小学四年级。
原告婚前财产有：棉絮8床、沙发1套、茶几1张、高组合衣柜1套、餐桌1张、餐椅10把、洗衣机1台、饮水机1台。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能处理好夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方长期分居，未能履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求小孩曾某乙随其生活的诉讼请求，因曾某乙从小一直随其祖父母生活至今，且在被告经常居住地小学就读，从有利于子女健康成长的原则衡量原、被告双方抚养子女的条件，小孩曾某乙随被告生活为宜。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。小孩曾某乙的抚养费由原、被告双方负担，根据当地生活消费水平（2016年湖北省农村居民人均消费性支出为每年9803元）及原告的实际负担能力，加之曾某乙尚在学校读书，本院确定原告向曾某乙每月支付抚养费500元。原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告本人未到庭参加诉讼，无法查明，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第八条，第十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某甲离婚。
小孩曾工一由被告曾某甲抚养并随其生活，原告王某向曾工一支付抚养费每月人民币500元，按年支付至曾工一十八周岁止，限判决生效后每年12月31日前付清。
原告的婚前财产：棉絮8床、沙发1套、茶几1张、高组合衣柜1套、餐桌1张、餐椅10把、洗衣机1台、饮水机1台，归原告王某所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭锋
审 判 员 郑超
人民陪审员 肖兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4440号
原告：谢军，身份证住址广西平南县。
委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：曾程。
原告谢军诉被告富程优家健康产品武汉有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人于荣明到庭参加诉讼，被告富程优家健康产品武汉有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）入职时间：2014年10月3日；离职时间：2015年6月30日。
（二）岗位：供应链中心总监。
（三）签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
（四）原告于2015年7月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2015年6月30日的工资90000元；2.被告支付原告2014年10月1日至2015年12月30日以及2015年1月1日至2015年6月30日的报销费用46321元；3.被告支付原告2014年10月1日至2015年6月30日的未签劳动合同的双倍工资差额36000元；4.被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金162000元。
（五）仲裁裁决：1.被告支付原告2015年2月1日至2015年6月30日的工资21064元；2.被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15000元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（六）原告的诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月至2015年6月的工资90000元；2.被告支付原告已交单据未报销的费用16001.40元；3.被告支付原告未交单据未报销的费用30319.60元；4.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额162000元；5.被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金36000元。
（七）欠薪情况：2015年6月30日，被告出具《欠条》一张，确认截止2015年6月30日，被告拖欠原告2015年2月至6月共5个月的工资90000元；被告未支付已上交报销单据的报销费用16001.4元，未交报销单据的报销费用约30000元。经庭审核查，未交报销单据的报销费用为30319.60元。
（八）解除劳动关系的时间：2015年7月1日。
（九）解除劳动关系的原因：原告主张非法解除。同案的其他劳动者陈述：被告在2015年1月已通知部分员工从2015年2月始待岗、停发工资等；原告亦称2015年7月1日公司人去楼空，停止经营。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方事实劳动关系成立，作为劳动者的合法权益依法应当保护。关于原告主张的2015年2月至2015年6月的工资90000元、已交单据未报销的费用16001.40元、未交单据未报销的费用30319.60元，原告提交了被告出具的欠条以及相关票据证实，本院予以支持。
关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资差额问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告在入职后超过一个月未签订劳动合同，违反法律规定，被告应向原告支付自2014年11月3日至2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，从欠条可反映出原告的月工资为18000元，故该期间的工资差额为18000元÷21.75天×20天+18000元×7个月=142551.72元。
关于原告主张的非法解除劳动合同赔偿金问题。从本案的案情可知，被告并非违法解除劳动合同，其属于因经营不善而提前解散公司，被告依法应支付原告相当于1个月工资的经济补偿金即18000元。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（五）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富程优家健康产品武汉有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告谢军支付工资90000元；
二、被告富程优家健康产品武汉有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告谢军支付报销款46321元；
三、被告富程优家健康产品武汉有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告谢军支付未签订劳动合同二倍工资差额142551.72元；
四、被告富程优家健康产品武汉有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告谢军支付终止劳动合同的经济补偿金18000元；
五、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 张 代
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 麦英杰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执202号
申请执行人：杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人杜雪梅与被执行人吴相勇、戴逢梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安石民初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）安石民初字第192号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 夏 寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5412号
原告通辽奈曼农村合作银行。住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告胡凤彬，男，1969年5月3日出生，汉族�农民，住奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告胡凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人刘国东到庭参加诉讼，被告胡凤彬经传票传唤未到到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告胡凤彬偿还借款本金84500元及利息。事实与理由：2013年11月23日被告胡凤彬以养殖缺钱为由在我行贷款100000元，按月利率9.95‰计算利息，约定在2014年11月20前偿还。2013年11月25日被告偿还本金15500元，现尚欠本金为84500元及利息。故起诉被告偿还贷款本金84500及相应利息。
被告胡凤彬未答辩。
经审理查明，2013年11月23日被告胡凤彬以养殖缺钱为由在原告处贷款100000元，约定还款期限至2014年11月20日，按月利�9.95‰计息。2013年11月25日被告偿还了贷款本金15500元，现尚欠贷款本金84500元及利息。因被告未偿还以上贷款本息，原告于2016年10月19日向本院起诉，要求被告偿还贷款本金84500元及2013年11月26日以后的利息（原告主动放弃了2013年11月25日前利息）。以上事实有原告委托代理人刘国东陈述、原被告所签的个人借款合同一份、借款借据一枚、交易流水一份及被告身份证复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡凤彬之间的借贷关系合法有效，被告胡凤彬应当按借款合同约定偿还尚欠贷款本金84500元及2013年11月26日起至本息还清之日期间的利息）。被告胡凤彬既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤彬于本判生效后立即偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金84500元及相应利息（2013年11月26日至此笔贷款本息还清之日期间利息，执行月利率9.95‰）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十月十四日
书记员 韩花拉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2379号
原告：许振云，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座楼。
负责人：吴世平，该公司忠经理。
委托代理人：李子锋，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
本院在审理原告许振云与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许振云撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一六年六月六日
书记员 杨 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7306号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:彭家源，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告彭家源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告彭家源已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告彭家源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初463号
原告周某某。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈红军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于2001年2月9日登记结婚，2001年农历2月3日生一男孩王某甲，2011年4月16日生女孩王某乙。原、被告二人婚后未建立起较为牢固的夫妻感情，自从男孩出生后，被告整天睡觉，对于家务之事不予理睬，原告与被告理论时，被告与原告发生争吵，并扬言要报复原告娘家人，原告害怕发生其他事故，就向派出所报警，派出所出警后从被告身上搜出六把刀具，并将被告行政拘留七天。原告因上述事实于2007年7月份向洛南县人民法院起诉要求离婚，最后看在孩子尚小的份上撤诉。原告撤诉后，被告不但不改正以前的陋习，反而变本加厉，整天与原告争吵，且动手殴打原告。2011年女儿出生之后，被告又染上了酗酒之恶习，整天大醉。大醉之后嘴里胡言乱语，原告劝说被告不能酗酒，酗酒伤害身体时，被告不但不听，还对原告实施殴打，有时还诬陷原告，说原告将钱拿回娘家，原告有自己的光景日月，怎能将钱拿回娘家去？自女儿出生后，原告整天提心吊胆，害怕被告回来大醉之后对自己实施殴打。综上所述：原、被告经人介绍认识，在未了解透彻的情况下登记结婚，婚后被告不干家务之事，还扬言报复原告娘家人，原告曾起诉要求离婚，但看在孩子的份�撤诉。自从女儿出生后，被告染上酗酒之恶习，原告多次劝阻未果。由于被告的种种行为，导致原、被告夫妻感情破裂，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》及相关规定，起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚后所生男孩王某甲、女儿王某乙由原告抚养，并由被告支付二个孩子抚养费至十八周岁；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原告没有对孩子尽过抚养义务，造成夫妻关系不和睦的原因是原告造成的。
经审理查明，原、被告于1995年经寇寅生介绍认识建立恋爱关系，2001年2月9日登记结婚，双方于2001年农历2月3日生育一男孩王某甲，2011年4月16日生育一女孩王某乙。婚后双方共同购置海尔冰箱一台、43英寸液晶电视机一台、床一套，双方无共同存款，无共同外债。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事双方发生矛盾，原告周某某于2007年7月份向本院起诉要求与被告离婚，后原告周某某于2007年9月27日撤回起诉。2016年4月份，原、被告双方发生吵架后，原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2016年5月6日起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚后所生男孩王某甲、女儿王某乙由原告抚养，并由被告支付二个孩子抚养费至十八周岁；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的（2007）洛南法初字第0434号民事裁定书、2007年法庭与原告的谈话笔录、法庭与被告的谈话笔录、法庭调解笔录、周某甲调查笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被�经人介绍认识后自由恋爱结为夫妻，且已共同生活多年，虽然共同生活期间因家务琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多加强沟通、交流，各自克服自身缺点，夫妻感情尚有和好的可能。原告于2007年向本院起诉要求离婚，但考虑到孩子尚小又撤回起诉，并于2011年与被告又生育女孩王某乙，从有利于两个孩子健康成长的角度考虑，原、被告应相互体谅、相互包容，共同努力维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚之证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁晓丽
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 婧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1513号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人杨坦，总经理。
被告胡战君，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省伊川县。
被告焦俊坡，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告胡战君、焦俊坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告胡战君、焦俊坡经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司（以下简称临工机械公司）诉称：原告与被告胡战君、焦俊坡于2010年4月12日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告胡战君山东临工LG953L装载机一台（车辆编号91076560），单价312000元，被告首付65770元、还款保证金31000元、手续费2400元，向原告借款246230元，被告分12个月偿还，从2010年5月开始，每月12日前还月供款，于2011年4月12日前还清，利息按60元×借款额（万元／月）支付。被告焦俊坡对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告胡战君、焦俊坡尚欠原告本息合计60876元、逾期手续费8400元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告胡战君、焦俊坡偿还借款本金及利息共计60876元，逾期手续费8400元（利息及违约逾期手续费暂计2015年11月20日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告焦俊坡对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡战君、焦俊坡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告临工机械公司为卖方与被告胡战君为买方、被告焦俊坡为担保人，于2010年4月11日签订一份《分期付款销售合同》。原告主张：原告公司以分期付款方式销售给被告胡战君山东临工LG953L装载机一台（车辆编号91076560），单价31.2万元。被告胡战君首付65770元、欠款金额246230元，分期12个月，还款保证金31000元（不再返还），手续费2400元。公证、调查、工本费830元。于2011年4月12日前还清，利息按60元×借款额（万元／月）支付。截止2016年5月9日，被告尚欠我本金60876元，利息2189元，利息按0.6%计算。胡战君、焦俊坡在合同中签名捺印。
本院认为：原告销售给被告胡战坡装载机一台，有分期付款销售合同为证，被告胡战君向原告借款数额为246230元，后被告胡战君偿还了部分款项，原告认可被告胡战君目前尚欠本金60876元、利息2189元，被告胡战君经本院通知并未到庭，亦未提供其偿还原告款项的相关证据，故对原告自认的被告胡战君已经偿还过的款项，本院予以确认，对原告请求被告胡战君偿还本金60876元及截至2016年5月9日的利息2189元，本院予以支持，之后的利息按照双方约定的月60元×借款额（万元／月）支付。因被告胡战君的借款行为，被告焦俊坡在合同中以担保人名义签名捺印，并明确承担连带责任保证、保证范围以及“担保期间：自本协议签订之日起到甲方的债权和为实现该债权所支出的全部费用得到全部清偿之日止”。原告主张胡战君、焦俊坡承担连带清偿责任应于支持。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付因本次诉讼产生的公告费600元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告胡战君、焦俊坡自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金60876元及截至2016年5月9日的利息2189元，并自2016年5月9日起按0.6%计算利息直至本判决确定履行之日止；
二、被告胡战君、焦俊坡未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953L（车辆编号91076560）装载机一台的所有权；
三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡战君、焦俊坡未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，公告费600元，由被告胡战君、焦俊坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 姚保平
人民 陪 审员 段军豪
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 刘夏岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7534号
原告:俞梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：闵伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告俞梅因与被告闵伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告俞梅到庭参加诉讼，被告闵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梅起诉称，2016年7月15日被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，并写下借条，约�五个月后一次性还清欠款，利息5000元整。到期后被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉请判令：一、被告返还原告欠款20000元及利息5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告闵伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条一份；用于证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限为五个月，借款利息为5000元。
被告闵伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今有闵伟欠俞梅人民币20000元现金，欠款日期2016年7月15日，还款日期2016年12月15日，利息合计为5000元；逾期不还，违约金100元一天。被告闵伟在落款欠款人处签名。庭审中原告陈述，该笔款项系于2014年12月现金出借被告，因其长期未归还，故在原告催讨后于2016年7月15日出具借条。但被告仍未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对借款经过、款项交付形式等作出合理解释，故应认定双方之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，原告有权要求其归还借款本金20000元。庭审中原告明确仅主张借期内利息5000元，而放弃对逾期违约金进行主张，系其对诉讼权利的自由处分；但借条中约定的借期内利息过高，本院调整为按年利率24%计算，确定为2053元。诉讼中，被告闵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律�果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵伟于本判决生效之日起十日内归还原告俞梅借款本金20000元并支付借期内利息2053元；
二、驳回原告俞梅其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告俞梅负担25元，由被告闵伟负担188元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初709号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏黎平，男，1982年11月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢夺罪，于2004年5月8日被本院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人魏黎平犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人魏黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日0时40分许，被告人魏黎平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽浦线7KM+500M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为127mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人魏黎平血液中的乙醇含量为136mg/100ml。被告人魏黎平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏黎平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人魏黎平的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所[2016]毒检字第1308号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、前科查询记录；10、刑事判决书；11、呼气式酒精测试结果单；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏黎平违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏黎平在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人魏黎平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏黎平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏黎平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月四日
书记员 何一芳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01542号
原告乾县农村信用合作联社（以下简称乾县信合）
地址：乾县西兰大街中段
组织机构代码：72735349-9
法定代表人谈世平，该社理事长。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告李宏，男，1971年5月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇新兴村*组，村民。身份证号610424197105071111
被告何美丽，女，1973年9月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇新兴村*组，村民。身份证号610424197309171122
被告李建军，男，1969年1月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇新兴村*组，村民。身份证号610424196901101110
原告乾县信合与被告李宏、何美丽、李建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告何美丽、李建军到庭参加了诉讼，被告李宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乾县信合诉称，2011年8月10日，被告李宏、何美丽夫妻俩与原告签订借款合同，从原告处借款50万元，期限两年。同时，被告李建军就此笔借款与原告签订了保证担保合同。原告依约向被告李宏、何美丽支付了上述借款，可被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息逾期拒不归还。现诉至法院，要求被告李宏、何美丽归还原告借款50万元及利息142050元（利息计至2014年11月20日），以及2014年11月20日以后至还款之日的利息、罚息；被告李建军对上述借款及利息、罚息承担连带归还责任；案件受理费由三个被告负担。
被告李宏未出庭，亦未答辩。
被告何美丽辩称，当时被告李宏、何美丽系夫妻关系，两人与原告签订借款合同是事实，何美丽没见到借款，被告李宏借没借到钱何美丽不清楚。2013年1月17日，被告李宏、何美丽已经法院调解离婚，双方约定共同债务由被告李宏负担。请求法院依法驳回原告对被告何美丽的诉请。
被告李建军辩称，当时听说被告李宏用其新疆的房产及车辆抵押贷原告钱，被告李建军是在被告李宏、何美丽及原告薛录信用社负责人游说下、碍于情面签了保证合同。被告李建军非富非贵，根本没有能力担保这么多钱。请求法院依法驳回原告对被告李建军的诉请。
针对自己的诉请，原告当庭提供了下列证据材料：
1、被告李宏、何美丽、李建军身份证、户口本复印件，以及被告李宏、何美丽结婚证复印件。证明三被告的身份情况。
2、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同及贷款担保承诺书、客户谈话备忘录、贷款合同及保证合同签订时影像资料、借款借据、提款申请书、支付委托书。证明被告李宏、何美丽2011年8月10日借原告50万元，借款期限2年，月利率为8.37‰，按季结息，已结利息37127元，罚息利率上浮30%；被告李建军对借款本息负连带偿付责任。
针对自己的辩论主张，被告何美丽当庭提供（2013）额民一初字第128号民事调解书。证明被告李宏、何美丽已于2013年1月17日经新疆维吾尔自治区额敏县人民法院调解离婚，夫妻共同债务由被告李宏负担，法院应驳回原告对被告何美丽的诉请。
被告李建军没有向法庭提供证据材料。
经质证，上述证据材料来源合法，原、被告亦没有提出实质性异议，故对其真实性予以采信。
经审理查明：被告李宏、何美丽原系夫妻。2011年8月10日，被告李宏、何美丽与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款50万元用于农副产品收购，期限从2011年8月10日至2013年8月9日，月利率8.37‰，执行浮动利率，一年一定。还款方式为按季结息，到期本息结清。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告李建军亦与原告于2011年8月10日签订保证担保合同，承诺对被告李宏、何美丽的上述借款本息（含罚息）及诉讼费等其他费用承担连带偿付责任。原告于借款合同签订当日向被告李宏给付借款50万元，现被告李宏、何美丽逾期未付50万元借款本金及部分利息和罚息。被告李宏、何美丽已于2013年1月17日经新疆维吾尔自治区额敏县人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同债务由被告李宏负担。
本院认为，被告李宏、何美丽与原告签订的50万元个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，事实清楚，证据确实充分，李宏、何美丽应以约定及时还款付息。被告李宏、何美丽在离婚调解书中约定夫妻共同债务由被告李宏负担，该约定依法只对李宏、何美丽具有约束力，对债权人不具有约束力，故被告李宏、何美丽应向原告互负连带责任偿还借款本息及罚息。被告李建军与原告就上述借款本息（含罚息）及诉讼费等其他费用明确约定承担连带偿付的保证责任，合法有效，故亦应以约定承担责任。由于原告没有向法院提交被告已偿付部分借款利息的合法回收贷款凭证，亦拒绝向法院提供其所诉利息的计算依据及方法，本院对原告主张的具体利息无法认定，故利息及罚息由被告在还款时与原告依约定计算偿付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏、何美丽自本判决生效后十日内偿还原告乾县农村信用合作联社借款500000元及利息与罚息（利息、罚息按双方约定计算，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李建军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元（原告未预付）减半收取5110元，由被告李宏、何美丽、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏朝睿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2648号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张风行，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张风行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方拟自行调解争议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担（已减免）。
审判员 黄旭初
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终194号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鄂0982刑初字98号刑事判决，宣判后，被告人陈某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，经湖北省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年3月1O日8时45分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市李店镇杨棚村路段时，与同向在前被害人孙某驾驶的三轮自行车相撞，致孙某摔倒在公路上后又被由西向东行驶的熊某驾驶的鄂Kx52**号小型轿车碾压，造成孙某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人陈某甲拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；经法医鉴定，孙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检被告人陈某甲的血液里检出乙醇（含量为31毫克／100毫升）；经交警部门勘查认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。
以上事实有经一审法庭举证、质证的下列证据证明：
1、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人熊某、陈某、沈某、高某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定等意见书；5、被告人陈某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈某甲以量刑过重为由提出上诉。辩称其正在积极筹款赔偿被害人家属，争取从宽处理。
二审审理查明的事实与一审相同。
二审期间，在本院主持调解下，被告人陈某甲的家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币12.5万元，取得了被害人家属的谅解。安陆市司法局社区矫正办出具了调查评估意见，认为被告人陈某甲适用非监禁刑，将不会对社会造成较大的危害，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有经二审质证的调解笔录、调查评估意见、湖北省行政事业单位往来结算票据、谅解书等证据证实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人陈某甲积极报警并守候在现场等待处理，有自首情节，二审期间，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，悔罪态度较好。经安陆市司法局社区矫正办调查评估，被告人陈某甲适用非监禁刑，将不会对社会造成较大的危害，其组织愿意接受对其适用社区矫正。被告人陈某甲符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
维持安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初字98号刑事判决的事实和定罪部分，撤销其刑罚部分；
上诉人（原审被告人）陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14577号
申请执行人深圳市通明晶瓷实业有限公司。
法定代表人林界群。
被执行人义乌市永朕日用百货商行。
负责人张子龙。
被执行人张子龙。
申请执行人深圳市通明晶瓷实业有限公司与被执行人义乌市永朕日用百货商行、张子龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）粤0307民初11068号民事调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市通明晶瓷实业有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付拖欠的货款人民币54199.6元、违约金人民币4227.57元（按照拖欠货款54199.6元的日万分之三的标准，自2016年11月18日暂计至2017年8月5日）。二、承担案件受理费人民币2107元，本案执行费人民币776.41元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市通明晶瓷实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人义乌市永朕日用百货商行、张子龙人民币61310.58元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑文雅
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第44-4号
申请执行人黎川县农村信用合作联社(现更名为江西黎川农村商业银行股份有限公司)，地址在黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
委托代理人杨金旺，男，1965年10月21日出生，汉族，住黎川县，该公司职员。
被执行人邓国荣，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住黎川县。
被执行人车雪梅，女，1977年12月10日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人黎川县农村信用合作联社与被执行人邓国荣、车雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、利息128762元，本院依法裁定将被执行人邓国荣、车雪梅提供抵押的座落黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号）作价144800元抵偿债务，申请执行人尚有债权133962元未受清偿，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黎法执字第44号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 万增光
代理审判员 付润琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20652号
原告：青岛恒德长青国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心大厦B栋22F户，组织机构代码：679082398。
法定代表：马建，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州市环太湖大道28号。
法定代表人：奚志远。
被告：刘斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
青岛恒德长青国际贸易有限公司与被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司（以下简称“铃兰太湖公司”）、被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、王文静到庭参加诉讼。被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司、被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒德长青国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50584.25元及自2015年2月15日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告铃兰太湖公司签订《水产品购销合同》，约定由被告铃兰太湖公司向原告订购多春鱼、鲱鱼、鳕鱼、鱿鱼等水产品合计50584.25元，2015年1月15日前苏州交货，货款于货到后一个月内付清。合同签订后，原告于2015年1月12日按照约定将货物交付给铃兰太湖公司，被告刘斌系本案所涉货物的接收人，但铃兰太湖公司未按照约定支付货款，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司和被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与铃兰太湖公司签订《水产品购销合同》。双方约定：铃兰太湖公司向原告订购价值50584.25元的多春鱼、鲱鱼等，原告应于2015年1月15日之前交货，铃兰太湖公司于货到后一个月内付清货款，如原告提供的产品质量存在问题导致不能使用，需在货物收到后一周内提出，经原告确认后退回。协议签订后，原告按约于2015年1月12日向铃兰太湖公司交货，但铃兰太湖公司未支付货款。
被告刘斌系铃兰太湖公司在涉案合同的签订及履行过程中的具体经办人。
本院认为，原告与铃兰太湖公司签订的《水产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为铃兰太湖公司供货后，铃兰太湖公司理应履行给付货款义务。故原告要求铃兰太湖公司给付50584.25元的请求，本院予以支持。铃兰太湖公司未按约定及时支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。铃兰太湖公司赔偿原告相应的利息损失，故原告要求铃兰太湖公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起判决生效之日止的利息，本院予以支持。
被告刘斌只是签订及履行涉案合同的经办人，不负有支付货款的义务。原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛恒德长青国际贸易有限公司50584.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年1月25日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告青岛恒德长青国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费500元，共计1565元，由被告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐晓洋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初780号
原告：汤泽林，男，生于1972年3月10日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤泽林与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泽林的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泽林向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤泽林最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤泽林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤泽林按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤泽林最低收入保障款。特请求法院支持汤泽林的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月8日，汤泽林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤泽林种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤泽林种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤泽林起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，汤泽林、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤泽林与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤泽林种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤泽林种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤泽林最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1032号
申请执行人：张爱国
被执行人：张敬锋
申请执行人张爱国与被执行人张敬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月18日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第311号民事判决书的确认及张爱国的申请，被执行人张敬锋应支付5460元。在执行过程中，法院扣划了被执行人张敬锋应支付款项5460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第311号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟安居
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2721号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人邵国祥。
被执行人江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人李艺茸。
被执行人陈飞。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人邵国祥、江苏久泰电缆有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）皋商初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵国祥于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金450万元、利息327337.5元及罚息【自2015年1月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年11月23日的罚息为72006.88元（含复利）】。二、江苏久泰电缆有限公司、陈飞对邵国祥的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏久泰电缆有限公司、陈飞承担保证责任后可向邵国祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45995元，保全费5000元，合计50995元，由邵国祥、江苏久泰电缆有限公司、陈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金450万元、利息327337.5元及罚息，诉讼费50995元，执行费53910元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院于2016年7月1日依法查封了被执行人江苏久泰电缆有限公司所有的车牌号为苏F×××××一辆（未实际扣押）且被执行人无商品房、银行存款等其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2721号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘洛，董事长。被执行人邵国祥。被执行人江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人李艺茸。被执行人陈飞。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人邵国祥、江苏久泰电缆有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）皋商初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵国祥于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金450万元、利息327337.5元及罚息【自2015年1月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年11月23日的罚息为72006.88元（含复利）】。二、江苏久泰电缆有限公司、陈飞对邵国祥的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏久泰电缆有限公司、陈飞承担保证责任后可向邵国祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45995元，保全费5000元，合计50995元，由邵国祥、江苏久泰电缆有限公司、陈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金450万元、利息327337.5元及罚息，诉讼费50995元，执行费53910元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院于2016年7月1日依法查封了被执行人江苏久泰电缆有限公司所有的车牌号为苏F×××××一辆（未实际扣押）且被执行人无商品房、银行存款等其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月二十九日书记员 刘国军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第368号
原告宁夏圆方装饰工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人金逴，系该公司经理。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰小强，男，生于1974年3月18日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁夏圆方装饰工程有限公司与被告兰小强装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马艳华
二〇一六年一月四日
书记员 任卫敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第368号
原告江某。
被告张某。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一五年三月四日
书记员 刘恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初739号
原告：查志豪，男，2003年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：查某，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：祁某，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪国平，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：汪存辉，男，1995年2月2日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，经理。
本院在审理原告查志豪与被告汪国平、汪存辉、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查志豪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查志豪的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查志豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查志豪负担。(免交)
审判员 余浩
二〇一七年九月十八日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1303号
申请执行人焦某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人武某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人武某1，男，汉族，住址同上。
被执行人袁某，男，汉族，住河南省新密市。
被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
案由：交通事故纠纷。
关于本院在执行申请人焦某、武某、武某1申请执行被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司、袁某交通事故纠纷一案中查明，对被执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司、袁某经过查询银行存款、房产等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 孙洪涛
执行员 史志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩要峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2003号
原告：张德更，男，1956年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇张小吴村村民委员会推荐。
被告：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
被告：李丽霞（又名李利霞），女，1976年2月10日生，汉族，住滑县。
原告张德更与被告徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张德更的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼、被告徐其运、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德更向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我小麦款5463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年收麦后，我将小麦卖到二被告在梁庄镇上的收购店，后二被告不知所踪，无法联系，我们到内黄县公安局报案，找到了徐其运，经公安局从中协调承诺给付我小麦款，随后给付一少部分，下余小麦款经多次催要，二被告已各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告徐其运、李丽霞未作答辩。
原告张德更围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告徐其运于2013年11月1日所写的欠条一张；2、2015年6月1日徐其运欠梁庄小麦款名单一张，以此证明被告徐其运欠原告张德更小麦款6063.90元；2、被告徐其运于2015年6月1日所写的：“2015年6月1日向我要过帐”的声明一份，以此证明原告于2015年6月1日向被告徐其运催要过小麦款；3、庭审中，原告自认被告徐其运于2014年元月25日已给付小麦款600元。法院以职权从滑县民政局调取的证据：二被告的结婚、离婚信息，以此证明二被告于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年11月1日被告徐其运欠原告张德更小麦款6063.90元，除于2014年元月25日给付小麦款600元外，下欠小麦款5463.90元至今未付。二被告徐其运、李丽霞于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院认为，被告徐其运欠原告张德更小麦款6063.90元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告徐其运除给付600元外，下欠小麦款5463.90元至今未付，现原告张德更要求让被告徐其运给付小麦款5463元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告李丽霞是否应向原告张德更偿还欠小麦款的问题。因被告徐其运与被告李丽霞在2013年11月25日登记结婚，但被告徐其运欠原告张德更小麦款的时间为2013年11月1日，欠款时间未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告李丽霞不应向原告张德更偿还欠款，对原告张德更的该项请求，应不予支持。由于原告张德更诉讼请求为5463元，对超出的0.9元未请求，故对这0.9元不予审理，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐其运于判决生效后十日内给付原告张德更小麦款5463元；
二、驳回原告张德更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐其运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 常红波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2093号
原告：河口区孤岛欣马白酒销售处。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路***号。
经营者：郭爱军，女，1976年8月15日出生，汉族，河口区孤岛欣马白酒销售处业主，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李方勇（与郭爱军系夫妻关系），男，1973年1月21日出生，汉族，河口区孤岛欣马白酒销售处职工，住东营市河口区。
被告：东营市畅想商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路西、黄龙酒店南200米。
法定代表人：王敏，经理。
原告河口区孤岛欣马白酒销售处（以下简称孤岛白酒销售处）与被告东营市畅想商贸有限责任公司（以下简称东营市畅想公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孤岛白酒销售处委托诉讼代理人李方勇到庭参加诉讼，被告东营市畅想公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孤岛白酒销售处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72463元并负担诉讼费用。事实与理由：2014年10月开始，原、被告达成口头购销欣马白酒协议。至2015年4月24日，经原、被告对账确认，被告给原告出具欠白酒款69363元的欠条一份。2015年4月24日之后，被告电话又通知原告通过从东营至孤岛的公交车为被告捎去欣马白酒10桶，价值3100元，共计72463元，并口头承诺三个月付清货款。然而被告失信并未支付原告货款，原告诉请支持其诉讼请求。
被告东营市畅想公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、被告东营市畅想公司的企业登记信息一份，证明被告的企业名称、住所地、企业性质、经营范围、注册资本、法定代表人等基本情况。
证据二、欠条一份，原告主张该欠条系被告在2015年4月24日出具并加盖被告的财务专用章，原告陈述欠条的形成过程是：李学诰自2014年10月至2015年4月24日期间，多次从原告处购买欣马白酒，并欠付货款。2015年4月24日，原告与李学诰经过对账结算，确认欠付原告白酒货款69363元，李学诰给原告出具该欠条，并加盖被告东营市畅想公司的财务专用章。原告同时主张除欠条欠付的货款外，在2015年4月24日之后，李学诰又电话通知原告购买欣马白酒10桶，每桶310元，合计货款3100元，让原告通过从东营至孤岛的公交车将白酒捎给李学诰，原告未提供证据证实其主张。
原告提供的企业登记信息系工商行政管理部门出具，具有真实性、合法性；原告提供的欠条加盖有被告东营市畅想公司的财务专用章，欠条内容具体明确，具有真实性、合法性，证据与原告主张的事实以及诉讼请求有关联性，本院认定上述证据为有效证据。
本院经审理认定如下事实：
被告多次从原告处购买白酒，并欠付货款。2015年4月24日，原、被告经过对账结算，确认欠付原告酒款69363元，并给原告出具欠条，加盖有被告东营市畅想公司的财务专用章。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条能够认定被告欠付原告酒款69363元的事实。原告请求被告支付该款69363元，证据充分，理由正当，不违反法律规定。原告请求被告支付另外的酒款3100元，未提供证据证实其主张，原告的此项诉讼请求，缺乏事实依据。被告东营市畅想公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告请求被告支付货款72463元，本院仅支持69363元，超出部分，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市畅想商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河口区孤岛欣马白酒销售处货款69363元；
二、驳回原告河口区孤岛欣马白酒销售处其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告负担69元，被告负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张雪峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2093号原告：河口区孤岛欣马白酒销售处。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路***号。经营者：郭爱军，女，1976年8月15日出生，汉族，河口区孤岛欣马白酒销售处业主，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李方勇（与郭爱军系夫妻关系），男，1973年1月21日出生，汉族，河口区孤岛欣马白酒销售处职工，住东营市河口区。被告：东营市畅想商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路西、黄龙酒店南200米。法定代表人：王敏，经理。原告河口区孤岛欣马白酒销售处（以下简称孤岛白酒销售处）与被告东营市畅想商贸有限责任公司（以下简称东营市畅想公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孤岛白酒销售处委托诉讼代理人李方勇到庭参加诉讼，被告东营市畅想公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孤岛白酒销售处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72463元并负担诉讼费用。事实与理由：2014年10月开始，原、被告达成口头购销欣马白酒协议。至2015年4月24日，经原、被告对账确认，被告给原告出具欠白酒款69363元的欠条一份。2015年4月24日之后，被告电话又通知原告通过从东营至孤岛的公交车为被告捎去欣马白酒10桶，价值3100元，共计72463元，并口头承诺三个月付清货款。然而被告失信并未支付原告货款，原告诉请支持其诉讼请求。被告东营市畅想公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告东营市畅想公司的企业登记信息一份，证明被告的企业名称、住所地、企业性质、经营范围、注册资本、法定代表人等基本情况。证据二、欠条一份，原告主张该欠条系被告在2015年4月24日出具并加盖被告的财务专用章，原告陈述欠条的形成过程是：李学诰自2014年10月至2015年4月24日期间，多次从原告处购买欣马白酒，并欠付货款。2015年4月24日，原告与李学诰经过对账结算，确认欠付原告白酒货款69363元，李学诰给原告出具该欠条，并加盖被告东营市畅想公司的财务专用章。原告同时主张除欠条欠付的货款外，在2015年4月24日之后，李学诰又电话通知原告购买欣马白酒10桶，每桶310元，合计货款3100元，让原告通过从东营至孤岛的公交车将白酒捎给李学诰，原告未提供证据证实其主张。原告提供的企业登记信息系工商行政管理部门出具，具有真实性、合法性；原告提供的欠条加盖有被告东营市畅想公司的财务专用章，欠条内容具体明确，具有真实性、合法性，证据与原告主张的事实以及诉讼请求有关联性，本院认定上述证据为有效证据。本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处购买白酒，并欠付货款。2015年4月24日，原、被告经过对账结算，确认欠付原告酒款69363元，并给原告出具欠条，加盖有被告东营市畅想公司的财务专用章。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条能够认定被告欠付原告酒款69363元的事实。原告请求被告支付该款69363元，证据充分，理由正当，不违反法律规定。原告请求被告支付另外的酒款3100元，未提供证据证实其主张，原告的此项诉讼请求，缺乏事实依据。被告东营市畅想公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告请求被告支付货款72463元，本院仅支持69363元，超出部分，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市畅想商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河口区孤岛欣马白酒销售处货款69363元；二、驳回原告河口区孤岛欣马白酒销售处其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告负担69元，被告负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  刘继泉人民陪审员  张华艳二〇一六年十月十七日书 记 员  张雪峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0873号
申请执行人王爱军。
被执行人张家辅。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民二初字第1481号民间借贷纠纷一案中，被执行人张家辅应按生效调解书第二期给付申请执行人王爱军借款30000元，诉讼费481.5元及相应借款利息。已执行9000元，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案尚欠部分短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1359号
申请执行人:杨金泽，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇东小井居委会1268号。
被执行人：刘建华，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山村一组。
被执行人：陈丽敏，女，1967年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山村一组。
本院在执行杨金泽与刘建华、陈丽敏买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中杨金泽申请撤回对刘建华、陈丽敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1359案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1359号申请执行人:杨金泽，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇东小井居委会1268号。被执行人：刘建华，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山村一组。被执行人：陈丽敏，女，1967年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山村一组。本院在执行杨金泽与刘建华、陈丽敏买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中杨金泽申请撤回对刘建华、陈丽敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1359案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初296号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人赖某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人赖某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月24日下午，被害人刘某拿了一只活鸡到容县赖某1（赖某某的侄子）店面处宰杀。赖某1将鸡宰杀好后，因刘某不支付加工费，二人发生争吵。刘某未支付加工费即拿着被杀好的鸡离开。不久，刘某又返回赖某1店面处，将赖某1的摊台掀翻并与赖某1扭打起来。被告人赖某某见状随手从地上捡拿起一把菜刀将刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某右顶部、右额部、左某、右肘部有边缘整齐无挫伤带的缝合痕累计长27.8cm；左尺侧屈腕肌腱不完全性离断伤、左尺骨开放性不完全性骨折、右尺骨鹰嘴外侧骨折。推断其损伤是被锐性器具砍击所致，伤情程度属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成故意伤害罪。赖某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人赖某某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人赖某某无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，证人赖某1、吴某的证言及辨认笔录、照片，证人赖某2、赖某3的证言，提取物证登记表、扣押清单、被告人赖某某指认作案工具照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人赖某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2016年1月25日，被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。该事实有抓获经过、被告人赖某某的供述证实。
本院认为，被告人赖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖某某持凶器伤人，酌情从重处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执151号
申请执行人：周照文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第347号仲裁裁决书周照文与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第624号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭。
被执行人杨某军。
被告人杨某军犯抢劫罪（未遂）一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第214号刑事判决书已经发生法律效力后，杨某军未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭移送执行。本院于2015年4月23日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第624号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第624号案件终结执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十六日
书记员 胡远洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更306号
罪犯金宏成，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年1月6日作出（2010）五刑初字第6号刑事判决，以被告人金宏成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宏成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金宏成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宏成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1917号
上诉人（原审被告）：李克扑，男，汉族，1956年9月9日出生，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈世强，男，汉族，1964年6月4日出生，住灯塔市大河南镇。
原审被告：沈素艳，女，汉族，1973年10月4日出生，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人李克扑与被上诉人陈世强、原审被告沈素艳劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李克扑上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院查明事实不清，被上诉人与上诉人之间未形成劳务关系，被上诉人提出的李克扑拖欠工资款的事实不存在；2.本案中被上诉人出具的欠条内容虚假，系被上诉人和第三人崔捌永恶意串通、窜改和伪造证据的证据，并非上诉人的真实意思表示，不能证明上诉人与被上诉人形成劳务合同的关系事实；3.本案遗漏诉讼主体，崔捌永与本案存在利害关系，其与被上诉人形成劳务关系，依法应追加崔捌永为被告；4.本案是基于工程承包合同产生的纠纷，因发包人是十四建，故李克扑属于主体不适格，被上诉人应起诉十四建。
被上诉人陈世强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。崔捌永直接雇用其施工，欠其工人工资，但由于李克扑拖欠崔捌永工程款，故李克扑就从崔捌永的工程款中给其工资25万元。十四建与被上诉人没有关系，其就是主张欠条所载明的工人工资25万元。
陈世强一审法院起诉请求：1.判令李克扑给付陈世强欠款25万元；2.本案诉讼费由李克扑承担。
一审法院认定事实：李克扑、沈素艳系夫妻关系。2011年李克扑将其承包的“北国奥林匹克”工程交给崔捌永施工，陈世强系崔捌永雇佣的代班队长，负责管理力工、瓦工，由崔捌永负责支付工资。2016年1月24日，李克扑向陈世强出具欠条一份，载明：“李克扑在北国奥林匹克欠陈世强他们工人工资款25万元”。一审法院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中，陈世强为李克扑承包的“北国奥林匹克”工程提供劳务，依法有权获得报酬，虽其受雇于崔捌永，但李克扑为其出具了欠条，故陈世强要求李克扑给付所欠工资款的主张，予以支持。关于陈世强主张要求沈素艳承担给付义务，因上述债务虽发生于李克扑、沈素艳夫妻关系存续期间，但陈世强并未举证证明该债务沈素艳知情，及该债务用于李克扑、沈素艳夫妻共同生活，故对陈世强的该主张不予以支持。关于李克扑辩解其不欠陈世强钱，出具的欠条系工程质保金，因其提供的证据不充分，故不予支持。判决：一、李克扑自判决发生法律效力之日起7日内给付陈世强工资款人民币25万元；二、驳回陈世强的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李克扑承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李克扑提交崔捌永出具的收据6张，证明陈世强与崔捌永之间系劳务关系，与李克扑之间无劳务关系。被上诉人质证意见认为该证据与本案无关。
对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：陈世强对其与崔捌永之间的劳务关系并不否认，但是该证据仅能证明陈世强与崔捌永之间的劳务关系，不能证明李克扑不应承担本案的给款义务，故与本案无实质关联性。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于李克扑提出的其与陈世强之间未形成劳务关系，拖欠工程款的事实不存在的问题。根据双方当事人的陈述以及陈世强提供的欠条，可知虽然陈世强与崔捌永之间存在劳务关系，但是崔捌永已将25万元工程款的债权转移至陈世强，并由李克扑在欠条上签字，故李克扑与陈世强之间形成了相应的债权债务关系，陈世强向李克扑主张此笔费用并无不妥。对上诉人李克扑提出的此项上诉请求，本院不予支持。
关于李克扑主张欠条内容虚假，不是上诉人真实意思表示的上诉主张。二审中，李克朴对欠条上载明的拖欠陈世强25万元工人工资款的事实并无异议，故对李克扑提出的此项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人主张本案遗漏诉讼主体及上诉人不是本案适格诉讼主体问题。因李克扑与陈世强之间就给付工人工资款，已经形成了债权债务关系，故上诉人是本案适格的诉讼主体，不必追加崔捌永和十四建作为本案当事人。对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，李克扑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李克扑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年五月九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2553号
原告：李某，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某甲、杨某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人甘信强，被告杨某甲、杨某乙、王某及三被告的委托代理人马琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：因三被告借婚姻索要财物，请求判令三被告返还彩礼款153090元；诉讼费用由被告承担。
杨某甲、杨某乙、王某辩称：1、关于婚约财产的数额部分，原告所述部分不实。杨某甲购买的陪嫁物品带到了原告处，剩余部分在李某与杨某甲生活一年半的时间内花费掉了；2、李某与杨某甲同居后感情很好，一直在一起生活，原告陈述从2015年8月双方分居，显然不是事实；3、杨某乙、王某不具备被告主体资格；4、彩礼已经在共同生活期间花掉了，无可返还的财产。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实为：2014年农历8月16日，经媒人刘某某、田某某介绍，李某和杨某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，即按农村风俗举办婚礼后同居生活。同居前，李某及其父母给三被告见面礼20000元，戒指一枚价值3465元，先后给付彩礼70000元，购买手镯款10000元，购买摩托车折（补）钱6000元，金猪款1000元。共计人民币110465元。杨某甲用收到的彩礼购买以下嫁妆：全自动洗衣机一台，50寸液晶电视一台，男款衣服及鞋，太阳能一台，购买组合家具，沙发一套，格力空调一台，毛毯、羽绒被子等床上用品等。以上物品均在李某处。后因双方发生纠纷，杨某甲离开李某家。纠纷发生后，双方协商未果，李某遂涉诉来院，请求判令三被告返还彩礼款153090元。以上事实，由双方当事人的陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某和杨某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被告共收原告彩礼、见面礼共计110465元，均属于被告向原告索要的礼金性质，依法应当由被告适当返还原告。杨某甲的陪嫁物品可折抵部分其应返还原告的礼金。李某和杨某甲在举行婚礼期间，双方互赠对方的小额现金以及相互购置的衣物，视为双方之间或者双方亲属对李某与杨某甲的赠与，对李某与杨某甲主张对方返还的请求，本院均不予支持。根据李某与杨某甲同居生活的时间，被告收取原告礼金与被告陪嫁物品两相折抵等实际情况，本院酌情确定被告应返还原告彩礼等人民币50000元。被告杨某甲及其父母收取原告李某的彩礼，系建立在杨某甲与李某长期缔结婚姻、建立家庭的基础上，现杨某甲已离开李某家，借婚姻索取财物，故原告要求三被告返还彩礼50000元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，杨某乙、王某作为杨某甲的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人杨某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。因李某不能提供有效证据证明手机系原告购买并交付杨某甲，故本院对原告要求被告返还手机价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、王某于本判决生效之日起10日内，返还原告李某彩礼计人民币50000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3362元，减半收取1681元，由原告负担681元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 顾国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7996号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,组织机构代码：73885759-6。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陈燕良,男,1975年4月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告陈燕良物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈燕良的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告陈燕良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反�律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告陈燕良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00241号
罪犯罗涛，男，1974年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区曲江金谷城小区*号楼*单元***室，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省歧山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）歧刑初字第00019号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2011年11月27日至2020年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0884号
申请执行人沈某某。
被执行人吴江市某某针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某村。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
原告沈某某与被告吴江市某某针织制衣有限公司（下称某某公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）吴江震商初字第0222号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告某某公司结欠原告沈某某加工款51907元，由被告某某公司于2014年1月30日前给付原告沈某某。案件受理费减半收取548元，由被告某某公司负担。原告沈某某已预交部分，本院不再退回，由被告某某公司于2014年1月30日前直接给付原告沈某某。至期，因被告某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某于2014年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为52455元，执行费687元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人某某公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人沈某某反映被执行人某某公司有机器设备等资产可供执行。
执行中查明，张某某与赵某某系夫妻关系，共同出资经营某某公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张某某、赵某某）人格混同的情形。本院决定将以张某某、赵某某、某某公司为被执行人的案件合并处理。因被执行人张某某、赵某某、某某公司在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因被执行人张某某、赵某某、某某公司负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余执行款为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元接受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。据查，流拍财产中部分机器设备的抵押权人正在起诉某某公司申请实现抵押权，而机器设备的卖方南通市天元横机制造有限公司（另案申请执行人）在诉讼中作为有独立请求权的第三人主张对机器设备的所有权［案号为（2014）吴江震商初字第0184号］。（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书尚未发生法律效力，故相关机器设备的所有权和抵押权等权属问题存在争议，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某、赵某某、某某公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人沈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书、工商登记信息、本院（2013）吴江执字第3081-1号追加被执行人的执行裁定书、某某公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人张某某、赵某某、某某公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0222号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 澜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3015号
罪犯罗玉义，男，1951年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2014年9月16日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人罗玉义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗玉义在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗玉义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗玉义的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保232号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：刘建毅，行长。
委托诉讼代理人：许梦琳，女，该行员工。
被申请人：日照市可迪贸易有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：孙晓畅，总经理。
被申请人：孙木英，女，1975年11月7日出生，汉族。
被申请人：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族。
申请人五莲中银富登村镇银行有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙木英、冯启勇在五莲中银富登村镇银行有限公司的预付租金2160000元予以冻结。申请人五莲中银富登村镇银行有限公司自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙木英、冯启勇在五莲中银富登村镇银行有限公司的预付租金2160000元予以冻结，保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3431号
原告：金敏，经商，
乌市稠城街道南门街219号。
委托代理人：杨丰，居
民，住金华市金东区金殿创业园**幢。
被告：王康康，农民，
住义乌市佛堂镇田心一村1组。
原告金敏为与被告王康康民间借贷纠纷一案，于2009年5月
13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡芳芬独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原
告金敏的委托代理人杨丰到庭参加了诉讼；被告王康康经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敏诉称，请求判令被告归还借款120000元。
被告王康康未作答辩。
经审理查明，2007年6月11日，被告王康康向原告金敏借
款120000元，并出具借条一份，双方对借款归还期限及利息计
算方法均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告金敏与被告王康康之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款120000元的事实清楚，有借条为凭
，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告王康康经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告王康康于本判决生效后三十日内归还原告金敏借款1
20000元。
如果被告王康康未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 成丽丹