南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第90号
原告王长喜，男，汉族，1964年7月20日出生，自由职业者。
委托代理人李凯，江苏道多律师事务所律师。
被告张爱民，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告耿桂芬，女，汉族，1972年3月18日出生。
被告孙成林，男，汉族，1955年3月29日出生。
被告邹宝林，男，汉族，1959年9月15日出生。
被告仪征市润发船业有限公司，组织机构代码77869839-0，住所地江苏省仪征市十二圩弓尾村南江边。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
原告王长喜与被告张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司（以下简称船业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼，被告张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、船业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜诉称，2010年1月29日，被告张爱民、耿桂芬因购买位于扬州市史可法路XX号-
XX（某某家园）商业用房需要向原告借款，并出具承诺书，承诺用所购房屋到银行抵押贷款归还原告；若到期不能偿还借款，张爱民、耿桂芬承诺将房屋无条件归原告所有；若违约，张爱民、耿桂芬自愿承担房价（壹仟万元整）的20%作为违约金。张爱民、耿桂芬于同日向原告借款745万元，并出具借条1张，载明于2010年2月9日归还。2010年2月21日，张爱民、耿桂芬向原告借款55万元，承诺于2010年3月5日归还；2010年3月5日，张爱民向原告借款40万元，承诺于2010年3月25日归还；2011年3月22日，张爱民向原告借款208万元，承诺于2011年3月17日归还。上述借款由被告孙成林、邹宝林、船业公司提供保证担保。借款到期后，五被告未按约定返还借款或承担担保责任，故起诉至法院请求判令五被告连带偿还原告借款本金1048万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息（745万元自2010年2月10日起至实际付清借款之日止，55万元自2010年3月6日起至实际付清借款之日止，40万元自2010年3月26日起至实际付清借款之日止，208万元自2011年4月23日起至实际付清借款之日止）；五被告向原告连带支付违约金200万元；五被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、船业公司既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告张爱民、耿桂芬是夫妻。2010年1月29�，张爱民、耿桂芬向原告王长喜出具借条1份，借条内容为：今借到王长喜人民币壹仟万元整（10000000.00）。本人张爱民保证在2010年2月9日归还上述借款金额。注（实借柒佰肆拾伍万元正，—其中打卡柒佰万元整，现金肆拾伍万元正）。同日，王长喜通过工商银行向张爱民的银行卡内汇款合计700万元。张爱民、耿桂芬于同日向王长喜出具承诺书1份，内容为：本人向王长喜借款人民币壹仟万元整（￥10000000），用于购买董某、圣某位于扬州市史可法路XX号-
XX（某某家园）商业用房，建筑面积1732.53m2，使用面积1692.18m2（房产证号维字第XXXXXXXX**号，土地证号扬国用（0927第XXX**号）的房子，借款期限至2010-2-9。还款来源：用所购房屋到银行抵押贷款归还。若到期不能偿还，本人承诺此房无条件（作价壹仟万元整）归王长喜所有。本人无条件配合王长喜把房屋过户到王长喜名下，过户一切税费由本人承担。若违约本人愿承担房价（壹仟万元整）的20%作违约金。
同日，耿桂芬及被告孙长林、邹宝林分别向王长喜出具担保书各1份，内容为：本人愿为张爱民（借款人）向王长喜借款人民币壹仟万元整，提供不可撤销连带责任担保，如借款人张爱民未按时归还借款，本人愿意代借款人将所欠款额按时归还王长喜，担保期限至借款人所欠债务还清为止。
2010年2月21日，张爱民、耿桂芬向王长喜出具借条1份，内容为：今借到王长喜人民币伍拾万元整（其中现金）。本人张爱民保证在2010年3月5日归还上述借款金额。
2010年3月5日，张爱民向王长喜出具借条1份，内容为：今借到王长喜人民币肆拾万元（现金）。本人张爱民保证在2010年3月25日归还上述借款金额。
2011年3月17日，张爱民向王长喜出具借条1份，内容为：今借到王长喜人民币贰佰零捌万元整（￥2080000.00元）。（还款日期2011.4.22日）。（注：现金付款）。
2012年11月15日，张爱民、船业公司向王长喜出具承诺书1份，内容为孙成林于2010年1月29日为本人向王长喜借款提供担保，本人及仪征市润发船业有限公司现承诺，在仪征市润发船业有限公司变卖或政府征收或拆迁价款中，首先归还王长喜，以保证孙成林担保责任得以免除。船业公司向王长喜出具票面金额为1000万元的转账支票1张，出票日期未填写。后张爱民、耿桂芬未按约定返还借款，王长喜要求孙成林、邹宝林、船业公司承担担保责任无果，王长喜遂起诉至法院要求处理。
审理中，王长喜陈述，张爱民、耿桂芬向其借款时未约定借款利息。因张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、船业公司未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，王长喜举证的借条、工商银行个人业务凭证、承诺书、担保承诺书、出票人为船业公司的江苏仪征农村合作银行转账支票等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张爱民、耿桂芬先后向原告王长喜出具借条及承诺书，明确借款用途、借款金额、借款期限及借款给付方式，王长喜分别通过银行汇款及给付现金的方式向被告支付借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。经审核，本院确认双方借款金额为1048万元。
合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张爱民、�桂芬在承诺的借款期限届满后，未向王长喜返还借款，其应当承担返还借款的民事责任。故本院对王长喜要求张爱民、耿桂芬返还借款1048万元的请求予以支持。
合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张爱民、耿桂芬向王长喜出具承诺书，承诺若到期不能偿还借款，愿将其购买的房屋过户到王长喜名下，若违约愿承担房价（壹仟万元整）的20%作违约金。违约金的数额未超过法律规定银行同期借款利率的四倍，故本院对王长喜要求张爱民、耿桂芬偿付逾期还款违约金200万元的请求予以支持。审理中，王长喜陈述其借款给张爱民、耿桂芬时未约定借款利息。张爱民、耿桂芬存在逾期还款行为，王长喜可向张爱民、耿桂芬主张逾期利息，但亦应以中国人民银行同期贷款利率标准为限，现其主张的违约金已经足以弥补其利息损失，故本院对王长喜要求张爱民、耿桂芬按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准偿付逾期利息的请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告孙成林、邹宝林向王长喜出具担保承诺书，为张爱民向王长喜借款1000万元提供连带责任担保，张爱民实际向王长喜借款1048万元，故两被告仅在1000万元借款范围内承担连带保证担保责任。
担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。孙成林、邹宝林分别为张爱民、耿桂芬借款向王长喜提供连带责任保证担保，保证担保期限至借款人所欠债务还清为止。因此，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2013年4月22日止。王长喜于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求孙成林、邹宝林承担连带保证责任，未超过法律规定的期限，本院予以支持。但孙成林、邹宝林仅应对其担保的1000万元借款及相应违约金承担连带保证担保责任。因耿桂芬为债务人张爱民的妻子，同时也是本案部分借款的债务人，其基于共同债务责任可吸收保证人的责任。故耿桂芬虽然也为张爱民的借款提供连带保证担保，但其在本案中只需承担共同偿还借款的民事责任。
合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告船业公司在孙成林应承担保证责任期间，向王长喜出具承诺书，承诺以其资产偿还借款以免除孙成林的保证责任。承诺书出具后，船业公司未按承诺履行义务，孙成林仍应承担连带保证担保责任，同时船业公司对孙成林的民事责任应当承担连带责任。
担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，孙成林、邹宝林、船业公司在承担保证责任后，有权向张爱民、耿桂芬追偿。
张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、船业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条、第32条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、耿桂芬于本判决生效之日起五日内返还原告王长喜借款1048万元，并偿付违约金200万元。
二、被告孙成林、邹宝林对本判决第一项确定的债务中借款1000万元、违约金1908397元承担连带偿还责任。
三、被告仪征市润发船业有限公司对本判决第�项确定的孙成林的债务承担连带偿还责任。
四、被告孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱民、耿桂芬追偿。
五、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98840元、保全费5000元、公告费560元，合计104400元，由被告张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费98840元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年九月三日
见习书记员 周 敏