广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第282号
上诉人（一审被告）贵港市交通投资建设有限公司，住所地：贵港市金田路贵港市交通运输局812室。
法定代表人谭建林，总经理。
委托代理人张智冲，该公司职员。
被上诉人（一审原告）李振城。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
上诉人贵港市交通投资建设有限公司因贵港市交通投资建设有限公司诉李振城关于公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服钦北区人民法院（2015）钦民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。本案上诉人贵港市交通投资建设有限公司的委托代理人张智冲、被上诉人李振城的委托代理人梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日23时30分，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿省道S218线由钦州市钦北区大直镇往防城方向行驶，至大直镇屯笔小学路段，与一机动车会车时，碰撞到由被告堆放�公路右侧用于道路施工的碎石，造成原告受伤及粤J×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2014年8月8日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第2856号《道路交通事故认定书》，认定原告李振城与被告贵港市交投公司负事故的同等责任。
事故发生当晚，原告被送至钦州市第一人民医院急诊科进行急救，用去急救费1429.3元。2014年7月7日凌晨，由急诊科转入该院骨科住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、头部软组织挫裂伤，至2014年8月18日出院，住院治疗42天，用去医疗费91557.8元。原告出院当日，入钦北区大直镇中心卫生院住院治疗，至2014年9月30日出院，住院治疗43天，用去医疗费5413.8元。原告出院后，因不适于当日再次到大直镇中心卫生院住院治疗，至2014年10月5日出院，住院治疗5天，用去医疗�916.96元。出院后，因骨伤未愈，原告于当日到钦州黄色文骨科诊所住院治疗，至2015年2月5日出院，住院治疗120天，用去医疗费16450元。其间，原告于2015年1月18日至1月22日，回大直镇中心卫生院住院治疗，用去医疗费1377.86元。2015年3月17日，原告再次到大直镇中心卫生院住院治疗，至同年3月23日出院，住院治疗6天，用去医疗费1591.39元。
原告住院治疗期间，其亲属于2014年8月9日到南宁市赛光医疗器材有限公司购买医疗器械1600元。
经原告委托，钦州市正大司法鉴定中心于2015年3月26日作出（2015）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级评定为三级伤残，人身损害护理依赖程度为完全护理依赖，用去鉴定费1300元。
事故发生后，被告赔偿原告80000元外，其余未作赔偿。2015年6月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，钦州市公安局交通警察支队三大队作出的钦市公交三认字（伤人）（2014）第2856号《道路交通事故认定书》，认定原告李振城与被告贵港市交投公司负事故的同等责任，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告贵港巿交投公司在公路上堆放碎石，没有设置安全警示标志和安全防护措施，根据《道路交通事故认定书》对责任的认定，被告贵港巿交投公司应对原告因本次事故受伤所造成的经济损失承担50%的赔偿责任。
被告对钦州市第一人民医院的急救费1429.3元、住院医疗费91557.8元，大直镇中心卫生院2014年8月18日至9月30日住院天数43天医疗费5413.8元、2014年9月30日至10月5日住院天数5天医疗费916.96元，原告购买医疗器械的1600元，鉴定结论及鉴定费1300元，残疾赔偿金及计算标准，住院伙食补助费及计算标准等无异议，本院予以确认。
被告有异议的各项，本院分别作评判如下：1、关于钦州市第一人民医院的住院天数，被告主张应按出院记录的记载为42天，但原告提供的钦州市第一人民医院的10张住院病人费用清单上，均明确标记住院天数为43天，故本院确认原告在钦州市第一人民医院的住院天数是43天；2、关于黄色文诊所的住院天数120天和医疗费16450元，原告受伤后，先后在钦州市第一人民医院和钦北区大直镇中心卫生院住院治疗，由于原告所受主要是骨伤，出院后到钦州黄色文骨科诊所作专门治疗，符合实际情况，故本院对黄色文诊所的住院天数120天和医疗费16450元予以支持；3、关于2015年1月18日至1月22日大直镇中心卫生院的医疗费1377.86元和2015年3月17日至3月23日的医疗费1591.39元的发票复印件，原告提供了与该两张发票相同时间段的入院记录和住院费用清单与之相互印证，故本院予以确认；4、关于交通费2000元，结合原告就医的经过，其交通费的请求符合事实，本院予以支持；5、关于护理费，因无医嘱证明，原告要求赔偿2人护理费没有依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告的护理费按1人护理计算；6、关于营养费，虽然医嘱未作注明，但原告重伤致残，住院期间加强营养以利于身体恢复也是合情合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告营养费的请求予以支持；7、关于误工费，原告对误工费的请求及计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以确认；8、关于残后护理费，根据钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第168号《�法鉴定意见书》，原告三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告要求按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算赔偿残后护理费，既没有高于当地护工的工资标准，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，虽然原告在事故中重伤致残，造成了精神上的痛苦，但原告自身有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院酌定原告精神损害抚慰金10000元。
结合有效证据，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关参考数据，原告合理损失认定如下：住院天数共217天；误工费和护理费计算天数至定残日（2015年3月26日）前1天，即自2014年7月6日至2015年3月25日，共260天；医疗费118737.11元；器械费1600元；误工费17403.62元（24432元÷365天×260天）；护理费17403.62元（24432元÷365天×260天×1人）；残疾赔偿金108656元（6791元×20年×80%）；残后护理费488640元（24432元×20年×100%）；精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，住院伙食补助费21700元（100元／天×217天）；营养费8680元（40元／天×217天），以上各项共计794820.35元。被告赔偿50%应是397410.18元，被告已赔偿了80000元，尚应赔偿317410.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，参照2014年度《广西壮族自治�道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：被告贵港市交通投资建设有限公司赔偿原告李振城各项损失317410.18元。案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告贵港市交通投资建设有限公司负担3000元，原告李振城负担171元。
上诉人贵港市交通投资建设有限公司上诉认为，一审判决部分事实认定错误，适用法律错误。一审认定营养费无依据，医院并没有要补充或加强营养的医嘱，但一审却支持这一费用是错误的。关于精神抚慰金的问题，一审已经判决了残疾赔偿金，残疾赔偿金应是精神抚慰金的一种，一审重复判决是错误的。对于大直镇中心卫生院的医疗费1591.39元及1377.86元，没有原件证实，不能作为定案依据。一审支持此笔费用是错误的。另外，被上诉人在2014年10月5日第二次在大直镇中医院治疗后就已经终结，被上诉人私下自己到黄色文诊所治疗�达4个月，治疗效果与前无异，没有丝毫改观，应认定为被上诉人自己的原因，导致扩大损失，增加的相应费用应由被上诉人自负。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的不合法的诉讼请求。
被上诉人答辩称一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于营养费的问题，被上诉人因本案交通事故而受重伤，已构成了三级伤残，在住院期间加强营养以利于其身体的康复，一审根据本案的实际情况给予其营养费支持是正确的，上诉人上诉认为不应支付营养费的理由不当，本院不予支持。
关于2015年1月18日至1月22日大直镇中心卫生院的医疗费1377.86元和2015年3月17日至3月23日的医疗费1591.39元的问题，被上诉人所提供的虽然是发票复印件，但提供了与该两张发票相同时间段的入院记录和住院费用清单与之相互印证，故本院予以确认。
关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条规定了受害人致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金，第十八条又规定了对受害人遭受精神损害的，权利人可以请求赔偿精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》是于2003年12月26日公布的，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是2001年3月8日公布的，按新法优于旧法的法律原则，本案应适用《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因此，被上诉人请求赔偿精神抚慰金是符合这一规定的。上诉人认为已赔偿了残疾赔偿金就不应赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人到黄色文诊所治疗的医疗�是否合理应否得到支持的问题。本案中上诉人所受的主要是骨伤，需要治疗及康复的时间较长是正常的，且黄色文诊所是具有经营资格的合法诊所，被上诉人到该诊所治疗后交纳的医疗费也开具了正式的发票，现上诉人拒绝支付此费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6342元由上诉人贵港市交通投资建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢长州