wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2326号
原告：柴玉成，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告：郑玉涛，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，男，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柴玉成与被告郑玉涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽萍、被告委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉成向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠工程款人民币9,900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原告带领工人在董店乡××村给被告建房。完工后，经结算，被告欠原告建房款人民币9,900元，虽经原告多次催要不付。
被告郑玉涛辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法驳回原告的起诉；二、本案是建筑施工合同纠纷，根据原、被告双方口头合同约定，待工程最终验收合格后结算工程款，结合本案，由于原告的违约行为，没有全面履行合同义务，构成合同违约，因此不符合主张建房款的前提条件；三、由于原告违约行为造成房屋存在严重质量问题，被告要求原告重新修理或者赔偿损失30,000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付下余工程款9,900元有无事实和法律依据。
原告柴玉成为支持自己的诉讼请求申请证人郑某出庭作证，证人证明原告带领工人给被告建房，约定每平方米165元，房屋现已建成，剩余房后散水坡没有打。经庭审质证，被告提出异议称证人与原告有利害关系，对涉案工程总工程量及总平方数不知情，对所剩工程款也不知道，不能达到原告的举证目的。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权组织双方对所建房屋的状况和建筑面积进行了勘验，经勘验，该楼房东西宽17.08米，南北长9.70米。从门楼西北角至西屋西南角南北长为23.15米，西屋东西宽为3.89米。主房面积为331平方米，西屋面积为52平方米，总面积为383平方米。主房出檐长为17.08米，西屋出檐长为9.5米，宽均为0.5米。主房10个雨搭。现剩余主房散水坡、二楼转向台地板砖未粘贴，西屋屋顶有部分裂纹。原、被告双方对该勘验面积均无异议并签字认可。经在场人计算主房和西屋每平方米165元，出檐和雨搭按其面积的1／2计算。总工钱应为65,000元，已付55,000元。被告委托代理人对勘验笔录提出异议称，主房和西屋出檐和雨搭不应计算面积，不能作为计算劳动报酬的依据。且对未完成工程量及质量损失是多少没有显示。本院认为，出庭作证的证人虽与原告有利害关系，但其与被告也有利害关系，其系原、被告双方建房的联系人，也是亲自参加施工的工人，并多次参与算账和调解，其证言与本院现场勘验能够相互印证，被告异议不能成立，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月份，原告柴玉成带领工人在董店乡××村给被告郑玉涛建房。该楼房建成后东西宽17.08米，南北长9.70米。从门楼西北角至西屋西南角南北长为23.15米，西屋东西宽为3.89米。主房面积为331平方米，西屋面积为52平方米，总面积为383平方米。主房出檐长为17.08米，西屋出檐长为9.5米，宽均为0.5米。主房10个雨搭。主房和西屋每平方米165元，出檐和雨搭按其总面积的1／2计算。完工后，经结算，总工钱应为65,000元，已付55,000元。剩余工程款10,000元，原告主张9,900元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告将房屋交由原告施工，双方口头约定包工不包料，每平方米按165元结算工程款，原、被告之间依法形成农村建房施工合同关系，该口头合同双方意思表示真实，内容合法有效，各方应按约定享有权利、承担义务。被告房屋基本完工后，双方发生纠纷，被告明知原告属于农村建筑队，并不像正规的建筑公司那样具有先进的施工设备和较高的建筑技术，在工程质量方面不可能没有瑕疵，被告在选任施工人上明显存在过错，其拒付下余工程款的法定理由不足，本院不予采纳，但如果被告认为房屋质量方面存在问题，依照相关司法解释之规定，可以另案诉讼。因双方针对剩余工程款一直在纠纷调解中，被告所提原告超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予采纳。由于被告的房屋尚有极少部分工程未完工，应酌情扣除原告的工程款，本院酌定减少给付原告工程款400元，被告还应给付原告工程款9,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑玉涛于本判决生效后5日内给付原告柴玉成工程款9,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑玉涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年八月一日
书记员 葛 言
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01013号
原告：张某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：陆某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年1月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼活动，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月十六月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育两个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻关系，经常发生矛盾。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、陆某乙由原告抚养，陆某丙由被告抚养，互不支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。
3、岳坊派出所接警记录一份，证明原被告夫妻感情不和的事实。
被告陆某甲在法定期限内未提供答辩状和举证材料。
经庭审举证质证，被告陆某甲未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月十六月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名陆某乙，××××年××月××日生育一男孩取名陆某丙。现原告起诉，要求离婚。原告与被告在经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。
原告与被告在婚前相识很短时间后，便仓促结婚。由于婚前原被告彼此不太了解，结婚很仓促，以致婚后两人感情一直不好。2013年8月，原告怀孕不幸流产，被告不但没有安慰原告，反而与家人一起对原告不冷不热，致使原告无法在被告家生活下去。原告被迫外出打工，近一年来，原告与被告一直处于分居状态。2013年12月，被告在没有和任何人打招呼的情况下，从原告大姐家所在的小学，将原告与前夫所生的女儿偷偷带走。原告的大姐赶紧进行了报案，才使得原告女儿回到身边。此后，被告便经常打电话给原告，对原告进行威胁、辱骂。被告不但闹得原告无法生活，而且还电话威胁原告大姐的家人，甚至多次带人到原告大姐家闹事，原告及大姐分别也进行了报警。目前，原被告两人的确无法再共同生活下去。
本院认为：原、被告自愿结婚，在举行结婚仪式后又生育两个子女，并补办了结婚登记手续，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第145号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺攀，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省双峰县人。因犯故意伤害罪，被湖南省双峰县人民法院于2008年10月30日判处拘役二个月，缓刑六个月。因犯寻衅滋事罪，被双峰县人民�院于2010年3月5日判处有期徒刑八个月。又因开设赌场，于2012年8月24日被行政拘留十五日，罚款3000元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月11日被抓获，同年8月14日被逮捕，现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人贺攀犯开设赌场罪一案，于2013年11月13日作出（2013）双刑初字第308号刑事判决。宣判后，贺攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
双峰县人民法院认定：2012年7月开始，邓某某（已判刑）、贺甲（另案处理）合伙在双峰县三塘铺镇、甘棠、印塘一带租用民房开设“戒子宝”的赌场。“戒子宝”以猜“单双”的方式进行，下注最少100元，上不封顶，每场输赢少则上万元，多则3—5万元，每次参赌人员均在20人以上，按参赌人员每�300元抽10元的比率从中抽水牟利，每场赌博抽水有5、6千元以上。
2012年7、8月份，贺甲和邓某某以200元／天安排被告人贺攀在其开设的赌场内负责维护赌场秩序、卖香烟及帮忙抽水。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证明被告人贺攀的到案经过。2、证人杜某某的证言，证明被告人贺攀在邓某某、贺甲等人开设的赌场上维持秩序的事实。3、共同作案人邓某某、贺甲二人的供述，证明2012年7、8月份，其以200元／天安排贺攀在其开设的赌场内负责维护赌场秩序、卖香烟及帮忙抽水。4、户籍资料证明，被告人贺攀作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人贺攀在公安机关侦查中对其在邓某某、贺甲开设的赌场上维持秩序的事实予以供认。
双峰县人民法院认为，被告人贺攀以营利为目的，参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人贺攀系从犯，应当从轻处罚。被告人贺攀是累犯，应当从重处罚。被告人贺攀有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
贺攀上诉提出，他没有帮赌场维持秩序，要求从轻处罚。
经查，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺攀以营利为目的，参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，贺攀系从犯，依法应当从轻处罚。贺攀系累犯，依法应当从重处罚。贺攀有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人贺攀提出没帮赌场维持秩序。经查，贺攀在赌场看场子，有赌场组织者贺甲、邓某某二人的供述和证人杜某某等人的证言予以证明，且上诉人贺攀在公安机关侦查及原审开庭审理中亦予以供认，上述证据相互印证，足以认定贺攀参与赌场维持秩序的事实。上诉人贺攀的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李典喜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3472号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，住吉林省桦甸市。
被告：王金有，其他情况不详。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告王金有买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的经营者李巍到庭参加诉讼，被告王金有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付种子款2370元�并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，王金有向我商店购买种子21袋，其中16袋种子单价120元，5袋种子单价90元，合计金额为2370元，王金有为我商店出具了欠据。经多次索要未果，诉至法院。
王金有未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，王金有向华邦种子商店购买种子21袋，其中16袋“平安169”种子单价为120元，5袋“平安308”种子单价为90元，合计金额为2370元，并为华邦种子商店出具了欠据。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为，被告王金有向原告华邦种子商店购买种子并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告王金有应按照合同约定给付原告货款。
综上所述，华邦种子商店的诉讼请求本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：
被告王金有于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告王金有负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一六年十二月一日
书记员 张 迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3472号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，住吉林省桦甸市。被告：王金有，其他情况不详。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告王金有买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的经营者李巍到庭参加诉讼，被告王金有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付种子款2370元�并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，王金有向我商店购买种子21袋，其中16袋种子单价120元，5袋种子单价90元，合计金额为2370元，王金有为我商店出具了欠据。经多次索要未果，诉至法院。王金有未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，王金有向华邦种子商店购买种子21袋，其中16袋“平安169”种子单价为120元，5袋“平安308”种子单价为90元，合计金额为2370元，并为华邦种子商店出具了欠据。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为，被告王金有向原告华邦种子商店购买种子并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告王金有应按照合同约定给付原告货款。综上所述，华邦种子商店的诉讼请求本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：被告王金有于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告王金有负担。本判决为终审判决。审判员  王冰茹二〇一六年十二月一日书记员  张 迪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执921号
申请人执行人朱某某，男。
被执行人于某某，男。
被执行人张某某，男。
申请人执行人朱某某申请执行于某某、张某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2047号民事判决书，于2016年10月20日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4875号
原告林某锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林某琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林某锋与被告林某琴离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某锋与被告林某琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某锋诉称：2008年10月，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，同年11月双方办理了结婚登记手续，2010年1月生育一男孩名林某杰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，发现双方性格差异较大，常为一些家庭琐事争吵，从2011年7、8月份开始就分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。2014年，双方发生争吵，原告将被告打伤，后被告要求原告赔钱，原告已经答应赔偿，被告仍然要告原告，导致原告被法院判刑一年。双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子林某杰由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月，直至婚生子年满十八周岁。
被告林某琴辩称：不同意离婚。假定离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，同时，原告还应向被告赔偿医药费。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年11月19日登记结婚。2010年1月20日，双方生育一子，取名林某杰。双方无共同财产。
2014年3月12日，原告向本院起诉被告，要求解除婚姻关系。2014年4月16日，本院作出（2014）年晋民初字第905号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
2014年10月，双方发生争吵，在争吵过程中原告将被告打伤致被告多处受伤，伤情经法医鉴定为轻伤二级。2015年4月3日，本院作出（2015）晋刑初字第218号刑事判决，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，羁押期限为从2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、（2014）年晋民初字第905号民事判决书、（2015）晋刑初字第218号刑事判决书以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中未能互相理解、缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
鉴于婚生子林某杰现随同原告生活，可由原告直接抚养。被告应向原告每月支付抚养费500元直至婚生子林某杰年满18周岁止。至于被告主张的医药费，被告应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告林某锋与被告林某琴离婚；
二、婚生子林某杰由原告林某锋直接抚养；
三、被告林某琴应于本判决生效之日起每月向原告林某锋支付抚养费500元，直至婚生子林某杰年满18周岁止；
四、驳回原告林某锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122元，由原告林某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1195号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：于生泉，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：任玉苹，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告于生泉、任玉苹借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告于生泉、任玉苹经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年6月19日，被告于生泉在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年6月7日。约定月利率为8.5‰。到2016年7月20日利息已经6124.29元，被告任玉苹在还款承诺书上签字，同意还款，现起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告于生泉、任玉苹未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告于生泉在原告单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年6月7日。约定月利率为8.5‰。到2016年7月20日利息已经6124.29元，被告任玉苹在还款承诺书上签字，同意还款。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告任玉苹作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于生泉于判决生效之日偿还农联社欠款5万元及利息6124.29元（其余利息从2016年7月21日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告任玉苹承担连带责任。
一审案件受理费601.5元，（已减半），财产保全费581元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宇航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0149号
罪犯杨庆军，男，1980年10月4日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年11月28日作出（2011）保刑初字第120号刑事判决，以被告人杨庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）邵中刑执字第781号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2565号
申请执行人：合肥东岳起重设备租赁有限公司
被执行人：苏通建设集团有限公司
关于申请执行人合肥东岳起重设备租赁有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为人民币200000元。在执行过程中，被执行人苏通建设集团有限公司自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第854号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张灿阳，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住惠安县东岭镇埔尾村。公民身份号码3505211975********。
被执行人刘秋云，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住惠安县东岭镇埔尾村。公民身份号码3505211980********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人张灿阳与前妻刘萍娥生育一胎男孩，被执行人刘秋云与前夫刘庆伟生育一胎男孩，被执行人张灿阳、刘秋云再婚后于2012年7月19日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人张灿阳、刘秋云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张灿阳、刘秋云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张灿阳、刘秋云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张灿阳、刘秋云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 庄碧山
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑惠玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第965号
原告李正朝，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，江苏省江都市居民。
被告周德帅，男，汉族，现年44岁，文化程度不详，山丹县居民，现外出务工。
本院于2014年7月16日受理原告李正朝诉被告周德帅合同纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告周德帅到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周德帅的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周德帅现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告周德帅现外出务工，住址不明，原告不能提供被告周德帅准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李正朝的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李正朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第883号
原告：李某某。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员许平飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王钰铭，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原被告双方自2004年4月自由恋爱，于2006年1月12日在琼海市民政局办理结婚登记。至今没有生育孩子。结婚之初，双方感情尚好，但多年来因没有孩子，双方感情开始趋向冷漠，并日渐疏远，以至于最后开始分居。分居期间，各自独立生活，互不过问对方。由于双方因孩子问题积怨已久，夫妻感情异常冷漠，原告对此段婚姻已经绝望。这意味着双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再次和好已毫无可能。双方结婚期间，购买了一辆丰田锐志轿车（车牌号琼C6BP**）。2008年双方接管父母原管理的2个鱼塘，2010年双方在该鱼塘边自建20个螺池（约18平方）养殖东风螺，之后双方又在自家承包地上开挖2个鱼塘养鱼。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、请求法院依法查明双方的共同财产并予以分割；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某答辩称：原被告感情破裂，同意离婚。双方婚姻存续期间，购买的一辆丰田锐志轿车（车牌号为：琼C6BP**）是夫妻共同财产，4个鱼塘和20个螺池并不是夫妻共同财产。我和原告婚姻存续期间购买鱼料、鱼苗等共欠别人37.6万元人民币。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2004年自由恋爱，并于2006年1月12日在琼海市民政局登记结婚，至今没有生育子女。婚后原、被告感情尚可，由于多年没有孩子，双方感情日趋冷漠，并于2014年农历正月十七日分居生活至今。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再次和好已毫无可能，遂于2014年8月25日起诉离婚。在庭审过程中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告于2012年购买丰田牌TV7252SSP5型小型轿车一辆（车牌号：琼C6BP**，车辆识别代码：LFMBEC4D1B0079798），目前登记在被告陈某某名下并由被告使用。在庭审中，原、被告均主张该车所有权并且同意通过竞价取得，最终原告竞价该车价值20万元，被告表示同意该车归原告所有，由原告补偿10万元给被告，原告亦表示同意。此外，根据原告李某某的申请，本院依法查封了登记在被告名下的该丰田牌TV7252SSP5型小型轿车，查封期限为两年。同时冻结原告李某某提供的担保人王某某在中国农业银行琼海支行长坡营业所的存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证结合原、被告双方的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后共同生活过程中，由于生育孩子的问题产生争执，又相互又缺乏沟通，导致双方分居生活，夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求判决与被告离婚，对此，被告在庭审过程中明确表示同意离婚，此系原、被告双方对其婚姻关系所进行的处分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本院尊重双方当事人的选择，对于原告的离婚请求予以准许。关于双方夫妻共同财产的分割及债务承担的问题，首先，对于2012年购买并登记在被告名下的丰田牌TV7252SSP5型小型轿车，双方均认可属于夫妻共同财产，且在庭审中经过竞价，原、被告一致同意该车归原告所有，原告补偿10万给被告。故原、被告对该车的处理已达成一致协议，本院予以照准。其次，原告主张4个鱼塘和20个螺池亦属于原、被告夫妻共同财产，但未提供相关的产权或土地承包证明，被告亦不予认可，而且庭审中原、被告均自认其中的2个鱼塘是在被告父母亲的承包地上挖的，因此，这4个鱼塘和20个螺池无法确定权属，原告可待离婚后另案主张。再次，被告主张在2012年2月份至2013年8月份期间因为购买鱼苗及鱼料欠款37.6万元，该债务应由双方分担，但其未提供有关的欠款证据，且原告不予认可，故被告该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告共同财产丰田牌TV7252SSP5型小型轿车（车牌号：琼C6BP**，车辆识别代码：LFMBEC4D1B0079798）一辆归原告李某某所有，被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将该车交付给原告李某某并协助李某某办理该车变更登记手续。原告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内补偿被告陈某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，诉讼保全费人民币1020元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 许平飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00154号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月15日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2014年10月25日早晨，被告人张某某在其位于阜阳市颍州区蓝天商业街租房处容留吸毒人员李某A（15岁）、李某B吸食冰毒
2、2014年11月8日凌晨，被告人张某某在其位于阜阳市颍州区蓝天商业街租房处容留吸毒人员李某A、李某B等四人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、证据保全清单、辨认笔录、通话详单、视频资料、证人李某A、李某B的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年三月二十日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第228号
上诉人（原审被告）魏新安，男，汉族，1966年2月9日出生。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王鸿蕊，女，汉族，1975年1月30日出生。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原审被告钱春枝，女，汉族，1965年2月19日出生。
上诉人魏新安与被上诉人王鸿蕊、原审被告钱春枝民间借贷纠纷一案，魏新安不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏新安于2015年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏新安申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏新安撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半后收取1650元，由上诉人魏新安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 黄智勇
代理审判员 潘 冲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏少娟
-1-
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00100号
原告赵某，女，1958年3月24日出生，汉族，河北省人，自由职业者。
被告田某（曾用名田志鹏），男，1955年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
本院在审理原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 彭涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00544号
原告大众保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号工商银行大楼*层。
负责人佘晓静，该公司经理。
委托代理人张家宝。
被告吉泉。
委托代理人王怀平，男，1967年12月9日出生，汉族。
原告大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险公司）与被告吉泉保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家宝、被告委托代理人王怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众保险公司诉称：
被告吉泉在原告处为苏K×××××号轿车投保了交强险，保险期限自2011年12月8日至2012年12月7日止。2012年5月27日，吉泉驾驶苏K×××××号轿车与前方正常骑自行车的田圣康碰撞发生交通事故，致田圣康受伤。事故发生后，经江都区交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定吉泉醉酒驾车并负事故全部责任。田圣康提起人身伤害损害赔偿诉讼，依据扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1908号《民事调解书》，原告已于2013年9月16日前垫付赔偿款61000元。现原告在垫付保险金范围内行使追偿权，要求被告偿付赔偿保险金61000元，诉讼费由被告承担。
原告大众保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2013）扬江民初字第1908号《民事调解书》及电子转账回单各1份。证明原告依照（2013）扬江民初字第1908号《民事调解书》支付了61000元的交强险赔偿金。
2、（2012）扬江刑初字第0513号《刑事判决书》和《道路交通事故认定书》各1份。证明被告为醉酒驾驶，依照交强险条例22条第1款，原告有权向被告追偿。
被告吉泉辩称：
保险公司确实支付了61000元，但这不是垫付行为，而是履行赔偿责任。同时就今后本起事故的相关责任，事故各方不得再行其他赔偿义务，其他无争执，该条款对各方以后的行为进行了约定，基于以上行为，我们认为2012年5月27日发生交通事故，同年8月13日江都区法院判处被告醉酒驾驶拘役2个月罚金3000元，2013年8月16日经江都区法院主持调解，形成了（2013）扬江民初字第1908号民事调解书，以上行为均是各方当事人真实意思表示，没有任何强加行为。保险公司赔偿上述61000元是对事故受害人田圣康医疗费和残疾金的赔偿，保险公司对此应承担民事赔偿责任，再行追偿权没有法律依据。
其未提供证据。
本院经审理查明：
被告吉泉在原告大众保险公司处为其所有的苏K×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月8日至2012年12月7日。2012年5月27日，吉泉驾驶上述投保车辆与田圣康碰撞发生交通事故，致田圣康受伤。该交通事故经江都区交通警察大队出具的交通事故认定书认定，吉泉醉酒驾车应负事故全部责任。田圣康于2013年7月23日向本院提起人身伤害损害赔偿诉讼，要求被告吉泉、大众保险公司赔偿其各项损失100061.77元，后在法院主持下三方达成调解协议，于2013年8月16日形成（2013）扬江民初字第1908号民事调解书，该民事调解书确定大众保险公司在交强险范围内赔偿田圣康61000元。原告大众保险公司已于2013年9月12日履行给付上述款项的义务。
另查明，被告吉泉因在上述交通事故中醉酒驾车，被扬州市江都区人民检察院公诉至本院，本院于2012年8月13日形成（2012）扬江刑初字第0513号刑事判决书，认定吉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处人民币罚金三千元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
吉泉与大众保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。醉酒驾驶是一种严重的违法行为，因醉酒驾驶发生交通事故造成他人损害，醉酒驾驶人应承担赔偿责任。交强险险种设立的出发点是为了保障机动车之外第三人的利益，出于保障受害人的角度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人醉酒驾驶的，发生道路交通事故，保险公司仅在交强险的责任限额内垫付抢救费用，保险公司垫付抢救费用后，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。由此可知，保险公司的义务仅仅是垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。本案中，原告大众保险公司已经向受害人田圣康支付61000元，包括了医疗费用等受害人的损失。结合最高人民法院（2009）民立他字第42号对安徽省高级人民法院的复函，交强险条例第二十二条中的“受害人的财产损失”应当作广义理解，包括人身伤亡而造成的损失，如残疾赔偿金等。故大众保险公司除了有权向致害人追偿垫付的抢救费用外，其在交强险范围内向被害人履行的赔偿义务亦有权向致害人即被告吉泉追偿。故对于原告大众保险公司要求被告吉泉偿付保险赔偿金61000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告吉泉于本判决生效之日起十日内给付原告大众保险股份有限公司扬州中心支公司61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴新苗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵07执复2号
复议申请人（申请执行人）：龙鑫，男，汉族，1971年5月24日出生，职业经理人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：奎屯君合房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市团结南街2号。
法定代表人：魏宏，该公司总经理。
第三人：魏宏，男，汉族，1975年10月3日出身，奎屯君合房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路181号10幢4单元402室。
复议申请人龙鑫不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙鑫与奎屯君合房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中，执行法院对被执行人奎屯君合房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆依法进行了查询，但均无财产可供执行。因奎屯君合房地产开发有限责任公司不能履行生效判决所确定的义务，龙鑫于2017年4月13日向执行法院申请追加奎屯君合房地产开发有限责任公司股东魏宏为本案被执行人，但未提交相关证据材料。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院认为，公司是企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，而公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》中关于追加公司股东为被执行人的情形有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等。本案申请执行人龙鑫对被执行人奎屯君合房地产开发有限责任公司股东魏宏是否具有以上情形之一不能提供相关证据，故对其申请追加奎屯君合房地产开发有限责任公司股东魏宏为本案被执行人的请求，依法不能支持，裁定驳回了龙鑫要求追加魏宏为被执行人的请求。
龙鑫向本院申请复议称，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701执异9号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，程序错误。理由，（一）对被执行人奎屯君合房地产开发有限责任公司的经营行为进行审计审查，以明确是否追加被执行人，是强制执行程序中法院的职责而非申请人的义务。（二）本案适用法律不当，程序错误。本案无论是申请追加的理由，还是案件性质均符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，而执行法院却依据三十条作出裁定，明显属于适用法律不当，程序错误。故请求：1、撤销（2017）兵0701执异9号执行裁定书，2、依法追加被申请人魏宏为本案被执行人。
本院认为：本案的争议焦点是，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院在审查龙鑫申请追加魏宏为被执行人案件中适用法律是否准确。
本案中，执行法院在审查该案时应依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定审查并依据第三十二条予以处理，而执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条作出执行裁定，并赋予复议的权利违反法律规定，剥夺了龙鑫提起异议之诉的救济权利，属适用法律错误，应予纠正。
复议申请人龙鑫向执行法院申请追加奎屯君合房地产开发有限责任公司股东魏宏为本案被执行人的请求时，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定向执行法院提交相关证据材料，龙鑫未向执行法院提交相关证据材料应由其承担相应的法律后果，若龙鑫对执行法院作出的执行裁定不服，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定：自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，而不是向上级法院申请复议。其在复议申请中要求本院追加魏宏为被执行人的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，复议申请人龙鑫请求撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701执异9号执行裁定的复议理由成立，应予支持；要求本院追加魏宏为被执行人的复议请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701执异9号执行裁定；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司卫兵，男，住江苏省通州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄帮进，男，住江西省靖安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，住福建省周宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通金海湾钢材市场经营管理有限公司。住所地：南通市。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
再审申请人司卫兵为与被申请人黄帮进、李国华、南通金海湾钢材市场经营管理有限公司（以下简称金海湾公司）债务转移合同纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2013）宜中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司卫兵申请再审称：1、两级法院判决回避调查主要欠款事实，导致本案事实严重不清。欠条是在受胁迫的情况下产生的，欠条形成所载数额没有依据，欠条本身不具有法律效力。工程未完工结算，一、二审判决违背事实。2、有新的证据证明工程并未完工，应当依法查清后再审。3、两级法院法律适用错误且审判程序出错。两审法院因事实认定错误，导致法律适用也错误。两审法院审判程序存在严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审，撤销或改变原生效的判决，所有诉讼费用由黄帮进、李国华、金海湾公司承担。
黄帮进提交书面意见称：一、二审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回司卫兵的再审申请。
李国华、金海湾公司未提交书面意见。
本院经审查认为：关于一、二审判决事实认定是否不清的问题。司卫兵提出其是在受胁迫情况下出具的欠条，欠条不具有法律效力。欠条金额是依据骥拓公司于2011年12月7日向黄帮进出具的结算单计算而来，欠条中虽有打印和手写字体，但无篡改痕迹，前后内容具有一致性。李国华、金海湾公司、司卫兵在欠条上签名盖章，不能认定基于胁迫。黄帮进因多次催索未获拦阻了金海湾工地的道路，虽影响了施工，但李国华、金海湾公司、司卫兵均未采取报警等方式要求消除妨碍，而是以出具欠条确认债务并约定分期付款之方式解决纠纷。事后李国华、金海湾公司、司卫兵均未向任何部门反映该欠条属胁迫所写，相反按照欠条约定支付了第一期工人工资款100000元。所以，该欠条是双方自由意思的表示，应认定为合法有效，司卫兵作为担保人在欠条上签名，应当承担连带保证责任。至于王国良在欠条中所写的字，只是对欠条所欠款项的一个说明，并没有改变欠条的实质内容，故不影响欠条的效力，也无须征得担保人的同意，故对司卫兵欠条是受胁迫签订的理由，本院不予采纳。骥拓公司将其承建施工的徕创公司新厂区即金海湾工程1、2、3号楼的门窗和楼梯扶手加工安装业务分包给黄帮进这一事实证据确实充分，黄帮进与骥拓公司之间的承揽合同关系明确且合法有效，双方应依法履行各自的权利义务。黄帮进依约完成了所承揽的工作，并与骥拓公司进行了结算，骥拓公司应向黄帮进支付门窗扶手工程款，但骥拓公司、黄帮进与金海湾公司在之前就已达成了三方协议，约定骥拓公司认可后由金海湾公司直接把门窗款等付给黄帮进。这份三方协议实际为债务转移合同，骥拓公司将其应付款的义务转移由金海湾公司来直接支付，作为债权人的黄帮进也同意转移，此协议是三方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定。现骥拓公司对黄帮进所承揽的工作于2011年12月7日结算予以认可，故金海湾公司应按协议约定于2012年7月30日前向黄帮进履行支付门窗工程款的义务。2012年6月28日，黄帮进与李运水向金海湾公司催讨工程款，李国华对于金海湾公司应付给黄帮进的949437元及骥拓公司应付给李运水的大理石款23万元自愿与金海湾公司共同承担，司卫兵作为保证人对上述债务予以担保，李国华的债务承担及司卫兵的担保符合《中华人民共和国合同法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定。司卫兵提出的工程未完工等相关事实没有查清的再审申请理由，因骥拓公司对黄帮进承揽铝合金门窗扶手加工安装工程没有异议并予以结算，金海湾公司在三方协议上也明确以施工方即骥拓公司认可为准支付工程款，而不是以金海湾公司的审核为准来支付工程款，故对黄帮进与骥拓公司之间的承揽合同签订及履行情况无需再予审查。徕创公司或金海湾公司如对骥拓公司的结算有异议，或认为骥拓公司的结算侵害了徕创公司或金海湾公司的权益，可在徕创公司与骥拓公司的总工程款结算中提出异议。在三方协议中骥拓公司应负黄帮进的付款义务已转移至金海湾公司，后李国华又出具欠条愿一并承担剩余债务，故本案付款义务主体应由李国华、金海湾公司承担，而不是由骥拓公司承担。因此，司卫兵申请再审称一、二审事实认定不清的理由不能成立，本院不予支持。
关于司卫兵于再审审查期间提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。司卫兵于再审审查期间提交了五张工地照片、通话录音说明、门窗统计表，用以证明工程未完工，门窗实际面积与一、二审查明的事实有误差。经查，黄帮进、金海湾公司及骥拓公司签订的三方协议约定：“施工方（骥拓公司）同意建设方（金海湾公司）直接把门窗款付给加工方黄帮进”。金海湾公司在该协议的落款处注明“待施工方认可以后，建设方可以直接付给加工方”，说明金海湾公司认可骥拓公司与黄帮进进行双方结算，故骥拓公司于2011年12月7日向黄帮进出具的结算单亦合法有效。所以黄帮进可以依据结算金额直接要求金海湾公司支付工程款。金海湾公司对于工程结算在本案一、二审审理及再审审查过程中并未提出异议，对黄帮进与骥拓公司之间的承揽合同签订及履行情况无需再予审查，故司卫兵提供的新证据不足以推翻原判决。
关于一、二审判决是否适用法律错误及一、二审程序是否违法的问题。司卫兵未提供证据证明一、二审判决适用法律错误，其申请再审称一、二审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审的程序问题，司卫兵提出两审法院审判程序存在严重错误，经查，一审告知合议庭组成成员通知书等法律文书均在法律规定的期间送达给了本案当事人，二审判决书等法律文书也送达给了司卫兵，并不存在司卫兵再审申请所称的程序违法的行为。另司卫兵提出一审法院未按其申请调取证据，是否调取证据属一审法院自由裁量权范畴，不属程序问题。司卫兵主张的一、二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，司卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司卫兵的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 易 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人石某软，男，公民身份号码×××1412，苗族，小学文化，农民，住都安××自治县下坳镇××队××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年11月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2011年11月6日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2012年11月20日被都安瑶族自治县公安局监视居住，2013年5月17日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2013年8月6日本院决定对被告人石某软取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人石某软犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人石某软到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2009年7月5日，被告人石某软在河池市南丹县大厂镇以400元的价格与覃某某、石某某（均另案处理）购买一辆无任何合法有效凭证的摩托车。经查，该摩托车系卢某江在都安瑶族自治县下坳镇镇政府大院被覃某某、石某某所盗窃的摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，卢某江被盗的摩托车价值人民币3092元。
上述事实，被告人石某软在开庭审理过程中无异议，亦有书证户籍证明，刑事判决书，扣押、处理物品、发还物品文件清单；证人覃某某、石某某、韦某某的证言；被害人卢某江的陈述；被告人石某软的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某软与他人购买的摩托车没有任何有效证件，应当知道该摩托车系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某软犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人石某软犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某软犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一三年八月二十二日
书记员 苏中望
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第75号
原告：王某，收银员。
委托代理人：诸小燕。
委托代理人：徐惠永。
被告：孙某甲，出租车驾驶员。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年12月29日立案受理。本案依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐惠永，被告孙某甲到庭参加诉讼。被告申请的证人俞某、周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市临山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告缺乏家庭责任感，对于家庭开支总是斤斤计较，加之脾气不好，双方经常因琐事争吵不断，被告有时在争执中还会动手殴打原告。原告无奈于2008年向余姚市人民法院提起离婚诉讼，后经被告亲戚反复劝说，且考虑到女儿还小且出于维护家庭完整的目的于2008年4月9日提出撤诉申请，希望被告悔改，故余姚市人民法院于2008年4月10日作出了（2008）余民一初字第965号民事裁定书，准许原告撤诉。对此，被告非但没有理解原告的用心良苦，反而变本加厉，原告心灰意冷，于2012年11月与被告分居，带着年幼的女儿寄居在姐姐家。在独自抚养女儿期间，被告甚少尽父亲义务。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿孙某乙随原告生活，被告每月支付1800元抚养费至女儿独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲答辩称：不同意离婚。原告只工作两年多时间，都是被告靠开出租车维持生活，除了零用钱，其他的钱都由原告保管。2008年原告曾离家，回来后起诉法院要求离婚，后撤诉。涉案房屋是被告父亲出资购买的，不是夫妻共同财产。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经审查，本院对证据作如下认定：
1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.（2008）余民一初字第965号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾于2008年向余姚市人民法院起诉离婚后撤诉的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.女儿孙某乙手写字条1份，拟证明原、被告女儿表明同意父母离婚，并要求随母亲生活的事实。被告认为该字条应该女儿写的，但女儿说能和好就和好。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.中国建设银行存蓄存单1份，拟证明有2万元存款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为已经拿出了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交以下证据，经审查，本院对证据作如下认定：
1.2014年12月25日证明1份，拟证明被告在2000年9月8日通过中介购买余姚市城区富巷新村南四小区196幢502室房屋一套的事实。原告认为具体购买时间不清楚了。经审查，本院认为中介出具证明但未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
2.证人俞某证言1份，拟证明余姚市城区富巷新村南四小区196幢502室房屋是被告父亲出资购买且证人俞某是原、被告介绍人的事实。原告认为房款是被告父亲出资没有依据，对其他证言没有意见。经审查，本院对原告无异议部分予以采信。
3.证人周某证言1份，拟证明余姚市城区富巷新村南四小区196幢502室房屋是被告父亲出资购买的事实。原告对证人证言的内容（购买房屋的款项是大人、朋友处借的，具体不清楚）没有异议。经审查，本院对原告无异议部分予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现在余姚市舜水中学就读初二。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚十余年，虽然原告曾在2008年起诉离婚，但后原告撤诉，且在撤诉后又与被告共同生活，故本院认为双方应互相理解，彼此�容，改正不足，共同经营婚姻，相信双方有和好的可能。另，双方育有一女，作为孩子的父母，应当共同承担起培养孩子的责任，为孩子创造良好的生活学习环境。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年一月二十二日
代书记员 唐 萍
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00020号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1980年1月17日，汉族，文盲，农民，陕西省甘泉县人。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年4月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，2015年4月17日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日19时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌“大运”牌三轮摩托车（载乘张买娃）由南向北行驶，车行至210国道甘泉县劳山乡林沟村路段时，刘某某因接打电话，将三轮车停放在路边，被冯晓琳驾驶陕AC1X**号“大众”小车追尾，造成刘某某、张买娃受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某血醇浓度为120.58mg／100ml。经甘泉县公安局交警大队认定认定，冯晓琳负此事故的全部责任，刘某某、张买娃无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理案件登记表、现场照片、被告人刘某某户籍证明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）（2014）第1414号血醇检验报告鉴定、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字0138号、0099号鉴定意见书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）第128号交通事故认定书、证人冯晓琳证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在酒后血醇浓度达120.58mg／100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为足以造成危害公共安全的危险，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3962号
原告：王洪信。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处台下村。
负责人：马兆华。
原告王洪信与被告威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪信到庭参加诉讼，被告威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2806.5元。事实和理由：截至2014年5月19日，被告欠王洪祥货款2806.5元，王洪祥欠原告20000元，后经三方达成协议，王洪祥将该欠款转让给原告，由被告将其欠王洪祥的2806.5元直接支付给原告，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求处理。
威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与案外人王洪祥签订一份《还款协议》，内容为案外人王洪祥欠原告共计20000元款项，其中王洪祥将被告欠其往来款项2806.50元转让给原告用于抵顶其欠原告的款项，该款由被告支付给原告。该还款协议有案外人王洪祥及原告的签名及手印，见证人处有案外人王洪章、马兆华、苗吉进的签名。
又查，被告发布的《台下村2017年第一季度村集体债权、债务公布榜》中，债务（村欠款）情况中显示，被告欠案外人王洪祥2806.5元。
本院认为，原告与案外人王洪祥签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。案外人与被告之间的债权债务关系，由台下村2017年第一季度村集体债权、债务公布榜可以确认，现王洪祥将其对被告享有的2806.5元债权转让给原告，被告理应向原告履行偿还欠款的义务。根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原告已经通过诉讼的方式向被告履行了告知义务，故该债权转让发生法律效力，故原告诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款2806.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月十四日
书记员 张 瑛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3671号
原告：邓万庆，男，1986年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蓝素华，男，1994年5月16日出生，畲族，住遂昌县。
原告邓万庆诉被告蓝素华合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月15日提起诉讼，诉请：1、被告蓝素华退还原告合作款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告协商合伙经营电脑工作室，并于2016年1月8日签订《合作协议》，约定由原告邓万庆提供电脑7台折价28088元入伙，由蓝素华实际经营；如因蓝素华原因导致合作不再继续，其需退还邓万庆28088元；如因邓万庆原因退资蓝素华不需赔偿。协议签订后，被告蓝素华在大柘镇实际经营电脑工作室。后因被告原因合伙不再继续，被告已退还部分款项，尚欠1万元未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝素华于本判决生效之日起十日内退还原告邓万庆合作款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周丽莉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第341号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄根明，绰号“啊奋”，男，1974年10月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。2006年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金18000元；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1200元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人官和平，男，1974年8月4日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住南城县。2012年因犯盗窃罪被光泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人黄根明、官和平犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄根明、官和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月11日晚，被告人黄根明至邵武市白莲巷25号二楼被害人石某某的租住处实施盗窃，在实施盗窃时被石某某发现后迅速逃离现场，未盗得财物。
2、2014年4与20日左右的一天，被告人黄根明至邵武市下南寮47号被害人张某某的住宅内，欲实施盗窃时被张某某家属发现后迅速逃离现场，未盗得财物。
3、2014年5月10日，被告人黄根明与官和平至邵武市毛查巷31号被害人吴某某的租住处实施盗窃，盗得“康佳”牌手机一部及现金50余元。
4、2014年5月16日左右的一天，被告人黄根明与官和平至邵武市三仙段34-1号被害人熊某某的租住处实施盗窃，盗得“OPPO”牌（R817型号）手机一部（已发还），销赃得款人民币130元。
5、2014年5月20日凌晨1时许，被告人黄根明与官和平至邵武市五四路258号一楼被害人罗某某租住处实施盗窃，盗得钱包一个，内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物。
2014年5月21日，被告人黄根明被公安机关抓获。2014年5月20日，被告人官和平因吸毒被处以行政拘留15日，同年5月28日转为刑事拘留。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄根明、官和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片等物证，户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、发还物品清单、销赃发票等书证，证人黄某某、郑某某的证言，被害人石某某、张某某、吴某某、熊某某、罗某某的陈述，被告人黄根明、官和平的供述，（2014）0010、0011号不予受理通知书，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根明、官和平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄根明、官和平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄根明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人官和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人黄根明、官和平追缴违法所得人民币五百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
新疆维吾尔喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）：马美娟，女，汉族，1971年8月14日出生，河南省临颖县人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹啟勇（曾用名曹勇），男，汉族，1972年5月9日出生，四川省安岳县人，来疆务工人员，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：徐友，男，汉族，1969年10月26日出生，重庆市潼南县人，来疆务工人员，现住疏勒县。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德志，男，汉族，1963年4月26日出生，安徽省阜阳市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：赵燕，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
上诉人马美娟与被上诉人曹啟勇、被上诉人徐友、被上诉人李德志劳务合同纠纷一案，上诉人马美娟不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1123号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人马美娟及委托代理人姜敏，被上诉人曹啟勇、被上诉人徐友及曹啟勇、徐友的委托代理人长春、被上诉人李德志及委托代理人赵燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月19日，原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订了一份《外墙干挂石材工程承包合同书》，约定：被告马美娟将其所属的宏福花园小区16栋外墙干挂石材工程承包给两原告。工期28个工作日，工程面积暂定1000平方米，按实际面积每平方米120元，一次包死，不作调整。付款方式：外墙干挂石钢骨架和其他配件完成，达到可以挂石的程度，被告支付总工程款的30%；工程全部完工后，支付总工程款的30%；相关单位或业主验收合格后，一个月内支付总工程的35%，剩余5%作质保金，质保期满后一次性付清。合同签订后，两原告按约定进行外墙干挂石的施工和安装，被告马美娟仅支付了劳务工资38000元。2014年5月7日，被告李德志给两原告施工的班组出具承诺书，内容为：“外墙干挂大理石劳务班组，你班组承包我宏福花园16栋外墙干挂大理石劳务，在整体工程竣工验收时干挂大理石确保顺利验收合格，我项目部将直接拨付劳务工程款与你班组”。现原告曹啟勇、徐友以所承包的工程已施工完毕并交付使用，两被告却相互推诿，不支付拖欠的劳务费为由向法院提起诉讼，要求被告马美娟、李德志支付劳务费10万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，喀什宏福花园小区16栋楼系被告李德志分包，被告马美娟以每平方米260元的价格从他人处承包了16栋楼外墙干挂石材工程，工程款已与承包方结清。
原审法院认为，原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定完成了施工项目，被告马美娟应承担向两原告支付劳务费的民事责任。关于尚欠的劳务费，原告虽称完成了1100平方米，但未提交证据证实，而被告马美娟只认可1000平方米，本院以双方合同中约定的1000平方米予以认定。关于被告马美娟已支付的劳务费，因被告马美娟提交的收条，收款人均未出庭质证，且施工外架费用是否应包含在合同中，双方约定不明，本院对此不予认定。对于原告曹啟勇收到的3000元，收条中写明材料费，与其他收条中写明的外墙干挂大理石人工工资不同，故本院认定被告马美娟向原告支付了劳务费38000元，对原告要求被告马美娟支付尚欠劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告李德志共同支付劳务费的请求，被告李德志虽然写明，干挂大理石验收合格时，项目部将直接拨付劳务工程款给施工班组，但根据合同相对性原则，两原告是与被告马美娟签订的合同，也是被告马美娟雇佣两原告，且马美娟已将工程款从承包方处结算完毕，原告此项请求，本院不予支持。至于被告马美娟辩解原告没有按图纸施工，致使工程返工，给其造成损失67000元，因证人均未出庭质证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马美娟向原告曹啟勇、徐友支付劳务费82000元。此款由被告马美娟于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹啟勇、徐友的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，原告曹啟勇、徐友负担50元，被告马美娟负担1100元。
一审判决宣判后，上诉人马美娟不服向本院提起上诉称：要求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审，曹啟勇、徐友既未向法庭提供其完成了合同1000平方米干挂大理石工程的施工证据，也没有提供其施工达到顺利验收合格条件的证据。
被上诉人曹啟勇、徐友答辩称：一、曹啟勇、徐友实际完工1100平方米，上诉人在一审中自认我方完成1000平方米，所以一审法院也以1000平方米计算劳务费，但在上诉状中，对方又让我方举证完成的工程量是不成立的。二、涉案工程已投入使用，对已经交付使用的工程以质量不合格提出抗辩没有法律依据。
被上诉人李德志答辩称：我方不是该工程承包的签署人，也不是履行该合同主体的权利义务人，所以我方无责仼无履行此义务的主体。一审判决事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人马美娟是否应支付被上诉人曹啟勇、徐友的劳务费82000元有何亊实依据和法律依据？
本案中，上诉人与被上诉人曹啟勇、徐友签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》意思表示真实，未违反相关法律规定，应为有效合同。被上诉人曹啟勇、徐友已按合同约定完成了外墙干挂石材工程项目，上诉人马美娟应承担向被上诉人曹啟勇、徐友支付剩余劳务费的民事责任。上诉人马美娟在二审庭审中提供因被上诉人曹啟勇、徐友所干外墙干挂石材工程不合格，被第一承包方来宝公司财务人员扣款31374元损失的证据，因证人未出庭质证，本院不予采纳。原审中上诉人马美娟只认可1000平方米是被上诉人曹啟勇、徐友施工，原审法院以双方合同中约定的1000平方米予以认定并无不当。上诉人马美娟向被上诉人曹啟勇、徐友已支付了劳务费38000元，对剩余劳务费82000元上诉人马美娟应向被上诉人曹啟勇、徐友应予支付。
综上，原审法院判决程序合法，认定亊实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人马美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 胡 萍
新疆维吾尔喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）：马美娟，女，汉族，1971年8月14日出生，河南省临颖县人，个体工商户，现住喀什市西域大道***号*号楼*单元***室。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹啟勇（曾用名曹勇），男，汉族，1972年5月9日出生，四川省安岳县人，来疆务工人员，现住喀什市克孜都维路电视台旁边出租房内。
被上诉人（原审原告）：徐友，男，汉族，1969年10月26日出生，重庆市潼南县人，来疆务工人员，现住疏勒县昆仑食品厂。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德志，男，汉族，1963年4月26日出生，安徽省阜阳市人，个体工商户，现住喀什市汇城小区**号楼*单元*楼。
委托代理人：赵燕，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
上诉人马美娟与被上诉人曹啟勇、被上诉人徐友、被上诉人李德志劳务合同纠纷一案，上诉人马美娟不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1123号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人马美娟及委托代理人姜敏，被上诉人曹啟勇、被上诉人徐友及曹啟勇、徐友的委托代理人长春、被上诉人李德志及委托代理人赵燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月19日，原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订了一份《外墙干挂石材工程承包合同书》，约定：被告马美娟将其所属的宏福花园小区16栋外墙干挂石材工程承包给两原告。工期28个工作日，工程面积暂定1000平方米，按实际面积每平方米120元，一次包死，不作调整。付款方式：外墙干挂石钢骨架和其他配件完成，达到可以挂石的程度，被告支付总工程款的30%；工程全部完工后，支付总工程款的30%；相关单位或业主验收合格后，一个月内支付总工程的35%，剩余5%作质保金，质保期满后一次性付清。合同签订后，两原告按约定进行外墙干挂石的施工和安装，被告马美娟仅支付了劳务工资38000元。2014年5月7日，被告李德志给两原告施工的班组出具承诺书，内容为：“外墙干挂大理石劳务班组，你班组承包我宏福花园16栋外墙干挂大理石劳务，在整体工程竣工验收时干挂大理石确保顺利验收合格，我项目部将直接拨付劳务工程款与你班组”。现原告曹啟勇、徐友以所承包的工程已施工完毕并交付使用，两被告却相互推诿，不支付拖欠的劳务费为由向法院提起诉讼，要求被告马美娟、李德志支付劳务费10万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，喀什宏福花园小区16栋楼系被告李德志分包，被告马美娟以每平方米260元的价格从他人处承包了16栋楼外墙干挂石材工程，工程款已与承包方结清。
原审法院认为，原告曹啟勇、徐友与被告马美娟签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定完成了施工项目，被告马美娟应承担向两原告支付劳务费的民事责任。关于尚欠的劳务费，原告虽称完成了1100平方米，但未提交证据证实，而被告马美娟只认可1000平方米，本院以双方合同中约定的1000平方米予以认定。关于被告马美娟已支付的劳务费，因被告马美娟提交的收条，收款人均未出庭质证，且施工外架费用是否应包含在合同中，双方约定不明，本院对此不予认定。对于原告曹啟勇收到的3000元，收条中写明材料费，与其他收条中写明的外墙干挂大理石人工工资不同，故本院认定被告马美娟向原告支付了劳务费38000元，对原告要求被告马美娟支付尚欠劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告李德志共同支付劳务费的请求，被告李德志虽然写明，干挂大理石验收合格时，项目部将直接拨付劳务工程款给施工班组，但根据合同相对性原则，两原告是与被告马美娟签订的合同，也是被告马美娟雇佣两原告，且马美娟已将工程款从承包方处结算完毕，原告此项请求，本院不予支持。至于被告马美娟辩解原告没有按图纸施工，致使工程返工，给其造成损失67000元，因证人均未出庭质证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马美娟向原告曹啟勇、徐友支付劳务费82000元。此款由被告马美娟于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹啟勇、徐友的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，原告曹啟勇、徐友负担50元，被告马美娟负担1100元。
一审判决宣判后，上诉人马美娟不服向本院提起上诉称：要求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审，曹啟勇、徐友既未向法庭提供其完成了合同1000平方米干挂大理石工程的施工证据，也没有提供其施工达到顺利验收合格条件的证据。
被上诉人曹啟勇、徐友答辩称：一、曹啟勇、徐友实际完工1100平方米，上诉人在一审中自认我方完成1000平方米，所以一审法院也以1000平方米计算劳务费，但在上诉状中，对方又让我方举证完成的工程量是不成立的。二、涉案工程已投入使用，对已经交付使用的工程以质量不合格提出抗辩没有法律依据。
被上诉人李德志答辩称：我方不是该工程承包的签署人，也不是履行该合同主体的权利义务人，所以我方无责仼无履行此义务的主体。一审判决事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人马美娟是否应支付被上诉人曹啟勇、徐友的劳务费82000元有何亊实依据和法律依据？
本案中，上诉人与被上诉人曹啟勇、徐友签订的《外墙干挂石材工程承包合同书》意思表示真实，未违反相关法律规定，应为有效合同。被上诉人曹啟勇、徐友已按合同约定完成了外墙干挂石材工程项目，上诉人马美娟应承担向被上诉人曹啟勇、徐友支付剩余劳务费的民事责任。上诉人马美娟在二审庭审中提供因被上诉人曹啟勇、徐友所干外墙干挂石材工程不合格，被第一承包方来宝公司财务人员扣款31374元损失的证据，因证人未出庭质证，本院不予采纳。原审中上诉人马美娟只认可1000平方米是被上诉人曹啟勇、徐友施工，原审法院以双方合同中约定的1000平方米予以认定并无不当。上诉人马美娟向被上诉人曹啟勇、徐友已支付了劳务费38000元，对剩余劳务费82000元上诉人马美娟应向被上诉人曹啟勇、徐友应予支付。
综上，原审法院判决程序合法，认定亊实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人马美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 胡 萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1183号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被告：梁渐湛，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁渐湛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人何本寨，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人何本寨、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）广民二初字第00242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1107811.83元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人何本寨无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00384号
申请人袁俊，
委托代理人王经世，（一般代理），湖北正信律师事务所律师。
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3M-9室。
法定代表人王珍，总经理
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
法定代表人王平，执行董事
申请人袁俊因合同纠纷，于2015年7月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币2040000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁俊的担保人袁传建以其名下位于湖北省武汉市江汉区民意四路136号4单元801号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人袁俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币2040000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人袁俊的担保人袁传建名下位于湖北省武汉市江汉区民意四路136号4单元801号房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积74.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月十四日
书记员 陈丹青
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04012号
原告：贺某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某甲，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告贺某与被告杨某甲离�纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2010年上半年经别人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育大女儿杨某乙，年月日生育二女儿杨某丙。婚前由于原告对被告了解不够，婚后原告即发现被告不仅赌博，而且还经常酗酒，酒后被告都会无缘无故殴打原告，在原告回娘家期间，被告还会对原告的父母进行殴打。更为恶劣的是2015年2月28日，被告携带凶器再次赶到原告娘家，对原告的父母大伯等人进行殴打，并用凶器将原告母亲的头部、手部刺伤，原告大伯的脖子被被告刺伤，两人目前仍在住院治疗中，被告的种种行为导致双方感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养；原告的婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告贺某未提交证据。
被告杨某甲未答辩也未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2010年原、被告经媒人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，双方分别于2011年和2013年生育二个女儿：杨某乙、杨某丙。原、被告婚后感情尚可，近期原、被告因琐事发生吵打，双方产生隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情一般，近期原、被告因琐事发生吵打，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告两个女儿年龄尚幼，一�完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01325号
罪犯韩建光，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年9月27日作出(2012)津法刑初字第634号刑事判决，以被告人韩建光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期至2018年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩建光在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩建光在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第797号
上诉人（原审原告）张德桂，居民。
委托代理人李宝进，居民。
被上诉人（原审被告）刘洪霞，（另用名刘红霞），居民。
被上诉人（原审第三人）王学永，居民。
二被上诉人委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人李西功，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
上诉人张德桂因执行异议之诉纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河商初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月8日至8月20日期间，原告张德桂为第三人王学永承揽的建筑工地提供渣子、清水沙、石子，并为其提供装载机、铲车等机械设备，但价款并未即时结清。原告张德桂于2008年12月31日诉至法院，称王学永欠款219，520元。法院于2009年4月29日作出（2009）河商初字第208号民事判决书，判决：被告王学永于判决生效之日起十日内偿付原告张德桂欠款219，520元及利息（利息自2008年12月31日起至生效判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟期间债务利息。该判决书生效后，因王学永未按（2009）河商初字第208号民事判决书中的规定履行义务，原告张德桂申请法院强制执行【案号为：（2009）河执字第1559号】，在执行过程中，法院于2011年12月14日裁定查封了刘红霞名下的银行存款，并于2012年1月11日扣划了刘红霞名下的银行存款32万元。刘红霞于2012年1月18日向法院提出执行异议申请，请求法院依法解除查封、扣划申请人刘红霞的款项。2012年7月1日，法院作出（2012）河执字第16号执行裁定书，裁定：中止对刘红霞所有财产的执行。2012年7月23日，原告张德桂向法院提起诉讼。
原告张德桂诉称被告刘红霞与第三人王学永系母子关系，第三人为逃避债务多次用被告刘红霞的名义进行大额资金结算，财产混同，刘红霞名下的该32万元银行存款系第三人王学永所有，但未提供充分证据予以证实。
原审法院认为，本案原被告所争议的刘红霞名下的该32万元银行存款，系被告刘红霞所有，事实清楚，证据确凿。原告张德桂诉称第三人为逃避债务多次用被告刘红霞的名义进行大额资金结算，财产混同，刘红霞名下的该32万元银行存款系第三人王学永所有，因未提供充分证据予以证实。故对原告张德桂请求人民法院依法判决准予扣划被告刘红霞名下该32万元银行存款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告张德桂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张德桂负担。
上诉人张德桂上诉称，被上诉人王学永为逃避债务，多次用其母亲被上诉人刘洪霞的名义进行大额资金结算，财产混同，被上诉人刘洪霞名下的存款32万元，就是被上诉人王学永的财产。一审认定上诉人对该主张未提供证据，从而驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审撤销一审判决，改判准予扣划被上诉人在山东临沂河东农村合作银行账户（916010400011107788253、916010400011107788422）的存款。
被上诉人刘洪霞、王学永答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人刘洪霞在山东临沂河东农村合作银行账户916010400011107788253、916010400011107788422的存款各20万元，合计40万元，均系被上诉人刘洪霞于2010年5月23日存入该银行，又于2010年6月16日由活期存款转为三年定期存款，根据存款实名制的原则，该40万元存款应认定属被上诉人刘洪霞所有。根据上诉人张德桂在原审中提供的银行个人业务凭证，虽然可以认定被上诉人王学永在2011年多次以被上诉人刘洪霞的名义在银行进行资金往来，但均未涉及被上诉人刘洪霞在上述账户内的存款，故被上诉人刘洪霞在上述账户内的存款与被上诉人王学永的财产不能认定存在混同的状况。原审对上诉人张德桂请求判决准予扣划被上诉人刘红霞上述账户内32万元存款的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人张德桂主张被上诉人刘洪霞上述账户内的存款32万元，为被上诉人王学永财产的上诉理由，因上诉人对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贺宏勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第184号
原告宋某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告陈某某，男，汉族，。
本院受理原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告宋某于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 康国平
审 判 员 周元梅
人民陪审员 刘贵初
二〇一四年三月五日
代理书记员 张磊磊
(此页无正文)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。