wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3629号
罪犯谢振友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人谢振友犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人谢振友不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑四终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月28日入监。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年8月20日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年四个月（减刑后刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年6月止共获奖励分147.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢振友予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢振友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振友减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初94号
原告：安某某，男，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
原告安某某与被告袁某某返还彩礼纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某以另行起诉为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 见
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民再字第1号
原审原告李妙英，女，应县镇子梁乡人。
委托代理人王政文，男，应县镇子梁乡人，系李妙英丈夫。
委托代理人王明禹，男，应县镇子梁乡人，系李妙英之子。
原审被告应县玉雄淀粉糖品有限责任公司（以下简称玉雄淀粉公司）。
法定代表人李文雄，系该公司经理。
委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作者。
原审第三人任丙忠（又名任二），男，内蒙古人。
原审原告李妙英诉原审被告玉雄淀粉公司、原审第三人任丙忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）应民初字第476号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月25日作出（2015）应民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人王政文、王明禹，原审被告玉雄淀粉公司委托代理人张兴华，原审第三人任丙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告系应县玉雄淀粉糖品厂职工，2012年3月18日晚12时许，原告在劳动时被同厂的装卸工所驾驶的三轮车撞倒，致原告盆骨严重骨折。原告当即被送往应县人民医院救治。因伤情严重转往大同市第五人民医院治疗，被告支付大部分医药费，后来自己支付医药费3000元。因无钱治疗提前出院。出院后被告既不支付工资，又不支付医药费。为维护自身合法权益，多次协商未果后，原告于2014年2月18日向劳动争议仲裁委员会申请裁决，其作出不予受理的决定。无奈，请求法院判令被告赔偿原告误工费42200元、工资福利60000元、医疗费3000元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费90元、护理费42200元、一次性医疗补助金36000元、伤残就业补助金69906元。
原审被告玉雄淀粉公司辩称：原告所造成的伤害与我公司无关，我公司与第三人任丙忠有协议，我公司与任丙忠是运输合同关系，发生问题由任丙忠负责。原告是由任丙忠的运输车辆致伤，我公司对此事故不承担责任。原告是2012年3月19日发生的事故，至今已时隔两年，已超诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的起诉。
原审第三人任丙忠辩称：我与淀粉厂有合同，负责拉运生产的产品，发生事故由我负责。原告受伤后我们将原告送往应县和谐医院，后又转往大同五医院，所花费的医疗费用都是我花费的，共花57105元。原告垫付3000元的收据未交我，我不知道。原告骨盆骨折，住院129天，时间太长，说明是想多要钱，我已付了六万多。我把原告从医院接回家以为治好就没事了，她又将我告上法庭，我实在是负担不起。二年多了已超起诉时效，请求驳回原告的请求。
原审查明：原告系应县玉雄淀粉公司季节性临时工，2012年3月18日晚12时许，在蛋白车间劳动时，被任丙忠（曾用名任二）承包搬运产品的三轮车不慎撞倒，致原告盆骨骨折。事故发生后原告被送往应县和谐医院救治。因伤情严重转往大同市第五人民医院手术治疗，住院129天，诊断为盆骨骨折。花费医疗、交通、住宿、生活等各种费用57105元（因未结算无票据），由第三人任丙忠所付，其中包括第三人给付原告6500元，原告自付押金3000元。2014年7月12日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为职工工伤九级伤残。
原审另查明：原告于2012年7月26日出院后，于2014年2月18日申请劳动仲裁，应县劳动争议仲裁委员会应劳仲不字（2014）第1号作出不予受理决定书。
原审认为：原告在事故发生后本人及其近亲属在事故发生之日起一年内，未向用人单位所在地统筹地区社会行政部门提出工伤认定申请。应县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定恰当，且原告从事故发生至起诉已两年之久，被告及第三人以超诉讼时效提出的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李妙英的起诉。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审诉称一致。
原审被告辩称：一、原告李妙英与答辩人没有签订劳动合同，不具有劳动合同性质的劳动关系，原告是答辩人生产期间的临时打工者，是季节性民工，属劳务人员。
二、原告没有从答辩人处领取过月工资，原告是上一天班，挣一天工资，上满一个月班挣工资1100元。
三、原告在答辩人公司提供劳务期间，被第三人开自己的三轮农用车在拉运货物时撞伤，但其事情发生的情节不一致，原告所述不属实。第三人任丙忠不是答辩人公司职工，与答辩人不存在劳动关系。
四、原告受伤后没有找过答辩人，答辩人也没有给原告支付过分文医药费用。
五、答辩人与第三人系拉运货物承包运输关系，有承包合同，第三人是本案赔偿义务的主体。
六、原告没有参加工伤保险，不能按工伤赔偿。
七、原告的起诉已明显超过法定的诉讼时效，法庭应当依法驳回原告的起诉。
原审第三人辩称与原审辩称一致。补充意见为：原告不按事实陈述，依照法律规定判决。
本院再审查明：与原审查明事实基本一致。再查明：原审原告李妙英与原审被告玉雄淀粉公司未签订《劳动合同》，原审被告亦未为原审原告缴纳工伤保险费。
上述事实，有当事人的陈述、大同五医院的诊断证明、病历、押金条据、司法鉴定意见书、劳动争议仲裁决定书、工资表等证据在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院再审认为：原审原告李妙英其本人及近亲属在事故发生之日起一年内未向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，应县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定恰当，本院予以确认。原审原告从事故发生至起诉之时已两年之久，原审被告及原审第三人以超诉讼时效提出的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原审原告李妙英的诉讼请求。
原审案件受理费300元，鉴定费1500元，由原审原告李妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第29-2号
申请执行人王占荣，女，1978年8月25日生，汉族，延边春雷药业有限公司职工，现住延吉市北山街，公民身份号码为2224011978********。
被执行人赵晓琴，女，1962年6月25日生，汉族，无职业，现住延吉市东部家园，公民身份号码为2224051962********。
申请执行人王占荣与被执行人赵晓琴之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第5066号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为91850元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付借款90000元及利息，案件受理费、其他费用1850元，执行费1277.75元）。
在执行过程中，本院对被执行人赵晓琴名下位于延吉市东部家园小区8号楼1单元604室的房屋进行评估、拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍。经调查，被执行人赵晓琴在本院作为被执行人的案件还有三件（申请执行人分别为闫继鑫、韩继玉）。经四件案件申请执行人（其中两件案件的申请执行人为闫继鑫）自愿协商，同意将被执行人赵晓琴名下房屋按流拍价格304028元以物抵债给申请执行人闫继鑫，由闫继鑫支付给韩继玉执行款101272元，王占荣放弃对此房屋的执行，对扣划被执行人赵晓琴的工资存款，则先支付给王占荣4万元后，再由四件案件申请执行人按比例分配。经扣划被执行人的工资存款，王占荣在领取执行款4万元后，又经参与分配分得执行款651元，共计领取执行款40651元。剩余执行款，现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及再次扣划被执行人赵晓琴工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李潇逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初301号
原告：侯晋禄。
被告：李瑞。
被高，丁耀书。
本院在审理原告侯晋禄与被李瑞、丁耀书民间借贷纠纷一案中，原告侯晋禄于2017年2月8日向本院申请撤回对被李瑞，丁耀书的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯晋禄申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晋禄撤回对被告李瑞，丁耀书的起诉。
案件受理费320元，原告侯晋禄自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一七年二月八日
书记员 李娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3409号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。
主要负责人：潘徐翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈钬，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李冠武，男，该支行员工。
被告：潘文克。
被告：潘新春。
被告：潘建丹。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告潘文克、潘新春、潘建丹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘文克偿还原告借款本金150000元、合同期内利息14129.49元、复息894.90元及逾期利息（逾期利息以164129.49元为基数，从2016年6月30日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；2.被告潘新春、潘建丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人李冠武、陈钬，被告潘文克到庭参加诉讼。被告潘新春、潘建丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告潘文克、潘新春与原告签订编号为8531120150017802号《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告潘文克发放贷款150000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告潘新春作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。被告潘建丹向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告潘新春在2015年6月30日至2016年6月30日期间内向原告办理的最高限额150000元内提供的担保，作为其夫妻共同债务。原告当天按约向被告潘文克发放了贷款。
截止至2016年6月29日，被告潘文克尚欠原告农村银行塘下支行借款本金150000元，期内利息14129.49元，复息894.90元。借款期限届满后，被告潘文克没有偿还本息，被告潘新春、潘建丹没有承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文克于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金150000元、期内未付利息14129.49元、复息894.90元及逾期利息（逾期利息以借款本息之和164129.49元为基数，从2016年6月30日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；
二、被告潘新春、潘建丹对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告潘新春、潘建丹承担担保责任后，有权向被告潘文克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由被告潘文克、潘新春、潘建丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6163号
罪犯苏某远，男，1995年5月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月26日作出(2101)穗越法刑初字第934号刑事判决，以被告人苏某远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月24日作出（2016）粤01刑终148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏某远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某远予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初259号
原告：胡建军，曾用名胡燕飞，男，汉族，农民。
被告：邓素娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告胡建军与被告邓素娥买卖合同纠纷一案中，原告胡建军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡建军撤回起诉。
案件受理费151元，由胡建军承担75.5元，退付75.5元。
审判员 南炯
二〇一七年二月八日
书记员 刘康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2171号
原告：张恒国。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：梁友方。
本院在审理原告张恒国与被告梁友方民间借贷纠纷一案中，原告张恒国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒国撤回起诉。
本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告张恒国负担。
代理审判员 廖媚
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 江静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0902民初364号
原告：田介明。
被告：钟正红。
原告田介明与被告钟正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告田介明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及同期银行贷款4倍利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年9月26日、12月5日向原告借款25万元、5万元，经原告多次催要未偿还，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟正红于2016年10月15日前偿还原告田介明借款本金30万元，利息8万元；
二、如被告钟正红逾期未履行，自逾期之日起按本金30万元、月利率2%继续支付利息至还清之日止；
三、原告田介明放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费（已减半收取）2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告钟正红负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄 军
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终76号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡少良，绰号“蔡二娃”，男，1970年8月10日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，务农，捕前住射洪县。因犯盗窃罪，1998年6月11日、2009年6月4日、2011年6月14日、2013年11月8日、2014年10月11日、2016年7月20日分别被射洪县人民法院判处有期徒刑二年；有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被射洪县公安局抓获归案，同日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年1月23日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人蔡少良犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川0922刑初123号刑事判决。原审被告人蔡少良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）蔡少良，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月24日凌晨，被告人蔡少良窜至射洪县广兴镇新场村“休闲茶馆”，翻窗进入室内，趁被害人赵某1（男，83岁）熟睡之机，盗走其衣服包内的现金人民币400余元。
2017年1月1日凌晨2时许，蔡少良潜入射洪县金华镇“泰原砂石场”宿舍，趁被害人李某熟睡之机，盗走其衣服包内的现金人民币400余元。
2017年1月3日凌晨2时许，蔡少良又潜入射洪县广兴镇六龙观村11组被害人何某家二楼，准备实施盗窃时，被何某发现并挡获，后被接到报警电话赶至现场的公安民警抓获，从其身上搜出现金人民币171元、香烟6包，并予以扣押。
上述事实，蔡少良在原庭审过程中无异议，且有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、居住登记证明、归案情况说明、盗窃现场示意图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、公安机关办案区使用情况登记表、犯罪前科记录、刑事判决书、证人张某、王某、赵某2的证言、被害人赵某1、李某、何某的陈述、蔡少良的供述与辩解、视频资料等证据证实。
原审判决认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡少良归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据蔡少良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判决：一、被告人蔡少良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、公安机关扣押被告人蔡少良的现金171元，由扣押机关发还被害人赵某1、李某；责令被告人蔡少良退赔被害人赵某1、李某其余被盗现金损失。
蔡少良上诉提出：如实供述犯罪事实，自愿认罪；盗窃金额不大，及时退赔被害人损失，社会危害性不大，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡少良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡少良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。蔡少良提出如实供述犯罪事实，自愿认罪的上诉理由属实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。蔡少良提出盗窃金额不大，及时退赔被害人损失，社会危害性不大的上诉理由。审理查明，蔡少良多次入户盗窃，且系累犯，部分被害人又属老年人，社会危害性极大。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵清锐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4963号
原告：临海市桃渚镇万安村第一生产队，住所地：临海市桃渚镇万安村。
负责人：毛必林，队长。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：临海市桃渚镇万安村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇万安村。
法定代表人：毛士连，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告临海市桃渚镇万安村第一生产队（以下简称万安村第一生产队）与被告临海市桃渚镇万安村村民委员会（以下简称万安村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告万安村第一生产队向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告前面山林所有权补偿款604900元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年4月5日，临海县革委会，根据国家政策规定，确认原告林五块，面积75.6亩，有其颁发的临字第879号《浙江省临海县林所有权证》可以为凭，该林所有权证明确了林所有权的四至、坐落的地名及面积，其中前面山26.3亩。台州市沿海高速公路经过桃渚镇辖区，需征用原告所有的前面山26.3亩山林，但被告未经原告同意的情况下，称山林属村集体所有，将台州市沿海高速公路对前面山以每亩2.3万元的林所有权补偿款，计604900元领走。原告多次向被告催讨返还无着，根据法律规定，特提起诉讼。
本案经审查认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，原告万安村第一生产队系村民小组，原告向本院起诉时未提供相关证据以证明本次诉讼活动已经村民小组会议讨论决定，本院于2016年7月13日公开开庭审理时要求原告于七个工作日内向本院提供村民小组会议相关书面材料，但原告至今未提供，故应当认为原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临海市桃渚镇万安村第一生产队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年九月十一日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初4963号原告：临海市桃渚镇万安村第一生产队，住所地：临海市桃渚镇万安村。负责人：毛必林，队长。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：临海市桃渚镇万安村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇万安村。法定代表人：毛士连，村委会主任。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告临海市桃渚镇万安村第一生产队（以下简称万安村第一生产队）与被告临海市桃渚镇万安村村民委员会（以下简称万安村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告万安村第一生产队向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告前面山林所有权补偿款604900元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年4月5日，临海县革委会，根据国家政策规定，确认原告林五块，面积75.6亩，有其颁发的临字第879号《浙江省临海县林所有权证》可以为凭，该林所有权证明确了林所有权的四至、坐落的地名及面积，其中前面山26.3亩。台州市沿海高速公路经过桃渚镇辖区，需征用原告所有的前面山26.3亩山林，但被告未经原告同意的情况下，称山林属村集体所有，将台州市沿海高速公路对前面山以每亩2.3万元的林所有权补偿款，计604900元领走。原告多次向被告催讨返还无着，根据法律规定，特提起诉讼。本案经审查认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，原告万安村第一生产队系村民小组，原告向本院起诉时未提供相关证据以证明本次诉讼活动已经村民小组会议讨论决定，本院于2016年7月13日公开开庭审理时要求原告于七个工作日内向本院提供村民小组会议相关书面材料，但原告至今未提供，故应当认为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临海市桃渚镇万安村第一生产队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。代理审判员  朱向荣二〇一六年九月十一日代书 记员  王赛飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3041号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人秦信奎，男，1972年10月14日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告席元文，男，1962年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告席元文金融借款纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人秦信奎到庭参加了诉讼，被告席元文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年12月10日被告向原告申请贷款28600元，约定2008年12月10日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。现依据相关法律、法规的规定。诉请被告：1、要求判决被告偿还借款本金28600元及相应资金利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告席元文未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月10日，被告因购车向原告申请贷款28600元，贷款期限为2007年12月10日至2008年12月10日，月利率11.024‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。2013年11月27日，2015年12月31日原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告接到通知书后仍未归还贷款。
上述事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案证实。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按照合同约定向被告席元文提供贷款后，被告应当按照合同约定的时间还款，并支付相应资金利息，故本院对原告要求被告席元文偿还借款本金28600元的诉讼请求予以支持。被告虽未按约定按时还款，但原、被告并没有明确约定逾期利息的计算标准，故原告起诉要求被告按照月利率11.024‰计算逾期利息，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告席元文于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金28600元，并按贷款月利率11.024‰支付从2007年12月10日起至实际付清贷款之日止的资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，因适用简易程序减半收取257.5元，由被告席元文负担，原告预交的515元案件受理费全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冉旭灵
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初211号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任明，男，1986年11月19日出生，汉族，无业。2006年1月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月曾因盗窃被处行政拘留五日；2008年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人任明犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人任明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月期间，被告人任明至南京市溧水区永阳街道、洪蓝镇等地，先后多次盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年11月左右的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道十里牌的苏东超市旁，窃得黑色真爱牌踏板电瓶车一辆。
2.2016年1月下旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道水保路7号的金力文体用品有限公司，翻墙进入该公司，窃得镶有“得力集团”字样的银质纪念币2块，后以人民币600元的价格予以销赃。
3.2016年1月底的一天晚上及同年2月底的一天晚上，被告人任明先后两次至位于南京市溧水区永阳街道的溧水第三高级中学，翻墙进入该校多间教室，窃得被害人邰某、何某等18名学生现金共计人民币1935元。
4.2016年2月10日左右的一天，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道十里牌安家庄一队14号的被害人华某、周某的暂住处，撬锁进入实施盗窃，未窃得财物。
5.2016年2月中旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道水保路5号的十里驾校，翻窗进入该驾校的办公场所，窃得软中华香烟1条、荣威350智能车钥匙1把。经鉴定，上述香烟价值人民币650元。
6.2016年2月中旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道润溧路4号的南京红光机械制造有限公司，后翻窗进入该厂办公楼的二楼，窃得保险柜1个，内有黄金戒指1枚、公司印章1枚，发票及存折若干。经鉴定，上述黄金戒指价值人民币3325元。
7.2016年2月下旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区经济开发区团山东路12号的东城驾校，翻窗进入该驾校内被害人李某经营的小卖部内，窃得大苏烟3包、硬中华香烟5包。经鉴定，上述香烟价值人民币369元。
8.2016年2月下旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道润扬路1号被害人苏某经营的公司，窃得集邮册5本，后以人民币1300元的价格予以销赃。
9.2016年3月上旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道十里牌被害人吕某经营的“风剪云”理发店，窃得现金人民币50元。
10.2016年3月上旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区经济开发区的溧水中等专业中学，翻窗进入该学校教学楼二楼的一间办公室，窃得被害人芮某的惠普牌430型笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1289元。
11.2016年3月中旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区洪蓝镇西旺村的南京天达投资咨询有限公司，撬锁实施盗窃，未窃得财物。
12.2016年3月中旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区洪蓝镇七里甸路30号的南京鑫浩电光源有限公司，撬窗进入该公司财务室实施盗窃，未窃得财物。
13.2016年3月中旬的一天晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道水保路5号的十里驾校，翻窗进入该驾校的办公场所，窃得大苏烟2条、小苏烟1条、软中华香烟8包、现金人民币100元。经鉴定，上述香烟价值人民币1700元。
14.2016年3月20日晚上，被告人任明至位于南京市溧水区永阳街道的溧水区汽车客运站候车厅，在该候车厅里被害人王某甲经营的小店内窃得大苏烟30包、软中华香烟20包、硬中华香烟4包、现金人民币500元。经鉴定，上述香烟价值人民币2920元。
2016年3月21日，被告人任明被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人任明处依法扣押赃物电瓶车1辆、车钥匙1把、赃款人民币1765元，并已将车钥匙及赃款发还给被害人邰某、何某等人。
上述事实，被告人任明在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人王某甲、芮某、杭某、罗某、陈某、邰某、何某、鲁某、刘某甲、章某、任某、钟某、王某乙、赵某甲、夏某甲、倪某、梁某、王某丙、夏某乙、刘某乙、王某丁、苏某、杨某乙、赵某乙、高某、姜某、李某、吕某等人的陈述；2.证人杨某甲、曾某的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；5.受案登记表，立案决定书，被告人任明的户籍资料，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单、发还清单，情况说明；6.被告人任明的供述和辩解。
本院认为，被告人任明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人任明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任明继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月三十日
见习书记员 吴洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9864号
申请人：吴银仙，女，1952年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：楼金勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人吴银仙与被执行人楼金勇民间借贷纠纷一案过程，经银行、房管处、车管所等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9864号
申请执行人吴银仙
被执行人楼金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00333号，依法向被执行人楼金勇发出执行通知书，责令被执行人楼金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币223478元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境，该单位职工。
被告艾庆峰。
被告张姑敏。
被告艾庆瑞。
以上三被告委托代理人艾庆科，男。
被告艾庆科，基本情况同上。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告艾庆峰、张姑敏、艾庆瑞、艾庆科金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪境、被告艾庆峰、张姑敏、艾庆瑞的共同委托代理人及被告艾庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2011年6月30日，被告艾庆峰与我行签订了《农户贷款借款合同》，向我行借款5万元用于购买农机，借款期限三年，按月结息、到期还本，被告艾庆瑞、艾庆科为此笔借款作担保。借款到期后被告未能还清本金，要求被告偿还拖欠的本金及利息。被告张姑敏与艾庆峰系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告张姑敏应当作为共同借款人偿还债务。
被告艾庆峰、张姑敏、艾庆瑞、艾庆科共同答辩称，借款是事实，欠本金5万元也属实。希望原告能再宽限一段时间还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《借款申请表》一份，证明借款由艾庆峰、张姑敏申请，被告艾庆瑞、艾庆科提供担保。
2、《借款合同》一份，证明被告借款及担保的事实。
3、贷款归还本息证明及贷、还款帐户基本情况证明，证实被告尚欠借款本金5万元及到期日后的利息。
被告艾庆峰、张姑敏、艾庆瑞、艾庆科对原告提供的证据无异议。
经质证，原告举证证据内容客观真实、形式合法，三被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明，2011年6月30日，被告艾庆峰、张姑敏夫妻向原告任城农行填写《贷款申请表》，申请贷款5万元，被告艾庆瑞、艾庆科在担保人处签名。同时签订《农户贷款借款合同》，约定借款5万元用于购买农机，借款期限三年，按月结息、到期还本。借款到期后被告艾庆峰、张姑敏未能还清本金，被告艾庆瑞、艾庆科亦未履行担保义务。原告诉至本院要求被告偿还拖欠的本金及利息。
本院认为，被告艾庆峰、张姑敏夫妻向任城农行借款5万元，由被告艾庆瑞、艾庆科提供连带保证，事实清楚；借款到期后，被告艾庆峰、张姑敏未清偿借款本金，被告艾庆瑞、艾庆科亦未履行担保责任，原告要求借款人及担保人还清拖欠的借款本金及借款到期后的利息理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告艾庆峰、张姑敏在判决生效之日起十日内还清拖欠的借款本金5万元及利息。
二、被告艾庆瑞、艾庆科对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告艾庆峰、张姑敏、艾庆瑞、艾庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月十三日
书记员 程文新
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第173号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王金枝，女，1975年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区仙阁里***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执罚（2013）0434号行政处罚决定书，认定2010年9月7日至今，被执行人在厦门市思明区仙阁里182号经营厦门市思明区满荷特色小吃店（店招为满发特色餐馆），厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处12000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0434号行政处罚决定书，于2013年12月12日留置送达给被执行人。被执行人于2013年12月25日向厦门市人民政府申请行政复议，厦门市人民政府于2014年2月14日作出厦府行复（2013）136号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0434号行政处罚决定书，被执行人未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年3月24日作出厦思城执催字（2014）0272号行政强制执行催告书并于2014年3月27日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0434号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出的厦思城执罚（2013）0434号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款12000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费80元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6933号
被执行人廖进军,男,1985年3月20日出生,31岁,汉族,住湖北省鄂州市华容区。
关于被执行人容留卖淫罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0276号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人廖进军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0276号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初383号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴增平，男。
被告：吴俊瑞，男.
原告新绛县农村信用合作联社与被告吴增平、吴俊瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告吴增平到庭参加诉讼。被告吴俊瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及利息（2016年8月9日前欠息653.97元；自2016年8月10日起按月利率9.9‰计算，并加收5%的罚息。）2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告吴增平由被告吴俊瑞提供担保向原告贷款10万元，双方签订贷款合同，约定：贷款用途为养殖牛，利息按年利率11.88%计算，按月付息，逾期加收50%罚息，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日止。合同签订当日，原告向被告吴增平支付了10万元的贷款，2016年8月9日，双方进行结算后被告尚欠原告本金10万元及利息653.97元，原告多次催收，被告至今未予归还。
被告吴增平承认原告新绛县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但其现在没有能力归还。
本院认为，被告吴增平承认原告新绛县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告新绛县农村信用合作联社所主张的事实予以确认。原告原告新绛县农村信用合作联社要求被告归还原告借款本金10万元及利息，于法有据，应予支持。被告吴俊瑞作为保证人，依法应当承担连带保证责任。被告吴俊瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增平自本判决生效之日起十五日内偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（。2016年8月9日前欠息653.97元；自2016年8月10日起按月利率9.9‰计算，并加收50%的罚息）。
被告吴俊瑞对被告吴增平偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告吴增平、吴俊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘一民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终258号
上诉人（原审被告）：谢某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、谢某于2005年经人介绍相识，后于年月登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。张某曾于2015年1月23日起诉至原审法院，请求判决解除双方的婚姻关系，原审法院判决不准予离婚。现张某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求判决解除双方的婚姻关系。
原审法院认为：离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人均系再婚，虽相识时间较久，但结婚时间仅有三年，在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致张某在一年内先后两次起诉离婚，且在法院判决不准离婚后，双方也未能有效沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，原审法院认为，张某、谢某夫妻感情确已破裂。张某诉请离婚，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许张某与谢某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
谢某上诉称：谢某和张某于2005年3月经人介绍认识，同年4月开始同居生活。谢某精心照顾张某及其儿子的生活，工资收入均用于共同生活开支，为家庭全心全意付出。双方共同生活期间，没有发生过争吵，且共同购买了黄山花园及太湖新村的房子，年月继子张有龙结婚，谢某、张某共同花费了40万元左右。原审法院认定夫妻双方感情破裂，并判决双方离婚是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判双方不离婚，本案诉讼费由张某负担。
针对谢某的上诉，张某答辩称：我与谢某性格不合，无法共同生活，请求判决双方离婚。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：张某曾于2015年1月向合肥市包河区人民法院提起过离婚诉讼，其在该院判决不准离婚后，又再次起诉要求离婚，可见在两次离婚诉讼期间，张某与谢某的夫妻感情依然没有得到改善。且自2015年3月份始，张某已经搬离其与谢某的共同住所，此后双方一直分居生活。综合以上事实，可以认定张某与谢某夫妻感情确已破裂，无和好可能，原审法院判决准予双方离婚，并无不当。谢某不同意离婚的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35322号
原告北京联嘉云贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼302-B室。
法定代表人闫默，经理。
委托代理人蒋瑞凤，女，1985年9月1日出生。
委托代理人刘文静，女，1990年11月8日出生。
被告毕可娟，女，1983年1月19日出生。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
原告北京联嘉云贸易有限公司（以下简称联嘉云公司）与被告毕可娟劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。联嘉云公司之委托代理人蒋瑞凤、刘文静，毕可娟之委托代理人薛武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联嘉云公司诉称：一、毕可娟与我公司签署过协议确认其对我公司再无任何主张或要求。由于经营困难，我公司无能力承担公司运营所需的各项费用，毕可娟、我公司及北京联嘉云控股有限公司（以下简称联嘉云控股公司）于2014年11月10日签订了《劳动合同变更协议》（以下简称《变更协议》），自2014年11月13日起我公司将与毕可娟的劳动合同转让给联嘉云控股公司。《变更协议》第一条第2款中明确约定：“丙方（毕可娟）对原公司（我公司）再无任何主张或要求”。因此，毕可娟已无权向我公司主张2014年11月13日之前的未休年假工资。二、毕可娟的未休年假已转入联嘉云控股公司，《变更协议》第一条第2款约定：“丙方（毕可娟）对原公司（我公司）再无任何主张或要求，丙方在原公司已经工作的年限累计至新公司，即在计算丙方在新公司工作时间的问题上，丙方在原公司已经工作的时间也视为在新公司的工作时间”。因此，即使毕可娟在2014年11月13日前尚有未休年假，现在也应由联嘉云控股公司承担，而不是由我公司承担。三、毕可娟实际意义上已经休了年假，毕可娟自2015年1月27日起就不再出勤，截至毕可娟书面告知解除劳动关系之日，其在家休息的时间已经远超出其未休年假，这期间虽然我公司与联嘉云控股公司因经营困难而停业，但仍然按照北京市最低工资标准的70%向毕可娟发放了工资。并且2015年春节，我公司与联嘉云控股统一安排员工休带薪年假5天，时间为法定春节假期的前三天、后两天，即毕可娟实际意义上已经休了年假，无权再主张未休年假工资。故我公司诉至法院要求：不支付毕可娟2014年1月1日至2014年11月10日期间未休年假工资4086.24元。
毕可娟辩称：2014年，我在联嘉云公司工作期间没有享受带薪年假，公司也没有有效证据证明我休了年假；《劳动合同变更协议》不是我的真实意思表示，对于本案所争议的休年假问题而言，该协议是不公平不合理，是无效的；2015年，联嘉云公司也没有安排我休年休假，并且2015年的年休假也不能取代2014年。
经审理查明：毕可娟于2013年7月1日入职联嘉云公司，担任高级开发工程师，双方签订无固定期限劳动合同，工资为12000元／月，每月15号以银行打卡形式发放上个月整月工资。
联嘉云公司主张其公司无需支付毕可娟2014年1月1日至2014年11月10日期间未休年假工资，并就此提供了：1、《劳动合同变更协议》，其上显示：“甲方（原公司）：北京联嘉云贸易有限公司，乙方（新公司）：北京联嘉云控股有限公司，丙方（员工）：毕可娟，鉴于：1、甲、乙公司目前均出现生产经营困难，自2014年11月13日起两公司暂时歇业、停业…现甲、乙、丙三方共同约定甲方将劳动合同的权利义务全部转让给乙方，现原公司、新公司和丙方三方就劳动合同转让及两公司歇业、停业后的善后事宜达成如下协议…丙方对原公司再无任何主张或要求，丙方在原公司已经工作的年限累计至新公司，即在计算丙方在新公司工作时间的问题上，丙方在原公司已经工作的时间也视为在新公司的工作时间…”，联嘉云公司就此主张在签订《劳动合同变更协议》时毕可娟已确认对其公司再无任何主张或要求；2、2015年春节放假通知及OA系统公告打印件，主张其公司年休假都是统一安排在春节休的，2015年2月15日至2月17日，2月25日至26日，即春节前三天、后两天已经统一安排员工休了2014年的年休假。毕可娟对《劳动合同变更协议》的真实性认可，但主张并非其真实意思表示，对春节放假通知及OA系统公告打印件的真实性不认可。另，毕可娟就其入职联嘉云公司前存在累计工作年限提供了《北京市社会保险个人缴费信息对帐单》，显示毕可娟入职联嘉云公司之前，累计缴费年限已满12个月。联嘉云公司对毕可娟提交的《北京市社会保险个人缴费信息对帐单》的真实性予以认可。
另查，2013年5月13日，联嘉云公司名称由北京时空信联网络技术有限公司变更为现名称。
2015年1月28日，毕可娟以联嘉云公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年未休年假工资5517.24元；2、支付2014年11月1日至2015年1月27日车补300元、餐补900元、电话补助150元，生活用品补助150元；3、支付2015年1月22日至2015年1月27日延时加班费1034.48元。2015年5月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第04494号裁决书，裁决：一、联嘉云公司支付毕可娟2014年1月1日至2014年11月10日期间未休年假工资4086.24元；二、驳回毕可娟的其他仲裁请求。联嘉云公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有《劳动合同变更协议》、京朝劳人仲字（2015）第04494号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。毕可娟自2013年7月1日入职联嘉云公司，因其提交的《北京市社会保险个人缴费信息对帐单》不足以证明其入职联嘉云公司前存在累计工作年限，故其应当自2014年7月1日起享受带薪年休假。联嘉云公司虽主张根据《劳动合同变更协议》，毕可娟对其公司再无任何主张或要求，但该协议并未明确毕可娟的相关法定权利均已享受，联嘉云公司以此为由不支付毕可娟未休年休假工资，本院不予支持。联嘉云公司提供的2015年春节放假安排及OA系统公告打印件，真实性均不被毕可娟认可，故本院对联嘉云公司关于毕可娟2015年春节已经休2014年年休假的主张不予采信。综上，联嘉云公司提供的证据不足以证明毕可娟2014年年假已休，故应支付毕可娟2014年7月1日至11月10日未休年休假工资1103.45元。（12000÷21.75×1×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京联嘉云贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告毕可娟二〇一四年七月一日至十一月十日未休年休假工资一千一百零三元四角五分；
二、驳回原告北京联嘉云贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联嘉云贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢青云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1621号
申请执行人卢福基，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人卢福基与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特98号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币45859元，尚欠本金人民币54141元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人卢福基依漳平市人民法院（2016）闽0881民特98号民事裁定书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1234号
上诉人（原审被告）：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，福建省冠豸山文化产业发展有限公司、福建省客家红珠宝有限公司、福建省红色文化投资有限公司的法定代表人，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：罗淑卿，女，1983年12月28日出生，汉族，福建省冠豸山文化产业发展有限公司员工，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：罗小卿，女，1985年11月7日出生，汉族，福建省冠豸山文化产业发展有限公司员工，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：巫小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，福建省冠豸山文化产业发展有限公司员工，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：福建省冠豸山文化产业发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城小区3幢2层，2A号房（南区），统一社会信用代码913508255895643699。
法定代表人：巫中民，董事长。
上诉人（原审被告）：福建省客家红珠宝有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号百花金城3号楼4号店，统一社会信用代码9135082509137682X8。
法定代表人：巫中民，董事长。
上诉人（原审被告）：福建省红色文化投资有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城2号楼301号，统一社会信用代码91350825081627787Ｔ。
法定代表人：巫中民，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈芸霞，女，1990年2月28日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。
上诉人巫中民、吴秀菊、罗淑卿、罗小卿、巫小龙、福建省冠豸山文化产业发展有限公司、福建省客家红珠宝有限公司、福建省红色文化投资有限公司因与被上诉人陈芸霞民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫中民、吴秀菊、罗淑卿、罗小卿、巫小龙、福建省冠豸山文化产业发展有限公司、福建省客家红珠宝有限公司、福建省红色文化投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巫中民、吴秀菊、罗淑卿、罗小卿、巫小龙、福建省冠豸山文化产业发展有限公司、福建省客家红珠宝有限公司、福建省红色文化投资有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月七日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审11号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市新兴三路6号。
法定代表人丁鹏华，局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人英姿，女，汉族，1973年7月25日出生，住梧州市。
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第76号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处〔2016〕第76号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第76号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 锋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初886号
原告：刘永平，男。
被告：营口奥翔运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：刘振西，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，男。
原告刘永平与被告营口奥翔运输有限公司、中国人民保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年6月22日，刘永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘永平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永平承担。
审判员 冯智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王彦羲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1218号
申请执行人：张国祥，男，1959年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱华祥，男，1977年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张国祥与被执行人钱华祥故意伤害罪执行一案，本院于2017年4月18日立案执行,执行标的为25232.76元及息。在执行过程中，查明被执行人出狱后目前下落不明（已布控），此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等大额财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1218号申请执行人：张国祥，男，1959年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱华祥，男，1977年5月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张国祥与被执行人钱华祥故意伤害罪执行一案，本院于2017年4月18日立案执行,执行标的为25232.76元及息。在执行过程中，查明被执行人出狱后目前下落不明（已布控），此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等大额财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  范少杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00947号
申请人周先利，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈奶容，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周先利和被申请人陈奶容民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈奶容价值人民币300000元的财产；
二、冻结周先利提供担保的位于重庆市渝中区蔡家石堡4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月九日
书记员 王 露
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初45号
原告高立宪。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告天津市河西区人民政府桃园街道办事处，住所天津市河西区永安道汕头路与广顺道交口，统一社会信用代码：11120103MB0P474696。
法定代表人赵珉，主任。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告高立宪诉被告天津市河西区人民政府桃园街道办事处，要求被告履行组织河西区金达园小区业主委员会改选职责一案中，原告高立宪自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立宪负担。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月十一日
书记员 王俊涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初825号
原告：张海平，男，1985年11月16日出生，汉族，司机，住古交市。
被告：李国俊，男，1981年5月3日出生，汉族，职业不详，原住古交市。
原告张海平诉被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平以找不到被告李国俊为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张海平减半负担275元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程 艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初541号
原告刘宝清，男，汉族。
被告郑维国，男。
被告许庆祥，男。
被告郑维森（申），男。
扣河子镇苇子沟村嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇苇子沟村。
�定代表人郑德森，职务村主任。
被告扣河子镇人民政府，住所地内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇。
法定代表人蒋波，职务代镇长。
本院在审理原告刘宝清诉被告郑维国、许庆祥、郑维森（申）、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府农村土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘宝清于2016年5月30日申请撤回对被告郑维国、许庆祥、郑维森（申）、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百�十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝清撤回对被告郑维国、许庆祥、郑维森（申）、扣河子镇苇子沟村嘎查委员会、扣河子镇人民政府的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘宝清负担，其余案件受理费50.00元退还给原告刘宝清华。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年五月三十日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，住诸城市。系原告单位职工。
被告李培堂，男，1959年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告刘梅，女，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告王桂江，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。
被告王岳霞，女，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告彭汉军，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告曲庆利，女，1965年2月27日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李培堂、刘梅、王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加诉讼，被告李培堂、刘梅、王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年6月3日原告与被告李培堂、刘梅签订三户联保贷款合同一份，约定由原告向被告出借人民币40000元，借款用途为养羊、购羊饲料，时间自2013年6月3日起至2014年6月2日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李培堂、刘梅偿还原告本金40000元、利息5741.55元，共计45741.55元（其中利息计算至2015年2月26日，2015年2月26日至实际还清之日的利息按合同计算），被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李培堂、刘梅、王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告李培堂、刘梅作为借款人、被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告李培堂、刘梅采用自助可循环方式向原告借款，用途为养羊、购羊饲料，可循环借款额度为40000元，额度有效期自2013年6月3日至2014年6月2日，借款人可在可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日分别为每季末月（3月、6月、9月、12月）的20日；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当天，原告向被告李培堂发放贷款40000元，借款到期日为2014年6月2日，借款年利率为9.00000%，超期利率为13.50000%。借款到期后，被告未履行还款责任。2015年3月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李培堂、刘梅、王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李培堂、刘梅作为共同借款人，原告按约定向被告李培堂发放贷款40000元，合同义务已履行完毕。被告李培堂、刘梅未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告李培堂、刘梅偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息5741.55元（计算至2015年2月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李培堂、刘梅承担自2015年2月26日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责；保证期限为借款期限届满之日起两年，按照借款合同对于保证范围的约定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利对被告李培堂、刘梅的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利承担保证责任后有权向被告李培堂、刘梅追偿。本案开庭审理时，被告李培堂、刘梅、王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李培堂、刘梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元、利息5741.55元，共计45741.55元，以及自2015年2月26日至本院指定期间内被告李培堂、刘梅偿还借款本金40000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利对被告李培堂、刘梅的上述债务承担连带责任保证；
三、被告王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利承担保证责任后有权向被告李培堂、刘梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元,公告费300元，由被告李培堂、刘梅、王桂江、王岳霞、彭汉军、曲庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王颖超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终173号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，男，1977年10月20日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，住淄川区。2001年5月9日因犯职务侵占罪被淄川区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日、2017年3月3日分别被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王昆犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）鲁0302刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人王昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员苏政出庭履行职务，原审被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月7日11时许，被告人王昆因琐事在淄博市淄川区城里大街“牛牛化妆造型培训学校”培训教室内用折叠刀将朱某左腹部、左大腿、左臀部、右手掌等部位捅伤。经法医鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，证人孟某、牛某、孙某、宗某的证言，发破案说明、诊断证明、住院病案、暂不收押说明、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具折叠刀照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人王昆的供述。
原审法院认为,被告人王昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王昆曾受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。案发后，被告人王昆如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定,以故意伤害罪判处被告人王昆有期徒刑一年；作案工具折叠刀一把由公安机关依法予以没收。
王昆的上诉理由是：原审未认定其自首、赔偿情节，量刑重。请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、程序合法。上诉人王昆的自首情节成立，建议对其依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
另查明，案发后，上诉人王昆用其手机打电话报案，被公安人员从案发现场带离。本案二审期间，上诉人王昆与被害人朱某达成和解协议，赔偿朱某经济损失人民币3.5万元。
认定上述事实的证据有：
淄博市公安局接处警系统接警单、说明材料证实，2016年6月7日11时03分，孟某（186××××8848）电话报警。当日11时17分，王昆用186××××2349电话对该警情进行重报。出警后，将王昆带至派出所，王昆对捅伤朱某的事实供认不讳。
和解协议证实，王昆赔偿朱某3.5万元，朱某对王昆表示谅解。
本院认为：上诉人王昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王昆所提“有自首、赔偿情节”的上诉理由，经查，上诉人王昆案发后打电话报案，并在现场等待，归案后如实供认犯罪事实，应当视为自首。二审期间赔偿被害人朱某经济损失，取得被害人谅解。上诉人王昆的上诉理由能够成立，予以采纳。上诉人王昆认罪、悔罪，可对其适用缓刑。采纳检察机关相应建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初68号刑事判决第二项，即：“二、作案工具折叠刀一把由公安机关依法予以没收”。
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初68号刑事判决第一项，即“一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”。
三、上诉人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年十月九日
法官助理 李 扬
书 记 员 张秀丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1111号
原告：周玉学。
委托诉讼代理人：倪美蓉。
被告：陈鲲。
原告周玉学与被告陈鲲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈鲲下落不明，于2017年4月20日裁定将本案转为普通程序并于2017年8月7日公开开庭，原告周玉学及其委托诉讼代理人倪美蓉到庭参加诉讼，被告陈鲲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等20374.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日22时许，原告骑电动三轮车行驶至甘泉西路红绿灯处与后面的轿车（牌照为苏Ｈ×××××）发生纠纷，被告将原告连人带车推倒，继而从苏Ｈ×××××轿车后备箱内拿出一根长棍对原告实施殴打，致使原告头部、左膝、口唇、小腿等处伤疼流血。经医院诊断，原告左膝关节外侧半月板前角损伤，关节积液；牙齿诊断为牙震荡；××；且面部及身体多处挫伤、渗血。因本案，被告被盱眙县公安局行政拘留7日并处罚款500元。原告认为被告无视国家法律，寻衅滋事，持械随意殴打原告，应当赔偿原告相关损失。
被告陈鲲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据并经当事人质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日22时许，被告陈鲲乘坐他人驾驶的轿车，行驶至盱眙县金源北路与甘泉西路红绿灯处，因通行问题与原告发生言语争执。后被告陈鲲从车里后备箱取出一根木棍对原告周玉学实施殴打。原告周玉学受伤后到盱眙县中医院进行住院治疗，经诊断为：1、左膝关节外侧半月半前角损伤；2、口唇部软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤；4、牙震荡；5、××。经治疗于2016年6月20日出院。
另查明，2016年6月19日，原、被告双方在盱眙县公安局新城派出所调解下，签订《治安调解书》，约定：1、陈鲲一次性赔偿捌仟元人民币给周玉学，包括医疗费、误工费等一切费用，事后双方均不得再向对方提出任何诉求；2、双方互不追究对方的法律责任，本事就此一次性结束；3、双方签字生效。被告陈鲲未履行该调解协议。2016年6月20日，盱眙县公安局对陈鲲处行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告周玉学于2016年6月21日又到盱眙县中医院住院治疗，后于2016年7月5日出院。两次共支出医疗费6912.3元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈鲲因通行问题与原告周玉学发生争执，理应理性解决，其以暴力方式对原告周玉学实施伤害，侵害了原告周玉学的人身权，应承担损害赔偿责任。
《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违法治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告双方在公安机关主持下达成协议，该协议内容清楚，不致于使当事人产生误解，且原告周玉学伤情较轻，故该协议也不属于显失公平的情形。原、被告双方又明确，调解协议自双方签字后生效，故该协议对双方具有约束力。被告陈鲲未履行调解协议确定的义务，系违约行为，对此公安机关已依法进行处罚。因治安调解书无强制执行力，根据《治安管理处罚法》的上述规定，原告周玉学可以提起民事诉讼。
综上，本案的赔偿数额应以原、被告双方签订的调解协议中的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲲于本判决生效后十日内赔偿原告周玉学损失8000元；
二、驳回原告周玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由原告周玉学负担200元，被告陈鲲负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：余仕祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市新堤场村1组10号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余仕祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,466.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,466.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执901号之二
申请执行人：襄阳市军粮供应站。
法定代表人：陈敏，该站站长。
被执行人：襄阳万桥饮食服务有限公司。
法定代表人周玉良，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市军粮供应站与被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司在襄阳市第五中学到期债权60000元；经向相关部门查询，暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市军粮供应站向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执901号申请执行人：襄阳市军粮供应站。住所地：襄阳市襄城区闸口二路*号。法定代表人：陈敏，该站站长。被执行人：襄阳万桥饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路璟江花园302。法定代表人：周玉良，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市军粮供应站与被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十一月二十五日书记员  余 华
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第119号
罪犯巴登多吉，男，藏族，生于1987年6月30日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年8月13�作出（2012）炉刑初字第11号刑事判决，以罪犯巴登多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月16日至2016年3月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴登多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2012年11月至2014年10月累计得分134分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴登多吉在服刑�间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴登多吉减刑一年。减刑后刑期自2012年3月16日至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第119号罪犯高正伟，男，1981年6月13日出生，甘肃省漳县人，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2009年1月7日甘肃省定西市中级人民法院作出（2008）定中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人高正伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人高正伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20000元。宣判后，被告人高正伟不服，提出上诉。经本院审理，于2010年4月7日作出（2009）甘刑三终字第58-1号刑事判决，以故意杀人罪，改处被告人高正伟死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年11月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯高正伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高正伟在服刑期间，确有悔改表现。罪犯高正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高正伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第109号
罪犯张海，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十八日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2503号
原告：陈向东，男，1970年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杨立忠，男，1973年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈向东与被告杨立忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈向东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈向东撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初758号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某甲,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审,同年10月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月22日21时许,被告人耿某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，与沈某发生纠纷。后沈某报警，民警接处警时发现被告人耿某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为223mg/100ml，后对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人耿某甲血样中酒精含量为167mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人耿某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人耿某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月22日21时许,被告人耿某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沭阳县东小店乡东小店街由东向西行驶至“小沈装潢”门市门前处，与沈某发生纠纷。后沈某报警，民警接处警时发现被告人耿某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为223mg/100ml，后对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人耿某甲血样中酒精含量为167mg/100ml。
案发后，被告人耿某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某甲供述了其酒后驾驶与其准驾车型不相符的机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人杨某、沈某、姜某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人耿某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人耿某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人耿某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人耿某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一六年十二月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第132-2号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1518号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡金奎、李琼的银行存款197万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5359号
原告宋某某，女。
委托代理人吴红，云南云信律师事务所律师。特别授权代理。
被告程某某，男。
原告宋某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人吴红到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年11月10日，被告向原告借款人民币250,000元，约定借期三个月，月息3%。到期后，被告迟迟未归还，直至2014年5月20日，被告才还款50,000元，尚欠原告本金200,000元。2015年2月12日，被告重新写下借条，借款200,000元，利息从借款之日（2011年11月10日）起按贷款计息至还款之日（利息仍按3%计）。原告放弃已还款50,000元的利息。此后，经原告反复催要，被告仍不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令由被告向原告偿还借款200,000元；2、由被告按年利率24%向原告支付利息至所有款项付清之日共计人民币192,000元（暂计算至2015年11月10日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程某某未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、2014年4月27日借条一份，欲证实被告向原告借款250,000元;2、2015年2月12日借条一份，欲证实被告向原告借款200,000元;3、2014年5月20日记录一份，欲证实被告向原告归还借款50,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告宋某某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告程某某与原告宋某某系朋友关系。2014年4月27日被告程某某向原告宋某某出具《借条》一份，向原告借款人民币现金250,000元，并承诺于2014年5月15日前还清。双方未约定借款期限及利息。2014年5月20日，被告程某某归还原告欠款50,000元，并出具下欠200,000元的欠条一份。2015年2月12日，被告程某某又重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款200,000元及利息按月以三分计算。另外注明“计息时间：从2011年11月10日起至本息归还完毕。”因原告多次催要被告归还借款未果，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告程某某向原告宋某某借款，且该借款200,000元经催要未归还的事实成立，本院对原告宋某某要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其给定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，如何计算利息的问题，从被告程某某2015年2月12日出具的《借条》中注明“计息时间：从2011年11月10日起到本息归还完毕，”该部分内容与被告程某某出具《借条》中的笔迹不一致，故本院不予采信，而计息时间应当以出具《借条》的2015年2月12日计算；对双方约定的以三分利率计算利息的约定，因该约定与上述法律规定相违背，本院不予支持，而应当以不超过年利率24%支持原告的该项诉讼主张。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程某某于本判决生效后三日内偿还原告宋某某借款人民币200,000元，并支付该款自2015年2月12日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告程某某承担3000元，由原告宋某某承担590元，其余3590元按规定退还原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张婷婷