wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初479号
原告刘舒蕾，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ礼，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘舒蕾与被告ＸＸ礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘舒蕾于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舒蕾以已与被告ＸＸ礼对争议事项达成和解协议、民事权益得到维护为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘舒蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘舒蕾承担。
审判员 胡义立
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 博
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保98号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周某某。
被申请人赵某。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周某某、赵某违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人周某某、赵某的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周某某、赵某的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3720号
申请人：张景刚，男，1974年12月25日生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：杜志强，男，1966年3月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张景刚与被执行人杜志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4794号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志强在银行的存款56879.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年一月十三日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3720号
申请人：张景刚。
被执行人：杜志强。
申请执行人张景刚与被执行人杜志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4794号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志强在银行的存款56879.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初887号
原告：毛凤春。
被告：张建强，农民。
原告毛凤春诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛凤春、被告张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤春向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款30000元并按月利率3分计算利息；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由:2016年9月被告向原告借款30000元，2017年7月写下借据一支，同时被告承诺务于2017年9月25日前归还，并将位于岚县东村镇高崖湾村被告名下的房产一处作为借款抵押，详见“房产买卖合同书”一份，然而被告至今分文未还。
被告张建强辩称，我没有借原告的30000元，我是欠原告17000元的买车款，该款我同意给付原告。真实情况是原告经我介绍与宁武县的武曹凯等合伙做生意，双方产生矛盾，原告与我就将原告与武曹凯等的合伙财产宇通宽体车一辆未经合伙人同意强行扣回岚县，后于2016年9月在未经合伙人同意的情况下原告以57000元的价格将所扣车辆卖给了我，我当时给了原告现金30000元，并经原告同意替原告支付部分工人工资，这样最后共欠原告17000元买车款。2017年6月份，原告去我家说让我妻子当保人贷款。当时说好以月利率5分贷款30000元，原告使用15000元，我使用15000元，我就给原告写了“借条”一支，并让原告将我的“房屋买卖合同”一份作为抵押，可后来原告既未给我贷款，又不归还我“借条”与“房屋买卖合同”，又编造事实起诉我。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月，原告毛凤春在未征得其他合伙人同意的情况下，私自将合伙财产宇通宽体车一辆卖予被告张建强，当时被告付原告现金30000元，并给原告支付部分工人工资，现尚欠原告部分买车款。2017年7月25日，原告毛凤春以给被告张建强贷款30000元为名让被告给原告出具“借条”一支，内容为：“今借到毛凤春同志人民币叁万元整（小写30000元），定于2017年9月25日到期一次还清。发借人毛凤春，身份证号：××，借款人张建强，身份证号：××，借款人妻子康淑美，身份证号：××，日期2017.7.25”，同时口头约定了按月利率3分计算利息，并将被告“房屋买卖合同”作为抵押，但事后原告未按约定给付被告贷款本金30000元，所写“借条”及所抵押的“房屋买卖合同”亦未退还被告，并以此“借条”为据起诉被告。
证明上述事实的证据有原被告当庭陈述、原告提供的借据、买卖房屋合同一份及被告提供的与原告通话的录音光盘一份为证。
综上本院认为，被告张建强虽然给原告毛凤春出具了款额为30000元的“借条”，但原告既未按该“借条”给付被告款，又以该“借条”为依据起诉被告，实际上原告是以欺诈手段与被告订立了“借条”合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效，〈一〉，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；……”的规定，原被告所订立的“借条”合同属无效合同，该借款事实不存在，故本院对该“借条”不予认定。原告基于该“借条”要求被告归还借款30000元并支付利息的请求本院不予支持。至于被告同意归还原告买车款17000元的辩称，因原告未就买卖车辆一事提起诉讼，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛凤春的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文凤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更382号
罪犯丁滨，绰号“小刀”，男。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2008年11月24日作出（2008）安汉刑初字第219号刑事判决，以被告人丁滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金5,000元，刑期自2008年7月23日起至2019年7月22日止；附加剥夺政治权利一年。宣判后，原审其他被告人提出上诉，本院于2009年2月16日作出（2009）安刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年1月15日作出（2014）安中刑执字第00003号刑事裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁滨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁滨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，已缴纳罚金1,000元。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯丁滨减刑八个月。
本院认为，罪犯丁滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽因犯抢劫罪判处十年以上刑罚，但执行机关在提请减刑时已经从严掌握。因其余刑不足八个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁滨减去余刑，原判并处罚金5,000元（已缴纳1,000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47895号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼1单元402室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担�
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1448号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告许某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年九月九日
书记员 邱延宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1323号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:李红生，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:卓云枝，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李红生、卓云枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年七月十一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4022号
原告：何旭福，农民。
被告：刘双悦，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：范恩泉，经理。
被告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司。
法定代表人：王恩民，经理。
本院在审理原告何旭福与被告刘双悦、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市丰润区信宇商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何旭福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何旭福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何旭福负担。
审判员 李树国
二〇一六年四月十三日
书记员 阚景硕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终423号
上诉人（原审原告）陈佩兰，武汉市铜材厂退休职工。
委托代理人魏祥明，武汉市铜材厂退休职工。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江堤街太山寺1号。
法定代表人罗双兰，该街道办事处主任。
上诉人陈佩兰诉武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）、武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）行政诉讼一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，本案原告以汉阳国土分局和江堤街办事处为共同被告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求并提供相应的事实依据。但第一项诉讼请求中“被告在武汉市汉阳区井岗村117号118号房屋宅基地登记行政管理、宅基地征收拆迁补偿行政执法过程中行政执法违法”并无明确指向，该诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件。且根据原告的自述，其在起诉前并未申请两被告“提供汉阳区井岗村117号118号房屋宅基地使用权登记资料”。故没有理由认为本案两被告存在违法行为，原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。鉴于原告经释明仍坚持现有诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈佩兰的起诉。
上诉人陈佩兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院本案审理过程中，违反法定程序审理案件；一审法院对本案的事实认定确有错误，适用法律明显不当。请求依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105行初13号行政裁定，依法裁定武汉市汉阳区人民法院重新审理本案。
被上诉人汉阳国土局口头答辩称，上诉人第一项诉讼请求指向不明确，起诉前，也没有向答辩人提出过要求我方提供宅基地使用权的登记资料，上诉人起诉不符合起诉条件，请求维持一审裁定。
被上诉人江堤街办事处答辩称，此案是由陈佩兰遗产继承信访案件衍生。其父亲陈彰福在1981年向原江堤乡邓甲大队申请新建房屋，江堤乡村镇建设土地办公室1984年向陈彰福孙子陈良军颁发了井岗村118号《房屋所有权证》，在陈彰福生前（其于1988年去世），陈家均未提出异议。在2010年邓甲村房屋拆迁时，陈家内部产生分房纠纷，陈佩兰使用信访渠道未达到满意结果，才几番诉讼江堤街办事处等政府部门，以期解决其家庭内部纠纷。至于上诉人提出《社员（居民）修建房屋申请审批表》是伪造的说法是个人猜测，未经司法鉴定。答辩人认为一审法院法律依据准确，审理事实清楚，请求人民法院驳回上诉人的所有诉讼请求，维持原判。
本院认为，上诉人提出的第一项诉讼请求“被告在武汉市汉阳区井岗村117号118号房屋宅基地登记行政管理、宅基地征收拆迁补偿行政执法过程中行政执法违法”，该诉讼请求所诉被上诉人什么行为违法，不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉必须要有“明确的诉讼请求”的规定。其次，关于上诉人所提的第二项诉讼请求“提供汉阳区井岗村117号118号房屋宅基地使用权登记资料”，上诉人并未向被上诉人提出提供该资料的申请，也不符合提起不作为之诉的起诉条件。原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜春艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1530号原告陈莲金，女，1957年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告陈菊平，女，1983年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住罗源县。原告陈莲金与被告陈艳、陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈莲金、被告陈艳到庭参加诉讼，被告陈菊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲金诉称：被告陈艳以缺资为由，于2014年6月29日向原告借现金人民币100000元，并由被告陈菊平作为债的保证人，并出具一张借条作为双方债权债务的事实证据。但借款后被告陈艳不守信用，既不还本，也不付息，经原告多次催讨无果。为此，根据《民法通则》第84条、第108条之法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告陈艳一次性偿还原告借款人民币100000元及从2015年3月29日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。2、判令被告陈菊平对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费判由被告负担。被告陈艳辩称：2015年5月份和6月份的利息共欠原告3600元。之前每个月利息都有还。2015年7月份我收到法院的起诉状后就没有还利息了。利息都是通过中间人黄美芳转交给原告的，我和原告只见过两次面。被告陈菊平未提交书面意见。经审理查明：2014年6月29日，被告陈艳向原告出具借条一张，载明：“兹向陈莲金借现金人民币（大写：壹拾万元）小写100000元月息按3%计息此据”被告陈艳在借条下方借款人一栏签名捺印，被告陈菊平在担保人一栏签名捺印。借款发生后，被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告借款100000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。借条中约定的月利息3%，原告自愿按2%计算，本院予以支持。被告陈艳辩称利息都是通过中间人黄美芳将利息转交给原告，至2015年5月份和6月份共欠原告利息3600元，由于未提供相关证据证明，且黄美芳和本案无关联性，因此被告陈艳辩称至2015年5月份和6月份共欠原告利息3600元的主张，本院不予支持，利息应从原告主张的2015年3月29日起计算。被告陈菊平作为担保人在借条上签名，提供担保的意思表示明确，保证合同已经成立。案涉借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈菊平应对案涉借款承担连带保证责任。被告陈菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈艳在本判决生效之日起十日内返还原告陈莲金借款人民币100000元及利息（自2015年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告陈菊平对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告陈艳、陈菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈垣二〇一五年七月三十一日书记员张丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4224号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：胡青松，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5409号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：李洪娟，该行职员。
被告：刘百田，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：魏清余，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜恩贵，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘百田、魏清余、姜恩贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪娟到庭参加诉讼，被告刘百田、魏清余、姜恩贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告刘百田偿还贷款20000元及利息325.37元。被告魏清余、姜恩贵承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，刘百田在我行贷款20000元，由被告魏清余、姜恩贵担保。到期日期为2016年7月28日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.刘百田2015年的贷款凭证（原件退回），证实刘百田2015年贷款20000元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实刘百田2015年贷款20000元，并由姜恩贵和魏清余担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及刘百田在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交刘百田在2015年贷款时德惠农行向刘百田发放的惠农卡。证实2015年贷款时德惠农行向刘百田发放的惠农卡为：×××，该卡在2015年7月27通过自助银行借款20000.00元。
刘百田、魏清余、姜恩贵未答辩。
本院经审认定事实如下，2015年7月27日，刘百田、魏清余、姜恩贵三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡�借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。刘百田于当日借款20000元，借款期限为一年，由被告姜恩贵和魏清余担保。刘百田、魏清余、姜恩贵未偿还本次借款。
本院认为，刘百田、魏清余、姜恩贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定刘百田在2015年7月27日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款20000元。依据借款合同第五条的约定，姜恩贵和魏清余应承担本次刘百田借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘百田于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金20000元，并支付利息1000.00元。
姜恩贵和魏清余与刘百田承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由刘百田负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙鹏飞，男，1990年10月11日出生于广西武鸣县，公民身份号码：4501221990********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区武鸣县府城镇寺圩村蒙中屯**号。因本案于2013年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人蒙鹏飞犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人蒙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月20日17时许，被告人蒙鹏飞到广西医科大学足球场边，盗走被害人廖元峰放在该处的汽车钥匙。随后被告人拿着该钥匙找到被害人廖元峰的汽车并打开车门，盗走车辆内的一个钱包（包内有现金人民币1300元）及一部诺基亚X7型手机。被告人盗窃得手离开几分钟后返回现场欲再次盗窃时被廖元峰当场抓获。经鉴定，涉案的诺基亚X7型手机案发时价值人民币1348元。
另查明，涉案的诺基亚X7型手机、钱包、现金人民币1300元已由公安机关扣押并发还被害人廖元峰。
上述事实，被告人蒙鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被害人廖元峰陈述、证人黄立功证言、被告人蒙鹏飞供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，被盗的物品已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢敏
二〇一三年四月十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第283号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月12日9时许，在青州市何官镇赵陈村村东被告人吕某某与陈某甲的土地交界处，被告人吕某某与陈某甲因两家地界问题发生争执，并发生厮打。在厮打过程中，被告人吕某某用镢将陈某甲打伤，致其L3、4左侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，陈某甲的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结。被告人吕某某已取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，物证作案工具镢头一把，证人齐某某、张某某、陈某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收作案工具镢头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第898号
原告马西麦，男，1957年08月03日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年03月01日出生，回族，经商，现住址不详。
原告马西麦与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马西麦到庭参加了诉讼，被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马西麦诉称，被告铁亚古白于2014年6月01日从原告处购买虫草并向原告出具欠条，欠条载明：“本人于2014年6月01日欠马西麦虫草钱118500元，欠款人铁亚古白2014年6月01日”。原告与被告未约定还款日期，根据法律规定原告可以随时要求被告返还欠款，经原告多次催要，被告仍未履行其还款义务，产生逾期利息7110元（从原告第一次催告始至今日，按年利率6％计算一年的逾期利息），后被告下落不明。原告曾向拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所报案，该派出所进行了调查登记备案。原告于2015年7月1日向拉萨市城关区法院提起民事诉讼，后以需收集证据为由申请撤诉，2015年11月6日拉萨市城关区法院作出裁定书准许撤回起诉。原告多次收集证据，为维护原告正当合法权益，今再次向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告偿还欠款118500元；2、判决被告向原告支付利息7110元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁亚古白缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告铁亚古白从原告马西麦处赊购价值118500元的虫草。之后被告铁亚古白于2014年06月01日向原告马进龙出具了一份欠条，该欠条载明：“本人于2014年6月01日欠马西麦虫草钱118500元”。
以上事实有欠条一份及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告在庭审中提交的由被告向其出具的欠条可以证实，原告马西麦与被告铁亚古白之间的买卖关系及拖欠虫草款的事实存在。原告提交的证据能够证明原、被告之间形成的虫草物买卖关系，因该买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。故原告主张要求被告铁亚古白支付虫草款118500元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息7110元的诉请，本院认为，对于利息原、被告既无约定，也无法律依据，故依法不予支持。被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告铁亚古白自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁亚古白在本判决生效之日起十日内向原告马西麦支付虫草款118500元（大写：壹拾壹万捌仟伍佰元整）。
二、驳回原告马西麦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812.2元（原告缓交），由被告铁亚古白承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 巴桑仓觉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第898号
原告靳化勇，男，汉族。
被告张宇，男，汉族。
本院在审理原告靳化勇与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告靳化勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳化勇撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告靳化勇负担，剩余106元退回原告靳化勇。
审判员 瞿梅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13904号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号，组织机构代码75921341-5。
负责人：卢晓佳。
委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：钟光鸣，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：欧小霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告钟光鸣、欧小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白湘华、被告钟光鸣、欧小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉请：1.两被告向原告偿还借款本金24万元及利息（截至2017年1月3日，利息1671.4元、罚息（含复利）4499.5元；自2017年1月4日起至实际付清之日止，罚息以本金24万元为基数、复利以利息1671.4元为基数，均按固定年利率9%上浮30%计算）；2.两被告承担违约金30000元；3.两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费16526.56元；4.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由如下：2013年11月4日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为30万元，借款期限为2013年11月4日至2016年11月4日，两被告应当按月付息，自借款发放至日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。两被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人发生第九条第12款所列任一情形时，应当及时通知债权人，否则即构成违约行为，原告有权要求两被告承担借款本金10%的违约责任。两被告未按时偿还借款本息的，原告有权解除合同。因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由两被告承担。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了借款30万元，但两被告未按照合同约定还款。
被告钟光鸣辩称：对原告主张的尚欠借款本金24万元及利息数额无异议，但认为罚息数额过高；不同意支付违约金，原告已经收取利息，不应再计算违约金；不同意支付律师费。
被告欧小霞辩称：答辩意见与被告钟光鸣一致。
经审理查明：2013年11月4日，原告（债权人）与被告钟光鸣、欧小霞（债务人）签订编号为兴银粤个借字（东城）第391340576601000号《个人旅游借款合同》一份，约定：两被告向原告借款30万元，用于支付旅游消费；借款期限为36个月,自2013年11月4日至2016年11月4日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；两被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对两被告的其他每一项违约行为，原告可要求两被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由两被告承担等。
2013年11月7日，原告依约向两被告发放借款30万元，双方在《借款借据》上约定用途为旅游消费，月利率7.5‰，借款期限自2013年11月7日起至2016年11月7日止。
原告提供两被告的《逾期明细清单》，证明截至2017年1月3日，两被告尚欠原告借款本金24万元、利息1671.4元、罚息4499.5元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立、生效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告借款后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告依约有权要求两被告偿还尚欠的全部借款本息。原告提供的《逾期明细清单》，证明两被告尚欠原告借款本金24万元、利息1671.4元、罚息4499.5元的事实，两被告对上述本金及利息数额无异议，本院予以采信。依据合同约定的罚息标准，两被告应向原告支付自逾期之日起的罚息，截止至2017年1月3日，两被告尚欠原告罚息4499.5元，故对原告关于罚息的主张，本院予以支持。现原告要求两被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（截至2017年1月3日，利息1671.4元、罚息4499.5元；自2017年1月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金24万元为基数、复利以利息1671.4元为基数，均按固定年利率9%上浮30%计算）有理，本院予以支持。
关于违约金。原告对两被告逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算两被告的违约责任。因此在已经支持原告罚息请求的基础上，对原告的违约金请求，本院依法不予支持。
关于律师费。庭审中，原告自认律师费尚未实际发生，故其要求两被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟光鸣、欧小霞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金24万元及利息（截至2017年1月3日，利息1671.4元、罚息4499.5元；自2017年1月4日起至实际付清之日止，罚息以本金24万元为基数、复利以利息1671.4元为基数，均按固定年利率9%上浮30%计算）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，保全费2260元，合共8770元，由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担970元，由被告钟光鸣、欧小霞负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一七年二月十日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20304号
原告：徐高龙，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：黄有港，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告徐高龙诉被告黄有港买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，判令被告立即支付货款27398元及利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日对本案进行了公开开庭审理。原告徐高龙的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告黄有港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日至2015年5月26日期间，被告分六次向原告购货，共计价款40398元，被告陆续付款13000元，尚欠27398元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有港于本判决生效后三日内支付原告徐高龙价款27398元并赔偿逾期付款损失（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费560元，由被告黄有港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨巧珍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初5号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林亮，男，1985年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，居民，中专文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2017年11月20日、2018年1月2日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]971号起诉书指控被告人林亮犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月11日11时许，被告人林亮在仙游县医院后门因车辆通行纠纷与被害人赵某发生争执，双方互殴致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
被告人林亮于2017年1月6日向仙游县公安局投案，并赔偿人民币60000元给被害人赵某，取得其谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林亮符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林亮户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、出具证明（投案），伤情照片（被害人），谅解书，仙游县司法局调查评估意见书，被害人赵某陈述，被告人林亮的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林亮案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人林亮能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人林亮酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人林亮符合社区矫正条件，故可对被告人林亮从轻处罚并适用缓刑。被告人林亮关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年一月十二日
书记员 林 利
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12153号
原告：杨家林农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：杨家林，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨家林农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨家林农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执1000号
被执行人：郭锐，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在执行被执行人郭锐贩卖毒品罚金一案中，经对被执行人郭锐的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人郭锐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年三月十五日
书记员 翟堂云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04418号
原告：张斌凤，男，1972年12月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：唐迪斌，男，1979年5月31日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告张斌凤诉被告唐迪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，根据原告申请追加陈秀玲为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张斌凤的委托代理人蔡东梁、李进到庭参加诉讼，被告唐迪斌、陈秀玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告陈秀玲的起诉，本院口�裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，期限两个月。借款后，被告未还款。现要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告变更诉讼请求：仅要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，期限两个月。借款后，被告归还了40000元，余欠60000元未付。2015年11月6日，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告60000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原告主张利息从2014年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐迪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌凤借款60000元及其利息（自2014年6月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，公告费450元，合计2924元，由原告张斌凤负担1139.6元，被告唐迪斌负担1784.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程�仓
人民陪审员 刘 顺 莲
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一六年七月十七日
书 记 员 潘 彩 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4132-1号
原告：岳阳惠众汽车有限责任公司。
法定代理人：郑爱国
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告：冯烨，男，汉族。
被告：周红霞，女，汉族。
被告：岳阳市鑫洋商贸有限公司。
原告岳阳惠众汽车有限责任公司与被告冯烨、被告周红霞、被告岳阳市鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳惠众汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费4450元，应减半收取计2225元，由原告岳阳惠众汽车有限责任公司负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1307号
原告金坛市登冠化工有限公司，住所地：金坛市登冠集镇。
法定代表人高小兵，该公司董事长。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告丹阳市万隆化工有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人石丽娟，该公司总经理。
本院在审理原告金坛市登冠化工有限公司与被告丹阳市万隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金坛市登冠化工有限公司于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市登冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1719元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年一月八日
书记员 吴业男
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第739号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘某，因犯抢劫罪于2006年10月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2009年11月18日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月11日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经批准，于2014年8月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人潘某在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某红、赵某福。2014年7月11日，公安人员在惠州市惠城区小金口金兴街长短色小区301出租房抓获被告人潘某，并缴获白色晶体状可疑毒品2包（净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末状可疑毒品1包（净重0.04克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、红色药丸状可疑毒品15颗（净重1.27克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、塑料袋96个，电子秤1部，吸毒工具等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘某有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人潘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人潘某在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某红、赵某福。2014年7月11日，公安人员在惠州市惠城区小金口金兴街长短色小区301出租房抓获被告人潘某，并缴获白色晶体状可疑毒品2包（净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末状可疑毒品1包（净重0.04克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、红色药丸状可疑毒品15颗（净重1.27克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、塑料袋96个，电子秤1部，吸毒工具等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，刑事化验检验报告，书证，提取笔录，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人潘某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。）
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共6页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保38号
申请人：ＸＸ,女,1971年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：张华，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人ＸＸ与被申请人张华机动车交通事故责任纠纷一案,申请人ＸＸ于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张华的豫Ｎ×××××号小型轿车，期限至2020年5月7日。
案件申请费520元，由被申请人张华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉海
二〇一八年五月八日
书记员 韩 晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保38号之一
申请人：张华，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：ＸＸ,女,1971年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人张华与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月8日作出（2018）豫1421财保38号民事裁定，依法查封被申请人张华的豫Ｎ×××××号小型轿车，期限至2020年5月7日。申请人张华于2018年5月9日以提供现金反担保为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张华已提供现金反担保，其申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对申请人张华的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉海
二〇一八年五月九日
书记员 韩 晶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5403号
原告：周新生，男，1960年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道李王村***号。公民身份号码：2102191960********。
委托代理人：周鸿萍，男，系周新生儿子，住大连市甘井子区大连湾街道李王村***号。
被告：管殿岗，男，1957年8月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村后掠屯**号。公民身份号码：2102251957********。
被告：宋玉琴，女，1957年4月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村后掠屯**号。公民身份号码：2102251957********。
原告周新生诉被告管殿岗、宋玉琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周新生的委托代理人周鸿萍，被告管殿岗、宋玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管殿岗向原告购买小鱼，共计拖欠原告货款389200元，经原告多次索要，被告未予偿还。被告管殿岗与被告宋玉琴系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。故请求法院判令：一、二被告给付原告货款389200元并从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；二、案件受理费由二被告承担。
被告管殿岗、宋玉琴未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2014年1月期间，原告周新生为被告管殿岗供应小鱼。2015年5月13日，被告管殿岗为原告出具欠条一张，欠条载明：“到2015年1月末，老管欠周新生389200元。”欠条出具后，被告管殿岗未依约支付货款。
另查，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物，被告未履行相应给付价款的义务，业已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告管殿岗偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故被告宋玉琴亦应当承担共同还款责任。对原告要求被告支付逾期利息一节，因双方对违约金未作约定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准过高，本院酌情予以调整。可自2015年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%支付。被告管殿岗、宋玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管殿岗、宋玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周新生货款389200元；并承担自2015年2月1日始至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，保全费2466元，公告费600元由被告管殿岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘春燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4827号
申请执行人张允德，个体。
被执行人邹允银，农民。
被执行人邹允前，农民。
关于申请执行人张允德与被执行人邹允银、邹允前民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年9月28日作出(2014）邳铁民初字第1015号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邹允银、邹允前于本判决生效之日起十日内向原告张允德偿还借款本金60000元、借款期限内利息7200元及逾期利息（以6万元为本金按照月息2%自逾期之日即2013年10月5日计算至判决确定给付之日）。二、被告邹允银、邹允前对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告邹允银、邹允前负担。”
2016年9月21日，申请执行人张允德以被执行人邹允银、邹允前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4827号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘广福
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初193-1号
原告：刘付生，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘付生与被告范春义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院经审查认为，因本案案情复杂，符合中止的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张立慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2880号
申请执行人周子娟，女，1987年9月15日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人周子娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行�毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更467号
罪犯王斌，男，1986年3月13日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月14日作出(2007)宝刑一初字第049号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿10000元。2008年10月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月9日、2013年9月9日、2016年1月14日经本院三次裁定减刑五年七个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2333号
原告：张某1，男，1969年10月19日生，汉族，江西省赣县人，居民，住赣县。
被告：张某2，女，1969年5月23日生，汉族，江西省新余市人，居民，住兴国县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月14日，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费416元，已减半收取计213元，原告张某1已预交，由原告张某1负担。
审判员 颜梅生
二〇一八年八月十七日
书记员 王厦青
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初261号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯抢劫罪，分别于1998年5月、2006年4月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役四个月，2017年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、书记员楚继伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人李某行至萍乡市安源区后埠街洪城大厦门口附近，发现被害人胡某停放在此的一辆银灰色豪爵牌摩托车未锁落地锁及转向锁，随即将摩托车盗窃并逃离现场。李某将车推行至汇蓝国际附近时被民警抓获，民警起获被盗摩托车。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2690元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、被告人李某指认盗窃现场笔录及照片、萍乡市公安局安源分局制作的扣押决定书、扣押涉案摩托车笔录及清单、被盗摩托车物证照片、驾驶证照片、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某在被抓获当天，公安民警提取被告人李某的尿液，用吗啡测试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。公安机关当场起获的被盗摩托车已发还被害人，该事实有萍乡市公安局安源分局制作的现场检测报告书、发还物品清单等证据证实。另有本院（2016）赣0302刑初453号刑事判决书、本院（2006）安刑初字第155号刑事判决书证实被告人李某的前科劣迹。
本院认为，被告人李某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一七年八月十四日
代书记员 欧阳嘉慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1800号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告葛新，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告葛新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息23,250.63及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1800号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告葛新，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告葛新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息23,250.63及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1040号
申请执行人师晓芹，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族。
申请执行人师晓芹与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2014年12月1日作出的（2014）运盐民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1040号
申请执行人师晓芹，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族。
申请执行人师晓芹与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）运盐民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军账户存款650888元或查封、扣押、冻结被执行人周建军价值650888元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第35号
原告：潘某，农民。
被告：姜某，农民。
委托代理人：徐红红（系被告长女），女，1978年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告潘某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年四月八日
书记员 刘东强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2492号
罪犯李旭春，男，1971年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）娄星刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李旭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第552号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人吴志杰，行长。
委托代理人郭方斌，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工，住三明市梅列区。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司，住所地三元区。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，住三元区。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，住三元区。
被执行人魏晓波，男，1992年7月13日出生，汉族，住三元区。
被执行人魏晓凌，女，1989年9月11日出生，汉族，住三元区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、魏茂魁、俞友英、魏晓波、魏晓凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）元民初字第1452、1488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金9000000元以及截止2014年3月14日借款利息382414.94元，并按照借款合同约定的利率支付2014年3月15日起至还清借款本金之日止的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市凌芳工贸有限公司、魏茂魁、俞友英、魏晓波、魏晓凌名下没有银行存款，被执行人三明市凌芳工贸有限公司目前处于半停产状态，其名下作为抵借款抵押的三明市三元区厂房及土地使用权暂时无法变现，本案没有财产可执行。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1452、1488号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十二日
书记员 施明湖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4645号
原告：谢伟，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赖兴，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
原告谢伟与被告赖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人宋志福，被告赖兴及其特别授权委托代理人袁国强、委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：我与被告赖兴系朋友关系，因被告赖兴工程建设需要资金周转，请我帮忙借款，自愿承担月利息1.5%，被告赖兴分别于2012年6月18日借款20万元，2012年8月21日借款33万元，2012年12月4日借款10万元，2013年5月24日借款130393元，2014年1月22日借款70万元并出具借条。后我要求被告赖兴偿还借款，被告赖兴以各种理由推诿，为了维护我的合法权利，现起诉要求被告赖兴偿还借款1460393元及资金利息。
被告赖兴辩称：我在原告谢伟处借款是实，但我已偿还给原告谢伟1187282.95元，下欠原告谢伟273110.05元未偿还。
经审理查明：被告赖兴于2012年6月18日在原告谢伟处借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今在谢伟处借到现金200000元正（贰拾万元正）。此条，借款人赖兴签名”。2012年8月21日被告赖兴在原告谢伟处借款33万元，并出具借条一张，借条载明：“今在谢伟处借到现金330000元正（叁拾叁万元正）。此条，借款人赖兴签名”。2012年12月4日被告赖兴在原告谢伟处借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今在谢伟处借到现金100000元正（壹拾万元正），此条，借款人赖兴签名”。2013年5月24日被告赖兴在原告谢伟处借款130393元，并出具借条一张，借条载明“今在谢伟处借到现金130393.00元（壹拾叁万零叁佰玖拾叁元正）以发票单据2013.5.24为准，此条，借款人赖兴签名”。2014年1月22日被告赖兴在原告谢伟处借款70万元，并出具借条一张，借条载明“今在谢伟处借到现金700000元正（柒拾万元正），此条，借款人赖兴签名”。被告赖兴于2012年7月4日通过中国建设银行给原告谢伟汇款20万元，客户回单载明“汇款人全称：赖兴，汇款人账号：43406136102XXXXX，收款方名称：谢伟，收款方账号：62284504800529XXXXX，收款方开户行：中国农业银行股份有限公司三台县支行，汇款金额：200000元”。2013年4月2日通过中国农业银行转账490482.95元，银行卡取款业务回单载明：“户名，赖某，卡号：62284504800527XXXXX，交易类型：银行卡卡卡转账，取款金额：490482.95元，转入户名：谢某，转入账（卡）号：62284504800529XXXXX”。2014年1月28日通过三台县农村信用合作联社上东街分社取款、存款35万元，取款业务凭证载明“户名，赖某，账号：880701108571XXXXX，卡号：62109906500000XXXXX，金额大写叁拾伍万元整，小写350000元，客户签名：赖某”。存款业务凭证载明“户名：谢某，账号：880701109154XXXXX，卡号62145706810007XXXXX，金额大写叁拾伍万元整，小写350000元，客户签名，赖某”。2013年5月24日报销凭单记载，支付韩六的利息6万元，谢伟、赖兴签名。2014年4月7日报销凭单记载，支付韩开阳处利息4万元，谢伟、赖兴签名。2014年4月27日报销凭单记载，支付严真吉处资金利息46800元，谢伟、赖兴签名。原告谢伟经多次催收，要求被告赖兴偿还借款，被告赖兴以各种理由推诿。原告谢伟起诉来院，要求被告赖兴偿还借款1460393元及资金利息。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
另查明：2010年7月1日原告谢伟与被告赖兴签订《合伙经营建筑工程协议》，协议载明：“三台县石安某某村赖兴与三台县新德镇谢伟合伙经营建筑工程事宜，经双方协商一致达成以下条款：一、合伙经营时间：2010年6月起合作经营。二、合伙经营方式：将建筑所用设备新购设备和工程项目双方合伙经营，整个工程股份各占50%，在投资和利益分配上按各自股份投资分配，风险利益按股份共担。三、合伙经营分工责任制：……。四、利润分配：工程总收入减去工程所有支出和税费，增添设备和资金利息外，所剩利润按双方各占50%分配。五、违约责任：……。六、……。七、……。双方合伙人签字：赖兴、谢伟”。2012年5月24日原告谢伟与被告赖兴签订《建筑工程股份转让协议》协议载明：“甲方：三台县石安镇某某村赖兴，乙方：三台县新德镇场镇赵勇永、谢伟。为了加强工程管理，甲方自愿将位于芦山县太平镇等处人饮工程项目的股份转让给乙方经营，经双方共同协商一致达成以下协议：一、甲方将芦山县人饮工程股份转让给乙方管理经营，所有债权债务清算交结后，由乙方自行负责，与甲方无关。二、转让方式：此工程原合同是甲方签定，在工程施工过程中上面领导的接洽、资料签字等要由甲方去处理。乙方在工程完工后付给甲方管理费用壹拾万元。三、甲方要协助乙方做好整个工程的资料收集、报批等事项。四、违约责任：此协议甲、乙双方签字后生效，具有同等法律效力。任何一方不得违约，若一方违约，将追究违约方三十万违约金和直接的、间接的全部经济损失。（此前赖兴签订的合作协议作废），甲方签字：赖兴，乙方签字：谢伟”。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告向法庭提供证据：原、被告身份证复印件，借条5张，合伙经营建筑工程协议，建筑工程股份转让协议；被告向法庭提供证据：中国建设银行客户回单，中国农业银行银行卡取款业务回单，三台县农村信用合作联社上东街分社存款，取款业务凭证，报销凭单3张等证据在卷佐证。
本院认为：被告赖兴在承建工程时，需要资金周转，向原告谢伟处分5次借款是实，被告赖兴理应履行偿还义务。被告赖兴在辩解中称，通过银行转款，三次给原告谢伟转入1040482.95元及双方签字确认偿还给他人利息146800元，共计偿还原告谢伟借款1187282.95元的辩解理由，有相关转款凭据予以证实部分应予支持。但被告要求双方签字认可报销凭证给付他人利息金额，要求在本案中扣减，属另一法律关系，本案中无法确认，亦无法律依据，本院不予采信。对原告谢伟要求被告赖兴偿还借款的诉讼请求，本院予以部份支持；原告要求被告赖兴给付资金利息的请求，双方未在借条中约定，理应从主张权利之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由赖兴偿还谢伟借款419910.05元及资金利息（利息从2014年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），此款限判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回谢伟的其他诉讼请求。
本案受理费8971.70元，由谢伟承担3000元，赖兴承担5971.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏智萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1968年8月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨汉卿、王玉萍，北京广森律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉。被害人成×的诉讼代理人北京大成律师事务所律师董一闻、被告人王×及其辩护人杨汉卿、王玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2015年5月28日11时许，因感情问题至本区望京××园×号楼×层×室门口，无故持刀扎向前来开门的被害人成×（女，40岁，韩国人）颈部，致其气管裂伤（于第三气管环处），左颈部软组织裂伤，深静脉破裂出血，皮下气肿和纵膈气肿，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人王×后被公安机关查获归案。经鉴定，被告人王×实施违法行为时，控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人王×系限制刑事责任能力人，能如实供述所犯罪行，能真诚悔过，监护人积极退赔并已得到被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日11时许，被告人王×因感情问题至本区×园×号楼×层×室门口，持刀将前来开门的成×（女，40岁，韩国人）颈部扎伤，致成×气管裂伤（于第三气管环处），左颈部软组织裂伤，深静脉破裂出血，皮下气肿和纵膈气肿，经鉴定成×身体所受损伤属重伤二级。被告人王×被抓获归案，经鉴定被告人王×实施伤害行为时，受精神疾病影响，控制能力受损，被评为限制刑事责任能力。
本案在审理期间，被告人王×的亲属共赔偿被害人成×医疗费、误工费、营养费、交通费等全部经济损失共计人民币30万元，被害人成×对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成×的陈述及辨认笔录，证人朴×、李×的证言，110接处警记录，医院临床诊断证明，司法鉴定意见书，到案经过以及和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人王×在实施犯罪时，尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任；被告人王×能如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解；故依法对被告人王×所犯故意伤害罪予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟慧慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第440号
申请执行人李某，女，1971年12月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人张某，男，1973年6月12日出生，汉族，张家口市桥东区市政处职工，现在张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人李某与被执行人张某离婚一案的（2014）东立调字第72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行张某生在银行等金融机构存款或在其他单位的收入2250元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年八月二十日
书记员 乔桂英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第440号申请执行人吉仁太被执行人王福明申请执行人吉仁太申请执行王福明劳务合同一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉仁太于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人王福明的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第626号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡格吉乐图二〇一六年三月二十一日书记员 玉   梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第440号申请执行人：白巧凤,女性,1965年12月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李小花,女性,1969年11月8日出生，住东胜区。被执行人：李丽霞,女性,1974年1月19日出生，住东胜区满达小区3-3-602，身份证号码：152701197401190345。本院在执行申请执行人白巧凤与被执行人李小花、李丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结(2013)东民初字第8519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十月二十六日书记员  任少龙
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执436号
申请执行人：周亚先，男，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，住连州市。
被执行人：兰曙，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
原告周亚先诉被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司应在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告周亚先财产损失42591元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月初前往两被执行人住处执行，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估，但短期内无法变现，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：除被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估外，无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执436号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹世平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2475号
原告:湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：郭婷，女，系该公司员工。
被告：刘帅，男，。
原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司诉被告刘帅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00037-3号
申请执行�罗登波。
被执行人陈峰（又名陈锋）。
被执行人罗丽红。
本院在执行罗登波诉陈峰、罗丽红民间借贷纠纷恢复执行一案中，查明本案执行标的为案款46万元及相应迟延履行利息。在执行过程中，本院依法将被执行人陈峰与漆子平、周书超合伙投资所建的夫子河镇集贸市场变卖给屈亚红，经各方协商，申请执行人罗登波从中领取案款231950元；本院又于2014年12月12日提取了被执行人陈峰在黄冈住房公积金管理中心麻城办事处的公积金40000元，现仍下欠案款188050元及相应迟延履行利息。因被执行人陈峰的工资收入因另案已经冻结，目前无银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2011）黄民一终字第405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈峰�可供执行的财产，申请执行人罗登波可以再次申请执行。申请执行人罗登波再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1182号
申请执行人：钟新南，男，1961年7月8日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：霍保源，男，1966年12月15日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人钟新南与被执行人霍保源民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍保源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟新南于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人霍保源履行99125元，并承担执行费1434元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍保源进行了“四查”“两查”，未发现被执行人霍保源有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人霍保源有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人钟新南在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人霍保源有新的财产线索，申请执行人钟新南可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月十四日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3215号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司南宁市城北支行。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路**号影视制作生产大楼内第*****层。组织机构代码：70874122-6。
主要负责人：谢国军，行长。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃喜娜，女，壮族，1984年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：韦志超，男，瑶族，1953年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称中行城北支行）因与被上诉人覃喜娜、韦志超金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中行城北支行上诉请求：1、撤销一审判决第五项；改判韦志超对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由韦志超、覃喜娜共同承担。事实和理由：（1）一审法院第五项判决违反了贷款人与保证人双方的真实意思表示，违反了韦志超向中行城北支行出具《共同还款承诺书》的本意，与事实不符合。中行城北支行与韦志超已经就韦志超对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任达成了合意，韦志超出具《共同还款承诺书》即表明双方已经成立了事实上的保证合同。但一审法院却对中行城北支行对韦志超享有的权利做出限制，无视中行城北支行与韦志超双方的真实意思表示，是错误的。（2）依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，覃喜娜的借款既有其自身贷款购买的车辆作为抵押担保，又有韦志超提供的保证人的担保时，中行城北支行有权依据保证条款的约定决定实现担保物权的顺序。中行城北支行依照合同约定及法律规定要求韦志超对覃喜娜的全部债务承担连带保证责任，于法有据。但一审法院的第五项判决却将中行城北支行对韦志超的权利限制在“在处分抵押物所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任”的范围内，这明显是违反了法律的规定。故中行城北支行上诉至二审法院，请求判决韦志超对覃喜娜的全部债务承担连带保证责任，于法无悖，于情合理，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人覃喜娜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
被上诉人韦志超未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
中行城北支行向一审法院起诉请求：1、解除中行城北支行与覃喜娜签订的编号为2012年城明中银零汽贷字第00144号《个人消费类汽车贷款合同》；2、覃喜娜偿还中行城北支行贷款本金71204.62元，利息4396.06元，罚息2818.82元（利息、罚息计算暂截止2014年12月10日，此后利息、罚息按双方在《个人自用汽车贷款、抵押合同》中约定的利息、罚息的计算方法，计付至覃喜娜还清欠款本息及合同约定的各种费用之日止）；3、覃喜娜赔偿中行城北支行律师代理费3921元；4、中行城北支行有权以覃喜娜的抵押物桂Ａ×××××号海马牌小型轿车拍卖、变卖、折价之价款优先受偿上述全部债权；5、韦志超对覃喜娜的上述全部债务承担连带保证责任；6、覃喜娜、韦志超共同承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、覃喜娜偿还中行城北支行贷款本金71204.62元；二、覃喜娜支付中行城北支行贷款利息、罚息（计算方法：截止至2014年12月10日的利息为4396.06元，罚息为2818.82元；从2014年12月11日起的利息、罚息按双方在《个人消费类汽车贷款合同》中约定的利息、罚息的计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、覃喜娜赔偿中行城北支行律师代理费3921元；四、中行城北支行有权以覃喜娜抵押的桂Ａ×××××号海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车后所得价款优先受偿；五、韦志超对覃喜娜的上述债务在处分抵押物所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；六、驳回中行城北支行的其他诉讼请求。案件受理费1860元，公告费350元，由覃喜娜、韦志超负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：中行城北支行在二审中对本案所涉贷款、抵押合同的效力和履行情况没有争议，该行向本院提出的上诉请求是韦志超应对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任，故本案的争议焦点是韦志超是否应当对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任。
韦志超向中行城北支行出具的《共同还款承诺书》，从内容上看，该承诺实际上是韦志超为覃喜娜的借款承担连带保证责任。因本案既有人的担保，又有债务人覃喜娜以其购买的汽车用于借款抵押，即物的担保，韦志超与中行城北支行并未就人的担保与物的担保同时并存的情况下，债权人如何实现担保物权作出明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，中行城北支行应先向债务人覃喜娜就物的担保即以处置抵押汽车的价款实现债权，在处置上述抵押物的价款不足以清偿债务时，再要求韦志超承担保证责任。故一审法院依据中行城北支行与覃喜娜签订的合同约定，判决韦志超对覃喜娜的全部债务在处分抵押物所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中行城北支行上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元（上诉人中行城北支行已预交），由上诉人中行城北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琴
审判员 陆力宁
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 韦梦琪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初984号
原告：王永，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地为：云浮市，现住云浮。
被告：黄健海，男，汉族，1977年8月7日出生，住云浮市。
原告王永诉被告黄健海承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案诉讼费112元，撤诉减半收取56元，由原告王永负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅