河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2650号
原告平山县福达汽车运销有限公司。
统一社会信用代码9113013169347849W。
法定代表人李权海，经理。
住所地平山县。
委托代理人韩文杰、张冬琴，该公司法律顾问。
被告李申贵，男，1970年1月12日生，汉族，住河北省藁城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
统一社会信用代码90030182807890008X。
负责人马军社，总经理。
住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人李树成，公司职员。
原告平山县福达汽车运销有限公司与被告李申贵、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告平山县福达汽车运销有限公司的委托代理人张冬琴，被告李申贵，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县福达汽车运销有限公司诉称，2017年9月14日06时许，被告李申贵驾驶自己所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，超越前方同向行驶的刘前明所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车驶入逆行并刮撞，后又与相对行驶的杜彦波驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成杜彦波受伤、三车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定李申贵负事故的全部责任。被告李申贵驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，同时原告车辆受损严重，约花费10余万元的修车费用，另外由于维修车辆给原告造成一定的停运损失。望判如所求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，肇事司机李申贵驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据被告李申贵所提交的保险合同，被保险人及投保人为李申贵，对保险合同无异议，根据保险合同约定，被保险人应提交事发时有效的驾驶证、行驶至、从业资格证及营运证，否则我公司只承担交强险垫付责任，保留追偿权，商业险不承担赔偿责任，如上述证件年检有效属实，我公司对原告的合法损失首先由交强险先行承担，超出部分在商业三者险责任范围内承担相应的责任，本案的诉讼费、鉴定费、停运损失根据商业保险合同第八条约定，以及交强险第十条的规定，不属于保险合同范围。
被告李申贵辩称，对事故认定书无异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年9月14日06时许，被告李申贵驾驶自己所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，超越前方同向行驶的刘前明所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车驶入逆行并刮撞，后又与相对行驶的杜彦波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成杜彦波受伤、三车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具第1301317201750193号道路交通事故认定书，认定被告李申贵负事故的全部责任。被告李申贵驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告对事故车辆进行了施救，并支付了施救费用。此次交通事故导致原告的司机杜彦波受伤，杜彦波被送到平山中山医院救治，入院诊断为：1、面部、左手背、左膝部皮擦伤；2、全身多处软组织损伤。住院28天，花医疗费5051.89元，于2017年10月12日出院，出院医嘱为：1、注意休息贰周；2、加强营养；3、不适随诊。受伤司机医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相关费用均为原告平山县福达汽车运销有限公司垫付。
原告平山县福达汽车运销有限公司于2017年9月21日向本院提起诉前财产保全申请，本院作出（2017）冀0131财保273号民事裁定书，裁定扣押被告李申贵驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆。后被告李申贵提供反担保，本院作出（2017）冀0131财保273-1号民事裁定书，裁定解除对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆的扣押。
2017年10月12日，原告的司机杜彦波委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行车辆损失评估，评估金额为112600元，原告支付公估费3378元。
2017年10月17日，经本院委托，河北广源行保险公估有限公司对原告所有的涉案车辆的停运损失进行了评估，评估停运损失天数为36天，停运损失金额共计29400.84元，原告支付公估费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、公估费票据、公估报告等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李申贵负事故的全部责任，本院对该事故认定书予以采信。被告李申贵驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本次交通事故为三车事故，刘前明驾驶的车辆虽无责，但是也应承担交强险无责赔偿责任，故对于原告合理合法的损失，应当首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，由刘前明驾驶车辆投保的保险公司承担交强险的无责赔偿责任，不足部分由被告李申贵承担。
原告平山县福达汽车运销有限公司的经济损失为：1、车辆损失85000元，原告与被告保险公司达成和解意见，由被告保险公司赔偿原告车辆损失和车损公估费共计85000元；2、施救费3000元，原告主张施救费5000元，虽有正规发票，但是数额明显过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定3000元；3、停运损失公估费3000元，有正规发票，予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告交纳的公估费3000元，也应由被告保险公司承担赔偿责任；4、原告主张的停运损失，属于保险合同中免除保险人责任条款的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司提交了保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单等证据以证明已经就免责条款向投保人履行了明确说明义务，但是根据被告保险公司提交的证据，投保人为藁城市中兴联运服务中心，被保险人为被告李申贵，而庭审时被告李申贵提出，没听说过藁城市中兴联运服务中心，该公司与其没有任何关系，投保人是其本人，而不是该公司，并提供了其媳妇刘玉霞投保当日的银行转账记录予以证实，同时提出2015年藁城市已变更为藁城区，投保日已不存在藁城市中兴联运服务中心，该印章已经失效，故被告保险公司对该项免责条款未充分履行明确说明义务，该条款对被告李申贵不产生效力，对于原告主张的停运损失29400.84元，应由被告保险公司承担赔偿责任。5、司机杜彦波医疗费5051.89元，有票据为证，应予认定；6、杜彦波的住院伙食补助费2800元，杜彦波住院28天，按每天100元计算，共计2800元；7、杜彦波的营养费200元，根据住院医嘱记载加强营养，营养费酌定200元；8、杜彦波的误工费4648元，杜彦波系原告的司机，误工费参照交通运输行业标准日工资165.88元计算，误工天数认定为住院28天，误工费共计4644.64元；9、杜彦波的护理费2745.12元，杜彦波住院由其妻子进行护理，护理标准参照居民服务业标准日工资98.04元计算，护理期限认定为住院28天，护理费共计2745.12元；10、杜彦波的交通费200元，住院出院确需支出交通费，酌定200元。
原告上述损失中的受伤司机杜彦波的5051.89元+住院伙食补助费2800元+营养费200元=8051.89元，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000÷（10000+1000）×8051.89元=7319.9元，刘前明所驾车辆投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担1000÷（10000+1000）×8051.89=731.99元；受伤司机杜彦波的误工费4644.64元+护理费2745.12元+交通费200元=7589.76元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000÷（11000+110000）×7589.76元=6899.78元，刘前明所驾车辆投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担11000÷（11000+110000）×7589.76元=689.98元；车辆损失85000元+施救费3000元+停运损失29400.84元+公估费3000元=120400.84元，被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，刘前明所驾车辆投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担200元，剩余的118200.84元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担；被告保险公司需赔偿原告损失共计134420.52元，对于刘前明所驾车辆投保的保险公司承担部分不属本案受理范围，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决生效后十日内赔偿原告平山县福达汽车运销有限公司经济损失134420.52元；
二、驳回原告平山县福达汽车运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取为1742.5元，被告李申贵承担1470元，原告平山县福达汽车运销有限公司承担272.5元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦 月