安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县。
负责人：宋克华，经理。
委托代理人：董�剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张京，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：蒋艺桐，女，2012年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张京，系蒋艺桐之母。
被上诉人（原审原告）：蒋家腾，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：杨成兰，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四被上诉人共同的委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林峰，男，1963年7月9日出生，汉族，驾驶员，住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：上饶市玉彬货物运输有限公司，住所地江西省玉山县。
法定代表人：徐绪兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡桂玲，女，1981年6月3日生，汉族，农民，住安徽�霍邱县。
被上诉人（原审被告）：靳展彦，女，2005年4月3日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：靳成，男，2007年2月4日出生，汉族，学生，住址同上。
上述两被上诉人共同的法定代理人：胡桂玲，系靳展彦、靳成之母。
被上诉人（原审被告）：靳保明，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈培荣，女，1954年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：无锡市凯诺物流有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：范万成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保财险玉山支公司）因与被上诉人张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰、陈林峰、上饶市玉彬货物运输有限公司（以下简称玉彬公司）、胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣，原审被告无锡市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）霍民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险玉山支公司的委托代理人董永剑，被上诉人张京，张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰共同的委托代理人张新到庭参加诉讼。被上诉人陈林峰、玉彬公司、胡桂玲，胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣，原审被告凯诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰在原审中诉称：2013年12月7日，陈林峰驾驶玉彬公司所有的投保于人保财险玉山支公司的货车与靳祝强驾驶凯诺公司所有的货车相撞，造成四原告的亲属蒋光洋及靳祝强死亡的交通事故。此次事故中，�光洋不负事故责任。请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金650760元、丧葬费23045.50元、被扶养人生活费376863.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费14420元，计1115089元及由被告承担本案的诉讼费用。
玉彬公司在原审中辩称：对交警部门作出的责任划分不持异议，但其车辆投有保险，其应承担的赔偿责任由保险公司代为履行。
人保财险玉山支公司在原审中辩称：对交警部门作出的事故事实认定及责任划分没有异议，但对原告诉请的部分项目、计算标准有异议，且本起事故造成二人死亡，交强险赔偿限额应预留一半给另一死者。
胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣在原审中共同辩称：对交警部门作出的事故事实认定及责任划分有异议，靳祝强不应负事故主要责任。原告方部分诉请项目标准过高，没有事实和法律依据。本次事故造成�祝强、蒋光洋二人死亡，对方肇事车辆的交强险赔偿限额应预留一半。靳祝强系凯诺公司聘用的驾驶员，其履行职务过程中致人损害的赔偿责任应由凯诺公司承担。另，靳祝强死后无遗产可供继承，故胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣不应承担责任，请求驳回原告方对该五位被告的诉请。
陈林峰在原审中未予答辩。
凯诺公司在原审中未予答辩。
原审经审理查明：2013年12月7日，靳祝强驾驶蒋光洋所有并挂户于凯诺公司的苏B×××××号重型厢式货车沿S31杭新景高速公路由杭州往景德镇方向行驶至72KM＋00M附近时，尾随碰撞到由陈林峰驾驶并实际所有的挂户于玉彬公司的主车号为赣E×××××、挂车号为赣E×××××挂的重型普通半挂车，造成驾驶人靳祝强及该车乘坐人蒋光洋死亡、二车受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定：靳祝强负事故主要责任，陈林峰负事故次要责任，蒋光洋不负事故责任。蒋光洋因死亡造成的损失有：（1）蒋光洋生前虽系农村居民，但其在无锡市居住和工作，且该经常居住地居民的人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按江苏省城镇居民标准计算；另查明，蒋家腾、杨成兰生育二个子女，该二项合计为1017438元［死亡赔偿金为32538元／年×20年，蒋艺桐的被抚养人生活费为20371元／年÷2人×（18-2）年，杨成兰的被扶养人生活费为20371元／年÷2人×20年］。（2）丧葬费为22300.50元。（3）精神抚慰金酌定为50000元。（4）交通费、住宿费及误工费等酌定为10000元为宜。综上，核定损失总额为1099738.50元。另查明：赣E×××××号重型半挂�引车在人保财险玉山支公司投有交强险及责任限额为1000000元附加不计免赔率险别的商业第三者责任险；赣E×××××挂重型普通半挂车在人保财险玉山支公司投有责任限额为100000元附加不计免赔率险别的商业第三者责任险。以上保险期限均自2013年11月24日至2014年11月23日。
原审认为：本起事故系机动车之间发生的交通事故，事故造成人身伤亡，依法应由保险公司在交强险的限额内先行赔偿，因本起事故造成两人死亡，由人保财险玉山支公司在交强险限额内赔偿张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰损失55000元（110000元÷2人，精神抚慰金优先支付）。超出限额部分由机动车各方根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据交警部门关于事故责任的划分认定应由人保财险玉山支公司在商业第三者责任险的限额内对交强险外的损失承担30％的赔偿责任。同时，�蒋光洋系苏B×××××号货车实际车主，靳祝强作为其雇佣的驾驶员虽在本起事故中负主要责任，具有重大过失，但蒋光洋系靳祝强职务行为的受益人，故可适当减轻靳祝强的赔偿责任，酌定其承担50％的赔偿责任。靳祝强已在事故中死亡，其第一顺序继承人并未明示放弃遗产继承，故靳祝强应承担的赔偿责任由其继承人即胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣在继承遗产的范围内予以清偿。人保财险玉山支公司辩称不应承担案件诉讼费用，对诉讼费用的分担，应依照国务院《诉讼费用交纳办法》及相关规定确定，故对该辩称，亦不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰55000元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰313421.55元［（1099738.50元-55000元）×30％］，合计368421.55元；二、被告胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣在继承靳祝强遗产范围内赔偿原告张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰522369.25元［（1099738.50元-55000元）×50％］；上列被告方应付款项，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰的其他诉讼请求。案件受理费14800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担4800元，被告胡桂玲、靳展彦、靳成、靳保明、陈培荣负担6900元，原告张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰负担3100元。
人保财险玉山支公司上诉称：原判对死亡赔偿金、被抚养人生活费按照江苏省城镇居民标准计算不当，应当按照安徽省农村标准计算。原判在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金错误，请求二审法院依法改判。
张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰庭审中答辩称：原审判决按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费于法有据，原审中原告方已提供了相关证据证明；根据规定精神损害抚慰金可以优先选择支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中张京、蒋艺桐、蒋家腾、杨成兰向法庭提交了新证据二份：证据一、无锡市崇安区广瑞路街道办事处出具的证明一份及公安部门出具的暂住证一份；证据二、无锡市广元货运有限公司出具的证明一份。该二份证据意在证明蒋光洋生前在江苏省无锡市生活、居住、工作。
人保财险玉山支公司质证意见为：对第一份证据的合法性有异议，暂住证签发的时间离事故发生的时间不到一年时间。对第二份证据，对凯诺公司与蒋光洋之间是挂户关系无异议，但该公司出具的证据只证明蒋光洋车辆挂户的时间，没有说明合同到什么时间为止。
本院认证意见：对张京等人提交的二组证据的真实性无异议，该证据与本案相关联，予以确认。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为原审对死亡赔偿金及被扶养人生活费标准的认定是否有事实依据。经查，原审中张京�四原告提举了车辆挂户合同、房屋租赁合同、公民户口登记信息查询单、房权证、证明等证据，以证明蒋光洋事故发生前，在江苏省无锡市居住、生活、工作满一年，原审确认以上证据，并将蒋光洋的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照江苏省城镇标准计算，有事实依据，符合有关法律规定。至于人保财险玉山支公司提出原审在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金系错误一节，根据相关规定，精神损害抚慰金请求权人有权选择该项赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。人保财险玉山支公司上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；