wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
辩护人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告人刘某，无业。曾因犯故意伤害罪，2010年7月19日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2014年3月14日被安阳市公安局北关分局抓获，羁押于安阳市看守所。2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。
辩护人杨志强，河南安易律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案，2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
上列三被告人现均羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人王某，刘某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马昌顺，被告人刘某及其辩护人杨志强，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年3月25日，被害人傅某向被告人王某借款25万元，并约定高额利息。后傅某在支付部分利息后，以资金紧张为由不再支付，经多次催要未果。2013年12月15日，王某为索要欠款，伙同被告人刘某、李某及王某和王某的朋友（二人另案处理）共五人驱车至贵阳市。经预谋，刘某以做生意、谈项目为名约见傅某，相谈几次后，2013年12月18日20时许，刘某将傅某骗上其五人租赁的黑色江淮汽车，一�车王某就用刀子将傅某的左臂扎伤，后五人开车将傅某带至安阳，到安阳后王某及其朋友离开。在安阳旅店内为让傅某写75万元欠条，李某用塑料衣架对傅某进行殴打。第二日三被告人又将傅某带至邯郸，先后入住中华南如家酒店、复兴区邯氧宾馆，直至2013年12月22日15时许，公安机关当场将王某、李某抓获，被害人傅某被解救。
案发后，王某委托白玉娇与被害人傅某达成和解协议，已赔偿被害人傅某经济损失1.5万元。被害人傅某对被告人王某、刘某、李某表示谅解。
上述事实，被告人王某、刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具抓获王某、刘某、李某的证明；证人王某的证言；被告人王某、刘某、李某在公安机关的供述；被害人傅某的陈述；邯氧商务宾馆入住通知单及结算单、邯郸市和美酒店管理有限公司临时住宿登记表、安阳县水冶镇丽�宾馆出具的证明及入住登记本；被害人傅某在被拘禁期间写的75万元借条；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场勘查图、照片；河南省安阳市龙安区人民法院（2010）安龙法刑初字第114号刑事判决书；被告人委托白某与被害人傅某达成的和解协议、被害人傅某对王某、刘某、李某出具的谅解书及收到王某赔偿款的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、李某以索要债权为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某、刘某、李某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、刘某、李某非法拘禁他人过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人王某、刘某、李某非法拘禁他人过程中具有持凶器拘禁被害人，并有殴打被害人的情节，应酌情从重处罚；被告人刘某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王某赔偿被害人傅某的全部经济损失，被害人傅某对王某、刘某、李某予以谅解，对王某、刘某、李某可酌情从轻处罚。被告人王某、刘某的辩护人均提出，被告人王某、刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，且被告人王某赔偿被害人傅某的全部经济损失，被害人傅某对王某、刘某、李某予以谅解。经查属实，对二辩护人的意见予以支持。被告人刘某的辩护人还提出，被告人刘某系从犯。经查，被告人刘某积极参与共同犯罪，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 包 钰
人民陪审员 米志昆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第107号
罪犯李敏，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市人民法院于2008年12月18日作出了（2008）黑中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯李敏犯故伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币22632.56元、14558.54元、1253.37元（分别赔偿三名被害人）。2009年5月26日入监服刑。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年4月10日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第10号
上诉人（原审被告）辽源市荣基房地产开发有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人王卓义，董事长。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市金朗商品混凝土有限公司，住所地辽源市。
法定代表人刘士平，经理。
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司的委托代理人史金花、被上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司的法定代表人刘士平及其委托代理人李占华到庭参加诉讼。
本院认为，辽源市兴业建筑工程有限责任公司是本案合同的主体之一，在合同履行过程中负责确认混凝土的数量和质量。因此，应当追加该公司为第三人参加诉讼，查清混凝土的数量、混凝土的质量是否合格、上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司应向谁支付用泵的费用等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1635号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 宋民秀
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第140-3号
申请执行人黄长妹，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省和平县。
被执行人王春简，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄长妹与被执行人王春简健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）河和法民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王春简应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄长妹经济损失人民币6633.65元。被执行人王春简还应负担案件受理费人民币175元。因被执行人王春简未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长妹便于2015年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王春简在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县热水营业所有银行存款人民币1500元，本院依法作出（2015）河和法执字第140-1号执行裁定书予以扣划。另查被执行人王春简在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，除依法扣划被执行人王春简在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县热水营业所的银行存款人民币1500元外，因经过财产调查未发现被执行人王春简其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人黄长妹发现被执行人王春简有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第6977号
原告吴家福，男，1974年8月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林志聪，男，1981年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王洪梅，女，1982年8月11日出生，汉族，住惠安县。
原告吴家福与被告林志聪、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴家福到庭参加诉讼，被告林志聪、王洪梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴家福诉称，被告林志聪因需要资金于2013年7月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告林志聪出具借条1份交原告收执。此后，被告林志聪未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林志聪、王洪梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告林志聪于2013年7月13日向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年4月6日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林志聪因需要资金于2013年7月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告林志聪出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林志聪向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告林志聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林志聪偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月17日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林志聪明确约定本案借款为被告林志聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志聪、王洪梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴家福借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林志聪、王洪梅负担；公告费560元，由原告吴家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审13号
申请执行人滑县食品药品监督管理局，住所地河南滑县文明路北段。
法定代表人张学增，该局局长。
委托代理人付法云，该局工作人员。
委托代理人秦素香，该局工作人员。
被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地滑县豫丰路中段古岸168号。
法定代表人李明月。
申请执行人滑县食品药品监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行其于2016年7月6日对被执行�河南省豫丰酒业有限责任公司作出的（滑）食药监食罚〔2016〕18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县食品药品监督管理局申请本院强制执行对被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司没收违法所得300元，罚款60000元，加处罚款60000元。事实和理由为：安阳市食品药品检验所受河南省食品药品监督管理局委托，2015年11月13日对安阳卓为商贸有限公司经营的食品老彰德酒（白酒）（标示生产单位：河南省豫丰酒业有限责任公司；生产日期：2014年4月2日）进行抽验。2016年3月29日经检验，酒精度项不合格。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，认定上述食品是不符合食品安全标准的食品。河南省豫丰酒业有限责任公司生产经营不符合食品安全标准的食品白酒违法所得300元。申请�行人并向本院提供了行政处罚案卷予以证实。
本院认为，申请执行人滑县食品药品监督管理局作出的（滑）食药监食罚〔2016〕18号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（滑）食药监食罚〔2016〕18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕�众
审判员 张 慧 彩
审判员 耿 振 军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第261号
原告：王盘金。
委托代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：张小虹。
原告王盘金诉被告张小虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张小虹立即归还原告借款本金60000元及自起诉之日起至生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2009年3月21日，被告张小虹向原告王盘金借款20000元，2009年8月15日被告向原告借款40000元，被告分别出具借条载明了上述内容。被告借款后至今未归还，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小虹于本判决生效之日起十日内归还原告王盘金借款60000元，支付逾期还款利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月25日起支付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕艾迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02666号
罪犯向德轩，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）鄂利川刑初字第12号刑事判决，以被告人向德轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯向德轩在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向德轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向德轩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向德轩减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初830号
原告：陈少莲，女，1967年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：许顺娇，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告：卢士庆，男，1964年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈少莲与被告许顺娇、卢士庆民间借贷纠纷一案中，原告陈少莲于2017年7月26日以与被告许顺娇达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢士庆的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少莲撤回对被告卢士庆的起诉。
审判员 梁日稳
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯宇君
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第935号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸吉祥名都25栋。
代表人王忠，公司总经理。
委托代理人吴羽，公司职工。
被告徐某某，男，汉族，居民。
法定代理人杨国香（徐某某之母），女，汉族，居民。
法定代理人徐军（徐某某之父），男，汉族，居民。
被告杨国香，女，汉族，居民。
被告徐军，男，汉族，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告徐某某、杨国香、徐军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人吴羽到庭参加诉讼，被告徐某某、杨国香、徐军因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉称，2013年9月22日12时10分，被告徐某某驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘李某甲、李某乙，行驶至206线358KM＋200M处时，与行人江某某发生碰撞，造成江某某受伤的交通事故，筠连县公安局交通管理大队认定徐某某承担本次事故的主要责任，江某某承担本次事故的次要责任。后伤者江某某向筠连县人民法院起诉，经调解原告赔付了江某某的各项损失49264元，由于被告徐某某系未成年人无证驾驶机动车，保险公司有权向侵权人追偿，被告杨国香系车主，在明知徐某某不具备驾驶资格而交由驾驶，未尽到合理管理的义务，应承担连带责任，被告杨国香、徐军系被告徐某某的法定代理人，应承担徐某某因侵权造成损失的赔偿责任。原告请求依法判决三被告连带赔偿原告在交通事故中先行垫付的费用49264元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告徐某某、杨国香、徐军经公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日12时10分，被告徐某某无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘李某甲、李某乙由筠连镇城北方向驶往筠连镇三叉路口方向，行驶至省道206线（遂宁至筠连）358KM＋200M处时，与行人江某某发生碰撞，造成江某某受伤的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第01702号道路交通事故认定书认定：徐某某承担本次事故的主要责任，江某某承担本次事故的次要责任。该事故车的车主为被告徐某某的母亲即被告杨国香所有，在原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交通事故强制保险（保险凭证号：207050316201302XXXX），保险期间为2013年9月18日至2014年9月18日。伤者江某某的损伤经医疗后其各项损失为99066元。2014年1月14日江某某向筠连县人民法院起诉，本院以（2014）筠连民初字第250号民事调解书确认：一、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2014年3月31日前赔偿江某某的各项损失49264元，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿江某某该款后享有对徐某某、徐军、杨国香的追偿权；二、徐军、杨国香赔偿江某某的损失10249.37元。2014年3月27日，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向江某某支付了赔偿款49264元。2014年5月12日，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院起诉，请求依法判决三被告连带赔偿原告在交通事故中先行垫付的费用49264元，并承担本案的诉讼费和公告费。审理中，因被告徐某某、徐军、杨国香外出下落不明，本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉。
上述事实有经庭审质证的证据证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、委托书；2、筠连县人民法院（2014）筠连民初字第250号民事调解书复印件；3、招商银行付款回单。
本院认为，被告徐某某无驾驶证驾驶机动车，造成江某某受伤的交通事故，因被告徐某某系限制民事行为人，其所造成的损失应由其监护人徐军、杨国香承担赔偿责任。该车系杨国香所有，在原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故强制保险，保险公司依保险合同向第三人江某某赔偿了损失后，有权向侵权人徐某某追偿，且双方在调解中达成了协议，故被告徐军、杨国香应承担赔偿责任。原告请求由被告徐某某承担赔偿责任，被告徐军、杨国香承担连带责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求被告徐某某、徐军、杨国香承担公告费的意见，因该费用不是代偿的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐军、杨国香在本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因江某某交通事故损失代偿款49264元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告徐军、杨国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 郭均华
人民陪审员 吴家明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1508号
原告冯相君（军），男，生于1957年7月6日，汉族。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告赵恒华（又名赵建华），男，生于1969年月日，汉族。
被告张某某。
本院在审理原告冯相君与被告赵恒华、张某某排除妨害纠纷一案中，原告冯相君于二O一五年五月十一日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告冯相君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告冯相君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯相君负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年五月十二日
书记员 朱怡凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第137号
申请人李德贵，男。
被申请人唐友德，男。
本院在审理申请人李德贵与被申请人唐友德民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐友德在金融机构的存款136000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人李德贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人唐友德在金融机构的存款136000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00685号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告周久华，男，1962年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告周久华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第71号
原告周某某，男，汉族，1982年7月12日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1985年7月2日出生。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贺明献到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告向原告索要40000元后，于2008年3月24日与原告登记结婚，婚后第二天被告就失踪了，音讯全无。原告到处寻找被告，一直找不到。原告认为被告有欺骗婚姻的事实，无奈，特提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某没有答辩。
原告提供两组证据支持其诉讼请求：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、石道乡张沟村村委出具的证明一份，证明被告下落不明已达七年之久的事实。
被告既没有对原告所举证证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院对原告所举的结婚登记审查处理表因系法定机关颁发，具有真实性、合法性，本院对其予以认定。对村委会证明，因其反映了被告的真实情况，且该证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚，后被告离家出走，经原告多次寻找，至今仍杳无音信。
本院认为：被告在原、被告夫妻关系存续期间离家出走，现下落不明达七年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘亚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6063号
原告谢青，女，四川省雷波县人。
委托代理人余勇，男，四川省雷波县人。（系原告丈夫）
被告杨宇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人吴志群，女，四川省宜宾翠屏区人。（系被告杨宇母亲）
原告谢青诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢青的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢青诉称：被告杨宇因资金周转需要分别于2014年9月1日、2014年9月10日两次向原告借款共计20万元，双方口头约定被告每月向原告支付2%的利息。之后原告以转款方式将借款转到被告杨宇指定银行账户，被告向原告出具了借条，双方口头约定如原告需要用钱，杨宇立马还款。之后，原告因需要用钱，于2014年12月以打电话和发短信的方式，告知杨宇要求其还款，被告承诺三天之内还款，但被告至今未还借款。故原告诉至人民法院，请求判决：一、被告偿还借款20万元及逾期还款利息（从2014年12月1日后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨宇辩称：原告说的借款情况是事实，利率可按原告诉请标准计算。但是我现在也比较困难，还款有困难。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨宇因资金需要向原告谢青借款，2014年9月1日，原告谢青通过吴平英（原告舅娘）中国农业银行账户向被告杨宇农业银行账户转入10万元借款，同日被告杨宇向原告谢青出具借条，载明：“今借到谢青人民币大写：拾万元正，小写：100000.00正。借款人：杨宇2014.9.1”。其后原告分别通过银行转款5万元、支付宝转款1万元、1万元、银行转款3万元给被告杨宇。被告杨宇于2014年9月10日向原告谢青出具借条一份，约定：“今借到谢青人民币大写：拾万元正，小写：100000.00正。借款人：杨宇2014.9.10”。在原告多次向被告催告还款未果后，向法院起诉并请求判如所请。
本院确认的上述事实有原告的庭审陈述、银行转账清单、支付宝转账电子回单、借条，询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证可以证明被告杨宇向原告谢青借款20万元且原告谢青已支付借款的事实成立，且被告杨宇也自认向原告谢青借款20万元的事实，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告返还借款，本院以原告起诉之日为原告要求还款的日期，即为原告请求逾期利息的日期。被告杨宇在审理过程中认可原告诉请的利率，本院予以确认，故本院支持原告从2015年9月16日起要求被告支付逾期还款利息的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起30日内偿还原告谢青借款本金20万元。
二、被告杨宇于本判决生效之日起30日内支付原告谢青逾期还款利息，利息计算方式：从2015年9月16日起以借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2371号
上诉人（原审原告）：李根占，男，汉族。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱斌，男，汉族。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
上诉人李根占因与被上诉人张爱斌民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根占及其委托代理人张治国，被上诉人张爱斌及其委托代理人楚科伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第68号民事判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛民终字第2371号上诉人(原审原告)：李某某，男，汉族，1953年8月20日生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省宜阳县。委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张治国，被上诉人张某某及其委托代理人楚科伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第68号民事判决；二、本案发回宜阳县人民法院重审。审 判 长 牛永爱审 判 员 董 艳代审判员 陈加胜二〇一五年三月二十七日书 记 员 黄思维
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第4号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委�代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：刘淑凤，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2013年7月7日以被执行人刘淑凤与韩善秋于2008年11月13日在日照市中医医院生育二胎一男孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2013）第2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘淑凤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第2号社会抚养费征收决定书，于2013年7月8日依法送达给被执行人刘淑凤。被执行人刘淑凤在法定期限�未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年11月27日向被执行人刘淑凤送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。法律适用方面存在瑕疵，本案应适用2013年6月2日修订后的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。因修订后适用条款的内容与修订前适用条款的内容一致，不影响决定书的作出，故对其申请强制执行予以准许。被执行人刘淑凤在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘淑凤于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费50000元；
三、被执行人刘淑凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第70-1号
申请执行人厦门华彦工贸有限公司。
被执行人戴开通。
申请执行人厦门华彦工贸有限公司与被执行人戴开通买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴开通未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门华彦工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴开通所有的款项人民币38064元及利息、执行费470元、诉讼费406元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第1496号
原告万邦一，男，1972年10月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张宝芹，女，40岁，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告万邦一诉被告张宝芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告万邦一于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万邦一撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告田高立承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年三月十三日
书记员 王海滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第979号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人芦某，男，1953年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业。1969年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1975年7月因盗窃被劳动教养三年；1979年1月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1980年4月因伤害罪被判处有期徒刑六个月；1983年11月因流氓罪被判处有期徒刑三年；1993年因妨害公务被劳动教养一年六个月（院外执行）；1995年9月21日因流氓罪被判处有期徒刑六年；2011年6月因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘玉梅、禚洪，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人刘玉梅、禚洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月23日和24日，被告人芦某实施贩卖毒品冰毒行为二次，犯罪事实如下：
1、2014年2月23日晚上，在沈阳市沈河区天坛一街17-1号楼大门外，被告人芦某以人民币800元的价格将一袋重约1克的冰毒卖给芦春波。
2、2014年2月24日，在从东陵区营城子大街135号开往大南边门的出租车上，被告人芦某以人民币800元的价格将0.91克冰毒卖给芦春波，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人芦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、芦春波、康某、秦某的证言，物证照片，书证公安机关扣押清单、现场检测报告、鉴定结论、检验报告及被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人芦某有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人芦某到案后协助公安机关抓捕其他毒品犯罪分子，有立功表现，可从轻处罚。被告人芦某自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年八月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第179号
上诉人（原审被告）王洛兢。
被上诉人（原审原告）宗忠孝。
上诉人王洛兢因与被上诉人宗忠孝健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1877号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，该案为健康权纠纷，侵权行为地在洛龙辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王洛兢对本案管辖权提出的异议。
上诉人王洛兢不服原审裁定上诉称，1、本案还没有进行实质审理就认定侵权行为发生在洛龙区程序有误。2、一审法院定的案由是健康权纠纷，而驳回上诉人的异议的理由是侵权纠纷，二者相互矛盾，显然是错误。上诉人从出生就在洛阳市涧西区，一直至现在。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否承担民事责任，应经实体审理确定。民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权益。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。引起健康权纠纷所涉及的致害行为系侵权行为，该类纠纷适用侵权纠纷的相关规定确定诉讼管辖。本案原审原告宗忠孝主张原审被告王洛兢在洛阳市洛龙区对其进行人身伤害，应承担相应的损害赔偿责任，洛阳市洛龙区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第782号
原告：萧保兵。
委托代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄蓓蓓。
被告：谢玉兰。
被告：缪震雄。
原告萧保兵与被告黄蓓蓓、谢玉兰、缪震雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄蓓蓓偿还原告借款本金56.5万元，并赔偿利息损失（从2013年7月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告谢玉兰、缪震雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告黄蓓蓓向原告借款60万元，双方签订1份《借条及担保协议书》，约定：借款期限至2013年8月21日；月利率2%；担保人提供连带保证担保；担保期限从借款之日起至借款到期日后2年。被告谢玉兰、缪震雄在协议书的担保人栏签字并捺指印。次日，原告向被告黄蓓蓓账户转账支付借款565000元。借款期限届满，被告黄蓓蓓即未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蓓蓓于判决生效之日起十日内偿还原告萧保兵借款本金565000元及利息（自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
二、被告谢玉兰、缪震雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告萧保兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，公告费650元，合计10100元，由被告黄蓓蓓负担，被告谢玉兰、缪震雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高晓东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初198号
原告：楼世虎，农民。
被告：周刚栋。
原告楼世虎与被告周刚栋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周刚栋支付给原告挖机租金31332元，自2016年1月12日起至付清款日止按月利率5‰另行计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告周刚栋向原告楼世虎租赁挖机一台，截止于2014年6月15日，被告尚欠原告挖机租赁费用31332元，并向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周刚栋于本判决生效之日即支付给原告楼世虎挖机租金31332元，自2016年1月12日起至付清款日止按月利率5‰另行计付租金31332元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告周刚栋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张志飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第411号
申请执行人中国农业银行达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号。
法定代表人张鹏飞，行长。
被执行人徐二能，男，汉族，现住达拉特旗关牛犋
被执行人韩龙，男，汉族，现住达拉特旗关牛犋
被执行人徐根强，男，汉族，现住达拉特旗关牛犋
被执行人吴润婵，女，汉族，现住达拉特旗关牛犋
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月二十日
书记员 胥 玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第362号
原告刘晓旭。
委托代理人潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人张寒雨，广西万益律师事务所律师。
被告张显福。
被告黄丽。
原告刘晓旭与被告张显福、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日根据原告的申请查封了被告张显福所有的三辆小轿车，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘晓旭及其委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告张显福、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓旭诉称：原告与二被告是朋友关系。自2013年年初起，二被告以做红木生意为由向原告借款，原告通过转账及交付现金方式陆续向二被告提供借款共计61万元。2013年10月19日，为明确原、被告之间的权利义务，二被告共同向原告出具一张《借条》，确认欠原告借款61万元，借款期限至2013年11月15日止，月利息按5%计付。该笔借款利息已支付至2013年11月15日。借期届满后，原告多次要求被告返还借款，但二被告均以各种理由拖着不还。为此，提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告返还借款本金61万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付2014年1月16日起至还清借款之日止的利息。
原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明二被告向原告借款的事实；2、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执、中国光大银行账户明细查询清单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明原告通过转账方式提供借款共计38.8万元。
被告张显福、黄丽未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张显福、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，这些证据与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告在银行工作。二被告系夫妻关系。2013年间，二被告陆续向原告借款，其中2013年1月18日原告通过广西农村信用社网上银行转账方式向张显福的农村信用社账户转款28.5万元，2013年7月12日通过中国光大银行手机银行转账方式向张显福的账户转款10.3万元。其余款项，原告主张系现金交付。2013年10月19日，二被告向原告出具一张借条，载明借到原告61万元，借款期限至2013年11月15日，借款按月支付利息，月利息为5%。该借条同时载明该笔借款的利息已支付至2013年11月15日。庭审中，原告主张借条中记载的被告已支付至2013年11月15日的利息为12000元，未按照月利率5%支付。原告还自认被告于2013年12月29日支付了2013年11月15日至2013年12月15日的利息30500元，于2014年1月29日支付了2013年12月15日至2014年1月15日的利息30500元。
本院认为：原告主张二被告向其借款共计61万元，有被告书写的借条和转款凭证证明，本院予以确认。二被告未能在约定的借款期限2013年11月15日前返还借款61万元和支付合法的借款利息，已构成违约，依法应承担返还借款和支付合法的借款利息的违约责任。原告诉请二被告返还借款61万元，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的借款月利率5%违约了国家有关限制借款利率的规定，故对超出国家规定利率的部分利息本院不予支持。原告诉请参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期流动资金6个月期贷款利率5.60%的四倍计算，本案借款61万元自2013年10月19日至2014年10月18日的利息共计136640元。原告自认被告支付了2013年11月15日至2014年1月15日的利息61000元，本院予以确认。原告主张被告于借条中载明已付清2013年11月15日前的利息为12000元，因未能举证证明，本院不予采信，对该借条记载的已付至2013年11月15日的利息，由于未注明该利息的起始时间，本院认定该利息为借条出具之日即2013年10月19日至2013年11月15日期间的利息，按借条载明的月利率5%计算，为28466元。综上，被告共支付2013年10月19日至2014年1月15日期间的利息89466元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显福、黄丽于本判决生效之日起10日内向原告刘晓旭返还借款61万元及支付该款的利息（2014年10月18日前尚欠的利息为47174元，2014年10月19日至还清借款之日止的利息，以61万元为基数，参照中国人民银行公布的同期流动资金6个月期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费10355元，财产保全费3798元，合计14153元，由被告张显福、黄丽负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄婉莹
审判员 王 荣
审判员 谢志强
二〇一四年十一月五日
书记员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1375号
原告孙某某。
委托代理人吴荆凤。
被告某公司（原河北唐隆投资有限公司），住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。
法定代表人谢璐，董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐龙实业有限公司已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二0一六年三月二十九
书记员 赵寒星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00514号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李长江，总经理。
被告：孟繁荣，女，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司诉被告孟繁荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司申请撤回对孟繁荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费136.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第302号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，退休工人。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年5月29日被河间市公安局刑事拘留，同年6月6日被河间市公安局监视居住，同年7月23日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被害人王某丙及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人王某甲因与本村王某丙素有积怨，一直怀恨在心，伺机报复。2013年清明节前，被告人王某甲用一小玻璃瓶、鞭炮药、导火索制造一爆炸装置，并埋藏于王某丙父亲坟前，欲将清明节早晨上坟的王某丙炸伤，后王某丙在其父亲坟前烧纸时该爆炸装置被引爆，王某丙被炸伤。2014年4月4日，被告人王某甲又用“六个核桃”饮品罐、烟火药、水泥块、药捻等物品制造一个爆炸物，于当日傍晚埋藏于王某丙父亲坟前，欲将第二天（清明节）早晨上坟的王某丙炸伤，第二天早晨被王某丙发现。经公安部物证鉴定中心鉴定，该装置为火发火爆炸装置。
公诉机关当庭宣读了被告人王某甲供述，被害人王某丙陈述，证人王某乙证言，出示了公安部物证鉴定中心物证鉴定书、爆炸物照片、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被害人王某丙要求对被告人王某甲从重处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲因与本村王某丙素有积怨，一直怀恨在心，伺机报复。2013年清明节前，被告人王某甲用一小玻璃瓶、鞭炮药、导火索制造一爆炸装置，并埋藏于王某丙父亲坟前，欲将清明节早晨上坟的王某丙炸伤，后王某丙在其父亲坟前烧纸时该爆炸装置被引爆，将王某丙炸伤。2014年4月4日，被告人王某甲又用“六个核桃”饮品罐、烟火药、水泥块、药捻等物品制造一个爆炸物，于当日傍晚埋藏于王某丙父亲坟前，欲将第二天清明节早晨上坟的王某丙炸伤，第二天早晨被王某丙发现。经公安部物证鉴定中心鉴定，该装置为火发火爆炸装置。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述证实，其和王某丙之间矛盾很大。2002年，其弟王某丁结婚时，其与王某丙打过架，其的左手被撅折了，村里大队及派出所都没人管；2005年秋后，其家房后面的墙头南侧的棒秸被人点了三次火；2005年4月份，王某丁家被偷了2000元钱，其怀疑是王某丙找人干的。发生这些事，其对王某丙的仇恨越来越深。大约四五年前的一天上午，其准备了一根木头棍子，想暗地里打王某丙，结果棍子被王某丙夺过去，还用棍子打了其头几下。后其就琢磨往王某丙祖坟上埋炸药炸他。大约两三年前，其用玻璃瓶、五六个鞭炮的药、药捻等物品，做了一个自制的爆炸装置，埋在王某丙父亲坟边，炸没炸上不知道，炸上也炸不死，用的药少。2014年清明节的前一天，其用六个核桃易拉罐、二几十个鞭炮药、水泥块、药捻等物品做好了一个爆炸装置，埋在王某丙父亲坟头旁，结果也没炸上他，他叫公安局的来了。其估摸着这次能炸残废了。
2、被害人王某丙陈述证实，2012年清明节，其姐妹上坟时，坟前爆炸了，以为是以前的鞭炮受热响了，没有在意。2013年清明节，其和其堂叔伯哥王某乙上坟时，烧纸下面突然爆炸，把其的棉袄蹦破了，胸前炸肿了，其也以为是以前没有响的鞭炮，没有在意。2014年4月5日早晨，其和儿子王某戊上坟，在其父亲的坟头前烧纸处发现了一枚自制的爆炸装置。其觉得这个爆炸装置是其叔伯哥王某甲放的，十年前其和王某甲因为琐事打过架，派出所处理了王某甲。四年前的一天，王某甲在村口一棵树后藏着，其骑车子经过时，王某甲出来打其，结果让其打了一顿。王某甲想用这种方式来报复其。其在村里和别人没矛盾。
3、证人王某乙证言证实，其是王某丙的叔伯哥。2014年清明早晨，其与王某丙去上坟，王某丙在他父亲的坟上挖出自制易拉罐里边有炸药的东西，那个东西有引线，易拉罐上还绑着东西。2013年清明节早上，其和王某丙去上坟，其听到响了一声，王某丙身上、脸上都是灰了，上衣下边也蹦坏了，人没事。
4、接受证据清单、照片、移交物品清单证实，2014年4月5日，王某丙在其父亲坟前发现一枚疑似爆炸装置，并于当日提交河间市公安局西村派出所。
5、中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2014）1929号物证鉴定书证实，涉案疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。
6、户籍证明证实，王某甲1947年11月11日出生于河北省。
7、河间市公安局办案说明证实，被告人王某甲系在家中传唤至公安局。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 娄闰淇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执213号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住江苏省连云港市灌南县，法定代表人：杨东
被执行人：周洪霞，
被执行人：孙中霞，
被执行人：朱崇霞，
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪霞、孙中霞、朱崇霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位204300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周洪霞、朱崇霞工资账户已被本院冻结，孙中霞下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人周洪霞、朱崇霞工资账户已被本院冻结，孙中霞下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2635号
原告：胡文兵，男，汉族。
被告：卢小莉，女，汉族。
本院在审理原告胡文兵诉被告卢小莉装饰装修合同纠纷一案中，原告胡文兵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文兵向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告胡文兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈佳琦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00136号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谢斌某，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢斌某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人谢斌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月20日凌晨，被告人谢斌某窜至新余市市区三叠园旁的星游网吧内，扒窃被害人杨某价值人民币1170元的小米手机一部。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人杨某的陈述，相关书证，鉴定意见，监控录像，被告人谢斌某的供述与辩解等证据材料，认为被告人谢斌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢斌某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月20日凌晨，被告人谢斌某窜至新余市三叠园旁的星游网吧内，见被害人杨某睡着，其裤子口袋露出一个手机，遂将被害人杨某的手机扒走。经鉴定，该被盗小米手机价值人民币1170元。
另查明，2015年1月20日10时许，被告人谢斌某在新余市抱石大道新余市中医院旁准备将上述所盗手机卖掉时，被公安民警抓获，并从其身上搜出该手机。现该手机已返还给被害人杨某。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人杨某的陈述，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的《抓获经过》、扣押发还物品清单、本院（2014）渝刑初字第00102号刑事判决书、行政处罚决定书等书证，指认照片，江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2015）第005号《关于手机的价格鉴定结论书》，星游网吧监控录像，常住人口查询，被告人谢斌某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌某以非法占有为目的，扒窃作案一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢斌某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人谢斌某在归案后，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢斌某曾因犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。根据被告人谢斌某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢斌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 李丽嫔
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2168号
原告：四川万杨物业管理有限公司。住所地：成都市双流县西航港开发区近都段**号。
法定代表人：喻大坤，总经理。
委托代理人：徐荣刚，该公司员工，特别授权。
委托代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师，一般授权。
被告：伍虹。
原告四川万杨物业管理有限公司（以下简称“万杨物管公司”）诉被告伍虹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告万杨物管公司的委托代理人徐荣刚、喻远军到庭参加了诉讼。被告伍虹经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万杨物管公司诉称：从2005年1月1日起至2010年12月31日止，原告为被告所在的“明星花苑”小区提供物业服务。被告共计欠付原告物业服务费本金4290元。根据《物业服务合同》约定，被告逾期支付物业服务费的，应当向原告支付相应的违约金46305元（暂计至2013年6月30日）。经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告支付原告物业服务费4290元、违约金46305元，共计50595元；2、由被告承担本案全部诉讼费及档案查询费50元。
原告为证明其主张，提供了以下证据证明：
1.《物业管理委托合同》，拟证明原告为被告所居住的“明星花苑”小区提供物业服务的事实及物业费计算标准、违约责任等；
2.关于“明星花苑”物业收费的情况说明，拟证明原告收取物业服务费符合规定标准并报相关部门备案；
3.《合同终止协议》，拟证明原告于2010年12月30日与“明星花苑”小区终止物业服务协议；
4.房管局出具的房屋登记信息，拟证明被告的房屋在“明星花苑”小区内的具体位置及面积129.54平方米。
被告伍虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告万杨物管公司于2004年12月28日与明星花苑小区的开发商成都中国西部阳光城开发总公司签订前期物业服务合同，由原告对明星花苑小区提供前期物业服务，期限为2005年1月1日至小区业主委员会成立并与物业管理公司签订物业服务合同时止。合同第二十二条约定：“本小区物业管理服务费由乙方（原告）按建筑面积向物业使用人收取，花园洋房收费标准为0.5元／平方米／月，……”。第二十三条：“……业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起业主或物业使用人每日按拖欠总额的千分之五支付违约金……”。2009年4月30日，原告与明星花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为3年即从2009年5月1日起至2012年4月30日止。合同中关于花园洋房的物业服务费计算标准与前期物业服务合同一致。2010年12月29日，明星花苑第二届业主委员会与原告终止物业服务合同关系。被告伍虹系明星花苑业主，房屋面积为129.54平方米，房屋权证号为01551**。被告伍虹从2005年7月1日至2010年12月31日期间，未按照《物业管理委托合同》的约定，向原告缴纳拖欠的物业服务费4274.80元（129.54平方米×66个月×0.5元／平方米／月）。原告为维护其合法权益，多次联系被告未果，故酿成诉讼。
以上事实有《明星花苑物业管理委托合同》、《合同终止协议》、《房屋信息证明》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告万杨物管公司与明星花苑业务委员会之间签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，对明星花苑全体业主均具有法律约束力。被告伍虹作为明星花苑的业主，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告要求被告伍虹支付拖欠的物业服务费4274.80元，符合双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期未缴纳物业服务费的违约金46305元，但原告未举证证明其实际损失，且请求违约金数额明显过高，本院综合全案事实，违约金数额斟情按欠缴物业服务费总额的30%确定，即4274.8元×30%=1282.40元。原告要求被告给付档案查询费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍虹于本判决生效后即行支付原告四川万杨物业管理有限公司物业服务费4274.80元、违约金1282.40元，两项合计5557.20元；
二、驳回原告四川万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费600元，合计1666元。由原告四川万杨物业管理有限公司负担900元，被告伍虹负担766元（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应付部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄利君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00125号
原告张桂余。
委托代理人吴永刚（一般代理），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市崇川区狼山镇街道临江社区居委会，住所地南通市崇川区跃龙南路182号。
负责人吴志德，主任。
委托代理人张坚刚（特别授权），上海正源律师事务所律师。
原告张桂余与被告南通市崇川区狼山镇街道临江社区居委会农村集体经济所得收益分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂余诉称，原告原住狼山镇临江村二组，1962年进狼山建筑站务工，从收入中提取20%交给生产队，直到1980年止。1984年8月，集体土地承包时原告全家共6口人，其中四口为农业人口（包括原告在内），共承包集体土地1亩2分4厘，承包期到1999年11月。1995年9月，崇川开发区征用临江村二组土地，原告的承包地和全家口粮田被征用，至今只保留张桂余1分口粮田。原告按当时政策规定领取了土地青苗补助费，其它费用根据政策留给村集体发展生产。1996年农改居后，狼山镇其它村和原告同性质的人员均领取了年终红利和年终小分配，其它村也都按规定落实了政府对农村的政策，或者对农村土地承包人以货币形式进行一次性处理。而被告未执行政府政策，造成原告长期无法参加年终小分配，为此，原告多次到各级政府上访。原告在1995年前，虽在国营企业上班，但户口粮油行政关系在农村，非城镇户口，是合同工，应纳入分配对象。
2013年1月30日，崇川区政府、狼山镇街道办事处、临江社区居民委员会召开专门会议，协商解决原告反映的相关问题。会议形成会议纪要，载明：1、鉴于邻近社区对此类问题进行的处置，建议参照处理。2、建议此类问题可结合年终分配进行一次性补贴4000元。但是，被告既不执行会议纪要，也未对原告进行另外处置。现原告请求判令被告：1、从2014年起将原告纳入居委会年终小分配；2、向原告补发村民统保前平时及年终分配共计38400元（每年2400元，自1996年至2011年共16年）；3、向原告补发村民统保后2012年到2013年年终分红6000元。
被告南通市崇川区狼山镇街道临江社区居委会辩称，在农改居前，原告户籍属农业户籍在临江社区二组，农改居后原告户籍自然转为非农户。改居时，原告张桂余在大集体企业工作，不符合享受二档劳动力待遇，但户籍审核属农业户口。依照南通市人民政府通政发（1991）207号文件《关于调整征用市区土地费用标准的通知》第二条，国家建设征用土地支付的各项补偿费和安置补助费，除应当属于个人的青苗和附着物补偿费给付本人外，其他费用应由被征地单位用于发展生产、安排多余劳动力就业和不能就业人员的生活补助，任何单位和个人不能挪用和占用。张桂余本人已于1958年就在建筑公司上班，于1997年10月办理了退休手续，享受到国家大集体企业退休工人的待遇，按月领取退休养老金。而根据中共南通市崇川区委员会崇委发1996年145号分配文件《关于做好一九九六年农村结算分配工作的意见》第三条，1996年9月30日前已转为全民大集体干部或享受全民大集体企业退休待遇以及离乡不离土的全民大集体合同制从业人员均不得参与组营分配。故原告要求参与农村分配与政策规定相违背。
临江社区村民的年终小分配历年都是严格执行区委制定的政策规定，区委每年下发农村年终结算分配工作意见，临江社区是以村统一核算的社区。早在上个世纪80年代取消了组级核算，临江社区二组已在1995年实现了农改居。按照分配意见，分配的对象必须同时具备以下三个基本条件：1、农改居在册人员；2、安置费在集体；3、非原市属大集体全民性质企业职工或退休职工（含离乡不离土的合同制工人，子女顶替回村组人员）。原告张桂余属大集体企业退休职工，并每月享受到国家养老金，其不具备分配条件。为此，原告多次上访，后相关部门经协调形成了会议纪要，根据会议纪要给予一次性补贴4000元，明确补贴到位前，要承诺息访。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案争议主要涉及原告应否纳入土地征用补偿等费用的分配范围。而根据法律规定，是否具备该分配资格及就分配土地补偿数额发生争议均不属于平等民事主体之间的纠纷。故本案不属于普通民事诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 范纪强
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡 栋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1916号
原告杨志强，男，1963年11月12日生，汉族，教师，住上杭县。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住上杭县。
被告黄佩芬（系被告吴伟东之妻），女，1967年7月24日生，汉族，居民，住上杭县。
原告杨志强与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院立案受理后，由龙岩市中级人民法院于2015年7月17日指定本院审理，本院于2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月，原告经被告吴伟东的同事介绍认识。2011年1月3日，被告吴伟东以房屋装修需要资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为4个月，借款按月利率2%计算利息，按月付息。为此，被告吴伟东出具给原告借条一张。借款届期后，经原告多次催收，但被告吴伟东均以各种理由要求还款延期，截止2015年7月17日，被告吴伟东仅支付原告利息16200元，余欠借款本息未予支付。上述借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还。为此原告请求法院判令：被告吴伟东、黄佩芬归还借款本金3万元及自2011年1月3日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除被告吴伟东已支付的利息16200元）。
被告吴伟东、黄佩芬未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供：2011年1月3日的《借条》一张，2013年6月24日、2013年7月7日还款保证书各一张，2013年7月15日的还款计划一张，以证明被告吴伟东向原告借款3万元及被告吴伟东均以各种理由要求还款延期和被告吴伟东在2013年7月15日写给原告的还款计划约定借款本息应在2013年7月25日前还清的事实。
本院认为，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。另查明，两被告于1991年11月7日登记结婚。
综上事实，本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中原告已依约履行了支付借款3万元的义务，被告吴伟东在借款到期后未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告与被告吴伟东约定按月利率2%计算利息比按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息高，超出部分不予保护。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄佩芬依法对夫妻关系存在期间的债务承担清偿责任。现原告只要求被告吴伟东、黄佩芬归还借款本金3万元及自2011年1月3日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除被告吴伟东已支付的利息16200元）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告吴伟东、黄佩芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志强借款3万元及自2011年1月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（执行时应扣除被告吴伟东已支付的利息16200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告吴伟东、黄佩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年八月二十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01234号
原告：张丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：孙道久，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张丽与被告孙道久房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称：我方与被告孙道久于2007年11月22日签订《购房协议》，约定：孙道久将其所有的位于合肥市经济技术开发区汇林园X幢XX室安置房转让给我方，价款205000元，孙道久帮张丽更名，费用由张丽承担。现场有孙道久的姐姐孙道菊、吉大房产中介业务员刘光辉当场签字证实。2007年11月28日我方一次性将205000元房款付给孙道久，并由孙道久亲笔打了收条，孙道久当日将房屋交付我方居住至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证条件，孙道久拒绝办理房屋产权证并拒不办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求判令：被告依法履行房屋买卖协议协助原告办理合肥市经济技术开发区汇林园X幢XX室房屋登记过户手续。
本院经审查认为：张丽与孙道久房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在孙道久名下，在法律上孙道久尚未取得该房屋的所有权，张丽要求孙道久协助其办理合肥市经济技术开发区汇林园X幢XX室房屋登记过户手续，不具备条件，原告张丽的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费4900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
吉林省吉林中级市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终846号
上诉人（原审被告）：王明义，男，汉族，1961年11月5日生，汉族，吉林省物资储备管理局二五三处职工，住磐石市。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高阳，男，1984年4月30日生，汉族，个体业主，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审被告：陈铁军，男，1981年7月1日生，汉族，吉林省物资储备管理局二五三处职员，住磐石市。
原审被告：高军，男，1981年5月5日生，汉族，吉林省物资储备管理局二五三处职员，住磐石市。
上诉人王明义因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第979号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费4100元，退回上诉人王明义。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第166号
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区环城南三路50号。
法定代表人刘慧琼，总经理。
委托代理人安璇、周述云，该公司职员。
被告梁华中。
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告梁华中物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年7月1日起，依照与桂林市同和房地产开发有限公司签订的《桂林市同和颐园住宅小区前期物业服务合同》对小区进行服务工作。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》第七条第四款约定：“乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”因此被告需交纳违约金486元。被告从2011年1月起欠交上述费用，原告多次以邮寄催费函催收，被告均拒绝交纳。原告并没有因个别业主不交物业服务费而停止对小区的物业服务。被告作为小区的业主，在没有交纳物业服务费的情况下，享受到了与其他交费业主同样的物业服务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告交纳2011年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费1294.1元及违约金486元并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2008年7月1日，原告与桂林市同和房地产开发有限公司签订《桂林市同和颐园住宅小区前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起，原告对位于桂林市七星区漓江路一巷九号的同和颐园住宅小区提供前期物业管理服务。2010年5月14日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告购买的位于桂林市七星区漓江路一巷九号的同和颐园住宅小区7栋1单元5楼2号（面积为82.95平方米）的房屋以及对小区共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、消防设备、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据该协议原告向被告收取物业管理费用按住房建筑面积0.65元／月／平方米计算交纳物业服务费；该费用于每季度的前十日内交纳该季度的物业服务费；不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，被告自2011年1月1日起至2012年12月31日止，未交纳此期间的物业服务管理费。原告曾于2012年4月10日通过邮寄物业服务费追缴通知单的形式向被告主张权利。现原告以被告未交纳物业管理费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与开发商桂林市同和房地产开发有限公司以及被告签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告作为同和颐园住宅小区的业主应遵照合同享受权利和承担义务。被告已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，对原告诉请被告交纳此期间欠交的物业服务费的请求本院予以支持，故被告应交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1294.1元（即82.95㎡×0.65元×24个月＝1294.1元）。由于原、被告双方已约定每季度前十日交纳该季度的物业服务费，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十二条、第三十六条第一款条之规定，判决如下：
被告梁华中支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司物业管理费1294.1元和滞纳金486元。
本案收取案件受理费50元，公告费900元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第350-8号
申请执行人周世金，男，汉族，灵山县农民。
被执行人周世满，男，汉族，灵山县农民。
被执行人蔡永超，男，汉族，广西北海市海城区居民。
被执行人周世秋，女，汉族，广西南宁市青秀区居民。
被执行人周世溪，女，汉族，广西北海市海城区居民，现下落不明。
被执行人韦凤姣，女，壮族，广西来宾市兴宾区农民，现下落不明。
申请执行人周世金与被执行人周世满、蔡永超、周世秋、周世溪、韦凤姣健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）灵执字第350-3号执行裁定，冻结被执行人周世秋在中国建设银行股份有限公司南宁江�支行营业部的存款额度40000元，于2014年10月11日作出（2014）灵执字第350-7号罚款决定，对被执行人周世秋罚款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周世秋在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行营业部的存款限额40000元范围内的冻结；
二、划拨被执行人周世秋在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行营业部的存款29815.3元至灵山县人民法院，用以偿还本案债务、交纳本案执行费及缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十�十五日
书 记 员 李卓伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01314号
申请执行人王庆朋。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被执行人方建平。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平，该公司总经理。
被执行人杨善军。
申请执行人王庆朋与被执行人方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司、杨善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）金商初字第00194号民事判决书，判决如下：一、被告方建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆朋支付借款本金100000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、杨善军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司、杨善军共同负担。因义务人方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司、杨善军未主动履行义务，权利人王庆朋向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆朋向本院要求撤销执行申请。
本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 王德勇
执行员 粘 铭
二〇一六年二月二日
书记员 吴汶泽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00036号
申请执行人裴会军，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人雷有奎，男，汉族，初中文化程度，农民。
裴会军申请执行雷有奎机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）千民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴会军于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人雷有奎给付其（2013）千民初字第00107号民事调解书确定的应于2013年12月31日前履行的赔偿款10000元，负担执行费50元。本院于2014年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人雷有奎申请，本院于2014年6月19日主持和解，双方当事人达成如下和解协议：1、雷有奎于2013年12月31日前应给付裴会军赔偿款10000元，分两次付清，其中2014年给付5000元，2015年给付5000元。2014年应给付的5000元，除和解之前已经给付的2000元外，其余3000元，于2014年7、8、9三个月每月给付1000元，至迟不得超过2014年10月18日；2015年应给付的5000元，至迟不得超过2015年6月30日。执行费50元，由雷有奎负担。2、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。协议达成后，经本院督促，被执行人雷有奎分三次交付案件款3000元，连同达成协议前给付2000元，共计履行5000元，交执行费50元。案件款5000元申请执行人裴会军已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
执行费50元，由被执行人雷有奎负担。
如被执行人不按期履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 伟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第41号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶年检过期的川AP5M**号微型小轿车沿蒲江县政府街由驭虹桥往西街方向行驶，在政府街与大北街三岔路口处与相对左转弯往大北街方向行驶的由高某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，高某某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场，后在蒲江县朝阳大道被民警挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所检测：被告人杨某血液样品乙醇浓度为331.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人杨某驾驶证行驶证信息材料，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及现场照片，被害人高某某的诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条及证明，证人涂某某、杨某、刘某某的证言，被害人高某某的陈述以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 珊
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3202号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，青岛平度惠民村镇银行有限责任公司员工。
被告刘广涛。
被告丁文杰，。
被告崔路娟。系被告丁文杰之妻。
被告刘胜波。
被告刘丛英。系被告刘胜波之妻。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告刘广涛、被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人张凯、被告刘广涛到庭参加诉讼。被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年11月25日，被告刘广涛向原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司申请贷款100000元，并签订第00P1B141122001号《个人担保借款合同》，由被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英提供连带责任担保，并与原告签订第00P1B141122001号《个人担保借款合同》。该笔借款期限至2015年11月15日到期，保证范围包括本金、利息以及实现债权的一切费用。借款发放后，借款人以及担保人均未履行还款义务，利息超过3个月未还。为此要求：1、要求判令上述五被告立即向原告偿还贷款本金100000元及利息5765.87元（利息计算至2015年6月26日）；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由上述被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1-1至1-11、2014年11月25日，被告刘广涛与原告所签订的《个人担保借款合同》一份。注明被告刘广涛向原告借款100000元，期限自2014年11月25日起至2015年11月15日止，年利率为11.2%。并由被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英提供连带责任担保。
2-1至2-5、2014年11月25日，原告向被告刘广涛发放贷款10万元的贷款凭据和贷款开户通知书各一份。
3、贷款利息试算清单。
经质证，被告刘广涛对上述证据无异议。
被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月25日，被告刘广涛与原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司签订第00P1B141122001号《个人担保借款合同》一份，由被告刘广涛向原告申请借款人民币100000元，期限自2014年11月25日起至2015年11月15日止，贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮100%，即年利率为11.2%。对于上述借款，由被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英提供连带责任担保，并与原告签订第00P1B141122001号《个人担保借款合同》。对于双方当事人的权利和义务，在该合同中均有约定。该笔借款期限至2015年11月15日到期，保证范围包括本金、利息以及实现债权的一切费用。2014年11月25日，原告依照合同中的约定向被告刘广涛发放了借款。截止到2015年1月21日，上述被告向原告偿还了借款本金的利息部分，自2015年1月21日以后，借款本金以及利息，上述被告没有向原告偿还。2015年8月4日，原告向本院主张权利，要求：1、要求人民法院判令上述五被告立即向原告偿还贷款本金100000元及利息5765.87元（利息计算至2015年6月26日）。2、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由上述被告承担。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至3等在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年11月25日，被告刘广涛与原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司签订第00P1B141122001号《个人担保借款合同》，是在双方当事人的所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容均不违法国家的相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行自己应当承担的义务。本案中的原告在与被告签订借款合同以后，依照合同中的约定履行了向被告刘广涛给付借款的义务，但被告刘广涛未按照合同中的约定向原告履行偿还借款利息的义务，被告刘广涛的行为构成了合同违约，原告依照其向本院所提交的证据向本院主张权利，证据确凿，理由正当，本院应予支持，被告刘广涛应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英作为被告刘广涛的连带责任担保人，均应当按照合同中的约定向原告履行担保义务。另本案在审理过程中，被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为上述担保人对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除担保人应当承担的担保义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广涛欠原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币100000元以及利息（利息的计算按照原被告双方在2014年11月25日所签订的《个人担保借款合同》中的约定并以借款本金100000元为计算单位计算，自2015年1月22日起至本判决所确定的被告刘广涛的实付款之日止），于本判决生效后10日内付清。被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英对上述借款本金以及利息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，保全费1120元，共计3535元，由被告刘广涛负担。被告丁文杰、被告崔路娟、被告刘胜波、被告刘丛英承担连带交付义务。对于上述被告应负担的部分，因原告已预交，上述被告应于本判决生效后十日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 丽