山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00267号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申永梅，女，1973年2月22日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）张巨刚，男，1974年5月6日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）张喜，男，1973年6月3日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）侯敏，女，1984年4月7日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在临汾市尧都区看守所。
原审被告人薛某某，男，1985年3月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
原审被告人薛一某，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
原审被告人郭某某，男，1976年12月30日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人申永梅、张巨刚、张喜、薛某某、侯敏、薛一某、郭某某犯职务侵占罪一案，于二O一五年一月八日作出（2014）洪刑初字第50号刑事判决。原审被告人申永梅、张巨刚、张喜、薛某某、侯敏、薛一某不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）临刑终字第00079号刑事裁定，撤销原判，发回重审。洪洞县人民法院于二O一五年六月三十日作出（2015）洪刑初字第39号刑事判决。原审被告人申永梅、张巨刚、张喜、侯敏不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人申永梅、张喜、薛某某、薛一某、侯敏、郭某某均系山焦公司职工。被告人申永梅系生产技术部计量员、司磅科班长；被告人张喜系财务部销售成果核算员；被告人薛某某、郭某某系甲醇厂合成车间化产泵工；被告人侯敏系生产技术部计量员；被告人薛一某系化工供销公司焦油、苯精制核算员。山西焦化集团有限公司出具的《证明》及《成品司磅科司磅员岗位职责》、《罐区及装车站岗位职责》、《甲醇结算员工作职责》等证据证实上列六被告人的身份及工作职责。
被告人张巨刚系河南省洛阳耿韩石化有限公司工作人员，负责该公司与山焦公司的甲醇购销业务。该公司经理孙某某的证言证实被告人张巨刚的身份及职责。
被告人申永梅、张喜、薛某某、薛一某、侯敏、郭某某在山焦公司工作期间，利用职务之便伙同被告人张巨刚及其他在山焦公司拉运甲醇的司机多次盗窃甲醇非法牟利。具体事实如下：
一、2013年10月初，被告人申永梅提议，组织被告人薛某某、侯敏、张喜，采取给装运甲醇的罐车超过核定载重数量装载甲醇的手段盗取甲醇，并根据各自岗位的便利条件进行了分工，由被告人薛某某负责给罐车装载甲醇，被告人申永梅、侯敏负责在过磅房为装运甲醇的罐车过磅、被告人张喜负责给过磅后的罐车快速结算，使得罐车尽快离开厂区。同月5日，被告人申永梅与在临汾市金恒宇汽车运输有限公司负责运输甲醇的豫EYxx**号罐车车主尤某某联系，四被告人按照事先共谋的计划由被告人薛某某给尤某某驾驶的豫EYxx**号罐车超过核定载重量装35.3吨甲醇，被告人申永梅、侯敏负责在过磅房为罐车过磅时作弊，使得该罐车显示的装载甲醇数量为30.1吨，盗窃山焦公司甲醇5.2吨。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗甲醇价值14513.3元。
二、2013年10月13日，被告人申永梅第二次联系尤某某，然后伙同被告人张喜、薛某某、侯敏，采取同样的手段给豫EYxx**号罐车内装34.5吨甲醇，在过磅时显示为30.6吨，盗窃山焦公司甲醇3.9吨。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗甲醇价值10686元。
三、2013年10月25日，被告人申永梅再次联系尤某某，然后伙同被告人张喜、薛某某、侯敏，采用同样的手段给豫EYxx**号罐车内装35吨甲醇，在过磅时显示为30.26吨，盗窃山焦公司甲醇4.74吨。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗甲醇价值11992.2元。
采信的证据有：
1、临汾市金恒宇运输有限公司与河北裕泰化工有限公司的《运输协议》及证人韩某某（临汾市金恒宇运输有限公司的工作人员）的证言，证实临汾市金恒宇运输有限公司负责从山焦公司往河北裕泰化工有限公司运送甲醇；豫EYxx**号罐车属该运输公司的车辆，车主和司机均是尤某某，该车在2013年10月份负责从山焦公司往河北裕泰化工有限公司运送甲醇；
2、被告人薛某某的供述及山焦公司2013年10月5日、10月13日、10月25日的《产品销售结算单》，证实2013年10月5日、10月13日、10月25日薛某某三次分别给豫EYxx**号罐车装甲醇的数量、过磅时显示的数量及三次盗窃甲醇的数量；
3、洪洞县价格认证中心（2013）54号《价格鉴定结论书》，证实2013年10月5日盗窃的5.2吨甲醇，出厂价2791元／吨，价值人民币14513.2元；2013年10月13日盗窃的3.9吨甲醇，出厂价2740元／吨，价值人民币11992.2元；2013年10月25日盗窃的4.74吨甲醇，出厂价2530元／吨，价值人民币11992.2元；
4、被告人申永梅、薛某某、张喜、侯敏的供述，主要内容是：①2013年10月初，申永梅向薛某某、张喜、侯敏提出利用各自的职务之便，盗窃山焦公司甲醇从中牟利的犯意，四人均表示同意并进行了分工；②2013年10月5日，被告人申永梅伙同被告人张喜、薛某某、侯敏按照事先的预谋，采用给尤某某的罐车内多装甲醇，在过磅时作弊的手段，盗窃甲醇5.2吨；同月13日采用同样的方法盗窃山焦公司甲醇3.9吨；同月25日采用同样的方法盗窃甲醇4.74吨。
四、2013年10月下旬的一天，被告人申永梅与河南省洛阳耿韩石化有限公司负责销售工作的被告人张巨刚联系，提出通过给装运甲醇的罐车超过核定载重数量装载甲醇的手段盗取甲醇从中牟利的犯意，被告人张巨刚同意。同月25日，被告人张巨刚以与山焦公司有购销甲醇业务往来的洪洞信达贸易公司的名义，雇佣冀JKxx**号、冀JLxx**号两辆罐车从山焦公司装运甲醇送往洛阳耿韩石化有限公司。被告人申永梅伙同被告人张喜、薛某某、侯敏采用同样的手段，给冀JKxx**号罐车装甲醇35吨，在过磅时显示为29.1吨，盗窃甲醇5.9吨；给冀JLxx**号罐车装35吨甲醇，在过磅时显示为29.08吨，盗窃山焦公司甲醇5.92吨。当日，张巨刚给申永梅丈夫李某某账户里打款18500元，被告人申永梅将赃款分给薛某某、张喜、侯敏。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗5.9吨甲醇价值14927元、被盗5.92吨甲醇价值14977.6元，共计价值29904.6元。
采信的证据有：
1、证人孙某某（洛阳耿韩石化有限公司经理）的证言及洛阳耿韩石化公司《明细分类账》，证实该公司通过洪洞信达贸易公司与山焦公司有购销甲醇的业务往来，具体业务由张巨刚负责。根据公司账目显示2013年10月25日冀JKxx**号罐车从山焦公司装运的甲醇过磅数量为29.1吨；冀JLxx**号罐车从山焦公司装运的甲醇过磅数量为29.08吨；
2、证人王某某（洪洞信达贸易公司法定代表人）的证言及山焦公司与信达公司签订的《化工产品买卖合同》，证实该公司与山焦公司签订有甲醇购销合同，洛阳耿韩石化有限公司是其下游客户，具体业务由张巨刚负责。2013年10月25日，张巨刚与其电话联系，以每吨30元的利润用信达公司的名义从山焦公司往洛阳耿韩石化有限公司运送甲醇。当日张巨刚以孙某某的名义给其打款149760元，雇佣冀JKxx**号罐车从山焦公司拉运甲醇29.1吨、冀JLxx**号罐车拉运甲醇29.08吨；
3、被告人薛某某的供述及山焦公司2013年10月25日《产品销售结算单》、洪洞信达公司《2013.10-12月甲醇明细表》，证实2013年10月25日薛某某给冀JKxx**号、冀JLxx**号两辆罐车装甲醇的数量、过磅时显示的数量；
4、洪洞县价格认证中心（2013）54号《价格鉴定结论书》，证实2013年10月25日盗窃的5.9吨甲醇，出厂价2530元／吨，价值人民币14927元；盗窃的5.92吨甲醇；出厂价2530元／吨，价值人民币14977.6元；共计价值29904.6元；
5、《工商银行广胜寺支行活期历史明细单》，证实2013年10月25日张巨刚在河南省洛阳市通过网转给申永梅丈夫李某某账户打款18500元；
6、被告人申永梅、张巨刚、张喜、侯敏、薛某某的供述，证实2013年10月25日各被告人共同盗窃甲醇的事实。
五、2013年11月上旬，被告人申永梅组织被告人薛某某、侯敏、张喜、薛一某，采用给罐车装满甲醇后，以装运甲醇的罐车阀门泄漏的假相盗窃甲醇，各被告人均表示同意。然后被告人申永梅与负责从山焦公司往河南省汤阴县腾达化工销售有限责任公司运输甲醇的豫J7xx**号罐车司机刘某某联系。同月8日，五被告人按照事先共谋的计划给刘某某驾驶的豫J7xx**号罐车内装30.5吨甲醇，在过磅时显示为0.2吨，盗窃山焦公司甲醇30.3吨。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗甲醇价值84264.3元。
采信的证据有：
1、证人张某某（河南安阳腾达化工销售有限公司办事处经理）的证言、该公司2013年11月8日《甲醇货物清单》及该公司与豫J7xx**号车等车主签订的《运输合同》，证实该公司与山焦公司有甲醇业务往来，2013年11月8日由豫J7xx**号罐车负责从山焦公司运输甲醇，根据公司记载该车当日在山焦公司只装运了0.2吨甲醇；
2、证人于某某（豫J7xx**号罐车车主）的证言，证实2013年11月8日，其安排司机刘某某与另一司机去山焦公司拉运甲醇，其间司机刘某某与其电话联系称，罐车出现阀门漏气的故障；
3、被告人薛某某的供述及山焦公司2013年11月8日《产品销售结算单》，证实2013年11月8日薛某某给豫J7xx**号罐车装甲醇的数量、过磅时显示的数量；
4、洪洞县价格认证中心（2013）54号《价格鉴定结论书》，证实2013年11月8日盗窃的30.3吨甲醇出厂价2781元／吨，价值人民币84264.3元；
5、被告人申永梅、薛某某、张喜、薛一某的供述，证实2013年11月8日，被告人申永梅伙同被告人张喜、薛某某、侯敏、薛一某利用各自岗位的便利条件，给罐车内装有30.5吨甲醇，以罐车阀门泄漏为由过磅时显示为0.2吨，盗窃甲醇30.3吨。
六、2013年11月30日，被告人申永梅再次联系被告人张巨刚盗窃甲醇。被告人张巨刚雇佣冀JJxx**号罐车，以洪洞信达公司的名义从山焦公司装运甲醇送往洛阳耿韩石化有限公司。被告人申永梅、张喜、薛某某、侯敏、薛一某利用各自职务之便，采用同样的作案手段，给冀JJxx**号罐车装30.5吨甲醇，在过磅时显示为1吨，盗窃山焦公司甲醇29.5吨。当日，张巨刚给申永梅丈夫李某某账户里打款48000元，被告人申永梅将赃款分给被告人薛某某、侯敏、张喜、薛一某。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗甲醇价值89385元。
采信的证据有：
1、被告人薛某某的供述及山焦公司2013年11月30日《产品销售结算单》，证实2013年11月30日薛某某给冀JJxx**号罐车装甲醇的数量、过磅时显示的数量；
2、被告人张巨刚的供述，证实2013年11月30日其雇佣冀JJxx**号罐车，伙同被告人申永梅等人，利用他们的职务之便，再次采用同样的手段给冀JJxx**号罐车内装30.5吨甲醇，在过磅时显示为1吨，盗窃山焦公司甲醇29.5吨。当日其将该车甲醇出售给河南省新安县的马某某，给申永梅丈夫李某某账户里打款48000元；
3、洪洞县价格认证中心（2013）54号《价格鉴定结论书》，证实2013年11月30日盗窃的29.5吨甲醇出厂价3030元／吨，价值人民币89385元；
4、《牡丹卡账户历史明细表》，证实2013年11月30日张巨刚给申永梅账户内转入48000元；
5、《活期历史明细单》，证实2013年12月4日申永梅给侯敏、薛某某分赃的事实；
6、被告人申永梅、薛某某、张喜、侯敏、薛一某的供述，证实2013年11月30日，被告人申永梅伙同被告人张喜、薛某某、侯敏、薛一某利用各自岗位的便利条件，给罐车内装30.5吨甲醇，以罐车阀门泄漏为由过磅时显示为1吨，盗窃甲醇29.5吨。
综上，被告人申永梅、薛某某、张喜、侯敏参与盗窃甲醇6次，共计85.46吨，价值240745.4元；被告人薛一某参与盗窃甲醇2次，共计59.8吨，价值173649.3元；被告人张巨刚参与盗窃甲醇2次，共计41.32吨，价值119289.6元；
七、2013年12月5日，被告人申永梅联系被告人张巨刚，由张巨刚联系豫Jxxx**号罐车，然后伙同被告人张喜、侯敏、薛一某、郭某某，利用各自的职务之便，采用同样的手段给冀Jxxx**号罐车内装35.22吨甲醇，在过磅时显示为0.32吨，盗窃山焦公司甲醇34.92吨。该车在出厂时，保卫五科工作人员宋某某、郭一某、何某某、晋某某发现磅单数量与实际拉运数量不符，遂将罐车暂扣并向领导反映情况，被告人张巨刚及司机趁机逃离现场。经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗甲醇价值111744元。
案发当日，山焦公司保卫科工作人员对当天上班的相关职工进行询问，在对被告人薛某某询问时，薛某某主动供述了其伙同申永梅等人多次盗窃甲醇的犯罪事实。12月7日山焦公司保卫处五科科长郭一某向洪洞县公安局刑警五中队报案。
在审理期间，被告人申永梅主动向山焦公司退赔70745.4元、薛某某退赔4万元、侯敏退赔3万元、张喜退赔3万元、薛一某退赔3万元、张巨刚退赔4万元，六被告人共向山焦公司退赔人民币240745.4元。
采信的证据有：
1、证人郭一某、何某某、晋某某、宋某某的证言，证实2013年12月5日上午11时15分，拉运甲醇的豫Jxxx**号罐车出厂时手续不全，并发现该车过磅单的数量与实际拉运数量不符，且司机全部逃窜，遂将车辆暂扣后向领导反映情况，12月7日向公安机关报案。
2、山焦公司出具的《报案材料》，证实2013年12月5日，该公司保卫科工作人员发现豫JCx**号挂车（主车豫Jxxx**号罐车）盗窃甲醇，在检查中司机逃窜，12月7日向公安机关报案；
3、洪洞县价格认证中心（2013）55号《价格鉴定结论书》，证实2013年12月5日盗窃的34.92吨甲醇出厂价3200元／吨，价值人民币111744元；
4、山西焦化集团有限公司保卫科于2013年12月5日对被告人薛某某的《询问笔录》及该科出具的《情况说明》，证实被告人薛某某主动交待其伙同被告人申永梅等人盗窃甲醇的事实；
5、洪洞县公安局刑警五中队出具的《情况说明》，证实2013年12月7日山焦公司保卫处五科报案，称12月5日发现豫Jxxx**号罐车拉运的甲醇数量与过磅单数量严重不符，该科工作人员对当日上班的有关岗位人员进行内部调查，其间薛某某如实供述了与他人盗窃甲醇的事实；
6、被告人申永梅、张巨刚、张喜、侯敏、薛一某、郭某某的供述，证实2013年12月5日，被告人申永梅与被告人张巨刚联系，伙同被告人张喜、侯敏、薛一某、郭某某利用各自岗位的便利条件，给豫Jxxx**号罐车内装34.92吨甲醇，以罐车阀门泄漏为由过磅后准备出厂时，被保卫处工作人员发现。
原判认为，被告人申永梅、张喜、侯敏、薛某某、薛一某、郭某某作为山西焦化集团有限公司的人员，利用其各自职务之便，共同侵占本公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张巨刚与被告人申永梅勾结，利用申永梅的职务便利，共同盗窃山焦公司的财物，数额巨大，对其行为亦应当以职务侵占罪定罪处罚。
在共同犯罪中，被告人申永梅起组织、指挥作用，被告人张巨刚事前与被告人申永梅共谋实施犯罪，并负责销售赃物，起主要作用，二被告人均系本案主犯，应当按照其各自组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；被告人张喜、薛某某、侯敏、薛一某、郭某某根据被告人申永梅的授意，在各自工作职责范围内实施犯罪，对申永梅完成全部犯罪起辅助作用，系从犯。
被告人薛某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织盘问时，即如实供述了自己及其他同案被告人的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。
被告人申永梅的辩护人提出的被告人申永梅当庭自愿认罪、主动退赃、退赔的辩护意见；被告人张喜、侯敏的辩护人提出的被告人张喜、侯敏系从犯，并具有当庭自愿认罪、主动退赔、退赃的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
被告人申永梅、张巨刚、张喜、侯敏、薛一某、郭某某于2013年12月5日盗窃价值111744元的甲醇时，被发现，系犯罪未遂。被告人申永梅、张巨刚、张喜、侯敏、薛一某的犯罪行为既有既遂，又有未遂，依法应当以犯罪既遂处罚，对未遂部分酌予从重处罚。被告人郭某某的行为系单一的犯罪未遂。
综上，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人申永梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人张巨刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人张喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人侯敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人薛一某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人申永梅、张巨刚、张喜、薛某某、侯敏、薛一某共同退赔的人民币二十四万零七百四十五元四角返还山焦公司。
上诉人申永梅的上诉理由为：1、原判认定的事实错误，参与第1、2、3、5起拉运甲醇的作案车辆不是其联系的，也没有证据证实其更改磅单；2、涉案赃款已全部追回，其主动退赃超过实际所得，认罪态度好，原判量刑过重，不符合罪责刑相一致的原则。
上诉人张巨刚的上诉理由为：1、原判适用法律错误，其不是山焦公司的职工，不符合职务侵占罪的主体资格，不构成该罪；2、其并未组织、联系他人实施犯罪，不是主导、策划者，也不是犯意的提出者，参与次数少，涉案数额小，仅起帮助作用，不应认定为主犯；3、原判事实不清，认定其参与第4、6起犯罪的证据不足，涉案部分物品的价格鉴定没有实物，以此结论认定其犯罪数额明显不当；4、一审庭审质证阶段，公诉机关在被告人均在场的情况下进行讯问，违反刑事诉讼程序；5、其系初犯，主观恶性小，具有未遂情节，归案后认罪悔罪，积极退赃，应从轻处罚，原判量刑过重。
上诉人张喜的上诉理由为：原判认定事实有误，其未与申永梅等人共谋犯罪，也没有参与第4、5、6起犯罪和分赃，给车辆快速结算通过是正常的工作要求，原判量刑过重，望从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。
上诉人侯敏的上诉理由为：1、原判事实不清，认定其参与第3、5起犯罪的证据不足，其未参与该两起犯罪，也未据此分得赃款；2、其系从犯，认罪悔罪，具有坦白、未遂情节，积极退赃，原判量刑过重，应从轻、减轻处罚；3、在共同犯罪中，其比同案犯薛某某所起作用小，分得赃款少，退赃多，但量刑偏重，有失公平。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人申永梅的上诉理由，经查：1、上诉人申永梅及同案犯张巨刚、薛某某等人的供述，证实其参与了本案全部七起犯罪事实（与公诉机关所指控的主要犯罪事实基本一致），上诉人申永梅在两次庭审中对所指控的犯罪事实均无异议，原判事实清楚，证据确实、充分。2、上诉人申永梅多次参与职务侵占犯罪，数额巨大，其积极退赃，有悔罪表现等情节，原判已予认定，并依据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，量刑并无不当。上诉人申永梅的上诉理由不能成立。
关于上诉人张巨刚的上诉理由，经查：1、上诉人张巨刚虽然不是山焦公司的职工，但其与山焦公司申永梅等人相互勾结，共谋利用申永梅等人的职务便利，盗窃山焦公司的财物，系共同犯罪，对其应当以职务侵占罪定罪处罚。2、证据证实，上诉人张巨刚与申永梅共谋盗取山焦公司的甲醇，由申永梅联系组织实施盗取，上诉人张巨刚联系组织雇佣车辆拉运，并进行销赃和付款。上诉人张巨刚多次参与犯罪，数额巨大，在共同犯罪中并非其帮助作用，原判认定其为主犯并无不当。3、原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及其悔罪表现，量刑并无不当。上诉人张巨刚的上诉理由不能成立。
被告人张巨刚的辩护人关于公诉机关指控罪名不能成立，被告人张巨刚只是与申永梅联系低价购买甲醇，并没有组织、联系他人实施盗窃的犯罪行为，其身份也不符合职务侵占罪主体的辩护意见。经查，被告人张巨刚与山焦公司职工申永梅勾结，利用被告人申永梅的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，应当以职务侵占罪共犯论处。对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人张喜的上诉理由，经查：原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及其悔罪表现，量刑并无不当。上诉人张喜的上诉理由不能成立。
关于上诉人侯敏的上诉理由，经查：原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及其悔罪表现，量刑并无不当。上诉人侯敏的上诉理由不能成立。
关于被告人侯敏提出的其只参与了5起犯罪事实的辩解理由，经查，被告人申永梅、薛某某的供述均能证实被告人侯敏参与了2013年10月25日（第三起）、2013年11月8日（第五起）两次盗窃甲醇的犯罪行为。故对其辩解理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 恺