wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审440号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵现明，男，汉族，1980年5月21日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏家疃二村集体土地建制袋厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02025号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币59940元（伍万玖仟玖佰肆拾元整）该被执行人2015年11月25日已缴纳罚款59940元。该决定书于2015年9月14日送达被执行人赵现明。催告书于2016年3月19日送达被执行人赵现明。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02025罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3226号
原告金为树。
委托代理人王善云。
被告曹明。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
本院审理原告金为树诉被告曹明、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金为树于2016年10月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金为树的撤诉申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金为树撤回对被告曹明、被告保险公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭金为树负担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐阳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初936号
原告：罗春霞，女，1967年2月4日出生，汉族.
原告：孟庆国，男，1994年3月23日出生，汉族
委托诉讼代理人：罗春霞，女，1967年2月4日出生，汉族6.
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告罗春霞、孟庆国与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春霞、原告孟庆国的委托诉讼代理人、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春霞、孟庆国向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4600元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年3月初，被告袁秀琴到我家说国家启动了一个扶贫项目，一个人往银行存4050元，到每个月16号就能领到钱，还说挣了钱是我的，赔了钱是她的。我只有6000元，被告说她给我垫付2000元，儿子孟庆国在外办不了农业银行卡，被告说她儿子郭卫东认识银行的人，我和被告、郭卫东拿着我儿子的身份证复印件到银行办了银行卡，郭卫东签字担保人，办完卡后，被告袁秀琴到我家中拿走了6100元，我给她写了2000元欠条，三个月后我在农业银行领了3500元，被告拿走了1000元，我给被告袁秀琴重新写了1000元欠条。我儿子名下没有人，我想找她退钱，被告不给退。2013年我们知道了这个是骗局，现在被告还欠我们4600元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告罗春霞、孟庆国提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告罗春霞、孟庆国作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告罗春霞、孟庆国于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳6100元入会费，同时给被告出具2000元欠条一张。后收到袁秀琴返还的3500元，原告从该返还款中偿还被告袁秀琴1000元，实际返利2500元，同时给袁秀琴出具1000元欠条一张。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告罗春霞、孟庆国3600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还，原告给被告出具的1000元欠条因其为非法所得，应不受法律保护。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告罗春霞、孟庆国经济损失3600元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 蕾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1332号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：丁延学（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙长江（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁延学、孙长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告丁延学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告孙长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁延学偿还借款50000元、利息14451.54元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告孙长江承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁延学于2014年1月22日在农商银行借款人民币50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，并由孙长江担保债务的履行。借款到期后丁延学未偿还借款。
被告丁延学、孙长江未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，本院对孙长江作出的调查笔录，证实了丁延学在农商银行借款、法院在审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证实如下：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明丁延学借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明孙长江承担连带保证责任的事实。
被告程玉洋、穆延春未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁延学于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14451.54元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告孙长江承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告丁延学、孙长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳永娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1814号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：高容，女，住福州市台江区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司（以下简称景盛物业公司）与被告高容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。景盛物业公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景盛物业公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以高容已缴清物业服务费为由对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯灼兰
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执308号
申请执行人廖加群，男，1958年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人廖加群与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督89号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人廖加群本金100000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人廖加群于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人廖加群向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督89号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56043号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴毅，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依�适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52,789.87元(截止2014年12月5日，欠款本金37,601.99元，利息8,212.02元，费用6,983元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴毅在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年12月5日止，被告累计欠款本金人民币37,601.99元，利息8,212.02元，费用6,983元未给付。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼�原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告吴毅向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告吴毅之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告吴毅的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告吴毅催款的情况。被告吴毅未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告吴毅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴毅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,601.99元；二、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月5日的利息8,212.02元、费用6,983元；三、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，由被告吴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2252号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵洪新，男，汉族，1975年9月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：范静静，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市泰山路南段路西。
法定代表人：余吉田，该公司经理。
上诉人赵洪新因与被上诉人漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天建筑装饰公司）侵权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵洪新及其委托代理人范静静、被上诉人宏天建筑装饰公司法定代表人余吉田到庭参加诉讼。
赵洪新上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计176669元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人赵洪新与被上诉人宏天建筑装饰公司之间是雇佣关系，被上诉人承接了通源汽车销售处门头拆除工作后，通过赵改新的介绍，雇佣了赵洪新、刘春彦、赵改新一起从事门头拆除工作。被上诉人未将工程承揽给赵改新，上诉人等三人均是直接为被上诉人提供劳务，与被上诉人之间形成雇佣关系，原审认定本案为侵权责任纠纷属认定事实错误。上诉人的起诉符合法律法规的实质要件，被上诉人应依法对上诉人的人身损害承担赔偿责任。
宏天建筑装饰公司答辩称：答辩人与上诉人之间不存在任何雇佣或劳务关系，不承担赔偿责任。答辩人与赵改新之间存在承揽合同关系，赵改新雇佣上诉人从事劳务期间，上诉人不慎摔伤，上诉人与赵改新之间存在雇佣关系。答辩人应追加赵改新的责任，起诉我公司主体不适格。原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵洪新向一审法院请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计176669元并承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告的起诉及反诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定：一、驳回原告赵洪新的起诉；二、驳回被告宏天建筑装饰公司的反诉。本案诉讼费3830元、反诉费25元，予以退还。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审驳回赵洪新的起诉是否妥当？
本院认为，根据本案二审庭审查明，本案的拆除门头工程是通源汽车销售公司与被上诉人宏天建筑装饰公司双方通过口头协议约定达成，工程造价约定4.7万元。上诉人赵洪新等三人从事的是拆除门头工作，工作的目的只是单纯的提供劳务，从被上诉人宏天建筑装饰公司提供从事该工作需要的脚手架及安全绳等设备及公司工作人员郭永刚在场帮助买材料来看，这完全符合雇佣关系的法律特征。故原审裁定驳回赵洪新的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法予以纠正。上诉人赵洪新的上诉请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初260号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢8号
申请人朱寿禄，男，1946年生，汉族，初中文化，农民，大姚县邮政局退休职工，住大姚县金碧镇。
申请人朱涛,男，1973年生，汉族，初中文化，城镇居民，住址同上，系朱寿禄之子。
被执行人彭杨，男，1969年生，汉族，中专文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人马菊华，女，1971年生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系彭杨之妻。
关于申请人朱寿禄、朱涛与被执行人彭杨、马菊华健康权纠纷一案，因被执行人彭杨、马菊华未按本院（2015）大执字385号执行裁定书，未按执行和解协议给付申请人经济损失39889元，申请人朱寿禄、朱涛向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人彭杨、马菊华自愿交纳了全部执行款39889元，上述款项已兑付给了申请人朱寿禄、朱涛，申请人朱寿禄、朱涛确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院楚中民一终字第344号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月二日
书记员 白艳君
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执240号
申请执行人：安继治，男，1956年09月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：刘振利，男，1971年05月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人安继治与被执行人刘振利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初469号民事调解书，依法向被执行人刘振利发出执行通知书，责令被执行人刘振利履行：一、向申请执行人安继利偿还垫付款27800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费247.5元，执行费321元。
在执行中，因被执行人刘振利拒不履行义务，本院于2018年7月27日决定对其拘留15日，并交付公安机关执行。2018年8月27日，双方当事人自愿达成和解执行协议，刘振利共偿还安继治借款22000元，于2019年1月22日前偿还安继治7000元，于2020年1月10日前偿还安继治15000元。安继治自愿放弃剩余执行请求。如果刘振利未能按约定的期限偿还借款，则按原调解书执行。案件受理费247.5元，执行费321元由刘振利负担。申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可在被执行人履行义务期限届满之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1477号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
被执行人黄育东。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司、黄育东借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初800号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区斌斌赢便利店，住所地铁西区北四中路32-13号。
经营者：高泽斌。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区斌斌赢便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初271号
原告马洪英，女，1962年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州大同文化有限公司。
法定代表人张艾民，经理。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。
被告武汉健民集团随州包装工贸有限公司
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人胡菊林，湖北神农律师事务所律师。
原告马洪英与被告随州大同文化有限公司、武汉健民集团随州包装工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马洪英于2017年3月20日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪英撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄运涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1416号
原告梁运，女，1978年9月29日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告李国桢(LEE,KUO-
CHEN)，男，1965年2月7日生，通行证号码XXXXXXXX，暂住上海市宝山区联杨路XXX号。被告上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人盛忠，总经理。本院在审理原告梁运与被告李国桢、上海岳帝鼎经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁运于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梁运撤回起诉。本案受理费人民币17,184元减半收取为8,592元、财产保全费5,000元，合计13,592元(原告已预缴)，由原告梁运负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初155号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人韩利明，高中文化，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月30日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人韩利明犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人韩利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人韩利明于2017年6月29日，在自家楼下以人民币400元的价格，将0.8克冰毒贩卖给吸毒人员卜某。
被告人韩利明于2017年4月的一天，在自家楼下以人民币300元的价格，将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员王某。
被告人韩利明共贩卖冰毒2起，贩卖冰毒总量1.5克。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、人体毒品正分检测报告、情况说明，证人王某、卜某的证言，被告人韩利明供述与辩解，公安机关的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利明明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩利明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩利明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐秋月
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1094号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春田，男，1989年3月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人计天骄，男，1989年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年12月30日因吸毒被行政拘留十五日。2016年2月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
原审被告人张磊，男，1976年9月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人张春田、计天骄、张磊犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人张佳龙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）浙1003刑初663号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张春田有期徒刑一年；判处被告人计天骄有期徒刑一年；判处被告人张磊有期徒刑九个月；被告人张春田、计天骄、张磊赔偿给附带民事诉讼原告人张佳龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币二万一千元；驳回附带民事诉讼原告人张佳龙的其他诉讼请求。原审被告人张春田对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张春田申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许志勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张春田撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初663号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 朱重阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1627号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：许幸，男，汉族，1981年7月3日生，住常州市戚墅堰区戚厂工房东九（3）区**幢*单元***室（法律文书约定送达地址：常州市）。
被告：陈静（系许幸之妻），女，汉族，1980年10月8日生，住常州市。
被告：常州市勤华金属铸件有限公司，组织机构代码：25097317-1，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：许幸，该公司董事长
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告许幸、陈静、常州市勤华金属铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告许幸、陈静、常州市勤华金属铸件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行；
2、借款人:许幸、陈静；综合授信合同合同编号：937012013003549；
3、授信合同情况：授信额度50万元，授权期限2013年4月1日至2018年4月1日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；
4、贷款本金、利率、期限：贷款本金50万元、年利率为6.7425%、借款期限12个月，自2016年3月10日起至2017年3月10日止；
5、欠本息情况：暂算至2017年3月20日，拖欠本金50万元、利息10207.40元、拖欠罚息115.94元、当期罚息1433.70元，合计511757.04元；
6、实现债权的费用：律师代理费11000元；
二、保证情况：
保证合同编号：937012013003549；
保证人及保证方式：保证人常州市勤华金属铸件有限公司，担保的最高债权额为50万元；保证方式是连带责任保证；
保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；
保证范围：合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；
7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及其他担保的影响，也不因之免除或减少，贷款人有权选择任一担保人优先形式主合同及担保合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
三、抵押情况：
8、抵押人：陈静;最高额担保编号：937012013003549，最高限额50万元；
抵押财产：常州市翠园世家3幢乙单元1403室房地产，所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保范围：合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；
是否办理抵押登记手续：2013年4月2日办理完成了抵押登记手续（常房他证字第××号）。
原告诉讼请求：
被告许幸、陈静立即归还贷款本金50万元及利息11757.04元（利息暂算至2017年3月20日），自2017年3月21日起至实际给付之日止按合同约定计算；并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费11000元；
如许幸、陈静不履行上述债务，则原告有权以陈静提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围为尚未清偿的本金余额最高限额人民币50万元和合同约定担保范围内所有应付款项；
常州市勤华金属铸件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费、保全费等由被告承担。
对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告许幸、陈静向原告贷款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州市勤华金属铸件有限公司与原告签订担保合同，应按照约定承担相应的担保责任。被告陈静以其名下的常州市翠园世家3幢乙单元1403室房屋为本案借款设定抵押，应承担相应的抵押担保责任。原告主张的律师费，在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许幸、陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付贷款本金50万元及利息11757.04元，合计511757.04元（含罚息，利息暂算至2017年3月20日）；并自2017年3月21日起按借款合同约定继续负担利息至清偿之日止；
被告许幸、陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费11000元；
三、被告常州市勤华金属铸件有限公司对本判决第一、二项债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任；
四、若被告许幸、陈静未按期履行本判决第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权抵押物位于常州市翠园世家3幢乙单元1403室以折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿权（优先受偿的范围为50万元）。
本案案件受理费9028元、保全费3270元，合计12298元（原告已预交），由被告许幸、陈静、常州市勤华金属铸件有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢晓妤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1278号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1943年3月11日出生，住北京市门头沟区。
上诉人（原审原告）：郝某1，男，1940年1月15日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1968年6月15日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：郝某3，男，1970年6月22日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：郝某4，男，1972年8月4日出生，住北京市门头沟区。
上诉人杨某、郝某1因与被上诉人郝某2、郝某3、郝某4赡养费纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨某、郝某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某、郝某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某、郝某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人杨某、郝某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年二月五日
书 记 员 武 霞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执27号
申请人：刘喜久，男，1962年12月18日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城188号楼3单元601室。
申请人：潘秀香，女，1961年4月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城188号楼3单元601室。
被执行人：刘国军，男，1962年6月21日生，汉族，桃山煤矿九采区职工，现住本市新兴区北岸新城163号楼6单元402室。
本院在执行申请人刘喜久、潘秀香与被执行人刘国军健康权纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，2017年01月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘喜久、潘秀香与被执行人刘国军已自行处理。申请人刘喜久、潘秀香于2017年06月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 :李亚男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1663-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民，副行长。
被告黄丽江，女，1974年2月9日出生，住广西南宁市青秀区。
被告广西诚元投资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。
法定代表人韦苏。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉被告黄丽江、广西诚元投资性担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄丽江名下价值6816252.49元的财产。原告出具《担保函》愿以该行财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄丽江名下位于南宁市青秀区迎宾路3号富丽华庭B座F1002号房屋（邕房权证字第××号）一套及查封被告黄丽江所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）或者冻结其银行存款6816252.49元。
查封期间，未经本院许可，任何人不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。当事人如需延长查封期限的，应向本院提出书面申请，但不得迟于本次查封期限届满前十日，否则应自行承担由此而产生的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭小山
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢218号
申请执行人：张泽洪，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于德宾,住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人张泽洪与被执行人于德宾合伙协议纠纷一案中，2016年12月26日申请执行人张泽洪以与被执行人于德宾自行达成和解协议为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董华炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4652号
申请人：谭淑清，女，汉族，1969年11月14日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：谭亮，男，汉族，1991年1月12日出生，现住吉林省农安县。
申请人谭淑清与被申请人谭亮民间借贷纠纷一案，申请人谭淑清于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭亮所有的汉兰达×××号小型轿车予以查封。申请人谭淑清已经以存款33000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谭淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人谭淑清在农安农村商业银行龙泉分理处的银行存款33000元（账号：×××），期限为2018年9月18日；
二、查封被申请人谭亮所有的汉兰达小型轿车（×××号）车籍，期限为2018年9月18日。
案件申请费1070元由申请人谭淑清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1284号
原告高某，女，1988年1月24日生，汉族，农民，河间市留古寺镇四公村人，住。
被告李某1，男，1987年6月8日生，汉族，农民，任丘市北汉乡赵家圪垯村人，住。
原告高某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩李某2，现随原告生活。原告婚前个人财产有冰箱一台、被褥四套、洗衣机一台、电车一辆、电脑一台，以上物品均在被告处存放。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年四月六日
书记员 王艳东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执735号
申请人：雍建民，男，1969年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人：西安银海工业用布有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘晓丽，总经理。
本院在执行申请人雍建民与被申请人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请人要求被申请人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请人雍建民之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人雍建民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执735号申请人：雍建民，男，1969年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：西安银海工业用布有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘晓丽，总经理。本院在执行申请人雍建民与被申请人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请人要求被申请人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请人雍建民之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人雍建民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年五月十一日书 记 员  欧笑谦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立指字第2号
原告：冯守兰，女，汉族，1961年5月6日生。
被告：黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
法定代表人：张敏，该院院长。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年6月26日受理（2015）西民初字第587号原告冯守兰与被告黑龙江省牡丹江市中级人民法院确认合同效力纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院因系该案的二审法院，应当回避，该院于2015年5月15日报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
冯守兰与黑龙江省牡丹江市中级人民法院确认合同效力纠纷一案由七台河市桃山区人民法院管辖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 付茂丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7857号
原告：杨信威。
被告：沈阳国裕科技有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
法定代表人：韩偲铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博成，系该公司员工。
原告杨信威与被告沈阳国裕科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨信威于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨信威撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨信威负担。
审判员 路东波
二〇一七年七月四日
书记员 王 雪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执645号
被执行人谌小华：女，1977年7月15日出生，住溆浦县。
本院执行谌小华贩卖毒品一案中，依据（2016）湘1224刑初125号刑事判决书，责令被执行人谌小华缴纳罚金3000元并承担执行费50元，共计3050元。经查询，被执行人谌小华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 继 刚
审 判 员 谌 凌 鹏
代理审判员 �邓以德
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4522号
原告：顾雄杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张里江，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李素，女，1983年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄杰为与被告张里江、李素民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请（当庭变更）：被告张里江、李素立即归还借款40000元，并承担自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；本案诉讼费和代理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告张里江、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告张里江因生产经营、经商需要，分别向原告顾雄杰借款30000元，10000元，借款合计40000元，并出具给原告借据两份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后被告张里江至今未还。另，被告张里江、李素于2006年2月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支付了诉讼代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张里江、李素于本判决生效之日起十日内归还原告顾雄杰借款40000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金40000元自2017年6月30日起计算至实际还款之日止）和诉讼代理费1800元，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张里江、李素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4522号原告：顾雄杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：张里江，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李素，女，1983年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾雄杰为与被告张里江、李素民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请（当庭变更）：被告张里江、李素立即归还借款40000元，并承担自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；本案诉讼费和代理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告张里江、李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告张里江因生产经营、经商需要，分别向原告顾雄杰借款30000元，10000元，借款合计40000元，并出具给原告借据两份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后被告张里江至今未还。另，被告张里江、李素于2006年2月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支付了诉讼代理费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张里江、李素于本判决生效之日起十日内归还原告顾雄杰借款40000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金40000元自2017年6月30日起计算至实际还款之日止）和诉讼代理费1800元，以年利率24%为限。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张里江、李素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月十四日代书记员 陈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4005号
原告：胡金帮，男，汉族，1984年12月21日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园11号楼402室。
法定代表人：杨与宝，该公司董事长。
原告胡金帮与被告沭阳县海华房地产开发有限公司（下简称“海华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡金帮及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告海华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金帮向本院提出诉讼请求：判令海华公司向原告支付逾期交房违约金16468.8元（以550000元为基数，自2014年7月1日起至2015年5月1日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以550000元的价格购买被告开发的金地商城第2、3幢2403号房屋，约定的房屋交付日期为2014年6月30日前。并约定若逾期交房超过60日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2014年6月30日至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之贰的违约金。涉案房屋直至2015年5月份才交付给原告使用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。旨在证明原、被告双方于2013年10月8日签订了商品房买卖合同，原告于当日给付被告房屋首付款165000元，合同约定了交付时间以及在合同第9条约定了逾期交房的违约责任。
2.中国工商银行沭阳支行出具的还贷证明。旨在证明2014年2月14日385000元的银行贷款发放到位。
3.江苏增值税普通发票一份。旨在证明原告已经按照合同约定给付了房屋价款。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告海华公司未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：2013年10月8日，胡金帮（××）与海华公司（××）签订商品房买卖合同，约定胡金帮购买海华公司开发的位于沭阳县南京东路北侧、北京路西侧的金地商城第2、3幢2403号房屋，房屋建筑面积为136.97平方米，其中套内面积113.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.83平方米，单价为每平方米4015.48元，总价款为550000元，合同签订时由原告付首付款165000元后，剩余385000元办理按揭贷款。
合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，5、该商品房单体经验收合格，××按双方约定付清所有房款和各种税费。……
合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之贰的违约金。
胡金帮于2013年10月8日向海华公司缴纳首付款165000元，余房款385000元办理了按揭贷款。2014年2月14日，胡金帮按揭贷款发放到位。2015年5月，被告将涉案房屋交付原告使用。后原告多次向被告索要逾期交房违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依合同约定支付购房款，海华公司也应按约定期限将经符合合同约定的商品房交付给胡金帮，而被告于2015年5月才向原告交付涉案房屋，现原告要求被告支付逾期交房违约金16468.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县海华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡金帮延期交付房屋违约金16468.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年四月二十四日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3996号
原告青岛融资担保中心有限公司。
法定代表人蒋军生，职务：总经理。
委托代理人刘菁。
被告青岛海容进出口有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被告青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被告青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：郭延奎。
被告陈绍强。
被告任敦须。
被告徐岩成。
被告吴文广。
青岛融资担保中心有限公司与被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、陈绍强、任敦须、徐岩成、吴文广保证合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛融资担保中心有限公司的起诉。
案件受理费158820元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月十日
书记员 崔丽琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1968年05月27日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卫东信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,681.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,681.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5543号
原告：范伟浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘通，男，1986年2月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
原告范伟浩与被告赵群亮、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告范伟浩及其委托诉讼代理人崔国庆、被告刘通的委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼，被告赵群亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵群亮偿还原告借款本金890000元及违约金，被告刘通负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告赵群亮因急用钱向原告借款890000元，借款期限为7天，约定如不能按时归还自愿按借款总额的日千分之五支付违约金；被告刘通为赵群亮担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告赵群亮未答辩。
被告刘通答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告赵群亮因急需用钱向原告范伟浩借款890000元，双方约定借款期限7天，未约定利息，如不能按时还款按日千分之五支付违约金。被告刘通同意为赵群亮的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告未履行还款、担保义务，遂形成纠纷。
本院认为，被告赵群亮向原告范伟浩借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告赵群亮未按时
返还借款，其行为已构成违约，原告据此要求其返还借款890000元并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因违约金约定过高，本院调整为按月息2％支付逾期利息，自2017年5月29日起计算至实际付清之日止。被告刘通对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群亮返还原告范伟浩借款本金人民币890000元并支付逾期利息（按月利率2％计算，自2017年5月29日起至本金实际付清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告刘通对上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告范伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，财产保全费5000元，合计11350元，由被告赵群亮、刘通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭红英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00297-4号
申请执行人苗劲松，女，1958年8月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张福强，男，1969年5月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人苗劲松与被执行人张福强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人张福强纳入失信被执行人名单；冻结了被执行人张福强在凌海市和平房屋开发有限公司的债权，该债权数额尚未确定，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人张福强有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1974号
原告：庄京燃，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：肖瑞柱，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告庄京燃与被告肖瑞柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄京燃到庭参加诉讼，被告肖瑞柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄京燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、判令被告给付借款本金4万元的利息（按月息1.44%计算，自2016年10月22日起至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告借款4万元，被告承诺于2016年10月22日归还。被告未按承诺还款。经原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院。
被告肖瑞柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告庄京燃（出借人）与被告肖瑞柱（借款人）签订《借款协议》一份，内容为：“一、借款金额（大写）肆万元整。二、（略）。三、借款利率：1.44%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2016年9月22日起至2016年10月21日止。五、还款日期和方式：2016年9月22日起至2016年10月22日止。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1.44%计算加收逾期利息等内容”。同日被告肖瑞柱给原告庄京燃出具收条一张，内容为：“收条，今收到出借人：庄京燃交来借款人民币肆万元（大写）元整（￥40000），借款人（收款人）：肖瑞柱，2016年9月22日，并捺有手印。”现原告庄京燃持上述《借款协议》及收条诉于本院。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，本案被告肖瑞柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方约定的月息1.44%利率，亦不违反有关法律规定，协议有效。现原告持与被告签订的《借款协议》和收据诉于本院，要求被告按协议约定的借款期限和双方约定的利率，偿还借款本金并给付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4万元，并给付自2016年10月22日起至给付之日止的利息（按月息1.44%计算）之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖瑞柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告庄京燃借款本金四万元并给付利息（自二〇一六年十月二十二日起至给付之日止，按月息百分之一点四四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告肖瑞柱负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗天娜
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初74号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李××，男，汉族，大学文化，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月25日因涉嫌贪污被逊克县人民检察院决定刑事拘留，同日由逊克县公安局执行。2016年6月7日被逊克县人民检察院取保候审。2016年11月4日被逊克县人民法院取保候审。
辩护人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告人齐×，男，汉族，大学文化，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月24日因涉嫌贪污被逊克县人民检察院决定刑事拘留，同日由逊克县公安局执行。2016年6月7日被逊克县人民检察院取保候审。2016年11月4日被逊克县人民法院取保候审。
被告人李××、齐×贪污罪一案经黑龙江省高级人民法院指定逊克县人民法院管辖。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李××、齐×犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人李××、辩护人周广果；被告人齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：黑龙江省佳木斯市中医院于1956年设立，1994年晋级为国家级三级甲等中医医院，为全民所有制事业法人单位。佳木斯市中医院于2011年成立放疗科，放疗科分为三个组，分别是临床组、放疗组和生物治疗组，被告人李××被任命为生物治疗组组长。李××担任生物治疗组组长期间，在为患者使用生物试剂培养细胞过程中，利用医生处方所开生物试剂使用有剩余之机，私自截留白介素4、白介素1和集落因子等生物试剂个人据为已有。2015年6月，被告人李××找到佳木斯市中医院财务科出纳被告人齐×商议决定，二人共同平均出资采购生物试剂，并开具高价生物试剂的假发票向佳木斯市中医院销售套取货款二人平分，由李××负责采购生物试剂，由齐×联系开发票。2015年11月份，被告人李××向器械科报计划，经审批同意采购后，李××将私自截留的生物试剂向齐×谎称为联系采购的生物试剂，齐×按李××提供的底价及收款人孙××的银行账户，向孙××银行账户打款52,000.00元（李××和齐×每人出资26,000.00元），孙××将52,000.00元货款转给李××。之后齐×联系南昌市康普贸易有限公司开具了金额为101,920.00元的虚假发票，李××持假发票到器械科办理了虚假出入库手续，按程序报到财务科入账，2016年5月6日，齐×从佳木斯市中医院账户向南昌市康普贸易有限公司付款100,000.00元，同年5月9日该公司把100,000.00元采购款返给齐×个人账户，而后齐×通过银行转账分给李××49,000.00元，齐×留下51,000.00元。
2016年3月份，被告人李××与被告人齐×按上述方式每人出资28,700.00元，找南昌市康普贸易有限公司开具了金额为111,620.00元虚假发票，向佳木斯市中医院销售生物试剂套取货款二人平分，孙××将57,400.00元货款转给李××，此次销售给佳木斯市中医院的生物试剂，一部分为李××在给患者培养细胞过程中私自截留，还有一部分是李××花11,046.00元购买。齐×、李××二人已将111,620.00元虚假发票按程序经审批入佳木斯市中医院财务账，佳木斯市中医院暂未付款，李××、齐×二人未获取赃款。
被告人齐×于2016年5月23日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李××于2016年5月24日被检察机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被告人齐×所获赃款人民币25,000.00元、被告人李××所获赃款人民币75,000.00已被检察机关收缴。
上述事实，有被告人李××、齐×的户籍证明、任职材料、黑龙江省佳木斯市中医院资格手续、黑龙江省佳木斯市中医院账目、到案经过；证人韩××、范××、高××等人的证言等证据证实，足以认定。
被告人李××、齐×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪；被告人李××的辩护人认为被告人李××尚未受到讯问、未被司法机关采取强制措施之前，自动投案、如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人李××犯罪既遂金额为人民币100,000.00元，102，574.00元属于犯罪未遂，不能将李××获取的齐×的购药款作为贪污数额，且被告人李××能主动退赃，请求人民法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人李××私自截留生物药剂据为己有，与齐×利用职务便利，共同套取佳木斯市中医院购药货款，数额较大的行为均构成贪污罪，公诉机关指控被告人李××、齐×犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人李××、齐×犯罪金额及辩护人的辩护观点，经查，贪污罪的犯罪数额是指行为人实际非法占有的公共财产的数额，即公共财产所有权丧失的数额，在李××将私自截留的生物试剂通过开假发票向佳木斯市中医院销售套取货款的两次犯罪过程中，第一次卖给佳木斯市中医院的所有生物试剂均是被告人李××私自截留的，第二次卖给佳木斯市中医院的生物试剂有11,046.00元为李××出资购买，被告人齐×并不知情。故被告人齐×应对其二人共同出资所预期获得的利益承担相应责任，即既遂人民币48,000.00元，未遂人民币54,220.00元。被告人李××应对佳木斯市中医院给付的全部货款承担责任，即既遂人民币100,000.00元；未遂人民币100,574.00元。被告人李××辩护人认为被告人李××犯罪既遂金额为人民币100,000.00元、未遂金额为人民币100,574.00元的辩护观点本院予以采纳。对于被告人李××辩护人认为被告人李××构成自首的辩护观点，经查，被告人李××未自动投案，在侦查机关找其调查谈话期间，其如实交代了侦查机关掌握的犯罪线索所针对的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》不能认定为自首，故该辩护观点本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李××、齐×在该犯罪中作用相当，不分主从；被告人齐×自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李××到案后如实供述所犯罪行，二被告人均当庭自愿认罪、真诚悔罪，所实施的第二笔贪污犯罪属于未遂，能积极退赃，减少损害结果的发生，未给公共财产造成损失，犯罪情节轻微，对二被告人均可免予刑事处罚。据此，根据被告人李××、齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人齐×犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘虹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1352号
原告：黄某，男，汉族，户籍住址：广东省雷州市，现住雷州市,
委托诉讼代理人：曹清任，雷州市雷城法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区海滨路2�1楼。
主要负责人：游忠汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明军，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中42号泰华大厦7楼。
主要负责人:苏建铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘思樟，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北19号边防大厦第十三层。
主要负责人:李鸥，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宽，该公司员工。
原告黄某诉被告何某、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以其已与被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司调解结案，向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费10137.51元，减半收取计5068.76元，由原告黄某负担。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 陈挺超
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林苏莹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第239号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张伟，男，汉族，1973年3月6日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第257号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张伟于2005年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用阳城镇孙鲍村委基本农田1500平方米建学校操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年10月22日对被执行人作出平国土监字（2014）第257号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款37500元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月22日对被申请人作出平国土监字（2014）257号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第257号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第329号
原告：邓伟垣，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何火勤（曾用名：何伙勤），女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓伟垣诉被告朱建平、何火勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓伟垣及其委托代理人黄炳星到庭参加诉讼，两被告朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伟垣诉称：两被告为夫妻关系。2014年1月27日，被告朱建平因急需资金周转，向原告邓伟垣借款300000元，并书立借据予以确认。双方约定借期为半年，到期一次性返还。现被告最近丧失信誉，经营能力严重恶化，失去履行债务能力，被多个债权人起诉至法院。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱建平、何火勤立即向原告返还借款300000元，并从2014年7月27日起按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期加倍计息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱建平、何火勤未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告朱建平、何火勤为夫妻关系。2014年1月27日，朱建平签名捺印出具借据1份，确认向邓伟垣借款300000元。借据载明如下内容：“今借到中山市邓伟垣人民币现金（￥300000元）（捺印），大写：叁拾万元正（捺印）。经商定借款期限为半年（6个月）。到期一次性还款。特此立据。借款人：朱建平（签名及捺印）2014年1月27日借”。借款期限届满，朱建平、何火勤未能清还借款，邓伟垣遂于2014年7月15日诉至本院。
邓伟垣对借款原因及过程作出如下陈述：邓伟垣儿子邓某某在洗车厂洗车时认识朱建平，朱建平以安排邓伟垣儿媳梁某某在洗车厂工作为承诺，要求邓某某提供资金周转。款项由邓某某、梁某某在洗车厂以现金交付，朱建平口头约定借款利息三分。因款项由邓伟垣交给邓某某出借，故要求书写出借人为邓伟垣而不是邓某某。
本院认为：原告邓伟垣称其向被告朱建平出借300000元，有借据予以证明，朱建平、何火勤未能反驳或推翻其真实性，故本院予以采信。朱建平未能依约偿还借款本金，邓伟垣有权向朱建平追讨自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款利息损失。前述债务发生于朱建平、何伙勤夫妻关系存续期间，故朱建平、何伙勤应对上述债务承担连带清偿责任。朱建平、何伙勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日立即向原告邓伟垣偿付借款本金300000元及其迟延付款的利息损失（自2014年1月27日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告何火勤对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由两被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢湘云
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初52号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人韩某，男，1980年10月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月3日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年3月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人胡某某，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月26日11时50许，在凌海市某中国石油加油站门前，因被告人韩某驾驶的三轮车闯入胡某某的羊群，双方因此发生口角，后二人厮打在一起，韩某用拳头将胡某某鼻子等处打伤。经司法鉴定所鉴定：被害人胡某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月26日11时50许，在凌海市某中国石油加油站门前，因被告人韩某驾驶的三轮车闯入胡某某的羊群，双方因此发生口角，后二人厮打在一起，韩某用拳头将胡某某鼻子等处打伤。2016年10月8日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，被告人韩某已赔偿被害人胡某某的全部经济损失，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2016年9月26日11时56分本案由胡某某报案，2016年11月3日被告人韩某被公安机关传唤到案。
2、证人李某的证言证实，2016年9月26日12时许，其在凌海市某中石油加油站加油途中，看见胡某某放羊从加油站前面路过，韩某将三轮车开到了羊群中，后胡某某与韩某发生了争吵并厮打在一起。
3、证人刘某某的证言证实，其准备去加油时，看见韩某的三轮车在胡某某放的羊群里面，韩某与胡某某发生了争吵，进而双方厮打在一起，胡某某用放羊的鞭子打韩某，韩某用拳头打胡某某面部。
4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定书证实，2016年10月8日经鉴定被害人胡某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，定为轻伤二级。
5、户籍证明证实，被告人韩某于1980年10月15日出生，具备刑事责任能力。
6、被害人胡某某的陈述证实，2016年9月26日12时许，其将羊群赶到中国石油加油站前面时，韩某驾驶三轮车开进了羊群中，将一只成年绵羊撞倒在地，当时其很生气就骂了一句“你瞎啊”，随后双方发生了争吵，其上前将韩某从三轮车上拽了下来，并用赶羊的鞭子打了他后背一下，然后他们就厮打在一起，最后韩某一拳打到了其鼻梁处，将其打倒在地，过了一会其报警的事实。
7、被告人韩某的供述证实，2016年9月26日12时许，其驾驶三轮车到加油站加油，当时胡某某放羊路过加油站，其驾驶三轮车从羊群的缝隙中通过，感觉没有碰到胡某某家的羊，后胡某某手持放羊的鞭子从三轮车的车窗伸进来打了其后脑勺一下，并用手拽了其脖领子，其用脚从车窗伸出去踹了胡某某胸口一脚，将胡某某踹开了，下车后与胡某某发生了争执并厮打在一起，其一气之下，冲胡某某鼻部打了一拳，过了一会警察就来了。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人韩某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人韩某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人胡某某的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜文放
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00158号
原告行建峰，男，汉族，1963年5月出生，
被告行建峰，男，汉族，35岁，住孟州市会昌办耿村
原告行建峰诉被告行建峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行建峰，被告行建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行建峰诉称：2012年10月，原告向被告供应价值16000元渗透剂。2013年1月11日，被告给付原告货款1250元，后有支付原告货款5750元，仍有9000元货款未付清。后原告向被告多次催要，被告均以资金紧张为由延期付款，无奈之下诉至贵院，望法院依法判令原告诉求
被告行建峰在法定期间内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称，欠原告9000元属实，但是我现在外欠帐还没要来，等要来再付。
为支持自己的主张，原告向本院提交被告出具的收货条一张，载明“今收到行建峰送来渗透剂价值16000元“2012年10月”。被告对此证据无异议，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告皮款9000元未还，由其出具的收货条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后十日内给付原告货款9000元及利息，利息自2012年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告行建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一三年十月十一日
书记员 权庆丰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第118号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人邵某某，男，1965年6月1日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2013年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月29日15时25分，被告人邵某某酒后驾驶豫N-
DZ77**号丰田轿车沿文化路由西向东行驶至归德路交叉口处右转弯时将骑自行车的徐XX带着的其儿子徐X碰伤，后经法医鉴定邵某某的酒精含量为207.27mg／100ml。
案发后，被告人邵某某赔偿徐XX现金2000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人徐XX证言、鉴定结论、理化检测报告等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邵某某积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金10000元。（罚金于已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年五月九日
书记员 张宪法
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第62号
原告：章向东。
被告：章海洲。
原告章向东为与被告章海洲民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章向东到庭参加诉讼；被告章海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民。2013年3月1日、7月21日，被告以家庭装潢缺少资金为由分别向原告借款10000元、10000元。双方明确了还款期限，并约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月1日，被告以家庭装潢缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今向章向东借到人民币10000元整（大写壹万元整），月息按3%的利率计算，借期从2013年3月1日起至2013年9月1日止。如逾期不还，本人除归还本金和利息外，自愿承担债权人实现债权的一切费用”。同年7月21日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今向章向东借到人民币10000元整（大写壹万元整），月息按3%的利率计算，借期从2013年7月21日起至2014年7月20日止（用途：家庭装潢）。如逾期不还，本人除归还本金和利息外，自愿承担债权人实现债权的一切费用”。嗣后，被告未按约还款，仅于2013年7月上旬支付利息900元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，截止2015年1月12日，被告应付利息为7821元，扣除其已支付的900元，尚欠利息6921元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章海洲于本判决生效之日起十日内归还原告章向东借款20000元并支付利息6921元（含逾期利息，已计算至2015年1月12日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元（已减半收取，原告已预交），由被告章海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯东剑
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1004号
申请人：张柳青，男，1975年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区
被执行人：栾艺新,男，1983年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
执行人 ：栾根耀,男，1955年2月16日出生，汉族,公民身份号码,住衢州市柯城区南湖春苑2幢1单元401室。
本院在执行申请执行人张柳青与被执行人栾艺新、栾根耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权200000元，执行到位金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第1004号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长童建国
审判员姜春生
审判员柴青山
二〇一三年五月三十日
书记员陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1004号申请人：张柳青，男，1975年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区被执行人：栾艺新,男，1983年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。执行人 ：栾根耀,男，1955年2月16日出生，汉族,公民身份号码,住衢州市柯城区南湖春苑2幢1单元401室。本院在执行申请执行人张柳青与被执行人栾艺新、栾根耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权200000元，执行到位金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1004号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长童建国审判员姜春生审判员柴青山二〇一三年五月三十日书记员陈海翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8728号
申请执行人北京中视神州文化传播中心。
执行事务合伙人王印宁，董事长。
被执行人山西帅林绿色农牧发展有限公司。
法定代表人郝帅林。
申请执行人北京中视神州文化传播中心申请执行山西帅林绿色农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）西民初字第11043号民事判决书已经发生法律效力，因山西帅林绿色农牧发展有限公司未履行该判决书确定的义务，北京中视神州文化传播中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人山西帅林绿色农牧发展有限公司应在判决生效后十日内给付申请人北京中视神州文化传播中心制作播出费三万二千元，违约金九千六百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四百二十元。现被执行人山西帅林绿色农牧发展有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京中视神州文化传播中心亦不能提供被执行人山西帅林绿色农牧发展有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人山西帅林绿色农牧发展有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张竹元，男，1973年1月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人张竹元犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张竹元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月5日13时40分许，被告人张竹元饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇四塘横路由西往东行驶至劳家埭村四塘横路沙场附近时，将路人段某撞倒，造成段某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张竹元负事故的全部责任。事故发生后，被告人张竹元拒不配合酒精呼气测试。经理化检验鉴定，被告人张竹元血液中即时乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张竹元到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张竹元已赔偿段某经济损失，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张竹元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、汪某的证言、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆照片、提取血样时的照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、事件单、处警经过、查获经过及被告人张竹元的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张竹元的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张竹元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张竹元到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张竹元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年八月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3274号
申请执行人：郑婉莹，民航××地区空中交通管理局退休干部。
委托代理人：王长亮，辽宁省××研究会法律部主任。
被执行人：周莹，民航××空中交通管理局工程指挥部职员。
委托代理人：张淑清，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：周慧。
被执行人：闫伟。
本院在执行申请执行人郑婉莹与被执行人周莹、闫伟房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执3274号一案中，被执行人周莹、闫伟暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第476号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初369号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告徐士有、邵洪梅、仲晓辉、王海英、王冶、宋海欧。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告徐士有、邵洪梅、仲晓辉、王海英、王冶、宋海欧借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4882.00元，本院不予收取。财产保全费70.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1134号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小五，男，1976年5月15日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地晴隆县，现住浙江省仙居县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陆小五犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙1024刑初434号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陆小五拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陆小五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆小五申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆小五撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆小五撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 梁荩文