wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00025号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：张秀娟，女，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被执行人：本溪三鼎无纺布有限公司。
法定代表人：潘文军，该公司董事长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人张秀娟、本溪三鼎无纺布有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第134号立案执行（2013）溪民二初字第324号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第324号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第182号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告贾永利
原告通榆县农村信用合作联社与被告贾永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月18日、2002年12月23日，2003年11月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为4435元、3000元、4000元，利率分别为6.6375‰、6.825‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2003年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款11435元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额11435元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年4月18日、2002年12月23日，2003年11月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为4435元、3000元、4000元，利率分别为6.6375‰、6.825‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2003年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金11435元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月18日、2002年12月23日，2003年11月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，共计人民币11435元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告贾永利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾永利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币11435元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费85元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人：吴正大，系该行行长。
委托代理人杨旭，该行业务发展部客户经理。
被执行人周全平，男，1984年6月17日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
被执行人张新占，女，1957年1月12日生，汉族，贵州省黎平县人，住榕江县忠诚镇。
被执行人王胜高，男，1954年6月28日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
本院于2016年2月18日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行周全平、张新占、王胜高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周全平、张新占、王胜高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行榕江县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人周全平、张新占、王胜高确无财产可供执行，征得申请人中国农业银行榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周全平、张新占、王胜高暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人周全平、张新占、王胜高具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年五月十三日
书记员 张茹芸
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初82号
原告马绍飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市夏村镇井子村村民委员会。住所地乳山市夏村镇井子村。
法定代表人马晓东，村主任。
委托代理人秦绍刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住乳山市。
原告马绍飞诉被告乳山市夏村镇井子村村民委员会（简称夏村镇井子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍飞、被告夏村镇井子村委会委托代理人秦绍刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马绍飞诉称，2017年8月23日，原告在从事村委会指派的修理自来水泵工作时，左手食指受伤。原告受伤后就诊于乳山市人民医院花费医疗费1754.97元。原告之伤经威海正一司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间120天、1人护理90天。现诉至本院要求被告赔偿医疗费1754.97元、伤残赔偿金27908元、误工费19283元、护理费3441元、被抚养人生活费2400元、鉴定费2080元（共计56866元）并承担诉讼费用。
被告夏村镇井子村委会辩称，原告所诉属实，原告的合理损失被告同意赔偿。
经审理查明：2017年8月23日，原告马绍飞在从事被告夏村镇井子村委会指派的修理自来水泵工作时，左手食指受伤。原告受伤后于当日被送往乳山市人民医院诊治，经该院诊断原告伤情为：左食指开放骨折。原告共计花销医药费1754.97元。为确定其伤残等级、误工、护理事项，原告庭前委托威海正一司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年12月30日，该所出具了“威海正一司鉴所[2017]临鉴字第196号”司法鉴定意见书，该鉴定意见书作出的鉴定结论认为：“一、被鉴定人马绍飞于2017年8月23日工作时挤伤左手致左手食指远节离段，评定为十级伤残。二、马绍飞本次外伤后误工时间为120日、护理时间为1人护理90天。对该鉴定结论，原被告均无异议。原告为此支付鉴定费2080元。
同时查明，原告马绍飞系夏村镇井子村村民，其在该村经营乳山市绍飞综合商店。需原告扶养之人为原告之母亲丁淑玲（1948年8月8日出生），丁淑玲系夏村镇井子村村民。丁淑玲共有四个子女，均有扶养能力。
另查明，原告马绍飞受伤后由其妻子邢淑敏护理，邢淑敏系夏村镇井子村村民，无固定收入。山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元、国有经济单位在岗职工批发和零售业平均工资为58653元、农民家庭人均生活消费性支出为9519元。
上述事实，有原、被告的陈述、鉴定意见书、证明等证据在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告之损失，其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告马绍飞在乳山市人民医院诊治花销门诊检查费共计1754.97元，有门诊病历、门诊收费单据为证，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告马绍飞经营乳山市绍飞综合商店，其收入可以参照山东省2016年国有经济单位在岗职工批发和零售业平均工资58653元为标准计算，因此其误工费为19283元（58653元/365天×120日=19283元）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告系由其妻子邢淑敏护理，邢淑敏系农村居民，无固定收入。故护理费应按照山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元计算（13954元/365天×90天=3441元）。
原告之残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告马绍飞系农村居民，故其残疾赔偿金应按照山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元计算（13954元/年×20年×10%=27908元）。
被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人还有其他抚养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分。需原告马绍飞扶养之人生活费，原告之母丁淑玲（1948年8月8日出生），因其系农村妇女且有四子女扶养，因此其生活费为2617元（9519元/年×11年/4人×10%=2617元）。原告自愿按照2400元计算被抚养人生活，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告之合理损失：医疗费1754.97元、误工费19283元、护理费3441元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费2400元，共计54786.97元。被告夏村镇井子村委会并未提出原告马绍飞在从事指派的修理自来水泵工作中有过错，故原告上述损失，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告乳山市夏村镇井子村村民委员会赔偿原告马绍飞医疗费1754.97元、误工费19283元、护理费3441元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费2400元，共计54786.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由原告自愿负担。鉴定费2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一八年二月五日
书记员 肖倩倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第565号
原告王洪祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，1998年8月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人穆建，系被告穆某某之父。
被告穆建，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王洪祥与被告穆某某、穆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2015年8月3日、2015年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托代理人韩卫东，被告穆某某的法定代理人即被告穆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪祥诉称，2015年3月17日18时许，金联军驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿博兴县湖滨镇相公村南北路由北向南行驶至2号台16号线杆处由北向南过路口，未让右方来车先行，与由西向东过路口被告穆某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告穆某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定穆某某承担事故次要责任，金联军承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损1540元、价格鉴证费200元共计损失1740元中的1600元。
被告穆某某辩称，原告主张数额过高。
被告穆建辩称，原告主张数额过高。
经审理查明，2015年3月17日18时许，金联军驾驶鲁M×××××号车沿博兴县湖滨镇相公村南北路由北向南行驶至2号台16号线杆处由北向南过路口，未让右方来车先行，与由西向东过路口被告穆某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告穆某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定金联军承担主要责任，被告穆某某承担事故次要责任。原告王洪祥系鲁M×××××号车所有人。2015年3月31日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-91号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1540元。原告支付鉴定费200元。
另查明，鲁M×××××号二轮摩托车购买人系被告穆建，该车由被告穆某某、穆建共同使用，被告穆某某没有驾驶资格。该车未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证复印件1份，博价鉴字（2015）C-91号鉴定结果报告1份，鉴定费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定金联军承担主要责任，被告穆某某承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告穆某某驾驶无牌机动车致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权。被告穆某某作为限制民事行为能力人，可以从事相应的工作获得收入，其应以个人财产对原告因涉诉交通事故造成的损失在交强险范围外承担30%的赔偿责任。被告穆建出资购买涉案无牌二轮摩托车，其系该无牌二轮摩托车的所有人，没有为无牌二轮摩托车未投保交强险。被告穆建在明知被告穆某某没有驾驶资格仍允许其驾驶事故车辆，对涉诉交通事故的发生具有一定过错，其出借行为与被告穆某某明知不具备驾驶条件而驾车上路的主观过失构成共同过失，二人应按共同侵权对原告因涉诉交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；3、被告认为原告主张数额过高，其对原告提交证明损失的证据均无异议，且没有提交证据反驳原告的主张，因此对原告主张的损失予以确认。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损1540元、鉴定费200元，综上共计1740元。5、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告穆某某、穆建在交强险责任限额范围内连带赔偿原告损失1540元。原告剩余损失200元，由被告穆某某、穆建按照比例连带承担60元（200元×30%）。综上被告穆某某、穆建需连带赔偿原告损失1600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告穆某某、穆建于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王洪祥损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆建、穆某某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一五年九月十四日
书记员 郝丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1368号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告徐忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第502号
原告：董永庆。
委托代理人：卢军，戴文珺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：徐建根。
本院在审理原告董永庆与被告徐建根买卖合同纠纷一案中，原告董永庆于2015年12月2日向本院申请撤回对被告徐建根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董永庆撤回对被告徐建根的起诉。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王海燕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00217号
原告黄某某。
委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人洪炳成，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月，被告向原告借款30000元，并出具借支单一张，约定于同年9月5日偿还借款。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据二、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
证据三、借支单复印件1份，证明被告于2013年8月3日向原告借款30000元，并出具借支单一张，约定于同年9月5日一次性偿还借款的事实。
被告何某某辩称，原告诉称不属实，被告向原告出具借支单，是基于双方系情人关系，被告为补偿原告而出具的，并非借款。
被告何某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。本院认为，上述当事人无争议的证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2012年8月，原、被告相识。2013年8月3日，被告因事需要向原告借款30000元，原告同意后将现金交给被告，并由被告出具借支单一张，载明“因有事向黄某某借人民币叁万元整。于2013年9月5日一次性还清”。逾期后，原告向被告催讨该借款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告是否向被告交付借款。其一，原告主张向被告交付现金30000元，结合本地经济水平及城镇居民年均收入，该笔借款应认定为小额款项。原告对借款及交付过程作出了合理解释，应视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可认定原、被告之间民间借贷关系成立。其二，被告作为完全民事行为能力人，对自己书写借据并交付原告的行为后果应具有预见性，在没有收到借款的情形下，未及时要求原告返还借据或履行借款义务，有悖于一般生活常理。综上，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依诚实信用原则全面履行还款义务。现被告违反诚实信用原则未偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该借支单基于双方系情人关系，被告承诺给付原告补偿而出具的辩解意见，因被告未向本院提交证据予以佐证，对此辩论意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2333号
原告陶成忠，男，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告蔡光辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陶成忠与被告蔡光辉合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成忠、被告蔡光辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶成忠诉称，原、被告签订马可日和酒店卫生承包合同，被告自愿转让马可日和酒店卫生工作合同给原告，双方不得违约，否则赔偿对方违约金5000元。转让合同时，原告将押金1000元，6月1日至4日工资1100元，共计2100元当即付清给被告。合同履行期间，被告违约，且不履行合同所规定的违约金偿付、押金以及工资的返还，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告违约金5000元、押金1000元以及工资1100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡光辉辩称，马可日和酒店合同为原告篡改，原告所述理由与事实不符，原告已拿到押金及工资。
经审理查明，2014年4月30日被告与马可日和酒店签订劳动合同（实为承包合同），承包该酒店KTV的保洁工作。2014年6月4日原、被告双方签订协议，约定被告转让其所承包的马可日和酒店KTV保洁工作给原告，如违约将赔偿对方违约金5000元，同时王继芬也按照协议协助原告工作10天。原告在被告与马可日和酒店签订所劳动合同（实为承包合同）的乙方处被告名字后面添加“转陶成忠”。2014年6月5日原、被告在酒店KTV经理谷勇军的代书及见证下，签订了被告将马可日和酒店KTV保洁工作转让给原告承包的协议。协议签订后，原告在马可日和酒店KTV承包保洁工作，直到2014年7月初，该KTV经理谷勇军口头辞退原告。在庭审过程中，原告自认已经收到马可日和酒店退回的押金1000元及支付的工资1100元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明、劳动合同书（承包）、协议书（2014年6月4日、5日）、询问笔录（谷勇军）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告违约，但承包合同的解除方为马可日和酒店，而非被告本人，同时原、被告于2014年6月4日签订协议中所涉及的协助工作、押金、工资等，原告均确认已全部履行完毕，且被告已经将合同转让给原告，实际承包关系的主体为马可日和酒店与原告。原告未能进一步举证证明是被告辞退原告等具体违约情况，故原告应当承担举证不利的后果，其要求被告立即偿还违约金5000元的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶成忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第312号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李洪，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人方民，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住……。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人杨某某，男，1995年8月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，现住……。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人任俊龙，贵州富迪律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人李洪、方民犯组织卖淫罪，被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李洪、方民，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人李洪、方民为牟取非法利益，通过招募卖淫女、安排住宿，印制有色情信息的卡片，洽谈和集中收取嫖资，并雇佣被告人杨某某发放卡片、接送卖淫女进出酒店房间等方式，先后多次组织宋某某、田某某、晏某等人在观山湖区世纪城帝贝酒店、景怡园七天连锁酒店等酒店进行卖淫活动。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪、方民违反国家法律规定，招募多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚；被告人杨某某在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，李洪、方民、杨某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。杨某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭甜甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01761号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张汉学，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张汉学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00012号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：吕崇庆，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省来安县××村××号。
被执行人：张德慧，女，1979年8月9日生，汉族，住址××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出来征决字（水）第1311001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吕崇庆、张德慧征收社会抚养费94360元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的来征决字（水）第1311001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的来征决字（水）第1311001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00012号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府××。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室××。
被执行人：吕崇庆。
被执行人：张德慧。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出来征决字（水）第1311001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吕崇庆、张德慧征收社会抚养费94360元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的来征决字（水）第1311001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的来征决字（水）第1311001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3505号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵学伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告赵学伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3458号
原告：河南华安建设集团有限公司。住所地林州市。
法定代表人：侯斌职务：总经理。
委托代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：内蒙古通粮粮食购销集团有限公司保康分库。
法定代表人：魏群职务：分库主任。
本院在审理原告河南华安建设集团有限公司为与被告内蒙古通粮粮食购销集团有限公司保康分库建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南华安建设集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南华安建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南华安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40940元，减半收取20470元，由原告河南华安建设集团有限公司负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵洪月
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00189号
申请执行人王忠利，男，村民。
被执行人文彦军，男，村民。
王忠利申请执行文彦军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00344号民事调解书，该案执行标的15000元，，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文彦军已履行陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00344号民事调解书剩余标的15000元，申请人已受偿，该调解书内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 康科团
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第191号
申请执行人干大琼，男，生于1949年11月1日，汉族。
被执行人杜先平，男，生于1969年3月27日，汉族。
被执行人赵永明，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人邓斯洪，男，生于1967年1月18日，汉族。
被执行人四川省射洪华强建筑工程有限公司。
法定代表人杨云德，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第239号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人杜先平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜先平在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 博
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执异3号
案外人韩绍芹。
。
申请执行人李文义。
。
被执行人马孟祥。
。
被执行人郑敏。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人李文义与被执行人马孟祥、郑敏民间借贷纠纷一案，即在执行（2012）静民初字第1100号民事判决书过程中，案外人韩绍芹对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，1998年8月5日，案外人与被执行人马孟祥签订房屋买卖协议，协议约定，马孟祥将其位于静海镇商城院内镇社楼xx室两室一厅89平方米已装修楼房及室内配有的洗手间、厨房、电话一部出售给案外人，案外人一次性支付房款人民币61000元，马孟祥将该房屋的钥匙交给案外人，房屋正式交付案外人使用。现贵院将案外人购买的上述财产予以查封，明显错误，有违法律规定，故根据相关法律规定和最高人民法院有关规定，提出执行异议，请立即中止对上述房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。
案外人提供证据如下：
1、1998年8月5日，案外人与马孟祥签订的房屋买卖协议，证明案外人购买房屋的事实；
2、2009年10月20日，案外人交付的工程费和管网费的票据各一张，证明案外人出资将上述房屋改造为集体供暖；
3、案外人交付的楼房取暖费票据四张，证明案外人在该房中居住，并向热力公司交付供暖费；
4、房屋所有权证书，证明案外人持有静海镇供销社住宅xx号楼房的产权证书，案外人是该房屋的所有人；
5、静海区人民法院于2014年9月18日作出（2014）静民初字第231号民事判决书，证明静海区人民法院已确认案外人与被执行人马孟祥签订的房屋买卖协议有效。
申请执行人李文义称，被执行人马孟祥向申请执行人借款时，被执行人马孟祥以涉案房屋作了抵押，并在房管部门办理了他项权抵押登记，现在申请执行人持有该房屋的他项权证书和房屋产权证书，因此，不同意案外人的异议申请。
申请执行人提供证据如下：
1、申请执行人持有的静海镇供销社住宅xx楼房的房地证书，证明被执行人马孟祥向申请执行人借款时，被执行人以该楼房作抵押的事实；
2、静海区房地产管理局办理的他项权证书，证明被执行人马孟祥借款时，以其静海镇供销社住宅2号楼1楼503号房屋作抵押，并办理他项权抵押登记的事实。
（以上申请执行人和案外人提供的证明材料均为复印件）
本院查明，申请执行人李文义与被执行人马孟祥、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）静民初字第1100号民事判决书，申请执行人李文义依据该判决书向本院提出执行申请，本院依法作出（2012）静法执字第773号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人马孟祥名下坐落于静海区静海镇供销社住宅的xx号房屋，查封期限两年，查封期间不得办理过户、买卖等手续。另查，案外人韩绍芹购得涉案房屋后，未办理房屋产权过户登记手续，该房屋仍登记在被执行人马孟祥名下。
本院认为，本院查封的坐落于静海区静海镇供销社住宅的xx号房屋，登记在被执行人马孟祥名下，即被执行人马孟祥是被查封房屋的权利人，因此，本院作出的（2012）静法执字第773号执行裁定书和协助执行通知书，查封该房，并无不妥，案外人请求中止对上述查封房屋的执行，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人韩绍芹的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董远征
审判员 高英贤
审判员 赵希奈
二〇一六年三月九日
书记员 杜红娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第666号
申请执行人：赵某某，男。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人赵某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第468号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：28760元、执行费331元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款�抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第872号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯销售伪劣产品罪，于二〇一五年五月七日作出（2015）温鹿刑初字第511号刑事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人周某从他人处购得一批香烟准备出售，2014年11月9日13时许，该批香烟通过韵达快递寄到鹿城区下吕浦温迪锦园入口处，被告人周某伙同陈某、杨某甲（另案处理）驾驶浙J.R66**面包车在温迪锦园入口处接收该批香烟时被公安机关当场抓获。该批香烟包括利群（长嘴）480条、利群（软红长嘴）400条，经鉴定价值人民币176000元。公安机关同时在浙J.R66**面包车内查获另一批香烟，其中中华香烟30条、黄鹤楼香烟19.9条、牡丹香烟3条、芙蓉王香烟5条，利群（软红长嘴）香烟1条，经鉴定价值共计人民币38970元。上述卷烟共计938.9条，合计价值人民币214970元。
经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
原审法院以销售伪劣产品罪，判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币110000元；扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟共计938.9条，予以没收。
原审被告人周某辩解及其辩护人辩称：（1）原判认定周某接收货物的目的，仅有其曾经所作的供述供认的证据不足。且周某后予以翻供，其称在提取的全部货物中，仅有100条的香烟属于其本人所有，其余均系上家发来，收到货后会有人来提取，其系受老板的要求去接收香烟，不是货主。（2）在车内查获的价值近4万元的伪劣香烟，确系为其朋友卫某代购，原判仅凭周某曾经的两次供述予以供认用于销售的证据不足。（3）由于原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判周某为无罪。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：假香烟、手机、七座面包车、归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、常住人口基本信息、证据登记保存通知书、车辆信息、复函、证人杨某甲、陈某、舒某、卫某的证言、被告人周某的供述和辩解、卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场勘验笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、讯问视频光盘等证据证实，被告人周某在公安侦查阶段也曾供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周某及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，本院评析如下：周某到案后，供认其为了出售而分别购取涉案的两批假烟。该供述的取证主体适格，取证程序合法，不存在非法取证的嫌疑。且该供述内容，还与证人陈某、杨某乙分别证明的受周某纠集去搬运假烟，周某告知是假烟的证言相互印证，足以证实周某系涉案假烟货主。周某后虽改变供述，但不能对翻供作出合理解释。且周某辩解系受他人指使去接收假烟，但不能提供指使人的详细情况。其提出藏匿于车内的假烟系为他人代购，但其声称的购买人明确予以否认，其辩解的理由亦不符情理，不能予以信服。综上，对于周某的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人周某以假充真，销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。周某销售伪劣产品货值金额为21余万元，应当在二年以上七年以下有期徒刑范围内进行处罚。周某购进伪劣产品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，应依法对周某作减轻处罚。原判虽对周某以犯罪未遂作从轻处罚的表述，但量刑过重，罪刑不相适应，应予纠正。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第511号刑事判决的第二项，即扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟共计938.9条，予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第511号刑事判决的第一项，即被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币110000元。
三、上诉人（原审被告人）周某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第72号
上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈京涛，男，汉族。
原审被告：新疆四运集团公�，住所地：库尔勒市交通东路。
法定代表人：赵亚北，职务：系公司经理。
上诉人杨红因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3165号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的生活区及居住区在农二师辖区范围，请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院﹤关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题﹥的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案原审被告新疆四运集团公司的住所地在库尔勒市城区内，上诉人杨红与被上诉人陈京涛的经常居住地亦在库尔勒市城区。上诉人杨红未提供证据证明其系兵团范围内的公民且住所地在兵团工作区、生活区�者管理区，故其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年六月十二日
书记员 张 嵩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第38号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（简称金锦公司）
法人代表戎培荣现任公司董事长
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村。
被告梁某某，男，1986年1月3日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居受录乡复兴村71号。
被告张某某，男，1983年11月26日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村50号。
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告梁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人史富治、被告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上列原告金锦公司诉称，被告向本公司借款20000元并签订借款合同，现借款期限已到，被告对本息未予清偿。特诉至法院请求归还本金2万元，利息及其他费用共计7200元。
被告梁某某未做任何答辩。
被告张某某辩称，我是担保人。
经审理查明，2013年3月7日，被告梁某某以临时周转为由向原告贷款人民币20000元，并签订借款合同。借款合同约定借期三个月，月利率按1.5%计息。同时签订借款合同附加协议书，约定被告每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。双方按合同履行各自义务，被告未归还过本金和利息。被告张某某为借款保证人，并签订保证合同。保证合同约定被告张某某对被告梁某某的贷款保证担保，保证方式是连带责任保证，保证期限是三年。被告张某某对上述事实均予以认可。为此原告诉来本院请求维护合法权益。本院对被告梁某某合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、调查笔录佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某某以临时周转为由向原告贷款人民币20000元，并签订借款合同。原告按约定将借款交予被告梁某某。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率并未超于法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告梁某某按约定每月支付贷款本金15‰的综合费用，该项有借款合同附加协议书、调查笔录佐证在案，且未违反法律规定，本院予以认可。被告张某某系保证人，并签订保证合同，依法应承担连带责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，由此产生法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告梁某某在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币2万元、3600元利息及3600元综合费用。被告张某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元，由被告梁某某、张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更306号
罪犯肖飞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省衡�市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）湘高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖飞提请减刑。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑改造期间，认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分118.7分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁�娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王 思 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第812号
上诉人（原审被告）河南省远洋集团有限公司。
法定代表人贾继武，董事长。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海瀚畅投资发展有限公司
法定代表人耿亿林，董事长。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南省远洋集团有限公司与被上诉人上海瀚畅投资发展有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省远洋集团有限公司的委托代理人辛超举，被上诉人上海瀚畅投资发展有限公司的委托代理人贾海洋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5545号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费10200元退还上诉人河南省远洋集团有限公司。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年六月十三日
书记员 解鹏飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初326号
原告韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人李凯慧、朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告李平，男，1974年3月7日出生，汉族，职工，住莱州市。
本院在受理原告韩福良与被告李平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩福良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年二月十五日
书记员 毛聪洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0647号
原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区兴华七支路9号。
代表人：李长禄，总经理。
委托代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津久尧塑料制品有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。
法定代表人：张清芳，总经理。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告天津久尧塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，�告天津久尧塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称：原、被告于2012年8月1日签订了《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iPhone4S合约计划）》，该协议约定被告加入原告的移动网，并购买UIM卡5张，原告租用给被告移动电话五部，被告保证每部移动号码应连续正常在网36个月且每月达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告未按照协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要，但是被告仍不给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告给付原告电信通信费1635.9元；判令被告支付违约金163.59元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》一份、欠费对账单一份、欠费明细单一份。
被告天津久尧塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月1日签订《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》，其中包括附件1《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）告知书》、附件2用户信用担保租机明细各一份。《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》中载明的主要内容有：一、甲方的权利与义务2、甲方（天津久尧塑料制品有限公司）自愿入乙方（中国电信股份有限公司天津分公司）移动网、购买UIM卡5张，并向乙方支付优惠购机款0元，故甲方同意租给乙方移动电话5部。3、甲方承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到最低消费金额，若未达到，应按双方约定的月最低消费金额（各移动电话号码月最低消费金额详见附件）向乙方缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网36个月。7、本协议项下所涉及的甲方移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。三、其他约定3、任一方违反本协议规定的条款，均构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。附件2：用户信用担保租机明细中载明，每部移动手机号码的月最低消费金额为189元。现被告在使用五部手机的过程中，有一部号码为133××××8686的移动号码自2014年9月开始欠费，至协议期结束共计欠费1635.9元。
以上事实，除原告提交的�据外还有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2012年8月1日，原、被告签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》系双方真实意思表示，是有效的协议，应该受到法律保护。原、被告应当按照《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》及附件中的内容全面履行各自的义务，原告按照协议规定向被告交付手机五部并提供相应的消费服务，被告未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付所欠电信通信费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国电信条例》第35条的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。现原告自愿向被告主张违约金的数额为所欠通信费用的10%，低于法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津久尧塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司电信通信费1635.9元；
二、被告天津久尧塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司天津分公司支付违约金163.59元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王蓉蓉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审00015号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区股份经济合作社。
法定代表人李祥军。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第21号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社责令罚款23264元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出（2015）甬仑行零五决字第21号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社未经政府部门审批，于2014年6月擅自在宁波市北仑区大碶街道新路村小岭脚下占地建设了一处建筑物的行为属实，该建筑物包括五间单层砖混结构房屋，房屋一侧建有卫生间，另一侧建有厨房。该宗土地总占地面积为290.8平方米，建占面积为246.3平方米，建筑面积为246.3平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的290.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、处破坏290.8平方米基本农田每平方米80元的罚款，共计罚款人民币23264元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月26日送达被申请执行人。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社罚款23264元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审00015号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区股份经济合作社。法定代表人李祥军。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第21号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社责令罚款23264元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出（2015）甬仑行零五决字第21号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社未经政府部门审批，于2014年6月擅自在宁波市北仑区大碶街道新路村小岭脚下占地建设了一处建筑物的行为属实，该建筑物包括五间单层砖混结构房屋，房屋一侧建有卫生间，另一侧建有厨房。该宗土地总占地面积为290.8平方米，建占面积为246.3平方米，建筑面积为246.3平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的290.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、处破坏290.8平方米基本农田每平方米80元的罚款，共计罚款人民币23264元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月26日送达被申请执行人。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新路村股份经济合作社罚款23264元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月七日代书记员 刘佳燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第415号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人肖和平，男，1968年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人肖儿青，女，1977年8月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人陈国勋，男，1964年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖和平、肖儿青、陈国勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第783号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息263552元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人肖和平、肖儿青、陈国勋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00016号
原告庄镇汇，个体工商户。
被告余晓苗，无业。
原告庄镇汇诉被告余晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄镇汇到庭参加了诉讼，被告余晓苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄镇汇诉称：2013年9月10日，被告余晓苗向原告借款50000元，口头承诺在当年年底还清，此款逾期后，经原告庄镇汇找被告余晓苗催讨，被告避而不见，为此，原告庄镇汇诉至法院，请求依法收回借款50000元。
原告庄镇汇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据2、借条一份，证明被告余晓苗向原告庄镇汇借款50000元的事实；
被告余晓苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告庄镇汇提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告余晓苗向原告庄镇汇出具的一份借条，该证据客观真实，能够证明被告余晓苗欠原告庄镇汇借款50000元。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年9月10日，被告余晓苗向原告借款50000元，口头承诺在2013年年底还清，此款逾期后，经原告庄镇汇找被告余晓苗催讨，被告避而不见，为此，原告庄镇汇诉至本院，请求依法收回借款50000元。
本院认为：原告庄镇汇与被告余晓苗之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告余晓苗长期拖欠原告借款不予尝还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓苗偿还原告庄镇汇借款50000元，限被告余晓苗在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余晓苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡桢鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0808号
原告袁从贵。
原告王兰。
原告李丽。
原告袁知恒。
法定代理人李丽。
原告袁晨蕊。
法定代理人李丽。
五原告共同委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市清河区北京北路16号。
法定代表人娄伯翱，职务总经理。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人程永年。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人朱羿，职务总经理。
委托代理人张育生。
原告袁从贵、王兰、李丽、袁知恒、袁晨蕊与被告江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“天安保险”）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日、2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告袁从贵及袁从贵、王兰、李丽、袁知恒、袁晨蕊的共同委托代理人洪磊，被告保安公司的委托代理人陈新林、被告天安保险的委托代理人张育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁从贵、王兰、李丽、袁知恒、袁晨蕊诉称，我们是死者袁光的父母、配偶和子女，袁光生前系被告保安公司的员工，被告保安公司在被告天安保险处为员工投保了2013年人身意外保险，保险金额为30万元／人，2013年5月24日上午，袁光在长深高速路上进行“3.20”监控设备维修作业时，被他人开车撞伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定袁光无责任。事故发生后，被告保安公司向被告天安保险索赔，被告天安保险在未经五原告同意的情况下，将保险赔偿金支付给被告保安公司，请求判决二被告向五原告支付保险赔偿金30万元。
被告保安公司辩称，袁光不是我公司的员工，我公司也未为袁光在被告天安保险投保人身伤害保险，袁光不是意外伤害的被保险人，其不享有要求给付保险金的请求权。被告天安保险支付给我公司的34万元保险金，经核查属理赔失误，已退还给被告天安保险。请求驳回五原告的诉讼请求。
被告天安保险辩称，被告保安公司在我公司投保的人身意外保险的名单中没有袁光，我公司经核查后，发现工作人员失误，向被告保安公司赔付34万元保险金，即向被告保安公司提出，被告保安公司已将该34万元保险金退还我公司，请求驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，案外人刘艳驾驶苏G×××××小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1788公里加600米处，驶入超车道封闭施工区域，撞击路面维修“3.20”监控设备的现场施工人员袁光，致袁光受伤后经抢救无效死亡，及车辆损坏的重大交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出淮公交（高速二）认字（2013）第A001号道路交通事故认定书，事故原因分析：刘艳驾驶机动车在高速公路行驶时，观察疏忽，遇情况判断操作失误，是造成该起交通事故的重要原因。保安公司在高速公路上进行工程维护施工作业，未按照国家标准规定，在距离施工地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志，不能给过往车辆提供足够明显的警示，是造成该起事故的原因之一。认定：刘艳负该起道路交通事故主要责任。保安公司负该起道路交通事故次要责任。袁光在该起道路交通事故中无责任。五原告就该起交通事故在涟水县人民法院起诉刘艳和中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿，涟水县人民法院于2013年8月16日作出（2013）涟民初字第1470号民事判决书，判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿280000元，被告刘艳赔偿481336.8元，限判决生效后十五日内履行。”
2012年8月29日，被告保安公司在被告天安保险投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止，意外身故、残疾每人保险金额为30万元，意外全残收益补偿为67500元，意外医疗2万元。2013年7月16日，被告保安公司向被告天安保险提出理赔，被告天安保险向被告保安公司赔付保险金30万元。2014年5月7日，被告保安公司通过中国建设银行网上银行向被告天安保险退款34万元。
原告袁从贵、王兰系袁光的父母亲，原告李丽系袁光的妻子，原告袁知恒、袁晨蕊系袁光和原告李丽的子女。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、民事判决书、保险合同、投保单、网上银行交易受理回执等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，没有合法根椐，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告保安公司在被告天安保险投保团体人身伤害保险，袁光因交通事故去世，被告保安公司以袁光是被保险人向被告天安保险申请理赔，被告天安保险支付了保险金，后被告天安保险以发现袁光不属于被保险人为理由，要求被告保安公司退还已支付的保险金，被告保安公司已将领取的保险金退还给被告天安保险，被告保安公司和被告天安保险均未取得不当利益，五原告要求被告保安公司、天安保险缺乏请求权基础，故五原告要求被告保安公司、天安保险返还不当利益无事实和法律依据。被告天安保险是否应当向五原告或被告保安公司支付保险金，被告保安公司是否应当将取得的保险金支付给五原告，属保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁从贵、王兰、李丽、袁知恒、袁晨蕊的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告袁从贵、王兰、李丽、袁知恒、袁晨蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 高冬生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03230号
原告郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地住北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告郑有伶与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郑有伶向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑有伶的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑有伶撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第156-2号
申请执行人任志成，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓就，汉族，住佛山市三水区。
原告任志成与邓就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第142号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告清偿借款及利息合共2127967元。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下有三水县青岐镇青岐村房屋（权利证号分别为：2080065、2080063、2080064）、使用权证号为20111200141号宅基地。就上述发现的财产，本院已依法向国土及房产管理部门发出通知进行轮候登记查封。申请人对本院的上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第156号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭 鼎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03978号
申请人李霞，女，1973年04月出生。
被执行人陈晓玲，女，1974年04月出生。
李霞申请执行陈晓玲其他合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1035号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林容，女，1990年9月10日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,721.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,721.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林容，女，1990年9月10日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,721.48元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,721.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00034号
罪犯许建华，男，1981年11月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省郯城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月9日以（2008）徐刑初字第726号刑事判决书以盗窃罪判处许建华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许建华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯许建华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服刑积极分子二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。评为2012年度监狱级服刑积极分子和2013年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯许建华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去剩余刑期。剥夺政治权利一年及罚金刑不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初164号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被余姚市公安局取保候审
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日20时40分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市朗霞街道永和路由东往西驶至汝霖路路口处时，与徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后徐某报警，交警到达现场后，经现场检测，发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交通事故现场图、人口信息，证人徐某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十五日
代书记员 罗洋增
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第151号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人魏XX，男。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人魏XX酒后无证驾驶无牌照的建设牌125型两轮摩托车，沿讷河市龙河镇红五月农场公路由北向南行驶，行驶至龙河镇富裕村11组北220米处时，魏与对向杨XX驾驶的无牌照鲁中牌农用四轮拖拉机相撞，致魏XX受伤。经鉴定：魏XX血液检出酒精，含量为157.86mg／100ml。经认定：魏XX负事故的主要责任，杨XX负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人魏XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人魏XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人魏XX酒后无证驾驶无牌照的建设牌125型两轮摩托车，沿讷河市龙河镇红五月农场公路由北向南行驶，行驶至龙河镇富裕村11组北220米处时，魏与对向杨XX驾驶的无牌照鲁中牌农用四轮拖拉机相撞，致魏XX受伤。经鉴定：魏XX血液检出酒精，含量为157.86mg／100ml。经认定：魏XX负事故的主要责任，杨XX负事故的次要责任。
经侦查，被告人魏XX于2013年9月17日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
魏XX驾驶的摩托车（照片），证实被告人魏XX驾驶的摩托车的外观状况。
二，书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对魏XX提取血样。
三，证人证言
证人杨XX、史XX、孙XX的证言，证实魏XX酒后驾驶两轮摩托车肇事的经过。
四、被告人的供述
被告人魏XX对其酒后驾驶肇事受伤及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1645号司法鉴定检验报告书证实：魏XX血液乙醇含量为157.86mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。魏XX庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 韩义波
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1425号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王登山。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王登山款项500000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民二初字第166号
原告江西群隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人胡其才，职务：该公司董事长。
委托代理人胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人周建福，职务：该公司董事长。
原告江西群隆实业有限公司(以下简称群隆公司)诉被告江西三洲农产品有限公司（以下简称三洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群隆公司委托代理人胡其武到庭参加诉讼，被告三洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群隆公司诉称：2013年7月28日原、被告双方签订了一份买卖黄砂、石子、水泥、黄砖、卵石的《购销合同》，该合同就材料价格、付款方式、产品质量、数量、违约责任、交货地点、运输方式等均作了详尽的规定。原告根据被告需要将货物送至江西现代农产品流通中心项目所在地。2013年10月中旬，因被告原因致使江西现代农产品流通中心项目停工至今。2013年11月，经原、被告和施工单位新余仙尧建筑工程公司三方审核，被告欠原告货款共计400342元。原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，拒不履行付款义务。为此，原告起诉，请求:1、要求被告立即支付所欠货款400342元及逾期付款利息（以400342元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息,自2013年10月14日起至付清款之日止，其中截至2015年10月13日的利息为57648元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证。证明：原、告被主体适格。
证据二、购销合同。证明：原、被告就江西现代农产品流通中心建筑材料（黄砂、石子、水泥、黄砖、卵石）的买卖价格、付款方式、质量、数量、双方.责任等作了详尽的约定。
证据三、收据及发货单和材料合计数量。证明：被告多次收到原告出售的建筑材料。
证据四、工程材料联系函。证明：经原、被告和第三人核算，被告累计尚欠原告400342元。
证据五、三洲公司承诺书、江西现代农产品流通中心结算认定书。证明被告的江西现代农产品流通中心项目工程未完工验收，但工程款已结算。
被告三洲公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月28日，原告群隆公司与被告三洲公司签订了一份《购销合同》，约定江西现代农产品流通中心项目的建筑材料黄砂、石子、水泥、黄砖、卵石的供应由原告承包。材料价格按2013年《南昌建设工程造价信息》建筑工程材料信息为基准点，如果市场价格有波动，按当月同期信息价基准点结算。卵石按每车（30方）运送到甲方（即被告三洲公司，下同）工地保证乙方（即原告群隆公司，下同）每车加价500元外（若市场价低于信息价则直接按当月市场价结算不另加价），其他材料按送货当月信息价结算。付款方式为：第一次结算的付款时间从2013年9月18日开始，每月甲方付给乙方当月累计材料款的75%，以后在每月18日按此规定结算一次，剩余25%材料款在工程完工验收后付款。材料的质量以货到工地后甲方收料员在乙方送货单或磅单上签名即视为产品合格；材料的数量以货到工地现场量方（或过磅）为准，由甲方收料员在送货单上签字确认。合同没有约定逾期付款违约金。合同签订后，原告自2013年7月28日至同年10月14日陆续向被告供应砂石、水泥、多孔砖，原告每次向被告送货时均由被告方经办人在原告提供的单据上签名，共计43份收据、12份送货单、1份出库单。2013年10月15日，由于被告资金及有关手续问题造成被告的江西现代农产品流通中心一号交易区项目工程建设停工。2013年11月，经原、被告和施工单位新余仙尧建筑工程公司三方共同核对，三洲公司工程部出具了一份工程材料联系函，注明“江西三洲农产品壹号交易区部分建筑材料是由江西群隆实业有限公司提供，材料价格按合同内执行。经现场材料票据累计和材料当月信息价核算。（从2013年7月28日至2013年10月14日）累计材料款为400342元。经过三方（新余仙尧建筑工程公司、江西群隆实业有限公司、江西三洲农产品有限公司）共同核对，情况属实”。因被告所欠原告货款400342元一直未付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告群隆公司与被告三洲公司之间的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货，履行了合同义务。被告购货后，未履行合同约定的每月支付当月累计材料款的75%的货款的义务。原、被告还约定剩余的25%材料款在工程完工验收后付清。因工程未完工验收，25%的材料款未到期，但由于被告的原因导致工程未完工验收，被告目前下落不明，被告以其行为表明其拒绝履行合同约定的付款义务，原告依法有权在履行期限届满前要求被告支付全部货款。被告拖欠原告货款，必然造成原告资金的利息损失，故原告主张被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告三洲公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西三洲农产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西群隆实业有限公司货款400342元；
二、被告江西三洲农产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（自2013年10月15日起至付清货款之日止，以400342元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
三、驳回原告江西群隆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169.85元由被告江西三洲农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 魏 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第320号
申请执行人李玉芳。
申请执行人张春霞。
申请人执行人江彤彤。
申请执行人江晟世。
被执行人青岛鑫昶机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村。
法定代表人董翠芳，经理。
本院在执行申请执行人李玉芳、张春霞、江彤彤、江晟世与被执行人青岛鑫昶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月二日
书 记 员 修仕滨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0455号
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人吴书旺。
被执行人庄春艳，居民。
被执行人庄丹丹，居民。
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与被执行人庄春艳、庄丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位4500元，尚未执行到位35500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李瑞祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1982号
罪犯张金良，男，1960年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）涿刑初字第130号刑事判决，以被告人张金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，于2012年4月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年1月12日因犯诈骗罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年8月22日由保定市南市区人民法院对其暂予监外执行，2002年5月16日因犯购买假币罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑九年，与所犯诈骗罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，减刑后，于2010年2月27日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江行非审字第00005号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人高石碑镇笃实村村民委员会。
法定代表人董家军，村主任。
申请执行人潜江市国土资源局于2014年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其依法作出的潜土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书。
本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2013）第18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄文娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00531-2号
申请执行人邱某某。
被执行人湖北某某电子科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00130号民事判决书，在执行邱某某与湖北某某电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北某某电子科技有限公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 李富成
审判员 杨大波
二〇一四年五月十四日
书记员 陶欣欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第132-1号
申请执行人四川省德华物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人王康远，总经理。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。
法定代表人吴泽辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2391号民事调解书，于2014年12月23日受理四川省德华物资有限公司申请执行四川纪邦建筑工程有限公司一案，执行标的为货款2842680.6元，垫资费和违约金100万元，诉讼费用16909.65元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法冻结了被执行人在四川省第三建筑工程公司处的应收工程账款450万元，但该工程尚未进行结算。
本院认为，被执行人应收工程账款至今未结算完毕，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川纪邦建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川省德华物资有限公司货款2842680.6元，垫资费和违约金100万元，诉讼费用16909.65元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈苗
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第89号
公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。
被告人高青山，男，1964年6月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。1997年1月29日因抢劫罪被江西省临川市人民法院判处有期徒刑四年。2001年12月7日因抢劫罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2009年4月10日因抢劫、强奸罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2009年4月30日投入景德镇监狱，现在景德镇监狱六监区二分监区服刑。刑期自2009年4月27日起至2020年12月25日止。现因本案于2014年1月4日被羁押于景德镇监狱禁闭室。
景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人高青山犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市浮梁县人民检察院检察员杜乍明、被告人高青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日下午，被害人顾某某在景德镇监狱六监区生产工地上用生产所用的熨斗为邹某某烤热馒头，被告人高青山看到后便对邹某某说：“那熨斗熨过鞋垫的，又脏又臭，热的馒头还能吃？”当即引起被害人顾某某的不满，并指责被告人高青山在故意挑拨关系，制造矛盾。为此，二人发生争吵，正欲到工地外打斗时，被当班干警及时制止。当晚收工回到监舍后，被害人顾某某以归还毛线裤（纱裤）为由再次找到被告人高青山，被告人高青山说：“毛线裤（纱裤）是同监室犯人付某某借给我穿的，要知道是你顾某某的裤子，宁愿冻死我也不穿”。为此，双方再次发生争吵，被告人高青山用拳头殴打被害人顾某某，继而双方发生扭打，造成被害人顾某某右手桡骨远端骨折。经法医鉴定，顾某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、左某某、曹某的证言，被害人顾某某的陈述、景德镇市人民检察院司法鉴定中心的景检司鉴（2014）01号检验鉴定书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高青山在服刑改造期间，为生活琐事，与他人发生争执，继而殴打他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同原判未执行的刑罚有期徒刑六年十一个月零二十二天，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2021年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一四年六月二十三日
代书记员 许 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更374号
罪犯阿二，男，1989年7月3日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出(2012)西刑初字第124号刑事判决，以被告人阿二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第126号刑事裁定，对罪犯阿二减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2026年1月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿二系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿二减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉