wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00161号
上诉人（原审原告）吴某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，陕西省合阳县杨家庄乡南庄村前巷34号。
委托代理人代某某，陕西靖远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西建工集团设备安装工程有限公司。法定代表人孟某，系该公司董事长。
委托代理人任某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙清苑路1排4号
委托代理人任某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人陕西建工集团设备安装工程有限公司、代某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人代某某，被上诉人陕西建工集团设备安装工程有限公司、代某某的共同委托代理人任某某出庭参加了诉讼，陕西建工集团设备安装工程有限公司的法定代表人孟某、代某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：榆林市恒丰建筑工程劳务有限公司以陕西建工集团设备安装工程有限公司名义承包了神东煤炭集团公司及其所属煤矿的部分工程，该公司又将管道焊接的业务承包给了第三人代某某。2012年2月底，吴某进入第三人代某某承包工程的工地从事电焊工作，双方未签订劳动合同，吴某也未参加社会保险。2012年3月31日下午吴某受伤住院。受伤后没有进行工伤认定，也没有进行劳动能力鉴定。2012年8月1日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2012）017号裁决书裁决：吴某与陕西建工集团设备安装工程有限公司不存在劳动关系。
一审法院判决认定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中榆林市恒丰建筑工程劳务有限公司以陕西建工集团设备安装工程有限公司名义承包工程后，将其中的管道焊接业务承揽给第三人代某某，第三人代某某为了完成承揽事务，雇佣吴某从事焊接工作，吴某接受代某某的指挥与安排，故吴某与代某某之间建立了雇佣关系。因吴某在具体劳动中，与陕西建工集团设备安装工程有限公司并不存在管理与被管理的关系，而是接受第三人代某某的安排与管理，其报酬也是由第三人代某某支付，所以并未与陕西建工集团设备安装工程有限公司形成事实劳动关系。吴某亦未向法庭提供其与陕西建工集团设备安装工程有限公司建立劳动关系的其他证据。故原告认为与被告虽没有签订书面的劳动合同，但已与被告形成事实劳动关系的理由不能成立。吴某与被告无任何法律关系，其要求被告给付2012年3月份6000元工资的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费10元，由吴某负担。
吴某上诉请求：1、请求依法撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00416号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人陕西建工集团设备安装工程有限公司之间存在劳动关系；3、判令被上诉人支付上诉人2012年3月份的工资6000元并支付经济补偿金1500元；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由如下：本案中一审法院查明事实部分明显存在严重错误，违反了我国法律禁止性的规定，是违法认定事实。具体有以下几点：1、榆林市恒丰建筑工程劳务有限公司以陕西建工集团设备安装工程有限公司名义承包了神东煤炭集团公司及其所属煤矿的部分工程，依法不能认定。根据我国《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。一审法院在本院认为部分，对基本事实的认识，缺乏足够的法律支撑，违法认定客观事实。2、上诉人的整个劳动过程中受到陕建工的直接管理和约束。根据《建筑法》第四十五条规定、《建设工程安全生产管理条例》第二十一条、二十四条、二十七条、三十六条、三十七条规定、《建设工程施工现场管理规定》第九条规定，上诉人发生事故的施工现场是在被上诉人的工地，被上诉人依法统一管理整个工地现场，并负责整个工地的施工现场安全，其势必要对工地上所有参加作业的工人进行管理，要求劳动者遵守安全施工规定，保证安全，作为劳动者在接受陕西建工集团设备安装工程有限公司的管理下，才能正常劳动。
被上诉人陕西建工集团设备安装工程有限公司、代某某未向法庭提供书面答辩状。其代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，榆林市恒丰建筑工程劳务有限公司以陕西建工集团设备安装工程有限公司名义的名义承包工程后，将其中的管道焊接业务承揽给第三人代某某，代某某为了完成焊接事务，雇佣吴某从事焊接工作，吴某接受代某某的指挥与安排，故吴某与代某某之间是一种雇佣关系。因吴某在具体劳动中与陕西建工集团设备安装工程有限公司并不存在管理与被管理的关系，故吴某与陕西建工集团设备安装工程有限公司不存在劳动关系。吴某上诉请求确认其与陕西建工集团设备安装工程有限公司具有劳动关系的理由，因举证不力，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1172号
本院在执行申请执行人邢书美与被执行人烟台美罗真电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人烟台美罗真电子有限公司国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台美罗真电子有限公司国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2037号
原告：李海港，男，1987年1月12日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王延玺，董事长。
委托代理人：孙泽，男，1987年9月5日出生，汉族，现住桓台县。系该公司职工。
原告李海港诉被告淄博力丰融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海港及其委托代理人荣坤、被告淄博力丰融资担保有限公司的委托代理人孙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海港诉称：2016年5月10日，被告无故扣押原告所有的鲁C×××××号小型轿车拒不归还，原告多次与被告协调要求返还车辆，被告以种种理由拒绝归还。原告诉至贵院,请求依法判令被告返还原告鲁C×××××号小型轿车；判令被告按照每日200元支付原告自2016年5月10日起至被告返还车辆的经济损失（截止2016年5月30日计4000元）；诉讼费由被告承担。
被告淄博力丰融资担保有限公司辩称：被告并非无故扣押原告车辆，是因为原告未履行《汽车消费贷款购车合同》、《汽车消费贷款服务合同》、《借款合同》的约定，原告将车辆留在被告处，只要原告根据合同约定结清贷款并支付相关费用后，可以返还原告车辆。
经审理查明：2013年12月22日，原告李海港与被告淄博力丰融资担保有限公司签订《汽车销售贷款服务合同》，合同约定被告为原告购买的起亚K5汽车(车牌号鲁C×××××)一辆提供汽车消费信贷担保服务，同时约定如原告逾期归还银行贷款，被告有权留置车辆并按合同约定处置。同日，原告李海港又与被告淄博力丰融资担保有限公司签订《汽车消费借款抵押合同》，将涉案车辆抵押给被告，并办理了抵押登记。因原告李海港逾期还款，中国农业银行淄博张店支行自被告的保证金账户扣款3537.38元。2016年5月10日，被告淄博力丰融资担保有限公司通知原告李海港到被告处，经协商将涉案车辆停放在被告处，要求原告李海港于2016年5月12日前处理，逾期被告淄博力丰融资担保有限公司将依据合同约定条款对车辆进行处置，原告李海港在被告提供的抵押车辆留置证明上签字并捺印，同意将涉案车辆留置于被告处。后原告李海港与被告淄博力丰融资担保有限公司协商未果，至纠纷形成。
上述事实，有原告李海港提交的车辆登记信息、被告淄博力丰融资担保有限公司提供的抵押车辆留置证明、个人贷款贷前调查谈话记录、中国农业银行贷记卡催收通知单、汽车销售贷款服务合同、汽车消费借款抵押合同、承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，因原告李海港逾期还款，被告淄博力丰融资担保有限公司通知其到公司协商处理，原告李海港后将涉案车辆停放在被告处，并在被告出具的抵押车辆留置证明上签字捺印的行为，虽系其自愿行为。但被告淄博力丰融资担保有限公司在双方协商未果的情形下，在原告李海港主张返还涉案车辆的情况下，既不返还车辆又不按合同约定对涉案车辆进行处置，被告淄博力丰融资担保有限公司占有原告李海港车辆已无合法依据。故对原告李海港诉求的返还鲁C×××××号小型轿车的主张，本院予以支持。原告李海港诉求的赔偿经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淄博力丰融资担保有限公司返还原告李海港起亚K5小型轿车（车牌号：鲁C×××××）一辆，于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告李海港的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告淄博力丰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年七月十三日
书记员 杨晓霞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00178号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1971年7月6日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月1日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月30日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年12月1日19时许，被告人鲍某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿S228省道由北向南行驶至34.2公里处时不慎摔倒。经检测，鲍某血液中的酒精含量为232.1mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人鲍某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人鲍某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月1日晚，被告人鲍某与朋友在饭店晚餐饮酒后于19时许驾驶属其所有的皖H×××××号普通二轮摩托车沿S228省道由北向南行驶至34.2公里处时不慎摔倒受伤。枞阳县公安局交通管理大队民警接目击者王某电话报警赶往事故现场后，发现鲍某有酒后驾驶嫌疑，遂将鲍某送往枞阳县人民医院治疗，并依法提取其静脉血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测，鲍某血液中的酒精含量为232.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人鲍某的供述，证人胡某甲、王某、胡某乙的证言，查获经过，提取血样照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，枞阳县人民医院诊断证明，被告人户籍信息、驾驶证、行驶证以及立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鲍某在案发后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0910号
原告韩莉。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
本院于2014年12月3日立案受理了原告韩莉与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称：原、被告于2012年10月11日签订《矿粉买卖合同》，约定由原告将淮钢矿粉出售给被告，价格以淮钢价格为准，每吨另加价33元整，条件为原告为被告垫资30万元整，满30万元被告将支付10万元为下次购买矿粉款，如被告没有及时兑现货款而造成原告生产上的损失，由被告自行承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同，截止至2014年8月底，被告共欠原告矿粉款308990.62元一直未支付。现请求被告立即支付原告矿粉款308990.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告九龙公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月11日签订《矿粉买卖合同》，约定：韩莉将淮钢矿粉出售给九龙公司，价格以淮钢价格另加价35元整，韩莉将为九龙公司垫资30万元，满30万元九龙公司将付韩莉10万元为下次购买矿粉货款；在韩莉为九龙公司垫资3个月后且不满30万元由九龙公司付韩莉第一个月的垫资款等。原告提供的上述《矿粉买卖合同》上手写更改为垫资50万元，价格为淮钢价格另加33元整。原告韩莉对此解释称，2013年7月被告九龙公司又加入一个投资人，该投资人要求对合同内容进行变更，双方协商一致后韩莉在《矿粉买卖合同》手写进行更改；一个月后该投资人离开，被告法定代表人傅佩春对原告说仍按原来约定的垫资30万元，价格变更为淮钢价格另加33元整，原告同意。2014年9月15日被告九龙公司财务人员王文秀在原告的对帐清单上签字确认至8月，九龙公司欠到韩莉308990.62元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原告韩莉提供了3份增值税发票及8份送货单证明2014年9月至11月又向被告送了373.2吨矿粉价值9万余元，被告又付款4万元。
又查明，被告九龙公司现已停产。
本院认为：原、被告签订的《矿粉买卖合同》系双方自愿签订，不违反法律法规规定，系合法有效的。对于原告陈述的双方协商对合同内容的单价及垫资款进行变更，因手写更改内容未加盖被告公章，被告也未到庭进行质证，且双方结算对于至2014年8月的欠款数额已进行明确，因此对于《矿粉买卖合同》中手写更改内容是否是双方合意，在本案中不予理涉。原告所举证据能证明至2014年8月被告欠款308990.62元，之后原告又送货的价款已超过被告又付款的数额，因此原告在本案中仅主张至2014年8月被告欠款308990.62元，本院予以支持。双方在《矿粉买卖合同》并未约定该合同的履行期限或垫资款如何返还，现被告已停产，原告要求不再履行合同，被告立即返还全部欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告九龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后三日内给付原告韩莉货款308990.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告淮安九龙管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 王永丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第510号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，女，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因吸食毒品被行政拘留十日。2013年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2014年7月14日被该分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人徐某在其租住的南京市浦口区江浦街道盛景华庭21幢1单元502室其自己的卧室内先后容留他人吸食冰毒五次。现分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人徐某在其租住的南京市浦口区江浦街道盛景华庭21幢1单元502室其自己的卧室内容留张某甲之吸食冰毒。
2、2013年10月的一天，被告人徐某在其租住的南京市浦口区江浦街道盛景华庭21幢1单元502室其自己的卧室内容留张某甲之、张某丙、张某乙吸食冰毒。
3、2013年11月的一天，被告人徐某在其租住的南京市浦口区江浦街道盛景华庭21幢1单元502室其自己的卧室内容留张某甲之、张某丙吸食冰毒。
4、2013年11月18日凌晨，被告人徐某在其租住的南京市浦口区江浦街道盛景华庭21幢1单元502室其自己的卧室内容留张某甲之吸食冰毒。
5、2013年11月18日8时许，被告人徐某在其租住的南京市浦口区江浦街道盛景华庭21幢1单元502室其自己的卧室内容留汤某吸食冰毒。
2013年11月18日，被告人徐某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人张某甲之、张某乙、张某丙、汤某、杜某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、吸毒成瘾认定意见、房屋租赁合同、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人徐某的行政处罚决定书、户籍证明、出生医学证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的38日，即自2014年7月14日起至2015年1月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00707号
原告：刘景东，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘景东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李丽萍
人民陪审�张晓宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第695号
原告周庆林，男，汉族，1972年5月14日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人王庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告周庆林诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆林诉称，2014年8月7日，原告与被告大庆万恒公司签署了二份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。认购金额为10万元，在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告10万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同，已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书二份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据二份（复印件），欲证明在2014年，原告已经向被告支付款项100000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书合同。认购书约定：“认购金额为50000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金10万元，一次性付清了二份认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周庆林返还认购金100000元，支付违约金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2444元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02714号
原告：程某，女，1986年7月11日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：洪某，男，1984年12月17日生，民族不详，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告程某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1734号
申请人：张斗平。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被申请人。
申请人张斗平与被申请人薛思红民间借贷纠纷一案，申请人张斗平于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛思红名下的皖P……号车予以查封，申请人以其名�皖P……号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人薛思红名下的皖P……号车，不得转让，查封期限两年；
二、查封登记在申请人张斗平名下的皖P……号车，不得转让，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查红武
二〇一六年十月十九日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1734号之一
解除保全申请人：张斗平，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被申请人：薛思红，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
解除保全申请人张斗平与被申请人薛思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1823民初字1734号民事裁定，查封登记在被申请人薛思红名下的皖P……号车。张斗平于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张斗平的申请符合法律规定，本院予以准许，同时解除对张斗平提供的担保车辆的查封保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人薛思红名下的皖P……号车的查封；
二、解除对登记在申请人张斗平名下的皖P……号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查红武
二〇一六年十一月一日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1734号申请人：张斗平。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被申请人。申请人张斗平与被申请人薛思红民间借贷纠纷一案，申请人张斗平于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛思红名下的皖P……号车予以查封，申请人以其名�皖P……号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人薛思红名下的皖P……号车，不得转让，查封期限两年；二、查封登记在申请人张斗平名下的皖P……号车，不得转让，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇一六年十月十九日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第245号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯建增。
诉讼代理人于××，河北汉光律师事务所律师。
原审被告人冯乃江。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪经天津市宁河县人民法院决定被逮捕，2014年5月9日被取保候审。
天津市宁河县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建增诉被告人冯乃江犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一四年五月九日作出（2013）宁刑初字第357号刑事附带民事判决。判决：一、被告人冯乃江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人冯乃江赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12629元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建增的其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯建增申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人冯乃江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯建增申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯乃江撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第357号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03875号
罪犯何孝祥，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第249号刑事判决，认定被告人何孝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何孝祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何孝祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何孝祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何孝祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
陕西省延安市�塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3453号
原告：秦玲玲，女，汉族，1972年12月20日出生，陕西省子长县马家砭镇赵家崖堤村人，现住延安市宝塔区。
被告：王小云,男，汉族，约43岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告：白小利，男，汉族，1971年7月9日出生，初中文化，无业，陕西省渭南市人，现住延安市宝塔区。
原告秦玲玲与被告王小云、白小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲玲、白小利到庭参加了诉讼，被告王小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小云偿还原告借款10万元及利息（按照月利率1.5%从2014年4月5日起计算至清偿之日止）；2、被告白小利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告王小云向原告借款10万元，由被告白小利担保，约定月息1.5分。借款后，被告将利息清偿至2014年4月5日，之后再分文未付，原告多次催要未果，故成诉。
被告王小云未到庭，未行答辩。
被告白小利辩称，欠款属实，其为该笔债务的保证人。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告王小云向原告秦玲玲借款10万元，约定月利率1.5%，由被告白小利担保。借款后，被告王小云支付了两年的利息，后再未偿还本息，经原告多次催要未果，故成诉。另外在�讼过程中，被告于2017年7月又给原告支付利息2万元后。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告秦玲玲与被告王小云之间的借贷关系、原告秦玲玲与被告白小利之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。被告王小云应在原告向其索要借款时全面清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告白小利作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。被告王小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百�五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小云于本判决生效后十日内向原告秦玲玲偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2015年4月6日起计算至实际付清之日止，应扣除已支付的20000元利息）；
二、由被告白小利对上述款项承担连带清偿责任。被告白小利就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王小云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，原告已预交，减半收取1675元，由被告王小�负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 慕 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第873号
罪犯薛茂星，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）筑刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人薛茂星犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年8月18日送监狱服刑改造。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛茂星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年10月至2013年10月考核中获改造积极分子奖励；2013年11月至2014年10月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛茂星减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2009年10月22日起至2023年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5099号
原告叶某，女，1989年5月29日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，住仙游县。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依照简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人王乘波、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，被告经常对原告冷言恶语，导致原告身心俱疲，被告在原告月子期间也没有尽到照顾义务，双方于2014年6月份开始分居生活至今，导致夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩郑少夏由原告抚养，并由2被告每月支付1000元（人民币，下同）抚养教育费直至孩子满十八周岁止。
被告辩称，原告所述的被告在原告月子期间没有尽到照顾义务不是事实，刚结婚时因为原告怀孕，原告要求住在娘家，被告在外面打工，2015年4月份至7月份原、被告一起到厦门生活，2015年7月份原告说要回娘家玩几天，后就没再回来，原告所述的分居情况不是事实，2015年7月份原告才回娘家生活，且原告不让被告看孩子，被告也找不到原告，打电话也不接。双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年12月23日办理结婚登记手续结为夫妻，于2014年8月10日生育男孩郑某乙。上述事实，有原告提供的结婚登记表、出生医学证明等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告性格不合，被告经常对原告冷言恶语，导致原告身心俱疲，被告在原告月子期间也没有尽到照顾义务，双方于2014年6月份开始分居生活至今，导致夫妻感情已经破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十月十四日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第585号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月1日23时许，被告人张某至丹阳市界牌镇月亮湾KTV后门处，乘隙窃得被害人李某停放在此处的黑色金城牌100型二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币150元。
2、2014年4月17日23时许，被告人张某伙同他人至常州市新北区小河镇孟河大道18号明都超市门口，乘隙窃得被害人颜某停放在此处的建豪牌××型二轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3690元。该赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
2014年4月17日23时许，被告人张某伙同他人驾驶上述被盗的建豪牌××型二轮摩托车至丹阳市后巷镇江苏银行门口，欲采用剪线等手段盗窃被害人程某停放在此处的苏L×××××号豪门牌××型二轮摩托车，因被被害人发现而未窃得财物。该赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人张某因一般违法行为被抓获后，主动交代自己上述全部盗窃事实，且归案后协助司法机关抓捕共同盗窃人员。
上述事实，有案件侦破经过、户籍证明，被告人张某的供述，何某在公安机关的笔录，被害人程某、颜某、李某的陈述，证人张某乙、刘某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因一般违法行为被抓获后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人张某协助司法机关抓捕同案人员，系立功，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把予以没收；尚未退出赃物折价人民币一百五十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01239号
原告陈阿五。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告姑苏区鲤鱼门大酒店，经营场所地苏州市姑苏区西环路****号。
经营者夏建林。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈阿五与被告姑苏区鲤鱼门大酒店（简称“鲤鱼门酒店”）健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈阿五及其委托代理人刘艳方、被告鲤鱼门酒店的委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿五诉称：2014年5月11日中午，原告到被告鲤鱼门酒店就餐，在酒店洗手间内因地面湿滑而摔倒，原告随即与酒店工作人员进行了沟通，并且在酒店工作人员陪同下就医治疗。双方就赔偿未能达成一致意见，原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1129.91元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费7100元、误工费18000元、交通费500元，合计30209.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在审理中变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计134027.4元。
被告鲤鱼门酒店辩称：原告前一次手术的钢钉还未取出，并患有骨质疏松，原告在公共场所就餐应当让亲友或者工作人员陪同去如厕，对于摔倒受伤原告自己也有责任，我方愿意承担20%的责任。原告部分诉请应当按照参与度和过错比例计算。
经审理查明：
1、2014年5月11日中午，原告陈阿五至被告酒店就餐，在酒店洗手间内因地面湿滑摔倒。原告在庭审中陈述滑倒系因为当天下雨，地面非常潮湿，被告未在卫生间内铺设防滑垫；被告在庭审中陈述当天下雨，酒店内人比较多，卫生间门口放了防滑垫及安全提示，卫生间内确实未铺设防滑垫。
2、原告受伤后被送往苏州市立医院进行治疗，事故造成原告腰1椎体骨折，住院治疗共计26天，支出医疗费51915.42元。
3、本院在审理中委托苏州市立医院司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，该所于2015年10月27日出具苏市立司鉴所（2015）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈阿五因意外事故致腰1椎体骨折，经手术治疗后，目前遗留腰部活动部分丧失，构成九级伤残；该伤残结果为其本次外伤与其自身疾病共同作用的结果，本次外伤拟参与度为50%。2、被鉴定人陈阿五误工期限定为伤后210日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。原告支出鉴定费3720元。
4、被告鲤鱼门酒店在事发后向原告垫付了28200元。
以上事实，有原告陈阿五提供的病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、接处警登记表、照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告鲤鱼门酒店提供的病历、医疗费票据、收条等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对于原告在被告经营的酒店用餐时因卫生间地面湿滑摔倒受伤的事实均无异议，被告作为经营者在经营过程中应当保证其提供的经营场所或服务符合保障人身、财产安全的要求。被告在雨天湿滑，明知卫生间地面湿滑易造成人员滑倒的情况下仅在卫生间门口摆放提示牌，而未采取其他措施改善雨天地面湿滑的状况，比如在卫生间内采取铺设防滑垫等防滑措施，对于原告的受伤存在较大过错，应当承担赔偿责任，原告作为成年人在雨天卫生间等湿滑场所行走时也未尽到足够注意义务，对于滑倒，自身也存在一定过错。故本院综合本次纠纷经过及双方当事人过错大小，酌情确定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助1300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元（已考虑50%的参与度），被告均无异议，本院予以确认。原告其他各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费51915.42元，有票据为证，被告认为应当扣除其中社保赔付部分，并无法律依据，本院对原告主张的医疗费51915.42元予以确认。
2、误工费。原告按照1800元／月的标准结合鉴定报告确定的误工期限（7个月）主张误工费12600元，本院以苏州市最低工资标准（1680元／月）结合原告的误工期限确定其误工费为11760元。
3、交通费。原告主张交通费500元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费300元。
综上，原告上述损失合计147467.42元，由被告鲤鱼门酒店赔偿70%，即103227.19元，原告另主张精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元，合计108227.19元，被告辩称上述赔偿款款项应当按鉴定报告确定的50%参与度进行计算，但被告鉴定报告明确的参与度仅系本次受伤与原告伤残等级之间的参与度，被告的辩称并无法律依据，本院不予采信。被告赔偿款项108227.19元与其垫付的28200元相抵扣后，余款80027.19元由被告鲤鱼门酒店直接向原告支付，原告陈阿五超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告姑苏区鲤鱼门大酒店于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈阿五各项损失80027.19元。
二、驳回原告陈阿五其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈阿五指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，鉴定费3720元，合计5210元，由原告陈阿五负担2099元，被告姑苏区鲤鱼门大酒店负担3111元，被告姑苏区鲤鱼门大酒店负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈阿五。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗佳驹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4385号
罪犯王爱成，男，1973年7月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年6月30日作出（2011）延刑初字第202号刑事判决，认定被告人王爱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3067号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王爱成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月至9月间，王爱成在延吉市建工街东明铁道口附近、金达莱广场附近、交警大队门口处等地，先后9次共计将3.6克冰毒卖给吸毒人员于某萍、南某波、李某、张某，共获利3600元。同年9月6日，公安人员在延吉市建工街某公寓21号楼前将王爱成抓获，在其驾驶的车内搜出冰毒135.2克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王爱成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王爱成减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第549号
原告孟德双，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人孙翠梅，八农场场部干事，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李晓明（李小明），农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告李忠（系李晓明儿子），现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人王玲会，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
原告孟德双与被告李晓明、李忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德双的委托代理人孙翠梅、丁桂荣和被告李晓明、李忠及其委托代理人王玲会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德双诉称，二被告合伙经营期间，自2011年5月起至2011年9月，多次从原告处赊购鱼饲料，截止目前为止，累计拖欠原告饲料款共计125456元。经原告催要未果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付饲料款共计125456元并承担本案诉讼费。
被告李晓明辩称，原告提供的鱼苗质量和数量都不符合标准，没有相关的合格证明，被告保留就鱼苗质量和数量追究原告责任，要求其赔偿损失的权利。
被告李忠辩称，2011年，被告在钢厂上班，有时到其父亲李晓明经营的鱼池帮忙，所签料条是代父亲李晓明所签，与李忠无关，李忠未与原告之间既未签订书面的买卖合同又无口头协议，故法院应当驳回原告主张李忠承担给付鱼饲料款的诉讼请求。
经审理查明，被告李晓明在经营鱼池期间，在原告孟德双处购买鱼饲料，于2011年7月4日购买CP35鲤鱼成鱼0101品种鱼饲料3吨，单价4450元／吨，共计13350元，有其儿子李忠在2011-06-16销售单签字确认；7月15日购买上述同种鱼饲料2吨2袋共计2.08吨，单价4450元／吨、CP38鲤鱼苗0#-810小破碎鱼饲料1吨，单价4800元／吨、0101肠炎药饵1吨，单价4450元／吨，以上共计18506元；8月5日、8月17日、8月26日、9月6日、9月23日分别购买CP35鲤鱼成鱼0101品种鱼饲料各4吨、5吨、5吨、4吨、3吨，共计21吨，上述前四日的单价为4450元／吨，最后一日为4500元／吨，以上共计93600元，由李晓明在2011-07-13、2011-08-05、2011-08-25（背面）、2011-09-06、2011-09-23销售单上签字确认，其中8月26日和9月23日标注的李晓明由李忠代签。以上鱼饲料款共计125456元，被告至今尚未向原告给付。
上述事实由原告提供的鱼饲料销售单7张、曹妃甸区第八农场尚庄子生产队出具的证明、李忠与王玲会结婚证以及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，被告李晓明经营鱼池期间，在原告孟德双处购买鱼饲料的事实由李晓明、其儿子李忠签字的销售单予以证实，系买卖双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，故双方构成合法有效的买卖合同关系。原告作为卖方在履行鱼饲料供给义务之后，被告作为买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。被告李忠在李晓明经营鱼池期间，因帮忙代签行为产生的法律责任应由李晓明承担，原告诉称李忠与李晓明系家庭合伙经营关系并要求其对欠付鱼饲料款承担连带责任，因缺乏合法有效的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十日内向原告孟德双支付鱼料款125456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第549号
原告孟德双，个体。
委托代理人孙翠梅，八农场场部干事。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李晓明（李小明），农工。
被告李忠（系李晓明儿子）。
委托代理人王玲会。代理权限为特别授权代理。
原告孟德双与被告李晓明、李忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德双的委托代理人孙翠梅、丁桂荣和被告李晓明、李忠及其委托代理人王玲会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德双诉称，二被告合伙经营期间，自2011年5月起至2011年9月，多次从原告处赊购鱼饲料，截止目前为止，累计拖欠原告饲料款共计125456元。经原告催要未果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付饲料款共计125456元并承担本案诉讼费。
被告李晓明辩称，原告提供的鱼苗质量和数量都不符合标准，没有相关的合格证明，被告保留就鱼苗质量和数量追究原告责任，要求其赔偿损失的权利。
被告李忠辩称，2011年，被告在钢厂上班，有时到其父亲李晓明经营的鱼池帮忙，所签料条是代父亲李晓明所签，与李忠无关，李忠未与原告之间既未签订书面的买卖合同又无口头协议，故法院应当驳回原告主张李忠承担给付鱼饲料款的诉讼请求。
经审理查明，被告李晓明在经营鱼池期间，在原告孟德双处购买鱼饲料，于2011年7月4日购买CP35鲤鱼成鱼0101品种鱼饲料3吨，单价4450元／吨，共计13350元，有其儿子李忠在2011-06-16销售单签字确认；7月15日购买上述同种鱼饲料2吨2袋共计2.08吨，单价4450元／吨、CP38鲤鱼苗0#-810小破碎鱼饲料1吨，单价4800元／吨、0101肠炎药饵1吨，单价4450元／吨，以上共计18506元；8月5日、8月17日、8月26日、9月6日、9月23日分别购买CP35鲤鱼成鱼0101品种鱼饲料各4吨、5吨、5吨、4吨、3吨，共计21吨，上述前四日的单价为4450元／吨，最后一日为4500元／吨，以上共计93600元，由李晓明在2011-07-13、2011-08-05、2011-08-25（背面）、2011-09-06、2011-09-23销售单上签字确认，其中8月26日和9月23日标注的李晓明由李忠代签。以上鱼饲料款共计125456元，被告至今尚未向原告给付。
上述事实由原告提供的鱼饲料销售单7张、曹妃甸区第八农场尚庄子生产队出具的证明、李忠与王玲会结婚证以及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，被告李晓明经营鱼池期间，在原告孟德双处购买鱼饲料的事实由李晓明、其儿子李忠签字的销售单予以证实，系买卖双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，故双方构成合法有效的买卖合同关系。原告作为卖方在履行鱼饲料供给义务之后，被告作为买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。被告李忠在李晓明经营鱼池期间，因帮忙代签行为产生的法律责任应由李晓明承担，原告诉称李忠与李晓明系家庭合伙经营关系并要求其对欠付鱼饲料款承担连带责任，因缺乏合法有效的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十日内向原告孟德双支付鱼料款125456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31420号
原告郭文昕。
被告司雪峰。
原告郭文昕与被告司雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭文昕到庭参加诉讼。被告司雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文昕诉称，2015年5月26日，原告经亲戚介绍通过微信与被告结识，向被告购买了一只英国短尾猫，购买价为人民币（以下币种同）11，000元。2015年5月28日晚，被告开车将猫送至原告家中，并为原告准备了开价1，100元的猫粮。原告通过支付宝支付了被告10，000元，并支付了被告现金2，100元。2015年5月29日早上，猫开始上吐下泻，原告随即联系了被告，被告称是正常现象，让原告再观察一天。2015年5月30日下午，因情况未见好转，原告在被告的陪同下至被告推荐的宠物医院为猫看病，经检测查实为猫瘟。经协商，被告同意全额退款，并承诺最晚于2015年6月4日付清。2015年6月5日，在原告的催促下，被告通过支付宝退还了原告5，000元。因被告拒绝将剩余钱款退还给原告，原告起诉要求：1、判令被告退还原告购猫款6，000元；2、判令被告退还原告猫粮款1，000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告司雪峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告经亲戚介绍通过微信与被告结识，向被告购买了一只猫，购买价为11，000元。2015年5月28日晚，被告开车将猫送至原告家中，并为原告准备了价值1，100元的猫粮。原告通过支付宝支付了被告10，000元，并支付了被告现金2，100元。2015年5月29日早上，猫开始上吐下泻，原告随即联系了被告，被告称是正常现象，让原告再观察一天。2015年5月30日下午，因情况未见好转，原告在被告的陪同下至被告推荐的宠物医院为猫看病。后经协商，原告将猫退给了被告，被告同意全额退还原告购猫款11，000元。2015年6月5日，被告通过支付宝退还了原告5，000元。因被告拒绝退还其余购猫款，原告于2015年8月21日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告已将猫退给了被告，被告亦承诺全额退还原告购猫款11，000元，被告应履行该承诺。现被告仅退还了原告购猫款5，000元，原告要求被告退还剩余的购猫款6，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告退还猫粮款1，000元，但未能提供证据证明猫粮有质量问题，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司雪峰于本判决生效之日起十日内退还原告郭文昕购猫款6，000元；
二、驳回原告郭文昕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执351号
申请人谢国阳
被执行人杨志永
申请人谢国阳与被执行人杨志永支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）冀0827民督3号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督3号支付令的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2160号
罪犯郭海清，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年1月31日福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑终字第32号刑事判决，认定罪犯郭海清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海清减刑一年五个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第11号
申请执行人赵焕林，女，2005年5月25日出生，蒙古族，系学生，现住包头市。
监护人巴德玛莲花，女，31岁，蒙古族，无业，现住包头市。
被执行人赵博，男，30岁，汉族，系包钢白云鄂博铁矿职工，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2009）白民初字第95号民事调解书，在执行申请人赵焕林与被执行人赵博抚养费纠纷一案中，被执行人赵博已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2009）白民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十一日
书记员 张雅萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第126号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄桂珍，女，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄桂珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄桂珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保520号
申请人：危某1，男，2002年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人：危某2（系危某1之父），男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵理想，男，1989年10月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人危某1以被申请人赵理想驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年8月15日23时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵理想驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人危某1负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第6号
原告某某，男，汉族，1977年X月X日出生，现住林甸县某乡某村一屯.（身份证号）
委托代理人于某某，女，汉族，1953年X月X日出生，住林甸县某乡某村，身份证号（）（原告的母亲）
被告刘某某，男，汉族，1970年X月X日出生，现住林甸县某乡某村。（身份证号）
原告某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某的委托代理人于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，我向被告购买草包时，我借给被告20000.00元现金，约定，最后一车结算这笔款，被告为我出具一份借据，我共向被告购买三车草包后，再向被告购买时，被告拒绝再卖草包，因我向被告先行支付了20000.00元现金未结算，故我诉至法院，要求被告给付这笔未结算的20000.00元现金，并由被告负担诉讼费。
被告刘某某辩称，这20000.00元现金是某某给我的预订款，拉完一起结算，拉到第三车的时候，原告某某将这20000.00元钱抽回去顶的第三车草钱，后隔一天我给某某打电话，说剩下的一车草不卖给他了，让他返还这个20000.00元的条，某某没有返条，现在账已经结清。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
借据一份，证明被告借原告某某20000.00元现金的事实。被告刘某某有异议，认为双方签的不是这个借据，还有一份购草合同，合同在某某手，自己就签个名。后来刘三、某某媳妇和三个装卸工算的账，我说明天向某某要回字据，第二天我去某某家要20000.00元钱的条，某某始终没给。本院认为，被告对自己的主张未提供足�反驳原告主张的证据，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为，
2014年11月27日，原告向被告购买草包时，原告向被告预付20000.00元现金，被告为原告出具一份借据，原告向被告购买草包后，预付20000.00元现金未结算，故原告诉至法院，要求被告给付未结算的20000.00元现金，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的购销草包的口头买卖合同依法成立，双方已经履行了自己的权利和义务，应认定该口头合同有效。但在结算时，双方当事人未签订书面记载，原、被告对原告先行预付的20000.00元是否结算产生争议，在庭审举证、认证、质证过程中，被告对自己的主张未能提供证据证明，视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果。故此，应认定该预付款未结算，故原告随时可向被告主张还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即给付原告某某人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 明 月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林三民初字第6号原告叶某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住林甸县三合乡XX村一屯.委托代理人于某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住林甸县三合乡XX村，（原告的母亲）被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住林甸县三合乡XX村。原告叶某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，我向被告购买草包时，我借给被告20000.00元现金，约定，最后一车结算这笔款，被告为我出具一份借据，我共向被告购买三车草包后，再向被告购买时，被告拒绝再卖草包，因我向被告先行支付了20000.00元现金未结算，故我诉至法院，要求被告给付这笔未结算的20000.00元现金，并由被告负担诉讼费。被告刘某某辩称，这20000.00元现金是叶某某给我的预订款，拉完一起结算，拉到第三车的时候，原告叶某某将这20000.00元钱抽回去顶的第三车草钱，后隔一天我给叶某某打电话，说剩下的一车草不卖给他了，让他返还这个20000.00元的条，叶某某没有返条，现在账已经结清。本案在审理过程中，原告举证情况如下：借据一份，证明被告借原告叶某某20000.00元现金的事实。被告刘某某有异议，认为双方签的不是这个借据，还有一份购草合同，合同在叶某某手，自己就签个名。后来刘喜晨、叶某某媳妇和三个装卸工算的账，我说明天向叶某某要回字据，第二天我去叶某某家要20000.00元钱的条，叶某某始终没给。本院认为，被告对自己的主张未提供足以反驳原告主张的证据，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为，2014年11月27日，原告向被告购买草包时，原告向被告预付20000.00元现金，被告为原告出具一份借据，原告向被告购买草包后，预付20000.00元现金未结算，故原告诉至法院，要求被告给付未结算的20000.00元现金，并由被告负担诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的购销草包的口头买卖合同依法成立，双方已经履行了自己的权利和义务，应认定该口头合同有效。但在结算时，双方当事人未签订书面记载，原、被告对原告先行预付的20000.00元是否结算产生争议，在庭审举证、认证、质证过程中，被告对自己的主张未能提供证据证明，视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果。故此，应认定该预付款未结算，故原告随时可向被告主张还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即给付原告叶某某人民币20000.00元。案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一五年一月二十日书 记 员  明 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1762号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告陈学勇，男，生于1989年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告陈学勇不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪子淏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第45号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：赵爱菊，女，1964年1月3日出生，汉族，牡丹江市青少年宫教师。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：孙鲁宁，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：李桂兰，女，1932年5月21日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江三道乳业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭三道。
法定代表人：张立辉，该公司总经理。
申诉人赵爱菊、孙鲁宁、李桂兰与被申诉人牡丹江三道乳业有限公司股东资格确认纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）牡商终字第15号民事判决，已经发生法律效力。赵爱菊、孙鲁宁、李桂兰不服，向牡丹江市中级人民法院申请再审，牡丹江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）牡申商字第19号民事裁定，驳回赵爱菊、孙鲁宁、李桂兰的再审申请。赵爱菊、孙鲁宁、李桂兰不服，向检察机关申诉。2014年5月27日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000038号民事抗诉书，以生效判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 才桂平
代理审判员 闫梁红
代理审判员 李雪松
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾向莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第578号
原告李汉勇，男，1974年1月6日生。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心。
负责人王淑傲，任售房部经理。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰，任公司董事长。
委托代理人张建伟，男，1967年6月15日生，系公司职工。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
原告李汉勇与被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心、南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉勇及其委托代理人牛金秀、被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人岳建洲、张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉勇诉称：2013年11月1日，被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心向原告借现金20万元，约定月息2.5分，借款期限一年，到期归还本金。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。2015年3月12日被告南阳鸿达房地产开发有限公司以四季花城商品房作抵押，保证在2015年7月12日归还本息，逾期不还，原告可以处理抵押物（详见协议）。到期后，两被告不但不归还本息，连抵押给原告的房子也被其他债权人申请法院保全了。原告认为，被告拖欠本息不还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金并从2015年2月12日按约定利息支付至款清之日止。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称：借款属实，因财务人员不在，利息具体支付情况不清楚
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年11月1日被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告借款20万元，被告书写了的借款收据，内容为“2013年11月1日、今收到李汉勇人民币贰拾万元整月息2.5分出纳焦。“后经原告多次催要，被告推拖未还。2015年3月12日双方签订了借款抵押协议，协议约定借款使用期限为四个月，月息为2.5分。协议签订后，被告仍未还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金20万元，并从2015年2月12日按约定利息支付至款清之日止。庭审前原告申请撤回对被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告借款20万元至今未还的事实清楚，有被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告出具的借据和借款抵押协议为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳鸿达房地产开发有限公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。原告要求自2015年2月12日起按约定利息支付至款清之日止，证据不足且约定利率过高，可从借款抵押协议签订之日起按年息24%支付至款清之日止。庭审前原告申请撤回对被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李汉勇借款本金20万元及利息，利息自2015年3月12日起按照年息24%计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔来宾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第407号
申请执行人黄志郴。
被执行人刘泉兵。
被执行人李建春。
申请执行人黄志郴与被执行人刘泉兵、李建春民间借贷纠纷一案，于2012年11月10日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第452号民事判决已发生法律效力，并立案执行。本院于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月16日前履行，被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘泉兵于2012年9月21日以湖南省娄底亚都塑钢门窗有限公司名义与娄底市房地产管理局签订了《铝合金窗及楼梯间不锈钢防盗窗承包安装合同》，合同签订后，湖南娄底亚都塑钢门窗有限公司全权委托实际施工人刘泉兵领取工程款，至2013年6月24日刘泉兵共领取工程款452000元，尚有194020.2元工程款在娄底市房地产管理局未予领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘泉兵以湖南娄底市亚都塑钢门窗有限公司名义在娄底市房地产管理局承包工程的工程款194020.2元予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 胡元军
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐卫兵
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3651号
原告刘必建，男，1963年8月10日生，汉族，自由职业者。
委托代理人叶家平。
被告刘康安，男，1961年4月20日生，汉族，南京丹普科技工程有限公司法定代表人。
被告南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司），住所地在本市江宁区东山国际企业研发园丰泽路90号。
法定代表人刘康安，丹普公司总经理。
原告刘必建诉被告刘康安、丹普公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘必建及其委托代理人叶家平，被告刘康安、丹普公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必建诉称，刘康安因经营发展需要，于2011年1月21日向其借款850万元，双方签订融资协议，约定借款期限至2012年1月20日。2011年4月28日，刘康安再次向其借款200万元，并承诺850万元借款到期后一并归还。丹普公司为上述两笔借款提供担保。后刘康安、丹普公司一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1刘康安归还借款本金1050万元并承担逾期还款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年6月1日起至本判决确定还款届满之日止）；2、南京丹普科技工程有限公司承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘康安、丹普公司辩称，借款事实存在，认可刘必建的诉讼请求。
经审理查明，刘必建将房屋租给刘康安使用，刘必建系房东，刘康安系房客，刘康安因经营需要向刘必建借款。刘康安、刘某某（刘康安哥哥）于2011年1月21日、4月28日分别向刘必建出具借条。2011年1月21日的借条载明：“甲方（刘必建）为帮助乙方（刘康安、刘某某）加速发展，同意借给乙方人民币捌佰伍拾万元整，借用期自2011年1月21日至2012年1月20日，乙方同意用位于北京市朝阳区十里堡北里28号院7号楼16层（1601）的154.62平方米住房作为抵押担保，甲、乙双方同意在借款期内无权私自处理此资产，如果借款到期乙方不能偿还甲方借款，甲方有权处置此资产，乙方必须配合，发生争议由甲方所在地法院管辖。同时，南京丹普科技有限公司为乙方向甲方借款提供担保责任”。刘必建于2011年1月10日、1月21日向刘康安汇款824.5万元。2011年4月28日的借条载明：“甲方（刘必建）为帮助乙方（刘康安、刘某某）加速发展，同意借给乙方人民币贰佰万元整，借用期自2011年4月28日至2012年1月20日，乙方同意用位于北京市朝阳区十里堡北里XX号院7号楼16层（1601）的154.62平方米住房作为抵押担保，甲、乙双方同意在借款期内无权私自处理此资产，如果借款到期乙方不能偿还甲方借款，甲方有权处置此资产，乙方必须配合，发生争议由甲方所在地法院管辖。同时，南京丹普科技有限公司为乙方向甲方借款提供担保责任”。刘康安出具借条当天，刘必建向刘康安汇款196万元。刘必建总共向刘康安交付借款10205000元。以上两次借款借贷双方均未约定利息。至诉讼时止，刘康安未归还借款本金，但利息已支付至2013年5月。
另查明，刘康安提供的北京市朝阳区十里堡北里XX号院7号楼16层（1601）住房，系其哥刘某某所有，该房屋于2011年8月9日出售给他人。
以上事实，有刘必建、刘康安、丹普公司的当庭陈述、借条、汇款凭证、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。刘康安向刘必建出具了借条，刘必建将借款交付给刘康安，双方即构成借贷法律关系。
对于刘必建要求刘康安归还借款10500000元的诉讼请求，经查，第一次借条载明的借款金额为850万元，刘必建实际交付刘康安借款为824.5万元；第二次借条中载明的借款200万元，刘必建实际交付为1960000元。刘必建陈述两次借款除通过汇款方式交付外，还有255000元及40000元是以现金方式交付给刘康安，因刘必建未提供证据证实，本院不予采信，故认定刘必建总共向刘康安交付借款本金为10205000元。
对于刘必建要求刘康安支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年6月1日起至本判决确定还款届满之日止）的诉讼请求，虽然借贷双方在借贷合意中对借款利息未作书面约定，但庭审中刘康安未提异议，对刘必建该项诉讼请求，本院予以支持。
对于刘必建要求丹普公司承担连带还款责任的诉讼请求，因丹普公司为刘康安与刘必建的两次借贷提供担保，是其真实意思表示，且未约定担保方式，故对刘必建的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘康安于本判决生效之日起十日内归还刘必建借款本金10205000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）。
二、南京丹普科技工程有限公司对以上债务承担连带归还责任。
三、驳回刘必建的其它诉讼请求。
本案受理费84800元，保全费5000元，共89800元，由被告刘康安、南京丹普科技工程有限公司承担（此款直接给付刘必建，以抵刘必建预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李保兵
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3977号
原告：广西同人置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路3号3号楼2层03号。统一社会信用代码：91450000788414224D。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告：黎小健，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西宁明县。
原告广西同人置业有限公司与被告黎小健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案审理过程中，原告广西同人置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西同人置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西同人置业有限公司撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告广西同人置业有限公司负担，余下571元由本院退回。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄黎欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0557号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜亚波，无业。曾因流氓于2002年4月27日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2003年3月20日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因盗窃于2003年6月12日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因盗窃于2005年9月7日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；又因盗窃于2005年12月9日被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因盗窃于2007年5月21日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留五日；又因盗窃于2011年5月25日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人姜亚波犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人姜亚波的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人姜亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人姜亚波到沭阳县沭城街道中华小区、江岸名城小区等地盗窃作案三起，窃得共计价值人民币635元的电瓶三组。现分述如下：
1、2015年5月5日前后的一天下午，被告人姜亚波到沭阳县沭城街道中华小区7排4幢3号金城宾馆，盗窃钱某停在宾馆楼梯口一辆杂牌电动自行车上的一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币205元。
2、2015年5月7日下午，被告人姜亚波到沭阳县沭城街道中华小区7排4幢1号，盗窃葛某停在门前的一辆小刀牌电动自行车上的一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币236元。
3、2015年5月10日17时许，被告人姜亚波到沭阳县沭城街道江岸名城小区叁叁超市门口，盗窃刘某停在门前的一辆三枪牌电动自行车上的一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币194元。案发后，被盗电瓶已被公安追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜亚波供述了自己多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人钱某、葛某、刘某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格鉴证结论书、发还物品文件清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人姜亚波的归案情况。
本院认为，被告人姜亚波以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜亚波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜亚波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜亚波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一五年八月十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人姜亚波退赔被害人钱某经济损失人民币二百零五元、退赔被害人葛某经济损失人民币二百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更114号
罪犯蔡兰芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人蔡兰芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00008号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年9月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兰芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯蔡兰芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兰芳准予减刑二年（余刑执行至2030年9月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00650号
原告韩城市小额贷款担保中心
法定代表人：王飞，系该中心主任
被告吴佩鹏，男，生于1963年7月13日，汉族。
被告高智轩，男，生于1963年3月7日，汉族。
本院在审理原告韩城市小额贷款担保中心诉被告高智轩、吴佩鹏追偿权纠纷一案中，原告韩城市小额贷款担保中心以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩城市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩城市小额贷款担保中心负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00545号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告熊畅波，男，1983年8月2日生，汉族，武汉市人。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告熊畅波信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚伏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行的委托代理人熊桓，被告熊畅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告熊畅波偿还信用卡所欠透支款本金、利息、超限费、滞纳金、年费计4814.23元（截止2013年5月15日）并承担本案诉讼费。
经审理查明：2008年4月19日，被告熊畅波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理了信用卡，后因该信用卡到期，被告又到原告处续办了一张信用卡，并将前卡所欠费用转移至该卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、年费共计4814.23元。以上事实有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡交易明细各一份证实，且被告对原告的诉讼请求及证据均无异议。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊畅波之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计4814.23元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊畅波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、超限费、滞纳金、年费共计4814.23元（该金额计算截止日期为2013年5月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元由被告熊畅波负担（该费用原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚伏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张璇
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第31号
上诉人（原审原告）山东百家乐工贸有限公司，住所地莒县城阳南路东侧。
法定代表人张属美，经理。
委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，该局社会保障科科长。
原审第三人李红，女。
委托代理人朱先涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人山东百家乐工贸有限公司因与被上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“莒县人社局”）、原审第三人李红工伤行政认定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李红，女，1976年1月出生，住莒县故城中路金鑫苑小区。李红于2013年7月6日到山东百家乐工贸有限公司工作，系山东百家乐工贸有限公司营业员。2013年9月30日17时30分许，李红下班回家，因为其所在的超市月底需要盘点货物，所以当日20点30分李红又去单位加班，大约22点左右下班，22点10分许，李红骑二轮电动车下班回家途中，在莒县故城路浮来春酒厂门口处，与陈涛酒后驾驶的鲁L×××××号小型普通客车相撞，造成李红受伤，车辆受损的道路交通事故。日照市公安交警支队莒县大队莒公交认字（2013）第12925号《道路交通事故认定书》认定“陈涛承担事故的全部责任，李红无事故责任”。2014年4月28日接到李红提出的工伤认定申请后，莒县人社局受理并及时对相关情况进行了调查。在调查中，山东百家乐工贸有限公司提出李红与其签订的劳动合同期限为2013年7月6日至2013年9月29日，发生事故时李红已不属于该单位职工，不同意认定工伤。经莒县人社局调查核实，实际情况是李红与山东百家乐工贸有限公司签订的劳动合同在签订时并未约定合同终止期限，山东百家乐工贸有限公司所主张的合同到期日9月29日是李红发生事故无法去上班后山东百家乐工贸有限公司单位自行添加的，并非双方劳动合同终止时间。并且，根据《劳动合同法》及相关规定，职工在工伤期间用人单位不得解除或终止劳动合同。因此莒县人社局认为李红在山东百家乐工贸有限公司工作并在下班途中发生交通事故受伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2014年6月30日下达了莒人社工认字（2014）073号认定工伤决定书，认定李红为工伤，并分别于2014年7月24日、7月30日送达给李红和山东百家乐工贸有限公司。山东百家乐工贸有限公司不服该决定，诉至原审法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，山东百家乐工贸有限公司和李红均并没有解除劳动合同关系的意思表示和相关手续，因此山东百家乐工贸有限公司关于“2013年9月30日李红发生交通事故时已经不是山东百家乐工贸有限公司处的职工”的主张不能成立，李红在发生交通事故时双方的劳动合同关系尚未解除，其劳动合同关系仍然存在。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：….（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条规定：“条例第十四条‘上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤’。这里‘上下班途中’既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。”《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的涵》（人社厅函（2011）339号）规定：“该条规定的‘上下班途中’是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；….（三）从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，李红住所地为莒县故城中路金鑫苑小区，事故地点为莒县故城路浮来春酒厂门口处，是李红回家的必经路段。2013年9月30日22点10分许，李红加班下班后骑二轮电动车回家途中，在莒县故城路浮来春酒厂门口处发生道路交通事故且不负事故责任，应认定系在合理的下班时间和合理的下班路途中受到事故伤害，符合上述法律法规规定的认定工伤的情形。莒县人社局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。山东百家乐工贸有限公司的诉讼请求不符合事实和法律法规的规定，原审法院不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持莒县人社局于2014年6月30日作出的莒人社工认字（2014）073号认定工伤决定书。案件受理费50元，由山东百家乐工贸有限公司负担。
上诉人山东百家乐工贸有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，原审第三人李红发生交通事故时已不是上诉人的职工，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，不应认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决并改判撤销涉案工伤认定决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莒县人社局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人李红述称：原审第三人自2013年6月份在上诉人处工作，至今双方的劳动关系没有解除，2013年9月30日，涉案工伤事故发生在原审第三人下班途中，该事实有原审第三人的两位同事予以证实。被上诉人人社局依照原审第三人的申请作出认定工伤决定书正确，请求二审法院维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人虽主张原审第三人李红发生交通事故时已不是上诉人处职工，但并未充分有效的证据证明双方已解除了劳动关系，相反，原审中被上诉人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，可以证明原审第三人李红发生交通事故时系上诉人职工，其受到的伤害系工伤。故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（六）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人山东百家乐工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东百家乐工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第47号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄，中山市神湾镇文教卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄秋映，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计社征决字（2014）第10031号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月19日作出中卫计社征决字（2014）第10031号社会抚养费征收决定，认定黄秋映为农村居民，于2002年5月27日与陈富华（农村居民）登记结婚，于2002年6月26日生育第一胎女孩，于2008年6月15日生育第二胎女孩，又于2013年11月25日生育第三胎男孩。市卫计局认为黄秋映违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄秋映征收社会抚养费58064元，随后，市卫计局向黄秋映送达了社会抚养费征收决定书。黄秋映在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄秋映送达了履行征收决定催告书，催告黄秋映限期履行，但黄秋映逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄秋映仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计社征决字（2014）第10031号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨雪军