wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初161号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某。曾因盗窃，于2009年12月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2016年2月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月至2016年1月期间，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村，盗窃作案12起，窃得赃款、赃物合计价值人民币11100元。案发后，被告人刘某某已退出赃款11100元，并发还了被害人。具体事实如下：
1.2014年4月24日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区X号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人徐某甲的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
2.2014年5月13日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人李某乙的索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
3.2014年6月26日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人陈某甲的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
4.2014年7月12日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人朱某的方正牌笔记本电脑1台，价值人民币300元。
5.2014年8份的一天下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人柏某的现金人民币700元。
6.2015年3月9日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人苏某三星牌RV415型笔记本电脑一台，价值人民币300元。
7.2015年8月初的一天，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人邹某的现金人民币1200元。
8.2015年8月8日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人邹某的华硕牌笔记本电脑1台，价值现金人民币300元。
9.2015年8月26日下午，被告人刘某某窜至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人李某丙的联想牌笔记本电脑1台，价值现金人民币800元。
10.2015年10月30日，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人陈某乙的guanqin牌手表1块、现金人民币350元，合计价值人民币400元。
11.2015年11月20日下午，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区X号一出租屋，爬窗入室后，窃得被害人黄某的现金人民币3000元。
12.2016年1月12日晚上，被告人刘某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号出租屋，窃得被害人徐某的现金人民币1600元。
被告人刘某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被害人徐某、李某等人的陈述、证人李某某的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人刘某某提出其有立功情节，应予从轻处罚的辩解。经查，尚未查证属实，故不予认定为立功。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日（羁押之日）起至2017年1月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年五月十九日
书记员 张 宇
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执171号
申请执行人李建军，男，藏族，1984年6月5日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1989年2月3日出生。
本院在执行李建军与李涛民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查明，被执行人李涛暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民督18号给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月五日
书记员 汪正凯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00402号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘建龙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于8月10日被取保候审，经本院决定，于8月17日被取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人刘建龙犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，吴保平（另案处理）、丁友斌（已判决）等人一方与朱超杰、戴启飞（均已判刑）等人一方因赌场利益发生矛盾。2013年4月19日下午，丁友斌、张志刚（已判决）等人纠集被告人刘建龙、朱蕾（已判决）等人，被告人刘建龙又纠集夏元园、王华、侯瑞、ＸＸ、张淳、乔新华、刘满强（均已判刑）等人，王华又纠集陈盛兴（已判决）等人，侯瑞又纠集陈琳、魏翔、戴立（均已判刑）以及吕定辉、张鑫烨、朱翔宇、贺洋、朱超、李春龙、夏回、林宽、易琦、戴罗成（均已相对不起诉），至本市天目湖镇茶亭街43号茶亭棋牌室，朱超杰等人纠集朱大成（另案处理）、郭学帅、王海龙、范雪瑞、朱明根、李辉、张孝伟（均已判刑）等人，郭学帅纠集被告人冯洋、朱硕硕（均已判刑）等人驾车至本市天目湖镇，双方人员在茶亭棋牌室门口，持鱼叉、钢管等械具发生斗殴，至陈琳、朱翔宇、刘满强三人受伤。经溧阳市公安局鉴定，朱翔宇所受之伤为重伤。
2015年2月9日，被告人刘建龙自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘建龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人刘建龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘建龙有期徒刑三年至五年。
被告人刘建龙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，吴保平（另案处理）、丁友斌（已判刑）等人一方与朱超杰、戴启飞（均已判刑）等人一方因赌场利益发生矛盾。2013年4月19日下午，丁友斌、张志刚（已判刑）等人纠集被告人刘建龙、朱蕾（已判刑）等人，被告人刘建龙又纠集夏元园、王华（均已判刑）等人，王华又纠集陈盛兴（已判刑）等人，侯瑞又纠集陈琳、魏翔、戴立（均已判刑）以及吕定辉、张鑫烨、朱翔宇、贺洋、朱超、李春龙、夏回、林宽、易琦、戴罗成（均已相对不起诉），至本市天目湖镇茶亭街43号茶亭棋牌室，朱超杰等人纠集朱大成（另案处理）、郭学帅、王海龙、范雪瑞、朱明根、李辉、张孝伟（均已判刑）等人，郭学帅纠集被告人冯洋、朱硕硕（均已判刑）等人驾车至本市天目湖镇，双方人员在茶亭棋牌室门口，持鱼叉、钢管等械具发生斗殴，至陈琳、朱翔宇、刘满强三人受伤。其中被告人刘建龙持钢管参与斗殴。经鉴定，朱翔宇所受之伤系重伤二级，陈琳所受之伤系轻微伤。
2015年2月9日，被告人刘建龙主动至溧阳市公安局城中派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人刘建龙的供述，同案人丁友斌、侯瑞、张志刚、ＸＸ、乔新华、刘满强、陈盛兴、夏元园、张淳、王华、王海龙、戴启飞、朱超杰的供述等证据证实，被告人刘建龙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙为了不正当目的，伙同他人持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘建龙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘建龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2142号
罪犯赵军，男，1969年2月13日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）徐刑初字第276号刑事判决，认定赵军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院，以（2014）沪司狱医减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表俞滢钰、龚仕涛依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官依法出庭实施法律监督，罪犯赵军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出：罪犯赵军自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯杨军予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯赵军书写的认罪服法书、关于罪犯赵军遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯赵军在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯赵军对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯赵军自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。期间还先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯赵军书写的认罪服法书、关于罪犯赵军遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯赵军自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市监狱总医院对罪犯赵军的减刑建议及检察机关同意对罪犯赵军予以减刑的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第3205号
原告吴金娇，女，1957年12月23日出生，汉族，住连江县。
被告黄丽芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住连江县。
被告许万春，男，1964年8月6日出生，汉族，住连江县。
原告吴金娇与被告黄丽芳、许万春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金娇、被告黄丽芳到庭参加诉讼；被告许万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金娇诉称，俩被告系夫妻关系。被告黄丽芳以开店缺乏资金为由，于2011年4月22日、2012年1月8日和2012年1月11日分别向原告借款人民币6万元、3万元和5千元，合计人民币9.5万元，口头约定月利率按2%计算，由被告黄丽芳亲笔书写三张借条交原告执存。后被告仅归还息金至2012年6月份止，尚欠本金未还。原告曾向被告催讨未果。由于该债务系在俩被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。被告黄丽芳所述借款6万元系会款结转不是事实；借款时原告不知道被告用于赌博，被告黄丽芳讲借款是用于开店。现请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币9.5万元及其息金（月利率按银行同类贷款利率计算，时间从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。
被告黄丽芳辩称，俩被告系夫妻关系。2011年，原告和被告黄丽芳共同在他人处参加每日标回一次的互助会，后原告嫌每日加会款麻烦，将其已缴纳的会款合计人民币6万元转给被告黄丽芳缴纳。2012年1月8日和2012年1月11日，原告将其从他人处标回的会款3万元和5千元借给被告黄丽芳，上述三笔款项均口头约定月利率按2%计算，由被告黄丽芳亲笔书写三张借条交原告执存。后被告黄丽芳已归还原告息金至2012年6月份止，尚欠原告借款本金人民币9.5万元。由于被告黄丽芳向原告借款是用于赌博，被告许万春不知道被告黄丽芳借款的事情，因此不属于俩被告的夫妻共同债务。借款时，被告黄丽芳并没有向原告说明借款是用于赌博。现被告经济困难，无力偿还息金，请求分期还款并减免息金。
被告许万春未作答辩。
原告提供借条3张，内容分别为“2011年黄丽芳向吴金娇借人民币60000万元正。此据。（60000万元）。借款人黄丽芳。2011年4月22日”、“2012年1月8日黄丽芳向吴金娇手借人民币30000万元整。（30000万）。2012年1月8日。借款人黄丽芳”、“2012年黄丽芳向吴金娇借民人5000千元整。2012年1月11日。借款人黄丽芳”，证明被告黄丽芳向原告借款人民币9.5万元的事实。
被告黄丽芳提供收条复印件6张，证明被告黄丽芳已归还原告息金至2012年6月止。
本院依职权向连江县公安局琯头派出所调取户籍证明2份，证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系。
被告许万春未提出质证意见也未提供证据。
原告和被告黄丽芳对对方提供的证据以及本院调取的证据经质证无异议。
本院认为，被告许万春未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。被告许万春对原告和被告黄丽芳以及本院调取的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
俩被告系夫妻关系。被告黄丽芳于2011年4月22日、2012年1月8日和2012年1月11日分别向原告借款人民币6万元、3万元和5千元，合计人民币9.5万元，均口头约定月利率按2%计算，由被告黄丽芳亲笔书写三张借条交原告执存。后被告仅归还息金至2012年6月份止，尚欠借款本金及之后的息金未还。诉讼中，被告许万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，被告黄丽芳向原告借款人民币9.5万元，约定月利率按2%计算，后被告已归还息金至2012年6月份止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还，有被告黄丽芳出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。原告请求俩被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计算偿还息金，予以支持。被告黄丽芳主张2011年4月22日的款项是原告的互助会款结转给被告黄丽芳的，以及被告黄丽芳向原告借款是用于赌博，被告许万春并不知情，因此该债务不属于俩被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证明，故不予采纳。诉讼中，被告许万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄丽芳、许万春应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴金娇借款人民币9.5万元及其息金（月利率参照银行同类贷款利率计算，时间从2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1087.50元，由被告黄丽芳、许万春负担(该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2995号
申请执行人赖桂英，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人赖桂英与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人装修款48840元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2995号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡泽华，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡泽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7793号
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告何辉军，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱小奎。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告何辉军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽、被告诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告何辉军归还原告代偿本金人民币154,494.58元；2.被告支付原告以154,494.58元为基数，自2016年10月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，经被告何辉军申请，原告中投保公司同意为其150,000元贷款的100%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告何辉军与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2016年10月9日为其代偿了154,494.58元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告何辉军辩称，借款及担保、代偿均属实，但是被告目前没有能力还款。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何辉军未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告何辉军追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何辉军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金154,494.58元；
二、被告何辉军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿日止的利息(以154,494.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,438元，由被告何辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1696号
原告：武汉劲凯商贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北第3座13层办公1号房（8）。统一社会信用代码91420112074474479N。
法定代表人：叶优月，总经理。
委托诉讼代理人：陈传兴，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：胡际福，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
原告武汉劲凯商贸有限责任公司（以下简称劲凯商贸公司）与被告胡际福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲凯商贸公司的委托诉讼代理人陈传兴、赵军，被告胡际福的委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲凯商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币112,170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事轮胎销售的企业，被告是原告的下级经销商。自2015年6月6日起至2016年6月，原告多次向被告发货，但被告未能结清全部货款。
2016年9月26日，原被告双方对账后被告确认差欠原告货款共计人民币112,170元，并在对账单上签字确认。
被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权利，现诉至法院，望判如所请。
被告胡际福答辩意见如下：我方未收到武汉市中级人民法院关于管辖异议上诉的裁定，按照民事诉讼法的规定，我方对本案的管辖有异议。另，原告供货的62条金刚牌轮胎有严重的质量问题，应予以退货。
原告劲凯商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《胡际福至2016年6月13日应收明细》一份、对账确认函两份、《欠条》一张、送货单、物流运单、发货清单。被告胡际福对上述证据的真实性持有异议，因《胡际福至2016年6月13日应收明细》一份、对账确认函两份、《欠条》一张上均有被告胡际福的签名，本院依法予以采信；送货单、物流运单、发货清单，系由原告劲凯商贸公司单方提供，并无被告胡际福的签字，故本院不予采信。被告胡际福为支持其辩称意见，向本院提交退货单复印件一份和手机微信截屏一组，原告劲凯商贸公司对该证据的真实性持有异议，因退货单系复印件，故本院不予采信；微信截屏一组因无法确定微信通讯双方当事人的身份，故本院不予采信。根据原告劲凯商贸公司提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对原告劲凯商贸公司所诉事实予以认定。
本院认为，依据原告劲凯商贸公司所提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告劲凯商贸公司履行了全部合同义务。被告胡际福未依约支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告劲凯商贸公司要求被告胡际福支付货款112,170元，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告胡际福辩称原告劲凯商贸公司所供货物存在质量瑕疵的意见，但对此并未完成举证证明的义务，故该辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡际福于本判决生效后五日内支付原告武汉劲凯商贸有限责任公司货款112,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（已减半收取），由被告胡际福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审188号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人王小勇，男，1956年1月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第57号行政决定确定的对被申请执行人王小勇退还非法占用的1204.4平方米土地；拆除在非法占用的1204.4平方米土地上所建的混凝土搅拌站和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年5月16日作出（2017）甬仑建设五决字第57号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王小勇未经政府相关部门依法审批，于2016年10月在宁波市北仑区柴桥街道群力红星岭占地建混凝土搅拌站。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中�人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1204.4平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1204.4平方米土地上新建的混凝土搅拌站和其他设施，恢复土地原状；三、罚款33723.2元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月19日送达被申请执行人。2017年7月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王小勇已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人王小勇退还非法占用的1204.4平方米土地；拆除在非法占用的1204.4平方米土地上所建的混凝土搅拌站和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月六日
代书记员 林琼洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字33号
原告：张元林，男
被告：王力朋，男
原告张元林因与被告王力朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张元林到庭参加诉讼，被告王力朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元林诉称：2012年我们夫妻受被告雇佣养猪，约定我们夫妻每月劳务费5000元。至2012年12月13日被告共欠我们劳务费10000元。并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直推拖未付，故起诉到法院，请求判决被告给付我劳务费10000元。
被告王力朋在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年被告雇用原告夫妻在被告养猪场打工，原告夫妻每月劳务费5000元。至2012年12月13日欠原告劳务费10000元未付，给原告出具欠条一张。后原告多次索要未果。
上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在雇用原告做劳务后，应及时给付原告劳务费，逾期不付属违约行为，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力朋于判决生效后十日内给付原告张元林劳务费10000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3313号
申请执行人王某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某4，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1082民初6523号民事调解书确定，将登记在王成孟名下位于荣成市崖西镇西藏村【土地证号荣集用（X）字第XXX号】的房屋一处归王某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1082民初6523号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00514号
上诉人（原审被告）：某某公司
委托代理人：史某某，该公司职工。
上诉人（原审被告）：某某甲公司。
委托代理人：安某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：某某乙公司。
委托代理人：聂某，辽宁某某律师事务所律师。
上诉人某某公司、某某甲公司为与被上诉人某某乙公司财产损害赔偿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第670号民事判决。
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 爽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0591号
申请执行人范海林。
被执行人淮安市欧仕特新型建材有限公司。
法定代表人徐兆春，该公司经理�
汤金华与淮安市欧仕特新型建材有限公司（以下简称欧仕特公司）买卖合同纠纷一案，本院的（2013）淮法商初字第0081号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，欧仕特公司于判决书生效之日起十日内给付范海林货款81137.4元；案件受理费公告费合计2388元由欧仕特公司负担。由于被执行人没有自动履行义务，于2014年3月12日向本院提出执行申请。执行标的为83525.4元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行过程告知书、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行过程调查，被执行人欧仕特公司由于经营不善，已于2012年歇业，厂房和设备以及库存被数家法院查封，该公司有十多起案件在法院执行中，法定代表人徐兆春为躲避债务离开居所，下落不明。现在已对欧仕特公司进行司法拍卖，对新发现的财产也正在评估中。此外，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人对此事实予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人在本院穷尽执行措施后，现有的财产不足以清偿所欠债务，对于新发现的财产正在评估中，此外，未发现有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的相关规定。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0081号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 媛
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3905号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人程政强罚金一案中，查明被执行人程政强拒不履行（2017）粤0114刑初313号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将程政强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3905号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人程政强罚金一案中，查明被执行人程政强拒不履行（2017）粤0114刑初313号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将程政强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初39号
起诉人马国耀。
本院收到马国耀诉宁波市人民政府的行政起诉状，马国耀起诉称：其于2015年6月18日向慈溪市长河镇政府反映“本村村民罗建华、倪光根应拆未拆房屋在村农房两改中拆除后获得安置款及住宅”的问题，长河镇村镇建设办对此作出长河镇信（2015）05号答复意见，起诉人后于2015年8月18日向慈溪市人民政府信访要求对“罗建华老屋调剂对象、倪光根一户两宅的依据”作出答复，长河镇人民政府对此作出长镇政信访复（2015）27号答复意见书。起诉人对长镇政信访复（2015）27号答复意见书不服，向慈溪市人民政府提出信访复查，慈溪市人民政府于2015年10月27日作出慈政信查（2015）35号不予复查意见书，为此，起诉人于2015年11月23日向宁波市人民政府提出复核申请，宁波市人民政府对此作出甬政信核（2015）31号《信访复核申请事项不予受理决定书》。起诉人认为该信访事项属于政府应当受理调查的职责范围，宁波市人民政府作出的不予受理决定属于未履行法定职责。故起诉人要求判令撤销宁波市人民政府作出的甬政信核（2015）31号《信访复核申请事项不予受理决定书》，并对起诉人提出的信访事项作出复核决定。
本院经审查认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系起诉人对宁波市人民政府作出的甬政信核（2015）31号《信访复核申请事项不予受理决定书》不服提起的诉讼，根据最高人民法院的上述批复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马国耀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月七日
代书 记员 麻华懿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2543号
原告：陶霞。
被告：高峰。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
原告陶霞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶霞、被告高峰的委托代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶霞诉称：2011年4月22日被告高峰担保高寿光向我借款20万元，约定月息2分。我多次找高峰和高寿光催要借款，二人拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高峰偿还借款200000.00元及利息，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告高峰辩称：原告所诉的借款系高寿光所借，自高峰提供担保到现在，原告未向被告主张过还款责任，原告所诉已超过法律规定的担保期间，被告高峰不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日高寿光向原告陶霞借款200000.00元并为原告出具了借条一份，约定月利率为2％。2013年7月8日，被告高峰作为保证人在借条上签名，但双方并未约定保证期间及方式。2014年10月29日，被告高峰再次在借条上签名。借款人高寿光与被告高峰一直未履行还款义务，原告于2014年11月5日诉来本院。
上述事实，由高寿光与被告高峰为原告出具的借条一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：高寿光向原告借款200000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高峰在借条上作为保证人签名，双方未约定明确的保证期间及方式，应视为被告高峰的保证方式为连带责任保证，对该笔借款，原告有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告高峰主张其担保早已超出保证期间，因原告与借款人高寿光未约定借款期限，原告可随时向借款人和担保人主张权利，故对被告高峰的辩称，本院不予采信。债权人和债务人在借条上约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告高峰应自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告陶霞借款200000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2011年4月22日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高宁宁
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00578号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告张某2008年10月在江苏省打工相识并恋爱。××××年××月××日与张某登记结婚，未生育子女。为了与张某结婚，我家一次性给付张某父母彩礼40000元。婚后因张某有妇科病，我带着她治病共花去12126元。张某病治好后，就与我失去联系。现在我与张某夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，并赔偿我经济损失52126元。
原告许某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）结婚证、身份证，证明原告与被告的身份，及婚姻关系情况；（二）村委会证明两份，证明夫妻双方未生育子女及张树某，杳无音信的事实。
被告张某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告张某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
经审理查明：原告许某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年3月离家出走，原告现夫妻感情完全破裂。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告许某与被告张某经登记后形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通，现原、被告夫妻感情不好分居多年，故对原告许某的离婚请求，本院予以准许。另原告要求被告给付经济损失52126元，无证据证实，本院难以认定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3974号
原告刘军，男，汉族，1973年1月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告白起鹰，男，汉族，现住址不详。
原告刘军诉被告白起鹰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白起鹰的准确住址，致本院无法及时向被告白起鹰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费7600元，原告刘军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺丽娜
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执407号
被执行人冯某某，女，汉族，1950年10月6日生，住某某县。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出（2015）无刑初字第00173号刑事判决书于2016年8月9日立案执行。应执行罚金30000元，未执行罚金30000元，执行费350元由被执行人承担。经四查被执行人冯某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执407号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年九月二十九日
书记员 成金曼
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5988号
原告北京永顺天义商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路南侧华远农副产品批发市场蔬菜商棚32—35号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:徐志勇,经理。
被告谢亮，男，1985年2月8日出生，住北京市密云区。
原告北京永顺天义商贸有限公司（以下简称永顺天义公司）与被告谢亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
永顺天义公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付海鲜款8854元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日至2016年9月28日，被告谢亮从原告处陆续购买海鲜价值15354元，已付海鲜款6500元，尚欠8854元未付。经原告多次索要，被告一直未给付，故起诉至法院，望依法判决。
谢亮辩称：2016年3月至12月期间，我在社会主义新农村饭店做采购员期间向原告购买了部分海鲜，并在送货单据上签了字，当时该饭店由张晓飞租赁经营，我是张晓飞雇用的员工，当初给原告结款6500元也是饭店给的，并不是我个人欠款。2016年11月22日徐志勇夫妻在华远市场看到我并向我索要货款时还报了警，经警察调解让徐志勇去饭店结账，到饭店后因为双方的数额对不上，所以没有给原告结账。我在离职时已向张晓飞交待了欠原告海鲜款的情况，原告应该找张晓飞要货款。
本院要求谢亮找张晓飞到庭核实情况，张晓飞到庭后承认其在经营社会主义新农村饭店期间雇用谢亮做采购员，苏海锋是饭店厨师，对谢亮向原告购买海鲜之事亦认可，并同意给付原告剩余的货款并为原告出具欠条一份。
本院经审查认为，虽然原告永顺天义公司的送货单据上有谢亮和苏海锋签名，但二人均是张晓飞经营饭店期间的雇员，谢亮和苏海锋在送货单据上签名系职务行为，应由雇主张晓飞承担责任。现张晓飞亦认可所欠原告货款并出具了欠据，故本案中原告所诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京永顺天义商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年八月十日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初5988号原告北京永顺天义商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路南侧华远农副产品批发市场蔬菜商棚32—35号。统一社会信用代码×××。法定代表人:徐志勇,经理。被告谢亮，男，1985年2月8日出生，住北京市密云区。原告北京永顺天义商贸有限公司（以下简称永顺天义公司）与被告谢亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。永顺天义公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付海鲜款8854元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日至2016年9月28日，被告谢亮从原告处陆续购买海鲜价值15354元，已付海鲜款6500元，尚欠8854元未付。经原告多次索要，被告一直未给付，故起诉至法院，望依法判决。谢亮辩称：2016年3月至12月期间，我在社会主义新农村饭店做采购员期间向原告购买了部分海鲜，并在送货单据上签了字，当时该饭店由张晓飞租赁经营，我是张晓飞雇用的员工，当初给原告结款6500元也是饭店给的，并不是我个人欠款。2016年11月22日徐志勇夫妻在华远市场看到我并向我索要货款时还报了警，经警察调解让徐志勇去饭店结账，到饭店后因为双方的数额对不上，所以没有给原告结账。我在离职时已向张晓飞交待了欠原告海鲜款的情况，原告应该找张晓飞要货款。本院要求谢亮找张晓飞到庭核实情况，张晓飞到庭后承认其在经营社会主义新农村饭店期间雇用谢亮做采购员，苏海锋是饭店厨师，对谢亮向原告购买海鲜之事亦认可，并同意给付原告剩余的货款并为原告出具欠条一份。本院经审查认为，虽然原告永顺天义公司的送货单据上有谢亮和苏海锋签名，但二人均是张晓飞经营饭店期间的雇员，谢亮和苏海锋在送货单据上签名系职务行为，应由雇主张晓飞承担责任。现张晓飞亦认可所欠原告货款并出具了欠据，故本案中原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京永顺天义商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年八月十日书记员  赵颖慧
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）馆执字第311号
申请执行人李占河，农民。
被执行人韩学东（曾用名韩晓东），农民。
本院执行的申请执行人李占河与被执行人韩学东追索劳动报酬纠纷一案，被执行人韩学东至今未履行（2011）馆民初字第1440号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人韩学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更10号
罪犯李广荣，汉族，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民院于2014年7月21日作出（2014）宁刑一初字第46号刑事判决，以被告人李广荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李广荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47428.7元；对被告人李广荣限制减刑。宣判后，被告人李广荣不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）青刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李广荣于2014年12月24日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李广荣死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯李广荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯李广荣减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，本院于2014年12月27日作出终审裁定，同年12月8日通知执行，判决已确定并生效。至2017年3月14日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议书时，死刑缓期执行期间已期满。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：报请减刑建议书、青海高级人民法院（2014）青刑二终字第29号刑事裁定书、青海省西宁市中级人民院执行通知书、关于对罪犯李广荣报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李广荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李广荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00564号
原告：陈某甲，男，汉族，1983年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓某，女，汉族，1984年2月3日生，住同上。
原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某电话中辩称：同意与陈某甲离婚，但陈某甲欠其父亲7000元钱应还清。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；三、户籍证明，证明婚生女陈某乙于2007年8月22日出生。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年下半年，原�被告在江苏省江阴打工相识，并建立恋爱关系。原被告经过一段时间的相处后，于2006年农历12月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。2007年8月22日，婚生女陈某乙出生。2011年农历8月15日，原被告因家庭琐事争吵，被告第二天离家出走，丢下女儿至今未归。原告为解除与被告婚姻关系，请求人民法院判决离婚。
另查明：原告陈某甲父亲去世时，借被告邓某父亲10000元，已还3000元。
本院认为：夫妻应以感情为基础，和睦相处。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，为生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，被告邓某离家出走，丢下女儿，并不与原告联系近两年之久。现原告提起离婚诉讼，被告电话中也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持；原告要求抚养女儿陈某乙，不要求被告给付抚养费，鉴于陈某乙一直随原告生活，故对此�张亦予以支持。被告邓某抗辩原告欠其父亲7000元钱，原告予以认可，被告父亲可另案向原告主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邓某离婚；
二、原被告婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年四月二十日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审129号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郑永祺，农村居民。
被执行人仝肖肖，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人郑永祺、仝肖肖征收社会抚养费一案于2015年4月20日作出的（2015）A4－303号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－303号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日作出河计育征第（2015）A4－303号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑永祺、仝肖肖于2014年2月4日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36875元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－303号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－303号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第108-1号
申请执行人苏东生，男，汉族，生于1966年7月1日，甘肃省瓜州县村民，住瓜州县。
被执行人刘霞明，男，汉族，生于1973年10月23日，瓜州县北大桥西大河砖厂承包人。
本院2012年5月17日作出的（2012）瓜立保字第38号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘霞明所有的车号为甘F571**号奥汀牌普通小轿车一辆、2012年9月21日作出的（2012）瓜立保字第38-2号民事裁定书，裁定查封了刘霞明担保人刘功建所有的车�为甘FC53**号桑塔纳出租车一辆，现被申请人刘霞明已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人刘霞明所有的车号为甘F571**号奥汀牌普通小轿车一辆的车辆的查封；
二、解除对刘霞明担保人刘功建所有的车号为甘FC53**号桑塔纳出租车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年五月十四日
书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5576号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵雪芹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00834号
原告蒋瑞英。
法定代理人袁永明。
被告车庆玉。
原告蒋瑞英与被告车庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告蒋瑞英的法定代理人袁永明，被告车庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞英诉称：2014年8月31日，被告驾驶皖12／124**拖拉机在太仓市与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告重伤二级，电动自行车损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本起事故产生医疗费268395.88元、住院伙食补助费8100元、营养费9300元、护理费467260元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，合计1491975.88元。被告驾驶的皖12／124**拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司参加了交强险，该公司已在交强险内赔偿原告120000元。事发后，被告已赔偿原告51000元。考虑到被告的赔偿能力，原告仅要求被告再赔偿400000元。
被告车庆玉辩称：答辩人仅同意再赔偿原告5万元。
经审理查明：2014年8月31日11时58分许，被告车庆玉驾驶皖12／124**拖拉机在太仓市沿岳鹿线由西往东行驶至明海线路口左转弯通过路口过程中，车右侧与由东往西原告蒋瑞英驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告蒋瑞英倒地受伤。2014年10月16日，太仓市公安局交通警察大队认定被告车庆玉负本起事故的全部责任，原告蒋瑞英不负事故责任。
2015年3月20日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，本起事故致原告蒋瑞英严重颅脑损伤，遗留植物状态构成一级伤残。
另查明：皖12／124**拖拉机的承保单位中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险内赔偿原告蒋瑞英120000元。
上述事实，由原告蒋瑞英提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒋瑞英在本起事故中受伤，构成一级伤残，故其残疾赔偿金达686920元。扣除中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险内承担的110000元，被告车庆玉还应赔偿原告蒋瑞英残疾赔偿金576920元。况且原告蒋瑞英的损失不止残疾赔偿金，故原告蒋瑞英仅要求被告车庆玉再赔偿400000元并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告车庆玉在本判决生效后十日内赔偿原告蒋瑞英400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告车庆玉负担。此款原告蒋瑞英已预交，本院不再退还，被告车庆玉在支付上述款项时一并支付原告蒋瑞英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一六年一月十五日
书记员 王 怡
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华阴行初字第00005号
原告陈进学，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐建胜，华阴市法律服务所法律工作者。
被告华阴市人民政府，住所地华阴市。
法定代表人程军，市长。
第三人田智荣，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张应龙，华阴市法律服务所法律工作者。
第三人华阴市太华办西关村村民委员会，地址华阴市西关村。
代表人刘百孝，主任。
第三人张立，男，汉族，1977年11月15日出生，华阴市教育局干部。
原告陈进学诉被告华阴市人民政府不服土地使用权登记一案，因不服本院（2014）华阴行初字第00015号行政裁定而上诉，渭南市中级人民法院于2015年3月19日以（2014）渭中行终字第00054号行政裁定书裁定“撤销华阴市人民法院（2014）华阴行初字第00015号行政裁定书，指令华阴市人民法院继续审理”。本院于2015年4月10日依法另行组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告陈进学以合伙人之一死亡无法取证为由而申请撤回起诉，现已向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈进学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈进学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈进学负担；鉴定费用3000元，由原告陈进学负担。
审 判 长 王 坤
审 判 员 蔡静江
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵晓蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1756-3号
申请执行人上海青浦华昌热镀锌厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕根元，经理。
委托代理人谢小弟，上海市××律师事务所律师。
被执行人江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴胜明，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏××律师事务所律师。
原告上海青浦华昌热镀锌厂有限公司与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告（反诉原告）江苏鑫吴输电设备制造有限公司应支付原告（反诉被告）上海青浦华昌热镀锌厂有限公司加工费用2125809.42元，并以1414350.28元为基数自2013年6月10日起支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述付款义务由江苏鑫吴输电设备制造有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）江苏鑫吴输电设备制造有限公司的诉讼请求。如江苏鑫吴输电设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24206元，反诉案件受理费9194元，鉴定费7200元，合计诉讼费用40600元，由江苏鑫吴输电设备制造有限公司负担，其中江苏鑫吴输电设备制造有限公司已预交反诉案件受理费9194元，其余应负担之数31406元，由江苏鑫吴输电设备制造有限公司于本判决生效后十日内直接交付上海青浦华昌热镀锌厂有限公司，上海青浦华昌热镀锌厂有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海青浦华昌热镀锌厂有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为2301951.42元，执行费25420元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人于2015年6月15日到庭达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2015年6月15日给付申请执行人银行承兑汇票400000元（已当庭履行），在2015年7月30日给付申请执行人300000元银行承兑汇票，于2015年9月15日前给付申请执行人1450000元银行承兑汇票及7216元现金。二、如被执行人按期支付，则申请执行人同意放弃逾期付款利息135542元及自2015年3月11日之后的利息。如被执行人不按期支付，则逾期付款利息135542元扔需支付，且应支付自本判决生效之日起的双倍的逾期付款利息。三、执行费25420元由被执行人承担（已履行）。2015年7月29日，被执行人给付申请执行人300000元银行承兑汇票，2015年9月15日，被执行人仅给付申请执行人400000元承兑汇票。综上被执行人合计已给付申请执行人1100000元银行承兑汇票。后因被执行人未按执行和解协议按期履行义务，本院于2015年11月5日查封了被执行人名下汾湖镇金家坝临沪经济工业区的房产（所有权证号：莘塔23000845、金家坝23000805）、黎里镇大潮村的房产（所有权证号：25047238）、汾湖镇金家坝大潮村的房产（所有权证号：06010881），查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日。于2015年11月17日查封了被执行人部分银行帐户。因申请执行人请求，本院于2016年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人江苏鑫吴输电设备制造有限公司因资不抵债、无法恢复生产和正常经营、明显缺乏清偿能力，向本院申请进行破产清算，本院已于2016年1月5日裁定受理江苏鑫吴输电设备制造有限公司的破产清算申请，受理案号为（2016）苏0509民破1号。因被执行人破产清算小组的申请及依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院解除了对被执行人房产及银行帐户的查封措施。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人江苏鑫吴输电设备制造有限公司因资不抵债、无法恢复生产和正常经营、明显缺乏清偿能力的状态，向本院申请进行破产清算。本院已于2016年1月5日裁定受理江苏鑫吴输电设备制造有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2016）苏0509民破1号。本案未履行部分应进入破产清算程序处理，申请执行人可向被执行人破产清算小组就本案未履行部分申报债权。故本案符合本次执行程序终结的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾商初字第283号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年二月十八日
书记员 陆 洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更96号
罪犯孙常春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人孙常春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2012年9月23日起至2017年3月22日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙常春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙常春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯孙常春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更96号
罪犯孙常春。
天津市河东区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人孙常春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2012年9月23日起至2017年3月22日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙常春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙常春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯孙常春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申191号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白小刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石家庄西里工贸股份有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街25号长青路1号。
法定代表人：白树惠，该公司董事长。
委托代理人：刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：范云平，河北冀华律师事务所律师。
再审申请人白小刚与被申请人石家庄西里工贸股份有限公司（以下简称西里工贸公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
白小刚申请再审称：一、西里工贸公司为占用出租给白小刚的土地建设西里友谊大厦，谋取更大利益，恶意违约导致白小刚在租赁土地上建设的临时建筑被拆除，二审判决关于西里工贸公司对此没有责任的认定完全错误。二、二审判决关于“案涉临时建筑因违章而被政府部门拆除，系合同履行中所发生的重大特殊事件，白小刚在此过程中，未能及时与西里工贸公司就继续租赁使用土地问题进行协商，怠于行使个人权利，对合同最终不能履行亦存在一定过错”的认定错误。白小刚在案涉临时建筑被拆除后多次找西里工贸公司，要求继续履行租赁合同或者赔偿损失。案涉临时建筑被拆除不影响继续使用租赁土地，白小刚对合同最终不能履行没有过错。三、鉴定报告确认白小刚建设案涉临时建筑的费用总计16386431.10元，西里工贸公司并未提出重新鉴定申请，二审判决对白小刚的投资额不予认定，与事实和证据不符。双方签订的《租赁合同》约定，西里工贸公司擅自终止合同应赔偿白小刚全部投资并偿付全部投资三倍的违约金。白小刚要求赔偿全部投资16386431.10元，并支付违约金1000万元，符合合同约定。白小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第48号民事判决，改判西里工贸公司赔偿白小刚投资款16386431.10元、违约金1000万元，并负担全部诉讼费用。
西里工贸公司提交意见认为，白小刚的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、关于案涉临时建筑被拆除的责任问题。白小刚在租赁土地上建设的临时建筑物仅在1996年办理了（96）建管临字第壹号临建工程许可证，批准的使用期限至1998年4月1日止。《河北省城市临时建设和临时用地规划管理办法》第十一条规定，城市临时建筑使用期限一般不超过两年；使用期满后，进行城市临时建筑建设和临时用地的单位和个人应当拆除建筑物、构筑物及其他设施，并清理场地、恢复原貌；因特殊情况需要延长使用期限的，应当在使用期限满前两个月申请换发临时建设规划许可证和临时用地许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。案涉临时建筑在2008年6月被拆除时，已超过合法的使用期限，未能取得合法存在的手续，不管是否建设西里友谊大厦，均应依法予以强制拆除。因此，二审判决关于西里工贸公司对案涉临时建筑的拆除没有过错、不应承担责任的认定，有相应的事实和法律依据。
二、关于案涉《租赁合同》终止履行责任的问题。案涉临时建筑被拆除，并不必然导致白小刚不能继续使用租赁地块，西里工贸公司未与白小刚解除《租赁合同》，即在与白小刚租赁土地存在交叉和冲突的土地上建设西里友谊大厦，致使白小刚事实上不可能继续租赁使用原有地块，此系双方《租赁合同》无法继续履行的根本原因，西里工贸公司应承担相应的违约责任。案涉临时建筑因超过合法的使用期限而被有关政府部门拆除，白小刚未及时与西里工贸公司就继续租赁土地问题协商，怠于行使个人权利，对合同终止履行亦存在一定过错。白小刚主张其与西里工贸公司就继续租赁土地问题进行了协商但并未提供证据支持。二审判决关于《租赁合同》终止履行的责任认定并无不当。
三、关于白小刚的损失赔偿问题。首先，虽《租赁合同》第七条第1款约定，“如甲方租赁期内，擅自终止合同，应赔偿乙方的全部投资，并偿付乙方全部投资三倍的违约金”，但因西里工贸公司对案涉临时建筑被拆除没有责任，故无需赔偿白小刚建设案涉临时建筑的投资损失。其次，西里工贸公司对白小刚不能履行继续使用租赁土地负有主要责任，应当按照合同约定承担违约责任。由于双方在前述合同条款中约定的违约金明显过高，西里工贸公司承担的违约金应当以白小刚实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量确定。虽然双方约定的租赁期限是40年，但是《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限超过20年的部分无效，《租赁合同》已实际履行10年，白小刚的实际损失和预期利益应为继续使用案涉租赁土地10年的收益。白小刚未举证证明其剩余10年使用案涉租赁土地的实际损失和预期利益的数额，二审判决参照合同约定的10年租金并上浮30%酌定西里工贸公司违约赔偿的数额，属于合理行使自由裁判权的范围，并无不当。白小刚损失赔偿的确定与案涉临时建筑的建设费用无关，白小刚和一审法院分别委托鉴定单位对案涉临时建筑建设费用作出的鉴定结论，均不应采信。
综上，白小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白小刚的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 朱海年
代理审判员 李志刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯佳明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申191号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白小刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石家庄西里工贸股份有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街25号长青路1号。法定代表人：白树惠，该公司董事长。委托代理人：刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：范云平，河北冀华律师事务所律师。再审申请人白小刚与被申请人石家庄西里工贸股份有限公司（以下简称西里工贸公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。白小刚申请再审称：一、西里工贸公司为占用出租给白小刚的土地建设西里友谊大厦，谋取更大利益，恶意违约导致白小刚在租赁土地上建设的临时建筑被拆除，二审判决关于西里工贸公司对此没有责任的认定完全错误。二、二审判决关于“案涉临时建筑因违章而被政府部门拆除，系合同履行中所发生的重大特殊事件，白小刚在此过程中，未能及时与西里工贸公司就继续租赁使用土地问题进行协商，怠于行使个人权利，对合同最终不能履行亦存在一定过错”的认定错误。白小刚在案涉临时建筑被拆除后多次找西里工贸公司，要求继续履行租赁合同或者赔偿损失。案涉临时建筑被拆除不影响继续使用租赁土地，白小刚对合同最终不能履行没有过错。三、鉴定报告确认白小刚建设案涉临时建筑的费用总计16386431.10元，西里工贸公司并未提出重新鉴定申请，二审判决对白小刚的投资额不予认定，与事实和证据不符。双方签订的《租赁合同》约定，西里工贸公司擅自终止合同应赔偿白小刚全部投资并偿付全部投资三倍的违约金。白小刚要求赔偿全部投资16386431.10元，并支付违约金1000万元，符合合同约定。白小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第48号民事判决，改判西里工贸公司赔偿白小刚投资款16386431.10元、违约金1000万元，并负担全部诉讼费用。西里工贸公司提交意见认为，白小刚的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一、关于案涉临时建筑被拆除的责任问题。白小刚在租赁土地上建设的临时建筑物仅在1996年办理了（96）建管临字第壹号临建工程许可证，批准的使用期限至1998年4月1日止。《河北省城市临时建设和临时用地规划管理办法》第十一条规定，城市临时建筑使用期限一般不超过两年；使用期满后，进行城市临时建筑建设和临时用地的单位和个人应当拆除建筑物、构筑物及其他设施，并清理场地、恢复原貌；因特殊情况需要延长使用期限的，应当在使用期限满前两个月申请换发临时建设规划许可证和临时用地许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。案涉临时建筑在2008年6月被拆除时，已超过合法的使用期限，未能取得合法存在的手续，不管是否建设西里友谊大厦，均应依法予以强制拆除。因此，二审判决关于西里工贸公司对案涉临时建筑的拆除没有过错、不应承担责任的认定，有相应的事实和法律依据。二、关于案涉《租赁合同》终止履行责任的问题。案涉临时建筑被拆除，并不必然导致白小刚不能继续使用租赁地块，西里工贸公司未与白小刚解除《租赁合同》，即在与白小刚租赁土地存在交叉和冲突的土地上建设西里友谊大厦，致使白小刚事实上不可能继续租赁使用原有地块，此系双方《租赁合同》无法继续履行的根本原因，西里工贸公司应承担相应的违约责任。案涉临时建筑因超过合法的使用期限而被有关政府部门拆除，白小刚未及时与西里工贸公司就继续租赁土地问题协商，怠于行使个人权利，对合同终止履行亦存在一定过错。白小刚主张其与西里工贸公司就继续租赁土地问题进行了协商但并未提供证据支持。二审判决关于《租赁合同》终止履行的责任认定并无不当。三、关于白小刚的损失赔偿问题。首先，虽《租赁合同》第七条第1款约定，“如甲方租赁期内，擅自终止合同，应赔偿乙方的全部投资，并偿付乙方全部投资三倍的违约金”，但因西里工贸公司对案涉临时建筑被拆除没有责任，故无需赔偿白小刚建设案涉临时建筑的投资损失。其次，西里工贸公司对白小刚不能履行继续使用租赁土地负有主要责任，应当按照合同约定承担违约责任。由于双方在前述合同条款中约定的违约金明显过高，西里工贸公司承担的违约金应当以白小刚实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量确定。虽然双方约定的租赁期限是40年，但是《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限超过20年的部分无效，《租赁合同》已实际履行10年，白小刚的实际损失和预期利益应为继续使用案涉租赁土地10年的收益。白小刚未举证证明其剩余10年使用案涉租赁土地的实际损失和预期利益的数额，二审判决参照合同约定的10年租金并上浮30%酌定西里工贸公司违约赔偿的数额，属于合理行使自由裁判权的范围，并无不当。白小刚损失赔偿的确定与案涉临时建筑的建设费用无关，白小刚和一审法院分别委托鉴定单位对案涉临时建筑建设费用作出的鉴定结论，均不应采信。综上，白小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白小刚的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  朱海年代理审判员  李志刚二〇一六年三月四日书 记 员  侯佳明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1482号
罪犯翟海建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丽刑初字第480号刑事判决，以被告人翟海建犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元，附带民事赔偿14899.13元。执行刑期自2010年12月1日起至2026年11月30日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟海建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟海建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯翟海建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟海建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年3月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金35000元，附带民事赔偿14899.13元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06559号
上诉人（原审被告）北京缤索印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号。
法定代表人丁秀国，总经理。
被上诉人（原审原告）天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，营业场所北京市西城区南滨河路31号华享大厦五层504室。
负责人高木新，总经理。
上诉人北京缤索印刷有限公司（下称”缤索印刷公司”）因与被上诉人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司（下称”东洋油墨公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4578号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东洋油墨公司在一审中起诉称：东洋油墨公司常年向缤索印刷公司供应油墨产品，现缤索印刷公司尚欠部分货款未付且经多次催要未果，东洋油墨公司以买卖合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令缤索印刷公司偿还所欠货款等。
一审法院向缤索印刷公司送达起诉状后，缤索印刷公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，缤索印刷公司陈述：第一，东洋油墨公司起诉的依据是《购销合同书》第八条第四款关于”执行本合同发生争议，双方协商解决。协商不成，由甲方（即东洋油墨公司）所在地人民法院诉讼解决”的规定，该《购销合同书》的合同签订时间为空白，实际上该合同书签订日期为2013年10月29日，在此之后，东洋油墨公司并未实际供货，即《购销合同书》签订之后并未实际履行，而由东洋油墨公司开具的增值税专用发票以及双方共同出具的《入库单》显示，东洋油墨公司供货时间为2011年11月14日至2013年8月2日，即该公司主张的货款均为双方签订上述《购销合同书》之前形成的货款，双方当时并未订立书面合同，更未书面选择管辖法院，故东洋油墨公司依据并未实际履行的《购销合同书》第八条第四款约定向北京市西城区人民法院起诉缺乏事实和法律依据；第二，缤索印刷公司的实际住所地位于北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号，双方实际供货过程中的交货方式为东洋油墨公司送货至缤索印刷公司位于北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号的厂房，故本案合同履行地为北京市通州区。综上，本案有管辖权的法院应为北京市通州区人民法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；认定合同是否已经履行属于对诉讼争议进行实质审理的过程，而法院在处理管辖异议时对案件实体争议不应进行审理；东洋油墨公司所交两份购销合同均约定北京市西城区人民法院对合同争议具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合两份购销合同就管辖所作约定，一审法院对本案有管辖权，缤索印刷公司提出的管辖异议申请不成立。一审法院裁定：驳回北京缤索印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
缤索印刷公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，一审法院在审理缤索印刷公司提出的管辖异议时，缤索印刷公司对东洋油墨公司提交的2011年11月17日签订的《购销合同书》的真实性不予认可并要求对缤索印刷公司印章的真实性进行司法鉴定，一审法官明确要求缤索印刷公司准备检材，等待法院通知进行司法鉴定，但一审法院未对缤索印刷公司的鉴定申请作出处理即作出管辖异议裁定，严重违反法定程序；第二，双方于2011年11月17日签订的《购销合同书》的真实性无法确认，而双方于2013年9月30日签订的《购销合同书》并未实际履行，一审法院依据上述两份《购销合同书》作出管辖权异议的裁定系适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在无法确定合同履行地的情况下，将本案移送至本案原审被告所在地人民法院即北京市通州区人民法院审理。
东洋油墨公司对于缤索印刷公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，东洋油墨公司系依据其与缤索印刷公司于2011年11月17日签订的《购销合同书》等证据起诉，要求缤索印刷公司给付所欠货款等，属于合同之诉。
本案中，东洋油墨公司作为签约甲方与乙方缤索印刷公司于2011年11月17日签订的《购销合同书》第八条第4项约定：”执行本合同发生争议，双方协商解决。协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；东洋油墨公司的住所地位于北京市西城区南滨河路31号华享大厦五层504室，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；缤索印刷公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；缤索印刷公司所提其对2011年11月17日签订的《购销合同书》的真实性不予认可等上诉请求，超出了管辖权异议阶段的审查范围，本院对此不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京缤索印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月四日
书记员 李长亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1287号
原告陈琴，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梅宁欣，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告罗萍萍，女，汉族，农民,住湖南省攸县。系被告梅宁欣之妻。
两被告委托代理人彭金良,湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈琴与被告梅宁欣、罗萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，同年6月29日，本院依据原告陈琴的申请，对被告梅宁欣、罗萍萍所有的坐落于攸县联星街道百花社区中天印象.铂郡的房屋一套（预售证号：2012-0062，户室号：1004、合同编号：201200621004）采取保全措施。2015年7月22日、23日，本院依法组成由审判员谢秋云担任审判长，由代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人陈伟、被告梅宁欣及其委托代理人彭金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴诉称：被告梅宁欣与被告罗萍萍系夫妻关系。原告陈琴与被告梅宁欣系同学关系。被告因生意需要于2014年6月3日向原告陈琴借款20万元。被告梅宁欣向原告陈琴出具了借条，并约定月利率30‰，借款期限1年。后被告仅偿还了部分的利息。借款到期后，经原告多少催收，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20万元，并从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至实际还款之日止（扣除已支付的2万元）。
原告陈琴为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明2014年6月3日被告梅宁欣向原告陈琴借款20万元，双方约定借款利息为月息30‰，借款期限为1年的事实。
被告梅宁欣、罗萍萍辩称：被告梅宁欣向原告陈琴借款20万元是事实，但被告梅宁欣已按月利率30‰向原告陈琴支付了一年的借款利息即72000元，该利息已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则被告所偿还的72000元，应抵扣31200元借款本金。
被告罗萍萍为支持其辩称主张向本院提供的了打款凭证1份，拟证明2015年5月7日，被告通过银行转账向原告陈琴支付了2万元。
本院对原、被告提供的证据经审查后，认为：原告陈琴提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。被告梅宁欣、罗萍萍向本院提供的证据即打款凭证1份，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告梅宁欣与被告罗萍萍系夫妻关系。原告陈琴与被告梅宁欣系同学关系。2014年6月3日，被告梅宁欣因急需要资金向原告陈琴借款20万元。原告陈琴向被告梅宁欣提供借款后，被告梅宁欣向原告提供借条1份，载明：“今借到陈琴现金贰拾万元整（￥200000.00）借期壹年。按月结息，月息叁分。注明：如若违约，到期未偿还本金以及利息，以本合同房屋作为抵押。借款人：梅宁欣2014.6月3号”。后被告梅宁欣仅按月息20‰支付利息至2014年11月18日。2015年5月7日，经原告陈琴催收，被告梅宁欣向原告陈琴支付了2万元。余下借款本息未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，2014年6月3日中国人民银行同期同类贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梅宁欣需要资金为由，向原告陈琴借款20万元，被告亦向原告出具了借条1张，该借条系双方真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。被告在原告催收后，未偿还原告全部借款系违约，应承担违约责任。故原告陈琴请求由被告梅宁欣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率30‰，但原告陈琴陈述被告梅宁欣仅按月利率20‰向其支付利息至2014年11月18日，该利息的支付未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告陈琴请求由被告梅宁欣从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至实际还款之日止（扣除2015年5月7日支付的2万元）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告梅宁欣与罗萍萍婚姻存续期间所借，被告罗萍萍在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告与被告梅宁欣明确约定本案借款为梅宁欣的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张上述借款属二被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，故原告要求判令被告罗萍萍陈丹共同偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梅宁欣、罗萍萍辩称，两被告已按月利率30‰向原告陈琴支付了2015年5月前的借款利息，现因两被告不能提供相关证据证实其辩称主张，故对其辩称主张本院不予支持。
综上所述，被告梅宁欣、罗萍萍应向原告陈琴偿还借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告梅宁欣、罗萍萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈琴借款本金200000元，并从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至实际还款之日止（扣除已支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告梅宁欣、罗萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢林虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1653号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1971年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年初至同年9月间，被告人张×在本市丰台区菜户营东街238号“世纪华联”超市，趁被害人鲍×、杨×1不备，多次盗窃香烟，后被查获，民警在被告人张×的暂住地起获被盗香烟69条。经鉴定，上述起获的香烟价值4400余元人民币。
被告人张×于2013年9月23日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。并提供了被害人鲍×、杨×1陈述，证人杨×2、徐×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，起获赃物照片，110接处警记录，公安机关出具的到案经过等证据，公诉机关认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
经审理查明：
2013年初至同年9月间，被告人张×在本市丰台区菜户营东街238号“世纪华联”超市，趁被害人鲍×、杨×1不备，多次盗窃香烟，后被查获，民警在被告人张×的暂住地起获被盗香烟69条。经鉴定，上述起获的香烟价值4400余元人民币。
被告人张×于2013年9月23日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。
此项事实，有下列证据：1、被害人鲍×、杨×1的陈述证实在上述时间、地点，其超市内香烟被盗的事实。2、证人杨×2证言及辨认笔录证实被告人张×盗窃被害人鲍×、杨×1香烟被发现及起获被盗香烟的事实，并辨认出被告人张×是盗窃香烟的行为人。3、证人徐×证言证实其经营的商店曾从不同烟酒店进货的事实。4、涉案财产价格鉴定结论书证实被盗香烟的价值。5、检查笔录，起获赃物照片证实起获赃物的情况。6、110接处警记录证实案发后被害人报警的情况。7、公安机关出具的到案经过证实抓获被告人张×的情况。被告人张×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人张×犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，且赃物已起获之情节，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隗合佳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执260号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
被执行人：刘明，男，汉族。
本院执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司申请刘明国内非涉外仲裁裁决一案，库伦旗人民法院作出的通劳人仲决字（2014）254号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（通劳人仲决字（2014）254号仲裁裁决书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 铭