山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4884号
原告：张玉生。
原告：钟雯茹。
法定代理人：张玉生。
两原告委托诉讼代理人：怀衍盛。
被告：单海艳。
被告：姜克建。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：韩晓会。
原告张玉生、钟雯茹与被告单海艳、姜克建、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张玉生、钟雯茹的委托代理人怀衍盛、被告姜克建、被告保险公司的委托代理人韩晓会到庭参加诉讼，被告单海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2018年4月10日恢复审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张玉生医疗费43106.6元、住院伙食补助费600元、误工费23100元、护理费6900元、残疾赔偿金47966元、被抚养人生活费11898.75元、后续治疗费10000元、营养费1800元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计148771.35元；2、请求依法判令被告赔偿原告钟雯茹医疗费31242.22元、住院伙食补助费600元、护理费6600元、残疾赔偿金47966元、后续治疗费10000元、营养费1800元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计101608.22元；3、请求依法判令第三被告在交强险与商业险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日10时44分，姜克建驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密横一路由东向西行驶至高密律王路路口处时，与绿灯时通过路口的张玉生驾驶的后面载钟雯茹的电动自行车发生碰撞，造成车辆等损坏，张玉生及乘电动车人钟雯茹受伤。该事故经高密市交警大队认定，姜克建负事故的全部责任，张玉生、钟雯茹无责任。鲁Ｖ×××××号牌的车辆在保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜克建辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我与单海艳是夫妻关系，事故发生时我开车，车辆登记车主为单海艳；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年4月26日起至2017年4月25日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额300000元，不计免赔,事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时44分，被告姜克建驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密横一路由东向西行驶至高密律王路路口处时，与绿灯时通过路口的张玉生驾驶后面载钟雯茹的电动自行车发生碰撞，造成车辆等损坏，张玉生及乘电动车人钟雯茹受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告姜克建负事故的全部责任，原告张玉生、钟雯茹无责任。
被告姜克建驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系被告单海艳，姜克建与单海艳系夫妻关系；该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限均自2016年4月26日起至2017年4月25日止，本次事故发生在被告车辆保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告张玉生主张如下损失：
原告张玉生受伤后于事故当日入住高密市中医院，住院治疗20天，支出住院费用42691.6元，门诊支出310元，病历复印费105元，以上共计医疗费43106.6元。
住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元。
2017年3月19日，原告通过山东东岭律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，确定：被鉴定人张玉生左下肢丧失功能达10%以上（达不到25%）构成十级伤残，误工时间为受伤后210日，护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2400元。
原告其系青岛***工艺品有限公司职工，事故前三个月工资分别为：3300元、3410元、3300元，原告主张日均工资为110元[（3300元+3410元+3300元）÷（30天+31天+30天）]，其主张210天的误工费为23100元。
原告受伤后由其亲戚李*香护理，李*香系高密市**纺织有限公司职工，事故前三个月工资分别为：3363元、3490元、3425元，原告主张日均工资115元[（3363元+3490元+3425元）÷（30天+31天+29.5天）]，其主张60天的护理费为6900元。
原告称其在村中无土地，长期在外打工，以打工为主要生活来源，主张按照2016年山东省农村居民家庭人均收入13954元及城镇居民家庭人均收入34012元的平均值计算伤残赔偿金47966元[（34012元+13954元）÷2×20年×10%]。
原告之父亲张*宗，生于1947年12月27日，发生事故时年满69岁，需抚养11年，生育包括原告在内的子女二人，其主张按照2016年山东省农村居民家庭人均消费生支出9519元计算被抚养人生活费为5235.45元（9519元/年×11年÷2人×10%）；原告母亲潘*美，生于1950年12月25日，事故发生时年满66岁，需抚养14年，其主张被抚养人生活费为6663.3元（9519元/年×14年÷2人×10%）；原告女儿钟雯茹，生于2008年7月13日，事故发生时年满8岁，需抚养10年，其主张被抚养人生活费为4759.5元（9519元/年×10年÷2人×10%）。以上被抚养人生活费共计16658.25元。
原告还主张后续治疗费10000元；营养费1800元，营养期限60天，按照每天30元计算；精神损害抚慰金1000元。
原告钟雯茹主张如下损失：
原告钟雯茹受伤后于事故当日入住高密市中医院，住院治疗20天，支出住院费用30932.22元，门诊支出310元，共计支付医疗费31242.22元。
住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元。
2017年3月19日，原告通过山东东岭律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，确定：被鉴定人钟雯茹左下肢丧失功能达10%以上（达不到25%）构成十级伤残，护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2400元。
原告受伤后由其父亲钟*军护理，钟*军系青岛***工艺品有限公司职工，事故前三个月工资分别为：3300元、3410元、3300元，原告主张日均工资为110元[（3300元+3410元+3300元）÷（30天+31天+30天）]，其主张60天的护理费为6600元。
原告称其在村中无土地，跟随父母共同生活，主张按照2016年山东省农村居民家庭人均收入13954元及城镇居民家庭人均收入34012元的平均值计算伤残赔偿金47966元[（34012元+13954元）÷2×20年×10%]。
原告还主张后续治疗费10000元；营养费1800元，营养期限60天，按照每天30元计算；精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司对原告张玉生提交的证据提出医疗费的真实性无异议，对于病历复印费65元不属于医疗费范围，超出交强险部分，应当扣除非医保用药；对住院伙食补助费无异议；误工费应当按照其农业户口性质计算，对于原告提供的工资表及误工证明不予认可，误工期限应计算至伤残鉴定前一天；对护理费不认可，原告提交的停发工资证明和工资表不认可，应当按照户口性质或护工标准进行计算；对伤残赔偿金不认可，对于伤残等级无异议，但计算标准应按农业户口性质进行计算；被抚养人生活费不认可；后续治疗费过高，应当在实际发生后另行主张；司法鉴定费不予承担；营养费、精神损害抚慰金无异议。
对于钟雯茹的医疗费、护理费的质证意见同原告张玉生；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定；后续治疗费待实际发生后另行主张；司法鉴定费不予承担；精神损害抚慰金待鉴定后另行确定。
被告姜克建对二原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司对原告钟雯茹的伤残等级要求重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定钟雯茹不构成伤残。被告保险公司支付鉴定费1300元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告在高密市中医院的住院病历、住院结算单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费单据、青岛***工艺品有限公司、高密市**纺织有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表、高密市密水街道**庄村民委员会出具的证明、户口本复印件、被告车辆投保的交强险和商业险保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告姜克建驾驶车辆与原告骑的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，高密市公安局交警大队确定被告姜克建承担事故的全部责任，原告张玉生、钟雯茹无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
二原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告姜克建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，被告姜克建所驾驶的车辆已投保不计免赔商业三者险，故应由保险公司在三者商业险限额内按照事故责任比例进行承担。
被告保险公司对原告钟雯茹的伤残等级要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告系有资质的机构依法定程序做出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告张玉生主张的医疗费43001.6元（42691.6元+310元）、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、营养费1800元，被告无异议，且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告的误工费，原告提交的工资表存在瑕疵，故对于原告主张的误工费的计算标准本院不予采信，原告的误工费应按其户口性质计算至评残前一天（2017年3月19日）为92天，故原告的误工费为5916.52元[（13954+9519）元÷365天×92天）]；原告张玉生的护理费，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告的户口性质系农村居民，居住地系农村，要求按照城乡结合部标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予采信，应按农村居民标准计算，原告的伤残赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）；原告构成十级伤残，其主张的被抚养人生活费16658.25元，计算标准及方式正确，本院予以确认；原告体内内固定物留存，日后需手术取出，为减少当事人讼累，其主张后续治疗费10000元，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以确认；原告的病历复印费65元，本院不予支持。
原告钟雯茹主张的医疗费31242.22元、住院伙食补助费600元、鉴定费2400元、营养费1800元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告钟雯茹的护理费，其护理人员钟*军的计算标准应按其户口性质即农村居民标准计算，为3858.6元[（13954+9519）元÷365天×92天）]；原告钟雯茹未构成伤残，其主张的伤残赔偿金本院不予支持；原告的后续治疗费10000元，本院予以确认；原告的精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。
综上，原告张玉生因本次事故造成的损失有：医疗费43001.6元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、营养费1800元、误工费5916.52元、护理费6900元、伤残赔偿金27908元、被抚养人生活费16658.25元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，计116184.37元。
原告钟雯茹因本次事故造成的损失有：医疗费31242.22元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、营养费1800元、护理费3858.6元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，计50900.82.82元。
二原告的损失共计167085.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余47085.19元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
二原告的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，被告单海艳、姜克建在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告张玉生、钟雯茹因本次事故造成的损失167085.19元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单海艳、姜克建在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5056元,减半收取2528元，由原告负担428元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担2100元，重新鉴定费1300元，由原告钟雯茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年四月十日
书记员 刘佳