wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初41号
原告庞明飞，男，1987年6月6日出生，汉族，任丘市辛中驿镇刘家庄村人，农民，住。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告李彤，女，1989年10月1日出生，汉族，任丘市西环路办事处哑巴庄村人，农民，住。
原告庞明飞诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞明飞的委托代理人刘宝山到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞明飞的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款450000元及利息（自2015年6月24日起算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月18日被告李彤向原告庞明飞借款500000元，还款日期为2015年6月23日。被告李彤向原告出具了借条。同年年底，被告李彤偿还原告庞明飞50000元，尚欠450000至今未予偿还。为此原告提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告李彤未答辩。
经审理查明，2015年6月18日被告李彤向原告庞明飞借款500000元，还款日期为2015年6月23日。被告李彤向原告出具了借条。主要内容为，“借条，今借庞明飞现金500000元（伍拾万元整），于6月23日还清。2015年6月8日，李彤。”同年年底，被告李彤偿还原告庞明飞50000元，尚欠450000至今未予偿还。上述事实有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告李彤向原告庞明飞借款500000元的事实，有被告为原告出具的借条所证实，被告偿还原告50000万系原告自认。故本院对以上事实予以认可。原告被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张按同期银行利率8.3375‰支付借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按同期银行利率8.3375‰支付借款利息不符合法律规定，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告庞明飞本金450000元及利息，（自2015年6月24之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年一月十九日
书记员 张 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初646号
原告：高元周，男。
委托诉讼代理人：侯晓雷，法律服务所法律工作者。
被告：王建兵，男。
原告高元周与被告王建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元周的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告王建兵经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告工人工资款5382元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告受被告雇佣，在山西省××北村被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资款，尚欠5382元，至今未给付。经原告多次向被告追要，被告于2014年2月5日给原告书写了一份工资欠条，原告向被告追要时，被告以种种理由拒不给付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院。
王建兵未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2011年原告受被告雇佣在被告工地干活，完工后，被告给了原告部分工资，尚欠原告5382元，2014年2月5日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到高元周现金伍仟叁佰捌贰（5382元）。后原告催要，被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告劳务报酬5382元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付，故原告起诉要求被告给付原告5382元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建兵在本判决生效后十日内给付原告高元周劳务报酬5382元；
二、驳回原告高元周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年九月六日
书 记 员 王泽珲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执19号
申请执行人王文平。
被执行人陈尚明。
本院在执行申请执行人王文平与被执行人陈尚明相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第714号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人陈尚明发出执行通知书，责令被执行人陈尚明支付申请执行人王文平案款1760元，并由被执行人陈尚明承担执行费用50元，本案在执行过程中陈尚明支付案款1760元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 达木金
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险与信贷管理部经理。代理权限：一般代理。
被告黄声云，男，1964年7月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告刘集和，男，1972年6月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄声敏，男，1982年10月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄声云、刘集和、黄声敏金融借款合同纠纷一案中，因被告黄声云已归还欠款，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费317元，依法减半收取158.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年九月七日
书 记 员 扶书英
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00463号
上诉人(原审起诉人)黄伏成。
上诉人黄伏成因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00015号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中�长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄伏成的权利义务产生约束力，对黄伏成的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00463号上诉人(原审起诉人)黄伏成。上诉人黄伏成因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00015号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄伏成的权利义务产生约束力，对黄伏成的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月七日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00463号上诉人(原审起诉人)黄伏成。上诉人黄伏成因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00015号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中�长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄伏成的权利义务产生约束力，对黄伏成的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初366号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴亦明，男，1966年10月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因诈骗于2009年7月9日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2013年10月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吴亦明犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人吴亦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日上午，被告人吴亦明伙同“九弟”（另案处理）经预谋后，携一个装有一叠冥币的钱包到霞浦县福宁医院伺机行骗。在该医院住院部四楼楼梯口处选定吴某1作为行骗对象，“九弟”故意从吴某1身边走过并将装有冥币的钱包扔在地上，让吴某1看见。被告人吴亦明就假装快速上前捡起钱包，并对吴某1说，一起平分钱包里的钱。此时“九弟”则跑过来问吴亦明、吴某1是否捡到钱，二人均否认。后“九弟”叫二人过去对质，被告人吴亦明拿出钱包交给吴某1，并要求吴某1将脖子上的金项链作抵押，被告人吴亦明接过吴某1金项链后即与“九弟”一起逃离现场。经霞浦县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币6095元。
2016年4月8日，被告人吴亦明在霞浦县福宁医院住院部二楼楼梯口处欲再次诈骗时被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴亦明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、福州市台江区人民法院刑事判决书、福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、现场照片、作案工具指认照片、扣押清单、被告人吴亦明户籍证明等书证，被害人吴某1陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亦明结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值达人民币6095元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴亦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人吴亦明曾因诈骗被公安机关处以行政处罚，酌予从重处罚。被告人吴亦明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴亦明予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亦明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
二、追缴涉案赃物金项链1条，返还被害人吴秀梅；扣押于霞浦县公安局的作案工具钱包1个、冥币若干等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初92号
原告何某1，男，1985年12月2日出生，汉族，城镇居民，住河间市。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告谭某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告何某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人姚静、被告谭某及其委托代理人王铁松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名何某2，现随原告生活。因婚前与被告了解甚少，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事双方发生争吵，孩子出生后，被告也不管孩子，原被告双方于2015年10月份分居生活，2016年1月2日，被告带着被告弟弟到原告家中将原告和原告母亲打伤，被告的行为，导致原被告夫妻关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这不幸婚姻，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、抚养婚生男孩何某2，被告承担抚养费用10万元；3、分担共同债务10万元。
被告谭某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生男孩何某2，原告承担抚养费用；3、原告所说婚后债务10万元不是事实，被告不应承担；4、如果法院判离婚被告要求分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：原被告结婚证复印件一份。证实存在婚姻关系。被告对此无有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告在农业银行的存款回单一份，2、罗莱家纺出库单21张。3、纯净水单据十张。4、短信5组及照片二张。5、原告记帐本一个、6、申请法院调取的被告银行卡流水一份。以上欲证实夫妻共同财产及原告转移财产的事实。
原告对证据1真实性无有异议。证据二认为是复写件，没有加盖公章。证据三真实性无有异议。证据四短信内容真实性有异议。证据五被告认为不是经营利润。证据六被告认为没有销户，该卡一直在用。没有转移财产的事实。
经审查，原告提供的结婚证复印件被告无有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告何某1与被告谭某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩何某2，现随原告生活。原被告婚后因矛盾于2015年11月6日分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻生活过程中发生过矛盾，但也应本着对家庭对子女负责的态度尽力维护家庭的完整。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方应尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告提交的欲证实夫妻共同财产等方面的证据因为本案不判准离婚，故本案不作认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某1与被告谭某离婚。
诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年一月二十九日
书记员 张玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初76号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江泽明，男，汉族，1966年1月29日生于，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人江泽明犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人江泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月18日22时30分许，被告人江泽明在重庆市九龙坡区某医院住院部路口旁的巷子内，以600元的价格将一小袋净重为0.90克的毒品冰毒和净重均为0.28克的两小袋毒品麻古贩卖给余某，双方交易完成后，二人被民警当场捉获，民警从余某左手上提取并扣押上述毒品，从被告人江泽明左裤包内提取并扣押联系贩毒用的手机一部。经鉴定，从上述毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人江泽明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院(2013)江法刑初字第00746号刑事判决书及释放证明书、证人余某的证词、抓获经过、提某、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人江泽明供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江泽明非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人江泽明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人江泽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人江泽明到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.46克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六二〇一六年二月一日
书记员 雷永舒
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执566号
申请执行人：侯明忠，男，汉族，1970年5月20日生，住平原县。
被执行人：王洪彬，男，汉族，1966年3月4日生，住平原县。
本院在执行侯明忠与王洪彬民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人侯明忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初919号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执566号申请执行人：侯明忠，男，汉族，1970年5月20日生，住平原县。被执行人：王洪彬，男，汉族，1966年3月4日生，住平原县。本院在执行侯明忠与王洪彬民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人侯明忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初919号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年八月二十八日书记员  杨东明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初395号
原告：卢董送，男，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：卢顺，男，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：李结峰，男，1970年7月14日出生，汉族，住安庆市岳西县响肠镇。
原告卢董送与被告卢顺劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法追加李结峰作为第三人参加诉讼，由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢董送及其委托代理人郑柏星、被告卢顺、第三人李结峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢董送诉称：2014年3月至8月，卢董送等人由卢顺聘用，从事安庆市体育中心工程建设，主要施工鸟巢周边操场、道场混凝土和健身房工程以及鸟巢楼上楼下垃圾水沟工程。工程施工结束后，被告一直拖欠工人工资，导致双方矛盾激化，后经安庆市劳动监察大队协调，被告于2015年3月13日书写欠条两份，承诺还款。但经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款7670元。2、被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告借款利息（年利率5%，从起诉之日起至被告付清工资款之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
卢顺辩称：原告确实是我聘用的，在我工地上做小工，时间是2014年3月至2014年12月，工资110元/工，原告一共做了189.5个工。2015年3月13日即在打欠条之前，原告在我处领取了2900元，至于之后在李结峰处领了多少，我不清楚，因为所有的钱都是支付给李结峰的。
第三人述称：原告所述属实，被告称工钱支付给我，我再支付给原告也属实。在2015年3月13日打欠条之后原告在我处领了7070元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告卢董送户籍证明复印件1份、被告卢顺户籍证明复印件1份，证明原、被告身份信息及主体资格。
2、欠条及附件复印件各1份，证明被告于2015年3月13日出具欠条1份，陈述被告欠岳西民工6万多元，其中包含原告7670元的事实，该欠条属于一种结算的形式。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、收条复印件1份，证明2015年3月17日被告支付了34567元给李结峰，用于支付工人工钱的事实。
2、收条复印件1份，证明2016年2月6日被告支付了胡名权、胡名新43**元工资。
3、收条复印件1份，证明2015年3月12日李结峰领了被告工资款46000元。
4、清单复印件1份，证明2015年春节之前，李结峰给我列了一个清单，列举了每个人的工钱。
5、考勤表复印件2份，证明原告在我处做了189.5个工。
第三人未向法庭提交证据。
原、被告提交的证据，各方发表质证意见如下：
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是我打的欠条，但是是为了帮工人要钱才打的。第三人对原告提交的证据均无异议。
被告提交的证据，原告质证认为：对证据1-3无异议，但是提醒法庭，其中有1份收条是在出具欠条之前出具的，该份收条与本案无关联；对证据4有异议，上面没有李结峰的签字，即使是真实的，如李结峰所述也是估算的数据，且是在2015年3月13日出具欠条之前估算的；对证据5，系被告单方提供，没有原告签字确认，对该证据三性均有异议。第三人质证认为：对证据1-3无异议；对证据4真实性有异议，是我估算的数据；对证据5我不清楚。
综合原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，符合证据形式要件，本院予以认定。
被告提交的证据1、2、3，原告及第三人均无异议，本院对其真实性予以认定，但其中的证据2，系被告支付给案外人胡名权、胡名新的工资款，与本案无关联性，证据3，系被告出具借条之前支付的工资款，与本案原告主张的工资款，无关联性；证据4、5系被告单方面提供，原告及第三人均持异议，在无其他证据证明的情况下，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：
2014年3月至2014年12月期间，卢董送经卢顺聘用，陆续在安庆市迎江区潜江路及安庆市体育馆工地从事小工工作，工资为110元/天。2015年3月13日，卢顺向包括卢董送在内的岳西民工十六人出具欠条及附件各一份，欠条载明：今欠岳西民工十六人陆万玖仟壹佰壹拾陆元整（69116元）（此款中建七局付款时支付），附件中载明卢董送工资款为7670元。后卢董送因催要上述工资款未果，诉至法院。
另查明，李结峰受聘于卢顺，在工地负责送饭、安排工人工作等。同时，卢顺将工人工资支付给李结峰，由李结峰再支付给工人。2015年3月17日，李结峰向卢顺出具收条一份，载明：今收到卢顺人民币34567元。李结峰从中支付7070元工资款给卢董送。
本院认为：卢顺聘用卢董送从事小工工作并支付工资，双方之间形成劳务关系。根据原告出具的欠条，被告欠原告工资7670元，后支付7070元，尚欠600元，证据充分，应当支付。被告未按时支付原告工资款，已构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢顺在本判决生效之日起七日内给付原告卢董送工资款600元并支付相应利息（自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告卢董送的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢顺负担（原告已预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初677号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]632号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员。2016年4月，被告人罗某某因吸毒在看守所认识了吸毒人员李某某（已行政处罚）。同年5月16日凌晨1时许，李某某来到被告人罗某某位于西安市沣东新城后卫寨的租住屋内，二人一起吸食冰毒后，李某某让被告人罗某某帮忙购买冰毒，罗某某遂电话联系“虎子”（身份不详），并通过微信从李某某处收取了600元毒资，后将该毒资转账给了“虎子”。当日凌晨2时许，被告人罗某某带李某某来到其租住房门口的一个废旧麻将机附近，并指示李某某从麻将�上将600元冰毒拿走。2016年5月19日，被告人罗某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、微信转账记录、证人证言、被告人供述、被告人罗某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品管理的规定，居间介绍他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2017年1月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1145号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔孔杰，无业。2009年11月4日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月5日。2010年9月10日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2011年3月9日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2011年3月17日因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月6日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人赵杰，工人。2011年3月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2011年3月4日因吸毒被莱西市公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月5日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年2月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人崔孔杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵杰犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人崔孔杰、赵杰均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日下午1时许，宋某（另案处理）打电话联系被告人崔孔杰，欲向其购买15克冰毒，二人约定每克冰毒400元钱，后崔孔杰联系被告人赵杰，从赵杰手中以每克200元的价格购得冰毒13.3克后，遂伙同其女友张某某（女，已被监视居住）携带冰毒，与宋某在黄岛区珠山街道办事处王戈庄七居委蓝天旅馆进行交易时，被当场抓获，所贩卖冰毒亦被扣押，经鉴定，被扣押的13.3克冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月的一天下午，宋某与卢某某驾车到被告人崔孔杰在胶州市的住处，找到被告人崔孔杰，以2000元的价格，从崔孔杰的手中购买冰毒6克，崔孔杰在其住处容留宋某吸食冰毒一次。
2014年11月的一天下午，宋某与卢某某驾车到被告人崔孔杰在胶州市租房处，找到崔孔杰，以3500元的价格，从崔孔杰手中购买冰毒8克，崔孔杰在该租房处容留宋某吸食冰毒一次。
综上，被告人崔孔杰共贩卖毒品3次27.3克，共容留他人吸毒2次2人次；被告人赵杰贩卖毒品1次13.3克。
公诉机关指控被告人崔孔杰、赵杰犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品检验报告、视听资料、证明材料等证据材料。
被告人崔孔杰辩称：起诉书指控的第二、三笔事实不存在，其并未贩卖毒品；起诉书指控的第一笔犯罪事实，毒品是其送给宋某的，并非贩卖。
被告人赵杰辩称：其给崔孔杰毒品是送给他的，并没有收到钱，而且也不知道崔孔杰要卖给宋某。
经审理查明：
2015年2月5日下午1时许，宋某（另案处理）打电话联系被告人崔孔杰，欲向其购买15克冰毒，二人约定每克冰毒400元钱，后崔孔杰联系被告人赵杰，从赵杰手中以每克200元的价格购得冰毒13.3克后，遂伙同其女友张某某（女，在逃）携带冰毒，与宋某在黄岛区珠山街道办事处王戈庄六居委9号蓝天旅馆进行交易时，被当场抓获，所贩卖冰毒亦被扣押，经鉴定，被扣押的13.3克冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月的一天下午，宋某与卢某某驾车到被告人崔孔杰在胶州市的住处，找到被告人崔孔杰，以2000元的价格，从崔孔杰的手中购买冰毒6克，崔孔杰在其住处容留宋某吸食冰毒一次。
2014年11月的一天下午，宋某与卢某某驾车到被告人崔孔杰在胶州市兰的租房处，找到被告人崔孔杰，以3500元的价格，从崔孔杰手中购买冰毒8克，崔孔杰在该租房处容留宋某吸食冰毒一次。
综上，被告人崔孔杰共贩卖毒品3次27.3克，共容留他人吸毒2次2人次；被告人赵杰贩卖毒品1次13.3克。
另查明，2015年2月5日，被告人崔孔杰被公安机关抓获后，其主动供述了被告人赵杰的下落并带领公安机关将赵杰抓获。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人宋某等人的证言，证明案发的经过情况；有提取比例、辨认笔录、扣押清单、毒品检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、证明材料、办案说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔孔杰的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵杰的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控均成立。被告人崔孔杰犯二罪，依法应当二罪并罚。
关于被告人崔孔杰辩解称起诉书指控的其贩卖毒品的贩卖毒品的第二笔、第三笔犯罪事实均不存在的辩解意见，经查，其犯罪事实有证人宋某、卢某某的证言等证据予以证实，足以认定，故对其辩解意见，本院不予采纳；关于其辩称的起诉书指控的第一笔犯罪事实系其送给宋某的辩解意见，经查，其犯罪事实由其供述、被告人赵杰供述、证人张某某等人陈述等证据予以证实，足以认定，故对其辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人赵杰辩解称毒品是送给崔孔杰的，并没有跟他要钱，而且不知道崔孔杰要卖给宋某的辩解意见，经查，其犯罪事实有其供述、被告人崔孔杰供述、证人于肖锋、张某某的证言等证据予以证实，足以认定，故对其辩解意见，本院不予采纳。
被告人崔孔杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔孔杰有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人崔孔杰、赵杰有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第八十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔孔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币元六万三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2027年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2023年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、在案的甲基苯丙胺13.3克，依法予以没收。（由扣押单位处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 鸣
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执468号
申请执行人：许小花，女，汉族，1972年12月4日出生，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初645号许小花与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付许小花人民币54985.8，负担案件受理费588元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人许小花等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执468号申请执行人：许小花，女，汉族，1972年12月4日出生，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初645号许小花与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付许小花人民币54985.8，负担案件受理费588元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人许小花等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00051号
原告：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执异5号
案外人：张萍，女，1978年10月04日出生，汉族，无业，住临泽县迎宾路人民银行家属楼***室，身份证号码622621************，电话1809367****。
申请执行人：李文海，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇五三村一社**号，身份证号码622224************，电话1391973****。
申请执行人：张应雄，男，1978年1月28日出生，汉族，个体户，住临泽县滨水东岸小区**号楼*单元***室，身份证号码6222241978********，联系电话1539367****。
被执行人：于建军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村一社*号，身份证号码622224************，电话1391975****。
在本院执行申请执行人李文海与被执行人于建军民间借贷纠纷一案、申请执行人张应雄与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，案外人张萍于2017年3月24日对执行扣划案外人张萍银行存款24451.16元及冻结案外人张萍银行存款30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2017年4月21日作出（2017）甘0723执异1号执行裁定书，裁定驳回张萍的异议请求。张萍不服，在法定的期限内向张掖市中级人民法院申请复议，经张掖市中级人民法院审查于2017年5月17日作出（2017）甘07执复7号执行裁定书，撤销本院（2017）甘0723执异1号执行裁定，将该案发回重审。本院于2017年7月3日立案后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张萍称，一、自2012年6月8日于建军离家出走，案外人就与其分居生活。案外人既不认识李文海、张应雄，对于建军所借债务均不知情，也没有用于夫妻共同生活，属于于建军个人债务；二、案外人与于建军于2015年8月13日经人民法院调解离婚，法院扣划案外人的银行存款24451.16元及冻结案外人的银行存款30000元系案外人与于建军离婚后打工存款，属于案外人个人财产，临泽县农商银行出具的客户交易明细对账单可以证明以上事实；三、案外人的银行存款是救命钱，案外人患有严重的眼部疾病，急需此款进行治疗；四、法院作出的于建军与李文海、张应雄民间借贷纠纷案件的调解书中，案外人并不是当事人，法院无权执行案外人。案外人是否承担责任，应当由审理程序确定，不能在执行程序中认定；五、法院在近五年的时间，没有告知案外人，也未向案外人送达过任何有关执行的法律文书，法院在案外人不知情的情况下突然扣划、冻结案外人的银行存款，不符合诉讼法的规定。综上，临泽县人民法院采取对案外人的执行措施没有事实与法律依据，且执行程序不当。为此，书面提出异议，请求法院依法解除扣划、冻结，并对扣划、冻结案外人的银行存款予以返还。
本院查明，张萍与于建军于1998年1月20日登记结婚，于2015年8月13日经本院调解离婚，调解书第四项约定由张萍负责偿还李萍借款14000元，其余夫妻共同债务由于建军承担。2011年10月20日，于建军向张应雄借款25000元，2011年12月15日，于建军再次向张应雄借款60000元。2011年12月19日，于建军向李文海借款60000元。经张应雄、李文海多次催要，于建军均未偿还上述借款。后李文海、张应雄将于建军诉至本院，要求偿还借款，经本院审理并作出（2012）临民初字第607号民事调解书与（2014）临民初字第734号民事调解书，由于建军偿还李文海借款及利息62000元以及张应雄借款85000元。本院于2017年3月14日作出（2014）临执字第177号执行裁定书，裁定提取张萍银行存款24451.16元。本院于2017年3月14日作出（2015）临执字第417号执行裁定书，裁定冻结张萍银行存款30000元。
本院认为，张萍并非（2012）临民初字第607号民事调解书与（2014）临民初字第734号民事调解书的当事人，本案所涉及于建军向李文海、张应雄的借款，是否为夫妻共同债务、张萍是否应承担偿还责任等，需经审判程序进行确定。本院作出的（2014）临执字第177号执行裁定书及（2015）临执字第417号执行裁定书裁定冻结、提取张萍银行存款的行为，实际上是未经审判程序而直接确定由法律文书之外的张萍承担了实体责任，剥夺了张萍应享有的实体及程序上的救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对张萍在银行的存款予以冻结、提取的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程光军
审判员 熊生平
审判员 李鸿杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘育珍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0723执异5号案外人：张萍，女，1978年10月04日出生，汉族，无业，住临泽县迎宾路人民银行家属楼***室，身份证号码622621************，电话1809367****。申请执行人：李文海，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇五三村一社**号，身份证号码622224************，电话1391973****。申请执行人：张应雄，男，1978年1月28日出生，汉族，个体户，住临泽县滨水东岸小区**号楼*单元***室，身份证号码6222241978********，联系电话1539367****。被执行人：于建军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村一社*号，身份证号码622224************，电话1391975****。在本院执行申请执行人李文海与被执行人于建军民间借贷纠纷一案、申请执行人张应雄与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，案外人张萍于2017年3月24日对执行扣划案外人张萍银行存款24451.16元及冻结案外人张萍银行存款30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2017年4月21日作出（2017）甘0723执异1号执行裁定书，裁定驳回张萍的异议请求。张萍不服，在法定的期限内向张掖市中级人民法院申请复议，经张掖市中级人民法院审查于2017年5月17日作出（2017）甘07执复7号执行裁定书，撤销本院（2017）甘0723执异1号执行裁定，将该案发回重审。本院于2017年7月3日立案后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张萍称，一、自2012年6月8日于建军离家出走，案外人就与其分居生活。案外人既不认识李文海、张应雄，对于建军所借债务均不知情，也没有用于夫妻共同生活，属于于建军个人债务；二、案外人与于建军于2015年8月13日经人民法院调解离婚，法院扣划案外人的银行存款24451.16元及冻结案外人的银行存款30000元系案外人与于建军离婚后打工存款，属于案外人个人财产，临泽县农商银行出具的客户交易明细对账单可以证明以上事实；三、案外人的银行存款是救命钱，案外人患有严重的眼部疾病，急需此款进行治疗；四、法院作出的于建军与李文海、张应雄民间借贷纠纷案件的调解书中，案外人并不是当事人，法院无权执行案外人。案外人是否承担责任，应当由审理程序确定，不能在执行程序中认定；五、法院在近五年的时间，没有告知案外人，也未向案外人送达过任何有关执行的法律文书，法院在案外人不知情的情况下突然扣划、冻结案外人的银行存款，不符合诉讼法的规定。综上，临泽县人民法院采取对案外人的执行措施没有事实与法律依据，且执行程序不当。为此，书面提出异议，请求法院依法解除扣划、冻结，并对扣划、冻结案外人的银行存款予以返还。本院查明，张萍与于建军于1998年1月20日登记结婚，于2015年8月13日经本院调解离婚，调解书第四项约定由张萍负责偿还李萍借款14000元，其余夫妻共同债务由于建军承担。2011年10月20日，于建军向张应雄借款25000元，2011年12月15日，于建军再次向张应雄借款60000元。2011年12月19日，于建军向李文海借款60000元。经张应雄、李文海多次催要，于建军均未偿还上述借款。后李文海、张应雄将于建军诉至本院，要求偿还借款，经本院审理并作出（2012）临民初字第607号民事调解书与（2014）临民初字第734号民事调解书，由于建军偿还李文海借款及利息62000元以及张应雄借款85000元。本院于2017年3月14日作出（2014）临执字第177号执行裁定书，裁定提取张萍银行存款24451.16元。本院于2017年3月14日作出（2015）临执字第417号执行裁定书，裁定冻结张萍银行存款30000元。本院认为，张萍并非（2012）临民初字第607号民事调解书与（2014）临民初字第734号民事调解书的当事人，本案所涉及于建军向李文海、张应雄的借款，是否为夫妻共同债务、张萍是否应承担偿还责任等，需经审判程序进行确定。本院作出的（2014）临执字第177号执行裁定书及（2015）临执字第417号执行裁定书裁定冻结、提取张萍银行存款的行为，实际上是未经审判程序而直接确定由法律文书之外的张萍承担了实体责任，剥夺了张萍应享有的实体及程序上的救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：中止对张萍在银行的存款予以冻结、提取的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程光军审判员  熊生平审判员  李鸿杰二〇一七年七月六日书记员  刘育珍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2406号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：绍兴市永和酒业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：冯光富。
被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茹伟明。
被执行人：孙柳霞。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈炳荣、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人浙江骏驰光电科技有限公司名下的房产、被执行人绍兴县御雕酒业有限公司名下的黄酒暂无法处置，除查封财产外被执行人陈炳荣、绍兴市永和酒业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、孙柳霞、绍兴县御雕酒业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2406号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1376号
原告：吴圣生（公民身份号码：），男，1945年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：夏迎军（公民身份号码：），女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：夏良（公民身份号码：），男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告吴圣生与被告夏迎军、夏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴圣生及其委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。被告夏迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣生向本院提出诉讼请求：要求被告夏迎军立即归还借款本金600000元，并支付自2014年7月1日起至2016年4月30日的利息957000元，及2016年5月1日起以本金3200000元为基数继续按合同约定支付至债务清偿之日止；被告夏良对被告夏迎军应履行的义务承担连带责任。庭审中，原告将利息诉请变更为以本金600000元为基数自2014年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告夏迎军因资金紧张，于2010年至2012年期间共向原告借款3200000元。2014年1月23日，原告与被告夏迎军签订借款协议，确定借款本金为3200000元，其中1000000元借款月利率1%，1700000元借款月利率1.5%，500000元借款月利率1.6%，每月利息总计43500元，2014年12月底还清。2015年5月，因被告夏迎军逾期还款，被告夏良为被告夏迎军借款承担连带偿还责任，并约定分期偿还。现第一期600000元债务履行期限已届满，两被告仍未按约偿还借款，为此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份、归还借款协议一份、收条六份、银行交易凭证十二份，拟证明被告夏迎军向原告借款3200000元，被告夏良为被告夏迎军提供连带责任保证，及原告向被告夏迎军汇款3200000元的事实。
被告夏迎军、夏良未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏迎军返还原告吴圣生借款600000元，并支付从2014年7月1日起至实际履行日止按年利率12%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏良对上述第一条被告夏迎军应履行的义务承担连带清偿责任；被告夏良承担保证责任后，有权向被告夏迎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告夏迎军、夏良共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 圣 烔
人民陪审员 杨姣凤人民陪审员杨静萍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章 超 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2079号
上诉人（原审被告）林金进，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）安溪县安凯汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路（广电局对面）。
法定代表人黄章权，任该公司负责人。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
原审原告安溪县安凯汽车服务有限公司与原告被告林金进车辆租赁合同纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2015年3月20日作出（2015）安民初字第289号民事判决，原审判决：一、被告林金进应于本判决生效之日起十日内支付原告安溪县安凯汽车服务有限公司人民币27039.5元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告安溪县安凯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
原审判决后，林金进不服，向本院提起上诉。其上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，查清事实重新审核认定，依法作出判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第289号民事判决。
二、发回福建省安溪县人民法院重审。
本案二审案件受理费522元，不予收取。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪洁瑜
附引用主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3368号
上诉人（一审被告、反诉原告）：韦卓宁。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李传玉。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：蔡玉莹。
一审被告：李珊。
上诉人韦卓宁因与被上诉人李传玉、蔡玉莹、一审被告李珊合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，故对上诉人的上诉则按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦卓宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执123号
申请执行人：杨初六（曾用名杨初陆），1955年3月29日出生,汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：崔红潮，安徽××律师事务所律师。
被执行人：邢守宏，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌鹏，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴义虎，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇池阳回民村文山。
被执行人：黎明先，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋宏权，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杨初六（曾用名杨初陆）与被执行人邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院(2014)定民一初字第01447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为1286230元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2014)定民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执123号
申请执行人：杨初六（曾用名杨初陆），1955年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：崔红潮，安徽律师事务所律师。
被执行人：邢守宏，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌鹏，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴义虎，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黎明先，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋宏权，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杨初六（曾用名杨初陆）与被执行人邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2014）定民一初字第01447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为1286230元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 胡骏一
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初650号
原告王某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告陈某，女，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由助理审判员杨月国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月相识不久就开始同居生活，2015年8月21日补办结婚登记手续，2014年3月1日生育长子王甲。由于双方性格差异较大,经常为家庭琐事争吵,被告对家庭、孩子不尽心尽责,原告多次劝说无果,导致双方缺乏信任。被告外出务工后便对孩子不管不顾，致使双方矛盾越来越深，被告的不负责行为及原、被告双方长期缺乏沟通,导致夫妻感情已经破裂。故请求法院判决:1、原、被告双方离婚；2、长子王甲由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格适格；
2、户�簿复印件1份3页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；
3、结婚证原件2本，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交任何证据，对原告提供的证据未进行质证。
本院认证情况：
原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下事实：
原告王某某和被告陈某于2012年12月相识，2013年6月开始同居生活，2014年3月1日生育长子王甲，2015年8月21日补办结婚登记手续。
本院认为：原告王某某提出与被告陈某离婚的诉讼请求，但原告只提供了原告身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份3页、结婚证原件2本，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻�情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不充分，应当承担不利的法律后果，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨月国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 文 平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3383号
原告吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
被告吴汉明，男，1968年3月20日出生，住惠安县。
本院于2014年6月21日立案受理原告吴玉兰与被告吴汉明民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉兰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李玲玲
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初892号
原告:赵银栓，男，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：张贵明（又名张金林），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨三白，女，汉族，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告赵银栓与被告张贵明、杨三白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银栓，被告张贵明到庭参加诉讼，被告杨三白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告向原告借款共计15万元，约定利息为月息2.6分，被告先后给付原告利息4.5万元,因此原告要求被告给付借款15万元及利息，利息按月利率2分计算，从2015年8月29日开始至本金还清之日止。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张贵明（又名张金林）辩称，借款15万元是事实，给付原告的4.5万元是本金，不是利息，利息太高，被告出不起，被告企业倒闭了，从今天开始把利息停止吧。
被告杨三白经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告张金林向原告赵银栓借款15万元，利息2分6厘。借条内容如下：“今借到赵银栓现款壹拾伍万元正（150000元），利息2分6厘。借款人张金林”。
另查明，2016年2月6日被告给付原告1万元，2016年4月27日给付6000元，2016年5月8日给付9000元，2016年3月19日给付原告2万元，被告共给付原告4.5万元。
本院认为，被告张贵明（又名张金林）向原告赵银栓借款15万元，原告赵银栓与被告张贵明（又名张金林）借贷关系依法成立，证据充分，合法有效，债务应当予以偿还,因此原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定利息2.6分，原告在庭审中表示月利息按2分计算，被告虽然在庭审中不认可给付的4.5万元是利息，但被告又不能提供相关证据证明是给付的本金，因此对原告请求认定被告给付原告4.5万元为利息予以支持。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24％计息，符合法律规定，对原告要求从2015年8月29日开始按2分计息要求被告继续给付利息直到借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告张贵明、杨三白是夫妻，在夫妻关系存续期间张贵明所欠债务，被告杨三白未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告杨三白经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张贵明（又名张金林）、杨三白于判决生效后五日内偿还原告赵银栓借款15万元及利息，利息从2015年8月29日开始按年利率24％计算直到借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张贵明（又名张金林）、杨三白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年六月二十日
书记员白梓萱
****
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初892号原告:赵银栓，男，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：张贵明（又名张金林），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨三白，女，汉族，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告赵银栓与被告张贵明、杨三白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银栓，被告张贵明到庭参加诉讼，被告杨三白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日被告向原告借款共计15万元，约定利息为月息2.6分，被告先后给付原告利息4.5万元,因此原告要求被告给付借款15万元及利息，利息按月利率2分计算，从2015年8月29日开始至本金还清之日止。要求被告承担本案的诉讼费用。被告张贵明（又名张金林）辩称，借款15万元是事实，给付原告的4.5万元是本金，不是利息，利息太高，被告出不起，被告企业倒闭了，从今天开始把利息停止吧。被告杨三白经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告张金林向原告赵银栓借款15万元，利息2分6厘。借条内容如下：“今借到赵银栓现款壹拾伍万元正（150000元），利息2分6厘。借款人张金林”。另查明，2016年2月6日被告给付原告1万元，2016年4月27日给付6000元，2016年5月8日给付9000元，2016年3月19日给付原告2万元，被告共给付原告4.5万元。本院认为，被告张贵明（又名张金林）向原告赵银栓借款15万元，原告赵银栓与被告张贵明（又名张金林）借贷关系依法成立，证据充分，合法有效，债务应当予以偿还,因此原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定利息2.6分，原告在庭审中表示月利息按2分计算，被告虽然在庭审中不认可给付的4.5万元是利息，但被告又不能提供相关证据证明是给付的本金，因此对原告请求认定被告给付原告4.5万元为利息予以支持。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24％计息，符合法律规定，对原告要求从2015年8月29日开始按2分计息要求被告继续给付利息直到借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告张贵明、杨三白是夫妻，在夫妻关系存续期间张贵明所欠债务，被告杨三白未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告杨三白经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张贵明（又名张金林）、杨三白于判决生效后五日内偿还原告赵银栓借款15万元及利息，利息从2015年8月29日开始按年利率24％计算直到借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张贵明（又名张金林）、杨三白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年六月二十日书记员白梓萱附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行初23号
原告王加文，农民。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告沂源县人民政府，住所地：沂源县振兴路61号。
法定代表人谭秀中，县长。
委托代理人杨文，沂源县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告王加文因认为被告沂源县人民政府不履行土地行政裁决的法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案，并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王加文及其委托代理人董安全，被告沂源县人民政府的委托代理人杨文、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加文诉称，原告的果树山林被村委会非法收回后发包给他人，原告为此上访多年。2014年，原告提起民事诉讼，法院认为应该先行由沂源县人民政府进行土地权属行政裁决，裁定驳回原告起诉。原告收到裁定书后，向被告邮寄了《土地权属裁决申请书》及相关材料，但被告两个月内未作书面答复，且至今仍然行政不作为，侵害了原告最基本的权利，为此，原告诉至法院，请求确认被告拒绝行政裁决的行政不作为违法并责令被告依法履行行政裁决职能。原告向本院提交了以下证据：1、《调查处理土地权属申请书》一份，证明原告向被告提出了进行土地权属行政裁决的申请。2、EMS快递单一宗，证明原告向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，寄出日期是2016年2月22日，证明被告已超过两个月未作答复。3、沂源县人民法院民事裁定书和淄博市中级人民法院民事裁定书各一份，证明法院认为原告所诉的土地承包经营权争议应向行政部门申请解决，原告是根据法院的裁定书及其中的法律依据向被告提出裁决申请的。4、原告的《山林、荒山造林承包合同》一份，证明原告承包了相关土地，存在需要裁决的纠纷。
被告沂源县人民政府辩称，第一，原告的申请事项不属于行政确认、行政裁决范围。2016年2月，原告以特快专递方式向被告职能部门法制办、国土局提出申请，请求依法确认被申请人沂源县中庄镇北坡村村民委员会将之前承包给申请人的山林继续承包给申请人，续签承包合同，申请人继续拥有该片山林的使用收益权。但被告认为原告的申请事项不属于被告的职责范围。原告系因承包本村土地、山林与村委会发生纠纷，承包合同到期后，原告是否继续享有承包经营权，应根据双方签订的合同约定和合同期满时发包方承包方的真实意思表示来确认。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，农村土地承包经营权纠纷应由当事人向村委或乡镇人民政府提出调解申请解决，解决不成的由农村土地承包仲裁委员会依法仲裁解决。此外，《土地权属争议调查处理办法》规定了政府对土地权属争议进行处理的职责，但该《办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。因此，原告的申请事项不属于被告职责范围。第二，针对原告提出的申请，沂源县国土资源局已于2016年3月11日作出了不予受理决定，并依法送达。因此，被告不存在不作为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县人民政府在法定举证期限内未向我院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1《调查处理土地权属申请书》的真实性没有异议，但认为该申请书中申请的事项是民事行为，不是其要求确权的申请；对证据2EMS快递单的真实性没有异议，沂源县法制办和沂源县国土资源局收到了该邮件，但认为谭秀中县长是否收到，属于个人接收信件，不对被告产生效力；对证据3两份民事裁定书和证据4《山林、荒山造林承包合同》无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1《调查处理土地权属申请书》、证据3两份民事裁定书和证据4《山林、荒山造林承包合同》，被告对其真实性无异议，且该三份证据能够证明原告向被告提出申请的事项及有关依据，本院对该三份证据予以采信。原告提交的证据2EMS快递单，被告对其真实性无异议，且能够证明原告向被告及其有关部门提交了《调查处理土地权属申请书》，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月22日，原告王加文向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，沂源县人民政府法制办公室、沂源县国土资源局于2016年2月23日左右收到该申请书。后沂源县人民政府责成其职能部门沂源县国土资源局向原告进行了口头问询和解释，沂源县国土资源局于2016年3月11日作出了书面《不予受理决定书》。原告王加文认为，虽然沂源县国土资源局作出了不予受理决定，但被告沂源县人民政府至今未对其申请事项作出答复，构成行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告不作为违法并责令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，由人民政府处理。本案原告王加文向被告沂源县人民政府提交了《调查处理土地权属申请书》，被告沂源县人民政府应当对该申请书进行审查，并依法作出书面答复。被告庭审中主张原告提交的申请书内容并非土地权属争议，而是土地承包经营权纠纷，不属于县政府职责范围，但被告在收到申请后的两个月内并未向原告答复该决定及理由，其职能部门沂源县国土资源局作出的《不予受理决定》也未陈述不予受理的理由和依据，因此，被告沂源县人民政府一直未对原告《调查处理土地权属申请书》作出书面答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沂源县人民政府自收到本判决书之日起30日内对原告王加文的申请事项进行审查并作出书面答复。
案件受理费50.00元，由被告沂源县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初672号
原告：潘晓爽,男,1987年2月15日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层*号xx，公民身份号码xx）（缺席）。
原告潘晓爽诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘晓爽到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓爽诉称，我办理的会员卡号7003109，被告2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1500元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年10月24日签订会员合同，合同载明：起始日期2015年10月24日，截止日期2017年10月23日，又赠送一个月。原告交纳会费1500元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案实际情况，被告应退还原告会员卡费1380元[1500元÷25月×（25月-2月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告潘晓爽会员卡费人民币1380元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告潘晓爽，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘晓爽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1191号
申请执行人杨某
被执行人吕某
被执行人胡某
申请执行人杨某与被执行人吕某、胡某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7498号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕某、胡某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人吕某、胡某借款50000元及利息之义务，申请执行人2018年4月13日向本院申请强制执行，本院2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行卡，申请执行人向本院申请纳入失信被执行人，本院依法纳入黑名单，之后被执行人积极主动与申请执行人达成和解协议并申请撤出黑名单，本院依法将被执行人从失信被执行人撤销。申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，保留申请执行人恢复执行的权利。案件受理费525元、执行费650元由被执行人承担，待兑付款物时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更305号
罪犯李金堤，男，1978年3月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，住福建省晋江市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月24日作出（2015）南刑初字第475号刑事判决，以被告人李金堤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年12月15日起至2026年6月14日止），并处罚金人民币120000元，责令被告人李金堤等二人共同退出赃物折价款人民币156500元及其他赃物，返还被害单位、被害人。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金堤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年11月累积考核分2497.5分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币400元。
另查明，罪犯李金堤住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯李金堤家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金堤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金堤减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2372号
原告：中山市玛斯特展示制品有限公司，住所地中山市南区西环四路10号三楼之一，组织机构代码31505471-6。
法定代表人：林燕，总经理。
委托代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市华溢展示制品有限公司，住所地中山市东区新安村第一工业区1号厂房。
法定代表人：雷兆宽。
本院在审理原告中山市玛斯特展示制品有限公司诉被告中山市华溢展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市玛斯特展示制品有限公司以已与被告中山市华溢展示制品有限公司达成调解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市玛斯特展示制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市玛斯特展示制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取4093元（该款原告中山市玛斯特展示制品有限公司已付），由原告中山市玛斯特展示制品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年九月十七日
书记员 梁赞枢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督495号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：石有，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费341.4元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督495号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：石有，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费341.4元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2923号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：曾红均，男，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢36号
申请执行人谢东虎，男，1986年1月16日出生，汉族，居民；
被执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，居民。
本院执行的谢东虎诉陈超民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05029号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈超应偿付申请执行人谢东虎案款1149130元，申请执行费13892元，已支付321400元，其余案款尚未执行，现因查明被执行人陈超暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢36号案件的本次执行程序。
对被执行人陈超未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人谢东虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第667号
原告黄波，男，1981年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人刘少兵，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐东君，男，1981年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人杨婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，内蒙古人。
第三人王华，男，1980年12月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告黄波诉被告唐东君、第三人杨婷婷、王华合伙协议纠纷一案中，原告黄波于2015年6月10日以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方自愿达成了庭外和解协议，已解决了纠纷，原告黄波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告黄波负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈亚萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审326号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人方有祥，男，1984年10月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人胡宁宁，女，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A3－054号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年4月24日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－054号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费27090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－054号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人方有祥、胡宁宁系河间市沙河桥镇方官庄村居民。二被执行人于2006年登记结婚，2007年生育第一胎一男孩，又于2010年4月24日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－054号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费27090元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－054号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异275号
异议人（利害关系人）：马恩茹，女，1972年4月3日出生，汉族，住沧州市青县。
申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：沧州市黄河西路冀春大厦***室。
法定代表人：陈玉哲，该公司董事长。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利公司）与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马恩茹对执行北明公司对马恩茹拥有的应收购房款200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马恩茹称，马恩茹作出青县北明苑住宅小区一号楼3单元302室房屋的购买者，与北明公司尚存在未解决的纠纷。依据《商品房买卖合同》，北明公司存在严重违约事实，已丧失要求马恩茹履行缴款义务的权利，因此，沧州市中级人民法院要求马恩茹缴付200000元购房款的行为缺乏事实依据。故对（2014）沧执字第00311-20号执行通知书提出异议，要求撤销对马恩茹的执行行为，终止对马恩茹的执行。
本院查明，原告祥利公司与被告北明公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书，判决：被告北明公司于判决生效后十日内偿还原告祥利公司借款本金764万元人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至判决生效之日止）。该判决发生法律效力后，申请执行人祥利公司向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第311号。本案执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2014）沧执字第00311-20号执行裁定书，提取被执行人北明公司对马恩茹拥有的应收购房款200000元。2017年6月5日，本院作出（2014）沧执字第00311-20号执行通知书，责令马恩茹直接向本案申请执行人祥利公司支付应缴购房款200000元或将该款汇入本院指定帐户。
在本案审查过程中，马恩茹提交其向北明公司交纳一号楼3单元302室房款129522元及公共维修基金的收费收据共计五张（均为复印件）用以证实北明公司其交纳购房款的事实。
本院认为，马恩茹未向北明公司交纳的剩余房款系基于双方之间的房屋买卖合同而形成的合同之债，在房屋买卖合同的过程中，双方互负对待给付义务，且任何一方违约均应承担违约责任。故此笔购房款的性质是北明公司对马恩茹的债权，而非北明公司的收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，同时依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，马恩茹对该笔债权提出异议，法院不得对马恩茹强制执行。综上，马恩茹的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
马恩茹的异议请求成立，本院不得对马恩茹提出异议的200000元购房款强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马晓妍