wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执549号申请人执行人程爱枝，女，汉族，1947年7月29日出生，住漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村5组50号。申请人执行人李亚民，男，汉族，1972年7月7日出生，住漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村5组50号。申请人执行人李宏超，男，汉族，1972年8月8日出生，住漯河市郾城区嵩山路306号院14号楼1单元502号。申请人执行人李冬梅，女，汉族，1981年10月24日出生，住漯河市源汇区湘江西路268号院7号楼3单元201号。被执行人李相民，男，汉族，1962年5月19日出生，住漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村3组11号。本院在执行程爱枝、李亚民、李宏超、李冬梅与李相民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月十九日书记员 张怀军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执344号
申请执行人黄子龙。
被执行人黄敬彬，男。
本院在执行申请人黄子龙诉被执行人黄敬彬民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人黄敬彬发出执行通知书并责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，据本院调查，被执行人黄敬彬拥有英伦牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄敬彬所有的英伦牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押、买卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴诗运
二〇一八年七月三日
代理书记员 邱全乐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执283号
申请执行人：田某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
田某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初433号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组应给付田某某征地补偿款3005元。承担诉讼费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423民初433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1405号
申请执行人杨雨，男，1978年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人卢夏明，男，汉族，1989年6月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人漆艳琳，女，汉族，1987年11月16日生，住瑞金市。
被执行人范桂兴，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人杨雨与被执行人卢夏明、漆艳琳、范桂兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雨于2018年8月1日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人卢夏明、漆艳琳、范桂兴的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年八月一日
书记员 张粤程
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1784号
申请人：杜在国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被申请人：葛建春，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人杜在国申请执行葛建春侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7800.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初181号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执595号
申请人王茂川，男，汉族，1965年10月16日出生，住漯河市郾城区李集乡李集村1组52号。
被执行人张亚丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住漯河市郾城区李集乡李集村1组46号。
本院在执行王茂川与张亚丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初1276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执595号申请人王茂川，男，汉族，1965年10月16日出生，住漯河市郾城区李集乡李集村1组52号。被执行人张亚丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住漯河市郾城区李集乡李集村1组46号。本院在执行王茂川与张亚丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初1276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月十六日书记员 张怀军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保798号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙玲杰，女，1986年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵晓晗，男，1987年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张惠，女，1989年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘永才，男，1987年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：田婷婷，女，1987年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王长军，男，1967年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张玲凤，女，1969年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘伟才、孙玲杰、赵晓晗、张惠、刘永才、田婷婷、王长军、张玲凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘伟才、孙玲杰、赵晓晗、张惠、刘永才、田婷婷、王长军、张玲凤的银行存款800000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘伟才、孙玲杰、赵晓晗、张惠、刘永才、田婷婷、王长军、张玲凤的银行存款800000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月六日
代理书记员 张晓晗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1945号
申请执行人陈超，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人龚海军，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈超与被执行人龚海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年12月4日提交司法网络查询，被执行人龚海军名下无银行存款、车辆、房产信息，后于2018年4月16日，对被执行人龚海军采取了限制高消费强制措施。因被执行人龚海军名下暂无可供执行财产,申请执行人陈超于2018年7月25日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1945号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4576号
原告：周庆建。
被告：李生国。
被告：孙浩。
原告周庆建与被告李生国、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建与被告孙浩到庭参加诉讼，被告李生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生国偿还原告周庆建借款本金60000元及利息、违约金；2.被告孙浩对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告李生国向原告周庆建借款60000元，约定年利率按借款金额18%计算，借款期限一年，至2016年1月22日止，并约定如逾期不还，支付违约金总借款金额的30%，担保人孙浩对该笔借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。
被告孙浩辩称：2015年1月23日借款合同上的签字确系其本人所签，但是原告所在的翼龙贷当天并未放款，后来被告李生国告诉其该笔借款没有批下来，并说担保材料废除了，直到2016年9月30日，案外人关天乐带着几个人将其车辆强行开走，并将人带到翼龙贷，通过播放李生国的视频证实该笔借款的真实性，除此之外，原告在2015年1月23日至2016年9月30日期间从未向其主张该笔借款，而且该笔借款应于2016年1月22日到期，担保期已过，答辩人不应当承担担保责任。
被告李生国未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
1、提交借款合同一份，证实原告周庆建与被告周某国、孙浩及案外人刘某2015年1月23日签订的借款合同一份，证实被告李生国于2015年1月23日向原告周庆建借款60000元，并约定借款期限为一年（2015年1月23日至2016年1月22日），年利率为借款金额18%，逾期偿还需支付借款总额的30%违约金。被告孙浩对上述借款承担连带责任保证担保。
2、提交被告孙浩出具的还款计划书一份，证实该笔借款到期后，因孙浩资金周转困难，与原告约定分期偿还借款，直至还清为止，并将自己名下的车牌号为鲁H×××××的尼桑牌小轿车作为抵押。
3、提交视频资料一份，证实被告李生国于2015年1月23日收到60000元借款。
4、提交原告所在的翼龙贷贷款收费明细表一份，证实原告通过转账的方式向被告周某国支付60000元，扣除线上平台服务费、线下综合服务费5400元，家访费50元，平台身份认证费10元，人身意外保险费90元，平台提现手续费4元，共计费用5554元，打入被告周某国账户54446元。
5、提交银行交易记录一份，证实被告李生国从2015年2月份开始向原告付息，通过现金付息和转账付息两种方式，借期一年利息已经付清。
经质证，被告孙浩对证据1真实性有异议，签订合同时刘某没有在场，上面的签字是其与李生国两个人签的；对证据2有异议，该还款计划书是在其受强迫的情况下签的字；对证据3有异议，视频中并没有显示60000元现金；对证据4、5无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2015年1月23日，被告李生国向原告周庆建借款60000元，并签订借款合同，合同约定：该借款期限十二个月（2015.1.23-2016.1.22），年利率18%，逾期偿还需支付借款总额30%的违约金，被告孙浩就该笔借款为被告李生国向原告提供连带责任保证担保，被告李生国通过济宁翼龙贷商务信息咨询有限公司（一下简称“翼龙贷公司”）向原告周庆建支付手续费等5554元。2015年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告李生国转账60000元，扣除手续费5554元，实际到账54446元，被告李生国按照双方合同约定每月向原告通过现金和银行转账的方式付息，合同约定的一年借期内的利息已经清偿完毕，该笔借款本金经原告催要，二被告拒绝偿还。
本院认为，原告周庆建与被告李生国签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，该合同于2015年1月26日原告将54446元本金打入被告李生国账户生效，被告李生国虽然已将借期内利息系数偿还，但尚未偿还本金，原告要求被告李生国偿还本金的要求，本院予以支持，但被告李生国通过翼龙贷公司向原告交纳5554元手续费，该手续费具有利息性质，按规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，借款本金应认定为54446元；被告孙浩为该笔借款承担连带保证担保责任，被告孙浩虽辩称该笔借款于2016年1月22日到期，但其与原告在借款合同第四条中约定：“保证期限为主债务履行期届满之日起两年”，据此，被告孙浩的担保期限并未超过诉讼时效，其应为该笔借款承担连带责任保证担保，原告要求被告孙浩对该笔借款承担连带责任保证担保的要求，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借期内利息为借款金额的18%，被告李生国每月应向原告按照54446元的本金以18%年利率支付利息816.69元，但被告李生国实际按照60000元的本金以18%的年利率向原告每月支付900元利息，按实际借款54446元与月利息900元核算月利率，其结果仍在法律保护范围之内，故应视为被告李生国以实际支付改变了约定利率；双方在合同中约定逾期偿还借款需支付借款总额的30%违约金，经计算，其约定的违约金超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告周庆建实际向被告李生国打款54446元，因此该笔借款本金应认定为54446元为宜，原告要求被告李生国偿还60000元，其中54446元于法有据，本院依法予以支持，剩余5554元本院依法不予支持；原告要求被告李生国按照借款金额支付30%违约金，其约定超出年利率24%，超出部分本院依法不予支持，被告李生国应按照借款金额54446元，按照年利率24%自逾期还款之日向原告支付违约金至本判决书指定的还款之日；原告要求被告孙浩承担连带责任保证担保，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生国于本判决书生效之日起十日内偿还原告周庆建借款54446元及相应违约金（违约金按借款总额54446元以年利率24%自逾期还款之日偿还至本判决书指定的还款之日）；
二、被告孙浩对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；
三、驳回原告周庆建的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李生国、孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4576号原告：周庆建。被告：李生国。被告：孙浩。原告周庆建与被告李生国、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建与被告孙浩到庭参加诉讼，被告李生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生国偿还原告周庆建借款本金60000元及利息、违约金；2.被告孙浩对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告李生国向原告周庆建借款60000元，约定年利率按借款金额18%计算，借款期限一年，至2016年1月22日止，并约定如逾期不还，支付违约金总借款金额的30%，担保人孙浩对该笔借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。被告孙浩辩称：2015年1月23日借款合同上的签字确系其本人所签，但是原告所在的翼龙贷当天并未放款，后来被告李生国告诉其该笔借款没有批下来，并说担保材料废除了，直到2016年9月30日，案外人关天乐带着几个人将其车辆强行开走，并将人带到翼龙贷，通过播放李生国的视频证实该笔借款的真实性，除此之外，原告在2015年1月23日至2016年9月30日期间从未向其主张该笔借款，而且该笔借款应于2016年1月22日到期，担保期已过，答辩人不应当承担担保责任。被告李生国未作答辩。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：1、提交借款合同一份，证实原告周庆建与被告周某国、孙浩及案外人刘某2015年1月23日签订的借款合同一份，证实被告李生国于2015年1月23日向原告周庆建借款60000元，并约定借款期限为一年（2015年1月23日至2016年1月22日），年利率为借款金额18%，逾期偿还需支付借款总额的30%违约金。被告孙浩对上述借款承担连带责任保证担保。2、提交被告孙浩出具的还款计划书一份，证实该笔借款到期后，因孙浩资金周转困难，与原告约定分期偿还借款，直至还清为止，并将自己名下的车牌号为鲁H×××××的尼桑牌小轿车作为抵押。3、提交视频资料一份，证实被告李生国于2015年1月23日收到60000元借款。4、提交原告所在的翼龙贷贷款收费明细表一份，证实原告通过转账的方式向被告周某国支付60000元，扣除线上平台服务费、线下综合服务费5400元，家访费50元，平台身份认证费10元，人身意外保险费90元，平台提现手续费4元，共计费用5554元，打入被告周某国账户54446元。5、提交银行交易记录一份，证实被告李生国从2015年2月份开始向原告付息，通过现金付息和转账付息两种方式，借期一年利息已经付清。经质证，被告孙浩对证据1真实性有异议，签订合同时刘某没有在场，上面的签字是其与李生国两个人签的；对证据2有异议，该还款计划书是在其受强迫的情况下签的字；对证据3有异议，视频中并没有显示60000元现金；对证据4、5无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2015年1月23日，被告李生国向原告周庆建借款60000元，并签订借款合同，合同约定：该借款期限十二个月（2015.1.23-2016.1.22），年利率18%，逾期偿还需支付借款总额30%的违约金，被告孙浩就该笔借款为被告李生国向原告提供连带责任保证担保，被告李生国通过济宁翼龙贷商务信息咨询有限公司（一下简称“翼龙贷公司”）向原告周庆建支付手续费等5554元。2015年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告李生国转账60000元，扣除手续费5554元，实际到账54446元，被告李生国按照双方合同约定每月向原告通过现金和银行转账的方式付息，合同约定的一年借期内的利息已经清偿完毕，该笔借款本金经原告催要，二被告拒绝偿还。本院认为，原告周庆建与被告李生国签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，该合同于2015年1月26日原告将54446元本金打入被告李生国账户生效，被告李生国虽然已将借期内利息系数偿还，但尚未偿还本金，原告要求被告李生国偿还本金的要求，本院予以支持，但被告李生国通过翼龙贷公司向原告交纳5554元手续费，该手续费具有利息性质，按规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，借款本金应认定为54446元；被告孙浩为该笔借款承担连带保证担保责任，被告孙浩虽辩称该笔借款于2016年1月22日到期，但其与原告在借款合同第四条中约定：“保证期限为主债务履行期届满之日起两年”，据此，被告孙浩的担保期限并未超过诉讼时效，其应为该笔借款承担连带责任保证担保，原告要求被告孙浩对该笔借款承担连带责任保证担保的要求，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借期内利息为借款金额的18%，被告李生国每月应向原告按照54446元的本金以18%年利率支付利息816.69元，但被告李生国实际按照60000元的本金以18%的年利率向原告每月支付900元利息，按实际借款54446元与月利息900元核算月利率，其结果仍在法律保护范围之内，故应视为被告李生国以实际支付改变了约定利率；双方在合同中约定逾期偿还借款需支付借款总额的30%违约金，经计算，其约定的违约金超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，原告周庆建实际向被告李生国打款54446元，因此该笔借款本金应认定为54446元为宜，原告要求被告李生国偿还60000元，其中54446元于法有据，本院依法予以支持，剩余5554元本院依法不予支持；原告要求被告李生国按照借款金额支付30%违约金，其约定超出年利率24%，超出部分本院依法不予支持，被告李生国应按照借款金额54446元，按照年利率24%自逾期还款之日向原告支付违约金至本判决书指定的还款之日；原告要求被告孙浩承担连带责任保证担保，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生国于本判决书生效之日起十日内偿还原告周庆建借款54446元及相应违约金（违约金按借款总额54446元以年利率24%自逾期还款之日偿还至本判决书指定的还款之日）；二、被告孙浩对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；三、驳回原告周庆建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李生国、孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德政
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12415号
原告北京爱特博旅运服务有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路18号正远商旅酒店618室（德胜园区），组织机构代码63378065-X。
法定代表人邵立新，总经理。
委托代理人年宇令，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告林建飞，女，1980年11月18日出生，身份号码XXX。
原告北京爱特博旅运服务有限责任公司（以下简称爱特博公司）与被告林建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱特博公司之委托代理人杜江涛、被告林建飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告爱特博公司起诉称：爱特博公司与林建飞是机票销售代理关系。2012年7月3日至2012年9月23日，林建飞陆续从爱特博公司为自己的朋友购买机票合计837550元，除去退票及已付机票款，林建飞目前尚欠机票款307246元。爱特博公司多次催要，林建飞认可给付，并且出具欠款收据，承诺于2013年2月16日还款20万元，还款期限早已过去，林建飞至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1.林建飞偿还爱特博公司机票款307246元；2.本案诉讼费用由林建飞负担。
被告林建飞答辩称：不同意爱特博公司的诉讼请求。1.双方之间不存在机票销售代理关系。林建飞系爱特博公司售票员。2.林建飞不欠爱特博公司的钱，实际欠款人是李晓军。李晓军与林建飞以前的同事高杰是朋友关系。2012年7月2日，高杰找到林建飞，称李晓军想找个机票代理出机票，让林建飞问问爱特博公司经理于静毅。当时于静毅口头同意可以给出票。2012年7月3日开始给李晓军出票。后来因李晓军欠的机票款太多，且结机票款的速度比之前慢了，2012年9月23日就停止了继续出票。截止到停止出票时，李晓军在爱特博公司出票总额是
837550元，除退票及已付机票款，李晓军当时欠款50余万元。停止出票后又陆续还了20余万元，最后还欠有307246元未还。在这期间，李晓军曾到公司想与于静毅商谈欠款事宜，但没有谈成。后来于静毅让林建飞想办法把欠款要回来，并说如果李晓军现在实在还不了钱，最起码让他打个欠条。于是林建飞就与高杰联系，并于2013年1月25日和高杰一起去大庆找李晓军还款。由于当时李晓军没有资金还，就向其索要了欠款证明及身份证复印件。回北京后，林建飞将欠款证明交给于静毅，但于静毅又不承认此欠款证明了。2013年2月4日下班后，于静毅将林建飞留在公司，通过逼迫恐吓让林建飞抄写了一份事先拟好的欠款证明，林建飞迫于无奈抄写了该欠款证明。2013年2月8日，于静毅和爱特博公司老总邵立新又将林建飞留在办公室，要林建飞先还20万元，林建飞不同意，他们就又进行逼迫恐吓，林建飞迫于无奈只好按他们的意思签下还款条。之后，于静毅向天竺派出所报警，后来林建飞与高杰曾一同在派出所叙述了事情经过。2013年7月17日，于静毅又将李晓军的欠条原件拿走，说是以备起诉使用。
经审理查明：
2013年2月4日，林建飞为爱特博公司出具欠款证明一份。该欠款证明载明：“林建飞自2012年7月3日起至2012年9月23日止，在北京爱特博旅运服务有限公司出机票票款累计金额837550元，退票32250元，退票款1976元，已付机票款500000元，未付机票款307246元。按照北京爱特博旅运服务有限公司规定，所欠机票款307246元还款日期应为2012年9月24日，但因我个人原因该笔欠款307246元直至2013年2月4日仍未还清。特签此欠条证明。”
2013年2月8日，林建飞又为爱特博公司出具书面承诺：“经公司协商本人同意2013年2月16日还公司欠款200000（贰拾万元）其他欠款延期归还，如未还款可以走法律程序。”
庭审中，林建飞表示欠款证明及承诺都是其被于静毅强迫所写，不认可欠款事实。对此，林建飞提交北京航协联合票务中心（以下简称票务中心）出具的收条一张，证明林建飞将李晓军所写的欠条原件交给了票务中心，其还提交李晓军为票务中心出具的欠条复印件及李晓军身份证复印件，证明林建飞不欠爱特博公司机票款，实际欠款人为李晓军。林建飞还称票务中心与爱特博公司是关系单位。爱特博公司对林建飞提交的证据真实性均不予认可，也不认可其与票务中心存在关系。
上述事实，有爱特博公司提交的欠款证明，林建飞提交的收条、欠条复印件、身份证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。林建飞提交的收条及欠条只能证明李晓军与票务中心存在欠款关系，而李晓军和票务中心并非本案原、被告，故李晓军与票务中心之间的债务与本案无关。林建飞虽称票务中心与爱特博公司存在关系，但未能予以举证证明，故本院对该项答辩理由不予采信。另，林建飞虽称其是受胁迫才写下欠款证明，但对此其也未能举证予以证明，故本院对该项答辩理由亦不予采信。
根据爱特博公司提交的欠款证明，林建飞尚欠爱特博公司机票款三十万零七千二百四十六元未付。爱特博公司要求林建飞给付机票款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林建飞偿还原告北京爱特博旅运服务有限责任公司机票款三十万零七千二百四十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告林建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十四元，由被告林建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7240号
原告：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夏豫，男，汉族，1972年5月29日生，住重庆市万州区。
原告吴传合与被告宋夏豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传合的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告宋夏豫经本院依法公告传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传合向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋夏豫偿还原告借款150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2014年10月25日起至付清之日止按月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋夏豫以生意周转为由，于2014年6月25日向吴传合借款150,000元，约定借款期限为四个月，借款利息月利率2%。吴传合于2014年6月25日通过中国建设银行向宋夏豫转款150,000元。借款到期后，宋夏豫仅按月息2%支付了借期内四个月的利息，未按约定偿还借款。
被告宋夏豫未答辩。
原告吴传合围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条、借款担保合同；2.银行转账凭条。以上证据本院依法予以确认，并认定事实如下：
被告宋夏豫于2014年6�25日向原告吴传合出具《借据》并签订《借款担保合同》，约定借款金额150,000元，借款期限四个月（即2014年6月25日至2014年10月24日），借款利息月利率2%。吴传合于2014年6月25日通过中国建设银行向宋夏豫转款150,000元。借款后，被告宋夏豫按月息2%向原告支付了四个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴传合与被告宋夏豫之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。同时，原、被告之间在借条中约定了利息，且利息标准符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋夏豫于本判决生效后三日内偿还原告吴传合借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2014年10月25日起按月利率2%支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告宋夏豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡栋楠
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保4号
申请人:马某某，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：龙某某，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王某某，女，汉族，1959年12月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人马某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙某某、王某某的银行存款130万元予以冻结及查封被申请人龙某某名下所有的×××徐工牌吊车、×××徐工牌吊车的车户，申请人马某某以担保人龙晨名下的×××号奥迪牌小型轿车、担保人田淑萍名下所有的银川市兴庆区清和园4号楼115号营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人马某某提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙某某、王某某的银行存款130万元，期限为2018年2月7日；
二、查封申请人龙某某名下所有的×××号徐工牌吊车的车辆户籍；
三、查封申请人龙某某名下所有的×××号徐工牌吊车的车辆户籍；
四、查封担保人龙晨名下所有的×××号奥迪牌小型轿车的车辆户籍；
五、查封担保人田淑萍名下所有的银川市兴庆区清和园4号楼115号营业房的房产产籍。
案件受理费5000元，由申请人马某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡学文
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年二月六日
书记员 秦 卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2120号
原告：周海滨，男，1972年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：冯琴，女，1975年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金辅华，男，1933年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李菊花，女，1939年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周海滨、冯琴为与被告金辅华、李菊花房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海滨、冯琴撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告周海滨、冯琴负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2120号原告：周海滨，男，1972年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：冯琴，女，1975年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金辅华，男，1933年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李菊花，女，1939年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周海滨、冯琴为与被告金辅华、李菊花房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周海滨、冯琴撤回起诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告周海滨、冯琴负担。审 判 员 於玲铃二〇一八年三月二十二日代书记员 章 骞??
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1547号
原告：梁静文，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省。系被告梁火南的胞妹。
被告：梁火南，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省。系原告梁静文的胞兄。
被告：冯卫英（曾用名冯惠英），女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省。系被告梁火南的妻子。
委托诉讼代理人：冯肇金，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。系被告冯卫英的胞兄
原告梁静文与被告梁火南、冯卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静文、被告梁火南、冯卫英及其委托诉讼代理人冯肇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告梁静文本金20000元，利息8400元（利息暂计至2017年10月9日止，欠款利息直至全部款项还清之日止），合共28400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年1月25日，被告梁火南因修缮房屋，周转困难，向原告借款20000元，约定月利息为2%。原告梁静文亦向被告一梁火南多次催还暂收款20000元，被告梁火南一直借故拖延至今分文未还。被告二冯卫英是梁火南的妻子，应该对婚姻存续期间的债务承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告梁火南辩称：对于原告的诉讼请求和事实理由无意见，我承认借款是事实。被告冯卫英也知道，因房屋装修缺乏资金，所以向原告借款20000元，借据在原告处，我借款时已经向被告冯卫英说过了。
被告冯卫英辩称：该借款20000元并没有收到，在新楼法庭开庭时已经说到，被告梁火南借款时是没有立下借据的，也没有约定利息，我不清楚有借款这回事。
本院经审理认定以下事实：2016年1月25日，被告梁火南因资金周转困难向原告梁静文借款20000元，被告梁火南在借款当日出具《借条》给原告收执，借条约定借期为一年，月利息为2%。借款逾期后，经原告追收未果。
原告梁静文与被告梁火南是胞兄妹关系。被告梁火南与被告冯卫英原是夫妻关系，被告梁火南于2017年6月22日向本院提起离婚诉讼，并要求被告冯卫英共同承担上述债务20000元。2017年9月21日，本院依法对双方的婚姻关系、子女抚养、共同财产及债权债务问题进行判决处理，其中第七项判项为：“驳回原告梁火南请求被告冯卫英承担共同债务20000元的诉讼请求。”被告梁火南对该判项未提起上诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、被告立下的《借条》、民事判决书、开庭笔录证实。
本院认为，被告梁火南向原告冯卫英借款共20000元，有被告梁火南立下的《借条》和其陈述证实，借款事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以认定。原告请求被告梁火南按月利率2%向原告计付借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求理由充分。
关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。首先，涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但仅有被告梁火南一人签订借款协议向原告举债，被告冯卫英并没有作出共同举债的意思表示；其次，借款时间与实际修缮房屋的时间相距较远，与一般的借款习惯相悖，无证据证实被告梁火南所举的债务是用于家庭生活开支；再次，被告梁火南对本院在处理两被告夫妻共同债务的判决并无异议，故本院不认定该债务为两被告的夫妻共同债务，该债务应为被告梁火南的个人债务，应由被告梁火南个人承担。原告请求被告冯卫英共同承担清偿借款本息义务依据不充分，本院不予支持。
据此，原告请求被告梁火南偿还借款本金20000元，并支付借期利息和逾期利息的理由充分，本院予以支持；请求被告冯卫英共同承担偿还借款本息义务依据不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁火南应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元给原告梁静文。
二、被告梁火南应从2016年1月26日起至还清款时止，以尚欠本金，按年利率24%计付利息给原告梁静文。
三、驳回原告梁静文的其他诉讼请求。
本案受理费510元，减半交纳为255元，由被告梁火南负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告梁静文预交的诉讼费本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2476号
原告青县荣盛建材有限公司。
法定代表人张之信，系公司董事长
组织机构代码：68927327-8。
地址：河北省青县东环路西石油小铁路南。
委托代理人许俊祥，男，1963年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司科长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
组织机构代码：10954174-0。
地址：河北省沧州市运河区永济东路18号。
被告大元建业集团股份有限公司第三分公司。
负责人：王晓枫。
组织机构代码：80954290-4。
地址：河北省沧州市运河区水月寺街38-1号。
本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县荣盛建材有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6230元，由原告青县荣盛建材有限公司承担。
审判员 齐德胜
二〇一六年七月二十日
书记员 杨海娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈曦，男，汉族，1987年3月30日出生，住址武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6032元，减半收取计3016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执266号
申请执行人郭新莲，女，1964年10月4日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区东解放路。
本院执行的申请执行人郭新莲与被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初215号民事判决书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初215号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初19号
原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，营业场所：湖南省株洲市荷塘铺。
负责人朱拥斌，系该银行副行长。
委托诉讼代理人李嘉林，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南株洲市荷塘区，系该银行员工。代理权限：特别授权。
被告江胤卿，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市泗汾镇。
被告蒋敏捷，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告江胤卿、蒋敏捷金融借款合同纠纷一案中，被告江胤卿、蒋敏捷自动履行，双方和解，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行撤回起诉。
本案受理费1885元，减半收取942.5元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年一月三十日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初123号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人龙明坤，绰号：小雀、大口九，男，1989年2月18日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放；因吸毒于2015年11月26日被通海县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因本案，于2017年3月30日被通海县公安局刑事拘留，同年5月3日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人龙明坤犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林某、杨某出庭支持公诉，被告人龙明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年1月期间，被告人龙明坤为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，先后多次伙同他人通过电话联系等方式，在通海县人民医院大门旁、高坡脚附近、公厕旁，太和街路口处、公厕旁、甲子酒吧附近，通海六中背后岔花果山路口处，体育场对面小花园，娱乐城，三角地停车场，化肥厂老生活区等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员牛某、李某、郑某、贾某、可斌、郭某、海帆等人吸食。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明坤明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖，情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人龙明坤在前罪（贩卖毒品罪）刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人龙明坤的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人龙明坤归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2023年7月29日止）。
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 储汝俊
人民陪审员 王朝艾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴晓燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1094号
原告：张琴，女，1973年3月15日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：石新国，男，1972年9月25日生，汉族，住济阳县，系原告张琴之夫。
被告：尹鹏飞，男，1991年4月3日生，汉族，住济阳县。
被告：李兴民，男，1994年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：赵淑才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张琴与被告尹鹏飞、李兴民、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张琴负担。
代理审判员 王宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执503号
申请执行人韩雪，女，1984年5月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人凌湘滨，男，1973年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行韩雪与凌湘滨民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1588号民事判决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民终671号民事判决书》，执行标的366700.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法查封被执行人凌湘滨名下的，坐落于哈尔滨市平房区的房产，查封期限三年，并将凌湘滨列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1588号民事判决书》、《（2017）黑01民终671号民事判决书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执503号申请执行人韩雪，女，1984年5月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人凌湘滨，男，1973年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行韩雪与凌湘滨民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1588号民事判决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民终671号民事判决书》，执行标的366700.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法查封被执行人凌湘滨名下的，坐落于哈尔滨市平房区的房产，查封期限三年，并将凌湘滨列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1588号民事判决书》、《（2017）黑01民终671号民事判决书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终425号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1967年1月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0902刑初399号刑事判决，判处：1、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2、责令被告人林某某于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币439700元，返还李碧云。
被告人林某某不服，以原判认定其非法吸收公众存款造成损失数额事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人林某某犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初399号刑事判决；
二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一六年十二月二七日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终425号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，女，1967年1月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0902刑初399号刑事判决，判处：1、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2、责令被告人林某某于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币439700元，返还李碧云。被告人林某某不服，以原判认定其非法吸收公众存款造成损失数额事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人林某某犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初399号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一六年十二月二七日书记员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15053号
上诉人（原审原告）孙会元，男，1941年5月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙会元因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8899号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙会元起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙会元起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙会元不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙会元等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙会元的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙会元与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙会元的起诉。
裁定后，孙会元不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙会元应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙会元的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03180号
罪犯冉祥光，男，1974年12月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化，酉阳土家族苗族自治县后溪镇人民政府原副镇长、副处级。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2009年11月18日作出（2009）酉法刑初字第215号刑事判决，认定冉祥光犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月31日、2014年1月2日先后二次裁定共对其减去有期徒刑三年。
重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯冉祥光在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉祥光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。虽犯罪所得赃款7.6万元已退清，但判决判处的没收个人财产3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉祥光减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游欣妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3699号
原告:淮安市协诚鞋材有限公司,住所地淮安经济技术开发区机场路繁荣街26号。
法定代表人：柯兴山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告:淮安裕祥制衣有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路南侧。
法定代表人:蒋国光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安市协诚鞋材有限公司（以下简称协诚公司）与被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协诚公司的委托代理人戴文涛，被告裕祥公司的委托代理人张大双到庭参加。本案现已审理终结。
原告协诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告裕祥公司立即给付原告加工款107517.53元及违约付款利息（自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：原被告存在业务往来，由原告为被告进行材料贴合加工，原告将加工成品送至被告单位，由被告单位工作人员李智进行接收。2016年6月1日，原、被告进行对账，被告尚欠原告137517.53元，被告于2016年6月27日给付原告3万元，尚欠款项107517.53元至今未付，致本案诉讼产生。
被告裕祥公司辩称：对双方发生加工合同关系没有异议，李智系我公司员工;经我公司财务核对，尚欠原告加工款68447.98元。因为双方对于还款时间没有约定，原告主张的逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供对账单、中国农业银行交易回单等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告加工款107517.53元，有被告工作人员李智签字并加盖被告公司合同专用章的对账单及付款凭证为据，本院予以确认。被告辩称经其财务核实尚欠款项为68447.98元，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原被告虽未约定付款时间，但是在原被告对账后，被告应当及时付款。被告于2016年6月27日向原告付款3万元，表明付款已至付款时间，被告未能及时付款应当承担逾期付款的违约责任，本院确认自2016年6月27日起开始计算逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市协诚鞋材有限公司107517.53元及逾期付款利息（以107517.53元为基数，自2016年6月27日起按照银行同期同类银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告淮安市协诚鞋材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告淮安裕祥制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云0428刑更3号
罪犯白云华，男，1985年9月28日出生于云南省元江县，傣族，初中文化，农民，家住元江县红河街道桥头村委会官仓组34号。
2016年12月5日本院作出（2016）云0428刑初137号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯白云华拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年12月5日起至2017年3月4日止。
经查，罪犯白云华虽然被诊断为右股骨上段骨折内固定术后，但其不愿意做生活不能自理的鉴别，元江哈尼族彝族傣族自治县看守所主张白云华生活不能自理的证据不足，理由不充分，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，对罪犯白云华不予暂予监外执行。
二〇一七年一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4266号
原告：刘某，女，1989年8月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，1978年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李燃，被告桂某甲及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2007年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月生育一子。××××年××月，双方在贵池区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又经常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月给付300元生活费。
陈志丹辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名桂某乙。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年3月21日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在一起生活多年且生育了子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与桂某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由刘某与桂某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4266号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。负责人：朱永红，支行行长。委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告:成国胜,男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告成国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。审判长  包建斌二〇一七年二月四日书记员  陶 林
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更860号
罪犯贺宏，男，出生于1990年6月1日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年7月30日作出（2014）环刑初字第117号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺宏减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保687号
申请人：刘波，男，1987年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈同垒，男，1978年1月4日生，汉族，现住淄博市桓台县。
申请人刘波于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈同垒银行存款25000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈同垒银行存款25000元或其他相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人刘波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张晓晗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1443号
罪犯杨东风，男，1986年4月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出了(2011)汕阳法刑一初字第127号刑事判决书，认定被告人杨东风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月15日至2019年1月14日止，2014年1月6日减刑九个月、2015年4月23日减刑七个月，至2017年9月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨东风，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨东风在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨东风予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨东风予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨东风予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00168号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人况某，男，汉族，初中文化，无业。2o15年7月10日被十堰市茅箭分局朝阳派出所民警抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局刑事拘留；同年8月9日被房县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，2016年9月27日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
辩护人蔡某、汪某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2015］135号起诉书指控被告人况某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年1月28日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因况某外逃，拒不到庭受审，本院于2016年1月22日裁定对本案中止审理。被告人况某归案后本案恢复审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、李刚出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日至7月4日期间，被告人况某伙同孙华山（已另案处理）以营利为目的，在房县城关镇西水路中心集贸市场后门对面二楼201室开设麻将赌场，为参赌人员周某、潘某、张瑞等人“卡五星”赌博提供场所、赌具和茶饭等便利条件。被告人况某和孙华山从中抽取赌资，非法获利人民币90000元。被告人况某分得赃款28000元。
另查明：2015年7月27日孙华山退赃人民币20000元，同年8月9日被告人况某退赃人民币20000元。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过，复制说明，扣押清单，银行现金缴款单，户籍证明等书证，证人潘某、周某、古某、宋某、许某的证言，搜查笔录、平面示意图、照片，被告人况某及孙华山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况某以非法营利为目的，组织多人参与赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人况某能够部分退赃、归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人况某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初300号
原告：李秀珍，女，1952年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
被告：杨明，男，现年39岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李秀珍与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李秀珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李秀珍负担。
审 判 员 闫清
二0一七年二月二十三日
书 记 员 王小燕
广西壮族自治�崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢33号
申请执行人南宁市大兴化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号办公楼第六层609号房。
法定代表人李国权，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行南宁市大兴化工有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温陆锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温陆锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温陆锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25911.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25911.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保26号
申请人:陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区明德门天伦明珠大厦一层。
法定代表人：李耘，该公司总经理。
委托代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：刘诗龙，男，1982年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请人陕西玛雅房屋中介有限公司向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人价值30万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保额为30万元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年9月15日，申请人与被申请人刘诗龙签订了《借款协议》，协议约定：刘诗龙向申请人借款50万，借款期限自2017年9月15日至2017年9月21日，用于支付碑林区加盟店铺的员工工资欠款，月息为1%，刘诗龙以其个人全部财产和西安利航房地产营销策划有限公司以其全部财产对该合同债务承担无限连带责任。同日，申请人按照刘诗龙的要求向公司的员工账户累计支付工资共计50万。借款期限届满，被申请人并未如约履行还款义务。在申请人的多次催要下，被申请人于2017年10月9日累计还款23万，其余27万元款项及利息至今未付。现为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。且申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保额为30万元的保函向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘诗龙名下30万元银行存款或者查封被申请人刘诗龙名下其他等价值于30万元的财产。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵琳君
二〇一八年二月十一日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初790号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：董桂阁，男，1954年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告董桂阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告董桂阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费8601元及延期给付的滞纳金6279元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订了X号的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按�度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按建筑面积1.5元／平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年4月24日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告应交纳2014年4月24日至2017年4月23日期间的物业费8601元，并应承担自违约之日起的滞纳金6279元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及滞纳金，并承担本案涉诉费用。
董桂阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系X的业主。2012年8月6日，原告与被告签订物业管理服务协议，合同约定：物业服务费实行按年度收取；按建筑面积1.5元／平方米每月收取；产权人需在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费；产权人逾期交纳物业费，应按日交纳�交费用千分之三的滞纳金等等。现被告拖欠原告2014年4月24日至2017年4月23日期间的物业费8601元未交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的物业管理服务协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案�告应按协议约定支付物业费用。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年4月24日至2017年4月23日期间的物业费8601元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂阁于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年4月24日至2017年4月23日期间的物业费8601元。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司要求被告董桂阁给付滞纳金6279元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告董桂阁负担25元，原告大洼事事灵物业有限公司负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1464号
原告：霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：吕玉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史敬宇，男，1983年2月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限公司职工，公民身份号码：×××。
被告：高雅顺，男，1958年9月21日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限公司与被告高雅顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取10772元，由原告霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 何征超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢474号
申请执行人谷炳坤，男，1964年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人谷中寅，男，1967年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人冯建党，男，1969年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人冯建掌，男，1974年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人谷九银，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人谷留国，男，1968年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人谷振芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市高新区驿通经济发展中心。住所地：驻马店市。
法定代表人姚庆功，经理。
申请执行人谷炳坤、谷中寅、冯建党、冯建掌、谷九银、谷留国、谷振芳与被执行人驻马店市高新区驿通经济发展中心联建合同纠纷一案，本院于2016年8月11日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5299号
原告：陈绪胜，男，汉族，1973年8月13日生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨吉国，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年10月16日立案受理了原告陈绪胜诉被告杨吉国劳务合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈绪胜及其诉讼代理人罗会强、被告杨吉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告一次性清偿原告工资款37000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资款37000是事实，但原告粉刷墙面质量不合格，其找人重新粉刷花费10000元，应从工资款中比除。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍证明，证明被告基本情况；3、结账单一份，证明被告拖欠原告班组工资款37000元未付，要求一次性清偿并承担逾期利息。
被告对原告提供的证据1-3均无异议，但认为原告粉刷质量不合格，其找人重新粉刷花费的10000元应予以比除。
本院对原告上述所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告陈绪胜于2014年带班组织民工去给被告杨吉国承包的滁州市全椒县正东凯旋名门三号房做粉刷清包工程，工程完工后，原告找被告结算工钱，被告于2015年1月18日向原告支付工资款14000元，并于当日向原告出具结账单一份，注明尚欠原告92000元。此后，原告多次找被告索要剩余工资款，被告先后分两次共支付原告55000元，尚欠原告37000元，并承诺于2016年9月15日结清。此后，原告又多次向被告索要工资款，被告均不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨吉国雇请原告陈绪胜为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资37000元，原告持被告出具的结账单起诉被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持；被告辩称因原告粉刷墙面质量不合格，导致其重新找人粉刷花费10000元，应从工资款中比除，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告支付工资款的利息，因原被告双方没有对利息作出约定，故原告关于利息的诉请，本院不予支持，但被告拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告从逾期支付之日（2016年9月16日）起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨吉国应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈绪胜工资款人民币37000元；
二、被告杨吉国应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈绪胜工资款人民币37000元的逾期利息，自2016年9月16日起，按年利率6％计算至工资款实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月七日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3797号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初179号
原告：刘国星，男，1968年11月2日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彥君，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
刘国星与中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘国星于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国星撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘国星负担。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 秦景树
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐宁宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初858号
原告：杨汉强，男，1951年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈伟英（系原告杨汉强之妻子），女，1963年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：梁祥荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住玉林市，
原告杨汉强与被告梁祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉强及其的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼，被告梁祥荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉强诉称：2008年间，被告梁祥荣在开办汽车配件（密封垫）厂时，因资金周转困难向其妻子陈伟英借款30000元，并于2008年5月10日立写一份《借条》给其妻子收执，该《借条》载明：借款30000元，月利息2分。之后，被告一直没有按照约定偿还借款和支付利息给原告。2010年和2011年间，被告分别对该借款作出还款承诺，但被告仍无法按照承诺偿还借款。2015年3月13日，其与妻子陈伟英一起找到被告，要求被告还款，后经结算，双方就借款本金和借款利息累计，达成一致协议，即被告尚欠其借款本息128338元，并于2015年3月13日立写了一份《借条》给其收执。被告立写《借条》后，把之前立写给其妻子的《借条》已经全部收回。借款期满后，被告仍以各种理由和借口逃避，拒不归还借款本息给其。为维护其的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款本金128338元和利息44276元给原告。二、被告支付逾期还款利息给原告（利息计算：以借款本金128338元为基数，自2015年3月14日起暂计至2017年2月14日止，按月利率2%计算；逾期付款利息续计）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨汉强对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件各一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、2015年3月13日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告向原告借款128338元，以及利息按月息一分五厘计算的事实；3、《结婚证》复印件各一份，该证据欲证明原告与陈伟英是夫妻关系。
被告梁祥荣在答辩期限内未向法院提交答辩状。
被告梁祥荣在举证期限内为未向法院提交证据。
经开庭举证，被告梁祥荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》、《结婚证》等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。
综合原告的陈述意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告梁祥荣在开办汽车配件（密封垫）厂时，因资金周转困难向原告杨汉强的妻子陈伟英借款30000元，并于2008年5月10日立写了一份《借条》给原告的妻子收执，该《借条》载明，借款30000元，月利息按2分计算。之后，被告一直没有按照约定归还借款本金和支付借款利息给原告之妻。2010年和2011年间，被告向原告之妻分别对该借款作出了还款承诺，但被告仍未按照承诺偿还借款。2015年3月13日，原告与其妻子陈伟英一起找到被告，要求被告还款。在原告与其妻子陈伟英、被告与其妻子张朝清共同在场下，经双方经结算，就借款本金和借款利息累计，达成一致意见，即被告尚欠原告之妻陈伟英借款本息合计128338元，并于当日立写了一份《借条》给原告收执。该《借款》的内容载明：“借条，借到杨汉强人民币壹拾贰万捌仟叁佰叁拾捌元，月息壹分伍厘计，借期壹年，到期本息一起还清。梁祥荣，2015年3月13日，（身份证号码）：4528011952080711。”被告在立写该《借条》之后，把之前立写给其妻子陈伟英的《借条》全部收回，本案借款的出借人由原来的陈伟英变为杨汉强（即本案的原告）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨汉强与被告梁祥荣之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金128338元，有被告在2015年3月13日重新立写并交由原告收执的《借条》为凭。被告在立写该《借条》之后，把之前立写给原告之妻陈伟英的《借条》全部收回，本案借款的出借人也由原来的陈伟英变为杨汉强（即本案的原告），该行为没有违反法律规定，依法应予准许。现原告主张被告归还借款本金128338元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未能按照借款期限归还借款本金给原告，已经构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自2015年3月14日至还清借款本金之日止，按照月息一分五厘（即月利率1.5%）计算利息，合情合理，符合法律规定，本院依法予以支持。本案逾期还款利息计算：以借款本金128338元为基数，自2015年3月14日至还清借款本金之日止，按照月利率1.5%计算。被告梁祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告梁祥荣归还借款本金128338元给原告杨汉强；
二、被告梁祥荣支付逾期还款利息给原告杨汉强（计算方式：以借款本金128338元为基数，自2015年3月14日至还清借款本金之日止，按照月利率1.5%计算）。
本案受理费3752元，公告费350元，合计4102元，由被告梁祥荣负担（该款原告杨汉强已预交，被告梁祥荣在支付上述款项时，一并支付给原告杨汉强）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3752元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕玉凤