福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初630号
原告：莫家旺，男，1990年8月12日出生,汉族,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所执业律师。
被告：官莲文，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地址福清市。
被告：国网福建福清市供电有限公司，住所地福建省福清市融城元洪路电力大厦，统一社会信用代码91350181154921312G。
法定代表人：方立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国立，男，国网福建福清市供电有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所执业律师。
原告莫家旺与被告官莲文、国网福建福清市供电有限公司（以下简称“福清供电公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。莫家旺及其委托诉讼代理人谢德美、官莲文、福清供电公司的委托诉讼代理人王国立和陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决官莲文赔偿莫家旺经济损失共计67605元，福清供电公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福清供电公司是福清市阳下北西亭村电线杆及电线的所有者、使用者、管理者，因福清市阳下北西亭村电线杆出现损坏，福清供电公司遂将福清市阳下北西亭村更换电线杆工程承包给官莲文。2017年7月18日，莫家旺按照官莲文的指派在福清市阳下北西亭村更换电线杆时不慎受伤，当即被送往福清平安医院住院治疗，共住院20天，于2017年8月7日出院，经诊断为右足挫裂伤，经福建明源司法鉴定鉴定：莫家旺因外伤致其右足拇趾功能丧失80%，构成十级伤残，综合评定误工期120日，护理期为60日、营养期为60日。莫家旺因本起事故造成的损失为：医疗费7765.44元；住院期间护理费150元/天×20天=3000元；住院期间伙食补贴50元/天×20天=1000元；出院后护理费100元/天×60天=6000元（鉴定护理期60天）；营养费1000元（鉴定营养期60天）；残疾赔偿金14999元/年×20年×10%=29998元；误工费51121元/年÷365天×120天（鉴定误工期120天）=16807元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1800元；交通费2000元。以上各项共计75370.44元，扣除官莲文已支付的7765.44元，官莲文仍需赔偿莫家旺经济损失共计67605元。后续治疗费待实际产生后另行起诉。
官莲文辩称：1.莫家旺所述事实与实际不符，我并非向福清供电公司承包电线杆工程，是因我的朋友做土石方工程，他的翻斗车不小心撞倒电线杆（该电线杆是电表以下的线路，属于仕边农场所有），仕边农场要求我朋友恢复电线杆，我朋友叫我帮忙做该电线杆的恢复工作，有朋友介绍说莫家旺是开挖机的司机，我就雇佣其从事电线杆运输工作。2.莫家旺在运输电线杆过程中受伤，其自己应承担很大责任，莫家旺的运输车辆属于自行改装的，无正规牌照和运营资质，四周没有栏杆，存在安全隐患，事发当天莫家旺穿着拖鞋施工，其受伤自身存在很大责任。3.莫家旺诉求各项经济损失与实际不符，其提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及精神损失费均不合理。4.从莫家旺的出院记录可知其不构成十级伤残，要求重新进行伤残鉴定。
福清供电公司辩称：1.福清供电公司与莫家旺不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，也从未将任何工程发包给官莲文，并非本案适格被告，不应承担连带赔偿责任。2.莫家旺所诉事实不清、证据不足，不能证明相关电线杆是福清供电公司拥有产权的设施，应驳回其对福清供电公司的起诉。3.本案不属于特殊侵权案件，原告对自己的主张应负举证责任，无法举证应承担举证不能的后果。
经审理查明：莫家旺系开挖机司机,2017年7月18日莫家旺受官莲文雇佣，根据官莲文的指示用开挖机将一根废弃的电线杆拔下装在指定的车上，准备运送到福清市个农场用于更换该农场一根被翻斗车撞坏的电线杆，莫家旺将废弃的电线杆拔下进行装车时，因操作不当，该电线杆从车上滚下，莫家旺下车推电线杆时右脚不慎受伤。莫家旺受伤后当天被送往福清平安医院住院治疗，共住院20天，于2017年8月7日出院，经诊断为右足挫裂伤，右足第一趾开放性粉碎性骨折，右足第一趾血管、神经断裂伤，右足第二趾骨折。因莫家旺自行委托伤残等级鉴定，福建明源司法鉴定所于2017年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、莫家旺因外伤致其右足拇趾功能丧失80%，构成十级伤残；2、经综合评定莫家旺的误工期120日，护理期为60日、营养期为60日。
以上事实有莫家旺提交的门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票等证据以及庭审中各方当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中官莲文提交证人陈某书面证言并申请陈某出庭作证以证明2017年8月25日陈某看见莫家旺已经能够正常工作的事实，同时向本院提出申请，请求对莫家旺的伤情予以重新鉴定。
本院认为：
本案是提供劳务者受害责任纠纷，莫家旺受官莲文雇佣从事更换电线杆工作，双方之间存在劳务或雇佣关系，莫家旺为提供劳务一方，官莲文为接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，莫家旺在劳务活动中自己受伤，官莲文作为接受劳务的一方未能为雇员提供安全防护措施并尽到安全监督及提示义务，存在过错；莫家旺在从事该劳务工作过程中操作不当，未尽到安全注意义务，其自身亦存在过错。双方应根据各自的过错承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌定官莲文对莫家旺受伤造成的各项损失承担60%的赔偿责任，余下损失由莫家旺自行承担。
莫家旺主张医疗费7765.44元，住院期间护理费150元/天×20天=3000元，住院期间伙食补贴50元/天×20天=1000元，出院后护理费100元/天×60天=6000元（鉴定护理期60天），营养费1000元（鉴定营养期60天），残疾赔偿金14999元/年×20年×10%=29998元，误工费51121元/年÷365天×120天（鉴定误工期120天）=16807元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元，均有事实和法律依据，本院予以照准；但交通费无票据支持，本院酌定为1000元。以上各项共计74370.44元，官莲文应承担60%的赔偿责任，赔偿数额为44622.26元，扣除已支付的7765.44元，官莲文仍需赔偿莫家旺经济损失36856.82元。莫家旺的伤情经自行委托司法鉴定，其右足拇趾功能丧失80%构成十级伤残，综合评定误工期120日，护理期为60日、营养期为60日。官莲文提交证人陈某书面证言并申请陈某出庭作证，该证人称其于2017年8月25日看见莫家旺在某个工地上，但仅有该证言不足以认定莫家旺已经能够正常工作，更不足以否定莫家旺构成十级伤残的事实；官莲文申请对莫家旺的伤情予以重新鉴定，但未能提供证据证明该司法鉴定存在缺乏鉴定资质或鉴定程序违法或鉴定结论明显不合理等问题，其重新鉴定的申请本院不予准许。
本案中，在案证据不能证明福清供电公司与莫家旺存在劳动、劳务或雇佣关系，也无证据证明是福清供电公司将更换电线杆工程发包给官莲文，莫家旺请求福清供电公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，本案伤害事故虽与废弃的电线杆有关，但并非触电事故，不适用特殊侵权的法律规定，福清供电公司即便该废弃电线杆的产权人或管理人，但本案事故并非该电线杆所有者或管理者的过错造成，当事人未经电线杆许可将废弃的电线杆擅自拔下另作他用才是造成事故的原因，故本案事故与电线杆所有者或管理者无关。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、官莲文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫家旺各项损失共计44622.26元（已给付7765.44元，尚需给付36856.82元）；
二、驳回莫家旺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，莫家旺负担769元（已交纳），官莲文负担721元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 才
人民陪审员 林友清
人民陪审员 杨云明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 林 星
-7-