山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1275号
原告：聂克东，男，1960年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周丰琴（系聂克东之妻），住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：高震，男，1988年4月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：王晓娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
原告聂克东与被告高震、王晓娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂克东的委托诉讼代理人周丰琴、王正师，被告高震，被告王晓娟的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂克东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付担保追偿款500000.00元；2、判令两被告赔偿经济损失8156.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月15日因经营资金困难，高震与淄博市博山区农村信用合作联社订立个人借款合同。借款人民币500000.00元，借期两年，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告高震未按时归还到期借款，银行于2017年1月10日从原告账户扣款500000.00元归还了被告高震的借款。原告多次找被告催要，被告拒付，给原告造成经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。庭审中，原告明确要求被告王晓娟基于夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告高震辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王晓娟辩称，原告是否归还了银行500000.00元借款及其主张的2015年1月15日的借款事项我均不知情，如果存在借款的话，原告是实际使用人，而不是两被告，而且我自2015年12月8日与被告高震分居，期间也没有回过家，关于借款何时归还、是否再发放以及发放后具体用途均不知情，因此被告王晓娟不承担本案民事责任，请求法院驳回原告对被告王晓娟的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，但是对部分证据的证明内容有异议。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告聂克东提供的4号证据，系客户回单，其上注明了户名、账户及实付本息数额等，原告据此主张银行从其个人账户扣款500000.00元归还了被告高震的借款，高震亦予以认可，故该证据的证明效力本院予以确认；2、原告聂克东提供的6号证据系2016年8月24日高永久、周丰莲与王晓娟、高震签订的协议书，该协议书与本案的追偿权纠纷没有关联性，其证明效力本院不予确认；3、被告高震提供的1号证据系高震卡号为62×××03的银行卡历史交易明细，高震据此主张自2013年至2017年期间，其从银行所借的500000.00元一直没有实际归还过，而是根据银行的要求倒贷款手续。但是该交易明细无法证明被告高震的主张，其证明内容，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告高震与淄博市博山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定高震向淄博市博山区农村信用合作联社借款500000.00元，借款期限为2015年1月15日至2017年1月7日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告聂克东、案外人聂克洪、周绍辉与淄博市博山区农村信用合作联社签订编号为(博山万信)高保字（2015年）年第020102-1号最高额保证合同一份，被告王晓娟与淄博市博山区农村信用合作联社签订编号为(博山万信)高保字（2015年）年第020102-2号最高额保证合同一份，约定：原告聂克东，案外人聂克洪、周绍辉，被告王晓娟对被告高震在2015年1月15日至2017年1月7日间（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债务提供担保，担保的债权最高余额为人民币750000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社于2015年1月15日向被告高震发放借款500000.00元。2016年1月12日，被告高震归还上述借款；2016年1月13日，被告高震再次向淄博市博山区农村信用合作联社借款500000.00元，该笔借款到期后，被告高震未按约定及时归还借款。2017年1月10日，淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）从原告聂克东账号为90×××17的银行账户扣款500000.00元归还了被告高震的上述借款。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高震系借款人，原告聂克东系担保人。被告高震在借款到期后未按约定归还借款，原告聂克东作为最高额连带责任保证人，在承担保证责任后有权向借款人高震追偿。故对原告要求被告高震返还银行代偿款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
自原告聂克东代被告高震偿还借款之日即2017年1月10日，至2017年5月24日，以500000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失为8156.25元，该损失系原告聂克东因替被告高震代偿借款后而产生的资金占用损失，原告有权要求被告高震赔偿。本案中原告仅要求被告高震赔偿经济损失8156.00元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告王晓娟是否应该承担还款责任的问题。本院认为，本案中，原告聂克东，案外人聂克洪、周绍辉，被告王晓娟均作为保证人，为被告高震的借款提供最高额连带责任保证担保。庭审中，原告明确其要求被告王晓娟基于夫妻共同债务承担还款责任，对于被告王晓娟作为担保人的追偿问题其另行主张；因本案中被告高震的上述债务是否构成夫妻共同债务，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，本案不予一并处理，原告可以另行主张。故本案中对于原告要求被告王晓娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告高震自判决生效之日起十日内支付原告聂克东代偿款500000.00元；
二、被告高震自判决生效之日起十日内赔偿原告聂克东经济损失8156.00元；
三、驳回原告聂克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882.00元，减半收取计4441.00元，保全费1770.00元，均由被告高震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年七月六日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
附证据目录：
一、原告聂克东提交以下证据：
1、个人借款合同一份，拟证明高震为借款人，向银行借款的事实；
2、最高额保证合同两份，拟证明原告聂克东、被告王晓娟均作为保证人，为被告高震的借款提供最高额连带责任保证担保；
3、2017年1月10日贷款还款通知单一份，拟证明借款到期后被告高震未按约定归还借款；
4、山东农信客户回单一份，拟证明原告聂克东代高震归还银行借款；
5、结婚证复印件一份，拟证明被告高震与王晓娟系夫妻关系；
6、2016年8月24日，高永久、周丰莲与本案两被告签订协议书复印件一份，拟证明协议书明确约定本案两被告自行承担贷款及相应债权、债务。
二、被告高震提供以下证据：
1、银行卡交易明细一份，拟证明银行要求倒贷款手续；
2、贷款证一份，拟证明高震是借款人。
三、被告王晓娟提供以下证据：
被告高震的银行卡交易流水一份，拟证明本案所涉借款的发放时间为2016年1月13日，此时被告王晓娟已经离家出走，该借款与其无关。