上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8731号
原告：王福仙，女，1950年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：翁雪，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海市奉贤区四团幼儿园，住所地上海市奉贤区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男。
原告王福仙与被告翁雪、上海市奉贤区四团幼儿园、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告上海市奉贤区四团幼儿园的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人黄玲、被告翁雪、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计328,016.31元，判令由被告华安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告翁雪负责赔偿。诉讼过程中，原告变更了护理费及残疾赔偿金的计算�准，将其诉请金额变更为343,960.71元。事实和理由：2016年3月6日15时22分许，在奉贤区平庄东路、洪朱路西约5米处，被告翁雪驾驶沪CFXX**轿车(登记车主为被告上海市奉贤区四团幼儿园)与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告翁雪承担事故全部责任。经查，事故车辆沪CFXX**轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告九级和XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天；后期取内固定后，还可给予休息60天、营养30天、护理30天。
被告翁雪辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪CFXX**轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)；事发后自己已垫付原告医疗费6,409.20元。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在本公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，重新鉴定费本公司同意承担；营养费、护理费标准过高，误工费不予认可，残疾赔偿金应按老标准计算，鉴定费、律师费、诉讼费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CFXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗26.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费109,922.50元(已扣除伙食费390元，其中被告翁雪支付6,409.20元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元、律师费5,000元；5、经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成九级和XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天，后期取内固定后，还可给予休息60天、营养30天、护理30天；被告华安保险公司因对上述鉴定意见有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定意见为原告因本次事故受伤构成九级和XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养60天、护理90天，后期取内固定后，还可给予休息30天、营养15天、护理15天；重新鉴定费3,500元由被告华安保险公司预付并同意承担；6、原告户籍性质为本市非农户口，定残时已年满66周岁；7、事发时，原告受雇于上海久隆服饰有限公司从事劳务工作，因本次事故导致误工，单位扣发其误工期间全部工资；8、被告华安保险公司对原告的电动自行车定损金额为1,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告翁雪的驾驶证复印件、沪CFXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、原告与上海久隆服饰有限公司签订的聘用合同、银行卡工资发放明细、定损报告、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告翁雪提供的部分医疗费票据，以及华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告翁雪按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费109,922.50元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数26.5天计算为530元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照重新鉴定意见确定的105天计算为9,835元；误工费，虽然原告已达退休年龄，但仍然在从事劳务工作，本院予以�持，具体金额本院酌情参照本市2016年度最低工资标准2,190元/月，期限参照重新鉴定意见确定的210天计算为15,330元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(九级和十级)以及定残时的年龄(66周岁)予以计算为177,691.36元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级和XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为11,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可400元；车损1,000元，保险公司不持异议，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费109,922.50元、住院伙食补助费530元、营养费3,000元，合计113,452.50元，应由被告华安保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分103,452.50元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费9,835元、误工费15,330元、残疾赔偿金177,691.36元、精神损害抚慰金11,000元、交通费400元，合计214,256.36元，应由被告华安保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分104,256.36元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为车损1,000元及衣物损200元，应由被告华安保险公司在限额2,000元内予以全额赔付。鉴定费2,000元及律师费5,000元，被告翁雪同意赔付，本院予以确认，鉴于其已经支付6,409.20元，尚需支付590.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王福仙损失328,908.86元；
二、被告翁雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福仙损失590.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,460元，减半收取计3,230元，由被告翁雪负担；重新鉴定费3,500元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年七月十二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时�保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。