wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6836号原告：恽晓霞，女，1969年12月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：夏玉兴，男，1955年6月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：曹燕萍，女，1955年4月17日生，汉族，住常州市新北区。原告恽晓霞与被告夏玉兴、曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告恽晓霞、被告夏玉兴、曹燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款34万元并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月原告与被告夏玉兴经人介绍认识，被告夏玉兴以买房为由向原告借款10万元，利息约定为月息1分，并出具了借条，第二年续借，重新出具新的借条。至2016年9月27日，双方经结算后，被告夏玉兴重新出具借条，没有约定利息。2015年11月，被告夏玉兴向我借钱，原告向其提供的账号转账25万元，并由被告夏玉兴出具借条。后于2016年11月18日，经双方结算后，被告夏玉兴重新出具借条给原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告始终未归还，为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告夏玉兴辩称：我不认可原告的诉讼请求。借款34万元，我会还的，但是我不承担利息。被告曹燕萍辩称：对原告的诉讼请求不认可。第一，我对借款情况不知情；第二，原告明知这个钱是用来借给李雪坤的，不是我们夫妻俩使用的。本院经审理认定事实如下：2013年9月原告恽晓霞与被告夏玉兴经人介绍认识，被告夏玉兴以买房为由向原告恽晓霞借款10万元，利息约定为月息1分，并出具了借条。第二年续借，重新出具新的借条。被告夏玉兴向原告恽晓霞支付利息共计24000元。至2016年9月27日，双方经结算后，被告夏玉兴重新出具借条，载明：“今借到恽晓霞人民币壹拾万整”，没有约定利息。2015年11月，被告夏玉兴向原告恽晓霞借钱，后两人一起至农业银行魏村支行向李骏转账25万元，并由被告夏玉兴出具借条。后于2016年11月18日，经双方结算后，被告夏玉兴重新出具借条，载明：“今借到恽晓霞人民币贰拾伍万元整，小写（2500000）元整”。本案所涉两张借条出具后，被告未向原告支付任何款项。另查明：被告夏玉兴、曹燕萍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述及自认等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。借款交付方式并不能推翻被告夏玉兴作为借款人出具借条的行为。关于夫妻共同债务，被告曹燕萍抗辩该债务不是夫妻共同债务，但未提交证据证明，两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同归还借款34万元的诉讼请求予以支持。被告借款未归还应当支付利息，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告夏玉兴、曹燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告恽晓霞借款340000元，并支付自2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告夏玉兴、曹燕萍负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并依据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十二月十五日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03795号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：吴某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第289号
原告夏某，女，1964年10月5日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告夏某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏丽的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王 存 勇
二〇一五年四月二十六日
书记员 阿布迪克依木江
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终210号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余江，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于浙江省海盐县看守所。
辩护人程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人余江犯抢劫罪，以及附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2东、陆某3提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）浙嘉刑初字第8号刑事附带民事判决。余江不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院公开开庭审理后，于2016年2月22日作出（2015）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉刑初字第8号认定被告人余江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，并依法将对被告人余江的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年4月21日作出（2016）最高法刑核39867487号刑事裁定，不核准本院（2015）浙刑二终字第95号以抢劫罪判处被告人余江死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，撤销本院（2015）浙刑二终字第95号裁定，发回本院重审。经重新审理，现已审理终结。
原判认定：1996年4月9日晚10时许，被告人余江经事先预谋，携带水果刀窜至浙江省海盐县于城镇海盐县农资公司于城水上加油站，采用水果刀挖门洞再开门和撬抽屉等手段，从农资公司农机配件商店窃得人民币60余元。接着，余江又进入停靠在加油站码头处的运油船内，从船上拿了一把奶子榔头，准备进入水上加油站值班室实施作案。余江在水上平台观察值班室室内情况并想推门进入时，被值班人员陈某发现，遂砸碎值班室可动窗户的玻璃进入室内，再采用榔头打击、刀捅刺等手段将值班室内的陈某杀害，并劫得人民币400元。经法医学鉴定，被害人陈某系因生前被他人用刺器刺伤右胸部，造成心脏破裂，致失血性休克死亡。
原审根据上述事实，依照相关法律，判决如下：1.被告人余江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.被告人余江赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2东、陆某3死亡赔偿金、丧葬费共计人民币832046元。
经审理查明，原判认定余江抢劫的事实，有从案发现场提取经鉴定为被告人余江左手拇指所留的指纹，证人祝某、吴某1、孙某、王某1、张某、常某、陆某1、穆某1、宋某、姜某、余某、周某、赵某、吴某2等人的证言和王某1辨认笔录，公安机关对余江的人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、尸体检验及鉴定意见等证据证实。被告人余江亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符、相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余江以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，抢劫犯罪致人死亡，手段残忍，社会危害特别严重，应依法惩处。最高人民法院（2016）最高法刑核39867487号刑事裁定认为，一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于余江归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，且认罪、悔罪态度较好，对其可不判处死刑立即执行。根据最高人民法院不予核准死刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第四十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉刑初字第8号刑事判决对被告人余江的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人余江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 管友军
代理审判员 韩大可
代理审判员 陈将领
书 记 员 钟晓韵
二〇一七年六月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢44号
申请执行人潘伟辉
被执行人曹晗菲
本院在执行申请执行人潘伟辉与被执行人曹晗菲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢44号申请执行人潘伟辉被执行人曹晗菲本院在执行申请执行人潘伟辉与被执行人曹晗菲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更944号
罪犯梁超，男，1991年10月10日生，壮族，广西壮族自治区大新县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）崇刑初字第119号刑事判决，认定梁超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年6月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，梁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分55.70分，确有悔改表现，建议将罪犯梁超的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁超减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁超的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第211号
原告代某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，南县人，住＊＊＊＊＊＊。
被告伍某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告代某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，同年11月9日登记结婚，婚后于1989年10月20日生一女取名戴晓菊，于1992年7月19日生一子取名武益标，现均已独立生活。被告在湖南省第一监狱服刑十七年半，于去年10月15日刑满释放。原、被告自1993年起夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告伍某某辩称，被告从监狱刑满释放不久，无经济来源，并身患多种疾病，不同意离婚，除非原告补偿被告十万元。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，1988年11月9日登记结婚，婚后于1989年10月20日生一女取名戴晓菊，1992年7月19日生一子取名武益标，现均已独立生活。被告曾在湖南省第一监狱服刑多年，于2013年10月刑满释放，期间双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，被告虽曾在湖南省第一监狱服刑多年，期间双方缺乏沟通，以致双方夫妻感情发生嫌隙，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方共同努力，加强沟通，互谅互解，夫妻关系尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢17号
申请执行人：韩大宏，男，汉族，出生于1969年10月10日，住河南省封丘县。
被执行人：张树平，男，汉族，1964年10月6日出生，住乌鲁木齐市县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）乌民初字第942号民事判决书，于二0一七年四月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张树平相应银行（金融机构）存款人民币4335元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张树平相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月六日
书记员 霍伟龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第207号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月9日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年7月
19日，本案公开开庭审理，原告张某、被告刘某甲及女儿刘
甲、刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在1991年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告性格古怪，脾气
暴躁，夫妻之间难以沟通，无共同语言，而且被告经常无故打
骂原告。原告受到刺激于1993年5月患上精神病，后经宁波康
宁医院治疗有所好转。回家后，被告仍对原告非打即骂，原告
无法承受肉体上的痛苦和精神上的折磨。1994年，原告向法院
提出与被告离婚诉讼，由于诸种原因，法院判决不准离婚。原
告在精神病尚未完全康复的情况下，只好回家与被告继续生活
。
1997年，原、被告生育女儿刘某乙，现在晓塘中心校读书
，2003年生育女儿刘某丙，现在上学前班。生育二女儿后，双方
仍争吵不断。被告是个自私、吝啬的人，原告父母建房向其借
款非但不肯，还殴打原告。而且被告姐姐要将原告赶出家门，
逼原告与其弟离婚。从此，原、被告夫妻感情已完全破裂。2009年2月26日，原告离家出走。为解除名存实亡的夫妻关系，
原告于2009年3月14日第二次向法院起诉要求与被告离婚。法
院以夫妻尚有和好之可能，判决不准离婚。可判决至今，原、
被告仍分居生活，互不往来，也不履行夫妻义务。
综上所述，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草
率结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，也未尽到丈夫和
父亲责任，而且心胸狭小，毫无人情味。因此，双方建立不起
良好的夫妻感情，况且，原、被告绝无和好的可能。依据我国
《婚姻法》及相关法律的规定，故请求判决原告与被告离婚；
大女儿刘某乙归被告抚养，次女刘某丙归原告抚养；共同财产座落
在里塘××楼房二幢及在被告处现金50000元依法均分。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供下列二组证据
：
1.身份证及结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被
告的婚姻登记情况；
2.（2009）甬象民初字第1221号民事判决书复印件一份
，证明原告第二次向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告刘某甲答辩称：2009年，原告起诉离婚被法院判决
不准离婚后，双方经常在走动，睡是没有睡在一起，岳母家被
告也经常去。原告在丹城工作，被告也经常去，而且原告经常
煮东西给被告吃。2010年，被告为原告办理了农某某及医疗保
险。被告对原告尽到夫妻义务，作为父亲，被告也尽到了一个
父亲的责任，二女儿都由被告在照顾。原、被告夫妻日子还过
得下去，为了两个孩子，被告不同意离婚。被告刘某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证、结婚登记申请书及（2009）甬象民
初字第1221号民事判决书复印件等证据，被告质证后均未提出
异议，故本院对上述证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述，本院对证据的确认，
可认定下列案件事实：
原告张某与被告刘某甲于1991年经人介绍相识，1993
年2月12日登记结婚，同年5月，原告患上精神病，农村俗话“
小将军附身”，后经宁波康宁医院治疗好转。1994年，原告曾
向本院提出要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。1997
年，原、被告生育女儿刘某乙，现在晓塘中心校读书，2003年生
育女儿刘某丙，现在上学前班。
2009年2月26日后，原告到丹城做工，女儿生活由被告照
顾，原、被告夫妻开始分居生活。2009年9月14日，原告第二
次起诉本院要求与被告离婚。经本院（2009）甬象民初字第12
21号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告第二次离婚被本
院判决不准离婚后，原、被告互有走动。2010年，被告为原告
办理了农某和医疗保险。
庭审中，原告张某认为，被告是个实在人，不赌也不
嫖，但被告为了家里的事情，经常无故打骂原告，实在受不了
，与被告感情一直不好，坚决要求离婚。被告认为，原、被告
在夫妻共同生活期间为家里的事情很少争吵，殴打原告事实不
存在，被告对原告尽到夫妻义务，作为父亲，被告尽到父亲的
责任。女儿刘某乙认为，从其懂事起，原、被告没什么吵架，一吵也就好了，二人差不多半斤八两，平常对姐妹俩被告照顾多
点，他们离婚是为钱的事情，希望妈妈回来，不想父母离婚。
本院认为，本案原告张某虽第三次提出要求与被告刘
某某离婚，但原、被告在夫妻共同生活期间并不存在多大的夫
妻矛盾，夫妻间为家庭生活琐事偶尔发生点争吵也属于正常，
且本案原、被告在发生争吵后仍能和好，故可认定原、被告夫
妻感情尚可。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，原、被告共
同生育二女儿，且被告对女儿生活也极尽照顾。原告第二次起
诉离婚又被本院驳回后，原、被告仍互有走动，且被告为原告
办理农某和医疗保险。原告认为被告经常无故打骂原告，与被
告感情一直不好，没有相应证据证明，且被告及共同生活的女
儿否认该事实，又原告也认为被告是个实在人。如今子女尚幼
，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、理解、
信任，改正各自缺点，多多考虑家庭、子女，夫妻双方和好、
共同生活有可能。综上所述，原告现起诉要求与被告离婚，理
由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年七月二十日
代书记员 赖 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1093号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。
法定代表人：朱晞煜，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：向桂花，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司因与被上诉人向桂花健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人恩施华龙村集团来凤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年六月七日
书记员 杨艳云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢12号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日。
被执行人曾前平，男，汉族，生于1974年3月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾前平的银行存款6000元（未含迟延履行的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费710元、执行费50元，合计760元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月八日
书记员 黄晓敏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初344号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人周长风（化名“周剑林”），男，1970年9月2日出生于江西省，汉族，高中文化程度，住江西省。因犯故意伤害罪，于2016年4月6日被江西省中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被江西省温圳监狱隔离审查，现羁押于江西省温圳监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周长风犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经征得被告人周长风同意，并在开庭前通知了江西省南昌长堎地区人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院检察员熊水平出庭支持公诉，被告人周长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年7月25日中午12时许，在江西省温圳监狱四监区劳动车间，刚吃完午饭的被告人周长风回到自己的机位下面，拿枕头准备午休。被害人马某看见周长风蹲在自己平时睡觉的位置，就过去用衣服甩了周长风头部一下，两人因为午休的位置发生争吵，马某用脚踢了周长风的脚跟几下，周长风也用脚踢回马某几下，马某于是上前按住周长风，用右拳朝周长风的胸部打了一拳，旁犯见状上来拖架。两人被拖开后，周长风突然冲上前用右拳朝马某的鼻子打了一拳，马某捂着鼻子转身准备拿凳子再去打周长风，再次被旁犯拖住。马某因鼻子流血被民警送医院医治。经江西省进贤县公安司法鉴定中心鉴定，马某两侧鼻骨线性骨折及相应部位软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人周长风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周长风在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述、证人卢某、李某、杨某1、杨某2的证言、案发现场视频、鉴定文书、被告人周长风的供述、立案登记表、结案报告、（2015）景刑一初字第12号刑事判决书、（2016）赣刑终146号刑事裁定书、执行通知书、入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长风故意伤害他人身体，致被害人伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长风如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周长风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑一年一个月零二十六日，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年十一月一日
书记员 吴昱晗
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初214号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份左右的一天，被告人张某某在绥阳县农贸市场门口“兴达五金电动工具部”以300元的价格买回一把射钉枪，在遵义市沙坝建材市场买回一根钢管，后用砂轮机和电焊机对射钉枪进行改装，改装试用后，于2015年11月12日在蒲场镇大溪村苏家湾处用该枪打猎时被民警抓获。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人潘某甲、潘某乙的证言，检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某非法制造枪支，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，因其主观恶性不大，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初155号
原告：程某某，男，生于1973年3月27日，汉族。
委托代理人:雷某某，陕西恪普律师事务所律师。特别授权代理。
被告：某某有限公司。
法定代表人：张某某，任公司董事长。
委托代理人：郭某某，陕西炎城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某某，男，生于1955年8月25日，汉族。
委托代理人：张某某1，男，生于1984年1月13日，汉族。
本院在审理原告程某某与被告张某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费16620元，减半收取8310元，由原告程某某承担。
审 判 长 冯 蓉
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 蔡胜明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨妙婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0663号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴明生，该行员工。
被告詹德香。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告詹德香信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告詹德香向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年9月8日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计69209.85元。故诉请法院判令被告詹德香归还信用卡透支款本息滞纳金69209.85元（截止2015年9月8日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明被告于2013年4月18日向原告申请办理信用卡。
2、账户迟缴清单，证明被告名下的卡号62×××39信用卡拖欠透支款本金48679.82元、利息12415.98元、滞纳金8114.05元，共计69209.85元。
3、中国银行信用卡分行客服管理系统打印件，证明62×××39信用卡系被告所有。
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告詹德香向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为62×××39。被告詹德香办理信用卡后使用并透支，截止2015年9月8日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计69209.85元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、账户迟缴清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告詹德香签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告詹德香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹德香于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计69209.85元（截止2015年9月8日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元（原告已预交），由被告詹德香负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 许飞剑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执478号
申请执行人：天津润丰达物流有限公司，住所地天津市东丽区弘顺道12号3楼。
法定代表人：高宝菊，总经理。
被告：彰武东福硅砂有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县四合城乡马连侵村。
法定代表人：黄渊修，董事长。
本院在执行申请执行人天津润丰达物流有限公司与被执行人彰武东福硅砂有限公司运输合同纠纷【（2016）津0110民初5898号】一案中，查明，被执行人彰武东福硅砂有限公司应给付申请执行人天津润丰达物流有限公司运费及违约金合计187096元并负担案件受理费2020元、保全费1455元、执行费2758元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执478号申请执行人：天津润丰达物流有限公司，住所地天津市东丽区弘顺道12号3楼。法定代表人：高宝菊，总经理。被告：彰武东福硅砂有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县四合城乡马连侵村。法定代表人：黄渊修，董事长。本院在执行申请执行人天津润丰达物流有限公司与被执行人彰武东福硅砂有限公司运输合同纠纷【（2016）津0110民初5898号】一案中，查明，被执行人彰武东福硅砂有限公司应给付申请执行人天津润丰达物流有限公司运费及违约金合计187096元并负担案件受理费2020元、保全费1455元、执行费2758元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执478号申请执行人：天津润丰达物流有限公司，住所地天津市东丽区弘顺道****。法定代表人：高宝菊，总经理。被告：彰武东福硅砂有限公司，，住所地辽宁省阜新市彰武县四合城乡马连侵村法定代表人：黄渊修，董事长。本院在执行申请执行人天津润丰达物流有限公司与被执行人彰武东福硅砂有限公司运输合同纠纷【（2016）津0110民初5898号】一案中，查明，被执行人彰武东福硅砂有限公司应给付申请执行人天津润丰达物流有限公司运费及违约金合计187096元并负担案件受理费2020元、保全费1455元、执行费2758元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执412号
申请人:陈林。
被执行人:赵常伟。
本院在执行上列当事人财产损害纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审23号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人赵云洲，男，汉族，1962年10月21日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第062号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“赵云洲以原宅基地不够分户为由，2009年1月5日向钟楼办事处和程楼村委会申请并向村委会缴纳4000元宅基地款，2015年12月份，赵云洲开始在自家的自留地中动工建地基，拟建二层房屋，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于钟楼办事处程楼村13组、柳王自然村南路西，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长17米，占地面积170平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2016年1月18日对被执行人赵云洲作出汝国土决字（2016）第062号处罚决定“1、责令赵云洲自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的170平方米耕地退还给汝州市钟楼办事处程楼村委会；2、限赵云洲自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的170平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人赵云洲送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向赵云洲进行了履行义务催告，被执行人仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第062号决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第062号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第062号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛子淇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1625号
申请执行人卢俊，女，1979年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的卢俊与赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2413号民事判决书，申请执行标的为人民币70000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖连生、曾新华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人卢俊，申请执行人卢俊认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖连生、曾新华应履行的人民币70000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2669号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人徐小燕。
被执行人陶海香。
被执行人王永。
被执行人傅军平。
被执行人陈军。
本院在执行东海县农村信用合作联社与徐小燕、陶海香、王永、傅军平、陈军金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5837号
原告：殷爱华，女，1978年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告殷爱华与被告殷飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱华到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款22300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告到原告经营的香烟店里结欠价值22300元的香烟，并言明一个月还清。到期后，被告未归还，原告多次�要未果。
被告殷飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定，2016年8月3日，被告向原告购买香烟价值22300元，约定一个月内付清货款，并由被告向原告出具欠1张。因被未按约给付货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告向原告购买香烟双方形成买卖合同关系，被告应按欠条中约定的金额及期限履行支付货款的义务。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告殷飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷爱华货款人民币22300元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告殷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4300号之一
申请执行人：上虞科诚暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1078号，统一社会信用代码91330604689145778N。
法定代表人：徐晓飞，董事长。
被执行人：陈伟峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞科诚暖通设备有限公司与陈伟峰买卖合同纠纷一案中，被执行人陈伟峰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初285号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法�执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4300号申请执行人：上虞科诚暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1078号，组织机构代码68914577-8。法定代表人：徐晓飞，董事长。被执行人：陈伟峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人上虞科诚暖通设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈伟峰在（2016）浙0604执4300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟峰银行存款人民币114087.5元（含执行费1587.5元）�应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年十二月二日书记员  黄 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民撤1号
原告：高明友，女，1969年12月13日出生，汉族,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄成良、石庆华，四川戎星律师事务所律师。
被告：高明银，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：钟秉田、余平，四川戎城律师事务所律师。
被告：高小容，女，1984年11月23日出生，四川省江安县。
第三人：高明秀，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：高明成，男，1953年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：高羽珍，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：高礼先，女，1952年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：高发珍，女，1942年4月22日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：高治祯，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原告高明友诉被告高明银、高小容、第三人高明秀、高明成、高羽珍、高礼先、高发珍、高治祯第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告高明友于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高明友申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明友撤诉。
案件受理费减半收取计9600元（其中免交4800元），由原告高明友负担。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 刘志中
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄子轩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初628号
原告曾昭龙。
被告肖永红，成年。
原告曾昭龙诉被告肖永红民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年7月5日以被告列错为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾昭龙撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告曾昭龙负担。
代理审判员 李君
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷梓
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初591号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月八日
书记员 孟 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2214号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
委托代理人：宋××。
被告：李×。
被告：时××。
委托代理人：石××。
本院在审理原告李甲诉被告李×、时××民间借贷纠纷
一案中，因被告已履行还款义务，原告李甲于2010年2月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费1764元减半收取882元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一〇年二月五日
书记员 罗双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9105号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马成群，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马成群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初318号
原告：张明，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张明与被告朱新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告朱新娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、朱新娟立即归还借款8000元；2、朱新娟承担本案诉讼费用。事实和理由：张明与朱新娟在日本工作相识，继而成为朋友，后双方均回国发展。2014年3月13日，朱新娟因资金周转需要，向张明借款10000元。张明当日即通过支付宝向朱新娟转账10000元。后因资金周转需要，张明多次通过微信等方式向朱新娟催讨。2016年9月22日，朱新娟通过微信转账归还2000元，余款8000元约定于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日各归还2000元。但约定的时间到期后，朱新娟均未付款。鉴于朱新娟无诚信的表现，张明于2016年12月初，要求朱新娟于2016年12月15日前一次性归还8000元，朱新娟未提出异议，但亦未归还。为了维护自身的权益，故张明诉至法院维权。
朱新娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，朱新娟因资金周转需要，向张明借款10000元。当日，张明即通过支付宝向朱新娟的中国农业银行账户汇款10000元。其后，朱新娟通过微信还款2000元，余款8000元约定于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日各归还2000元。因朱新娟未按期归还，2016年12月7日张明遂要求朱新娟于2016年12月15日一次性归还8000元。朱新娟未提出异议，但亦未付款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明与朱新娟间虽无书面借款合同，但自双方间的微信聊天记录，本院认定张明与朱新娟间成立自然人间的民间借贷合同，自借款10000元到达朱新娟银行账户时生效。朱新娟应当按照约定及时归还借款，否则，应承担相应的民事责任。现朱新娟未依约还款，故本院对张明要求朱新娟归还借款8000元的诉求予以支持。
综上所述，张明的合法权益受法律保护。朱新娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新娟于本判决生效之日起三日内归还原告张明借款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱新娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1021号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王玉龙，男，1962年8月16日出生，住安徽省合肥市，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1021号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：王玉龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：判令被告王玉龙偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金27945.16元，利息2312.49元，罚息14126.80元，复利1158.75元，合计45543.20元（以上利息计算至2015年12月20日，罚息、复利计算至2018年1月17日），并按合同约定支付自2018年1月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LVVDB11B7CD259976奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为68000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告王玉龙以所购车牌号皖Ａ×××××（车架号LVVDB11B7CD259976）奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年12月19日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年12月20日，原告依约发放贷款68000元。合同生效后，被告王玉龙仅还款23期，共计54096.16元，其中本金40054.84元、利息13596.8元、罚息283.17元、复利66.89元，余88.46元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。此后被告王玉龙未再按约还款。截至2018年1月17日，被告王玉龙尚积欠原告借款本金27945.16元、利息2312.49元、罚息14126.80元、复利1247.21元，合计45631.66元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额88.46元后，被告尚积欠借款本金27945.16元、利息2312.49元、罚息14126.80元、复利1158.75元，合计45543.20元。因协商不成，特起诉请求判如所请。被告王玉龙未作答辩。原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、被告身份证、户口簿、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王玉龙签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告王玉龙发放贷款，即取得向被告王玉龙收回贷款本息的权利，被告王玉龙未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告王玉龙清偿本金27945.16元、利息2312.49元、罚息14126.80元、复利1158.75元，合计45543.20元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉龙自愿以其所购买的皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金27945.16元、利息2312.49元、罚息14126.80元、复利1158.75元，合计45543.20元以及自2018年1月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（皖Ａ×××××，车架号LVVDB11B7CD259976奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，公告费560元，由被告王玉龙负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年六月八日书 记 员  于 典附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终122号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初40号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告：刘好名，男，1975年12月25日出生，满族，农民，住虎林市东方红镇阿东村（现下落不明）。
被告：宫学刚，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：孟兆平，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。
被告：宋仁官，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村新发屯。
被告：杨长青，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住虎林市信合楼。
被告：刘丽彦，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住虎林市信合楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告刘好名、宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘好名经公告传唤、被告宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘好名偿还拖欠的贷款本金150000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦承担连带保证责任；2.刘好名、宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦承担诉讼中的一切费用。诉讼中，邮储银行虎林支行明确诉讼请求：贷款本金150000元，利息47921.34元（利息计算至2017年8月7日），本息共计197921.34元。2017年8月7日以后的利息按本金150000元，逾期年利率15.444%计算至贷款本息全部结清之日止。事实和理由：刘好名系虎林市东方红镇阿东村种植户，2015年因种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来孟兆平、宫学刚共同组成联保小组，于2015年4月6日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力，被告宋仁官、杨长青、刘丽彦又与邮储银行虎林支行签订了农户联保贷款补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息承担无限连带保证责任。刘好名贷款金额为150000元，期限12个月（从2015年4月6日至2016年4月6日），年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，刘好名并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2016年4月6日偿还部分利息11.43元），从2016年4月7日起开始逾期。经多次催缴，刘好名等人均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
刘好名、宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦未到庭，未提交答辩材料。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
证据一、小额贷款联保协议书1份，证明刘好名、宫学刚、孟兆平联保的事实，共同承担连带保证责任。
证据二、小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明刘好名贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
证据三、交易明细1份，证明邮储银行虎林支行放款给刘好名的事实。
证据四、补充协议书1份，证明被告宋仁官、杨长青、刘丽彦自愿作为担保人，对该债务承担连带保证责任的事实。
本院经审理认定事实如下：刘好名、宫学刚、孟兆平因种地需要，于2015年4月6日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。为了提高联保小组各个成员的偿债能力，2015年3月31日，被告宋仁官、杨长青、刘丽彦与邮储银行虎林支行签订了农户联保贷款补充协议书，自愿作为担保人，对偿还全部贷款本息承担无限连带保证责任。刘好名在邮储银行虎林支行借款150000元，此款于2015年4月6日转到刘好名帐户中。2016年4月6日，刘好名偿还利息11.43元。截止2017年8月7日，刘好名尚欠贷款本息共计197921.34元。
本院认为，刘好名、宫学刚、孟兆平自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，宋仁官、杨长青、刘丽彦自愿担保，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保贷款补充协议书系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。刘好名未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。刘好名已经偿还的贷款利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。刘好名、宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求刘好名、宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘好名于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，利息47921.34元（利息计算至2017年8月7日），本息共计197921.34元；并自2017年8月8日起，按本金150000元、年利率15.444%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，公告费560元，由被告刘好名、宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 王红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢49号
申请执行人王春香，女，1984年3月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区郑店街关山村王棚湾**号，身份证号4201151984********。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
关于申请执行人王春香与被执行人湖北海江东盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北海江东盛置业有限公司未能自动履行。申请执行人王春香于2018年3月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北海江东盛置业有限公司履行义务。
在执行过程中，申请执行人王春香与被执行人湖北海江东盛置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人王春香书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对王春香位于葛店开发区一号工业区东盛新干线1号楼2单元302户房屋的合同备案（1315755号）、预告登记（131309509号）、预告抵押登记（131409266号）权利予以解除。
二、终结（2016）鄂0703民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一八年三月九日
书记员 何 霄
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1019号
原告：宋某甲，无业。
被告：徐某，促销员。
原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。因被告长期在外有人，故申请对宋某乙做亲子鉴定。双方长期分居，感情已完全破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养生活。
被告徐某辩称：同意与原告离婚。原告说我长期在外有人纯属无中生有，同意对婚生子宋某乙做亲子鉴定，但宋某乙有血友病，若发生意外，责任由原告自负，费用应全部由原告承担。如果婚生子由我抚养，原告应将乳山市城区街道办事处东耿家村1327号住宅给婚生子宋某乙，给付自分居日起婚生子抚养费至少每个月600元，继续治疗费用凭正式单据，原、被告各负担一半，原告还应向被告偿付8万元债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原告认为双方长期分居，感情已完全破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养生活，并申请对宋某乙做亲子鉴定。被告同意与原告离婚，并同意对宋某乙做亲子鉴定。通过山东医科院司法鉴定所鉴定，结论为：支持宋某甲、徐某与宋某乙之间存在亲生血缘关系。原告的母亲在宋某乙8个月大时死亡后，宋某乙便由被告的母亲照看，原、被告均没有固定工作。原告称自2010年12月份起双方开始分居，被告则称自2009年7月份开始分居的，双方均没有证据证明分居时间。婚生子宋某乙患有血友病，分居期间，被告为给婚生子治病，花费医疗费、交通费、住宿费等费用有单据记载的计65866.92元，原告予以认可，被告另提出20168.94元的费用没有单据，原告不予认可。原告宋某甲有婚前个人财产双人床1个、大衣柜1个被被告搬走，现置于乳山市夏村镇任沟村37号被告徐某父亲徐同欣家中。1998年11月29日登记于原告宋某甲名下的位于乳山市夏村镇东耿家南村1327号住宅1套（房屋所有权证号为：乳房夏字第071105号），原告不同意将房产给婚生子宋某乙。原告称借其哥宋吉强20000元交给被告给婚生子治病，至今未还，被告不予认可。被告称借刘凤玲40000元、借其父亲50000元、借其弟弟40000元，合计借款130000元给婚生子治病，借款未还，原告不予认可。对于上述双方借款，本案均不予处理。经调解无效。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、鉴定意见书、病历、医疗费单据、车票、住宿费单、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，应予准许。其婚生子患有疾病，年龄尚小，从小由被告母亲照看，根据原、被告双方的具体情况，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，婚生子宜随被告抚养生活，因原告没有固定工资收入，子女抚养费宜按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。至于分居起始时间，因双方均没有证据证实，应以双方认可的2010年12月为准，自此时起的子女抚养费原告应给付被告，分居期间为婚生子治病所花费用应由双方均担。因婚生子患有血友病，需要治疗花费医疗费，2010年12月1日举证日止至婚生子独立生活之前的后续治疗费应按实际医疗费单据由原、被告均担。涉案房产系原告婚前个人财产，被告要求将该房产给婚生子，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告徐某离婚；
婚生子宋俊磊随被告徐某抚养生活，原告宋某甲于
2010年12月1日起每月给付子女抚养费500元，至婚生子宋俊磊独立生活为止，其中2010年12月1日至2012年12月31日的子女抚养费共计12500元，限原告宋某甲于本判决生效之日起十日内付清，其余每年度子女抚养费自本判决生效之日起于每年的12月31日之前付清；
原告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告徐某
为婚生子宋俊磊治病所花费用的一半即32933.46元；
婚生子宋俊磊2012年12月10日至独立生活为止期间的
治疗费用按实际发生的费用由原告宋某甲与被告徐某均担，由原告宋某甲根据被告徐某提供的宋俊磊的正式医疗费单据于每年的12月31日之前将医疗费的一半给付被告徐某；
五、原告宋某甲婚前个人财产（现置于乳山市夏村镇任沟村37号被告徐某父亲徐同欣家中）双人床1个、大衣柜1个及登记于原告宋某甲名下的位于乳山市夏村镇东耿家南村1327号住宅1套（房屋所有权证号为：乳房夏字第071105号）房屋所有权归原告宋某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某甲、被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
陪 审 员 周建华
陪 审 员 林树贤
二〇一三年一月十五日
代理书记员 宋文磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13766号
上诉人（原审原告）：学美港（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张恒瑞，总裁。
委托诉讼代理人：张靖，女，学美港（北京）教育咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王锐，女，1977年1月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩丹，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓娜，北京市道成律师事务所律师。
上诉人学美港（北京）教育咨询有限公司（以下简称学美港公司）因与被上诉人王锐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人学美港公司之委托诉讼代理人张靖、被上诉人王锐及其委托诉讼代理人韩丹、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
学美港公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支付王锐违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：王锐在试用期内存在重大失误和失职，给学美港公司造成严重经济损失，并且违反学美港公司员工手册中关于请假、迟到早退、旷工相关规定，故认为学美港公司因其不符合录用条件而与其解除劳动合同属合法行为，不存在违法解除劳动合同。
王锐辩称，同意一审判决。
学美港公司向一审法院起诉请求：要求不支付王锐违法解除劳动关系赔偿金8300元。
一审法院认定事实：王锐于2015年10月8日入职学美港公司，担任人事和行政经理，试用期月工资8300，转正后为每月8800。
关于劳动关系解除，2015年11月25日，学美港公司向王锐送达了试用期解除劳动合同通知书，内容为：“学美港公司于2015年10月8日与王锐女士签订了劳动合同，劳动合同的有效期为2015年10月8日至2018年10月7日止。双方约定的试用期为六个月，从2015年10月8日起至2016年4月7日止。现因您在试用期间不符合录用条件，经公司决定，依法与您解除劳动合同。现特此通知王锐女士，劳动合同将于2015年11月27日正式解除，请即日起与公司办理相关离职手续”。学美港公司据此提交了人事行政经理岗位说明书、地毯更新费用、微信记录以及外国员工邀请函、酒店住宿证明及机票等。王锐对证据的真实性均不予认可。学美港公司还提交了考勤表以证明王锐有旷工行为。王锐对考勤表的真实性不予认可。王锐提交了员工手册及仲裁开庭笔录，主张学美港公司向其出示的员工手册与该公司仲裁提交的不一致。学美港公司对证据的真实性均予以认可。
王锐以学美港公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年4月15日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第02753号裁决书，裁决：学美港公司支付王锐违法解除劳动关系赔偿金8300元。学美港公司不服诉至该院。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，学美港公司以王锐不符合录用条件及工作中严重失职为由解除与王锐的劳动合同，学美港公司提交的证据不足以证明王锐存在上述情况，故学美港公司解除与王锐的劳动关系依据不足，属于违法解除劳动关系，仲裁裁决数额不违反法律规定，该院予以确认。
据此，一审法院于2016年8月判决：一、学美港（北京）教育咨询有限公司于判决生效后七日内支付王锐违法解除劳动关系赔偿金八千三百元；二、驳回学美港（北京）教育咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。依据上述规定，学美港公司应对其主张的王锐不符合录用条件及工作中严重失职等解除劳动合同的事实理由承担举证责任。而本案中，学美港公司所提交的人事行政经理岗位说明书、地毯更新费用、微信记录、邀请函、考勤表等，尚不足以证明其主张，故学美港公司解除与王锐的劳动关系依据不足，一审认定属于违法解除劳动关系并判决其向王锐支付违法解除劳动关系赔偿金，处理并无不当。
综上，学美港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由学美港（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第787号
罪犯胡泽元，男，1968年7月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年7月3日作出（2012）云刑初字第38号刑事判决，以被告人胡泽元犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡泽元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡泽元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪�法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡泽元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽元减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初53号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年3月27日被黑山县公安局刑事拘留，2017年3月30日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员石英魁、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年3月23日21时40分许，王某驾驶辽JXXX**号小型轿车由西向东行驶至黑山县南湖加油站被执勤民警查获，经查王某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年3月24日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分116.01毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某由现场被带至黑山县交警队。案发后被告人王某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、物证照片;2、案件来源;3、抓捕经过;4、驾驶证及行驶证复印件；5、常住人口详细;6、被告人王某的供述与辩解；7、黑山县公安局现场检测报告书；8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；9、现金缴款单一份；10、评估意见书。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨飞龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2707号
原告：郝义，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：费鹏鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告郝义与被告费鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝义的诉讼代理人舒万亮、被告费鹏鹏的诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款100万元；2、被告按年利率6%支付原告自2018年4月25日起至本判决确定给付之日相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日和4月21日分两次将100万元借给被告，被告向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要无果，起诉来院。
被告费鹏鹏辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系。2017年4月6日，原、被告与另一人杨焘与龚某发生冲突，三人将龚某打伤。2017年4月21日经调解，以被告费鹏鹏的名义赔偿龚某126万元，其中郝义承担100万元。郝义将100万元转给被告费鹏鹏后，被告直接转给了龚某。该纠纷解决后，原告让被告出具借条一份方便向其家人交代，被告出于对原告的信任向原告出具了借条一份。被告作为一名普通公务人员并无大额现金需要，该100万元为赔偿款，应当由原告郝义、被告费鹏鹏及案外人杨焘按过错的程度来做出划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为：身份证、借条、转款凭证；被告提供的证据为：身份证、监控视频、询问笔录、调解协议、转账凭证、收条。经庭审质证认证本院对原告提供的证据身份证、借条、转款凭证及被告提供的身份证其证据来源合法，具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日和2017年4月21日原告郝义分两次以银行转账的方式将100万元转入到被告费鹏鹏帐户内，被告费鹏鹏于2017年4月23日向原告郝义出具借条一张，该借条载明：“今借到郝义现金壹佰万元整，费鹏鹏，2017年4月23日”。该款后经原告催要，被告未予以偿还，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以民间借贷纠纷起诉被告，有原告郝义所提供的被告费鹏鹏亲笔书写的借条及转款凭证在卷予以佐证，上述证据已形成证据链。因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告费鹏鹏认为该款并非实际借款而系赔偿款进行抗辩。被告作为完全民事行为能力人，应当对由其亲笔书写借条所承担的法律后果有感知，且该抗辩理由与本案并非同一法律关系，如双方当事人对该款用途发生争议，可另行主张权利，因此被告费鹏鹏的辩解理由本院不予采信。
原告诉请被告按年利率6%支付原告自2018年4月25日起至本判决确定给付之日相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中明确规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告该项诉讼请求请求本院亦予以支持，该利息应当从当事人主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告费鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝义借款100万元及利息（从2018年5月7日起至款付清之日止，按年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告费鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年七月三十日
书记员 吕琳琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执936号
申请执行人王全会，住吉林省敦化市。
被执行人牟林川，住吉林省敦化市。
在执行王全会与牟林川机动车交通事故责任执行一案过程中，本院依法对被执行人牟林川的财产进行了查证：无存款及房产等信息。
本院认为，本案被执行人牟林川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王全会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟林川新的财产线索，申请执行人王全会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李震宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人林建通，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月13日作出（2014）思民初字第12464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年11月5日信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计17051.54元（此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法计算至清偿之日止），律师费1000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1813号
原告：梁玉红。
委托代理人：孟某某，系原告妹妹。
被告：雍苏贵。
被告：安玉花。
原告梁玉红与被告雍苏贵、安玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉红委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告雍苏贵、安玉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息6600元（2015年10月8日至2016年9月8日），合计36600元；2、判令被告支付原告从2016年9月9日起到还款之日的利息；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经亲属介绍认识二被告，2013年2月8日，二被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告向二被告交付了30000元的现金，同时二被告向原告出具借条一份，约定月利息2分。2015年10月8日，二被告还清之前的利息后重新向原告出具了一张借条，并称年底还清借款，但到期后原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推诿，甚至停掉自己的联系电话。原告无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告雍苏贵、安玉花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告向原告出具的借条，证明被告借原告30000元的事实；3、证人何文奇喜，证明借款的事实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2013年2月8日，被告雍苏贵、安玉花以周转资金为由，向原告借款，原告向二被告出借了人民币30000元，被告雍苏贵、安玉花同时出具了借条。2015年10月8日，二被告还清之前利息后又向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到梁玉红现金叁万元整（30000.00），夫妻双方还钱，责任同担，最迟年底还清，还不清，车号甘K456**（以车底压），借钱人：雍苏贵、安玉花，2015年10月8日，2015年4月8号到10月8号还清。”借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁玉红给被告雍苏贵、安玉花借款30000元的事实清楚，被告雍苏贵、安玉花应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原告提供的借条当中并没有关于利息的约定，故关于原告诉请的2015年10月8日至2016年9月8日按月利率2分计算利息，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院酌定以年利率6%计算利息为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍苏贵、安玉花于本判决生效之日起十日内向原告梁玉红归还借款30000元，并以30000元为基数，年利率6%支付自2015年12月31日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告雍苏贵、安玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
代理审判员 艾合龙
人民陪审员 梁甫忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巩龙飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2320号
申请执行人宁波市镇海区九龙湖商会企业转贷互助资金，住所地本区，组织机构代码:59949368-0。
法定代表人翁品鑫。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地本区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区九龙湖商会企业转贷互助资金与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区九龙湖商会企业转贷互助资金亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区九龙湖商会企业转贷互助资金自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2320号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡波（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初685号
原告：程霞英。
被告：廖朝花。
被告：王建刚。
原告程霞英与被告廖朝花、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程霞英到庭参加了诉讼。被告王建刚、廖朝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金200000元及约定利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，要求被告支付利息至结案之日止。
事实与理由：2013年12月20日、2014年6月12日及2014年6月23日，被告廖朝花先后三次向原告借款分别为100000元、50000元、50000元，合计200000元，并约定月息2分。到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿付。此外，二被告系夫妻关系，上述借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王建刚依法应承担偿还责任。为此特具状起诉。
被告廖朝花、王建刚未作答辩。
原告程霞英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查，并作出认定意见如下：
1.2013年12月20日，被告廖朝花出具的格式借条1份（借条①）。借条内容为，今借到程霞英人民币壹拾万元整，月息2分。
2.2014年6月12日，被告廖朝花出具的借条1份（借条②）。借条内容为，今借到程霞英人币伍万整，月息2分。
3.2014年6月23日，被告廖朝花出具的格式借条1份（借条③）。借条内容为，今借到程霞英人民币伍万元整。
原告程霞英以上述3份借条，证明被告廖朝花向原告借款的时间、金额及约定利率的情况。庭审中，本院对该3份借条的形式、内容及借贷关系的形成、借款交付、利息偿还等情况进行了审查，未发现违法或违反常理之情形，故该3份借条可以作为认定原、被告之间借贷关系的证据，本院予以认定。同时，原告程霞英自认借条①被告廖朝花已偿还利息48000元，即利息已偿还至2015年12月19日。
4.2016年6月6日，崇阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻（离婚）登记审查处理表2份。证明被告廖朝花、王建刚于2000年9月29日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。本院认为，该证据是婚姻登记机关的婚姻登记档案资料，其真实性、合法性、关联性依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖朝花、王建刚于2000年9月29日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。
2013年12月20日，被告廖朝花向原告程霞英借款10万元，约定月利率20‰。后被告廖朝花仅偿还利息48000元，余款未偿还。2014年6月12日，被告廖朝花向原告程霞英借款5万，约定月利率20‰。2014年6月23日，被告廖朝花向原告程霞英借款5万。经原告多次催讨，被告廖朝花未返还借款。
本院认为，一、原告程霞英与被告廖朝花之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。双方当事人对借款期限没有约定，原告程霞英可以催促被告廖朝花在合理的期限内返还，并同时支付借款利息。但借条③双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。故原告程霞英要求支付该借款利息的请求证据不足，本院不予支持。二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款均发生在被告廖朝花与王建刚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖朝花、王建刚共同返还原告程霞英借款（借条①）10万元，并按月利率20‰支付利息（自2015年12月20日起计算至本判决生效之日止）；
被告廖朝花、王建刚共同返还原告程霞英借款（借条②）5万元，并按月利率20‰支付利息（自2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告廖朝花、王建刚共同返还原告程霞英借款（借条③）5万元；
四、驳回原告程霞英的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告廖朝花、王建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 陈其华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭剑鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初70号
原告郭某某，住义县。
被告李某某，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李海龙
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申95号
孙云芝：
你为寻衅滋事一案，对通化市二道江区人民法院（2016）吉0503刑初42号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终149号刑事裁定不服，以本案事出有因，无强拿硬要或造成社会秩序严重混乱情节，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你在房屋拆迁过程中，签订了产权调换协议并按照协议约定已经获得了补偿，办理了入住。此后在无正当理由、且数次被告知诉求无理的情况下，不正确行使权利，多次到非访地区上访，你的行为属无事生非，扰乱了公共场所秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，你多次被公安机关行政拘留、训诫，向信访维稳人员索要所谓“费用”4500元，属于强拿硬要公私财物、破坏社会秩序“情节严重”的情形，符合寻衅滋事罪的构成要件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2208号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。
被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。
被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。
被申请人:娄秀丽，�，汉族，住寿光市。
被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款16000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款16000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2208号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。被申请人:娄秀丽，�，汉族，住寿光市。被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款16000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款16000000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月二日书记员 孙小军