辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1529号
原告：李某平。
原告：李某。
原告：李某芬。
原告：李某利。
原告：李某荣。
四原告委托诉讼代理人：刘某某。
被告：李某付。
委托诉讼代理人：李某。
原告李某平、李某、李某芬、李某利、李某荣诉被告李某付法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除李某未到庭外其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某平、李某芬、李某利、李某荣向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还李某恒（又名李某衡）、高某某的遗产（位于昌图县某某某某小区110.11平方米动迁楼，价值150000元），原告要求依法继承李某恒、高某某的遗产。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：李某恒、高某某均已去世，原、被告均为李某恒、高某某的子女，李某恒、高某某生前有位于昌图镇南街XX组130栋砖木结构84.7平方米的平房。该房于2016年8月22日动迁，动迁后得到回迁面积为110.11平方米，价值150000元，一直由李某付占有。当时李某付伪造一份“立字据”遗嘱，原告认为根本不是李某恒的签字（李某恒与房照李栢衡为一人），本遗嘱无法律效力。李某恒（李栢衡）高某某共有六名子女，除原、被告以外还有一子李某满已经去世，唯一一子李某表示放弃继承，现原告要求与被告共同继承李某恒、高某某的遗产，请昌图县人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，不是房屋价值150000元，而是四原告要求被告给付150000元。
李某付辩称：原告的诉讼请求理由不充分，不同意四原告的诉讼请求。原告继承面积84.7平方米，由原四间房而来，其中一半在1986年已经卖给被告，故四原告没有分割和继承的权利。另外，42.35平方米有遗嘱证明已归被告所有。原来的房子是70年代的土坯房，当时物价不值10000元，原告要继承的房子，是被告在老人死后出资翻建，不是原有房子的价值。原告经常来被告家，该房屋被告翻建至今8年多，如果有异议，为什么不早提出。原遗产已经丧失，不能行使物权。被告出资建新房的费用是105600元。二老和被告住东西屋40多年，并由被告养老送终，其他子女没有尽过义务。老人去世后的丧葬费其他五位子女各分到500元。被告夫妻的付出远远超出了两间危房原有的价值，相比之下，原告等人当时的承诺、亲情一文不值，原告诉讼理由不充分，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、李某平、李某芬、李某利、李某荣提供证据及质证情况：
1、李某恒房屋所有权证一份，欲证明李某恒死后遗留位于昌图镇南街XX组130栋砖木平房四间，面积84.7平方米，现已动迁的事实。
经质证，李某付没有异议。
本院予以认定。
2、抚顺某某房地产开发有限公司说明一份，欲证明某某某某小区18栋2-2-1面积80.46平方米、18栋2-10-2面积62.58平方米、18号楼1-9-2室面积46.67平方米，一共三栋房屋，该房屋所有权不清的事实。
经质证，李某付称46平方米和原告没有关系。
本院予以认定其中包含证据1回迁后的面积110.11平方米。
3、房屋征收管理局说明书一份，欲证明李某恒有证回迁房屋110.11平方米的事实。
经质证，李某付称一半是自己花钱买的，另一半是继承所得。
本院予以认定证据1和证据2中的回迁面积为110.11平方米。
4、房屋异地安置补偿协议一份，欲证明李某恒所得的面积是144.99平方米，应认定属于遗产继承的范围。
经质证，李某付称原告说的不属实。
本院综合证据1、2、3，认定李某恒原房屋回迁后面积为110.11平方米。
5、授权委托书一份，欲证明岳长河和李某利委托办理动迁事宜，但四原告并未委托被告及李某办理拆迁协议。李某付故意隐匿遗产，李某付应该是不分或者少分遗产的事实。
经质证，李某付称意见同第四个证据质证意见一致。
本院认为，该证据只证明委托人李某利、“岳长河”应为越长河，越长河委托李某的事实，没有证明其他事项，故对其他证明事项不予认定。
6、昌图县房屋征收管理局对李某恒房屋及附属物评估价格表一份，欲证明李某恒当时的房屋及附属设施评估价格为207746.3元的事实。
经质证，李某付称评估后的价值是李某付翻建后创造的价值，不是原来房子价值。
本院予以认定房屋回迁前的价格为207746.3元。
7、昌图县公安局出具的高某某、李某恒死亡注销证明两份，欲证明李某恒于2007年5月25日死亡，高某某于1999年3月12日死亡的事实。
经质证，李某付称有异议。
本院认为，该证据系昌图县公安局出具的证明具有法律效力，应予认定证明的事实。
8、某某社区证明一份，欲证明李某恒和高某某的去世时间及二人是夫妻关系，共生育六名子女，即李某平、李某芬、李某利、李某荣、李某付，李某满的事实。
经质证，李某付称没有用。
本院予以认定。
二、李某付提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、火化报告单、养老保险支付专用收据、分给各原告500元的记录、骨灰盒收据、墓地收据各一份，欲证明被告养老送终的事实。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称李某恒的抚恤金、丧葬费远远大于办理丧葬事宜的花销，李某付分给四原告的钱也出资于李某恒的丧葬费和抚恤金，说明四原告也尽到了赡养老人的义务了，否则被告不能分给四原告钱。
本院予以认定。
2、立房契一份，欲证明动迁房屋的一半已经属于被告所有的事实。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称怀疑真实性，房屋应以过户为准，此房契不能证明物权的转移。该房屋属于夫妻共同财产，但是这个契约没有夫妻共同签字。
本院认为，虽然李某平、李某芬、李某利、李某荣怀疑，但该立房契系原件，符合买卖契约的法定形式，本院予以认定该合同的效力。
3、申请书及职工建房审批表、建房用款、李某付自行书写的翻建房屋明细各一份，欲证明该房子是李某恒去世后被告翻建的事实。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称申请书上写的是修房、翻建房、审批表写的是建房，修房和建房不能证明修的是李某恒的房屋。申请书和审批表申请人都是李某恒的字迹，2009年的时候李某恒都已经去世了，所以申请书和批件都是假的。
本院审查，相关部门于2009年4月28日同意翻建，李某平、李某芬、李某利、李某荣虽否认，但没提供证据，结合证人证言进行综合认定该房屋系李某付翻建的事实。
4、结婚证、离婚证、存折各一份，欲证明高某某去世后，李某恒一直和被告生活在一起，李某恒眼盲；从2005年到2007年是被告夫妇赡养，存折证明李某恒的工资现在只有1.95元，在世工资根本不够其日常支出的事实。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称李某恒有工资，高某某去世以后，原告能自理，平时没有病，过生日、过年都去看，被告夫妇是吃父母的。李某辉补充称其母亲去世后，其父亲独自生活，不需要谁抚养，李某恒与薛某某于2001年11月5日登记结婚，2005年4月13日离婚。
本院结合其他证据予以认定李某付同被继承人一起生活的事实。
5、立字据一份（和原告提供的一致），欲证明李某恒生前立下遗嘱的事实。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称张某某是李某平的爱人，立字据的时间是2015年4月20日，但是立字据的落款是2005年4月20日。2015年李某恒已经去世，立字据人继承人、代理人、都是张某某写的，只有李某恒的名字不是李某恒写的，是李某付写的，此遗嘱是2015年形成。李某付伪造遗嘱应丧失继承权。李某平补充称字都是被告写的，让我们抄的。
本院认为，该遗嘱不符合法律规定形式要件，《中华人民共和国继承法》第十八条规定，继承人不能作为遗嘱见证人，而该遗嘱中李某平、李某付均为继承人，故不予认定。
（二）证人证言：
1、证人刘某贤出庭作证：证人是李某付后院邻居，老头找后老太太离婚没几天，看见李某平和他姐夫来，办理老人立字据，当时我看到字据上有按压指纹还留下了身份证，复印件。证人听老头说过，谁护理他，房子给谁，老头双目失明，被告夫妇一直护理老人，一直到送终。没看见别人来过，扒老房子的时候，就有前脸，其他都是后打的，证人还帮过工。
证人回答李某平、李某芬、李某利、李某荣质询时称当时立字据的时候，证人不在场，不知道李某恒签字，什么时间立的字据也不知道，不知道李某平什么时候看见她和她丈夫来问她爸的事。
经质证，李某平称是假证，要求承担法律责任；李某利称，父亲活着，我们不可能一次不去，我们儿女的不可能一次不去。
证人回答李某付质询时称不知道是2005年看见的还是2015年看见的。
经质证，李某付对证人证言没有异议。
2、证人张某云到庭作证：证人是李某付的邻居，在2015年4月左右，他姐夫按压的手印，都是他大姐夫留下的，护理老太太都是被告夫妇照顾的，后来把老头送走了，老头活着的时候说谁伺候他房产就给谁。
证人回答李某平、李某芬、李某利、李某荣质询时称立字据的条是2005年所立，当时老头说谁养他，房产就归谁，是在水泥台上说的，拉屎拉尿都是被告夫妇照顾的。立字据的时候，不是李某恒签字的，当时李某恒双目失明，大姑爷代笔写的。李某平两口子去看见了。证人领孩子去老头家看见那张纸了，然后老头说的，当时签字的时候证人没有看见，当时他们两口去就写了。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称这个是不符合实际的，做假证。
经质证，李某付没有异议。
3、证人赵某到庭作证：证人是1999年到被告家租房子，当时是证人姑丈母娘介绍。当时没有房照，证人看买卖房的协议，当时租的房子前面是砖脸，后面是土房，当时老太太伺候走了，证人租住了3年多，具体怎么回事不知道。证人姑丈母娘说他们那边后期自己翻盖的房子。
证人回答李某平、李某芬、李某利、李某荣质询时称翻盖房子的具体时间不知道，前院什么时候翻盖也不知道。证人租住时候后边翻盖大概是2010年到2012年左右。当时租住后院西屋。
经质证李某平、李某芬、李某利、李某荣称有异议，证人说谎，证人只是听说翻盖房子，不是在场的目击证人。证人说1999年住房，也就租到2012年，所以说翻盖房子的时候，明显在说谎。
4、证人张某祥到庭作证：房子是被告盖的，老头老太太是被告伺候死的，其他的我不知道。
证人回答李某平、李某芬、李某利、李某荣质询时称，房子是李某付翻盖，老头活着的时候说，谁伺候死了，就把房子给谁。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称李某付翻盖房子的批件申请书，是李某恒写的，批件申请人也是李某恒，足以说明翻盖时与张某祥的证言是不一致的，所以，如果是张某祥的证言是真的，翻盖时候的申请书和批件都是假的。
证人回答李某付质询时称老头老太太是被告夫妻伺候的，其他子女很少来，房子翻盖是被告出资的，证人当时还出力。
经质证，李某付没有意见。
5、证人徐某到庭作证：1998年租被告的房子，没事的时候经常和被告的妻子聊天。当时老头也说，以后就把房子给被告夫妇，后来听说翻盖房子。后来发现老爷子卧床不起，双目失明，当时被告夫妻照顾的也很好，这期间也没有发现其他的子女来照顾，也没听说谁来照顾或者拿钱。
证人回答李某平、李某芬、李某利、李某荣质询时称证人是在98年开始租房，租了4、5年，当时租房子的时候，第一个有老太太，还有赵某，证人不租的时候他们还在这里住呢。证人是李某的姨婆婆。证人没看见过、没证明李某利没照顾过，证人没说李某荣没拿钱、我没听说过李某平、李某芬、李某利、李某荣没拿钱。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称证人和李某付属于亲家关系，有利害关系。
经质证，李某付没有意见。
6、证人王某金到庭作证：李某付盖完房子找证人安装电，证人说快动迁了，还装房子。李某付说房子不行了，让证人看的字据，老人有病是他们夫妇伺候到死的，这是事实。
证人回答李某平、李某芬、李某利、李某荣称李某付翻盖房子是2005年，翻盖的时候被告父亲去世了，立字据当时李某恒签字不知道，但是字据证人看见了。
经质证，李某平、李某芬、李某利、李某荣称有异议，翻建房子的时候，李某恒已经去世，证人说的都是假的。
证人回答李某付时称，委托代理人爷爷去世的时候，才翻盖的房子，老人是李某付赡养的。
本院予以认定上述证人证明李某付赡养被继承人及对被继承人的房屋翻建的事实，上述证人证明具有关联性，综合证明说被继承人的遗产赠与李某付的事实。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
李某恒与高某某系夫妻关系，生育六名子女。长女李某平，长子李某满，次子李某付，次女李某芬，三女李某利，四女李某荣。李某恒与高某某双方父母均已过世。高某某于1999年3月12日去世，李某恒于2007年5月25日去世。李某满于2017年5月16日去世，其唯一一子为李某，李某放弃继承。
李某恒、高某某生前有位于昌图镇南街XX组130栋砖木结构84.7平方米的四间平房。1986年9月23日，李某付购买了其中两间平房，并同李某恒、高某某生活。2009年4月28日，该房屋经相关部门批准在不增加面积情况下，李某付予以翻建。2016年8月22日，昌图县房屋征收管理局与李某付签订《房屋征收（产权调换）异地安置补偿协议》。李某恒当时的房屋及附属设施评估价格为207746.3元。李某恒名下的房屋84.7平方米回迁面积为
110.11平方米，单价为3480元每平方米，合计为383182.8元。该回迁楼房的面积包含在某某某某小区18号楼2-2-1、2-10-2、1-9-2楼房面积内。上述楼房由李某付及其委托代理人李某居住管理。李某恒生前留口头遗嘱，将遗产赠与给李某付。
本院认为，李某平，李某付，李某芬，李某利，李某荣、李某均是法定继承人。李某放弃继承权是其自愿行为，本院予以准许。
被继承人李某恒、高某某遗产四间砖平房，因李某付合法购买其中二间房屋，双方虽没办理产权过户手续，但不影响李某付拥有二间房屋事实，在分割遗产时应分出李某付此部分财产。李某恒虽生前有口头遗嘱将遗产赠与李某付，因没有办理产权过户手续，且因李某付提供的书面遗嘱不具有法律效力，该证据没有被人民法院依法认定，故另二间房屋回迁后价值继承人均有权继承。该四间砖平房在李某付翻建后，回迁后增值，在分割遗产时应予以考虑合理增值部分。该部分归李某付所有。李某付同被继承人生活多年，对被继承人尽了主要赡养义务，在分割遗产时应予以多分。因该遗产所含价值包含在李某付、李某所居住管理的楼房内，无法分割，只能就其回迁后面积拆成价款予以合理分割。对双方合理的请求，本院予以支持，对无理的请求，因证据不足依法不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人的遗产回迁后面积为110.11平方米归李某付所有、价值为383182.8元，分出191591.4元为李某付所有，另191591.4元作为遗产的价值予以继承：李某付继承131591.4元，李某平、李某芬、李某利、李某荣各继承15000元，此款于判决生效后李某付一个月内给付李某平、李某芬、李某利、李某荣。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由李某平、李某芬、李某利、李某荣各负担250元，李某付负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年九月七日
书记员 刘思佳