wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1552号
申请执行人王友福，男，1994年4月11日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人唐林，曾用名唐华，男，1976年5月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人王友福与被执行人唐林，曾用名唐华故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2256号民事判决书已于2017年02月04日发生法律效力。申请执行人王友福于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人唐林赔偿附带申请执行人王友福经济损失共计人民币54799.3元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人唐林，曾用名唐华送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月22日、5月4日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人唐林在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，另委托务川自治县人民法院查询，查明被执行人在瑞安××××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人唐林名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1552号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第50310号
原告赵文轩，男，1996年3月5日出生。
委托代理人赵祖水，男，1967年8月19日出生，赵文轩之父，住北京市东城区。
被告谭天荣，女，1977年7月16日出生。
原告赵文轩与被告谭天荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员薛培丽、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵文轩的委托代理人赵祖水到庭参加了诉讼，谭天荣经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵文轩起诉称：北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第21216号民事判决书对赵文轩与北京领先教育科技有限公司（以下简称领先教育公司）教育培训合同纠纷一案做出了判决，判决领先教育公司向赵文轩返还教育咨询费12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵文轩申请强制执行，因领先教育公司暂无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。后赵文轩得知，在领先教育公司与赵文轩达成教育培训合同之前，领先教育公司营业执照已被吊销，谭天荣系领先教育公司股东，谭天荣收取赵文轩咨询费后未将款项打入公司账户，同时领先教育公司股东还有抽逃出资行为且至今未对已吊销营业执照的领先教育公司进行清算。故赵文轩诉至法院，要求谭天荣对（2011）朝民初字第21216号民事判决书确定的领先教育公司的付款义务承担连带清偿责任，并赔偿赵文轩公告费损失300元。
被告谭天荣未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：领先教育公司系依法设立的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为谭天荣、宿××，出资分别为35万元、15万元。2011年11月30日，北京市朝阳区人民法院就赵文轩与领先教育公司教育培训合同纠纷一案作出（2011）朝民初字第21216号民事判决书，判令解除双方之间教育培训合同；领先教育公司返还赵文轩教育咨询费12500元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2012年3月9日发生法律效力。判决生效后，领先教育公司未履行，赵文轩申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年9月7日作出（2012）朝执字第04953号执行裁定书，因领先教育公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
另查明，2010年12月12日，领先教育公司被工商机关吊销营业执照，领先教育公司股东未自行组成清算组进行清算。现领先教育公司、谭天荣、领先教育公司财务账册及公章、营业执照均下落不明，无法进行清算。
上述事实，有当事人提交的（2011）朝民初字第21216号民事判决书、（2012）朝执字第04953号执行裁定书、领先教育公司工商档案材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。谭天荣系领先教育公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。赵文轩对领先教育公司的合同债权亦已经生效判决书确认，赵文轩具有领先教育公司合法债权人资格。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。领先教育公司2010年被吊销营业执照后至今，谭天荣等股东未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。现谭天荣未出庭，也未提交证据证明领先教育公司具备清算条件，应当对领先教育公司的债务承担连带清偿责任。领先教育公司在公司营业执照被吊销后，仍使用公司名义对外进行交易，并导致赵文轩债权的发生，赵文轩应当与领先教育公司营业执照吊销前的债权人受到同等保护。赵文轩主张谭天荣赔偿其公告费损失300元，但在法庭调查中未向本院提交证据证明其损失的发生，应当承担举证不能的不利后果，其相关诉讼请求，本院不予支持。谭天荣经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭天荣对（2011）朝民初字第21216号民事判决书中确定的北京领先教育科技有限公司对原告赵文轩的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵文轩的其他诉讼请求。
案件受理费二百三十八元、公告费二百六十元，由被告谭天荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 冯立森
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第50310号原告赵文轩，男，1996年3月5日出生。委托代理人赵祖水，男，1967年8月19日出生，赵文轩之父，住北京市东城区。被告谭天荣，女，1977年7月16日出生。原告赵文轩与被告谭天荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员薛培丽、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵文轩的委托代理人赵祖水到庭参加了诉讼，谭天荣经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵文轩起诉称：北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第21216号民事判决书对赵文轩与北京领先教育科技有限公司（以下简称领先教育公司）教育培训合同纠纷一案做出了判决，判决领先教育公司向赵文轩返还教育咨询费12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵文轩申请强制执行，因领先教育公司暂无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。后赵文轩得知，在领先教育公司与赵文轩达成教育培训合同之前，领先教育公司营业执照已被吊销，谭天荣系领先教育公司股东，谭天荣收取赵文轩咨询费后未将款项打入公司账户，同时领先教育公司股东还有抽逃出资行为且至今未对已吊销营业执照的领先教育公司进行清算。故赵文轩诉至法院，要求谭天荣对（2011）朝民初字第21216号民事判决书确定的领先教育公司的付款义务承担连带清偿责任，并赔偿赵文轩公告费损失300元。被告谭天荣未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：领先教育公司系依法设立的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为谭天荣、宿××，出资分别为35万元、15万元。2011年11月30日，北京市朝阳区人民法院就赵文轩与领先教育公司教育培训合同纠纷一案作出（2011）朝民初字第21216号民事判决书，判令解除双方之间教育培训合同；领先教育公司返还赵文轩教育咨询费12500元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2012年3月9日发生法律效力。判决生效后，领先教育公司未履行，赵文轩申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年9月7日作出（2012）朝执字第04953号执行裁定书，因领先教育公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，2010年12月12日，领先教育公司被工商机关吊销营业执照，领先教育公司股东未自行组成清算组进行清算。现领先教育公司、谭天荣、领先教育公司财务账册及公章、营业执照均下落不明，无法进行清算。上述事实，有当事人提交的（2011）朝民初字第21216号民事判决书、（2012）朝执字第04953号执行裁定书、领先教育公司工商档案材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。谭天荣系领先教育公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。赵文轩对领先教育公司的合同债权亦已经生效判决书确认，赵文轩具有领先教育公司合法债权人资格。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。领先教育公司2010年被吊销营业执照后至今，谭天荣等股东未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。现谭天荣未出庭，也未提交证据证明领先教育公司具备清算条件，应当对领先教育公司的债务承担连带清偿责任。领先教育公司在公司营业执照被吊销后，仍使用公司名义对外进行交易，并导致赵文轩债权的发生，赵文轩应当与领先教育公司营业执照吊销前的债权人受到同等保护。赵文轩主张谭天荣赔偿其公告费损失300元，但在法庭调查中未向本院提交证据证明其损失的发生，应当承担举证不能的不利后果，其相关诉讼请求，本院不予支持。谭天荣经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭天荣对（2011）朝民初字第21216号民事判决书中确定的北京领先教育科技有限公司对原告赵文轩的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵文轩的其他诉讼请求。案件受理费二百三十八元、公告费二百六十元，由被告谭天荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周昌昊人民陪审员  薛培丽人民陪审员  冯立森二〇一六年八月一日书 记 员  张 钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01367号
原告：张某某（曾用名张玉洪），女，1984年12月7日生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1983年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原、被告庭外调解，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韦可军
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初755号
原告：刘书强，男，1976年6月29日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：王同录，男，1987年4月2日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告刘书强与被告王同录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼，被告王同录经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不锈钢材料库8093元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营不锈钢门市，自2014年被告找到原告门市，称使用原告不锈钢材料。起初被告按约定给付材料款，后拖欠原告材料款。2014年欠原告6132元，2015年欠原告1961元，经原告催要，被告于2016年2月4日书写证明一张，证实欠原告不锈钢款8093元。但至今未偿还原告，诉至法院。
被告王同录未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢门市，自2014年被告使用原告不锈钢材料，并拖欠原告材料款。2014年欠原告6132元，2015年欠原告1961元。被告于2016年2月4日书写证明一张，证实欠原告不锈钢款8093元。
本院认为，被告购买原告不锈钢材料并欠款，有被告出具的证明可以证实双方存在买卖合同关系。现原告要求被告给付拖欠的不锈钢款，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同录在本判决生效后十日内偿还原告刘书强的不锈钢料款8093元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年九月十四日
书记员 张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00558号原告：王小龙，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告王小龙诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初571号
原告朱亚雷，男，汉族，1988年6月12日出生。
被告秦梦娥，女，汉族，1970年8月17日出生。
被告王俊红，男，汉族，1970年5月21日出生。
朱亚雷诉秦梦娥、王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱亚雷到庭参加诉讼，秦梦娥、王俊红经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚雷诉称，2014年5月31日，秦梦娥、王俊红以经营粮食生意急需资金为由，向我借款30000元，并约定利息为每万元每月100元。后还款10000元，下余借款，经我多次催要，至今未还。要求秦梦娥、王俊红偿还我借款20000元及利息。
秦梦娥、王俊红缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，秦梦娥、王俊红向朱亚雷借款30000元，约定利息为每万元每月100元。2015年2月4日还款10000元，下余20000元至今未还。并出具欠条一份，内容为：“收据2014年5月31日今收到朱亚雷人民币叁万元整3个月每月一万100元利息收款人秦梦娥2月4日付10000元下欠2万元”。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。秦梦娥借朱亚雷现金20000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。秦梦娥与王俊红系合法夫妻关系，秦梦娥的该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，应按秦梦娥、王俊红的共同债务处理。故对朱亚雷要求秦梦娥、王俊红偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定年利率24%的规定，本院予以支持。其逾期利息应自逾期还款之日起按约定利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦梦娥、王俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚雷20000元及利息（自2014年5月31日至2015年2月4日按本金30000元、约定利息为每万元每月100元计算；自2015年2月5日至还款之日止按本金20000元、约定利息为每万元每月100元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告秦梦娥、王俊红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年六月十二日
书记员 陈星宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9130号
原告：罗国强，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州万德鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA2Y8HUA4L，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村苏埭陈泉路285号。
法定代表人赵德松，执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗国强与被告泉州万德鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗国强自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2100号
申请执行人杭州耐鑫电子商务有限公司，住所地富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室，组织机构代码:XX。
法定代表人孙海荣。
被执行人周立明，男，1973年11月15日出生，住富阳区。
被执行人袁秋琴，女，1976年10月25日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2015）杭富新商初字第00483号判决书，于2016年10月17日以（2016）浙0111执2100号执行裁定书查封了被执行人的浙Ａ×××××，并责令被执行人在法律规定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周立明所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 陈健椿
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十一日
()
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2100号
申请人杭州耐鑫电子商务有限公司与被执行人周立明、袁秋琴追偿款纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富新商初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州耐鑫电子商务有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。执行标的为人民币59000元、案件受理费1275元及申请执行费785元。
本案在执行过程中，查明被执行人周立明、袁秋琴长期在外、下落不明；被执行人周立明名下的浙Ａ×××××车辆查封手续已寄往杭州车管所（车辆下落不明、现已布控），另无财产可供执行，本院于2016年10月11日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2100号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初1号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年12月12日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年11月19日15时许，在五户乡下窑路口，驾驶甘AF95**机动车的张某某与驾驶大众轿车的的石某某因会车发生争吵，张某某将石某某妹妹缐某某在头发撕住，后五户派出所民警出警调查，将张某某带上警车时，张某某跳车逃跑，张某某将追他的民警在胸部打了一拳，民警将其追上后带到派出所调查。经陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第2272号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为291.5mg/100m1。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月19日15时许，在五户乡下窑路口，驾驶甘AF95**机动车的张某某与驾驶大众轿车的石某某因会车发生争吵，张某某将石某某妹妹缐某某在头发撕住，石某某报警后五户派出所民警出警调查，将张某某带上警车时，张某某跳车逃跑，并将追他的民警在胸部打了一拳，民警将其追上后带到派出所调查。经陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第2272号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为291.5mg/100m1,属醉驾。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证:甘AF95**比亚迪轿车系张某某酒后驾驶的车辆。
2.书证:证明了甘AF95**比亚迪轿车驾驶人系张某某及其酒后驾车同石某某因会车发生争吵，民警出警调查，将张某某带上警车时其跳车逃跑，并将追他的民警在胸部打了一拳的案情。
3.证人证言证实了被告人张某某酒后驾驶车辆与石某某因会车发生争吵的案情。
4.被告人的供述与辩解证实了其酒后驾车因会车与石某某发生争吵及民警出警调查的时间地点及过程。
5.鉴定意见：陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第2272号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为291.5mg/100m1,属醉驾。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年一月三日
书记员 王玉晶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执386号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：史长龙，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：周显峰，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初114号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人史长龙、周显峰犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人史长龙被并处罚金人民币5000元尚未交纳、被执行人周显峰被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初594号
自诉人王喜风，女，1963年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人邱永峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王喜风以被告人邱永峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人邱永峰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人邱永峰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王喜风撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初594号自诉人王喜风，女，1963年1月16日出生，汉族，住新郑市。被告人邱永峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住新郑市。自诉人王喜风以被告人邱永峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人邱永峰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人邱永峰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王喜风撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初251号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邹大源，男，1983年11月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现住浙江省永嘉县。2015年7月22日因赌博被永嘉县公安局行政拘留三日；2015年11月5日因赌博被永嘉县公安局行政拘留十四日并处罚款500元；2007年3月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金40000元。因本案，于2017年5月9日被青田县公安局刑事拘留，经青田县人民检察院批准，于2017年6月15日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人邹大源犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人邹大源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹大源，于2016年5月至2017年4月期间，多次在青田县实施盗窃：
1.2016年5月份，邹大源窜至青田县季宅乡仙人坦村4号被害人刘某1家，通过爬梯从前院外墙爬到二楼阳台，在屋内卧室进行翻找并盗走了一些银元和散钱。公安机关在接到报警后，对现场进行了勘验，并在二楼卧室的一只“六个核桃”饮料瓶上提取到邹大源的残留物；
2.2016年6月4日晚，邹大源窜至青田县季宅乡仙人坦村28-1号被害人刘某2家，通过爬梯进入院子，对室内的卧室进行翻找，公安机关在接到报警后，对现场进行了勘验，并在卧室的一只“椰子汁”饮料瓶上提取到邹大源的残留物；
3.2016年秋季的一天中午，邹大源驾驶白色马自达轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）至青田县季宅乡下坑垅21号被害人陈某家，从该房子后面卫生间窗户爬入，后在二楼南面卧室的老式木柜中盗取一些铜币和银首饰，后邹大源以300元价格销账给摆摊收古玩人员；
4.2017年3月14日10时许，邹大源驾驶黑色广本轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）至青田县高市乡练岙村官岙119号被害人宁某家，后从该房后院进入，又敲窗爬入房子，在房子二楼卧室内南面靠墙衣柜内盗取些硬币和10、20、50块面值的人民币800余元；在卧室东北面桌子，撬开桌子抽屉窃取一条白金项链和银首饰。
上述事实，被告人邹大源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的侦查报告、抓获经过、受案登记表、价格认定不予受理通知书、人员档案信息、接受证据清单、浙Ｃ×××××黑色广本轿车行驶过程中的视频监控追踪图、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的询问笔录、被告人的供述与辩解、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）【2017】52号鉴定书、青田县公安局高湖派出所青公（高）勘【2017】22号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹大源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹大源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邹大源归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹大源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止），并处罚金3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人邹大源于本判决生效后即退赔被害人经济损失1100元，其中陈雪东300元、宁素军800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，室自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1615号
原告：何继伟，男，1990年4月20日出生，满族，个体户。身份号码：×××。
被告：高志杰，女，1955年3月23日出生，汉族，农民。身份号码：×××。
诉讼委托代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张晓静，女，1981年10月4日出生，蒙古族。身份号码：×××。（系被告高志杰女儿）。
原告何继伟与被告高志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继伟、被告高志杰诉讼委托代理人石代兄、张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款产生的利息52000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年3月20日，被告高志杰以建房为由，向我借款200000元，约定还款日期为2017年3月2日，利息为0.02元。到期后，被告高志杰偿还借款本金200000元。借款本金所产生的利息没有偿还。
被告高志杰辩称，我于2017年4月12日付给原告利息120000元，于2017年4月18日付给原告现金200000元。我多支付了69067.40元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：被告高志杰是否已经支付了原告借款的利息？
当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告何继伟提供�枚借据，意在证明被告高志杰没有支付借款利息。被告方承认原告主张权利的借据为高志杰出具，但认为不能证明被告高志杰没有支付利息。
本院认证为，该证据不能直接证明被告高志杰没有支付利息。
被告方提供如下证据：
1、原告妻子王珊珊出具的收据一枚、银行客户交易明细对账单一份。意在证明：2017年4月18日，被告将200000元本金已现金方式给付了原告，借款200000元是一次性给付的现金。
原告何继伟质证认为，收据中其妻子王珊珊的名字是由我妻子写的，其他内容都不是。银行客户交易明细对账单是2017年4月1日至2017年4月30日期间，打印时间是2017年5月15日，如果当时被告一次性往农业银行转账200000元的话，其农行卡里应有记录。
本院认证为，被告提供的由原告何继伟妻子王珊珊出具的200000元收据中载有”收到巴特还款总共200000元已全部还请”字样，不能直接证明一次性支付现金200000元；银行客户交易明细对账单中取款记录也不能直接证明一次性付给原告何继伟妻子王珊珊现金200000元。
2、中国农业银行汇款单一份。意在证明：2017年4月12日，被告以汇款的方式给付原告120000元的利息。
原告何继伟质证认为，其已经收到该笔钱，但是这120000元是给付的本金。
本院认证为，原告何继伟否认120000元为支付的利息，被告高志杰主张的给付利息的意见不符合民间借贷的交易习惯，应认定为支付的本金。
3、原告对被告方出具的香山农场计生办出具的证明欲证明被告高志杰与赛音巴特系母子关系的证明没有异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告高志杰以�房为由，向原告何继伟借款200000元，约定利率为2%。被告高志杰为原告何继伟出具一枚借据，没有明确注明还款时间。2017年4月12日，被告高志杰儿子赛音巴特通过银行卡转账方式付给原告何继伟120000元；2017年4月18日，赛音巴特付给原告何继伟妻子王珊珊现金80000元，由王珊珊出具一枚200000元收据。
本院认为，借款人应当按约定还款并支付利息。被告高志杰向原告何继伟借款200000元，约定利率为2%，应当按照约定支付利息。被告高志杰分两次向原告何继伟返还借款本金200000元，没有支付所产生的约定利息。故，原告何继伟诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高志杰能够与原告何继伟发生大额资金往来关系，应当举办计算约定利息的能力，其支付利息120000元的主张，不符合民间借贷交易习惯，本院不予确认。原告何继伟妻子王珊珊出具的收据中�明”总共200000元”字样，符合分次收到还款特征，应当认定被告高志杰分两次向原告还款200000元。被告高志杰不能举证证明其答辩主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告高志杰在本判决生效后立即向原告何继伟支付借款本金200000元所产生利息51733.24元（2016年3月20日至2017年4月18日，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告高志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 秀 兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1835号
罪犯何忠威，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年四月七日作出(2006）苏刑初字第31号刑事判决，认定被告人何忠威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00六年六月十九日作出（2006）郴刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月30日起至2020年7月29日止。
服刑期间，本院于二00九年十二月二十二日作出（2009）郴刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第890号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第814号刑事裁定，对其减刑三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯何忠威减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何忠威在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何忠威在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠威减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年7月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1850号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人陈素英，经理。
被执行人白彬鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人聂建峰，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白保利，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2803号民事判决书，向被执行人白彬鹏、聂建峰、白保利发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白彬鹏所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆。限被执行人白彬鹏自本裁定送达之日起五日内将上述车辆交存于河间市人民法院。
查封期间，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力效。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵志峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第116号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告伞纯文，男，1960年5月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告伞纯文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告伞纯文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告伞纯文与原告签订最高额联保借款合同，从原告处借款40,000.00元，月利10.08‰，当时约定2012年11月30日前还清，到期后，被告本息未结清。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金40，000.00元，利息23，409.00元，本息合计63，409.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告伞纯文未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2011年12月13日，原告肇东市农村信用合作联社与被告伞纯文签订最高额联保借款合同一份，伞纯文从原告处借款40,000.00元，当时约定月利10.08‰，2012年11月30日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告伞纯文尚欠原告借款本金40，000.00元，利息23，409.00元，本息合计63，409.00元。
以上事实有原告的陈述、最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、身份信息一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告伞纯文之间签订的最高额联保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伞纯文偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息23，409.00元，本息合计63，409.00元，并自2015年7月24日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元，由被告伞纯文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1389号
申请执行人：辜文良，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市江津区石门镇。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于辜文良申请执行代文川租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116民初4728号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人辜文良于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行16760元、资金占用损失及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人16760元、资金占用损失及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1389号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初842号原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行。委托代理人樊随生、吴梦龙，该行法律顾问。代理权限系特别授权。被告何慧。被告孟令臣。被告河南迪通置业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行诉被告何慧、孟令臣、河南迪通置业有限公司借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王晓光二〇一七年六月十二日书 记 员  魏葆华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第914号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人池仰兴，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人饶张金，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人池仰兴、饶张金计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人池仰兴、饶张金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池仰兴、饶张金所有的银行存款48430.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第914号
申请执行人：樊坪，男，汉族，1970年7月17日出生，个体。
被执行人：李海，男，汉族，1968年8月1日出生，系杭锦旗招商局职工。
本院在执行樊坪申请执行李海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日冻结了被执行人李海的工资，本案分期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执2号
申请执行人金淑杰，女，住所地九台区。
被执行人石伟兴，男，住所地九台区。
被执行人石伟佳，男，住所地九台区。
申请执行人金淑杰与被执行人石伟兴、石伟佳合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石伟兴、石伟佳暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1425号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 程
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更761号
罪犯赵干，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决：被告人赵干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵干不服，提出上诉。本院审理过程中，赵干申请撤回上诉，本院裁定准许。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑一复字第00011号刑事裁定：核准湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00062号以运输毒品罪判处被告人赵干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月26日交付湖北省汉口监狱执行，2015年10月20日转由湖北省蔡甸监狱执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯赵干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵干在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵干在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵干的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初291号
原告：段小平，女，汉族，1969年1月6日生，霍州市人。
委托代理人：张玉龙，霍州鼓楼街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张奋林，男，1969年3月9日出生，汉族，霍州市人，系原告段小平丈夫。
被告：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司，地址：霍州市退沙街道办事处退沙村后沟。
法定代表人：贺百红。
委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。
委托代理人：张学敏，男，什林煤业法律办工作人员。
本院在审理原告段小平诉被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告段小平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段小平撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告段小平负担。
审判长 池青霞
审判员 张琴琴
审判员 常青珠
二〇一八年八月九日
书记员 张 溪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3765号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告石建明，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告石建明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年六月八日
书记员 聂 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执402号
申请执行人熊五告，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市区，
申请执行人肖显达，男，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市区，
申请执行人李文，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人李环根，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园）。统一社会信用代码：91360983581603781X。
本院在执行申请执行人诉被执行人建设工程施工纠纷一案中，因本院强制执行被执行人的财产，本案申请执行人可参与分配，并且双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第357-1号
原告：宁波鄞州农村合作银行
5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈耀芳，该银行董事长。
委托代理人：程瑾，该银行职工。
委托代理人：韩伏利，该银行职工。
被告：孙寅科，
0224196604182710），汉族，无固定职业，住奉化市溪口镇新
一路130弄2幢2号。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告孙寅科金融
借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行以双方自行
和解为由于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条
，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。案件受理费9832元，减半收取计4
916元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 谢 依
尔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初字第2443号
原告：王秋香，女，1976年7月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：莫运志，男，1970年5月29日生，汉族，住阳江市
区中洲麻演村委会塘北村一路东一巷5号。公民身份号码：。
原告王秋香诉被告莫运志健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托代理人徐启航，被告莫运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称：被告因家庭财产分配纠纷迁怒于原告，遂于2015年11月5日7时许，纠集一班人到原告家门口（商铺）殴打原告，短暂昏迷、天旋地转，被家人送至阳江市中医医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、右手拇指、右脚趾受伤等。原告自2015年11月5日入院至2015年11月19日出院，共住院14天，住院期间留陪1人，医嘱建议出院休息1个月、出院后加强营养。事发后，原告向阳江市公安局江城分局中洲派出所报警要求立案处理，2016年5月18日，阳江市公安局江城分局对被告作出行政处罚决定书（阳公江行罚字（2016）01340号），对被告处以拘留三日的处罚。本次事件对原告造成的损失有：1、医疗费7800.5元（住院5385.6元＋门诊治疗2414.88元）；2、住院伙食补助费1400元（14天×100天／天）；3、护理费1470元（14天×105元／天）；4、误工费8461.4元（住院14天＋医嘱休息30天共44天×2015年度东标准零售业平均70191元／年／365天）；5、营养费1000元；6、货物损失500元；7、精神抚慰金1000元，以上1-7项合计21631.9元。综上所述，被告的违法行为给原告造成了重大经济损失和精神伤害，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿因打伤原告造成的损失21631.9元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫运志辩称：因原告在其家庭中说其坏话，后原告指使莫志上于2015年3月15日白天破坏其家的财产。2015年11月5日其没有打原告，是原告自己报警，入院治疗，对原告请求的费用有异议，不同意支付所有费用。
经审理查明：原告王秋香与被告莫运志是弟媳关系。被告莫运志与弟弟莫志上（原告丈夫）因家庭财产分割问题有多年积怨。2015年11月5日7时许，被告莫运志等人来到原告位于阳江市江城区中洲麻演村委会塘北村的家门口，找莫志上解决家庭纠纷问题。莫志上出来后见其后，不予理采，又回到家中，莫运志见状，便将原告门口摆放的水果货架和蔬菜掀翻在地。这时，在场的王明律（原告的弟弟）用手机拍摄现场，有人过来抢手机，原告过来帮忙争夺手机时，被告对原告进行殴打。经在场人报警，派出所干警赶到现场时，事态才得以平息。
原告受伤后，即日到阳江市中医医院治疗，至2015年11月19日出院，住院14天，加上出院后的门诊治疗，共用去医疗费7300.93元。该院出具《诊断证明书》，诊断：中医诊断为头部外伤、瘀邪闭窍；西医诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤；处理意见：住院期间留陪1人，医嘱建议出院休息1个月、出院后加强营养。
2016年5月18日，阳江市公安局江城分局作出阳公江行罚决字（2016）01340号《行政处罚决定书》，以莫运志于2016年11月5日7时许在阳江市江城区中洲麻演村委会塘北村一路西一巷1号门口打伤王秋香为由对莫运志处以拘留三日。2016年7月1日，原告以被告打伤其未赔偿损失为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告除打伤其外，还损坏其价值500元的货物，但没有提供证据证实。
另查明：原告是个体户主，开设香源食品店，从事零售水果、日用品、烟等。
以上事实原告提供有报警回执、阳江市公安局江城区分局行政处罚决定书、病案首页、入院纪录、出院记录、诊断证明书、收费收据、本院调取阳江市江城区中洲派出所对王秋香、莫运志、莫志上、王明律、莫杏木的询问笔录、营业执照、结合本案的庭审笔录，予以证实。
本院认为：被告莫运志与弟弟莫志上因家庭财产问题产生纠纷而上门要求解决，本应以互谅互让，友善、理性方式解决问题，但被告莫运志在见到莫志上不予理睬后，却缺乏理性，而将原告摆放的水果货架和蔬菜掀翻在地，其行为是不对的。后在王明律用手机拍摄现场，有人抢夺手机，原告过来帮争夺手机时，被告又对原告身体进行殴打更是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对侵害原告身体造成的损失承担赔偿责任。没有证据证明原告在本案中存在过错，原告不需承担责任。
原告受伤后到阳江市中医医院治疗，用去的医疗费7300.93元，本院予以认可。本案中，原告提供营业执照，对其误工费应按从事零售业上一年在岗职工年平均工资70191元／年计算；对住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算；护理费，参照本地护工收费标准每天105元计算；对营养费，医院医嘱出院后加强营养的建议，予以采纳，但对其请求1000过高，本院酌定300元；对原告请求的货物损失，由于原告无提供证据证实，本院不予采纳；对原告精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉请，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的损失有：1、医疗费7300.93元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、护理费1470元（105元／天×14天）；4、误工费8461.4元（70191元／年÷365天×（14天＋休息30天）；5、营养费300元；以上5项合共18932.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫运志在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18932.3元给原告王秋香；
二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交纳），由被告莫运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 敖惠容
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0041号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人翟领，农民。
被申请人周欠欠，农民。
被申请人翟领、周欠欠2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年5月20日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月27日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）113166号社会抚养费征收决定书，决定对翟领、周欠欠分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人翟领、周欠欠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年8月19日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月27日作出的丰计征决字（2014）113166号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）113166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初44号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2018年1月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人张某某于2017年11月18日17时51分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型轿车沿××路由西向东行驶至淄博市淄川区××镇××村路段时，将由北向南横过公路步行至此的孙某某撞倒，致孙某某受伤；孙某某经送淄矿集团中心医院抢救无效于2017年11月19日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，颅脑损伤是孙某某死亡的主要原因。经交警部门责任认定，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款，承担该事故的主要责任；孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，双方当事人达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证明材料、证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、调解书、刑事谅解书、过付履行证明、保险单、身份档案查询结果单、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实,被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反�通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年三月一日
书记员 韩思奇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03806号
原告：张某某，男，1964年4月2日生，汉族。
被告：周某某，女，1964年6月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告张某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 易江虹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1183号
原告蔡文义，男，1975年3月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告汤继祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住云霄县。
被告张小梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡文义与被告汤继祥、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡文义委托代理人李筠到庭参加诉讼，被告汤继祥、张小梅经合法传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文义诉称，2015年1月1日，被告汤继祥以资金周转需要为由向原告借款人民币25000元，未约定利息，至今拒不还款。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间。现请求：判令被告汤继祥、张小梅归还原告本金人民币25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计息至还清借款之日止。
被告汤继祥、张小梅未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告汤继祥因资金周转需要向原告蔡文义借款人民币25000元，未约定利息，并书立借条一份交由原告蔡文义收执，款借后被告汤继祥拒不还款，且该借款发生在被告汤继祥、张小梅婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告的陈述为据，经庭审审核，借条、婚姻登记记录证明形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告汤继祥、张小梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告汤继祥向原告蔡文义借款人民币25000元，有被告汤继祥书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告蔡文义主张判令被告汤继祥偿还借款人民币25000元有理，依法予以支持。被告汤继祥向原告蔡文义借款时未书面约定利息，现原告蔡文义要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计息至还清借款之日止，符合相关法律规定，依法予以支持。本案中被告汤继祥虽然是以个人名义向原告蔡文义借款，但借款发生于被告汤继祥、张小梅婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告汤继祥、张小梅应对该借款承担共同偿还的民事责任，现原告蔡文义要求被告汤继祥、张小梅共同偿还借款人民币25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤继祥、张小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤继祥、张小梅应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文义借款本金人民币25000元及利息（自2015年1月1日起至至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告汤继祥、张小梅负担，原告蔡文义已垫付，被告汤继祥、张小梅应于本判决生效后十日内径付原告蔡文义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1456号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：吕圣亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人吕圣亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03538号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1194720.25元及利息，并负担申请执行费14347元、案件受理费7776元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1456号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1456号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：吕圣亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人吕圣亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03538号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1194720.25元及利息，并负担申请执行费14347元、案件受理费7776元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑方超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1764号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白生智，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人田存英，女，1969年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人白应东，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人任如芳，女，1970年7月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白生智、田存英、白应东、任如芳金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人白生智、田存英偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年8月20日，按月利率8.7‰计算；从2014年8月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.05‰计算）。二、申请执行人对被执行人白生智、田存英共同共有的位于神木市房屋及被执行人白应东、任如芳共同共有的位于神木市的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。不足部分，被执行人白应东、任如芳依照合同约定承担连带清偿责任。案件受理费5150元及申请执行费8952元，由四被执行人共同负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2017年6月30日对被执行人白生智、田存英共同共有的位于神木市抵押房屋及被执行人白应东、任如芳共同共有的位于神木市抵押房屋予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1764号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人白生智，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人田存英，女，1969年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人白应东，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人任如芳，女，1970年7月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白生智、田存英、白应东、任如芳金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人白生智、田存英偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年8月20日，按月利率8.7‰计算；从2014年8月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率13.05‰计算）。二、申请执行人对被执行人白生智、田存英共同共有的位于神木市房屋及被执行人白应东、任如芳共同共有的位于神木市的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。不足部分，被执行人白应东、任如芳依照合同约定承担连带清偿责任。案件受理费5150元及申请执行费8952元，由四被执行人共同负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2017年6月30日对被执行人白生智、田存英共同共有的位于神木市抵押房屋及被执行人白应东、任如芳共同共有的位于神木市抵押房屋予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  刘拯文
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执49号
申请执行人马某某，男，1969年5月24日出生，青海省民和县。
申请执行人杨某某，男，1968年5月11日出生，甘肃省永靖县。
被执行人张金聚，男，1958年1月6日出生，现住诺木洪农场。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某、张某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人马某某与被执行人张某某达成还款协议，且申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）都民一初字第249号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十五日
书记员 索 南 木
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3422号
原告苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张井会，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。
被告张海瑞，男，25岁，汉族，农民，住梨树县。
原告苗永库诉被告张井会、张海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永库到庭参加诉讼，被告张井会、张海瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永库诉称：原告经营饲料店，二被告是父子关系，被告从2016年欠饲料钱9520元，约定月利2分，有欠据15张为证，被告欠款至今未还，因此起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告张井会、张海瑞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》十五份，证明二被告欠原告饲料款的事实。
被告张井会、张海瑞提请证人刘景权到庭证实：“张井会不能出庭了，就想证明一下送的料由假料，张井会也要求赔偿。”
经审理查明，二被告系父子关系，二被告于2016共计从原告处购买饲料花费9520元，约定月利率2分，被告张井会、张海瑞为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告张井会、张海瑞在原告苗永库处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。二被告均向原告出具欠据。依法律上述规定，原告苗永库请求被告张井会、张海瑞给付货款9520.00元及1500元利息的诉讼请求,本院予以支持。在庭审中，被告证人刘景权证明该饲料是假料，原告苗永库自认7513饲料料质有变化，每袋价款80元，应予扣除该价款。对其他饲料，未举出充分证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张景会、张海瑞于判决生效后10日内给付原告苗永库货款9520.00元，利息1500元，共计10860.00元（已扣除7513饲料款160.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告负担38元，退回原告38元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙守相
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第872号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍洲，男，1973年6月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人伍洲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）青羊刑初字第1187号刑事判决。原审被告人伍洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日1时46分许，被告人伍洲饮酒后驾驶车辆号牌为川××××79号小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶至青羊大道129号处，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人伍洲血液中的乙醇浓度为107.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、机动车驾驶证、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人伍洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人伍洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人伍洲不服提出上诉。上诉人伍洲及其辩护人提出上诉人系为了抢救伤者才酒后驾车、到案后能如实供述其罪行、且系初犯的上诉及辩护理由，请求对其从轻处罚，改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)伍洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人伍洲到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人系为了抢救伤者才酒后驾车的上诉及辩护理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，本案中，上诉人作为机动车驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，依法应予刑罚处罚，该上诉及辩护理由不能成立；所提具有坦白情节、初犯的上诉及辩护理由，本院认为，原判业已根据上诉人的具体犯罪事实、社会危害、认罪态度等情节，依法对其从轻科以刑罚，故该上诉及辩护理由不能成立；所提请求改判缓刑的上诉及辩护理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13671号
原告：郑金富，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑金富为与被告丁卫明民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金富到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑金富起诉称：原告郑金富与被告丁卫明系朋友关系。
2014年10月1日，被告丁卫明因生意周转需要向原告郑金富借款100000元，约定借款期2014年10月1日至2014年11月30日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告郑金富依约向被告丁卫明交付100000元，被告丁卫明于当日向原告郑金富出具借条一份。现因原告郑金富多次向被告丁卫明催讨未果，原告郑金富为此诉来法院，诉讼请求1、判令被告丁卫明立即偿还原告郑金富借款本金100000元；2、判令被告丁卫明立即支付原告郑金富利息45173元（按本金100000元，从2014年10月1日暂计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算；此后至实际偿付之日的利息仍以本金100000元，按银行同期贷款利率5.6%的四倍另计）；3、判令被告丁卫明承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑金富对利息部分诉讼请求变更为：判令被告丁卫明立即支付原告郑金富利息39806元（按本金100000元，从2014年10月1日计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告郑金富为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2014年10月1日被告丁卫明向原告郑金富借款100000元并约定借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告丁卫明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告郑金富提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑金富诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告丁卫明未按约定期限还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告郑金富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫明于本判决生效后十日内返还原告郑金富借款100000元；
二、被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告郑金富借款利息39806元。
如果被告丁卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3096元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶智雄，男，汉族，1991年4月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市川佳机电设备安装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道***号*栋***房。
法定代表人：吕顺民。
委托代理人：卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宇，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人叶智雄因与被申请人广州市川佳机电设备安装有限公司（以下简称川佳公司）、高宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶智雄申请再审称：（一）川佳公司是叶智雄的雇主，应当承担全部损害赔偿责任。（二）叶智雄的父亲丧失劳动能力，无经济来源。（三）叶智雄因工作导致脾脏切除，左眼失明，左上肢多发性骨折等，一年内不能工作，后续治疗费、误工费等是必然发生的，人民法院应当支持。（四）叶智雄经重新鉴定，仍构成两个8级伤残和三个10级伤残。叶智雄至今未婚，所以精神抚慰金应支付50000元为适当。
川佳公司提交意见称：叶智雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，关于叶智雄的伤残等级问题，原审法院经双方协商已经委托中山大学法医鉴定中心作出鉴定结论。叶智雄不具备造纸机安装资质，且作为一个成年人未尽安全注意义务导致自身受伤，原审判决叶智雄自身承担30%的过错责任并无不当。叶智雄主张川佳公司承担全部赔偿责任没有事实与法律依据。叶智雄在再审申请中反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶智雄的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄妙玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2487号
原告林泽勇，住河北省平泉县。
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告林泽勇与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林泽勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告林泽勇诉称，被告于2013年在柳溪镇建设新民居住宅楼，因建设资金紧张，于2013年5月12日向我借款，在新民居工地我借给被告10000.00元，被告给我写有借条一张。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款10000.00元，案件受理费及公告费由被告负担。。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、被告许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具2013年5月12日被告许宝珍向原告出具借条一张，借条注明：“今借给林泽永现金壹万元正，于日内还清。”借条中“于”字与“日”字之间的笔划无法辨认。
本院对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出示的证据借条，其形式和来源符合法律规定，被告许宝珍不出庭参加答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，故对此借条的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告许宝珍借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的资质承建平泉县柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍于2013年5月12日向原告借款人民币10000.00元，并向原告出具借条一张。
本院认为，被告许宝珍在承建平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼期间，向原告借款人民币10000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借条中并未注明还款的日期。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还此借款，缺少法律依据和证据支持，故本院不能支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内向原告林泽勇偿还人民币10000.00元。
二、驳回原告林泽勇要求被告河北惠恩建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告许宝珍负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张瑞国
审判员 赵旭坤
审判员 吴瑞民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李云龙
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初154号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人蓝真仁，男，1974年7月10日生于江西省寻乌县，畲族，小学文化，无业，住赣州市寻乌县。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2003年7月被广东省梅州市平远县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年6月被吉水县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人蓝真仁犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人蓝真仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月下旬，被告人蓝真仁在吉水县城遇到在赣江监狱服刑时认识的杨贱苟（已判刑）及另一名赣州籍男子（身份不明），杨贱苟便与二人商量去尚贤乡偷古旧雕花床卖，蓝真仁等二人表示同意，留下了联系方式给杨贱苟。2012年3月1日，蓝真仁等二人带了把液压剪到杨贱苟家中，并于当晚19时30分许，由杨贱苟驾驶一辆二轮摩托车，搭载蓝真仁及赣州籍男子一起来到尚贤乡王家村栗下自然村陈和陈某英家附近，经观望确定陈和陈某英家中没人后，用液压剪剪断前院门锁、正门大门锁和大门旁窗户钢筋进入室内。三人在一楼房间内看见一张雕花木床，但觉得老旧不值钱，便未盗窃该木床，偷喝了几罐王老吉饮料、吃了一些饼干等零食后，三人离开了陈和陈某英家。
案发后，经民警现场勘查，在陈和陈某英家一楼东南角房间提取了3个王老吉饮料罐，经DNA比对，其中一个系杨贱苟所留。
上述事实，被告人蓝真仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈和陈某英的陈述，同案犯杨贱苟的供述，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书一份，犯罪嫌疑人归案情况说明一份，刑事判决书1份，杨贱苟的辨认笔录、指认笔录及常住人中信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝真仁及同伙以非法占有为目的，秘密进入他人住房窃取财物，被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人蓝真仁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在归案后如实供述，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，本院依照我国《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝真仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6736号
原告：周连中，男，汉族，1969年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：徐勇斌，男，汉族，1979年11月17日出生，住浙江省长兴县。
被告：杜爱芬，女，汉族，1985年9月2日出生，住河南省新蔡县。
原告周连中与被告徐勇斌、杜爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周连中的委托诉讼代理人林淡秋、杨钦到庭参加诉讼，被告徐勇斌、杜爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连中向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇斌、杜爱芬立即向原告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息自2010年3月1日至实际清偿之日止，支付律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告徐勇斌向原告借款100000元，口头约定月息按2%计算，收到借款后，被告徐勇斌出具借条一份，后经原告多次催讨，被告徐勇斌均以种种理由推诿还款。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告徐勇斌、杜爱芬未到庭答辩。
原告周连中为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》复印件一份，用以证明2010年3月1日被告向原告借款100000元的事实；2、《借条》原件一份，用以证明同日徐勇斌向周连中借款的事实，两张借条系同一笔借款；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年7月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4、律师费发票、委托代理合同及现金缴款单一组，用以证明原告为本次诉讼花费律师费10000元的事实。被告徐勇斌、杜爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告徐勇斌、杜爱芬未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1系复印件，且未提供原件线索供本院比对，故对该份证据，本院不予认定；对原告提交的证据2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据4的真实性、合法性本院予以认定，但从现有的证据，无法反映出原告因实现债权产生的律师费应由被告承担，故对该证据的关联性本院不予认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年3月1日，被告徐勇斌因经营需要资金周转之需，向原告周连中借款100000元，后经原告催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告徐勇斌与被告杜爱芬于2006年7月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告周连中与被告徐勇斌之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐勇斌经原告催讨，应在合理期限内归还借款。现被告徐勇斌经原告催讨，未在合理期限内归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告徐勇斌归还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在证据2的《借条》中并未约定利息，原告亦未提交证据证明借贷双方在借贷过程中约定了利息，根据相关法律法规的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告自2010年3月1日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。原、被告在证据2《借条》中，亦未对实现债权的律师费进行约定，故原告要求被告承担律师费10000元的主张，本院亦不予支持。被告徐勇斌与被告杜爱芬系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杜爱芬与被告徐勇斌共同偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇斌、杜爱芬共同归还原告周连中借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周连中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告周连中承担50元，由被告徐勇斌、杜爱芬共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10979号
原告：栾某1，曾用名栾某3，男，2007年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：张某，女，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县，系原告栾某1的母亲。
原告：栾某2，男，2012年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
法定代理人：张某，女，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇工人路*号***幢*单元****室。公民身份号码：3213241983********，系原告栾某2的母亲。
原告：栾霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三原告共同委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：李学，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告栾某1、栾某2、栾霞为与被告李学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李学下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告栾某1、栾某2、栾霞的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1、栾某2、栾霞起诉称：被告于2011年1月28日，向三原告父亲栾建国借款48000元，并于当日出具《借条》一份。2012年2月16日，栾建国因病死亡。2013年6月20日，三原告因法定继承案件经余杭区人民法院审理，确认三原告为栾建国法定继承人，原告栾某1、栾某2与原告栾霞按照各50%继承遗产。以上借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告返还三原告借款48000元，支付自2016年8月2日起至判决确定履行之日的利息，按年利率4.35%计算；二、本案案件受理费由被告承担。
原告栾某1、栾某2、栾霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.（2012）杭余塘民初字第94号民事调解书一份（复印件），用以证明三原告对栾建国遗留的债权具有继承权的事实；
2.借条一份，用以证明被告李学向三原告父亲栾建国借款48000元的事实。
被告李学未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，栾建国与被告李学之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李学未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因栾建国已死亡，三原告有权向被告李学主张权利。现三原告要求被告李学归还借款并支付利息，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学返还原告栾某1、栾某2、栾霞借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李学支付原告栾某1、栾某2、栾霞自2016年8月2日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告李学负担。
原告栾某1、栾某2、栾霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 莫丽飘
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执809号
申请执行人:刘发银，男。
被执行人:毛奇德，男。
申请执行人刘发银与被执行人毛奇德买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛奇德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘发银于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人毛奇德发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人毛奇德的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人毛奇德目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛奇德的财产线索，申请执行人刘发银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娟