wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申278号再审申请人（一审被告）：张凡，男，1939年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：王烨，男，1972年5月10日出生，汉族，住深圳市南山区。一审被告：深圳市新兴电气科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红棉道8号英达利科技数码园B座708-709。法定代表人：张凡。再审申请人张凡因与被申请人王烨及一审被告深圳市新兴电气科技有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凡申请再审称：一、被申请人王烨作为新兴公司的股东,未能按时缴纳另外应该认缴的出资,需要按照承诺补缴出资11万元，同时,还要对已经足额缴纳出资的申请人承担违约责任。王烨在未履行其出资义务的情况下,要求申请人继续履行双方于2010年4月20日签订的《股权转让协议》,受让回购王烨的股权50万元没有法律依据，当事双方于2010年4月20日签订的《股权转让协议》已经失效。二、在一审法院受理本案之前,申请人已经对受让回购王烨50万元股权一事不承担债务和连带责任。2014年3月16日,第三人刘伟雄作为战略投资人同意提供货帀投资，三方当事人就成立新的合资公司事宜签订了《投资合作框架协议》。由申请人、新兴公司与第三人刘伟雄签订的《投资合作框架协议》,约定由合资公司控股股东刘伟雄提供回购其下属股东新兴公司退股股东本金。王烨及其委托代理人王轩未对合资公司控股股东刘伟雄回购新兴公司退股股东本金一事提出异议。因此,第三人刘伟雄与张凡和新兴公司签署的《投资合作框架协议》合法有效，从2014年3月16日开始,申请人与王烨签署《股权转让协议》而承担的受让回购50万元股权本金的债务已经转由第三人刘伟雄承担。三、申请人作为一审被告,未经传票传唤,缺席判决，一审法院涉嫌违反法定程序,认定事实错误。综上，请求对本案立案再审，维护申请人的合法权益。本院经审查查明：深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4614号民事判决于2015年6月9日发生法律效力。张凡于2018年5月28日向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4614号民事判决于2015年6月9日发生法律效力。张凡于2018年5月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。此外，本案一审法院在按照张凡的户籍地址送达相应的法律文书而无法送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定，且张凡关于2010年4月20日签订的《股权转让协议》已经失效，其不应当承担股权回购责任的主张，没有任何事实与法律依据，对其再审申请的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凡的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年八月三日书记员  王文燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2120号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：劳太云，女，1978年11月04日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告张雷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李家钰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异59号
异议人（案外人）山东中通钢构建筑股份有限公司（以下简称中通公司），住所地聊城市。
法定代表人张道枫,该××董事长。
申请执行人李鑫。
被执行人李西峰。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人李西峰民间借贷纠纷执行一案中，案外人中通公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人中通公司异议称，要求撤销滨城区法院（2012）滨执二字第487号执行裁定及本院（2012）滨执二字第487-2号执行裁定。理由为对王军与李西峰之间的债权债务关系现无法确认，且李西峰与异议人也无任何债权债务关系。法院没有向异议人送达上述执行裁定书及协助执行通知书，上述行为违反法定程序。
经审查查明，李鑫与李西峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）滨民三初字第449号民事调解书，内容为：李西峰欠李鑫借款106万元，于2012年9月22日前付清。案件受理费14340元，由李西峰负担。因李西峰未履行上述调解书，李鑫于2012年9月24日向本院申请执行立案，案号为（2012）滨执二字第487号。执行过程中，于同年9月27日，本院作出（2012）滨执二字第487号裁定书，冻结李西峰以王军名义在中通公司的工程款80万元，该裁定书及协助执行通知书同日送达中通公司。同年11月26日，本院又作出（2012）滨执二字第487-2号裁定书，提存李西峰在中通公司的工程款80万元。限中通公司收到裁定书及协助执行通知书之日起二日内向本院支付上述款项，逾期将依法强制执行。
另查明，异议人以上述异议理由已于2013年向本院提出执行异议，本院于2013年5月14日作出（2013）滨执异字第2号执行裁定：一、驳回异议人中通公司的执行异议；二、变更作出（2012）滨执二字第487-2号裁定书及协助执行通知书的内容为：提取李西峰在中通公司工程款442700元，限中通公司自本通知书送达之日起二日内向本院支付已冻结的李西峰的工程款442700元。案外人、申请执行人、被执行人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。该裁定书于同年5月22日邮寄送达。异议人未在规定的时间内向本院提出诉讼。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出（2012）滨民三字第449号民事调解书、（2013）滨执异字第2号执行裁定书、立案登记表等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，异议人中通公司就同一事实和理由，再次提出异议，本院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东中通钢构建筑股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵梦馨
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢16号
申请执行人周昌伦，男，汉族，住天峨县。
委托代理人段泽境，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人天峨县乡镇企业局，住所地天峨县城东路77号。
法定代表人李祖斌，局长。
申请执行人周昌伦与被执行人天峨县乡镇企业局债权赔偿纠纷［（2017）桂1222执恢16号］一案，广西壮族自治区高级人民法院（1999）桂经监字第108号民事判决书，确认被执行人天峨县乡镇企业管理局天峨县矿业公司偿还给吕文笔、周昌伦款项173400元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周昌伦于2014年向本院申请执行，本院依法立案执行，本院以无财产可供执行为由，作出（2014）峨法执字第7号执行裁定书终结本次执行程序。2017年6月5日，申请人周昌伦申请恢复执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人天峨县乡镇企业局于2001年12月28日被天峨县委峨发（2001）41号文件撤销，在改制过程中，仅仅机关人员、管理职能并入天峨县农业局，至今该单位的财产一直未移交天峨县农业局，该局对被执行人天峨县乡镇企业局当时的债务情况不清楚，也没有责任承担被执行人天峨县乡镇企业局的债务。本院对该案进行财产调查，经过“四查、两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、工商登记、税务登记均无财产可供执行，并且被执行人天峨县乡镇企业局已被撤销，现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢16号申请执行人周昌伦，男，汉族，住天峨县。委托代理人段泽境，男，汉族，住广西天峨县。被执行人天峨县乡镇企业局，住所地天峨县城东路77号。法定代表人李祖斌，局长。申请执行人周昌伦与被执行人天峨县乡镇企业局债权赔偿纠纷［（2017）桂1222执恢16号］一案，广西壮族自治区高级人民法院（1999）桂经监字第108号民事判决书，确认被执行人天峨县乡镇企业管理局天峨县矿业公司偿还给吕文笔、周昌伦款项173400元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周昌伦于2014年向本院申请执行，本院依法立案执行，本院以无财产可供执行为由，作出（2014）峨法执字第7号执行裁定书终结本次执行程序。2017年6月5日，申请人周昌伦申请恢复执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人天峨县乡镇企业局于2001年12月28日被天峨县委峨发（2001）41号文件撤销，在改制过程中，仅仅机关人员、管理职能并入天峨县农业局，至今该单位的财产一直未移交天峨县农业局，该局对被执行人天峨县乡镇企业局当时的债务情况不清楚，也没有责任承担被执行人天峨县乡镇企业局的债务。本院对该案进行财产调查，经过“四查、两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、工商登记、税务登记均无财产可供执行，并且被执行人天峨县乡镇企业局已被撤销，现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢16号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一七年十一月三十日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2043号
原告吴佳，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘立群，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李小凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告吴佳与被告刘立群、李小凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告吴佳的委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告刘立群、李小凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉法律文书传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴佳诉称：2011年12月28日，被告刘立群因购买货车向原告借款30,000元，并向原告出具1份借条，双方并约定借款期限为一年，按月利率1.5分计息。逾期，经原告多次催收，被告刘立群拒不履行偿还义务。因被告刘立群、李小凤系夫妻，该笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30,000元并按月利率1.5分支付利息。
原告吴佳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘立群于2011年11月28日向原告借款30,000元，双方约定借款期限为1年，按月利率1.5分计息的事实；
2、攸县酒埠江镇草田村（现变更为大田村）村民委员会出具的证明1份，拟证明被告刘立群、李小凤系夫妻，二被告近几年长期在外务工，去向不明，无法取得联系的事实。
被告刘立群、李小凤未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告吴佳与被告刘立群系朋友，被告刘立群、李小凤系夫妻。2011年12月28日，被告刘立群因购买货车向原告吴佳借款30,000元，并向原告出具了1份借条，载明：“今借到吴佳现金叁万元整，月息1.5分，一年偿还”。逾期，经原告多次催收，被告未支付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘立群向原告借款，原告向被告提供借款，被告刘立群并向原告出具1份借条，该借条系被告刘立群的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。逾期，经原告多次催收，被告刘立群未按约定履行还款义务，应承担本案的责任。被告刘立群、李小凤系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李小凤未向本院提供证据证明原告与被告刘立群就该笔债务明确约定是被告刘立群的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告与被告刘立群在借条书面约定按月利率15‰计息，该约定的利率未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上，被告李小凤、刘立群应偿还原告吴佳借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按月利率15‰自2011年12月28日起计算至实际还款之日止）。被告李小凤、刘立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘立群、李小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按月利率15‰自2011年12月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告刘立群、李小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00033号
被执行人贾任虎
根据本院（2014）秦刑初字第00406号刑事判决，被告人贾任虎犯盗窃罪，判处�役三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年1月29日立案执行被告人贾任虎罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贾任虎缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00406号刑事判决对被执行人贾任虎的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1426号之二
原告：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。
负责人刘立鹏，职务区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区大业时代广场小区4号楼一层公房。
负责人刘莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司员工。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道边综合楼彩悦大厦10楼。
法定代表人昌荣，职务董事长。
原告通力电梯有限公司天津分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司唐山分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告通力电梯有限公司天津分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告通力电梯有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郑彩芸
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 冯永章
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张靖宜
书 记 员 侯 颖
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1153号
原告：谭毛咀，男，1965年10月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：徐耀南，男，1964年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，住南昌市，
原告谭毛咀与被告徐耀南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭毛咀到庭参加诉讼，被告徐耀南经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毛咀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐耀南因资金周转为名先后四次向原告谭毛咀借款即:2012年12月4日借款人民币100000元;2013年2月底借款人民币16000元;2013年3月16日借款人民币50000元;2013年6月24日借款人民币24000元，共计人民币190000元。四次借款均末约定还款期限。嗣后,原告谭毛咀多次找被告徐耀南催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐耀南未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭毛咀与被告徐耀南是朋友关系,被告徐耀南因建筑工地资金周转困难,先后四次向原告谭毛咀借款即:2012年12月4日借款人民币100000元;2013年2月底借款人民币16000元;2013年3月16日借款人民币50000元;2013年6月24日借款人民币24000元，共计人民币190000元。并出具四张借条为据,均末约定还款期限。嗣后,原告谭毛咀多次找被告徐耀南催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告徐耀南偿还借款人民币190000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告徐耀南因资金周转困难向原告谭毛咀借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告谭毛咀借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币190000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告徐耀南在本判决生效后十日内归还原告谭毛咀借款本金人民币190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元,公告费人民币460元,合计人民币4560元,由被告徐耀南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄淑丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更673号
罪犯付帅，男，1989年7月17日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宽刑初字第185号刑事判决，认定被告人付帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月25日23时许，伙同他人在长春市宽城区兰家镇付春海家赌博时，以被害人王晓磊耍鬼为由殴打被害人王晓磊，抢走人民币24500元，其中包含王晓磊赌本人民币5000余元。后返还王晓磊人民币3000元作为医药费。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第36号
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人香占珍。
委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。
委托代理人蔡兆奎，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省儋州市，系。
被告深圳市鑫喜源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人罗彬彤。
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉被告深圳市鑫喜源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市益昌吸塑包装有限公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告深圳市鑫喜源科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉称，原被告长期以来一直有业务往来。被告向原告订购各种型号的吸塑盘，原告按被告订购量生产后送货给被告，并出具送货单由被告签收，作为被告收货的凭证，被告按月与原告进行对账及给付货款。但自2013年10月开始，被告于收货后便以各种理由拖欠原告货款，至2014年1月止，被告共计欠原告货款89900元。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由予以拖欠，严重影响了原告的生产经营。请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币89900元及利息3150元；2.被告支付原告自起诉之日至付清之日止的利息（以89900元为本金，按银行同期贷款利率计付）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方存在交易往来，由原告向被告供应吸塑托盘。2015年1月4日，原告以被告拖欠货款89900元诉至本院，提出上列诉求。
原告为证明其诉请，向本院提交了采购订单、送货单予以证实。采购订单上盖有“深圳市鑫喜源科技有限公司采购专用章”，送货单盖有“深圳市鑫喜源科技有限公司收货专用章”。原告主张收货单上的收货人签字均为被告的员工。采购订单上约定吸塑托盘的单价为0.62元，结算方式为月结60天。原告先后向被告供应的吸塑托盘数量如下：2013年10月25日送货18000个、2013年10月29日送货18000个、2013年11月1日送货12450个、2013年11月7日送货11550个、2013年11月18日送货12000个、2013年11月26日送货18000个、2013年12月3日送货9200个、2013年12月6日送货20800个、2014年1月10日送货25000个，按0.62元／个计算，合计货款89900元。
以上事实，有民事裁定书、生效证明、采购订单、送货单以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款89900元，有采购订单、送货单为证，采购订单上盖有被告的采购专用章，送货单中盖有被告的收货专用章且有员工签字，故对采购订单、送货单本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张确认被告共欠原告89900元货款未付。被告应该向原告支付拖欠的货款89900元。
至于逾期付款利息，原告主张采购订单约定付款时间为月结60天，本院予以采信。被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，从货款应付之日即2014年4月1日到起诉前一天，以不超过3150元为限。起诉之后，即从2015年1月5日至付清之日止，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市鑫喜源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市益昌吸塑包装有限公司货款89900元及利息（以89900元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日即2015年1月4日，不得超过3150元；以89900元为本金，从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告深圳市鑫喜源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 骆红招
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3921号
原告武艳，女，1966年3月1日出生。
委托代理人张启星，男，1954年9月25日出生，退休职工，住北京市大兴区。
被告北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。
法定代表人汪伟，职务不详。
原告武艳与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称：东方红伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员梁跃海、朱庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳及其委托代理人张启星到庭参加诉讼。被告东方红伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武艳诉称：原、被告于2015年1月18日签订了房屋出租委托代理合同，双方约定原告武艳将自己位于北京市大兴区x镇x区x号院x号楼x单元1802室（以下简称：1802室）委托给被告东方红伟公司对外出租，租金由被告东方红伟公司代收并给付原告武艳（事实上是转租，即由被告东方红伟公司承租后再转租给第三方，被告东方红伟公司从中收取租金差价），租期自2015年1月18日至2017年1月18日，共计2年；双方还约定月租金为3300元，支付方式为在2015年1月18日付5500元，在2015年4月18日付9900元，在2015年7月18日付9900元，在2015年10月18日付9900元，在2016年1月18日付9900元，在2016年4月18日付9900元，在2016年7月18日付9900元，在2016年10月18日付9900元；合同还约定了违约责任，如果被告东方红伟公司未按约定支付租金达7日以上的视为违约，违约金为月租金的200%；合同签订后，原告武艳始终依照合同约定履行，而被告东方红伟公司却无故于2015年10月18日以后未再支付租金；经原告武艳多次催要，均未果。据此，原告武艳诉至法院，请求判决：1.解除原、被告所签订房屋出租委托代理合同；2.被告东方红伟公司给付原告武艳自2015年10月18日（欠付租金之日）至2016年6月18日（租户交还房屋之日）期间的房屋租金（按每月3300元计算）；3.被告东方红伟公司支付原告武艳违约金6600元；4.诉讼费由被告东方红伟公司承担。
被告东方红伟公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1802室系拆迁安置房，被拆迁人系案外人康x；康x与原告武艳系夫妻关系；2015年1月，原告武艳（甲方、委托人）与被告东方红伟公司（乙方、租赁代理机构）签订“北京市房屋出租委托代理合同”，双方约定原告武艳将1802室交与被告东方红伟公司代理出租，乙方代甲方出租房屋，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；双方约定出租代理期自2015年1月18日至2017年1月18日，共计2年，第1年开始的前40日为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，甲方应于2015年1月18日前将房屋交付给乙方；双方约定租金为每月3300元，乙方将各期租金划入甲方账户，第1次在2015年1月18日付5500元，第2次在2015年4月18日付9900元，第3次在2015年7月18日付9900元，第4次在2015年10月18日付9900元，第5次在2016年1月18日付9900元，第6次在2016年4月18日付9900元，第7次在2016年7月18日付9900元、第8次在2016年10月18日付9900元；双方在上述合同第九条第（四）款第1项及第十条第（三）款约定，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告武艳依约定于2015年1月18日交付1802室及相应的电卡、燃气卡、门卡等，被告东方红伟公司依约定交付前3期房屋租金，但对于2015年10月18日之后的房屋租金未予支付；经询问，原告武艳陈述称，被告东方红伟公司作为二房东已将1802室转租，租户在2016年6月18日才将1802室返还原告武艳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议、北京市房屋出租委托代理合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东方红伟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告所签订“北京市房屋出租委托代理合同”，名为委托代理合同，实为房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告东方红伟公司长期未按约定期限给付租金，远超合同所约定7日期限，构成违约，根据合同约定，对原告武艳要求解除双方所签订合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于欠付租金之日至租户实际腾退房屋之日租金，即自2015年10月18日至2016年6月18日期间的租金，被告东方红伟公司应予给付，金额为26400元（8个月，每月3300元）。根据合同约定，被告东方红伟公司欠付租金，其应给付2个月租金标准的违约金，即6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武艳与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于二○一五年一月签订的北京市房屋出租委托代理合同；
二、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告武艳自二○一五年十月十八日至二○一六年六月十八日期间的房屋租金二万六千四百元；
三、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告武艳违约金六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元、公告费五百六十元，均由被告北京东方红伟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
梁跃海
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张思竹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3577号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：赵振和,男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵增怡,男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵振和、赵增怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告赵振和、赵增怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向�院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业管理费人民币88886.26元（2008年6月1日至2014年1月20日）；2.判令被告向原告给付违约金60996.16元（暂计算至2017年6月30日，应计至实际给付之日）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按照合同约定向被告所居住的小区天津市西青区玛歌庄园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告赵振和、赵增怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，天津津滨联合物业管理有限公司与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津津滨联合物业管理有限公司对被告所在的玛歌庄园包括悦水园在内的住宅小区进行前期物业管理服务。该《合�》第三条约定，物业管理服务合同期限为“本合同自2005年9月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”第七条物业管理服务费用为“2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元由业主交纳……。”“6、交纳费用时间（2）业主每月15日前交纳。”“7、甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费万分之三交纳滞纳金。”第十七条合同责任及生效约定“（一）乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，本物业的全体业主对履行本合同承担相应的责任。（二）本合同自签订之日起生效。（三）本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。”2010年12月31日及2012年12月31日，西青区玛歌庄园业主大会与天津津滨联合物业服务�限公司签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定由天津津滨联合物业服务有限公司对被告所在的玛歌庄园包括悦水园在内的住宅小区进行物业管理服务。物业管理服务合同期限分别为2011年1月1日起至2012年12月31日终止及2013年1月1日至2014年12月31日终止。第六条物业管理服务费用为“（3）按建筑面积，别墅每月每平方米2.8元……。”“（五）交纳费用时间（1）业主每季度月初10日前交纳。”“2010年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费千分之三交纳滞纳金。”2012年12月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》（七）业主或开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的每日万分之三比例交纳违约金。”原告向被告提供物业服务至2014年1月20日�被告赵振和于2007年7月2日办理入住凭单，并签署确认书，对《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2008年6月1日至2014年1月20日的物业费共计88886.26元及至2017年6月30日的违约金60996.16元。2008年5月15日，天津津滨联合物业管理有限公司名称变更为天津津滨联合物业服务有限公司。本院调取天津市房地产登记簿查询证明一份，证实西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园96号楼，权利人为赵增怡、赵振和，建筑面积为469.14平方米。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具�约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》及原告与玛歌庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2008年6月1日至2014年1月20日的物业费应为88886.26元，故原告主张被告给付自2008年6月1日至2014年1月20日物业费88886.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，本院酌情按照应缴纳物业费的10%计算逾期付款的违约金，即8889元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振和、赵增怡于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2008年6月1日至2014年1月20日的物业费88886.26元及逾期付款的违约金8889元，共计97775.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，公告费600元，由原告津津滨联合物业服务有限公司承担1147元，由被告赵振和、赵增怡承担2751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市�一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一八年一月三日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员�与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1364号
原告何艳慧，女，住襄阳市。
被告郭荣辉，男，住襄阳市。
本院在审理原告何艳慧与被告郭荣辉离婚纠纷一案中，原告何艳慧于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何艳慧负担。
审判员 管龙华
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3240号
原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司
被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司
原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司与被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司诉称：2013年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于榆阳区肤施路126号一楼南侧门面房，约定年租金17.952万元，一年一付，租赁期限至2018年3月14日，被告缴纳了1万元信誉保证金，约定合同终止时返还。合同签订后，双方履行合同。2015年3月15日，被告提出解除合同，同年4月22日，原告同意解除合同。为此，被告租金交至2015年3月14日，尚欠2015年3月15日至2015年4月22日的租金19181.6元，被告所交的保证金1万元充抵拖欠的取暖费7904元，剩余2096元，扣除后还拖欠租金17085.6元。经原告催要无果后，起诉本院提起诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠的房屋租金17085.6元及拖欠之日起应支付的银行同期贷款利息暂计76.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明被告承租原告房屋及合同约定的租金、租期、信誉保证金的事实。
2、解除房屋租赁合同申请书、阳光公司榆阳司会（2015）3号会议纪要各一份，证明原、被告于2015年4月22日解除租赁合同的事实。
3、收款凭证、收款收据、建设银行现金收款单各二支，客户专用回单一支，证明被告取暖费交付至2013年度、房租交付至2015年3月15日的事实。被告尚欠2014年度取暖费，以及2015年3月15日至2015年4月22日解除租赁合同时的房租，39天计19181.6元。
4、付款凭证、建设银行客户专用回单、发票各一支，证明原告于2015年9月17日代被告交纳2014年度取暖费7904元的事实，被告应偿还原告。
被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司辩称：所承租的房屋隔成三间，占了一间，其他两间给别人租出去了，2015年3月15日，与原告协商不租了，把实际占的那一间的钥匙给了原告，另外两间的转租户直接跟原告协商续租事宜，之后被告也没有收转租户任何费用，所以不承担支付租金义务。
被告未向法庭提交了任何证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、3、4的真实性及证明目的均无异议，对证据2的合同申请书无异议，会议纪要不知道，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信；对原告提供的证据2，被告对会议纪要不认可，经审查，该证据中的会议纪要系原告作出的解除合同的表示，内容真实，来源合法，能够与原告提供的其他证据相互关联，形成证据链条，能够证明原被告之间的租赁合同于2015年4月22日终止的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于榆阳区肤施路126号一楼南侧门面房一间，约定年租金179520元，一年一付，租赁期限从2013年3月15日至2018年3月14日，被告缴纳了1万元信誉保证金，约定合同终止时返还。合同还约定劳务等其他事项。合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。2015年3月15日，被告提出解除合同并向原告递交解除房屋租赁合同申请书，同时向原告法定代表人刘博交纳租赁房屋钥匙，刘博并未接收，告知被告需要开会研究。同年4月22日，原告法定代表人刘博召开办公会议，会议研究同意从2015年4月22日起终止与水芝榭租赁合同，并接管了租赁物。为此，被告将租金交至2015年3月14日，2015年3月15日至2015年4月22日的租金19181.6元未向原告交纳。另外，被告拖欠原告2014年度代缴的取暖费7904元，抵扣被告交纳的保证金10000元，被告尚欠原告租金、取暖费为17085.6元。为此，原告催要无果后，起诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告以2015年3月15日向原告交付部分租赁物钥匙及未收取次承租人租金的抗辩理由，无必要事实和法律依据支持，本院不予采纳。双方在合同履行期间，被告于2015年3月15日向原告提出解除合同后，原告于2015年4月22日作出同意解除合同的表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，上述租赁合同解除时间应确定为2015年4月22日，被告应当承担租赁期间的租金，故原告主张被告支付拖欠租金、取暖费17085.6元的诉请，本院予以支持；但主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，双方对此未有约定，故无事实依据支持，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司支付原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司房屋租赁费、取暖费人民币17085.6元。
二、驳回原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三日
书记员 薛 婧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初269号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月22日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，公司职工。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月17日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张某某，女，1968年12月29日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月17日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张某甲，男，1963年2月26日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月17日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人杨某，男，1984年1月18日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月17日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人徐某某，男，1986年6月19日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月17日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人周某某、张某某、张某甲、杨某、徐某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、张某甲、杨某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日晚，被告人周某某及妻子驾车途经江西省南昌县汇仁大道时，因正值道路改造，被告人周某某欲从江西护理学院借道穿行。江西护理学院保安见状予以制止，并与周某某发生口角及肢体冲突。南昌县公安局小蓝派出所民警接警后赶到现场，将保安及周某某一同传唤至小蓝派出所接受调查。期间，被告人周某某打电话邀集被告人张某某（系被告人周某某岳母）、被告人张某甲（系被告人周某某岳父）、被告人杨某、徐某某等一同赶至小蓝派出所。被告人周某某等人在派出所内以民警处理不及时为由，在大厅内敲打办案区大门，并辱骂、殴打小蓝派出所民警胡某某等三名民警人，致其不同程度受伤。
案发后，被告人周某某等人赔偿了受伤民警的经济损失，且取得受伤民警的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人张某某等人的证言，人体损伤检验证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某、张某甲、杨某、徐某某暴力妨碍公安民警执行公务，致多名警察受伤，其行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。五被告人暴力袭警，应依法从重处罚。五被告人归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。五被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家工作人员依法履职，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万明之
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第508号
原告：梨树县蔡家镇马家村四组81户农民
诉讼代表人：张传昌，男，现住梨树县。
诉讼代表人：王树林，男，现住梨树县。
被告：梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人：范天民，职务：主任。
被告：万军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民(81户农民)诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会(村委会)、万军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张传昌、被告村委会法定代表人范天民,被告万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
81户农民诉称：2003年2月20日，被告村委会未召开村民会议,也未召开村民代表会议,暗箱操作,私自与被告万军签订一份机动地承包合同,双方约定;承包面积0.2公顷，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费2000元。原告方认为，二被告的行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，《中华人民共和国村民土地承包法第十八条（三）项的规定土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十二条“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告间签订的承包合同关系无效，并返还原告机动地0.2公顷，诉讼费由二被告负担。
村委会辩称：签订合同时我不是当时的书记和村主任，签订合同的过程我不知道，对合同是否有效我没什么意见，听从法院判决。
万军辩称：我认为合同有效，我种地一亩七分地，续签合同时是二亩地，我认为这合同应当继续履行。
庭审查明：2003年2月20日，被告村委会在承包期限未到时，提前将村集体机动地承包给本集体组织成员18户村民，其中被告万军续签订2亩地承包合同，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费2000元。1998年万军与被告村委会签订了2亩地的承包合同，其中有0.3亩地被村民抢种。
原告81户村民在举证期限内所举证据：
证据一、81户农民的身份证复印件及梨树县蔡家镇马家村四组81户村民共同推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人同意名单。证明81户农民都同意起诉，并推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人。
原被告均没有异议。
证据二、2003年2月20日收据复印件一份，证明村里将该0.2公顷村里的机动地承包给万军，承包费2000元，期限20年，自2008年自2027年12月30日止。原被告均没有异议。
证据三、判决书3份，梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号判决书、四平市中级人民法院（2009）年四民一终字第3号民事判决书、吉林省高级人民法院（2010）吉民申字第640号民事裁定书。证明二被告在未召开村民会议的情况下将村里的机动地承包给本集体经济组织的成员杨占有。经两级法院判决确认《承包合同》无效，省高院的意见是驳回的再审申请，也证明了《承包合同》无效。被告村委会没有异议。被告万军对证据的真实性没有异议，但证明的问题有异议，与本案没有关联性。
被告万军提交证据如下：
证据一、见证书、承包预留地合同、被告万军已经向村里交的2000元承包费收据各一份，证明万军在2008年与村里签订的承包地是经过双方签订合同并经过见证，且被告万军已经按合同约定一次性给付了2000元承包费的义务。原被告均没有异议。
证据二、《证实材料》（八个小队的队长及村书记、连队会计、村文书共同签名）一份（内容略）。证明当时签订合同时没有暗箱操作，也召开会议了，小队队长按家走访征询了意见。原告没有异议。被告村委会对证据的真实性有异议，但村长称不知道这个事情。
证据三、1998年当时承包的预留地发了土地承包合同证书，证明在2008年签订的合同是在1998年承包合同的基础上续包的。1998年承包的时候是2亩，现在是承包1.7亩，有3分地没种到。原被告均没有异议。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：被告村委会与被告万军签订的土地承包合同是否有效？被告万军应否返还承包的机动地？
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：2003年2月20日被告村委会与被告万军签订预留地2亩地承包合同，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费2000元。合同签订后万军将承包费一次性给了被告村委会。2008年到至今被告万军只耕种了1.7亩，03亩没有耕种,被村民抢种了。被告万军是被告马家村四组的村民，本案争议的土地承包不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”:第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告万军是马家村四组的成员，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认无效，被告万军已按合同履行了义务，并未违约，因此，应驳回原告马家村四组81户农民的诉讼请求。
综上，经本院2016年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王淑芳
二〇一六年四月七日
书记员 孙亚红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1824号
原告：韩公山，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘如营，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘贞军，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中营，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韩公山诉被告刘如营、刘贞军、刘中营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘如营、刘贞军、刘中营的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘如营、刘贞军、刘中营的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年五月九日
书记员 王欣怡
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执774号
申请执行人，罗泽福，男，1963年10月20日，住江西省九江市彭泽县。
被执行人胡勇，男，1970年8月31日，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月21日立案执行的罗泽福与胡勇装饰装修合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初456号民事调解书发出执行通知书，责令其履行相应义务，被执行人胡勇应支付申请人罗泽福案款4525元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有4575元未执行,现因被执行人胡勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 昕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初152号
原告：郭某甲，男，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告：王某某，女，1969年7月12日出生，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郭某甲负担。
审判员 张瑞松
二〇一七年三月八日
书记员 韩文丹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初181号
原告：耿永志，男，1963年9月10日出生，汉族，现住献县。
被告：宋乃进，男，1972年6月6日出生，汉族，现住献县。
原告耿永志与被告宋乃进合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月9日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永志到庭参加诉讼，被告宋乃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙出租脚手架，租赁方付租金时由被告一人催要接收，被告接收的租金应给付原告20000元，被告于2015年3月2日给原告打欠条一张，但无论原告怎么向被告催款，被告总以各种借口不给，无奈原告将被告诉至法院，望给予公正判决。
被告宋乃进未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据，2015年3月2日被告宋乃进给原告耿永志打欠条一张，证实被告宋乃进应给原告款20000元。
本院经审理认定事实如下：原告耿永志与被�宋乃进合伙出租脚手架，其租金的收取均由宋乃进负责掌管，经核对收取的租金被告应分给原告20000元，2015年3月2日被告给原告打欠条一张，对该欠条经本院审查核实，该证据来源合法，真实有效，本院予以认定。该款项后经原告向被告催要，被告未能给付。
本院认为，原告耿永志与被告宋乃进在合伙出租脚手架时，其收取的租金应给付原告的份额，被告应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张让被告给付利息2000元，因双方未有约定，因此对其主张利息的请求，本院不予支持。被告宋乃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。
综上所述，原告耿永志要求被告宋乃进给付欠款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋乃进给付原告耿永志欠款20000元，限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋乃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 李翠莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15080号
原告陈水康。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告李德模。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。
负责人张洲明。
本院在审理原告陈水康诉被告李德模、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水康在本案宣判前自愿申请撤回对被告李德模、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈水康撤回对李德模、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由陈水康负担。
审 判 员 茹华丽
二○一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15080号原告陈水康。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告李德模。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。负责人张洲明。本院在审理原告陈水康诉被告李德模、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水康在本案宣判前自愿申请撤回对被告李德模、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈水康撤回对李德模、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由陈水康负担。审 判 员  茹华丽                  二○一六年十月二十七日                  本件与原本核对无异              书 记 员  陈清清
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00409号
申请执行人郝云丛
被执行人河北飞达工具制造有限公司
法定代表人史立军
被执行人梁国强
被执行人史立亚
被执行人李英妙
申请执行人郝云丛与被执行人河北飞达工具制造有限公司、梁国强、史立亚、李英妙借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝云丛于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00035号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更181号
罪犯刘国营，男，1970年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）平刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人刘国营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。执行过程中,本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第00965号刑事裁定，对罪犯刘国营不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯刘国营自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘国营的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人刘国营系累犯，在共同犯罪中系主犯，多次犯罪。
经审理查明，罪犯刘国营自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、一般、良好、较差、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯刘国营的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯刘国营自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯刘国营的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯刘国营减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘国营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2481号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王树景，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2315号起诉书指控被告人王树景犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王树景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日18时许，被告人王树景驾驶大型普通客车沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路西侧约200米处人行横道线时，与骑电动自行车在该处由南向北横过道路的被害人陈某发生碰撞，致陈倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人王树景主动报警并留待现场接受公安机关处置，并到案后如实交代了上述事实。经鉴定，被害人陈某系道路交通事故致头部、腹部多发损伤死亡。经交警部门认定，被告人王树景驾驶机动车行驶至复杂路段，未保持安全车速并注意仔细观察路面情况，主观上存在严重的疏忽大意，且行经人行横道时未按规定减速行驶，承担事故的主要责任；被害人陈某驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶、驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担事故的次要责任。案发后，被告人王树景所在单位已向被害人的家属赔偿人民币1,198,189元。上述事实，被告人王树景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，相关道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树景违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王树景有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单位已积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王树景犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王树景回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初345号
原告：杜志愿，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告：陈钦志（又名陈凯），男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杜志愿诉被告陈钦志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志愿、原告的委托诉讼代理人刘清华，被告陈钦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款32700元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告承包被告的白云小区工程，完工结算后，被告共欠原告工程款32700元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年5月30日前偿还该欠款，到期不能偿还支付违约金10000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称：欠款属实，但对于违约金的承诺并不是被告的真实意思表示，不应支付违约金。
本院认为，被告陈钦志向原告杜志愿出具了欠条，欠条内容明确具体，且有被告签字确认，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称承诺支付给原告违约金并非被告的真实意思表示，但其并未向本院提交相应证据，故对被告的辩称,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈钦志于本判决生效之日起10日内支付原告杜志愿工程款32700元、违约金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告陈钦志负担。
本判决为终审判决。
审判员 李豪
二〇一七年二月十四日
书记员 曹哲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3255号
原告：南通八建集团有限公司，住所地南通市港闸区城闸路129号。
法定代表人：宋陈明，董事长。
委托诉讼代理人：何兵。
被告：瞿陈明。
委托诉讼代理人：陈晨。
原告南通八建集团有限公司与被告瞿陈明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告南通八建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币1225557元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月29日，被告向宿迁精科房地产开发有限公司借款人民币101.5万元，并就借款出具了两份借条，借条上加盖了原告公司印章。上述纠纷经法院判决被告偿还宿迁精科房地产开发有限公司借款本金101.5万元及自2010年1月1日起至判决给付之日止的逾期付款违约金，原告对债务承担连带责任。被告未在判决确定的期限内履行还款义务，原告为此代被告向宿迁精科房地产开发有限公司偿还了借款本金、违约金、诉讼费等合计人民币1225557元。被告至今未偿还原告上述代垫款项。
本院经审查认为，2011年12月19日，本院就宿迁精科房地产开发有限公司与瞿陈明、南通八建集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2011）崇民初字第1125号民事判决，判决：一、瞿陈明于判决发生法律效力之日起十日内一次性归还宿迁精科房地产开发有限公司借款本金101.5万元。二、瞿陈明于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付宿迁精科房地产开发有限公司逾期付款违约金（从2010年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、南通八建集团有限公司对瞿陈明上述借款本金及违约金的给付承担连带责任，南通八建集团有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回宿迁精科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23297元，由宿迁精科房地产开发有限公司承担7489元，瞿陈明和南通八建集团有限公司承担15808元。该生效判决已明确南通八建集团有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利即承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告再行起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告南通八建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一六年九月九日
书记员 黄凤美
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖14号
冠县人民法院：
关于犯罪嫌疑人王光禄挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的冠县人民检察院。
二〇一七年九月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3730号
原告：刘百军，住长春市南关区。
被告：闫军，职业不详。
被告：芦佳，职业不详。
本院认为，原告刘百军与被告闫军、芦佳保证合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百军的起诉。
案件受理费(缓交)免予收取；邮寄费108元，返还原告刘百军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
山西省古县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1025行初第4号
原告孟辉庆，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告古县人力资源和社会保障局，住所地，古县县城相如大道。
法定代表人刘金龙，职务局长。
本院在审理原告孟辉庆诉被告古县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告孟辉庆于2016年3月23日以被告古县人力资源和社会保障局同意履行职责为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告孟辉庆撤回起诉是依法对自己诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟辉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟辉庆负担。
审判长 房国锋
审判员 成宇红
审判员 冯碧青
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更906号
罪犯韦春贵，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年8月7日作出（2014）梅刑初字第98号刑事判决，以被告人韦春贵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦春贵已缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯韦春贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦春贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦春贵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1099号
申请执行人:徐永云，男，1952年6月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人:邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人:朱崇尧，男，1940年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人徐永云与被执行人朱崇尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱崇尧应当给付申请执行人徐永云755**.2元。根据执行申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人朱崇尧进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络�询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第3557号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1099号申请执行人:徐永云，男，1952年6月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人:邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人:朱崇尧，男，1940年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人徐永云与被执行人朱崇尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱崇尧应当给付申请执行人徐永云755**.2元。根据执行申请人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人朱崇尧进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络�询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第3557号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年六月九日书 记 员  何 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卜子斌，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。2011年4月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月11日刑满释放；2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人卜子斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人卜子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月9日12时许，购毒人员邓某电话联系被告人卜子斌购买毒品海洛因。当日16时许，卜子斌、邓某先后去到广州市荔湾区芳村坑口龙溪立交华昇工业区大厦对开路段，邓某将人民币300元交给卜子斌，卜子斌将1小包疑似海洛因的白色块状物交给卜子斌。二人交易完毕准备离开现场时被预伏民警当场抓获。
破案后，民警从被告人卜子斌身上起获作案手机一台、净重0.77g的疑似海洛因白色块状物4小包，从邓某身上起获净重0.40g的疑似海洛因白色块状物1小包。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卜子斌的供述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、搜查证及扣押、处理、发还清单；称量笔录、称量清单；取样笔录、取样清单；调取证据清单、通话记录及开户资料；检验报�及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书及告知书；前科材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人卜子斌无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卜子斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人卜子斌因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本�依法判处。
被告人卜子斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜子斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卜子斌无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的作�工具手机一台应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因1.17克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜子斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因1.17克予以没收，由佛山�顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1505号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋艳霞、纪淑芳、宋国月、贺常忠
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1505号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1814号
原告：于敬丰。
委托代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区保安服务公司，住所地烟台市牟平区正阳路658号。
法定代表人：于纪德，董事长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告于敬丰诉被告烟台市牟平区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敬丰撤诉。
案件受理费10元，由原告于敬丰负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年九月六日
书记员 董 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2966号
申请执行人李连忠，男，1960年12月5日生，汉族，住启东市。
被执行人李允忠，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人李连忠与被执行人李允忠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0681民初435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李允忠停止对下列土地（四至为：东至被执行人李允忠房后的桔子树、西至桔子树往西6米、南至陈志荣宅后1.5米、北至陈志荣宅后19.5米）的侵害，并将该土地返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李允忠因不服判决，向南通市中级人民法院申请再审，南通市中级人民法院于2017年3月29日立案审查，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有相关材料复印件、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人向南通市中级人民法院申请再审，南通市中级人民法院已立案审查，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹素玲，女，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵具才，男，1958年4月12日出生，汉族，住址同上，系尹素玲丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵阳，男，1978年4月27日出生，汉族，住址同上，系尹素玲儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳，女，1983年10月13日出生，汉族，济源市，系赵阳妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市济水街道办事处北街居民委员会。
法定代表人：田二窝，该居委会主任。
再审申请人尹素玲、赵具才、赵阳、杨柳因与济源市济水街道办事处北街居民委员会（以下简称北街居委会）侵害其集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2016）豫96民终719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹素玲、赵具才、赵阳、杨柳申请再审称：1、一、二审民事裁定书适用法律错误，本案属于法院受理的民事诉讼范围，是集体经济组织与成员之间因村集体收益的具体分配办法发生纠纷，是平等主体之间的纠纷，根据《物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”2、一、二审法院裁定认定的的事实缺乏证据证明，北街居委会的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，没有法律依据，是对村民自治权的滥用。北街居委会从立案至今未能提供任何再审申请人不具有享受北街村民待遇的直接证据，申请人的平等村民权利应受法律保护。综上，特申请对本案再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销的决定，系由集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，不包括村民会议或者村民代表会议的决定。本案中尹素玲等人起诉请求撤销的取消“闺女户”福利待遇的决定是经过其所在居委会村民代表会议表决通过的决定，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”尹素玲等人如认为该决议侵犯其合法权益，应向当地人民政府反映解决。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，尹素玲、赵具才、赵阳、杨柳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹素玲、赵具才、赵阳、杨柳的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2119号
上诉人（原审被告）永春县达埔镇洑溪村民委员会，住所地福建省永春县达埔镇洑溪村部。
法定代表人黄金锻，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）王义川，男，汉族，1963年6月1日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）陈晋海，男，汉族，1969年12月20日出生，住福建省永春县。
原审被告邱其成，男，汉族，1964年7月17日出生，住福建省永春县。
原审被告邱长城，男，汉族，1951年12月1日出生，住福建省永春县。
原审被告姚金都，男，汉族，1950年7月13日出生，住福建省永春县。
上诉人永春县达埔镇洑溪村民委员会因与被上诉人王义川、陈晋海，原审被告邱其成、邱长城、姚金都建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月23日向上诉人永春县达埔镇洑溪村民委员会送达《受理上诉案件通知》。上诉人永春县达埔镇洑溪村民委员会未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春县达埔镇洑溪村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1335号
罪犯张立勇。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年2月12日常州市新北区人民法院作出(2014)新刑初字第00057号刑事判决，以被告人张立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张立勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张立勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张立勇财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯张立勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立勇的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年6月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1010号
原告：仁某，男，藏族。
被告：王某某甲，女，汉族。
被告：王某某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
原告仁某与被告王某某甲、王某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告仁某与被告王某某甲于2016年6月按习俗举办婚礼后同居生活，未领结婚证。当时送彩礼92000元，金银首饰钱16000元，衣服钱12000元，针线钱6000元。被告陪嫁彩电一台，电脑一台，挂烫机一个，金手镯一只。在同居期间，双方因生活琐事发生矛盾。2016年11月原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院要求被告返还彩礼10.8万元，被告表示适当返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某甲、王某某乙一次性返还原告仁某彩礼41000元（本调解书生效后七日付清）；
二、被告个人财产：金戒指一枚，金耳环一对，金手镯一只，电视机一台，电脑一台，挂烫机一个留归原告所有。
案件受理费2460元减半收取，1230元由原被告各负担615元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：彭培义，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：聂桃花，女，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭培义、聂桃花借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：彭培义，男，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：聂桃花，女，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭培义、聂桃花借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7986号
申请执行人吴小妹，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王晓翠，女，1955年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初20508号民事调解书申请执行人吴小妹与被执行人王晓翠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的养老金账户。另查明被执行人王晓翠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初20508号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。