四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5799号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，四川省金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：唐玉平，女，1959年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：李伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告)：肖萧，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人唐玉平、李伟、肖萧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初778号民事判决第一项，并依法予以改判。事实及理由：唐玉平系农村户口，其提交的证据不足以证明其居住在城镇，生活来源于城镇，故其伤残赔偿应当按照农村标准赔付。
被上诉人唐玉平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李伟、肖萧辩称，请求法院依法判决。
唐玉平向一审法院起诉请求：判令人保财险在保险责任限额内赔偿唐玉平医药费48432.86元、营养费2950元、住院伙食补助费1180元、误工费12917元、护理费5115元、残疾赔偿金102400.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、交通费1000元、再医费5000元、被扶养人生活费2488.5元，超出保险赔偿范围的由李伟、肖萧赔付给唐玉平。
一审法院认定事实：2015年9月24日17时10分许，李伟驾驶川A×××69号小型客车由赵镇生态水城滨江路二横道方向行驶，行至赵镇江河街62号铺外时，该车的左前轮与行人唐玉平相撞，造成唐玉平受伤的交通事故。事故发生后，唐玉平被送往金堂县第一人民医院住院治疗至2015年11月22日出院，出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左踝关节开放性脱位术后；3、左内外踝开放性骨折术后；4、左小腿外侧皮神经挫伤；5、左踝部软组织挫伤伴皮肤缺损术后；6、糖尿病。出院医嘱及建议：加强营养，加强护理；住院期间留陪护一人，出院后建议休息三月；骨折愈合后需取出内固定，下次住院费用约5000元。唐玉平因本次交通事故共花费医疗费48432.86元，其中人保财险垫付1万元、李伟垫付38432.86元。后经金堂县公安局交通警察大队作出认定，确定由李伟负事故的全部责任，唐玉平不承担事故责任。2016年1月26日，四川华大司法鉴定所作出鉴定，唐玉平左肱骨外科颈粉碎性骨折术后遗留左上肢功能障碍属Ⅸ级伤残。唐玉平左踝关节开放性脱位、左内外踝开放性骨折术后遗留左下肢功能障碍属Ⅹ级伤残，本次鉴定产生鉴定费1000元。
川A×××69号小型客车系肖萧所有，事故发生时，李伟系该车的驾驶员，李伟与肖萧系夫妻关系，肖萧为川A×××69号小型客车在人保财险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期内。李伟为唐玉平垫付医疗费38432.86元，人保财险为唐玉平垫付医疗费1万元。
唐玉平之父唐成子于1929年8月14日出生，系农村居民，住四川省中江县，其共生育子女唐基才、唐玉平、唐基玉三人。唐玉平自2013年至事故发生前一直在其女儿何池花租赁的四川省金堂县×镇××街×××号门面内一同经营花店，并居住在该门市内，每月工资约1600元。
另，2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元；2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元。
一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、常住人口登记卡、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院病情证明书、亲属关系证明、福兴镇三王庙村村委会证明、赵镇人民政府证明、门面租赁协议、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。本案中，各方当事人对金堂县公安局交通警察大队划分的责任均无异议，法院对该责任认定予以确认。据此，唐玉平因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保财险在交强险限额内分项赔付，超出交强险限额的，在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的和保险免赔部分，由李伟赔偿，肖萧无过错，不承担赔偿责任。
唐玉平遭受的物质损失和精神损害法院确认如下：1.医疗费。医疗费48432.86元+再医费5000元=53432.86元，（扣除自费药比例15%即8014.93元）；2.护理费3540元（60元/天×59天）；3.住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；4.营养费1770元（30元/天×59天）；5.误工费。因唐玉平虽系农村户籍，但其生活居住在城镇，主要收入也开源于城镇，故应按城镇居民标准计算误工费至评残前一天为6470.14元（1600元/月×12月/年÷365天/年×123天）；6.鉴定费1000元；7.交通费酌情认定400元；8.残疾赔偿金102400.2元（24381元/年×20年×21%）；9.被扶养人生活费（唐玉平之父唐成子）为2488.5元（7110元/年×5年×21%÷3）；10.精神抚慰金5000元。上述费用合计177681.7元，属于医疗费用项合计48367.93元，属于伤残赔偿费用项120298.84元，不属于保险赔偿的费用9014.93元。基于肖萧投保的保险，人保财险应在交强险限额内分项先行赔付12万元，超出交强险分项限额的部分48666.77元由人保财险在第三者责任商业保险限额内赔偿，余9014.93元由李伟承担。李伟垫付费用38432.86元、人保财险垫付费用1万元应予抵扣，经品迭，人保财险应赔偿唐玉平129248.84元，赔偿李伟29417.93元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、人保财险自判决生效之日起十日内赔偿唐玉平129248.84元；二、人保财险自判决生效之日起十日内赔偿李伟29417.93元；三、驳回唐玉平的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由李伟负担。
本院二审期间，唐玉平提交租房收据和照片一组，拟证明其一直生活在城镇。人保财险对上述证据的真实性予以认可，但认为唐玉平还应提供其在社区的居住证明。李伟、肖萧对上述证据没有意见。因各方当事人对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据唐玉平提交的证据，能够证明唐玉平自2013年至事故发生前一直在其女儿何池花租赁的四川省金堂县×镇××街×××号门面内一同经营花店，并居住在该门市内。即唐玉平居住于城镇，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。人保财险提出其残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 石金凤