浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2358号
原告：张田富男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姜文胜（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：姚四福男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文龙（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：徐荣根男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
原告张田富与被告姚四富、徐荣根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田富及其诉讼代理人、被告姚四福、徐荣根及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田富向本院提出诉讼请求：１、要求被告姚四福、徐荣根按责任分担赔偿原告各项损失275431.68元（其中含：1、医疗费112196.44元；2、残疾赔偿金22866元/年×17年×42％=163263.24元；3、误工费180天×154元/天=27720元；4、护理费90天×154元/天=13860元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；7、交通费180元；8、住宿费1152元；9、精神抚慰金50000元×42％=21000元；合计342431.68元。扣除两被告已经支付的67000元，尚余275431.68元未付）。
原告在案件审理过程中，增加赔偿请求医疗费1421.30元、鉴定费2040元、高速公路路票和加油费用400元，合计3861.3元
事实和理由：原告与两被告是同村村民，又是邻居。2016年11月1日被告徐荣根到原告家中，称姚四福家建房盖瓦片，让原告帮他做几天小工。11月2日，原告就到被告姚四福家帮工，工资按每天130元结算。11月3日上午7点钟左右，原告在屋顶上运送瓦片的时候，因屋上有露水，原告的脚踩上时一滑，从屋顶跌落摔到屋后的地上。医院救护车送至常山县人民医院治疗8天，医院建议去浙江大学医学院附属第二医院继续治疗。2017年6月7日，浙江千麦司法鉴定中心衢州所司法鉴定为：1、脾破裂切除为8级伤残；2、多发肋骨骨折为9级伤残；3、胸椎骨折为9级伤残；4、颈椎骨折为9级伤残。事故发生后，被告徐荣根支付了57000元医疗费，被告姚四福支付了10000元医疗费。因协商未果，原告诉至法院。
被告姚四福辩称，1.我已将泥水清工承包给了徐荣根并已给了他44000元钱，原告张田富是由被告徐荣根雇请的，原告受伤与我无关，我不应当承担赔偿责任。2.原告张田富在务工过程中自身存在过错，其本人有责任。3.我已付给原告14421.30元，而不是10000元。4.原告请求赔偿的各项损失计算有误，例如：残疾赔偿金、精神抚慰金应当是乘以百分之三十六，而不是百分之四十二。住院期间护理费应当是每天130元，不住院则是每天80元。
被告徐荣根辩称，1.原告张田富与姚四福及我都是亲戚关系。2.被告姚四福并未将工程承包给我，实际是按点工主算的，我叫原告做事实际是帮姚四福叫的，我并不是雇主。3.原告张田富本身滑倒是有过错的，应当自行承担一部分承任。我因为与原告张田富是亲戚关系，所以垫付了62000元给原告治病。4.原告的各项损失计算有误，残病赔偿金的年数应是16年，残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿系数应按百分之三十六计算，其他的应按正式发票计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告为证明自己所主张的诉讼请求，向法院提供证据：医院病历卡2份、出院记录2份、医疗费发票9份、用药清单2份；司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票6份，住宿费发票1份。
被告姚四福质证认为，1.原告提供的医疗费中有2000元是我出的，应予减除；2.对原告提供的非发票部分开支是真实，请法庭酌定处理。
被告徐荣根质证认为，1.原告提供的证据证明原告本身在事故中有过错，详见病历记录。2.非正式票据由法庭认定，对正式票据无意见。3.原告定残日已64周岁，应计算16年的残病赔偿金。
被告姚四福向法院提供的证据：1.姚收到44000元的事实。2.录音光盘1份，证明以每平方230元承包给了徐荣根。
原告张田富质证认为，1.对于44000元的事实及姚四福与徐荣根是什么关系原告不清楚。2.录音光盘中播放的内容能体现是承包给徐荣根的，原告也认为应当是承包关系。
被告徐荣根质证认为，录音光盘中并非是承认是承包关系，而是重复对方的话；收条中的钱不能证明是承包关系，只能证明徐荣根是每天240元，其他小工也是每天240元，收条只是部分工钱。
被告姚四福提供证据证明，一共付了14421.3元。
原告质证认为是事实，但如果要的话，应列入到医疗费中。被告徐荣根质证认为，真实性无异议，但其中有5000元是徐荣根出的由姚四福的妻子交给原告的。
被告徐荣根向法院提供证据：收据5张，证明原告收到徐荣根62000元。
原告质证认为，只收到57000元，另5000元是姚四福给的。
被告姚四福质证认为，徐荣根认为那5000元是他给的也行，那我就不欠徐荣根5000元，这样我就只给了9421.3元。
2.为查明案件事实，被告徐荣根申请包水贤、鲁志平、邱舍良、张某、出庭作证。对证人当庭陈述的证人证言，双方当事人质证如下：
原告张田富质证认为，对证人包水贤的证言无异议，对鲁志平的证言有异议，认为他证明的仅是两人间的交流，并不能反映徐荣根与姚四福的关系是否承包亲系，但工资、叫人、安排均由徐荣根做，所以认为徐荣根是雇主。对邱舍良的证言，认为徐荣根与邱舍良是亲戚关系，对其证言不予认可。对证人张某的证言，认为做工时人是徐荣根叫的、工资是徐荣根给的、怎么做也是徐荣根安排的，证人只是听徐荣根说的，其证言不能证明姚四福与徐荣根是否承包关系。
被告姚四福质证认为，基本同意原告的意见，并且认为鲁志平与徐荣根是朋友关系。并认为证人张某与徐荣根有亲属关系，应注意其证言的证明力问题。
被告徐荣根质证认为，包水贤的证言应以法庭上作证陈述的意见为准；帮姚四福安排是因姚四福不在家，属于帮忙性质，这也是符合常理的。帮邱舍良同样是做房子，情形一样。对张某的证言认为是符合事实的。
纵观本案原告的起诉、被告答辩意见及双方对证据的举证与质证意见，本院综合认证双方证据如下：
一、原告提供的证据可以证明原告在雇佣过程中受伤送常山县人民医院及浙江大学医学院附属第二医院治疗的事实，并能证明原告伤残等相关情况。
二、被告姚四福提供的证据可以证明其在原告受伤后垫付9421.30元的事实。
三、被告徐荣根提供的证据可以证明其在原告受伤后给付62000元的事实。
综上，本院综合认定案件事实如下：
原告与两被告是同村村民。2016年11月1日，被告徐荣根到原告家中，称姚四福家建房盖瓦片，让原告帮做几天小工。11月2日，原告就到被告姚四福家帮工，工资按每天130元结算。11月3日上午7点钟左右，原告在屋顶上运送瓦片的时候，因屋上有露水，原告的脚踩上时一滑，从屋顶跌落摔到屋后的地上。经医院救护车送至常山县人民医院治疗8天（2016年11月3日至2016年11月11日），转至浙江大学医学院附属第二医院继续住院治疗10天（2016年11月11日至2016年11月21日）。原告张田富治疗共花费医疗费113617.74元。2017年6月7日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张田富因钝外力作用致颈椎、胸椎骨折经手术治疗、脾破裂切除，双侧多发肋骨骨折，综合评定为八级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告受伤后，被告姚四福垫付9421.30元，被告徐荣根垫付62000元。
本院认为，根据当事人的起诉、答辩意见及对证据的举证与质证意见，本案的争议焦点为：一、被告姚四福是否将建房工程发包给了被告徐荣根；二、被告姚四福、徐荣根应否承担赔偿责任，具体如何承担？三、原告张田富自身在事故中是否存在过错。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐荣根在被告姚四福建告房子期间，务工人员是由被告徐荣根所叫来的，务工人员的工资多少是由被告徐荣根确定的，务工人员的工作内容及范围也是由被告徐荣根安排，并且务工人员的工资也是由被告徐荣根负责发，均与被告姚四福无关。据此，可以认定被告姚四福所主张的房屋建造事宜已口头承包给了被告徐荣根符合法律规定与日常生活规律。故原告张田富在为务工时受伤理应由其雇主徐荣根承担赔偿责任。
被告姚四福将自家修建的超过10米的三层房屋以包清工的形式口头发包给被告徐荣根，双方对承包的事项及内容均没有作详细的约定，对双方之间权利义务没有作详细的规定，由此导致原告在具体提供劳务当中因没有足以保障务工人员的安全防护设施从房顶滑下受伤，被告姚四福作为发包方没有选定具有相应资质的承包人进行建造，在选定承包人上具有一定的过错。由此，被告姚四福作为发包人应当与承包人徐荣根对原告张田富的受伤共同承担连带赔偿责任。
原告张田富在提供劳务期间，在明显没有安全保障设施的情况下，仍然爬上高过10米的屋顶作业，且面对屋面上有露水这一状况没有尽到足够的警慎注意义务，显然具有一定的过错，应当自行承担部分责任，该责任以自行承担20％为宜。
被告徐荣根在承包被告姚四福的房屋建设工程后，本应在安排人员进行务工时提供相应的安全防护设施，但被告徐荣根在具体承包当中没有提供安全设施是造成原告张田富受伤的直接主要原因，故被告徐荣根应对原告受伤承担50％的赔偿责任为宜。被告姚四福在选定承包人及实际监督管理上没有尽到自己的义务，故由其承担30％的赔偿责任较为适宜。
原告张田富伤残八级，但实际上原告1、脾破裂切除为8级伤残；2、多发肋骨骨折为9级伤残；3、胸椎骨折为9级伤残；4、颈椎骨折为9级伤残。故综合考量原告的残疾赔偿金、精神抚慰金应在八级的基础上将其余相应残疾系数考虑进去，故应比照全残时的百分之三十六赔偿为宜。原告张田富定残时间是2017得6月7日，故其残疾赔偿金的年限以被告质证认为的16年计算较为适宜。
原告张田富虽然已经64岁，但其没有其他生活来源，是依赖务工而获得的收入来满足日常生活所需，且原告每天收入130元是点工收入，而每天154元是由浙江省统计局统计出的上年平均数据，故对原告要求的误工费应当按每天154元计算180天；原告要求护理费按每天154元计算90天、营养费按每天30元计算90天、住院伙食补助费按每天30元计算18天，符合法律规定，应当予以支持；原告要求的交通费180元按住院期间每天10元计算符合现实生活需要应予支持；原告要求的住宿费1152元有开具有正式发票，与原告治疗事实相符应予支持；原告要求的鉴定费2040元、高速公路路票和加油费用400元，被告均无异议，也符合事实，应予支持。
综上所述，雇员张田富在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由被告徐荣根、姚四福共同连带赔偿249534.32元。被告徐荣根与被告姚四富在共同赔偿原告张田富后，按其责任划分赔偿数额为，被告徐荣根赔偿数额为155958.95元，被告姚四福赔偿数额为93575.37元。在实际履行赔偿义务时应扣除被告徐荣根向原告已支付的62000元，被告姚四福已向原告支付的9421.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐荣根、姚四福连带赔偿原告张田富各项损失共计249534.32元，定于判决生效之日起十五日内履行；
二、被告徐荣根、姚四福在履行完上述赔偿义务后，如被告徐荣根实际赔偿超过155958.95元后，超过部分可向被告姚四福追偿；如被告姚四福实际赔偿超过93575.37元，超过部分可向被告徐荣根追偿；
三、上述赔偿应扣除被告徐荣根向原告已支付的62000元，扣除被告姚四福已向原告支付的9421.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告徐荣根负担1207元，被告姚四福负担724元，原告张田富负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年十二月四日
书记员 凌彬
附：原告损失赔偿清单：
1、医疗费113617.74元；
2、残疾赔偿金22866元/年×16年×36％=131708.16元；
3、误工费180天×154元/天=27720元；
4、护理费90天×154元/天=13860元；
5、营养费90天×30元/天=2700元；
6.住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；
7、交通费180元；
8、住宿费1152元；
9、精神抚慰金50000元×36％=18000元；
10.鉴定费2040元;
11.高速公路路票和加油费用400元；
以上合计311917.90元。