wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泌法民执字第156号申请执行人曹玉曼,女,1979年9月27日出生,汉族,住泌阳县。被执行人葛保军,男,1981年5月6日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2012)泌民初字第484号民事调解书，在执行申请执行人曹玉曼与被执行人葛保军离婚纠纷一案中，被执行人葛保军未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人葛保军有车牌号为豫QKT0**路虎牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛保军车牌号为豫QKT0**路虎牌越野车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十二日书记员  杨世灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4704号
原告：郭梅红，女，1981年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告：马志林，男，现年43岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭梅红与被告马志林同居关系析产纠纷一案过程中，原告郭梅红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梅红以与被告马志林自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭梅红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭梅红负担。
审判员 王 亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 王婷婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执808号
申请执行人武冈市响当当不锈钢。
负责人杨小红。
被执行人李辉映，男，1975年8月31日出生，汉族。
申请执行人武冈市响当当不锈钢与被执行人李辉映卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月30日作出的（2017）湘0581民初350号民事判决书，已发生法律效力。武冈市响当当不锈钢于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李辉映的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李辉映的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执179号
申请执行人，李彬，男，1951年6月13日生，汉族，现住农安县。
被执行人农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会。
法定代表人张凤武，村长。
执行申请人李彬依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初530号民事判决书，于2017年2月13日立案申请执行。要求被执行人农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会给付货款本金59730.30元及利息（自1996年11月11日至2000年12月31日，按本金53667.00元，月利率2％计算；自2001年1月1日至实际给付之日上，按本金59730.30元，月利率2％计算）。负担案件受理费2142.00元，并承担本案件执行费830元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会送执行通知书、报告财产令。2、被执行人农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会未发现其它可供执行财产，3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况�申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月六日
书记员 袁 荃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2289号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。
委托代理人王西洋,陕西理衡律师事务所律师。
被告陈开进，女，1989年10月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区巴山西路。
被告王华东，男，汉族，1989年3月5日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告陈兴，男，汉族，1987年6月11日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告陈月兰,女,汉族,1964年9月1日出生,陕西省安康市人,住安康市汉滨区巴山西路。
原告刘广东与被告陈开进、王华东、陈兴、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
本院决定，案件受理费3224元，予以免交。
审判员 郭小军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱云靖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1593号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：陶某，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3647号
原告江西瑞京鸿兴实业有限公司，地址：江西省瑞金市经济开发区创业一路东侧。
法定代表人朱福平，执行董事。
被告王金俊，男，1986年6月28日生，汉族，福建省南安市人，住江西省吉安市。
本院在审理原告江西瑞京鸿兴实业有限公司诉被告王金俊买卖合同纠纷一案，原告江西瑞京鸿兴实业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞京鸿兴实业有限公司申请撤回对被告王金俊的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告江西瑞京鸿兴实业有限公司撤回对被告王金俊的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告江西瑞京鸿兴实业有限公司自行承担。
代理审判员 熊丹丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘闪华
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执605号
周珊珊、刘骏：
周珊依据已生效的六安仲裁委员会（2016）六仲裁字第199号调解书申请执行刘骏房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
执行中，本院向南京市浦口区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将刘骏名下坐落于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑21幢1102室不动产过户登记至周珊珊名下。
本案已执行完毕，本院现依法结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
地址：南京市广州路35号联系电话：8352****,8352****
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1979号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵阳市白云区同心路。
负责人周奕羊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢兴祥，男，1966年9月17日出生，白族，农民，住织金县。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称财保贵阳白云支公司）与被告谢兴祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保贵阳白云支公司的委托诉讼代理人周远祥，被告谢兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保贵阳白云支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谢兴祥赔偿原告损失共计人民币22580元，并从2017年2月9日起按银行同期贷款利率计息至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告谢兴祥驾驶无牌照三轮车由织金县化起镇往马场镇方向，行至织金县××边村路段处时，与对向的织金县化起镇驾驶人杨兆奎驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车正面相撞，造成两车不同程度受损，被告谢兴祥、乘车人陈学贵、贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人杨露茜受伤的交通事故。经交警部门认定被告谢兴祥负此次事故的全部责任。事故发生后，杨兆奎驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车产生了22580元的修理费用，该车在原告处购买了车损险及不计免赔附加险，被保险人杨兆奎与原告签定了《机动车保险权益转让书》，约定被保险人同意将保险标的的一切权益转让给原告，原告于2017年2月8日和2017年2月9日分别向被保险人支付了500元和22080元，共计22580元的赔偿款。本次事故中，因被告违反交通安全法律法规，无证驾驶、无车牌驾驶机动车造成被告保险人财产损失，应由被告承担全部赔偿责任。
被告谢兴祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，贵Ｆ×××××号小轿车驾驶员杨兆奎已与我协商过，约定我们双方自行负责医治受伤人员及维修受损车辆，此次交通事故，我与同乘人员陈学贵也受到了伤害，我们也没有得到任何赔偿，现因家庭经济困难，无力承担原告所主张的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日17时20分，被告谢兴祥驾驶无牌照三轮车由织金县化起镇往马场镇方向，行至化起镇××边村路段处时，与对向驾驶人杨兆奎驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车正面相撞，造成两车不同程度受损，被告谢兴祥、乘车人陈学贵、贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人杨露茜受伤的交通事故。经织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书认定：驾驶人谢兴祥负此次事故的全部责任，驾驶人杨兆奎不负此事故责任，乘车人陈学贵、杨露茜无责任。贵Ｆ×××××号小轿车在原告处购买了车损险及不计免赔附加险，该车尚在保险期内。事故发生后，杨兆奎驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车产生了22580元的修理费用。原告于2017年2月8日和2017年2月9日分别支付了贵Ｆ×××××号小轿车500元和22080元，共计22580元的维修费用。
上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证，织公交认字[2016]第00372号交通事故认定书、授权委托支付协议、中国工商银行网上银行电子回单、贵州华通华特汽车贸易服务有限公司发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢兴祥承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”规定，涉案事故中，被告谢兴祥违反交通法律法规，负此次事故的全部责任。FJB051号小轿车已向财保贵阳白云支公司投保了车损险和不计免赔附加险，该车辆发生事故时正处于保险有效期限内，原告向被保险人在保险金范围内进行了赔偿，原告享有保险代位求偿权。原告要求被告支付利息，亦属其代位求偿权范围。被告谢兴祥的辩称其与FJB051号小轿车驾驶人杨兆奎已达成赔偿协议的理由不成立，本院不予采纳。对于被告辩称其与乘车人陈学贵于本次事故中所受到的损失，因本案中未对此主张，且与本案不是同一法律关系，可由权利人另行主张。
综上所述，对原告要求被告谢兴祥赔偿原告损失共计人民币22580元，并从2017年2月9日起按银行同期贷款利率计息至偿付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
由被告谢兴祥于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司保险金赔偿款22580元及该款从2017年2月9日起至偿付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告谢兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提上起上诉，则本判决将发生法律效力。权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘 江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘芬鸿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10915号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行，统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：张素英，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：杜夫岳，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州富斯特涂料厂（个人独资企业，组织机构代码为72514608-2）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村。
代表人：张素英，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告张素英、杜夫岳、宁波市鄞州富斯特涂料厂（以下简称富斯特厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：一、张素英返还农行鄞州分行借款本金676908.64元，并支付罚息91887.53元、复利109.03元(暂计算至2016年11月7日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、张素英支付农行鄞州分行为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；三、确认农行鄞州分行对富斯特厂抵押的位于宁波市鄞州区塘溪镇管江村的房地产［房屋所有权证号:鄞房权证塘字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2001）字第13-025号］享有优先受偿权；四、杜夫岳对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月20日。
二、借款金额：75万元。
三、约定利息：借款执行固定利率即年利率7.50%；罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利。
四、款项交付：农行鄞州分行于2014年5月20日将借款资金75万元发放至张素英指定的银行帐户。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：涉案《最高额担保个人借款合同》（签订时间为2012年6月8日）约定富斯特厂自愿以其位于宁波市鄞州区塘溪镇管江村的房地产［房屋所有权证号:鄞房权证塘字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2001）字第13-025号］为农行鄞州分行自2012年6月12日至2015年6月11日期间与债务人张素英所形成的债权提供最高额抵押担保，同时杜夫岳提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为80万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；若同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2012年6月11日，富斯特厂办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：2015年5月19日。
八、还款情况：约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月20日前的借款利息已按期结清。2015年5月19日结欠的借款利息4531.25元于2015年8月3日还清。2015年8月3日、9月2日及2016年10月11日，分别归还了借款本金28169.42元、43332.84元、1589.10元。2015年8月3日、9月2日，分别归还了罚息17343.76元、6767.16元。
九、尚欠本息：截至2016年11月7日，张素英尚欠农行鄞州分行借款本金676908.64元，并欠付罚息91887.53元、复利109.03元。
十、其他情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。农行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费6000元。
以上事实，由原告农行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与张素英、杜夫岳、富斯特厂签订的涉案《最高额担保个人借款合同》合法有效，农行鄞州分行已按约放贷，张素英却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，张素英应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行要求张素英承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费6000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。农行鄞州分行与富斯特厂约定以涉案抵押物提供抵押担保，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行鄞州分行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。杜夫岳作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。综上，农行鄞州分行提出的诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。张素英、杜夫岳、富斯特厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张素英于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金676908.64元，并支付罚息91887.53元、复利109.03元（暂计算至2016年11月7日，之后的罚息以借款本金676908.64元为基数按年利率11.25%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告张素英于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师代理费6000元；
三、如被告张素英未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告宁波市鄞州富斯特涂料厂抵押的位于宁波市鄞州区塘溪镇管江村的房地产［房屋所有权证号:鄞房权证塘字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2001）字第13-025号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在80万元额度内优先受偿；
四、被告杜夫岳对被告张素英的上述第一、二项债务在80万元额度内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11549元，减半收取计5774.50元，财产保全费4395元，合计10169.50元，由被告张素英、杜夫岳、宁波市鄞州富斯特涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月三日
代书记员 李媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执84号
申请执行人：黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司。
法定代表人：朱守军，职务经理。
被执行人：于永明，男，汉族，原住肇东市。
黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司与于永明买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人于永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于永明的财产线索，申请执行人黑龙江浩良河施壮农业开发有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ飞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执203号
申请执行人陈保康，男，1940年8月15日生。
被执行人陈自文，男，1970年4月5日生。
被执行人陈自兴，男，1974年2月15日生。
本院在执行申请执行人陈保康与被执行人陈自文、陈自兴赡养纠纷一案中，陈保康与陈自兴于2016年7月14日达成和解协议：陈自兴定于2016年7月14日给付陈保康赡养费2400元（2月至7月赡养费）（已履行），自2016年8月起每月给付陈保康赡养费400元。陈保康与陈自文于2016年9月19日达成执行和解协议：1、陈保康同意与陈自文共同生活，陈自文自愿赡养陈保康；在共同生活期间，陈保康的生活起居、衣、食、住、行、医等均由陈自文照顾和管理；2、双方在共同生活期间，陈自文应孝敬老人，陈保康应关爱子女，彼此尊重，实现家庭和谐；3、从本协议签订之日起至共同生活期间，如双方按照本协议第一项、第二项办理，陈保康自愿放弃对陈自文主张赡养费的权利。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年九月十九日
书记员 陈奕龙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执54号
被执行人郑春宇，男。
关于被执行人郑春宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书，依法执行，郑春宇罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，本院查得被执行人无可供执行的银行存款；经本院在点对点查控系统上查询，本院查得被执行人无可供执行的银行存款；本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向江海证券有限公司查询，未查得被执行人在江海证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向海通证券有限公司查询，未查得被执行人在海通证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人土地登记信息。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉贤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6268号
原告贾继英，女，汉族，1983年8月6日生，住山东省沂水县。
委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所律师。
委托代理人李鑫，山东海康律师事务所实习律师。
被告单宝红，女，1975年8月11日生，住胶州市。
被告于习国，男，1978年11月30日生，住胶州市。
原告贾继英与被告单宝红、于习国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继英及委托代理人宫钊森、李鑫到庭参加诉讼，被告单宝红、于习国经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继英诉称，2015年8月7日，二被告从原告处购买油漆，被告单宝红给原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款33836元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告单宝红、于习国未答辩。
经审理查明，被告单宝红与被告于习国系夫妻关系。2015年8月7日，被告单宝红给原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，欠油漆款叁万叁仟捌佰叁拾陆元整（33836.00元），2015年8月7日，单宝红”。
对于已偿付货款的数额，经询问，原告表示：二被告一直没有偿还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告单宝红、于习国偿还原告欠款33836元；2、被告单宝红、于习国支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告单宝红、于习国承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告单宝红出具的欠条1份、胶州市民政局出具的证明1份及原告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。
本院认为，被告单宝红欠原告贾继英油漆款，应该及时偿还，现原告以被告单宝红为其出具的欠条为据，要求被告单宝红偿还欠款，被告单宝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，故原告的请求理由正当，本院予以支持。
对于被告于习国的还款责任，因该欠款发生在其与被告单宝红婚姻关系存续期间，现原告向被告于习国主张权利，该被告无正当理由未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告于习国亦应承担共同还款责任。
对于原告主张的利息损失，本院认为，因原、被告双方并未对所欠货款的支付期限进行约定，现原告主张自起诉之日即2017年6月22日起由二被告承担按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝红、于习国偿付原告贾继英货款33836元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告单宝红、于习国偿付原告贾继英利息损失（以33836元为基数，自2017年6月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告单宝红、于习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初6268号原告贾继英，女，汉族，1983年8月6日生，住山东省沂水县。委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所律师。委托代理人李鑫，山东海康律师事务所实习律师。被告单宝红，女，1975年8月11日生，住胶州市。被告于习国，男，1978年11月30日生，住胶州市。原告贾继英与被告单宝红、于习国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继英及委托代理人宫钊森、李鑫到庭参加诉讼，被告单宝红、于习国经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继英诉称，2015年8月7日，二被告从原告处购买油漆，被告单宝红给原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款33836元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。被告单宝红、于习国未答辩。经审理查明，被告单宝红与被告于习国系夫妻关系。2015年8月7日，被告单宝红给原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，欠油漆款叁万叁仟捌佰叁拾陆元整（33836.00元），2015年8月7日，单宝红”。对于已偿付货款的数额，经询问，原告表示：二被告一直没有偿还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告单宝红、于习国偿还原告欠款33836元；2、被告单宝红、于习国支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告单宝红、于习国承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的被告单宝红出具的欠条1份、胶州市民政局出具的证明1份及原告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。本院认为，被告单宝红欠原告贾继英油漆款，应该及时偿还，现原告以被告单宝红为其出具的欠条为据，要求被告单宝红偿还欠款，被告单宝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，故原告的请求理由正当，本院予以支持。对于被告于习国的还款责任，因该欠款发生在其与被告单宝红婚姻关系存续期间，现原告向被告于习国主张权利，该被告无正当理由未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告于习国亦应承担共同还款责任。对于原告主张的利息损失，本院认为，因原、被告双方并未对所欠货款的支付期限进行约定，现原告主张自起诉之日即2017年6月22日起由二被告承担按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宝红、于习国偿付原告贾继英货款33836元，于本判决生效后十日内付清。二、被告单宝红、于习国偿付原告贾继英利息损失（以33836元为基数，自2017年6月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告单宝红、于习国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年七月十七日书 记 员  高志杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异17号
案外人：李晓红。
申请执行人：张仁勤。
被执行人：戴高超。
本院在执行申请人张仁勤与被执行人安徽统益生物科技有限公司、赵利祥、安徽聚悦轩农业科技有限公司、戴高超民间借贷纠纷一案中，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月26日作出（2016）皖15执25号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人戴高超名下所有的房地产。案外人李晓红提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓红称，上述房屋是戴高超、李晓红在婚姻关系期间购买，属夫妻共同财产，李晓红享有50%的所有权，戴高超为他人担保借款，本人并不知情，六安市中级人民法院（2016）皖15执25号之二执行裁定对该房屋进行评估、拍卖，侵害了异议人的合法权益，要求撤销该执行裁定。
本院查明：张仁勤与安徽统益生物科技有限公司、赵利祥、安徽聚悦轩农业科技有限公司、戴高超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日，以（2015）六民二初字第00200号民事裁定，查封（保全）了被执行人戴高超名下所有的房地产。判决生效后，张仁勤申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月26日作出（2016）皖15执25号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人戴高超名下所有的房地产，经委托评估，该房产评估价为278.94万元，并于2017年5月15日委托拍卖。
另查，戴高超、鲍潜与安徽兴茂置业有限公司签订购买兴茂.悠然南山一期别墅189栋106室的《商品房买卖合同》，套内面积为348.55平方米，总价款为2258930.25元，于2012年5月12日付款30万元，2012年5月22日付款1058930.25元，其余90万元通过中国建设银六安分行办理了按揭贷款，其抵押人为戴高超、李晓红、鲍潜三人。2012年11月2日六安市房地产管理局金安区分局为此房屋办理了新购商品房预告登记，登记的权利人为戴高超、李晓红。
再查，戴高超、李晓红于1996年7月15日登记结婚，1997年10日26日生一子鲍潜，2013年3月28日双方协议离婚。双方离婚协议中在夫妻共同财产分割中并未涉及该房屋。
本院认为：上述房屋系戴高超、李晓红在夫妻关系存续期间出资购买，为夫妻共同财产，因在购买时未约定份额，应视为双方各占50%的份额。戴高超作为执行案件的被执行人，人民法院在执行过程中对戴高超在共同财产中的份额予以执行并无不当，李晓红作为该财产的共有人，既可以行使优先购买权予以购买，也可以在拍卖成交后提取其应得的价款，其合法权益并未受到损害，故其所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李晓红提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 丁志欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对本裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初443号
原告:彭文清，男，1954年1月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:刘明诚，男,1982年8月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告彭文清与被告刘明诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文清到庭参加诉讼，被告刘明诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月起，被告刘明诚欠到原告片石款110000元，被告向原告出具了两份欠条。被告以各种理由和借口不肯偿还欠款。原告多次催款，被告至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告刘明诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明诚承包西气东输四标段部分工程，2014年1月19日，被告在原告处购买石料，差欠原告货款47250元，当天被告向原告出具欠条。2014年9月1日，被告再次向原告购买石料，差欠原告货款70000元，当天被告向原告出具欠条。2014年9月1日，被告向原告出具委托书，载明：本人今欠到彭文清料款壹拾壹万元整，现委托西气东输四标段经理，将本人在此标段剩余工程款移交彭文清处。之后，被告未支付所欠货款，原告亦未能收到被告在西气东输四标段处的工程款。被告刘明诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条及委托书，有被告签字确认，能够证明被告差欠原告货款110000元的事实，本院予以认可。
本院认为，被告刘明诚欠原告彭文清货款110000元，有其签字确认的欠条、委托书及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘明诚于本判决生效后5日内支付原告彭文清货款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘明诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐薇伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢9号
申请执行人：李宝刚，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证号码：2107821968********，住所地广西北海市北海大道东峰锦绣城*栋*单元*楼。
被执行人闵恩党，男，满族，1965年9月20日出生，住所地辽宁省。
被执行人崔秀丽，女，汉族，住所地辽宁省。
李宝刚申请执行闵恩党、崔秀丽民间借贷纠纷一案，申请人李宝刚依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第859号民事调解82号民事判决书，于2016年2月21日向本院申请执行，双方当事人达成和解协议后，本院依法终本。2017年1月3日，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人闵恩党、崔秀丽在本辖区内均无财产可供执行，且在辽宁省北镇市有财产可供执行，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院已将我院（2015）海民二初字第859号民事调解书的执行事宜委托辽宁省北镇市法院执行。
本院认为，本案已依法委托辽宁省北镇市法院执行,受托法院辽宁省北镇市法院法院已依法立案号为（2017）辽0782执446号，并已将立案情况函告我院，我院应当将本案做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执恢9号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢韦军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3429号
原告：ＸＸ，男，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：袁小燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年8月17日出生，汉族，住址同上，系袁小燕丈夫，公民身份号码：4212221988********。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告ＸＸ、袁小燕与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ、袁小燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、袁小燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、袁小燕撤回起诉。
本案案件受理费28元（已减半收取），由原告ＸＸ、袁小燕负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第154号
申请执行人肖根，居民。
被执行人陈华星，居民。
被执行人唐麟青，1975年2月16日，居民，（系陈华星之妻）。
被执行人陈德天，居民。
肖根申请执行陈华星、唐麟青、陈德天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字16号民事判决书，于2013年8月20日立案执行，2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈华星有车牌号为赣B×××××奇瑞牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华星车牌号为赣B×××××奇瑞牌小型轿车。
二、被执行人陈华星负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈华星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处理被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月四日
书记员 夏存星
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第394号
申请人李玉权，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人迁西县兴达服务有限公司，地址：迁西县。
法定代表人庞宝章，男，该公司经理。
本院在执行李玉权与迁西县兴达服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）迁民初字第240号民事判决书已发生法律效力，李玉权于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年三月十日
书记员 杨久友（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16437号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李红亮，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李红亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执74号
原告邬旭辉与被告施海科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甬奉莼民三初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬旭辉于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施海科去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邬旭辉不能提供被执行人施海科的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人施海科尚欠申请执行人邬旭辉案款17900元及相应利息，承担案件受理费602元，执行费168.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执74号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 周梅舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执996号
申请执行人邓俊红，男，1971年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩保平，男，1984年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩保平的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执996号韩保平：你与邓俊红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1113号
李福军、王树勤：
本院执行的李福军申请王树勤民间借贷纠纷执行一案，被执行人王树勤按（2018）吉0122民初440号民事判决书应给付李福军欠款21178元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且全部履行完毕。现申请执行人李福军的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1572号
原告：贾可心，男，1942年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：贾继中，男，1975年出生，汉族，农民，现住河间市。
贾可心与贾继中赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贾可心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾可心撤诉。
案件受理费50元，由原告贾可心承担。
审判员 薛连海
二〇一八年五月十五日
书记员 左 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9974号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨乐，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
被告：喻某某，男，汉族。
本院在审理原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告王某、喻某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半后由原告承担515元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李彦霖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2075号
原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街4号。统一社会信用代码：91210113691951437N。
法定代表人：栗剑。
委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：曲兴鑫，男。
被告：苗悦，女。
本院在审理原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告曲兴鑫、被告苗悦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴铭房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告沈阳兴铭房地产有限公司负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执884号
申请执行人纪红玉，男，1963年11月16日出生，汉族，住驿城区。
被执行人胡磊，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人孔飞，该公司经理。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人胡艳，该公司总经理。
本院在执行纪红玉与胡磊、驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初794号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡磊、驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司的银行存款及其他收益105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月一日
书记员 陈 聪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执337号
申请执行人张鉴。
法定代表人张忠野。
被执行人张敬东。
被执行人唐山市开平区中亿土石方工程有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇王千庄村村西。
法定代表人段山苓，总经理。
申请执行人张鉴与被执行人张敬东、唐山市开平区中亿土石方工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日提级执行，在执行过程中查明，被执行人张敬东、唐山市开平区中亿土石方工程有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提�执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保48号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请执行的与周和平、石玉连财产保全纠纷一案，于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月21日以（2017）湘0522财保61号民事裁定书冻结了石玉连在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所605552003200117523账户上的存款5000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 黄炳城
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执939号
申请执行人：莫冬，男，住桃源县。
被执行人：翦飞龙，男，住桃源县。
申请执行人莫冬与被执行人翦飞龙民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第229号判决，已发生法律效力。申请执行人莫冬于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因莫冬向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 李泽鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3080号
原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：襄阳五谷酒业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区*组。
法定代表人：崔明太。
原告汪晶与被告襄阳五谷酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汪晶于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪晶撤诉。
本案案件受理费减半收取288元，由原告汪晶负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘明珠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初948号
原告：李双权，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，一般授权。
被告：余启江，男,1968年1月29日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告李双权与被告余启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李双权于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双权申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双权撤回起诉。
案件受理费525.00元(已减半收取），由原告李双权负担。
审判员 刘成进
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺小宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异64号
案外人：王一余，男，1968年7月20日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地兴化市城东集镇。
负责人徐万洋，行长。
被执行人：曹勇，男，1975年12月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王海萍，女，1974年10月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：王强，男，1975年10月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴庆明，女，1970年5月24日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农村商业银行城东支行）与被执行人曹勇、王海萍、王强、吴庆明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王一余书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人王一余异议称，案外人与被执行人吴庆明于1994年3月28日登记结婚，是合法夫妻。兴化市锦绣园17号楼303室房地产购置于2013年左右，是案外人与吴庆明在夫妻关系存续期间购置，虽然当时是登记在吴庆明名下，但购房所用资金是夫妻共同财产，所购房屋也是家庭共同居住，依法应为案外人与吴庆明的共同共有财产。案外人近获悉，在农村商业银行城东支行申请执行吴庆明一案中，贵院已经委托评估机构对兴化市锦绣园17号楼303室房地产进行评估，鉴于农村商业银行城东支行是针对吴庆明为他人担保而形成的债务申请执行，该债务是吴庆明的个人债务，而非夫妻共同债务。贵院因吴庆明的个人债务委托评估机构对案外人与吴庆明共同共有的房屋估价，拟进行处置，势必将损害异议人的合法权益。在案外人与吴庆明尚未确定各自的房屋所有权份额、且该房屋为异议人唯一住房的情况下，案外人作为房屋的合法权利人，恳请贵院终止对兴化市锦绣园17号楼303室房地产的评估，并停止处置上述房地产中我所享有的合法份额的财产。案外人根据法律规定提出上述异议，请贵院依法予以支持。
本院查明，申请执行人农村商业银行城东支行与被执行人曹勇、王海萍、王强、吴庆明为金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被执行人吴庆明名下的位于兴化市锦绣园17幢303室房产予以查封，并向本院提供了资信担保，本院于同日作出（2014）泰兴商诉保字第0026号民事裁定书，依法查封了上述房屋。2015年3月26日本院作出（2014）泰兴商初字第0711号民事判决书，该判决主文“一、被告曹勇于本判决生效后，三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50万元及利息、罚息。二、被告王海萍、王强、吴庆明对被告曹勇的上述给付义务承担连带偿还责任。被告王海萍、王强、吴庆明承担保证责任后，有权向被告曹勇追偿。”上述判决生效后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人明确表示，除上述查封的吴庆明名下的房屋外，不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年1月29日作出（2015）泰兴执字第03437号执行裁定书，终结了上述民事判决书的执行。另查明：案外人王一余与被执行人吴庆明于1994年3月28日登记结婚。在其夫妻存续期间购买了坐落在兴化锦绣园17号楼303室的房屋，并于2003年1月2日领取了登记在吴庆明名下的兴房权证昭阳字第××号房屋所有权证。2017年5月2日申请执行人向本院提出恢复执行的申请，要求处置查封的涉案房屋。案外人在得知涉案的房屋被法院进行处置，认为损害了其合法的权益，故提出以上执行异议。
本院认为，案外人王一余与被执行人吴庆明系夫妻关系。本案被执行人吴庆明担保之债是否为夫妻共同债务，应当考虑两个方面的因素，一是夫妻双方有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。被执行人吴庆明系涉案债务的担保人，该笔债务虽然发生王一余和吴庆明的夫妻存续期间，没有证据表明系夫妻双方合意所致，亦明显未用于夫妻家庭共同生活和经营，且王一余没有在担保书上签字或盖章，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”之规定，应认定为被执行人吴庆明个人债务，应由其个人财产进行清偿。王一余和吴庆明在婚后购买了涉案房屋，房屋权属证书虽登记在吴庆明名下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的房产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。”之规定，应当认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案执行的涉案房屋为夫妻主要的共同财产，该共同财产的价值已明显超过被执行人在全部共同财产中所享有的份额，且已影响或侵害到案外人对涉案之房享有共同共有权之状态，对案外人提出停止处置其享有的涉案房屋份额的执行，本院应予支持；对涉案房屋的处置可暂缓执行，在明确被执行人吴庆明所享有的份额后，或申请执行人代位提起析产诉讼依法分割后再行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对兴化市锦绣园17号楼303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年八月十七日
书记员 孙子恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保48号
申请执行人：蔡景莲。
被申请人：陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
本院在执行申请执行人蔡景莲与被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司诉讼保全纠纷一案过程中，依法冻结了被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司名下银行账户。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王新羽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10415号
上诉人（原审被告）：匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1919。
法定代表人：阿柔娜，运营总监。
被上诉人（原审原告）：北京方圆大正商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南188号西配楼1号。
法定代表人：江波，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人匠优家（北京）装饰有限公司（以下简称匠优家公司）因与被上诉人北京方圆大正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，匠优家公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人匠优家（北京）装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费557元，由上诉人匠优家（北京）装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
浙江省海宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2941号
申请执行人：海宁市凌通电子有限责任公司。住所地：海宁市海昌街道利民村。组织机构代码：14677550-3。
法定代表人：仲文仙，董事长。
委托代理人：李金坤，该公司员工。
被执行人：潘建军，男，汉族，1978年8月10日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人海宁市凌通电子有限责任公司与被执行人潘建军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘建军长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执453号
申请执行人秦民芝，女，1978年6月17日出生，汉族，住泌阳县。
被拘留人曹华，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据己经发生法律效力（2016）豫1726民初76号民事判决书在执行申请人秦民芝与被执行人曹华民间借贷纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执453号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨世灿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4926号
原告金剑北区业主委员会
被告ＸＸ东。
本院在审理原告金剑北区业主委员会诉被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1２月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金剑北区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 于惠颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4033号
原告：新沂市城市投资发展有限公司，住所地新沂市钟吾路（中医院对面）。
负责人：朱领华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市点线广告有限公司，住所地新沂市钟吾路农机公司五楼。
法定代表人：田民善，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智永，该公司法律顾问。
原告新沂市城市投资发展有限公司与被告新沂市点线广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市城市投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市城市投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市城市投资发展有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 旺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更397号
罪犯邹王超，男，1983年9月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年11月10日作出（2014）建刑二初字第70号刑事判决，以被告人邹王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邹王超减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邹王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹王超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹王超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12134号
起诉人：马正龙，男，1957年2月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
2016年12月7日，本院收到马正龙的起诉状。起诉人马正龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认起诉人与被起诉人双方存在事实劳动关系。事实和理由：起诉人于2016年4月15日进入绍兴市柯桥区德源针纺厂，老板说：做套袋、拉车工，工资4100元/月保底，国家工作制。起诉人于2016年7月24日下午在厂里上班突然晕倒，厂里的老板送起诉人去绍兴市中心医院治疗，医疗费是老板支付的，经医生诊断为重症中暑，现要求确认起诉人与被起诉人存在事实劳动关系。
经审查，本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案起诉人2016年11月17日收到仲裁裁决书后于12月7日向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马正龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱月飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱哂纳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初595号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:庞某,原告单位工作人员。
被告:刘某，男，1968年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:高某，男，1974年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗新惠镇德力胡同村。
被告:张某1，男，1985年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:张某2，男，1978年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘某、高某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某及被告刘某、张某2到庭参加诉讼，被告高某、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款100000元，并给付截止2016年4月7日前的利息12003元，本息合计112003元。事实与理由：2013年1月9日被告刘某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告高某、张某1、张某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。
被告刘某辩称，借款金额是对的，我还过2万元本金，钱是我和张某2两个人用的，我们尽快还。
被告高某未到庭，无答辩内容。
被告张某1未到庭，无答辩内容。
被告张某2辩称，我确实给刘某担保了，我们尽快还。
经审理查明，被告刘某于2013年1月9日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告刘某从原告处借款12万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月9日至2015年1月5日。被告高某、张某1、张某2就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘某未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金10万元，并给付截止2016年4月7日前的贷款利息12003元，本息合计112003元，2016年4月8日以后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、被告刘某、张某2的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某与原告签订的借款合同及被告高某、张某1、张某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告高某、张某1、张某2应按最高额保证合同约定对被告刘某所借款项承担连带保证责任。现被告刘某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告刘某偿还借款本息及被告高某、张某1、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某、张某1非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，给付截止2016年4月7日之前的利息12003元，本息合计112003元；2016年4月8日以后的利息按借款合同约定利率计算；被告高某、张某1、张某2对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初595号原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:庞某,原告单位工作人员。被告:刘某，男，1968年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:高某，男，1974年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗新惠镇德力胡同村。被告:张某1，男，1985年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:张某2，男，1978年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘某、高某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某及被告刘某、张某2到庭参加诉讼，被告高某、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款100000元，并给付截止2016年4月7日前的利息12003元，本息合计112003元。事实与理由：2013年1月9日被告刘某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告高某、张某1、张某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。被告刘某辩称，借款金额是对的，我还过2万元本金，钱是我和张某2两个人用的，我们尽快还。被告高某未到庭，无答辩内容。被告张某1未到庭，无答辩内容。被告张某2辩称，我确实给刘某担保了，我们尽快还。经审理查明，被告刘某于2013年1月9日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告刘某从原告处借款12万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月9日至2015年1月5日。被告高某、张某1、张某2就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘某未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金10万元，并给付截止2016年4月7日前的贷款利息12003元，本息合计112003元，2016年4月8日以后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、被告刘某、张某2的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某与原告签订的借款合同及被告高某、张某1、张某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告高某、张某1、张某2应按最高额保证合同约定对被告刘某所借款项承担连带保证责任。现被告刘某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告刘某偿还借款本息及被告高某、张某1、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某、张某1非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，给付截止2016年4月7日之前的利息12003元，本息合计112003元；2016年4月8日以后的利息按借款合同约定利率计算；被告高某、张某1、张某2对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年三月二十一日书记员  刘 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周天伟，男，1975年03月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周天伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告周天伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月10日，被告周天伟向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月12日，累计欠款本息共计35086.22元。原告招行信用卡中心自2014年6月12日起多次催款，被告周天伟仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告周天伟立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月12日的欠款本金22579.19元，利息6611元，滞纳金5776.03元、取现手续费60元、现金分期手续费60元，合计35086.22元；2.案件受理费678元，由被告周天伟负担。
被告周天伟未答辩。
经审理查明，2007年11月10日，被告周天伟向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告周天伟在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。后原告招行信用卡中心为被告周天伟办理了信用卡。被告周天伟使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月12日，被告周天伟尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金22579.19元、利息6611元、滞纳金5776.03元、取现手续费60元、现金分期手续费60元，合计35086.22元。
上述事实，有《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询、现金分期手续费以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周天伟与原告招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告周天伟发放了信用卡，被告周天伟使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告周天伟偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、取现手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天伟在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月12日的欠款本金22579.19元、利息6611元、滞纳金5776.03元、取现手续费60元、现金分期手续费60元，合计35086.22元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告周天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12005号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何新，男，45岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告何新物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1017号
申请执行人李嫔，女，1974年10月16日出生，汉族，武夷山市崇卫中心护士。
被执行人林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，龙岩市新罗区铁山小学教师。
本院在执行申请执行人李嫔与被执行人林龙健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3747号民事判决书，被执行人林龙健应归还申请执行人李嫔借款2万元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1017号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱珠（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保351号
申请人邓小华，女，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被申请人周秦涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邓小华和被申请人周秦涛房屋买卖合同一案，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币380000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人邓小华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月七日
书记员 王露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01367号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族，系原告丈夫。
被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：崔正南，系总经理。
委托代理人：侯胜利，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告蒋某某诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某及被告委托代理人侯胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日上午，原告和丈夫受网络广告影响到被告售楼处看房。被告工作人员金某接待了原告，向原告推荐和泓国际X号楼X号房，金某询问原告住房状况时，原告告知有两处住房。金某及领导经查询告诉原告李某某有两次贷款记录，无机会再次贷款，原告有一次贷款记录，如果办理离婚手续可以申请住房公积金贷款。原告在售楼员的诱导下表示可以去办理离婚手续，于是签订了认购协议书，并交纳了1万元定金。当晚，原告认识到为了买房离婚是违背法律和社会功德的，第三套房又不能贷款，于是李某某电话通知金某，明确告诉房不买了，要求返回定金，之后多次与被告的工作人员进行沟通，结果是总经理不同意退还定金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、确认原、被告签订的关于沈阳市和平区和泓国际X号楼X号房的和泓国际项目认购协议书无效；2、返还原告定金1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，按法律规定1万元定金不能退还，公司不同意退还。双方签订的认购协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈行为，内容和条款也不存在欺诈，该协议有效。被告工作人员说离婚可以办贷款只是建议，起不到诱导作用，原告是成年人，有能力判断，所以原告要求退还定金的理由不成立。
经审理查明，原告于2014年3月17日到被告售楼处看房，经询问得知原告依相关政策已不具备贷款购房条件，被告工作人员建议原告先行办理离婚后便享有贷款条件，原告当时表示同意，于是，双方签订一份“和泓国际项目认购协议书”，该协议约定，乙方（原告）认购甲方（被告）开发的位于沈阳市和平区和泓国际X号楼X号房屋，建筑面积158.8平方米；房屋单价为7，600元，总金额为1，206，880元；乙方签定协议时交付定金10，000元，签定《商品房买卖合同》后，定金转为购房款；乙方于2014年3月24日补齐房款30%，首付366，880元，3月31日前补款240，000元，若因个人征信不能通过首套公积金贷款，乙方则在4月10日前补齐除公积金贷款外的剩余房款300，000元；如乙方未依本协议约定付款或签定《商品房买卖合同》，甲方有权不另行通知乙方而出售该房屋，乙方已支付的定金不予退还。协议签订后，原告按约支付给被告10，000元定金。事后，原告经与爱人协商，不同意办理离婚。原告认为无法继续履行合同，遂与被告多次协商未果，故原告起诉来院，要求确认上述协议无效，并返还定金。
以上事实，有和泓国际项目认购协议书、发票、录音及原、被告当庭陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人在进行民事活动时必须尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，被告明知原告购房时不具备贷款条件，并建议原告办理假离婚，以此取得贷款条件，否则原告无法履行购房合同，仍与原告签订认购协议书，有悖公序良俗及诚信原则，因此，双方签订的“和泓国际项目认购协议书”应属无效，故对原告要求确认上述协议无效并返还定金的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的“和泓国际项目认购协议书”无效；
二、被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋某某定金10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月十八日
书记员 刘思维
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执246号
申请执行人:许远锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号。
法定代表人：张泽华。
申请执行人许远锋与被执行人中山市金地实业有限公司合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年3月29日作出的珠仲裁�（2015）第243号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认中山市金地实业有限公司拖欠许远锋三项工程的工程款1407740元；二、确认许远锋已付房款差价91732元；三、许远锋要求中山市金地实业有限公司在2016年4月10日前支付工程款及返还房款差价合计1499472元；四、本案仲裁费人民币25384元由中山市金地实业有限公司承担。本案仲裁费人民币25384元由中山市金地实业有限公司承担，许远锋已预交本案仲裁费，中山市金地实业有限公司承担的部分连同上述款项一并支付给许远锋。根据申请执行人许远锋的申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人许远锋表示不要求本院对被执行人中山市金地实业有限公司名下的财产采取查控措施，现申请执行人许远锋以其与被执行人中山市金地实业有限公司正在协商解决本案为由，向本院书面提出终结本案本次执行的申请。
本院认为：申请执行人许远锋向本院申请终结本案本次执行，没有违反相关法律规定，应予支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执246号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄克猛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第475号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。2007年2月12日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月4日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年7月，被告人郑某某伙同林某东（已判决）、王某（已判决）利用在双流县华阳街道办事处污水处理厂从事电工工作之际，将配电房剩余电缆线剪断、剥出后盗走，三人销赃共获利2100元。另查，被告人郑某某伙同林某东采取同样手段将长达7米的电缆线剪断成23根30公分左右小段，藏匿于该工地的主配电箱下，后被人发现。经鉴定：该被藏匿电缆线价值人民币1533元。
被告人郑某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人郑某某系从犯、能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑某某的供述、同案犯林某东、王某的供述、证人李某、李某某、王某某等人的证言、同案犯对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、收款收据、电缆购销合同、建筑工程施工合同、会议记录、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2012）209号对涉案变频器电缆线的价格鉴证结论、成都市龙泉驿区人民法院出具的（2007）龙泉刑初字第48号刑事判决书、成都市金牛区人民法院出具的（2013）金牛刑初字第1426号刑事判决书、双流县人民法院出具的（2013）双流刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记／撤销表、被告人郑某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人郑某某系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人郑某某如实供述其罪行的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终669号
上诉人（原审被告）：李某，身份证住址广东省新丰县，住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：潘某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人李某因离婚一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人和被上诉人结婚后为了生计很长时间在惠州居住，至今上诉人户籍还在广东省新丰县遥田镇南坑村旗岭下组107号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案只能由其住所地的广东省新丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省新丰县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉提交的由广州市特种证件制作中心于2015年11月11日出具的《人员信息查询》显示，上诉人在2014年4月24日向广州市流动人员和出租屋管理办公室登记在豪贤路117号301房居住的流动人员信息尚未注销登记。原审法院据此认定上诉人在豪贤路117号301房至被上诉人起诉时已经超过一年以上，该地方为上诉人的经常居住地，认定事实清楚，本院予以确认。本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑丽璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第219号
罪犯陈佩杨，男，1949年10月23日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月4日作出了（2011）溪刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈佩杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佩杨在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈佩杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩杨减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4019号
原告：唐永宁，男，1966年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告唐永宁与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永宁的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金59290元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月26日，原告唐永宁向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元*房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款203051元，原告在2007年9月26日支付全部购房款203051元。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用9399元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年9月26日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件各八份，拟证实原告于2007年9月26日向被告交纳了82051元购房款及银行按揭款，被告于2013年5月8日向原告开具了销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，原告唐永宁与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元*号，房屋建筑面积为158.7平方米，单价为1279.47元，商品房总价款203051元；付款方式为：原告于2007年9月26日向被告交纳了82051元购房款，余款146000元银行按揭支付。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了82051元购房款及办证费用，并入住了该房，且交纳了房产办证的费用9399元，银行按揭款146000元也给付被告。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告唐永宁为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用9399元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告唐永宁办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐永宁支付违约金59290元（以原告唐永宁已付的购房款203051元为基数，自2008年10月31日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2243号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：梁爱青，女，1969年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告梁爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 辛红娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢167号
申请执行人成都阳鑫科技有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人苏显真，董事长。
被执行人邬金玉，女，1955年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人陈吉暄，男，1947年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都阳鑫科技有限公司与被执行人邬金玉、陈吉暄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2012年10月8日作出的（2012）金堂民初字第2210号民事调解书，以（2015）金堂执字第363号案件受理执行，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人成都阳鑫科技有限公司履行法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，双方自愿达成执行和解，本院遂裁定终结本案的本次执行程序，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。
执行中查明，本院于2015年5月27日作出（2013）金堂执字第363-3号执行裁定书，依法对被执行人邬金玉、陈吉暄名下位于四川省双流县华阳街道通济巷27号x栋x单元xx号住宅（权0xxxxx1，建筑面积66.01平方米）一套予以查封、拍卖。2015年6月10日，本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产予以评估，2015年7月29日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出重庆同诚（2015）成估字第07-249号房地产估价报告书，评估价格为32.1万元。评估报告送达双方后，双方在期限内未向本院提出异议，本院遂依法委托四川嘉士利拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名导致流拍，2016年9月9日，买受人邬文韬（身份证号码51xxxxxxxxxxxxxxx8）以27.5万元最高价竞得邬金玉、陈吉暄名下位于四川省双流县华阳街道通济巷27号x栋x单元xx号住宅（权0xxxxx1，建筑面积66.01平方米）一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邬金玉、陈吉暄名下位于四川省双流县华阳街道通济巷27号x栋x单元xx号住宅（权0xxxxx1，建筑面积66.01平方米）一套的所有权及相应的其他权利归买受人邬文韬所有；
二、买受人邬文韬（身份证号码51xxxxxxxxxxxxxxx8）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐锡力