河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9778号
原告：安佰君，男，汉族，1956年12月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告：秦皇岛三果工程项目管理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李博宇，职务经理。
委托诉讼代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
原告安佰君诉被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰君及其委托诉讼代理人李泽良到庭，被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司委托诉讼代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佰君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计146900.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日夜间11时许，原告及工友二人受被告指派，前去文化路与朝阳街交叉口路北的谷源川饭店门前锯树，钢锯在操作过程中弹飞砸到原告左脚致使受伤。事发后，被告方现场施工监理李某和工友二人将原告送至海港区医院接受救治，随即又被送到秦皇岛市第一医院接受手术。经医院诊断，原告左足开放性骨折、神经断裂、伸趾肌腱断裂和趾背动脉断裂。住院治疗期间，被告支付相应医疗费，原告出院后，多次定期复查，医院告知该创伤部位丧失机体功能。时至今日，原告仍无法独立生活，需要家人必要的护理，原告就此事多次找被告协商，而被告拒绝对原告的合理损失进行赔偿。现原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司辩称，答辩人认为本案不属于提供劳务受害责任纠纷，应属于义务帮工人受害责任纠纷，答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。特提出如下答辩意见：
一、被答辩人锯树是个人行为，其与给答辩人提供的劳务内容无关，所以答辩人不承担赔偿责任。
首先，被答辩人是力工，主要为答辩人提供搬运装修建材的劳务，工资当天结算，每天工资200元，工作时间不固定。答辩人为了证明被答辩人并不是在其提供劳务过程中受到的伤害，提供了与谷源川饭店老板沈鹏之间的装修工程合同和工程预算单及现场工人的证人证言，预算单中约定了答辩人提供装修的服务项目和单价，其中不包含为谷源川饭店伐树的内容。由此证明被答辩人伐树不在答辩人装修服务范围以内，锯树不属于给答辩人提供劳务的内容。且被答辩人在诉状中自述是为谷源川饭店锯树，在锯树过程中受伤。由此可见锯树属于被答辩人的个人行为，其并不是为答辩人提供劳务过程中受伤，所以答辩人不承担赔偿责任。
其次，被答辩人的个人锯树行为可能构成盗伐林木罪。答辩人遵守《城市绿化条例》深知其肆意砍伐城市树木构成犯罪，不会指使被答辩人从事违法犯罪的服务内容。按照被答辩人的陈述其砍伐树木行为已经构成刑事犯罪，根据《城市绿化条例》第二十一条第二款规定：”砍伐城市树木，必须经城市人民政府城市绿化行政主管部门批准，并按照国家有关规定补植树木或者采取其他补救措施。”该条例第二十七条第二项进一步明确，违反本条例规定，擅自修剪或者砍伐城市树木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被答辩人砍伐树木的行为已经违反法律规定，并且超出了答辩人要求其提供的劳务范围，答辩人不承担法律责任。请法院依法查清被答辩人砍伐树木是否已经触犯刑法，如果砍伐树木符合刑法立案标准，提请法院将被答辩人移送司法机关处理。
二、本案不属于提供劳务受害责任纠纷，按照被答辩人陈述的情况本案应属于义务帮工人受害责任纠纷，被答辩人是在为谷源川饭店帮忙锯树时受伤，应当由谷源川饭店或者沈鹏个人承担赔偿责任。答辩人为了还原现场事实，找来现场施工的工人，证明了答辩人对锯树事实不知情，在被答辩人被送往医院后才知道整个事情。因被答辩人在锯树过程中受伤，现场工人帮忙将被答辩人送往医院，由李某个人帮忙垫付了被答辩人的医疗费用。答辩人对此事毫不知情，所以答辩人不是本案适格被告不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理本院认定，2017年5月8日晚11时许，原告在谷源川饭店门前锯花木，在工作过程中钢锯弹飞致使原告左脚受伤。伤后由李某及其他工友送至秦皇岛市第一医院接受治疗。原告于2017年5月8日入院治疗。经医院诊断，原告左足开放性骨折（第2跖骨）神经断裂（第1、2间跖骨神经、第3、4间趾背神经）伸趾肌腱断裂（第2、3长伸，第3趾短伸）趾背动脉断裂（踇趾）原告住院16天，住院期间Ⅱ级护理。出院诊断书载明：”1、伤口保持干燥清洁，预防伤口感染。2、活血化瘀促进愈合支持对症治疗，术后6-8周去除患肢石膏，适度患肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成。3、每月定期门诊复查，密切观察骨折愈合情况，病情变化随诊，继续休息治疗两个月。”后经原告申请伤残鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成九级伤残。原告主张被告赔偿的各项损失的数额如下：
1、医疗费148.2元（已扣除垫付2.4万元）；
2、住院伙食补助费800元，16天×每天50元=800元；
3、误工费27489元，按照河北省2017年度建筑行业标准年平均工资43455元，误工231天计算；
4、护理费1867元，3500÷30×16天=1867元；
5、交通费500元；
6、营养费2300元；
7、鉴定费2100元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、残疾赔偿金：101696.4元；
上述费用共计146900.6元。
原告为证明其受被告雇佣并在工作过程中受伤，提交了其与李某的录音一份，录音中李某称，事发当天李某与原告安佰君一起在谷源川饭店干活，事故发生后也是李某和其他工友将原告送至医院，并垫付了2.4万元的医疗费。录音中李某认可其负责工程监理。原告申请谷源川法定代表人陈某出庭作证，陈某称，店里改造一个石台，有个绿植有点碍事，故让李某给处理一下。陈某还称，其签合同都是与被告公司的庞经理及李某联系，李某系被告监理。陈某也证实事故发生时，天色已晚，没有照明设施。被告提交了其与谷源川饭店的合同及装修报价单，证明在该两份证据中不包括锯树。并申请证人李某出庭作证，李某称，原告是其通知去谷源川饭店干活的，是老板娘临时通知其和原告去锯树的，锯树是在晚上十一点多进行的。证人张某出庭作证也称，当时锯树天比较黑。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告安佰君受雇于秦皇岛三果工程项目管理有限公司，被告在原告夜间锯花木时未提供安全保障措施，致使原告在光线不明的条件下作业并受伤。被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司应当承担主要赔偿责任。原告安佰君在锯花木过程中亦有不当之处，没有尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担相应的责任。根据双方过错程度及损失情况，以原告安佰君承担30%，被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司承担70%为宜。被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司辩称，原告并非是在为其工作过程中受伤，系临时帮忙谷源川饭店时发生的事故。但从证人李某的证言中可知，原告系由其通知，伤后也由其垫付医疗费用。证人陈某出庭时也证明谷源川饭店的改造是与被告签订了装修工程合同，李某是现场负责人。综上所述，应认定李某系谷源川饭店改造项目中作为秦皇岛三果工程项目管理有限公司一方的负责人。李某带领原告等人去谷源川饭店施工，在施工中发生事故应认定其在提供劳务过程中受伤。故对被告的辩论意见，本院不予采信。原告诉请营养费2300元，因无医嘱，故不予支持。经审查，原告的合理经济损失为：
1、医疗费148.2元（已扣除垫付2.4万元）；
2、住院伙食补助费800元，16天×每天50元=800元；
3、误工费14286元，按照河北省2017年度建筑行业标准年平均工资43455元计算，每天119.05元，结合原告伤情误工时间酌定120天；
4、护理费1867元，3500元÷30天×16天=1867元；
5、交通费酌定100元；
6、鉴定费2100元；
7、精神损害抚慰金：10000元；
8、残疾赔偿金：101696.4元（原告主张未超2017年度赔偿标准）；
上述费用共计：129130.8元。
按照比例原告自行负担38739.38元，被秦皇岛三果工程项目管理有限公司负担90391.42元。由于被告已垫付2.4万元，按上述责任比例原告对该垫付款项的30%即7200元，应从被告负担的赔偿款中予以扣除，扣除后被告应偿还原告各项损失共计83191.42元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告安佰君医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币83191.42元。
二、对原告安佰君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告安佰君自行负担971元（已交纳），被告秦皇岛三果工程项目管理有限公司负担2267元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年二月七日
书记员高淞