wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2607号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：何家凤，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何家凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2243号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，地址深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼。
负责人胡青。
委托代理人王国栋，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人薛晓静，广东深亚太律师事务所实习律师。
被告赵晶，住址哈尔滨市道里区。
被告张玉萍，住址哈尔滨市道里区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年十月二十五日
书记员 黄晓萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2243号原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，地址深圳市福田区深南大道**喜年中心大厦**。负责人胡青。委托代理人王国栋，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人薛晓静，广东深亚太律师事务所实习律师。被告赵晶，住址哈尔滨市道里区。被告张玉萍，住址哈尔滨市道里区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年十月二十五日书记员 黄晓萍(代)
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1201号
原告：辜炜桐，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：季浙禹，男，汉族，住河南省禹州市。
原告辜炜桐与被告季浙禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜炜桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款98000元，并偿付该款自起诉之日至还款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买五金制品，截至2014年12月25日结欠货款98000元。被告立下欠条交原告存执。原告一直以玮利厂名义对外经营，玮利厂尚未在工商行政管理部门登记，欠条上体现债权人是玮利厂，但事实上该笔欠款的实际债权人是原告。
被告季浙禹未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了三份证据，该三份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告季浙禹结欠原告辜炜桐货款98000元，有其本人出具并签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季浙禹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜炜桐货款98000元，并赔偿该款的利息损失（自2016年8月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1125元，由被告季浙禹负担。该款已由原告辜炜桐预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴晓婉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执71号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人成甲某，男，汉族。
周某某与吴某某、成甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）陕0324民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。周某某向本院申请执行，请求吴某某、成甲某归还借款本息14600元、诉讼费170元。本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人吴某某之妻胡亚宁名下存款14880元（含执行费110元）进行扣划。申请人于2017年2月27日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初字第1093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初743号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑志�，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年又因犯盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于同年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨2时许，被告人郑志强去到博罗县湖镇镇响水居委�老镇府刘某1的出租屋处，盗走被害人刘某1放在出租屋里面的一辆创新牌两轮摩托车（价值2812元人民币）及一部万德利手机（无法鉴定），作案后，郑志强于当天下午将盗来的摩托车以200元的价格卖给外来务工人员代某。同年6月14日中午，被告人郑志强在博罗县湖镇镇响水居委会德元坊被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑志强的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，归案后如实供认犯罪事实，破案后赃物已缴回，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人郑志强系吸毒人员，因无钱购买毒品而实施盗窃。2017年6月4日凌晨2时许，被告人郑志强去到博罗县湖镇镇响水居委会老镇府刘某1的出租屋处，盗走被害人刘某1放在出租屋里面的一辆创新牌两轮摩托车（价值2812元人民币）及一部万德利手机（无法鉴定）。作案后，郑志强于当天下午将盗来的摩托车以200元的价格卖给外来务工人员代某。同年6月14日中午，被告人郑志强在博罗县湖镇镇响水居委会德元坊被抓获归案。破案后缴回赃物发还被害人。
上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录及搜查证、物证照片、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人代某的证言、辨认笔录、现场检测报告、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉�关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额及被盗财物已缴回的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执744号
申请执行人任贵清。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
任贵清依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第492号仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人任贵清加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1753元、解除劳动关系的经济补偿金13147.5元及2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第492号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初171号
原告云南顺风速运有限公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。
法定代表人侯文彦，系该公司总经理。
委托代理人童少非，系该公司经理。
被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司，住所：香格里拉箐口特色产业园区。
法定代表人施国庆，系该公司总经理。
本院在审理原告云南顺风速运有限公司诉被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告云南顺风速运有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南顺风速运有限公司因被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司已支付拖欠的运输服务费为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南顺风速运有限公司撤回起诉。
案件受理费为50.00元，依法减半后应征收25.00元，由原告云南顺风速运有限公司承担。
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 和 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8902号
被执行人：桂真全，男，1985年6月18日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省城固县。
江苏省昆山市人民检察院指控桂真全盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00342号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处桂真全罚金1000元。
2016年11月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人桂真全的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人桂真全纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00342号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
宁夏回族自治区中�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初173号
原告范存禄，男，汉族，生于1968年9月18日，初中文化，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告张学文，男，汉族，生于1970年6月25日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范存禄诉被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范存禄，被告张学文的委托诉讼代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范存禄向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币贰万叁仟元整（￥23000），并按照人民银行同期贷款利率支付利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识多年，被告于2011年3月份因种地并盖房急需用钱，向原告借款25000元，于2013年11月份还给原告2000元。2014年9月26日，被告给原告写下欠条一张，约定将剩余欠款23000元于2015年12月31日全部还清。原告因非常信任被告，从被告写下欠条后之日至约定的还款日期一直没有催促其还钱。至2016年2月份，原告见被告没有还款的意思，原告多次通过电话联系被告，要求被告尽快归还剩余的欠款，电话中被告均以种种理由推诿拒付。后原告多次电话联系被告，但被告一直不接电话，原告索要无果，诉至法院。
被告张学文辩称，原告所述不属实，真实情况是原、被告系朋友关系，2014年9月26日原告到被告家和被告喝酒，酒后，被告提出向原告借款23000元，当时原告同意借款给被告，但是要被告先给其出具借条，之后�将借款交付给被告，因当时被告喝酒较多，意识不清，于是就以被告和蔡正香的名义给原告出具了欠条，但事后原告并没有将23000元现金交付给被告张学文，因此，本案原被告之间并没有形成合法的借贷关系，被告张学文不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方素有生意上的往来，2011年，被告向原告借款23000元一直未还，被告于2014年9月26日向原告出具欠条，并在欠条中载明于2011年借原告人民币23000元，双方商定于2015年年底全部归还。被告张学文在欠条借款人位置上书写了自己的姓名和蔡正香的姓名并捺印。后被告张学文未按约定还款，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告范存禄与被告张学文�间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告张学文欠款未还，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求，可按照法律规定，以年利率6%的标准计算为1380元（23000元×6%×1年）。对被告张学文关于双方未实际发生借贷关系的辩解意见，因被告张学文出具的是欠条，该欠条是对已经存在的债务的确认，不存在出具欠条后未收现金的事实，因此该理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后十日内一次性返还原告欠款23000元，利息1380元，两项共计24380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月十六日
书记员 彭继苹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3121号
申请执行人上海北芳储运集团有限公司，住所上海市。法定代表人浦林祥，总经理。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住所上海市长逸路XXX号中区。法定代表人郑良贤，董事长。申请人上海北芳储运集团有限公司与被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民四(民)初字第947号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.34元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本市有多起执行案件，目前无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3121号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1009号
原告刘福星，男，1976年出生，汉族，住宁阳县瓷窑镇。
委托代理人侯娟，女，1979年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告马晓刚，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安现代置业有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人赵坤。
本院在审理原告刘福星与被告马晓刚、泰安现代职业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘福星于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马晓刚、泰安现代置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告刘福星撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李凤婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初97号
原告：薛建国，男。
被告：黄楚利，男。
被告：宜红锁，男。
本院于2016年1月8日立案受理原告薛建国诉被告黄楚利、宜红锁民间借贷合同纠纷一案中，原告薛建国于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛建国撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告薛建国承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3663号
原告：陈某1，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被告：石某，男，1974年2月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
原告陈某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至独立生活为止；3、婚内债务由夫妻双方共同承担。事实和理由：原告与被告均系再婚，2008年初双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办结婚证，结婚初期，双方感情尚可，但婚后不久，被告经常参加一些不必要的应酬活动，经常打牌到深夜才回家，在家从不做家务，从不关心原告以及儿子的工作、生活和学习情况，没有尽到做妻子和母亲的责任，为此，双方争吵无数次，但被告没有任何悔改表现。双方因感情不和于2014年8月开始分居至今，分居期间，被告仍然对儿子的生活和学习情况不管不问。夫妻双方感情已完全破裂，无和好的可能。
被告石某辩称，原告在诉状中的陈述不实，我在生育小孩后，原告因为负债我还帮助其还债，婚后夫妻感情较好。2013年3月我因为车祸生活不能自理才没有做家务；2014年6月我在打工期间，原告与其他女性同居后，我们分居至今。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告石某均系再婚。2008年3月间，原告陈某1与被告石某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情较好。2014年8月，因原告陈某1与他人同居生活，夫妻关系受到影响。现原告陈某1以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，因原告陈某1与被告石某对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告陈某1与被告石某虽系再婚，双方在自由恋爱后登记结婚，并育有一子，婚后夫妻感情较好，具有良好的感情基础。虽然原告陈某1的行为影响了夫妻感情，但被告石某认为夫妻感情尚未破裂，并对该行为予以谅解，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是会有所改善的。原告陈某1要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某1与被告石某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 婉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2082号
原告：傅得月，男，1951年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区，现住。
被告：周建国，男，1977年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
原告傅得月诉被告朱海东、周建国、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告傅得月于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅得月撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告傅得月负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初649号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：李华，住所克拉玛依市。
委托代理人：蔡欢，住所克拉玛依市。
被告：古丽斯亚.则尼哈比，住所克拉玛依市。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告古丽斯亚.则尼哈比物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了相关费用为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初649号原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地独山子区喀什路7号。法定代表人：欧阳力，总经理。委托代理人：李华，住所克拉玛依市。委托代理人：蔡欢，住所克拉玛依市。被告：古丽斯亚.则尼哈比，住所克拉玛依市。本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告古丽斯亚.则尼哈比物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了相关费用为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员龙泽剑二〇一六年八月二十九日书记员万娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1754号
原告：莫根富，男，1954年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：金坛市华丰南瓜食品饮料厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄村委路家村1-1号。
投资人：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告莫根富诉被告金坛市华丰南瓜食品饮料厂债务转移合同纠纷一案中，原告莫根富向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告莫根富申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫根富撤回起诉。
受理费人民币650元（已减半收取），由原告莫根富负担。
审判员 贺献忠二○一八年五月十五日
书记员 秦 正
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00112-8号
申请执行人：周杰，男，1963年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆秀忠，男，1960年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）濉民一初字第01093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆秀忠的银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执610号
申请执行人李凤英，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人武卫云，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李凤英与被执行人武卫云民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤英依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初993号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武卫云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人武卫云名下银行存款2.11万元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 张新宇
二〇一六年九月五日
书记员 段阳阳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初419号
原告梁桂明，男，1953年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告夏真炳，男，1971年12月5日生，汉族，四川省重庆市人。
本院在审理原告梁桂明与被告夏真炳民间借贷纠纷一案中，原告梁桂明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂明负担。
审判员 郭占宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1750号
原告：李广德。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：汪贵生。
被告：孙桂香。
原告李广德与被告汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广德的委托诉讼代理人裴洪伟、侯国涛到庭参加诉讼。被告汪贵生、孙桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李广德向本院提出诉讼请求:判令被告汪贵生向原告偿还欠款10万元及利息（计算至实际还款之日止），被告孙桂香承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，被告汪贵生向原告借款10万元用于工程，并签署《借据》一份。汪贵生承诺及时还款，但未约定明确的还款时间。原告于2014年12月4日将10万元汇入被告提供的账户。自2015年起，原告多次向被告汪贵生索要借款，但被告至今未还款。孙桂香与汪贵生为夫妻关系，孙桂香应对该笔债务承担连带责任。原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
汪贵生、孙桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪贵生与孙桂香系夫妻关系。2014年12月1日，汪贵生向李广德借款10万元，并于当日出具借据一份。借据载明：“今借李广德人民币壹拾万元整，因工程急用资金。承诺及时归还借款，如不能及时归还借款，在甲方支付工程款中扣款壹拾万元作为还款。”。2014年12月4日，李广德通过中国银行股份有限公司磐石支行向汪贵生汇款10万元。因汪贵生至今未归还欠款，故李广德起诉至本院，要求汪贵生、孙桂香共同偿还借款10万元及利息。
认定上述事实的证据有：李广德提交的2014年12月1日借据一份，2014年12月4日中国银行汇款凭证一份。
本院认为：关于李广德要求汪贵生偿还借款本息的问题。汪贵生向李广德借款，并为李广德出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现汪贵生未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对李广德要求汪贵生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。汪贵生为李广德出具的借据上未约定利息及还款期限，李广德也未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，故对李广德要求汪贵生给付借款利息的请求，本院不予支持。
关于李广德要求孙桂香共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李广德主张的借款发生在汪贵生、孙桂香夫妻关系存续期间，汪贵生、孙桂香未到庭参加诉讼，未向本院提交证据证明该笔借款属于夫妻一方个人借款。即李广德主张的借款属于夫妻共同债务，应由汪贵生、孙桂香共同偿还。故李广德要求孙桂香共同偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪贵生、孙桂香于本判决生效后立即偿还李广德借款10万元；
二、驳回李广德的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由汪贵生、孙桂香负担。
如果汪贵生、孙桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1750号原告：李广德。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：汪贵生。被告：孙桂香。原告李广德与被告汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广德的委托诉讼代理人裴洪伟、侯国涛到庭参加诉讼。被告汪贵生、孙桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李广德向本院提出诉讼请求:判令被告汪贵生向原告偿还欠款10万元及利息（计算至实际还款之日止），被告孙桂香承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，被告汪贵生向原告借款10万元用于工程，并签署《借据》一份。汪贵生承诺及时还款，但未约定明确的还款时间。原告于2014年12月4日将10万元汇入被告提供的账户。自2015年起，原告多次向被告汪贵生索要借款，但被告至今未还款。孙桂香与汪贵生为夫妻关系，孙桂香应对该笔债务承担连带责任。原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼，请法院依法判决。汪贵生、孙桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪贵生与孙桂香系夫妻关系。2014年12月1日，汪贵生向李广德借款10万元，并于当日出具借据一份。借据载明：“今借李广德人民币壹拾万元整，因工程急用资金。承诺及时归还借款，如不能及时归还借款，在甲方支付工程款中扣款壹拾万元作为还款。”。2014年12月4日，李广德通过中国银行股份有限公司磐石支行向汪贵生汇款10万元。因汪贵生至今未归还欠款，故李广德起诉至本院，要求汪贵生、孙桂香共同偿还借款10万元及利息。认定上述事实的证据有：李广德提交的2014年12月1日借据一份，2014年12月4日中国银行汇款凭证一份。本院认为：关于李广德要求汪贵生偿还借款本息的问题。汪贵生向李广德借款，并为李广德出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现汪贵生未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对李广德要求汪贵生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。汪贵生为李广德出具的借据上未约定利息及还款期限，李广德也未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，故对李广德要求汪贵生给付借款利息的请求，本院不予支持。关于李广德要求孙桂香共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李广德主张的借款发生在汪贵生、孙桂香夫妻关系存续期间，汪贵生、孙桂香未到庭参加诉讼，未向本院提交证据证明该笔借款属于夫妻一方个人借款。即李广德主张的借款属于夫妻共同债务，应由汪贵生、孙桂香共同偿还。故李广德要求孙桂香共同偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪贵生、孙桂香于本判决生效后立即偿还李广德借款10万元；二、驳回李广德的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由汪贵生、孙桂香负担。如果汪贵生、孙桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓卢珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1727号
原告：熊家安，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：颜熊（系熊家安之子），住所同上。
被告：谭昌胜，男，1987年10月20日出生，汉族，自由职业�住当阳市。
原告熊家安与被告谭昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告熊家安的委托诉讼代理人颜熊到庭参加诉讼，被告谭昌胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊家安向本院提出诉讼请求：责令被告谭昌胜偿还原告熊家安劳动报酬5600元。事实和理由：原告熊家安及其子颜熊从2013年8月至2014年6月在武汉为被告谭昌胜做工，被告谭昌胜尚欠原告熊家安工资5600元。2014年6月27日被告谭昌胜为颜熊及原告熊家安出具了欠条，欠条载明：颜熊、熊家安在武汉恒阳项目未发工资15600元。原告熊家安多次向被告谭昌胜追索劳动报酬，被告谭昌胜均以各种理由未予支付。
本院基于庭审查明的事实，认定被告谭昌胜拖欠原�熊家安劳动报酬5600元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭昌胜于本判决生效后三日内给付原告熊家安劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭昌胜负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 刘卓彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶 舒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4743号
原告：阜阳众联建筑劳务有限公司。
法定代表人：魏国华，经理。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：六安市叶集第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱振国，经理。
被告：傅天林，男，1955年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李立峰，男，1977年2月2日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告阜阳众联建筑劳务有限公司诉被告六安市叶集第一建筑工程有限责任公司、傅天林、李立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告阜阳众联建筑劳务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳众联建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1005号
罪犯穆俊强，男，1984年9月12日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）洛刑一初字第36号刑事判决，认定被告人穆俊强犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。在法定期间内，无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年4月20日作出(2006)豫法刑二复字第058号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人穆俊强于2005年11月13日晚10时许和穆栋雷乘出租车回高山乡穆店村，途中穆俊强借司机手机打电话，当车行至穆店村后，司机向穆胜强索要自己的手机，双方发生争执，穆俊强和穆栋雷用砖将司机打倒，后司机苏醒后下车逃命，被穆俊强和穆栋雷用砖猛砸头部，致司机死亡。该犯有自首情节，积极赔偿被害人。
罪犯穆俊强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆俊强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆俊强减去有期徒一年，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省龙井市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）吉2405民申3号
吕志美、高庆华：
你对(2014)龙民二初字第3045号判决不服，以被申诉人合同、无因管理、不当得利纠纷等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1035号
申请执行人：李辉，男。
被执行人：芮开凤，女。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人芮开凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉以暂不需要强制执行为由于2017年9月11日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初733号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 潇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托诉讼代理人：何俊承，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫杰，该公司员工。
被告：李燕，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托诉讼代理人何俊承、闫杰到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令李燕偿还信用卡透支金额本金13472.55元及2016年5月24日前的利息和滞纳金4707.03元，合计18179.58元，并承担本案诉讼费。庭审中，邮储银行凤阳支行将诉讼请求变更为，请求判令李燕偿还欠款本金11672.55元、利息1810.09元、滞纳金2896.94元，合计16379.58元。事实和理由：李燕于2011年8月9日向邮储银行凤阳支行申办个人信用卡，卡号为62×××06。李燕在使用该卡期间多次逾期不还。根据信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还透支金额的，支付日万分之五利息；未在还款日前还清最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2016年5月24日，李燕尚欠金额合计18179.58元。
李燕未提出答辩。
邮储银行凤阳支行为证明其主张，提交的证据有1、邮储银行凤阳支行的营业执照、组织机构代码证各一份；2、李燕的身份证�印件一份；3、李燕签名确认的信用卡申请表一份；4、李燕使用信用卡情况统计表一份；5、李燕签名确认的还款通知书一份。
李燕未提交证据。
本院认证如下：邮储银行凤阳支行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，李燕向邮储银行凤阳支行申办个人信用卡，并填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2016年11月9日，李燕在《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》上签名，确认其尚欠透支本金、利息、滞纳金合计16679.58元未还。2016年12月21日，李燕偿还了300元，余款16379.58元（2015年9月16日之后不再计收利息、滞纳金）一直未能偿还。为此，邮储银行凤阳支行起诉来院。
本院认为：邮储银行凤阳支行提交的证据能够证明李燕向其申办并使用了信用卡，双方存在信用卡合同关系，同时还能证明李燕在2016年11月9日前尚欠透支本金、利息、滞纳金合计16679.58元。邮储银行凤阳支行自认李燕在2016年12月21日偿还了300元，本院对该事实予以认定。邮储银行凤阳支行要求李燕偿还16379.58元欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行�用卡欠款16379.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9288号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王碧琳、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：胡学廉，男，1952年8月22出生，住沈阳市东陵区。
原告陈虓兵诉被告胡学廉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告胡学廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金22,200.95元；2、请求判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年6月7日至全部清偿之日的逾期利息（截至起诉时约为444.02元）；3、判令被告承担律师费5,000元；4、诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订借款合同，约定被告向原告借款39,000元月利息2%期限12个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告未向原告偿还全部借款，尚欠本金22,200.95元经原告多次催要未果，依据合同约定被告逾期偿还超过10日全部欠款提前到期，处立即偿还外每日还应偿还5%逾期利息。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告所述不属实，借款属实，我家里有事用钱，向原告借款3.9万元，但是到手是3万元，月息2份，每月要求还4030元，但实际上前4个月每月我还4010，第五个月还4000元，我一共还了5个月，借款合同上的签字是本人签字。
本院经审理后，根据原告提供的借款合同、银行转账记录、及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3.9万元，月利息2%，期限12个月，被告每月6日还款4030元。被告实际借款给原告3万元；至2017年6月，被告共向原告还款5期，共还款20040元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立。按借款合同的约定计算，被告前五个月共还款20040元中应先还每月利息600元，多出的17040元，按冲抵本金予以计算，则至2017年6月6日，被告欠原告的本金为12960元。双方约定的利息加逾期利息过高，本院按借款金额的年利率24%确定。关于原告主张的律师代理费，原告现有证据不能证明其律师代理费的实际发生情况，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡学廉于本判决生效之日起十日内给付原告陈虓兵本金12940元；并自2017年6月7日起，以12940元为本金，按年利率24%，给付原告陈虓兵利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告胡学廉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋杨凯莉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第270号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，系出租车驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2012年11月29日被监视居住，2013年5月29日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某在明知潘某（已判刑）等人没有烟草经营许可证的情况下，自2011年7月至2011年10月期间，帮助运输潘某等人收购的软中华、硬中华等品牌卷烟，上述卷烟销售得款共计人民币4786335元。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，系情节特别严重，建议判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
被告人王某对公诉机关指控的非法经营事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某系青岛一出租车驾驶员。自2011年7月至同年10月期间，被告人王某在明知潘某（已判刑）等人无烟草专卖许可证明而非法经营烟草专卖品的情况下，多次驾驶鲁U×××××号出租车，将潘某等人收购的中华等品牌卷烟运至青岛胶州湾高速公路双埠收费站处，交给驾驶快递公司货车的李某（另案处理），将卷烟运至江苏昆山，交给经营卷烟的江某。累计运输卷烟价值人民币400余万元。
2011年10月26日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件移送函、抓获经过、破案经过，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，青岛市出租汽车客运管理条例，银行账户历史交易清单复印件，证人张某、江某、陈某甲、胡某的证言及辨认笔录，同案人李某的供述及辨认笔录，同案犯潘某、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输的便利条件，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 侯一佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02728号
原告：贺兴华，男，汉族，1980年3月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴文平，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告贺兴华诉被告吴文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺兴华及委托代理人李健伟，被告吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺兴华诉称:本人与吴文平在2014年11月22日签订《供料协议》，由本人供应保温材料，吴文平支付相应货款共计102310元。经双方结算，现吴文平仍拖欠货款79300元。经本人多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令吴文平：1、支付拖欠货款79300元；2、支付逾期欠款利息（以79300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
吴文平辩称：首先，本人认可贺兴华曾按约供货的事实，但仅认可依据单据计算出来的货款。其次，本人不认可与贺兴华之间存在买卖合同关系，实际情况是东皖公司将相关工程分包给宣以同施工，本人系作为宣以同的代理人与贺兴华签订购货合同的，本人从贺兴华处购得货物直接让其送至工地现场，故其应当向宣以同主张货款，而且宣以同曾向贺兴华支付过18000元货款，反倒是本人不仅没有收到一分钱货款，还自己取了25000元给贺兴华。再次，贺兴华供应的材料存在质量问题，导致被扣减15万元的工程款。最后，本人不认可贺兴华主张的逾期欠款利息，因买卖关系中不存在支付利息。
经审理查明：2014年11月22日，贺兴华（供料方、甲方）与吴文平（收料方代理人、乙方）签订《供料协议》，约定“甲方必须按时、按量，每天供料500-600包（12包为一方）；甲方在供料10车后，乙方以3车为一个结算单位，按时付款给甲方，如乙方未按时付款，甲方有权停止供料；在工程完工后，乙方如果10天内不用料，须将甲方预垫的10车料款支付给甲方……甲方供料时一定保证质量；结算时以乙方工地签字人为依据，甲方料款直接找乙方代理人吴老板，不与工地结算；甲方不管乙方工程款是否支付，乙方必须支付预垫材料款”。随后，贺兴华陆续向吴文平供应了285方单组份无机保温砂浆及36吨抗裂砂浆。贺兴华提供的送货单中记载单组份无机保温砂浆的单价为330元/方，抗裂砂浆的单价为410元/吨。
2015年2月11日，吴文平向贺兴华出具《欠条》，内容为“今欠材料款壹拾万零贰仟叁佰元整（102310元）”。随后，吴文平向贺兴华支付货款25000元，宣以同亦向贺兴华支付货款18000元。
另查明，2015年1月9日，宣以同向吴文平出具收条，其认可收到吴文平提供的单组份无机保温砂浆270方、抗裂砂浆30吨，并确认货款总额为123600元（单组份无机保温砂浆单价为400元/方、抗裂砂浆单价为520元/吨）。
上述事实，有贺兴华提供的供料协议、欠条、送货单，吴文平提供的收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然吴文平辩称其系代表宣以同与贺兴华签订买卖合同，供料协议中也注明了其代理人的身份，故其与贺兴华之间无买卖合同关系，贺兴华应当向宣以同主张权利，但吴文平未举证证明宣以同曾委托其代为签订案涉合同，同时，依据宣以同向吴文平出具的收条内容可知，宣以同仅认可从吴文平处购买了物料，且确认的物料数量以及单价均与贺兴华提供的送货单据所载内容不一致，又因供料协议中明确约定付款义务人为吴文平，而吴文平亦以个人名义向贺兴华出具了欠条，故本院认定吴文平与贺兴华之间存在合法有效的买卖合同关系，宣以同并非案涉买卖合同关系的一方当事人。
关于吴文平实际欠款数额。依据贺兴华提供的全部送货单据记载计算，其向吴文平总共计供应了价值为108810元的物料，含单组份无机保温砂浆94050元（285方×330元/方）、抗裂砂浆14760元（36吨×410元/吨）。2015年2月11日，经双方结算，吴文平确认尚欠货款102310元，又因贺兴华认可曾从吴文平及宣以同处领取了43000元货款，综上计算，吴文平尚欠贺兴华货款59310元（102310元-43000元），故贺兴华的诉请，本院核减后予以支持。
由于吴文平在接收货物后存在未及时支付货款的违约行为，贺兴华主张其支付逾期付款利息的诉请，未违反法律法规的规定，本院予以支持。另，吴文平辩称贺兴华所供货物存在质量问题，应当扣减货款，但未提供相应证据予以证明，故其该项辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴文平于本判决生效之日起十日内向原告贺兴华支付货款59310元并支付相应逾期付款利息（以59310元为基数，自2015年12月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取892元，财产保全费813元，合计1705元，由原告贺兴华负担700元，由被告吴文平负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2157号
申请执行人广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码23122971-8。
法定代表人曾伟雄，总裁。
委托代理人罗熹，公司法务。
委托代理人陆晓萍，公司职员。
被执行人苏州银河湾投资有限公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码67701486-9。
广州普邦园林股份有限公司与苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）太民初字第01313号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：苏州银河湾投资有限公司应于2016年5月31日前支付广州普邦园林股份有限公司555万元（其中工程款525万元、违约金30万元）；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付广州普邦园林股份有限公司诉讼费75325元。因苏州银河湾投资有限公司未履行调解书确定的义务，广州普邦园林股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，申请执行标的为5625325元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋，上述房地产他案尚在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除未查扣到的牌号为苏e×××××、苏e×××××小型汽车及他案尚在处置中的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 展鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1561号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王银行，男，1996年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人王银行犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人王银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日，被告人王银行至宁波某照明有限公司宿舍楼6楼，溜门进入601房间，窃得被害人左某放于床铺上现金50元及香烟1包。
2016年4月10日，被告人王银行至宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区滨海社区xx幢，溜门进入xx房间，窃得被害人张某2放于床铺上七匹狼香烟1包及背包内的现金100元。
2016年4月18日，被告人王银行至宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区滨海社区xx幢，溜门进入xx房间，窃得被害人董某放于黑色箱包内的白色Ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1203元）。
2016年4月21日，被告人王银行在宁波市鄞州区滨海社区门口被民警抓获。本院审理期间，被告人王银行退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王银行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、张某2、董某等人的陈述，证人张某1、陈某的证言，辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于平板电脑价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款票据，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银行到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王银行犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 谢 徐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初986号
原告:唐季萍,女,1973年2月14日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:淮安新城投资开发有限公司,住所地淮安生态新城福地路1号1号楼34层。
法定代表人：孙邦宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告唐季萍与被告淮安新城投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐季萍撤诉。
案件受理费6715元，减半收取3358元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月八日
书记员 阚瑞峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码86000208-1,住所地鹰潭市四海路22号。
法定代表人：罗贤伟，行长。
被执行人：艾晶和，男，1990年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾晶和借款合同纠纷一案中，2018年7月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾晶和达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执647号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二〇一八年八月一日
书记员 许灵辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码86000208-1,住所地鹰潭市四海路22号。法定代表人：罗贤伟，行长。被执行人：艾晶和，男，1990年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾晶和借款合同纠纷一案中，2018年7月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾晶和达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执647号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一八年八月一日书记员  许灵辉
山东省淄博�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3304号
上诉人（原审被告）：史希斗，无业。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇陈二村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇陈二村。
法定代表人：何林光，村主任。
委托诉讼代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
上诉人史希斗因与被上诉人桓台县马桥镇陈二村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史希斗的委托诉讼代理人孔德鹏，被上诉人桓台县马桥镇陈二村民委员会（以下简称陈二村委）的委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
史希斗上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定与事实不符。2010年，上诉人借给被上诉人100000元，双方约定用部分利息折抵租赁费，如被上诉人不能偿还该借款，合同到期后由上诉人继续租赁使用6亩土地。上述借款，被上诉人至今未还，按双方约定，自2016年1月1日起，双方的合同转为不定期合同，上诉人对涉案6亩土地继续享有合法的租赁使用权。二、一审判决显失公平，损害上诉人合法权益。一审法院置上诉人与被上诉人之间基于100000元借款而产生的约定于不顾，判令上诉人将涉案土地交给被上诉人，将使被上诉人的巨大投资血本无归，多年的辛苦经营付水东流。
陈二村委答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈二村委向一审法院起诉请求：判令史希斗将租赁的土地恢复原状，并交还；诉讼费用由史希斗负担。
一审法院认定事实：2003年11月份，原告陈二村委与被告史希斗签订临时土地租赁合同一份。双方约定：被告租赁原告在陈庄电站东侧土地6亩，用于加工水泥制品；租赁期间自2004年1月1日至2015年12月31日；签订合同时支付2004年与2005年租金9120元，自2006年开始，每年元月份一次性交清当年租金；被告临时用电按照国家标准收费，不再收取其他费用；租期内如有纠纷，原告负责调解，给被告造成损失由原告负责；原告协助被告办理临时用地手续，费用由被告负担；租期内，如原、被告终止合同，应提前半年通知对方……。合同签订后，双方均已按照合同约定履行。合同约定期限届满前，2015年6月30日，原告以书面通知的形式向被告发出通知，告知被告双方签订的合同于2015年12月31日到期后另行承包。合�到期后，被告不再生产经营，被告的生产设备及大部分水泥制品存放于涉案租赁场地内。
被告在庭审中主张原告向其借款100000元，合同到期后如原告不能还款，则继续由被告使用该土地，该租赁合同转化为不定期租赁合同。被告对此无证据证明双方对租赁期限进行变更。被告还主张其享有该租赁土地的优先承租权，对此，原告不予认可。
另外，被告对在租赁的土地上增设的设施要求原告予以赔偿，因双方未在合同中约定，被告也未提出反诉，本案不予涉及。
一审法院认为，被告承租原告的土地用于水泥制品加工，并签订土地租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效。两者之间形成租赁合同关系后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期之前，原告已按合同约定提前书面通知被告该涉案土地将另行承租，对此被告系明�的。合同到期后双方的权利义务终止，被告应当清理自己所有的产品，以及为便利经营所建设施，并将所承租的土地交还给原告。而被告仍占有该租赁土地，构成违约。原告诉求被告交还土地，予以支持。
原告诉求由被告恢复原状，因不能举证证明涉案土地的原状，故对原告的该诉求，不予支持。
被告辩称双方的合同已变更为不定期租赁合同，缺乏事实依据，不予支持。关于被告辩称享有的承租优先权，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项的规定，判决：一、被告史希斗于判决生效后三十日内将租赁土地交付给原告桓台县马桥镇陈二村民委员会。二、驳回原告桓台县马桥镇陈二村民委员会的其他诉�请求。案件受理费50元，由被告史希斗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有租赁合同、通知书以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人约定，如被上诉人不能偿还其借款，涉案租赁合同到期后由其继续租赁使用涉案土地，但未提供证据证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应对此承担举证不能的法律后果。涉案租赁合同已经到期，原审判决上诉人向被上诉人返还涉案土地并无不当。借贷关系与租赁关系为不同的法律关系，上诉人可另行处理。综上所述，史希斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史希斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡静
审判员 张丽
审判员 王娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终403号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉联合天一建材有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）与被上诉人武汉联合天一建材有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初657号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工公司上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人并未在买卖合同上签字盖章，该合同不具有真实性，不能约束上诉人。根据民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故合同履行地应为上诉人住所地，上诉人即原审被告住所地为江西省南昌市西湖区北京西路248号，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
天一公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《预拌（干粉）砂浆买卖合同》中约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成双方同意向乙方住所地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同乙方天一公司的住所地为湖北省武汉市青山区武东路特一号，故湖北省武汉市青山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告天一公司在纠纷发生后向湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。上诉人江西建工公司称涉案合同不真实，可在案件审理中作为实体答辩意见。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执123号
申请执行人：袁程潮，男，1995年12月16日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人：曹军，男，1973年7月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院在执行袁程潮与曹军买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁程潮依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初2550号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，要求曹军向其偿还案款111886元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院于2018年2月12日，3月9日、5月7日、7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人曹军名下银行账户无存款，无互联网银行、工商登记、证券信息。有车牌号为贵GXXX**号的汽车，本院于2月9日将曹军纳入失信被执行人名单，于2月13日发布限制消费令对曹军限制高消费。2018年3月30日在贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、4月11日在经济技术开发区不动产登记站、贵阳市房地产交易管理中心对曹军的不动产登记情况进行查询，均反馈曹军无不动产登记信息，4月27日，因被执行人曹军未履行已生效法律文书所确定的义务，本院拟对其采取司法拘留的强制措施，被执行人与申请执行人达成如下分期履行的执行和解协议：被执行人曹军在2018年5月7日前支付袁程潮50000元，余下部分于每月20日前支付袁程潮7000元至清偿全部案款，若被执行人有经济能力则一次性偿还全部案款。2018年5月15日，案外人河南天勤实业有限公司贵阳分公司以该公司名下的贵AXXX**号野马牌汽车为被执行人曹军的上述债务担保。申请执行人已收到被执行人支付的46000元，余下部分继续按双方达成的执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执123号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年七月二十七日
法官助理左德兴
书记员曾小莲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初574号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙永平龙某，男，1972年9月19日出生，四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人龙永平龙某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人龙永平龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日21时许，被告人龙永平龙某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车由佛山市南海区西岸经高明大道往沿江路方向行驶，行至高明大道东海景加油站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，龙永平龙某血液中检出乙醇成份，含量为164.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龙永平龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙永平龙某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙永平龙某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍材料，现场查获及医院抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人龙永平龙某的供述和辩解，酒精呼气测试结果，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙永平龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙永平龙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龙永平龙某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人龙永平龙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙永平龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘骏全
第3页共3页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初320号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省沈阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年8月22日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人王某某在扎兰屯市成吉思汗镇清水湾浴池洗澡，趁无人之机将被害人田某遗落在男洗澡间淋雨开关上的一条金项链盗走，并将金项链藏匿于男洗澡间北墙的排风扇下面。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币21204元。
案发后，被告人王某某向被害人退还被盗物品，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某的证言，户籍信息、到案经过、谅解书，照片，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某案发后积极退还被盗物品，并得到被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳二万一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年九月二十三日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初320号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某,男,1986年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地同住址辽宁省沈阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年7月22日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年8月22日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审,同年9月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年7月12日21时许,被告人王某某在扎兰屯市成吉思汗镇清水湾浴池洗澡,趁无人之机将被害人田某遗落在男洗澡间淋雨开关上的一条金项链盗走,并将金项链藏匿于男洗澡间北墙的排风扇下面。经扎兰屯市价格认证中心鉴证:被盗物品价值人民币21204元。案发后,被告人王某某向被害人退还被盗物品,并取得被害人的谅解。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人田某的陈述,证人张某的证言,户籍信息、到案经过、谅解书,照片,鉴定意见,被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某某案发后积极退还被盗物品,并得到被害人谅解,且当庭认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币四万二千元(已缴纳二万一千元)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年九月二十三日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1825号
原告：刘云国，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告：刘玉红，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告刘云国诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告不能准确提供被告准确的住址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据原告记明被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，原告刘云国不能提供被告的送达地址，本院审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告刘云国可在被告明确后，另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（2）有明确的被告
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7602号
原告:冯磊男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:天津安达物流股份有限公司(统一社会信用代码91120000581326462P)，住所地天津市东丽区二经路。
法定代表人:崔洪金，董事长。
委托诉讼代理人:陈伟，该公司人事行政部部长。
原告冯磊与被告天津安达物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冯磊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冯磊负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲍树红
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1507号
原告孔凡厚，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省。
被告徐卫海，男，1978年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告王金凤，女，1981年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔凡厚诉被告徐卫海、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告孔凡厚到庭参加诉讼，被告徐卫海到庭参加诉讼，被告王金凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，第一被告从原告处借走人民币120000元整，以第二被告本田车（车牌号为豫Ｇ×××××作为质押），当场写下借条一份。并口头约定两个月后还款，每月利息为3%。但被告并未按时偿还利息及本金，在原告多次催要的情况下，被告才陆续支付1600元，本金分文未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款120000元及利息132800元。
被告徐卫海辩称：2015年阴历2月份由潘国强开我的本田车找原告，事后潘国强借给我7万元，还过以后我准备找潘国强要车了，我把钱还给你了你把车还给我吧。我给原告打了欠据12万元。
被告王金凤经合法传唤未到庭、亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月4日证明一份，证明二被告欠原告钱。
二被告均未提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月4日，被告徐卫海借原告现金120000元，并为原告出具证明一份，内容为：证明。今借孔凡厚现金十二万元整小写（120000）元，以本田车作为抵押车牌号为豫G（3J588），抵押人：徐卫海，经手人刘长清、李强，2015年5月4日。另双方口头约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告徐卫海未偿还所欠本金120000元，原告诉至法院。
另查明，依据原告的申请，依法向卫辉市民政局调取了徐卫海与王金凤为夫妻关系的证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。被告徐卫海向原告借款120000元，有其出具的证明为证，事实清楚，证据充分。原告与被告约定月利率为3%过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分本院不予保护。二被告系合法夫妻关系，应当承担赔偿还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫海应于本判决生效后十日内偿还原告孔凡厚借款120000元，利息以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（被告已付1600元应在支付利息中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 闫乃斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8832号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，总经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长坤，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）因与被上诉人杨长坤、罗亚志劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广西桂川公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判广西桂川公司不承担连带责任；2.一审、二审诉讼费由罗亚志和杨长坤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。广西桂川公司与实际施工人罗亚志是挂靠关系，该工程于2015年6月3日完全停工，而广西桂川公司与发包方正处于诉讼中，此期间工地没有任何施工，罗亚志只雇佣了四个人看工地，杨长坤与广西桂川公司之间既无劳动关系，亦无劳务关系，一审判决广西桂川公司支付劳务费缺乏法律依据。
杨长坤辩称，同意一审判决，�同意广西桂川公司的上诉请求。
罗亚志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨长坤向一审法院起诉请求：判令广西桂川公司和罗亚志连带支付杨长坤劳务费95000元。
一审法院认定事实：杨长坤围绕诉讼请求依法提交了广西桂川公司给罗亚志出具的《委托书》影印件、罗亚志给杨某出具的《授权委托书》复印件、2015年7月至2018年2月的《工程项目后勤人员工资表》、罗亚志出具的《说明》等。广西桂川公司不认可《委托书》影印件的真实性，称当时该公司授权罗亚志是为了让其在具体工作时方便，事实上罗亚志就是实际施工人；罗亚志无权代表该公司对杨某进行授权；《工程项目后勤人员工资表》中罗亚志的签字真实性无法核实；罗亚志出具的《说明》是其单方承诺，与该公司无关。广西桂川公司针对自己的辩解依法提交了罗亚志出具的《承诺书》复印件、（2017）京0117民初8072号民事判决书复印件等。杨长坤不认可罗亚志所出具的《承诺书》复印件，称其有权向任意一名债务人主张权利；认可（2017）京0117民初8072号民事判决书复印件真实性，但称应该依据本案具体情况进行处理。一审法院依职权调取京平劳人仲字[2017]第807号裁决书复印件及（2017）京0117民初5050号案卷中的材料，双方均予以认可。一审法院经审查后认为杨长坤、广西桂川公司提交的证据及一审法院依职权调取的证据均与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，一审法院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，罗亚志以广西桂川公司的名义与北京×印刷公司签订建设施工合同。该工程施工过程中因发生纠纷而停工，对此广西桂川公司将北京×�刷公司诉至法院，目前该案尚未审理完毕。杨长坤在该工程中担任后勤，月工资5000元。杨长坤称，2015年7月至2017年1月期间，其仍然留在工地整理现场、结算，但并未获取上述期间的劳务费，为此提交2015年7月至2018年2月的《工程项目后勤人员工资表》，该工资表由罗亚志签字确认。
杨长坤称其与广西桂川公司之间存在劳动关系，并曾就此向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与广西桂川公司之间存在劳动关系。该仲裁委作出裁决驳回杨长坤的仲裁请求。杨长坤及广西桂川公司均未就此提起诉讼。
2015年7月3日，罗亚志出具承诺书，承诺北京×印刷公司工地所有农民工工资已全部支付完毕，以后再出现关于该工程的农民工工资纠纷均与广西桂川公司无关，罗亚志自愿承担再起纠纷给广西桂川公司带来的一切后果损失。广西�川公司称涉案工程于2015年6月停工，该公司已经向所有工人支付了停工前的工资，停工后产生的劳务费与该公司无关。
2017年6月7日，杨长坤以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求广西桂川公司、罗亚志及北京×印刷公司连带支付其2015年7月至2017年1月期间劳务费95000元。2017年8月22日，杨长坤申请撤诉，一审法院准许。现杨长坤以劳务合同纠纷为由诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。罗亚志雇佣杨长坤为其提供劳务，作为雇主，罗亚志应及时足额向杨长坤支付劳务费。现杨长坤要求罗亚志支付拖欠的劳务费，理由正当，一审法院予以支持。具体数额，一审法院依据罗亚志签字确认的工资表予以核算。因罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，罗亚志以广西桂川公司的名义承包涉案工程，故广西桂川公司应就工程中拖欠的工人劳动报酬承担连带责任。罗亚志所出具的《承诺书》并不能排除广西桂川公司的连带给付义务。就广西桂川公司与罗亚志之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决：广西桂川建设集团有限公司与罗亚志于判决生效后7日内，连带支付杨长坤劳务费95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据罗亚志签字确认的工资表可以证明�罗亚志欠付杨长坤劳务费。鉴于罗亚志挂靠在广西桂川公司进行施工，以广西桂川公司的名义承包涉案工程，一审法院确认广西桂川公司就拖欠的劳务费向杨长坤承担连带责任，并无不当，本院予以确认。一审法院依据现有证据确认的劳务费数额亦无不当，本院亦予确认。广西桂川公司上诉主张不应就罗亚志所欠劳务费承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广西桂川公司与罗亚志之间的争议可另行处理。
综上，广西桂川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由广西桂川建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年八月三日
法官助理 夏海曼
书 记 员 赵婷婷