wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2514号
原告：长兴柏成电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡抛渎岗村开发区。
法定代表人：柏玉新，董事长。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人：贾强，总经理。
原告长兴柏成电子有限公司诉被告漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院递交起诉状，本院于2016年4月7日立案。现依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告漳州市东林电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款85707元；2.赔偿逾期付款损失5686元（按本金30000元，按照人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%从2015年2月16日计算至2015年5月31日；按本金85707元，按照人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.85%从2015年6月1日暂计算至2016年8月31日），具体计算至货款付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方存在买卖绕线磁环买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付货款。截至2014年12月26日，被告尚欠原告货款85707元，由被告向原告出具还款计划一份，但被告未依约支付货款，故诉至本院。
被告未到庭。
原告提交了下列证据：还款计划一份，证明截至2014年12月26日被告尚欠原告货款85707元，并承诺分期归还的事实。
被告漳州市东林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告供应绕线磁环，被告支付货款。截至2014年12月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款85707元，并由被告向原告出具还款计划一份，约定于2015年2月15日前还款30000元，剩余55707元于2015年5月底前还清。后经原告多次催讨，被告未依约履行，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付原告货款85707元。对原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张的逾期付款损失应属违约金，而双方并未约定逾期付款违约金，原告主张时已向法院说明请求权的基础为赔偿实际损失，且原告主张的计算标准及金额均未超过合法范围，故对原告的此项主张，本院予以支持，经核算，以货款30000元为基础，按照年利率5.6%，从2015年2月16日计算至2015年5月31日，为490元；以货款85707元为基础，按照年利率4.85%，从2015年6月1日暂计算至2016年8月31日，为5196元，以上合计5686元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市东林电子有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司货款人民币85707元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告漳州市东林电子有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司逾期付款损失人民币5686元（暂计算至2016年8月31日，具体可按照年利率4.85%继续计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告长兴柏成电子有限公司自行承担25元，由被告漳州市东林电子有限公司承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。提交上诉状时请预交上诉费2125元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 顾伟忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03455号
原告：夏某。
委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：杨某。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人林海伟、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2011年9月间，原、被告通过婚姻中介某某网络相识建立恋爱关系，并于2012年1月31日在浙江省舟山市普陀区民政局登记结婚，同年8月28日生育一女夏杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，而使双方在婚后即因性格不合发生矛盾，夫妻纠纷不断。为此，原、被告双方于2012年9月底因性格不合而分居。此后，被告即将原告的手机号码拉入黑名单，拒绝接听原告的电话，也不告诉被告的具体工作地址，杳无音讯。在原、被告双方分居长达一年多后，双方曾因离婚事宜由被告主动用手机短信联系原告两次，并且约定共同到原婚姻登记机关办理离婚登记手续，但终因未携带身份证、户口本等证件而使双方离婚未果。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合而未能建立良好的父亲感情，致使双方因感情不合而分居长达一年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏杨某某由原告抚养。
夏某为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.出生医学证明一份，证明女儿于2012年8月28日出生的事实。
杨某辩称：原告部分诉称不属实。1、被告于2012年8月份才生孩子，9月份还在坐月子，期间多次曾与原告电话联系；2、被告怀孕5个月后发现原告有外遇，遂赌气与原告离婚，后来反悔了；3、被告已告知原告在娘家抚养孩子。双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
杨某未向本院提举证据。
对夏某提举的证据，杨某质证后均无异议。
经审查，原告提举的三份证据均具有真实性、合法性、关联性，能与原告所诉称的婚姻事实相印证，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2011年9月间，夏某与杨某通过网络相识后建立恋爱关系，并于2012年1月31日在浙江省舟山市普陀区民政局登记结婚，同年8月28日生育女儿夏杨某某，现随杨某抚养生活。2013年10月31日，夏某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻家庭的基础是感情。原、被告相识后登记结婚，且婚后生育一女，表明双方尚有一定感情基础。在共同生活期间，难免产生一定矛盾，但双方均要正确对待。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一三年十二月五日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初563号
原告广平县昊旺养殖有限公司
法定代表人郝庆龙，该公司经理。
地址广平县东城南街446号。
委托代理人辛毅，该公司法律顾问。
被告刘志峰，男，1975年12月1日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告广平县昊旺养殖有限公司诉被告刘志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
负责人李坚，该行行长。
被执行人韦艳萍，女，1978年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与韦艳萍信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艳萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人韦艳萍财产未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艳萍可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可书面向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓柳宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1870号
原告陈新恩，系受害人刘炎英的丈夫。
原告陈水兵，系受害人刘炎英的儿子。
原告陈璐娇，系受害人刘炎英的儿。
原告刘宝华，系受害人刘炎英的父亲。
原告阮九宝，系受害人刘炎英的母亲。
以上五原告的委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告周建文，系雅迪两轮电动车的车主和驾驶人。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原告陈新恩、陈水兵、陈璐娇、刘宝华、阮九宝与被告周建文机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日15时30分许，被告周建文驾驶雅迪两轮电动车载妻子和女儿从咸安区老香料厂家中出来沿咸安大畈西路往长安大道方向行驶，在大畈西路8-2-3号户前，将路上行人刘炎英撞倒，造成刘炎英经医院抢救无效（于2016年6月13日）死亡，被告周建文受伤，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经交警认定：被告周建文应负此次事故的主要责任；受害人刘炎英应负此次事故的次要责任。事故发生后，刘炎英被送至咸宁市中心医院住院治疗9天，共花医疗费34700元（以双方举证的预交费票据确定），后因抢救无效于2016年6月13日死亡。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计491984元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本、证明，以证明原告的身份信息及身份关系。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历，以证明受害人刘炎英的抢救治疗情况。
证据4.医疗费票据，以证明受害人刘炎英所花医疗费用。
证据5.死亡证明及火化证明，以证明受害人刘炎英因交通事故死亡的事实。
被告周建文辩称：原告的诉求过高，请求法院依法予以核减；对证据不足或没有证据的请求法院依法予以驳回；被告周建文是聋哑人，靠吃低保维持生活，没有赔偿能力。事故发生后，被告周建文为受害人支付医疗费12700元，支付赔偿款20000元。
被告周建文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.预付款收据，以证明被告周建文为受害人支付医疗费12700元的事实。
证据2.收条，以证明被告周建文已赔偿原告20000元的事实。
经庭审质证，被告周建文对原告提交的证据1-5无异议；原告对被告周建文提交的证据1-2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年6月4日15时30分许，被告周建文驾驶雅迪两轮电动车载妻子和女儿从咸安区老香料厂家中出来沿咸安大畈西路往长安大道方向行驶，在大畈西路8-2-3号户前，将路上行人刘炎英撞倒，造成刘炎英经医院抢救无效（于2016年6月13日）死亡，被告周建文受伤，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第3-117号道路交通事故认定书认定：被告周建文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；受害人刘炎英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告周建文应负此次事故的主要责任；受害人刘炎英应负此次事故的次要责任。事故发生后，刘炎英被送至咸宁市中心医院住院治疗9天，共花医疗费34700元（以双方举证所支付的款项确定），后因抢救无效于2016年6月13日死亡。
同时查明：受害人刘炎英，女，1952年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区浮山大畈社区大畈西路8号。被扶养人刘宝华（系受害人刘炎英的父亲），1928年4月19日出生，住咸安区大幕乡石桥村三组；被扶养人阮九宝（系受害人刘炎英的母亲），1928年4月19日出生，住址同上。共生育子女6人。
本院认为：非机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按各自的过错责任承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告周建文应承担70%的赔偿责任；受害人刘炎英应承担此次事故30%的责任。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费34700元，根据原告和被告提交的预交费票据确定。
2、住院伙食补助费450元，根据受害人刘炎英的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×9天＝450元。
3、护理费767.78元，根据受害人刘炎英的住院天数，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×9天＝767.78元。
4、死亡赔偿金441833元，根据受害人刘炎英的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×16年4个月＝441833元。
5、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
6、安葬费23660元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定47320元／年÷12个月×6个月＝23660元。
7、被扶养人生活费16338.33元，根据被扶养人的年龄结合农村居民人均生活消费性支出确定即父母刘宝华、阮九宝9803元／年×5年÷6人×2人＝16338.33元。
8、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
9、误工费2000元，根据近亲属为处理该事故的误工情况酌情确定。
据此，原告的损失合计为550749.11元。
对原告的损失550749.11元，应按事故责任比例分摊，即被告周建文应承担70%为385524.37元；受害人刘炎英应承担30%为165224.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失550749.37元，由被告周建文赔偿385524.37元，减去其已赔付的32700元，还要赔偿352824.37元；由原告自己承担165224.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4339元，由被告周建文负担3037元；由原告负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年八月二十三日
书记员 张 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1863号
原告：安晓攀，男，生于1988年5月21日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告：王国有，男，生于1956年12月14日，汉族，住河南省禹州市。
原告安晓攀诉被告王国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓攀的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告王国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安晓攀诉称：2015年8月28日，被告因周转生意所需向原告借款150000元，双方约定2015年9月30日前还款。借款期间届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告清偿借款150000元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求被告并支付自2015年10月1日起按年利率6%计付至还清该款之日止的利息。
被告王国有缺席无答辩。
原告安晓攀为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告王国有欠原告安晓攀借款150000元的事实。
被告王国有未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告安晓攀提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月28日，被告王国有向原告安晓攀借款150000元，被告王国有给原告安晓攀出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借安晓攀人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）正、不记利息，2015年9月30日前付清。借款人：王国有
2015年8月28号”。被告王国有同时将禹州市凯瑞实业有限公司及禹州市裕兴电器营销有限公司的印章加盖在该借条的空白处。后经原告向被告催要该借款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告清偿借款150000元及自2015年10月1日起按年利率6%计付至还清该款之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王国有欠原告安晓攀借款150000元，有被告王国有出具的借条为凭，足以认定。故对原告要求被告王国有偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告2015年10月1日起按年利率6%计付至还清该款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国有于本判决生效之日起十日内偿还原告安晓攀借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数自2015年10月1日起至还清该款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年六月二日
书记员 郑晓娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执377号
申请执行人林洪亮，男，汉族，市民。
被执行人刘浩，男，汉族，市民。
执行担保人裴雪，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4469号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘浩之妻裴雪（本案执行担保人）名下有起亚牌轿车一辆且已作为本案执行担保物。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将执行担保人裴雪所有的车牌为蒙D213**的起亚牌轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
二、在查封期间内，车辆由执行担保人裴雪保管，可以使用，但因被执行担保人裴雪的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月八日
书记员 王 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2381号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告罗丰财，男，四川省营山县人。
被告罗成，男，成都市武侯区人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗丰财、罗成金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一六年九月十日
书记员 方 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19257号
罪犯和伍妹，女，现年65岁，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人和伍妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和伍妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和伍妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和伍妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和伍妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月20日起至2016年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103财保6号
申请人方梅仙，女，1957年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人陈爱玲，福建建达律师事务所律师。
被申请人章福琳，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
福州仲裁委员会受理申请人方梅仙与被申请人章福琳房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日以（2016）榕仲保字第072号“当事人申请财产保全函”向本院提交申请人方梅仙的财产保全申请，请求冻结被申请人章福琳所有的车牌号为闽A×××××号（别克SGM7165ATC）轿车的车辆档案，以人民币价值120000元为限。申请人方梅仙提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路11号君临盛世茶亭（地块一、地块二）A区地块二商业综合楼2层×商店（榕房权证R字第××号）房屋做担保。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人方梅仙的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人章福琳所有的车牌号为闽A×××××号（别克×××××）轿车的车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。以人民币价值120000元为限。
二、立即冻结申请人方梅仙所有的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路11号君临盛世茶亭（地块一、地块二）A区地块二商业综合楼2层×商店（榕房权证R字第××号）的房屋所有权。
财产保全费1120元，由申请人方梅仙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年七月四日
书记员 许晓蔚
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执647号
申请执行人李树民，男，1952年6月3日出生，汉族，住沅江市。
被执行人黄海燕，女，1980年2月6日，汉族，住沅江市。
本院在执行刘志强与黄海燕民间借贷纠纷（2016）湘0981民初第1353号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年四月十八日
书记员 伍昌(代)
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6459号
原告：陈福�，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：苏伟芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章仙法，男，1944年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈福寿、苏伟芳与被告章仙法、章林华为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈福寿、苏伟芳的委托诉讼代理人乔春莲、被告章仙法到庭参加诉讼，被告章林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福寿、苏伟芳向本院提起诉讼，要求1、被告�仙法立即归还原告陈福寿、苏伟芳借款本金人民币150000元及自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告章林华对上述款项承担连带责任。
被告章仙法辩称，本案借款的实际出借人系案外人王伟，借款金额为100000元，且其已向王伟归还了94000元。借条系其本人出具，内容由其本人书写，但其中陈福寿的签名系原告事后添加。
经审理本院查明：被告章仙法经被告章林华担保于2013年7月30日立据向原告苏伟芳借款150000元，双方约定月利率为2%。原告苏伟芳于2013年8月2日分别向被告章仙法转账80000元、70000元完成款项交付。借条上的“陈福寿”三字系原告陈福寿诉前自行添加。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的身份信息、借条、台州银行付款委托书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告苏伟芳与两被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章仙法辩称实际出借人系案外人王伟，借款金额为100000元，且已归还94000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告陈福寿自认借条上作为出借人的“陈福寿”三字系其诉前自行添加，其并非本案保证借贷关系的实际相对人，其作为原告主体不适格，其主张的诉讼请求无事实依据。原告苏伟芳要求被告章仙法归还借款本金及利息，并要求被告章林华承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告章仙法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏伟芳借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、月利率2%自2013年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告章林华对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告陈福寿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，依法减半收取2835元，由被告章仙法负担，被告章林华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院�审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6459号原告：陈福�，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：苏伟芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：章仙法，男，1944年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈福寿、苏伟芳与被告章仙法、章林华为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈福寿、苏伟芳的委托诉讼代理人乔春莲、被告章仙法到庭参加诉讼，被告章林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福寿、苏伟芳向本院提起诉讼，要求1、被告�仙法立即归还原告陈福寿、苏伟芳借款本金人民币150000元及自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告章林华对上述款项承担连带责任。被告章仙法辩称，本案借款的实际出借人系案外人王伟，借款金额为100000元，且其已向王伟归还了94000元。借条系其本人出具，内容由其本人书写，但其中陈福寿的签名系原告事后添加。经审理本院查明：被告章仙法经被告章林华担保于2013年7月30日立据向原告苏伟芳借款150000元，双方约定月利率为2%。原告苏伟芳于2013年8月2日分别向被告章仙法转账80000元、70000元完成款项交付。借条上的“陈福寿”三字系原告陈福寿诉前自行添加。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。上述事实有原告提供的身份信息、借条、台州银行付款委托书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告苏伟芳与两被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章仙法辩称实际出借人系案外人王伟，借款金额为100000元，且已归还94000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告陈福寿自认借条上作为出借人的“陈福寿”三字系其诉前自行添加，其并非本案保证借贷关系的实际相对人，其作为原告主体不适格，其主张的诉讼请求无事实依据。原告苏伟芳要求被告章仙法归还借款本金及利息，并要求被告章林华承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告章仙法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏伟芳借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、月利率2%自2013年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告章林华对上述款项承担连带责任。二、驳回原告陈福寿的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，依法减半收取2835元，由被告章仙法负担，被告章林华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十月九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院�审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初276号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶金伟，男，1988年4月5日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。2016年2月2日年因吸毒和容留他人吸毒被开化县公安局处行政拘留五日并处罚款五百元；2016年7月5日因吸毒被开化县公安局处行政拘留十三日。因本案于2016年7月19日被开化县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人叶金伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至6月期间，被告人叶金伟在其浙Ｈ×××××车内多次容留姜福军、徐某等人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2016年3月底一天下午，被告人叶金伟容留徐某在开化县苏庄镇其木材仓库里浙Ｈ×××××车内吸食冰毒；
2、2016年5月上旬的一天下午，被告人叶金伟容留徐某在江西省德兴市回开化县苏庄镇毛坦的路上其浙Ｈ×××××车内吸食冰毒；
3、2016年6月29日21时许，被告人叶金伟容留姜福军在开化县苏庄镇龙坦村桥头其浙Ｈ×××××车内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人叶金伟违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人叶金伟到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。被告人叶金伟有吸毒和容留吸毒被行政处罚劣迹。建议判处被告人叶金伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶金伟的供述和辩解，证人姜福军、徐某、汪某等人的证言，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查报告，人体尿样现场检测报告书、检验报告，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金伟违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶金伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人叶金伟有吸毒和容留他人吸毒被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人叶金伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶金伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶金伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、禁止被告人叶金伟在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3028号
上诉人（原审原告）：陈玉付，男，1975年2月18日出生，汉族，现住重庆市城口县。
委托代理人：牛长生，河北基隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭中山，男，1952年10月18日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：李密书，男，1957年8月29日出生，汉族，现住武安市。
上诉人陈玉付因与被上诉人郭中山、李密书合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月1日武安市石洞乡子交二号铁矿将该矿的所有股份及设备财产1000万元转让给被告李密书，铁矿由李密书经营。2015年7月18日，原告陈玉付与被告李密书签订一份承包合同，合同约定，被告将武安市石洞乡子交二号铁矿的采矿、掘进等施工工程承包给原告进行施工；被告将开采所用施工设备、工具、杂工人员配备齐全，电费、火工爆炸物品由被告承担；生产过程中，被告按岩石巷每米1200元支付原告，生产矿石以过磅计算，被告支付原告每吨45元矿石款，原告向被告交30万元定金；被告必须保证30日内原告正常开始生产，若被告原因不能让原告正常生产，被告无条件返还原告30万元定金，并支付10万元的违约金；合同还约定了其他事项。被告郭中山系被告李密书雇佣员工，李密书指定郭中山负责铁矿生产，并指示郭中山在承包合同上面予以签字。合同签订后，当日原告陈玉付通过银行转给被告李密书定金30万元，并由被告李密书向原告出具收款收据。在合同约定的期限内，由于被告资金问题和其他原因，造成原告不能正常生产，原告追要定金，被告李密书给了被告郭中山10万元，2015年11月14日郭中山通过银行转给原告10万元，转款人姓名书写为郭中山。
原审认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。本案子交二号铁矿的股权、财产以1000万元转让给被告李密书，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定的已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分并，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产权的需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让给他人采矿。因铁矿转让给李密书后，李密书未向矿山行政管理部门变更自己的采矿主体（原、被告均为提供该方面相关证据），被告又与原告签订采矿工程施工承包合同，其合同违反了法律规定，双方签订的合同为无效合同。合同中的发包方收取承包方的财产应当返还。因原、被告签订的合同无效，合同约定的违约责任对双方不具有法律约束力，故被告李密书应当返还原告所交的承包工程定金，不应承担违约金。原告请求被告赔偿的违约金，本院不予支持。原告述称被告退还的10万元系其给付郭中山的好处费，不应包括在定金范围，本院认为，其一，原告没有提供证据证明该10万元系好处费，被告对此亦不认可；其二，即使该款系原告述称的好处费，亦不在法律保护的范围。故原告上述理由，本院不予采信，应认定被告李密书已返还原告定金10万元，剩余的20万元，由被告李密书承担。返还该款是否由被告郭中山承担，因收取原告定金款的收据显示李密书一人，铁矿转让协议书也是李密书一人，其证据充分，原告请求被告郭中山返还定金款理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，遂判决：一、被告李密书于本判决生效后十日内返还原告陈玉付承包铁矿采矿合同定金20万元；二、驳回原告陈玉付对被告郭中山的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告李密书承担4300元，原告陈玉付承担3000元。
宣判后，上诉人陈玉付不服一审判决提起上诉，请求二被上诉人共同支付定金及违约金30万元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，从承包合同书中甲方落款处可以清楚看到除了李密书，还有郭中山的签名。事实是，上诉人陈玉付为了资金安全要求郭中山在该承包合同书上签字。上诉人陈玉付请求追加武安市石洞乡子交二号铁矿为共同被告。
被上诉人郭中山、李密书称，一审认定事实清楚，应维持一审判决。
二审查明，2015年7月18日签订的《承包合同》，落款处甲方为李密书、郭中山签字，乙方为陈玉付签字。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李密书与郭中山虽称，郭中山是受李密书的指派在合同上签字并返还100000元，但陈玉付对该说法不予认可。在双方签订的承包合同上，甲方为李密书、郭中山二人，乙方为陈玉付，据此应认定李密书、郭中山二人为合同的甲方、陈玉付为合同的另乙方，陈玉付要求郭中山共同偿还欠款的理由成立。因陈玉付与郭中山、李密书签订的合同无效，陈玉付主张违约金的请求，不予支持。陈玉付在一审起诉时，没有起诉武安市石洞乡子交二号铁矿，在二审期间请求追加武安市石洞乡子交二号铁矿为共同被告，没有法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初403号民事判决；
二、李密书、郭中山于本判决生效后十日内共同返还陈玉付承包铁矿采矿合同定金20万元；
三、驳回陈玉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由李密书、郭中山承担4300元，陈玉付承担3000元；二审案件受理费2300元，由陈玉付负担766元，郭中山负担1534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1681号
申请执行人：包从晒，男，1965年8月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷1号，组织机构代码:330211000062821。
法定代表人：郑鹏隆。
申请执行人包从晒与被执行人宁波水木装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01091号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁波水木装饰设计工程有限公司已倒闭，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1902号
申请执行人：李泽，女，1968年8月30日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：石梅霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无业，住凤城市。
申请执行人李泽与被执行人石梅霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）辽0682民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人在2017年7月31日达成分期履行协议，本案执行标的为25000元，被执行人每月给付5000元，至还清为止。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年八月七日
书记员 冯金寒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更606号
罪犯孙德康，男，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬北刑初字第371号刑事判决，以被告人孙德康犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙德康多次在不同地点开设赌场，情节严重，又系主犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙德康在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次在不同地点开设赌场，情节严重，又系主犯，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德康不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3249号
申请执行人余良义，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人余良义与被执行人朱友军凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1626号
原告：廉翠锦，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告廉翠锦与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告廉翠锦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉翠锦提出撤诉申请，是其意思真实表示，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉翠锦撤诉。
案件受理费25元由原告廉翠锦负担。
审判员 郭克房
二〇一七年五月三日
书记员 徐 乐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初959号
原告:湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房。统一社会信用代码：914201066791468497。
法定代表人：徐国洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：黄莉。
本院在审理原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告黄莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿洋达置业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初786号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人何某、李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月间，被告人何某、李某至本市新北区春江镇、孟河镇，先后盗窃作案4起，计窃得木方约900公斤，销赃得款人民币410余元。具体事实分述如下：
1、2016年9月19日4时许，被告人何某、李某至本市新北区春江镇青城村委薛家村59号后门，窃得被害人薛某木方约300公斤，销赃得款人民币180余元。
2、2016年9月22日4时许，被告人何某、李某至本市新北区春江镇青城村委薛家村59号后门，窃得被害人薛某木方约150公斤，销赃得款人民币80余元。
3、2016年9月25日4时许，被告人何某、李某至本市新北区春江镇孟城村委北四圩埭32号，窃得被害人马某木方约250公斤，销赃得款人民币150余元。
4、2016年9月26日4时许，被告人何某、李某至本市新北区春江镇孟城村委北四圩埭32号，窃得被害人马某木方约200公斤。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获被告人何某。被告人何某、李某退出赃款人民币410元，暂存于本院。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、马某的陈述笔录、证人沙某的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人何某、李某认罪态度较好、退出赃款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某、李某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人何某、李某的犯罪所得人民币410元，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2030号
原告：李永亮，居民。
被告：杨秋玲，居民。
原告李永亮与被告杨秋玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李永亮于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李永亮的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李永亮负担。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 翔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第107号
原告：李某某。
被告：戴某某。
原告李某某为与被告戴某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2012年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年2月27日公开开
庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年农历2月，原告在被告承包的工地上
拉石某。2011年12月31日，工程完工后，经双方结算，除去已
付款项外，被告尚欠原告54000元，被告出具欠条一份。之后
，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求：判令被告支
付原告欠款54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.欠条1份，
证明被告欠原告运费的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月至2011年8月，原告给被告运石某，原告将石
某运至被告指定的婺城大桥。对所欠运费，双方经结算，被告
于2011年12月31日出具欠条1份，载明：共欠运费54000元。之
后，被告未支付。经原告催讨，未果。
本院认为：被告欠原告运费事实清楚，数额确定，被告
应予支付。被告应支付原告运费54000元。被告经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重
视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合
情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某
某运费欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1135元（其中受理费575元、保全费560元，
原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一二年二月二十七日
代书记员 褚海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7765号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统�社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：罗长国，该行行长。
委托诉讼代理人：宋文建（系该行金山分理处主任），男，1973年10月12日出生，住重庆市大足区。
被告：陈洪明，男，1976年11月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称商业银行)与被告陈洪明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托诉讼代理人宋文建到庭参加诉讼，被告陈洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金34999.91元并支付利�和滞纳金（截至2016年9月10日的利息1235.58元、滞纳金550.37元，2016年9月10日之后的利息和滞纳金按原信用卡章程约定的标准计算至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告申请办理了信用卡，并于2015年9月21日开始使用。2016年7月3日，被告在重庆市渝北区高新园新时代建材经营部使用该信用卡透支消费35000元。后原告在被告该信用卡账户仅成功扣款0.09元用于归还前述本金，剩余款项经原告多次催收，被告至今仍未还款。截至2016年9月10日，被告尚欠本金34999.91元、利息1235.58元、滞纳金550.37元。
被告陈洪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告填写《江渝信用卡申请表》，向原告申请办理江渝信用卡金卡，经原告审核通过，同意发给被告信用卡。《江渝信用卡申请表》背面印有《重庆农村商�银行信用卡章程》。被告声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
2016年7月3日，被告在重庆市渝北区高新园新时代建材经营部使用该信用卡透支消费35000元，原告仅在该信用卡成功扣款0.09元用于归还前述款项。后经原告多次催收，被告均未还款，截至2016年9月10日，被告尚欠原告本金34999.91元、利息1235.38元、滞纳金550.37元。
本院认为，合法的金融借款合同关系应当受到法律保护。被告持信用卡透支消费的行为与原告之间形成了合法的金融借款合同关系。被告不按合同约定的还款额度和时间归还借款，其行为已构成违约。根据原、被告双方签订的信用卡章程的规定，被告应当向原告归还借款本金，并承担利息、滞纳金。故原告要求被告归还信用卡借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洪明应于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还信用卡借款本金34999.91元并支付利息、滞纳金（截至2016年9月10日的利息1235.58元、滞纳金550.37元，之后的利息、滞纳金按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，共计360元，由被告陈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周雪彤
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1498号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人吴印章，该社主任。
被告尹彩霞，女，1976年5月7日出生，汉族，住肥乡县。
被告靳素霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告尹彩霞、靳素霞借款合同纠纷一案，审理过程中，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告尹彩霞、靳素霞的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年八月二十九日
书记员 黄 鑫
辽�省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1567号
原告：杨某某，女，1991年8月5日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1990年3月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯顺
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初字第4号
原告陈某。
被告某公安局。
法定代表人刘某甲。
本院在审理原告陈某诉被告某公安局治安行政处理一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一六年一月八日
书记员 董凡丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1038号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人洪某，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2018年1月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1054号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日19时许，被告人洪某伙同陆某（另案处理）在武汉市江岸区二七横路黄埔人家小区门口一水果摊前，由陆某望风掩护，被告人洪某趁被害人李某购买水果不备之机，盗窃其购物袋内的华为Nova青春版手机1部（价值人民币965元），后两人乘坐出租车逃离作案现场。
2018年4月21日，公安人员抓获被告人洪某。
另查明，上述涉案手机现已销赃后分赃挥霍。
公诉机关认为，被告人洪某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年4月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人洪某依法退赔被害人李某经济损失人民币九百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁莎
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执2号
申请执行人：齐明甲，男，1964年10月24日出生，住址庆安县。
被执行人：李占学，男，1953年2月4日出生，住址庆安县。
被执行人：杜秀莲，女，1951年9月25日出生，住址庆安县。
被执行人：李伟，男，43岁，现住北京市。
本院在执行齐明甲与李占学、杜秀莲、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李占学、杜秀莲、李伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执2号申请执行人：齐明甲，男，1964年10月24日出生，住址庆安县。被执行人：李占学，男，1953年2月4日出生，住址庆安县。被执行人：杜秀莲，女，1951年9月25日出生，住址庆安县。被执行人：李伟，男，43岁，现住北京市。本院在执行齐明甲与李占学、杜秀莲、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李占学、杜秀莲、李伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年四月二十四日书记员  毕伟平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0308号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，农民，住邳州市。2013年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月16日转转取保候审。2013年6月27经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）135号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员刘保华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月11日18时许，在邳州市铁富初级中学门口，孙宁（已判刑）因于某甲找其帮忙时说话口气太横，无故殴打于某甲。被告人马某与马开封、马星星、马雷雷、李伟（四人已判刑）等人见状，便一同上前对于某甲进行殴打，致其受伤。经邳州市公安局法医鉴定，于某甲左侧第5、6肋骨骨折、左侧气胸，伤情为轻伤。
2012年12月28日，被告人马某被江苏省扬州市江都区公安民警抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙宁、马开封、马雷雷、李伟、马星星的供述，被害人于某甲的陈述，证人于某乙等人的证言，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，邳州市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某已共同赔偿被害人于向阳的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月7日止。取保候审前羁押的20日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年六月二十八日
书记员 曹 瑞
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢7-1号
申请执行人卢江丽，身份证号4108111986********。
被执行人焦同霞，身份证号4108111968********。
卢宁与焦同霞等借款合同纠纷一案河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦同霞名下有豫H971**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人焦同霞所有的豫H971**号小型汽车一辆。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
审判员 张磊
二〇一六年三月八日
书记员 李超
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第189号
原告：龙某某，男，住湛江市市辖区。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住湛江市市辖区。
原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，原告龙某某及其委托代理人彭文忠、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告因与被告在广州肯德基餐厅一起工作而相识，其后来往不多。2012年6月后，双方才有较多来往并确定恋爱关系。2012年11月，由于双方年龄大等原因，双方依风俗在原告的老家吴川市摆酒结婚，2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不多，婚后也没有培养感情，原、被告之间不仅性格不合，相互之间也没有信任，经常发生矛盾。被告连苹果都要锁起来给自己吃。被告不仅不支付伙食费，买菜煮饭等家务也基本不做，并且不孝敬原告的父母，婚后回父母家只有四次，连给父母购买的奶粉等礼物的钱也要原告返还。2013年4月至今，双方没有夫妻生活，原、被告感情确已破裂，根本无和好可能。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用依法判决。
被告辩称：原告所述均不属实。一、原、被告是在2001年在广州认识的，因为大家都是湛江人，关系挺好的。被告在2008年回湛江工作，原告2009年回湛江，2012年的时候双方确定关系。在原、被告相处十年时间里，双方感情是稳定的。二、因为原、被告所住房屋是老旧房屋，有很多老鼠，被告才会将苹果锁在储物柜。三、被告在住院期间的费用都是被告自行承担的。四、原告所说被告不做家务不属实，因为原、被告婚后在原告姐姐的档口吃饭，基本都是原告的姐姐买菜做饭，被告也都有帮忙。五、被告每次回原告老家，都有帮忙做家务，每次原告的父母生日，被告都有送礼物加现金。
本院查明：原、被告2001年在广州同一家餐厅工作时认识。被告与原告先后在2008年、2009年回湛江工作，2012年确定恋爱关系，并于2012年12月12日登记结婚。婚后至今双方共同在原告单位的宿舍居住。原、被告婚后双方各自掌管自己的收入和支出。被告在2012年12月下旬检查得知患有慢性肾炎，于2013年1月、4月、5月三次前往广州住院治疗。被告现在也需吃药治疗，每个月花费八九百元左右。
另查明，原、被告双方无子女，无共同财产，无对外共同债权债务。
以上事实，有如下证据材料予以证明：结婚证、开庭笔录等。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告为自由恋爱结婚，从相识相恋到结婚，经过了长达十年的磨合，应视为有较深的感情基础。原告并无证据证明原、被告双方存在法定离婚情形。原告所述的双方之间的矛盾均为日常琐事，为夫妻共同生活中难免的摩擦。双方并没有发生严重的冲突。而且被告现在身患慢性疾病，此时从情感和经济上最需要的就是作为丈夫的原告的支持。原告应尽到婚姻法中规定的夫妻之间互相帮助、互相尊重的义务。因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。
本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告陈某某离婚。
本案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 胜
二〇一四年八月三日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第4页，共4页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3303号
原告：庞爱莲，女，1959年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告：李薛礼，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：卜庆盈，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：卜镇岗，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。
负责人：顾征海，该公司总经理。
本院在审理原告庞爱莲、李薛礼与被告卜庆盈、卜镇岗、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞爱莲、李薛礼撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告庞爱莲、李薛礼负担。
审判员 魏保华
二〇一八年八月十七日
书记员 常靖煦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执871号
申请执行人陈朝碧，女，生于1964年10月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2342号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人陈朝碧申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执524号
申请执行人张俊苹
被执行人白银苹果物业经营管理有限公司
申请人张俊苹申请执行白银苹果物业经营管理有限公司劳务争议纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银苹果物业经营管理有限公司的银行存款8725元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十四日
书记员 强海琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第392号
原告：田某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以已与被告郭某某和好为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年三月十九日
书记员 李兆甲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02053号
原告李献团，居民。
被告杜泠毅，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇黄海西路（商住楼农机新村）1号。。
负责人吴鹏，经理。
被告李大建，居民。
本院在审理原告李献团与被告杜泠毅、中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司、李大建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李献团于2014年5月31日向本院提出撤回对被告杜泠毅、中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司、李大建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李献团撤回对被告杜泠毅、中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司、李大建的起诉。
审判员 孟庆礼
二〇一四年五月三十一日
书记员 李 庚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10219号
上诉人（原审原告）：蔡杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：魏雪华，女，1975年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：陈桐，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人蔡杰、魏雪华与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人陈桐商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1307号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1307号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人蔡杰、魏雪华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第796号
原告毕某，城镇居民。
被告褚某，城镇居民。
毕某与褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毕某诉称，原、被告原系夫妻，2014年2月24日经文登区人民法院判决离婚。原告婚前有座落于文登区峰南正棋路×号楼××单元×室房屋一栋，但原、被告离婚后，被告一直无理在该房屋内居住至今。原告与被告婚姻关系已经解除，该房屋也属于原告婚前所购买，被告理应搬出。现要求排除妨碍，判令被告从原告房屋内搬出。
被告褚某未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，2004年5月22日，原告毕某从文登区天福路街道办事处峰南社区居民委员会购买工程号为“文登市城区文山路南、正棋路西的住宅楼×号楼×单元×楼西室”房屋一处，原告支付了购房款，该工程号对应的门牌号为“正棋路×号楼×单元×室”，原告声称该楼房由于土地使用证问题，尚不能办理房屋所有权证。××××年××月××日，原告毕某与被告褚某经人介绍登记结婚，2014年2月24日，原、被告经本院判决准予离婚。原、被告离婚后，被告在本案诉争的房屋内居住至今。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、购房收据、文登市天福路街道办事处峰南社区居民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，原告婚前购买了诉争的房屋，该房屋应属于原告婚前财产，原、被告离婚后，被告应当从原告的该房屋内搬出。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告现要求被告搬出该房屋，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效之日起十日内从原告毕某购买的文登区正棋路×号楼×单元×室搬出。
案件受理费25元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十一月十日
书记员 于 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3157号
原告：朱松岗，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：登封市唐庄乡人民政府。
法定代表人：杨绍峰，该乡乡长。
本院在审理原告朱松岗与被告登封市唐庄乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告朱松岗于2016年9月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱松岗撤回起诉。
本案诉讼费1242元，减半收取621元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年九月九日
书记员 张红权
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初601号
原告佳木斯某某房地产开发有限公司，地址佳木斯向阳区梅江小区广元大厦。
法定代表人董影，系经理。
委托代理人慕歌，系黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告宋某某，男，1967年5月11日出生，汉族，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
被告宋某某，男，1962年6月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区太阳社区*组。
原告佳木斯某某房地产开发有限公司与被告宋某某、被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告佳木斯某某房地产开发有限公司委托代理人慕歌与被告宋某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日被告宋某某与原告签订房屋买卖合同，购买了原告开发的荷兰城小区29套住宅2441.43平方米，房屋总价款为10，040,929.00元。双方约定宋某某应于2014年6月1日前将购房款付清，如未按约定时间给付房款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时每逾期一日按总房款的日万分之五支付违约金，事后，宋某某并未按约定时间给付全部购房款，尚欠6，298,596.00元。由于宋某某因刑事案件被限制了人身自由，2014年9月26日第二被告宋某某（宋某某哥哥）给原告出具了还款承诺，如第一被告未按2016年3月26日还款，由宋某某偿还，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现还款期限已到，但二被告仍未按其承诺还款，严重损害了原告的合法利益。根据法律规定，被告宋某某给原告出具的承诺书和欠据，视为债务加入，应与被告宋某某承担共同还款责任。特向郊区法院提起诉讼，恳请法院依法判决二被告给付购房款6，298，596.00元及从2014年6月1日起至给付之日，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告宋某某辩称：原告所述欠款属实，我同意从2014年6月1日起至给付之日，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，同意承担诉讼费用。钱是我欠的，与我哥哥宋某某没有关系，我哥不应承担责任。
被告宋某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原、被告签订的房屋买卖合同书、所购买的房屋明细、宋某某2013年11月6日给原告出具的欠据（此件与原本核对无异）。证明2013年11月6日，被告宋某某向原告购买29套住宅，价款总计10,040，929.00元，被告宋某某当时未付款，给原告出具欠据一张，如被告未按约定支付房款，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。
经庭审质证，被告宋某某对此份证据真实性及所要证明的问题均无异议，表示原告所述均属实。
本院经审查认为，被告宋某某对欠款数额6298596.00元没有异议，对原告要求从2014年6月1日起至给付之日按银行同期贷款利率4倍支付利息均无异议，本院对证据的真实性及所要证明的问题予以采信。
证据二、2014年9月26日被告宋某某出具“关于偿还广元地产荷兰城项目借款承诺书”一份、宋某某出具的欠据一张及明细表一份（此件与原本核对无异）。证明被告宋某某未按约定支付房款，到2014年9月26日被告宋某某仍欠房款6298596.00元，由于原告找不到被告宋某某，原告向其哥哥宋某某主张权利，宋某某给原告出具承诺书和欠据，被告宋某某承诺2016年3月26日将上述欠款还清，否则按照银行同期贷款利率4倍支付利息。
经庭审质证，被告宋某某对此份证据真实性及所要证明的问题均无异议。表示原告所述均属实。
本院经审查认为，被告宋某某对其哥哥宋某某出具的还款协议和出具的欠条数额6298596元没有异议，对原告要求从2014年6月1日起至给付之日，按银行同期贷款利率4倍支付利息均无异议，本院对证据的真实性及所要证明的问题予以采信。
被告宋某某未有证据向法庭提供。
被告宋某某未出庭应诉，亦未在举证期内向法院提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实:2013年11月6日被告宋某某与原告签订房屋买卖合同，购买了原告开发的荷兰城小区29套住宅2441.43平方米，房屋总价款为10，040,929.00元。双方约定宋某某应于2014年6月1日前将购房款付清，如未按约定时间给付房款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时每逾期一日按总房款的日万分之五支付违约金，事后，宋某某并未按约定时间给付全部购房款，尚欠6，298,596.00元。由于宋某某因刑事案件被羁押在佳木斯监狱限制了人身自由，2014年9月26日第二被告宋某某（宋某某哥哥）给原告出具了还款承诺“如宋某某未在2016年3月26日还款，由我代替弟弟宋某某偿还广元地产荷兰城项目借款6，298，596.00元，愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。现还款期限已到，二被告仍未按其承诺还款。原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付购房款6298596.00元及从2014年6月1日起至给付之日，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告和被告宋某某签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，原、被告双方应当严格履行义务。但被告宋某某未按约定时间付清全额房款，其行为已构成违约，应立即偿还欠款并承担违约给原告造成的损失。鉴于双方已约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，法院应予支持。被告宋某某给原告出具的承诺书和欠据，书写的形式是欠条，但承诺的内容是“如宋某某未在2016年3月26日还款，由我代替弟弟宋某某偿还广元地产荷兰城项目借款6，298，596.00元，愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。按照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所指保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，本案被告宋某某是债务人，其哥哥宋某某因弟弟宋某某被限制人身自由而为原告出具的承诺书和欠条行为应视为担保行为，该担保行为有效。在被告宋某某不能偿还欠款的情况下，被告宋某某有责任代偿欠款并同时按照双方的约定支付银行同期贷款利率的四倍利息。按照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效之日立即偿还原告佳木斯某某房地产开发有限公司购房款6，298，596.00元。同时支付从2014年6月1日起至欠款付清之日止的按银行同期贷款利率的四倍利息。
二、被告宋某某在对债务人宋某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人宋某某承担保证责任。负责偿还仍不能履行的部分。
三、保证人宋某某承担保证责任后，有权向债务人宋某某追偿。
案件受理费61181.00元由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 英桂凤
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 刘子琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李妍研
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初207号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年1月21日出生于山东省威海市文登区，初中文化，无业，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被荣成市公安局取保候审，2018年4月26日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月8日20时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙跃路由北向南行驶，行至威海市慧德食品有限公司西道路处，车辆驶入对向车道与康某驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市龙跃路由南向北行驶时相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人王某驾车离开现场，后被公安机关查获。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为262.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月8日20时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙跃路由北向南行驶，行至威海市慧德食品有限公司西道路处，车辆驶入对向车道与康某驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市龙跃路由南向北行驶时相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人王某驾车离开现场，后被公安机关查获。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为262.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某已赔偿被害人康某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录，到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故负事故的全部责任，事故发生后，驾车离开现场，酌予从重处罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁晨曦
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0018号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐国尚。
被执行人董淑新，系徐国尚之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年08月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）0170061号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐国尚、董淑新征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1918号
申请执行人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：张早萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施群雄，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪宝峰与被执行人张早萍、施群雄民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1985号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张早萍、施群雄应支付申请执行人洪宝峰款项100000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人洪宝峰与被执行人张早萍、施群雄经协商已达成庭外和解协议，申请执行人洪宝峰申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪宝峰申请终结本案的本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1918号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1750号
原告：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。
法定代表人：吴立庆，董事长。
委托诉讼代理人：吴立发，男，公司职工。代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：王锋，男，1982年生，汉族，个体户，住山东省武城县。
被告：任洪祥，男，1978年生，汉族，个体户，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，山东志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告武城华能玻璃钢集团有限公司与被告王锋、任洪祥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城华能玻璃钢集团有限公司委托诉讼代理人吴立发、被告任洪祥委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城华能玻璃钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王锋于2015年7月25日向原告武城华能玻璃钢集团有限公司借款30000元，被告任洪祥自愿为被告王锋承担连带保证责任，并约定借期1个月，月息1.5分，被告王锋于2016提2月25日出具证明条，并保证2016年7月25日还清，尚欠借款30000元。
被告王锋未作答辩。
被告任洪祥辩称，驳回原告对任洪祥的诉讼请求，本案已超过诉讼期限，原告与被告王锋有私下串通嫌疑，王锋的业务通过原告的帐户，原告完全有能力在王锋帐户中扣除应付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
证据一、王锋证明条一份，欲证明借款日期2015年7月25日，数额为3万元，还款日期到2015年7月25日；证据二、任洪祥担保书一份，自愿为王锋担保3万元，欲证明王锋如果不还，由任洪祥承担担保责任，约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年，按照担保书届期为一个月也就是8月25日还款，应该到2017年8月25日保证期限才到期；证据三、转帐交易表一份，欲证明原告给钱时间2015年7月25日14点35分18秒通过借记卡给的钱；证据四、担保人任洪祥的身份证复印件一份，欲证明担保人的身份。
被告任洪祥对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性有异议，且该证明书属于保证书系列，不能作为证明欠款的证据；对证据二真实性没有异议，对该担保书约定的方式为连带责任保证，没有约定保证期限，自借款到期起依据法定保证期限为6个月；对证据三与本案没有关联性，付款方为袁庆坤；对证据四无异议。
通过原、被告举证、质证、辩证，原告提交的证据二、四被告对其真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据一、三被告虽有异议，但该二份证据能客观真实的反映案件的真实情况，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告王锋向原告借款30000元，原告当日通过借记卡转帐给原告，借期一个月，月息为1.5分，被告于2016年2月5日保证到2016年7月25日全部还清借款，被告任洪祥于2015年7月25日自愿为被告王锋提供连带责任保证，没有约定保证期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告王锋之间的借款合同自2015年7月25日原告向被告借款30000元时生效，原、被告双方约定月息1.5分未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利息支付的，本院依法应予支持。被告王锋应予支付原告借款及约定利息。被告任洪祥虽是连带责任保证人，但双方未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起六个月内原告未要求保证人任洪祥承担保证责任，被告任洪祥免除保证责任。被告王锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王锋于判决生效之日起十日内偿还原告武城华
能玻璃钢集团有限公司借款30000元及利息（利息自2015年7月25日起至判决书生效确定的还款之日止，按年利率18%计算）；
驳回原告武城华能玻璃钢集团有限公司对被告王洪祥
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1845号
被执行人王升齐。
本院在执行被执行人龙顺罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第159号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80096号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：张立霜。
被申请人：罗茂发。
被申请人：刘继超。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立霜、罗茂发、刘继超银行存款5210287.69元进行冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立霜、罗茂发、刘继超银行存款5210287.69元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙连永
二〇一六年九月二十二日
书记员 马新颖