wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1657号
原告王秀菊。
委托代理人程利军、王玲，上海美善律师事务所律师。
被告戴至前。
原告王秀菊与被告戴至前股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托代理人程利军，被告戴至前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称：2010年8月11日，案外人苑某某等人出资设立上海某设备有限公司。2012年8月，原告成为某设备公司股东。2016年7月1日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其所持某设备公司8%股权作价人民币（以下币种相同）32,000元转让给被告，被告应于协议签订之日起3日内付清全部股权转让款。签约后，原告将股权变更登记至被告名下，但被告迟迟未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付股权转让款32,000元；2、被告赔偿前述32,000元自2016年7月5日至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告戴至前辩称：对结欠原告股权转让款32,000元无异议；协议约定的协议签订之日起3日内付清股权转让款是指原告将某设备公司的完整财务资料移交给被告之日起3日内，而原告至今还未移交，故被告有权拒绝支付股权转让款；一旦原告完全移交某设备公司的财务资料，被告同意立即支付股权转让款。
原告向本院提交了如下证据：
1、某设备公司工商内档资料，证明：某设备公司于2010年8月10日成立，当时股东包括案外人上海某技术有限公司、苑某某等；2012年8月22日，上海某技术有限公司将其所持有的某设备公司50%股权转让给原告。
2、原、被告于2016年7月1日签订的股权转让协议及某设备公司股东会决议、章程，证明原告将其所持有的某设备公司8%股权作价16万元（实为32,000元）转让给被告，原告已将所持有的某设备公司8%股权变更登记至被告名下。前述转让协议约定：原告将其所持某设备公司8%股权作价16万元转让给被告，附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让，被告应于协议签订之日起3日内向原告付清全部股权转让款。
被告戴至前对原告证据均无异议。
被告戴至前未向本院提交证据。
鉴于被告对原告的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行核对，亦予确认。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将所持有的某设备公司8%股权变更登记至被告名下，被告也应按约向原告支付股权转让款。根据协议约定及双方当事人陈述，被告应付股权转让款32,000元，该款应于签约之日起3日内（即2016年7月4日前）付清。被告关于原告未将某设备公司的完整财务资料移交的拒绝付款抗辩理由缺乏法律依据，本院难以采纳。综上，本院对原告要求被告股权转让款32,000元及赔偿利息损失的诉请均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴至前支付原告王秀菊股权转让款32,000元，并赔偿股权转让款32,000元自2016年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年四月七日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16051号
原告:江苏正泰不锈钢产业有限公司,住所地江苏省沭阳县经济技术开发区余杭路10号。
法定代表人：陈邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:江苏民和机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光工业园区内。
法定代表人：黄晓晴，该公司总经理。
原告江苏正泰不锈钢产业有限公司诉被告江苏民和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正泰不锈钢产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，已减半收取1278元，由原告负担。
审 判 员 刘路路
二〇一六年十一月十八日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第368号
原告孙成丽。
委托代理人屈殿文。
被告王海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜。
原告孙成丽与被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年五月九日公开开庭进行了审理。原告孙成丽及委托代理人屈殿文与被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成丽诉称，2013年11月26日7时40分许，原告步行行至东丰县东丰镇东风路丰贸城路口处时，被被告驾驶的吉DD44**号轿车撞伤，伤后原告被送至东丰县院住院治疗，花掉医疗费4855.40元，本次事故经东丰县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，被告车辆投保了交强险，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。被告保险公司承担交强险限额内的赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王海军辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的问题，因为我车投保了交强险，先由保险公司先行赔付，超出部分我同意按法律规定合理合法的予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对原告所说的事实经过没有异议，对于赔偿问题1、护理费保险公司同意按住院病案记载的时间予以赔付。2、鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围，其他诉讼请求均按法律规定予以赔偿。
本案在审理过程中，原告孙成丽向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费92元，证明原告住院期间所花的交通费用。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定书意见书一份证明原告的伤残等级为十级。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元的事实。
证据六，身份证复件一张，证明原告为城镇居民。
经当庭质证，被告王海军对原告孙成丽提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议，对证据五有异议，认为只能承担2100元当中的1500元的鉴定费；被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告孙成丽提供的证据一、证据四、证据六均无异议，对证据二的真实性无异议，但对于原告的住院时间与护理时间共计为62天为二级护理，对证据三的交通费有异议，认为保险公司只承担入院及出院的交通费用，对证据五的鉴定费有异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，被告王海军向法庭提供交强险保险单一份，证明肇事车辆在东丰人保公司投保了交强险，经当庭质证，原告孙成丽及被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均没有异议。
经审理查明，2013年11月26日7时40分左右，被告王海军驾驶吉DD44**号轿车，当行至东丰县东丰镇东风路丰贸城路口处时，未确保安全与由北向南通过的行人即原告孙成丽相撞，造成原告孙成丽受伤住院，在东丰县医院住院62天，二级护理，花掉医疗费4855.40元。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室鉴定，原告孙成丽左胫骨平台骨折的外伤后果为十级伤残，并无后续治疗费用。经查，原告孙成丽为非农业人口，现年69周岁，被告王海军的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险，并在原告孙成丽住院治疗期间为其垫付医疗费3000.00元。由于双方赔偿问题没有达成一致意见，故原告诉讼来院，要求依法判令被告按照法律规定赔偿原告的医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告王海军负此次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告孙成丽先进行赔偿，超出部分应按被告王海军所承担该事故的全部责任对原告孙成丽再进行赔偿。对于原告孙成丽护理费的诉讼请求，结合原告孙成丽的住院病案，酌定支持62天，标准按居民服务业即每天120.74元计算；对于原告孙成丽伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，结合鉴定结论的伤残等级及本人的实际，酌定赔偿指数按10%，标准按城镇居民人均可支配收入即20208.04元，并按11年计算，精神抚慰金酌定支持5000.00元。对原告孙成丽交通费的诉讼请求，虽然被告有些异议，但考虑原告孙成丽年岁已高，并结合住院地点，酌定支持60.00元。对于原告孙成丽鉴定费的诉讼请求，由于原告孙成丽只鉴定一项，另一项鉴定没有得到支持，故本院酌定支持1500.00元。综上，原告孙成丽诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失是合理的，本院予以支持。对原告孙成丽向本院提供的相关证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告孙成丽7955.40元{医疗费4855.40元、伙食补助费3100.00元（62天×50.00元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙成丽34774.72元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金22228.84元（20208.04元×11年×10%）、护理费7485.88元（62天×120.74元）、交通费60.00元）；共计人民币42730.12元。
二、被告王海军赔偿原告孙成丽鉴定费1500.00元，扣除被告王海军垫付的3000.00元，最后原告孙成丽应返还被告王海军赔偿人民币1500.00元。
案件受理费850元、邮寄费60元，共计910元（原告已垫付），由被告王海军承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年五月九日
书记员 李慧子
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第368号
原告廖世明，男。
特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告陈建广，男。
原告廖世明与被告陈建广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告廖世明的委托代理人王成武及被告陈建广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖世明诉称，2012年2月18日，被告以帮助朋友借钱为由向原告借款7万元，借期为半年，被告立写《欠条》为凭。借款期满后，经原告多次追索，被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算�从2012年8月18日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告廖世明对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、被告的户籍证明；
3、《欠条》，证明被告向原告借款7万元。
被告答辩称，其本人亦是受害人，其不应偿还原告7万元，因为实际借款人是李远怀，且李远怀实际借到的只有54000元。后因李远怀无力偿还借款，双方发生争执，原告遂拒绝李远怀写欠条，逼迫我写欠条。
被告陈建广对其辩解当庭提交的证据有：
《借条》，证明李远怀向被告出具7万元的借条。
经开庭质证，被告承认原告提交的《欠条》是其亲笔所写，但认为李远怀才是实际借款人，被告只是负责追回借款。原告对被告提交的《借条》有异议，认为与本案无关。
结合双方举证和质证，本院认为：《欠条》系被告亲笔所写，能够证�被告向原告借款7万元，本院予以认定；被告提交的《借条》可以证明被告借款给案外人李远怀7万元，不能证明案外人李远怀是本案借贷关系的还款义务人。
经审理查明，原被告系朋友和老乡关系。2012年2月18日，被告向原告借款7万元，并立写《欠条》一份，《欠条》注明“今欠到廖世明人民币柒万元正￥（70000.00元）转借给李远怀，负责追还给廖世明，限期半年”。借款期满后，经原告多次催索，被告拒不偿还借款，遂造成纠纷。
本院认为，被告陈建广立据欠原告廖世明7万元转借给案外人李远怀，原告廖世明与被告陈建广之间构成借贷关系，陈建广将款转借给李远怀，不影响其与原告廖世明之间借贷关系的效力，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于贯�执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告主张被告偿付借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从借款期限届满次日起计算。
被告陈建广辩称本案的7万元实际是李远怀借的，无其他事实和证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告陈建广偿付原告廖世明借款本金7万元及逾期利息（利息计算方法：以7万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年8月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告陈建广负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户�：农行防城港分行营业室；，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第368号原告廖世明，男。特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。被告陈建广，男。原告廖世明与被告陈建广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告廖世明的委托代理人王成武及被告陈建广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖世明诉称，2012年2月18日，被告以帮助朋友借钱为由向原告借款7万元，借期为半年，被告立写《欠条》为凭。借款期满后，经原告多次追索，被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算�从2012年8月18日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告廖世明对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、《欠条》，证明被告向原告借款7万元。被告答辩称，其本人亦是受害人，其不应偿还原告7万元，因为实际借款人是李远怀，且李远怀实际借到的只有54000元。后因李远怀无力偿还借款，双方发生争执，原告遂拒绝李远怀写欠条，逼迫我写欠条。被告陈建广对其辩解当庭提交的证据有：《借条》，证明李远怀向被告出具7万元的借条。经开庭质证，被告承认原告提交的《欠条》是其亲笔所写，但认为李远怀才是实际借款人，被告只是负责追回借款。原告对被告提交的《借条》有异议，认为与本案无关。结合双方举证和质证，本院认为：《欠条》系被告亲笔所写，能够证�被告向原告借款7万元，本院予以认定；被告提交的《借条》可以证明被告借款给案外人李远怀7万元，不能证明案外人李远怀是本案借贷关系的还款义务人。经审理查明，原被告系朋友和老乡关系。2012年2月18日，被告向原告借款7万元，并立写《欠条》一份，《欠条》注明“今欠到廖世明人民币柒万元正￥（70000.00元）转借给李远怀，负责追还给廖世明，限期半年”。借款期满后，经原告多次催索，被告拒不偿还借款，遂造成纠纷。本院认为，被告陈建广立据欠原告廖世明7万元转借给案外人李远怀，原告廖世明与被告陈建广之间构成借贷关系，陈建广将款转借给李远怀，不影响其与原告廖世明之间借贷关系的效力，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于贯�执行；；若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告主张被告偿付借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从借款期限届满次日起计算。被告陈建广辩称本案的7万元实际是李远怀借的，无其他事实和证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行；；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：被告陈建广偿付原告廖世明借款本金7万元及逾期利息（利息计算方法：以7万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年8月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案诉讼费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告陈建广负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户�：农行防城港分行营业室；，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一四年六月五日书 记 员  曾繁媚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执551号
申请执行人：李斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人：马成强，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘海锋，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人：关成根，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人李斌与被执行人马成强、刘海峰、关成根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）甘0423民初96号民事判决，判决生效后，被执行人马成强、刘海峰、关成根未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李斌于2016年6月21日申请执行，在执行中双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈彩云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更241号
罪犯唐雪飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）江中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐雪飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155070.3元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）粤高法刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯唐雪飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经湖南省共计人民法院裁定将罪犯唐雪飞无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年7月17日起至2031年1月16日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐雪飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐雪飞在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.8分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱改造积极分子；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯唐雪飞在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪飞减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 戴蚁玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第1号
申请胡金远，男，汉族，1965年8月27日生，住淄博市张店区沣水镇炒米村***号。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的胡金远诉淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告马洪斌。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告马洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告马洪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2010年11月2日，被告马洪斌向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为00×××27的贷记卡。被告马洪斌领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2016年1月26日，被告马洪斌共计欠款47918.49元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告马洪斌立即归还贷记卡消费欠款本金37143.23元、利息10221.64元（计算至2016年1月26日）、滞纳金553.62元，合计47918.49元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明被告马洪斌向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、账户交易信息明细、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2016年1月26日，被告马洪斌欠本金37143.23元、利息10221.64元、滞纳金553.62元；
3、文书送达地址确认书一份，证明被告马洪斌向原告确认了其法律文书送达地址。
被告马洪斌未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告马洪斌向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为00×××27。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有�规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
2015年11月23日，被告马洪斌与原告签订文书送达地址确认书一份，被告马洪斌向原告明确了其法律文书送达地址。
2015年12月25日，被告马洪斌最后一次归还本金9000元。截至2016年1月26日，被告马洪斌欠款本金37143.23元、利息10221.64元、滞纳金553.62元，合计47918.49元。
以上事�，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细、催收账户交易历史记录、文书送达地址确认书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马洪斌向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告马洪斌透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2016年1月27日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金37143.23元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告马洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金37143.23元、利息10221.64元、滞纳金553.62元，合计47918.49元；并自2016年1月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金37143.23元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取848元，由被告马洪斌负担。此款原告已垫付，被告于本�决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年二月一日
书记员 王露茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第406号
原告吴乘胜，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告阮国辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告吴乘胜与被告阮国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告阮国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴乘胜诉称，被告向其购买翡翠、手镯儿料、观音头像，结欠其货款人民币32000元（以下币种均指人民币），请求判令被告归还货款，并承担自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息，本案诉讼费用由被告负担。
被告阮国辉未作书面答辩。
原告吴乘胜在举证期限内向本院提供被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告购买翡翠、手镯儿料、观音头像，尚欠货款32000元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
现查明，被告阮国辉于2013年年底向原告吴乘胜购买翡翠、手镯儿料、观音头像，计值32000元，2014年6月1日被告出具给原告一份，约定货款于2014年7月1日前归还，逾期按月利率2%计息，逾期后，被告至今尚未归还。原告于2015年2月12日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上事实，本院认为，被告阮国辉向原告吴乘胜购买翡翠、手镯儿料、观音头像，尚欠原告吴乘胜货款32000元未还。有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告归还欠款，并按约定承担拖欠货款的利息，符合法律规定，应予以支持。被告拖欠货款未还，显属无理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮国辉应在判决生效之日起五日内归还原告吴乘胜货款人民币三万二千元，自二○一四年七月一日起至判决书指定还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元，减半收取人民币356元，由被告阮国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年四月十七日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省平远县。
负责人连X烽，该支行行长。
被执行人凌X平，女。
被执行人凌X强，男。
被执行人沈X华，男。
被执行人吴X玉，女。
被执行人凌X英，女。
被执行人沈X超，男。
被执行人黎X莉，女。
被执行人凌X新，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被执行人凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超、黎X莉、凌X新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超、黎X莉、凌X新至今完全未履行生效民事判决书确定的义务。经本院查明，被执行人凌X强在广东平远农村商业银行股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌X强在广东平远农村商业银行股份有限公司账号为X的银行账户，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年四月二日
书记员 李 良
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第6号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员，代理权限为一般代理。
被执行人李文奎，男，。
法定监护人李文玉，女。
申请执行人柳河县人民政府于2014年12月17日向本院提出申请，要求依法执行其作出的柳征补字（2013）第5-8号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月19日，被告柳河县人民政府作出房屋征收的决定，对柳河镇原运输公司区域地段的房屋进行征收，被征收人住宅的配属建筑物6.025平方米仓房补征收，评估单价为2450元，共计14761.25元。申请人所作出的补偿决定确定为货币补偿，不予产权调核。被征收人对征收补偿决定不服，向通化市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院审理。同年6月10日判决驳回李文奎二审上诉请求，该判决生效。
本院认为，申请执行人作出的拆迁补偿决定，经本院庭审调查进行核实之后审查，并确认合法，被执行人应按照“决定”所确定的内容自觉履行义务，经催告被执行人拒不履行，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条；《中华人民共和国行政诉讼法》五十三条；最高人民法院《关于执行中华人名共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳征补字（2013）第5-8号房屋征收补偿决定。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
人民陪判员岳百信
二〇一五年一月十四日
书记员 包 晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初875号
原告：陈维秋，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：李长祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告陈维秋与被告李长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈维秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈维秋撤回起诉处理。
审判员 刘宝贵
二〇一七年三月十七日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初875号原告：陈维秋，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：李长祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。委托诉讼代理人：王亚丽，女，黑龙江庆虹律师事务所律师。原告陈维秋与被告李长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈维秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维秋撤回起诉处理。审判员  刘宝贵二〇一七年三月十七日书记员  滕喜军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执742号之五
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街２号。
法定代表人孙尚明，行长。
被执行人磐安县泰威服装有限公司，住所地磐安县安文镇。
法定代表人金正威。
被执行人金正威，男，1966年7月19日出生，汉族，住磐安县安文镇。
被执行人陈晓敏，女，1967年7月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道。
被执行人望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人金正威。
被执行人东阳市中业制衣有限公司，住所地东阳市民和路。
法定代表人金正威。
被执行人浙江省东阳市弄潮制衣有限公司，住所地东阳市江北街道高科技工业园区。
法定代表人周侃侃。
被执行人杜承潮，男，1966年3月1日出生，汉族，住东阳市白云街道。
被执行人周侃侃，女，1976年5月9日出生，汉族，住东阳市南市街道。
被执行人东阳市信德制衣厂，住所地东阳市江北街道高科技工业园区。
法定代表人杜承潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初440号民事判决书，于2017年9月12日发布公告，依法拍卖被执行人金正威、陈晓敏所有的坐落于东阳市民和路10号的房地产。2017年9月30日，买受人浙江省东阳市弄潮制衣有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价466.4万元竞得拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原金正威、陈晓敏所有的坐落于东阳市民和路10号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江省东阳市弄潮制衣有限公司所有，该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人浙江省东阳市弄潮制衣有限公司时起转移。
二、买受人浙江省东阳市弄潮制衣有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王 杰
执 行 员 胡韶光
执 行 员 陈献君
二〇一七年十月十六日
代书记员 沈泽楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第190号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇基背村祝北经济合作社（原双水镇祝斗北村）。
被告江门市新会区双水镇基背村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区双水镇基背村祝北经济合作社、江门市新会区双水镇基背村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4063号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：王定，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告王定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 唐春元
二〇一七年八月一日
书记员 鲁格格
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初957号
原告:张美兰。
被告：宁化县孔雀山庄。
经营者:陈玮。
原告张美兰与被告宁化县孔雀山庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张美兰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张美兰以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美兰撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由张美兰负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年一月四日
书 记 员 王彩容
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02255-1号
申请执行人合肥百盛架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02070号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款153875.61元、违约金12772元，并承担诉讼费1732元、执行费2426元，合计170806元及迟延履行利息（以153875.61元为基数，自2015年8月15日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币170806元及迟延履行利息（以153875.61元为基数，自2015年8月15日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3890号
原告：官汝，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：赵贵良，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告官汝与被告赵贵良合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官汝到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告官汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款22000元；2、支付从2016年5月9日至实际付款之日的利息；3、判令被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2015年2月开始，原告跟着被告赵贵良从事中央空调安装工作，日工资260元。至2016年1月份一直拖欠原告工资。原告多次追讨无果，故原告于2016年4月9日报警，于是被告于2016年4月9日出具欠原告工资22000元的欠条，并承诺5月9日给付。却至今没有支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告赵贵良经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资22000元的事实，本院对原告提交的证据审核，均予以采信。
被告赵贵良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述证据和原告陈述的事实，本院查明:2015年2月开始，原告受雇于被告赵贵良安装空调，日工资260元。至2016年1月份，被告共计拖欠原告工资22000元。原告于2016年4月9日报警后，被告遂出具欠原告工资的欠条：今欠官汝人工工资22000元。5月9号给结清。后一直没有支付。
本院认为：原告官汝与被告赵贵良之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定了付款金额和时间，被告应当依约履行支付报酬义务。现原告请求被告依约服务报酬及逾期付款的利息且没有超出法律的限度和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵贵良在本判决生效之日起三日内支付原告官汝劳务费22000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2016年5月9日至实际付款之日止的利息；
如果被告赵贵良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告赵贵良负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨ＸＸ
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11373号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告黄志强，男，1965年8月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年1月23日核准了被告申请的广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月24日已发生欠款共计人民币9707.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月25日的信用卡欠款总额，共计人民币9707.61元，其中本金5961.15元、利息2883.96元、滞纳金682.50元、年费180元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2009年1月23日核准了被告申请的广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年7月24日，被告因透支产生了欠款共计人民币9707.61元，其中本金5961.15元、利息2883.96元、滞纳金682.50元、年费180元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志强于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币五千九百六十一元一角五分及截止至二〇一四年七月二十四日的利息人民币二千八百八十三元九角六分、滞纳金人民币六百八十二元五角、年费人民币一百八十元，共计人民币九千七百零七元六角一分；
二、黄志强于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年七月二十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由黄志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1669号
原告童虹强。
委托代理人梁文，梁文律师事务所律师。
被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组。
负责人颜中文，该组组长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告童虹强与被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告童虹强及其委托代理人梁文、被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组负责人颜中文、委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童虹强诉称：原告童虹强是被告黄泥塘办事处南阳村新建组上的集体经济组织成员，户口一直在被告黄泥塘办事处南阳村新建组，应依法享受被告集体经济组织内部成员的一切待遇。特起诉至法院，请求法院判令原告享受被告集体经济组织内部成员的一切待遇，享受被告集体收益分配款17000元。
原告童虹强为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告是被告组上的集体经济组织成员的情况；
2、2009年村上环境征地费发放表一份，拟证明被告在2012年按照被告组上集体经济组织成员一样已支付了原告的征地补偿款的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1不能达到原告的证明目的，单凭原告的身份证、户口本不能证明原告是我组上的成员；对证据2的真实性没有异议，因为2012年时原告童虹强没出嫁所以才能参与分配。
被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组辩称：原告不属于南阳村新建组的集体经济组织成员，不能享受我组的一切待遇，原告并未在被告处居住及生活，一直以来在我组未履行过义务。其生活来源并不是依靠在我组从事农业活动。其次，原告系我组外嫁女，按规定在我组上不享有任何权利，也不再承担任何义务，原告出于经济利益不愿将户口外迁，原告要求享受收益分配的请求没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2008年12月8日会议纪要一份，拟证明对被告新建组的“外嫁女”不论其户口是否迁出，只要是婚嫁，均不再享受新建组的收益分配权；
2、2012年6月4日会议纪要一份，拟证明原告童虹强在2012年的分配中享受100%的分配，下次不再享受本组分配；
3、2013年4月23日收益分配方案一份，拟证明该次会议纪要明确“外嫁女”（包括其已出生的子女），不论户口是否迁出，均不再享受分配权。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3有异议，一、三份会议纪要是违法我国法律的，是无效的，二、三份会议纪要没有原告的签字，原告都没有参与，所以是无效的，对原告不具有法律效力。
本院对双方提交的证据进行审查后认为，对原告的证据1、2被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以采信，对其证明效力，本院将结合庭审查明的情况予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，并经本院核实本院确认本案如下事实：
原告童虹强的父母系被告组上的世居居民。原告童虹强自出生就落户在被告组上，原告童虹强于2009年9月9日登记结婚，婚后，其户籍在被告组上并未迁出，所承包的责任田在其婚后也没有由组上收回，原告在其户籍所在地外未享有承包责任田等权利。2008年12月8日，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组就移民基地土地征用补偿费分配问题组织开会，达成会议纪要一份，内容包括“被告组上的有子、女户，女儿已婚的，户口未迁出均不享受世居户的待遇，不参加本次收益分配”。2012年6月4日，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组就2012年6月4日前的集体收入分配问题组织开会，达成会议纪要一份，内容包括“原告童虹强在本次分配中享受100%的分配，下次不再享受分配”2013年4月23日，被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组就湖南煤化征收土地产生的征地收益分配问题组织开会，达成会议纪要一份，内容包括“被告组上的有子、女户，女儿已婚的，包括其已出生的子女，不论户口是否迁出，均不享受分配权“。2014年，湖南煤化征收被告组集体所有的土地，被告集体组织经济成员每人分配了17000元。原告童虹强因被告未将其作为被告集体经济组织成员分配该17000元，遂起诉至本院。
本院认为，农村集体土地征收补偿费的受益主体是所有该集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的取得一般以取得农村集体经济组织所在地农村户口和在该农村集体经济组织承包责任田进行生产和生活为原则。
本案中，原告童虹强自出生后就取得被告农村集体经济组织所在地农村户口且在被告集体经济组织承包责任田，以此生产生活，且原告在其户籍所在地外未享有承包责任田等权利，原告是被告集体经济组织成员，依法应享有获得土地征收费用补偿的权利。被告于2013年4月23日就湖南煤化征收土地产生的征地收益分配问题组织开会达成会议纪要关于被告组上的有子、女户，女儿已婚的，包括其已出生的子女，不论户口是否迁出，均不享受分配权，侵犯了原告的合法权益，被告据此不分配给原告17000元于法无据。原告依法应享受被告其他村民同等待遇，由被告支付给原告集体收益分配款各17000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组在本判决生效之日起五日内支付原告童虹强集体收益分配款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村新建组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特74号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：温如喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人温如喜因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]254－5号仲裁裁决。事实和理由：1、温如喜申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定温如喜应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。温如喜与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，温如喜与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，温如喜国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日温如喜与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与温如喜没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是温如喜与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付温如喜与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
温如喜称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：温如喜申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决温如喜与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付温如喜待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为温如喜补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与温如喜签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]254－5号裁决：三胞公司给付温如喜待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，温如喜请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将温如喜的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]254－5号裁决。
申请费400元，由温如喜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字125号
原告郭清同。
原告郭加俊。
原告郭清梅。
原告贾素贞。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，经理。
被告梁春。
本院在审理原告郭清同、郭加俊、郭清梅、贾素贞与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、梁春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭清同、郭加俊、郭清梅、贾素贞于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭清同、郭加俊、郭清梅、贾素贞撤回起诉。
本案诉讼费4170元，减半收取2085元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔梦惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1902号
罪犯杨世炎，男，1982年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省连江县人民法院于2008年12月11日作出（2008）连刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人杨世炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。个人赔偿经济损失人民币12674.69元，共同退赔经济损失人民币63392.5元和美元2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）榕刑执字第3239号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨世炎已缴纳罚金人民币1500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨世炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨世炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨世炎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世炎减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月15日至2015年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初486号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢聪，该联社平定信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告曾家勇，男，汉族，1978年6月6日出生，化州市人，住化州市，。
原告化州市农村信用合作联社诉被告曾家勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢聪、冯庆到庭参加诉讼。被告曾家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告曾家勇因缺乏资金周转，于2012年3月2日与我社签订了个人借款合同一份，被告曾家勇并于同日向我社立据借款9900元，借款期限至2015年3月1日，借款按年利率11.305%计付利息。被告曾家勇借款使用后，从没归还过借款本金，借款利息交到2013年9月20日，以后借款本息均未付过给我社。计至2017年1月20日，被告曾家勇尚欠我社借款本金9900元及利息3921.41元。被告曾家勇借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告曾家勇拒不归还本息。被告曾家勇已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告曾家勇立即归还借款本金9900元及利息3921.41元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.由被告曾家勇承担本案的一切诉讼费用。
被告曾家勇不作答辩。
经审理查明，被告曾家勇于2012年3月2日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告曾家勇在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告曾家勇于2012年3月2日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款9900元，借款期限至2015年3月1日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告曾家勇借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年9月20日，计至2017年1月20日，被告曾家勇尚欠原告贷款本金9900元，利息3921.41元，本息合计13821.41元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告曾家勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告曾家勇尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金9900元及利息未归还，有被告曾家勇立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告曾家勇归还借款本金9900元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告曾家勇在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金9900元及利息3921.41元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费145元减半收取为72.5元，由被告曾家勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第611号
罪犯王某某，男，1980年5月30日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月24日作出（2012）思刑初字第1044号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年4月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分5分。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。归案后，尚能供述基本犯罪事实，积极退缴赃款，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第108号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。
被告李旭东，男，1981年11月8日出生，汉族，住稷山县。
被告李艳霞，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。系李旭东妻子。
被告吴泽红，男，1972年11月30日出生，汉族，住稷山县。
被告张斌，男，1979年3月6日出生，汉族，住稷山县。
被告屈雪琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌鹏公司诉称：2012年8月1日，被告李旭东、李艳霞与我公司签订借款协议和车辆挂靠协议，约定：被告李旭东向我公司借款174000元用于购买货物运输车一辆，月利率1.5%，逾期按1.8%计算；2012年10月29日，李旭东再次向我公司借款16000元；并由被告吴泽红、张斌、屈雪琴予以担保，车辆在我公司挂靠期间，被告李旭东、李艳霞应向我公司每月还款1万元及交纳400元/月劳务费用。双方达成一致并签订了协议、履行了相关手续，但在协议履行期间，被告仅归还部分利息和部分劳务费，未能按照约定履行自己的义务，至今仍欠我公司借款本金19万元和利息、以及劳务费用未付，后经我公司派员多次催促未果。为此，请求判令（1）五被告立即归还我公司借款19万元及利息（月利率按1.8%计，自2012年12月17日起算至还款之日止）并由五被告互负连带责任；（2）被告李旭东、李艳霞给付我公司起诉时的劳务费7600元及今后劳务费（按双方约定400元/月计，算至给付之日止）；（3）由五被告承担本案的诉讼费用。
原告斌鹏公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2012年8月1日借款协议书、借条各一份，证明被告李艳霞、李旭东于向原告借款174000元，由被告吴泽红、张斌、屈雪琴作担保人，约定利息按月息1.5%计算，每月5号前到原告公司办理还款、结息手续；（2）2012年10月29日借条一张，证明被告李旭东因给车辆投保向原告公司借款26000元，于2012年10月30日还款10000元，剩余16000元，约定利息按月息1.5%计算。两次共欠190000元。
被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2012年8月1日，被告李旭东、李艳霞与斌鹏公司签订借款协议书一份，约定被告李艳霞、李旭东向原告山西斌鹏贸易有限公司借款174000元用于购买车辆，被告吴泽红、张斌、屈雪琴作为担保人提供担保，每月归还1万元，利息按月利率1.5%计算，5号前到原告公司办理还款、结息手续，逾期不办理加收0.3%的滞纳金。原告支付被告李旭东、李艳霞借款后，二被告给原告出具了内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金壹拾柒万肆仟元整（174000元），月利息1.5%计算，借款人李旭东、李艳霞”的借条，被告吴泽红、张斌、屈雪琴分别在借条下签写“担保人：吴泽红”“担保人：屈雪琴、张斌”，后被告李旭东支付利息至2012年12月17日。2012年10月29日，被告李旭东再次向原告借款26000元，并原告出具了内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金贰万陆仟元整（26000元），借款人李旭东”的借条，后于2012年10月30日归还还1万元，剩欠16000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2012年8月1日，被告李旭东、李艳霞与原告达成的借款协议（174000元）是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告吴泽红、张斌、屈雪琴在借据上签写“担保人：吴泽红、张斌、屈雪琴”，也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴泽红、张斌、屈雪琴应按照连带责任保证对被告李旭东、李艳霞的174000元借款承担保证责任。（2）原告按约定向被告李旭东、李艳霞支付了174000元借款，被告李旭东、李艳霞亦应按约定归还借款本金及支付利息。现被告未能按期归还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告吴泽红、张斌、屈雪琴作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。（3）2012年10月29日，被告李旭东向原告借款26000元，由于双方未约定借款期限，故被告李旭东应在原告催要后的合理期限内归还借款；由于双方未约定借款利息，对于原告请求的利息可从起诉之日即2014年9月12日起参照银行同期贷款利率计算。被告吴泽红、张斌、屈雪琴未对该笔借款提供担保，不承担保证责任。（4）原告要求被告李旭东、李艳霞给付劳务费7600元及今后劳务费，但未提供证据证明，对原告此项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭东、李艳霞在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金174000元及利息（从2012年12月17起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），被告吴泽红、张斌、屈雪琴承担连带还款责任；
二、被告李旭东在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金16000元及利息（从2014年9月12日起至本本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告李旭东、李艳霞负担，被告吴泽红、张斌、屈雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月四日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2014）稷民二初字第108号	原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县。	法定代表人刘建国，总经理。	委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。	被告李旭东，男，1981年11月8日出生，汉族，住稷山县。	被告李艳霞，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。系李旭东妻子。	被告吴泽红，男，1972年11月30日出生，汉族，住稷山县。	被告张斌，男，1979年3月6日出生，汉族，住稷山县。	被告屈雪琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。	原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告斌鹏公司诉称：2012年8月1日，被告李旭东、李艳霞与我公司签订借款协议和车辆挂靠协议，约定：被告李旭东向我公司借款174000元用于购买货物运输车一辆，月利率1.5%，逾期按1.8%计算；2012年10月29日，李旭东再次向我公司借款16000元；并由被告吴泽红、张斌、屈雪琴予以担保，车辆在我公司挂靠期间，被告李旭东、李艳霞应向我公司每月还款1万元及交纳400元/月劳务费用。双方达成一致并签订了协议、履行了相关手续，但在协议履行期间，被告仅归还部分利息和部分劳务费，未能按照约定履行自己的义务，至今仍欠我公司借款本金19万元和利息、以及劳务费用未付，后经我公司派员多次催促未果。为此，请求判令（1）五被告立即归还我公司借款19万元及利息（月利率按1.8%计，自2012年12月17日起算至还款之日止）并由五被告互负连带责任；（2）被告李旭东、李艳霞给付我公司起诉时的劳务费7600元及今后劳务费（按双方约定400元/月计，算至给付之日止）；（3）由五被告承担本案的诉讼费用。	原告斌鹏公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：	（1）2012年8月1日借款协议书、借条各一份，证明被告李艳霞、李旭东于向原告借款174000元，由被告吴泽红、张斌、屈雪琴作担保人，约定利息按月息1.5%计算，每月5号前到原告公司办理还款、结息手续；（2）2012年10月29日借条一张，证明被告李旭东因给车辆投保向原告公司借款26000元，于2012年10月30日还款10000元，剩余16000元，约定利息按月息1.5%计算。两次共欠190000元。	被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。	经审理查明：2012年8月1日，被告李旭东、李艳霞与斌鹏公司签订借款协议书一份，约定被告李艳霞、李旭东向原告山西斌鹏贸易有限公司借款174000元用于购买车辆，被告吴泽红、张斌、屈雪琴作为担保人提供担保，每月归还1万元，利息按月利率1.5%计算，5号前到原告公司办理还款、结息手续，逾期不办理加收0.3%的滞纳金。原告支付被告李旭东、李艳霞借款后，二被告给原告出具了内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金壹拾柒万肆仟元整（174000元），月利息1.5%计算，借款人李旭东、李艳霞”的借条，被告吴泽红、张斌、屈雪琴分别在借条下签写“担保人：吴泽红”“担保人：屈雪琴、张斌”，后被告李旭东支付利息至2012年12月17日。2012年10月29日，被告李旭东再次向原告借款26000元，并原告出具了内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金贰万陆仟元整（26000元），借款人李旭东”的借条，后于2012年10月30日归还还1万元，剩欠16000元。	上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。	本院认为：（1）2012年8月1日，被告李旭东、李艳霞与原告达成的借款协议（174000元）是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告吴泽红、张斌、屈雪琴在借据上签写“担保人：吴泽红、张斌、屈雪琴”，也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴泽红、张斌、屈雪琴应按照连带责任保证对被告李旭东、李艳霞的174000元借款承担保证责任。（2）原告按约定向被告李旭东、李艳霞支付了174000元借款，被告李旭东、李艳霞亦应按约定归还借款本金及支付利息。现被告未能按期归还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告吴泽红、张斌、屈雪琴作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。（3）2012年10月29日，被告李旭东向原告借款26000元，由于双方未约定借款期限，故被告李旭东应在原告催要后的合理期限内归还借款；由于双方未约定借款利息，对于原告请求的利息可从起诉之日即2014年9月12日起参照银行同期贷款利率计算。被告吴泽红、张斌、屈雪琴未对该笔借款提供担保，不承担保证责任。（4）原告要求被告李旭东、李艳霞给付劳务费7600元及今后劳务费，但未提供证据证明，对原告此项主张不予支持。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李旭东、李艳霞在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金174000元及利息（从2012年12月17起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），被告吴泽红、张斌、屈雪琴承担连带还款责任；	二、被告李旭东在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金16000元及利息（从2014年9月12日起至本本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。	如被告李旭东、李艳霞、吴泽红、张斌、屈雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4100元，减半收取2050元由被告李旭东、李艳霞负担，被告吴泽红、张斌、屈雪琴承担连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  和玉平	二〇一四年十二月四日	书记员  卫 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民催字第00007号
申请人：亳州市鹏渤纺织品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇十河集南关。
法定代表人：袁海艳，执行董事。
申请人亳州市鹏渤纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3190005120102647、出票日期为2014年5月8日、到期日为2014年11月8日、票面金额为人民币20万元整、出票人为亳州市鹏渤纺织品有限公司、付款行为徽商银行亳州分行清算中心、收款人为鹿邑县利源盛纺织有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市鹏渤纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年九月十日
书记员 陶金雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1168号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告杨某某。
被告何某某。
原告陈某某为与被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人蔡某某和被告何某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：被告因家庭经营需要于2007年3月2日
向原告借款50000元，口头约定月利率1%计算，并由被告杨某
某出具一份借据交原告收执。期间，被告仅支付了至2009年12
月底的利息，借款至今未还。请求判令：1、被告清偿借款5万
元及利息（自2010年1月1日起算至清偿之日止按月利率1％计
算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
被告何某某辩称：该笔借款不存在。去年年底，陈某某
到过我厂里一次，起先我并不认识她。因为06年我已经替杨某
某还了赌债，现在又有人拿个借条向我要债，所以我就没理她，
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明
，用以证明两被告主体资格；3、杨某某出具的借条一份，用
以证明两被告向原告借款的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告杨某某未提出
答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由
此应承担举证不能的法律责任。被告何某某对证据1、2无异议
，对证据3质证认为借条不是杨某某出具。本院对证据1、2予
以采信，可以证明原、被告身份情况；对证据3，被告何某某
虽对借条上的杨某某签名提出异议，但未能提供相应的证据予
以反驳，故对借条予以采信。
经审理查明：被告杨某某与何某某系夫妻关系。2007年3
月2日，被告杨某某向原告借款50000元，并由被告杨某某在欠
条上签名确认。该款杨某某至今未能偿付。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某之间的借款合同，
系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。借款未约
定还款期限，原告陈某某可随时主张权利。被告杨某某理应偿
还借款。被告何某某对借款的真实性提出异议，但未能提供相
应的证据，不予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付
利息，原告主张利息按月利率1%计算，证据不足，不予支持。
诉争借款系被告杨某某以个人名义负债，原告未能举证证明被
告杨某某和何某某存在借款合意或被告杨某某负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告何某某对上述
借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请
求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某
某借款50000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，合计1330元，由被告
杨某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1050元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹 丽 雅
人民陪审员 张微萍人民陪审员陈春燕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 林 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第493号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑旭东，男，1985年6月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。因犯故意伤害罪于2011年12月5日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人郑旭东犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人郑旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年1月24日19时许，被告人郑旭东窜至泉州市鲤城区沃尔玛商场85℃面包店，趁被害人吴某甲不注意之机，采用扒窃手段，将被害人吴某甲上衣口袋里的现金人民币800元窃走。
2、2015年3月5日16时许，被告人郑旭东窜至莆田市仙游县八二五大街永辉超市外面西门兜公交车亭，趁被害人黄某甲不注意之机，采用扒窃手段，将被害人黄某甲上衣口袋里的一部ZOPO手机（经鉴定，价值人民币300元）窃走。
3、2015年3月6日20时许，被告人郑旭东窜到泉州市丰泽区万达百货一楼香港宝生黄金专柜，趁被害人陈某某不注意之机，采用扒窃手段，将被害人陈某某上衣口袋里的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3301.5元）窃走。
4、2015年3月6日20时许，被告人郑旭东窜至泉州市丰泽区万达广场二楼大玩家门口，趁被害人黄某乙不注意之机，采用扒窃手段，将被害人黄某乙上衣口袋里的一部金立手机（经鉴定，价值人民币550元）窃走。
5、2015年3月6日21时许，被告人郑旭东窜至泉州市鲤城区新门街墨乐书画苑门口，趁被害人吴某乙不注意之机，采用扒窃手段，将被害人吴某乙上衣口袋里的一部苹果5代手机（经鉴定，价值人民币1300元）窃走。
2015年3月6日，公安机关在泉州市城西路抓获被告人郑旭东，并从其身上扣押到上述被盗的人民币800元及4部手机（均已发还各被害人）。
上述事实，被告人郑旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、手机销售票据、工作说明、扣押、发还清单、辨认笔录、现场照片、关于手机等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人吴某甲、黄某甲、黄某乙、吴某乙、陈某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑旭东在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑旭东以非法占有为目的，采用扒窃手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑旭东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑旭东归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。全部赃物已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初153号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张立，男，1988年1月17日出生，无固定住所（户籍所在地：吉林省德惠市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张立犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日被告人张立持本人身份证向中国光大银行大连分行申请办理了一张卡号为406252285953××××的信用卡。自2013年4月30日开始，被告人张立使用该信用卡透支消费，截至报案时，被告人张立尚欠本金人民币22335.86元未予偿还。中国光大银行大连分行从2014年9月13日开始，多次向被告人张立催收，但被告人张立一直未予偿还。2016年5月16日，被告人张立将拖欠中国光大银行大连分行的信用卡透支款还清。
2013年2月4日被告人张立持本人身份证向中信银行申请办理了一张卡号为403393000961××××的信用卡。自2013年2月15日开始，被告人张立使用该信用卡透支消费，截至报案时，被告人张立尚欠本金人民币21194.69元未予偿还。中信银行从2014年4月8日开始，多次向被告人张立催收，但被告人张立一直未予偿还。2016年5月16日，被告人张立将拖欠中信银行的信用卡透支款还清。
2012年10月9日被告人张立持本人身份证向广发银行大连分行申请办理了一张卡号为62255513057××××的信用卡。自2012年10月25日开始，被告人张立使用该信用卡透支消费，截至报案时，被告人张立尚欠本金人民币22060元未予偿还。广发银行大连分行从2014年4月8日开始，多次向被告人张立催收，但被告人张立一直未予偿还。2016年5月18日，被告人张立还款人民币22060元。
综上，被告人张立恶意透支数额共计人民币65590.55元。
公诉机关认为，被告人张立的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人张立对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、中国光大银行结清证明、个人信用卡业务回单、中信银行还款情况说明、业务凭证、广发银行证明、中国光大银行大连分行零售业务部出具的张立消费明细、案件催收表、信用卡申办材料、中信银行信用卡中心出具的张立消费明细、案件催收表、信用卡申办材料、广发银行大连分行信用卡部出具的报案材料、办卡资料、催缴记录、交易明细、哈尔滨银行、平安银行报案材料及公安机关情况说明、前科查询记录、哈尔滨银行信用卡中心出具的还款证明、平安银行信用卡中心出具的还款证明、证人黄某、陈某证言、被告人张立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立使用信用卡恶意透支，数额较大，扰乱了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张立退赔了全部透支本金，减轻了被害单位的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张立系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执279号
阮积军、阮德培：
本院执行的阮积军申请阮德培人格权纠纷一案，经被执行人阮德培自动履行，已支付全部赔偿款金额4113.77元、诉讼费12元。申请执行人阮积军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十四日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初191号
原告如东县高新区盛世华城业主委员会，住所地如东县。
负责人曹建忠，主任。
被告如东县人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈峻峰，县长。
第三人如东县住房和城乡建设局，住所地如东县。
法定代表人沈宝泉，局长。
本院在审理原告如东县高新区盛世华城业主委员会诉如东县人民政府以及第三人如东县住房和城乡建设局行政复议一案中，原告如东县高新区盛世华城业主委员会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如东县高新区盛世华城业主委员会撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告如东县高新区盛世华城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如东县高新区盛世华城业主委员会负担。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十一月二日
书记员 胡秀梅
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0231执558号
被执行人姓名：李金芳
本院于2017年6月21日立案执行的（2017）黑0231执558号王兴杰申请执行李金芳借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初777号民事调解书，被执行人应缴纳申请执行人行政罚款以及滞纳金共计2000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月五日
（院印）
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审36号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人陈某亮，男，1988年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某姣，女，1989年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1016号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1016号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1868号
原告:射洪县沱牌中心卫生院，住所地射洪县沱牌镇花园大街。
法定代表人：高洪，该院院长。
特别授权委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
法定代表人：廖儒国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告射洪县沱牌中心卫生院（以下简称沱牌卫生院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人袁良源，被告的委托诉讼代理人杨敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沱牌卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同向原告支付保险赔偿金共计135000元，其中事故赔偿保险金100000元，精神损害抚慰金30000元，法律费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告在被告处购买了医疗机构责任保险，并按照程序办理了保险合同的投保相关手续。保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。依据保险合同约定每次事故赔偿限额为100000元，法律费用每次事故限额为10000元，精神损害每人30000元。2014年12月18日上午，5岁患儿税平淋在原告处门诊治疗，后经抢救无效死亡。2015年5月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定医方因素是导致税平淋死亡的次要因素，患方因素是导致税平淋死亡后果的主要因素。2015年6月15日，在射洪县医患纠纷调解中心的主持下，原告共计向税平淋父母支付各项赔偿190068.4元。原告支付赔偿金后，按照保险合同的约定向被告报送了各项资料要求理赔，但被告均以各种理由推诿，拒不支付保险赔偿金。
被告太平洋保险公司对原告所述投保情况及发生保险事故的事实无异议，但认为：依据保险合同条款，本案治疗医生系中医专业，其在诊断过程中使用到了西医范围，超出执业范围，保险公司应予免赔；即使保险公司应当承担保险责任，亦应当按照保险合同的约定在限额内进行赔偿，并按损失金额计算10%的绝对免赔率，原告所请求的赔偿项目与保险合同不符，每次事故赔偿限额为100000元，该100000元包含了精神损害的赔偿，而法律费用必须通过法律仲裁等手段或经过保险人的同意才会支付；另外，由于原告投保的床位数是50个床位，但是原告实际床位数超过120个，所以保险公司应该按比例5/12进行赔付。
本院认为，被告太平洋保险公司承认原告沱牌卫生院在本案中所主张的事实，故对沱牌卫生院主张的事实予以确认。本案争议焦点在于：1.持中医专业执行范围资格证书的医生开具西医处分是否属于超出执业范围？2.保险合同中的免责条款是否向投保人作明确说明？3.未以实际床位数投保的保险责任承担？4.保险赔偿的项目？
关于执业范围的问题，按照《中华人民共和国中医药条例》、《四川省中医药条例》规定，国家并未明确规定禁止中医专业医生运用西医治疗方法，反而在行政法法规中明确鼓励中西医相互学习，鼓励中医人员学习、应用西医药学及相关的现代科学技术，故对本案医疗事故中的主治医生持中医资格证书在治疗过程中采取西医治疗方法的行为，不应当认定为超出执业范围，被告所主治的免责理由不成立。
关于免责条款的说明义务问题，通过庭审举证中双方提交的保险单所附保险条款来看，被告向原告出具的保险条款中，对免责条款专门用加黑加粗的形式对原告进行提示，在原告向被告提交的投保单中也由投保人对特别约定单独进行了手写，由此应当认定被告太平洋保险公司对原告沱牌卫生院尽到了明确的说明义务，保险条款中的免责条款及特别约定应当对双方生效。
关于投保床位与医院的实际床位数不符的责任承担问题，被告太平洋保险公司认为应当按照投保床位数和医院实际床位数的比例承担保险责任；原告认为作为乡镇卫生院其注册登记的床位（实际床位数）并未在实际医疗过程中全部使用，其投保的床位数即为医院在医疗过程中所实际使用到的床位数，所以保险公司并不能按比例承担保险责任，而应按保险限额足额承担保险责任。本院认为，医院的登记床位数是一个医院规模的体现方式之一，登记床位数越多就意味着保险公司承担责任风险越大，而保险公司计算医疗机构执业责任险的保险费也是依据投保的床位数量来进行计算的，且在双方保险合同中特别约定“出险时如果实际床位数大于投保时的床位数，保险公司有权比例赔付”，故被告太平洋保险公司的辩解理由成立，保险公司在5/12比例范围内进行保险赔偿。
关于保险赔偿的范围，按照保险合同约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；法律费用的赔偿在保险金额以外另行计算，且赔偿时不扣减每次事故免赔额，赔偿限额为每次事故10000元。对于精神损害抚慰金，在保险条款中并未约定单独进行赔付，应当包含在保险赔偿限额100000元内，对原告主张单独进行赔偿的请求，本院不予支持。原告因本次保险事故向患者家属赔偿了190068.4元，超出其保险赔偿的限额，应当由被告太平洋保险公司在100000元的保险限额内扣除绝对免赔率10%后按照投保床位数与实际床位数的比例予以赔偿，即为（100000-10000）×5/12=37500元。对于原告所主张的法律费用5000元，被告认为投保人必须通过法律仲裁等手段或者经过保险人同意后方能支付，本案原告通过医患纠纷调解中心调解达成对患者亲属的赔偿，其并未产生法律费用，不应赔偿该项目。本院认为，根据保险合同的约定，法律费用赔偿项目的目的是为了补偿医疗机构在承担医疗责任的情况下，医疗机构处理事故必然产生的额外支出，其不应局限于用支付律师费、诉讼费等，故原告要求被告支付法律费用5000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告沱牌卫生院与被告太平洋保险公司所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按照保险合同约定各自履行自己的义务。原告沱牌卫生院按照约定向被告交纳了保险费，在保险期限内发生保险事故，被告太平洋保险公司即应当按照保险合同约定履行支付保险赔偿金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告射洪县沱牌中心卫生院保险赔偿金37500元、法律费用5000元，合计42500元。
二、驳回原告射洪县沱牌中心卫生院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1500元，由原告射洪县沱牌中心卫生院承担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李芷瑄