wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3274号
原告游丽芝，女，1966年5月12日出生，汉族，南平市建阳区。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，总经理。
原告游丽芝与被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告游丽芝到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丽芝诉称，2013年6月29日，原、被告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。按协议原告于2013年7月9日交付被告建房款80370元。根据协议约定（1）原告缴付集资款至宿舍楼取得房产证期间如原告中止本合同时，被告全额退回集资款；（2）为保障原告资金的收益和安全，协议约定补偿方案：即因市政府政策变更造成集资楼停建的，原告投资款被告以2%的月利息结算退回投资款。2014年建阳市政府因武夷新区建设征用土地致使集资楼停建后，原告多次要求被告按集资建房协议退回原告的集资款及利息，被告总以各种理由拖延退款。现诉请判令被告福建富力威工贸发展有限公司返还原告游丽芝首付款80370元以及利息（按月利率2%，从2013年7月9日起算至建房款还清为止）。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告游丽芝为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》一份，证明原、被告之间于2013年6月29日签订富力威科技园职工集资建宿舍楼合同，原告向被告购房的事实。
2、收款收据一张，证明被告收到原告支付的款项的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告以建职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，2013年6月29日，原告与被告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。2013年7月9日原告将首付款80370元按合同约定支付，被告出具收款收据确认。后被告福建富力威工贸发展有限公司企业土地及地上建筑物被武夷新区管委会收储。另查明，被告福建富力威工贸发展有限公司所建集资楼位于南平市建阳区海西工贸城内，所辖土地性质为工业用地，原告游丽芝非该公司员工。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司虽与原告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，但原告并非该公司员工，被告的集资建宿舍楼行为实际是被告的对外转让房屋行为。被告福建富力威工贸发展有限公司建设的集资楼土地性质为工业用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。本案被告未提供证据证明签订合同前或后已取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，现被告企业的土地和地上建筑物已由武夷新区管委会收储，表明被告再无履行上述行为可能。被告以工业用地建设集资楼出售给企业职工外的第三人，未办理相关法定手续，已违反法律的强制性规定，其与原告签订的《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还首付款80370元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照协议中约定的“因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款”赔偿利息损失，本院认为合同无效后，该合同自始没有法律效力，该条款属于双方约定的不能交付房屋的违约条款，亦当同时无效，但被告明知其所有土地使用权性质为工业用地，仍在其上建设集资楼对外出售，存在过错，故本院对该集资房款80370元从支付之日2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持原告主张损失。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告游丽芝集资房款80370元及利息（集资房款80370元自2013年7月9日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费560元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4874号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人叶华根，男，1974年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人马林辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人叶华根、马林辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1004民初596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人叶华根、马林辉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币24400.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4874号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月十六日
代书记员 潘柳含
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保114号
申请人：冯金平
被申请人：刘洪喜
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月一十三日
书记员 霍焕臣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1471号
原告边某某。
被告秦某。
原告边某某诉被告秦某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告边某某于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月十五日
书记员 铁文静
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执178号
申请执行人黄桂森，男，1987年9月24日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人郭圣阳，男，1977年7月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人黄桂森与被执行人郭圣阳合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人郭圣阳无财产可供执行，且申请执行人黄桂森未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执178号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6331号
原告刘玉德，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
被告姚超洁，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县，系豫Ｋ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
被告刘坤峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县，系豫Ｋ×××××号轻型厢式货车所有人。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，总经理。
本院于2016年11月29日预登记受理原告刘玉德诉被告姚超洁、刘坤峰、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，并已履行，现原告刘玉德于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘玉德的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉德撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十二月七日
书记员 万东霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文强，男，1978年12月16日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，户�所在地石阡县。因本案于2016年12月27日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人文强犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月开始，被告人文强以号码为136××××0978的手机作为联络工具，多次在中山市大涌镇向徐某贩卖毒品。同年12月27日晚上7时许，文强通过上述手机联系徐某后，来到大涌镇坎头市场附近出租屋，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给徐某，随后逃离现场，在逃至大涌镇岚田水库附近时被公安人员抓获。公安人员从文强身上缴获人民币200元及上述手机，并从徐某处缴获其购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人文强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、现场照片、毒品称重视频、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕22号理化检验报告，证人徐某、高某、王某的证言，文强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文强无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。文强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控文强犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，�名成立，应予支持；但指控被缴获的毒品净重为0.63克，因欠缺毒品称重笔录及计量检定证书等书证，证据不足，不予支持；建议判处文强有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大�分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年七月十一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初697号
原告南宁市合创顺景商贸有限公司，地址：南宁市江南区壮锦大道5号B座39号铺面。
法定代表人王培泽，总经理。
委托代理人肖水金，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地广东省吴川市。
被告许益能，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告南宁市合创顺景商贸有限公司诉被告许益能买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告南宁市合创顺景商贸有限公司的委托代理人肖水金到庭参加诉讼，被告许益能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市合创顺景商贸有限公司诉称，被告许益能经营轮胎生意，2014年5月5日至2014年6月15日被告多次在原告处赊购轮胎，2015年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款31940元，被告于当天在明细对账单上签名确认。2015年10月15日被告支付了货款4000元给原告，至今尚欠原告货款27940元，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告支付货款27940元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算：以货款27940元为基数，从原告起诉之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息）；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、法人证明书一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、许益能对账单一份，证明被告截止到2015年2月6日欠原告货款31940元，2015年10月15日被告通过邮政转账4000元给原告，被告至今尚欠原告货款27940元的事实；
4、货物托运单五张，证明原告通过托运的方式将轮胎卖给被告的事实。
被告许益能未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份关系。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许益能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月5日至2014年6月15日被告许益能多次在原告南宁市合创顺景商贸有限公司处赊购轮胎，2015年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款31940元，被告于当天在明细对账单上签名确认。结算后被告于2015年10月15日支付了4000元货款给原告，至今尚欠原告货款27940元，经原告多次追讨未果。2016年3月31日原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告许益能向原告南宁市合创顺景商贸有限公司赊购轮胎，双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款27940元，有被告签字给原告的明细对账单予以证实，因此原告请求被告支付货款27940元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起支付利息的问题，原、被告虽然在明细对账单上没有约定货款的支付期限及利息的计算标准，但被告经原告催告后未能及时支付货款确给原告造成了利息上的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因此原告请求被告从2016年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段支付利息给原告符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款及利息事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益能支付货款27940元给原告南宁市合创顺景商贸有限公司；
二、被告许益能支付利息给原告南宁市合创顺景商贸有限公司（利息的计算：应以货款27940元为基数，从2016年3月31日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息）。
本案受理费496元（原告已预交），由被告许益能负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费496元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 陈榜礼
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10825号
原告：李国正，男，汉族，1970年4月6日出生，身份证号码6104231970********。
被告：王延春，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证号码4304211973********。
原告李国正与被告王延春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国正到庭参加了诉讼；被告王延春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付一年的房租4万元，加收30%滞纳金1.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月29日租我方房屋四房一厅，租金3800元/月，租期三年，2015年4月底结束，房租交了二年，一年未交，后被告消失至今未找到，所以恳请法院出面主持公道。
被告王延春未答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于深圳市罗湖区宝安南路嘉宾花园B座24E房出租给被告。租赁期限为2012年5月5日至2015年5月5日，租金为3800元/月。被告自愿交付押金7600元，合同结束时原告予以退还。合同第十四条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违约，按年度须向对方交纳年租金的20%作为违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
在租赁期间，原被告双方未协商解除《房屋租赁合同》。
另查，被告拖欠原告租金51745元。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将租赁房产交付被告使用，被告拖欠原告租金已构成违约。原告主张被告支付租金4万元，系其对自身权利的合法处分，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》，任何一方违约，按年度须向对方交纳年租金的20%作为违约金，原告主张被告在4万元基础上计付30%违约金超出合同约定，对于超出合同约定部分，本院不予支持。被告应向原告支付违约金9120元（3800×12×20%=9120）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延春应于本判决生效之日起十日内向原告李国正支付租金4万元。
二、被告王延春应于本判决生效之日起十日内向原告李国正支付违约金9120元。
三、驳回原告李国正其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币1000元。公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 赵 倩 文
人民陪审员 王 亚 娟
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄礼/闫冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10825号
原告李国正。
委托代理人张乔乔。
被告王延春。
原告李国正诉被告王延春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张乔乔到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达应诉文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违约出租商铺，找被告协商避而不见，电话不接，信息不回，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还押金、订金、房租转让费73000元人民币；2、被告赔偿违约金5万元人民币整；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经本院审理查明：2015年4月25日，被告与案外人周传果签署《商铺租赁合同》，由案外人周传果将位于深圳市罗湖区立新路19号115B商铺（以下简称“涉案房产”）出租给被告作为商业用途使用，租赁期限自2015年4月20日至2016年4月19日止。2015年8月5日，原告与被告签署《商铺出租合同》（以下简称“涉案合同”），约定被告将涉案房产南侧一个卷帘门出租给原告作为商业用途使用，租赁期限为2015年8月6日至2016年4月19日止，每月租金人民币2万元；双方签订合同之日，原告需交付租赁商铺保证金人民币4万元给被告，合作期满，被告提供的场所保持完好，被告将如数退还保证金。
2015年7月29日至8月5日期间，原告陆续通过转账、付现等形式向被告支付款项共计人民币56000元。2015年8月5日，被告向原告出具《收据》，确认收取原告女儿张乔乔交付的店面转让费人民币2万元、店面订金人民币36000元，合计人民币56000元。2015年8月6日，被告告知原告必须交付承租涉案房产两押一租的款项后方能经营，当天原告女儿张乔乔又于中国农业银行股份有限公司深圳东门支行取现人民币17000元并作为租房押金交付给被告。截止2015年8月6日，原告向被告支付款项合计人民币73000元。
被告未向案外人周传果履行租金支付义务，且无力继续经营涉案房产。现涉案房产已被案外人周传果收回。
以上事实，有《商铺出租合同》、《收据》等证据及在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《商铺出租合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在涉案合同商定以及涉案合同签署后的履行过程中，原告依据被告的要求支付了店面转让费、店面订金以及租房押金合计人民币73000元，是守约方。在被告与案外人周传果的租赁关系中，被告未履行其作为承租人的权利，且未经案外人周传果的同意将涉案房产转租原告，致使原告无法使用涉案房产，已对原告构成根本违约，涉案《商铺出租合同》在事实上已经解除。作为守约方，原告要求被告退还店面转让费、租房押金、订金等款项有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同未对违约金进行约定，原、被告亦未对此进行补充约定，原告要求被告支付违约金人民币5万元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延春应于本判决生效之日起十日内返还原告李国正店面转让费、订金以及租赁保证金共计人民币73000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元、由原告李国正负担人民币760元、被告王延春负担人民币2000元，公告费人民币500元，由被告王延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫 冰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1017号
原告：朱光芬，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：攀枝花沿江劳动服务公司，住所地：攀枝花市西区沿江二村。
法定代表人：曾万龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓彬，该公司经理(特别授权)。
原告朱光芬与被告攀枝花沿江劳动服务公司（以下简称沿江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朱光芬的委托诉讼代理人周友琼、被告沿江公司委托诉讼代理人张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沿江公司向原告支付租金129600元，支付原告垫付的油费32850元，合计162450元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金14286.10元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年8月13日起计算至付清时止，按本金87600元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，原告与被告沿江公司签订《租车协议》，约定被告租赁原告所有的川Ｄ×××××面包车一辆用于出门办事等，租金每天120元，并由原告按每天30元垫付油费，一年租金43800元，垫付油费10950元，一年合计54750元。租赁时间2年，从2014年8月3日至2016年8月2日，并约定被告应在2016年8月2日前付清租车费用，如逾期10天，则每日按租金的3%支付滞纳金。协议签订后，原告按约提供车辆给被告使用。2016年8月3日，《租车协议》约定的租赁期限届满，被告与原告协商，说公司有钱时就第一时间支付给原告所有费用，并要求与原告继续签订租车协议，原告考虑到公司的难处，就同意与被告续签《租车协议》，约定租赁期限为1年，从2016年8月3日至2017年8月2日，在2017年8月2日前付清本年度租车费用，其余协议内容不变。续签协议后，被告至今未付该款，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告要求解除租车协议。租车协议于2017年7月1日解除。
被告沿江公司辩称，被告对租车协议，租车的时间，欠款的金额及利息的计算均无异议。同意租车协议于2017年7月1日解除，但要扣除一个月的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租车协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，原告朱光芬与被告沿江公司签订租车协议一份，该租车协议载明：“租车协议�租方：（甲方）：朱光芬，身份证号码：，承租方：（乙方）：攀枝花沿江劳动服务公司出租方为甲方（以下简称甲方）与承租方为乙方（以下简称乙方），根据中华人民共和国合同法及其他有关法律法规的规定，按照平等、自愿、有偿的原则，经友好协商就以下各条款达成协议并共同遵守。一、租赁目标，甲乙双方在友好洽谈下，情况说明，因沿江劳动服务公司从2008年没有生产，产值为零，为了全体员工的利益，出门办事，上访方便特租赁壹辆面包车，但前题欠款，等沿江劳动服务公司账上有钱第一时间把租车款付清。甲方同意专门为乙方提供川Ｄ×××××壹辆面包车牌租给乙方使用，时间为贰年（2014年8月3日至2016年8月2日止）。二、租期，租赁期为贰年，自2014年8月3日起至2016年8月2日止。如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有�。三、租金及付款，1、租金为每天120元（大写：壹佰贰拾元整），油甲方暂时垫付每天30元（大写：叁拾元整），每年合计人民币54750元（大写：伍万肆仟柒佰伍拾元整）。2、乙方在2016年8月2日前支付全年度的租车费用，如乙方逾期十天未付，须按日加付其租金3%的滞纳金。3、乙方需保持车辆清洁，车内无异味，车辆各项性能完善，并确保车辆行驶安全。4、甲方负责支付由本租赁合同所产生的各项政府税收。5、乙方职责在租车期间，因自身违反交通法规，发生交通事故等而被公安交通管理部门扣留证件，不影响双方签定的汽车租赁合同的执行，因此造成的车辆及乙方外人员损伤和公安交通部门对乙方的罚款均与甲方无关，应由乙方承担。6、发生乙方责任交通事故导致乘坐人员受到伤害需要赔偿时，乙方依据中华人民共和国相关法律予以赔偿。7、高速公路过�费，停车费由乙方承担。8、乙方应爱护车辆及其设备，如因使用不当导致损坏应照价赔偿。9、乙方不得利用包租车辆从事违法犯罪活动。四、其它，1、因国家政策导致物价变动时（特别是燃油价格，除甲方每天借付的30元燃油费），乙方自行解决燃油价格。2、合同自盖章签字之日起生效。如乙方需解除此合同必须提前至少30天以书面形式通知甲方并同时付清所有租赁费用。3、本合同文本一式贰份，甲乙双方各执一份，以中文准。4、本合同如有未到事宜，由甲乙双方首先友好洽谈解决。甲方：朱光芬，乙方：攀枝花沿江劳动服务公司（盖章），代表人：张晓彬”，2016年8月3日，双方又签订协议一份，租期从2016年8月3日起至2017年8月2日，租金及付款等其他内容均与2014年8月3日的租车协议一致。被告至今未付上述租金费用。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及租车协议，被告对欠款的金额及利息的计算均无异议，对此，本院予以确认。庭审中，双方均同意解除合同，因双方解除合同的时间为2017年7月1日，原告请求中多计算一个月的租车费及油费应当扣除，即租车费及油费为157887.5元，被告应当承担支付该款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告朱光芬与被告攀枝花沿江劳动服务公司于2016年8月3日签订的《租车协议》于2017年7月1日解除；
二、被告攀枝花沿江劳动服务公司在本判决生效之日起十日�支付原告朱光芬租金157887.5元及利息（从2016年8月13日起，以本金87600元为基数，按年利率24%计算，直至付清为止）；
二、驳回原告朱光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元、减半收取1917.5元，诉讼保全费1420元，合计3337.5元，由被告攀枝花沿江劳动服务公司负担3283.6元，由原告朱光芬负担53.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年九月八日
书记员 思歌卓玛
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保247号
申请人：马济科，男，汉族，住海南省海口市。
被申请人：海南卓海水产种苗有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。
法定代表人：黄良胜，该公司总经理。
被申请人：黄良胜，男，汉族，身份证号码：×××，住海南省文昌市。
申请人马济科于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海南卓海水产种苗有限公司存放在中国建设银行股份有限公司文昌文航分理处×××账号上的存款及被申请人黄良胜在海南文昌农村商业银行股份有限公司东郊支行XXX账号上的存款共计1440000元。并提供了登记在马健飞名下位于海口市××区房屋【（2016）海口市不动产权第XXX号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人马济科的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南卓海水产种苗有限公司存放在中国建设银行股份有限公司文昌文航分理处×××账号上的存款及被申请人黄良胜存放在海南文昌农村商业银行股份有限公司东郊支行XXX账号上的存款共计1440000元。期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年；
二、查封申请人马济科提供的担保物即登记在马健飞名下位于海口市××区房屋【（2016）海口市不动产权第XXX号】。期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年；
案件申请费人民币5000元由申请人马济科预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
trrmx8z1p6umbqy1rs
审判员 钟玉静
二〇一七年八月二日
书记员 颜 绅
附：
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保236号
申请人杨业建。
被申请人杨中兴。
申请人杨�建与被申请人杨中兴诉前财产保全一案，申请人杨业建于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨中兴的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人吴愈祥自愿以其所有的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭3号楼的门面（证号：常房权证监证字第03851**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨业建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨中兴的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人吴愈祥所有的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭3号楼的门面（证号�常房权证监证字第03851**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年六月三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行�定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保236号申请人杨业建。被申请人杨中兴。申请人杨�建与被申请人杨中兴诉前财产保全一案，申请人杨业建于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨中兴的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人吴愈祥自愿以其所有的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭3号楼的门面（证号：常房权证监证字第03851**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人杨业建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨中兴的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人吴愈祥所有的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭3号楼的门面（证号�常房权证监证字第03851**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年六月三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行�定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初177号
自诉人陈某某，男，1966年6月16日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，住安阳市殷都区。
诉讼代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1981年9月20日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，住安阳市殷都区。2016年9月21日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人赵桢，河南九明律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人宋某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其诉讼代理人史俊宝、被告人宋某某及其辩护人赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，自诉人与被告人宋某某因民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出民事判决，宋某某于判决生效后十日内偿还自诉人借款本金23万元及利息。该判决于2013年10月9日生效后，被告人未在履行义务期限内履行还款义务。自诉人于2013年10月10日向殷都区法院申请执行。宋某某在郭流寺村有3间两层自建楼房；有小轿车一辆；在自家责任田上自建有门市房出租；有家庭承包责任田返包给村委会，每年从村委会领取返包费4377.60元。现自诉人与被告人已执行和解，并对被告人表示谅解。请求法院对宋某某从轻处罚并判处缓刑。
针对上述事实，自诉人陈某某提交了民事判决书及送达回证、强制执行申请书、执行案件立案登记表、被告人身份证复印件、拘留决定书、执行通知书、财产报告通知书、执行裁定书及送达回证、执行笔录5份、被告人车辆查询信息、门面房图片、责任田流转情况证明、执行和解协议、谅解书，等证据予以证实。
被告人宋某某对自诉人陈某某所述民间借贷纠纷一案的情况没有异议，但辩称自建楼房是其父亲在其婚前盖的，门市房是村里冲路给其父亲的补偿款，返包费是村里分给全家的。其与自诉人已经执行和解，自诉人表示谅解，请求从轻处罚。辩护人认为自诉人与被告人已经执行和解，并对被告人表示谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人陈某某与被告人宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）殷民二初字第386号民事判决，宋某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款本金23万元及利息。该判决于2013年10月9日生效，宋某某未在履行义务期限内履行还款义务。陈某某于2013年10月10日向本院申请对宋某某强制执行。本院于2013年10月21日向宋某某送达了执行通知书及报告财产通知书。宋某某仅于2014年1月28日给付陈某某5000元。因宋某某未履行判决义务，本院于2015年9月9日作出对宋某某拘留十五日的决定。殷都区西郊乡郭流寺村委会于2016年9月21日出具证明，宋某某在1991年该村调整责任田时分有责任田，已流转。宋某某名下有一辆2009年购买的长安牌小型汽车。在本院审理过程中，陈某某与宋某某执行和解，并对宋某某表示谅解。
上述事实，自诉人陈某某、被告人宋某某当庭亦无异议，另有民事判决书、执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。陈某某指控宋某某犯拒不执行判决罪罪名成立。宋某某认罪态度较好，且与自诉人执行和解，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，宋某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
宋某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李全朋
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执恢354号
申请执行人周某
被执行人计雪洪
本院在执行申请执行人周某与被执行人计雪洪案由离婚后财产纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执恢354号申请执行人周某被执行人计雪洪本院在执行申请执行人周某与被执行人计雪洪案由离婚后财产纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0094号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告刘家君，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告冯玮，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王井东，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙彬彬，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人刘甲林，宁波波，江苏景来律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘家君、冯玮、孙彬彬、王井东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。后被告孙彬彬提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，于2016年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡两次开庭均到庭参加诉讼；被告孙彬彬、王井东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告刘家君、冯玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家君和冯玮系夫妻关系，2013年11月1日，被告刘家君与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告刘家君向官湖支行借款100000元。借款期限自2014年3月1日至2014年10月10日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告孙彬彬、王井东为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月3日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2014年3月3日计算至2014年10月10日；以年利率20.7％从2014年10月11日计算至实际给付之日止)；诉讼费由被告负担。
被告孙彬彬辩称，1、原告的诉请与事实不符，保证人处孙彬彬签字并非孙彬彬本人所签，故被告孙彬彬不应该承担相应责任。2、原告方利息要求过高，被告不予认可。
被告王井东辩称，我是2013年给刘家君进行担保的，2014年继续借款我不承担责任。
被告刘家君、冯玮均未答辩。
经审理查明，被告刘家君和冯玮系夫妻关系，2013年11月1日，被告刘家君与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告刘家君向官湖支行借款100000元。借款期限自2014年3月1日至2014年10月10日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告孙彬彬、王井东为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月3日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘家君存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告冯玮与被告刘家君系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告冯玮有共同偿还的义务。被告孙彬彬、王井东对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告孙彬彬、王井东辩称签字不是自己所签，未提供相应的证据证明，其主张本院不予采信。被告刘家君、冯玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家君、冯玮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2014年3月3日计算至2014年10月10日；以年利率20.7％从2014年10月11日计算至实际给付之日止)。
二、被告孙彬彬、王井东对上述债务负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘家君、冯玮、孙彬彬、王井东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0094号
原告倪淑英，农民。
委托代理人冯均光，教师。
被告胡彬，农民。
被告丁桂香，农民。
原告倪淑英诉被告胡彬、丁桂香民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告倪淑英的委托代理人冯均光到庭参加诉讼；被告胡彬、丁桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪淑英诉称，2012年8月19日，被告胡彬、丁桂香向原告借款65000元，约定于2012年9月30日前一次性还清，约定利率为月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款65000元及相应的利息（借款期内按月利率2%计算，逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告胡彬、丁桂香均未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告胡彬、丁桂香向原告借款65000元，约定于2012年9月30日前一次性还清，约定利率为月利率2%。到期不还的违约金为每天200元，借款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪淑英借款给被告胡彬、丁桂香使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告胡彬、丁桂香本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告倪淑英要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期违约金，因双方约定超过法律规定，应依法予以调整。被告胡彬、丁桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬、丁桂香于本判决生效后十日内偿还原告倪淑英借款65000元及相应的利息（利息以65000元为本金，自2012年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告胡彬、丁桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0094号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告刘家君，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告冯玮，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告王井东，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告孙彬彬，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人刘甲林，宁波波，江苏景来律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘家君、冯玮、孙彬彬、王井东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。后被告孙彬彬提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，于2016年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡两次开庭均到庭参加诉讼；被告孙彬彬、王井东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告刘家君、冯玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘家君和冯玮系夫妻关系，2013年11月1日，被告刘家君与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告刘家君向官湖支行借款100000元。借款期限自2014年3月1日至2014年10月10日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告孙彬彬、王井东为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月3日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2014年3月3日计算至2014年10月10日；以年利率20.7％从2014年10月11日计算至实际给付之日止)；诉讼费由被告负担。被告孙彬彬辩称，1、原告的诉请与事实不符，保证人处孙彬彬签字并非孙彬彬本人所签，故被告孙彬彬不应该承担相应责任。2、原告方利息要求过高，被告不予认可。被告王井东辩称，我是2013年给刘家君进行担保的，2014年继续借款我不承担责任。被告刘家君、冯玮均未答辩。经审理查明，被告刘家君和冯玮系夫妻关系，2013年11月1日，被告刘家君与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告刘家君向官湖支行借款100000元。借款期限自2014年3月1日至2014年10月10日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告孙彬彬、王井东为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月3日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘家君存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告冯玮与被告刘家君系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告冯玮有共同偿还的义务。被告孙彬彬、王井东对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告孙彬彬、王井东辩称签字不是自己所签，未提供相应的证据证明，其主张本院不予采信。被告刘家君、冯玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家君、冯玮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2014年3月3日计算至2014年10月10日；以年利率20.7％从2014年10月11日计算至实际给付之日止)。二、被告孙彬彬、王井东对上述债务负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘家君、冯玮、孙彬彬、王井东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年十二月十七日书 记 员  周玉佩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1441号
申请执行人杨某某，女，1981年5月17日出生，住西安市长安区。
被执行人苏某，男，1983年12月26日出生，住西安市长安区。
本院在执行杨某某与苏某离婚纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人苏某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人苏某名下有车牌号为陕XXXX**号哈佛牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苏某名下有车牌号为陕XXXX**号哈佛牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十九日
书记员 王 毅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初60号
原告刘宝文。
被告李小明。
原告刘宝文与被告李小明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘宝文于2018年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝文撤诉。
案件受理费25元，由原告刘宝文负担。
审判员 杨萍
二〇一八年一月十六日
书记员 杨洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初269号
原告曹凯，居民�
被告刘洪伟，居民。
本院在审理原告曹凯诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告曹凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一六年二月十七日
书记员 尚露瑶
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1314号
原告胡玲珑。
被告祁县西六支乡河湾村村民委员会。
地址：祁县西六支乡河湾村。
法定代表人罗本立，男，该村村委主任。
被告罗本立，成年，系该村村委主任。
本院在审理原告胡玲珑诉被告祁县西六支乡河湾村村民委员会、罗本立返还原物纠纷一案中，原告胡玲珑于2016年10月27日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲珑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玲珑撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡玲珑负担。
审判员 李 怀 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 �李森
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1682号
上诉人（原审原告）天津普天联合会计师事务所，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D1402室。
代表人杜永广，所长。
委托代理人陆兰萍，该所职员。
被上诉人（原审被告）韩超。
委托代理人景增丽（被上诉人韩超之母）。
被上诉人（原审被告）景增丽。
上诉人天津普天联合会计师事务所因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月5日受理，于2015年9月21日作出的（2015）西民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理，并依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人天津普天联合会计师事务所的代表人杜永广、委托代理人陆兰萍，被上诉人景增丽并代理被上诉人韩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告韩超与被告景增丽之间系母女关系，被告韩超原系原告天津普天联合会计师事务所员工。2013年3月被告韩超因公外出发生交通事故，2013年3月11日，被告景增丽从原告处取走40000元；2013年3月12日，被告景增丽又以事故手术费为由从原告处取走20000元；2013年3月28日被告景增丽又以医药费为由从原告处取走30000元。被告景增丽收取上述款项时向原告负责人杜永广出具了收条。现原告起诉至院，要求：1、二被告返还原告垫付的救治费用90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告提交的2张收条显示，被告景增丽在被告韩超发生工伤事故后从原告处取走现金40000元、医药手术费50000元，二被告抗辩以上费用系用于被告韩超发生工伤事故的救治及康复，属于原告应负担部分，双方不存在借款关系，不应返还。根据相关规定，单位职工发生工伤后的医疗救治费用应由工伤保险机构负担，原告作为已依法交纳工伤保险的用人单位，无需承担医疗、康复费用支付责任。二被告的抗辩理由于法无据，法院不予支持，被告景增丽以医药手术费名义收取原告的50000元应予返还。同时该费用由被告景增丽收取且均用于其女儿被告韩超之伤情救治，原告主张由二被告共同返还亦符合法律规定，法院予以支持。至于被告景增丽收取的现金40000元，因被告景增丽出具的收条中并未注明该笔款项的使用目的，且本案纠纷系因被告韩超在原告处工作期间发生工伤事故产生。综合本案起因、经过，法院对原告主张二被告返还现金40000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《天津市工伤保险若干规定》第十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告韩超、被告景增丽返还原告天津普天联合会计师事务所50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告天津普天联合会计师事务所负担911元，由被告韩超、被告景增丽负担1139元。
上诉人天津普天联合会计师事务所不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人90000元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人认可收到上诉人90000元，被上诉人认为用于韩超的医疗费用，上诉人认为该钱款应返还给上诉人。
被上诉人景增丽、被上诉人韩超均辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人韩超原系劳动合同关系，在劳动合同履行期间被上诉人韩超发生交通事故，被上诉人景增丽在上诉人处先后支取款项90000元，在被上诉人韩超治疗以后，由于上述款项没有约定借款期限，上诉人主张二被上诉人共同偿还，因该款项为被上诉人景增丽书写收条，故景增丽负有返还义务，上诉人要求韩超返还没有事实依据，不能成立。原审判决部分欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第493号民事判决；
二、改判：本判决生效之日起十日内，被上诉人景增丽返还上诉人天津普天联合会计师事务所90000元；
三、驳回上诉人天津普天联合会计师事务所对被上诉人韩超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由上诉人天津普天联合会计师事务所负担1525元，由被上诉人景增丽负担525元。二审案件受理费800元，由上诉人天津普天联合会计师事务所负担400元，由被上诉人景增丽负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 王志红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4775号
罪犯董某新，男，1956年11月25日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月13日作出（2014）东一法刑初字第1577号刑事判决，以被告人董某新犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董某新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年6月获得表扬（本次缴纳200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某新予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初810号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1970年7月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区南城挺秀路*号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙�市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）831号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月26日晚上，被告人林某酒后驾驶二轮摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的民警当场抓获。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为144.69mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、合格证、驾�证、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、被告人林某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十二日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅�运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00170号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市大明宫遗址区到家尝饭庄
法定代表人：侯黎涛
住所地：西安市大明宫遗址区北稍门*****号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字19-1-2（2014）第125号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-2（2014）第125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-2（2014）第125号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字19-1-2（2014）第125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩瑞云
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初60号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。2007年2月9日因犯盗窃罪经江西省万安县人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月7日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被田东县公安局抓获并羁押，2018年2月6日被德安县公安局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月12日下午，被告人黄某伙同黄某2、何某1（均已判刑）等人驾驶租来的桂Ｌ×××××日产轩逸汽车窜至德安县蒲亭镇蒲塘路，由被告人黄某“望风”，黄某2、何某1等撬窗进入被害人陈某1家中，盗得人民币16700元，黄金戒指二枚（价值人民币2840元）、黄金项链一条（价值人民币2530元）、彩金耳环（价值人民币1100元）等。赃款赃物除去开支后平分。
2、2015年2月6日晚，被告人黄某伙同黄某3、何某2、何某3（均已判刑）、何某4（在逃）驾驶租来的桂Ｌ×××××别某窜至德安县蒋家湾，由何某4开车接应，何某3“望风”，被告人黄某与黄某3、何某2撬窗进入张某1家中，盗得人民币43000元，重约749克的黄金饰品和黄金颗粒（价值人民币172270元）、白金戒指（价值人民币2150元）等。赃款赃物除去开支后平分。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有田东县公安局户籍证明、抓获经过，万安县人民法院刑事判决书、江西省赣江监狱释放证明书，汽车租赁合同，本院及广东省中山市第一人民法院对黄某3、何某2、黄某2、何某1、何某3的刑事判决书，证人罗某、黄某1证言，被害人陈某1、张某1、张某2陈述，同案人黄某3、何某2、黄某2、何某1供述，德安县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，被告人及同案人辨认同伙和指认现场笔录，昌九路田塘站管理系统、天网视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某伙同他人入户盗窃，且给被害人造成巨大经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2026年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害人陈德贵退赔财物价值人民币23170元，向被害人张金兵、张丽退赔财物价值人民币217420元（同案犯黄卫教、何忠诚、黄忠布、何世甲盗窃案中已发还陈德贵人民币5000元，发还张金兵、张丽重40克黄金项链一条）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 胡 军
人民陪审员 徐江荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初88号
原告：尚国英，女，1986年5月18日出生，汉族，群众，高中学历，住址：邢台市邢台县。
委托代理人：朱建意，男，系尚国英丈夫，1982年1月11日生，居民，群众，高中学历，住址：邢台市桥西区综合巷县。
被告：李彦超，男，1987年3月26日出生，汉族，住址：任县。
原告尚国英与被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告尚国英委托代理人到庭参加诉讼，被告李彦超经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尚国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还其向原告的借款30000元（叁万元整)，并自还款截止日期开始按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕时止。
2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。
事实与理由：2015年8月16日，被告李彦超向原告尚国英借款30000元（叁万元整)，并承诺到2016年2月16日前全部还清，到还款日期后，原告多次催促被告按照约定还款，但是被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
李彦超未到庭答辩。
经审理查明事实如下：2015年8月16日，被告李彦超向原告尚国英借款30000元，并承诺到2016年2月16日前全部还清。约定每月还款5000元，但被告没有按约定还款，以上事实有原告提交的2015年8月16日借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的债务应当及时清偿，本案中，原告主张被告偿还借款本金30000元以及原告要求被告给付逾期利息（按年利率6%计算），事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告李彦超偿还借原告尚国英本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年2月16日起至本金30000元清偿之日止）；
二、自判决生效起十日内，被告李彦超给付原告尚国英公告费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李彦超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
人民陪审员 王金山
人民陪审员 毛志朋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯 琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复127号
复议申请人：洛阳市宝地置业有限公司。住所地：洛阳市新区太康东路***号。
移送执行机关：洛阳市涧西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建党，男，1970年7月19日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。
被执行人：欧兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：常景贤，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：郑伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：秦中美，男，1966年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：王万义，男，1970年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：郭利勇，曾用名郭勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：符艺净，曾用名符芝净，女，1986年7月23日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：蔡苗苗，女，1989年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：吴玲，别名吴玲玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：刘静，女，1989年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在涧西法院执行被执行人王建党犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被执行人欧兵等犯非法吸收公众存款罪一案的涉财产部分中，复议申请人洛阳市宝地置业有限公司（以下简称宝地置业）对涧西法院扣划其在洛阳市吉利区财政局购地余款2400万元（以下简称涉案款项）提出书面异议，涧西法院经审查认为宝地置业的异议理由不成立，以（2017）豫0305执异146号裁定书裁定驳回宝地置业的异议请求，宝地置业对涧西法院（2017）豫0305执异146号裁定不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝地置业向涧西法院提出异议称，涧西法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书判决将被冻结的宝地置业2400万元发还集资参与人无事实依据，该2400万元与该刑事案件无关，不应被追缴，请求中止对涧西法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书所确定的对2400万元被冻结财产的强制执行，并将涉案款项返还宝地置业。
涧西法院查明，涧西法院刑事审判庭于2017年8月30日将该案移送执行。涧西法院于2017年9月4日作出（2017）豫0305执1512号执行裁定书，裁定冻结、划拨济源市中泰房地产有限公司、宝地置业名下在吉利区财政局账户存款2400万元，涧西法院依据（2017）豫0305执1512号执行裁定书将涉案款项扣划至该院执行款专户。
涧西法院另查明，涉案的宝地置业2400万元款项系经刑事审判程序确定的扣押在案的相关赃款赃物，已经生效的涧西法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书明确了该涉案款项应依法发还集资参与人。
涧西法院认为，（2015）涧刑初字第301号刑事判决书已经生效，刑事裁判认定的赃款赃物，人民法院应予追缴，涧西法院按照生效的刑事判决书追缴该2400万元款项程序合法，宝地置业的异议理由不能成立，应不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条的规定，以（2017）豫0305执异146号裁定驳回宝地置业的异议请求。
宝地置业向本院复议称，涧西法院（2017）豫0305执异146号裁定书适用法律错误，请求撤销涧西法院（2017）豫0305执异146号裁定书，中止对涧西法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书所确定的对2400万元被冻结财产的强制执行，并将涉案款项返还宝地置业。理由如下：一、宝地置业向涧西法院提出的执行异议属执行标的异议而非执行行为异议，且宝地置业在该异议程序中处于案外人的地位，涧西法院混淆了“案外人与利害关系人”，错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条规定将其执行异议驳回；二、被冻结的吉利区财政局账户余款2400万元系宝地置业的合法财产，与涧西区法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书中的王建党等犯非法吸收公众存款罪一案根本无关，更不在应予追缴之列。
本院查明事实与涧西法院查明事实一致。
本院认为，依法追缴涉案款项系涧西法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书确定的判决内容，复议申请人对涉案款项提出异议，请求中止强制执行并返还已追缴的财产实质上是对作为执行依据的涧西法院（2015）涧刑初字第301号刑事判决书效力的异议，对作为执行依据的生效判决有异议应另行解决，该异议不是执行异议程序的审查范围。综上，复议申请人宝地置业的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回洛阳市宝地置业有限公司的复议请求，维持洛阳市涧西区人民法院2017）豫0305执异146号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张克毅
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
和民初字第737号
原告王忠贵，农民。
被告刘广林，农民。
原告王忠贵诉被告刘广林健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠贵、被告刘广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贵诉称，2015年5月24日21时许，因被告没有为我安装好网线，我到被告家与被告协商安装网线一事。我在被告的街门口敲门，没想到被告打开街门用铁锹朝我头部就打，致使我当场昏迷。被告的行为侵犯了我的身体健康权。和顺县公安局于2015年8月17日作出行罚决字第（2015）000002号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。因民事赔偿事宜经李阳派出所多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告承担医药费4375.66元、住院伙食补助费450元、营养费135元、误工费3150元、护理费844.2元、交通费200元，合计9154.86元。
被告刘广林辩称，原告所说的不是事实。当时王忠贵晚上八点四十左右去我家敲街门。和平时敲不一样，硬拍街门，还说非得给老子开开，不开就没完。我打他是事实，但是没有那么厉害，只有打了他的背部，没有昏迷。我不同意赔偿他的费用。我也受到伤害了。
经审理查明，2015年5月24日21时许，因被告为原告安装网线一事，原告在被告的街门口与被告发生争执，被告用铁锹打了原告，和顺县公安局于2015年8月17日作出行罚决字第（2015）000002号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。以上事实有原、被告陈述，且双方不持异议，本院予以采信，对以上事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合法有据？
原告王忠贵针对争议焦点提供证据如下：1、行政处罚决定书一份，证明2015年5月24日21时许，王忠贵因家里装宽带一事，去刘广林家找刘广林理论，多次拍门之后，刘广大林开门与其发生争吵，刘广林在遭到王忠贵挑衅后，用铁锹在王忠贵头部拍打了两下，被和顺县公安局处以罚款300元的行政处罚。2、住院收费票据一份、清单两份，证明住院九天，医疗费用为3993.76元，门诊收费票据四支，金额381.9元。3、考勤表和四、五月份的工资证明，证明王忠贵日工资350元，住院9天误工费为3150元。4、护理费，由王忠贵妻子赵保红护理，其妻子系农村户口，每天按93.8元计算，护理费844.2。5、交通费200元，有票据一份。6、赵保红证言：因被告给我家安装网线一事，原告找被告理论，被告就把原告打了。
被告刘广林对原告王忠贵的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1真实性无异议，但认为已经受到公安机关处罚了，所以不应再赔偿原告的费用。对证据2、3、4、5、6均有异议。
被告刘广林针对本案的争议焦点未向法庭提供证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻里，为安装宽带一事，发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受伤害与被告的行为存在直接的因果关系。被告提出已经受到公安机关处罚了，所以不应再赔偿原告的费用的辩解。本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，故对被告的辩解不予采信。从原、被告发生纠纷的起因看，原告多次拍刘广林大门，挑衅在前，对纠纷发生也存在一定过错。被告刘广林受到挑衅后没有冷静、理智找到有效的解决纠纷的办法阻止这一纠纷发生，而是采取过激行为直接导致伤害行为发生，结合查明事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、医药费3993.76元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。门诊收费票据四支，金额381.9元。2015年5月24日三张票据是原告受伤后在门诊治疗的客观支出，对以上三张票据予以采信，对其证明的医疗费379.5元予以确认，对其复制病历所花费的2.4元门诊票据，因其和治疗无关，不予采信。2、误工费，被告对原告提供的工资证明，认为该证明因未加盖用工单位公章，不能作为有效证据使用，被告异议理由成立，对此证据不作为定案依据。参照2015年度山西省人身损害赔偿标准，采矿业年平均工资65904元计算，误工费1625元（65904／年平均工资÷365×住院9天）；3、王忠贵护理费人为其妻子，属农业人员，参照2015年度山西省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算，护理费844.02元（34230／年平均工资÷365×住院9天）；住院伙食补助450元（50元／天×住院9天）；营养费135元（15元／天×住院9天）；以上计算符合法律规定，应予支持。4、交通费200元，被告有异议，交通费在救治当中已实际支出，酌情认定100元。以上各种费用共计7527.28元，根据双方过错程度，被告应承担5269.09元（7527.28×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广林于本判决生效后十日内赔偿原告王忠贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5269.09元。
二、驳回原告王忠贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告王忠贵负担21元，由被告刘广林负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十在前，但被告处事五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月八日
书记员 许 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3227号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人孙云菊，该公司职工。
被告尹作伟。
被告潘英雷。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹作伟、潘英雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹作伟于2010年6月21日从原告处借款50000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年6月10日到期，由被告潘英雷为借款提供担保。借款到期后，被告于2011年6月11日偿还借款4571.3元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告尹作伟偿还借款本金人民币45428.7元；2、被告尹作伟偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币50000元，自2010年6月21日起至2011年6月10日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币45428.7元，自2011年6月11日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告潘英雷对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告尹作伟签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元。借款用途为安装工程。借款期限为自2010年6月21日至2012年3月30日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率9‰。还款方式为借款人按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告潘英雷签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告潘英雷自愿为被告尹作伟自2010年6月21日起至2012年3月30日止，在翟镇信用社办理的债权最高余额折合人民币50000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2010年6月21日履行了发放贷款的义务，同日，被告尹作伟为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据），载明：“借款人：尹作伟；借款金额：50000元；贷出日：2010年6月21日；到期日为2011年6月10日；月利率为8.85‰”，被告尹作伟在借据中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，被告于2011年6月11日偿还借款4571.3元，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。因被告尹作伟死亡，庭审过程中，原告撤回了对其的诉讼，并变更诉讼请求：1、被告潘英雷偿还借款本金人民币45428.7元；2、被告潘英雷偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币50000元，自2010年6月21日起至2011年6月10日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币45428.7元，自2011年6月11日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。翟镇信用社分别于2013年5月11日、2015年4月12日向被告潘英雷邮寄送达了《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、新泰市翟镇唐立沟村民委员会出具的《证明》、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）各一份，《担保人履行责任通知书》送达明细表二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与借款人尹作伟之间签订的《借款合同》、与被告潘英雷订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告潘英雷自愿为借款承担连带保证责任，因借款人尹作伟已死亡，原告请求被告潘英雷偿还借款及利息、逾期罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告潘英雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英雷偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币45428.7元。
二、被告潘英雷支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币50000元，自2010年6月21日起至2011年6月10日止，按月利率8.858‰计算；以本金人民币45428.7元，自2011年6月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.858‰上浮50%计算）。
以上一、二项款项限被告潘英雷于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告潘英雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙文娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00915号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人想吃面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人想吃面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12742-1号
原告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人赵XX，系该公司董事长。
委托代理人袁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址安徽省霍邱县XXXXX，身份证号XXXXX。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人叶XX。
本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市XXXXX有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币846元，本案适用简易程序,减半收取423元，保全费438.6元，合计861.6元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二O一六年十月十二日书记员刘安
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保211号
张仁发：
本院执行的申请保全人张仁发与被保全人肖成丰机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，无标的物可施保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4510号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人:郑久三，该支行行长。
委托代理人:韩金山，该支行员工。
被告：刘少东，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐继印，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：姚瑞生，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张友利，男，1980年9月23日出生，汉族,农民，住唐山市丰润区。
被告:李艳红,女,1980年10月6日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
被告:顾淑琴,女,1972年12月14日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
被告:高艳华,女,1969年11月22日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘少东、唐继印、姚瑞生、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人韩金山，被告刘少东、姚瑞生到庭参加诉讼，被告唐继印、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘少东于2013年10月12日在我行贷款50万元，期限至2014年10月11日，借款利率月息10‰。并由唐继印、姚瑞生、张友利担保此笔贷款，贷款到期后，经我行多次进行催收，借款本金50万元及相关利息至今未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，请求判令被告刘少东偿还我行借款本金50万元及相应利息，被告唐继印、姚瑞生、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘少东、姚瑞生辩称，原告所述属实，对原告起诉没有意见。
被告唐继印、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华未应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告李艳红、顾淑琴、高艳华分别向原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社出具同意借款意见书，对被告刘少东向原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社借款50万元承担连带偿还责任。2013年10月12日，被告刘少东、唐继印、姚瑞生、张友利与原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告刘少东向原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社借款50万元，借款月利率为10‰，借款期限为自2013年10月12日起至2014年10月11日止，还款方式为利随本清，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告唐继印、姚瑞生、张友利提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社依约向被告刘少东发放了借款。被告刘少东借款后未按约归还借款本息,被告唐继印、姚瑞生、张友利及被告李艳红、顾淑琴、高艳华均未承担连带偿还责任。
另查明，2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复〔2013〕**号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构即原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，开业同时原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理了营业执照。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、同意借款意见书、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社所属火石营信用社与被告刘少东、唐继印、姚瑞生、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华之间的保证借款合同关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社依约向被告刘少东提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告刘少东借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告唐继印、姚瑞生、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。并在承担保证责任后，有权向被告刘少东追偿。原唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司享有或承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘少东于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币50万元及利息、逾期利息（利息自2013年10月12日起按月利率10‰计算至2014年10月11日止，逾期利息自2014年10月12日起按日利率万分之五计算至借款本金偿还之日止）；
二、被告唐继印、姚瑞生、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘少东负担，被告唐继印、姚瑞生、张友利、李艳红、顾淑琴、高艳华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3496号
原告彭玉华，女，1949年7月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告余万吉，男，1944年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告郭德芹，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告余泉辉，男，2006年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告余西洋，女，2003年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告余泉辉、余西洋法定代理人郭德芹，系二人之母。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告张新海，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人李新娜，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上，系张新海之妻。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告内乡县纵横物流有限责任公司。
法定代表人齐丰敏，任经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
原告彭玉华、余万吉、郭德芹、余西洋、余泉辉与被告张新海、内乡县纵横物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭玉华、余万吉、郭德芹、余西洋委托代理人周明军，被告张新海委托代理人李新娜、田华林，被告人寿财险南阳公司委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告内乡县纵横物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日11时30分许，张新海驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿S103线自东向西行驶红泥湾镇红社路口西200米处时，与相向行驶余建军驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损、余建军受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关做出责任认定书，余建军负事故的主要责任，张新海负事故的次要责任。现请求判令被告赔偿350676.91元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证、户口薄各一份，证明原告的主体资格；
保单两份及行驶证复印件，证明被告及保险情况；
交通事故认定书一份、余建军身份证、驾驶证、死亡证明，证明事故发生的经过及双方的责任划分；
桐柏县吴城镇闫庄村民委员会证明、淮庙社区居民委员会证明、买卖契约、房产证及土地使用权证、出租协议、营业执照、证明、银行卡交易明细、水、电费本、余西洋、余建军就读证明及奖状、土地租赁合同，证明余建军及原告在桐柏县购房，应按照城镇居民标准计算；
5、车损评估书及评估费发票，证明财产损失。
被告张新海辩称，事故属实，事故车辆有保险，应由保险公司予以赔偿，垫支费用20000元，保险公司应予以返还。
被告张新海提交收条一份，证明垫支费用。
被告内乡县纵横物流有限责任公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告人寿财险南阳公司辩称，合理合法的部分在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险中按比例承担；事故中被保险车辆超载，应免赔10%。
被告人寿财险南阳公司向本院提交保险条款一份，证明商业险约定免责情形。
被告内乡县纵横物流有限责任公司未参加诉讼，视为其放弃质证的权利；张新海、人寿财险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：1-3、5无异议；证据4中买卖契约、水、电费本、土地租赁合同有异议，认为地址与原告陈述不一致，其他真实性无异议。
本院对原告举证无异议部分的真实性予以认定，其他有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
彭玉华、余万吉系余建军之父母，郭德芹系余建军之妻，余西洋、余泉辉系余建军之子女。2016年7月21日11时30分许，余建军驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车沿S103线自西向东行驶红泥湾镇红社路口西200米处时，与相向行驶张新海驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、余建军受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年8月8日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出交通事故认定书，余建军负事故的主要责任，张新海负事故的次要责任。2017年1月9日，经本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出车辆估损报告书：车辆评估值为50435元，评估残值950元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型汽车行驶证登记所有人为王礼泽，余建军为实际所有人；豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为内乡县纵横物流有限责任公司，张新海系实际车主；豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业三者险；事故发生后，张新海垫支20000元。
本院认为：一、被告张新海驾驶车辆与余建军的车辆发生道路交通事故，该车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，故首先在交强险分项限额内不分责任予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任予以承担，本案中，张新海负次要责任，故应承担30%。二、赔偿项目及合理性：一、死亡赔偿金，余建军户口虽然为农民，但提交证据在桐柏县城生活居住，故应按照城镇居民标准赔偿。应计算20年，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元，为544658.4元；二、丧葬费，2016年河南省在岗职工年平均工资为45902元，应补偿6个月，共为22960元；三、被抚养人生活费，余建军之子余泉辉在事故发生时9周岁，应计算9余建军之母彭玉华在事故发生时67周岁，应抚养13年，余建军兄妹2人，因被抚养人生活费不超出年人均消费性支出，故其他被抚养人生活费不再另行计算，城镇居民人均消费性支出1808.79元，为93145.68元；四、精神抚慰金，结合本案事实，各以20000元为宜；五、经鉴定车损为50435元，本院予以支持。原告要求交通及住宿费用，未提交证据，本院不予支持。综上，以上共计731199.08元。被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔偿112000元。超出部分619199.08元，由人寿财险南阳公司承担30%，为185759元。张新海垫支20000元，应予以扣除，由人寿财险南阳公司予以返还。被告人寿财险南阳公司辩称应扣除10%的免责，虽提交保险条款，但未提交告知被保险人的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告彭玉华、余万吉、郭德芹、余西洋、余泉辉保险金277759元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还张新海垫支款20000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，评估费2000元。五原告负担2494元，被告张新海负担6067元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵增华