wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第637号
原告赵某某，女，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司。
法定代表人雷晶，该公司董事长。
住所地安化县江南镇高城村。
委托代理人程新民，男，1952年5月19日，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路吉人巷43号，系本公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告湖南省千秀旅游股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2014年7月12日在被告经营的茶马古道漂流项目漂流时受伤，造成原告在安化县人民医院与冷水江市中医院累计住院92天，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。被告除支付了医疗费外，未赔偿原告的其它损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食费、后续治疗费、营养费及精神抚慰金等共计141641.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，被告应承担的责任由人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况，原告为城镇户口；
2、被告营业执照复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、诊断证明书及病历原件一份，拟证明原告因漂流受伤及
治疗情况；
4、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告构成9级伤残及
各项赔偿的依据；
5、鉴定费发票原件一份，拟证明申请司法鉴定所花费的费
用；
6、医疗费发票、交通费发票原件一份，拟证明原告在治疗
过程中花费的医疗费用及交通开支；
7、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告系城镇户口；
8、驾驶证及从业资格证复印件一份，拟证明原告丈夫系道
路货物运输驾驶员；
9、调查笔录原件一份，拟证明原告因漂流所受的伤情情况
及被告存在重大过错的事实；
10、安化县政府批复复印件一份，拟证明7.12事故被认定
为生产安全责任事故，原告不承担责任；
11、出院记录原件一份，拟证明医嘱原告出院后需加强营
养。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司对原告赵某某提交的证据质证如下：
1、对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11无异议；
2、对证据6的医疗费有异议，被告已支付了该笔费用，其
中一部分的花费不符合医保用药的规定，不符合保险理赔的要求，被告不应承担该笔费用；证据6中的救护车的费用被告已经承担，其余部分由法院酌情认定。
3、对证据9有异议，证人应当出庭作证，且证人无权判断事故责任，证据9不符合证据的形式要件，被告不予认可。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的1、2、3、
4、5、7、8、10、11号证据中经被告质证无异议的，本院依法予以认可，可作为认定本案事实的依据；被告有异议的6号证据，经本院核实，被告已支付了原告的医疗费与救护车的费用，其余交通费由本院酌情认定；被告有异议的9号证据，经本院审查，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及本院认定的证据，确认如下案
件事实：2014年7月12日，原告至被告经营的川江峡漂流项
目进行漂流，漂流过程中下大雨，原告乘坐的皮艇被风浪打翻，
导致原告受伤，另一案外人李新华溺亡，该事故被安化县安全
生产监督管理局认定为“7.12”川江峡漂流淹溺事故。事故发
生后，被告被送到安化县人民医院进行治疗，2014年7月15
日转院至冷水江市中医医院治疗，期间的医疗费及救护车费用
已由被告承担。经娄底市旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤势已
构成九级伤残。后因协商赔偿未能达成协议，原告诉至本院
原告的合理经济损失认定为：
1、伤残赔偿金106280元。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×20%；
2、护理费13143.25元。原告护理人员为其丈夫，其职业为交通运输业从业人员，其日工资为138.35元，护理期为95日；
3、营养费本院酌情认定为3000元；
4、住院伙食补助费2850元。30元／日×95日；
5、后续治疗费1500元；依司法鉴定意见；
6、交通费本院酌情认定为1000元；
7、鉴定费700元；依司法鉴定意见；
8、精神抚慰金10000元；
综上，原告的各项经济损失为138473.25元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告经营的
茶马古道漂流项目进行漂流时，被告理应对原告的安全承担保
障责任。“7.12”川江峡漂流淹溺事故发生后，经安化县人民政
府批复认定，该事故为一起一般生产安全责任事故，被告对于
该起事故负主要责任，该起事故中溺亡的李新华负有责任，未
认定原告在该起事故中负有责任。庭审中，被告提出原告未按
规定乘坐漂流艇，对事故的发生原告也应承担一定的责任，但
未提交相关的证据证明原告在该事故中存在过错，故原告对自
身的损失不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告湖南省千秀旅游股份有限公司赔偿原告赵某某各项损失138473.25元，此款限本判决生效后十日内给付；
案件受理费950元，由被告湖南省千秀旅游股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 张 波
人民陪审员 周铁钢
二〇一五年九月三十日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第262号
原告杜某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人卢某，山东冠州律师事务所工作者。
被告赵某，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，男，1940年12月11日出生，汉族，干部。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人卢某、被告赵某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚，2006年10月17日生一男孩叫×××。婚后，原告与被告性格不和，被告经常对原告进行殴打，亦未能建立真正的夫妻感情，原、被告已无法继续维持名存实亡的夫妻关系。2012年12月份开始分居至今，故诉至法院，要求判决二人离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：被告与原告婚姻基础好，婚后建立起了真正的夫妻感情。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月20日在冠县民政局登记结婚。2006年10月17日生育一男孩，取名×××。婚后，二人夫妻感情尚可，2012年12月，原、被告开始分居。原告便诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据，故原告主张的该事实本院不予认定。本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原、被告的结婚证明在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一个男孩，有一定的夫妻感情，故在原告未提供相关证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘华跃
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第42号
原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。
法定代表人孙玉波，经理。
被告郭国强，男，1965年10月2日出生。
原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰公司）与被告郭国强侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙玉波到庭参加诉讼；被告郭国强经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告金鹰公司委托被告郭国强持原告金鹰公司出具的收款收据前往平顶山姚孟电力工程有限公司收取50万元承兑汇票。被告在领取汇票后，拒不向公司交付50万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告返还50万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告郭国强在平顶山姚孟电力工程有限公司承接了一部分维修工程，该维修工程合同以原告金鹰公司的名义与平顶山姚孟电力工程有限公司签订。2013年12月28日，原告金鹰公司向平顶山姚孟电力工程有限责任公司出具授权委托书，授权委托被告郭国强为公司代理人，前往平顶山姚孟电力工程有限责任公司办理50万元承兑汇票事宜，同时还向平顶山姚孟电力工程有限责任公司开具了收款收据。随后被告郭国强持原告金鹰公司出具的授权委托书及收款收据前往平顶山姚孟电力工程有限责任公司收取了票面金额为50万元、到期日为2014年3月13日的银行承兑汇票。被告郭国强取得上述款项后，拒不向原告金鹰公司交付，故引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的授权委托书、收款收据及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，国家、集体、社团的合法财产，受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏，侵占国家的、集体的或者他人的财产，应当返还财产；同时还规定财产所有权的取得，不得违反法律的规定。被告郭国强未经允许私自截留平顶山姚孟电力工程有限责任公司支付原告金鹰公司50万元工程款，其行为严重侵犯原告金鹰公司的合法权益，原告金鹰公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十四条第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国强于本判决生效后五日内返还原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司工程款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告郭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晶晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2831号
罪犯江仲生，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2007年5月16日作出（2007）揭东法刑初字第59号刑事判决，以被告人江仲生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯江仲生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江仲生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江仲生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉�20次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因全年劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江仲生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江仲生予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5914号
申请执行人：陆叶,男,1968年4月11日出生,汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：张长秀,男,1980年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陆叶与张长秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01791号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人常年开大货车拉货，现在具体在哪里开车不清楚，货车是不是其本人的也不清楚，因为申请人是外地的，对被执行人情况不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5914号
本院在执行陆叶与张长秀买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张长秀应给付申请人陆叶43040.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张长秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5914号申请执行人：陆叶,男,1968年4月11日出生,汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张长秀,男,1980年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陆叶与张长秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01791号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人常年开大货车拉货，现在具体在哪里开车不清楚，货车是不是其本人的也不清楚，因为申请人是外地的，对被执行人情况不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二日书 记 员  李波涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第365号
申请人王年银。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王年银与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王年银与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王年银），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6242.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王年银与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1129号
原告：方荣邦，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：李始女，男，汉族，1951年7月24日出生，住广东省东莞市。
原告方荣邦诉被告李始女民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告方荣邦的委托代理人吕修金、蔡惠醒到庭参加了诉讼，被告李始女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣邦诉称：原、被告是朋友关系，2014年9月30日及2014年10月22日，被告因需资金周转分别向原告借款30000元、10000元。上述两笔借款，被告均向原告出具了借据，约定借款期限为6个月，若未能如期归还借款，被告同意从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告因追讨上述借款而产生的律师费、担保费及其他相关费用。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告仅清还了10000元本金，本金30000元及其利息至今未还。基于上述事实，被告严重违反诚信原则，损害了原告合法利益，请求法院依法判令被告：1.向原告清还借款本金30000元及利息（从2014年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍计至清还之日止，现暂计至起诉之日是5500元）；2承担本案诉讼费。
被告李始女没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告方荣邦称，原告与被告是朋友关系，被告以家庭资金周转为由向原告借款，原告于2014年9月30日及2014年10月22日在厚街镇中兴路46号鑫城茶庄以现金的方式向被告出借了30000元、10000元，交付之后被告仅归还过10000元借款本金，没有支付过利息，原告遂起诉。原告提交了两张借据原件为证，第一张借据内容大致为“借款人李始女，因家庭资金周转需要，于2014年9月30日在东莞市厚街向出借款人方荣邦借到30000元，借款期限6个月，借款期的利息为20厘，逾期未归还的除继续支付本金外还需从借款当天起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息至还本付息之日…”，借款人处有李始女字样签名捺印，落款时间为2014年9月30日，借据底部有手写的“收到李始女现金壹万元正，经手人方荣邦”；第二张借据内容大致为“借款人李始女，因家庭资金周转需要，于2014年10月22日在东莞市厚街向出借款人方荣邦借到10000元，借款期限6个月，借款期的利息为20厘，逾期未归还的除继续支付本金外还需从借款当天起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息至还本付息之日…”，借款人处有李始女字样签名捺印，落款时间为2014年10月22日。原告称，上述借款交付给被告后，被告仅在2015年的春节前后还了10000元的本金，原告已在起诉时扣除了10000元的本金，原告还自愿从2014年10月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实有原告方荣邦提供的借据，本院一审民事裁定书、庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告李始女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告于2014年9月30日、2014年10月22日在厚街镇中兴路46号鑫城茶庄分别以现金的方式向被告出借了30000元、10000元。被告没有提供证据证明其归还款项的情况，原告自认被告已经归还了本金10000元，且在第一张借据的底部手写注明收到了10000元，属于对被告有利的陈述，本院予以采信，认定被告已经归还了第一笔借款的本金10000元，即涉案两笔借款剩余未还的本金为30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李始女应立即向原告方荣邦归还借款本金30000元。
两笔借款均约定借款利率20厘，还约定逾期不还本金及利息的，则从借款当天起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息付清之日，本院认为，该四倍利率的约定属于当事人的真实意思表示，在不违反法律关于借贷利率的强制性规定的情况下应当有效，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款均规定借款期间及逾期期间的借贷利率不得超过年利率24%，故应当以年利率24%为上限。另原告方荣邦自愿从2014年10月23日起算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，利息以30000元为本金，从2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李始女于本判决生效之日起三日内向原告方荣邦归还借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金，从2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告方荣邦的其他诉讼请求。
如被告李始女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元，由被告李始女承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐智权
杜宛璘
第4页共4页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执343号
申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人何夕松，该公司总经理。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人栾建民，该公司总经理。
本院在执行安徽龙庵电缆集团有限公司与山东大丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款151639元及其利息，支付案件受理费1783.5元及执行费。本院2017年4月25日立案执行，2017年4月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执343号申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人何夕松，该公司总经理。被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人栾建民，该公司总经理。本院在执行安徽龙庵电缆集团有限公司与山东大丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款151639元及其利息，支付案件受理费1783.5元及执行费。本院2017年4月25日立案执行，2017年4月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十月二十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1222号
原告宋勤俭，女，32岁。
被告张波涛，男，47岁。
原告宋勤俭与被告张波涛离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋勤俭和被告张波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勤俭诉称：原、被告相识多年后，于2010年9月15日在张家界市永定区民政局登记结婚；两人婚后于2012年8月7日生育一女，取名宋辰雨；婚后，原告发现被告脾气暴躁，两人经常为家庭琐事发生口角，争吵成了家常便饭，感情一落千丈，原告生下女儿后，被告对原告和女儿漠不关心；2013年3月18日，原告曾向永定区人民法院提起离婚诉讼，但经法院调解和好；然而时隔不久，被告却又一反常态我行我素，两人争吵过后长期互不理睬，形同陌路，夫妻关系名存实亡；现在，原告要求与被告离婚，离婚后由原告抚养女儿，由被告每月支付抚养费2000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了J430802-2010-002828号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实；
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的《结婚证》证据表示无异议。
被告张波涛辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告婚前是经过了多年相识后才结婚的，婚后又生育了一女孩，两人夫妻关系和感情都是较好的；为了原告本人和小孩着想，原告现在提出离婚，被告不同意离婚。
被告张波涛没有向法庭提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的《结婚证》证据表示无异议，本院认为原告提交的《结婚证》证是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2004年，原、被告双方经朋友介绍相识；2010年9月15日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2012年8月7日生育一女孩，取名宋辰雨；原、被告婚后，两人为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化；2013年3月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好后，原、被告一直共同居住生活在一起；最近，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告遂向本院再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告与被告结婚，原告系再婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告宋勤俭与被告张波涛离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识六年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了近四年之久，并且还生育了一个女孩，原、被告婚后的夫妻关系和感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告宋勤俭要求与被告张波涛离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋勤俭与被告张波涛离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年七月十日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00065号
原告陈某。
被告胡某。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：参加诉讼、承认、否认、变更诉讼请求、调解、代签法律文书等。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某的委托代理人洪延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年上年经人介绍，原告与被告相识，2003年农历8月15日在原告家中举行婚礼，同年9月16日办理结婚登记手续。2003年农历11月1日生育儿子陈某甲，目前一直随原告生活。由于双方性格不合，经常争吵，现已无法共同生活，加之被告经常猜疑原告，夫妻感情彻底破裂。为解除这痛苦婚姻，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子陈某甲由原告抚养；3、依法处理夫妻共同财产及债权债务。
原告陈某没有向本院提交证明材料。
被告胡某辩称：原告诉状中陈述的双方认识、结婚及生育的事实均属实，不同意原告对儿子抚养的陈述，孩子是双方共同抚养的，自己尽到了做母亲的责任，双方感情很好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：2003年9月16日鄂梅婚结2003字第980号结婚登记证复印件。拟证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。
证据二：个体工商户营业执照（副本）复印件一份。拟证明原、被告共同经营了一个石材加工厂的事实。
证据三：诊断证明书及检查报告复印件5份。拟证明被告患有肺结核及精神疾病的事实。
对被告提交的证据一、二，原告无异议，本院予以采信，原告对证据三认为被告患有肺结核病属实，对是否患有精神病不清楚，本院认为，被告举出的证据三，对被告是否患有精神疾病并无明确诊断，不能达到证明被告患有精神疾病的证明目的，对被告证明其患有肺结核疾病的事实予以采信。
在庭审过程中，原告陈述：2007年原、被告在陈壕村建有三间两层楼房一幢，投资经营一家石材加工厂，固定资产价值4-5万元，2011年购买鄂j5e721福田轻型货车一辆，2014年购买东风日产鄂jeu958轿车一辆，夫妻关系存续期间有债权12万余元，债务16万余元。被告对上述房屋、石材厂、车辆无异议，但认为石材厂的固定资产价值有15万元以上，无形资产价值20万元，经营的电器价值2万元，家中有电视机3台，电脑、太阳能、空调、电冰箱、洗衣机各一台，享有梅江海债权15万元、陈安心债权3万元，预交食品土地租金1万元，原告陈述的债务16万余元仅认可胡旺发3万元，胡红霞1万元。对此原告陈述：梅江海债权是11万元，自己还欠陈安心1万余元，没有预交1万元租金，经营的电器价值3-4千余元，电视只有一台，其他电器无异议。
原告主张的欠陈二标等9人的债务共计168666元，被告不予认可，原告亦未能提交相应的证据予以佐证，故对原告主张的上述债务不予确认。
经过庭审举证、质证结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2002年上半年原、被告经人介绍相识，2003年农历8月15日在原告家中举行婚礼，同年9月16日办理结婚登记手续。2003年农历11月1日生育一子陈某甲，现随原告生活。共同生活期间被告患有肺结核病。双方2007年在陈壕村建有三间两层楼房一幢，投资经营一家石材加工厂，购买了鄂j5e721福田轻型货车和东风日产鄂jeu958轿车各一辆，电脑、太阳能热水器、空调、电冰箱、洗衣机、电视机各一台。夫妻关系存续期间有债权债务。2014年12月，原告以双方性格不合经常发生争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如上所请。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告2002年经人介绍相识，通过相互了解于2003年登记结婚，婚后生育了孩子，夫妻共同生活已近12年，结合原告举证及双方陈述，应认定两人感情基础较好，原告未能举证证实夫妻感情已彻底破裂。现被告患有肺结核病，作为丈夫，原告更应多给予关心积极帮助妻子治疗以利于其病情的恢复，只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，双方和好仍有可能。因此，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹祖胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第512号
原告任先仁。
被告姚松林。
原告任先仁诉被告姚松林保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告姚松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2013年8月5日，姚国祥向原告借款25万元，约定利息以银行贷款利息为准，被告为姚国祥的上述借款提供担保。后原告多次催讨，姚国祥均未归还借款，被告也承担保证责任。现向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25万元，并支付利息25000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款25万元，并支付利息22507元（2013年8月5日至2015年1月14日按银行同期贷款基准利率计算）。
被告姚松林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告以及案外人姚国祥之间的保证借贷关系合法有效，被告姚松林作为连带责任保证人，在姚国祥未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚松林于本判决生效后十日内返还任先仁借款250000元，支付利息22507元，合计272507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，减半收取2694元，由姚松林负担。此款任先仁已向本院预交，其同意姚松林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5388元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十一日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年三月十一日
书记员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第996号
申请执行人翟宏海，男，1970年7月生，汉族，主张点去南定镇马庄村。
被执行人赵杰，男，1974年10月生，汉族，淄博焦化煤公司保卫处经济民警。
本院在执行翟宏海诉赵杰借款乱纠纷一案中，尚有8119元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2078号
罪犯李明强，男，1979年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
古田县人民法院于2015年9月21日作出（2015）古刑初字第154号刑事判决，以被告人李明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明强在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2016年7月共获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年4月6日至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执474号
申请执行人张某，男，1988年6月4日出生，住所地河北省泊头市。
被执行人贾某1，男，1992年3月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人贾某2，男，汉族，1986年3月1日出生，住所地献县
被执行人贾某3，男，汉族，1990年3月24日出生，住所地献县
张某申请贾某1、贾某2、贾某3买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。张某于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执474号申请执行人张某，男，1988年6月4日出生，住所地河北省泊头市。被执行人贾某1，男，1992年3月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人贾某2，男，汉族，1986年3月1日出生，住所地献县被执行人贾某3，男，汉族，1990年3月24日出生，住所地献县张某申请贾某1、贾某2、贾某3买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。张某于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初846号
原告：夏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，夏某向本院申请诉前调解。因陈某不同意调解，夏某�2017年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告夏某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年三月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2061号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2061号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人薛春坡，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张敏花，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人张小斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省。被执行人陆长美，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省。被执行人黄观树，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省。被执行人凌明仙，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省。被执行人上海锦莱实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人薛春坡。被执行人张南宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省。被执行人周泽屏，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省。被执行人高兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观。被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈贵兰。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与薛春坡等人(2014)静民四(商)初字第966号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张小斌名下位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX、XXX层，74号1层的房产及被执行人黄观树名下位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层、XXX号XXX层的房产(均系本案借款抵押房产)本院均已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人张敏花在中国农业银行上海北外滩支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及被执行人上海锦莱实业有限公司在中国农业银行上海方泰支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)本院均已依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第966号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢25号
申请执行人刘荣花，女，1966年9月4日出生。
被执行人魏贯东，男，成年。
本院依据已发生法律效力的(2013)巩民初字第2425号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人魏贯东发出执行通知书，责令被执行人魏贯东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏贯东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏贯东在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 马振江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初777号
原告：张某，女，汉族，1977年6月19日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1978年10月1日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。诉讼中原告经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 武子菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1318号
罪犯许松，男，1970年6月6日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2007年8月27日作出（2007）红中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（判决前已全部履行）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）云高刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，单项表扬1次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许松准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审342号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市新志成混凝土有限公司，统一社会信用代码91350582565398511T，住所地晋江市池店镇唐厝工业区。
法定代表人唐荣富。
申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第434号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市新志成混凝土有限公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定，申请人依据该条例第四十六条之规定，对晋江市新志成混凝土有限公司作出晋环罚字[2016]第434号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市新志成混凝土有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市新志成混凝土有限公司罚款壹万元的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第434号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市新志成混凝土有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年八月八日
速录员 林文锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04833号
原告李某，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由李某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24976号
原告：武伟，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市。
委托诉讼代理人：陈文利，中铁物资集团华东有限公司工作人员。
被告：梁俊会，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告武伟与被告梁俊会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告武伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武伟撤诉。
案件受理费收取50元，由武伟负担。
审判员 周伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1943号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人德力格尔扎布，男，51岁，蒙古族，农民，住茂内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉兰，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白文军，男，31岁，蒙古族，农民，住茂道吐苏木达喜木拉嘎查。
本院执行王芬申请执行德力格尔扎布、玉兰、白文军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2967号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经执行工作人员强制执行，被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2967号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年一月七日
书记员 阿木冷贵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7511号
上诉人（原审被告）：徐秋生，男，1970年10月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金荣敏，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：林中安，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐秋生因与被上诉人金荣敏及原审被告林中安民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐秋生收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐秋生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行监1号
原告：天台县万裕混凝土有限公司，住所地：天台县福溪街道天台中路52号。
法定代表人:谷忠余，总经理。
原告：天台县巨鑫混凝土有限公司，住所地：天台县白鹤镇澄村。
法定代表人潘世国，总经理。
原告：天台县恒基混凝土有限公司，住所地：天台县西部工业功能区琼台路。
法定代表人:施奇峥，总经理。
被告：天台县城市管理行政执法局，住所地：天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人:袁继欢，局长。
委托代理人:徐鋐侃，男，1979年1月2日出生，汉族，系天台县城市管理行政执法局干部，住天台县。
委托代理人:王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
第三人：天台县博丰混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道蟹渚村。
法定代表人陈杰明，执行董事。
委托代理人丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，系天台县博丰混凝土有限公司员工，住天台县。
原告天台县万裕混凝土有限公司、天台县巨鑫混凝土有限公司、天台县恒基混凝土有限公司与被告天台县城市管理行政执法局、第三人天台县博丰混凝土有限公司为不履行法定职责一案，浙江省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙行再12号行政裁定，指令临海市人民法院审理。本院于2016年12月6日立案。本院于2017年1月12日作出（2016）浙1082行再1号之一行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2016）浙1082行再1号之一行政裁定书。
审 判 长 章维希
审 判 员 周金燕
审 判 员 梁 斌
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终24号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：鲍惠玉，女，1949年9月12日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人鲍惠玉及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执319号
申请执行人顾某某
被执行人熊某某
原告顾某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾某某与2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月21日向被执行人熊某某送达了执行通知书，责令本执行人立即履行义务，但被执行人逾期未予履行。2016年3月18日，本院依法将被执行人熊某某购买的、位于武汉市洪山区友谊大道508号9栋2座12层A1202室房屋一套【合同备案号：洪0615657；期房抵押证明号：洪2008002288】予以查封并评估、拍卖。流拍后，申请执行人顾某某自愿以评估价86.35万元以物抵债；房屋内原有空调、热水器、抽油烟机等作价5000.00元折抵给申请执行人顾某某。以上合计人民币86.85万元。申请执行人顾某某代被执行人熊某某给付了下列款项：1、银行贷款157831.06元；2、武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01066号案件诉讼费2320.00元；3、房屋腾退运费800.00元。以上合计人民币160951.06元。被执行人实际履行了707549.00元。因被执行人熊某某现暂无可供执行的财产，申请执行人顾某某书面向本院申请撤销本院（2016）鄂0116执319号案件的执行，并表示待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年七月十八日
书记员 吴立军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2900号
原告：张宪宾，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张宪宾与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪宾的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资10600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资10600.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份，确认尚欠工人工资10600.00元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告张宪宾支付劳务费用10600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元减半收取33.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1491号
原告马某，女，1987年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石某，男，1983年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年2月9日，原、被告自愿登记结婚。婚后于2012年11月26日生育一女，取名石某甲。原、被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，原告与被告因性格不合及家庭琐事等原因经常吵架，期间，被告多次打骂原告，并阻止原告出门正常工作。在原告怀孕期间，被告不思上进，不能积极承担起照顾家庭的责任，近两年的时间处于无业状态，并沉迷赌博，对家庭及孩子不闻不问，现原、被告分居已达半年之久，孩子一直由原告独立照顾。因双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；请求判令婚生女石某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费、医疗费等共计10万元；夫妻共同财产归被告所有，被告一次性支付原告10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，被告与原告之间并不存在无法共同生活的较大矛盾，双方只是缺乏沟通，只要能够好好沟通，原告与被告是能够继续共同生活的。被告只打过原告一次，但事出有因，且已经是2011年的事了；被告从来没有过赌博，只是偶尔会和同事打麻将娱乐；有一段时间被告确实无正式工作，但在家与原告共同经营网店；现在孩子在永宁县原告父母家，被告确实不是经常去看望，但被告也一再要求原告将孩子带回来；被告和原告在共同生活期间难免因为家庭琐事争吵，有两次吵完架，原告就自己搬出去住，但被告都将原告接了回来。这一次，被告希望原告能够搬回来居住，双方好好沟通，好好共同生活，毕竟双方是有感情基础的，且孩子也还年幼。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年相识后恋爱，于2010年2月9日依法自愿登记结婚。婚后于2012年11月26日生育一女，取名石某甲。在共同生活期间，被告多次因生活琐事与原告发生争执，并怀疑原告社会交往的正当性，加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐恶化，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事及社会交往问题产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中，只要双方能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻感情是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁宝平
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终356号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光文，男，1954年5月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，教师，住南宁市良庆区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2010年4月8日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年5月12日经南宁市公安局良庆分局决定取保候审，2014年8月29日经南宁市良庆区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。
辩护人陈红，广西广合律师事务所律师。
辩护人符立邵，广西广合律师事务所律师。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控的原审被告人黄光文犯猥亵儿童罪一案，于2016年6月21日作出（2015）良刑初字第103号刑事判决。认定被告人黄光文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人黄光文不服，以本案系因其所在的第31生产队与第32、第33生产队有山林纠纷，被害人家某报复目的而教唆孩子诬告陷害其有对被害女学生猥亵不轨行为的；其没有猥亵儿童的犯罪动机，也没有对黄某蓉等女学童实施到猥亵行为，原审判决量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄光文猥亵女学童黄某迎、黄某盼、黄某蓉等人事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2015）良刑初字第103号刑事判决；
二、发回南宁市良庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 雨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢169号
申请执行人：南京富海装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七家湾88号。
法定代表人：季新楠，该公司执行董事。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
南京富海装饰工程有限公司与江苏国丰建设集团有限建筑装饰施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2014）临中裁字�115号裁决。南京富海装饰工程有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
临沂仲裁委员会（2014）临中裁字第115号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审�员刘传龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢169号申请执行人：南京富海装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七家湾88号。法定代表人：季新楠，该公司执行董事。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。南京富海装饰工程有限公司与江苏国丰建设集团有限建筑装饰施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2014）临中裁字�115号裁决。南京富海装饰工程有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：临沂仲裁委员会（2014）临中裁字第115号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审�员刘传龙二〇一七年七月三十一日书记员  李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15682号
原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告黄少斌诉被告余志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少斌的委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。被告余志辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄少斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年7月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原告通过转账及现金支付向被告出借款项50000元。原、被告约定每月偿还借款利息，借款期限为3个月，从2015年7月25日起至2015年10月24日止。借款后，被告多次向原告表示没有能力还款，未向原告偿还任何借款，故请求法院判令被告向原告返还借款及利息。
被告余志辉未答辩，亦未提交相应证据材料。
经审理查明：2015年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：乙方（原告）贷给甲方（被告）伍万元整，借款用途为资金周转；借款期限为三个月，由2015年7月25日至2015年10月24日止；贷款利率为3%，甲方应于每月25日前给乙方。同日，被告出具《收据》，内容有：“本人余志斌收到黄少斌交来的借款（现金及网银转账）五万元整。收款人所提供账户：民生银行东风支行6226180316118889”。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担不利法律后果。原告向被告提起民间借贷诉讼，涉案债务事实有原告提供的《借款合同》、《收据》予以证实，故本院确认被告向原告借款50000元的事实。被告未依约偿还借款，已构成违约，原告诉请其偿还本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年7月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告余志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄少斌偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年7月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预付）由被告余志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 蒋金平
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢 星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢252号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人杨某某。
被执行人姜某某。
被执行人郭某某。
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人杨某某、姜某某、郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第226号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3954160-96e7-4c3c-96e2-a849009f365d&imgId=YTM5NTQxNjAtOTZlNy00YzNjLTk2ZTItYTg0OTAwOWYzNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：恩恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白世荣，男，1965年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹美林，女，1964年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝存在，男，1971年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：安俊威，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与白世荣、曹美林、郝存在、安俊威金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人所有的可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：恩恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白世荣，男，1965年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹美林，女，1964年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝存在，男，1971年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：安俊威，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与白世荣、曹美林、郝存在、安俊威金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人所有的可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十三日书记员 王  凯
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行初31号
原告周红康，男，汉族，1968年1月11日出生。
被告运城市人民政府。
法定代表人陈振亮，市长。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人李哲，区长。
本院在审理原告周红康诉被告运城市人民政府、运城市盐湖区人民政府拆迁补偿一案中，原告周红康向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周红康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周红康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周红康负担。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2200号
原告李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
委托代理人涂娟娟、钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告钟强，男，1996年10月5日出生，江西省分宜县人。
原告李水兵（下称原告）与被告钟强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告因资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2015年1月25日起至2015年3月24日止，借款月利率3%。后原告向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告多次催要上述借款，但被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，支付利息6267元（暂算至2016年5月15日止），合计26267元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2015年1月25日起至2015年3月24日止，借款月利率3%。原告按合同约定向被告提供了该笔借款，被告收到款后向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告催要上述借款，但被告至今仍未归还借款及利息。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%即年利率36%已超过年利率24%的法定标准，其超过部分的利息约定无效。原告依约出借了相应的款项给被告后，被告应按约定按期归还借款及利息。故原告要求被告归还借款本金及并按月利息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟强应在本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金20000元，支付利息6267元（计算至2016年5月15日止），合计26267元；
二、被告钟强应按月利率2%向原告李水兵支付自2016年5月16日起至本金还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2200号原告李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。委托代理人涂娟娟、钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告钟强，男，1996年10月5日出生，江西省分宜县人。原告李水兵（下称原告）与被告钟强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告因资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2015年1月25日起至2015年3月24日止，借款月利率3%。后原告向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告多次催要上述借款，但被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，支付利息6267元（暂算至2016年5月15日止），合计26267元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限二个月，自2015年1月25日起至2015年3月24日止，借款月利率3%。原告按合同约定向被告提供了该笔借款，被告收到款后向原告出具了一份借条和收条。借款届满后，原告向被告催要上述借款，但被告至今仍未归还借款及利息。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借条、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%即年利率36%已超过年利率24%的法定标准，其超过部分的利息约定无效。原告依约出借了相应的款项给被告后，被告应按约定按期归还借款及利息。故原告要求被告归还借款本金及并按月利息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强应在本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金20000元，支付利息6267元（计算至2016年5月15日止），合计26267元；二、被告钟强应按月利率2%向原告李水兵支付自2016年5月16日起至本金还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告钟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡香平二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘小凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执176号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人马怀玉，男，1984年7月8日生，汉族，住辽宁省义县。
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初79号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执176号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人马怀玉，男，1984年7月8日生，汉族，住辽宁省义县。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初79号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2132号
原告：刘安文，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告刘安文与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安文、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安文向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以271894元为基数，自2014年1月4日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期10幢2单元12层2-12-3号号住房1套；建筑面积预测96.42㎡，单价2810元/㎡，总价款270940.2元；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款271894元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且违约金的计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未在约定的期限内取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，并至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘安文交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安文逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以271894元为基数，自2015年6月21日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民初字第00518号
上诉人（原审被告）付华，男，1971年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）付自强，男，16岁，汉族。
法定代理人付华，男，1971年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付元顺，男，1938年8月10日出生，汉族。
原审被告张庆华，女，1971年12月12日出生，汉族。
上诉人付华、付自强因与被上诉人付元顺、原审被告张庆华排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5223号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付华，被上诉人付元顺的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：位于濮阳市市辖区黄河东路路南098-00-068-3-1-01（房产证号为濮房权证市字第2012-002**号）房屋的所有权人为付元顺，共有人为翟永真。翟永真去世后，付元顺与付华等四人发生继承纠纷，原审法院于2014年1月6日作出（2013）华法民初字第4190号民事判决书，查明该房屋系付元顺在1996年6月购买，并于1999年在该房屋楼前加盖了两间平房，判决该房屋归付元顺所有。现因付华、张庆华、付自强长期占有、使用涉案房屋及附属平房，付华诉至法院，要求付华、张庆华、付自强搬出。
原审法院认为：涉案房屋登记在付元顺名下，且共有人去世后，法院生效判决已经确认该房屋归付元顺所有。付元顺作为房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现因付华、张庆华、付自强长期占用涉案房屋及加盖的两间附属平房，对付元顺的物权构成了妨害，付元顺要求付华、张庆华、付自强搬出该房屋及两间附属平房的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：付华、张庆华、付自强于本判决生效后十日内，搬出位于濮阳市市辖区黄河东路路南098-00-068-3-1-01号（濮房权证市字第2012-002**号）房屋及附属平房两间，将房屋及房屋钥匙返还给原告付元顺。案件受理费50元，由付华负担。
上诉人付华、付自强上诉称：被上诉人付元顺拒不执行原审判决所依据的（2013）华法民初字第4190号民事判决，付华仍享有登记房产的份额，而两间门市房是付华出资建设的，应为付华的私有财产。付华自1997年结婚就入住该房产至今，不存在强行占有行为。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原判。
被上诉人付元顺答辩称：濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4190号民事判决是生效的民事判决，判决涉案房产归付元顺所有，上述判决与（2010）华法民初字第3245号民事判决均认定了两间平房为付元顺1999年出资建设，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
上诉人付华在二审庭审中提交了（2010）华法民初字第382号民事判决书，衡华君、翟永真的证言，用于证明上诉人等不是强行占有涉案房屋；提交了卖房广告，用于证明被上诉人付元顺的目的是卖房；提交了付华与张庆华的离婚协议、离婚证用于证明原审法院没有查明事实作出了错误的判决。被上诉人付元顺认为证人证言均为复印件且与本案没有关系，卖房广告不能证明是付元顺张贴，付华与张庆华的离婚协议可以证实付华、张庆华婚后无共同财产。
本院认为：（2013）华法民初字第4190号民事判决将涉案登记房屋（濮房权证市字第2012-002**号）判归被上诉人付元顺所有，并认定涉案的两间平房是由付元顺于1999年出资建设，该判决已发生法律效力，原审判决据上述生效的判决认定付华、付自强、张庆华长期占用涉案房屋及加盖的两间附属平房，对付元顺的物权构成了妨害，具有事实和法律依据。上诉人付华提交的证据不能证明付华、付自强或张庆华对涉案的房屋及两间平房享有所有权或使用权，对付华二审庭审中提交的证据本院不予采纳，付华、付自强的上诉理由均不能成立，对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人付华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵亚贺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1105号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和办事处白埠纬二路11号。
代表人孙传平，行长。
被执行人徐洪斋，农村居民。
被执行人张书红，农村居民。
被执行人刘焕廷，农村居民。
被执行人艾庆信，农村居民。
被执行人艾启波，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人徐洪斋等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3433号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3433号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初440号
原告：黄某某，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。
委托代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告：孙某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村*组。
原告黄某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以已与被告达成和解，且已履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审判员 毕者卓
二〇一八年三月二十八日
书记员 王燚宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1635号
罪犯马色西拉图，男，1984年2月15出生于辽宁省阜新市�蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市中级人民法院于作出（2011）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人马色西拉图犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯马色西拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马色西拉图在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，�真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续记功4次，并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马色西拉图在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马色西拉图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马色西拉图减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年3月12日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2261号
申请执行人朱鹏
被执行人朱明星被执行人丹阳市后巷建筑安装工程有限公司。住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人戎廷方，董事长。
被执行人丹阳市后巷镇明星物资经营部，住所地：丹阳市后巷镇。
负责人贾春凤，该经营部业主。
申请执行人朱鹏与被执行人朱明星、丹阳市后巷建筑安装工程有限公司、丹阳市后巷镇明星物资经营部其他纠纷一案，申请执行人依据（2011）镇民再提字第0015号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求过户房产，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院申请执行时，已超过法定申请执行期限。
本院认为，个人申请执行的法定期限为二年，申请执行人向本院申请执行时已超过申请执行的法定期限。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱鹏的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年八月五日
书记员 朱建峰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审441号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：北京富国兴盛机电设备有限公司。统一社会信用代码证号：91110106571251778J。地址：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：赵付国，职务：总经理。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申�执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹佰贰拾玖万壹仟捌佰贰拾捌元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第125号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第125号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第125号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第125号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊2号。
负责人：王焕，行长。
被执行人：周文海，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：周克炎，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：庞华友，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被执行人周文海、周克炎、庞华友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为51457.27元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年六月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行，住所地：合浦县廉州镇文蔚坊2号。负责人：王焕，行长。被执行人：周文海，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：周克炎，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：庞华友，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦文蔚坊支行与被执行人周文海、周克炎、庞华友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为51457.27元及逾期利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月八日书记员 徐于玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特37号
申请人：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司,住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和，总经理。
委托代理人：曹春来，该公司员工。
被申请人：蔡志明。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司称，2014年7月22日，申请人指派其法定代表人汪为和与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币80000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F的马自达牌汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权处置抵押物以偿还借款、利息和其他费用。合同签订后，申请人向被申请人给付80000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记。但被申请人除归还5000元本金外再未归还其他借款本息。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F的马自达牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿借款本金75000元、利息（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至被申请人清偿之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人蔡志明未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司指派其法定代表人汪为和与被申请人蔡志明签订的《汽车抵押合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人向申请人出具收条可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人又以其所有的车牌号为浙F的马自达牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年7月22日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现借款已到期，被申请人未按约还款，应按约承担违约责任。申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡志明提供抵押的车牌号为浙F的马自达牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司对变价后所得款项在借款本金75000元及相应利息（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件申请费1034元，由被申请人蔡志明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丹妮