北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第26993号
原告饶宝京，女，1960年9月17日出生。
委托代理人贾连辉（原告饶宝京之子），1993年5月10日出生。
被告李卫东，男，1967年11月27日出生。
第三人贾永华，男，1964年3月27日出生。
原告饶宝京与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，分别于2016年1月5日、2016年3月11日公开开庭审理，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案，并追加原告饶宝京之前夫贾永华为第三人。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告饶宝京及其委托代理人贾连辉、第三人贾永华到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告饶宝京诉称：原告饶宝京与第三人贾永华原系夫妻关系，被告李卫东系第三人贾永华的表弟。2011年12月，被告李卫东向原告饶宝京借款人民币10万元，口头约定每年利息2万元，被告李卫东按照每年利息2万元的标准支付利息至2014年1月22日，并于2014年1月22日向原告饶宝京出具借条一张，经原告饶宝京多次催要，被告李卫东至今未偿还借款，故原告饶宝京为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李卫东偿还原告饶宝京借款10万元；2、被告李卫东给付原告饶宝京自2015年1月23日起至借款实际还清之日止的借款利息，以借款本金10万元为基数，按照年利率20%计算；3、被告李卫东负担本案诉讼费用。
原告饶宝京向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年1月22日借条原件一张，证明原告饶宝京与被告李卫东之间存在借贷关系；
二、原告饶宝京与第三人贾永华离婚协议书复印件一份，证明二人于2013年12月24日协议离婚，离婚协议中注明没有债权债务关系，且借条书写在二人离婚之后。
被告李卫东在2016年6月6日普通程序开庭中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在2016年1月5日、2016年3月11日简易程序开庭中答辩称：实际借款日期是2011年12月，收到借款本金8万元，书写的是10万元借条，其余2万元是预扣的第一年利息，双方口头约定每年利息2万元。第一张借条书写的是向第三人贾永华借款10万元，2012年年底和2013年年底均按照约定给付了2万元利息。2014年，原告饶宝京找到被告李卫东，要求被告李卫东重新出具借条，从向第三人贾永华借款改成向原告饶宝京借款。被告李卫东现愿意偿还借款本金8万元，不同意给付利息，但不知将借款偿还给原告饶宝京还是第三人贾永华，同意根据法院最后的判决内容偿还借款8万元。
第三人贾永华陈述：原告饶宝京要求被告李卫东偿还的本案借款，实际出借人是第三人贾永华。现贾永华要求被告李卫东偿还借款本金10万元及自2014年1月22日至开庭之日2016年6月6日的利息，按照年利率20%计算。
第三人贾永华向本院提交2015年4月20日与被告李卫东的录音，证明原告饶宝京向法院提交的借条是后改的，之前出具的借条书写的是向贾永华借款。
经本院庭审质证，各方当事人对原告饶宝京提供的证据二、原告饶宝京与第三人贾永华离婚协议书的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告饶宝京提供的证据一、被告李卫东于2014年1月22日书写的借条原件一张，证明原告饶宝京与被告李卫东之间存在借贷关系。被告李卫东在简易程序开庭中对该证据的真实性予以认可，称实际借款时间是2011年12月，借款时原告饶宝京与第三人贾永华处于夫妻关系存续期间，书写的借条内容是向第三人贾永华借款。2014年原告饶宝京要求被告李卫东重新出具借条，将向第三人贾永华借款改成向原告饶宝京借款。第三人贾永华对借条不予认可，称该借条系原告饶宝京与其离婚后找被告李卫东更改的，该笔借款实际出借人是第三人贾永华，不认可原告饶宝京与被告李卫东之间存在借贷关系，而应该是第三人贾永华与被告李卫东之间的借贷关系。本院认为，该笔借款实际发生时间是2011年12月，当时原告饶宝京与第三人贾永华系夫妻关系存续期间，被告李卫东出具的借条内容即使是向第三人贾永华借款，该笔借款亦应是夫妻共同债权。原告饶宝京与第三人贾永华离婚后，被告李卫东向原告饶宝京出具了借条，虽出借人处没有第三人贾永华的名字，但该笔夫妻共同债权仍属于原告饶宝京与第三人贾永华共同所有，故本院认可该证据的真实性，对该证据的证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：原告饶宝京与第三人贾永华自1987年10月17日至2013年12月24日系夫妻关系，双方在离婚协议书中记载婚后无债权债务。2011年12月，第三人贾永华的表弟即被告李卫东向夫妻二人借款10万元，并出具借条一张，借条内容根据各方庭审中所述是：被告李卫东向贾永华借款10万元。各方口头约定每年利息为年利率20%即2万元，借款当日预扣了第一年利息2万元，被告李卫东收到借款本金8万元。2012年年底，被告李卫东支付利息2万元，2013年年底，被告李卫东支付利息2万元。
2014年1月22日，被告李卫东就本案借款重新向原告饶宝京出具借条一张，内容记载：今借饶宝京现金拾万元整。借款人：李卫东。2014年1月22日。今收到李卫东还利息贰万元整。收款人：饶宝京。2014年1月22日。在简易程序庭审中，被告李卫东表示本案借条是在原告饶宝京的要求下改写的，之前的借条内容是向贾永华借款。
庭审中，原告饶宝京称该笔10万元借款是向自己的姐姐所借，与第三人贾永华无关，所以在离婚时未对该笔债权在离婚协议书中进行约定，而是由原告饶宝京保留借条原件。2014年1月22日，原告饶宝京要求被告李卫东将向贾永华借款改成向饶宝京借款，并将之前的借条撕毁。第三人贾永华表示10万元借款是其个人所出，被告李卫东应将该笔借款只偿还给第三人贾永华，且不知道原告饶宝京找被告李卫东改写借条一事，直至2015年4月要求被告李卫东偿还借款时才知道已经由向贾永华借款改成向饶宝京借款。第三人贾永华为证明其主张向法庭提交2015年4月20日与被告李卫东的录音。该录音内容中，被告李卫东表示因借条已经由向贾永华借款改成向饶宝京借款，故不能将这笔钱全部偿还给第三人贾永华或者原告饶宝京其中一人，应该去法院说清楚。
上述事实，有借条原件、离婚协议书复印件、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2011年12月，原告饶宝京与第三人贾永华系夫妻关系存续期间，被告李卫东向二人借款10万元，口头约定利息为年利率20%，实际收到借款本金8万元，预扣第一年利息2万元，被告李卫东出具借条一张，内容为向贾永华借款10万元。2013年12月24日，原告饶宝京与第三人贾永华协议离婚，2014年1月22日，在原告饶宝京的要求下被告李卫东改写了借条，由向贾永华借款改成向饶宝京借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金是8万元。
该笔借款发生在原告饶宝京与第三人贾永华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，且双方在离婚时未对该债权进行分割。被告李卫东作为借款人应及时偿还借款。现对原告饶宝京、第三人贾永华分别要求被告李卫东偿还其个人借款本金10万元的诉讼请求，本院支持被告李卫东应偿还原告饶宝京和第三人贾永华借款本金8万元，其余部分不予支持。对于原告饶宝京与第三人贾永华之间就此案的债权分割问题需另案解决，本案不宜一并处理。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，各方约定利息是年利率20%，被告李卫东分别于2012年年底和2013年年底分别给付利息2万元，经核算，以借款本金8万元为基数，按照年利率36%计算，2万元未超出法律规定，故对被告李卫东已给付利息，本院不持异议。对原告饶宝京要求被告李卫东给付以借款本金10万元为基数，自2015年1月23日至借款实际还清之日止利息，按照年利率20%计算的诉讼请求，及对第三人贾永华要求被告李卫东给付以借款本金10万元为基数，自2014年1月22日至2016年6月6日利息，按照年利率20%计算的诉讼请求，本院支持被告李卫东给付原告饶宝京和第三人贾永华以借款本金8万元为基数，自2014年1月23日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率20%计算，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了陈述及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东偿还原告饶宝京、第三人贾永华借款本金人民币八万元及自二〇一四年一月二十三日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率百分之二十计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告饶宝京、第三人贾永华的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告饶宝京负担五百元（已交纳），由被告李卫东负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 喻倩雯
书 记 员 刘 彤