内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初66号
原告：张飞，男，35岁，汉族，大车司机，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张颖，女，29岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：温晓冬，男，27岁，汉族，集宁工务段员工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：高耀国，该公司经理。
委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：武忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，女，该公司职员。
原告张飞与被告张颖、温晓冬、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称人民财保集宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财保乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费、拖车费合计13,500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日9时30分许，原告驾驶蒙*-****号传祺牌小型客车沿集宁区正红路由南向北行使至杜尔伯特东街交叉路口时，与沿杜尔伯特东街由西向东行使的被告张颖驾驶的蒙*-****号大众牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。因事故责任无法认定，交警大队作出《道路交通事故证明》。后原告根据保险公司的定损修理了车辆，产生修理费13,000元，拖车费500元。被告张颖驾驶的车辆在被告人民财保集宁支公司投保交强险，原告的车辆在被告人寿财保乌兰察布支公司投保车辆损失保险等商业险，事故均发生在保险期内。
张颖辩称，我们车辆维修也花费17,000元、停车费500元及拖车费500元，之前我们协商过但没有协商成功。当天是去往红星美凯龙的路上正常行驶，走到红绿灯时速度是20-30迈，在杜尔伯特东街与正红路交叉路口与从南向北原告驾驶的车辆发生相撞之后，我问原告为什么闯红灯，他说没看清楚红绿灯，把我驾驶的车辆撞成与原告的车辆同一个方向。交警大队没有判定责任认定，只有交通事故证明，原告想要保险公司赔偿将我们起诉，我们投保了人民财保集宁支公司的交强险和500,000元三者险，对于原告的诉求应当由保险公司承担。
温晓冬辩称，当时事故发生在集宁区正红路与杜尔伯特东街交叉路口，就是红星美凯龙的前一个交叉路口与原告驾驶的车辆相撞，我们两辆车相撞的基本过程相符。我们投保了人民财保集宁支公司的交强险和500,000元三者险，对于原告的诉求应当由保险公司承担。
人民财保集宁支公司辩称，对事故发生的事实不持异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额为500,000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险责任期间。在核实原告的驾驶资格及车辆行驶证符合上路条件，不存在保险合同约定的免赔情况下，保险公司首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险财产损失的部分，按照责任比例向原告承担赔偿责任。本起事故的发生是由于原告闯红灯导致，虽然交警部门没有做出明确的事故责任划分，原告闯红灯的行为严重的违反了道路交通法，应承担主要责任，因此保险公司在赔偿时，对于原告诉请超出保险的部分，应按照原告承担主要责任在商业三者险的限额内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
人寿财保乌兰察布支公司辩称，根据原告陈述的事实及理由，事故经过是双方在十字路口相撞，交警队没有对责任进行确定，只出具道路交通事故证明，我公司认为双方均有过错，应当按同等责任进行划分。原告驾驶的车辆我公司承保车损险，并且事故发生在保险期间内，我公司同意在车损险限额内按责任比例给予原告合理的赔偿。原告的车辆损失首先由张颖驾驶的车辆在强险财产损失2000元限额内进行赔偿，剩余的赔偿按照责任比例在其三者险及我公司承保车损险内进行赔偿。诉讼费、拖车费我公司不承担。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年8月14日9时30分许，张飞驾驶蒙*-****号传祺牌小型普通客车沿集宁区正红路由南向北行使，当行驶至与杜尔伯特东街交叉路口时，与沿杜尔伯特东街由西向东行使的张颖驾驶的蒙*-****号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交警大队作出集公交证字[2016]第229号道路交通事故证明，证明该起道路交通事故成因无法查清，故未对事故责任作出划分。
2、蒙*-****号号传祺牌小型普通客车登记车主为张飞，车辆在人寿财保乌兰察布支公司购买了112,800元机动车损失保险，含不计免赔；蒙*-****号大众牌小型轿车登记车主为温晓冬，车辆在人民财保集宁支公司购买了交强险和500,000元第三者责任商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
3、事故发生后，蒙*-****号传祺牌小型普通客车维修产生费用13,000元，施救费500元。
二、各方当事人有争议的事实
此次事故交警部门出具的道路交通事故证明未认定事故成因及划分事故责任，故张飞、张颖在事故中的过错程度无法确认。但该道路交通事故证明已认定两车相撞，又因双方均为机动车，应依法推定为同等责任，故各方承担50%的责任比例为宜。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权应当承担赔偿责任。根据法律规定，因蒙*-****号大众牌小轿车在人民财保集宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，张飞因本次交通事故造成的各项损失，应当由人民财保集宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分事故责任先行赔付2000元；超出机动车交强险的各项损失，人民财保集宁支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿5750元【（13500元-2000元）×50%）】。另因蒙*-****号传祺牌小型普通客车在人寿财保乌兰察布市支公司投保了机动车损失保险，故人寿财保乌兰察布支公司在机动车损失保险限额内赔偿张飞各项损失5750元。
综上所述，张飞的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张飞各项损失7750元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张飞各项损失5750元；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张飞与被告张颖各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年二月二十日
书记员 田 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。