wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2948号
原告卢延国，男，生于1955年4月15日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹国文，男，生于1973年2月15日，汉族，陕西省横山县人，居民，住陕西省横山县。
被告虞城建丰劳务有限公司。住所地：虞城县城关镇大同路东段南侧。统一社会信用代码：914114256959812384。
法定代表人毛丰收，系该公司经理。
原告卢延国诉被告曹国文、虞城建丰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢延国的委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢延国诉称，2013年春，被告曹国文挂靠被告虞城建丰劳务有限公司，在中铁一局集团桥梁工程有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部承建了边坡等劳务工程。2014年2月至2015年2月期间，被告雇请原告为其修筑挡土墙、防洪沟等工程。被告陆续向原告支付了部分劳务工资。2016年7月27日对账，被告曹国文尚欠原告劳务工资149000元，被告曹国文以中铁一局桥梁工程有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部未给其结账为由，要求延期给付，并为原告出具欠条。2016年9月，被告支付原告20000元，2017年2月又支付20000元，至今尚欠原告109000元，经原告多次索要无果。原告认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，被告对原告的劳务工资久拖不付，严重违反法律的相关规定，被告曹国文挂靠虞城建丰劳务有限公司，因此二被告应当承担连带责任。原告诉至法院，要求判令被告曹国文给付原告劳务工资109000元，被告虞城建丰劳务有限公司承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曹国文挂靠被告虞城建丰劳务有限公司，在中铁一局集团桥梁工程有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部承建了边坡等劳务工程。2014年2月至2015年2月期间，被告曹国文雇请原告为其修筑挡土墙、防洪沟等工程。曹国文陆续向原告支付了部分劳务工资。2016年7月27日，经双方结算，被告曹国文尚欠原告劳务工资149000元，2016年7月27日，被告曹国文为原告出具欠条。原告多次索要欠款无果，诉至法院。
另查明，原告自认被告曹国文出具欠条后，又分两次支付了40000元，目前尚欠自己109000元。2016年11月29日，另案原告张定林以类似事由向本院起诉二被告，在该案中，二被告共同为原告出具了欠条，张定林向法院起诉后，二被告主动付清了欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告曹国文形成劳务关系，曹国文欠原告劳务工资109000元的事实清楚、证据充分，被告应当支付该欠款。仅凭本案不能确认二被告的关系，但结合张定林案件可以认定二被告之间形成挂靠关系，即曹国文借用虞城建丰劳务有限公司的资质从事与本案相关的劳务承包等活动。因“借用资质”行为为国家法律明确禁止，而虞城建丰劳务有限公司允许被告曹国文借用其资质的行为系帮助曹国文规避法律，主观上有过错，故虞城建丰劳务有限公司应对曹国文所欠原告的劳务工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国文于本判决生效之日起十日内支付原告卢延国劳务工资109000元；
二、被告虞城建丰劳务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘炀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执865号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被执行人：荣垂起，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王林菊，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨本强，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：田延超，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨二震，男，1982年10月28日出生，汉族，住东昌府区。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人荣垂起、王林菊、杨本强、田延超、杨延贞、杨二震借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1502民初6051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。
经执行，本院已依法冻结被执行人账户存款，因冻结金额较小，申请执行人暂不申请划拨。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人荣垂起、王林菊、杨本强、田延超、杨延贞、杨二震纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务339044.85元，已执行0元，尚欠债权为339044.85元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执865号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延贞借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨延贞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨延贞在金融机构的存款339044.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十二日书记员 温新国
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执202号
申请执行人：程立全，男，1971年6月2日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：黎秀平，女，1966年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：廖海兵，男，1981年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行程立全与黎秀平、廖海兵民间借贷纠纷一案，被执行人黎秀平、廖海兵按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王朝阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初6172号
原告：田有馨，男，1948年11月15日生，汉族，大连鑫隆源水产食品有限公司退休人员。
委托诉讼代理人：于鯤，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：滕丽新，女，1969年2月18日生，汉族，无职业。
原告田有馨诉被告滕丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有馨及其委托诉讼代理人于鯤，被告滕丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有馨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150万元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月19日起至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月19日，原告与被告口头约定，原告借给被告150万元，期限一年，利率为年100%。双方达成口头协议后，原告依约向被告的银行卡中汇款150万元。2017年4月19日，双方借款合同到期，但被告未履行还款义务，故诉至法院
被告滕丽新称：不同意原告诉讼请求，欠款不属实。借款事实不成立,案涉款项系原告委托其寻找项目的日常开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据即原告提供的电汇凭证、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的录音证据，与汇款凭证相结合能够证明原、被告之间存在借贷关系，但不能够证明原、被告之间约定了1-6倍的利息标准，对于被告用该证据证明案涉借款的利息标准本院不予采信；关于被告提供的照片及调研报告等证据，不能够证明案涉款项系原告委托其寻找项目的日常开支，因此对上述证据的真实性及证明问题本院不予采信。
本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：
原、被告之间系借款关系。2016年4月19日，原告通过大连农商银行向被告所有的中国农业银行账户内汇款150万元，电汇凭证中载明用途为”借款”。上述款项被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但是银行转账凭证及录音证据相结合证实了双方之间存在合法的借贷关系。虽然没有证据证明双方约定了还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金150万元。关于利息部分，无证据证明原、被告之间就借款约定了利息及标准，因此原告主张被告按照年24%给付利息本院不予支持，但依照法律规定被告应给付原告自2017年10月30日（起诉之日）起至实际偿还之日止的逾期利息（以150万为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告滕丽新偿还原告田有馨借款本金150万元及利息（自2017年10月30日起至实际偿还之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告田有馨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元、保全费5000元，共计16612元，由原告负担2327元，由被告负担14285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一八年三月八日
书记员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初6172号原告：田有馨，男，1948年11月15日生，汉族，大连鑫隆源水产食品有限公司退休人员。委托诉讼代理人：于鯤，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。被告：滕丽新，女，1969年2月18日生，汉族，无职业。原告田有馨诉被告滕丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有馨及其委托诉讼代理人于鯤，被告滕丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有馨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150万元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月19日起至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告口头约定，原告借给被告150万元，期限一年，利率为年100%。双方达成口头协议后，原告依约向被告的银行卡中汇款150万元。2017年4月19日，双方借款合同到期，但被告未履行还款义务，故诉至法院被告滕丽新称：不同意原告诉讼请求，欠款不属实。借款事实不成立,案涉款项系原告委托其寻找项目的日常开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据即原告提供的电汇凭证、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的录音证据，与汇款凭证相结合能够证明原、被告之间存在借贷关系，但不能够证明原、被告之间约定了1-6倍的利息标准，对于被告用该证据证明案涉借款的利息标准本院不予采信；关于被告提供的照片及调研报告等证据，不能够证明案涉款项系原告委托其寻找项目的日常开支，因此对上述证据的真实性及证明问题本院不予采信。本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：原、被告之间系借款关系。2016年4月19日，原告通过大连农商银行向被告所有的中国农业银行账户内汇款150万元，电汇凭证中载明用途为”借款”。上述款项被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但是银行转账凭证及录音证据相结合证实了双方之间存在合法的借贷关系。虽然没有证据证明双方约定了还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金150万元。关于利息部分，无证据证明原、被告之间就借款约定了利息及标准，因此原告主张被告按照年24%给付利息本院不予支持，但依照法律规定被告应给付原告自2017年10月30日（起诉之日）起至实际偿还之日止的逾期利息（以150万为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告滕丽新偿还原告田有馨借款本金150万元及利息（自2017年10月30日起至实际偿还之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告田有馨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元、保全费5000元，共计16612元，由原告负担2327元，由被告负担14285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一八年三月八日书记员  孙 聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8381号
罪犯贾敏，男，1989年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月1日作出(2015)南刑初字第319号刑事判决，认定贾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6259号
原告：凌淑兰，女，1972年6月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：上海鸿迎贸易有限公司，住所地上海市松江区民益路2号。
法定代表人：陈豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志明，系该公司员工。
被告:都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号嘉里不夜城1座34层3401、3406—3410单元。
代表人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。
被告：朱青，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告凌淑兰与被告上海鸿迎贸易有限公司（以下简称上海鸿迎公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、朱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌淑兰及其委托诉讼代理人严楚云、被告上海鸿迎公司的委托诉讼代理人田志明、被告保险公司的委托诉讼代理人冷健、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等共计116403.63元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，李志永驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车，沿天王区域磨白线由南向北行驶，行至白阳村地段时，与凌淑兰所骑电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动自行车损坏。原告随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年6月3日出院。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定，李志永承担此事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成十级伤残，误工期为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。
被告上海鸿迎公司辩称：上海鸿迎公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，沪Ｄ×××××号重型货车的实际车主是朱青，朱青将该车挂靠在上海鸿迎公司经营，原告支出的鉴定费用系原告支出的合理费用，应由保险公司予以赔偿，请法院对本案依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告诉请标准较高，保险公司在合理范围内进行赔偿。该车在保险公司投保交强险、保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。
被告朱青辩称：被告朱青对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆已经投保，事故车辆实际车主是朱青，李志永是朱青雇佣的驾驶员。朱青在事故中通过李志永交到交警队15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日18时05分，李志永驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车，沿天王区域磨白线由南向北行驶，行至白阳村地段时，与原告凌淑兰骑电动自行车发生刮擦，致凌淑兰受伤，电动自行车损坏。原告受伤后于2016年4月13日至2016年6月3日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：脑震荡，11、12牙齿外伤性缺损，21、22牙挫伤，双侧胸腔积液，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，多发性软组织挫伤。后原告又在句容市人民医院进行了门诊治疗，为治疗伤情原告共支出医疗费30909.06元。2016年4月14日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，李志永承担此事故的全部责任，凌淑兰无责任。2016年11月1日，句容市人民医院司法鉴定所受句容市公安局交通警察大队的委托对凌淑兰损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见：凌淑兰左侧第2、3、4、5前肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，营养期限60日、护理期限60日、误工期限120日。原告支付鉴定费2360元。
另查明：原告驾驶的电动自行车损失为950元。沪Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
本起交通事故发生前原告在句容市大有制衣有限公司工作，月平均工资为2000元。事故发生后单位停发原告工资。本起事故发生后朱青给付了原告15000元。
认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、病历、门诊及住院收费票据、鉴定意见书、银行帐户明细、手工发票及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护，公安机关认定李志永承担此事故的全部责任，凌淑兰无责任,并无不当,本院予以确认。沪Ｄ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费30909.06元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；4、误工费8000元（2000元/月×4月）；5、护理费5400元（90元/天×60天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元;8、车辆损失950元；9、交通费酌定为500元。上述费用共计128135.06元，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计113135.06元，返还朱青垫付的费用15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计113135.06元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告朱青垫付的费用15000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，鉴定费2360元，合计2901元，由原告负担4元,被告朱青负担2897元（此款原告已预交2901元，被告朱青应于本判决生效后十日内将其负担的2897元给付原告，被告上海鸿迎贸易有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2242号
原告：杜文娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王兆祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杜文娟为与被告王兆祥房屋租赁合同纠纷一案，于2017年06月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳适用简易程序，于2017年07月10日公开开庭进行了审理。原告杜文娟、被告王兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文娟起诉称：2016年7月15日，被告王兆祥隐瞒坐落于龙游县龙洲街道太平路111号第4间店面已抵押给浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的事实，将上述店面出租给原告，双方订立房屋租赁合同一份，约定租赁期限为3年，自2016年9月15日始至2019年9月14日止，租金每年120000元，按年支付，原告交纳保证金2000元。合同签订后，原告按约支付第一年租金和保证金，租赁期间�述店面被龙游县人民法院司法拍卖，因该店面抵押在先，原告承租在后，原告找到被告，被告向原告出具了上述店面抵押原告并不知情的证明。2017年6月5日，涉案店面经司法拍卖后被第三方聂慧敏所购买，聂慧敏要求原告腾空该店面，经再三协商，第三人将上述店面以每年135000元的价格出租给原告，约定租赁期限至2019年12月15日。由于被告隐瞒店面已抵押的事实，导致原告与第三人重新签订租赁合同而每月多付租金1250元。为此，一、要求被告退还租金35534元及保证金2000元；二、要求被告赔偿原告经济损失33750元。
被告王兆祥答辩称：原告对涉案店面已的抵押情况是知情的，房产最终被法院司法拍卖并不是被告有意为之而是客观因素导致。正是因为涉案房产要被法院拍卖所以被告才以较低的价格出租给原告。原告与第三方聂慧敏签订合同并未找他人在场见�也没有通知被告到场，被告并不知情，原告请求并无相应依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜文娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁合同一份，以证明原、被告之间的房屋租赁关系;
2.银行分户明细对账单一份，以证明原告于2016年7月15日支付120000元房屋租金的事实；
3.证明一份，以证明原告承租该房产时对于涉案房产已抵押的情况并不知晓；
4.（2016）浙0825执1728号之二执行裁定书一份，以证明涉案房产于2017年6月5日被龙游县人民法院依法拍卖的事实；
5.房屋租赁合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，以证明原告与第三方聂慧敏重新签订房屋租赁合同，双方自2017年6月16日开始建立租赁合同关系，原告已交付一年的房屋租金135000元的事实。
被告王兆祥为证明自己的主张向本院提供原告杜文娟向被告出具的证明一份，以证明原告与被告在签订为期三年的租赁合同的同时为了确保房产不被法院拍卖还与原告签订了一份为期十年的合同，两份合同均是虚假合同，原告承租该房产时对于房产已设立抵押的情况是知情的。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取（2016）浙0825执1728号案件原、被告的调查笔录、房屋租赁合同各一份，（2016）浙0825民初1971号民事判决书一份。
对原告提供的证据，被告王兆祥提出如下质证意见：证据1，被告认为两份合同都是虚假的。证据2，被告表示120000元租金已收到，但对该证据表示不清楚。证据3，被告对真实性无异议，但认为当时觉得原告年轻就随原告意思书写，并没有考虑法律后果。证据4被告无异议，证据5被告表示不清楚。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为�是在被告的要求下才书写。对本院调取的证据，原告无异议，被告认为原告陈述对涉案房产已抵押的情况不清楚并不事实，对其他证据的真实性未表示异议。
本院认证认为，对原告提供的证据1，该证据来源合法，内容客观，对本案事实具有证明力，被告作为合同相对方已进行签字，故本院予以认定。对原告提供的证据2、4、5，上述证据客观真实，本院予以认定。对原告提供的3，被告对其本人书写的事实无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，结合本院依职权调取的证据，本院经审核认为，该两组证据内容能相互印证，本院均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的事实陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平路111号第4间店面出租给原告使用，租赁期限三年，即自2016年9月15日至2019年9月14日，房租120000元/年。合同签订后，原告按约向被告交纳第一年房屋租金120000元并交纳保证金2000元。因涉案房产涉及银行贷款抵押，并已进入法院执行程序，房产将被法院进行司法拍卖。在被告要求下，双方另行签订了一份为期10年的虚假租赁合同。2016年12月13日被告向原告出具证明，表示其在与原告签订房屋租赁合同时并未告知房产已用于银行贷款的抵押。2017年6月5日，案外人聂慧敏拍得涉案房产。2017年6月16日原告与案外人聂慧敏重新签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2017年6月16日起至2019年12月15日，租金11250元/月，计135000元/年，一年一交，第三年交半年。合同签订后原告交纳了第一年的租金135000元。
本院认为，合同当事人不履行合同义务给对方造成损失的，应赔偿对方相应的�失。本案原告杜文娟与被告王兆祥于2016年7月15日签订房屋租赁合同，由原告租赁被告坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平路111号第4间店面，原告按约交纳租金和保证金。但在双方建立房屋租赁合同关系之前被告已将涉案房产用于银行贷款抵押，因被告无力偿还贷款，涉案房产被法院司法拍卖，影响双方之间的租赁合同关系。由于涉案房产实际是先抵押后租赁，对抵押权设立后抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故涉案房产被法院依法拍卖后，原告在未经新房屋所有权人同意的情况下，不得继续租赁房产。后原告与新房屋所有权人聂慧敏经协商后另行签订租赁合同，所签订的租赁合同改变原合同租赁价格，导致原告每年新增租金15000元，对于原告的该部分损失，并无证据证明原告在签订租赁合同时对此情况是知晓并执意为之，故对于原告新增的租金�失，被告应给予赔偿。被告抗辩认为房产最终被法院司法拍卖并不是被告有意为之而是客观因素导致，由于此因素并非合同不可抗力事由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的赔偿数额应以原告实际已经发生的数额为限，后继部分发生后另行主张。原、被告租赁合同关系已于2017年6月15日终止，合同终止之后，对于原告多付部分的租金以及所交纳的保证金，被告亦应予以退还，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、被告王兆祥退还原告杜文娟房屋租金30000元及保证金2000元，共计32000元；二、被告王兆祥赔偿原告杜文娟租金损失15000元；
上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告杜文娟负担279元（已交纳），被告王兆祥负担488元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月九日
书记员 张 静
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执534号
申请执行人金梨平。
被执行人金新玉。
被执行人刘仁奇。
金梨平、金新玉与刘仁奇民间借贷纠纷一案，金梨平、金新玉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2058号民事判决书于2016年4月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘仁奇发出执行通知书，责令被执行人刘仁奇在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人刘仁奇至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人金梨平、金新玉与被执行人刘仁奇正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初691号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈保坤，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被虞城县公安局取保候审，同年8月1日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈保坤犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人陈保坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日21时58分许，被告人陈保坤醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，由北向南行驶至虞城县刘集乡刘集十字街北100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，陈保坤静脉血酒精含量为142.70mg/100ml。
上述事实，被告人陈保坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈保坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈保坤能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈保坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初580号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任登瑞，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化。2009年3月25日因贩卖毒品被宝塔区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，2013年3月24日刑满被释放。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年8月18日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕,次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]583号起诉书指控被告人任登瑞犯贩卖毒品罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并召集人民陪审团参与审理，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人任登瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：1、2016年6月10日，被告人任登瑞在宝塔区桃园小区路口，以300元的价格，向齐某某贩卖毒品1小包，所得赃款挥霍。
2、2016年6月20日，被告人任登瑞在宝塔区桃园小区路口，以300元的价格，向齐某某贩卖毒品1小包，所得赃款挥霍。
3、2015年12月底，吸毒人员徐某通过微信转账向被告人任登瑞购买400元的毒品，任登瑞将毒品放置于宝塔区百料大道创新小学门口的电表箱内，向徐某贩卖毒品一小包，所得赃款挥霍。
4、2016年6月5日，吸毒人员徐某通过微信转账向被告人任登瑞购买400元的毒品，任登瑞将毒品放置于宝塔区百料大道创新小学门口的电表箱内，向徐某贩卖毒品一小包，所得赃款挥霍。
2016年7月14日，公安民警在宝塔区碾庄车管所将任登瑞抓获，在其罗家坪家中的茶几上缴获灰色粉末状毒品两包，白色晶体8小包，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2016）139号毒品检验鉴定报告鉴定，2包灰色粉末系海洛因，重量共计0.67克，8包白色晶体系甲基笨丙胺，重量共计2.10克。据此，公诉机关认为，被告人任登瑞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品还向他人多次贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任登瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月10日，被告人任登瑞在宝塔区桃园小区路口，以300元的价格，向齐某某贩卖1小包海洛因毒品，所得赃款挥霍。
2、2016年6月20日，被告人任登瑞在宝塔区桃园小区路口，以300元的价格，向齐某某贩卖1小包海洛因毒品，所得赃款挥霍。
3、2015年12月底，吸毒人员徐某通过微信转账向被告人任登瑞购买400元的毒品，任登瑞将毒品放置于宝塔区百料大道创新小学门口的电表箱内，向徐某贩卖毒品一小包，所得赃款挥霍。
4、2016年6月5日，吸毒人员徐某通过微信转账向被告人任登瑞购买400元的毒品，任登瑞将毒品放置于宝塔区百料大道创新小学门口的电表箱内，向徐某贩卖毒品一小包，所得赃款挥霍。
2016年7月14日，公安民警在宝塔区碾庄车管所将任登瑞抓获，在其罗家坪家中的茶几上缴获灰色粉末状毒品两包，白色晶体8小包，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2016）139号毒品检验鉴定报告鉴定，2包灰色粉末系海洛因，重量共计0.67克，8包白色晶体系甲基笨丙胺，重量共计2.10克。
另查明，被告人任登瑞本人系吸毒人员，2013年12月份被安塞县公安局强制戒毒两年。
上述事实，被告人任登瑞在开庭过程中无异议，并有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、辩认笔录、指认现场笔录、公安机关毒品收据、人体尿样检测报告、齐某某、徐某行政处罚决定书、本院2009宝刑初字第242号刑事判决书、释放证明、通话记录、（陕）公（延）鉴（理化）字（2016）139号毒品检验鉴定报告、证人齐某某、徐某证言、被告人任登瑞供述予以证实，足以定案。
本院认为，被告人任登瑞明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人任登瑞因贩卖毒品被判处有期徒刑五年，在释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，被告人任登瑞以贩养吸，可酌情从轻处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任登瑞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合人民陪审团意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任登瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案财物海洛因毒品2.77克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 辛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第502号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因盗窃于2005年10月10日被行政拘留十日；再因盗窃于2006年9月2日被行政拘留十四日；又因盗窃于2008年1月15日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人蔡某先后2次从宁波市江东区张斌桥附近一摊贩处购买伪劣卷烟，后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车至舟山市329国道沿线多家农村杂货店，以购买卷烟需要开具发票为由，趁店主不注意之际，采用以伪劣卷烟调包真品卷烟的方式实施盗窃作案。具体如下：
1、2014年7月22日中午，蔡某从舟山市定海区干镇里邵65号王某甲杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
2、同日中午，蔡某从舟山市定海区干镇双庙社区外邵33号李某甲杂货店内窃得价值人民币660元的硬壳中华牌香烟1条、软壳黑利群香烟1条。
3、同日中午，蔡某从舟山市定海区马岙镇六份潭80号林某杂货店内窃得价值人民币550元的软壳中华牌香烟1条。
4、同日下午，蔡某从舟山市定海区马岙镇颜家164号颜某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
5、同年8月10日上午，蔡某从舟山市定海区盐仓街道费姚家25号李某乙杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
6、同日上午，蔡某从舟山市定海区盐仓街道渡口路3号叶某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
7、同日上午，蔡某从舟山市定海区临城街道龙舌路郑家墩47号苗某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
8、同日上午，蔡某从舟山市定海区临城街道同胜村板井头20号唐某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
9、同日上午，蔡某从舟山市定海区临城街道荷花村柴家井弄25号蒋某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
10、同日上午，蔡某从舟山市普陀区东港街道新花村新益路123号缪某杂货店内窃得价值人民币550元的软壳中华牌香烟1条。
11、同日中午，蔡某从舟山市普陀区朱家尖镇泽山村军民路16号李某丙杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
12、同日中午，蔡某从舟山市普陀区朱家尖镇泗苏村泗苏47号杨某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
13、同日中午，蔡某从舟山市普陀区朱家尖镇庙跟村小洞岙20号周某甲杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
14、同日中午，蔡某从舟山市普陀区朱家尖镇大洞岙村大同路69号余某杂货店内窃得价值人民币550元的软壳中华牌香烟1条。
15、同日下午，蔡某从舟山市普陀区勾山街道小蒲岙村潘家岙周某乙杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
16、同日下午，蔡某从舟山市普陀区勾山街道赵家岙村赵家岙路192号乐某杂货店内窃得价值人民币360元的硬壳中华牌香烟1条。
17、同日下午，蔡某从舟山市普陀区勾山街道塔岭下村塔岭下路19号王某乙杂货店内窃得价值人民币550元的软壳中华牌香烟1条。
综上，蔡某共盗窃作案17起，窃得卷烟共计价值人民币7180元。
同日，蔡某在定海区双桥卡点被公安机关抓获，车内卷烟18条均被依法扣押。
经浙江省烟草质量监督检测站检验，从被窃杂货店调取的被调包的卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。
案发后，公安机关追缴部分赃物并发还被害人，蔡某亲属向被害人退出赃物折价款人民币2150元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、李某甲、林某、颜某、李某乙、叶某、苗某、唐某、蒋某、缪某、李某丙、杨某、周某甲、余某、周某乙、乐某、王某乙陈述、证人方某证言、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、车辆照片及行车信息、真品卷烟喷码信息表、鉴定意见《价格鉴定结论书》、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、财物移交证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蔡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人已收到全部赃物或赃物折价款，对蔡某可以酌情从轻处罚。蔡某曾因盗窃多次被行政拘留、劳动教养，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十一日起至二0一五年四月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执790号
申请执行人：罗凯道，男，汉族，1983年2月4日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗凯道与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14938号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告张华，女，1975年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14938号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告张华，女，1975年7月出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更766号
罪犯洒连贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年4月17日作出（2013）杜刑初字第35号刑事判决，以被告人洒连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洒连贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯洒连贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒连贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2183号
原告：武汉迈威光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷总部国际6栋9楼。
法定代表人：周厚明，总经理。
委托诉讼代理人：舒张，该公司工作人员。
被告：南京恒荣电气系统工程有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号（05幢二层）。
法定代表人：王剑伟。
被告：南京恒志自动化系统有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区南京江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：魏友原。
原告武汉迈威光电技术有限公司诉被告南京恒荣电气系统工程有限公司、被告南京恒志自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉迈威光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取270元，由原告武汉迈威光电技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 婷
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执268号
嘉禾县丰旺商贸有限公司、嘉禾县卫生计生综合监督执法局：、
关于申请执行人嘉禾县丰旺商贸有限公司与被执行人嘉禾县卫生计生综合监督执法局买卖合同纠纷执行一案，本院通过强制执行方式，被执行人嘉禾县卫生计生综合监督执法局已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7653号
原告：肖林和1982年5月2日出生，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：肖祥辉1997年8月29日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告肖林和与被告肖祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖林和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖林和撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告肖林和负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11837号
原告：屈锦华，男，1994年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：杜倩文，女，1996年7月20日出生，汉族，住临海市，
本院在审理原告屈锦华与被告杜倩文民间借贷纠纷一案中，因原告屈锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈锦华负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初972号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张XX），男，1973年10月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年10月、2014年11月分别被广州市公安局白云区分局行政拘留；2014年12月31日被责令接受社区戒毒三年；2016年7月被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系有吸毒情节的贩毒人员。2016年4月期间，被告人张某某先后2次在本市沙市镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.3克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒半给吸毒人员刘某某、张某甲（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2016年4月初的一天，本市沙市镇吸毒人员刘某某电话联系被告人张某某要求购买毒品，正在长沙市区的被告人张某某便从本省汉寿县居民牟某某（绰号“老鳖”，在逃）手中以人民币200元的价格购买了约1克冰毒和1粒麻古。当晚被告人张某某返回本市沙市镇，在华盛宾馆门口与刘某某见面后，两人一同前往颜家大屋，被告人张某某将用烟盒包装的冰毒和麻古交给了刘某某，刘某某又打电话叫来了沙市镇吸毒人员戴某某（已行政处罚），三人一起将其中约三分之一的冰毒和麻古当场吸食，剩余毒品由刘某某支付被告人张某某人民币200元予以购买。
2、2016年4月初的一天晚上，本市洞阳镇吸毒人员张某甲（绰号“麻将机”）向刘某某询问何处有毒品购买，刘某某便电话联系了被告人张某某，要求购买200元毒品。被告人张某某遂又从牟某某手中以人民币150元的价格购买了约0.7克冰毒和半粒麻古。次日傍晚，被告人张某某返回沙市镇，在华盛宾馆门口与刘某某、张某甲见面，将其中约0.3克冰毒和半粒麻古以人民币200元的价格贩卖给张某甲。
2016年6月29日下午，被告人张某某在长沙市开福区被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、现实表现证明、抓获经过、电话详单、通话记录照片、浏阳市公安局沙市派出所的说明、吸毒人员动态管控信息表、尿检照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某某、戴某某、张某甲、林某证言；被告人张某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟畅
二〇一六年十一月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初118号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。现因涉嫌传播淫秽物品，于2015年7月31日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日晚，王某某在柳河镇某商厦后门被告人张某某经营的音像商店内以100元的价格购买一张带有淫秽视频的8G储存卡，且张某某给王某某原有的储存卡内下载10个视频。经柳河县公安局治安管理大队鉴定，张某某卖给王某某的内存卡内有100个视频属于淫秽文件，有9个视频属于色情文件。张某某给王某某储存的10个视频属于淫秽文件。王某某因盗窃罪被公安机关抓获后，向公安机关检举此案。
公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年7月28日晚，被告人张某某在柳河镇某商厦后门其经营的音像商店内以100元的价格卖给王某某一张8G储存卡，且张某某给王某某原有的储存卡内下载10个视频。经柳河县公安局治安管理大队鉴定，张某某卖给王某某的储存卡内有100个视频属于淫秽文件，有9个视频属于色情文件。张某某给王某某储存的10个视频属于淫秽文件。2015年7月29日，被告人张某某被传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县公安局淫秽物品审查鉴定书；柳河县公安局网安大队电子证据检查工作记录、扣押清单、发还清单、储存卡及外包装盒照片、王某某随身携带多媒体卡内文件夹截图、常住人口数据查询详细信息、办案说明、抓获经过；内存卡、光碟；证人王某某的证言；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人张某某传播对象为一人，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王再锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执134号
廖伟良、廖伟高、廖伟舸、谭智辉、宁忠香:
本院立案执行的廖伟良、廖伟高、廖伟舸、谭智辉与宁忠香房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额8013元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00061号
原告无锡市拓展精密机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇东街5号。
法定代表人游启发，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区高桥镇望江村施家。
法定代表人杨尉。
本院在审理原告无锡市拓展精密机械有限公司与被告宁波市菲博尔模具配件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市拓展精密机械有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市拓展精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市拓展精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，诉前保全费1270元，共计2580元，由原告无锡市拓展精密机械有限公司承担。
审判员 许 颖
二〇一五年六月十九日
书记员 闵袁霖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初113号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈中好，男，1954年1月30日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省三门县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被取保候审。
辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
辩护人董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］550号起诉书指控被告人陈中好犯过失致人重伤罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年4月16日转为普通程序。本案在审理过程中，被害人伍某2能向本院提起附带民事诉讼，本院审查后受理，依法组成合议庭。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2017年7月14日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。经宁波市江北区人民检察院提请，本院于2017年8月13日决定恢复审理。被害人伍某2能于2017年8月14日向本院申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人陈中好及其辩护人谢凤展到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月16日15时许，被告人陈中好与周某2能在本区宁波大学文萃新村21号304室搬运杂物，先由周某2能将木柜拆卸成木板，再由被告人陈中好负责把木板搬运到楼下。为贪图方便，被告人陈中好自认为当时地面公共草坪上无人经过，便直接将木板从三楼该室内阳台往地下仍，却在扔下第四块木板时砸中路经此处的被害人伍某2能，致其当场昏迷。被告人陈中好见状立即拨打了110。经鉴定，被害人伍某2能的头部损伤构成重伤二级；伍某2能的右腿部损伤构成轻伤二级。
2016年3月23日，被告人陈中好主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈中好过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证受案登记表、到案经过、破案经过、身份证明等，证人周某2能、方某的证言，被害人伍某2能的陈述，被告人陈中好的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人陈中好对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称：1.陈中好具有自首情节；2.案发后采取了积极救助措施；3.事后积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解；4.系初犯、偶犯，且为过失犯罪，主观恶性相对较小。综上，恳请法庭对其适用缓刑。为此，辩护人向法庭提交收条、谅解书等证据。
经审理查明：
2016年3月16日，宁波大学原房管办工作人员方某根据工作安排，通知周某2能让其再叫一人至宁波大学文萃新村21号304室，将室内的家具等杂物搬掉。当日下午，周某2能叫被告人陈中好一同至上述地址共同清运杂物，在清理一木柜时周某2能负责将木柜拆卸成木板、陈中好负责把木板搬运到楼下。期间，为贪图方便，陈中好直接将拆好的木板从三楼该室内阳台往地下仍，在扔下第四块木板时砸中路经此处的被害人伍某2能，导致伍某2能受伤。陈中好见状立即拨打110报警。经宁波市公安局江北分局鉴定，伍某2能的头部损伤构成重伤二级；其右腿部损伤构成轻伤二级。2016年3月23日，陈中好主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月15日，宁波市康宁医院司法鉴定所对被害人伍某2能的精神或智能状态、与外伤以及自身疾病（脑梗塞）的因果关系及伤残等级进行鉴定。经鉴定，伍某2能目前精神状态与高空坠物导致的颅脑外伤之间有直接因果关系，精神医学诊断为脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为人体损伤七级伤残。
案发后，被告人陈中好支付给被害人伍某2能人民币30000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈中好又支付给被害人伍某2能人民币70000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供及本院依职权调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人伍某2能的陈述，证实其原在宁波大学文萃新村21号楼下摆摊修理自行车，2016年3月16日下午其在文萃新村21号楼下被东西砸伤的事实；
2．证人方某的证言，证实其原系宁波大学后勤管理处的管理员，2016年3月16日因宁波大学文萃新村21号304室内有一大柜子需要清理掉，其就打电话给周某2能，让周某2能找一个人一起去清理的事实；
3．证人周某2能的证言，证实2016年3月16日下午14时左右，经宁波大学后勤房产办方老师电话通知，其叫被告人陈中好一同去文萃新村21号楼304房间清理柜子等杂物，后因柜子太大，由其负责拆、陈中好负责将木板运下去。随后陈中好为贪图方便，直接将木板从阳台上扔下去，扔到第四块木板时砸中楼下修自行车的伍某2能。事后陈中好马上拨打了110和120的事实；
4．被告人陈中好的供述，其当庭对上述犯罪事实供认不讳，且能与上述证据相互印证；
5．宁波市公安局江北分局甬北公鉴（伤）字（2016）第（34）号法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市康宁医院司法鉴定所甬康某鉴所[2017]精鉴字第142号司法鉴定意见书，证实经宁波市公安局江北分局鉴定，被害人伍某2能的头部损伤构成重伤二级；其右腿部损伤构成轻伤二级；由本院委托，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，伍某2能目前精神状态与高空坠物导致的颅脑外伤之间有直接因果关系，精神医学诊断为脑外伤所致轻度智能损害的事实；
6．收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉笔录，证实案发后被告人陈中好支付给被害人伍某2能人民币30000元；在本案审理过程中，陈中好又支付给伍某2能人民币70000元，并取得对方谅解；伍某2能向本院申请撤回附带民事诉讼并被准许的事实；
7．身份证明，证实被告人陈中好的基本身份情况；
8．受案登记表、到案经过、破案经过，证实本案的破获过程，及被告人陈中好系主动投案的到案过程。
本院认为，被告人陈中好应该预见到自己的行为可能会造成他人人身伤害，却轻信能够避免，以致造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中好系自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其有积极悔罪表现，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈中好再犯罪危险性相对较小，可适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈中好犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 施雷剑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭文超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初843号
原告：王胜斌，男，1946年1月4日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：洪普宪，男，1981年6月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告王胜斌与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、被告洪普宪所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王胜斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王胜斌负担。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡秋霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1012号
上诉人（原审被告）：俞昌善，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：隋凤林，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：隋殿伟，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审第三人）：敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会，住所吉林省敦化市雁鸣湖镇塔拉站村。
负责人：王金海，村主任。
上诉人俞昌善因与被上诉人隋凤林、隋殿伟、敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会之间土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞昌善于2016年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞昌善撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞昌善撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人俞昌善负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 金香花
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初130号
原告陈某某，女。
法定代理人滕某某（系原告陈某某之母），女。
被告陈某某，男。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
原告陈某某为与被告陈某某抚养费纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其法定代理人滕某某、被告陈某某及其委托代理人张少凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告亲生女儿。2008年5月，被告与原告的母亲滕某某因夫妻感情不和经祁东县人民法院调解离婚，原告由母亲滕某某抚养至独立生活时止，被告一次性支付原告18,000元抚养费。原告患有先天性弱视，需长期治疗，定期换眼镜。随着物价逐年上涨，原告上学、生活等开支逐年也增加，而原告之母收入有限，一直未再婚，独自抚养原告非常困难。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告从起诉之日起每月支付原告1000元抚养费。
被告陈某某辩称，被告已经一次性支付原告之母滕某某抚养原告的费用18,000元。原告之母具有相应的经济能力，其收入足以承担原告的抚养费。被告收入微薄，经济能力有限，不足以再次承担原告的抚养费。
经审理查明，被告陈某某与原告之母滕某某原系夫妻关系，于2007年1月24日共同生育原告陈某某。2008年5月12日，被告与滕某某经本院调解离婚，原告陈某某由滕某某抚养至能独立生活时止，被告一次性支付了滕某某抚养原告的费用18,000元。此后，原告由滕某某直接抚养。个体工商户登记基本信息显示，滕某某于2011年11月3日被核准在祁东县洪桥镇XXX建材城XX街从事个人经营，经营范围为棉被、踏花被加工销售。被告与案外人彭某某再婚后，在祁东县无房屋产权登记记录，双方于2011年6月7日共同生育陈某甲，现在祁东县XX镇XX小学幼儿班读书，经中南大学湘雅医院诊断为左眼睑下垂，需要手术治疗。被告庭审中自认现月收入2500元左右。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、本院（2008）祁民一初字第307号民事调解书，被告提供的常住人口登记卡、个体工商户登记基本信息、祁东县房产管理局出具的证明、中南大学湘雅医院门诊病历、领条，以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告之母滕某某与被告陈某某于2008年5月12日自愿离婚，并约定原告陈某某由其母滕某某抚养至能独立生活时止，被告陈某某一次性支付滕某某抚养原告陈某某的费用18,000元，该协议是根据女子的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告陈某某的负担能力和原已支付的抚养费而定。原告要求被告陈思华每月支付1000元抚养费明显过高，本院决定予以部分支持。原告主张其患有先天性弱视，需长期治疗，由其母独自抚养非常困难。因原告未提供证据予以证明，被告又予以否认，故本院对原告这一主张不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条、第18条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某从2016年3月1日起按每月300元的标准支付原告陈某某抚养费至原告陈某某独立生活时止，每年的抚养费在当年的6月底和12月底分二次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王有奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初130号原告陈某某，女。法定代理人滕某某（系原告陈某某之母），女。被告陈某某，男。委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。原告陈某某为与被告陈某某抚养费纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其法定代理人滕某某、被告陈某某及其委托代理人张少凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系被告亲生女儿。2008年5月，被告与原告的母亲滕某某因夫妻感情不和经祁东县人民法院调解离婚，原告由母亲滕某某抚养至独立生活时止，被告一次性支付原告18,000元抚养费。原告患有先天性弱视，需长期治疗，定期换眼镜。随着物价逐年上涨，原告上学、生活等开支逐年也增加，而原告之母收入有限，一直未再婚，独自抚养原告非常困难。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告从起诉之日起每月支付原告1000元抚养费。被告陈某某辩称，被告已经一次性支付原告之母滕某某抚养原告的费用18,000元。原告之母具有相应的经济能力，其收入足以承担原告的抚养费。被告收入微薄，经济能力有限，不足以再次承担原告的抚养费。经审理查明，被告陈某某与原告之母滕某某原系夫妻关系，于2007年1月24日共同生育原告陈某某。2008年5月12日，被告与滕某某经本院调解离婚，原告陈某某由滕某某抚养至能独立生活时止，被告一次性支付了滕某某抚养原告的费用18,000元。此后，原告由滕某某直接抚养。个体工商户登记基本信息显示，滕某某于2011年11月3日被核准在祁东县洪桥镇XXX建材城XX街从事个人经营，经营范围为棉被、踏花被加工销售。被告与案外人彭某某再婚后，在祁东县无房屋产权登记记录，双方于2011年6月7日共同生育陈某甲，现在祁东县XX镇XX小学幼儿班读书，经中南大学湘雅医院诊断为左眼睑下垂，需要手术治疗。被告庭审中自认现月收入2500元左右。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、本院（2008）祁民一初字第307号民事调解书，被告提供的常住人口登记卡、个体工商户登记基本信息、祁东县房产管理局出具的证明、中南大学湘雅医院门诊病历、领条，以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告之母滕某某与被告陈某某于2008年5月12日自愿离婚，并约定原告陈某某由其母滕某某抚养至能独立生活时止，被告陈某某一次性支付滕某某抚养原告陈某某的费用18,000元，该协议是根据女子的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告陈某某的负担能力和原已支付的抚养费而定。原告要求被告陈思华每月支付1000元抚养费明显过高，本院决定予以部分支持。原告主张其患有先天性弱视，需长期治疗，由其母独自抚养非常困难。因原告未提供证据予以证明，被告又予以否认，故本院对原告这一主张不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院》第7条、第8条、第18条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某从2016年3月1日起按每月300元的标准支付原告陈某某抚养费至原告陈某某独立生活时止，每年的抚养费在当年的6月底和12月底分二次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文剑乃人民陪审员  邹 敏人民陪审员  王有奇二〇一六年三月九日书 记 员  张雅茜附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5469号
原告杭州恺乐润化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4101室。
法定代表人赵蓓蕾，职务总经理。
委托代理人唐峰辉，该公司职工。
被告厦门恰好贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区东浦路22号5楼P97。
法定代表人纪罗兰。
原告杭州恺乐润化工有限公司诉被告厦门恰好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恺乐润化工有限公司的委托代理人唐峰辉到庭参加诉讼。被告厦门恰好贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州恺乐润化工有限公司诉称：2013年10月21日至2013年12月17日为止，被告多次向原告购买颜料，货款共计110125元。之后，被告支付了货款8万元，尚欠货款30125元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付价款30125元。
被告厦门恰好贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的增值税发票、收款凭证、清单、采购单及托运单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，厦门金力来化工有限公司于2015年3月11日变更公司名称为厦门恰好贸易有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。被告结欠原告价款30125元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
厦门恰好贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州恺乐润化工有限公司价款30125元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由厦门恰好贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1728号
申请执行人张丽芬，女，1976年1月6日出生,汉族，住瑞安市莘塍街道市。
被执行人林周敏，男，1982年3月13日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
被执行人潘培培，女，1985年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张丽芬与被执行人林周敏、潘培培民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4955号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数，自2015年8月11日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人林周敏、潘培培名下登记有坐落于瑞安市的房产（抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行），本院已予以查封；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人林周敏、潘培培采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人林周敏、潘培培实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1728号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 林宗伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6694号
原告：天津市百斯特照明工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村。
法定代表人：刘云堂，经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市普联电器设备安装有限公司，住所地天津市河西区黄埔经联大厦501。
法定代表人：王海鹰，经理。
委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
被告：王海鹰，女，1975年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
被告：边守海，男，1962年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
本院在审理原告天津市百斯特照明工程有限公司诉被告天津市普联电器设备安装有限公司、王海鹰、边守海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告天津市普联电器设备安装有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市百斯特照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市百斯特照明工程有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 毅
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执恢14号
姚纪艳：
申请执行人你申请执行的（2017）湘1022执恢14号与邓孝勇、欧莉珍、黄嘉学民间借贷纠纷一案，在本院依法强制执行，被执行人邓孝勇、欧莉珍、黄嘉学于2017年6月23日履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他23号
申请执行人：庞新景。
被执行人：陈晖。
庞新景与陈晖民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2017年3月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00612号民事判决由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第70号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人赵鑫，男，1980年11月19日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年7月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第3号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》，对被执行人赵鑫作出津东政补决字（2014）第3号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第3号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第3号《房屋征收补偿决定》符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第3号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩丽莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第466号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙
江省××火车站广场西××间。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告李某某
租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公
司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2009年4月
15日至5月15日和2009年5月16日至6月11日，被告向原告租赁
牌号为浙c×××××的轿车一辆，日租金分别为260元和350
元。被告实际租车时间分别为30天和27天，共付租金17250元
。被告已支付7000元，尚欠租金10250元。原告多次催讨无果
，故请求法院判令被告支付租金10250元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告李某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据落款处有被告签字确认，且与本案待证事实有关联，故
本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2009年4月15日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车
一辆；日租金为350元（租期30天的租金为7800元）；租期自2
008年4月15日起；被告需交付押金7000元；任何一方违反合同
约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行
部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被告按约交付押金
，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告于2008年6
月11日归还车辆，实际租车时间为57天，应付的租金为17250
元。扣减被告已付的押金后，被告尚欠租金10250元。原告催
款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金10250元的事实清楚、证据充分。故原告
要求被告支付租金10250元的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金人民币10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，公告费150元，合计206元，由
被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 潘盈盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4973号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室
法定代表人郭爱玲，总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张丽萍，女，1978年11月21日生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判长 孙卫卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2393号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人：王正。
委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。
被告:吴秀华,女,汉族,1970年9月4日生,丹阳市人,住丹阳市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年四月十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2393号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：王正。委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。被告:吴秀华,女,汉族,1970年9月4日生,丹阳市人,住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  何剑波二〇一八年四月十七日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第887号
上诉人（原审原告）王楚良。
被上诉人（原审被告）伍应其。
上诉人王楚良因与被上诉人伍应其诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、审判员唐逊组成合议庭，由书记员刘欣担任记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人王楚良到庭参加诉讼，被上诉人伍应其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原判查明：2014年11月17日，伍应其因与案外人合众人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司人身保险合同纠纷两案诉至原审法院。伍应其一方开庭审理时参加诉讼的及调解书上载明的是伍应其及作为代理人的其子伍洋，该两案经审理后于2015年5月8日调解结案，由案外人合正人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司退还伍应其保险费4.1万元。此前的5月4日，伍应其与王楚良经协商，并经韶山市银田镇青石村民委员会推荐，伍应其就案件的审理委托王楚良作为其特别授权的代理人参加该二案的诉讼，约定“伍应其承诺胜诉后只要4000元利息，余下的作为代理费；如不胜诉，王楚良不收取一分钱，胜诉后收取代理费”，双方在《授权委托书》、《代理协议书》签名。但是该《授权委托书》在案件审理中原被告均未向人民法院提交。2015年5月18日，王楚良向该二案件承办法官陈述其是伍应其一方的代理人，为诉讼付出了精力花费了一定的费用，不同意人民法院对该案件的调解，并希望人民法院在调解书上注明由伍应其支付3000元代理费，同时认可《授权委托书》等手续没有向人民法院提交；伍应其向人民法院表示同意调解协议的内容，并陈述王楚良要求其继续打官司；人民法院承办法官同时建议由伍应其给付王楚良500元代理费，王楚良没有同意，后王楚良以挂号信形式向案件承办法官反映自己的意见，并于2015年8月3日诉至法院。
原判认为，原告王楚良系公民，不具有法律服务职业资格，原告王楚良与被告伍应其签订的《代理协议书》虽系当事人的真实意思表示，但是1993年8月1日《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务问题的批复》（司发函（1993）340号）规定：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询服务机构外，其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得向社会提供有偿法律服务”，另外，2010年9月16日最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中，明确规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”，根据以上规定，王楚良不得从事有偿法律服务，且该报酬不论是从委托人处取得还是从案件对方获得，因此对代理协议不予保护。王楚良仅在原案件诉讼终结后以挂号信形式向人民法院反映自己的意见而有所花费，但是在诉讼代理中没有实际付出费用，其基于不予保护的合同主张要求伍应其赔偿违约金3000元的请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告王楚良的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
原审宣判后，王楚良不服，向本院提出上诉称：1、原判认定上诉人要求支付3000元代理费不是事实。因上诉人与被上诉人有协议，约定“不胜诉不收一分钱”，现在是被上诉人败诉，上诉人怎么会要收取代理费呢？2、原判认定王楚良系公民，不具有法律资格，这是剥夺有实际能力的代理人的资格。3、原判适用法律错误。4、原审法院承办人建议由伍应其给付王楚良500元代理费，上诉人不要，说明上诉人在5月8日的代理词驳倒合同无效的事实清楚。上诉人用挂号信向法官请求调解，完全是事实。5、上诉人与被上诉人打官司实际是要控诉法官违法办案。6、判决书上看不到关于违反法律规定的一个字，造成调解明显克扣伍应其应依法获得的赔偿金约13000元。7、原判第4页关于“上诉人主张伍应其应赔偿其违约金3000元的请求，无法无据”是错误的，合同法对此有明确规定。8、原判第3页承认《代理协议书》系双方当事人真实意思表示，但却不支持诚实信用原则。9、上诉人是一片好心，希望通过诉讼，让被上诉人知道自己的权益受到侵犯。10、原判不了解纠纷案到底是有效还是无效合同，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人伍应其向本院提交书面答辩状，内容如下：2015年5月4日，被上诉人与上诉人签订了公民诉讼代理协议，委托上诉人在被上诉人与湘潭合众人寿保险公司一案中参与诉讼。在调解过程中，因上诉人与被上诉人意见不一，导致上诉人向被上诉人提出一些既不合理也不合法的要求。上诉人与被上诉人不是亲属，上诉人也未经任何组织推荐，与被上诉人签订的协议违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院2010年9月16日对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请求》的批复之规定，该协议不具有合法性，应当为无效合同，对被上诉人也无任何法律约束力。
上诉人未向本院提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》（司发[1993]340号）规定：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外，其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”根据上述规定，上诉人王楚良不具有从事有偿法律服务的资格，其与被上诉人约定的有偿代理协议不受法律保护。上诉人基于不受保护的代理协议而要求被上诉人赔偿违约金3000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王楚良负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2839号
罪犯徐新华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
如东县人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第319号刑事判决，认定被告人徐新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新华的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川01委赔7号
赔偿请求人：熊刚，男，1974年7月22日出生�汉族，住成都市成华区。
赔偿义务机关：成都市成华区人民法院，住所地成都市建设北路三段36号。
法定代表人：万兴隆，院长。
熊刚因殴打致伤赔偿申请成都市成华区人民法院国家赔偿一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，熊刚以成都市成华区人民法院法警对其进行殴打为由申请国家赔偿，但未提交证据证明其身体受到伤害，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人熊刚的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十七日