台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1014号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1986年8月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区（系被害人）。
委托代理人邵伟中，男，1984年5月7日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍地夏邑县，现住台州市路桥区。
被告人周洲，男，1995年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，专科毕业，农民，住台州市椒江区。2016年7月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。
辩护人谢琴肖、褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕980�起诉书指控被告人周洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁、代理检察员闫桦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人邵伟中、被告人周洲及其辩护人谢琴肖、褚宏雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2016年7月11日4时许，被告人周洲醉酒（经抽血化验，其血液中酒精含量为1.09毫克/毫升）后驾驶浙J.0EN**小型越野客车行驶至台州市椒江区工人路与轮渡路交叉路口西侧路段时，与行人罗某及停在路边的由魏某驾驶的浙J.T31**出租车发生碰撞，致罗某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，罗某右膝部单条创口长20厘米，损伤已达轻伤二级程度。
事故发生后�告人周洲下车乘坐黄包车离开，后发现未带手机遂返回事故现场被魏某控制后交给公安民警。经认定，周洲承担本次事故全部责任，罗某、魏某无责任。
对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了下列证据：1.接警单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片；2.证人林某的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人魏某、罗某的陈述；4.被告人周洲的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定书、物证检验报告；6.现场勘验检查笔录；7.本案事故发生时的现场监控视频（光盘1张）。
公诉机关认为，被告人周洲醉酒驾驶机动车造成交通事故，造成1人轻伤及车辆受损后果，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某诉称：1.追求被告人周洲以危险方法危害公共安全罪的刑事责任；2.要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，共计306245.53元。具体：残疾赔偿金未定、医疗费1763.53元、误工费18460元、护理费18460元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、交通费3025元、鉴定费1200元，精神抚慰金50000元，后续治疗费未定，共计98908.53元。另残疾赔偿金、后续治疗费追究权。并提交了病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书等材料。被害人及其委托代理人还诉称被告人周洲构成危害公共安全罪，酒精含量不止1.09毫克/毫升，因为公安机关告诉其是在三四天后，违反程序。
被告人周洲对指控的基本事实供认不讳，辩解自己没有逃逸，离开现场是想回家拿钱，要求从宽处理，适用缓刑；其辩护人辩称被告人周洲没有逃逸，离开现场是回家拿钱，周洲系自首，有赔偿被害人魏某的经济损失，并取得谅解，已赔偿了被害人罗某住院期间医疗费等，在审理期间又预交了部分赔偿款，请求从轻处罚，适用缓刑；附带民事部分，已赔偿了被害人住院期间的医药费、护理费，计人民币24088.09元，水果费1245元、餐费100元，并提供医药发票等材料。
经审理查明，2016年7月11日4时许，被告人周洲酒后驾驶浙J.0EN**小型越野客车行驶至台州市椒江区工人路与轮渡路交叉路口西侧路段时，碰撞了停在路边的浙J.T31**出租车（魏某驾驶）及刚下车的罗某，致罗某受伤及2车损坏的道路交通事故，周洲的血液中酒精含量为1.09毫克/毫升。罗某右膝部单条创口长20厘米，损伤已构成轻伤二级程�。
事故发生后，被告人周洲下车乘坐黄包车离开，后返回事故现场拿移动电话时被魏某控制交给公安民警。经台州市公安局交通警察直属一大队认定，周洲承担本次事故全部责任，罗某、魏某无责任。
另查明，罗某经住院治疗38日，用去医疗费19611.62元，建议休息3个月，休息期间需要陪人看护，经司法鉴定罗某的误工时间为自受伤之日起至鉴定日前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后90日，营养时间为自受伤之日起至伤后90日。
本案在审理过程中，被告人周洲预交部分赔偿款。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：
1.证人林某的证言证实，案发当日，林某和被告人周洲等人一起喝酒看球赛，后周洲先离开，不久得知周洲驾车发生事故了。
2.被害人魏某、罗某的陈述分别证实，被告人周洲�车碰撞了魏某驾驶停靠在路旁的出租车及已经下车的罗某，造成罗某受伤、出租车损坏，周洲离开后又回到车上拿移动电话又离开时被魏某抓住交给接报赶到现场处警的公安民警。
3.事故发生时的现场监控视频（光盘1张）证实，事故发生情况。
4.血样提取登记表、抽血照片证实，公安民警将被告人周洲及魏某带到医院抽血。
5.病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票等材料证实，被害人罗某住院治疗及相关费用。
6.现场勘验检查笔录证实，事故发生情况。
7.驾驶人信息查询结果单、车辆照片证实，被告人周洲具有驾驶资格及车辆损坏。
8.车辆技术检验鉴定书证实，事故车辆经检测合格。
9.抓获经过证实，被告人周洲被抓获。
10.道路交通事故认定书证实，被告人周洲负全责，魏�、罗某无责。
11.物证检验报告证实，被告人周洲的酒精含量为1.09毫克/毫升，魏某未饮酒。
12.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人罗某的损伤构成轻伤二级。
13.司法鉴定意见书证实，被害人罗某的误工、护理、营养时间。
被告人周洲的供述亦证实本案是实。
被害人及其委托代理人还诉称被告人周洲构成以危险方法危害公共安全罪，酒精含量不止1.09毫克/毫升，因为公安机关告诉其是在3天后，违反程序。审理认为，指控被告人周洲犯危险驾驶罪事实清楚，证据有被害人魏某的陈述、监控录像与被告人供述相印证，足以认定；关于诉称构成以危险方法危害公共安全罪问题，经查，从本案的犯罪构成要件分析，符合危险驾驶罪的主客观要件，因以危险方法危害公共安全罪的犯罪客体是社会公共安全，即不特定多人的生命、健康和重大公共财产安全，而被告人周洲酒后驾驶造成一般交通事故，经检验已达到醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪；关于酒精含量不止1.09毫克/毫升，因为公安机关告诉其是在三四天后，违反程序问题，经查，本案事故当日被告人周洲经医院抽血，公安机关当日送检，司法鉴定中心于同日作出物证检验报告，公安机关于次日送达当事人（被害人），根据《道路交通事故处理程序规定》第四十三条，公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人的规定，公安机关程序合法，而被害人及其委托代理人主观臆断推测公安机关违反程序，又未提供相关证据印证，足以认定，故对被害人及其委托代理的诉称不予采纳。
被告人周洲及其辩护人辩称周洲没有逃逸，系自首，审理认为，指控被告人周洲逃逸事实清楚，证据有被害人魏某的陈述与被告人周洲供述相印证，足以认定，关于被告人周洲辩解离开现场是想回家拿钱问题，经查，被告人周洲是经考试合格的驾驶员，应当知道事故发生后，要积极施救、保护现场等候处理，而其违反常规，离开现场，该辩解又无其他证据印证，难以认定，关于被告人周洲系自首问题，经查，被告人周洲被被害人抓获，不是自动投案，故对辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周洲酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周洲醉酒驾驶发生事故，造成轻伤一人，车辆损坏后果，事故发生后逃逸，酌情予以从重处罚；被告人周洲与被害人魏某达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人周洲归案后，能当庭认罪，对车辆损坏已赔偿且取得谅解，酌情予以从轻处罚，对被害人有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人周洲要求从宽处理，适用缓刑，其辩护人辩称被告人周洲有赔偿被害人魏某的经济损失，并取得谅解，已赔偿了被害人罗某住院期间医疗费等，在审理期间又预交了部分赔偿款，请求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩属实，究其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人周洲赔偿经济损失是合法的，其合理部分医疗费19611.62元（含已付的17848.09元），误工费、护理费要求过高，支持合理部分误工费17608元、护理费13624元（含已支付的6240元），交通费、营养费要求过高，酌情予以考虑交通费1200元、营养费2700元，住院伙食补助费支持1240元（含已付100元），鉴定费1200元予以支持，后续治疗费，因实际没有发生，待发生后另行主张，伤残等级没有司法鉴定，不予支持，精神抚慰金没有法律依据不予支持，故其合理部分，合计人民币55943.62元（含已支付的24188.09元）予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年二月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人周洲赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失计人民币五万五千九百四十三元六角二分（剔除已付的二万四千一百八十八元零九分，余款限在判决发生法律效力第二日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情�轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。