wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保42号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人王翻翻，女，汉族，1977年12月09日出生，住山西省柳林县。
被申请人葛宏光，男，汉族，1974年5月18日出生，住山西省柳林县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翻翻、葛宏光的财产进行保全，保全金额356940.33元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王翻翻、葛宏光借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王翻翻、葛宏光的银行存款356940.33元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宝龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1741号
罪犯余四木，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）吉中刑二初字第1号刑事判决，认定余四木犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余四木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余四木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余四木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2032年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 金 艳 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第111号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女。
被执行人：刘金艳，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘金艳借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第111号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇�五年六月十五日
书记员 王兰贺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6245号
原告王玉英诉被告刘大琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王玉英在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉英撤回起诉处理。
审判员 张 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 张兴培
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1369号
申请执行人贾珞
被执行人钱远芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00374号，依法向被执行人钱远芳发出执行通知书，责令被执行人钱远芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱远芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币240500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1369号
申请执行人贾珞
被执行人钱远芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00374号，依法向被执行人钱远芳发出执行通知书，责令被执行人钱远芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱远芳（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币240500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1369号申请执行人贾珞被执行人邢晓俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00374号，依法向被执行人邢晓俊发出执行通知书，责令被执行人邢晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢晓俊（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币240500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十七日书记员  杨 旻
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初569号
原告李立娟，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
被告宫国英，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省。
本院受理的原告李立娟与被告宫国英不当得利纠纷一案，原告不能提供被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立娟的起诉。
案件受理费1300.00元(原告已预交),退还原告李立娟
1300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执42号之一
申请执行人韦春健，男，1976年9月22日出生，壮族，住象州县。
被执行人黄家辉，男，1976年9月18日出生，壮族，住象州县。
申请执行人韦春健与被执行人黄家辉买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦春健已向本院申请执行。本院于2017年1月8日以（2017）桂1322执42号案立案执行，执行标的为履行偿还欠货款本息1206元及逾期利息。
在执行中，于2017年1月16日向被执行人送达了（2017）桂1322执42号执行通知书和报告财产令。2017年2月14日被执行人黄家辉已自动履行将执行标的款本息1218.5元，受理费25元，执行费50元汇入本院账户。本院已于2017年2月20日将执行款项全部支付给申请人。本案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2016）桂1322民初1278号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄祥敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初601号
原告：高景玉，女，汉族，住白山市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行，住所地：临江市。法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，汉族，住临江市。
原告高景玉与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行名誉权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告高景玉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高景玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高景玉负担。
审判员 张彤彤
二〇一六年九月一日
书记员 马 俊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执158号
申请执行人四川省德阳市庆阳塑料制品厂。
法定代表人封武。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
关于四川省德阳市庆阳塑料制品厂与安宁金地化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初第1226号民事调解书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1045560.00元、执行费12856.00元，合计1058416.70元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十日
书记员 严 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12167号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张德俊，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张德俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张德俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月2日，张德俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张德俊从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金34646.41元、利息4448.85元、滞纳金2783.05元、费用30元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张德俊立即偿还信用卡透支本金34646.41元，及截至2016年5月2日的利息4448.85元、滞纳金2783.05元、费用30元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金34646.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4448.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张德俊承担。
被告张德俊未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，张德俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张德俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张德俊发放了信用卡。张德俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，张德俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34646.41元、利息4448.85元、滞纳金2783.05元、费用30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张德俊发放了信用卡，张德俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张德俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，�按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张德俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34646.41元，截至2016年5月2日的利息4448.85元、滞纳金2783.05元、费用30元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金34646.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4448.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取424元，由被告张德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈爱仙，女，汉族，1945年6月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人屈爱仙因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈爱仙申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈爱仙的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1102号
申请执行人肖兰云，女，1973年5月6日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人肖兰云与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2096号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执异19号
异议人郑智勇，男，1971年8月19日，汉族。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所，律师。
原告胡彦宾，又名胡二中，男，1982年8月17日，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所，法律工作者。
被告王新，男，1982年4月7日，汉族。
本院在审理原告张友来与王新民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）豫0221民初1290号民事裁定书对王新的位于杞县金城大道东段的房产（房产证号2011-09**）一套予以查封。案外人郑智勇于2017年5月15日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
经审查，本院认为，异议人郑智勇提供了其与被告王新于2017年1月4日签订的房屋买卖协议和被告当日收到250000元买房款的收到条，原告对房屋买卖协议及收款条提出异议但不要求鉴定，应予以认定。本院（2017）豫0221民初1290号民事裁定书是在2017年3月22日作出的，异议人购买房屋的行为发生在本院查封之前，异议人已占有该房屋，没有办理房产过户手续是非因异议人的过错造成的。故本院作出的（2017）豫0221民初1290号民事裁定书对杞县金城大道东段的房产（房产证号2011-09**）一套的查封明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：裁定如下：
撤销本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0221民初1290号民事裁定对杞县金城大道东段的房产（2011-0926）一套的查封。。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月八日
书记员 田 永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第844号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：赵平生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵平生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3191元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一五年七月十六日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初112号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李光伟，男，汉族，1986年6月20日出生于河南省新野县，初中文化，驾驶员，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李光伟犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日10时许，被告人李光伟驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在杭沈线由北往南行驶至杭沈线224KM施工处时，与同方向被害人胡某骑乘的二轮轻便摩托车发生刮擦，被害人胡某倒地后被李光伟驾驶的车辆碾压，造成被害人胡某当场死亡及二轮轻便摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李光伟承担事故的全部责任，被害人胡某无责任。
事故发生后，被告人李光伟主动报警，接受公安机关调查并如实供述肇事情况。被告人李光伟与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并已赔偿损失，被害人家属出具书面谅解书对被告人李光伟表示谅解。
上述事实，被告人李光伟在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区公安司法鉴定中心的尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，驾驶证、行驶证，手机通话清单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光伟违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光伟有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得对方谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人李光伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘晓辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱菊，女，1944年4月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽华，女，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回永祥，男，1959年5月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
再审申请人邱菊因与被申请人马丽华、回永祥民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终213号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱菊申请再审请求:撤销张家口市中级人民法院（2018）冀07民终213号民事裁定书，依法重审或改判。实事和理由：二审法院的裁定所依据的事实错误，申请人是在马丽华写了《承诺书》后，由马丽华保证申请人的钱不受损失的情况下，才将钱借给马丽华和回永祥，马丽华还不上申请人的钱后才将e租宝的事告诉申请人。
本院经审查认为，再审申请人邱菊通过被申请人马丽华与安徽钰诚融资租赁有限公司订立债权转让协议，并通过安徽钰诚融资租赁有限公司建立的e租宝交易平台向安徽钰诚融资租赁有限公司成立的子公司上海仁立网络科技有限公司转款，拟投资债权转让项目以获取投资利益，其债权债务关系相对人系安徽钰诚融资租赁有限公司及上海仁立网络科技有限公司。马丽华作为安徽钰诚融资租赁有限公司的员工，其虽在2015年8月份为邱菊出具的承诺书中承诺“保证账户内的资金安全，如发生资金被盗情况，将由本人负责本息赔偿”。现邱菊不能如期收回本金及利息，但因其未向马丽华、回永祥提供借款，及出现账户资金被盗情形，其向法院诉请马丽华、回永祥偿还借款本息没有事实和法律依据。邱菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱菊的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年八月七日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初79号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：孙雅莉，女，1981年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告孙雅莉，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第71号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终536号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第71号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3837号
原告唐晓凤,女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告唐晓凤诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告唐晓凤送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告唐晓凤未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐晓凤撤回起诉处理。
审判员 徐国书
二〇一六年五月二十六日
书记员 王代俊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3837号原告唐晓凤,女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。本院在审理原告唐晓凤诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告唐晓凤送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告唐晓凤未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐晓凤撤回起诉处理。审判员  徐国书二〇一六年五月二十六日书记员  王代俊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初345号
原告：朱忠平，女，1971年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：曹三江，男，1965年7月24日出生，汉族。
原告朱忠平与被告曹三江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠平委托代理人丁海到庭参加诉讼，被告曹三江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息共计26070以及后续利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日被告因缺乏资金向原告借款30000元，约定月利率1.2%，并出具借条。被告于2015年1月底向原告支付了从借款之日至2014年12月期间的利息以及本金7680元，现尚欠自2015年1月至起诉之日的本金22320元、利息3750元。后原告多次催要未果故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交2010年2月10日借条1张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告曹三江经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月10日被告向原告出具借条，内容为：“借朱忠平人民币叁万元整（月息1.2）。曹三江签名。”截止2015年1月底被告向原告归还了该笔借款本金7680元以及自借款之日至2014年12月底的借款利息。现原告仍欠被告借款本金22320元及利息，故原告诉至本院：1、要求被告归还借款本金22320元及自2015年1月1日起至2016年2月29日止按月利率1.2%计算的利息3750元，共计人民币26070元。2、要求被告支付自2016年3月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条原件以及原告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曹三江向原告朱忠平借款，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条要求被告归还借款本息，依法应予支持。被告曹三江经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹三江于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告朱忠平借款本息人民币26070元及以人民币22320元为本金，自2016年3月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告曹三江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年九月五日
书记员 江 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3625号
原告：刘红军，男，1972年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：姜宇，男，1991年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：彭雪峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。
负责人：马龙。
委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。
原告刘红军与被告姜宇、彭雪峰、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人王奕涵、被告姜宇、彭雪松、渤海保险的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10290.59元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、误工费12997元、护理费3638元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费42元、财产损失2000元，共计106619.59元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月29日22时00分，在沈阳市七星大街蒲昌路口被告姜宇驾驶辽A*****号小型轿车不遵守交通信号灯与刘红军驾驶的车辆相撞，造成双方车损，刘红军受伤的后果。经交警认定，被告负全部责任。经了解，辽A*****号车辆系被告彭雪峰所有，在被告渤海保险投保交强险和商业险。
被告姜宇辩称，保险公司赔偿。
被告彭雪峰辩称，保险公司赔偿。
被告渤海保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告因本次交通事故发生的合理合法费用。医疗费同意按医保规定赔偿。住院期间为普通饮食，营养费不同意赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险范围，不同意赔偿。对伤残等级有异议，鉴定程序违法，结论明显依据不足，申请重新鉴定。护理费应提供护理人员误工证明。同意赔偿原告实际减少的误工费。财产损失同意赔偿300元。精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日22时许，被告彭雪峰雇佣的司机被告姜宇驾驶辽A*****号出租车（被告渤海保险承保交强险、三者险50万元不计免赔）与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，姜宇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至沈阳七三九医院治疗，主要诊断为肩锁关节脱位等，住院治疗34天（2017年9月30日至11月3日），二级护理34天。出院医嘱休息至2017年11月30日。原告误工期为62天。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年5月2日对原告的伤情出具鉴定意见：刘红军右肩损伤评定为十级伤残。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告姜宇负事故全部责任，肇事车辆在被告渤海保险处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，故原告的经济损失应由被告渤海保险首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险依据保险合同在商业三者险赔偿。保险范围以外部分，由被告姜宇的雇主被告彭雪峰赔偿。辽宁大学司法鉴定中心受公权力机关委托，针对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，本院对该鉴定结论予以采纳，对被告渤海保险重新鉴定的申请不予准许。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费总计10320.59元，原告诉请计算错误，本院予以纠正。
2、住院伙食补助费，100元/天，住院34天，计3400元。
3、营养费，无相应医嘱，不予支持。
4、误工费，原告因伤误工实际减少收入2408.37元，本院予以支持。
5、护理费，按居民服务业标准计算为107.56元×34天=3657.04元。
6、残疾赔偿金，原告十级伤残，计算为32876元×20年×10%=65752元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定5000元。
8、鉴定费1000元，系确定损失合理支出，本院予以支持。
9、复印费，42元，属实际发生合理费用，予以支持。
10、交通费，本院酌定400元。
11、财产损失，应被告渤海保险定损300元，原告予以认可，本院予以确认。
上述损失共计92280元，被告渤海保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3657.04元、误工费2408.37元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元、财产损失300元，合计88517.41元，余款3762.59元，由被告渤海保险在三者险范围内赔偿3720.59元。复印费42元，由被告彭雪峰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘红军88517.41元，在三者险限额内赔偿原告刘红军3720.59元，合计92238元；
二、被告彭雪松赔偿原告刘红军复印费42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告负担70元，被告彭雪峰负担447元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 孙晓婵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1347号
申请执行人王林妹
被执行人钟小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00705号，依法向被执行人钟小平发出执行通知书，责令被执行人钟小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5887.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十四日
书记员 田林佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4789号
原告：李某，男。
委托代理人：董林，男，系原告李某住所地村民委员会推荐公民代理。
被告：罗某某，女。
本院在审理原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十一月一日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3561号
原告：李英才，男，1939年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：曹凤云，女，1942年8月19日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：牛德鑫，男，1988年7月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：钱冰冰，女，1989年8月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告李英才诉被告牛德鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李英才的委托诉讼代理人曹凤云、被告牛德鑫的委托诉讼代理人钱冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因跑水造成的经济损失3500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年11月22日-24日三天时间内，被告偷用暖气水造成我家棚顶漏水，造成地板、家具、棚损坏，造成损失约3500元。事发后，原告找到社会、派出所，派出所去现场查看，但被告不给开门，将我家损失的情况都做了记录和拍照。
被告辩称，不同意赔偿，不是我家漏的水，是原告家下水道反水。我家没有偷暖气水，供暖办已经来我家核实了。
本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区沈北路107-14号3-2-1房屋的所有权人。被告系沈阳市沈北新区沈北路107-14号3-3-1房屋的所有权人。原、被告系上下楼相邻关系。原告因房屋厨房顶棚漏水，下水道反水多次找到被告。被告否认漏水的事实，认为原告无理取闹。原告多次找社区居委会、供暖办、派出所与被告处理赔偿事宜未果，诉讼来院。
在本案审理期间，本院对现场进行了勘验。在勘验过程中，勘验人按照原告指出的厨房顶棚漏水位置进行查看，未见明显漏水痕迹，有一处塑料吊顶封边压条翘起。后原告指出厨房地漏及洗菜盆下水处反水，洗菜盆下橱柜内有起皮现象。曹凤云在现场陈述：发水时有热水从下水道处溢出并流到屋内，造成地板鼓包损坏。勘验人查看了原告陈述损坏的地板，未见有鼓包现象，但有两行摩擦掉漆现象，曹凤云称过去三个月时间地板已经不鼓包了，地板是被水泡掉漆。勘验人又到被告家中查看原告顶棚漏水对应位置，未见有水渍。勘验过程录像存证并形成勘验笔录。
本院认为，侵权行为的构成要件包括四个方面：1、行为人实施了侵害他人权利的行为；2、行为人主观上有过错，包括故意和过失；3、行为造成了损害后果；4、侵权行为与后果之间有因果关系。原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，应就其财产受损的事实及损害后果与被告行为存在必然因果联系提供相应的证据加以证明。原告提出是被告盗用暖气水并向下水道中倾倒导致原告家中顶棚漏水、下水道反水，即原告认为被告倾倒暖气水系造成原告家中发水的侵权行为。本院认为，被告是否盗用暖气水在原告无相关证据证明的情况下不能认定。即便被告有向下水道中倾倒暖气水的行为，在下水管道未发生破损或者阻塞的情况下，不会造成原告家中顶棚漏水或下水反水。原告陈述第一天棚顶哗哗流水，第二天、第三天下水道反水。如原告棚顶漏水属实，被告家必然存在漫水下漏或给排水管道破损漏水的情况，本院对被告家中勘验未发现有漫水痕迹。如因管道破损而发生漏水亦不会在未经修复的情况下而自动止漏。另下水道反水的情况属原告家下段下水管道存在阻塞，亦不应归责于被告。综上，本案认定被告实施侵权行为依据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李英才的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年七月十六日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执127号
被执行人林某，男。
被执行人苏某，男。
本院在执行被执行人林某、苏某犯砍伐林木罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初115号刑事判决书于2017年2月13日向被执行人林某、苏某发出执行通知书，责令被执行人林某、苏某缴纳罚金人民币各1000元，但被执行人林某、苏某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人林某、苏某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执委字第01-4号
申请执行人：陈强善，住金昌市。
被执行人：徐发科，天祝县村民。
本院在执行陈强善申请执行徐发科确认合同效力纠纷（2015）天法执委字第01号一案中，因被执行人徐发科不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘民申字第258号民事裁定书，裁定指令金昌市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年9月14日，我院裁定中止金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决书和金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决书的执行。案件再审后，至今已有两年时间，申请执行人陈强善在电话中说明，再审法律文书尚未向其送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决书和金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。待再审法律文书生效后，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许国武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执委字第01-4号申请执行人：陈强善，住金昌市。被执行人：徐发科，天祝县村民。本院在执行陈强善申请执行徐发科确认合同效力纠纷（2015）天法执委字第01号一案中，因被执行人徐发科不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘民申字第258号民事裁定书，裁定指令金昌市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年9月14日，我院裁定中止金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决书和金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决书的执行。案件再审后，至今已有两年时间，申请执行人陈强善在电话中说明，再审法律文书尚未向其送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决书和金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。待再审法律文书生效后，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一七年十月十八日书 记 员  许国武
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审71号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县宇洋建筑材料有限公司。
法定代表人王德相。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]102号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月8日作出苍环罚字[2015]102号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款25000元。2016年3月15日，被执行人履行了缴纳罚款25000元的义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月8日作出的苍环罚字[2015]102号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00622号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：马祥宏，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖、魏蝶，该公司职员，一般授权代理。
被告：丁玉国。
被告：刘宝芝。
本院在审理原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告丁玉国、刘宝芝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2692号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周登萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周登萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年9月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4037号
罪犯刘泽婷，女，1994年5月21日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬慈刑初字第2205号刑事判决，认定刘泽婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘泽婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘泽婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽婷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2021年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终65号
上诉人（原审原告）万县源珍矿业有限公司，住所地：重庆巫山县巫峡镇祥云路220号，工商注册号：500000400002408。
法定代表人郑根阳，董事长。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人胡正江，该局党委委员。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
原审第三人赵远春，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人万县源珍矿业有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237行初163号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，经本院协调，上诉人向本院申请撤回原审中对巫山县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，上诉人申请撤回原审中对巫山县人力资源和社会保障局的起诉系出于当事人的自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。上诉人撤回起诉后，原审裁定不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许万县源珍矿业有限公司撤回起诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万县源珍矿业有限公司承担。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月十五日
书记员 胡绍娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1058号
罪犯张玉平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月21日作出(2009)石大刑初字第282号刑事判决，以被告人张玉平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月28日作出（2010）石刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年7月11日作出（2012）平刑初字第85号刑事判决，以其犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，与原判合并，决定执行有期徒刑六年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）石刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2017年12月21日止。2015年6月2日经本院裁定减刑有期徒刑十个月，刑期自2011年9月22日起至2017年2月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015第二季度行政物奖，现计分考核累计54分。建议对罪犯张玉平予以减刑四个月二十天。
检察机关认为，罪犯张玉平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得物奖奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分54分。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，服刑期间又因漏罪被加刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2011年9月22日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初956号
原告：李建平，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告李建平诉被告白建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼。被告白建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资82500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在大英县五方承建学生食堂，同年5月至12月期间原告在被告处做工。工程结束后经结算，被告欠原告工资82500元，原告经多次催收未果。
被告白建华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的身份证复印件和被告户籍证明、欠条、劳务承包合同、工资表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在承建大英县五方小学食堂工程中将劳务部分承包给原告，并签订劳务承包合同，该合同系双方真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。原告按约定完成了工程，被告应支付劳务费用。双方经结算，被告下欠原告劳务费82500元和至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付劳务费82500元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建华在本判决生效后10日内向原告李建平给付劳务费82500元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，减半收取931元，由被告白建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初637号
原告：和永青，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：白建刚，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人：白秀珍，女，1967年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告和永青诉被告白建刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告和永青撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告和永青承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 原亚伟
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初179号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年8月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察长许春山、检察员高长俭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年2月6日10时15分至20分期间，被告人梁某某来到义县张家堡镇张家堡村李二安家菜店内买烟，欲离开菜店时，见被害人庞某某蹲在地上买菜，其放置在大衣外兜的手机露出，梁某某趁其不备，将一部金色OPPOR7S手机盗走，后经义县价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值1800元。2016年8月11日被告人梁某某到义县公安局张家堡派出所投案自首，到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人梁某某供述和辩解；2、被害人庞某某陈述；3、证人刘某某、侯某某证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押现场照片、发还清单一份、鉴定意见通知书、被盗手机照片；5、现场勘察卷宗二册；6、义县价格认证中心义价认（2016）第067号价格认定结论书；7、办案说明。
公诉机关认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日10时15分至20分期间，被告人梁某某到义县张家堡镇张家堡村李二安家菜店内买烟，欲离开菜店时，见被害人庞某某蹲在地上买菜，其放置在大衣外兜的手机露出，梁某某趁其不备，将一部金色OPPO牌R7S手机盗走，后经义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。2016年8月11日被告人梁某某到义县公安局张家堡派出所投案自首，到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年9月5日上述被盗手机经公安机关发还被害人庞某某。本案在审理过程中，被告人梁某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人梁某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人梁某某到案情况；
3、被害人庞某某陈述证实，2016年2月6日10时20分许，在义县张家堡镇张家堡村李二安家菜店内金色OPPO牌R7S手机被盗的情况；
4、证人刘某某证言证实，2016年2月6日10点多钟，在其经营的二安调料商店内一个女的在挑茄子过程中，被身后有个男的偷走手机的情况；
5、证人侯某某证言证实，2016年2月6日10点多钟，其丈夫被告人梁某某说当天在集市上捡到一台OPPO**手机并开始使用至今的情况；
6、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、扣押现场照片、发还清单一份证实，2016年8月11日义县公安局依法扣押被盗OPPO牌R7S手机一台并将其发还被害人的情况；
7、义县价格认证中心义价认（2016）第067号价格认定结论书证实，经鉴定被害人庞某某被盗土豪金色OPPO牌R7S手机认定价格为1800元的情况；
8、现场勘察卷宗二册证实，被告人梁某某盗窃案发地点的现场情况；
9、被告人梁某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可依法从轻处罚；被告人梁某某系初犯，案发后能够退还赃物，并主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质及其对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毕 欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2302号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龚某，户籍住址湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2365号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月7日1时许，被告人龚某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车途经本市天河区珠村东环路珠吉派出所对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获，经现场对龚某进行呼气式酒精测试，测试结果为186mg/100ml。后龚某被带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：龚某的静脉血肿检出乙醇（酒精）成分，其含量为182mg/100ml。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人龚某对指控事实及罪名无异议，唯辩称其在事故发生后知道被害人报警而留在现场等候处警，案发后已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
经审理查明：2015年10月7日1时许，被告人龚某在饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市天河区珠村东环路珠吉派出所对出路段时与被害人宁某驾驶的粤K×××××号小型越野客车发生碰撞。事故发生后，被告人龚某明知被害人已报警而留在事故现场接受处理。公安人员到场后对龚某进行呼气式酒精测试，测试结果为186mg/100ml。后龚某被带至天河区中医医院提取静脉血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从送检的龚某血液中检出乙醇（酒精）含量为182.0mg/100mL。经交警部门认定，被告人龚某承担事故全部责任。案发后，被告人龚某赔偿被害人经济损失共计人民币12000元并获得谅解。
上述事实，被害人宁某的报案陈述及辨认笔录，被害人欧某足寨的陈述，证人严某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，呼气式酒精测试及抽血视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，价格争议调解协议书、道路交通事故车辆损失价格明细表，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，被告人龚某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人龚某的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年一月八日
书 记 员 区倩慧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初416号
原告（反诉被告）：何坪荣，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：唐令，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告（反诉原告）：张水秀，女，1976年4月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系被告唐令之妻。
原告何坪荣诉被告唐令、张水秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，在答辩期届满前，唐令、张水秀提起反诉，本院决定合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坤、被告唐令到庭参加诉讼，被告张水秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何坪荣向本院提出诉讼请求并针对被告的反诉答辩：1、判令被告支付欠款1万元及逾期利息8880元给原告；2、驳回被告的反诉请求。事实和理由：2012年8月20日，被告唐令、张水秀到原告经营的镇远县舞阳镇民主街的何坪荣家电门市购买电器，总价74100元，当时未付货款。被告张水秀于2014年8月7日出具欠条给原告，约定：欠款在2015年12月30日内付清，如到期未付清，欠款人从购买之日算起，所欠金额以银行贷款利息四倍支付，直至付清欠款为止。经原告多次催要后，二被告陆续支付了64100元，下欠1万元至今未付。被告辩称该1万元是质量保证金、反诉要求原告赔偿因电器损坏的修理费用和经济损失费用34500元，均无事实和法律依据。
被告唐令、张水秀辩称并反诉称：原告所请求的1万元并非欠款，而是质量保证金。原、被告双方曾口头约定以未付的1万元作为保证金，如原告在保修期内积极履行保修责任，保修期满后被告支付剩余的1万元货款，如原告不履行维修义务，1万元保证金将不予支付。被告从原告处购买家电后，电器多次损坏，被告多次联系原告要求维修，原告只派人来维修过一次。因电器多次损坏导致被告产生修理费用4500元以及无法正常营业的经济损失3万元，应由原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告唐令、张水秀到原告经营的家电门市购买电器，总价74100元，当时未付货款。被告唐令于2012年10月18日出具欠条给原告，欠条载明：今欠到何坪荣电器款74100元，定于2012年10月18日内付清。如有到期不付，欠款人每日以所欠金额百分之一赔偿何坪荣，直至付清为止。2014年8月7日被告张水秀出具欠条给原告，欠条载明：唐令及妻子张水秀于2012年8月20日到镇远民主街何坪荣家电门市购买电器一批，现还欠17000元未付，今约定在2015年12月30日内付清。如到期未付清，欠款人从购买之日算起，所欠金额以银行贷款利息四倍支付，直至付清欠款为止。之后二被告陆续支付了7000元给原告，下欠1万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。本案原告已将电器交付给被告使用，但被告拖欠货款1万元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告提出该1万元是质量保证金，因原告未尽到维修责任而不予支付，并提出反诉要求原告赔偿因电器损坏的修理费用和经济损失费用34500元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐令、张水秀于本判决生效之日起五日内将所欠货款1万元及逾期利息（以一万元为基数）支付给原告何坪荣，利息按银行贷款利率四倍计算，从2012年8月20日起至欠款付清日止；
二、驳回被告唐令、张水秀的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，反诉费331元，由被告唐令、张水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 许学俊
二〇一六年十月十一日
书记员 韩有荣
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审310号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人杨增旺，男，汉族，1978年4月26日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨增旺违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第280号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第280号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第280号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2266号
原告唐某。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄某。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
原告唐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某请求本院判令：1.判令被告协助原告将位于冷水滩区逸云路的房权过户至原告名下；2.依法平均分割原、被告婚礼份子钱，判令被告向原告支付100400元并承担违约责任（按每日万分之一支付违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩要点:1.原告已经失去了信用，欠被告的借款至今未归还，如再将该房屋先过户给原告，而原告却拒不支付该房屋的补偿款，则被告的权益将无法得到保障。根据合同法的不安抗辩权之规定，被告有权不先履行自己的义务去办理房屋过户手续；2.双方约定婚礼份子钱按各方亲友所送礼金如实分割，并不是平均分割。双方数额具体多少应以礼金登记本为准。在未分割清楚之前，不存在一方违约的行为；3.房屋的装修双方并未涉及到，应重新再次分割。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
××××年××月××日，原告唐某与被告黄某登记结婚。2016年4月25日，双方因性格不合在冷水滩区民政局协议离婚。双方在离婚协议书上约定：1、夫妻共有的位于冷水滩区逸云路的房产所有权归男方，男方于2016年12月31日前补偿给女方房屋差价350000元，过户手续由男方负责，女方在2016年6月1日前协助男方过户；2、婚礼份子钱合计208000元，各方亲友所送礼金如实分割给各方，礼金现由女方保管，分割清楚后抵扣男方所欠女方的欠款；3、男方所欠女方的120000元（已于2015年12月14日写欠条）于2016年6月1日前还清；4、男方婚前所购的小车在颁发《离婚证》后立即归还男方；5、双方没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；6、任何一方不按上述协议约定期限履行支付款项义务的，应按每日万分之三支付违约金给对方。签订离婚协议当天，冷水滩区民政局颁发了离婚证。后经原、被告诉讼并申请执行，双方已经相互履行了返还车辆和偿还借款的义务。原、被告结婚时收取的礼金共208710元，礼金明细由被告记载。扣除原告父亲给付的20000元改口费及被告母亲给付的60000元陪嫁款，被告方亲友所送礼金总数为90865元，原告方亲友所送礼金数为37845元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。
关于协助房屋转移登记问题。根据离婚协议书约定，被告应当在2016年6月1日前协助原告将位于冷水滩区逸云路的房产转移登记给原告个人所有。被告辩称因原告先前下欠被告的借款未偿还已失去信用，担心原告拒不支付该房屋的补偿款而行使不安抗辩权。本院认为，经原、被告诉讼并申请执行，双方已经相互履行了返还车辆和偿还借款的义务。现被告协助原告办理产权转移登记手续的期限已届满，但原告支付被告房屋补偿款的期限尚未届满，故被告无权行使不安抗辩权。另被告认为房屋的装修双方并未涉及到应重新分割，该主张属于另一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。故对原告的该项诉请依法予以支持。
关于分割结婚礼金问题。原告认为被告提交的礼金明细不是原始记录，但未提交证据予以证实，对该主张依法不予支持，本院支持按协议约定履行。根据礼金账本记载，原告父亲给付了20000元改口费、被告母亲给付了60000元陪嫁款。现原告主张该60000元陪嫁款中有40000元为原告方给付被告方的彩礼，并提交了银行取款记录予以佐证。被告认为取款记录并不能证实原告取款后支付了彩礼给被告的事实。本院结合原、被告提交的证据及本地结婚习俗等情况综合考虑，认定原、被告双方父母给付的80000元视为对双方的赠与，由双方各享有一半。故被告应当分割原告礼金37845元+40000元=77845元。另原告主张要求被告支付每日万分之一的违约金，由于双方的离婚协议书并未约定分割的具体时间，在双方未分割清楚之前，不存在一方违约的情形，故对原告该主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后十日内将位于永州市冷水滩区逸云路的房产协助登记在原告唐某名下；
二、被告黄某在本判决生效后十日内支付原告唐某礼金77845元；
三、驳回原告唐某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告唐某负担600元，被告黄某负担1780元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2373号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：朝格巴达拉，男，1984年5月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：道日娜，女，1984年2月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行郭文远与朝格巴达拉、道日娜民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对朝格巴达拉、道日娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2373案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2373号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：朝格巴达拉，男，1984年5月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：道日娜，女，1984年2月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行郭文远与朝格巴达拉、道日娜民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对朝格巴达拉、道日娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2373案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2507号
申请人：戴永安。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：邹琼芳。
上列当事人共有权确认纠纷一案，申请人戴永安于2016年10月9日提出财产保全申请，请求查封被申请人邹琼芳名下位于深圳市龙岗区布吉镇某花园某栋某单元的房产。2016年10月11日，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：62003128020160000011]作为担保。
本院认为，申请人戴永安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人邹琼芳名下位于深圳市龙岗区布吉镇某花园某栋某单元某房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 赵惠玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更241号
罪犯董世清，男，1965年1月9日出生，汉族，吉林省磐石市人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月28日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2009）红刑初字第131号刑事判决，认定罪犯董世清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2009年6月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年2月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯董世清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董世清准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执263号
申请执行人白金花，女，1965年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执263号白金花申请执行金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初185号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人金花送达执行通知书，责令被执行人金花在三日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人白金花执行标的20000元。被执行人于2016年9月27日给付申请执行人2000元，剩余申请执行标的18000元本院将每月从被执行人金花工资收入中扣留600元至履行完本案申请执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗作出的（2016）内0727民初185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十七日
书记员 莎 其 拉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2190号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）余刑二初字第9号刑事判决，认定ＸＸＸ犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元（已没收25000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第9672号、（2014）洪刑执字第4347号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。另查明，该犯在原审阶段退缴赃款139300元，本次报请减刑未履行原判继续追缴赃款判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2027年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异18号
异议人（被执行人）：邬阳文，女，生于1965年3月23日，汉族。
委托诉讼代理人：孟文治，男，生于1963年11月29日，汉族。
异议人（被执行人）：孟文治，男，生于1963年11月29日，汉族。
申请执行人：杨明辉，男，生于1965年2月12日，汉族。
委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人孟文治、邬阳文合伙纠纷一案中，被执行人邬阳文、孟文治于2017年2月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查，于2017年2月24日召开了听证会。被执行人邬阳文的委托诉讼代理人孟文治、申请执行人杨明辉及其委托诉讼代理人张小芳、孟文治均到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人邬阳文、孟文治称：江油市人民法院（2017）川0781执恢4号执行裁定书擅自追加邬阳文为被执行人，程序严重违法，适用法律错误。申请执行人杨明辉申请执行的依据是（2009）江油民初字第754号民事调解书，该调解书并未将邬阳文作为执行义务人。本案是以个人财产入股，收益并未用于家庭生活，属于被执行人孟文治的个人债务，依法应该由其个人偿还。法院不应将其妻邬阳文追加为被执行人。执行机关裁定变更和追加被执行主体，会导致审执不分，以执代审，以执代判。
江油市人民法院（2016）川0781执异45号执行裁定书及相关的通知书是2017年2月9日才收到。
综上，江油市人民法院的执行行为程序违法，适用法律错误，特提出执行异议，请求依法撤销（2016）川0781执异45号和（2017）川0781执恢4号执行裁定书。
申请执行人杨明辉辩称：江油市人民法院依据法律规定作出的（2016）川0781执异45号和（2017）川0781执恢4号执行裁定程序合法，邬阳文提出的执行异议理由不成立，请求驳回其执行异议。
经审查查明：申请执行人杨明辉与被执行人孟文治、赵忠革合伙纠纷一案，本院（2009）江油民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，孟文治在领取调解书后15日内支付杨明辉欠款25万元及利息。由于孟文治未履行上述调解书确定的义务，杨明辉向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2010年7月21日作出（2010）江油法执字第577号执行裁定，裁定冻结、扣划孟文治的银行存款250000元及利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产或提取其等额的收益。2016年5月4日，杨明辉以申请执行的债务系孟文治与邬阳文婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由，申请追加邬阳文为被执行人。本院于2016年5月13日作出（2016）川0781执异45号执行裁定，裁定追加邬阳文为（2010）江法执字第577号案被执行人。向邬阳文送达该裁定时因其拒收，留置送达于其工作单位的办公室。
2017年1月6日，申请执行人杨明辉向本院申请恢复执行该案。同月9日，本院作出（2017）川0781执恢4号执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孟文治、邬阳文的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。上述文书于同月20日向孟文治、邬阳文送达。
2017年3月13日，四川省绵阳市中级人民法院受理了邬阳文不服本院（2016）川0781执异45号执行裁定的执行复议案件。
认定上述事实，有（2009）江油民初字第754号民事调解书，（2010）江油法执字第577号执行裁定书，追加被执行人申请书、（2016）川0781执异45号执行裁定书，恢复执行申请、（2017）川0781执恢4号执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行裁定书等该执行案件卷宗部分材料，绵阳市中级人民法院（2017）川07执复14号执行复议案件受理通知书及送达回证等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：本院（2017）川0781执恢4号执行案件是根据申请执行人杨明辉的申请，对（2010）江法执字第577号执行案件的恢复执行，（2017）川0781执恢4号执行裁定书是依据（2016）川0781执异45号执行裁定书的裁定内容将邬阳文列为被执行人，符合相关法律规定。被执行人邬阳文、孟文治认为追加邬阳文为被执行人不当，应是其对本院（2016）川0781执异45号执行裁定追加邬阳文为被执行人不服，可向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，不能作为执行异议案件向本院提出执行异议。现邬阳文、孟文治以（2017）川0781执恢4号执行裁定追加其为被执行人错误为由，请求撤销本院（2017）川0781执恢4号执行裁定的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回被执行人邬阳文、孟文治的执行异议。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终693号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵强，XX年XX月XX日生，汉族；2008年12月因吸毒被处强制戒毒二年，2015年10月因吸毒违法行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵强犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）沪0115刑初434号刑事判决，原审被告人赵强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年3月上旬某日晚，被告人赵强在上海市浦东新区XX镇XX大厦，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邵某。2015年5月上旬某日晚，被告人赵强在上海市浦东新区XX镇XX大厦，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邵某。2015年10月27日15时许，被告人赵强在上海市闵行区XX公路XX路路口附近的一辆车上，以人民币500元的价格将0.99克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邵某，被公安民警当场抓获，民警从其身边查获甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。被告人赵强到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人邵某、许某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、行政处罚决定书、案发经过等，被告人赵强在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人赵强明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。赵强能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。上诉人赵强否认于2015年3月上旬某日晚、2015年5月上旬某日晚将毒品贩卖给邵某的两节犯罪事实，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人赵强否认于2015年3月上旬某日晚、2015年5月上旬某日晚将毒品贩卖给邵某的两节犯罪事实，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人赵强将毒品贩卖给邵某的犯罪事实，有证人邵某、许某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，且上诉人赵强在庭审中亦无异议。故原审法院定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人赵强明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵强能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人赵强要求改判的上诉理由，与查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终365号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，女，1969年4月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学毕业，无职业，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）辽0181刑初200号刑事判决，认定原审被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；追缴被告人王波的违法所得，返还给受害人。原审被告人王波不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
新民市人民法院（2017）辽0181刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终365号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，女，1969年4月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学毕业，无职业，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）辽0181刑初200号刑事判决，认定原审被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；追缴被告人王波的违法所得，返还给受害人。原审被告人王波不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。新民市人民法院（2017）辽0181刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 洪 淳审判员 魏冬梅二〇一七年六月二十六日书记员 张九超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1809号
罪犯郑长湧，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）榕刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人郑长湧犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币人民币28000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月2日作出（2002）闽刑终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑长湧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑长湧在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长湧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年九月累计获得达标分二十五点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯郑长湧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长湧予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20389号
原告：周义春，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：温科何，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告周义春与被告温科何、产小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告周义春向本院申请撤回对被告产小红的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义春，被告温科何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义春诉称，2015年10月29日，原告受被告指派到中山市西区白朗峰×幢××××房做木工及天花吊顶工作，被告口头承诺支付原告装修费7万元。原告完成工作后，被告于2016年2月4日向原告支付4万元，余款3万元没有支付。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付装修款3万元及利息（利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为300元）。
原告周义春对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交收款收据予以证实。
被告温科何辩称，原告与被告是朋友关系，产小红是被告的妹夫。涉案房屋的装修工程是产小红承包，产小红再将涉案房屋的木工工程分包给原告，被告协助产小红管理涉案房屋的装修工作，被告主要负责管理工地、发工人工资、结算等，产小红向被告支付工程款后再由被告发工程款给工人。涉案工程没有验收，也没有测量工程量。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告温科何叫原告周义春做中山市西区白朗峰×幢××××房的木工工程。工程完工后，被告温科何向原告支付工程款4万元，并于2016年2月4日向原告出具收款收据，上载：“木工付现金肆万元，余款叁万元正”。剩余工程款3万元经多次催收未果，原告遂于2016年9月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告完成涉案房屋的木工装修工程后，原被告已就装修款进行确认，且被告温科何向原告周义春出具收款收据确认尚欠工程款3万元，该收款收据是当事人真实意思表示，本院采信原告的陈述及证据，认定被告温科何尚欠原告装修工程款3万元。现被告经原告多次催讨后仍未支付剩余工程款3万元，已构成违约，理应承担支付装修款并支付逾期利息损失的违约责任。原、被告没有约定何时支付该3万元，故原告要求从2016年2月4日起计算逾期付款利息没有依据，本院认为应当从原告起诉之日即2016年9月21日起计算逾期付款利息。被告温科何辩称涉案工程由产小红承包，其是产小红的管理人员，但其并未提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
被告温科何于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周义春支付装修工程款3万元及利息（利息以3万元为本金从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取为279（原告已预交），由被告温科何负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李绮湘
刘佳林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特69号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人王天华，1966年2月21日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人王天华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人王天华耕地0.3亩，申请人周湾村委会补偿1300元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人王天华于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初657号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩澄宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1930号
本院在执行申请执行人山东一林防水有限公司与被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市麦迪森建筑有限公司、法定代表人赵进杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1930号
本院在执行申请执行人山东一林防水有限公司与被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
海阳市麦迪森建筑有限公司、法定代表人赵进杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1930号本院在执行申请执行人山东一林防水有限公司与被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市麦迪森建筑有限公司（组织机构代码：780794314）法定代表人赵进杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2015)海执字第1930号本院在执行申请执行人山东一林防水有限公司与被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人海阳市麦迪森建筑有限公司（组织机构代码：780794314；负责人刘进彬）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日