广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1303号
原告：周敏锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：文国灵，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：何勤英，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：江门市江海区永鸿纸品实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处向前村大利围2号。
法定代表人：文国灵，经理。
以上三被告的共同委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
原告周敏锋诉被告文国灵、何勤英、江门市江海区永鸿纸品实业有限公司（下称：永鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敏锋的委托代理人易子文，被告文国�、何勤英、永鸿公司的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏锋诉称：2016年1月27日，文国灵以生活资金周转和所经营的永鸿公司发放工人工资为名，向周敏锋借款80000元，双方约定每月利息数额，但没有约定具体的还款时间，文国灵亦表示周敏锋提出还款时可以即刻还款。在文国灵出具了借据后，周敏锋以现金形式支付了出借款80000元。随后，文国灵于次月开始每月向周敏锋支付利息，共支付了3个月。2016年5月在约定支付利息的时间到后，周敏锋没有收到文国灵的利息，于是联系文国灵，文国灵表示永鸿公司的状况已好转，可在2016年7月一次性偿还全部借款和利息，并再次向周敏锋出具借条，承诺在2016年7月8日偿还借款和利息共计87000元。在文国灵承诺还款的期限届满后，周敏锋多次催促均无果。双方的借贷关系和事实清晰明确，文国灵应偿还借款，而文国灵所借的款项是用于其与何勤英的生活和经营的永鸿公司资金周转，何勤英作为文国灵的配偶，根据婚姻法规定，应该承担连带清偿责任，而永鸿公司作为借款的实际受益人和文国灵、何勤英实际控制、经营的企业，应承担连带清偿责任。现周敏锋为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、文国灵偿还借款本金80000元和利息7000元（利息以80000元为基数，自2016年5月27日起计算至2016年7月8日止）；二、何勤英、永鸿公司在文国灵偿还责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由文国灵、何勤英、永鸿公司承担。
原告周敏锋对其诉称的事实提交了下列证据予以证明：
1、周敏锋的身份证，证明周敏锋的诉讼主体资格。
2、文国灵的身份证复印件，证明文国灵的诉讼主体资格。
3、何勤英的身份证、�生证明，证明何勤英的诉讼主体资格和文国灵、何勤英为夫妻关系。
4、企业机读档案登记资料，证明文国灵和何勤英分别是永鸿公司的法定代表人和实际控制人。
5、借条两张，证明文国灵向周敏锋借款的数额及约定的利息，双方约定的还款时间，文国灵确认实际欠周敏锋的款项数额。
被告文国灵、何勤英、永鸿公司辩称：对借款金额没有异议。关于借款及利息，何勤英、永鸿公司认为不应该由其进行偿还，因为涉案借款是文国灵所借，何勤英和永鸿公司均不知情。对于周敏锋诉称的利息的起止时间予以确认，但利息7000元过高，由法庭认定。
被告文国灵、何勤英、永鸿公司对其辩称的事实没有提交证据予以证明。
经审理查明：2016年1月27日，文国灵向周敏锋借款80000元，并出具《借条》，约定每月27日向周敏锋支付利息2000元。周敏锋交付借款后，文国灵每月均向周敏锋支付利息，但至2016年5月27日起便没有再支付利息。2016年5月27日，文国灵对借款进行再次确认并出具新的《借条》给周敏锋，约定于2016年7月8日还款87000元，其中，80000元为借款本金，7000元为利息。借款到期后，文国灵至今未偿还借款本金和利息。庭审中，文国灵确认借款的事实和借款是用于永鸿公司的生产经营
另查明，文国灵为永鸿公司的法定代表人，文国灵、何勤英为永鸿公司的投资者，文国灵与何勤英是夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：一、文国灵是否应偿还周敏锋借款本金和利息以及金额多少的问题；二、何勤英、永鸿公司是否应对文国灵的上述债务承担连带清偿责任。
第一、关于文国灵是否应偿还周敏锋借款本金和利息以及金额多�的问题。
文国灵借取周敏锋的款项有《借条》为证，且文国灵对此亦予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，周敏锋诉请文国灵偿还借款本金80000元合法合理，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以借款本金80000元为基数，按年利率24%从2016年5月27日起计算至2016年7月8日止的利息为2261.92元（80000×24%÷365×43＝2261.92），周敏锋诉请文国灵支付利息7000元已超出上述规定，故文国灵应向周敏�支付利息2261.92元，对周敏锋诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
第二、关于何勤英、永鸿公司是否应对文国灵的上述债务承担连带清偿责任的问题。
文国灵虽然是以个人名义借款，但文国灵是永鸿公司的法定代表人，且文国灵在庭审中确认其向周敏锋借款是用于永鸿公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法�应予支持”的规定，对周敏锋诉请永鸿公司对文国灵的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
虽然何勤英为永鸿公司的投资者，文国灵向周敏锋所借款项发生在其与何勤英的夫妻关系存续期间，但《借条》是文国灵以个人名义签写，借款也是交付给文国灵，周敏锋并无证据证明何勤英实际参与公司的生产经营或是文国灵负债所得的财产用于与何勤英的家庭共同生活、经营所需，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，周敏锋应承担举证不能的不利后果，对周敏锋诉请何勤英对文国灵的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文国灵、江门市江海区永鸿纸品实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款80000元及利息2261.92元给原告周敏锋。
二、驳回原告周敏锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告周敏锋负担53.80元，由被告文国灵、江门市江海区永鸿纸品实业有限公司负担934.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法�。
审判员 姚佳纯
二〇一六年十一月九日
书记员 周叶翠
第6页共6页