wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4087号
原告刘兆中，男，汉族，住胶州市
委托代理人陈战吉，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘邦鑫，男，汉族，住胶州市
被告刘正旭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘正相，男，汉族，住胶州市，系刘正旭亲弟。
原告刘兆中诉被告刘邦鑫、刘正旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘兆中的委托代理人陈战吉、被告刘正旭及其委托代理人刘正相到庭参加诉讼，被告刘邦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日20时许，刘邦鑫无证醉酒驾驶未年审的鲁XX号二轮摩托车（载刘兆中）沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与顺行在前刘正旭无证驾驶鲁XX号正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘邦鑫应承担事故的全部责任，刘正旭不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8133.21元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘邦鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘正旭未予书面答辩，庭审时口头辩称，我驾驶的鲁XX号车是我购买的二手车，在事故发生时，已购买大约一年了，在事故中我是没有责任的，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月2日20时许，刘邦鑫无证醉酒驾驶未年审的鲁XX号二轮摩托车（载刘兆中）沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与顺行在前刘正旭无证驾驶鲁XX号正三轮摩托车（载石令肖、徐鹏、贺玉舜）相撞，致刘邦鑫、刘正旭、刘兆中、石令肖、徐鹏、贺玉舜受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘邦鑫应承担事故的全部责任，刘正旭不承担事故责任。
原告刘兆中于事故当日在胶州市人民医院门诊处治疗，随后于2013年8月3日至2013年8月6日在胶州市人民医院住院治疗3天，支出医疗费4101.21元。原告出院后医院为其出具诊断证明，证明原告出院后需全休一个月。
另查明，被告刘邦鑫系其驾驶的鲁XX号二轮摩托车的登记车主。被告刘正旭系其驾驶的鲁XX号正三轮摩托车的实际车主，其未提交该车辆的交强险保单，视为未投保交强险。
庭审中原告主张医疗费4101.21元，住院伙食补助费60元（20元×3天），误工费3366元（102元×33天），护理费306元（102元×3天），交通费300元，共计8133.21元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月2日20时许，刘邦鑫无证醉酒驾驶未年审的鲁XX号二轮摩托车（载刘兆中）沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与顺行在前刘正旭无证驾驶鲁XX号正三轮摩托车（载石令肖、徐鹏、贺玉舜）相撞，致刘邦鑫、刘正旭、刘兆中、石令肖、徐鹏、贺玉舜受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘邦鑫应承担事故的全部责任，刘正旭不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
被告刘正旭未提交鲁XX号正三轮摩托车的交强险保单，视为未投保交强险。本院认为，为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的无责总赔偿限额为12100元，其中医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元。被告刘正旭所有的鲁XX号正三轮摩托车在事故发生时未投交强险，其应当在交强险无责限额范围内先行赔偿原告损失。交强险无责限额以外的部分，由被告刘邦鑫按照事故责任承担全部赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费4101.21元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费60元（20元×3天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计4161.21元，由被告刘正旭在交强险无责限额内承担1000元，被告刘邦鑫承担3161.21元（4161.21元-1000元）。原告主张误工费3366元（102元×33天），原告未提交劳动合同等证据，误工费仅能按照其农村的户口性质每日90.5元计算，误工时间有医院出具的诊断证明，本院予以认可，故误工费支持2986.5元（90.5元×33天）；原告主张护理费306元（102元×3天），原告未提交护理人员误工的相关证据，故每日护理费应按照普通护工标准90元计算，护理费支持270元（90元×3天）；原告主张交通费300元过高，根据原告的住院情况，本院酌情认可100元；上述误工费、护理费、交通费共计3356.5元，未超出交强险伤残赔偿无责限额，由被告刘正旭承担。综上，被告刘正旭赔偿原告各项损失共计4356.5元（3356.5元＋1000元），被告刘邦鑫赔偿原告各项损失共计3161.21元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦鑫赔偿原告刘兆中各项损失共计3161.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘正旭赔偿原告刘兆中各项损失共计4356.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘邦鑫负担25元，被告刘正旭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员姜卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 延 君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第258号
申请执行人陈长水。
申请执行人陈新栋。
被执行人刘云妹。
被执行人刘灼淋。
申请执行人陈长水、陈新栋与被执行人刘云妹、刘灼淋买卖合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第248、285号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云妹的银行存款人民币120000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00766号
原告党某某，男。
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告党某某、王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党某某、王某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告党某某、王某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王杨柳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审145号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘奎才。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）194号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月31日作出昌国土资监字（2014）194号行政处罚决定书，认定被执行人刘奎才未经依法批准，于2013年8月在荒佃庄镇刘各庄村集体土地建养殖场，现已建成，占用土地面积2.64亩，其中�筑物占地243.96平方米。所占土地类别为水浇地，位于《昌黎县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的基本农田范围内，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，已构成非法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款52842.3元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）194号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）194号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘奎才自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款52842.3元。
执行费973元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王洪颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执315号
申请执行人：陈向民，男，1974年10月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：朱俊江，男，1969年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811号。
法定代表人：朱俊江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈向民与被执行人朱俊江、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向法院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初3278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月三十日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执315号申请执行人：陈向民，男，1974年10月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：朱俊江，男，1969年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811号。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈向民与被执行人朱俊江、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向法院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2016)冀0684民初3278号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月三十日书记员  王东振
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01500号
原告艾某，居民。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告时某甲，未提供居民身份证号码，村民。
原告艾某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人张曙到庭参加诉讼。被告时某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告艾某诉称：我和被告婚前感情基础一般，婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，因被告在外与其他异性有不正当往来，且对家庭不负责任，沉迷于赌博，长期没有经济收入回家，致夫妻感情日趋淡漠，故诉至法院，要求与被告离婚。被告时某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经朋友介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名时某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，因为原告认为被告与其他异性有不正当往来，对家庭不负责任，沉迷于赌博，长期没有经济收入回家，致夫妻感情日趋不睦，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告时某甲离婚。案件受理费170元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第458号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟常，男。
被上诉人（原审原告）：曹雯苓，女。
委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人曹伟常、曹雯苓商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市港东海外房地产开发有限公司自愿申请撤回对曹伟常、曹雯苓的上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市港东海外房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回对曹伟常、曹雯苓的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为735元，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3767号
罪犯李发财，男，汉族，1957年3月16日出生于黑龙江省延寿县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）哈刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人李发财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李发财赔偿附带民事诉讼原告人人民币89640.74元。黑龙江省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）黑刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该�的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李发财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李发财予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李发财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李发财减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10247号
原告：金春，男，1978年2月5日出生，满族，无职业，现住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。统一社会信用代码：915306009169771101
负责人：谢茂坤，总经理。
委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。
原告金春与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理。原告金春及委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告�险赔偿款27619元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原告在被告处为×××号车辆投保交强险、第三者责任保险等险别，双方建立保险合同关系。原告投保险别、保险金额等内容在保险单上予以载明。2017年7月20日20时40分许，甘建勋驾驶投保车辆行驶至海港区东港路三五四四工厂路段与周成驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后交警部门对现场进行勘查，认定甘建勋负事故的全部责任，并据此出具道路交通事故认定书。因本次交通事故造成周成车辆损坏，故双方就车辆修复等事项达成一致，由肇事方负责赔偿周成的全部损失。原告赔偿完毕后，就赔偿部分向被告主张保险赔偿责任，但被告却以保险合同关系已经解除为由拒绝承担赔偿责任。鉴于被告单方违反合同约定，致使原告损失无法得到赔偿，故依法提出诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中辩称，由于被答辩人在投保时提供虚假信息，该信息经鉴定机构鉴定为人工合成照片，答辩人依《保险法》十六条第二款和第四款的规定，已于2017年5月31日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，请求：1、解除保险合同；2、对保险合同解除前发生的交通事故不承担责任。目前该案尚在审理中，依据《民事诉讼法》第一百五十条第五款”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一按尚未审结的”应予以中止的规定，在本案中存在中止诉讼的情形，望贵院中止审理此案，待云南省昭通市昭通区人民法院作出生效判决后，才恢复对本案的审理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告处为车牌为×××号豪泺牌重型自卸货车（登记车主高朋，实际车主为甘相南）投保交强险、商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保机动车损失保险保险金额234910元、第三者责任保险保额金额100万元及自燃损失险等且不计免赔率，保险期间自2017年4月24日零时起至2018年4月23日二十四时止。同时双方在特别约定一栏中约定：本车验车人、验车时间、验车地点为：”（张林20170423云南省昭通市）”。验车人承诺对验车照片的真实性负责。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
7月20日20时40分许，甘相南雇佣的司机甘建勋驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至秦皇岛市海港区东港路三五四四工厂路段时，与前方同向行驶的周成驾驶的车牌为×××号福克斯牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。7月21日，秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定甘建勋承担本次事故的全部责任。7月26日，�主甘相南与周成达成协议，主要内容为：肇事方负责受害方的车辆在4S店的维修费用，其中肇事方预先垫付25000元，7月26日完成支付，以实际发生费用为准，多退少补。
原告车辆在秦皇岛金时4S店进行修理，原告提交的两张通联支付POS签购单（交易凭证）显示，2017年7月26日和7月28日分别刷卡支付给秦皇岛金时4S店修理费25000元和1919元。同时还提交秦皇岛金时4S店出具的×××号车维修费发票三张和估价单1份，证明维修费金额共计26919元。
7月29日，周成为原告出具一份追尾事故拖车及修车费用支付证明，该证明上记载肇事方已支付了受害方车辆的拖车费以及在秦皇岛金时4S店的汽车维修费用，并随附了周成的行驶证复印件、身份证复印件。
开庭审理中，原告还提交拖车费发票、清障费收据，证明其支付给周成拖车费200元、清障费500元。同时提交云南省昭通市中级人民法院2017年9月22日作出的（2017）云06民终2058号民事裁定书，证明原告与被告之间的合同纠纷一案，以本案被告撤诉结案。
本院认为，原、被告于2017年4月22日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告提交的已经支付给事故对方损失的证据充分，并且能够形成完整的证据链条，故被告应该赔偿原告的损失。经核实，事故给原告造成的损失包括赔偿×××号小轿车维修费26919元、拖车费200元和清障费500元，共计27619元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付原告金春保险赔偿金27619元人民币。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月二十八日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10247号原告：金春，男，1978年2月5日出生，满族，无职业，现住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。统一社会信用代码：915306009169771101负责人：谢茂坤，总经理。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。原告金春与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理。原告金春及委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告�险赔偿款27619元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原告在被告处为×××号车辆投保交强险、第三者责任保险等险别，双方建立保险合同关系。原告投保险别、保险金额等内容在保险单上予以载明。2017年7月20日20时40分许，甘建勋驾驶投保车辆行驶至海港区东港路三五四四工厂路段与周成驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后交警部门对现场进行勘查，认定甘建勋负事故的全部责任，并据此出具道路交通事故认定书。因本次交通事故造成周成车辆损坏，故双方就车辆修复等事项达成一致，由肇事方负责赔偿周成的全部损失。原告赔偿完毕后，就赔偿部分向被告主张保险赔偿责任，但被告却以保险合同关系已经解除为由拒绝承担赔偿责任。鉴于被告单方违反合同约定，致使原告损失无法得到赔偿，故依法提出诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中辩称，由于被答辩人在投保时提供虚假信息，该信息经鉴定机构鉴定为人工合成照片，答辩人依《保险法》十六条第二款和第四款的规定，已于2017年5月31日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，请求：1、解除保险合同；2、对保险合同解除前发生的交通事故不承担责任。目前该案尚在审理中，依据《民事诉讼法》第一百五十条第五款”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一按尚未审结的”应予以中止的规定，在本案中存在中止诉讼的情形，望贵院中止审理此案，待云南省昭通市昭通区人民法院作出生效判决后，才恢复对本案的审理。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告处为车牌为×××号豪泺牌重型自卸货车（登记车主高朋，实际车主为甘相南）投保交强险、商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保机动车损失保险保险金额234910元、第三者责任保险保额金额100万元及自燃损失险等且不计免赔率，保险期间自2017年4月24日零时起至2018年4月23日二十四时止。同时双方在特别约定一栏中约定：本车验车人、验车时间、验车地点为：”（张林20170423云南省昭通市）”。验车人承诺对验车照片的真实性负责。合同订立后，原告依约交纳了保险费。7月20日20时40分许，甘相南雇佣的司机甘建勋驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至秦皇岛市海港区东港路三五四四工厂路段时，与前方同向行驶的周成驾驶的车牌为×××号福克斯牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。7月21日，秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定甘建勋承担本次事故的全部责任。7月26日，�主甘相南与周成达成协议，主要内容为：肇事方负责受害方的车辆在4S店的维修费用，其中肇事方预先垫付25000元，7月26日完成支付，以实际发生费用为准，多退少补。原告车辆在秦皇岛金时4S店进行修理，原告提交的两张通联支付POS签购单（交易凭证）显示，2017年7月26日和7月28日分别刷卡支付给秦皇岛金时4S店修理费25000元和1919元。同时还提交秦皇岛金时4S店出具的×××号车维修费发票三张和估价单1份，证明维修费金额共计26919元。7月29日，周成为原告出具一份追尾事故拖车及修车费用支付证明，该证明上记载肇事方已支付了受害方车辆的拖车费以及在秦皇岛金时4S店的汽车维修费用，并随附了周成的行驶证复印件、身份证复印件。开庭审理中，原告还提交拖车费发票、清障费收据，证明其支付给周成拖车费200元、清障费500元。同时提交云南省昭通市中级人民法院2017年9月22日作出的（2017）云06民终2058号民事裁定书，证明原告与被告之间的合同纠纷一案，以本案被告撤诉结案。本院认为，原、被告于2017年4月22日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告提交的已经支付给事故对方损失的证据充分，并且能够形成完整的证据链条，故被告应该赔偿原告的损失。经核实，事故给原告造成的损失包括赔偿×××号小轿车维修费26919元、拖车费200元和清障费500元，共计27619元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付原告金春保险赔偿金27619元人民币。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月二十八日书记员赵宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终245号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，绰号“搭客佬”，男，1958年7月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）桂0481刑初271号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的净重1克毒品海洛因1小包、华为手机1台、毒资人民币550元，均予以没收。原审被告人梁某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人梁某某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年九月一日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第259号
原告：孙功伟，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周丹，江西红阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告：陆亚如，女，1963年2月21日出生，汉族。
被告：江婷，女，1989年8月17日出生，汉族。
原告孙功伟为与被告ＸＸ生、陆亚如、江婷民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长，人民陪审员秦素平、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙功伟及委托代理人闵光柏、被告陆亚如到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、江婷经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙功伟诉称:2014年2月15日，被告ＸＸ生因生意急需资金周转，向原告借款，双方签订《借条》一份，约定被告ＸＸ生向原告借款150万元，借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日，月息二分五，并约定了逾期还款违约金的计算方式。2015年2月8日，被告江婷向原告出具担保书，承诺对被告ＸＸ生的债务承担担保责任，并以其在世纪风情四号地块36栋1单元402室提供抵押担保。借款期限届满后，被告ＸＸ生未履行偿还本息的义务，被告江婷未履行担保责任，经催讨，被告置之不理，仅支付了部分利息。由于被告ＸＸ生的上述借款，系其在与被告陆亚如的婚姻关系的存续期间产生，故被告陆亚如与被告ＸＸ生应对上述债务承担共同偿还义务。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告ＸＸ生、陆亚如共同偿还原告借款本金人民币150万元、逾期利息29万元（截止到2015年12月2日止），共计人民币179万元及自2015年12月3日起至欠款归还之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告江婷对上述债务承担连带保证责任；2、本案的保全费、诉讼费等由三被告承担。
被告ＸＸ生、江婷在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告陆亚如辩称：我与被告ＸＸ生早在2012年就因夫妻关系破裂而分居，未在一起共同生活。ＸＸ生的借款未用于夫妻共同生活，该债务依法应属于ＸＸ生的个人债务，江婷对此借款自愿担保，此笔借款应由ＸＸ生与江婷负责偿还。
原告孙功伟在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份；原告结婚证复印件及被告结婚证复印件各一份；被告ＸＸ生、陆亚如、江婷的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；ＸＸ生与陆亚如系夫妻关系；借款时，原告与邓娟系夫妻关系。2、借条和担保书各一份，证明①原告与被告ＸＸ生之间存在借款合同关系，与被告江婷存在保证担保合同关系；②约定ＸＸ生向孙功伟借款人民币150万元、借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日止、月利率为日千分之五及逾期还款违约金等；③被告江婷于2015年2月8日出具《担保书》，自愿为上述借款本息提供保证担保责任，并提供其名下位于南昌市××区世纪风情××地××单元××室房屋抵押。3、银行转账凭证31份，证明原告孙功伟已通过银行转账方式将150万元转入至ＸＸ生约定的账户，已依约履行了出借150万元给被告ＸＸ生的义务，被告ＸＸ生已收到借款150万元。
被告陆亚如在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、接处警登记表两份、病历，证明ＸＸ生对我实施家暴，我报了警。2、安平社区出具的证明、火车票复印件六份，证明我与ＸＸ生分居多年，我不知道ＸＸ生借款的事情。
经庭审质证，被告对原告所举的证据对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案借款都是ＸＸ生个人借的，与我无关。原告对被告所举的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的。对证据2的三性均有异议，不符合民事诉讼法的证据规则，缺乏了开具证明证明人的签字和盖章人到庭作证。
经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，本院对原、被告所举的证据认证如下：原告所举的证据1、2、3具有证据的三性，本院予以确认并采信。被告所举的证据1、2具有证据的三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告ＸＸ生与被告陆亚如系夫妻关系。2014年2月15日，被告ＸＸ生向原告借款，当日被告ＸＸ生出具《借条》一份给原告，借条约定被告ＸＸ生向原告借款150万元，借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日，月息二分五，并约定了逾期还款违约金的计算方式。从2014年2月15日至2014年3月6日原告通过其前妻邓娟帐户，按被告ＸＸ生指令分31次将150万元转至其姐姐江凤莲帐户，被告ＸＸ生也认可收到该笔款项。2015年2月8日，被告江婷向原告出具担保书，对被告ＸＸ生偿还原告债务承担担保责任，并将坐落于世纪风情××地××单元××室的房屋作为抵押担保。借款期限届满后，被告ＸＸ生未按约定履行偿还借款本金及其他一部分利息义务，仅支付4万元利息。被告江婷亦未履行担保责任。被告陆亚如从2013年1月起与被告ＸＸ生因家庭琐事吵架，双方处于僵持的分居状态至今。
本院认为：被告ＸＸ生与原告之间的民间借贷关系、及被告ＸＸ生与被告江婷之间的担保关系合法有效，被告ＸＸ生应按照借条约定履行还款义务，故原告要求被告ＸＸ生归还借款本金150万元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定的借款利率过高，应按法律规定计算。从2014年2月15日起至2015年8月31日应按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率百分之二十四计算。法律规定当事人可以选择主张违约金、逾期利息、或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因此原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告ＸＸ生借款发生夫妻存续期间，被告陆亚如又未举证证明被告ＸＸ生与原告孙功伟明确约为ＸＸ生个人债务的证据，因此，该借款和利息应由其夫妻共同偿还。被告江婷作为借款的担保人，应当对债务偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告ＸＸ生、陆亚如在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告孙功伟借款150万元及利息（利息计算方法：以150万元为基数，从2014年2月15日起至2015年8月31日止，按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率百分之二十四计算，但该利息总额中应扣除已支付的4万元利息。）；
二、被告江婷对被告ＸＸ生偿还原告孙功伟上述款项承担承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20910元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民审判员 秦素萍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01198号
原告：郝某，女，汉族，1984年4月24日出生，住肥西县。
委托代理人：汪超、王磊（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1982年07月25日出生，住肥西县。
原告郝某与被告许某民间借�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人汪超、王磊到庭参加了诉讼，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2013年原、被告等三人投资鞋店，后来原告决定退伙，经过三方结算，原告所占的份额折现金43000元，原告将自己的份额转让给被告，2013年7月1日被告向原告出具欠条一份，视为本金借款，被告承诺2014年10月还清，还款期限届满后，被告一直拖延，现原告为维护合法权益，起诉至法院：1、请求被告偿还原告欠款43000元及利息（自2014年10月1日开始计算至本金还清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条一份，（1）证明�告欠款的事实。（2）、证明双方在借贷关系发生前已经结算。（3）、证明将法律关系由合伙协议变更为民间借贷关系。
被告许某辩称：原告主张的欠条是我写的，但是我与原告之间不存在实质上的欠款关系，一张欠条不能证明双方存在借款关系，我和原告之间没有做任何结算。
被告许某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：合伙人吴平平出具的证明，证明这份欠条作为日后结算的凭证。
经过法庭质证，被告对原告的三份证据均无异议。原告对被告的证据真实性与关联性有异议。对证明的目的性来看，该份证明对吴平平于2013年12月10日失效，对于原告并没失效。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。对被告的证据不予以认定。
经审理查明：2013年3月原、被告等三人投资鞋店，后来原告决定退伙，经过结算，原告所占的份额折现金43000元，2013年7月1日被告向原告出具欠条一份，被告承诺2014年10月还清。
本院认为：债务应当清偿。原被告等三人合伙经营鞋店，经过结算被告向原告出具欠条一份，双方将该欠条视为借款本金，被告许某应当履行偿还借款义务，因此本院对于原告请求被告偿还本金的诉请本院予以支持。该欠条约定还款期限，被告逾期还款已经构成违约，因此被告请求被告支付逾期利息诉请本院支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起10日内偿还原告郝某欠款43000元及利息（利息自2014年10月1日开始至本金还清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年五月十九日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更983号
罪犯罗祖发，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年1月14日作出（2013）平刑初字第23号刑事判决，认定被告人罗祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年8月11日起至2017年8月10日止。于2013年1月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗祖发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗祖发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00228号
原告魏某。
委托代理人彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告魏某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告魏某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曾某乙。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方常为家庭琐事争吵不休。不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力，开口就骂、动手就打，每次都是原告采取忍让的态度与其尽量和好，以维持家庭的和睦和小孩的健康成长，但被告长期我行我素，视原告的忍让迁就为软弱可欺，脾气性格越来越难以捉摸。原告根本无法与被告共同生活，双方于2014年8月中旬开始分居生活至今。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；判令原、被告婚生子曾某乙随原告生活，被告承担部分抚养、教育费；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二、原、被告的结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、被告曾某甲的护照。证明被告曾某甲的身份情况。
证据四、婚生子曾某乙的护照。证明曾某乙的身份情况。
证据五、证人廖某的证言材料。证明原、被告在国外开一家餐厅，证人廖某系原告表弟且任该餐厅厨师，证明原、被告经常吵架、争吵历害时被告曾打原告。
证据六、被告堂弟借原、被告塔拉币4万元（折合人民币100604元）。证明原、被告的债务情况。
证据七、外汇兑换表。证明塔拉币兑换人民币的汇率。
证据八、原、被告在南太平洋岛国萨摩亚拥有的车辆及租赁餐厅房屋的照片，汽车价值约5万元、租赁餐厅价值约10万元。证明原、被告的共同财产。
被告曾某甲辩称，原告诉状中所述情况不属实，我们夫妻感情基础是好的，原告要求离婚的真正原因是因为我们在外打工，原告的思想发生了变化，她追求的生活目标我无法满足她。为了小孩的成长及家庭的和睦，我坚决不同意离婚。
被告曾某甲未向本院提交证据。
被告曾某甲对原告证据一、二、三、四、七、八均无异议，对原告证据五质证认为，证人廖某所说的情况基本属实，我与原告因一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情还是存在的，只是我性格比较强势，回国之后，我也认识到自己的错误，我也在反省，希望与原告和好。对原告证据六质证认为，对曾礼的借款一事并不清楚。
经审理查明，2005年年中，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后原、被告曾在广东共同经营餐饮，2011年原、被告一同前往南太平洋岛国萨摩亚经营餐饮“中国城餐厅”，在此期间，原、被告常因生活琐事及共同经营中出现的问题发生矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告产生矛盾的原因是双方在经营过程和共同生活中缺少交流与沟通，有些经营决策不是双方协商、共同决定，而是各自按自己的意思行事，一旦经营效果不佳，则连锁产生其他的矛盾。在家庭生活中的误解也是原、被告产生矛盾的另一诱因。只要双方加强交流、沟通、信任，是能继续共同生活的。原告认为双方夫妻感情确已破裂的证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年五月十日
书记员 曾艳丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第213号
起诉人乐明哲，男，1951年2月10日出生。
委托代理人刘惠奇，女，1951年2月22日出生。
起诉人乐明哲向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察�城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。乐明哲对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人乐明哲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人乐明哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00285号
原告高建平。
被告南通市公安局，住所地南通市青年西路199号。
法定代表人秦剑平，职务局长。
原告高建平诉被告南通市公安局道路交通行政处罚一案，本院于2014年11月28日立案受理。在本案审理过程中，原告高建平于2014年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高建平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高建平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1743号
原告林某，男，2001年12月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农继向，男，1998年6月7日出生，壮族，农民，住广西。
原告林某诉被告农继向健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，书记员潘宏担任庭审记录。原告林某及其委托代理人梁毅，被告农继向经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年1月23日晚上，被告农继向叫上同屯的几个人一起前往原告屯附近的弄部屯找农某照谈话，因农某照不同意与被告谈话，被告就与农某照发生言语冲突，而后农某照哭泣跑回家。此时，包括原告在内的福留村的部分村民就向被告聚集，要求被告说清情况并道歉，当时，被告为脱身就掏出随身携带的匕首对村民乱捅，其中原告右大腿被捅中一刀，原告受伤后在靖西市人民医院住院治疗13天，花费医药费2774.31元、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元、交通费500元、营养费1000元等五项共计6538.91元，至今为止，被告尚未赔偿原告的任何损失。而后原告被鉴定为轻微伤，其它两位受害人中，一人被鉴定为轻伤二级，另一人所受的伤为轻微伤。2015年9月11日，靖西市人民检察对被告作出“不起诉”的决定。原告认为，自己因围观而受到他人伤害，为治疗而开支了巨大的费用，所以致害人应当赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告上述所列的经济损失。原告对其陈述事实，在举证期限内向本院�交的证据有：1、户口登记卡，证实原告的身份信息的事实；2、身份证、户口登记卡，证实原告法定监护人的身份信息的事实；3、鉴定意见通知书，证实原告所受的伤为轻微伤的事实；4、不起诉决定书，证实一是涉案时间的基本情况，二是原告所受的伤为轻微伤；三是有关部门对被告不起诉的决定的事实；5、医药费发票，证实原告开支医药费的情况；6、用药清单，证实原告使用药品的事实；7、诊断证明书，证实医院对原告受伤诊疗的情况；8、出院证，证实原告出院时的医嘱。
被告农继向没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提出相关的书面答辩意见。应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，除了证据5中，一张金额为101.7元，没有加盖医疗单位收费用章不支持外，其他均出于公安机关和正规医疗机构出具的书面材料，形成一个较为�整的证实案件事实的证据链。为此，本院对原告提供的这些证据予以确认。
综合全案证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年1月23日晚上，被告农继向叫上同屯的几个人一起前往原告所在的弄部屯找农某照谈话，因农某照不同意与被告谈话，被告就与农某照发生争吵，而后农某照哭泣跑回家。此时，包括原告林某在内，还有黄高兴（另案原告）、农求光（另案原告）和一些村民就向被告聚集，并对被告拳打脚踢，发生了肢体上的冲突。被告为脱身就掏出随身携带的匕首剌向以上人员，其中原告林某大腿被捅中一刀，其他两人也受到了不同程度的伤。原告受伤后在靖西市人民医院住院治疗13天，花费医药费2672.61元。而后原告被鉴定为轻微伤，其它两位受害人所受的伤为轻伤和轻微伤。2015年9月11日，靖西市人民检察对被告作出“不起诉”�决定。原告过后，于2016年9月9日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费2774.31元，住院伙食补助费1300元、护理费964.6元、交通费500元、营养费1000元等五项共计6538.91元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告农继向前往弄部屯找农求光的姐姐农某照谈话，因农某照不愿意与被告谈话，被告就与农某照发生争吵，而后农某照哭泣跑回家，原告和其他同村人黄高兴（另案原告）、农求光（另案原告）闻讯赶到，对被告拳打脚踢，双方发生了肢体上的冲突，被告为脱身掏出随身携带的匕首剌向以上人员，造成原告受伤并住院治疗的后果。双方在农某照发生哭泣后，应理智的对待，问明前因后果而非进行直接的肢体冲撞，对被告拳打脚踢，进而上升到被告为脱身用匕首伤人的事件发生。被告的行为对原告的身体造成了伤害，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。但造成原告受伤住院治疗这样的后果，原告本身也有过错。据此，本院酌定原告自行承担40%民事责任，被告承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广西省2015年度道路交通事故赔偿标准，本院核定原告的各项损失及合理合法的诉求项款额为：1、原告受伤住院治疗支出医疗费应为2672.61元，提供的一笔金额为101.7元医院收费收据中没有加盖收费单位章，该笔费用本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元、护理费964.6元，请求适当，本院予以支持；3、交通费用原告虽然提供相关的交通费票据，但原告从村里到人民医院治疗确实�产生交通费用，故酌定支持300元，过高部分不予支持；4、营养费1000元，有出院医嘱：加强营养。故该项请求适当，本院予以支持。上述各项共计人民币6237.21元。综上，按本案承担民事责任比计算，被告承担的赔偿数额为6237.21×60%，即3742.33元，其余的40%原告自行承担。由于被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农继向赔偿原告林某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失共计人民币3742.33元；
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告农继向承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 蒙泽峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审11号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人李念进，农民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行李念进土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李念进未经批准，在2014年3月占用莱芜市莱城区茶业口镇高白杨村其他草地200平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对李念进作出莱城国土资罚字（2015）第1003号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的200平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1003号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人李念进。李念进在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对李念进进行了催告，李念进对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1003号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李念进在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1003号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8408号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张海龙，男，1981年9月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员刘志远、李晓华参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月29日，张海龙向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，张海龙仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令张海龙偿还信用卡欠款本金2000元、利息720.33元、滞纳金和费用1100.50元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明张海龙的消费明细及欠款金额。
3、张海龙的身份证复印件，证明被告张海龙的主体资格。
被告张海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年2月29日，张海龙填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与张海龙及其附属卡持卡人就张海龙及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。张海龙及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为张海龙及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对张海龙的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张海龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张海龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。张海龙选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，张海龙及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张海龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，张海龙还应承担其他违约责任。张海龙进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了张海龙的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付张海龙使用。截至2013年12月8日，张海龙因透支产生的应付本金2000元、利息720.33元、滞纳金和费用1100.50元。
本院认为：北京银行与张海龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。张海龙在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张海龙逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十二月八日的欠款本金二千元、利息七百二十元三角三分、滞纳金及费用一千一百元五角；
二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告张海龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小沛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初682号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段***号****号。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：李平扬。
被告：赵后芬，女，生于1967年10月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：冯登祥，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告赵后芬、冯登祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日登记立案。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年四月十三日
书记员 刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更3号
罪犯陆建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月16日作出（2015）东刑初字第503号刑事判决，以被告人陆建军犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建军准予减刑二个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱勤超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第86号
原告刘某。
被告�某甲。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年上半年，其与被告苏某甲认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年8月24日，原、被告生育女儿苏某乙。由于婚前缺乏沟通，年龄相差太大，双方感情一直不和，且被告生性多疑，经常殴打原告，并限制原告人身自由。2012年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因孩子原因撤回起诉，但被告毫无改变。2013年原告再次起诉离婚，但法院判决不准离婚。由于被告长期实施家庭暴力，无端怀疑，辱骂原告，使得夫妻感情彻底破裂，家庭关系难以维持。至今，双方因感情不和分居两年以上。现再次具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生�儿苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，2012年4月11日晚，原告在厂里上班时离家出走，此后很长时间没有回来。2012年农历7月22日下午，被告的侄女看到原告与一男子在市里买东西，便让被告过去，随后，被告将原告带回家。2012年农历8月1日，原告再次离家出走。2012年农历10月10日下午，原告给被告打电话让被告接其回家，被告叫人将原告接回。接回来待了十天后，2012年10月20日晚，原告又离家出走。2012年农历12月原告起诉离婚，后撤回起诉。2012年12月27日上午，原告将大立橱中的30000元钱拿走，并将孩子放至村桥头上后离家出走。2013年原告又起诉离婚。2014年原告打电话说要回家，被告说不让她回来，但她非要回来。2014年农历8月，原告在被告家待了十一天，双方感情很好，原告还和被告到地里掰棒子。此后，原告走了以后一直没回来，只通过电话。原告近三年对孩子没有照顾，一次次舍弃孩子，伤了孩子的心。被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。因为孩子跟着被告习惯了，不想跟原告。被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告在打工期间相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年8月24日，原、被告生育一女，取名苏某乙。婚后初期的几年，原、被告相处尚可。自2011年以后，原、被告因家庭生活事务引发的矛盾增多，经常发生争吵。2012年之后，原告几次离家外出，且在外长时间居住，夫妻之间矛盾进一步加深。2013年1月，原告再次离家外出不归，双方开始分居生活。2013年12月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后以其夫妻感情尚未彻底破裂为由，不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今。2015年4月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告分居期间，婚生女苏某乙一直随被告生活。
原、被告夫妻共同财产如下：冰箱一台、洗衣机一台、床一张、被、褥各三床。上述财产现均由被告保管。
上述事实，由结婚证、（2013）滨北民初字第300号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，本院作出（2013）滨北民初字第300号民事判决判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情仍未好转，且双方继续分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，应确认其夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女苏某乙长期随被告生活至今，根据子女的权益和原、被告的具体情况，苏某乙以随被告苏某甲生活更为有利。原告应负担必要的子女抚养费，费用由本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情判处。原、被告夫妻共同财产数量不多，价值较小，根据双方生活的实际需要及照顾子女权益的原则，不再具体分割，均归被告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚；
二、原告刘某与被告苏某甲所生之女苏某乙随被告苏某甲共同生活，原告刘某自2015年8月起每月给付被告苏某甲子女抚养费400元，至苏某乙18周岁止；
三、夫妻共同财产冰箱一台，洗衣机一台，床一张，被、褥各三床均归被告苏某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1286号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人刘某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2153号
原告方云香。
被告朱祖登。
原告方云香为与被告朱祖登买卖合同纠纷一案，于2013年11
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独
任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告要求原告为其定作一批水晶
，计价20500元，口头协议交货完毕付款，原告交货后被告未付款
，出具一份欠条，约定2013年11月8日前付清。故要求：判令被告
立即支付货款20500元。
原告提供证据：2013年11月2日被告具名出具的欠条一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源
合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予
以认定。
本院认为：原告方云香与被告朱祖登之间买卖合同关系依法
成立并生效，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭
。被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约行为
，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不
到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：限被告朱祖登于本判决生效后十日内支付原告方云香货款人
民币20500元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费313元，款汇至浙江省金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一四年一月八日
代书记员 陈锦湛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2153号
原告方云香。
被告朱祖登。
原告方云香为与被告朱祖登买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告要求原告为其定作一批水晶，计价20500元，口头协议交货完毕付款，原告交货后被告未付款，出具一份欠条，约定2013年11月8日前付清。故要求：判令被告立即支付货款20500元。
原告提供证据：2013年11月2日被告具名出具的欠条一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告方云香与被告朱祖登之间买卖合同关系依法成立并生效，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱祖登于本判决生效后十日内支付原告方云香货款人民币20500元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费313元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一四年一月八日
代书记员 陈锦湛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第107号
上诉人（原审被告）杨丽，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）郑永刚，住平顶山市卫东区。
上诉人杨丽不服卫东区人民法院（2015）卫民初字第1086-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案是被上诉人替平顶山尚品餐饮有限公司偿还债务，钱是直接给了债权人，双方不存在合同关系。上诉人的住所地在四川省达州市通川区。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告郑永刚作为本案接收货币一方，其所在地卫东区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告郑永刚选择向合同履行地的卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人杨丽对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第37号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，户籍地在浙江省永嘉县，住广东省广州市白云区。因本案于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2015年5月11日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人万祥，广东金鹏律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）735号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察�周亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年3月至6月20日，被告人王某在其经营的位于广州市荔湾区站前路2号西郊大厦A座二层A2118档的广州市荔湾区雷宝饰品店，销售假冒Cartier、CHANEL、HERMES、BVLGARY、LV等注册商标的商品并从中牟利。2012年6月20日，执法人员在上址缴获电脑1台、送货清单48张及假冒Cartier注册商标的饰品1541件、假冒CHANEL注册商标的饰品10023件、假冒HERMES注册商标的饰品640件、假冒BVLGARY注册商标的饰品10347件，假冒LV注册商标的饰品2712件（以上饰品共价值人民币170850元）。被告人王某当场逃脱，后于2014年12月23日向公安机关投案。
公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名没有意见。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人王某案发后主动归案，有自首情节；2、本案系犯罪未遂，社会危害性不大，应比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚；3、被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性不大。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月至6月20日，被告人王某在其经营的位于广州市荔湾区站前路2号西郊大厦A座二层A2118档的广州市荔湾区雷宝饰品店，销售假冒Cartier、CHANEL、HERMES、BVLGARY、LV等注册商标的商品并从中牟利。2012年6月20日，执法人员在上址缴获电脑1台、送�清单48张及假冒Cartier注册商标的饰品1541件、假冒CHANEL注册商标的饰品10023件、假冒HERMES注册商标的饰品640件、假冒BVLGARY注册商标的饰品10347件，假冒LV注册商标的饰品2712件（以上饰品共价值人民币170850元）。2014年12月23日，被告人王某向广州市荔湾区公安分局站前派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、电子证物检查工作记录、电子数据光盘，现场照片、缴获的涉案商品1批（已拍照存档）、送货清单，广州市工商局荔湾分局关于王某涉嫌销售假冒注册商标商品案的调查报告，广州市工商局行政管理局荔湾分局出具的立案审批表、实施行政强制措施决定书、清单、询问笔录、现场笔录、个体工商户开业基本资料，租赁合同；Cartier、CHANEL、HERMES、BVLGARY、LV公司的商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书；路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明、商事及公司登记证书、承诺书，CHANEL公司出具的鉴定书、价格证明、被侵权产品价格证明、商标的详细信息、公证书，HERMES公司出具的鉴定书、鉴定证明，广州市璟晟商标代理有限公司出具的证明、企业法人营业执照，广州贞观知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书、被侵权产品价格证明、企业法人营业执照；广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书；证人蔡某乙、金某的证言，被告人王某的户籍材料等证据。被告人王某亦如实供述了上述的犯罪事实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被�人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察�《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物一批（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈金超
梁晓明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第195号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡少全。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何云霞。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市中澳物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇金斗湾开发区南四号地。
法定代表人：冯志春，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市顺成发房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇同胜管理区。
法定代表人：冯志春，董事长。
申诉人胡少全、何云霞与被申诉人中山市中澳物业管理有限公司、中山市顺成发房地产开发有限公司生命权纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第26号民事判决，已经发生法律效力。胡少全、何云霞不服，向检察机关申请监督。2014年10月29日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）152号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条之规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 李晓银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林芳华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第283号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张木兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第283号
（2015）建执字第283号
申请执行人冀有秀，男，1947年5月17日出生，汉族。
被执行人祁彩云，男，1971年3月23日出生，汉族。
本院在执行（2013）建商初字第405号冀有秀与祁彩云租赁全同纠纷一案中，租赁费20，000.00元已给付完毕，申请人冀有秀撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱光冉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3002号
原告：慈溪市天时电机有限公司。
法定代表人：陈明华。
委托代理人：徐湖军，系原告公司员工。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告慈溪市天时电机有限公司与被告浙江超越实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告慈溪市天时电机有限公司的委托代理人徐湖军、被告浙江超越实业有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市天时电机有限公司起诉称：原告与被告自2005年开始建立产品买卖关系至今，即原告为被告提供其所生产的汽油机所需配套的高压包、点火器、磁飞轮等产品，被告支付上述产品的货款给原告，这样截止2014年9月被告退货时，尚欠原告货款47220.6元未付。请求判令：1、由被告支付原告的货款47220.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江超越实业有限公司答辩称：原、被告之间发生买卖关系属实，但是被告已经支付完了所有货款，不存在欠款。
原告慈溪市天时电机有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江超越实业有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、增值税发票52份，用以证明向被告销售了2476720元的货款的事实。
被告浙江超越实业有限公司质证意见：对真实性无异议，但是不能证明原告供货给被告的产品的货款价值，发票只是双方财务做账形成的单据，双方发生的实际货款是2424604元。
3、财务明细往来对账单8份，用以证明被告欠款的事实。
被告浙江超越实业有限公司质证意见：真实性无法确认，系原告方单方制作。
4、退货单一份，用以证明原被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江超越实业有限公司质证意见：对真实性无异议，是事实的。
被告浙江超越实业有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：原告的证据1、4，被告无异议，本院予以认定；原告的证据3系原告自行制作，且被告不予认可，该证据本院不予认定；原告的证据2，被告对真实性没有异议且对其中原告交付了2424604元货物的证明目的没有异议，故本院对该证据的该部分证明目的予以认定。至于该证据能否证明被告尚欠货款，本院将结合全案予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间自2005年始发生买卖合同关系。至2011年原告向被告交付了2424604元的货物，被告亦支付了相应的货款。期间原告向被告开具了2476720元的增值税发票。2014年被告向原告退货4895.4元。
本案争议焦点为：原告交付了2476720元的货物，还是仅交付了2424604元的货物。
对此，原告认为其向被告交付的货物总计2476720元，并提交了相应金额的增值税发票予以证明。被告则不予认可，抗辩称仅收到2424604元，货款已全部付清。
本院认为，原告慈溪市天时电机有限公司与被告浙江超越实业有限公司之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。原告为证明其交付了2476720元的货物，提交了增值税发票予以佐证。然，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。依该规定，原告仅凭2476720元的增值税发票不足予证明其交付了2476720元的货物。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市天时电机有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告慈溪市天时电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月九日
代书记员 应安康
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01229号
原告王某某，男，汉族，1982年1月5日出生，村民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某甲，女，汉族，1982年10月13日出生，无业，现下落不明。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2006年8月18日在鄂伦春自治旗民政局办理了结婚登记手续。因与被告婚前彼此了解不多，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因琐事与原告争吵。2012年中旬被告离家出走，下落不明，至今未归。原告与被告的感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。婚后无共同财产、无外债。
被告王某甲经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告于2006年8月18日在鄂伦春自治旗民政局办理了结婚登记手续，婚生长女王某乙于2007年9月8日出生。现与原告一起生活，被告于2012年离家出走，至今下落不明，导致原告与被告的夫妻感情确已破裂。上述事实，原告提供了婚姻登记证明一份、下落不明证明一份，户口本一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2012年离家出走，现下落不明，婚生长女王某乙于2007年9月8日出生，一直跟随原告一起生活，因上述三份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以认定。
本院认为，被告王某甲于2012年离家出走，至今2年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的规定，准许原告王某某与被告王某某离婚。依照第三十六条第三款关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定，婚生长女王某乙一直跟随原告王某某一起生活，原告也要求孩子由其抚养，故婚生长女王某乙由原告抚养，抚养费自理，被告王某甲下落不明，原告王某某诉称婚后没有财产、没有外债。庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋成娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00316号
原告岳思毓，又名岳思，女。
被告孙建楠，男。
被告徐辉，男。
本院在审理原告岳思毓与被告孙建楠、徐辉民间借贷纠纷一案中，原告岳思毓于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳思毓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳思毓负担。
审判员 谢 栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡红杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01828号
原告：王本香，男，1987年10月26日出生，汉族，个体工商户，吉林省通化市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：魏严（曾用名“魏刚”），男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告王本香与被告魏严房屋租赁合同纠纷一案中，原告王本香于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本香撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王本香负担。
审判员 李聚武
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 流
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00200号
原告高光亮，男。
被告张巧玲，女。
被告王斌，男。
原告高光亮与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加王斌为本案第二被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光亮、被告张巧玲、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光亮诉称，2014年1月10日，被告张巧玲丈夫马某某（已去世）生前因做生意从其处两次借现金24000元，第一笔借款为20000元，约定月息2.5%，第二笔借款为4000元，未约定利息，马某某向其出具了两张欠条。2014年5月份，马某某偿还了4000元欠款中的2600元。2014年8月，马某某去世，作为马某某妻子的被告张巧玲继承了马某某的遗产，有义务承担该笔债务，其在马某某去世后告知了被告张巧玲有关借款的情况，被告也同意偿还该借款，但还款期限届满后，被告分文未还，经其多次索要未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21400元及约定的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高光亮就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：高光亮身份证原件及复印件各一份，证明高光亮具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：2014年1月10日，马某某出具的两份欠条，证明马某某向原告借款的事实。
第三组证据：富县公安局牛武派出所户籍证明一份，证明马某某与张巧玲系合法夫妻关系。
第四组证据：富县牛武镇左家沟村村民委员会证明一份，证明马某某生前财产情况及张巧玲继承了马某某财产的事实。
被告张巧玲辩称，其丈夫马某某去年去世了，对马某某向原告出具的欠条予以认可，欠款属实，但辩称所有借款都是代被告王斌借的，2011年5月10日王斌使用了该笔借款，并向马某某出具有欠条，其与丈夫并未使用；其次知道当时借原告现金20000元，约定利息2.5%，期间王斌通过马某某向原告清偿了14600元。
被告张巧玲就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：2011年5月10日，王斌向马某某出具的欠条一张，证明王斌已使用了该笔借款，是实际借款人。
第二组证据：富县牛武镇左家沟村村民委员会证明一份，证明2014年农历12月29日，经村委会调解，王斌曾向高光亮清偿部分债务，因高光亮要求一次性偿还，故双方未达成协议。
被告王斌辩称，马某某借原告的钱，其确实已使用，期间，其已向原告清偿了14600元，其中本金10000元，利息4600元，总之，再向原告清偿17000元了事。
被告王斌向法庭提供如下证据：
王斌身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二、三、四组证据及被告王斌提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告张巧玲提供的第一组证据，被告王斌无异议，原告未质证，经审核，该组证据来源合法，内容真实，但不能有效证明被告王斌就是本案实际借款人，故该组证据与本案不具有一定关联性，不予采信；被告张巧玲提供的第二组证据，被告王斌无异议，原告有异议，经审核，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，被告张巧玲之夫马某某（已去世）从原告高光亮处借款20000元，并出具有欠据，2014年1月10日，经双方重新算账，马某某抽走原始条据，重新向原告出具了两张欠条，其中一张是本金20000元及约定利息月息500元（2.5%）的欠条，另一张是4000元利息欠条，两张欠条均未约定还款期限。期间，马某某向原告清偿了14600元利息，除去偿还以前的利息外，剩余利息在4000元利息中再偿还2600元，现下欠利息1400元。另查明，被告张巧玲之夫马某某欠原告本金20000元及约定利息月息500元（自2014年1月10日起算至债务清偿之日的利息），下欠剩余利息1400元至今未偿还；被告张巧玲在其丈夫马某某去世后，继承了马某某财产。
本院认为，被告张巧玲之夫马某某从原告处借款，并出具有欠据，该欠据是双方真实意思表现，双方已形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，因被告张巧玲在债务人马某某去世后，以夫妻身份继承了马某某的财产，故原告主张被告张巧玲清偿借款本息的请求，应予以支持。被告张巧玲辩称，其与丈夫未使用该笔借款，未提供有效证据证明，不予支持。被告王斌辩称，其使用了该笔借款，并在庭审中出示了向马某某出具的欠条予以证明，通过认定，该欠条只能说明王斌欠马某某现金的事实，但不能充分说明王斌就是本案实际借款人、债务人，故被告王斌与本案无直接利害关系，应予驳回。原告与马某某约定的利息损失月息500元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张巧玲于本判决生效之日起10日内偿还原告高光亮欠款本金20000元及利息1400元，并承担20000元本金自2014年1月10日起至欠款清偿之日每月500元的利息损失。
二、驳回被告王斌的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年六月三十日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1309号
原告于金明。
被告丛培早。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路82-2号。
代表人周轶武，经理。
委托代理人辛韶伟，该公司职工。
于金明、丛培早与中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金明、被告丛培早之委托代理人王一宇、被告大地财保之委托代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于金明诉称，2015的10月23日6时许，被告丛培早驾驶鲁K×××××号客车沿昆嵛路由南向北行至昆嵛路与石山路北侧，与原告驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞，致原告受伤，在威海市文登整骨医院治疗。经文登分局交警大队认定，被告丛培早承担事故主要责任。原告要求二被告赔偿医疗费259.74元，误工费1282.59元、停运费失2100元、交通费100元、庭审增加车辆损失2000元，共计5742.33元。
被告丛培早对原告的主张无异议，但辩称其已在被告大地财保投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告大地财保辩称，鲁K×××××号小客车在其公司投保交强险及商业三者险50万元，同意支付医疗费259.74元，误工费1023.68元，车辆损失2000元，交通费无证据不予承担，停运损失2100元依据保险条款不予承担。
经审理查明，2015年10月23日6时许，被告丛培早驾驶鲁K×××××号小客车沿文登区昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路与石山路口北侧时，车辆右前角与由南向北左转弯躲避其他车辆的原告于金明驾驶的鲁K×××××号轿车左后角相碰撞，致于金明受伤，两车损坏。经文登分局交警大队认定，被告丛培早因未保持安全车距，疏忽大意负事故主要责任，于金明未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，原告于金明在山东省文登整骨医院就诊，庭审中经双方协商确认的经济损失为：医疗费259.74元、误工费1023.68元、车辆损失费为2000元。原告自愿放弃交通费100元。
原告提供文登市宏利客运有限公司汽车修理厂证明及道路交通事故认定书证实，自2015年10月23日发生事故至2015年10月29日车辆修理完毕，共停运7天。提供出租车承租经营合同、下午班、夜班出租车承包合同证实，事故车辆每天停运损失按300元计算。二被告对原告主张2100元的停运损失数额无异议，但被告大地财保认为停运损失系间接损失，依据保险条款属于除外责任不应赔偿。被告丛培早认为其投保时未有商业保险条款，被告大地财保也未尽提示和释明告知义务，所以，停运损失应由被告大地财保承担赔偿责任。
另查，鲁K×××××号小客车在被告大地财保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、医院门诊病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、承包合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告丛培早驾驶鲁K×××××号小客车负事故主要责任，以承担70%的赔偿比例为宜，被告大地财保应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失。原告医疗费259.74元、误工费1023.68元、车辆损失2000元，双方协商一致，本院予以确认，由被告大地财保在交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，原告自愿放弃交通费100元，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告所驾驶的鲁K×××××号轿车系出租车辆，用于旅客运输经营活动，该车停运期间造成的损失，属合理停运财产损失，应予赔偿。被告大地财保无证据证实其将停运损失作为免除保险人责任的条款对被告丛培早尽到提示及说明义务，故对其意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于金明医疗费259.74元、误工费1023.68元、车辆损失2000元，共计3283.42元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿原告于金明停运损失1470元（2100元×70%）；
上述一、二项共计4753.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效之日起十日付清。
三、驳回原告于金明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月九日
书记员 高金玲