湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00200号
原告：童细水，湖北省团风县马庙镇官坳村村民。
身份证号码：4221211960********。
委托代理人：谢林君、蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡立新，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：林峰，系该公司经理。
委托代理人：涂志红，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院于2015年7月10日立案受理了原告童细水与被告胡立新、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告童细水的委托代理人谢林君，被告胡立新，被告人保第三营业部的委托代理人涂志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童细水诉称：2014年11月25日7时，原告步行至洪山区南郊路青菱河北路路口时，遇被告胡立新驾驶其所有的鄂A×××××号车行驶至此，由于被告胡立新未减速让行，致使所驾车撞伤原告。原告在武汉市汉阳医院住院治疗29天。该事故经交管部门认定被告胡立新负事故的全部责任。被告人保第三营业部为肇事车交强险及第三者责任险的承保单位。现原告提起诉讼，要求被告胡立新赔偿原告各项经济损失89094.1元，要求被告人保第三营业部在交强险及第三者责任险内对原告的经济损失承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡立新辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，该肇事车辆已在被告人保第三营业部投保交强险及第三者责任险，原告所受损失应由保险公司在承保的保险赔偿限额内赔付。被告胡立新已为原告垫付的医疗费应与本案一并予以处理。综上，被告胡立新请求依法裁判。
被告人保第三营业部辩称：对原告陈述的交通事故经过无异议；原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金过高，原告主张的营养费、误工费及交通费无相关证据予以证实，不应支持，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告发生的医疗费应扣减20%的非医保类用药；我公司愿意在承保的保险限额内承担赔偿责任；我公司不应当承担诉讼费及鉴定费用；综上，被告人保第三营业部请求依法裁判。
经审理查明，2014年11月25日7时，原告步行至洪山区南郊路青菱河北路路口时，遇被告胡立新驾驶其所有的鄂A×××××号车行驶至此，由于被告胡立新未减速让行，致使所驾车撞伤原告。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗29天，其伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折伴左侧血气胸、创伤性湿肺、胸腔积液、左侧颞部颅骨骨折、急性中度颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告医疗费共计57241.3元，被告胡立新为原告垫付40241.3元，被告胡立新另行赔付原告住院伙食补助费200元，被告人保第三营业部为原告垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费7000元。2014年3月26日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告胡立新负事故的全部责任，原告不承担事故责任。2015年5月8日，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：童细水的伤残程度为10级，后期医疗费12000元，误工休息时间为伤后90日，护理时间为伤后45日。原告为此支付鉴定费1500元。被告胡立新在事故发生后为原告支付交通费91.5元。
另查明，2014年9月19日，被告胡立新为该车在被告人保第三营业部投保了交强险及第三者责任险，交强险保险限额为120000元，第三者责任险保险限额为300000元，并已购买不计免赔率，保险期限均为2014年10月16日至2015年10月15日。现原告童细水以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告胡立新的驾驶证、行车证、保单、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据，被告胡立新提交的医疗费票据、交通费票据，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：2014年11月25日7时，被告胡立新驾驶鄂A×××××号车在洪山区南郊路青菱河北路路口将在该地段步行的原告撞伤属实。在该交通事故中，被告胡立新未减速让行，是该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费57241.3元、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、营养费酌情认定435元、后期治疗费12000元、护理费3555元（28729元／年÷12月／年×45天÷30天／月=3591.25元，原告主张的护理费为3555元，本院予以认定）、误工费6552.25元（26209元／年÷12月／年×3月）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10%）、交通费酌情认定300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计105752.8元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应适当予以酌减；原告要求被告按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的诉讼请求，因其并未提交相应的证据证实原告居住在城镇，或者其主要收入来源于城镇，故本院依法按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金；原告要求被告赔偿其经济损失89094.1元（已扣减被告垫付的医疗费）的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人保第三营业部系该肇事车交强险及第三者责任险承保单位，应对原告的经济损失在交强险的保险限额内承担赔偿责任，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、护理费3555元、误工费6552.25元、残疾赔偿金21698元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计44105.25元，鉴于被告人保第三营业部已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故其实际在交强险限额内应赔付原告经济损失34105.25元；被告人保第三营业部应在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失60111.3元（105716.55元-44105.25元-1500元）。被告胡立新应对交强险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费1500元，鉴于其已赔付原告医疗费等经济损失40532.8元，已超额赔付原告经济损失39032.8元，为便于该纠纷的解决，被告人保第三营业部应将被告胡立新超额赔付的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告胡立新。被告人保第三营业部辩称原告主张的医疗费应扣减非医保类用药部分的费用的意见于法无据，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告童细水医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计44105.25元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部已赔付原告医疗费10000元，故其实际在交强险限额内赔付原告童细水经济损失34105.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告童细水医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计60111.3元；
三、被告胡立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告童细水鉴定费1500元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告胡立新已赔付原告童细水经济损失40532.8元，已超额赔付原告经济损失39032.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部实际应在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告童细水经济损失55183.75元（34105.25元＋60111.3元-39032.8元），另将被告胡立新超额赔付的39032.8元元直接返还给被告胡立新；
四、驳回原告童细水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一五年七月二十四日
书记员 余 晶