wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6762号
原告：邵云忠，男，1975年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：邢修芳，女，1975年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告邵云忠诉被告邢修芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年1月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，适用普通程序于2017年3月31日再次公开开庭进行了审理。初次开庭，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，二次庭审，原被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云忠诉称，被告邢修芳与薛志俊系夫妻关系。薛志俊于2014年10月21日向借款48000元，现薛志俊已去世，原告多次要求被告返还借款均未果。要求被告返还借款48000元，支付自2016年11月19日至还清日止的利息，标准按照月息0.5%计算；给付代理费2000元；诉讼费由被告负担。
被告邢修芳辩称，对于原告起诉借款的事实有异议，被告对于此事不知晓，被告未在借条上签字，借条又是格式条款，原告不能提供证据证明款物已交付。在薛志俊去世前，原告并未向被告主张过债权。该笔借款未用于家庭生产生活，被告拆迁分得两套房子，变卖其中一套，被告家庭资金充裕无需向他人借款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，薛志俊与原告系朋友关系，双方常有经济往来，经双方对账，2014年10月21日，薛志俊向原告出具一份借条，载明：今借到邵云忠人民币肆万捌仟元整。逾期不还，起诉发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、鉴定费）由借款人承担。薛志俊与邢修芳于2000年5月22日登记结婚。2016年秋，薛志俊因病去世，被告与薛志俊婚姻关系存续期间因拆迁分得金坛区西城街道南洲花园两套房屋，被告于2016年11月9日将其中一套作价500000元卖于他人，另一套由被告占有、居住至今。此款经原告催要，被告未能返还。原告为此诉至本院，花去代理费2000元。
上述事实，原被告陈述、借条、代理合同、代理费发票、结婚登记申请表、拆迁安置协议书、银行进出帐流水等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为薛志俊的借条，被告虽对签名真实性存疑，但未能提供反证推翻，原告陈述该48000元款项系薛志俊所借的事实，本院予以采信。薛志俊与被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明该款项系薛志俊所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与薛志俊在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借款项前知晓该约定的，所以原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告继承了薛志俊的财产，有义务返还薛志俊生前债务。被告逾期未能返还借款，应当支付利息。48000元本金自2016年11月23日至还清时止，标准按年息6%计算。按照薛志俊与原告签订的借款合同，薛志俊及被告未能返还借款，应当按照合同约定承担代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢修芳于本判决生效之日起15日内返还原告邵云忠借款48000元、给付代理费2000元，合计50000元；另支付48000元本金自2016年11月23日至还清时止，标准按年6%计算的利息。
二、驳回原告邵云忠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邢修芳负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 陈坤英
人民陪审员 周 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 珊
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终178号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广付，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨广付犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）豫0581刑初48号刑事判决，以被告人杨广付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨广付不服一审判决，以“其在案发前给付被害人的利息应从诈骗数额中扣除”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨广付犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初48号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2460号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钟×，男，1955年10月1日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人钟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年6月1日21时许，被告人钟×醉酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行驶至本市丰台区马场口西侧100米处时，与正常行驶的公交车发生交通事故，经检测，被告人钟×的血液中酒精含量达123.2mg／100ml，认为被告人钟×具有酒后驾车、发生交通事故、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人钟×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人钟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月18日起至2014年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110民初3471号
申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路162号。
法定代表人：周守民，总经理。
被执行人杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人：毛建平，总经理。
本院在执行申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司与被执行人杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人杭州汇丰车桥有限公司尚欠申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司设备质量保证金44000元、逾期付款利息损失（自2015年12月18日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。经调查，被执行人杭州汇丰车桥有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州汇丰车桥有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尤 青
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3471号原告：鲁建春。委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。被告：蔡春卫。原告鲁建春（下称原告）为与被告蔡春卫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年5月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素折到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月31日，被告向原告借款49000元，并出具欠条一份，约定于2015年1月7日前付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金49000元；2、请求判令被告支付借款利息2516元（自2015年1月1日起至2016年3月8日止，按银行同期贷款利率4.35%计算；自2016年3月8日至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明借款相关事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春卫归还原告鲁建春借款49000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡春卫支付原告鲁建春逾期还款利息2516元，并支付自2016年3月8日起至借款还清之日止的利息（以本金49000元为基数，按银行同期年贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110民初3471号申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路162号。法定代表人：周守民，总经理。被执行人杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。法定代表人：毛建平，总经理。本院在执行申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司与被执行人杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人杭州汇丰车桥有限公司尚欠申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司设备质量保证金44000元、逾期付款利息损失（自2015年12月18日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。经调查，被执行人杭州汇丰车桥有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州汇丰车桥有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月七日书 记 员  尤 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1204号
罪犯银胜旭，男，1986年9月17日出生于广西省融水县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人银胜旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127230元，银胜旭承担人民币27991元，各被害人互相负连带责任。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)榕刑执字第3756号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银胜旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯银胜旭在前次减刑时，已缴纳个人份额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127230元。
本院认为，罪犯银胜旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯银胜旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯银胜旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银胜旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初450号
原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司，地址：太原市杏花岭区五龙口街551号2层，联系方式：139XX****XX
法定代表人徐天江。
诉讼代理人王志萍，律师。
诉讼代理人白马环，律师。
被告姜永仙，女，43岁，1973年10月29日，地址：太原市迎泽区经园路27号龙腾盛世小区*号楼*单元1203，联系方式：136XX****XX
太原市佳盛鑫物业管理有限公司诉姜永仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（�不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司诉称，。
被告姜永仙辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 孟红燕
二〇一七年六月三十日
书记员 李 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2726号
原告潘玲滨。
被告杨凡。
原告潘玲滨为与被告杨凡民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告潘玲滨到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲滨诉称：2014年6月19日，被告以资金周转为由原告借款2万元并出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款2万元。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告杨凡未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告应当及时向原告返还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凡于本判决生效后十日内返还原告潘玲滨借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年九月三日
代书 记员 应某某
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2354号
原告林华，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈希，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所律师。
被告陈洪武，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林华与被告陈洪武因合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴倩适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人陈希、曾小绪到庭参加诉讼，被告陈洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称：原、被告于2009年2月9日登记结婚，于2009年8月8日生育女儿林某某。后因双方性格不合，感情破裂，原、被告于2014年9月5日办理离婚手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定婚生女儿林某某由原告抚养，由于自婚生女儿出生之日起至原、被告离婚之日止，被告并未尽到对女儿的抚养义务，故被告在与原告离婚当日向原告出具欠条一份，载明“愿承担离婚之前的孩子抚养费伍万元整，至明年2015年12月1日付清”等内容，约定的期限届满，被告分文未付。请求判令：1、被告支付原告抚养费人民币5万元及自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪武无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告林华与被告陈洪武于2009年2月9日办理结婚登记手续，于2009年8月8日生育女儿陈某某（后变更为林某某）。2014年9月5日，原、被告签订《离婚协议书》后办理离婚登记手续，《离婚协议书》中约定婚生女儿林某某由原告抚养。当日被告向原告出具欠条一份，承诺愿意承担原、被告离婚之前婚生女儿林某某的抚养费人民币5万元，双方约定付款期限至2015年12月1日，付款期限届满，被告分文未付，致讼。2016年5月23日，原告林华诉至本院，要求判如所诉。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、出生证、常住人口登记卡、欠条复印件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：本案在立案时登记案由为抚养费纠纷，经审查，本案法律关系是依据双方真实意思表示作出的欠条所确定的合同关系，故将案由变更为合同纠纷。被告陈洪武表示愿意承担原、被告离婚之前婚生女儿林某某的抚养费人民币5万元，有欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付抚养费人民币5万元及按年利率6%计算的利息损失有法律和事实依据，本院予以支持。原、被告之间约定付款期限为2015年12月1日，故原告仅能请求被告支付自2015年12月2日起逾期付款应计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈洪武应在本判决生效之日起10日内支付原告林华抚养费人民币5万元，并自2015年12月2日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告林华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由被告陈洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原金执字第19号
李程进：
原阳县农村信用合作联社与李程进民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月十六日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审542号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人朱魁重，男，汉族，1955年06月19日生，任方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的209.25平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1200元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1200元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1200元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1200元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审542号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人朱魁重，男，汉族，1955年06月19日生，任方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的209.25平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1200元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1200元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1200元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1200元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]163号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初436号
原告孙承德，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告王哲标，男，1979年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙承德诉被告王哲标民间借贷纠纷一案过程中，原告孙承德于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承德在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙承德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙承德负担。
审判员 林海宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初209号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月29日到内黄县公安局投案，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月31日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
被告人苏某某，曾用名苏杭，男，1992年1月15日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月1日到内黄县公安局投案，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月31日被内黄县人民检察院取保候。2016年7月1日被本院取保候审。
被告人耿某某，曾用名耿雷，男，1989年1月4日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月27日到内黄县公安局投案，当日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月31日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某甲、苏某某、耿某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人刘某甲、苏某某、耿某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，韦东（已判刑）在内黄县鑫星旅馆门口的地摊上饮酒后到鑫星旅馆院内小便，被害人崔某为阻止韦东在院内小便与其发生矛盾，引起打架，被害人崔某向韦东身上跺了一脚，又打了两巴掌，后被告人刘某甲、苏某某、耿某某与韦东、张强（已判刑）在鑫星旅馆前台对被害人崔某进行殴打，将被害人崔某打伤。经鉴定，被害人崔某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲、苏某某、耿某某分别于2015年6月29日、2015年6月1日、2016年5月27日到内黄县公安局投案，并与被害人崔某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、苏某某、耿某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人韦东、张强的供述，被害人崔某的陈述，证人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某、秦某等人的证言，告知笔录，常住人口基本信息表，前科查询证明，投案证明，到案经过，鉴定意见通知书，东庄镇第一小学证明，照片，视听资料：光盘两张，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，撤诉书，收到条，刑事判决书，被告人刘某甲、苏某某、耿某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、苏某某、耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某甲、苏某某、耿某某均在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李旭日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初780号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月17日21时21分，被告人刘晓东在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城前进路与人民路交叉路口处，被利辛县公安局交警大队民警查获。经安徽庄子司法鉴定所检测，刘晓东静脉血中酒精含量为155.24mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人刘晓东定罪量刑。
被告人刘晓东对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月17日21时21分，被告人刘晓东在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城前进路与人民路交叉路口处，被利辛县公安局交警大队民警查获。经安徽庄子司法鉴定所检测，刘晓东静脉血中酒精含量为155.24mg/100ml。已超过醉驾标准。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘晓东系无证驾驶，可对其从重处罚；刘晓东在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；刘晓东自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡思维
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初92号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人赵山赵某，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因本案于2016年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵山赵某犯走私普通货物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人赵山赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵山赵某分别于2016年1月10日、3月10日因走私香烟被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2016年5月4日15时25分许，被告人赵山赵某持往来港澳通行证（多次往返有效）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查出香烟2条（200支／条），关员按规定放行其中的香烟40支。经鉴定，上述物品系“Marlboro”牌烟草制卷烟360支／18包（20支／包），经核定偷逃应缴税款人民币421.17元。
上述事实，被告人赵山赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人赵山赵某的身份证明及出入境记录、被告人赵山赵某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵山赵某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私货物进境，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵山赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵山赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵山赵某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“Marlboro”牌烟草制卷烟18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 黄用好
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执95号
申请执行人李庆超，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人姜秀芝，女，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人周绪山，男，1967年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人李庆超与被执行人姜秀芝、周绪山民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人姜秀芝名下的位于泰安市五交化市场平房东首南面1-4号房产，现正在评估拍卖中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十一日
书记员 商 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1254号
被执行人李海瑞，男，1979年7月8日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月17日作出的（2014）林少刑初字第50号刑事判决已经发生法律效力，由于李海瑞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海瑞的财产进行了查证，被执行人李海瑞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李海瑞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李海瑞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第50号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异62号
异议人（申请执行人）：杨乾岳，男，1958年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市好时电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市崇寿镇相公殿村，组织机构代码:758872101。
法定代表人：余杏申。
案外人：慈溪市欧碧泉环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市崇寿镇相公殿村，组织机构代码:330282000286501。
法定代表人：余建红。
本院在执行杨乾岳与慈溪市好时电器有限公司(以下简称好时公司)（2016）浙0282民初7661号民事判决中，申请执行人杨乾岳于2017年7月10日向本院提出执行异议，要求继续查封被执行人的两台设备。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨乾岳称：被执行人慈溪市好时电器有限公司的注册地在慈溪市崇寿相公殿村，法定代表人余杏申。但是被执行人并没有在注地经营。案外人慈溪市欧碧泉环保科技有限公司的法定代表人是余建红，注册地也在崇寿相公殿村。法院在查封设备时场地门口的标识均为好时公司。余建红作为好时公司的实际控制人，申请执行人收到过余建红支付的货款。故法院查封的设备应为慈溪市好时电器有限公司所有，不应解封。
为证明自己的主张成立,申请执行人向本院提交了:1、工商登记信息2份；通话记录单1份；证人证言1份。
本院查明：本院在执行（2016）浙0282民初字第7661号杨乾岳与慈溪市好时电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人慈溪市好时电器有限公司所有的塑料注射成型机二台。后案外人慈溪市欧碧泉环保科技有限公司向本院提出这二台注射成型系案外人所有，并向本院提供了房屋租赁合同、租赁费发票、出卖证明等证据，证明涉案塑料注射成型机为案外人所有。经本院审查认为查封财产需解封。现申请执行人提出异议，认为查封正确，需要继续查封。
另查明：慈溪市好时电器有限公司法定代表人余杏申，监事余建红，两人系父子关系。慈溪市欧碧泉环保科技有限公司法定代表人为余建红。涉案的二台塑料注射成型机存放在宁波杭州湾新区恒元工业区C2一楼内。而宁波杭州湾新区恒元工业区C2一楼、二楼系案外人向宁波恒元电器有限公司租赁。两家公司的注册地均为慈溪市崇寿镇相公殿村，相公殿村均无这两家公司的经营场所。涉案的二台塑料注射成型机由余建红向其他人购买。
本院认为，人民法院查封的财产应当系被执行人所有的财产，现无证据证明涉案的二台塑料注射成型机为被执行人所有，故本院解除对涉案的二台塑料注射成型机并无不当。申请执行人的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨乾岳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陆栋栋（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。
法定代表人：张孝涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚明海，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。
再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人尚明海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。法定代表人：张孝涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚明海，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人尚明海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年十一月八日书 记 员 王 芳 芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1954号
原告：汉寿泰鑫麻业有限公司。
法定代表人：钟玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：彭依军，男，1952年8月15日出生，汉族。
原告汉寿泰鑫麻业有限公司（以下简称泰鑫麻业公司）与被告彭依军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日进行了第一次公开开庭审理，原告泰鑫麻业公司的委托诉讼代理人龚国元、被告彭依军到庭参加诉讼。2017年10月18日因案情复杂本案转为普通程序，并于2017年10月25日进行了第二次公开开庭审理，原告泰鑫麻业公司的委托诉讼代理人龚国元、被告彭依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫麻业公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭依军立即腾空非法占有的泰鑫麻业公司大门左侧二楼左第1间房屋（含室内什物）；2.判令彭依军立即拆除临街杂棚（原满园春楼，现新建加油站前临街面）。事实与理由：2008年8月12日，泰鑫麻业公司经常德龙阳拍卖有限公司常龙拍字（2008）第5号拍卖成交确认书，依法取得原汉寿县蒋家嘴镇直属库（以下简称蒋家嘴直属库）A区的房屋所有权及土地使用权。同年9月12日，汉寿县国土资源局与泰鑫麻业公司签订了***********国有建设用地使用权出让合同。后由汉寿县人民政府颁发了“汉国有（2008）第****号、****号土地使用权证”、汉寿房地产管理局颁发汉房权证（2008）第************、************号房屋所有权证书。但彭依军一直非法占用该房屋，经泰鑫麻业公司多次催促未果，故诉至法院。
彭依军辩称，1.彭依军是合法合理占有涉案房屋，彭依军是原粮站的职工，单位领导将涉案房屋分给彭依军，彭依军同意并居住在内，泰鑫麻业公司应该起诉粮食局而不是彭依军；2.原粮站出卖房屋的时候彭依军就住在诉争的房屋内，泰鑫麻业公司的主张为一面之词；3.临街的杂棚并未占用泰鑫麻业公司的面积，杂棚位于街道上面，已经存在一二十年，泰鑫麻业公司购买的范围是在杂棚的后面，现在后面要修建加油站，是否拆除是彭依军与加油站的事情，与泰鑫麻业公司无关；4.泰鑫公司要彭依军腾空房子应该按房屋面积品补彭依军钱，如果要新修房屋，泰鑫公司要品补彭依军同样面积的房子，房屋面积比彭依军这间大的彭依军也愿意按面积补齐差价，如果不能达到彭依军的条件，彭依军不同意腾空房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.申请调查书1份、查档证明1份、房屋分层分户平面图1份、土地登记卡1份、宗地图3份、土地使用权证复印件1份、国有建设用地使用权出让合同6页，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，系本院依申请自汉寿县房地产管理局及汉寿国土资源局进行调查的资料，能够证明泰鑫麻业公司享有的房屋的所有权及土地使用权，故予以采信；2.照片3张，彭依军对照片中的内容认可，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，泰鑫麻业公司通过公产买卖的方式，自汉寿县粮食购销总公司处购买了包括泰鑫麻业公司大门右侧第一、二层房屋在内的原蒋家嘴直属库，并取得了土地使用权证及房屋所有权证。泰鑫麻业公司自购买涉案房屋至今，彭依军占有、使用泰鑫麻业公司大门右侧第二层楼梯间左第1间房屋，现涉案房屋中存放有彭依军的物品。彭依军在临街搭设杂棚1间进行经营。
本院认为，本案的争议焦点之一是彭依军是否属非法占用泰鑫麻业公司的房屋。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第一百一十五条规定“物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，泰鑫麻业公司享有对涉案房屋的所有权和土地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。虽彭依军主张系原工作单位分配给自己的，自己系合法占有该房屋，但未提交证据证明该主张。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋作为不动产其物权的设立应该进行依法登记，未经登记不发生效力，现该房屋的登记所有权人为泰鑫麻业公司而非彭依军，彭依军占用涉案房屋无法律依据，侵犯了泰鑫麻业公司对涉案房屋享有的物权，应属非法占用。
本案的争议焦点之二是彭依军是否应腾空房屋。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，泰鑫麻业公司作为涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用等权利，彭依军的占用行为妨害了泰鑫麻业公司依法行使物权，泰鑫麻业公司可以请求排除妨害，虽左侧与右侧表述错误，但具体位置并无争议，故对泰鑫麻业公司要求彭依军腾空涉案房屋的诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点之三是彭依军是否应拆除临街杂棚。泰鑫麻业公司提交的证据无法证明彭依军搭设杂棚的土地的使用权人系泰鑫麻业公司，故对泰鑫麻业公司要求彭依军拆除杂棚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、彭依军于本判决生效后30日内腾空位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇汉寿泰鑫麻业有限公司大门右侧第二层楼梯间左第1间房屋；
二、驳回汉寿泰鑫麻业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由汉寿泰鑫麻业有限公司负担40元，彭依军负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈春艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2193号
原告:罗素华
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告:成佳芮
原告罗素华诉被告成佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素华的委托诉讼代理人黄正到庭参加了诉讼，被告成佳芮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻罗素萍大姐。2013年至2014年期间，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款25000元。2015年3月30日，被告与罗素萍离婚时，向原告出具了借条，约定2016年4月前归还。借款到期后，经原告催收，被告并未履行还款义务。
被告成佳芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款25000元。2015年3月30日，被告向原告出具借条，确认了上述借款，并承诺该款于2016年4月前偿还，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告并未履行还款义务。
本院认为，被告成佳芮向原告罗素华借款，双方约定被告成佳芮于2016年4月前向原告罗素华偿还借款，但借款到期后，被告并未依约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按月利率的2%计算，显著过高，故本院对原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，原告罗素华要求被告成佳芮偿还借款并支付合理逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成佳芮于本判决生效之日起十日内向原告罗素华偿还借款25000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告罗素华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告成佳芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡一龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初697号
原告：汪自俊，男，汉族，1963年6月3日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：杨光建，男，汉族，1971年8月26日出生，住南部县。
原告汪自俊与被告杨光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪自俊的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告杨光建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪自俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款230000元并支付利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告因催收借款所产生的车旅、住宿、生活、误工等费用105553元。事实和理由：被告杨光建因在新疆承包工程需用资金，于2015年6月23日在原告处借款30万元，并书立借条一份。后经原告催收，被告于2016年1月1日偿还借款本金70000元，并签订借款补充协议，下余借款及资金利息定于2016年春节前付款130000元，2016年4月底付清下余借款本息。借款期限届满后，原告多次催收无果。
杨光建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借条》及《借款补充协议》、原告在中国工商银行的个人汇款凭证、酒店结账单、车票。经庭审审查，本院认为，上述证据除酒店结账单、车票缺乏关联性不能作为认定案件事实的证据外，其余证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份。2015年12月31日，被告向原告返还借款70000元。2016年1月1日，被告向原告出具《借款补充协议》一份，约定借款300000元每月利息9000元，剩余借款230000元每月利息6900元，并承诺于2016年春节前返还借款本金130000元，余款及利息2016年4月底付清。同时注明：2015年12月31日付汪自俊本金70000元，利息计算从2015年9月23日计算，自2016年1月1日起本金按230000元计息。约定借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利率标准，因原、被告约定的月利率30‰已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护。同时，原告虽要求被告承担因催收借款所产生的车旅、住宿、生活、误工等费用，但因其未提交充分的证据证明该主张成立，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告杨光建在本判决生效后十日内返还原告汪自俊借款人民币230000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年9月23日始计算至2015年12月31日止；以本金230000元为基数，从2016年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告汪自俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4750元，公告费700元，由被告杨光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王琳琅
代理审判员 周如斯
人民陪审员 李 灏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初493号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告张雷。
被告孙泳。
被告孙伟。
被告张佃民。
被告张兴国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张雷、孙伟、孙泳、张佃民、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹长刚，被告孙泳、张兴国、张佃民到庭参加诉讼，被告张雷、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张雷在孙泳、孙伟、张佃民、张兴国提供连带责任担保的情况下，于2013年1月17日向原告借款81000元，于2014年1月16日到期，借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张雷偿还原告贷款本金81000元、利息8964.68元，本息合计89964.68元（利息自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告孙泳、孙伟、张佃民、张兴国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙泳辩称，我提供了担保。
被告张佃民辩称，我提供了担保。
被告张兴国辩称，我提供了担保。
被告张雷、孙伟未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告张雷、孙泳、孙伟、张佃民、张兴国组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月29日至2015年10月28日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张雷的最高贷款额度为81000元。2013年1月17日，被告张雷向原告借款81000元，借款月利率为9.5‰，于2014年1月16日到期，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款81000元打入被告张雷的个人帐户，被告张雷在借款借据上签字确认。被告偿还了2013年9月20日之前的利息，截止到2014年6月20日，被告张雷共计欠原告借款本金81000元及利息8964.68元未归还，被告孙泳、孙伟、张佃民、张兴国作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张雷、孙泳、孙伟、张佃民、张兴国之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张雷履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张雷未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张雷偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙泳、孙伟、张佃民、张兴国在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告张雷、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金81000元、利息8964.68元，本息合计89964.68元（利息计算至2014年6月20日，以后利息以借款本金81000元为基数，按照借款月利率9.5‰加收50%计算至实际付清之日。）；
二、被告孙泳、孙伟、张佃民、张兴国对上述债务承担连带清偿责任，被告孙泳、孙伟、张佃民、张兴国承担保证责任后，有权向被告张雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张雷、孙泳、孙伟、张佃民、张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8297号
原告：管伟福，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴志里，男，1969年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴连国，男，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告管伟福为与被告吴志里、吴连国民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：判令被告吴志里归还借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；被告吴连国负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管伟福到庭参加诉讼，被告吴志里、吴连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告吴志里于2016年7月20日向原告借款30000元，约定利息按月利率1%计算，并于同日出具借条一份，被告吴连国作为担保人在借条上签字。该款被告吴志里至今未归还，被告吴连国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志里在本判决生效后十日内归还原告管伟福借款30000元，并支付自2016年7月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；被告吴连国负连带责任；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告吴志里、吴连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年一月三日
代书记员 张娇娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3195号
原告王某，女，1985年2月22日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
被告范某，男，1992年7月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告范某经本院送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方一直为买卖关系，被告范某从原告王某处购买原告制作的玻璃门，2015年年底结算时，被告欠原告货款22780元。2016年1月被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告分两次清偿2800元。后被告将店铺关闭后不再偿还欠款。为维护原告方合法权益，现请求：1、被告偿还原告货款19980元；2、诉讼费由被告负担。
被告范某未到庭未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2015年4月至同年8月18日，被告范某多次在原告王某处赊购玻璃门，期间并未结账。2016年1月25日双方在被告范某位于鲁山县背孜乡背孜村店铺内进行结算，被告范某给原告王某出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠到王某玻璃门现金22780元贰万贰仟柒佰捌拾元整，农历十二月二十五之前付完，如果付不完搬东西抵押，另外有两合门如果没问题维修好之后可抵玻璃门现金。2016年1月25号范某”。后被告范某分别于2016年2月5日和7月19日共计支付原告王某2800元。下欠货款，经原告王某多次催要无果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告范某欠原告王某货款22780元，有《欠条》为证，欠款属实，对此本院予以认定。上述欠款，原告王某自认被告范某已经偿还2800元，下欠货款19980元被告范某应当偿还。原告王某请求被告范某支付下欠货款19980元，于法有据，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某应于本判决生效之日起十日内清偿原告王某货款19980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨少波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李瑞明
-2-
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执509号
申请执行人：王辉，男，1954年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：江西步云园林绿化有限公司
组织机构代码：56867736-4
住所地：南昌市红谷滩新区红角州红岭花园C区10栋403室
法定代表人：龚良强
被执行人：陈永平，男，1978年2月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：江西省明泰担保有限公司
组织机构代码：69371756-4
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道122号
法定代表人：高文龙
被执行人：高文龙，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，
申请执行人王辉与被执行人江西步云园林绿化有限公司、陈永平、江西省明泰担保有限公司、高文龙民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）进民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西步云园林绿化有限公司、陈永平、江西省明泰担保有限公司、高文龙应给付申请执行人王辉人民币686.6065万元（包括诉讼费、保全费、公告费57958元，至今仍未履行。经查，被执行人江西步云园林绿化有限公司、陈永平、江西省明泰担保有限公司、高文龙暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人江西步云园林绿化有限公司、陈永平、江西省明泰担保有限公司、高文龙暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余志强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第295-1号
申请执行人：揭军，男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：张瑞强，男，汉族，个体户，住明溪县。
申请执行人揭军与被执行人张瑞强民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年7月8日作出的（2009）明民初字第503号民事判决书发生法律效力后，申请执行人揭军于2009年8月17日向本院申请备案执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行中，经财产查控，查明：被执行人张瑞强无银行存款、无车辆、房产、工商注册登记，无可供执行财产。申请人揭军亦无法提供可供执行财产，同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2009年7月8日作出的（2009）明民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年一月七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2730号
上诉人（原审原告）：芜湖恒盈金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区俞林路。
法定代表人：李业贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙晓爱，女，1969年出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖恒盈金属制品有限公司（以下简称：“恒盈公司”）因与被上诉人孙晓爱确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）皖0221民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒盈公司上诉请求：1、撤销一审判决，确认恒盈公司与孙晓爱之间不存在劳动关系；2、判令孙晓爱负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误、适用法律不当，导致判决错误，孙晓爱从未在恒盈公司处工作过，两者不存在劳动关系，芜湖县人民法院民事判决书仅以孙晓爱口头陈述领取过两次工资且无相关证据佐证的情况下，以虚假的证人证言和未经调查核实的派出所询问笔录，就认定恒盈公司与孙晓爱存在劳动关系错误。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
孙晓爱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒盈公司向一审法院起诉请求：判令确认孙晓爱与恒盈公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年10月，孙晓爱应聘到恒盈公司工作，成为操作工，实行计件工资方式，双方未签订劳动合同。2016年12月1日13时许，孙晓爱在恒盈公司上班过程中，被流水线绞伤左臂。2017年6月28日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]劳人仲裁第083号仲裁裁决，确认孙晓爱与恒盈公司存在劳动关系。恒盈公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。
一审法院认为：恒盈公司提交的证据不足以证明其与孙晓爱之间不存在劳动关系；孙晓爱是在恒盈公司生产车间流水线上工作时受伤；法庭审理过程中，孙晓爱提及两次在公司领取工资，恒盈公司在庭审后七日内未能按法庭要求提交该公司2016年10月至2017年3月之间的职工领取工资有相关签名的资料，且未能作出合理的解释,结合芜湖县劳动人事争议仲裁委员会[2017]劳人仲裁第083号仲裁裁决书所采信的《职工工伤认定申请证人证言》、《接待报警案件三联单》等证据，一审认定该公司与孙晓爱之间存在事实劳动关系。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：芜湖恒盈金属制品有限公司与孙晓爱之间存在事实劳动关系。本案诉讼费用10元，由芜湖恒盈金属制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人应当就自己的主张承担举证责任。一审中孙晓爱已提交初步证据证明，其与恒盈公司之间存在劳动关系。恒盈公司否认孙晓爱的主张，根据举证责任原则，恒盈公司可对由其保管的工资发放凭证或职工考勤记录进行举证，以证明双方不存在事实劳动关系，但在一审就此向恒盈公司释明举证责任后，直至二审，恒盈公司仍未承担相应的举证责任，因此，恒盈公司应承担不利的法律后果，对于恒盈公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，芜湖恒盈金属制品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人芜湖恒盈金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 后 伟
书 记 员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审727号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人章敏杰，男，1969年12月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕125号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年7月至2010年10月在宁海县大佳何镇石门村外袁自然村位于大佳何镇滨海村冯家自然村的土地上建造一幢别墅式住宅，并圈建围墙，总占地面积为437.4平方米（东至路，南至路，西至弄、村民住宅，北至路），其中建筑占地面积为200平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的437.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2011年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕125号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕125号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1905号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H（5/15）。
法定代表人：倪林，董事长。
委托代理人：曹勇，男，汉族，住。
被告：山东兴唐房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀森，董事长。
委托代理人：杨利信（特别授权），山东××和律师事务所律师。
被告：山东兴唐国翠实业有限公司，
法定代表人：李秀森，董事长。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。被告山东兴唐房地产开发有限公司的委托代理人杨利信到庭参加了诉讼，被告山东兴唐某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉称，原告和被告一2012年10月15日就山东兴唐某华府会所装修工程签订《建设工程施工合同》，合同暂定价1360万元，合同签订后原告如约履行了合同义务，2013年6月6日工程竣工交付被告一使用至今。2013年11月9日，双方确认结算审定价为21398257.64元。根据合同约定，第一被告应于双方确认结算价后支付至审定价的95%，另5%即1069912.882元作为质保金于工程竣工验收合格之日起二年后支付。至起诉之日，被告仅支付20328344元，应于2015年6月15日前返还的质保金1069912.882元，原告多次催促被告付款未果。另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二是被告一的股东。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，鉴于被告的行为已构成重大违约，请求依法判决：一、被告一支付工程款1069913.64元，承担利息64194.82元（按银行同期贷款利率自2015年6月16日起暂计至2016年5月15日）；二、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告山东兴唐房地产开发有限公司辩称，对于欠付工程款的事实无异议，但是数额需要核对。如核对证据无误后予以认可。
被告被告山东兴唐某实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告和第一被告就签订《建设工程施工合同》，原告承包第一被告的山东兴唐某华府会所装修工程，合同暂定价1360万元，合同签订后原告如约履行了合同义务，2013年6月6日工程竣工后交付第一被告使用。2013年11月9日，双方确认结算审定价为21398257.64元。根据合同约定，第一被告应于双方确认结算价后支付至审定价的95%，另5%即1069912.882元作为质保金应于工程竣工验收合格之日起满二年后的2015年6月15日前支付。至起诉之日，被告仅支付20328344元，尚欠1069913.64元未付，原告多次催促未果形成纠纷。另查明，第一被告系一人有限责任公司，第二被告是第一被告的股东。
上述事实，有原被告陈述，《建设工程施工合同》、补充协议、工程竣工验收证明、工程造价审核定案表等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法有效，双方当事人均应按合同全面履行。原告已经如约履行了合同，保质期已过，被告未依合同约定支付下欠工程款，返还质保金，构成违约，故原告主张第一被告支付工程款1069913.64元及利息本院予以支持。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。第一被告系一人有限责任公司，第二被告是第一被告的股东。第二被告依法对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告山东兴唐房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1069913.64元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年6月16日至判决确定的给付之日止）；
二、被告山东兴唐国翠实业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7504元，由被告山东兴唐房地产开发有限公司、山东兴唐国翠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵才茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5395号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司长领，男，1979年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司长岭供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由�告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7165号
原告：任航，男，1997年6月22日生，汉族，住平度市。
被告：吴磊磊，男，1995年4月17日生，汉族，住平度市。
原告任航与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告任航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13310元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月24日，被告用原告的学生证及身份证，以原告的名义在网上“名校贷”贷款30000元，并承诺按月及时还款，后被告偿还部分借款后，没有及时还款，原告无奈向平度市公安局报警，在给公安局的主持下，被告为原告出具一份借条，载明借款18265元的事实，该款经原告多次催要，被告陆续还款4955元，余款13310元拒付。综上，被告侵犯了原告的合法权益，为此，特依据相关法律具状贵院，请求判如所请。
被告吴磊磊辩称，原告所诉属实，请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴磊磊欠原告任航本金及利息共计13810元，被告吴磊磊2017年8月25日前向原告任航给付2280元；余款11530元，被告于2017年12月20日前一次性付清。以上均由被告吴磊磊将款项汇入原告任航的中国农业银行卡账户（账号为：62×××76）。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告吴磊磊负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执94号
申请执行人黄某某。
被执行人赵某某。
黄某某申请执行赵某某继承纠纷一案，本案执行标的为5900元，执行费50元，本院在执行过程中，对被执行人赵某某的银行存款、车辆、房产登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执94号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝雯莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3014号
原告：宁海县益顺五金厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226062913593G）。住所地：宁海县前童镇鹿分村**号。
执行事务合伙人：葛兵强，男，1982年5月11日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波三港担保有限公司（统一社会信用代码：913302056712195134）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*******室。
法定代表人：王其军，该公司执行董事。
原告宁海县益顺五金厂为与被告宁波三港担保有限公司保证合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告立即向原告返还借款保证金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款保证金100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县益顺五金厂的执行事务合伙人葛兵强到庭参加诉讼，被告宁波三港担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告及宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行签订《流动资金保证借款合同》一份，由被告为原告提供担保，向宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款300000元。2017年3月28日，被告向原告收取保证金100000元，并由被告向原告出具收款凭证一份。2018年3月26日，原告向农商银行归还贷款300000元，并由宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行向原告出具浙江省农村信用社电子缴税付款凭证一份。此后，被告未向原告返还100000元保证金。
本院认为�原告向被告支付的保证金应属于履约保证金。履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。被告同意为原告向宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款提供担保，原告向被告交纳履约保证金，现原告已经按照约定向宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行归还了全部借款本金及利息，故原告要求被告返还100000元保证金，合法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，应承担违约责任，该违约责任应自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波�港担保有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁海县益顺五金厂保证金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。
如果被告宁波三港担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告宁波三港担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年七月六日
代书 记员 葛斌辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异118号
案外人：黄素芬，女，汉族，1971年9月16日出生，住龙海市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄素芬于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄素芬称，2013年5月5日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年10月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年5月5日签订的《融都.新界认购协议书》、2013年4月1日、2013年5月19日福建省融都置业有限公司出具的收款收据、2015年10月1日物业公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年4月1日、5月19日收到案外人购买CXXX号车位8.5万元，2015年10月1日案外人使用该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄素芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8014号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:陈迪,男，1978年12月13日出生,汉族，住址辽宁省铁岭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金140,000元及利息54,518.27元（截止至2017年3月7日本息合计194,518.27元）；2、请求被告偿还2017年3月8日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××65。被告从2015年5月29日开始使用信用卡至2017年3月7日已经累计欠款本息合计194,518.27元。原告于2015年7月1日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告陈迪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告陈迪向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××65，并于2015年5月29日开始使用信用卡后，未按时还款，截止2017年3月7日，被告欠原告本金140,000元。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈迪之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈迪开卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付信用卡本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪于本判决生效之日起三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金140,000元；
二、被告陈迪于本判决生效之日起三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息（按合同约定计算）;
三、被告陈迪于本判决生效之日起三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（自逾期之日起至2016年12月31日，按合同约定计算）;
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4,190元、公告费800元，由被告陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2902-3号
原告蒋继传。
被告孙凤官。
本院在审理原告姜继传诉被告孙凤官民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按姜继传撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由姜继传负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王海燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初字3718号
原告刘先凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被告雷成丰，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告刘先凤与被告雷成丰离婚后财产纠纷一案，原告刘先凤于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告雷成丰价值为人民币150000元的财产。并提供担保人骆永成、黄琼所有的川A***58东风日产牌汽车作为担保。
本院认为，原告刘先凤提交的保全及担保申请符合法律规定，依法对被告雷成丰所有的价值150000元的财产进行查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法对被告雷成丰所有的价值150000元的财产进行查封、冻结.
二、对担保人骆永成、黄琼所有的川AOQK**东风日产牌汽车予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨爽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第592号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告刘爱保，男，1964年出生，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告刘爱保物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业服务，但自2012年1月31日被告拒不交纳物业费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告交纳2012年1月31日至2016年3月31日期间的物业服务费4284元。
本院认为，因原告不能提供被告刘爱保准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵新红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申278号
再审申请人（一审被告）：张凡，男，1939年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告）：王烨，男，1972年5月10日出生，汉族，住深圳市南山区。
一审被告：深圳市新兴电气科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红棉道8号英达利科技数码园B座708-709。
法定代表人：张凡。
再审申请人张凡因与被申请人王烨及一审被告深圳市新兴电气科技有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凡申请再审称：一、被申请人王烨作为新兴公司的股东,未能按时缴纳另外应该认缴的出资,需要按照承诺补缴出资11万元，同时,还要对已经足额缴纳出资的申请人承担违约责任。王烨在未履行其出资义务的情况下,要求申请人继续履行双方于2010年4月20日签订的《股权转让协议》,受让回购王烨的股权50万元没有法律依据，当事双方于2010年4月20日签订的《股权转让协议》已经失效。二、在一审法院受理本案之前,申请人已经对受让回购王烨50万元股权一事不承担债务和连带责任。2014年3月16日,第三人刘伟雄作为战略投资人同意提供货帀投资，三方当事人就成立新的合资公司事宜签订了《投资合作框架协议》。由申请人、新兴公司与第三人刘伟雄签订的《投资合作框架协议》,约定由合资公司控股股东刘伟雄提供回购其下属股东新兴公司退股股东本金。王烨及其委托代理人王轩未对合资公司控股股东刘伟雄回购新兴公司退股股东本金一事提出异议。因此,第三人刘伟雄与张凡和新兴公司签署的《投资合作框架协议》合法有效，从2014年3月16日开始,申请人与王烨签署《股权转让协议》而承担的受让回购50万元股权本金的债务已经转由第三人刘伟雄承担。三、申请人作为一审被告,未经传票传唤,缺席判决，一审法院涉嫌违反法定程序,认定事实错误。
综上，请求对本案立案再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明：深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4614号民事判决于2015年6月9日发生法律效力。张凡于2018年5月28日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4614号民事判决于2015年6月9日发生法律效力。张凡于2018年5月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。此外，本案一审法院在按照张凡的户籍地址送达相应的法律文书而无法送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定，且张凡关于2010年4月20日签订的《股权转让协议》已经失效，其不应当承担股权回购责任的主张，没有任何事实与法律依据，对其再审申请的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凡的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年八月三日
书记员 王文燕