新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初303号
原告：董治立，男，1971年5月26日出生。
原告：李兵，男，1974年5月11日出生。
二原告的委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被告：刘小丽，女，1965年6月10日出生。
委托诉讼代理人：姚国生，男，1965年5月27日出生。
被告：姚国生，男，汉族，1965年5月27日出生。
被告：杨子道，男，汉族，1952年1月8日出生。
原告董治立、李兵与被告刘小丽、姚国生、杨子道民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治立、李兵的委托代理人高鹏，被告刘小丽的委托代理人即本案被告姚国生、被告杨子道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款100000元，支付违约金20000元，追索债务产生的律师费9600元，共计129600元；2、判令三被告承担本案的诉讼费及邮寄送达等费用。事实和理由：被告刘小丽、姚国生，因经营超市急需资金，与原告多次协商后，原告同意向其借款100000元，并于2014年3月10日和被告杨子道�起订立了“民间借款担保合同”，约定：原告给被告借款100000元，利息为月息2%，借款期限六个月，如违约应赔偿律师费等追债费用，杨子道对上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定履行了自己的全部义务，但被告至今没有给原告归还借款，虽经原告多次索要，被告总以各种理由搪塞，为了维护自身的合法权益，尽快收回借款并挽回损失，原告起诉至法院。
被告刘小丽辩称，为经营超市进行资金周转，确实从原告处借款，但实际借款金额为73000元，且已经归还20000元，并称还钱是应该的，但是金额没有那么多。
被告姚国生辩称，刘小丽与其确系夫妻关系，当时夫妻二人因经营超市需要资金周转，但具体借款的事情是刘小丽与原告商量操作的。
被告杨子道辩称，不同意原告的诉讼请求，我作为担保人担保责任期限是半年，现事情过了两年了，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，第一、第二被告为经营超市所需周转资金，与二原告及第三被告签订了民间借贷担保格式合同，其中二原告为出借人，第一、第二被告为借款人，第三被告为担保人。合同约定了三部分内容，第一部分，借款条款约定：借款金额100000元；借款期限六个月，自2014年3月10至2014年9月10日；借款期限内的月利率为2%；借款到期时一次性还清全部本金。第二部分，担保条款约定：担保人为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保期限为主债权期满之日起两年；担保人保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同的约束；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）。第三部分，违约责任及其它约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；在签订合同前合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方当事人签字后生效。合同还约定了其它内容。
2014年3月10日，刘小丽在一份格式借款借据内“借款人、抵押人担保人授权贷款人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户”内容处书写：“户名：刘小丽”，刘小丽、姚国生在该借据的借款人（签字）处签名，杨子道在抵押或担保人（签字）处签名，董治立在贷款人（签字）处签名。
同日，杨子道向二原告出具格式贷款担保承诺书一份，承诺为二原告就第一被告刘小丽向其借款的100000元债权，在约定的贷款额度和期限内按《担保法》履行担保责任。
又同日，原告董治立在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局步行街支行、户名为刘小丽的银行卡内转账100000元。
再同日，刘小丽、姚国生向二原告出具格式收条，确认刘小丽、姚国生夫妻二人收到二原告以银行转账方式出借的人民币100000元。
2016年8月9日，原告委托新疆新勤律师事务所高鹏律师为本案诉讼代理人，支付代理费9600元。
本案第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告的姐夫。
庭审时，原告为证明其主张的事实客观存在提交了6份证据：1、书面民间借款担保合同原件一份；2、借款借据原件一份；3、贷款担保承诺书原件一份；4、中国建设银行转账凭条原件一份；5、收条原件一份；6、新疆新勤律师事务所出具的代理费9600元的增值税发票一张，第一、第二被告经当庭质证对该六份证据的真实性均不予以认可，但对借款事实的客观存在认可，但抗辩只收到73000元现金、且已经归还了20000元现金，只同意归还余款；第三被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联系均予以认可，对证据4、5的质证意见是不清楚二原告与第一、第二被告之间如何履行的借款合同内容，对证据6质证认为与其无关联，第一、第二被告就其抗辩意见提交手机录音内容，证明第一被告从二原告处实际借款73000元，且已经归还20000元，二原告对当庭播放的录音，经质证对其真实性、合法性、关联性均不予以认可，第一、第二被告亦不能明确此录音是在何时、何地及什么情况下进行的录音，而第一、第二被告除该录音外再无其它任何证据予以证明其抗辩的事实客观存在，故本院对第一、第二被告提交的该份证据的证明力不予采信，对原告所主张的事实通过对证据的分析认定均予以确认。
本院认为，第一、第二被告与二原告之间设立了民间借贷合同关系，二原告与第三被告之间设立了保证合同关系，各方当事人的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对各方设立的法律关系效力予以确认。本案民间借贷合同中，二原告已依约履行了向第一、第二被告出借100000元现金的义务，而在合同约定的还款期限已逾期近两年，第一、第二被告仍未按约履行偿还借款的义务，其行为实属违约，理应承担还款责任，故对二原告要求第一、第二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二原告要求第一、第二被告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，其内容并不违反法律规定，故二原告的此两项主张有合同依据，本院依法予以支持。
关于二原告要求第三被告承担保证责任一节，被告虽抗辩其承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时已过了第三被告承担保证责任的期限，保证人免除保证责任，但第三被告对二原告提交的民间借贷担保合同系其亲自签名明确予以认可，根据合同内容，双方约定的保证期限为主�权期满之日起两年，保证方式为连带责任，故对第三被告的抗辩意见不予采信，保证期间应自100000元借款期限届满之日即2014年9月10日起两年内，二原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，并未超过约定期限，第三被告依约应对第一、第二被告的100000元借款本金、违约金20000元及二原告为本案诉讼支付的代理费9600元承担连带保证责任，故本院依法予以支持。
由于二原告未就借款利息向法院提出诉讼请求，故本院不予审理。
综上所述，对原告请求判令三被告承担相应的责任有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小丽、姚国生于本判决生效后十日内向原告董治立、李兵返还借款100000元；
二、被告刘小丽、姚国生于本判决生效后十日内向原告董治立、李兵支付违约金20000元；
三、被告刘小丽、姚国生于本判决生效后十日内向原告董治立、李兵支付律师代理费9600元；
四、被告杨子道对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告杨子道有权在其承担保证责任的范围内向被告刘小丽、姚国生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告董治立、李兵已预交），由被告刘小丽、姚国生、杨子道共同负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵 昕
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫淑萍