江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初552号
原告：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前中路34号。
法定代表人：童相贵，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，系中国工商银行股份有限公司余江支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：江西亨通眼镜制造有限公司，统一社会信用代码91360622690969395J，住所地鹰潭市余江县中童工业园区。
法定代表人：祝小明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高海峰，系江西亨通眼镜制造有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221978********，住鹰潭市余江县中童镇爱国新村新村组***号。
被告：严丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606021979********，住鹰潭市余江县爱国新村新村组***号。系被告汪美荣的配偶。
被告：熊进忠，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221977********，住鹰潭市余江县中童镇熊家村小组。
被告：丁桂娥，女，1979年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221979********，住鹰潭市余江县中童镇熊家村小组。系被告熊进忠的配偶。
被告：邹根生，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221970********，住鹰潭市五里路西湖嘉园小区。
被告：吴平荣，女，1969年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号码：3606221969********，住鹰潭市五里路西湖嘉园小区。系被告邹根生的配偶。
被告：丁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，身份证号码：3606221986********，住余江县中童镇爱国村东溪组***号。
原告中国工商银行股份有限公司余江支行（以下简称余江工行）诉被告江西亨通眼镜制造有限公司（以下简称被告一）、汪美荣（被告二）、严丽娟（被告三）、熊进忠（被告四）、丁桂娥（被告五）、邹根生（被告六）、吴平荣（被告七）、丁志强（被告八）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江工行的委托诉讼代理人ＸＸ庆、被告一的委托诉讼代理人高海峰到庭参加了诉讼,被告二至被告八经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江工行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还贷款本金3464897.59元，并支付贷款利息126613.86元，两项合计3591511.45元（其中利息暂计算至2018年4月20日，其他继续计算至还清为止）；二、判令被告二至被告八对被告一的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：由于资金紧张，被告一向我行申请贷款400万元。双方于2016年1月14日签订了0150600017-2015年（余江）字00090号《小企业借款合同》，约定我行向被告一发放贷款400万元，利率LPR_浮动利率(按一个月浮动)期限一年，即基准利率4.3%上浮30%，执行利率为5.59%，期限1年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止。当日，我行依约向被告一发放了贷款400万元。
被告二至被告八分别与我行签订《最高额保证合同》（编号为2016年余保字（0012）号），承诺在500万元最高余额内为被告一在我行的债务承担连带保证责任。
目前，借款合同已经到期，但被告一未按约定支付利息、归还本金，被告二至被告八也未履行代偿义务。我行多次派员进行催收，但均无果。截至2018年4月20日，被告一尚欠本金3464897.59元和利息126613.86元。为维护我行合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告一对起诉书的事实无异议。
被告二至被告八未答辩。
原告余江工行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
原告及被告一的营业执照、被告二至被告八身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、负责人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格及被告之间的关系；
0150600017-2015年（余江）字00090号《小企业借款合同》、借款凭证，证明：1.2016年1月14日，原告与被告一江西亨通眼镜制造有限公司约定，由原告向其发放贷款400万元，合同约定贷款利率为LPR利率4.3%，上浮30%为5.59%，逾期贷款利率在原借款利率5.59%基础上上浮50%为8.385%，借款期限一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日；2.原告于2016年1月21日向被告一实际发放了400万元贷款；
编号为2016年余保字（0012）号《最高额保证合同》，证明：2016年1月14日，被告二至被告八与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告一在原告处的债务承担连带责任；
《贷款还款和结欠利息计算清单》，借款人在原告对公结算账户资金流水单，证明：截至2018年4月20日，被告一尚积欠本金3464897.59元，利息126613.86元；
逾期贷款催收通知书，证明：到目前为止，原告对上述被告的债权未过诉讼时效。
被告一至被告八未提供证据。
本院在庭审中对原告提供的五组证据进行交换和质证，被告一对上述证据的三性均无异议。被告二至被告八未出庭视为放弃对证据的质证，被告应承担由此引起的法律后果。本院认为上述五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认：由于资金紧张，被告一向原告申请贷款400万元。双方于2016年1月14日签订了0150600017-2015年（余江）字00090号《小企业借款合同》，约定由原告向被告一发放贷款400万元，利率LPR_浮动利率(按一个月浮动)期限一年，即基准利率4.3%上浮30%，执行利率为5.59%，借款期限一年，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。当日，原告依约向被告一发放了贷款400万元。
被告二至被告八分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号为2016年余保字（0012）号），承诺在500万元最高余额内为被告一在原告处的贷款承担连带保证责任。
现借款合同已经到期，但被告一未按约定支付利息、归还本金，被告二至被告八也未履行连带偿还义务。原告多次催收无果。截至2018年4月20日，被告一尚欠本金3464897.59元和利息126613.86元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同的义务，原告依约履行了支付贷款的义务，被告一未按合同约定履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任；被告二至被告八分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告一在原告处的贷款本息承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亨通眼镜制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司余江支行偿还借款本金3464897.59元及利息126613.86元（利息暂计算至2018年4月20日），后期利息按合同约定自2018年4月21日起计算至还清借款之日止；
二、被告汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强对原告的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35532.09元，由被告江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、熊进忠、丁桂娥、邹根生、吴平荣、丁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 舒 昊