安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3375号
原告：佘之凤，女，1962年2月12日出生。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
被告：周杨，男，1994年8月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020084940632M(1-1)。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：孔贝贝，女，该公司员工。
原告佘之凤诉被告周杨、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告佘之凤的委托代理人戴衍卫、朱品顺，被告周杨，被告平安财保芜湖支公司的委托代理人孔贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘之凤诉称：2015年11月5日8时许，被告周杨驾驶皖B×××××号小型轿车沿广福路自东向西行驶至长江北路交叉口，左转弯转入长江中路时，刮撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到弋矶山医院治疗，住院治疗65天。该起事故经交警部门认定被告周杨负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告周杨赔偿原告各项损失共计275694.95元（医疗费91371.35元、误工费30807.4元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费3250元、住宿费5200元、残疾赔偿金113131.2元、鉴定费1600元、交通费2239元、精神损害抚慰金16000元）；2、被告平安财保芜湖支公司在保险合同约定范围内承担连带赔偿责任。
被告周杨辩称：事故发生后我为原告垫付了住院费和门诊费，其他的同保险公司的答辩意见。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费，预赔被告周杨11000元医疗费。原告部分诉请过高，部分没有事实依据。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月5日8时许，被告周杨驾驶皖B×××××号小型轿车沿广福路自东向西行驶至长江北路交叉口，左转弯驶入长江中路时，刮撞行人佘之凤，造成佘之凤受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定周杨负全部责任，佘之凤无责任。事故发生当日原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右侧颞叶急性硬膜下出血；右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液；腰5椎体轻度滑脱。2016年1月9日原告出院，出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养及护理；2、带药：丙戊酸钠0.2×100片每日二片；3、眼科及骨科门诊随诊；4、我科随诊，壹个月后门诊复查（每周二上午）。原告住院65天，产生住院医疗费87919.23元，出院后原告分别前往芜湖市眼科医院、皖南医学院弋矶山医院门诊检查、购药产生医药费3277.62元，共计91196.85元。2016年5月26日，安徽广济司法鉴定所接受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的委托对原告佘之凤的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行评定。同年6月13日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第0626号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人佘之凤颅脑（右侧颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，遗留轻度智力缺损）、头面部（双眼麻痹性复视，右眼上方视野缺损）损伤，伤残程度分别评定为九级、十级。2、评定自受伤之日起给予误工期221日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。
另查明：1、肇事车辆皖B×××××号小型轿车为被告周杨所有，该车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，三山区峨桥镇佘村村民委员会为原告出具证明一份，载明：“兹有峨桥镇佘村村后港组村民佘之凤，女，身份证号码为34022219620212324X，该村民因2011年青弋江分洪道工程，房屋、田亩均被征用，情况属实”。芜湖市三山区峨桥镇人民政府在该份证明上备注“情况属实”并加盖了公章。3、原告住院期间及出院后门诊复查产生的医药费91196.85元中，被告周杨垫付了30400元，被告平安财保芜湖支公司垫付了21500元。另原告入院当天被告周杨为其垫付了467元的门诊费用，该费用未包括在原告的主张范围内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、收条、转帐记录、鉴定意见书、鉴定费票据、三山区峨桥镇佘村村民委员会证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告周杨驾驶肇事车辆皖B×××××号小型轿车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告周杨应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告平安财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算共计91196.85元，本院予以确认。对于原告主张的医疗费中174.5元，因票据载明的姓名为“赵金和”，本院不予支持。2、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，结合鉴定结论，参照2015年居民服务业人员年平均工资标准，原告主张9396元（90天×104.4元/天），不违反法律规定，本院予以确认。5、原告佘之凤主张按照每天139.4元计算误工费，仅提供了一份芜湖甲子餐厅的误工证明，未能提供劳动合同或工资发放流水，不足以证明其事发前一年的收入及事发后的误工损失情况，故对原告主张的误工费计算标准本院不予采信。结合三山区峨桥镇佘村村民委员会出具的失地证明，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天73.8元（26936元/年÷365天/年），按照221天计算，本院确定原告的误工损失为16309.8元。6、残疾赔偿金113131.2元【26936元/年×20年（20%+1%）】。7、鉴定费1600元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、交通费，结合原告住院天数及复查情况，本院酌情认定1500元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为13000元。10、对于原告主张的住宿费，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，1-10项，原告损失共计250783.85元，对原告超过部分本院不予支持。因原告上述损失未超过保险限额，且被告周杨在本起事故中负全部责任，故被告平安财保芜湖支公司应赔偿原告各项损失共计250783.85元。鉴于在事故发生后，被告周杨垫付30400元，平安财保芜湖支公司为原告垫付21500元，均包括在原告上述损失范围内，故被告平安财保芜湖支公司实际应赔偿原告各项损失共计198883.85元（250783.85元－30400元－21500元）。被告周杨在本起事故中不负给付责任，其垫付的住院医疗费用及检查费，可另行向平安财保芜湖支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘之凤各项损失共计198883.85元；
二、被告周杨在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2768元，原告佘之凤负担771元，被告周杨负担792元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1205元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年九月六日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……