wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4539号
原告姚永安，男，汉族，1989年6月12日出生，牧民。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。
被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。
被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告姚永安诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚永安、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永安诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的两头牛在被追赶过程中受伤，现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失15000元。
被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。
被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。
被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。
本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德某某、尤国军、姚永安、敖特更、孙某某、姚永安、郗某某八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失15000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚永安的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费60元，由原告姚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玉 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2552号
原告杨连英。
委托代理人王振江。
委托代理人刘耸。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。
代表人赵松来。
委托代理人杨帆。
委托代理人崔伟。
原告杨连英与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振江、刘耸和被告委托代理人杨帆、崔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，原、被告签订了《保险合同》。约定，原告在被告处投保的险种为康宁终身保险。
2013年6月4日21时35分�原告因交通事故致伤。天津市滨海新区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告“颅脑损伤”构成十级伤残。“多发肋骨骨折”构成八级伤残。因原告身体高度残疾，曾向被告申请理赔，但被告拒绝。依据保险法的相关规定，被告应向原告支付保险金。诉请，1、判令被告给付原告保险金50，000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、保险合同号：2008-120108-S42-01502181-9《保险合同》和《发票》复印件各1份。证明：2008年7月15日，原、被告签订了该合同和原告按约定交付保险费的事实；
2、天衡司法医学鉴定所（2013）司鉴字第B1006号《伤残等级鉴定意见书》复印件1份。证明：2013年10月7日，经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告因交通事故伤残进行了鉴定，结论为：一、致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。二、致多发肋骨骨折已构成VIII（八）级伤残。
被告辩称，原告因意外事故导致身体伤残情况并不符合保险合同中约定的保险范围，原告诉请无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年7月15日，原、被告签订了《保险合同》。约定，险种名称：康宁终身保险。保险金额：20，000元。保险期间：终身。标准保费：4980元。加费：520元。原告支付保险费合计5500元。
本院查明原告发生交通事故造成颅脑损伤并脑外伤综合症及多发肋骨骨折事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。本院予以确认。
又查，⑴、《康宁终身保险条款》中第四条第三项被保险人身体高度残疾，被告按基本保额的三倍给付高度残疾保险金。第十二条身体高度残疾鉴定。被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人身体高度残疾的资料；若保险合同任何一方对残疾程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。第二十三条释义，意外伤害：是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。身体高度残疾：是指下列情形之一：一、双目永久完全失明的；二、两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；三、一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；四、一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失的；五、一目永久完全失明及一下肢腕关节以上缺失的；六、四肢关节机能永久完全丧失的；七、咀嚼、吞咽机能永久完全丧失的；八、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。⑵�原告未向本院提交其符合因意外伤害而造成身体高度残疾的证据。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的2008-120108-S42-01502181-9《保险合同》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。在履行合同过程中，原告因交通事故致伤，经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告因交通事故伤残进行了鉴定，结论为一、致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。二、致多发肋骨骨折已构成VIII（八）级伤残。原告诉请被告按《保险合同》约定支付保险金。被告抗辩原告因意外事故导致身体伤残情况并不符合保险合同中约定的保险范围，原告诉请无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告因交通事故致伤，符合《康宁终身保险条款》第十二条中意外伤害的约定。但原告未向本院提交其符合因意外伤害而造成身体高度残疾的证据。不符合该《康宁终身保险条款》中第三项被保险人身体高度残疾，被告按基本保额的三倍给付高度残疾保险金的条件。所以，原告要求被告给付保险金的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨连英的诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年七月七日
书记员 张运环
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12980号
申请人陈xx，女，1948年5月20日出生。
委托代理人李xx（申请人陈xx之女）。
申请人中国医学科学院阜外心血管医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人王卫东。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年4月29日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6505号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，中国医学科学院阜外心血管医院一次性赔偿陈xx各项费用共计人民币70000元，大写人民币柒万元整。二、本协议签字后生效，陈xx与中国医学科学院阜外心血管医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年4月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人陈xx与申请人中国医学科学院阜外心血管医院于二○一五年四月二十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6505号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初488号
原告陈祖顺，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：颜世夫。一般代理。
委托诉讼代理人：吴宪峰。一般代理。
被告孔德功，男，1956年11月16出生，汉族，农民。
被告孔德全，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告孔德法，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂。负责人孔维宁，厂长。
被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司。法定代表人孔维宁，执行董事兼总经理。
原告陈祖顺诉被告孔德功、孔德全、孔德法、济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂（以下简称“土旺建材厂”）、被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司（以下简称“凯宝公司”）健康权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖顺及其委托代理人颜世夫、吴宪峰，被告孔德功，被告土旺建材厂负责人孔维宁到庭参加了诉讼，被告孔德全，被告孔德法，被告凯宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔德功、孔德全、孔德法共同经营被告土旺建材厂，被告土旺建材厂隶属于被告凯宝公司，系其分公司。2014年6月起，我在被告处从事烧窑工作。2015年1月30日凌晨，我在工作时被机器挤伤，先由邹城市人民医院120接治，因伤势重转至济宁医学院附属医院住院治疗，住院116天。住院期间，被告孔德功、孔德全、孔德法共同为我垫付了大部分医疗费用，但就其他损失与各被告未达成一致赔偿意见。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令五被告连带赔偿医疗费等损失共计约900000元，诉讼费用由五被告承担。
被告孔德功辩称，我对当时的情况不太清楚，原告受伤时，我在住院，不在厂子里。当时给原告安排的工作是烧火，那儿并没有机器。
被告土旺建材厂辩称，当时我还在部队没有转业，家里卖了车给原告支付的医疗费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、孔某乙、孟某的书面证言各一份；2、济宁医学院附属医院门诊病历、出院记录、入院知情通知书、病危病重通知书、住院病案；3、邹城市人民医院出车单；4、济宁正诚司法鉴定所司法鉴定意见书二份、5、山东天闻假肢矫形科技开发有限公司的假肢安装说明书；6、原告的自述和其兄长陈祖某的书面证言；7、兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂的工商登记信息。经质证，被告孔德功表示不予质证，被告土旺建材厂负责人孔维宁没有意见。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，被告孔德功、孔德全、孔德法共同经营被告土旺建材厂，被告土旺建材厂系被告凯宝公司的分公司。从2014年6月起，原告在被告处从事烧窑工作。2015年1月30日凌晨，原告在工作时被机器挤伤，先由邹城市人民医院抢救治疗，后转至济宁医学院附属医院住院治疗，共住院129天。住院期间，原告支付医疗费6000元，其余医疗费用由被告孔德功支付。后原告伤情经济宁正诚司法鉴定所鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，且属部分护理依赖。双方就后续赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令五被告连带赔偿医疗费等各项损失共计约900000元，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告及被告孔德功、土旺建材厂的当庭陈述及提交的证据相印证，本院予以认定。
本院认为，被告孔德全、孔德法、凯宝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。原告作为被告土旺建材厂的雇员，在从事雇佣活动时受伤，被告土旺建材厂应当承担赔偿责任。因被告土旺建材厂系被告凯宝公司的分公司，不具有独立的法人资格，故该赔偿责任应由被告凯宝公司承担。原告要求被告凯宝公司支付赔偿款，合理合法，本院予以支持。被告孔德功、孔德全、孔德法作为被告土旺建材厂的经营人，原告要求该三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原告未提交其在城镇居住一年以上的证明，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金；原告要求的误工费及护理费，因其未提交相关人员工资证明，故按照农村居民收入标准计算损失；关于原告要求的被告支付拖欠工资款的请求，因与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利。故原告的合理损失为：医疗费6000元、误工费14105元（35元×403天）、护理费4515元（35元×129天）、住院期间伙食补助费3870元（30元×129天）、营养费2580元（20元×129天）、伤残赔偿金165504元（12930元×20年×64%）、鉴定费1600元、残后护理费129300元（12930元×20年×50%）、残疾辅助器具费367600元（38000元×8次+38000元×8%×20年+50元×7天×8次）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计701574元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司赔偿给原告陈祖顺各项费用共计701574元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈祖顺的其他诉讼请求。
如果被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告承担2822元，由被告济宁市兖州区凯宝商贸有限公司承担9978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔 娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027执保33号
申请人刘青龙，男，江西省吉安市人。
被申请人方福华，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄小丽，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人刘青龙与被申请人方福华、黄小丽申请诉中财产保全一案中，于2016年9月8日作出（2016）湘1027民初347号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人黄小丽在建设银行存款230000元，期限为六个月。现因经本院查询，被申请人黄小丽在建设银行无足额存款可供实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予保全湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初347号民事裁定书作出的财产保全事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈益民
二〇一七年三月九日
书记员 邓贤峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1078号
罪犯郑东，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）惠中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1507号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第219号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第801号
原告叶富平。
被告李林。
本院在审理原告叶富平诉被告李林民间借贷纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶富平的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶富平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶富平负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 卿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第947号
原告：闫××。
原告：刘××。
原告：孙××。
原告：李××。
原告：楼××。
以上原告的共同委托代理人：吕××。
被告：胡××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告闫××、刘××、孙××、李××、楼
××为与被告胡××企业出售合同纠纷一案中，原告闫××、
刘××、孙××、李××、楼××于2009年12月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告闫××、刘××、孙××、李××、楼
××撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫××、刘××、孙××、李××、楼××撤
回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫××、
刘××、孙××、李××、楼××负担。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 毛益春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨俊威，男，1990年10月7日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人杨俊威犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人杨俊威及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人杨俊威系义乌市稠江市场监督管所协管员。期间，经合谋吴某（另案处理）将一张名为黄某的身份信息交由被告人杨俊威，由被告人杨俊威利用工作之便，未经合法程序私下办理一张名为“搜华电子商务”的营业执照交给吴某，吴某通过支付宝转账给被告人杨俊威好处费人民币350元。
上述事实，被告人杨俊威在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、王某的证言，接受证据清单，刑事控告书，调查报告，QQ聊天记录，系统查询记录清单，营业执照，个体营业执照正本领取登记表，操作清单，证明，操作记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨俊威的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊威买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨俊威如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨俊威系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊威犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨俊威违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐巍
二〇一七年三月十七日
代书 记员 傅裕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初44号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年10月8日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被西安市公安局阎良区分局刑事拘留，于2016年12月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
诈骗罪
2016年10月至11月期间，在西安市阎良区，被告人黄某多次以短暂借用为名，将数名被害人的自行车或电动自行车骗取到手后销赃，所得赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月17日20时许，黄某打电话给被害人李某某谎称需要借用电动自行车，李某某答应后将车子交给黄某，黄某将该车骑至润天路一修车店销赃得200元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1780元。
2、2016年10月下旬的一天，黄某至被害人杨某家中谎称需要借用自行车，杨某答应后将车子交给黄某，黄某将该车骑至阎良区西闸口附近一修车店销赃得100元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币350元。
3、2016年10月21日20时许，黄某至被害人刘某某经营的烧烤店，黄某向刘某某谎称需要借用其电动车接女友来吃饭，刘某某答应后将电动车交给黄某，黄某骑车离开后一直未归还。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2480元。
4、2016年10月24日8时许，黄某至被害人丁某某的租住房谎称需要借用电动自行车，丁某某答应后将车子交给黄某，黄某将该车骑至阎良区西闸口附近一修车店销赃得200元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1590元。
5、2016年10月下旬的一天晚上，黄某至被害人仵某某打工的饭店里找到仵某某，黄某向仵某某谎称需要借用电动自行车，仵某某答应后将车子交给黄某，黄某将该车骑至阎良区西闸口附近一修车店销赃得300元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1090元。
6、2016年10月27日下午，黄某至被害人郭某某家中问得郭某某儿子郭一航的电话，黄某与郭一航是同学，后黄某打电话给郭一航谎称自己需要借用电动自行车，郭一航答应后打电话告诉了父亲郭某某，黄某至郭某某家中将电动自行车骑走后在阎良区西闸口附近一修车店销赃得150元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1120元。
7、2016年10月8日10时许，黄某找到被害人王某，谎称需要使用王某的手机与身份证去办理相关业务，王某同意后将其魅族牌手机和身份证交给黄某。后黄某至阎良区千禧广场一手机店内将该手机销赃得300余元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
盗窃罪
1、2016年10月下旬的一天，黄某打电话联系被害人杨某谎称要归还之前从杨某处借走的自行车。杨某驾驶家中的陕AM87**三轮摩托车与黄某碰面，二人将摩托车停放在阎良区阎富加油站附近路边后前往阎良城区内银行准备取钱。黄某将一张取不出钱的建设银行卡交给杨某让杨某在银行内取钱，黄某趁机返回阎富加油站附近盗走杨某的三轮摩托车后将该车在关山镇销赃得300元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2440元。
2、2016年11月5日23时许，黄某至被害人李莎莎家中经营的洗车店聊天并帮忙洗车，次日凌晨2时许，黄某趁李莎莎离开店里外出买饭期间，将被害人李莎莎放于店内的OPPO牌手机偷走，后在阎良区曲湾商贸街一手机店内销赃得450元。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1900元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年11月11日11时许，西安市公安局阎良分局振兴派出所接特情提供线索，盗窃手机的犯罪嫌疑人黄某出现在阎良区阎富加油站。民警立即前往加油站，将被告人黄某抓获，经讯问，被告人黄某对其盗窃手机、诈骗电动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：中国建设银行储蓄卡一张；2、书证：被告人黄某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、办案说明等；3、证人许高权、周伟林、强军利、张博、仵金金的证言；4、被害人李莎莎、李某某、杨某、刘某某、丁某某等人的陈述；5、被告人黄某的供述与辩解；6、鉴定意见及鉴定意见通知书；7、辨认、扣押笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币9210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持；被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人黄某所犯的诈骗罪、盗窃罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人黄某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月10日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘凌霄
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1372号
上诉人（原审起诉人）:张兴明，男，1963年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人张兴明因与赵春债权人代位权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张兴明上诉请求：撤销江安县人民法院（2017）川1523民初1170号民事裁定，裁定由江安县人民法院受理该案。事实和理由：宜宾江安金茨矿业有限公司对被上诉人享有到期债权，被上诉人应当依约履行义务；原审法院不应该在立案过程中对矿业公司是否对被上诉人享有债权进行实体审查；提起代位权诉讼是唯一的救济途径。
本院认为：上诉人张兴明提交的证据只能证明其对宜宾江安金茨矿业有限公司享有债权，但不能证明宜宾江安金茨矿业有限公司对赵春享有到期债权。故张兴明的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权诉讼的规定。
综上，张兴明的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特2号
申请人沈国强，男，1958年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
被申请人任雪珍，女，1933年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人沈国强要求宣告任雪珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沈国强诉称，申请人与任雪珍系母子关系。任雪珍现年事已高，缺乏辨识能力，长期卧床治疗，一直由申请人照顾。故申请要求宣告任雪珍为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。审理中，任雪珍经上海市精神卫生中心鉴定，结论为：被鉴定人患血管性痴呆，认知功能明显受损，无法进行有效交流，不能辨认和理解日常民事活动，不能真实表达自我意愿，故评定其目前为无民事行为能力人。
本院认为，因被申请人经鉴定患血管性痴呆，为无民事行为能力人，故申请人要求宣告任雪珍为无民事行为能力人，指定申请人为任雪珍的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定，判决如下；
一、宣告任雪珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人沈国强为任雪珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第89号
原告王平，男，汉族，工人，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告王平与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2010年3月28日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息17900.00元（自贷款之日起即2010年3月28日至2013年12月31日止），合计47900.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月28日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2010年3月28日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2010年3月28日向原告借款30000.00元（此款系原告于2010年3月28日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告王平借款30000.00元及利息17900.00元（自2010年3月28日起至2013年12月31日止），合计47900.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第89号
原告王平，男，汉族，1967年10月4日生，工人，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告王平与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2010年3月28日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息17900.00元（自贷款之日起即2010年3月28日至2013年12月31日止），合计47900.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月28日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2010年3月28日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2010年3月28日向原告借款30000.00元（此款系原告于2010年3月28日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告王平借款30000.00元及利息17900.00元（自2010年3月28日起至2013年12月31日止），合计47900.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第89号
原告田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵宗武、被告李某某及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2011年3月相识谈婚，同年6月12日双方按照乡俗举行结婚仪式后同居生活。于2012年1月13日生育一女孩田菁。2013年4月2日双方共同到永昌县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，婚后不久便常为家庭琐事吵架，被告生下孩子后双方越发闹得不可开交。特别是由于被告年龄小凡事欠考虑，责任心极差，且虚荣心极强，时常抱怨原告无能，但被告又不能勤劳持家。种种小事极大地影响了双方的夫妻感情，无法继续共同生活。现起诉要求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女田菁由原告抚养，并判令被告每月承担孩子的抚养费500元，至孩子18周岁止；3、判令分割夫妻共同财产并偿还夫妻共同债务。
被告李某某辩称，原告所诉我俩相识、结婚、生育孩子的情况属实，其他部分均不真实。我与原告是自由恋爱结婚的，婚后虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，为了孩子，是完全能够在一起继续生活的。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识谈婚，同年6月12日双方按照当地习俗举行婚礼后同居生活。2012年1月13日生育一女孩田菁。2013年4月2日双方自愿到永昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方为生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有良好的婚姻基础，且已生育一个孩子。原、被告双方虽为生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖玉轩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第89号
原告：李某某，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省永修县人，务工，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，1970年5月19日出生，汉族，江西省永修县人，务工，住永修县。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告童某某经人介绍相识并相恋，后于1991年按农村风俗举办婚礼并在一起共同生活。于1991年10月5日生有一女，取名童甲，于1995年4月30日生有一子，取名童乙，现均已成年并独立生活。婚初感情尚可，但时常会因为家庭琐事发生争吵。2013年原告因交通事故受伤，住院期间被告对原告不闻不问、漠不关心。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告童某某离婚。
被告童某某辩称：不同意离婚，夫妻之间感情很好。原告所说的不属实，原告因交通事故受伤后，我一直有照顾她。
经本院审理查明：原告李某某与被告童某某经人介绍相识并相恋，后于1991年按农村风俗举办婚礼在一起共同生活。于1991年10月5日生有一女，取名童甲，于1995年4月30日生有一子，取名童乙，现均已成年并独立生活。婚初感情尚可，只是会因为一些家庭琐事发生争吵。2013年原、被告因务工需要各自在外地生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原、被告虽系经人介绍相识并确立恋爱关系，但双方已共同生活了20多年且生育了两个孩子，应当说双方婚后已建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭世锟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1327号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告李式花，女，1963年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告李式花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
主债务情况：借款人是李式花；借款于2012年5月2日发放，于2013年5月2日到期；借款本金10万元已归还2万元，期内利息未归还；期内利率为月利率6.56‰，逾期利率为期内利率上浮50%。李式花应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。
请求法院判决：
李式花立即向交通银行返还借款本金8万元；并支付期内欠息7872元、逾期罚息（截至2016年3月17日为31501.12元；自2016年3月18日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月17日为2713.70元；自2016年3月18日起至实际给付之日止，以7872元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算）、逾期罚息之复利5396.56元，以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。
被告李式花未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有公证书、个人信用消费贷款合同、合同基本信息、借款凭证、账户明细、贷款详细信息查询、委托代理协议等证据在卷证实，李式花未到庭答辩，本院予以确认。交通银行主张的逾期罚息，已经体现惩罚性，故逾期罚息不应再计收复利。对交通银行主张逾期罚息之复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李式花应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金8万元；并支付期内欠息7872元、逾期罚息（截至2016年3月17日为31501.12元；自2016年3月18日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月17日为2713.70元；自2016年3月18日起至实际给付之日止，以7872元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。
二、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2860元、保全费1220元、公告费690元，合计4770元，由交通银行负担196元，李式花负担4574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3593号
原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
法定代表人：任婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：周旦阳，男，1957年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告周旦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 李唯桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7004号
原告：郭玉华，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵。
原告郭玉华与被告重庆博帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告郭玉华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭玉华负担（已交纳）。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨维静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9189号
原告:邱某，女，1990年12月19日生，汉族，户籍地广州省惠州市惠城区，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告:于某，男，1990年11月20日生，汉族，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告邱某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人徐思栋，被告于某及其委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩“某某”由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付经济帮助金2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年通过网聊相识，后于2016年6月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在莒县民政局登记结婚，婚后至今原告一直随被告在临沂市兰山区××教师公寓××共同居住生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名某某。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后不久双方即因生活习惯及性格的较大差异，时常发生吵闹，特别是孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，不顾原告刚分娩后的身体虚弱，伙同其家人对原告实施家庭暴力，由于原告远离故土，举目无亲，生活已陷入严重困境。被告及其家人的所作所为，严重伤害了双方之间的夫妻感情。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告与原告的夫妻感情并未破裂；2、原告所诉部分事实不属实，我没有和家人殴打原告；3、原告主张经济帮助金2万元没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过网聊认识，2016年5月份确立恋爱关系，后于××××年××月××日在莒县民政局登记结婚，并于2017年1月18日（农历2016年腊月21日）举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日在临沂市兰山区人民医院生育一男孩，取名“某某”（未办理户籍登记）。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6004号
上诉人（原审被告、原告）：中兴金财技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：李仰耀，男，1977年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人中兴金财技术（北京）有限公司（以下简称中兴金财公司）因与被上诉人李仰耀劳动争议一案，不服北京市石景山人民法院（2017）京0107民初16183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院审查，李仰耀要求确认其与中兴金财公司自2016年3月15日至今的事实劳动关系、要求中兴金财公司补发其2016年12月1日至宣判之日的工资之诉讼请求，缺乏明确的请求期限及具体数额，不符合当事人起诉，应当有具体的诉讼请求的法定条件；一审判决书所载李仰耀要求中兴金财公司向其支付自2016年3月15日至宣判之日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求与李仰耀在庭审中最终确认的要�中兴金财公司向其支付2016年3月15日至2017年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不一致，所载李仰耀要求中兴金财公司向其支付2017年1月至2017年6月电话费的数额与李仰耀在庭审中就该项诉讼请求所确认的数额亦不一致；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此一审判决对中兴金财公司应向李仰耀支付未签订劳动合同二倍工资差额的认定错误。故本院认为，一审判决存在认定基本事实不清、适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16183号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人中兴金财技术（北京）有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 王丽蕊
审 判 员 何 锐
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 湉
书 记 员 杨浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4006号
原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。
法定代表人：乔宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，34岁，蒙古族，系该公司员工。
被告：赵仲宽，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市，公民身份号码：×××。
被告：任美珍，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告赵仲宽、任美珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司法定代表人乔宇及其委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼，被告赵仲宽、任美珍经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款1196139.16元。2、判令被告向原告支付代垫款利息60000.00元。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK380D-8，机号：YC11-H6551），并与中国光大银行呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，应从2013年4月至2016年3月分36个月偿还租金。由于被告未能按时向中国光大银行呼和浩特分行支付租金，导致原告帮其垫付垫付款多次，共计垫付按揭款：1244868.27元，被告已向原告偿还垫款租金：48729.11元。目前还有1196139.16元的代垫付款没有归还。故诉至法院。
被告赵仲宽、任美珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月11日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK380D-8，机号：YC11-H6551），并与中国光大银行呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，应从2013年4月至2016年3月分36个月偿还租金。同时约定”第三方借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。合同签订后，原告已按约定将设备交付于被告。2013年3月11日原告与被告签订了《代收代付款授权委托书》，约定如被告没有按期还款，原告可以垫付月供款，被告承担每日1‰的延迟利息。因被告未能按期还款，原告共垫付月供款1244868.27元，被告已偿还原告垫付月供款48729.11元，尚欠原告垫付月供款1196139.16元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公证书一份、代偿证明书一份、代收代付款授权委托书一份、租赁物件接收确认单一份，证明原告为被告代垫款及约定由原告所在地法院管辖的事实。出示常住人口登记卡、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，二被告与中国光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告与被告订立的《代收代付款授权委托书》是双方真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，《代收代付款授权委托书》合法有效，应当受到法律保护。二被告没有按照约定向中国光大银行呼和浩特分行偿还贷款，原告作为第三人经被告同意，为被告一次性清偿被告的按揭贷款，替二被告履行了合同义务，故原告对二被告享有追偿权。
综上所述，原告要求被告支付代垫款1196139.16元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。原告主张的利息60000.00元不超过法律规定，应予支持。因被告赵仲宽、任美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仲宽、任美珍给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司代垫付款1196139.16，支付利息60000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8053.00元，由被告赵仲宽、任美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年六月二十日
书记员 王 曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异70号
案外人：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。统一社会信用代码91320700784363490Q。
法定代表人：徐君，总经理。
委托诉讼代理人：李华云，系该××职工。
委托诉讼代理人：王志艳，系该××职工。
申请执行人：蒋连荣，居民。
委托诉讼代理人：张世振，居民。
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王家聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：柳太明，居民。
被执行人：王艳梅，居民身份证号码32072119809月25日生，居民。
被执行人：柳太文，居民。
被执行人：连云港多力水处理设备有限公司。住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王家聪，总经理。
本院在执行蒋连荣与连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）、柳太明、王艳梅、柳太文、连云港多力水处理设备有限公司（以下简称多力水公司）其他合同纠纷一案中，案外人连云港金大建设工程有限公司（以下金大公司）于2016年7月27日对本院（2013）苏0707执3443号履行到期债务通知书要求金大公司履行拖欠中和公司的到期债务40万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金大公司书面异议称，异议人金大公司与被行人中和公司之间存在混凝土供货合同，但双方之间已签订以房抵债的书面合同。现金大公司不欠中和公司货款，中和公司欠金大公司房款。故要求法院解除冻结。
申请人执行人蒋连荣称，异议人与被执行人之间存在混凝土供货合同，金大公司货款尚未付清。2016年6月23日法院做出（2015）赣民初字第5577-1号民事裁定书，冻结了中和公司在金大公司的混凝土货款40万元。现执行过程中，法院要求金大公司履行给付义务于法有据。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。
被执行人中和公司称，我公司与异议人之间存在供货合同属实，但金大公司与我公司之间签订以房抵债的合同，金大公司现不欠我公司货款。
被执行人柳太明、王艳梅、柳太文、多利水公司未作答辩。
经审查查明，2016年6月5日，本院作出（2015）赣民初字第5577号民事判决书。判令：一、被告柳太明、王艳梅于判决生效之日起十日内支付给原告蒋连荣购房款288900元及利息。二、被告柳太明、王艳梅自2015年1月起于每月10日支付原告蒋连荣双倍利息52000元至2015年12月止计624000云。被告柳太文、中和公司、多力水公司对该债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费47010元，由原告负担27000元，五被告负担20010元。2016年6月23日，本院应原告蒋连荣申请，作出（2015）赣民初字第5577-5号民事裁定书，裁定对中和公司所有的在金大公司的混凝土款400000元予以冻结。金大公司收到裁定书后未向本院申请复议。因被告未履行付款义务，蒋连荣向本院申请执行。2016年8月18日，本院作出（2016）苏0707执3443号履行到期债务通知书，要求金大公司将中和公司的混凝土货款400000元汇入本院账户。金大公司收到履行到期债务通知书后，以双方之间的债权债务关系已以房抵债的形式结算，金大公司不欠中和公司货款为由，提出书面异议。听证过程中，金大公司变更了书面异议理由，称金大公司与中和公司之间存在混凝土供货合同，金大公司尚欠中和公司货款属实，但因双方之间未对账，欠款数额不明。中和公司亦称金大公司拖欠的大部分货款已经结清，因尚未对账，金大公司实际欠款数额不清。金大公司、中和公司均未向法庭提交混凝土供货总量、混凝土货款总额及付货、欠款明细。
本院认为，本院在诉讼过程中，即作出（2015）赣民初字第5577-5号民事裁定书，裁定冻结了中和公司所有的在金大公司的混凝土款400000元。金大公司收到冻结裁定后，并未提出复议。执行过程中，本院依据生效判决、裁定，要求金大公司履行中和混凝土货款40万元的给付义务，执行措施并无不当。金大公司认为，异议人尚欠中和公司货款属实，但因双方之间未对账，欠款数额不明，无法履行付款义务。因金大公司未向法庭提交证据证明尚欠中和公司混凝土货款的明细，且中和公司亦未提交证据证明金大公司实际拖欠的货款数额，故金大公司要求不履行给付义务依据不足。综上，异议人金大公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港金大建设工程有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 万方绪
代理审判员 庄文光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异70号案外人：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。统一社会信用代码91320700784363490Q。法定代表人：徐君，总经理。委托诉讼代理人：李华云，系该××职工。委托诉讼代理人：王志艳，系该××职工。申请执行人：蒋连荣，居民。委托诉讼代理人：张世振，居民。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。法定代表人：王家聪，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏××律师事务所律师。被执行人：柳太明，居民。被执行人：王艳梅，居民身份证号码32072119809月25日生，居民。被执行人：柳太文，居民。被执行人：连云港多力水处理设备有限公司。住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。法定代表人：王家聪，总经理。本院在执行蒋连荣与连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）、柳太明、王艳梅、柳太文、连云港多力水处理设备有限公司（以下简称多力水公司）其他合同纠纷一案中，案外人连云港金大建设工程有限公司（以下金大公司）于2016年7月27日对本院（2013）苏0707执3443号履行到期债务通知书要求金大公司履行拖欠中和公司的到期债务40万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金大公司书面异议称，异议人金大公司与被行人中和公司之间存在混凝土供货合同，但双方之间已签订以房抵债的书面合同。现金大公司不欠中和公司货款，中和公司欠金大公司房款。故要求法院解除冻结。申请人执行人蒋连荣称，异议人与被执行人之间存在混凝土供货合同，金大公司货款尚未付清。2016年6月23日法院做出（2015）赣民初字第5577-1号民事裁定书，冻结了中和公司在金大公司的混凝土货款40万元。现执行过程中，法院要求金大公司履行给付义务于法有据。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。被执行人中和公司称，我公司与异议人之间存在供货合同属实，但金大公司与我公司之间签订以房抵债的合同，金大公司现不欠我公司货款。被执行人柳太明、王艳梅、柳太文、多利水公司未作答辩。经审查查明，2016年6月5日，本院作出（2015）赣民初字第5577号民事判决书。判令：一、被告柳太明、王艳梅于判决生效之日起十日内支付给原告蒋连荣购房款288900元及利息。二、被告柳太明、王艳梅自2015年1月起于每月10日支付原告蒋连荣双倍利息52000元至2015年12月止计624000云。被告柳太文、中和公司、多力水公司对该债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费47010元，由原告负担27000元，五被告负担20010元。2016年6月23日，本院应原告蒋连荣申请，作出（2015）赣民初字第5577-5号民事裁定书，裁定对中和公司所有的在金大公司的混凝土款400000元予以冻结。金大公司收到裁定书后未向本院申请复议。因被告未履行付款义务，蒋连荣向本院申请执行。2016年8月18日，本院作出（2016）苏0707执3443号履行到期债务通知书，要求金大公司将中和公司的混凝土货款400000元汇入本院账户。金大公司收到履行到期债务通知书后，以双方之间的债权债务关系已以房抵债的形式结算，金大公司不欠中和公司货款为由，提出书面异议。听证过程中，金大公司变更了书面异议理由，称金大公司与中和公司之间存在混凝土供货合同，金大公司尚欠中和公司货款属实，但因双方之间未对账，欠款数额不明。中和公司亦称金大公司拖欠的大部分货款已经结清，因尚未对账，金大公司实际欠款数额不清。金大公司、中和公司均未向法庭提交混凝土供货总量、混凝土货款总额及付货、欠款明细。本院认为，本院在诉讼过程中，即作出（2015）赣民初字第5577-5号民事裁定书，裁定冻结了中和公司所有的在金大公司的混凝土款400000元。金大公司收到冻结裁定后，并未提出复议。执行过程中，本院依据生效判决、裁定，要求金大公司履行中和混凝土货款40万元的给付义务，执行措施并无不当。金大公司认为，异议人尚欠中和公司货款属实，但因双方之间未对账，欠款数额不明，无法履行付款义务。因金大公司未向法庭提交证据证明尚欠中和公司混凝土货款的明细，且中和公司亦未提交证据证明金大公司实际拖欠的货款数额，故金大公司要求不履行给付义务依据不足。综上，异议人金大公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人连云港金大建设工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  窦 熠审 判 员  万方绪代理审判员  庄文光二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 庚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1534号
原告盛宏鹏，男，1970年3月23日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告戎长学，男，1973年6月15出生，汉族，甘肃民乐县人，司机。
委托代理人戎义学（被告戎长学弟弟），男，驾驶员。
原告盛宏鹏诉与被告戎长学公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宏鹏及其委托代理人、被告戎长学及其委托代理人戎义学到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告盛宏鹏诉称，2015年7月24日，原告因生产经营所需在新疆博乐市八十九团11连购买商品育肥猪259头，并经中间人联系与被告协商达成由被告用其经营车辆在28-30小时内将原告购买的育肥猪从新疆博乐市运至高台县的协议（口头）。同时，原告要求被告在途径吐鲁番、鄯善高温地区时应在晚上行驶。当日下午14时，被告将生猪装车并从新疆博乐市出发，于7月26日4时20分到高台县，用时38小时。由于被告在承运期间未按要求行驶，且车辆多次发生故障，导致运送生猪时间延长，致承运原告的生猪34头死亡，给原告造成损失。现予起诉，要求被告赔偿原告经济损失43826元，并承担本案诉讼费。
被告戎长学辩称，被告认为原告所述双方于2015年7月24日协商达成由被告用其经营车辆将原告在新疆博乐市购买的育肥猪从新疆博乐市运至高台县巷道镇的口头协议，以及于当日下午14时起运和运输期间死亡生猪34头属实，但对其所述双方约定运输时间为28-30个小时不认可。从新疆博乐市到高台县约2100公里路，既要走高速公路，又要走国道，如按国家规定时速行驶，28-30个小时不可能到达高台，故双方对运输时间并未约定。运输期间原告死亡生猪34头虽属实，但原告也安排了两名押运人员，且生猪也可能因途经高温地区浇水导致疾病死亡，而被告在本次运输中行驶正常，因造成生猪死亡的责任不在被告，故被告不承担任何责任。原告要求赔偿经济损失，但其损失计算不合理，其损失被告应不予承担。
经审理查明，2015年7月24日，原告因生产经营所需在新疆博乐市八十九团11连购买商品育肥猪259头，经他人联系，原告与被告经协商达成由被告用其经营车辆将原告购买的育肥猪从新疆博乐市运至甘肃高台县巷道镇的协议（口头）。当日下午14时，被告将生猪装车并在新疆建设兵团第五师八十九团动物卫生监督所检疫后从新疆博乐市出发，于7月26日4时20分到达高台县，用时38小时。承运期间，原告的生猪死亡34头。2015年8月4日，原告将本案诉至本院，要求被告赔偿经济损失43826元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告为购买259头商品育肥猪支付检疫费518元，生猪价款331519元（1280元／头）。在通常情况下（以被告经营同类车辆），从新疆博乐市运输生猪到高台用时一般不超过30小时，运输期间生猪死亡率一般不超过1%，但高温季节生猪死亡率在1%左右。庭审中，原告同意本次运输合理死亡生猪按4头计算。
上述事实由原被告的一致陈述、原告提交的《动物检疫合格证明》、收款收据、销货单各1份以及原告通过新疆农信行支付生猪价款的银行汇款存根2份、证人闫某、胡某的证言相互印证予以证实。被告对证人闫某、胡某的证言虽提出异议，其虽提供证人陈某出庭作证，但证人陈某系其雇佣司机，与被告具有利害关系，且其部分证言与本案已查明事实相矛盾，故被告提供证人陈某的证言因缺乏客观性，本院不予认定。据此，被告对证人闫某、胡某的证言所提异议也因其不能提交充分证据加以反驳而不能成立。
本院认为，原告与被告经协商达成由被告用其经营车辆将原告购买的育肥猪从新疆博乐市运至甘肃高台县巷道镇的协议（口头）并将生猪交付被告承运后，双方间即形成货运合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告在承运原告生猪期间，明知承运物为活物且途经高温地区，但其不能对承运时间作出合理安排，致承运时间过长而造成原告生猪在运输过程中死亡，而原告生猪死亡与被告承运时间过长具有一定的因果关系，故被告应对原告生猪死亡损失承担赔偿责任，但应扣除生猪在运输途中的合理死亡数。庭审中，原告对扣除生猪在运输途中的合理死亡数无异议，并同意按4头计算，其意思表示并不侵害被告利益，且符合本案实际，而原告主张按生猪交付地平均价计算损失既符合法律规定，也具有一定合理性，综上，原告的生猪死亡损失由本院依据原告生猪交付地平均价并结合本案实际认定为38400元（1280元／头×30头）。原告要求被告赔偿检疫费的请求，因交纳检疫费办理检疫手续系原告的应尽义务，故原告的该项请求本院不予支持。被告主张原告生猪死亡并非运输时间过长，应系途经高温地区给生猪浇水导致疾病死亡，但其只有陈述，未提供充分证据证明生猪死亡之原因，同时，其虽主张原告安排押运人员随车同行，但其并未就押运人员即原告具有过错提供证据证明，故其上述主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告戎长学于本判决生效后十日内赔偿原告盛宏鹏生猪死亡损失38400元。
二、驳回原告盛宏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告戎长学承担并给付原告。本院预收原告案件受理费896元，由本院退还其448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一五年十月二十二日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零五条货物运输需要办理审批、检验等手续的，托运人应当将办理完有关手续的文件提交承运人。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1129号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1220号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3068号
原告原告何立军，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人刘洋，河北中宇律师事务所律师。
被告田丽君，女，1979年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝彦宾与被告田丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彦宾及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告田丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立军诉称，原告之妻与被告田丽君原是华曙制药同事，2014年7月被告以资金周转问题且愿意支付利息为由向原告何立军借款，原告鉴于其妻与被告的朋友关系，于2014年7月借给被告5万元，被告如约支付原告利息。2015年初被告以投资加油站为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，注明借款金额25万元并承诺2015年底将该笔钱打入原告账户。到2016年，原告多次找被告讨要借款及利息，被告均以各种理由推脱。后经原告多次找被告协商，被告分别于2016年6月偿还原告2万元、9月偿还1万元，此后剩余欠款均未偿还原告。为此，原告特诉至法院：请求法院依法判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息17.46万元：利息截止期间至2016年12月1日，本金12万元，利息5.46万元（15万*14月*0.02=4.2万，13万*3月*0.02=0.78万，12万*2月*0.02=0.48万）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田丽君未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因资金周转问题，于2014年7月份向原告借款5万元，原告于当天向被告出借5万元现金。被告于当日向原告出具借条一张，注明借款5万元并按月息3分支付利息。并分别于2014年8月20日、9月20日、10月30日、11月22日、12月21日、2015年1月29日向原告工商银行账户打入1500元利息。2015年初，被告以投资加油站为由向原告借款，原告于2015年2月1日通过其名下卡号62×××76农业银行卡向被告银行卡转账6万元。2015年3月26日原告通过其名下工商银行账户向被告银行账户62×××32转账4万元。2015年4月4日，被告向原告出具《借条》一份：“今收到何立军二十五万元整。年底前本金加利润一并打入何立军户头。借款人：田丽君13010619790702302X2015年4月4日”。后双方当场销毁5万元借条。
庭审中，关于借条中还款金额25万的问题，原告称，原告实际出借金额为15万元，双方经核算，被告同意于2015年底向原告偿还本金加利息合计25万元，并出具上述借条一份。
至2016年，被告未向原告偿还上述借款及利息，2015年12月份以后的逾期利息亦未向原告支付。经原告与被告多次协商，被告于2016年6月，通过转账方式偿还原告本金2万元，2016年9月又通过转账方式偿还原告本金1万元。
以上事实，有《借条》、中国农业银行分户行交易流水、中国工商银行转账凭证、中国工商银行石家庄建华支行营业室借记卡历史明细清单、中国农业银行资金往来信息结果表、庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的被告向其出具的借条，证明借款系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。
关于双方约定月息3分的问题。2014年8月至2015年1月，被告田丽君系自愿按照月息3分向原告支付利息，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，原告认可被告于2016年6月偿还2万元本金、2016年9月偿还本金1万元，并针对15万元本金主张自2015年4月起至2016年6月止逾期利息4.2万元、针对13万元本金主张自2016年6月起至2016年9月止逾期利息0.78万元、针对12万元本金主张自2016年9月至2016年12月止逾期利息0.48万元，且符合年利率24%的规定，于法有据，本院予以支持。
被告田丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利义务的放弃。本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告阮建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元及利息5.46万元及逾期利息（以12万元为基数自2016年12月起至本判决生效确定的履行之日止，按年息24%计算）。
案件受理费3792元，由被告田丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3792元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 郝涌才
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵云静
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初211号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在泸县玄参路1KM+500M处撞上路边泸县永宏建筑设备租赁站大门立柱，造成自己受伤及无号牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定李某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，李某某当日血样中乙醇含量为197.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书；到案情况说明；证人刘某某、林某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，被告人李某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任，均应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年七月八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保332号
申请人胡秀英，女。
被申请人王志来，男。
申请人胡秀英于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王志来所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人胡秀英提供担保人郑培德自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人胡秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志来所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人郑培德自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：巴房字第X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人胡秀英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月十二日
书记员 连淑敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1557号
原告：肖洪芸，女，1968年5月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告肖洪芸诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肖洪芸于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，肖洪芸在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖洪芸撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由肖洪芸负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1748号
原告：张心月，女，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，住河北省承德市兴隆县。
原告张心月与被告王玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心月、翟建波、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心月向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付违约金56,400.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订了房屋租赁协议一份，约定被告将其所有的位于兴隆县城安定东街一处三层楼房租赁给原告使用。租期为6年，自2017年9月1日起至2023年9月1日止。年租金188,000.00元，按年交付租金。2017年8月5日，原告按照租赁协议约定将租房定金50,000.00元交付给被告前夫张耀武，2017年9月1日，原告依据被告提供的账户将租赁费138,000.00元以转账方式支付给张耀武，并提出要求被告向原告交付租赁协议约定的房屋，被告拒绝交付房屋，并在2017年9月4日将原告支付的年度租金188,000.00元通过银行转账方式退给原告，现被告将房屋租赁给梁茂升、王利民使用造成双方签订的租赁合同无法履行。原告认为，双方签订的租赁协议合法有效，原告已经支付定金并履行了支付租金的义务，被告明确拒绝履行租赁合同将房屋租给他人造成合同无法履行的行为构成违约，根据租赁协议第12条的约定、被告应当向原告支付年租金30%的违约金。要求支持原告的诉讼请求。
被告王玉兰辩称，2017年8月4日，我确实与原告签订了房屋租赁协议一份，约定将我所有的位于兴隆县城安定东街一处三层楼房租赁给原告使用。租期为6年，自2017年9月1日起至2023年9月1日止。年租金188,000.00元，按年交付租金。协议签订后因为原来的租赁房户不搬走，我曾经和原告协商过，但协商未果。原告没有向我支付定金和租金。我和张耀武已经离婚，他收钱的事情我不知道。我虽然和原告签订了租赁合同，但原告没有向我支付租金，我不同意支付原告主张的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据本院予以确认如下:原告提交的1号证，被告虽然有异议，但结合庭审过程中双方当事人的陈述可以确定为原、被告双方签订的租赁协议，本院予以确认。原告提交的2号证被告没有异议，本院予以采信。原告提交的3号证被告不认可，综合证据的内容，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。原告提交的4、5号证结合2号证可以确定原告向被告方支付租金的事实，本院予以采信，作为定案依据。被告提交的证据属于举证期间届满后提交的证据且该证据与本案不具有关联性本院未组织质证。本院依法调取的证据可以确定被告和张耀武于2009年2月20日离婚的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告签订了房屋租赁协议一份，约定被告将其所有的位于兴隆县城安定东街一处三层楼房租赁给原告使用。租期为6年，自2017年9月1日起至2023年9月1日止。年租金188,000.00元，于每年房租到期前一个月缴纳租金。该协议第12条约定，任何一方违约，向守约方支付年租金30%的违约金。2017年8月5日，原告按照租赁协议约定将租房定金50,000.00元交付给被告前夫张耀武，张耀武为原告出具收条一份，该收条载明剩余房租费（指第一年房租费）于9月1日付清。2017年9月1日，原告依据被告提供的账户将第一年房租费扣除上述定金以外的租赁费138,000.00元以转账方式支付到张耀武的账户。2017年9月4日，张耀武将原告支付的年度租金188,000.00元通过银行转账方式退给原告，被告向原告提出拒绝履行双方签订的租赁协议。本案争议房屋现已由被告出租给梁茂升、王利民实际占有使用。原告于2017年11月29日曾向本院起诉被告及张耀武要求二人履行原、被告签订的租赁协议将房屋交付原告使用。本院于2017年12月6日做出（2017）冀0822民初3431号民事判决，该判决确定因为被告已经将争议房屋租赁他人导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行驳回了原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年5月18日，原告向本院起诉被告及张耀武，认为被告违反租赁合同的约定未向原告交付房屋并将争议房屋租赁他人构成违约，要求被告支付依据租赁合同约定的违约金56,400.00元。在本院审理过程中，原告撤回对被告张耀武的起诉，张耀武已经退出本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同的约定按照被告提供的账户向被告方支付了定金及第一年的租赁费用，被告未按照合同约定向原告交付房屋并将房屋另行租赁他人实际使用构成违约。被告应该依据合同的约定向原告支付相应的违约金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内支付原告张心月违约金56,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210.00元，减半收取计605.00元由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年七月十六日
书记员 韩颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5793号
原告：方智华，男，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族。系原告方智华表弟。
被告：娄圣健，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告：蒋兴，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告方智华为与被告娄圣健、卢阿四、蒋兴民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢阿四下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方智华的特别授权委托代理人邱潇威到庭参加诉讼，被告娄圣健、卢阿四、蒋兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告娄圣健以资金周转为由于2016年2月6
日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息按2.5％计算，被告卢阿四、蒋兴为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告娄圣健归还原告借款本金1万元并支付利息1000元；被告卢阿四、蒋兴承担连带保证责任。
被告娄圣健、卢阿四、蒋兴未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告娄圣健向原告借款1万元，被告卢阿四、蒋兴为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告娄圣健、卢阿四、蒋兴，被告娄圣健、卢阿四、蒋兴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告娄圣健向原告借款1万元，被告卢阿四、蒋兴为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告娄圣健之间的借贷关系成立。被告娄圣健借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告娄圣健应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告卢阿四、蒋兴为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告卢阿四、蒋兴应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄圣健于本判决生效之日起十日内返还原告方智华借款本金1万元并支付利息1000元。
二、被告卢阿四、蒋兴对上述借款本息承担连带责任。被告卢阿四、蒋兴承担连带保证责任后，有权向被告娄圣健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告娄圣健负担，被告卢阿四、蒋兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月一日
代书 记员 章佳瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2559号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某兵，因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2313号起诉书，指控被告人张某兵犯盗窃罪，建议判处张某兵八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人张某兵因2015年9月12日的盗窃行为同日被抓获后，同日被刑事拘留，于2015年10月10日被释放；2015年10月10日，其因上述盗窃行为被处以行政拘留十五日，折抵刑拘日期，行政拘留不执行。还查明，被告人因2017年2月17日的盗窃行为同日被抓获后被处以行政拘留十五日，拘留期限自2017年2月18日至2017年3月5日。
本院意见
|
被告人张某兵的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日，即自2017年4月6日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具钥匙二串、螺丝刀二把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2559号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某兵，因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2313号起诉书，指控被告人张某兵犯盗窃罪，建议判处张某兵八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人张某兵因2015年9月12日的盗窃行为同日被抓获后，同日被刑事拘留，于2015年10月10日被释放；2015年10月10日，其因上述盗窃行为被处以行政拘留十五日，折抵刑拘日期，行政拘留不执行。还查明，被告人因2017年2月17日的盗窃行为同日被抓获后被处以行政拘留十五日，拘留期限自2017年2月18日至2017年3月5日。																															本院意见																							被告人张某兵的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日，即自2017年4月6日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具钥匙二串、螺丝刀二把，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1034号
原告曹某。
被告庞某甲。
原告曹某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女庞某乙。婚前原、被告没有过多了解就草率结婚，婚后原、被告双方没有共同语言，被告婚后也不给原告钱花，故原告诉至法院，请求与被告庞某甲离婚。
原告为证实其主张，向法庭结婚证、医学出生证明证实曹某与庞某甲婚姻情况及婚生女庞某乙的出生情况。
被告庞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女庞某乙，现随原告生活。2016年4月29日，原告诉至法院，请求与被告庞某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾，二人应多加沟通，化解矛盾。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩