wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初992号
原告：崔某某，男，1970年3月20日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：康某某，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
原告崔某某与被告康某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人杨淑清、何姚姚与被告康某某及委托诉讼代理人仇萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告共同共有的房屋一套（房屋坐落：济南市某）；2.本案诉讼费由法院依法确定承担。事实与理由：原被告于2017年2月20日办理了离婚登记，但没有就双方共同共有的房屋（房屋坐落于：济南市某）进行实际分割，原告多次就房屋分割问题找被告协商，但被告至今拒不履行分割财产义务，没有给付原告所占房屋50%份额，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望判如所请。
康某某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，原被告双方在离婚时已将济南市房产进行分配，约定该房产所有权归被告所有，离婚后三个月内原告协助被告办理过户手续。原告诉求没有事实和法律依据，具体理由如下：一，原告违约，被告没有违约，原告至今没有配合办理过户手续，将房产过户至被告名下。二，离婚协议中财产约定内容由原告书写，明确写有原告配合被告办理房产过户后，被告支付18万元房屋补偿款，况且被告支付18万元房屋补偿款的时间没有具体约定。三，被告信守离婚协议约定，同意在原告配合房产过户后即将18万元房屋补偿款支付给原告。四，涉案房产仅有44.85平方，由被告和女儿居住，这也是被告和女儿的唯一住房，无论是根据实际居住情况还是原被告双方的离婚协议约定，涉案房屋不存在分割情形和可能性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔某某与康某某原系夫妻关系，婚后生育一女崔雅婷。双方因感情不和于2017年2月20日在民政部门协议离婚，双方离婚协议书约定孩子由女方抚养。关于财产处理部分，双方约定：“夫妻共同所有的位于济南市某室的房地产所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后叁个月内办理，男方必须协助女方办理变更一切手续，过户费用由女方负责。女方应一次性补偿房屋差价18万元给男方。如果该套房屋出售，双方每人18万元。”
该涉案房屋系崔某某、康某某通过房改购房取得，为夫妻共同财产。现产权变更手续未办理，康某某亦未支付崔某某18万房屋差价。
本院认为，崔某某与康某某原系夫妻，其二人因感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议书中的相关约定是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。离婚后崔某某没有按照协议约定配合康某某办理房屋过户手续，康某某亦未按协议约定支付房屋货币补偿款18万元，导致本案纠纷双方均有责任。协议中“如果该套房屋出售，双方每人18万元”仅是一种假设，现该房并未出售，且康某某与双方之女居住在该房内，也不具备出售房屋的条件，崔某某要求分割与康某某共同共有的坐落于济南市房产，应按照二人签订的离婚协议书中所约定的，该房屋归康某某所有，康某某给崔某某货币补偿18万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、济南市槐荫区某室房屋（房产证号槐某）归康某某所有；
二、康某某于本判决生效之日起十日内支付崔某某房屋货币补偿款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由崔某某负担1671元，由康某某负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭建军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1964号
原告：浙江欣佳环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：刘超英。
委托诉讼代理人：周琼。
被告：上海润孚玻璃钢有限公司。
被告：蔡祝林。
原告浙江欣佳环保科技有限公司与被告上海润孚玻璃钢有限公司、蔡祝林定作合同纠纷一案，本院于2016年5月12日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告上海润孚玻璃钢有限公司支付货款60500元并支付自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的逾期利息损失；2、被告蔡祝林对货款60500元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案因被告上海润孚玻璃钢有限公司无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超英、周琼及被告蔡祝林到庭参加诉讼，被告上海润孚玻璃钢有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，江山市欣佳复合材料有限公司（乙方、供方）与上海润孚玻璃钢有限公司（甲方、需方）通过传真的形式，签订《设备制作合同》一份，约定由乙方为甲方定作纯水箱、酸储槽各一台，加运费后价款合计95000元；合同生效后甲方预付总货款的30%，发货前付60%，余10%为质保金，半年后无问题三日内付清等内容。2014年7月10日，乙方将货物送至乙方指定的地点签收。因甲方仅支付了货款25000元，蔡祝林向乙方出具欠条一份，承诺就甲方尚欠的货款65000元（不含未到期的10%质保金）由其承担、直到款到等内容。此后，上述款项未支付分文。另查明，2014年12月15日，江山市欣佳复合材料有限公司变更登记为浙江欣佳环保科技有限公司。
本院认为：根据法律规定，公司变更登记后，相应债权由变更后的公司继受，故原告的主体适格。被告上海润孚玻璃钢有限公司逾期付款应承担相应的违约责任，原告要求其支付货款及利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡祝林出具欠条，承诺由其承担责任的意思表示明确，原告要求其对货款承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海润孚玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣佳环保科技有限公司货款60500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月13日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告蔡祝林对上述第一项给付义务中的货款60500元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费560元，由被告上海润孚玻璃钢有限公司、蔡祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 丽
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初121号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人汪洪海，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2012年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人汪洪海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派邸连飞出庭支持公诉，被告人汪洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日11时左右，被告人汪洪海在吉林省四平市铁西区百兴商场六楼古玩城一地摊处，盗窃被害人张某的一件和田玉手把件“青蛙莲子白玉雕件”，经四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书对涉案物品鉴定价值为2200元。
另查明：2016年1月28日，被告人汪洪海在四平市铁西区站前百兴商场被公安机关抓获归案。2016年2月4日，和田玉手把件“青蛙莲子白玉雕件”已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人汪洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、四平市价格认证中心四价鉴字（2016）035号涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明、湖北省张家口市桥西区人民法院（2011）西刑初字第141号刑事判决书，被害人张某陈述，指认笔录及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人汪洪海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪洪海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人汪洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张英男
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雪莹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3802号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，员工。
委托代理人：鲍风声，员工。
被告：胡文燕。
被告：黄的凤。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告胡文燕、黄的凤金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文燕、黄的凤归还原告借款2900000元及支付从2016年3月21日起至还清之日止的利息（利暂算至2016年8月31日为88854.05元，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告胡文燕、黄的凤承担；3、原告对被告胡文燕、黄的凤所有的本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭67号两套房屋及其国有土地使用权）在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月14日，被告胡文燕与原告签订合同号为8091120140000487的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年1月14日至2017年1月13日期间向被告胡文燕发放个人最高额抵押贷款2900000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若被告未按合同约定按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；并由二被告所有的位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭67号两套房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、75××71、75572、75××73号，土地证为淳安国用（2002）字第003号】为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第654**号。合同签订后，被告胡文燕于2015年10月27日以进原材料为由向原告申请子合同贷款2900000元，原告依约于当日如数发放了贷款，期限至2017年1月13日，月利率为5.541666‰。原告发放贷款后，被告胡文燕未按期支付利息，原告多次催收无果。截止2016年8月31日被告胡文燕尚欠借款本金2900000元及利息88854.05元。现原告起诉要求被告胡文燕提前还款。
另查明，被告黄的凤与胡文燕于1981年7月4日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款2900000元并支付该款从2016年3月21日起至还清之日止的利息（利暂算至2016年8月31日为88854.05元，此后利息按合同约定利率计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社对被告胡文燕、黄的凤所有的抵押物即位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭67号两套房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、75××71、75572、75××73号，土地证为淳安国用（2013）第001832号】以拍卖、变卖等方式所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30710元，减半收取15355元，保全申请费5000元，合计20355元由被告胡文燕、黄的凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十月十三日
书记员 项红华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016）浙0127民初3867号
淳安县农村信用合作联社、被告胡文燕、黄的凤：
关于原告淳安县农村信用合作联社因与被告胡文燕、黄的凤金融借款合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。
特此通知
附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
2016年10月13日
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3802号原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，员工。委托代理人：鲍风声，员工。被告：胡文燕。被告：黄的凤。原告淳安县农村信用合作联社因与被告胡文燕、黄的凤金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文燕、黄的凤归还原告借款2900000元及支付从2016年3月21日起至还清之日止的利息（利暂算至2016年8月31日为88854.05元，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告胡文燕、黄的凤承担；3、原告对被告胡文燕、黄的凤所有的本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭67号两套房屋及其国有土地使用权）在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月14日，被告胡文燕与原告签订合同号为8091120140000487的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年1月14日至2017年1月13日期间向被告胡文燕发放个人最高额抵押贷款2900000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若被告未按合同约定按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；并由二被告所有的位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭67号两套房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、75××71、75572、75××73号，土地证为淳安国用（2002）字第003号】为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第654**号。合同签订后，被告胡文燕于2015年10月27日以进原材料为由向原告申请子合同贷款2900000元，原告依约于当日如数发放了贷款，期限至2017年1月13日，月利率为5.541666‰。原告发放贷款后，被告胡文燕未按期支付利息，原告多次催收无果。截止2016年8月31日被告胡文燕尚欠借款本金2900000元及利息88854.05元。现原告起诉要求被告胡文燕提前还款。另查明，被告黄的凤与胡文燕于1981年7月4日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡文燕、黄的凤于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款2900000元并支付该款从2016年3月21日起至还清之日止的利息（利暂算至2016年8月31日为88854.05元，此后利息按合同约定利率计算）。二、原告淳安县农村信用合作联社对被告胡文燕、黄的凤所有的抵押物即位于淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭67号两套房屋及其国有土地使用权【房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、75××71、75572、75××73号，土地证为淳安国用（2013）第001832号】以拍卖、变卖等方式所得价款在约定范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30710元，减半收取15355元，保全申请费5000元，合计20355元由被告胡文燕、黄的凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余黎明二〇一六年十月十三日书记员  项红华附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。浙江省淳安县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016）浙0127民初3867号淳安县农村信用合作联社、被告胡文燕、黄的凤：关于原告淳安县农村信用合作联社因与被告胡文燕、黄的凤金融借款合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。特此通知附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。2016年10月13日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4873号
原告：高某甲，男，1958年12月7日出生，汉族，住济南市。
原告：邵某某，1956年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告：高某乙，1983年5月13日出生，汉族，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王东强，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：高某丙，女，1957年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：高某丁，女，1961年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告：高某戊，女，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。
被告：高某己，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告高某甲、邵某某、高某乙与被告高某丙、高某丁、高某戊、高某己法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、邵某某、高某乙的共同委托诉讼代理人夏茂举、王东强，被告高某丙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲、邵某某、高某乙向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承位于济南市（房产证号：槐xxxx**号），并判令该房产归高某甲所有；2.本案诉讼费用依法负担。事实和理由：被继承人高某某（2009年8月23日去世）与被继承人王某某（2004年11月18日去世）于1951年左右结婚，婚后生育六个子女，分别是高某运（已于2016年6月25日去世，与妻子邵某某生育一女高某乙）、高某丙、高某甲、高某丁、高某戊、高某己。两被继承人婚后取得一套位于济南市（房产证号：槐xxxx**号）的房产一套，因被继承人生前未立有遗嘱，故三原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
高某丙辩称，高某甲、邵某某、高某乙所述属实，同意按照法定继承平均分割，我占1/6的份额。
高某丁辩称，高某甲、邵某某、高某乙所述属实，同意按照法定继承平均分割，我占1/6的份额。
高某戊辩称，1.对位于济南市（房产证号：槐xxxx**号）作为遗产无异议；2.上世纪90年代，我妗子住院，而我姥娘健在，我爸对我说：“你照顾你妗子就等于你妈照顾你姥娘了”。直到我妗子病故。3.1996年实行房改房，我爸爸无数次问其他五人，他们均回答“不买”。我爸爸对我说：“小香，你买吧”。我说行。于是由我出资8000元买下这套产权房改房。4.1999年、2001年、2002年，高某丙因胆结石三次住入交通医院，由我照顾。5.2001年、2002年我爸两次住院，我借钱为我爸看病，第一次3000元、第二次2500元；6.2002年我爸瘫痪在床，那五人强烈要求卖房，我不同意。父母健在卖了房子没地方住；7.照顾父母的时间为：今早7点到明早7点，那五人9点之后才到，我做4顿饭，洗完早上尿布。有一次，高某己10点多进门说：“高某戊你有癫痫病还活着”。再一次高某运11点之后进门说“这房子卖就对了，小香不同意我们五个人就去你家闹”。我妈吓得拉着我的手说：“别走，别走，他们真去，你有病让你死”。8、上世纪九十年代我为父母买了一对金戒指。照顾我妗子，给我爸买海参，照顾高某丙，没有要过一分钱、一粒米。每花的一分钱都是我的汗水钱，一滴汗水摔八瓣挣来的辛苦钱。我工作后单位所发的福利与我爸平分，高某丙再婚后再与其平分；9、2016年7月左右，高某甲之子高寒联系到我并告知拆迁事宜，要求我交出房产证及本人信息，并没有说明房子的分配意见及我出资购买房子的钱如何补偿。之后一直未联系。2017年春节前得知其他五人在未告知我的前提下私自去村委会、拆迁办处理了房子事宜签署了拆迁安置协议；10.在我爸爸没有瘫痪在床之前，家庭关系比较和睦。因我不同意卖房，兄妹之间产生一系列矛盾，直至今日关系越来越紧张；11.因我现已离婚且离婚后名下并无住房。请法院依法析产并判令该房产归我所有；12.我常年患有癫痫病身体状况欠佳，生活确有困难，请法院析产时酌情考虑，给予多分。
高某己辩称，高某甲、邵某某、高某乙所述属实，同意按照法定继承平均分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人高某某与王某某系原配夫妻关系，双方婚后生育六子女，即长子高某运、次子高某甲、长女高某丙、二女儿高某丁、三女高某戊、四女高某己，无其他子女。王某某于2004年11月18日因病去世，其去世后高某某未再婚，高某某于2009年8月23日因病去世。高某某与王某某生前未留有遗嘱。高某运与邵某某系原配夫妻关系，两人婚后生育一女高某乙，无其他子女。高某运于2016年6月25日去世，其去世后邵某某未再婚。
坐落于济南市（房产证号：槐xxxx**号）为房改房性质，系高某某、王某某夫妻共同财产，登记在高某某名下，现该房屋已经被拆迁，尚未安置，也未选房。诉讼过程中，原被告均表示自己未与拆迁部门签订正式安置协议。
诉讼过程中，高某甲主张其享有涉案房产的拆迁安置权益，由其按照拆迁评估价格给予其他继承人货币补偿，高某戊对此不予认可。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，坐落于济南市房产系被继承人高某某、王某某夫妻共同财产，故原、被告每人均应有份额。但该房产现已被拆迁，双方目前亦未签订正式拆迁安置协议，拆迁权利也不明确，现因高某甲、邵某某、高某乙所主张的标的物已灭失，故本院对于其三人仍提出的对济南市房产进行分割的诉讼请求暂无法支持，高某甲、邵某某、高某乙可待该房产拆迁权利明确后另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲、邵某某、高某乙对济南市房产房产进行分割的诉讼请求。
案件受理费8631元，由原告高某甲、邵某某、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 梁艳艳
人民陪审员 张乐菊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孔营营
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1459号
上诉人（原审被告）：新密市刘寨镇人民政府。住所地河南省新密市刘寨镇大鸿路*号。
法定代表人：高淑峰，镇长。
委托代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：赵二斌，河南省法律咨询协会法务人员。
原审被告：李亚楠，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原审第三人：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：贾向阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：白晓涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：杨伟东，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人新密市刘寨镇人民政府（以下简称刘寨镇政府）因与被上诉人王国军，原审被告李亚楠，第三人王海军、贾向阳、白晓涛、杨伟东合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘寨镇政府上诉请求：撤销原审判决，查明事实，驳回王国军的诉讼请求，或将本案发回重审。诉讼费用由王国军承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，王国军的29万元已经支付完毕。2006年王国军承建的Y306道路改建工程经审计工程价款为1916190.15元，自2006年6月13日至2016年2月4日，刘寨镇政府累计支付王国军2287572元，超额支付其37万元。刘寨镇政府支付款项中包括工程款和王国军垫付的费用，均有票据为证。原审认定本案事实的主要证据是李亚楠及原审第三人签名的《证明》，但该《证明》是在王国军多次去北京上访的情况下出具的，有胁迫嫌疑。另外，王国军出示的其他证据均不符合证据形式，其所述垫付费用没有其他证据进行佐证。
王国军辩称，刘寨镇政府上诉事实不能成立，该款项是王国军垫付的验收费用，其并未支付。刘寨镇政府所述道路工程价款不属实。实际工程价为3906760元，刘寨镇政府支付2217572元，刘寨镇政府所述超额支出37万元是支付的工程款，且仍然下欠部分工程款，不包括王国军垫付的验收费用。李亚楠和原审第三人签名的《证明》是合法有效的。
李亚楠、王海军、贾向阳、白晓涛，杨伟东均没有到庭亦没有答辩意见。
王国军向一审法院起诉请求：依法判令刘寨镇政府、李亚楠支付王国军290689.86元及该款自2008年12月22日起至付款之日止按银行同期贷款利率上浮20％计算的利息，王海军、贾向阳、白晓涛、杨伟东承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2006年，刘寨镇政府将乡道改造工程发包给王国军进行施工，工程竣工后在验收期间，王国军为刘寨镇政府垫付了相关验收费用。2012年10月17日，新密市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室会议纪要决定，王国军提供在招投标期间实际支出费用相应凭证，刘寨镇镇府认定无误后全额支付。2014年12月29日，经王国军与负责王国军信访案件的刘寨镇政府工作人员杨伟东核算，刘寨镇政府欠王国军招投标费用290，689.86元。2015年3月初，王国军到北京上访，刘寨镇政府工作人员李亚楠、新郑市辛店镇铁炉村党支部书记王海军、新郑市辛店镇政府工作人员贾向阳、白晓涛为将王国军劝返，共同为王国军出具证明一份，该证明载明刘寨镇政府欠王国军招投标费用及管理资料费用共计290，689.86元，王国军从北京返回后，刘寨镇政府在15日内支付王国军，剩余工程款走审计协商解决。该款在2015年5月新密市有关部门组织召开的协调会前仍未支付。之后，刘寨镇政府分多次共计支付王国军5．7万元。一审法院认为，王国军为刘寨镇政府垫付验收费用后，刘寨镇政府应及时偿还，其至今未偿清费用，给王国军造成了经济损失，故刘寨镇政府应支付王国军余款290，689.86元并赔偿该款自2014年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。刘寨镇政府辩称其已经支付给王国军工程款2，287，572元，该工程经审计工程价款为1，916，190.15元，已经超额支付王国军37万余元，王国军所诉的29万余元刘寨镇政府已经按照审计报告支付。本院认为，本案涉及的290，689．86元系王国军替刘寨镇政府垫付的验收费用，不是工程款，故对其辩称，不予采信。刘寨镇政府在2015年5月协调会之后支付王国军5.7万元，其自认系工程款，故与王国军本案所诉垫付费用无关，刘寨镇政府与王国军之间的工程款数额纠纷，双方可另行处理。李亚楠、王海军、贾向阳、白晓涛、杨伟东系协调解决王国军信访事宜的工作人员，与王国军之间不存在本案涉及的合同纠纷，故不承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告新密市刘寨镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告王国军款项290，689．86元并赔偿该款自2014年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。案件受理费5，660元，由被告新密市刘寨镇人民政府负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年10月17日，新密联纪（2012）18号新密市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室会议纪要的会议决定载明，王国军提供在招投标期间实际支出费用相应凭证，刘寨镇镇府认定无误后全额支付。2014年12月29日，经负责王国军信访案件的刘寨镇政府工作人员杨伟东核算，刘寨镇政府欠王国军招投标费用290689.86元。2015年3月4日，刘寨镇政府工作人员李亚楠、新郑市辛店镇铁炉村党支部书记王海军、新郑市辛店镇政府工作人员贾向阳、白晓涛共同为王国军出具证明一份，证明刘寨镇政府欠王国军招投标费用及管理资料费用共计290689.86元，原审以此认定刘寨镇政府应支付王国军290689.86元并赔偿相应的利息损失正确。刘寨镇政府上诉称其已超额支付王国军37万余元，因刘寨镇政府与王国军之间还存在工程款问题没有解决，原审已告知其可另行处理，故刘寨镇政府以此为由的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘寨镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由新密市刘寨镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执710号
申请执行人顾洪伟，现住吉林省长春市二道区。
被执行人常春晓，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，被执行人常春晓未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初721号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中，需要办理房屋过户手续的房屋由被执行人常春晓在银行办理了抵押借款，经查此案需另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执707号之一
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟某，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
关于自贡市贡井区人民法院移送执行被执行人钟某罚金一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0303执707号裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟某银行存款100000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑淙仁
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执707号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟翔宇，男，1976年7月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区东方威尼斯54栋1单元1号。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟翔宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人钟翔宇在自贡市贡井区人民检察院的待结算案款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2462号
罪犯潘远强，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年5月28日作出（2014）容刑初字第52号刑事判决，以被告人潘远强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2014年1月8日起至2016年1月7日止，2014年9月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘远强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯潘远强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年7月，累计奖励分23.66分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯潘远强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘远强减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年11月7日止），并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474-7号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于XXX房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1166号
申请执行人：何耀国，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘永保，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省云浮市新兴县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿233594.83元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文烨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4486号
原告：张某某（曾用名：张某某），女，1933年7月5日出生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：姚某甲，男，1954年6月8日出生，汉族，济南自来水公司退休职工，户籍地济南市，现住济南市市中区伟东新都二区4号楼201号。
被告：姚某乙，男，1956年8月26日出生，汉族，济南佳宝乳业有限公司退休职工，住济南市。
被告：姚某丙，男，1979年5月16日出生，汉族，山东省农科院职工，住济南市。
原告张某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘国振、魏成吉，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对济南市某房产进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与姚某某于1950年5月登记结婚，婚后生有三子一女，长子叫姚某某，已于1992年10月10日去世，留有一子姚某丙；次子叫姚某甲；三子叫姚某乙；女儿叫姚某某，已于1990年4月6日去世，去世时未婚无子女。原告与姚某某于2001年3月28日经济南市槐荫区人民法院调解离婚。原告为山东省立医院职工，与姚某某离婚后使用自己和姚某某工龄通过房改购房的方式取得济南市某房产一处，产权为二人共有。姚某某于2016年12月28日去世，原告特申请法院依法对涉案房屋进行分割。
姚某甲承认张某某主张的事实，同意依法分割，但认为该房屋的价值并非原告张某某主张的60万元，而是价值120万元。
姚某乙承认张某某主张的事实，同意依法分割，但认为该房屋的价值并非原告张某某主张的60万元，而是价值150万元。
姚某丙辩称，该房屋不应由张某某个人所有，应由拥有继承权的人按份额继承，自己不要房子只要经济补偿，但房子的价值应评估后才能确定。
本院经审理查明，张某某与姚某某于1950年5月结婚，婚后共生育三子一女，分别为长子姚某某，次子姚某甲，三子姚某乙，女儿姚某某。其中女儿姚某某有先天性心脏病于1990年4月6日去世，死亡时未婚、未生育子女。长子姚某某于1992年10月10日去世，留有一子姚某丙；张某某与姚某某于2001年3月28日经济南市槐荫区人民法院调解离婚，离婚后姚某某未再婚，也没有其他享有继承权的养子女。姚某某于2016年12月28日去世，其父母均先已离世。涉案房屋为张某某在离婚后用自己与姚某某的工龄参与房改购房所得，张某某于2002年4月15日交纳了购房款17763.53元，2004年8月2日该房屋登记在张某某名下，与姚某某共有。
庭审过程中，张某某申请对涉案房屋进行房地产价值评估，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托后于2017年12月4日出具房地产价值评估报告，评估认定该房屋在2017年11月21日房地产评估市场价值为1205400元，单价17265元每平方米。
张某某主张自己与姚礼成于2001年3月28日经槐荫区法院调解离婚，双方共同财产已经分割完毕，在调解协议第三条也可以看出，涉案房屋当时为公租房，产权为公有，自己于离婚后的2002年4月15日用个人财产交纳了购房款17763.53元，才取得了该房产的产权，购房中所使用的工龄补贴只是当时的政策性福利，并非财产或财产性权益，因此涉案房产属自己个人所有。之前姚某某在济南铁路医院也以其与张某某的名义申请房改购房，也用了姚某某和张某某的工龄，因此涉案房产使用姚礼成的工龄补贴购房，并未对姚礼成的个人福利造成任何影响，而且办下房产证的时候只有自己的名字，到2017年查权属状况才知道有共有人姚某某，因此房屋应归自己个人所有。
姚某乙对张某某的陈述没有异议，但认为张某某个人只拥有该房产的一半，自己和姚某丙、姚某甲与张某某共同分割姚某某所有的另一半。
姚某丙对张某某的主张有异议，认为这样不符合法律规定，该房屋不应为张某某个人所有，张某某只拥有该房产一半的所有权，姚某某所有的份额由自己与姚某乙、姚某甲共同分割。
本院认为，张某某与姚某某原系夫妻关系，涉案房屋系用二人工龄参加房改购得，且房产证登记所有人为张某某与姚某某共同所有，应为二人的共同财产。考虑到房改时张某某与姚某某已离婚，其用个人财产交纳了购房款17763.53元，本院认定该房张某某占60%的份额，姚某某占40%的份额。
继承从被继承人死亡时开始。姚某某死亡时已与张某某离婚，姚某某的父母均已去世，长子姚某某早年去世，其应继承的份额由姚某某的儿子姚某丙代位继承，故按继承法规定，姚某某所有的房产份额应由次子姚某甲、三子姚某乙与长子姚某某的儿子姚某丙继承，即三人每人继承姚某某所有的房产份额的三分之一。在庭审过程中原被告达成一致意见，即房屋由原告张某某所有，由张某某给三继承人货币补偿。现经山东诚志房地产土地评估咨询有限公司对涉案房产评估市场价值为1205400元，单价17265元每平方米，张某某应按照评估价值给三继承人以货币补偿482160元，即给三人每人160720元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市某房产（房权证省直字某号）归张某某所有；
二、张某某于本判决生效之日起十日内给姚某甲、姚某乙、姚某丙每人160720元货币补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21912元，由张某某负担13152元，由姚某甲负担2920元，由姚某乙负担2920元，由姚某丙负担2920元，鉴定，12000元，由张某某负担7200元，由姚某甲负担1600元，由姚某乙负担1600元，由姚某丙负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭建军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00119号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与王卫兵合同纠纷一�，本院依法作出的（2014）山民二初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1687号
原告:茌平给力商品混凝土有限公司，所在地，茌平县城民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人杨永强，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告:张修伦,男,1982年11月27日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
原告茌平给力商品混凝土有限公司与被告张修伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告茌平给力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告商砼款124225元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行支付）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因茌平马坊项工地施工需要，在原告处购买商品砼。经双方结算，被告于2016年6月15日针对欠付的商砼款133225元向原告出具了欠条，后被告仅偿还部分商砼款，剩余商砼款124225元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：被告茌平县马坊工地施工时，多次购买原告的商品砼，经原告和被告结算，被告共欠原告商品砼（混凝土）款223225元，已支付原告90000元，尚欠133225元，2016年6月15日，由被告为原告书写欠条一张，后被告又给付原告9000元，余款124225元经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证，并经本院审核，足以认定。
本院认为，依据原告提供的被告书写的欠条和原告自认被告已支付原告99000元事实，可以认定被告向原告购买商品砼（混凝土）用于所承揽的工程，双方之间由此形成了买卖合同关系。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仅付部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付124225元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行支付的诉求，符合以上规定精神，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张修伦于判决生效后三十日内偿还原告茌平给力商品混凝土有限公司货款124225元及利息（利息自起诉之日起以124225元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告张修伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 于锡增
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初534号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告王海霞经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款16886.19元；2、依法判决被告支付逾期保费3440.44元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年5月26日起至判决生效之日止，以16886.19元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2014年1月7日至2017年1月7日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月26日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2014年1月7日至2017年1月7日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额59450元，保险费每月按时交付950元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，光大银行济南历山路支行出具证明，原告于2016年5月26日代被告向银行代偿16886.19元。被告尚有逾期保费3440.44元还未缴付。
本院认为，原告平安保险与被告王海霞签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告承担千分之一的违约责任，该比例过高，原告主动调整为按照人民银行同期借款利率四倍计算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16886.19元。
二、被告王海霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款利息，自2016年5月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算。
三、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3440.44元。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 董继美
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 松
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初318号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴翔，男，1993年2月18日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吴翔犯危险驾驶罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月19日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人吴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日12时许，被告人吴翔在朋友家吃饭时饮用了白酒。当日18时许，被告人吴翔与朋友吃饭时又饮用了啤酒。当日22时22分许，被告人吴翔驾驶赣Ｊ×××××号小汽车从芦溪县往宜春方向行驶，途经宜春市源仙台路段时被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪测试为144毫克／100毫升。随即交警将被告人吴翔带到医院抽取血样。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴翔血样中乙醇含量为207.16毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、检测仪检测结果、被告人吴翔驾驶证及车辆行驶证、查获经过及照片、受案登记表及接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1552号、公安行政强制措施审批表、人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴翔血样中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人吴翔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年七月十九日
代书记员 黄 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱国强，男，1956年8月10日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人：王玉凤，女，汉族，1953年8月2日生，住址同上，系邱国强妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱润身，男，1929年5月9日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
再审申请人邱国强因与被申请人邱润身不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第769号民事判决及本院（2016）豫05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱国强申请再审称,被申请人与刘梅花为夫妻，系申请人亲生父母，母亲去世前一直在一起生活，2009年被申请人因病住院，申请人垫付医疗费16131.81元，在2007年5月2日又为被申请人垫付迁祖坟及墓地费用2600元，被申请人均未给付，另被申请人还有领取刘梅花丧葬费、抚恤金，应给付10000元，及继承刘梅花应得卖房款应给付2500元和利息，要求撤销一、二审判决，采纳证据，判决被申请人给付以上款项。
本院经审查认为：本案邱国强以不当得利起诉邱润身。关于邱国强所称的医疗费、迁祖坟及墓地费用，没有充分证据证明系邱润身的不当得利。关于邱国强称刘梅花丧葬费、抚恤金及继承刘梅花应得卖房款可另行主张。故原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，邱国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱国强的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘爱香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2280号
原告马彦贵，男，生于1975年10月06日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告管存伯，男，生于1983年，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告管存仟，男，生于1986年04月13日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
原告马彦贵与被告管存伯、管存仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦贵到庭参加诉讼，被告管存伯、管存仟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦贵诉称，2016年04月02日，被告管存伯、管存仟因生意资金周转需要，经证明人丁志军介绍，从原告处借款68000元，并出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。后因两被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告管存伯、管存仟共同向原告偿还借款68000元；本案诉讼费用由两被告负担。
原告马彦贵为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一张，证明被告管存伯、管存仟共同向原告借款68000元的事实。
被告管存伯、管存仟未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告马彦贵提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告管存伯、管存仟向原告借款68000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年04月02日，被告管存伯、管存仟因资金周转共同向原告借款68000元，并给原告出具借条一张，借条未约定还款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告管存伯、管存仟因资金周转共同向原告马彦贵借款68000元，有被告管存伯、管存仟向原告出具的借条予以证实，故原告马彦贵要求被告管存伯、管存仟清偿借款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管存伯、管存仟于本判决生效之日起十日内向原告马彦贵清偿借款68000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告管存伯、管存仟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员 伏志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二白一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执877号
申请执行人：于建设，男，1977年8月27日生，汉族，住桓台县炉姑苑北区。
被执行人：逯长海，男，1975年7月27日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人逯长海无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于建设亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于建设如发现被执行人逯长海有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3984号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告杨明山，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨瑞金，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨明山、杨瑞金金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币41元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年七月七日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2719号
原告（执行案外人）：马广岭，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赵东升，男，1976年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，聊城市法律服务维权协会法务事务部主任。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：姜洪印，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：姜月莹（姜洪印之女），住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。
第三人（被执行人）：马俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光波，山东彬智律师事务所律师。
原告马广岭与被告姜洪印、第三人马俊杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广岭及其委托诉讼代理人赵东升、王庆亮，被告姜洪印的委托诉讼代理人姜月莹、石正强，第三人马俊杰的委托诉讼代理人魏兆群、王光波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马广岭向本院提出诉讼请求：1.不得执行茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋；2.确认上述房屋归马广岭所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：马广岭于2002年与茌平县洪屯镇摆渡口村民委员会（以下简称摆渡口村委会）签订合同书，载明摆渡口村委会将位于村后公路北、东邻袁金贵、西邻任洪禄长8米、宽7米的土地使用权转给马广岭建房，搞个体私营经济，使用期限为30年。马广岭便在该处院落建起房屋一处。2017年7月26日，因姜洪印申请执行马俊杰的财产，茌平县人民法院查封了该处房屋。但该房屋归马广岭所有，并非马俊杰的财产，故应当停止对该房屋的执行，并确认该房屋归马广岭所有。
姜洪印辩称，马广岭并非案涉房屋所有权人，案涉房屋应认定为马俊杰所有。根据马俊杰户籍证明记载，其落户在茌平县洪屯镇摆渡口村1139号，正是案涉房屋所在地，该记载为公安机关记载，具有较强证明力，故应认定该房屋归马俊杰所有。即便该房屋是马广岭所建，但根据农村习俗，马俊杰结婚后与马广岭分家立户，马广岭将该处房屋赠与马俊杰，符合当地农村习惯。所以，马广岭的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
马俊杰辩称，案涉房屋是马广岭的，建设该房屋时马俊杰尚未成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即马广岭提交的合同书、摆渡口村委会出具的收据一份、证明三份（证明案涉房屋系马广岭所建），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.马广岭提交的摆渡口村委会出具的证明一份，内容含有“此处宅基房屋所有权全部归马广岭所有，与其子女无任何关系”的字样。该证明无摆渡口村委会负责人的签字，不符合证据形式要求。且摆渡口村委会作为基层自治组织，可以作出房屋建设人的证明，但房屋所有权的认定并非其职权范围。房屋所有权应当以政府颁发的有效证书记载为准，无证书的房屋由建设人原始取得所有权，且应当对房屋所有权转移的情况进行查明后，方能做出认定。故摆渡口村委会出具的该份证明无效，对其证明内容本院不予认可。
2.马广岭提交的茌集用（2004）字第218号集体土地使用证一份，拟证明马俊杰在摆渡口村有宅基地，以此来反驳姜洪印关于案涉房屋归马俊杰所有的主张。该土地使用证记载的土地使用人为马超，据马广岭所述，马俊杰小名马超，该土地使用证记载的土地使用权人实际为马俊杰。该集体土地使用证办理时间为2004年9月1日，马俊杰早已成年。办理集体土地使用证时，土地管理部门应当核对土地使用人身份信息，不可能错用土地使用人的小名。且根据马俊杰常住人口登记卡的记载，其并无曾用名。故本院认定该证据与本案无关联性，不予采纳。
3.马俊杰提交的摆渡口村委会出具的证明一份，内容含有“马俊杰小名马超办理的茌集用（2004）字第218号集体土地使用证”的字样。该份证明同样无摆渡口村委会负责人的签字，不符合证据形式要求。且根据上述对茌集用（2004）字第218号集体土地使用证的分析，该份证明内容与事实严重不符，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：因姜洪印与马俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，姜洪印于判决生效后申请执行马俊杰名下的财产。故本院查封了位于茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋。该房屋系马广岭2002年从摆渡口村委会处取得使用权，并建设了房屋。马广岭认为该房屋归其所有，并非马俊杰的财产，向本院提出执行异议。本院作出（2017）鲁1523执异18号执行裁定书，驳回了马广岭的异议请求。马广岭不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。
本院认为：执行异议之诉应当聚焦于执行行为是否合法。具体到本案中，本院执行部门对位于茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋采取执行措施是否合法，是本案的重点。马广岭于2002年申请的案涉房屋的土地使用权并建设了房屋，原始取得该房屋的所有权。马广岭之子马俊杰于2012年9月25日登记结婚，于2012年11月1日将户口从马广岭处迁出至案涉房屋所在地，即茌平县洪屯镇摆渡口村1139号。根据当地风俗，成年男子结婚后，将户口从父母处迁出，便宣告分家立户。且当地农村有父母为新婚子女建造新房的风俗。本案中，马广岭没有为马俊杰建造新房，马俊杰在婚后随即将户口迁出至马广岭建设完成近十年的案涉房屋所在地，可以推断，马广岭具有将该处房屋赠与马俊杰作为其分家立户的住处的意思表示，该处房屋所有权应认定由马俊杰享有。故本院执行部门对该房屋的查封等执行措施并无不当。茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523执异18号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确。
综上所述，马广岭关于茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋及房屋归其所有的主张不成立，不能排除本院对该房屋的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告马广岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马广岭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔永涛
人民陪审员 徐林生
人民陪审员 田建国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2719号原告（执行案外人）：马广岭，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：赵东升，男，1976年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，聊城市法律服务维权协会法务事务部主任。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告（申请执行人）：姜洪印，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜月莹（姜洪印之女），住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。第三人（被执行人）：马俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光波，山东彬智律师事务所律师。原告马广岭与被告姜洪印、第三人马俊杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广岭及其委托诉讼代理人赵东升、王庆亮，被告姜洪印的委托诉讼代理人姜月莹、石正强，第三人马俊杰的委托诉讼代理人魏兆群、王光波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马广岭向本院提出诉讼请求：1.不得执行茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋；2.确认上述房屋归马广岭所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：马广岭于2002年与茌平县洪屯镇摆渡口村民委员会（以下简称摆渡口村委会）签订合同书，载明摆渡口村委会将位于村后公路北、东邻袁金贵、西邻任洪禄长8米、宽7米的土地使用权转给马广岭建房，搞个体私营经济，使用期限为30年。马广岭便在该处院落建起房屋一处。2017年7月26日，因姜洪印申请执行马俊杰的财产，茌平县人民法院查封了该处房屋。但该房屋归马广岭所有，并非马俊杰的财产，故应当停止对该房屋的执行，并确认该房屋归马广岭所有。姜洪印辩称，马广岭并非案涉房屋所有权人，案涉房屋应认定为马俊杰所有。根据马俊杰户籍证明记载，其落户在茌平县洪屯镇摆渡口村1139号，正是案涉房屋所在地，该记载为公安机关记载，具有较强证明力，故应认定该房屋归马俊杰所有。即便该房屋是马广岭所建，但根据农村习俗，马俊杰结婚后与马广岭分家立户，马广岭将该处房屋赠与马俊杰，符合当地农村习惯。所以，马广岭的诉讼请求无法律依据，应予驳回。马俊杰辩称，案涉房屋是马广岭的，建设该房屋时马俊杰尚未成年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即马广岭提交的合同书、摆渡口村委会出具的收据一份、证明三份（证明案涉房屋系马广岭所建），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马广岭提交的摆渡口村委会出具的证明一份，内容含有“此处宅基房屋所有权全部归马广岭所有，与其子女无任何关系”的字样。该证明无摆渡口村委会负责人的签字，不符合证据形式要求。且摆渡口村委会作为基层自治组织，可以作出房屋建设人的证明，但房屋所有权的认定并非其职权范围。房屋所有权应当以政府颁发的有效证书记载为准，无证书的房屋由建设人原始取得所有权，且应当对房屋所有权转移的情况进行查明后，方能做出认定。故摆渡口村委会出具的该份证明无效，对其证明内容本院不予认可。2.马广岭提交的茌集用（2004）字第218号集体土地使用证一份，拟证明马俊杰在摆渡口村有宅基地，以此来反驳姜洪印关于案涉房屋归马俊杰所有的主张。该土地使用证记载的土地使用人为马超，据马广岭所述，马俊杰小名马超，该土地使用证记载的土地使用权人实际为马俊杰。该集体土地使用证办理时间为2004年9月1日，马俊杰早已成年。办理集体土地使用证时，土地管理部门应当核对土地使用人身份信息，不可能错用土地使用人的小名。且根据马俊杰常住人口登记卡的记载，其并无曾用名。故本院认定该证据与本案无关联性，不予采纳。3.马俊杰提交的摆渡口村委会出具的证明一份，内容含有“马俊杰小名马超办理的茌集用（2004）字第218号集体土地使用证”的字样。该份证明同样无摆渡口村委会负责人的签字，不符合证据形式要求。且根据上述对茌集用（2004）字第218号集体土地使用证的分析，该份证明内容与事实严重不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：因姜洪印与马俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，姜洪印于判决生效后申请执行马俊杰名下的财产。故本院查封了位于茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋。该房屋系马广岭2002年从摆渡口村委会处取得使用权，并建设了房屋。马广岭认为该房屋归其所有，并非马俊杰的财产，向本院提出执行异议。本院作出（2017）鲁1523执异18号执行裁定书，驳回了马广岭的异议请求。马广岭不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。本院认为：执行异议之诉应当聚焦于执行行为是否合法。具体到本案中，本院执行部门对位于茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋采取执行措施是否合法，是本案的重点。马广岭于2002年申请的案涉房屋的土地使用权并建设了房屋，原始取得该房屋的所有权。马广岭之子马俊杰于2012年9月25日登记结婚，于2012年11月1日将户口从马广岭处迁出至案涉房屋所在地，即茌平县洪屯镇摆渡口村1139号。根据当地风俗，成年男子结婚后，将户口从父母处迁出，便宣告分家立户。且当地农村有父母为新婚子女建造新房的风俗。本案中，马广岭没有为马俊杰建造新房，马俊杰在婚后随即将户口迁出至马广岭建设完成近十年的案涉房屋所在地，可以推断，马广岭具有将该处房屋赠与马俊杰作为其分家立户的住处的意思表示，该处房屋所有权应认定由马俊杰享有。故本院执行部门对该房屋的查封等执行措施并无不当。茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523执异18号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确。综上所述，马广岭关于茌平县洪屯镇摆渡口村1139号临街房屋及房屋归其所有的主张不成立，不能排除本院对该房屋的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告马广岭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马广岭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  徐林生人民陪审员  田建国二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1574号
上诉人（原审被告）：俞尧柱，男，1968年1月1日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：任群英，女，1970年2月22日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：俞阳，男，1970年6月30日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：任群英，被上诉人俞阳妻子。
上诉人俞尧柱因相邻关系纠纷一案，不服三门县人民法院（2015）台三民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告房屋相邻，均坐落于三门县海游街道悬渚村村路旁，原告房屋位于被告房屋西面。原告房屋比被告房屋建造时间早，已取得集体土地使用权证。被告房屋至今未取得不动产权属证书，也未取得建设规划许可。原、被告房屋之间存在宽约0.56米的墙弄，墙弄为被告占有使用，墙弄通道回填土顶比原告室内地坪高约0.229米，比被告室内地坪低约0.146米，但墙弄的土地使用权人并非原、被告。原告房屋一楼部分墙体出现潮湿、发霉和蚀碱等损坏，损失价值为750元。经鉴定，该损坏与被告将相邻排水沟（间隔通道）用泥土填充至其房屋地基相平存在因果关系。另原告支付鉴定费20500元。
原审法院审理认为：被告在占有的墙弄回填土高度超过原告室内地坪，致使原告与被告相邻一楼墙体出现潮湿、发霉和蚀碱等损坏，构成侵权，依法应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿一楼墙体损失750元的主张予以支持。对于原告主张被告挖通双方房屋之间的通道，使回填土高度降至原告房屋室内地坪0.2米以下，因涉案通道土地使用权人并非原、被告，原告的主张实为要求该院许可在案外人的不动产上进行施工，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：限被告俞尧柱于本判决生效之日起五日内赔偿给原告俞阳、任群英房屋一楼墙体的损失750元。如果被告俞尧柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费20500元，合计20550元，由被告俞尧柱负担。
宣判后，俞尧柱不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的房屋相邻两墙之间不足0.6米，空间截雨面积很小，此处不是水沟，哪来的雨水渗入被上诉人房屋墙内。被上诉人房内墙体在上诉人建房之前已经出现问题，其房屋二楼前间同样存在墙体问题，很显然墙体出现的问题与被上诉人建房时墙体的建筑材料和施工等有关。现被上诉人一层房内墙体绝对不存在潮湿、发霉和蚀碱，被上诉人房屋的墙面问题与上诉人房屋及通道填土无关。二、浙江新世纪工程检测有限公司的鉴定结论完全错误。浙江新世纪工程检测有限公司及鉴定人不具有司法鉴定资质，其没有使用任何的检测仪器，仅仅是鉴定人员到现场看一下，就收取了很大数额的鉴定费，一审法院对其鉴定结论予以采纳，并判决鉴定费由上诉人承担错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担鉴定费用。
俞阳、任群英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人房屋一楼墙体出现潮湿、发霉和蚀碱等损坏的事实清楚，经浙江新世纪工程检测有限公司鉴定，该损坏与上诉人将相邻排水沟用泥土填充至其房屋地基相平存在因果关系。上诉人称鉴定机构没有资质，且鉴定结论错误。对此，本院认为，本案系一审法院在征得双方当事人同意后对外委托鉴定，浙江新世纪工程检测有限公司在浙江省高级人民法院对外鉴定人名单中，且上诉人并无证据证明该鉴定机构作出的鉴定结论存在错误，故本院对于上诉人的该点上诉理由不予采纳。至于上诉人主张的鉴定费用高的问题，双方当事人在一审期间就被上诉人房屋墙体损坏与上诉人将相邻排水沟用泥土填充之间的因果关系存在争议，一审法院是在征得双方同意后对外委托鉴定，且上诉人不能证明鉴定费用的收费标准不合法。在鉴定结论为被上诉人房屋墙体损坏与上诉人填土存在因果关系的情况下，一审法院认定由上诉人承担鉴定费用并无不当，故本院对于上诉人的该点上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞尧柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十一月三日
代书记员 郭巧燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第183号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘海立，男，汉族，生于1968年6月3日，初中文化，住金昌市金川区。2016年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
辩护人毛忠湖，金昌德融律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人刘海立犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人刘海立及其辩护人毛忠湖到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人刘海立在中国银行金昌分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、透支额度为20万元的白金信用卡一张。2014年4月2日被告人刘海立将其透支的179465元消费款作24期分期还款，每期月供7477元。在还款期间，被告人刘海立继续透支消费（2015年4月20日至5月12日5次刷卡）92913.09元。后因被告人刘海立未按约定还款，2015年8月17日银行自动终止其分期计划。后经银行工作人员多次�收，并于2015年8月11日、9月22日两次书面催款后超过三个月，被告人刘海立仍不返还分期付款到期的本金160117.48元及利息17503.51，共计透支本金及利息177620.99元。被告人刘海立2016年3月29日、6月15日将所有透支款项全部归还。
另查明：2016年6月23日，被告人刘海立经公安机关电话传唤后主动到案后，如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘海立在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料、证人宋某某的证言、催款通知单、信用卡交易明细、到案经过、还款情况说明、谅解书、光盘1张、调查评估意见书、人口信息查询表及被告人刘海立的供述等证据在案证实，足以认定。
被告人刘海立及其辩护人认为：刘海立透支银行款项是用于公司的生产经营，因恰逢企业不景气而导致透支款项没能及时还上，刘海立犯罪的主观恶性较小；且案发后已将透支款项全部还清，取得被害单位谅解，有又自首情节，望法庭减轻或免除处罚。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘海立犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘海立利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘海立经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其信用卡诈骗犯罪的事实，有自首情节；且案发后已将透支的本金、利息及滞纳金全部归还，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。被告人刘海立及辩护人提出，刘海立有自首情节、案发后已将透支款项全部还清，并取得被害单位谅解，可减轻处罚之辩护观点符合本案的事实及法律规定，已予采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第六条之规定，判决如下：
被告人刘海立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初第183号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人刘海立，男，汉族，生于1968年6月3日，初中文化，住金昌市金川区。2016年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。辩护人毛忠湖，金昌德融律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人刘海立犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人刘海立及其辩护人毛忠湖到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2011年3月，被告人刘海立在中国银行金昌分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、透支额度为20万元的白金信用卡一张。2014年4月2日被告人刘海立将其透支的179465元消费款作24期分期还款，每期月供7477元。在还款期间，被告人刘海立继续透支消费（2015年4月20日至5月12日5次刷卡）92913.09元。后因被告人刘海立未按约定还款，2015年8月17日银行自动终止其分期计划。后经银行工作人员多次�收，并于2015年8月11日、9月22日两次书面催款后超过三个月，被告人刘海立仍不返还分期付款到期的本金160117.48元及利息17503.51，共计透支本金及利息177620.99元。被告人刘海立2016年3月29日、6月15日将所有透支款项全部归还。另查明：2016年6月23日，被告人刘海立经公安机关电话传唤后主动到案后，如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人刘海立在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料、证人宋某某的证言、催款通知单、信用卡交易明细、到案经过、还款情况说明、谅解书、光盘1张、调查评估意见书、人口信息查询表及被告人刘海立的供述等证据在案证实，足以认定。被告人刘海立及其辩护人认为：刘海立透支银行款项是用于公司的生产经营，因恰逢企业不景气而导致透支款项没能及时还上，刘海立犯罪的主观恶性较小；且案发后已将透支款项全部还清，取得被害单位谅解，有又自首情节，望法庭减轻或免除处罚。本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘海立犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘海立利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘海立经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其信用卡诈骗犯罪的事实，有自首情节；且案发后已将透支的本金、利息及滞纳金全部归还，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。被告人刘海立及辩护人提出，刘海立有自首情节、案发后已将透支款项全部还清，并取得被害单位谅解，可减轻处罚之辩护观点符合本案的事实及法律规定，已予采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院第六条之规定，判决如下：被告人刘海立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  曾令荣人民陪审员  曹 莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4432号
原告李春杰，男，1986年3月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告孟凡华，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟凡贵，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张东兵，男，1982年10月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告汪金山，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉。
原告李春杰与被告孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李春杰、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山及委托代理人蒙振玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系；三被告合伙为被告孟凡华施工建房。原告受雇于三合伙人，2014年4月份原告在孟凡华处施工至5月份，被被告孟凡华无故停工清退，尚欠原告劳务费3250元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凡华辩称，我把房屋承包给汪金山了，钱我也已经给付汪金山了�给了汪金山劳务费一共是12200元，和我没有关系。
被告孟凡贵辩称，根本不是我承包的活，我也没有雇佣过原告，我就是给孟凡华干了五天半的活，也是汪金山找的我。
被告张东兵辩称，我就是干的日工，也不是我雇佣的原告，我一共给孟凡华干了三十六天半的活，是汪金山找的我。
被告汪金山辩称，开始时孟凡贵和孟凡华找的我，我找的张东兵，他装修的好，商量说是一起干的。然后我找的原告，但是也经过我们三个人的同意了，我们三个人是合伙关系。一共的承包费是33000元，但是孟凡华只给付了12100元，我要求把剩余的承包费给付清了。孟凡贵干了不长时间就受伤了，但是也没说退出合伙，建房施工已经基本完工，因为有争议，所以孟凡华拒付劳务费。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十六条之规定，孟凡华作为发包方，应当在欠付孟凡贵、张东兵、汪金山工程价款范围内，对实际施工人原告承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工票一枚；证明原告2014年4月28日至5月3日在被告孟凡华家施工建房，共施工十二天半，每天260元，合计3250元。证明人汪金山，日期为2014年7月11日。
2、证人李树新出庭作证；证明被告尾欠原告劳务费的事实。
3、证人刘文军出庭作证；证明被告尾欠原告劳务费的事实。
被告孟凡华对1号证据质证称，这些事情不经过我手，我不知道，我已经承包给汪金山了，对2、3号证据质证称，与我无关，我没啥异议；被告孟凡贵对1号证据质证称，我不知道，我走的时候还没雇佣原告呢，对2、3号证据质证称，有异议，李树新和刘文军说的汪金山和他说的我们是合伙关系不属实；被告张东兵对1号证据质证称，我对这件事不太清楚，原告确实是干活了，对2、3号证据质证称，无异议；被告汪金山对1、2、3号证据均质证称无异议。
原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告孟凡华为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
录像资料一份：证明被告汪金山、孟凡贵、张东兵为其建筑的房屋质量不合格。
原告对该证据质证称，和我没什么关系；被告孟凡贵质证称，没有异议；被告张东兵质证称，没有异议；被告汪金山质证称，有异议，录音资料不能证明房屋质量有问题，未经过有资质的房屋质检部门鉴定，不能证明房屋存在质量问题。根据录像情况也不能证明返工造价以及实际发生的劳务费用。证据能够证明工程承包费是33000元，后来又追加的800元未能调解成功。录像里面有支据6000元，支取人是张东兵，经手人是汪金山、孟凡贵，对甄永杰支取的1200元，有三个合伙人签字证明。这两个证据能够证明合伙关系。
被告孟凡华提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告汪金山为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗碧流台镇团结村村委会证明一份；证明房屋的建筑情况、建筑内容、承包费、建筑时间和合伙人以及劳务费的给付情况。这份证明材料是村里经过调解之后村长写的。
2、工时清单一份，都是本人自己书写的；证明为孟凡华建房实际发生的劳务费用。
原告质证称对1、2号证据均无异议；被告孟凡华质证称，对1号证据有异议，我问过村长，他说没有任何意义，这是汪金山自己写的，让大队给盖的章。承包房屋是汪金�去找的我，33000元承包的，汪金山说自己承包了，有事找他说。所以承包房屋没有孟凡贵和张东兵什么事情，对2号证据没有异议，我不知道头；被告孟凡贵质证称，对1号证据有异议，这里没有我的事情，根本不是我承包的房屋，对2号证据没意见，也没有我的名字；被告张东兵质证称，对1号证据无异议，对2号证据质证称，我已经支取过6000元钱了，还欠我1300元。
被告提交的1号证据不具有客观性，本院不予采信；被告提交的2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告孟凡贵、张东兵均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月18日至2013年5月3日，原告受被告汪金山雇佣，为被告孟凡华建筑房屋，合计干活12.5天，每天工资为260元，合计3250元。此款未能给付原告，故原告诉至本院，要求四被告给付劳务费并承担本案�诉讼费用。
另查明，被告孟凡华构建房屋，是被告汪金山以33000元的价格承包的，且在停工后被告孟凡华已经支付被告汪金山部分工程款。
本院认为，原告受被告汪金山雇佣，为被告孟凡华构建房屋，事实清楚、证据充分，故对尾欠原告的劳务款，被告汪金山理应支付；原告及被告汪金山均主张被告孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系，但未能向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对原告及被告汪金山的该主张，本院不予支持，被告孟凡贵、张东兵对此款不负连带偿还责任；原告及被告汪金山均主张被告孟凡华应对此款负连带偿还责任，本院认为，被告孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给被告汪金山，被告孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故被告孟凡华对此款不应负连带偿还责任；被告汪金山主张被告孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行诉讼主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪金山于本判决生效后立即给付原告李春杰劳务款3250元。
二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保30号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：孙义江，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：曲雯雯，女，1989年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：孙仁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：姜苏芹，女，1964年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市（系孙仁强之妻）。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙义江、曲雯雯、孙仁强、姜苏芹银行存款人民币356万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙义江、曲雯雯、孙仁强、姜苏芹银行存款人民币356万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年六月一日
书记员 董颖佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4032号
原告：枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站，住所地：枣庄市市中区君山西路。
经营者：窦广林。
委托代理人：张国强，该租赁站业务经理。
被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
被告：沈少俊。
被告：刘玉苹。
本院在审理原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、沈少俊、刘玉苹租赁合同纠纷一案中，原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费29236元，减半收取14618元，由原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站负担，退还原告14618元。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 张丽荣人民陪审员汪小蒙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 艳 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2363号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:崔江涛，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：周会萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告崔江涛、周会萍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告崔江涛、周会萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金519000元及利息(截至2018年2月3日欠息金额为281819.74元,2018年2月4日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告周会萍对崔江涛债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告崔江涛承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2015年4月9日,原告与被告崔江涛签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150408000284号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告崔江涛、周会萍未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年4月9日,原告平安银行与被告崔江涛签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150408000284号《个人信用额度贷款合同》。被告崔江涛作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年12月17日至2015年12月27日，原告分批向被告发放贷款共计51.9万元。贷款发放后，被告崔江涛未按期偿还本息。截至2018年2月3日，被告崔江涛尚欠原告平安银行贷款本金519000元及利息281819.74元。被告崔江涛、周会萍系夫妻关系。
本院认为,原告平安银行与被告崔江涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告崔江涛未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告崔江涛偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。被告周会萍与被告崔江涛系夫妻关系，其对欠款未提出异议，也未主张该欠款非夫妻共同债务，应与被告崔江涛共同承担还款责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告崔江涛、周会萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金519000元和利息281819.74元。
二、被告崔江涛、周会萍向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月4日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11809元,减半收取计5904.5元,诉讼保全费4525元,合计10429.5元,由被告崔江涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月十日
书记员 李安琪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初854号
原告：吴欢喜，男，1982年6月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：易洪昌，男，1966年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告吴欢喜与被告易洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢喜与被告易洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢喜向本院提出诉讼请求：1、要求还我购车款6万元整及利息（从2018年3月4日起按月息1分以6万元为本金计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因双方约定，被告从原告处购买赣Ｃ×××××货车一辆，总价80000元，预付10000元，余款70000元分四个月付清。此后被告只付了10000元，经原告多次催讨，被告找各种理由拒绝，原告无奈故诉至法院。
被告易洪昌辩称，2017年9月份在原告那里买了一辆半挂车，车的拖斗没有办理正规的行驶证，造成被告开这辆车罚了款，其中有部分原因是没有手�。当时这车是原告和他姐夫所有的，他们卖给被告之后，被告问过他姐夫，他姐夫说是这样的，2017年9月21日下午被告接收了这辆车后，去洗车才知道车斗也要手续，但现在办不了手续。这张欠条是原告逼近被告写的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日被告易洪昌与原告吴欢喜在宜丰得邦汽运公司签订一份二手车交易协议书，约定被告购买原告及邬金共有的赣Ｃ×××××半挂货车，总价款110000元，其中车头有正规手续，但车斗没有正规手续。协议签订后，原告先支付购车款10000元，余款100000元其中70000元被告分四个月付给原告，其中30000元由被告分六个月付给宜丰得邦汽运公司。2018年3月4日双方经结算，被告尚欠原告购车款60000元，并向原告出具欠条一份，写明“今欠到吴欢喜车辆（赣Ｃ×××××）转让款人民币陆万元正，利息从2018年1月21日起算，月息壹分，3月10日前付叁万元正，剩下2018年4月10日前付清”。此后被告一直未偿还该欠款，原告追索未果，遂导致纠纷。
本院认为：原告吴欢喜与被告易洪昌签订的二手车交易协议书、欠条是在双方自愿协商的基础上签订的，双方意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。现原告吴欢喜要求被告支付购车欠款本息60000元及自2018年3月4日起按月利率1分计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称欠条系受原告逼迫所写，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易洪昌于本判决生效后七日内向原告吴欢喜支付购车款60000元，及以60000元为本金自2018年3月4日起至还清款项日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告易洪昌负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严正
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖阳