安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05149号
原告：周哲亮，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：余威，男，汉族，1994年5月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告周哲亮与被告余威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏柏庭、被告委托代理人叶义水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲亮诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月13日原告借款100万元给被告，被告用于投标工程缴纳保证金，双方约定月息三分。（借款由原告银行账户直接汇入被告银行账户）。2015年9月12日借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今一直拒绝归还借款本金及支付利息。
为此，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款100万元及利息21万元（利息按月息三分计算，自2015年5月13日起至2015年12月13日，并要求按照此利率继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告周哲亮变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即向原告归还借款100万元及利息（自2015年5月13日起按月息三分计算至实际付款日止）。
被告余威辩称：本案不是民间借贷纠纷，原告不是债权人，被告也不是债务人。被告和张家炎是广东电白集团安徽分公司的负责人，原告及其朋友汪升旺、周培雄等三人通过广东电白集团安徽分公司参与一个工程投标业务。因投标需要保证金480万元，原告等三人凑不到480万元，被告联系到至诚担保公司从其借用380万元，原告等三人凑了其余100万元。2015年5月13日原告汇款100万元到被告的账号上，后被告把该100万元汇入到至诚担保公司账号上，至诚担保公司把480万元汇到广东电白公司，广东电白公司把480万元汇入合肥市公共资源招投标交易中心账户上。在招标投标过程中，因被人举报，官方废了广东电白公司的中标资格。2015年9月9日，投标交易中心退回广东电白公司480万元，广东电白公司退回380万元到至诚担保公司，其余100万元被广东电白公司扣留了。2015年11月5日，原告带人威逼被告写下了借条。借条上的内容是在周哲亮等人的威逼恐吓下写的，不是出于被告的本意。落款时间也要求被告写成2015年5月13日，而写借条的实际时间应是2015年11月5日。所以，该笔100万元的纠纷不是借款纠纷，而是打保证金走账过程引起的纠纷，被告没有借过原告的钱。另在投标过程中，汪升旺就向广东电白公司写过承诺书，承诺如果未中标，该480万元的损失由其承担。
经审理查明：被告曾向原告出具了落款时间为2015年5月13日的《借条》一份，内容为：今从周哲亮处借到现金人民币100万元整，月息三分，借款期限从2015年5月13日至9月12日止。本借款合同如发生争议，出借人与借款人一致同意由合同签订地人民法院管辖。本合同签订于合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园小区39幢405室。
另查明：2015年5月13日，原告通过银行转账支付了被告100万元。
再查明：2016年2月7日，被告通过银行转账支付原告20万元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、银行卡客户交易查询/打印单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，原告已向被告交付资金，双方形成了合法的借贷关系。被告虽答辩称原、被告之间不是民间借贷法律关系，而是打保证金走账过程引起的纠纷，但没有提供充分证据证实，对于被告的辩称本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，原告有权诉请被告余威立即清偿借款及利息，但原告诉请按月利率3分计息，已超过相关法律和司法解释规定的上线，故本院予以核减，应按规定以年利率24%计息。关于如何计算现被告还应向原告偿还的款项。2016年2月7日被告已向原告转账支付了20万元，原告主张此系被告归还的借款利息，被告虽辩称该笔20万元不是还款，而是被告在原告的威逼下付的，但没有提供充分证据证实，对于被告的辩称本院不予采信，该笔转账应视为被告对原告借款的偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因借贷双方未约定先还本金还是利息，对于被告2016年2月7日支付原告的20万元，本院按照先还利息，再冲减本金的原则计算本金和利息，具体如下：至2016年2月7日，该笔借款产生的利息为24%÷365×1000000元×270天=177534.25元，先还利息后尚欠本金为1000000元-（200000元-177534.25元）=977534.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余威于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周哲亮借款977534.25元，并承担自2016年2月8日始至款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周哲亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由原告周哲亮负担898元，被告余威负担19792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
审 判 员 毕东风
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。