wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审63号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局,住所地临清市果园街80号。
法定代表人高保平，局长。
被执行人山东海誉电机有限公司,住所地临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建民，经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局(以下简称临清人社局)于2016年10月13日向本院申请执行拖欠劳动者工资劳动行政处理一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
临清人社局申请强制执行其于2016年1月14日作出的（临人社监理字【2016】第3-004号劳动保障监察行政处理决定书,该决定书认定山东海誉电机有限公司（以下简称山东海誉电机）存在拖欠劳动者工资的违法事实，责令山东海誉电机支付所拖欠的工资4200.00元及赔偿金2100.00元。
2015年8月27日，周成昌向临清人社局投诉山东海誉电机拖欠其工资及押金共计10866.00元。2015年10月26日，临清人社局经审批立案。同日临清人社局向山东海誉电机送达了劳动保障监察调查询问通知书，通知山东海誉电机准备相关资料于2015年10月28日9时到临清人社局劳动监察局接受询问。山东海誉电机未在规定时间内提供相关材料、接受询问。2015年11月6日临清人社局向山东海誉电机送达了临人社监令字【2015】第3-073号劳动保障监察责令改正指令书，责令山东海誉电机在接到指令书之日起三日内，按照监察调查询问通知书的要求报送相关书面材料，到临清人社局劳动监察局接受调查。山东海誉电机在规定时间内提供了相关材料，但未提供其已支付周成昌工资3500.00元的证据。2015年12月3日临清人社局向山东海誉电机送达了临人社监令字【2015】第3-077号劳动保障监察责令改正指令书，认为周成昌投诉山东海誉电机拖欠其工资及押金共10866.00元，但没有押金条，山东海誉电机提供资料显示周成昌的工资为4200.00元，且已支取3500.00元，但无收据。临清人社局依据《山东省工资支付条例》第四十三条之规定，责令山东海誉电机于2015年12月4日前，按不少于4200.00元支付所欠工资，并将改正情况书面报临清人社局劳动保障监察局。逾期不支付的，按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。在规定的期限内山东海誉电机未按责令改正指令书的要求改正。2015年12月8日，临清人社局向山东海誉电机送达了劳动保障监察行政处理事先告知书。山东海誉电机在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。2016年1月14日，临清人社局作出临人社监理字【2016】第3-004号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起三日内支付所拖欠的工资4200.00元及赔偿金2100.00元。临清人社局于当日向山东海誉电机送达。山东海誉电机在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。2016年7月20日,临清人社局向山东海誉电机送达了催告书，山东海誉电机仍未履行。
临清人社局向本院递交了以下证据(复印件)：
1、周成昌的投诉登记表。
2、劳动保障监察立案审批表，立案时间为2015年10月26日。
3、临人社监询字【2015】第3-048号劳动保障监察调查询问通知书及送达回执。
4、临人社监令字【2015】第3-073号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执。
5、临人社监令字【2015】第3-077号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执。
6、劳动保障监察案件处理报批表。
7、临人社监理告字【2015】第3-033号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执。
8、临人社监理字【2016】第3-004号劳动保障监察行政处理决定书及送达回执。
9、临人社监催字【2016】第3-003号催告书及送达回执。
10、人力资源社会保障文书适用法律条款（拖欠劳动者工资）一份。
11、山东海誉电机2015年11月关于周成昌工资的几点说明。
12、山东海誉电机的企业基本信息及变更信息。
13、山东海誉电机2015年1-7月份工资表。
本院认为,山东海誉电机拖欠劳动者工资，在接到临清人社局下达的责令改正指令书后，在规定的期限内仍未作出改正。临清人社局据此作出的行政处理决定事实清楚、程序合法。山东海誉电机在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务。山东海誉电机在催告期限内亦未自动履行。临清人社局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行临人社监理字【2016】第3-004号劳动保障监察行政处理决定。
二、被执行人山东海誉电机有限公司支付所拖欠的工资4200.00元及赔偿金2100.00元。
三、上述两项共计款6300.00元，限被执行人山东海誉电机有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人山东海誉电机有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 新
-3-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初899号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：余乐，男，1982年10月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：王莉，女，1984年11月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告余乐、王莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚，被告余乐、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款48000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告余乐辩称，借款是事实，我现在戒毒所强制戒毒，出去就还。
被告王莉辩称，这个钱他没有用在我头上，我也是只在申请上签了个字。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.结婚证、身份证。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.农户借款申请书。证明被告向原告申请借款。
4.农户小额信用借款合同。证明被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告余乐对原告提交的证据1.2.3.4.5.6真实性、证明目的均无异议。
被告王莉对原告提交的证据1.2.4.56真实性、证明目的无异议。对证据3真实性无异议，但认为是被告余乐叫我签的。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月2日，被告余乐因养殖急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款48000元。被告王莉作为被告余乐配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2014年7月3日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告余乐签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告余乐向原告借款48000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%（月利率9‰），借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告余乐的账户。被告取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
再查明，被告余乐与被告王莉原系夫妻关系，双方于2017年4月27日经本院主持调解离婚。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告余乐签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告余乐发放了借款本金48000元，被告余乐理应按约按期还款，但借款到期后，被告余乐未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告王莉虽于2017年4月27日与被告余乐离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期内，且被告余乐系为家庭生活经营向原告借款，应为两被告共同债务，被告余乐、王莉应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。被告王莉辩称理由不成立，依法不予采信。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余乐、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金48000元并支付借款利息[以48000元为本金自2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2015年7月3日止；以48000元为本金，自2015年7月4日按利率14.04%（年利率10.8%加收30%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费644元，合计1644元由被告余乐、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第368号
原告：王馨晨，女，汉族，1988年9月10日出生。
委托代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余勇良，男，汉族，1978年5月16日出生。
被告：董玉娇，女，汉族，1980年8月24日出生。
原告王馨晨诉被告余勇良、董玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王馨晨的委托代理人郭运森到庭参加诉讼。被告余勇良、董玉娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王馨晨诉称：2014年初，被告余勇良通过原告的朋友刘某向原告借款人民币12万元，并以被告董玉娇所有的汽车为该笔借款提供质押担保。借款时两被告自称是夫妻。2014年8月20日，被告董玉娇称其儿子考上大学要用车，要求原告将车给被告用一下，并承诺办完事马上还款。原告信任她就把车交给了她，但被告没有履行还款承诺，原告多次催要无果，故起诉请求判令：一、被告余勇良偿还还借款本金人民币12万元，并支付违约金人民币296400元，被告董玉娇承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告余勇良、董玉娇无答辩。
原告王馨晨为支持其诉讼主张，提交了借条、机动车行驶证及二被告的身份证扫描件、质押车辆照片等证据，用以证明被告余勇良向原告借款，代被告董玉娇向原告出借借条，并用被告董玉娇所有的车辆对该借款提供质押担保的事实。在举证期限内，原告申请证人刘某出庭作证，刘某的证言主要内容为：1、两被告平时以夫妻名义共同生活，证人曾某过两人的婚礼；2、两被告曾向证人借钱，证人因无钱出借而介绍两被告向原告借钱，原告系证人的客户，基于对证人的信任同意借钱给二被告；3、2014年7月9日，原告将12万元汇入证人的银行账户内，由证人取出后交给原告再出借给二被告，被告余勇良收到借款当天，将用于质押的车辆交给原告开回石屏。另外，证人为了证实其证明内容，向法庭提交了零售客户交易明细清单、证人与两被告的短信往来。
本院认为，上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告余勇良、董玉娇未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月9日，被告余勇良向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币12万元，自愿以凌志（云Ａ×××××）作为抵押，承诺于2014年8月8日之前还清借款，逾期则每日按借款金额的1%支付违约金。该借条借款人署名为董玉娇，代签人为余勇良。当天，原告即将借款现金人民币12万元交付被告余勇良，被告余勇良向原告出示其本人及被告董玉娇的身份证和云A×××××号车辆的机动车行驶证，并将云A×××××号车辆交付原告作为上述借款的担保。之后，被告董玉娇借故从原告处取回车辆。还款期限届满，被告未依约归还借款。本案在审理中，多方向两被告送的诉讼材料，两被告均拒绝到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告余勇良向原告出具借条，确认向原告借款人民币12万元，该借条借款人虽署名为董玉娇，但并无证据证实董玉娇委托余勇良办理借款事宜，而原告也是将借款交付给被告余勇良，因此产生的法律后果应由被告余勇良承担，故本案的实际借款人是被告余勇良。关于借款担保的认定，被告余勇良在借条中载明自愿用凌志（云A×××××号）作为借款抵押，从原告陈述及证人证实，被告方是将车辆交付原告保管，因此双方实际建立的是质押担保关系而非抵押担保；从证人证言及证人提交的证据证实，被告董玉娇借款当天未在场，未在借条上签字，但借款前有与被告余勇良共同借款的意思表示，借款到期后在原告催还借款过程中，被告董玉娇不仅知晓、追认了车辆用于质押的事实，而且还借故从原告处取回质押的车辆。综上，本院认定被告余勇良用被告董玉娇所有的车辆为借款提供质押担保得到的被告董玉娇的追认，质押行为合法有效。根据我国法律及相关司法解释规定，出质人未按约定移交质物，因此给质权人造成损失的，应当根据其过错承担赔偿责任。被告董玉娇借故从原告处取回车辆后，既不履行还款义务，也拒绝将质物归还原告，因此造成原告担保权无法实现，此行为违背诚实信用原则，其过错明显，依法应对原告损失与承担赔偿责任，本院判定其对担保的债务承担连带清偿义务。关于违约金，因被告余勇良承诺的违约金过高，本院参照逾期利息的方式支持其违约金主张，逾期利息的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告余勇良、董玉娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇良于本判决生效之日偿还原告王馨晨借款本金人民币12万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2014年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，被告董玉娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7546元，由被告余勇良、董玉娇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郑碧漪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6183号
罪犯陈永育，男，1992年5月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月16日作出（2013）丰刑初字第135号刑事判决，以被告人陈永育犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令继续共同赔偿人民币7231.32元及涉案黄金戒指、玉坠、手机2部的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9285号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永育已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元及经济损失人民币1304元。
本院认为，罪犯陈永育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永育减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初323号
原告赵某某，女，1944年8月6日出生，汉族，住本村，农民。
委托代理李某某，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称“寺底村委”），住所地屯留县渔泽镇寺底村。
法定代表人田文元，职务村委主任。
委托代理人李某甲，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告赵某某与被告寺底村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日作出（2015）屯民初字第85号民事裁定，判后，原告赵某某不服，提起上诉。2016年2月26日长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终254号民事裁定，撤销原判、指令重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某委托代理人李某某、被告寺底村委委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年间，被告寺底村委与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村委接收。2014年10月15日，被告寺底村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”原告家的原经营耕地2.6亩被征用，共计补偿了74299.68元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。寺底村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，原告家经营耕地2.6亩被征用，总共被截留13071.24元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村委截留20%安置补助费的行为不符合山西省人民政府的有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求人民法院以山西省人民政府的有关规定为依据，判决被告按照山西省人民政府晋政令（2005）182号和晋政发（2009）38号文件规定，向原告支付2.6亩耕地的征地补偿费的不足部分，共计13071.24元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有：
1、《征用土地补偿协议书》，欲证明被告寺底村委按每亩28576.8元的标准对原告李文弟进行补偿，2.6亩共计补偿74299.68元。
2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明被征用的原告赵某某家庭经营的2.6亩耕地“已经确权确地到户”。
3、山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2015）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用方法》。
被告村委辩称，土地补偿费按80%发了，这都是县政府的统一安排。
经审理查明：原告赵某某为渔泽镇寺底村土地承包的村民，其丈夫李令善是承包经营权证书户主，原告家庭在被告寺底村委原有承包地4.5亩，2012年被告将原告家庭承包土地2.6亩征用。2014年10月15日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告74299.68元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的设计地块面积计算；原告对被征用面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告，原告未被安置过。
本院认为，当事人双方采用合同书形式订立的协议，且已经履行主要义务，该协议不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合同有效。原告赵某某与被告寺底村委签订的征用土地补偿协议书，协议第四项明确“乙方（即村民）对被征用的土地面积、标准、补偿费用确认无异后签订此协议”，且村委已将补偿款发放到位，故本院认定该补偿协议系双方真实意思表示，属有效合同，原告主张被告返还其13071.24元征地补助费的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
诉讼费127元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一六年十月十四日
书记员 高堃洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7555号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：田德春，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告田德春之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4561号
原告重庆群瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街165号，组织机构代码20319738-4。
法定代表人冉希尧，董事长。
委托代理人倪某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告李佐刚，男，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆群瑞商贸有限责任公司诉被告李佐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆群瑞商贸有限责任公司的委托代理人倪某某、被告李佐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆群瑞商贸有限责任公司诉称：原、被告于2014年11月12日签订了《租赁合同》，合同约定由原告将其所有的南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附7号门面房屋，以每月1750元的价格租赁给被告；合同的起止时间是2015年1月1日至2015年12月30日止。在该租赁合同到期前的2015年11月3日，原告得悉该房屋因建轻轨需要要被国家征收，同时也因合同到期，原告向被告发出书面通知，不再续租，并要求被告在2015年12月25日至30日搬空交房。由被告店堂员工李作琴签收了此“通知”。2015年12月30日上午，原告单位派人来到门店，催促被告按照合同约定，到期应该搬迁，但被告置之不理。在没有交纳租金的情况下，继续占有和实际使用原告所有的房屋。根据原、被告双方的《租赁合同》第四条第一项约定：“承租期内，如国家政策发生变化或此宗土地上建筑物产权整体转让和此地被征用与开发，非收回所租房不可，甲方不属违约行为……”该条第三项约定：“乙方在租赁房屋进行装修、装饰的一切费用由乙方自理。因拆迁或因故终止合同，甲方也不任何经济补偿，乙方也不得拆除装修物”。原、被告的租赁合同已经到期，双方也没有续签合同，被告应该按照约定，无条件从南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附7号门面房屋搬迁出去。该合同在第二条第三项付款方式中约定：“逾期拖欠租金五天按所欠租金总额加收5%滞纳金”。原、被告双方的租赁合同到期后，被告一方面拒不搬迁，另一方面在不交纳租金的情况下继续占用、使用原告的房屋经营。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告李佐刚立即从南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附7号门面房屋中搬迁出去；2、被告李佐刚向原告重庆群瑞商贸有限责任公司支付房屋占用费（从2016年1月1日起按照1750元/月的标准计算至实际搬出房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告李佐刚辩称：原、被告签订租赁合同属实。但在拆迁时，原告应当提前通知被告，因原告没有及时通知被告而给被告造成诸多损失。且合同约定只有在拆迁时才终止合同，原告未提交证据证明涉案房屋是否拆迁，故租赁合同仍有效。
经审理查明：原告系重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号商业用房产权人（土地使用权性质为划拨）。2014年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方现有产权房壹间，地址为海新街71＃附7号，乙方自愿要求承租，经双方协商达成以下协议：一、承租期限。1、本承租合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月30日止。2、承租期满，乙方不愿再承租时，应在承租期满前三十天向甲方书面提出，务必在期满前五天将所租房屋及附属设施完好无损的交甲方验收认可……。3、乙方在承租期满后自愿继续续租，必须在租期满前一个月与甲方签订续租合同，租金经双方协商定价，因甲方原因未签订新合同前，乙方按原租金按月缴纳。4、甲方出租此房属优惠价格。如遇拆迁，甲方不给乙方任何经济补偿。乙方也不得提出其它条件拖延搬迁时期。二、付款方式。1、一律使用现金支付。2、房屋租金以月计算：全年租金21000元整……3、逾期拖欠租金五天，按所欠租金总额加收5%滞纳金。三、安全管理……四、违约责任。1、承租期内，如国家政策发生重大变化或此宗土地上的建筑物产权由甲方整体转让和此地被国家征用与开发，非收回所租赁房屋不可，甲方不属违约行为。甲方在接到拆迁公告的第二天通知乙方，乙方应在限定日期30天内无条件搬迁完毕。所需搬迁费用，由乙方自行负责。2、在租赁期内，凡是超过3个月没有交清租金，凡未经甲方书面同意转租给他人的，甲方有权终止承租合同，甲方不属违约。并对乙方按违约处理，同时甲方有权将租赁房屋另行出租。3、乙方在承租的房屋进行装修、装饰的一切费用由乙方自理，因拆迁或合同期满终止合同时，甲方也不承担任何经济补偿，乙方也不得拆除装修物，如需拆除的，必须恢复原状。4、此合同一式三份，甲方二份、乙方一份。五、其他事项……。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金。
2015年11月3日，原告出具书面通知一份，上书：“李佐刚承租户：你与本公司签订的租赁合同于2015年12月底到期。经公司董事扩大会议决定，不再对外出租。请你按承租合同规定，将此门点完好退回我公司。缴清相关费用，带上原租房保证金收据，于2015年12月25日至30日上午来公司领取保证金。”该通知左下方有“李作琴代李佐刚”的签字。被告当庭陈述李作琴是其雇请的照看门面的人；2015年12月，原告以电话方式告知被告合同期满后不再续租，并要求被告在合同期满后搬出承租房屋。
另查明：涉案房屋现仍在被告占有之下。2015年12月30日，合同期限届满之后，原告未再收取被告租金。
以上事实，有房屋产权证、租赁合同、通知及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月12日签订的《租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同期限已于2015年12月30日届满，原、被告未重新签订租赁合同，原告未再收取被告租金，双方亦未构成不定期租赁合同关系，故被告作为承租人应当返还租赁物，故本院对原告请求被告返还重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附7号门面房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求：本院认为，合同期限届满，被告应当向原告返还房屋而未返还，理应支付房屋占用费。关于计算标准，原告主张按照原租金标准1750元/月的标准计算符合通常标准，故本院以1750元/月的标准从2016年1月1日起至被告向原告交还房屋之日止计算房屋占用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李佐刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆群瑞商贸有限责任公司返还位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街71号附7号门面房屋；
二、被告李佐刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆群瑞商贸有限责任公司房屋占用费（以1750/月为标准自2016年1月1日计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李佐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌 莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1361号
原告：孙某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
被告：商某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告孙某某与被告商某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告商某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付盐款129600元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月至11月，被告在原告处购买腌渍盐，共欠款199600元，并于2016年10月23日出具欠条一张，后来被告给付我70000元，尚有盐款129600元未给付，后多次索要未果，故诉至法院。
被告商某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年10月至11月间，被告商某某多次从原告孙某某所经营的锦州天源盐业有限公司处购买大粒盐并给付了部分盐款，至2016年10月23日尚欠199600元未给付。2016年10月23日被告向原告出具了欠条并注明“欠孙某某盐款壹拾玖万玖仟陆佰元整（正），¥199600，欠款人：商某某，2016年10月23日，身份证号码，以前所有票据均作废”。后被告再次给付原告盐款70000元，至原告起诉，被告尚欠129600元。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买货物并向原告出具收款收据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告孙某某要求被告给付盐款129600元的诉讼请求合理，予以支持。被告商某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某某于本判决生效后10日内一次性给付原告孙某某
盐款129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵明明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执692号
本院在执行过程中，被执行人周栓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周栓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1328号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群。
被告龚耀星。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告龚耀星物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪琴到庭参加诉讼，被告龚耀星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立物业管理合同后，其为居住在景都小区内被告等业主提供物业管理服务，被告未交纳2012年、2013年物业管理费，现要求被告给付物业管理费12743.16元，并支付滞纳金5980.79元，合计18723.95元。
被告未答辩。
经审理查明，原告是具有相应资质的物业服务企业。2012年1月1日，原告进驻启东市汇龙镇景都小区，为小区业主提供物业服务。经启东市物价局审核，同意原告对景都小区的物业收费标准：住宅房为0.25元／月.㎡、商业用房为1元／月.㎡。后原告提供了保洁、绿化、公共部位维修等基本服务义务。
另查明，被告龚耀星名下的启东市汇龙镇景都小区25号楼住宅房106室、206室面积均为145.52平方米，位于景都小区景都大厦北5层的512室、513室、515室商用房面积合计为476.34平方米。被告自2012年1月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业管理费。经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求被告支付物业服务费、滞纳金。
上述事实，由原告提供的公司营业执照、启东市物价局出具的核定收费标准的复函、产权证明、催交通知单等，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
庭审中，原告自愿以每日万分之五的标准计算滞纳金，计996元。
本院认为，原告作为启东市汇龙镇景都小区物业服务企业，已履行了相应的物业服务，被告龚耀星作为原告物业服务小区业主，事实上已经接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付相应的物业服务费用符合相应的规定。被告龚耀星经原告催交未能及时交纳2012、2013年的物业管理费12743.16元，原告有权要求被告按相关规定予以交纳。原告主张以每日万分之五计算的滞纳996元符合相应规定，本院予以支持。被告龚耀星经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚耀星于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费12743.16元，并支付逾期付款滞纳金996元，合计13739.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元、公告费60元，合计328元（原告已预交），由被告龚耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史燕玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄旦阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初339号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张西坤（曾用名张西昆），男，汉族，1978年1月9日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜南县。被告人张西坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被阜阳市公安局取保候审，同年7月27日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年8月14日由本院依法取保候审。
辩护人潘勇，李思语（实习），安徽意扬律师事务所律师。
被告人刘春刚，男，汉族，1982年2月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，初中文化程度，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜南县。被告人刘春刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，2017年7月27日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年8月14日由本院依法取保候审。
公诉机关指控：2017年4月29日12时许，被告人张西坤驾驶皖KH93**大型营运普通客车（张西坤为该车辆实际所有人）从上海曹路镇出发回阜阳，行驶至南京汤泉高速服务区后换由被告人刘春刚继续驾驶。4月30日凌晨12时许，车辆行驶至滁新高速三塔镇阜阳西高速收费站时被民警当场查获。经现场检查：皖KH93**大型客车核载48人，实载86人（不包含4名免票儿童），其实际载客量超过额定乘员50℅以上不足100℅，二被告人严重超载行为危及到车上所有乘客的人身安全。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场查处照片、归案说明、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明等书证；证人李某某、陈某某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张西坤、刘春刚从事旅客运输，违反国家法律规定，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张西坤的辩护人提出其具有自首情节，经查，该案系公安机关接报警后现场查获，不符合自首的构成要件，故对此项辩护意见不予采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。对辩护人关于张西坤系初犯，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人张西坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人刘春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王黎明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）皖1202民初３５３６号
申请人：阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆，住所地阜阳市颍州区。
经营者：赵飞，男，１９７１年１月２１日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：臧世荣，女，１９７２年６月６日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘海洋，男，１９７４年６月１３日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：张琦，女，１９８５年５月１７日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请人阜阳市颍州区赵氏口口香地锅菜馆诉被申请人臧世荣、刘海洋、第三人张琦房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以避免被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年６月１４日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人臧世荣、刘海洋名下的房屋拆迁补偿款３４万元或银行存款３４万元。并提供３４万元银行存款进行担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人臧世荣、刘海洋名下的房屋拆迁补偿款３４万元或银行存款３４万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一七年六月十四日
书记员 王冰蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5268号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵丹，男，29828出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵丹偿还信用卡欠款本金86，020.17元、利息8，224.30元、其他费用24，227.91元，共计118，472.38元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵丹承担本案诉讼费用。事实和理由：赵丹于2012年12月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，赵丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计118，472.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵丹诉至法院。
被告赵丹未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日赵丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵丹发放了卡号为62×××86的信用卡一张。2013年1月5日，赵丹激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年11月25日始，赵丹未再按约定还款。自2014年11月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，赵丹尚欠透支消费款本金86，020.17元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，224.30元、其他费用等24，227.91元。
本院认为，赵丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张赵丹偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告赵丹应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86，020.17元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，224.30元；
三、被告赵丹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，669元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，709元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第321号
原告：马卫东，男，汉族，1972年10月28日生，住河南省许昌市。
被告：亿合金源实业有限公司许昌分公司。住所地：许昌市八一路金色家园13幢3楼。
法定代表人：时顺利，任董事长。
被告：时顺利，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省禹州市。
本院在审理原告马卫东诉被告亿合金源实业有限公司许昌分公司、时顺利借款合同纠纷一案中，原告马卫东于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告马卫东负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿鹏帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执368号
申请执行人：胡岐,男,1954年10月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民,住中宁县,公民身份号码×××。
被执行人：岳振国,男,1972年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行胡岐与岳振国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡岐要求被执行人岳振国支付生猪价款124800元，负担案件受理费1434元、申请费1794元；经对岳振国的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，发现有×××号”五菱”牌、×××号”华神”牌机动车各1辆，2018年6月11日在宁夏吴忠市公安局交通警察大队办理查封手续，因未实际控制，无法处置，再未发现其他可供执行的财产，已将岳振国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月三十日
书记员 丁雪飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2432号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人王武江（特别授权），公司法律事务部职员。
委托代理人沈鹏，公司法律事务部职员。
被告梅春良,男,汉族,生于1982年5月24日，住四川省南部县。
被告尹红梅,女,汉族,生于1985年2月12日，住四川省南部县。
被告李明义,男,汉族,生于1986年2月23日，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告梅春良、尹红梅、李明义借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人王武江、沈鹏到庭参加诉讼，被告梅春良、尹红梅、李明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年6月17日与被告签订了《借款合同》,合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月（2014年6月17日起至2015年6月17日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金7500元及利息294.20元，并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款时间表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告梅春良、尹红梅的《结婚证》复印件一份，拟证明被告梅春良、尹红梅系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告梅春良、尹红梅、李明义经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告美兴公司与被告梅春良、李明义签订了《借款合同》,合同约定，被告梅春良、李明义作为共同借款人，向原告借款本金30000元，借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，分12期，按《贷款分期还款时间表》约定的时间每月偿还借款本金2500元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款时间表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后依约偿还了前九期的借款本息。其余借款本金7500元及利息均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告梅春良、尹红梅、李明义偿还借款、利息及违约金。
另查明，被告梅春良、尹红梅于2014年4月14日登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告梅春良、李明义签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告梅春良、李明义作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告梅春良、尹红梅系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告尹红梅应对被告梅春良应还款项，承担共同偿还责任。被告梅春良、尹红梅、李明义未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告梅春良、尹红梅、李明义偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以年利率24%为限。被告梅春良、尹红梅、李明义经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梅春良、李明义共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金7500元；
二、被告梅春良、李明义支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年6月17日前的借款利息146.30元；
三、被告梅春良、李明义按照《贷款分期还款时间表》约定的每期应还本金2500元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2015年4月17日、5月18日、6月17日），按年利率24%，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、被告尹红梅对以上被告梅春良应付款项，承担共同偿还责任；
五、以上一、二、三、四项判决限被告梅春良、尹红梅、李明义在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，公告费200元，由被告梅春良、尹红梅、李明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 周明君
二０一六年一月十九日
书 记 员 何璐瑶
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3787号
原告谢后德。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告鲁平。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
原告谢后德与被告鲁平、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢后德及其委托代理人李淑金、被告鲁平、被告太平保险公司委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日8时，被告鲁平持C1驾驶证，驾驶川A号小型轿车在遵义市深溪镇街上行驶，当行驶至深溪镇药业园区路段左转弯时，该车后侧车体与对向行驶由原告驾驶的贵C号普通二轮摩托车前部车体相碰撞，造成贵C号普通二轮摩托车驾驶人原告、乘车人谢仕文受伤及财产损失的交通事故，该事故经交警部门认定由被告鲁平承担主要责任，原告承担次要责任，谢仕文不承担责任。被告鲁平驾驶车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业险，就赔偿问题原被与鲁平协商未果，特提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计8624.12元。
被告鲁平辩称，我为原告垫付医疗费4465.47元，我已向被告太平保险公司投保了交强险及商业险，原告相关损失应由保险公司承担，且我要求一并处理我垫付的费用。
被告太平保险公司辩称，对事故认定无异议，谢后德承担次要责任，被告鲁平驾驶车辆已在我司投保交强险及限额为200000.00元商业第三者责任险，我司已经为谢仕文支付了医药费8000元，原告的主张或不应支持或过高，请法院依法判决认定，在交强险的范围内分责分项承担，我司不承担间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2015年12月21日8时00分许，被告鲁平持C1驾驶证驾驶川A号小型轿车由深溪镇复兴村往深溪镇街上方向行驶，当行驶至深溪镇药业园区路段左转弯时，该车右后侧车体与对向行驶由原告持D类驾驶证驾驶的贵C号普通二轮摩托车前部车体相碰撞，造成贵C号普通二轮摩托车驾驶人原告、乘车人谢仕文受伤及财产损失的交通事故，该事故经交警部门认定由被告鲁平承担主要责任，原告承担次要责任，谢仕文不承担责任。原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左额顶部头皮擦挫伤；3、全身多处皮肤挫伤。被告鲁平为原告支付医疗费3000.00元，原告支付医疗费5383.32元。
另查明，川A号小型轿车由被告鲁平向被告太平保险公司投保了交强险及限额为200000.00元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定本案交通事故由被告鲁平承担主要责任，原告承担次要责任，谢仕文不承担责任，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告鲁平应依法对原告进行赔偿，鉴于本案事故由原告承担次要责任，本院依法减轻被告30%的赔偿责任，被告太平保险公司应依法向原告支付相应保险金。参照贵州省2015年度经济统计数据，对本院原告受伤产生的各项赔偿本院依法确认如下：1、医疗费8383.32元；2、住院伙食补助费609＝540.00元；3、护理费35528÷3659＝876.03元；4、误工费35528÷3659＝876.03元；5、交通费原告起诉时未主张，庭审中主张交通费600.00元已超过举证期限，虽太平保险公司辩称交通费按每人300.00元计算，但同时太平保险公司又要求相关赔偿依法确认，故对交通费本院不予支持。以上各项赔偿总额10675.38元，因原告与谢仕文受伤产生的赔偿总额未超过交强险限额，故应由被告太平保险公司向原告支付7675.38元，向被告鲁平支付3000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告谢后德支付保险金7675.38元，向被告鲁平支付保险金3000.00元。
二、驳回原告谢后德的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告鲁平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢明静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终823号
上诉人（原审原告）：魏娇，女，汉族，生于1990年7月20日，
委托诉讼代理人：魏红岩，女，汉族，生于1969年9月19日，
上诉人（原审被告）：顾克生，男，汉族，生于1961年8月29日，
委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人魏娇与上诉人顾克生生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏娇的委托代理人魏红岩、上诉人顾克生及其委托代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏娇上诉请求：精神抚慰金2000元，摊位费56元，以及医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费按照一审判决认定数额，由顾克生全部赔偿。事实和理由：顾克生将魏娇打伤，并谩骂魏娇，使魏娇在精神上受到极大创伤，顾克生应承担全部赔偿责任。
顾克生辩称，顾克生没有对魏娇实施侵害行为，请求驳回魏娇的诉讼请求。
顾克生上诉请求：撤销原判，驳回魏娇的诉讼请求。事实和理由：一审判决依据的白公白公（公）行罚决字【2015】197号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足；顾克生没有对魏娇实施侵害行为。
魏娇辩称，魏娇与顾克生发生口角后，顾克生殴打了魏娇，派出所已经认定该事实，顾克生应承担全部赔偿责任。
魏娇向一审法院起诉请求：要求被告顾克生赔偿原告医疗费2000元，护理费686元，误工费686元，伙食补助费280元，交通费35元，营养费70元，精神抚慰金2000元，共计5687元。
一审法院认定事实：2014年9月21日，原告在白银区文化路市场8区因琐事与被告发生口角，被告朝原告头上捣了两拳，致使原告头部外伤，有白银公安分局于2015年6月24日做出的白公白公（公）行罚决字【2015】197号行政处罚决定书为证。事发当天原告被送往白银市第二人民医院住院治疗，住院6天。现原告以多次要求被告赔偿其住院医疗费等费用未果为由，诉至本院要求被告赔偿其医疗费2000元，护理费686元，误工费686元，伙食补助费280元，交通费35元，营养费70元，精神抚慰金2000元，共计5687元，并由被告承担本案诉讼费。另庭审中原告提供了行政判决书一份，证明了被告顾克生曾作为原告对白银公安分局及白银区人民政府进行了行政诉讼，原、被告均认可此行政诉讼经一审、二审驳回了顾克生主张白银公安分局做出的行政处罚决定书认定事实不清，与客观事实不符的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告与被告因琐事发生口角，双方均未能理智处理纠纷。被告朝原告头上捣了两拳，致使原告头部外伤，侵犯了原告的人身权，被告应负主要责任。原告亦不能冷静处理纠纷，亦应对损害的发生承担一定责任。原告主张要求被告赔偿其住院医疗费等诸项费用，理由充分，对其合理部分予以支持。根据有效票据依法认定为医疗费1756.6元（1296.6元+400元+60元）；对原告主张的误工费，根据相关规定认定为538.8元（32779元÷365天×6天）；护理费为538.8元（32779元÷365天×6天）；住院伙食补助费为240元（40元×6天）；营养费酌情60元；对原告主张的交通费，因未提交相关有效票据予以证实，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰赔偿款2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告该主张，不予采信。以上共计3134.2元，被告承担1880.5元（3134.2元×60%），原告本人承担1253.7元（3134.2元×40%）。另被告辩解称其认为白银公安分局所认定的事实不清、证据不足，已对白银公安分局作出的白公（公）自行结字[2015]第176号行政处罚决定书提起申诉，故不能以此决定书结论为依据，被告并未与原告身体接触，不承担任何责任。该辩解意见理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告顾克生赔偿原告魏娇医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1880.5元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，原告承担80元，被告承担120元。上诉人的上诉理由、事实和请求及被上诉人答辩
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏娇提交（2010）甘04行终4号行政判决书一份，以证明顾克生对白公白公（公）行罚决字【2015】197号行政处罚决定不服，提起行政诉讼，一审判决驳回顾克生的诉讼请求，二审维持原判。顾克生对该证据真实性无异议。本院对该证据证明力予以认定。顾克生申请证人张某某、白某某出庭作证，以证明顾克生没有殴打魏娇。魏娇认为证人张某某的证言不属实，对证人白某某的证言中证人看到的情况无异议。顾克生对证人张某某、白某某的证言无异议。证人张某某的证言与公安机关已生效行政处罚决定书及人民法院一、二审行政判决书认定事实不符，本院对其证明力不予认定；证人白某某的证言，无法证明双方当事人发生纠纷的过程及魏娇倒地原因，故对其证言证明力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生口角，后顾克生致伤魏娇的事实，有白银公安分局公园路派出所作出的白公白公（公）行罚决字【2015】197号行政处罚决定书、甘肃省靖远县人民法院（2015）靖行初字第18号行政判决书、白银市中级人民法院（2016）甘04行终4号行政判决书予以证实，足以认定。顾克生侵害了魏娇的人身权，应承担主要责任，魏娇对纠纷及损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任，一审判决双方赔偿责任的分担比例并无明显不当。故对顾克生主张不承担赔偿责任的上诉请求及魏娇主张由顾克生承担全部赔偿责任的上诉请求均不予支持。关于魏娇主张的精神抚慰金2000元，魏娇无证据证明其受到严重精神伤害，故不予支持；摊位费56元，魏娇在一审中并未主张，二审不予审查。
综上所述，魏娇、顾克生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由顾克生负担。二审案件受理费200元，由魏娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱志华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2001号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人杨继发。
被执行人刘瑞雪。
被执行人刘兆法。
被执行人郭素花。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人杨继发、刘瑞雪、刘兆法、郭素花金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行初62号
原告王大胜，男，1974年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人韩宝琴，女，1970年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王大胜妻子。
原告吴庆丰，男，1971年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人方应美，女，1974年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系吴庆丰妻子。
原告王秀凤，女，1970年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人袁祖家，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王秀凤丈夫。
原告王某，男，2004年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人王祥俊，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某父亲。
委托代理人王吉成，男，1947年8月生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系王某爷爷。
原告徐缤，男，1976年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人方娓，女，1980年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系徐缤妻子。
原告ＸＸ华，女，1968年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴庆松，男，1975年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李静，女，1978年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系吴庆松妻子。
原告鲁义婷，女，1971年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人戚学忠，男，1971年4月生，汉族，住安徽省凤台县新集镇，系鲁义婷丈夫。
被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人文见宝，该区区长。
委托代理人都杰，该区政府法制办主任。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告王大胜等8人诉被告淮南市田家庵区人民政府房屋征收行政强制一案中，原告王大胜等8人以与被告就补偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王大胜等8人申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大胜、吴庆丰、王秀凤、王某、徐缤、ＸＸ华、吴庆松、鲁义婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大胜等8人承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1834号
原告：林永忠，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告：林光磁，男，1968年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告林永忠与被告林光磁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永忠及其委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。被告林光磁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林光磁立即偿还借款本金100，000元，利息50，000元（按月利率2%从2016年4月1日算至2018年5月1日止），本息共计150，000元；并继续按月利率2%从2018年5月2日起支付利息至借款还清为止；2.诉讼费用由林光磁承担。事实和理由：林光磁因需资金向林永忠借款100，000元整，并于2016年3月31日向林永忠出具借条一份。现林永忠自身需要资金要求林光磁还款，但林光磁却怠于返还。现林永忠依法起诉要求林光磁返还借款本金人民币100，000元，并支付合法的债务利息。请求依法判决。
林光磁未作答辩。
林永忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条凭证予以证实；林光磁未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，林光磁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对林永忠围绕诉讼请求依法提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，林光磁向林永忠借款100，000元并向林永忠出具借条一份，未约定借款期限，利息按月利息2%计算。林光磁向林永忠出具借条一份，借条载明：“兹向林永忠借人民币壹拾万元整，若没还利息照算（2�利息）。借款人：林光磁。身份证：。日期：2016.3.31.”。林永忠在庭审中陈述，林永忠系经营煤矿生意的，和林光磁又是朋友关系，林光磁找林永忠借款100，000元，林永忠就用家里备用的货款现金100，000元借给林光磁。林光磁借款后，借款本金及利息均未偿付。
本院认为，林光磁向林永忠借款100，000元之事实，有林永忠提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款出具的借条中未约定还款期限，林永忠依法有随时要求借款人还款的权利，林光磁至今尚欠林永忠上述借款本金100，000元及2016年4月1日起的利息未予偿付，林光磁对此负有偿付之民事责任。林永忠主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对林永忠主张的2016年4月1日至2018年5月1日期间的利�合计50，000元，予以支持；林永忠要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，继续支付利息的期限应当至实际还款付清之日。林光磁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林光磁应于本判决生效后十日内偿还林永忠借款本金100，000元；
二、林光磁应于本判决生效后十日内支付林永忠利息50，000元（以借款本金100，000元，按月利率2%计算，计息期限从2016年4月1日起算至2018年5月1日止，共计25个月）；并以100，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2018年5月2日起至实际还款付清之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由林光磁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初869号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告李洪利，女，汉族，朔州市人。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告李洪利信用证纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、2011年4月22日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年5月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，于2014年5月14日大额消费290000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年3月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年7月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行信用卡透支本息257388.85元未归还。
2、鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上。根据我行信用卡分期付款管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息257388.85元以及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
本院认为，诉争的信用卡透支本息257388.85元原告未能提供充分证据证实信用卡是李洪利本人办理和实际透支现款，即实际使用人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司应县支行的起诉。
案件受理费5161元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2508号之一
申请执行人：王婷，女，1981年7月19日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人高蔚彬，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的1467910元（含执行费16910元），未执行标的1467910元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下汽车一辆已被我院另案多轮查封，已无查封必要。我院依法查封或冻结了被执行人高凯宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区、位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋本院系轮候查封，无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2508号
申请执行人：王婷，女，1981年7月19日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人高蔚彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2383号民事调解书，依法向被执行人高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1328600元、利息113700元，负担案件受理费8700元，承担案件执行费16910元，合计1467910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人高凯宏名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区、位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人高凯宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区、位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一七年三月二十六日
书记员 张 晶 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2508号申请执行人：王婷，女，1981年7月19日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人高蔚彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2383号民事调解书，依法向被执行人高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1328600元、利息113700元，负担案件受理费8700元，承担案件执行费16910元，合计1467910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人高凯宏名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区、位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人高凯宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区、位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一七年三月二十六日书记员 张      晶      晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2476号
原告：王桂英，女，1966年5月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：李雪，女，1992年4月27日出生，满族，医院职工，住丰宁满族自治县。
被告：金海涛，男，1979年5月22日出生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：刘光儒，男，1962年5月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王桂英与被告李雪、金海涛、刘光儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人刘玉玺，被告李雪、刘光儒到庭参加了诉讼，被告金海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，第一被告和第二被告因周转困难向原告王桂英借款人民币肆拾万元，约定月利率3分/月，由第三被告担保，借期一个月。当即签订借款协议一份，被告出具收条一张，借期满后，经讨要未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的请求事项。
被告李雪辩称：这个钱我只借了20万元，打了一个欠条，另外20万元不是我借的，利息金海涛给了一部分，我给了一部分，我同意偿还20万元借款，其余那20万元不是我借的，不同意偿还。
被告刘光儒辩称：起诉的事实和理由都正确，承认担保责任。当时是约定拿房子做抵押，房子就够偿还借款的。
被告金海涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月24日，被告金海涛向原告王桂英借款人民币20万元，约定月利率3分/月，借款期限为2016年1月15日至2016年3月14日。2018年1月28日，被告金海涛、李雪向原告王桂英借款人民币20万，两次借款合计40万元，并由金海涛、李雪与原告王桂英签订借款协议一份，约定借款金额为400000.00元，月利率3分/月，借款期限为2018年1月28日至2018年2月28日至，由被告刘光儒对该笔40万元债务提供担保，2018年1月29日被告金海涛、李雪出具收条一张载明收到王桂英人民币贰拾万元，后被告李雪、金海涛给给付借款利息共计5万元整，借款到期后，原告索要欠款未果，因此诉至法院。
本院认为：原告王桂英与被告李雪、金海涛双方借款事实清楚，证据充分，被告金海涛、李雪应承担偿还欠款本金40万元的责任。原告主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为月利率2%。原告给付的利息5万元应按借款协议约定的月利率3%计算后予以扣除，此5万元视为结算2016年1月14日借款20万元本金的利息，结算利息截至2016年9月25日。被告刘光儒为该笔债务提供担保，因未明确约定保证方式应视为连带责任保证，其辩称金海涛、李雪用李雪名下熙源小区2-A幢2单元2-8-02号房屋对该笔借款提供抵押担保，但未办理相应不动产抵押登记，该房屋抵押权未生效。因此被告刘光儒应对上述债务应依法承担连带给付责任。被告金海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英欠款400000.00元及利息（利息计算方法为：自2016年9月26日起以20万元本金按月利率2%支付利息至给付完毕止；自2018年1月28日起以20万元本金按月利率2%支付利息至给付完毕止）。
二、被告刘光儒对上述第一款债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，诉前财产保全费3200.00元，计6850.00元，由被告金海涛、李雪共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月七日
书记员 柳 桐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执728号
申请执行人：赵长春，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘乃全，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人赵长春与被执行人刘乃全追偿权纠纷一案中，申请执行人赵长春于2018年8月1日以双方达成长期履行执行和解协议，本案暂无必要强制执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初2302号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年八月一日
书记员 孙 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2306号
原告：许善国。
被告：李广。
原告许善国与被告李广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善国到庭参加诉讼，被告李广经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许善国诉称：被告李广由于生活资金紧张于2013年5月13日向原告借取现金25000元，期限为一年。被告于2014年春节过后到现在下落不明。请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李广未作答辩。
经审理查明：原、被告均系鲁中矿业集团有限公司张家洼铁矿的职工，2013年5月13�，被告向原告借款2.5万元，约定到2014年5月13日前一次性付清。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明：被告李广自2015年春节过后便下落不明，其母亲也与其联系不上。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。欠条中未约定利息，现原告请求被告支付利息，可自双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日起五日内偿还原告许善国借款本金2.5万元及利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 颖
相关�律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保41号
申请人鲁仕贵，男，汉族，生于1982年2月18日，户籍地四川省达州市通川区。
被申请人赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省万源市。
被申请人龙玲,女,汉族，生于1971年7月19日,住四川省达州市通川区。
申请人鲁仕贵与被申请人赵勇、龙玲民间借贷纠纷一案，申请人鲁仕贵于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵勇以四川鸿腾建设集团有限公司名义承包的在四川省开江县x工程中的应收工程款冻结40万元。
申请人鲁仕贵向本院以其所有的位于达州市达川区x房屋，面积97.08平方米，合同备案号（x）x提供担保。
本院认为，申请人鲁仕贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵勇以四川鸿腾建设集团有限公司名义承包的在四川省开江县x工程款冻结40万元。冻结的期限为一年。未经本院许可，不得支取。
二、将申请人鲁仕贵向本院提供担保的位于达州市达川区x房屋，面积97.08平方米，合同备案号：（x）x一套予以查封，查封期间，由鲁仕贵保管、使用、但不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费2520元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈娟
二〇一六年三月九日
书记员 唐敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1714号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告李金山
被告邹吉武
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李金山、邹吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学，被告李金山、邹吉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称:被告李金山于2011年7月20日在我社借款5万元用于购买农机，由邹吉武担保，贷款利率10.8%，于2014年7月19日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金5万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李金山辩称：这笔借款不是我花的，我是给张吉宏顶名借款的，我现在没有钱，还不上。借款合同上是我签的字。
被告邹吉武辩称：是我担的保，担保合同是我签的字。
经审理查明，被告李金山于2011年7月20日以购买农机为由在原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告邹吉武担保，约定还款时间为2014年7月19日，贷款利率为10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告李金山应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邹吉武作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金山辩称其系替案外人张吉宏顶名借款，其不应承担还款责任，但李金山承认借款合同中的签名系其本人书写，其作为合同相对人应当承担合同确定的义务，故对其辩解意见，本院不予支持。邹吉武承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2011年7月20日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告邹吉武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告李金山、邹吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张傲雪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢94号
申请执行人曹某某，男，1974年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇官洼村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
曹某某依据本院（2017）云2331民初1508号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人曹某某申请执行的运费2269.5元及案件受理费25元均未实现。本院作出（2017）云2331执759号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1508号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初543号
原告：丁某甲，男。
委托诉讼代理人：邓承标，湖南明正律师事务所律师。
被告：丁某乙，男。
委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男。
原告丁某甲与被告丁某乙、尹某某合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托诉讼代理人邓承标、被告丁某乙及其委托诉讼代理人欧新民、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告合伙开发常宁市荫田镇府前街二期工程（320国道旁临街面90米、面积4500平方米）并占三分之一份额；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年5月份,原告获悉荫田镇政府开发的府前街二期工程引资招商信息后，拉拢被告丁某乙并约定由其出面与荫田镇政府承办承包开发相关事宜。商约后原告交付被告丁某乙资金20万元，该款在丁某乙与荫田镇政府达成承包开发协议后用于征用土地款，期间被告尹某某入伙，形成原告与两被告三人合伙开发事实，现被告丁某乙已对外出售六幅门面地，却不与原告结算分配，存否定原告出资合伙开发之嫌。为此，原告特提起诉讼。
丁某乙辩称：一、我从来没有与原告合伙承建开发荫田镇府前街二期工程。１、荫田镇府前街二期开发工程一直以来系我一人承建开发，从我与荫田镇政府签订开发协议中方能求证；２、我与荫田镇政府签订府前街二期开发工程原告根本不知道，何来拉拢我出面协商合伙开发？更不存在原告交20万元合伙开发资金给我的事实。二、我开发荫田镇府前街二期工程，国有土地的取得是与一期开发工程开发商唐春光花了多年时间，克服重重困难才于2016年正式实现，与他人没有任何关系，有常宁市国土资源局出让此处宗地的确认书和出让合同为证。不存在与原告在此宗土地上有土地使用权纠纷。三、原告说我后拉尹某某合伙开发此处工程更是无中生有。四、原告连我与荫田镇政府签订合同的时间都说错了，充分证明原告不是荫田镇府前街二期开发工程的合伙投资人。五、本案的案由按原告的诉讼请求应为合伙纠纷而不是土地权属纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
尹某某口头辩称：我和原、被告双方没有任何合伙关系，我只是帮被告丁某乙做事的，我不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁某甲与案外人张宏、丁跃青及被告丁某乙系同胞兄弟关系，原告丁某甲和被告丁某乙与案外人廖满生系姻亲关系。原告丁某甲与被告丁某乙在常宁市荫田镇的周边土地开发等建设工程项目中素有合作。2010年12月23日,被告丁某乙与常宁市荫田镇人民政府签订《荫田镇府前街二期工程开发协议》。2014年1月24日，被告丁某乙与案外人唐春光从常宁市国土资源局土地矿产交易中心取得常储字[2013]040号宗地国有建设用地使用权《挂牌出让成交确认书》。2016年3月8日，被告丁某乙同案外人唐春光与常宁市国土资源局签订了合同编号为挂牌出让4304822016012《国有建设用地使用权出让合同》。2014年４月16日，原告丁某甲与被告丁某乙因荫田医院旁边一块宅基地发生争议，原告丁某甲邀请张宏、丁跃青、廖满生等兄弟到被告丁某乙家调处。原告丁某甲与被告丁某乙就所争议的问题调处好后，原告丁某甲提出就荫田镇府前街二期工程投资20万元与被告丁某乙、尹某某合伙分成问题，因没有文字依据，要求一并处理。被告丁某乙当面表示不会吃掉原告丁某甲的股份。原告丁某甲要求被告丁某乙荫田镇府前街二期工程沿街面给其五个门面，被告丁某乙只同意给三个门面，后经长兄张宏分开做工作，议定给四个，原告丁某甲与被告丁某乙双方也予以认可，并草拟了协议。后因被告丁某乙提出将其与原告丁某甲合伙开发的相关移留问题全部处理，并在草拟的协议上明确，原告丁某甲不同意，导致原告丁某甲与被告丁某乙未在协议签字。
上述事实，有原告丁某甲与被告丁某乙的当庭陈述，原告丁某甲提交的对廖满生、张宏、丁跃青、刘顺龚、王运生的调查笔录五份及廖满生、张宏、王运生三位证人当庭出庭作证的证言，以及被告丁某乙提交的《荫田镇府前街二期工程开发协议》、常储字[2013]040号宗地国有建设用地使用权《挂牌出让成交确认书》、挂牌出让4304822016012《国有建设用地使用权出让合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条：进一步明确当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利益关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十七条规定民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告丁某甲与被告丁某乙就荫田镇府前街二期工程进行合伙开发，虽未订立书面合伙协议，但被告丁某乙当着张宏、丁跃青、廖满生等兄弟的面认可原告丁某甲合伙的事实，所以可以确认原告丁某甲与被告丁某乙之间存在合伙关系，与被告尹某某之间不存在合伙关系。故原告丁某甲请求确认原告丁某甲与被告丁某乙合伙开发常宁市荫田镇府前街二期工程（320国道旁临街面90米、面积4500平方米），本院予以支持；但请求确认原告丁某甲在合伙开发常宁市荫田镇府前街二期工程（320国道旁临街面90米、面积4500平方米）中占三分之一份额，没能提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下：
一、确认原告丁某甲与被告丁某乙在开发常宁市荫田镇府前街二期工程（320国道旁临街面90米、面积4500平方米）中存在合伙关系。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 崔玉娟
二〇一六年九月十七日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。