广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第289号
原告：黎洁冰。
委托代理人：李成富、郑肯真。
被告：梁炳泉。
被告：梁焕焕。现下落不明。
原告黎洁冰诉被告梁炳泉、梁焕焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎洁冰及其委托代理人李成富到庭参加了诉讼，被告梁炳泉、梁焕焕经本院合法传唤,均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁冰诉称：被告梁炳泉于2013年7月30日因生意经营需资金周转向我借款人民币40万元，被告梁炳泉按照借款合同应当在2013年12月30日前还清所有借款，但被告梁炳泉未按期偿还，经我多次向被告梁炳泉催告未果。2015年8月15日，被告梁炳泉向我作出《承诺书》，承诺按照以下期限、方式及金额向我还款：1.在2015年8月28日前支付10万元及利息12000元；2.在2015年9月28日前支付10万元及利息9000元；3.在2015年10月28日前支付10万元及利息6000元；4.在2015年11月28日前支付10万元及利息3000元。如上述任何一期未按照约定支付，则我有权就全部剩余的借款及利息向被告梁炳泉追偿。被告梁炳泉与被告梁焕焕是姐弟关系，为保证被告梁炳泉按照上述《承诺书》偿还借款及利息，被告梁焕焕于2015年8月15日向我作《保证书》，如被告梁炳泉未按照《承诺书》偿还借款及利息的，则承担连带清偿责任。然而，被告梁炳泉仍未按照计划偿还借款。我为了保障自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判决被告梁炳泉立即向原告偿还借款40万元及利息3万元；2.判决被告梁炳泉向原告支付因实现借款及利息付出的律师费1万元；3.判决被告梁焕焕对上述第1、2项诉讼请求的借款、利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告梁炳泉没有答辩。
被告梁焕焕没有答辩。
经审理查明：黎洁冰的丈夫与梁炳泉是朋友关系，2013年7月30日，梁炳泉向黎洁冰借款40万元，并签有借款合同一份，其中载明“……第一条自2013年7月30日起，由贷款方（黎洁冰）向借款方（梁炳泉）提供人民币贷款400000元，用于借款方生产经营，还款期限至2013年12月30日止，利息每月8000元整计算。还款计划如下：利息每月15日打入贷款方指定账户……，如遇节假日顺延。第二条贷款方应在2013年7月30日前足额向借款方提供贷款。……第四条借款方保证按期偿还贷款本息。如需延期，借款方必须在贷款到期前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议。借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收50%的利息，并可随时从借款方存款账户中直接扣收逾期贷款本息……。附加条件，由于梁炳泉没有及时还款，经贷方同意于2014年8月30日前还清欠款，利息7-8月总计24000（元），分二次给贷方，7月15日付12000元，8月15日付12000元”。上述借款合同有借款方梁炳泉的签名及按指模确认。签订上述借款合同后，梁炳泉并没有依约还款，后梁炳泉于2015年8月15日向黎洁冰出具承诺书，内载“本人（梁炳泉）于2013年7月30日借到黎洁冰共计人民币40万元，至今仍欠黎洁冰40万元借款。本人承诺于2015年12月30日前分四期将借款40万元及利息偿还给黎洁冰。（第一期2015年8月28日付10万元及该期利息12000元，第二期2015年9月28日付10万元及该期利息9000元，第三期2015年10月28日付10万元及该期利息6000元，第四期2015年11月28日付10万元及该期利息3000元），如本人任何一期未按上述约定支付的，黎洁冰有权就剩余未还的全部借款及利息向本人追偿。”上述承诺书有梁炳泉的签名及按指模确认。另外，梁焕焕于2015年8月15日向黎洁冰出具保证书，内载“因梁炳泉于2013年7月30日借到黎洁冰人民币40万元，梁炳泉承诺于2015年12月30日前分四期将借款40万元及利息偿还给黎洁冰。鉴于本人与梁炳泉为姐弟关系，本人愿意为梁炳泉偿还上述借款及利息向黎洁冰承担连带保证责任，即如梁炳泉未按时足额支付上述任何一期借款及利息的，由本人向黎洁冰承担连带清偿责任，保证范围为借款40万元、利息及实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费等）。”保证书有梁焕焕的签名及按指模确认。借款期限届满后，黎洁冰要求梁炳泉、梁焕焕还款无果，引发本案纠纷，黎洁冰诉至本院，诉求如上。
又查明：黎洁冰提供的银行承兑汇票中载明，黎洁冰通过xx市xx区xxxx电器制造有限公司的账户向梁炳泉指定的xx市xxxx电子有限公司的账户支付借款40万元。另外，黎洁冰提供的民事委托代理合同及广东增值税普通发票中可知，其为了实现40万元债权而聘请了律师，费用为1万元。
另外，黎洁冰在本案审理过程中于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结梁炳泉、梁焕焕名下价值43万元的财产，并提供了担保，本院于同日作出（2015）穗南法岗民初字第289-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有黎洁冰提供的证据：借款合同原件1份、承诺书原件1份、保证书原件1份、银行承兑汇票复印件1份、民事委托代理合同原件1份、广东增值税普通发票原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，是本案借款是否真实的问题。借款合同、银行承兑汇票、承诺书等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黎洁冰主张梁炳泉拖欠借款40万元，已向本院提供有梁炳泉签名及按指模的借款合同、承诺书等予以证实。借款合同、承诺书等证明的事实与黎洁冰主张梁炳泉借款的事实相符，本院对黎洁冰主张的借款事实予以确认。
本案争议焦点二，是本案利息计算的问题。因借款合同中约定了借款期内的利息为每月8000元，换算成年利率为24%，没有超过法律规定，现黎洁冰诉讼请求利息3万元符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点三，是梁炳泉应否负担律师费的问题。合同权利义务应以明确约定为依据，债权人和主债务人在借款合同中无约定实现债权的费用由谁负担，在承诺书中亦无约定，应视为对实现债权的费用无约定。虽然保证书中保证责任范围有实现债权费用的表述，但保证书未经主债权人梁炳泉签名确认，不能认为保证书变更和增加了主债务人的义务，保证书增加的条款并不必然对主债务人有约束力，除非有主债务人确认，故黎洁冰关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议焦点四，是梁焕焕应否对上述债务承担连带责任的问题。首先，在上述借贷关系中，梁焕焕为梁炳泉提供担保，梁焕焕与梁炳泉之间因此形成担保法律关系。因双方已明确约定担保人对债务承担责任的方式为连带责任，故本院认为梁焕焕承担的担保责任为连带责任保证。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，黎洁冰已在本案主债务履行期限内向保证人梁焕焕提出履行保证责任，梁焕焕未就此提出抗辩或提供相反的证据，本院对黎洁冰的主张予以确认，故应由梁焕焕对本案中梁炳泉拖欠黎洁冰的借款40万元及利息3万元负连带清偿责任。梁炳泉、梁焕焕经本院合法传唤没有正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁炳泉拖欠原告黎洁冰借款40万元及利息3万元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、被告梁焕焕对上述借款40万元及利息3万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎洁冰的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元、财产保全费2670元，由原告黎洁冰负担230元，被告梁炳泉、梁焕焕共同负担10190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 高少芬
人民陪审员 陈耀明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭静宜