wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2256号
原告：李某某，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：任秋羊。一般代理。
委托代理人：周雷。一般代理。
被告：冷某某，贵州省习水县人，住本县。
原告李某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告冷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年认识并同居生活，在2008年6月20日生育长子冷某甲，于2010年8月31日到习水县�村镇民政部门办理结婚登记，婚后于2013年10月8日生育次女冷某乙，且两子女一直由原告抚养。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，导致被告对原告漠不关心，更是整天不务正业，对孩子缺少关心。因生育孩子，原告遗留下严重的妇科病，原告分别于2016年3月31日和2016年4月3日到习水县绿洲医院做身体检查，在此期间被告未对原告尽到扶养义务，被告的行为，严重伤害夫妻感情。因双方性格不同，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告特诉来我院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子冷某甲和婚生女冷某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费两千元到孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为�持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
三、户口薄复印件。证明原、被告双方生育子女状况。
四、绿洲医院检验报告单、超声医学影像工作站报告单。证明原、被告在婚姻存续期间，原告未履行家庭义务，导致原告患妇科病，被告在原告患病后，拒不履行对原告的扶养和对子女抚养义务。
五、东皇镇卫生院影像学诊断报告以及彩色超声检查报告单、X光片。证明原告在婚姻存续期间，为家庭付出导致身体劳累患上颈椎轻度骨折增生及肾结石。原告患上了严重的身体疾病后，被告拒绝为原告支付医疗费用及负相应扶养义务，被告具有重大过错。
被告冷某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2007认识并同居生活，于2008年6月20日生育长子冷某甲，于2010年8月31日在习水县良村镇民政部门办理结婚登记，于2013年10月8日生育次女冷某乙。2016年3月，被告冷某某外出务工，两个孩子均由被告父母代为抚养。原告以被告未对其履行扶养义务和对子女的抚养义务导致夫妻感情破裂为由，持上述请求诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂、是否符合离婚条件。原告以被告未对其履行扶养义务和对子女的抚养义务导致双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原告向法院提交了绿洲医院检验报告单、超声医学影像工作站报告单以及东皇镇卫生院影像学诊断报告和彩色超声检查报告单、X光片予以证明被告未对其尽到扶养义务。但原告并未提�证明夫妻感情破裂的其他证据。被告为维持家庭生计而外出务工，双方虽为此有短暂的分离，但足见被告对家庭是愿意肩负责任的。被告外出务工后，两子女均由被告父母代为抚养，与原告诉称的被告未对孩子尽到抚养义务不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任雪敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第399号
原告：桐乡市洲泉腾佳皮革商店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期****************号。
经营者：刘乐佳。
被告：周瑞明。
原告桐乡市洲泉腾佳皮革商店诉被告周瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者刘乐佳到庭参加诉讼，被告周瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉腾佳皮革商店诉称，原、被告发生购皮业务往来后，到2015年2月16日对账，被告结欠原告皮款300000元，并向原告出具欠条一份，署明：欠原告皮款300000元。事后被告仅付了65000元，余款235000元至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告立即付清皮款235000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周瑞明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告皮款30万元的事实。该证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告周瑞明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，可以确认原、被告双方之间存在皮料买卖合同关系，欠款金额应按欠条上记载的300000元认定。庭审中，原告自认被告已付65000元，尚欠235000元。双方就付款时间未作约定，原告可以随时要求被告支付该货款，故原告主张被告立即支付货款235000元的请求于法有据，本院予以支持。被告周瑞明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞明应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉腾佳皮革商店货款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元减半收取2412.50元，由被告周瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02311号
原告：何某某。
被告：高某某。
本院在审理原告何某某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告何某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李士杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第88号
原告袁某，女，1979年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1975年6月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告袁某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告袁某负担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周冰聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3225号
申请执行人李建波。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
李建波诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建波于2014年7月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李建波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月五日
书记员 范青运
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1374号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王兴发，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王兴发借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王兴发在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴发在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1232-3号
申请执行人马俊莲，女，回族，1975年4月5日出生。
委托代理人撒亮（系申请执行人马俊莲配偶），男，回族，1972年12月21日出生。
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司。
地址：宁夏回族自治区银川市丽景街昆仑建材市场7-04号。
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司。
地址：山东省济宁市济宁开发区王因镇驻地北600米。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款355150元（含本案申请执行费5150元），但被执行人未按时全部履行义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司银行账户存款10万元，下剩执行款经本院向银行，车管所、房管局、土地局查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 远
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执304号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙华，女，1970年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行孙华罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执304号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00524号
申请执行人夏日，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人康琳琳，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00647号民事调解书，在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00647号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月五日
书记员 李 智
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2057号
原告：李敬文，男，1940年3月1日生，汉族，住丰县。
原告：李先圣，男，1950年3月5日生，汉族，住丰县。
被告：刘桂华，女，出生年月及身份证号码不详，汉族，住丰县。
被告：卜强，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住丰县。
原告李敬文、李先圣与被告刘桂华、卜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵志勇于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李先圣及原告李敬文的委托代理人到庭参加诉讼，原告李先圣、李敬文当庭申请撤回对被告卜强的起诉，本院予以准许。被告刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬文、李先圣诉称：被告刘桂华购买原告的酒，欠款20000元及利息（从2014年6月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止），经多次催要未还，现请求法院判令被告刘桂华归还并承担本案诉讼费用。
被告刘桂华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告李敬文、李先圣与被告刘桂华有经济往来。被告刘桂华向原告李敬文、李先圣购买酒，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。双方结算后，被告刘桂华尚欠原告李敬文、李先圣酒款28000元。2015年8月12日，被告刘桂华书写保证，承诺月利率2分，从2014年6月11日开始计算。2015年5月8日，被告刘桂华归还原告李敬文、李先圣酒款8000元，余款20000元经原告李敬文、李先圣多次催要，被告刘桂华一直未偿还。
上述事实，有原告提供两份保证书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。经结算，被告刘桂华尚欠原告李敬文、李先圣酒款28000元，2015年5月8日，被告刘桂华归还8000元，尚欠20000元，原告李敬文、李先圣主张被告刘桂华归还酒款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李敬文、李先圣按被告刘桂华承诺月利率2分（2%），从2014年6月11日起计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华于本判决生效后十日内支付给原告李敬文、李先圣酒款20000元及利息（从2014年6月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取380元（原告已预交），由被告刘桂华负担，随案款一并给付原告李敬文、李先圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1647号
申请执行人：郑玉霞，现住淄博市临淄区。
被申请执行人：相桂芝，现住淄博市临淄区。
被申请执行人：王涛，现住淄博市临淄区。
申请执行人郑玉霞申请执行与被执行人相桂芝、王涛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月19日作出（2014）临民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人相桂芝、王涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4500元。
本案在执行过程中，依法将被执行人相桂芝、王涛名下的银行存款4550元强制执行。执行费50元，由申请执行人郑玉霞缴纳。本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1146号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执63号
申请执行人：王荣德，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘贵友，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王荣德与被执行人刘贵友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人刘贵友暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月一日
书记员 兰天俣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1572号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人姜某。
被告某中心超市。
经营者宋某。
原告某甲集团有限公司与被告某中心超市侵害商标权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告创建于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，是目前国内最大的生活用纸和妇幼卫生用品制造商，在该行业享有良好的声誉。商标所有权人恒安国际集团有限公司于2015年与原告签订了商标许可使用协议，为普通许可，许可原告使用“柔影”、“恒安”、“心相印”系列商标，并授权原告享有提起诉讼的权利。2015年，原告在市场上发现被告销售假冒原告的“柔影”牌商标产品，原告派相关调查人员通过公证取证购买了侵权产品，公证处对该购买过程进了公证并对侵权产品进行了封存。原告认为，被告假冒原告的商标并以低档次产品冒充原告的产品，造成了市场混乱，使原告遭受重大经济损失，构成了商标专用权侵权。请求判令被告立即停止商标专用权侵权行为，赔偿原告经济损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
原告营业执照，证明原告的主体资格。
2、山东省栖霞市公证处（2015）栖证民字第658号公证书，公证内容系证明复印件内容与原件相符，包括：第3414280号“柔影”商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、商标续展申请受理通知书、商标续展注册证明。
3、山东省栖霞市公证处（2016）栖证民字第201号、第200号公证书，公证内容系证明复印件内容与原件相符，包括商标许可使用协议与授权委托书。
以上证据2、3证明原告享有第3414280号“柔影”注册商标使用权及有权提起诉讼。
4、山东省栖霞市公证处（2015）栖证民字第1718号公证书及封存产品一件，证明被告未经原告许可擅自向不特定公众销售侵犯原告商标权产品的事实。
5、个体户信息及经营者信息，证明被告的主体资格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2004年10月21日，常德恒安纸业股份有限公司取得第3414280号“柔影”商标注册权，核定使用商品为第16类“卫生纸；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸制餐巾用布；纸手帕；纸桌巾；纸餐巾；纸巾；纸制洗脸巾；纸；复印纸（文具）”。2005年3月1日，该注册商标注册人变更为湖南恒安纸业有限公司，2008年11月7日，经核准该注册商标转让给恒安国际集团有限公司，该公司于2014年10月8日申请商标续展，经核准续展至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与本案原告某甲集团有限公司签订商标许可协议，将第3414280号“柔影”注册商标使用权转让给原告，协议规定了许可使用的商品种类为注册证所列全部商品，性质为普通许可，许可使用期限为2015年6月23日至2025年6月23日等内容。同日，恒安国际集团有限公司签署授权委托书，授权原告有权自行或委托第三方对所转让注册商标进行市场维权，可依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利，可依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明等。
2015年6月26日，经原告申请，山东省栖霞市公证处公证员范会政与公证员助理吴某同原告的委托代理人崔某一起来到曲阜市小雪镇，由崔某以普通消费者的身份在标有“小雪中心超市”字样的门市里现场购买了外观标有“柔影”牌商标标识的卫生纸一提，支付价款21元，索取机打小票（单号01201506260360）一张，并对该门头相关场景进行了拍照。随后崔某将所购卫生纸及购物小票、照片交由公证员保管。2015年7月9日，经山东恒安心相印纸制品有限公司做对比检测，上述所购卫生纸在中包袋印刷、条形码、中包封口、中包提手、中包某、生产打码等方面均与正品有明显异常，故得出结论该商品为假货。鉴定完毕后，公证员将上述卫生纸予以封存。山东省栖霞市公证处于2015年7月20日出具（2015）栖证民字第1718号公证书，对上述事实予以公证。
庭审中，本院对公证封存的商品进行了拆封，所封存的卫生纸经与正品卫生纸比对，其外包装上“柔影”商标与第3414280号“柔影”注册商标完全一致，在中包袋印刷、条形码、中包封口、中包提手、中包某、生产打码等方面确与正品有明显差异。
另查明，“小雪中心超市”所在经营场所的登记字号为某中心超市，系个人经营，经营者为宋某。
本院认为，原告某甲集团有限公司经第3414280号“柔影”商标注册人许可，享有该注册商标使用权，且在许可使用期限内，依法应受保护。根据山东省栖霞市公证处（2015）栖证民字第1718号公证书及所对应封存商品，被告某中心超市销售了标有同第3414280号“柔影”注册商标相同字样的卫生纸事实清楚，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，及第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。故被告销售与“柔影”注册商标相同的商品的行为已构成对原告注册商标专用权的侵害，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
原告要求被告赔偿20000元，因未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院在综合考虑涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被诉侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某中心超市于判决生效之日起立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权商品的行为；
二、被告某中心超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失人民币10000元；
三、驳回原告某甲集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某中心超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年六月十四日
书记员 王灿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴新宽，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文学（又名张明亮），男，1961年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺吉良，男，1962年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔志福，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
再审申请人裴新宽因与被申请人张文学、贺吉良、乔志福合伙协议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第28号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴新宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令包头市中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 高 满 忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 月 婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保116号
申请人刘红海。
被申请人陈立杰。系冀R×××××号事故车辆所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈立杰所有的冀R×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈立杰所有的车牌号为冀R×××××号小型普通客车予以查封；
二、对担保人薛海民所有的车牌号为冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月三日
书记员 郭运芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7035号
原告翁玉生，龙岩市国税局退休干部。
被告林侨荣。
原告翁玉生与被告林侨荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告翁玉生到庭参加诉讼，被告林侨荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁玉生诉请法院依法判决被告林侨荣立即偿还原告借款150000元并支付从2012年9月3日起至款清之日止按月利率3%计算的利息。
被告林侨荣经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告林侨荣于2012年1月11日向原告借款150000元用于生意资金周转，并向原告出具一张《借条》，约定前两个月月利率为3.5%，后每月月利率为3%，借款期限为一年，被告应于2013年1月10日前归还本息；等等。原告当天将借款本金以现金方式支付给被告。借款后，被告依约按月利率3.5%向原告支付利息至2012年3月10日，按月利率3%向原告支付从2012年3月11日起至2012年11月10日止的利息，后被告未再向原告支付利息，借款到期后被告亦未向原告归还借款本金并支付相应利息，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的《借条》以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款后，被告未依约按期支付利息，借款到期后，被告亦未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金并支付相应利息。原、被告双方有利率约定的从约定，但最高利率保护限度不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原、被告约定月利率按3.5%、3%计算，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告多支付的利息应当予以抵扣借款本金。本案被告应支付利息31110元{150000元＊（6.56%／12个月＊4）＊2个月=前两个月应支付利息6570元；150000元-（实际支付前两个月利息10500元-应支付利息6570元）=剩余本金146070元；146070元＊（6.31%／12个月＊4）＊8个月=从2012年3月11日起至2012年11月10日止应支付的利息24540元；6570元＋24540元=31110元}，实际支付46500元（150000元＊3.5%＊2个月＋150000元＊3%＊8个月），多支付的利息15390元（46500元-31110元）应当予以抵扣本金，故原告主张的借款本金中的134610元（150000元-15390元）本院予以支持。本案借款被告支付利息至2012年11月10日，故原告有权主张利息从2012年11月11日起计算，现原告主张利息从2012年9月3日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告林侨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林侨荣应于本判决生效之日起十日内归还原告翁玉生借款本金134610元并支付从2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告翁玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，由原告翁玉生负担70元，由被告林侨荣负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第87-2号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：詹丰杰。
委托代理人：蔡剑。
被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：鑫瓯集团有限公司。
法定代表人：蔡丰锐。
被告：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人：袁焕春。
委托代理人（特别授权）：方顺坤。
被告：孙顺海。
被告：叶桂。
被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙海燕。
委托代理人（特别授权）：陈继峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告海太阳集团有限公司、鑫瓯集团有限公司、浙ＸＸ联制药机械股份有限公司、孙顺海、叶桂、江苏海清生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费140960元，减半收取70480元，保全费5000元，合计75480元，由原告负担。
审 判 长 戴俊贤
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 陈继业
二〇一三年五月十五日
（谢）书记员谢晓燕
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
被执行人李彦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定兴县支行与李彦信用卡纠纷一案的（2014）定民初字第1518号民事判决书的过程中，查明被执行人李彦下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2014）定民初字第1518号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙 磊
代理审判员 周士贵
二〇一五年八月八日
书 记 员 李金德
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第239号
原告：白杨，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村。
法定代表人：于开峰，系该村村主任。
委托代理人：王宝春，该村副书记，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告白杨诉被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会（以下简称河沿村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对河沿村冷家隈子村民组的起诉。本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告白杨，被告河沿村委会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年1月8日出生于洋河沿村冷家隈组，系冷家隈组集体经济组织成员，1982年土地经营权落实到户，冷家隈组人均0.8亩口粮田，原告分得的0.8亩土地落实在原告父亲名下经营。1994年原告外出上学三年，于1997年毕业，未分配工作，仍是农民。1999年原告结婚，户口迁至兴隆办事处小虎岭北沟组，因二轮土地延包落实已过，原告在新居住地没有分得土地，土地仍在被告处。2007年被告单位的土地被依法征用，原告才得知被告将其0.8亩口粮田收回。原告多次上访无果，无奈诉至法院，请求确认原告享有0.8亩土地承包经营权的份额。
被告辩称：对原告土地是怎么被抽回的，新上来的村干部不知情，如果原告起诉属实，服从法院判决。
经审理查明：原告白杨原为被告河沿村冷家隈组居民，1982年第一轮土地承包时，原告在该村民组分得0.8亩承包地，1994年9月原告考取大连瓦房店市工业管理局职业高级中学，入学时户口随其迁到瓦房店市，原告户口迁出后，被告村委会已将原告的承包地抽回，但该承包地一直由原告父亲承包经营。1997年7月原告毕业，但一直未分配工作，1999年原告结婚，户口迁至兴隆办事处小虎岭北沟组，原告在该村民组并未分得承包地。2007年被告河沿村冷家隈组土地被依法征用，原告得知其承包的0.8亩土地被违法收回，为此原告曾多次要求被告河沿村委会及冷家隈组给予解决，但一直未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有毕业证书、招生简章、毕业师生合影、岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会证明、证人冷长喜证言。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回承包地。原告考取外地上学，虽然将户口迁出，但是原告的村民身份并没有发生改变，被告村委会不应将原告承包土地抽回。现原告结婚后，在新户籍地并未分得土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。现被告河沿村委会收回原告原有的0.8亩土地，违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
原告白杨享有在被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村委会管理的冷家隈子组0.8亩土地承包份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00637号
原告：高勇，男，1978年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘建涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告高勇为与被告刘建涛买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马明国独任审判，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告高勇诉称：原告与被告经人介绍相识，被告声称其有一卡车要卖，原告看过车后决定购买该车。在2013年1月2日原告与被告签订了买卖合同并将购车款230000元交给了被告，被告当时告之原告这车还有点活要干，过两天被告就把车辆和手续全部交给原�。原告当时就相信了被告，当场将车辆交给被告，让被告开走去干活。被告开走后，没有履行承诺，原告多次找到被告，被告以各种理由推托，时至今日被告也没有将车辆开回并办理过户。无奈之下，原告只能起诉至法院，请判令被告履行合同义务，将辽C705**号卡车过户到原告名下，如被告不能履行过户义务，要求被告偿还合同价款230000元及银行利息。
本院认为：本案在审理过程中，按照原告提供的被告地址未查找到被告，经被告户籍所在地大洼县唐家镇陈家村民委员会证明，被告刘建涛系该村村民，但不在该村居住。本院已对原告释明，原告未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址，也未在规定的期限内交纳公告费，应视为其放弃了公告送达的方式。为此，本院应确定原告所诉被告不明确，在不能向被告送达的情况下，应依法驳回原告起诉。根据最高人�法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高勇的起诉。
案件受理费2375元（已减半收取，并预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋 磊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1015号
原告邱护兰，女，1968年9月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告赖雄，男，1965年8月生，汉族，农民，住石城县。
被告刘晓兰，女，1966年6月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告邱护兰与被告赖雄、刘晓兰民间借贷纠纷一案中，原告邱护兰以拟自行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱护兰撤回起诉。
案件受理费2580元（原告邱护兰已预交），撤诉减半收取1290元，由原告邱护兰负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第1015号原告邱护兰，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告赖雄，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住石城县。被告刘晓兰，女，1966年6月20日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告邱护兰与被告赖雄、刘晓兰民间借贷纠纷一案中，原告邱护兰以拟自行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱护兰撤回起诉。案件受理费2580元（原告邱护兰已预交），撤诉减半收取1290元，由原告邱护兰负担。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 邓菊莲二〇一五年十二月二十五日书 记 员 黄小英
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初154号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶某，绰号“阿某”，女，1986年8月30日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，捕前住翁源县。因吸食毒品于2016年4月26日被羁押，27日被翁源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月份的一天晚上，被告人叶某在其工作的翁源县坝仔镇辉岭村某温泉渡假村提供给其的宿舍房间内，容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2、2016年春节前的一天晚上，被告人叶某在其上述宿舍房间内，容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
3、2016年春节过后的一天晚上，被告人叶某在其上述宿舍房间内，容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2016年4月26日，翁源县公安民警到翁源县坝仔镇辉岭村某温泉渡假村检查时，在被告人叶某的房间内查获到吸毒工具冰壶一个。经翁源县公安局民警对被告人叶某与吸毒人员黎某的胶体金法（甲基安非他明）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、曾某的证言，被告人叶某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押到的吸毒工具冰壶一个由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年九月七日
书记员 何舒华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11184号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告黄民，男，1986年9月13日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告黄民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告黄民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告黄民于2011年12月19日从我公司所属天台支行借款本金20，000.00元，约定2012年12月19日还款，约定月利率10.52‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2011年12月19日，被告从原告下属天台支行借款20，000.00元，约定月利率为10.52‰，还款日期为2012年12月19日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告黄民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄民于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告黄民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04041号
原告：何德书，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
被告：赖明伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告何德书与被告赖明伟民间借贷纠纷一案中，原告何德书于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德书申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德书撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告何德书负担。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 刁桂成
人民陪审员 周存秀
二〇一四年九月二日
书 记 员 相平平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00583号
原告周春林，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务�律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师
原告周春林与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周春林的委托代理人许红兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春林诉称，2015年7月17日1时许，郭春龙驾驶原告周春林所有的苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城新林路由西向东行驶至林王村境内因避让动物，而撞到路边的树木，致苏E×××××号小型轿�受损，车损经阜宁县价格认证中心评估，车损为128920元，花去鉴定费6000元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告车辆损失128920元及鉴定费6000元。被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对本案发生事故的事实无异议。本案我司未进行定损，原告自行委托鉴定，未提供任何拆检的照片，无法核实其真实性，我司不申请对该价格评估进行重新鉴定。另鉴定费非保险合同赔偿范围，我司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年7月17日1时许，郭春龙驾驶原告周春林所有的苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城新林路由西向东行驶至林王村境内因避让动物，而撞到路边的树木，致苏E×××××号小型轿车受损，车损经阜宁县价格认证中心�估，车损为128920元，花去鉴定费6000元。2015年7月20日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：郭春龙应承担本起事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了车辆损失险（限额为373500元），保险合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司苏州分行，且不计免赔。保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日止；事故发生在保险期间内。现原告要求被告支付原告车辆损失128920元；鉴定费及诉讼费由被告承担。
另查明，平安银行股份有限公司苏州分行出具证明抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。被保险人为周春林。
以上事实有保单、交警部门的责任事故认定书、价格部门的鉴定结论、证明书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆损失险（373500元），且不计免赔的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在保险事故发生后，被告应赔偿合理损失。在保险合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司苏州分行，但该受益人明确表示抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，故原告享有保险利益。关于原告周春林所有的苏E×××××号小型轿车车损的认定问题，因该事故车辆经阜宁县价格认证中心定损为128920元，被告虽提出申请重新鉴定，但庭后明确表示不再申请重新鉴定。故车损应认定为128920元。对被告提出的不承担诉讼费和鉴定费的辩解理由，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告周春林保险金128920元。此款限被告于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元减半收取1499元及鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）�
审判员 吴金洲
二〇一六年一月三十日
书记员 董蕊君
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金�义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第857号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：吴爱玲，女，1968年3月10日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人吴爱玲等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第857号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初903号
原告：吴雪民，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：陕西银丰商务咨询蒲城分公司。
法定代表人：李军平。
原告吴雪民与被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司劳务居间合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
吴雪民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告吴雪民办理签证和车费体检费等15784.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日前后，原告吴雪民到被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司报名办理出国务工手续。2015年4月8日原告向被告交纳办理签证款1000元，2015年4月30日交款5000元，2015年6月29日交款7000元，共计13000元整。原告交完款后于6月30日购买车票到达山东，因为出国手续不完善，原告返回蒲城，来回车票及办理签证体检费共计2784.5元。原告到家后，被告让原告在家等待。第二次，被告又让原告交保险费6500元。由于原告不断上当受骗，原告再未向被告交费。原告向公安机关报案，被告知属经济纠纷，现向法院起诉，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告吴雪民所起诉的被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司并未进行注册登记，也不实际存在，应视为没有明确的被告，对原告之起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴雪民的起诉。
预收案件受理费194元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4362号
原告：王爱章，居民。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
被告：胡春杰，居民。
原告王爱章与被告胡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱章的委托代理人张炜东到庭参加了诉讼。被告胡春杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱章诉称：2013年5月8日，被告胡春杰以家中急需用钱为由向原告要求借款人民币壹佰万元，被告承诺借期一个月归还，原告委托公司会计贾东林向被告提供的银行账号转账壹佰万元，2013年5月10日，被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告未按约定归还。2013年6月17日，被告给付借款10万元，下欠90万元未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金90万元并自起诉之日起至给付之日按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡春杰未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告胡春杰向原告王爱章借款100万元，同日，原告王爱章通过贾东林账户转账给被告胡春杰100万元。2013年6月17日，被告胡春杰偿还原告王爱章借款10万元，2014年5月28日，被告胡春杰为原告王爱章出具借条一张，内容为“今借到王爱章人民币现金900000元，大写：人民币玖拾万元整”。现原告诉至法院，要求被告胡春杰偿还其借款90万元。
上述事实有原告陈述、借条、电汇凭证等证据材料证实。
本院认为：借款应当及时偿还。被告胡春杰向原告王爱章借款，双方形成民间借贷关系，现原告主张被告尚欠其借款90万元，向本院提交了借条及电汇凭证予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未就利息进行约定，故本院支持原告自起诉之日即2015年8月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡春杰偿还原告王爱章借款本金90万元，并自2015年8月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告胡春杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 维
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执83号
申请执行人杨云峰
被执行人商玉鹏
本院立案执行申请执行人杨云峰申请执行被执行人商玉鹏民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执83号申请执行人杨云峰被执行人商玉鹏本院立案执行申请执行人杨云峰申请执行被执行人商玉鹏民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第80号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1684号
上诉人（原审被告）重庆海益建筑劳务有限公司，住重庆市江北区兴隆路34号27-1。
委托代理人何洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）向某某。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680
上诉人重庆海益建筑劳务有限公司与被上诉人向某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）筑观法民初字第775号民事判决。上诉人重庆海益建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在上诉人重庆海益建筑劳务有限公司与被上诉人向某某租赁合同纠纷一案中，原审认定事实不清、遗漏当事人，可能会影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第775号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人重庆海益建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费7944元，退还上诉人重庆海益建筑劳务有限公司。
审 判 长 汤 帆
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宗毅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢152号
申请执行人张宝荣。
被执行人郭浩。
被执行人王俊林。
申请执行人张宝荣与被执行人郭浩、王俊林借款合同纠纷一案，经本院判决，二被执行人连带给付申请执行人80000元。本案系申请执行人恢复执行，执行中，经查，二被执行人银行无存款、无房屋登记信息。被执行人郭浩名下有东风牌轿车一辆，申请执行人不要求查封。被执行人王俊林无车辆。二被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第65号
申请执行人：胡云和，男，1969年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南科创机械制造有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区德山镇河家坪居委会七组。
法定代表人：周国政，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡云和与被执行人湖南科创机械制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南科创机械制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 王进军
二〇一六年十月××日
书记员 蔡 秦
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第345号
原告：刘凤祥。
委托代理人：唐胜敏。
被告：姚云峰。
被告：代登会。
被告：车楷。
被告：陆燎原。
原告刘凤祥为与被告姚云峰、代登会、车楷、陆燎原民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘凤祥委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告姚云峰、代登会、车楷、陆燎原经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告刘凤祥起诉称：被告姚云峰与被告代登会系夫妻关系。2012年7月24日，被告姚云峰向原告刘凤祥借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2012年8月23日归还；被告车楷、陆燎原对借款作保证担保，保证期限从借款期满之日起二年。借款到期后，被告姚云峰、代登会未予还款，被告姚云峰、陆燎原亦未予代偿。为此，现原告刘凤祥起诉至法院，要求被告姚云峰、代登会归还借款20000元、并按年利率5.6%支付自2012年9月21日起算至本案判决确定之日止的利息；被告姚云峰、陆燎原对被告姚云峰的借款本、息负连带清偿责任。本案诉讼费由被告姚云峰、代登会、车楷、陆燎原负担。
为证明所述事实，原告刘凤祥向本院提交：1、借条份，用以证明被告姚云峰由被告姚云峰、陆燎原担保向原告刘凤祥借款人民币20000元，并约定借款期限的事实；2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告姚云峰、代登会是系夫妻关系，借款债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告姚云峰、代登会、车楷、陆燎原均未作答辩以及举证。
原告刘凤祥提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告刘凤祥诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告刘凤祥提交的证据，能够证明被告姚云峰向原告刘凤祥借款并由被告车楷、陆燎原作保证担保的事实成立，双方形成的保证借贷关系合法、有效；同时因该笔借贷债务发生在被告姚云峰、代登会婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，被告代登会、姚云峰也未能提供证据材料证明该债务属被告姚云峰个人债务，因而依法予以认定该债务为姚云峰与代登会夫妻共同债务。因被告姚云峰借款后，未能按约返还，而被告车楷、陆燎原亦未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告姚云峰、代登会、车楷、陆燎原，被告姚云峰、车楷、代登会、陆燎原应承担相应的民事责任。因此，原告刘凤祥的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姚云峰、代登会、车楷、陆燎原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云峰、代登会返还原告刘凤祥借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚云峰、代登会支付原告刘凤祥借款逾期利息人民币1985元（按年利率5.6%自2012年8月24日起暂计算至2014年6月3日止；自2014年6月4日起至本案判决确定履行之日止的利息仍按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告车楷、陆燎原对被告姚云峰前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚云峰、代登会负担，被告车楷、陆燎原负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年七月三日
书记员 许 峰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执案异字第3号
异议人�振帮，男，1965年9月9日出生，住山东省高唐县梁村镇打渔李村***号。
申请执行人李孝言，男，原高唐县棉花九厂工人。
被执行人白建国，男，农民。
被执行人王玉荣，女，农民。系被执行人白建国之妻。
被执行人白云宾，男，农民。系被执行人白建国之子。
本院在执行申请执行人李孝言与被执行人白建国、王玉荣、白云宾民间借贷纠纷一案中，案外人李振帮向本院提出书面异议，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：2011年2月10日至2014年7月10日，三被执行人多次向异议人借款共计135500元。2014年6月29日三被执行人在韩寨信用社贷款叁拾万元，异议人予以提供担保。三被执行人将自己的10间楼房作为担保物抵押给异议人并签订了反担保合同。因三被执行人不能按时偿还借款和贷款，经协商一致，于2014年7月12�异议人和三被执行人签订了房屋买卖合同，将三被执行人所有的10间楼房归异议人所有，借款和贷款抵作楼房款，其贷款本息由异议人偿还。房屋买卖合同已于2014年7月12日生效，申请执行人在不了解情况的前提下申请保全和执行是错误的，请求法院依法终止申请执行人对上述10间楼房的保全和执行。案外人提供的证据有：最高额保证合同复印件、反担保合同书复印件、房屋买卖合同书复印件、白建国出具的收到条复印件、裁定书复印件以及身份证复印件。
本院查明：2014年7月23日，本院根据李孝言的申请作出了（2014）高民一初字第590号民事裁定书，依法查封白建国、王玉荣、白云宾在高唐县原韩寨供销社土地上自建的商住楼底上各5间共10间，查封期限二年（自2014年7月23日至2016年7月23日）。（2014）高民一初字第590号民事调解书生效后，李孝言于2015年3月20日向本院�出申请，申请对上述房屋进行强制执行。异议人李振帮根据其提交的上述证据主张于2014年7月12日已取得上述房屋的所有权，请求法院中止对上述房屋的保全和执行。本院依职权调取了山东省高唐县农村商业银行股份有限公司韩寨支行提供的被执行人贷款借据、欠款单据、抵押公证书各一份，证实被执行人白云宾于2014年7月2日贷款30万元，由高唐县永丰汽车配件厂作为担保人，借款到期日为2015年6月30日，截止2015年4月1日尚未偿还贷款本金。2014年7月31日经高唐县公证处公证，对被执行人白建国等共有的房屋（南至大街、东至李丙珂、西至韩存国、北至白若中）办理了抵押登记。同时本院对李孝言、李振帮、白建国进行了调查。经调查，李振帮与白建国等虽签订了房屋买卖合同，但是双方未办理房屋过户手续，且除一楼对外出租外，二楼仍由白建国等人占用。
另查明，2015年4月14日本院依职权向高唐县农村商业银行股份有限公司韩寨支行客户经理冯长青、韩寨派出所进行调查，冯长青为办理白建国等人贷款一事的工作人员，经了解，白建国在韩寨街仅有一处地及房产，已全部抵押给高唐县农村商业银行股份有限公司韩寨支行，异议人提供的房屋买卖合同中所涉房屋也在抵押范围。异议人李振帮为高唐县梁村镇打渔李村村民，系高唐县永丰汽车配件厂法定代表人，高唐县永丰汽车配件厂属于个人独资企业。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，本院对涉案房屋的查封并无不�。异议人称因三被执行人不能按时偿还借款和贷款，双方于2014年7月12日签订房屋买卖合同，协议将借款和贷款抵作楼房款，贷款本息由异议人偿还，但被执行人白云宾在贷款仅10天、距离期限届满尚有11个月有余就将涉案房屋转让，该行为不符合常理。被执行人白建国向异议人出具了收到还韩寨信用社贷款本金30万元的收据，但事实上并未偿还30万元贷款，亦与常理不符，且该笔贷款的担保人为高唐县永丰汽车配件厂，并非异议人。因此，异议人的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李振帮的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付淑静
审判员 宋树宝
审判员 张一嫚
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 萌
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审116号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志坚，男，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜轮治，女，1976年2月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行被执行人林志坚、杜轮治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人林志坚、杜轮治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30081号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林志坚、杜轮治征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30081号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人林志坚、杜轮治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30081号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30081号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志坚、杜轮治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30081号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志坚、杜轮治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林志坚、杜轮治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00083号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马某某，女，1978年10月24日出生，安徽省界首县人，回族，大学文化，户籍地安徽省合肥市。2013年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]733号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月1日2时50分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿合肥市包河区宣城路由北向南行驶至桐城路省艺校门口附近，因操作不当，车辆右侧倒车镜挂到被害人吴某某，致其受伤。经鉴定，被告人马某某案发时血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒状态。
2013年10月12日，被告人马某某就民事赔偿已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述；被告人马某某的供述；证人沈某的证言；接警单；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定中心检验报告书；事故责任认定书；现场勘查材料；赔偿协议书、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第719号
原告南京兰埔成实业有限公司，住所地南京市经济技术开发区（迈皋桥万寿村94号）。
法定代表人徐成呈，南京兰埔成实业有限公司董事长。
委托代理人周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京纳泉高科材料股份有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇。
法定代表人程里伏，南京纳泉高科材料股份有限公司董事长。
委托代理人孙树明，南京纳泉高科材料股份有限公司法务经理。
原告南京兰埔成实业有限公司（下称兰埔成公司）诉被告南京纳泉高科材料股份有限公司（下称纳泉公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰埔成公司委托代理人周凤荣、被告纳泉公司委托代理人孙树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰埔成公司诉称，被告纳泉公司未按照《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）规定向作为股东的原告兰埔成公司提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未按照《公司法》规定提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告纳泉公司的公司章程第20条第5项规定股东享有获得有关信息，包括查阅公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定和约定，原告兰埔成公司曾于2013年3月19日向被告纳泉公司递交了要求查阅和复制有关材料的函，并经多次催问，被告纳泉公司一直不予理睬，至今都没有按照法律规定和公司章程的约定，向原告兰埔成公司提供诉讼请求中的相关材料。公司法第34条规定股东具有查阅公司股东会会议记录、董事长会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会议账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查阅会计账簿和会议材料，也是法律给予股东请求权的应有之义。综上，原告兰埔成公司诉至法院，请求判决被告纳泉公司完整提供纳泉公司自成立至今的财务账簿（总账、明细账、日记账及其他辅助账簿）、财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表）和股东会、董事会、监事会会议记录、决议及2008年3月至2012年12月底的经营合同、买卖货物的入库、出库、损耗的材料账簿，供原告兰埔成公司和原告委托的注册会计师、律师查阅。
被告纳泉公司辩称：1、被告纳泉公司从未拒绝过原告兰埔成公司合理行使其股东权利的请求；2、原告兰埔成公司行使股东权应当符合《公司法》的要求，被告纳泉公司从未收到原告兰埔成公司的书面查阅材料；3、原告在行使知情权时应当遵守《公司法》及公司章程的相关规定，按照《公司法》规定的内容进行查阅，其诉讼请求中部分事项被告纳泉公司不能予以提供，原告兰埔成公司也没有权利进行查阅；4、鉴于公司经营中许多事项为公司机密，故被告纳泉公司不同意原告兰埔成公司委托注册会计师及律师来查阅。
经审理查明，被告纳泉公司系于2008年3月26日成立的股份有限公司，原告兰埔成公司是被告纳泉公司的股东。纳泉公司章程第三章第二十条“公司股东享有下列权利：……（五）依照法律、公司章程的规定获得有关信息，包括查阅公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告；……”
以上事实，由纳泉公司工商登记资料、纳泉公司章程、当事人陈述等予以证实。
本院认为，《公司法》第九十八条规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。纳泉公司章程第三章第二十条第（五）项除规定股东可查阅监事会会议记录外，其余查阅内容与《公司法》上述规定一致。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；《企业财务会计报告条例》第七条第二款规定，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。综上，对原告兰埔成公司要求查阅内容中符合上述法律、行政法规及纳泉公司章程规定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因《公司法》第九十八条明确规定有权查阅的主体为股东，并未规定股东可以委托他人进行查阅，故对原告兰埔成公司要求委托注册会计师、律师查阅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国会计法》第二十条第二款、《企业财务会计报告条例》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京纳泉高科材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，将南京纳泉高科材料股份有限公司成立至今的财务会计报告（资产负债表、利润表、现金流量表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录及决议置备于公司，供原告南京兰埔成实业有限公司查阅。
二、驳回原告南京兰埔成实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告南京纳泉高科材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年八月二十日
见习书记员 甘菊兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6067号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：全小波，男，1982年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告全小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6067号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：全小波，男，1982年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告全小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执100号
申请执行人薛某，女，1985年11月11日生，汉族。
被执行人刘某，男，1984年10月28日生，汉族。
薛某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）浦江民初字第1487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：座落于浦口区江浦街道象山路xx号望景花园颐景苑x幢x单元xxx室的房屋（宁房权证浦转字第××号）归原告薛某所有，被告刘某定于2015年12月30日前配合原告薛某将该房屋过户至原告一人名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被本案所涉房屋设有银行抵押，而房产过户需在涤除抵押权后方可进行，因本案申请执行人未将银行贷款还清，致使本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结（2016）苏0111执100号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但因本案申请执行人自身之原因，致使案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行可能后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎庆东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4285号
原告潘卫东。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告时来春。
被告马桂英。
原告潘卫东诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫东的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告时来春、马桂英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘卫东诉称：在被告时来春、马桂英兰夫妻关系存续期间，被告时来春于2014年10月13日向原告借款13.5万元，约定年利率18%，后原告多次向被告时来春索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告时来春、马桂英立即偿还原告借款13.5万元及利息（利息从2014年10月13日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告时来春、马桂英均未举证、答辩。
经审理查明，被告时来春于2014年10月13日向原告借款13.5万元，并于同日向原告出具借条一份，借条中载明“今借潘卫东人民币壹拾叁万伍仟元正，年息每万元壹仟捌佰元”，此后原告多次索要借款未果，遂提起本案之诉。
另查明，被告时来春与被告马桂英于2012年8月30日办理结婚登记，2015年7月14日办理离婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告时来春与被告马桂英的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时来春向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告时来春主张债权，被告时来春除需向原告偿还本金之外，还应按约定向原告支付利息。由于本案所涉借款发生在被告时来春与被告马桂英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告时来春、被告马桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时来春、马桂英于本判决生效后三日内共同偿还原告潘卫东借款本金13.5万元及利息（利息从2014年10月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4285号原告潘卫东。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告时来春。被告马桂英。原告潘卫东诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫东的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告时来春、马桂英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘卫东诉称：在被告时来春、马桂英兰夫妻关系存续期间，被告时来春于2014年10月13日向原告借款13.5万元，约定年利率18%，后原告多次向被告时来春索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告时来春、马桂英立即偿还原告借款13.5万元及利息（利息从2014年10月13日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告时来春、马桂英均未举证、答辩。经审理查明，被告时来春于2014年10月13日向原告借款13.5万元，并于同日向原告出具借条一份，借条中载明“今借潘卫东人民币壹拾叁万伍仟元正，年息每万元壹仟捌佰元”，此后原告多次索要借款未果，遂提起本案之诉。另查明，被告时来春与被告马桂英于2012年8月30日办理结婚登记，2015年7月14日办理离婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告时来春与被告马桂英的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时来春向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告时来春主张债权，被告时来春除需向原告偿还本金之外，还应按约定向原告支付利息。由于本案所涉借款发生在被告时来春与被告马桂英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告时来春、被告马桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时来春、马桂英于本判决生效后三日内共同偿还原告潘卫东借款本金13.5万元及利息（利息从2014年10月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱伯高二〇一六年九月二十日书 记 员  高 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第130号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：包建军。
委托代理人：张斌照。
被告：俞安仁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告俞安仁信用卡纠纷一案中，本院于2014年1月27日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十日
代书 记员 江南春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5889号
原告王某，农民。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告卢某甲，农民。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪奕阳、廖冠兴.被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在龙岩市新罗区适中镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子卢某乙。婚后，双方经常因生活琐事吵架，且被告有赌博恶习，长期在外赌博，不顾家庭与孩子。2007年因被告赌博恶习不改，导致双方感情几近破裂，后因考虑孩子年龄小，双方才又共同继续生活，此后被告开始变好了一段时间。2013年12月原告因左脚取钢板住院9天，被告只来看了原告2次，其余时间被告乘原告不在家之机在外赌博。虽经原告及家人苦苦相劝，但被告却始终不听，履劝不改，仍沉溺于赌博，并私自将夫妻共同经营的养殖厂以极低的价格转让给他人用于偿还赌债，且致使夫妻共有的闽F×××××号小货车被债主强行开走，最终致使双方夫妻感情破裂，无法挽回。另，婚生子卢某乙现就读于龙岩华侨职业中专学校，考虑孩子跟原告感情极深，及被告有赌博恶习，孩子跟其生活不利于健康成长的实际情况，原告要求婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元。综上，虽然婚前及婚后一段时间原、被告双方感情尚好，但由于被告有赌博恶习，不思悔改，原告给过其很多次机会，但其并不珍惜，故原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告双方离婚。二、婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元。三、平均分割原、被告双方夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告的陈述不是事实，被告没有赌博的恶习，且被告在夫妻相处期间已尽到丈夫的义务，有关心原告，并将夫妻共同财产交由原告管理。如果法院判决原、被告离婚，婚生子卢某乙应由被告抚养，原告无需承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在适中镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子卢某乙。原、被告双方仍共同居住在龙岩市新罗区曹溪街道晟龙花园二期23号。现原告以被告有赌博恶习，双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的《结婚证》、《户口登记簿》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍，但双方经过较长时间自由恋爱后登记结婚，双方结婚已有18年之久，现仍共同居住，可以认定原、被告双方在婚后的相处与磨合中建立了较为深厚的夫妻感情。原告虽主张被告有赌博恶习屡教不改的情形，但未提供相关证据予以证明，且被告不予承认，因此原告起诉离婚的理由不充分，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。只要原、被告能以诚相待，加强沟通和交流，共同抚育子女，维系家庭和睦，夫妻关系是可以重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第513号
申请执行人：贺州沁园物业管理有限责任公司。住所地：贺州市灵峰南路*号。
法定代表人：甘欢，该公司总经理。
被执行人：姚映辉。
申请执行人贺州沁园物业管理有限责任公司被执行人姚映辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚映辉至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人姚映辉在中国建设银行贺州临江支行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚映辉在中国建设银行贺州临江支行账号为43×××50的账户内存款2050元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月六日
书记员 何 祁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。
代表人：乔万胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽平，男，1973年8月9日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘丽平财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司委托诉讼代理人张海宾、被上诉人刘丽平委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：l、被上诉人的车损系单方委托选择鉴定机构且评估时未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可。2、被上诉人没有提交修理发票及其配件明细无法核实被上诉人实际造成的损失。3、施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。4、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。综上所述，一审人民法院的判决是错误的，请求二审人民法院依据事实和法律，撤销该判决书，予以改判。
被上诉人刘丽平答辩称，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘丽平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付保险理赔款138148元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月3日，刘丽平为挂靠在滦县佳浩运输有限公司名下的×××号车在保险公司处以滦县佳浩运输有限公司为被保险人，投保了机动车损失险，保险金额276885元，附加不计免赔，保险期间为2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。2017年8月13日4时50分许，迁安市野鸡坨派出所接到刘丽平雇佣司机王建民报警，在迁安市燕钢新区南料场，王建民驾驶×××号车发生侧翻，王建民脚步受伤。迁安市公安局野鸡坨派出所出具了事故证明。保险单记载的第一受益人一汽汽车金融有限公司为刘丽平出具了证明，同意将本案事故的第一受益人权益转让给刘丽平。本案中，刘丽平的损失有：车损122360元、公估费9788元、施救费4500元，合计136648元。一审法院认为，当事人双方对事故发生没有异议，一审法院予以确认。刘丽平实际所有的登记在滦县佳浩运输有限公司名下的×××号车在保险公司投保，且事故发生在保险期间内，保险公司无异议，一审法院予以确认。保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。刘丽平主张的车损122360元，有一审法院委托的河北鼎源保险公估有限公司出具的保险公估报告书为证，理据充分，予以支持。公估费9788元，系为确定车辆损失支出的必要合理费用，保险公司应予赔付。刘丽平主张的施救费6000元偏高，本院根据施救实际情况，并参照河北省道路救援收费标准，酌定为4500元。刘丽平主张的车损过高，根据庭审调查及双方当事人的陈述，应为101558.8元【122360元×（1-17%）】。保险公司主张事故车辆超载，应减免赔付，未提交证据，一审法院不予支持。保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，保险公司应在保险责任范围内赔偿刘丽平保险金115846.8元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽平保险金115846.8元；二、驳回原告刘丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取计1532元，由原告刘丽平负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担1285元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是车损和施救费认定问题。本案车损鉴定系一审法院委托进行，鉴定机构符合规定，且一审法院判决在认定车损时根据一审庭审调查和当事人陈述对车损数额在鉴定结论基础上扣减，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定；一审法院判决对本案被上诉人主张的施救费根据施救实际情况，参照河北省道路救援收费标准，酌定为4500元并不违法相关规定；公估费、诉讼费是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人依法应予负担；二审时，上诉人并未提交相关证据证实其主张，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利，可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,617元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一八年八月九日
书记员 王 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第236号
原告方乌明。
委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。
委托代理人沈松锋，山东北海律师事务所律师。
被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司。
被告浙江凯尔建设有限公司。
原告方乌明诉被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司、浙江凯尔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告方乌明及委托代理人沈松锋到庭参加了诉讼。被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司、浙江凯尔建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告（甲方）与被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司（乙方）签订货物合同协议，约定乙方向甲方购买多层板和木方若干用于安丘魏家花园工程项目的建设，货款共计1014000元，注明数量为暂定，付款由现场收货数量为准；甲方按照乙方要求将货物送到指定地点后，需验收员或保管员签字生效；付款方式为乙方2012年10月15日前付给甲方400000元，之后每月支付100000元至150000元，2012年12月30日前全部付清；乙方逾期付款，需按照总货款的15%向甲方支付违约金。合同签订后，被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司累计向原告购买多层板和木方1036741.8元，未按合同约定向原告支付货款。截至2013年5月24日，被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司尚欠原告货款1036741.8元。原告多次催要未果，诉至法院。请求依法判令被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司立即支付货款1036741.8元，违约金155511元，共计1192252.8元；被告浙江凯尔建设有限公司对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司、浙江凯尔建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告（甲方）与被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司（乙方）签订货物合同协议，约定乙方向甲方购买多层板和木方若干用于安丘魏家花园工程项目的建设，货款共计1014000元，注明数量为暂定，付款由现场收货数量为准；甲方按照乙方要求将货物送到指定地点后，需验收员或保管员签字生效；乙方授权张春华、徐金祥接收甲方所供材料，出具收货单据。合同第七条规定付款方式为乙方2012年10月15日前付给甲方400000元，之后每月支付100000元至150000元，2012年12月30日前全部付清，乙方逾期付款，需按照总货款的10%向甲方支付违约金；第八条规定乙方不按合同付款，应按合同总价款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司累计向原告购买多层板和木方1036741.8元，由徐金祥向原告出具入库单8份，货款总额为1036741.8元。被告未按合同约定向原告支付货款。截至2013年5月24日，被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司尚欠原告货款1036741.8元。
另查明，被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司系被告浙江凯尔建设有限公司设立的分公司并在潍坊市工商行政管理局潍城区分局登记备案，注册号为370702300002832。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的货物合同协议一份、入库单八份、个体工商户营业执照、分公司设立登记情况各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司签订的货物合同协议合法有效。原告按约履行供货义务，经被告指定的工作人员徐金祥收货后，出具入库单予以确认，货款共计1036741.8元。被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司应当按照合同约定支付货款1036741.8元。被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司逾期未付货款，应当承担相应的违约责任。合同在第七条和第八条分别约定违约金为货款总额的10%和15%，内容相互冲突。违约金是因逾期未付款而支出的额外代价，在没有证据证明原告损失高于货款总额10%的条件下，应按照较低比例，即货款总额的10%支付，平衡合同双方利益，故违约金数额应为103674.18元。被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司是被告浙江凯尔建设有限公司的分支机构，无独立法人资格，被告浙江凯尔建设有限公司应对其欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司欠原告方乌明货款1036741.8元，违约金103674.18元，合计1140415.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江凯尔建设有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，财产保全费5000元，合计20530元，由原告负担893元，被告浙江凯尔建设有限公司潍坊分公司、浙江凯尔建设有限公司共同负担19637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十月二十四日
代书记员 丁文丽