wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00678号
原告：郑某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住址同上。
郑某某诉杨某甲离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年7月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告于1997年9月8日登记结婚，于1998年12月11日婚生一子取名杨某乙出生。被告在婚后共同生活中未能尽到家庭责任和义务并伴有赌博恶习，原告多次劝说无果，于2013年3月向法院提出离婚，但在亲友的劝说下，原告给予被告一次机会，原告撤回该次诉讼。然，原告撤回起诉后，被告无悔改之意，依旧我行我素，导致夫妻关系彻底破裂，致原告再次诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费各承担一半。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，婚生子的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、离婚协议复印件一份，证明双方夫妻感�已完全破裂，无法维持。
5、房屋租赁协议一份，证明原告于2014年7月15日在外租赁房屋，双方已分居。
6、杨某乙的报告一份，证明婚生子杨某乙要求随原告生活。
杨某甲辩称：夫妻双方感情并没有完全破裂，原告诉求不符合法律规定，双方感情尚有离合修复的可能，为了家庭完整的孩子的健康成长，故不同意离婚，请法庭驳回原告诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告质证认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，双方是曾协议离婚，但原件在争吵后已撕毁了；证据5真实性不清楚，原告一直在家居住；证据6真实性无异议，但杨某乙尚未成年。
原告的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：
证据1、2予以认定；证据3、4、6真实性予以认定；证据5关联性本院不予认定。
经过对原告提交的证据进行分�和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由、结合被告的答辩意见进行了审查，本院确认事实如下：
原、被告婚恋经过如诉状陈述一致。原告曾以感情不和为由于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后原告主动撤回起诉，现原告以感情不和为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及孩子的身心健康，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第273号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月16日被玉田县公安局取保候审，2015年7月10日被玉田县人民检察院取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月3日15时许，被告人郑某驾驶津N×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县窝洛沽镇老庄子村路口，处理情况时驶入公路西侧非机动车道。被告人郑某所驾驶的轻型普通货车前侧与李某身体及其摆放烤肠摊位的三轮摩托车右后侧相接触，致李某死亡，车辆损坏。经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人郑某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月3日15时许，被告人郑某驾驶超载的津N×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县窝洛沽镇老庄子村路口，处理情况时驶入公路西侧非机动车道。被告人郑某所驾驶的轻型普通货车前侧与李某身体及其摆放烤肠摊位的三轮摩托车右后侧相接触，致李某死亡，车辆损坏。经检验，被告人郑某驾驶的津N×××××号轻型普通货车安全技术不合格。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的主要责任。
另查明，被告人郑某与被害人李某的亲属达成调解协议，被告人郑某取得被害人李某亲属的谅解。被告人郑某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某的供述笔录；证人赵某的证言笔录；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；受案登记表；协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人郑某认罪悔罪且取得被害人李某亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李瑞川
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执241号
申请执行人周本璋，男，1964年12月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人游洪，男，1982年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人胡海华，男，1982年8月17日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人周本璋与被执行人游洪、胡海华房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人游洪、胡海华在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年八月十四日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第258号
原告姬学新，男，1973年8月15日生，汉族，农民。
被告牛李生，男，1980年9月22日生，汉族，农民。
原告姬学新因被告牛李生拖欠其工资款向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资款13400元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姬学新到庭参加诉讼，被告牛李生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年冬季，原告在被告承建的辉县市玫瑰庄园及辉县市百泉镇小屯村的工地干钢筋绑扎工作，工程结束后，被告扣除已支付原告的工资款外，下欠13400元工资款给原告出具证明一份。后经原告催要，被告支付原告工资款530元，现被告仍下欠原告12870元工资款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛李生于本判决生效后五日内支付原告姬学新工资款一万二千八百七十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告牛李生承担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张冲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1520号
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县。
法定代表人彭诚，该行行长。
委托代理人吴魁，该行员工。
被告黄政华，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告黄政华借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元由原告负担。
审 判 长 邢红生
代理审判员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑慧慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第953号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈刚，女，住四川省新津县，现在服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，执行被执行人陈刚罚金10000元。
执行中，经本院依职权调查未发现被执行人陈刚可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第十项执行被执行人陈刚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第889号
申请人江禄中申请执行姬晓借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第66号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第66号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第422-1号
申请执行人张亚蓉，女，1989年9月26日出生。
被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，小组长。
申请执行人张亚蓉与被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张亚蓉向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组所有的款项人民币28700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第51号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某，男，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码×××2403，澳门身份证号码×××8498（）。因本案于2013年月17日被取保候审，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人林某犯走私毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杜文樯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日20时55分许，被告人林某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，林称没有，随后关员将林某带入封闭区工作间作进一步检查，从被告人林某所穿内裤里查获一袋用透明胶袋包装的白色晶体状物。被告人林某称上述物品是毒品××。经鉴定，从上述白色晶体粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.17克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、被告人林某的身份证件复印件、被告人林某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人林某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量甲基苯丙胺（××）出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人就此节所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第51号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某，男，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码×××2403，澳门身份证号码×××8（8）。因本案于2013年月17日被取保候审，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林某犯走私毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杜文樯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日20时55分许，被告人林某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，林称没有，随后关员将林某带入封闭区工作间作进一步检查，从被告人林某所穿内裤里查获一袋用透明胶袋包装的白色晶体状物。被告人林某称上述物品是毒品冰毒。经鉴定，从上述白色晶体粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.17克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、被告人林某的身份证件复印件、被告人林某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人林某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量甲基苯丙胺（冰毒）出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人就此节所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初624号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王传海，男，1959年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌诈骗罪于2016年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王传海犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人王传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月至7月，被告人王传海在无还款能力的情况下，以做生意资金周转需要为借口及提供伪造的房产证作为抵押的方式骗取他人钱款，共骗取338000元用于赌博挥霍。
1．2016年3月15日至2016年6月21日，被告人王传海在晋江市梅岭街道梅青社区梅园大厦A座505室，以“资金周转”为借口，提供伪造的房产证向被害人肖某借款，被害人肖某交付给被告人王传海现金150000元，后被告人王传海归还利息人民币8000元。
2．2016年5月21日至6月3日，被告人王传海电话联系被害人范某1，以“资金周转”为借口向其借款，被害人范某1通过银行转账方式共计转给被告人王传海105000元，后被告人王传海归还本金人民币21000元。
3．2016年7月1日至7月11日，被告人王传海在晋江市青阳街道广电大楼，以“资金周转”为借口及提供伪造的房产证向被害人洪某借钱，被害人洪某通过银行转账方式共计转给被告人王传海168000元，后被告人王传海归还本金56000元。
被告人王传海于2016年11月8日在福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队违法受理窗口被抓获。
上述事实，被告人王传海在庭审过程中亦无异议，且被害人肖某、范某1、洪某的陈述，证人范某2的证言，书证抓获及破案经过、房产证复印件、借条及借款协议、银行交易明细、房产证真伪情况说明的函、调取证据清单，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传海以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传海多次行骗且为赌博行骗，酌情从重处罚。被告人王传海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2023年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王传海退赔被害人肖在叶142000元、被害人范庆德84000元、被害人洪连铡112000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 林聪伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审526号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：吴海江，男，1957年1月2日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第149号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的400.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的400.2平方米土地退还给长兴县洪桥镇东王村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年4月19日作出长国土资监罚字[2012]第149号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：吴海江未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇大荡漾村的集体土地400.2平方米（其中建筑占地133.4平方米）建房，土地类型为园地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年4月20日送达吴江海，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2012年7月22日，申请执行人向吴江海送达了催告书。
本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行人的名称是“吴海江”，而其行政处罚决定书送达及履行行政处罚决定催告书催告及签收的对象均为“吴江海”，申请执行人申请人民法院强制执行前，对申请强制执行事项未进行催告，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2012年4月19日作出的长国土资监罚字[2012]第149号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钦于蓝
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1072号
原告李慕华，女。
被告魏腾，男。
原告李慕华与被告魏腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慕华到庭参加诉讼，被告魏腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慕华诉称，被告魏腾因资金周转不灵向原告借款，2013年2月8日向原告借款16000元，并出具欠条一张，约定半年之内还清借款。至今借款期限已过，经原告多次催讨，被告均拒接电话，回避还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还16000元，并支付2%利息，本案诉讼费由被告承担。
被告魏腾未作答辩。
经审理查明，被告魏腾以资金周转不灵多次向原告借款，2013年2月8日经原、被告双方结算，被告欠原告现金16000元，约定半年内还款并由被告向原告出具欠条为据。还款到期后经原告多次催讨被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告李慕华身份证、被告魏腾户籍证明、被告魏腾于2013年2月8日出具的欠条等证据为据，足以认定。被告魏腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告李慕华与被告魏腾之间订立的欠条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告魏腾未在约定的期限返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告返还欠款16000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未载明借款利息，庭审中原告李慕华不能举证证明原、被告之间的借款有约定利息，因而本案中原、被告双方之间的借款应视为不支付利息，但由于原告已经起诉，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故庭审中原告放弃要求被告支付2%月利率而要求被告按法律规定的利率支付利息的主张，并不违反相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏腾应于本判决生效后十日内返还原告李慕华欠款16000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月9日算起至借款还清之日止，利随本清）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏腾负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖舒芳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执404号
申请执行人郑某某，男，1956年12月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市电业局家属区。
被执行人王某，男，1972年3月出生，汉族，住岳阳市民政局宿舍院内。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1555号民事判决书，立案执行申请执行人郑某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人王某向申请执行人郑某某支付借款本金294000元及利息147000元（按照月利率2%从2015年2月暂计算至2017年3月），并承担本案的案件受理费5800元、保全费2020元及申请执行费7000元。但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款455820元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月九日
书记员 汤 映
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1129号
原告赵某，住双桥区。
被告薛某某，住隆化县。
本院在审理原告赵某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 由德伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 董丽颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00242号
原告：郭绪安，男，汉族，1971年6月13日出生，住安庆市大观区。
被告：史海苗，男，汉族，出生时间不详，住怀宁县。
本院在审理原告郭绪安诉被告史海苗民间借贷纠纷一案中，原告郭绪安于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绪安的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绪安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告郭绪安负担。
审判员 万长庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘 岚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1069号
罪犯相动，男,1993年11月6日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）德刑三初字第149号刑事判决,以被告人相动犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22958号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯相动在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯相动在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯相动在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯相动减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月21日起至2016年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初505号
原告：郑建辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：原丰收，男，1962年9月18日出生，汉族，住温县。
原告郑建辉与被告原丰收买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案复杂，本案转换为简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建辉的委托诉讼代理人李淑芳、被告原丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建辉向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告购买原告变蛋，因购买量大，原告派司机李恭明送货上门，因司机在卸货过程中不慎将被告家的大门撞坏，被告6000元货款不付给司机，而且还要让司机另外给其支付4000元的押金，不然不让司机走，司机照�说法照办后，第二天被告给司机出具6000元货款及4000元押金的证明。为此形成诉讼。
被告辩称，原告所述不是事实，依法不能成立。原告派司机李恭明送货上门是事实，2016年12月21日下午，李恭明在给原告送货时，驾驶小汽车将被告的新大门撞坏，李恭明称先卸货，卸货后被告将5000元货款支付给了李恭明，然后要求李恭明赔偿大门损失，李恭明通知原告到场，原告要求李恭明将5000元货款退还给了被告，为赔偿事宜，原告自愿将车放在被告家，第二天中午，原告报警，民警让原告赔偿被告大门损失，把车拖到派出所处理，原告愿与被告私下协商，双方达成协议，原告拿出4000元加上货款6000元，共计10000元做担保，原告在2016年底前将被告大门修好，如修不好，被告不再退还原告10000元，李恭明写好协议后，由原告和被告签名。此协议由原告保存，协议签订至今，原告没有给被告修大门，按协议规定，被告没有义务再支付给原告货款。并反诉原告再赔偿被告大门款13800元，安装费600元，共计14400元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告购买原告变蛋，因购买量大，原告派司机李恭明送货上门，司机在卸货过程中将被告家大门撞坏。原告给被告供货价值为6000元，因大门赔偿事宜，被告给原告出具条据，载明：“货款6000元，押金4000元，原丰收（押金货款收壹万元正）2016年12月23日。”，现双方为货款发生纠纷，形成诉讼，诉讼中被告提起反诉，要求原告赔偿撞坏大门损失14400元，因请求与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。
本院认为，被告购买原告货物，货款为6000元，原告要求被告支付货款6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告自愿将货款6000元，押金4000元合计10000�做为修理大门的保证金，保证在2016年底前将被告大门修好，否则该10000元不再退还原告，因原告未按约定时间修门，该10000元不予退还原告，原告要求被告支付货款亦不应得到支持。被告的辩称理由无相应证据证明，故本院不予支持。被告提起反诉，要求被告赔偿修理大门的损失，因与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
限被告原丰收于本判决生效后三日内给付原告郑建辉货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原丰收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 任稳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9006号
原告：沈肖肖，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：杨节富，该公司经理。
原告沈肖肖与被告安徽宏丰钢结构有限公司不当得利一案，本院于2016年9月20日立案，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈肖肖到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工作期间的报销款18300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告公司员工，基于工作性质，原告要经常垫付差旅费、材料费、施工劳务费等费用，根据公司财务制度，原告可将垫付费用填写成报销单，由公司领导审核后，由公司财务部门支付给原告。2013年8月以来，原告共垫付36867.5元，扣除原告领取的款项后，被告应支付原告18300元报销款。由于被告公司财务禁紧张，财务部门答应公司有钱时支付，后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠原告报销款。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩，亦未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：原告沈肖肖是被告公司安徽宏丰钢结构有限公司工程部员工，2013年8月以来，原告因工作关系共被告垫付36867.5元差旅费、材料费、施工劳务费等费用，该费用经原告填写报销单并经按程序经单位各级领导批准后，被告应支付原告各项报销费用36867.5元，现扣除原告领取的款项后，被告应支付原告18300元报销款。后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠原告报销款。
本院认为，被告安徽宏丰钢结构有限公司拖欠原告沈肖肖报销款是事实，有原告出具的报销单据为凭，足以认定。根据有关法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告诉求被告返还报销款18300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告沈肖肖返还垫付及应报销费用计人民币18300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤倩影
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第641号
申请执行人：李益强，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码：×××3471。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师.
被执行人：李武生，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码：×××3433。
李益强与李武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币101800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人与申请执行人就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人李武生尚欠申请执行人李益强借款人民币101800元及利息，被执行人于2016年5月30日前和6月30日前各付还10000元，同年7月9日前付还30000元，余款51800于同年8月9日前一次性付清。申请执行人同意给予减免款项利息。
二、若被执行人李武生没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费1427元由被执行人李武生负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第641号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月十一日
书记员 刘裕鑫
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1650号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）莫光伟，男，1978年4月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人莫光伟因与被上诉人黄刚健康权纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖民初字第01021号民事判决，莫光伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）三民终字第00886号民事裁定，撤销原判，发回重审。发回重审审理中，莫光伟提出反诉，湖滨区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理后作出（2015）湖民初字第02860号民事判决，莫光伟仍不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫光伟申请撤回上诉，原审原告黄刚经莫光伟同意撤回原审起诉，莫光伟同时撤回原审反诉。
本院经审查认为，上诉人莫光伟申请撤回上诉，原审原告黄刚撤回原审起诉，原审反诉原告撤回反诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人莫光伟撤回上诉；
二、准许原审原告黄刚撤回原审起诉；
三、准许原审反诉原告莫光伟撤回原审反诉；
四、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02860号民事判决。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由黄刚负担。原审反诉受理费50元，减半收取25元，由莫光伟负担。
二审案件受理费25元，由莫光伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十月十七日
书 记 员 申卓玺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更440号
罪犯梁广，男，1987年6月20日出生，满族，小学文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2010年7月22日作出（2010）抚县刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯梁广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币八万元。2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月和有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月22日起至2026年12月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广减去有期徒刑七个月。
(刑期自2010年1月22日起至2026年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审255号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所在射阳县。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人仇恒新，千秋镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，千秋镇人口与计划生育服务中心办事员。
被申请人安保林，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人邵红霞，女，1983年4月18日生，汉族，居民，住址同上。
2015年12月18日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人安保林、邵红霞违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2015）311号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人安保林、邵红霞征收社会抚养费103952元。该征收决定书送达后，被申请人安保林、邵红霞在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人安保林、邵红霞违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）311号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人安保林、邵红霞社会抚养费103952元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人安保林、邵红霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夷 婕
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初36号
原告李葵，男，1979年9月6日生，汉族，住九江市都昌县。
被告江西省林业厅，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2688号。
被告国家林业局，住所地：北京市东城区和平里东街18号。
原告李葵诉被告江西省林业厅和国家林业局林业行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江西省林业厅作出的赣林地审字（2015）0156号行政许可决定，许可九江国盛石材开发有限公司使用都昌县狮山乡珠岭村集体林地采石，违反了《森林法》第23条规定的“禁止毁林采石”的内容，原告作为都昌县狮山乡珠岭村集体成员，有权利也有义务保护集体林地的生态环境不受破坏。同时被告国家林业局在未审查是否存在毁林采石的情况下作出维持被告江西省林业厅行政许可决定的行政复议决定（林复字（2016）4号），违反了法定程序。故诉至法院，要求撤销被告江西省林业厅作出的行政许可决定，及被告国家林业局作出的行政复议决定。
本院认为，被告江西省林业厅作出的行政许可决定是许可九江国盛石材开发有限公司使用都昌县狮山乡珠岭村委集体所有的林地中李贺村部分进行采石生产，且林地使用权人系李贺村村民冯某某、李某甲、李某乙，而原告系珠岭村委魏家村村民，非李贺村村民，亦非林地使用权人。因此，被告江西省林业厅作出的行政许可决定，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李葵的起诉。
原告李葵已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李学明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓露思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保21号
申请人:田书中，男，汉族，1968年5月15日出生。
被申请人：胡应套，男，汉族，1969年4月13日出生。
田书中与胡应套民间借贷纠纷一案。2013年5月至2014年10月29日被申请人向申请人借款共计310000元，利息为月息2分。2016年10月30日被申请人出具借条一份，经双方对账，被申请人尚欠申请人310000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款310000元或查封其相应价值财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡应套银行存款人民币310000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 靳晨阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5349号
原告：龙朝荣，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：张永超，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告龙朝荣诉被告张永超票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月28日、9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市东凤镇大元电子销售中心有业务往来，中山市东凤镇大元电子销售中心为支付其拖欠原告的货款，向原告交付了一张出票人为被告张永超，收款人为空白，金额为86551元，票据号码为102XXXXX02的支票一张，后原告将收款人补记为原告，并于2016年1月8日到工商银行珠海分行进行承兑，但被工商银行珠海分行以该支票账户余额不足为由退票，原告多次要求被告支付票面金额，但均遭到被告拒绝，故原告起诉至法院，要求判令：被告向原告支付支票金额86551元及利息（从2016年1月12日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
被告张永超无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告以创佳电器厂的名义与中山市东凤镇大元电子销售中心（以下简称大元电子）发生交易往来，大元电子向原告支付一张金额为86551元的支票【开户行：中国工商银行、支票号码：56XXX2、出票日期：2015年12月31日、出票人：张永超、收款人：龙超荣】。2016年1月12日，银行以账户余额不足为由，退回该支票。2016年5月5日，大元电子出具证明一份，确认上述支票为中山市厚德电子有限公司所给付，用于支付大元电子的货款，后大元电子于2016年1月2日将该支票交付给原告用于支付其拖欠原告的货款。因被告一直未付上述支票款，故原告起诉要求解决。
诉讼中，原告申请李某（男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省××县石壁镇××字街××号，公民身份号码）出庭作证,李某在庭审中陈述：被告是厚德电子的经营者，证人李某是大元电子的法定代表人，因厚德电子与大元电子发生交易，被告向原告出具了本案涉案支票用于支付货款，因大元电子拖欠原告货款，大元电子即将该支票给付给原告用于支付货款，并已告知了被告。厚德电子的财务谭建军（男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省××坡××区××镇××村××号，公民身份号码：）在本院询问下作出以下陈述：确认厚德电子厂与大元电子存在交易往来，交易金额为本案诉争支票款加4000多元货款，张永超是厚德电子厂的投资人，另厚德电子称已于2016年1月21日向李某支付了10000元，2016年3月向李某支付了20000元。证人李某确认收到厚德电子货款30000元，但认为该款并不用于支付支票款，而用于支付其他货款，并在（2016）粤2072民初5222号案件中扣除了该款。
另查：（2016）粤2072民初5222号案件中已查明厚德电子合计拖欠大元电子货款34932.5元，后通过现金及转账方式支付了30000元，现尚欠货款金额为4932.5元。
2016年7月29日，原告提交情况说明，称龙超荣开办的珠海市斗门区乾务镇创佳电器厂并未办理营业执照。
本院认为：涉案支票的出票人、收款人、金额、出票日期等事项均已登记完备，支票应为有效。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应该当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”上述支票已载明收款人为原告龙朝荣，且案外人大元电子已出具证明，确认上述支票是大元电子用于支付货款而交付给原告，故本院认定原告应为合法取得该支票，并依法给付了对价，应依法享有票据权利，原告在向银行提示付款遭遇退票后，依法享有对支票出票人即被告张永超的追索权。被告张永超未提供证据推翻或反驳上述支票的情况下，应承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告支付票据款86551元及迟延付款的利息损失（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
被告张永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永超于本判决生效之日起七日内支付票据款86551元及迟延付款的利息损失（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张永超清偿之日止）给原告龙朝荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告张永超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖嘉豪
周淑琴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3088号
申请执行人陈渊。
申请执行人王晶文。
申请执行人陈家瑜。
被执行人溧阳市溧城镇吴潭渡村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡村村民委员会。
被执行人宋国英。
陈渊、王晶文、陈家瑜与溧阳市溧城镇吴潭渡村村民委员会、宋国英农业承包合同土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2012）溧商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋国英应于本判决生效之日起3日内向陈渊、王晶文、陈家瑜支付土地征用补偿款及息耕费合计92000元；溧阳市溧城镇吴潭渡村村民委员会对宋国英未能履行的上述付款义务承担补充清偿责任。案件受理费1950元，由溧城镇吴潭渡村民委员会负担950元，宋国英负担1000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋国英欠外债较多，本院未查询到被执行人有存款。溧阳市溧城镇吴潭渡村村民委员会帐户已请溧城镇人民政府协助冻结，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2012）溧商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强�执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
，
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32264号
申请人：徐孝勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤明强，总经理。
被申请人：黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省。
申请人徐孝勇与被申请人上海森博实业有限公司、黄昌树民间借贷纠纷一案，申请人徐孝勇于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海森博实业有限公司、黄昌树的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐孝勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海森博实业有限公司、黄昌树的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,520元，由申请人徐孝勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32264号申请人：徐孝勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤明强，总经理。被申请人：黄昌树，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省。申请人徐孝勇与被申请人上海森博实业有限公司、黄昌树民间借贷纠纷一案，申请人徐孝勇于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海森博实业有限公司、黄昌树的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐孝勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海森博实业有限公司、黄昌树的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人徐孝勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1636号
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼4层办公室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人李华康，南，汉族，1964年7月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司与被执行人李华康借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第969号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李华康有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额1522911元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周慧敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1147号
上诉人（原审原告）：孙玉花，女，1957年2月19日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人（原审原告）：李春婷，女，1987年6月26日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人（原审原告）：李春斌，女，1992年1月15日生，汉族，沈阳铁西区北冲路19号，住辽宁省沈阳市沈河区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵增禄，男，1970年8月18日生，汉族，平遥县村民，现住。
委托诉讼代理人：梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告：平遥县古陶镇东城村村民委员会。
法定代表人：乔登峰，该村委主任。
委托诉讼代理人：武阿强，男，1966年8月31日生，汉族，系该村委副主任。
上诉人孙玉花、李春婷、李春斌因与被上诉人赵增禄、原审被告平遥县古陶镇东城村村民委员会（以下简称东城村委）土地承包经营合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2018）晋0728民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
孙玉花、李春婷、李春斌上诉请求：1、撤销平遥县人民法院（2018）晋0728民初78号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉求；2、一、二审案件受理费由被上诉承担。事实和理由：原审认定事实错误：1、根据原审上诉人提供的孙宝昌、田翠萍、孙玉兰三人证人证言可以充分证明被上诉人侵占了上诉人的菜地修建房屋的事实；2、经原审法院审理可以确定被上诉人修建上述建筑并未经过任何行政部门批准。基于以上事实原审未判决拆除被上诉人的房屋使得上诉人的合法权益不能得到保障，且被上诉人不及时拆除房屋将菜地交由上诉人耕种，上诉人无法在该菜地上种植农作物，影响上诉人的基本生活，故上诉人基于上述事实提出上诉请求。
赵增禄辩称，认可一审判决，理由是：1、按照原审判决书确定的案由是土地承包经营合同纠纷，被上诉人赵增禄不是合同的另一方当事人，显然上诉人所提上诉不能成立。2，赵增禄在2008年进行房屋修建时，是经过上诉人同意后修建的。其三，上诉人说我们的房屋未经任何行政机关批准，我们不否认这一点，但是这一区域修建的房屋已经纳入到平遥县行政管理范围之内，有门号设置。请求依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告东城村委未发表辩称意见。
孙玉花、李春婷、李春斌向一审法院起诉请求：1、确认与东城村委签订的“管道西”土地承包合同有效。2、赵增禄拆除在孙玉花、李春婷、李春斌“管道西”耕地上修建的建筑物。3、判令赵增禄、东城村委赔偿经济损失14000元。4、由赵增禄、东城村委承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：孙玉花与李春婷、李春斌系母女关系。2000年孙玉花与李春婷、李春斌三人以户主孙玉花的名义共分得平遥县古陶镇东城委员会位于“管道西”的土地0.15亩土地，但未签订土地承包合同，也未领取土地使用证。2002年开始孙玉花与李春婷、李春斌不再耕种土地，而由东城村委每年给付补偿款75元一直到2010年。2010年间，东城村委与部分村民签订了土地协议，即土地由平遥县古陶镇东城委员会收回，村民领取一次性补偿款。但孙玉花与李春婷、李春斌未签订协议，也未领取一次性补偿款。另查明，赵增禄为东城村村民，2002年7月交东城村委11000元的地基补偿款，2008年在“管道西”的地内建成房院一所，2009年5月补交该村委朝阳路东占地补偿费10000元，2016年11月补交该村委土地补偿费9000元。2016年11月15日东城村委通知赵增禄对坐落在古陶镇东城村东升东街四巷25号宗地权属指界。现“管道西”土地大部已建成房屋。
一审法院认为，孙玉花与李春婷、李春斌于2000年取得平遥县古陶镇东城村“管道西”土地0.15亩的土地承包权确为事实，虽未与被告东城村委签订书面土地承包合同书，但双方已形成事实合同并已开始履行，该合同不违背法律，系有效合同。2002年平遥县古陶镇东城委员会后与孙玉花、李春婷、李春斌达成土地由东城村委使用，每年补偿75元协议也是事实，该协议也不违背法律，也属有效合同。现孙玉花与李春婷、李春斌要求确认原告和被告东城村委签订的“管道西”土地承包合同有效，一审法院依法予以支持。孙玉花与李春婷、李春斌经济损失也应由平遥县古陶镇东城委员会按照原补偿标准从2011年开始继续计付。本案中，孙玉花与李春婷、李春斌所提交证据不足以证明赵增禄所修房院是占用孙玉花与李春婷、李春斌的0.15亩土地，故一审法院对孙玉花与李春婷、李春斌要求拆除赵增禄修建的建筑物的请求不能支持。对赵增禄未取得相关部门批准手续占用东城村土地修建住房的违法占地问题，一审法院建议有关部门依法处理。关于平遥县古陶镇东城委员会辩称2002年收回了原告土地承包权问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定，发包方不得非法变更、解除承包合同，现平遥县古陶镇东城委员会未能提供证据证实其合法解除了与原告的土地承包合同，故孙玉花与李春婷、李春斌仍享有合法的土地承包经营权。平遥县古陶镇东城委员会抗辩主张不能成立。
一审法院判决：一、确认孙玉花、李春婷、李春斌与平遥县古陶镇东城委员会0.15亩土地承包协议有效。二、平遥县古陶镇东城委员会赔付孙玉花、李春婷、李春斌0.15亩土地（2011年到2017年间）经济损失525元，判决生效后一月内履行完毕。三、驳回孙玉花、李春婷、李春斌的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院认定孙玉花与李春婷、李春斌系母女关系。2000年孙玉花与李春婷、李春斌三人以户主孙玉花的名义共分得平遥县古陶镇东城委员会位于“管道西”的土地0.15亩土地，但未签订土地承包合同，也未领取土地使用证，2010年间，东城村委与部分村民签订了土地协议，即土地由平遥县古陶镇东城委员会收回，村民领取一次性补偿款。但孙玉花与李春婷、李春斌未签订协议，也未领取一次性补偿款。另查明，赵增禄为东城村村民，2002年7月交东城村委11000元的地基补偿款，2008年在“管道西”的地内建成房院一所，2009年5月补交该村委朝阳路东占地补偿费10000元，2016年11月补交该村委土地补偿费9000元。2016年11月15日东城村委通知赵增禄对坐落在古陶镇东城村东升东街四巷25号宗地权属指界。现“管道西”土地大部已建成房屋，上述事实双方均不持异议，本院予以确认。上诉人上诉请求赵增禄拆除已修建房屋，本院评判如下：首先，上诉人提供的证人证言并不足以证明赵增禄占用上诉人承包经营土地修建房屋的事实，也不能证明赵增禄修建房屋占用土地与上诉人的土地四至范围一致；其次，上诉人请求拆除房屋将土地交由上诉人耕种，但上诉人享有的土地承包经营权与赵增禄占用土地修建房屋造成其权利侵害并不是同一法律关系，上诉人以其承包经营权为权利基础请求赵增禄拆除房屋不符合法律规定；再次，一审法院对赵增禄未经有关部门批准占地修建房屋建议有关部门处理，对于所涉及土地问题可以通过其他合法途径解决，故上诉人请求判决拆除赵增禄房屋无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙玉花、李春婷、李春斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8102号
原告王仁财，男，1951年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张克芬，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
第三人熊德贵，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
原告王仁财与被告张克芬、第三人熊德贵股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王仁财、被告张克芬及其委托代理人龚植龙、第三人熊德贵及其委托代理人龚植龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁财诉称，原告与第三人熊德贵股权转让纠纷一案经万州区人民法院审理终结并作出（2012）万法民再初字第00003号民事判决书，该判决现已生效。第三人熊德贵与被告张克芬系夫妻关系，原告申请执行后因第三人熊德贵将财产转移至被告张克芬名下，因该债务发生在被告张克芬与第三人熊德贵婚姻关系存续期间，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为被告张克芬与第三人熊德贵的夫妻共同债务。据此，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张克芬对万州区人民法院（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确定的熊德贵的给付义务承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张克芬辩称，原告诉称对于（2012）万法民再初字第00003号民事判决书确定的给付义务没有意见，同意夫妻共同给付，被告从来没有说过不给付，但是原告需要将公司的法定代表人及股东变更过来后，才同意支付股份款及相应的诉讼费用。
第三人熊德贵述称，（2012）万法民再初字第00003号民事判决书对熊德贵应该承担的义务已经做出裁判并已经生效，本案中不应再起诉熊德贵。被告张克芬与第三人熊德贵是夫妻属实，结婚四十几年，至今没有离过婚，二人是夫妻关系，财产是共同财产，故原告在诉状中称熊德贵在执行过程中将财产转移给被告张克芬不是事实。被告张克芬对第三人熊德贵应当给付的8万元股权转让款及相关诉讼费没有异议，也愿意共同承担，但是第三人熊德贵与原告还有其他纠纷正在诉讼过程中没有解决，因为原告未协助第三人办理公司法人及股东的相应变更，所以第三人没有履行给付义务，双方因为另外一个股权转让协议正在打官司，如果原告将公司相关土地证、印鉴、营业执照等资料返还，第三人和被告愿意履行相应的给付义务。
经审理查明，被告张克芬与第三人熊德贵于1978年12月2日登记结婚。原告与第三人熊德贵、案外人张泽忠、张世春、潘文君曾因股权转让纠纷一案，原经本院于2011年1月14日作出（2010）万民初字第860号民事判决书，因王仁财不服判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉后又撤回上诉，原判决发生法律效力。后因王仁财和熊德贵均对原判决不服，向检察院提出申诉。重庆市人民检察院第二分院于2011年9月19日作出渝检二分院民抗（2011）5号民事抗诉书，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉，重庆市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝二中法民再终字第00066号民事裁定，撤销（2010）万民初字第860号民事判决，并将该案发回本院重审。经本院重审后，于2013年11月26日作出（2012）万法民再初字第00003号民事判决书，确定熊德贵自该判决生效后十日内退还王仁财股权转让款8万元及该款自2004年9月6日起至该判决指定的履行期内按照中国人民银行长期贷款利率计算的资金占用利息，并承担王仁财在重审过程中垫付的鉴定费4000元。（2012）万法民再初字第00003号民事判决于2013年12月21日发生法律效力后，原告王仁财申请法院强制执行，但第三人熊德贵至今未履行给付义务。因被告张克芬与第三人熊德贵系夫妻关系，故原告向本院起诉请求被告张克芬对万州区人民法院（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确定的熊德贵的给付义务承担连带给付责任。
上述事实有原告提供的结婚申请书、张克芬的身份详细信息、（2012）万法民再初字第00003号民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件当事人信息采集表，被告及第三人提供的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张克芬与第三人熊德贵系夫妻关系，（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确定的第三人熊德贵所负债务发生在夫妻关系存续期间，被告张克芬未举证证明该债务为第三人熊德贵的个人债务或具有其他法定免责的事由，且被告张克芬同意与第三人熊德贵共同履行给付义务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张克芬依法应当承担共同给付责任。被告张克芬辩称原告需要将公司的法定代表人及股东变更过来后，才同意支付股份款及相应的诉讼费用，其抗辩不承担给付责任的理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。第三人熊德贵述称原告未退还公司相关资料和未协助其办理公司法定代表人及股东的变更，不同意履行给付义务，其抗辩不履行给付义务的理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张克芬对重庆市万州区人民法院（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确认的第三人熊德贵应履行的给付义务承担共同清偿责任。
案件受理费80元，由被告张克芬负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向 凤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8102号原告王仁财，男，1951年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张克芬，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。第三人熊德贵，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。原告王仁财与被告张克芬、第三人熊德贵股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王仁财、被告张克芬及其委托代理人龚植龙、第三人熊德贵及其委托代理人龚植龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁财诉称，原告与第三人熊德贵股权转让纠纷一案经万州区人民法院审理终结并作出（2012）万法民再初字第00003号民事判决书，该判决现已生效。第三人熊德贵与被告张克芬系夫妻关系，原告申请执行后因第三人熊德贵将财产转移至被告张克芬名下，因该债务发生在被告张克芬与第三人熊德贵婚姻关系存续期间，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为被告张克芬与第三人熊德贵的夫妻共同债务。据此，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张克芬对万州区人民法院（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确定的熊德贵的给付义务承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告张克芬辩称，原告诉称对于（2012）万法民再初字第00003号民事判决书确定的给付义务没有意见，同意夫妻共同给付，被告从来没有说过不给付，但是原告需要将公司的法定代表人及股东变更过来后，才同意支付股份款及相应的诉讼费用。第三人熊德贵述称，（2012）万法民再初字第00003号民事判决书对熊德贵应该承担的义务已经做出裁判并已经生效，本案中不应再起诉熊德贵。被告张克芬与第三人熊德贵是夫妻属实，结婚四十几年，至今没有离过婚，二人是夫妻关系，财产是共同财产，故原告在诉状中称熊德贵在执行过程中将财产转移给被告张克芬不是事实。被告张克芬对第三人熊德贵应当给付的8万元股权转让款及相关诉讼费没有异议，也愿意共同承担，但是第三人熊德贵与原告还有其他纠纷正在诉讼过程中没有解决，因为原告未协助第三人办理公司法人及股东的相应变更，所以第三人没有履行给付义务，双方因为另外一个股权转让协议正在打官司，如果原告将公司相关土地证、印鉴、营业执照等资料返还，第三人和被告愿意履行相应的给付义务。经审理查明，被告张克芬与第三人熊德贵于1978年12月2日登记结婚。原告与第三人熊德贵、案外人张泽忠、张世春、潘文君曾因股权转让纠纷一案，原经本院于2011年1月14日作出（2010）万民初字第860号民事判决书，因王仁财不服判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉后又撤回上诉，原判决发生法律效力。后因王仁财和熊德贵均对原判决不服，向检察院提出申诉。重庆市人民检察院第二分院于2011年9月19日作出渝检二分院民抗（2011）5号民事抗诉书，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉，重庆市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝二中法民再终字第00066号民事裁定，撤销（2010）万民初字第860号民事判决，并将该案发回本院重审。经本院重审后，于2013年11月26日作出（2012）万法民再初字第00003号民事判决书，确定熊德贵自该判决生效后十日内退还王仁财股权转让款8万元及该款自2004年9月6日起至该判决指定的履行期内按照中国人民银行长期贷款利率计算的资金占用利息，并承担王仁财在重审过程中垫付的鉴定费4000元。（2012）万法民再初字第00003号民事判决于2013年12月21日发生法律效力后，原告王仁财申请法院强制执行，但第三人熊德贵至今未履行给付义务。因被告张克芬与第三人熊德贵系夫妻关系，故原告向本院起诉请求被告张克芬对万州区人民法院（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确定的熊德贵的给付义务承担连带给付责任。上述事实有原告提供的结婚申请书、张克芬的身份详细信息、（2012）万法民再初字第00003号民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件当事人信息采集表，被告及第三人提供的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张克芬与第三人熊德贵系夫妻关系，（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确定的第三人熊德贵所负债务发生在夫妻关系存续期间，被告张克芬未举证证明该债务为第三人熊德贵的个人债务或具有其他法定免责的事由，且被告张克芬同意与第三人熊德贵共同履行给付义务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张克芬依法应当承担共同给付责任。被告张克芬辩称原告需要将公司的法定代表人及股东变更过来后，才同意支付股份款及相应的诉讼费用，其抗辩不承担给付责任的理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。第三人熊德贵述称原告未退还公司相关资料和未协助其办理公司法定代表人及股东的变更，不同意履行给付义务，其抗辩不履行给付义务的理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张克芬对重庆市万州区人民法院（2012）万法民再初字第00003号民事判决书所确认的第三人熊德贵应履行的给付义务承担共同清偿责任。案件受理费80元，由被告张克芬负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张华丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  向 凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3392号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告曾宪辉，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告戚认爱，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周如义，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曾现义，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李思玲，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告曾宪辉、戚认爱、周如义、曾现义、李思玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告曾宪辉、戚认爱、周如义、曾现义、李思玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息20000元（利息自2016年2月2日起计算至2017年6月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，借款人曾宪辉由戚认爱、周如义、曾现义、李思玲提供担保,用途以借新还旧为由在原告处借款100000元整，该贷款于2016年10月15日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拒不履行还款义务，原告故向人民法院提起诉讼。
被告曾宪辉、戚认爱、周如义、曾现义、李思玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾宪辉、戚认爱、周如义、曾现义、李思玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告曾宪辉签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第074号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年2月2日至2016年10月15日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告戚认爱、周如义、曾现义、李思玲签订（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2016）年第074号《保证合同》二份，合同约定：被担保的本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；保证方式为连带责任保证等事项。2016年2月2日，被告曾宪辉与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾万元整，贷出日为2016年2月2日，到期日为2016年10月15日，利率为10.9112‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告曾宪辉未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告戚认爱、周如义、曾现义、李思玲应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾宪辉、戚认爱、周如义、曾现义、李思玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪辉偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息20000元（利息按约定利率，自2016年2月2日计算至2017年6月1日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告戚认爱、周如义、曾现义、李思玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曾宪辉、戚认爱、周如义、曾现义、李思玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢伟洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2817号
罪犯付帅，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第576号刑事判决，以被告人付帅犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯付帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年4月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付帅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1515号
原告付某某，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年五月二十一日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1515号
原告付凤芹，女，汉族，1958年5月4日生，住涿州市双塔区王字街。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，汉族，1970年3月1日生，住涿州市义和庄乡常庄村。
本院在审理原告付凤芹诉被告王雷离婚纠纷一案中，原告付凤芹于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付凤芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年五月二十一日
书记员 王轶淳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执965号
被拘留人:肖文清公民身份号码:×××2630
本院在执行叶仙菊与肖文清（2017）浙1123执965号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对肖文清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十三日
()
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1426号
被执行人：周振雄，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡振明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3213号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李博，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玮、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告那丽荣给付拖欠的物业费2130.81元；2、李博承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为乾城小区住户，原告为该小区物业服务公司。原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的住宅房屋建筑面积为96.36平方米，仓房建筑面积15.2平方米，地下45号车库，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅为每月1.3元，仓房为每平方米每月0.7元，车库为每年每库500元。目前被告尚欠原告2016年7月-2017年6月物业费1503.22元，仓房物业费127.6元，车库物业费500元，合计2130.81元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
李博辩称：该房屋是我的，也确实是由我居住，但是房屋的产权证现在还没有下来。另外我在该小区也有车库和仓房。2016年7月-2017年6月，我确实没有交纳物业费，我是2015年3月份买的房子，到了2016年年底，绿化还没有，都是土路。我家窗户买房子的时候就安装歪了，现在都没有给我修理。我家洗脸池子的弯头，有一个向下的排气管，在楼下墙里面，它坏了，物业公司也不给我修。车库一年12个月，我有4个月进不去车库，且车库漏水，全是钉。物业公司也不给处理。买房子的时候说我家楼下4号楼的位置有一个大门，但是现在大门也没有修上。房屋的面积具体多少我也不记得了，就是按照97平方米买的。仓房没有问题，14、5平方米左右，我也没有测量，对原告写的面积没有意见。
经审理查明：李博系敦化市乾城小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积96.36平方米。并有该小区地下45号车库和15.2平方米仓房各一处。2015年1月6日，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋（无电梯）按建筑面积，每月每平方米1.3元收取物业服务费、地下车库按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，地下车库每年每库500元。敦化市旭达物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同书的约定提供物业服务，现李博拖欠2016年7月至2017年6月的物业服务费2130.81元（96.36平方米×1.3元/月/平方米×12月+15.2平方米×0.7元/月/平方米×12月+500元）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市旭达物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，李博应当按照约定缴纳物业费。李博抗辩称其购买的房屋窗户安装歪了、车库漏水，物业公司没有对其进行处理，且没有按照购房合同约定安装大门。上述抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩主张依法不予支持。对于其抗辩的水池子弯头坏了物业不予修理、清雪不到位、车辆经常无法正常停进车库等问题，李博除口头陈述外，并未提供确实、充分的证据予以证明，故对于其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
被告李博于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2016年7月至2017年6月物业服务费2130.81元
如果李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十三日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3213号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李博，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玮、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告那丽荣给付拖欠的物业费2130.81元；2、李博承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为乾城小区住户，原告为该小区物业服务公司。原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的住宅房屋建筑面积为96.36平方米，仓房建筑面积15.2平方米，地下45号车库，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅为每月1.3元，仓房为每平方米每月0.7元，车库为每年每库500元。目前被告尚欠原告2016年7月-2017年6月物业费1503.22元，仓房物业费127.6元，车库物业费500元，合计2130.81元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。李博辩称：该房屋是我的，也确实是由我居住，但是房屋的产权证现在还没有下来。另外我在该小区也有车库和仓房。2016年7月-2017年6月，我确实没有交纳物业费，我是2015年3月份买的房子，到了2016年年底，绿化还没有，都是土路。我家窗户买房子的时候就安装歪了，现在都没有给我修理。我家洗脸池子的弯头，有一个向下的排气管，在楼下墙里面，它坏了，物业公司也不给我修。车库一年12个月，我有4个月进不去车库，且车库漏水，全是钉。物业公司也不给处理。买房子的时候说我家楼下4号楼的位置有一个大门，但是现在大门也没有修上。房屋的面积具体多少我也不记得了，就是按照97平方米买的。仓房没有问题，14、5平方米左右，我也没有测量，对原告写的面积没有意见。经审理查明：李博系敦化市乾城小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积96.36平方米。并有该小区地下45号车库和15.2平方米仓房各一处。2015年1月6日，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋（无电梯）按建筑面积，每月每平方米1.3元收取物业服务费、地下车库按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，地下车库每年每库500元。敦化市旭达物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同书的约定提供物业服务，现李博拖欠2016年7月至2017年6月的物业服务费2130.81元（96.36平方米×1.3元/月/平方米×12月+15.2平方米×0.7元/月/平方米×12月+500元）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市旭达物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，李博应当按照约定缴纳物业费。李博抗辩称其购买的房屋窗户安装歪了、车库漏水，物业公司没有对其进行处理，且没有按照购房合同约定安装大门。上述抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩主张依法不予支持。对于其抗辩的水池子弯头坏了物业不予修理、清雪不到位、车辆经常无法正常停进车库等问题，李博除口头陈述外，并未提供确实、充分的证据予以证明，故对于其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告李博于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2016年7月至2017年6月物业服务费2130.81元如果李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十月十三日书记员  冯舒
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初266号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区田东县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月4日21时17分，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车至田东县××××路百汇红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为178.56mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月4日21时17分，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车至田东县××××路百汇红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为178.56mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、相片说明；2、吹气酒精含量测试单；3、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、抓获经过；5、户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证；6、被告人黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 林容平
appoint