湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初201号
原告李春光。
被告刘丰荣（曾用名刘小平）。
被告周玲，系刘丰荣妻子。
被告周博文。
被告王劲松。
原告李春光与被告刘丰荣、周玲、周博文、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员杨子敬、殷惠芬参加的合议庭，并于当日作出（2016）鄂1381民初201-1号民事裁定书，扣押了周博文所有的车牌号为鄂A的上海大众“途观”牌小汽车一辆，2016年1月28日作出（2016）鄂1381民初201-7号民事裁定书，查封了周博文与其妻饶伊娜共同所有的位于湖北省广水市广水办事处武胜路、证号为21-04386、面积为86平方米的房屋一套，2016年7月4日作出（2016）鄂1381民初201-10号民事裁定书，限制了被告刘丰荣支取在广水市全信建筑有限责任公司的工程款520000元。于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼，被告刘丰荣、周玲、周博文、王劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称：2015年11月18日被告刘丰荣、周玲以资金周转为由向我借款500000元，并约定期限至2016年1月18日，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金，连带责任保证人周博文、王劲松在借条上签名捺印，上述借款逾期后，被告刘丰荣、周玲、周博文、王劲松经我多次催要，至今分文未还，现要求被告刘丰荣、周玲立即偿还我借款本金500000元及逾期付款的利息，被告周博文、王劲松承担连带偿还责任。
原告李春光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李春光的身份证复印件一份，旨在证明原告李春光的身份信息。
证据二，被告刘丰荣的身份证复印件一份，旨在证明被告刘丰荣的身份信息。
证据三，被告周玲的身份证复印件一份，旨在证明被告周玲的身份信息。
证据四，被告刘丰荣与被告周玲的结婚证的复印件一份，旨在证明被告刘丰荣与被告周玲系夫妻关系。
证据五，被告周博文的身份证复印件一份，旨在证明被告周博文的身份信息。
证据六，被告王劲松的身份证复印件一份，旨在证明被告王劲松的身份信息。
证据七，2015年11月18日，被告刘丰荣、周玲出具的借条一份，该借条载明：“今借到李春光现金500000元，双方约定期限为两个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金，连带责任保证人周博文、王劲松在借条上签名捺印。”旨在证明被告刘丰荣、周玲共同向原告李春光借款500000元逾期未能还本付息的事实，被告周博文、王劲松应承担连带偿还责任。
证据八，2015年11月17日和2015年11月18日中国银行股份有限公司广水市支行、中国工商银行股份有限公司广水市支行出具的转账凭证两份，金额分别为100000元、400000元。旨在证明原告李春光按双方约定向被告刘丰荣、周玲提供了借款。
被告刘丰荣、周玲、周博文、王劲松在法定期限内既未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
对原告李春光提交的八份证据，本院均予以采信。
本院根据确认的有效证据以及当事人庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2015年11月18日被告刘丰荣、周玲以资金周转为由向原告李春光借款500000元，并约定期限至2016年1月18日，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金，连带责任保证人周博文、王劲松在借条上签名捺印，上述借款逾期后，被告刘丰荣、周玲、周博文、王劲松经原告李春光多次催要，至今分文未还，原告李春光遂要求被告刘丰荣、周玲立即偿还其借款本金500000元及逾期付款的利息，被告周博文、王劲松承担连带偿还责任，经协商未果，由此成诉。
本院认为，原告李春光与被告刘丰荣、周玲签订的借款合同有当事人签名和捺印，系当事人之间的真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，应为合法有效的合同，原告李春光按照合同约定提供了借款，被告刘丰荣、周玲未能按照合同约定的期限偿还借款，故对原告李春光要求被告刘丰荣、周玲偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周博文、王劲松在原告李春光与被告刘丰荣、周玲签订的借款合同上进行了作为连带责任保证人签名捺印，应为其真实的合意，故对原告李春光要求其对被告刘丰荣、周玲的借款本息承担连带偿还责任的请求应予支持，被告周博文、王劲松在承担了保证责任后，有权向被告刘丰荣、周玲追偿。对原告李春光要求被告刘丰荣、周玲支付利息的请求，原告李春光称双方系口头约定为月利率为2%，因其未能提交相关被告刘丰荣、周玲支付利息的凭证予以佐证，应视为双方对利息的约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故本院对其要求被告刘丰荣、周玲依照双方约定支付合同期限内按月利率2%计算利息的请求不予支持。对原告李春光要求被告刘丰荣、周玲支付逾期利息的请求以及原告李春光要求被告刘丰荣、周玲依照合同约定在借款逾期后，每天按借款总额的3%赔偿违约金的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。依此规定可以认定原告李春光要求被告刘丰荣、周玲支付双方约定的违约金日3%的请求数额明显过高，本院应予调整，应以年利率24%的标准计算违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一，刘丰荣、周玲自本判决书生效之日起五日内偿还李春光借款本金500000元并支付相应违约金。（违约金自2016年1月18日按年利率24%的标准计算至本判决生效之日止）。
二，周博文、王劲松对上述债务承担连带清偿责任。
三，驳回原告李春光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费3020元由原告李春光负担，案件受理费8800元，由被告刘丰荣、周玲、周博文、王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈双桥