wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3064号
原告福建欧化科技有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区鸿渐工业园,统一社会信用代码913506007706516436。
法定代表人张志江，董事长。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告苏州工业园晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇金胜路3号，统一社会信用代码913205946954816395。
法定代表人樊海波。
原告福建欧化科技有限公司与被告苏州工业园晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭麒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建欧化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款919825.75元及利息（自2016年5月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买“欧化牌”系列油墨产品；产品的数量以每批采购订单为准，采购订单经双方确认后即为合同项下有效订单（包括传真订单或电子邮件订单）；货款从次月起结算，月结60天付承兑汇票，货款到期之日后7天为正常付款，节假日顺延；如买方未正常付款，卖方有权停止供货，并按印花同期贷款利率支付利息等内容。合同签订后，被告于2015年4月至9月通过传真方式向原告发送《采购订单》25份，于2015年10月至2016年1月通过电话订购的方式采购原告的油墨产品。原告通过厦门通辉物流有限公司将被告采购的油墨运送至指定的地点。双方经对账、结算，原告开具相应的增值税发票给被告，但被告只支付货款135000元，尚欠货款919825.75元。
被告苏州工业园晋禾包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告福建欧化科技有限公司与被告苏州工业园晋禾包装印刷有限公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买“欧化牌”油墨系列产品，具体规格、数量、单价、交货时间等以双方共同确认的订单为准；卖方自负运费，送货至买方工厂，卖方应向买方提交交货清单（送货单），买方在交货清单（送货单）上签字；每月20日按照买方提供统一格式与买方进行对账，双方签字确认无误后，25日前开具增值税发票；卖方备齐相关结算单据交付买方后，买方从次月起结算货款，月结60天付承兑汇票，货款到期之日前后7天为正常付款，节假日顺延；买方未正常付款，卖方有权停止供货，并按银行同期利率支付货款利息等内容。合同签订后，被告通过传真方式向原告采购油墨系列产品，原告根据《采购订单》要求委托物流送货上门，被告人员张锦香等人在原告的《送货单》上签名确认。经双方对账确认，截止2015年8月14日的货款金额为866767.75元。2015年8月22日至2016年1月12日的对账单没有被告人员的签名确认，但相应的《送货单》均有被告人员张锦香的签名确认，货款金额为188058元。被告通过银行转账支付货款合计135000元，尚欠货款919825.75元。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》、泉州银行《通用凭证》和原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款919825.75元，有被告人员签名确认的送货单和对账单为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告请求按合同约定的银行同期利率计算货款利息，符合法律规定，予以支持；原告要求利息自2016年5月7日起算，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园晋禾包装印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建欧化科技有限公司货款919825.75元及利息（自2016年5月7日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由被告苏州工业园晋禾包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 杨锦华
人民陪审员 ＸＸ容
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2060号
原告：庄�萱，女。
被告：刘建平，男。
被告：彭汉军，男。
原告庄小萱诉被告刘建平、彭汉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小萱、被告彭汉军到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄小萱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款6万元，并支付利息32500元（暂计算至2016年8月底）,以后的利息按约定计算至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告经何炳安（汉中市道路运输管理处科长）介绍认识被告刘建平、彭汉军，被告刘建平以生活急需资金为由，借原告现金6万元，口头�定月息2500元，还款期限为2015年3月20日。当日原告向被告支付了借款本金。还款日期到后，两被告向原告请求缓期还款，承诺按约定的月息2500元继续付息。被告向原告支付了2015年1月至7月的七个月利息后至今未再支付利息，也未按约定还款，原告多次催要，两被告均以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建平未应诉亦未答辩。
被告彭汉军辩称，原告诉请的确实是事实。我们都是朋友关系，刘建平是因为做生意资金需要向原告借了60000元钱，口头约定了月息2500元。借款后，刘建平刚开始支付了几个月利息，后来就一直推脱，不还本金，也不支付利息。
经审理查明，2015年1月20日，被告刘建平以做生意需要资金为由向原告借款60000元并出具借条一张，约定借款期限二个月，口头约定按月息2500元计算，被告彭汉军以担保人的身份在借条上签名。当日，原告将60000元借款给付被告刘建平。借款到期后，二被告请求按约定的利息缓期还款，并一直按照约定向原告支付了自2015年1月20日至2015年8月20日七个月的借款利息。之后，原告多次通过电话和被告彭汉军向被告刘建平催要借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、被告刘建平书写及被告彭汉军签名担保的借条等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建平使用借款后，应按借条约定期限履行还款义务，逾期后经原告索要，被告仍未履行，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭汉军以担保人签名，应为连带责任保证，但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2015年3月20日，原告未提交证据证明其在六个月内向被告彭汉军主张保证责任，故被告彭汉军免除保证责任。虽然原告与被告口头约定了利息并部分支付，但约定的利息明显超过法律规定的利率限度，依法应当按年利率24%支付逾期利息，对原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。被告刘建平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十五日内归还原告庄小萱借款本金60000元，并支付自2015年8月20日至2016年8月20日的逾期利息14400元，合计74400元；2016年8月20日后的逾期利息按年利率24%计算，直至被告刘建平清偿完结全部本金为止。
二、驳回原告庄小萱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告刘建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 罗丹梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇阿娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初849号
原告：周建雄，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李泳谊，女，1967年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告周建雄诉被告李泳谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先适用简易程序，后因被告李泳谊下落不明，转为适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建雄及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告李泳谊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泳谊向原告周建雄归还借款本金3万元及利息（从2016年5月6日起至2016年8月5日止按月利率1.5%计算为1350元，2016年8月6日起至还清为止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为3000元）。2.被告李泳谊向原告周建雄支付实现债权律师费5000元。
诉讼中，原告周建雄明确其第1项诉讼请求中2016年8月6日之后的利息包含滞纳金。
事实和理由：被告李泳谊因经营需要，于2016年5月6日向原告周建雄借款3万元，双方签订了《车辆质押借款合同》及《收据》，借期3个月。原告周建雄已向被告李泳谊支付了款项。现借款期限已届满，被告李泳谊未还款。
被告李泳谊未提出答辩。
经审查，原告周建雄起诉的事实有其提供的《车辆质押借款合同》、《收据》和《行驶证》证据证实，本院予以确认。
本院另查明：
《车辆质押借款合同》第五条约定，被告李泳谊未按合同约定期限偿还借款本金及利息的：逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期本金和利息总额日千分之三的滞纳金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金和利息总额30%的违约金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告李泳谊向原告周建雄借款3万元，应按期归还本金。
合同约定借款月利率为1.5%，原告周建雄要求被告李泳谊按该利率计付借款期限内的利息，本院予以支持。借款期限届满后，被告李泳谊应按约定向原告周建雄支付利息和滞纳金，因二者之和超出法律有关民间借贷借款利率不得超出年利率24%的规定，原告周建雄要求按年利率24%计算该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《车辆质押借款合同》未约定律师费负担问题，原告周建雄要求被告李泳谊赔偿其律师费损失5000元，没有合同依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李泳谊于本判决生效之日起五日内向原告周建雄归还借款本金3万元及利息（暂计至2016年8月5日的利息为1350元，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周建雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费784元，由被告李泳谊负担684元，原告周建雄负担100元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程 明
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何健仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10342号
原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司，统一社会信用代码91130424772758356R，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区。
负责人牛利英，该公司经理。
被告梁利辉，男，汉族，1976年2月24日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
被告绥化市百川运输有限公司。
本院在审理原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司诉被告梁利辉、绥化市百川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邯郸市祥鸣轧机轴承有限公司负担。
审判员 冯志刚
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 冯培源
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初615号
原告骆诚，男，汉族，新田县人,住湖南省新田县。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
被告王一武，男，汉族，衡南县人,住衡阳市。
被告湖南树清种养殖专业合作社，住所地：衡南县洪山镇谭陂村李家冲组。
法定代表人曹述清，负责人。
原告骆诚诉被告王一武、湖南树清种养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告湖南树清种养殖专业合作社的诉讼请求，本院经审查认为，原告骆诚的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。2016年10月19日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告骆诚及其委托代理人朱蔚薇到庭参加诉讼，被告王一武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆诚的诉讼请求为：1、判令被告王一武返还原告人民币200000元，2、判令被告王一武支付资金占用期间的利息26200元，3、本案受理费由被告王一武负担。事实和理由：2014年4月30日，被告王一武以湖南树清种养殖专业合作社需要建设办公楼，并承诺将该办公楼的主体建设工程承包给原告施工为由，向原告收取200000元施工保证金，原告于当天将200000元保证金汇入被告王一武账户，被告随即向原告出具了200000元的收据。尔后，原告多次问被告何时开工，被告均以各种理由予以推诿，既不开工也不退钱，原告无奈诉至法院。
被告王一武未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证信息，农业银行卡复印件，用以证明原、被告主体资格及卡号为6228481148727******的中国农业银行卡是原告的银行卡。
2、中国农业银行转账记录和收据，用以证明被告王一武收了原告200000元现金。
3、录音，用以证明原告给了被告200000元是事实。
被告王一武未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提供的以上证据，本院经审查认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年4月30日，原告骆诚应被告王一武的要求，通过银行转账的形式将199900元汇入被告王一武的银行账户，并通过现金形式给了被告100元，合计200000元，被告王一武于当日出具了200000元收据。被告万一武在收到该笔款后，一直以各种理由不予归还。2016年5月10日，原告骆诚为维护自身合法权益以不当得利为由将被告王一武诉至法院。
本院认为：被告王一武收取原告骆诚200000元而没有将工程交由原告施工，原告要求被告返还该200000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告支付利息26200元，因原告未能提供证据证明双方约定了资金占用期间的利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王一武返还原告骆诚200000元。
驳回原告骆诚的其他诉讼请求。
以上款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，由被告王一武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
代理审判员 覃云云
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更532号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯鄂乔章，男，1958年12月11日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，原户籍地扬中市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年11月5日作出(2013)扬刑初字第186号刑事判决，以被告人鄂乔章犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币100000元（刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止）。被告人�乔章不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)镇刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯鄂乔章到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄂乔章能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯鄂乔章予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯鄂乔章的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯鄂乔章在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省扬中港市人民法院出具的扬中市非税收入一般缴款书等证据证实。其妻陈月芬为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯鄂乔章在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂乔章予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年10月11日止），并处没收个人财产人民币100000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初567号
原告:李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住址福建省明溪县。
被告:吴开清，曾用名吴春华，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:雷锦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李泉滨与被告吴开清、雷锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泉滨到庭参加诉讼，被告吴开清、雷锦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泉滨向本院提出诉讼请求：判令吴开清、雷锦芳立即支付原告货款人民币29300元；并支付自2016年7月25日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年间，李泉滨与吴开清经朋友介绍认识后，吴开清向李泉滨购进竹筷等产品，双方口头约定了在明溪县夏坊乡的供货时间、品种、数量、价格等，并约定运费由被告支付，货款在收到产品后付清。此后，李泉滨依约先后二次向吴开清供货。但在履行过程中，吴开清未按照约定付款。至2015年11月20日止，经结算，吴开清共计欠李泉滨货款29300元未付，吴开清以吴春华的名义出具欠款单据一张。后经原告多次催收货款仍以各种理由拖延不付。因吴开清、雷锦芳是夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告雷锦芳对上述债务应共同承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
吴开清、雷锦芳未作答辩。
本案在审理过程中，李泉滨向本院提交欠条一张，证明吴开清至2015年11月20日共欠李泉滨货款共计29300元。
另本院依职权调取吴开清和雷锦芳结婚登记审查处理表，查明吴开清和雷锦芳于2003年10月22日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人李泉滨提交的证据欠条一张以及本院依职权调取的吴开清和雷锦芳结婚登记审查处理表一份，吴开清、雷锦芳未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查二份证据内容真实，来源合法，且与当事人的法庭陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，吴开清分二次向李泉滨购进竹筷等产品，之后吴开清未按照约定付货款，2015年11月20日，李泉滨与吴开清结算，吴开清共计欠李泉滨货款29300元未付，吴开清出具欠条一张。结算后李泉滨多次向吴开清催收货款，吴开清均以种种理由拖延不付，从而引起本案纠纷。
另查明，吴开清和雷锦芳于2003年10月22日登记结婚。
本院认为，李泉滨与吴开清之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。吴开清尚欠李泉滨货款29300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，李泉滨有权要求吴开清支付货款；李泉滨要求吴开清和雷锦芳支付自2016年7月25日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失的请求，经本院审查不违反法律规定，亦是对自己权利的处分；吴开清和雷锦芳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且吴开清和雷锦芳未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，吴开清和雷锦芳应共同偿还。
综上所述，李泉滨要求吴开清和雷锦芳共同支付货款29300元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。吴开清和雷锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴开清、雷锦芳应于本判决生效之日起十日内支付李泉滨货款29300元；
二、吴开清、雷锦芳同时还应支付李泉滨以货款29300元计算自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费600元，合计1133元，由吴开清、雷锦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 何毅明
审判员 郭 斌
审判员 陈长峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初567号
申请人：李泉滨，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：吴开清（曾用名吴春华），男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：雷锦芳，女，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人李泉滨与被申请人吴开清、雷锦芳买卖合同纠纷一案，申请人李泉滨于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30000元的财产。
本院认为，申请人李泉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴开清、雷锦芳价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5612号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈聪与被告彭国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈聪、被告彭国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：被告彭国富返还原告陈聪借款90000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告彭国富于2017年4月20日向原告陈聪借款90000元，并与原告签订了借款合同一份，约定于订立本合同时，由原告交付借款给被告，不另立据；贷款利息每万元月息200元。借款后，被告对上述借款本息至今未付。
被告彭国富辩称，被告收到借款90000元事实，但不认识原告，签订借款合同时没有陈聪的署名。被告实际是向案外的一个公司借款，被告借款时另支付了保证金19220元。2017年5月23日，被告支付了9800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同，系由被告本人签订，被告否认原告为实际出借人并未提供反驳证据，故本院对原告提供的借款合同予以确认，原告提供的台州银行付款回单，被告主张该款项并非原告出借，但并未提供证据进行佐证，故本院对原告提供的台州银行付款回单予以确认。被告提供的兴业银行明细账及支付宝转账凭证，仅反映出支付款项给案外人，无法反映本案的实际出借人并非原告，以及原告收到款项的事实，故本院对被告提供的兴业银行明细账及支付宝转账凭证均不予采信。
本院经审理认定，被告彭国富于2017年4月20日向原告陈聪借款90000元，并与原告签订了借款合同一份，约定贷款利息每万元月息200元，未约定借款期限。借款后，被告对上述借款本息至今未付，原告陈聪为此诉至本院。
本院认为，原告陈聪与被告彭国富之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告彭国富辩称本案借款实际系案外一个公司出借，并支付了保证金及归还了部分款项，但并未提供有效证据进行佐证，故本院对被告彭国富的上述辩称均不予采纳。本案双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告彭国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈聪借款90000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（已减半），由被告彭国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 胡红芳
二〇一七年七月六日
书记员 林 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执659号
申请执行人刘秀虎，男，1976年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区田坝镇。
申请执行人葛传军，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人刘秀龙，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人刘普，男，1980年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人刘围，男，1994年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人刘林，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
委托代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被执行人汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行刘秀虎、葛传军、刘秀龙、刘普、刘围、刘林与汤再红劳务合同纠纷一案中查明：被执行人汤再红无银行存款、无房屋，有一辆2010年年购买的贵FB××××号五菱牌面包车，但也无使用价值。未开办公司，属无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月二十三日
书记员 丁 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执297号
申请执行人孟克其劳，男，蒙古族，1960年4月5日出生。
被执行人哈登昭日格图，男，蒙古族，1976年9月9日生。
本院在执行孟克其劳申请执行哈登昭日格图民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈登昭日格图其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执297号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执297号申请执行人孟克其劳，男，蒙古族，1960年4月5日出生。被执行人哈登昭日格图，男，蒙古族，1976年9月9日生。本院在执行孟克其劳申请执行哈登昭日格图民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈登昭日格图其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执297号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49036号
原告：李龙，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县羊寨村九组19号，现住上海市浦东新区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。被告：上海利庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶妹华，董事长。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告李龙与被告上海利庆置业有限公司(以下简称利庆公司)定金合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人严业周、孙永琪，被告的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋预定协议书(团购)》(以下简称《协议书》)；2.判令被告双倍返还定金人民币(以下币种相同)20万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原、被告签订了协议，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号“东张江·1号街”1层104号商铺(以下简称系争房屋)。协议签订后，原告按约支付定金10万元，但被告告知在签订正式买卖合同前，原告需先与其签订十年的返租合同，否则不予签订正式买卖合同并没收定金。被告为签订正式买卖合同设置障碍的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告利庆公司辩称，同意解除《协议书》，但原告虚构了签订正式买卖合同前需签订返租合同的事实，被告仅在预约合同中约定在某个时间签订商品房买卖合同，这是政府制定的格式合同，并非被告为签约设置了障碍。原告于2016年5月16日向被告发送律师函要求双倍返还定金，这表明原告已单方解除协议，其行为已构成违约。故请求驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《协议书》、相关收据、《律师函》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，双方约定乙方购买甲方的系争房屋，乙方应于2016年4月12日前与项目开发商签订系争房屋的《商品房买卖合同》；乙方于协议签订之日支付团购定金1,000元，并应于2016年4月5日补足定金10万元；系争房屋成交价暂定2,784,603元，如签约前支付10万元团购费，再另行享受优惠。协议书签订当日，原告支付定金1,000元，次日，原告另行支付定金99,000元，共计支付定金10万元。之后，原告与被告就签订《商品房买卖合同》进行洽谈，原告以被告提出须先签订《商铺委托招商经营管理合同》为由，未与被告签订正式买卖合同。2016年5月16日，原告委托律师发函给被告称，协议签订后，原告按约至被告处洽谈签约，但被告附加了许多霸王条款，为签约设置障碍，故原告要求被告双倍返还定金。庭审中，原告出示一份空白的《商铺委托招商经营管理合同》，表示被告要求原告签订的该份合同，实际上是售后返租合同。被告对此表示否认，认为并无证据证明被告要求原告须先行签订该份委托管理合同。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，双方按约应于2016年4月12日之前签订正式买卖合同，由于双方对正式合同的具体条款、签约的先行条件等无法达成一致，现原告请求解除《协议书》，被告亦表示同意，故本院予以支持。原告认为，被告要求于签订正式买卖合同前须签订委托管理合同，以对系争房屋进行售后返租，但原告对此事实未能提供充分的证据予以证明。被告在签订正式买卖合同前，就合同的具体条款等细节亦未与原告进行充分沟通，导致未能签订正式合同也存在一定责任。据此，本院认定原、被告双方对正式合同未能签订均负有责任，原告请求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，但被告将收取的定金应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定的规定，判决如下：一、解除原告李龙与被告上海利庆置业有限公司就上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号“东张江·1号街”1层104号商铺签订的《房屋预定协议书(团购)》；二、被告上海利庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李龙定金10万元；三、驳回原告李龙的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告李龙与被告上海利庆置业有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年九月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2347号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。
代表人杨展鹏，行长。
被执行人邱珍，女，1977年11月22日出生，汉族，住新疆福海县。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人邱珍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为648455.03元。本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十七日
书记员 李玥姮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2610号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐宁，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告翟国军与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告翟国军到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国军基于借条和收条各2份向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告徐宁偿还借款本金20000元并支付利息（截至2016年9月19日的利息3852元，自2016年9月20日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算），2、诉讼费由被告负担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月22日、10月30日，被告徐宁以自己周转为由向原告各借款10000元，被告徐宁分别出具借条和收条各1份交由原告收执。借条载明：今借到翟国军人民币1万元，用于周转，月利息为1.8%。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告翟国军与被告徐宁之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告徐宁作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告徐宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁返还原告翟国军借款本金20000元，并支付相应利息（截至2016年9月19日的利息3852元，自2016年9月20日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198（已减半收取），由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月十八日
书记员 叶林晟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异357号
案外人：梁小林。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人梁小林于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”15-3-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁小林称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的15-3-602号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月19日签订《商品房购销合同》，支付购房款40000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年9月19日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为785325元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年9月19日支付定金40000元，仅占合同总价款的5.09%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁小林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月三十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异357号案外人：梁小林。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人：宋婷玉。被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华。被申请人：王洪。被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。法定代表人：彭晓碧。被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华。被申请人：王贵华。被申请人：李灿伟。在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人梁小林于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”15-3-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁小林称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的15-3-602号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月19日签订《商品房购销合同》，支付购房款40000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求解除查封。本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年9月19日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为785325元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年9月19日支付定金40000元，仅占合同总价款的5.09%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人梁小林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月三十日书记员  董欣星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1440号
罪犯李国礼，男，1973年6月8日出生，汉族，周口市人，现在许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）周刑初字第73号刑事附带民事判决，认定李国礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，附带民事赔偿13678元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李国礼确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2010年1月15日晚，该犯与本村村民赵XX因酒后打麻将发生矛盾，后赵XX在该犯家门口叫喊，该犯持棍对其猛击致死。案发后,该犯在家属的陪同下到公安机关投案。该犯民事赔偿履行1万元。
罪犯李国礼自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国礼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国礼减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2033年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7332号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：吴玉萍，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告吴玉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于
2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初167号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱某，女，1976年10月28日出生，汉族，无业。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月下旬至12月3日，被告人钱某利用借住在�害人汪某位于南京市秦淮区建康路253号京隆国际2单元616室的便利，趁汪某外出之机，先后多次窃得汪某放置在家中的人民币11,000元、美元1,600元（折合人民币10,131.46元）及黄金戒指2枚、黄金脚链1条（共计价值人民币2,690元），上述财物共计价值人民币23,821.46元。
2015年12月5日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、个人结售汇凭证等书证，被害人汪某的陈述、证人罗某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔被害人汪伟经济损失人民币23,821.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年三月十四日
见习书记员 季涪源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第66号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：盛凌，浙江几丰律师事务所律师。
被告：赵丙苗，系诸暨市店口丙苗香烟店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告赵丙苗侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月7日自愿撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯韩微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初422号
原告：蒋子平。
委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：陈良。
本院在审理原告蒋子平与被告陈良买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋子平撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1402元，由原告蒋子平负担。
审判员 范荣书
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 璟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初954号
原告王娜，女，1982年7月20日出生，回族，住天津市宝坻区。
被告王立强，男，1986年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告薛飞，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王娜与被告王立强、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在诉讼过程中，因被告王立强下落不明，本案于2016年3月21日转为普通程序审理，并依法向被告王立强公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告王立强、薛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，二被告系夫妻关系。被告王立强向原告提出借款，原告与被告王立强分别于2015年4月6日、2015年4月10日签订借款合同，被告王立强先后向原告借款合计70000元。双方约定的借款期限分别为2015年4月25日、2015年5月6日到期。现原被告约定的还款期限已过，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王立强、薛飞在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王立强与被告薛飞系夫妻关系。2015年4月6日，原告与被告王立强签订借款合同，合同约定：被告王立强以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为2015年4月6日至2015年5月6日。同日，被告王立强出具了内容为“今收到王娜人民币40000元整”的收条，被告王立强在收条上签字、捺印确认。2015年4月10日，原告与被告王立强签订借款合同，合同约定：被告王立强以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为2015年4月10日至2015年4月25日。同日，原告交付被告王立强现金30000元。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娜与被告王立强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告王立强提供了借款，被告王立强应在原告催要后及时返还借款，被告王立强在原告催要后未归还借款已构成违约。原告要求被告王立强偿还借款本金70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王立强与被告薛飞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告王立强与被告薛飞共同偿还。被告王立强、薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王立强、薛飞于本判决生效后三日内共同返还原告王娜借款本金人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告王立强、薛飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5658号
原告金某甲，男，1973年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告肖某某，女，1946年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某乙，男，1975年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金某甲诉被告肖某某、金某乙法定继承纠纷一案中，因原告金某甲未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金国良
二〇一六年一月二十一日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7218号
原告：邓某某，女，住湖南省。
被告：长沙市某某理发店，住所地湖南省长沙市。
经营者：黄某某。
原告邓某某与被告长沙市某某理发店劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告邓某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 刘超臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7218号原告：邓某某，女，住湖南省。被告：长沙市某某理发店，住所地湖南省长沙市。经营者：黄某某。原告邓某某与被告长沙市某某理发店劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告邓某某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  刘超臣二〇一八年三月二十二日书记员  王婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第232号
申请执行人欧先红。
被执行人李海东。
被执行人何兴聪。
欧先红与李海东、何兴聪合同纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第379号民事判决，已经发生法律效力。权利人欧先红向本院申请执行。
本案执行标的额为48385元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第232号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉执字第232号 申请执行人任伟。 被执行人杜加文。 被执行人任小蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第666号民事判决书，依法向被执行人杜加文、任小蓉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜加文、任小蓉至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杜加文、任小蓉的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）嘉民初字第666号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人任伟尚未实现的债权166000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红军 审 判 员  朱智勇 代理审判员  胡浪涛 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  程 军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第099号
申请执行人：赵金柱。
被执行人：朱恒冉。
案由：房屋租赁合同
执行依据：（2013）港民初字第1307号民事判决书
申请执行人赵金柱与被执行人朱恒冉房屋租赁合同合同纠纷一案，我院作出（2013）港民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书义务，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1856号
原告肖某甲。
被告谢某。
原告肖某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、肖雄豪参加的合议庭于2016年10月12日开庭审理。原告原告肖某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告肖某甲抚养，被告谢某承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某没有答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年相识后自由恋爱，两人感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙，××××年××月××日生育男孩肖某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年7月被告外出，两人分居至今。2016年7月11日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后生育了两个小孩，在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。虽然被告外出，导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强联系，以家庭和小孩为重，双方的夫妻关系是可能搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终25号
上诉人（原审被告）：韩立霞，女，l978年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：山东群盛置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人:郑细英，董事长。
上诉人韩立霞因与被上诉人山东群盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。
韩立霞上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
山东群盛置业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2011年9月22日，山东群盛置业有限公司与韩立霞签订一份《房屋租赁合同》，约定山东群盛置业有限公司将其位于济南市槐荫区经一路273号群盛华城2号楼1单元的107号商铺租赁给韩立霞使用。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人韩立霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初568号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4�28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时许，被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区火星街“兰州国资委第一佳园”门口，向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从张某某处查获毒品海洛因0.09克。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追�其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3114号
申请执行人罗利英。
被执行人陈建国。
被执行人陈燕。
罗利英与陈建国、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台路金商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈建国、陈燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币105295元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈建国与案外人王兰英、陈庆达三人共有坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭1#A楼1-702室房产，且该房产已抵押，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2585号
原告周银良与被告唐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬奉溪商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人周银良于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐海滨去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周银良不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人唐海滨应当支付给申请执行人周银良借款80000元及相应利息，承担案件受理费1823元，申请执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2585号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2585号原告周银良与被告唐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬奉溪商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人周银良于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐海滨去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周银良不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人唐海滨应当支付给申请执行人周银良借款80000元及相应利息，承担案件受理费1823元，申请执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第128号
申请执行人：钱某。
被执行人：崔某。
申请执行人钱某与被执行人崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）博民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月二日
书记员 李睿轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初953号
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号，组织机构代码77981699-3。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：黄秀华，女，汉族，生于1970年8月27日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川和美物业管理有限公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告四川和美物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和美物业管理有限公司撤�。
本案减半征案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初307号
原告：周俊国，男，1972年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：张雪冬，男，1969年6月29日出生，汉族。
原告周俊国与被告张雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊国的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告张雪冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周俊国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款人民币100000元及逾期利息（利息以本金100000元为基数，按月息2%自2015年9月15日起给付至实际还款之日止）；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币100000元。双方约定借款期限为五个�，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，如因该笔借款发生争议，由红岗区人民法院管辖。此款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故将被告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款的事实及借款的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款人民币100000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利�的计算标准未超出法律规定的范围，故原告要求被告以100000元为基数，从2015年9月15日起至被告实际给付之日止按照月利率2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪冬自本判决生效之日起十日内给付原告周俊国借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2015年9月15日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张雪冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1435号
原告：张继生，住黑龙江省安达市。
被告：姚洪权，出生日期不详，住黑龙江省安达市。
原告张继生与被告姚洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继生到庭参加诉讼，被告姚洪权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚洪权返还借款57，000.00元；2.要求被告姚洪权承担诉讼费用。事实和理由：被告姚洪权于2014年1月22日在原告处借现金32，000.00元，2014年1月28日，被告在原告处借款15，000.00元，2014年4月28日，被告再次在原告处借现金10,000.00元，并分别出具了欠据3份。当时口头约定2014年10月1日前将该笔欠款57，000.00元还清。现原告多次索要未果，被告至今未付。
被告姚洪权未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告先后三次在原告处借款共计57，000.00元，其中2014年1月22日借款32，000.00元，2014年1月28日借款15，000.00元，2014年4月28日，被告再次借款10,000.00元，并于借款日分别出具了欠据3份，但未约定还款期限。
另查明，被告于2015年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告姚洪权在原告张继生处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利，但其主张给付利息，不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚洪权于本判决生效后3日内返还原告张继生借款57，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元，由被告姚洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1130号
罪犯孙经同，曾用名孙同，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）峄刑初字第165号刑事判决，以被告人孙经同犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙经同认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙经同在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯孙经同入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2001年12月25日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年9月10日减刑释放。
本院认为，罪犯孙经同能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙经同减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初250号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月12日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被广安市公安局直属分局取保候审。2016年9月5日本院决定对其取保候审。同年9月8日经本院决定，由广安市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
辩护人杨某某，男，1977年6月2日出生，四川省广安市广安区人，汉族，住四川省广安市广安区。系广安市广安区社区居民委员会推荐。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时11分许，被告人朱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从广安市广安区城南正元星辰沿金源三街向广安市广安区城南平安大道方向行驶，行驶至金源三街处被执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所对朱某某血液中酒精含量进行检验鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为278.6㎎/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、乙醇含量鉴定文书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果、血液（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶信息查询及行驶证复印件、驾驶证丢失情况说明、查获经过，证人彭某某的证言，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱某某血液乙醇含量为278.6mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，故对被告人朱某某的辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定（法律全文附后），判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年九月八日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3874号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏静（特别授权）女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市，该分公司客户经理。
被告：黄透林，男，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被告：付建梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告黄透林、付建梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现因暂时无法联系到该二人，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文艺薇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第185号
原告：邓志新，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1710。
被告：广宁县古水镇富盈陶瓷原料场。住所地：广宁县。组织机构代码：L6833606-4。
经营者：黄东，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。居民身份证号码：×××5716
委托代理人：汤满意，怀集县法律援助处律师。
原告邓志新与被告广宁县古水镇富盈陶瓷原料场（以下简称富盈陶瓷原料场）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年7月29日公开进行了审理。原告邓志新，被告富盈陶瓷原料场的委托代理人汤满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志新诉称：2014年12月2日至2014年12月18日，被告分四次向原告购买车用柴油40.1吨，价款共293160元。被告写有欠条一张，欠条并写明该欠款于2015年4月20日前付清，超期者月利息按3%计算。原告多次向被告追收该款项，但被告却置之不理，直至2015年5月20日，被告才向原告汇款40000元。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告向原告偿付柴油款253160元，并自欠款之日起至起诉之日按照银行同期贷款利息的4倍计付利息52768.80元，以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓志新在诉讼中提交如下证据：欠条（1张）、全电子汽车衡称重记录单（4张）、收据（4张）。
被告富盈陶瓷原料场答辩称：原告诉称答辩人于2014年12月2日至18日分别四次向原告购买车用柴油40.1吨，共欠下柴油款293610元是事实。2015年5月20日，答辩人已向原告偿付了40000元，实际尚欠原告柴油款253160元也是事实。但原告诉称自欠款之日起至起诉之日按银行贷款利息的4倍计付利息52768.80元于法无据。答辩人立下的《欠条》已约定月息按3%计算，为此，原告的计息款项没有理据。至于原告提及多次向答辩人追收上述款项，但答辩人置之不理及不肯偿付欠款，这不是事实。其实，答辩人目前暂时出现资金周转困难，并非不肯付款，也不是赖账。只是需要原告给一个宽限期，答辩人届时一定付清欠款。综上，请求法院支持原告的合法请求，驳回其他无理的诉讼请求。
庭审中，富盈陶瓷原料场补充答辩称，关于利息的计算，答辩人同意原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算，但鉴于目前答辩人确实存在困难，希望原告可以宽限一年的时间还款。
被告富盈陶瓷原料场在诉讼中未提交相关证据。
经审理查明：富盈陶瓷原料场自2014年12月2日至18日分四次共向原告赊购买车用柴油40.1吨。2015年2月8日，富盈陶瓷原料场向邓志新出具了欠条一张，确认欠下邓志新柴油款293610元，并约定在2015年4月20日前还清欠款，逾期按月3%计算欠款利息。2015年5月20日，答辩人向原告偿还了40000元。之后，邓志新向富盈陶瓷原料场催讨尚欠的柴油款未果。2015年6月23日，邓志新遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案当事人之间的买卖合同法律关系明确，富盈陶瓷原料场对邓志新主张其尚欠253610元柴油款并同意自欠款之日每月按银行同期贷款利率的4倍计算利息予以认可，对此，本院予以确认。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。富盈陶瓷原料场未能按照约定偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。邓志新本案中的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
广宁县古水镇富盈陶瓷原料场于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓志新柴油货款253610元及利息（利息计算方法：自2015年4月21日起至2015年5月20日止以293160元为本金，自2015年5月21日起以253610元为本金至清偿债务之日止，月息按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费5889元，由广宁县古水镇富盈陶瓷原料场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭燕琼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1506号
原告：惠东县黄埠祥德鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：林乙德，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆恒盛名鞋厂（个体独资企业），住所地惠东县。
投资人：霍契礼。
被告：霍契礼，男，汉族，住武冈市。
原告惠东县黄埠祥德鞋料店诉被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠祥德鞋料店的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠祥德鞋料店诉称：原告系销售鞋料的供应商，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂与原告有生意往来。原告履行义务后，被告未依约支付货款，后向原告出具结欠单，确认结欠原告货款110800元。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不清偿货款。鉴于被告霍契礼系被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的投资人，该厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，作为投资人的霍契礼应当为该厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂向原告偿还110800元货款及支付逾期还款利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求：两被告连带支付给原告100元税款及其利息。
被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠祥德鞋料店（个体工商户营业执照注册号44××871）在惠东××黄埠镇从事鞋料零售活动，经营者为林乙德。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂（个体独资企业营业执照注册号44××744）在惠东××黄埠镇从事制鞋活动，投资人系霍契礼。原告和被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂之间存在生意往来，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂在原告处赊购鞋材。2015年12月13日，原告与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂双方进行结算，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂欠原告鞋料货款132800元。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的员工李某签名出具并加盖“惠东县吉隆恒盛名鞋厂”财务专用章的一张《结欠单》给原告执存。出具《结欠单》后，被告方于2016年1月25日支付了22000元货款给原告，并由李某在《结欠单》上加注。《结欠单》上载明：“兹结欠祥德货款壹拾叁万贰仟捌佰元）企业名称恒盛名鞋厂企业负责人签名李某发票时间.元月.25号.付贰万下欠：112800.0元＋100元税李某”。庭审时，原告自认于2016年4月17日收到被告支付的货款2000元，对于余欠货款110800元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告陈述增加诉讼请求100元的理由是：当时我方开具增值税发票给被告方，被告方应付税款给我方，但对方少付了100元，所以由被告方在《结欠单》上加以载明。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年5月23日依法作出（2016）粤1323民初1506号民事裁定书，冻结了被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂在中国农业银行惠东黄埠支行开设的账号为44×××00的存款限额为120000元及查封了担保人林乙德名下位于惠东××黄埠镇的国有土地使用权。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业信息、身份信息、《结欠单》原件，以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼送达开庭传票，两无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款110800元、税款100元的事实予以确认。现原告持被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的员工李某签名出具并加盖“惠东县吉隆恒盛名鞋厂”财务专用章的一张《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂支付货款110800元、税款100元，合共110900元，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂属个人独资企业性质，投资人为被告霍契礼，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告诉请两被告连带清偿货款，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂对欠款110900应承担偿还责任，被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿部分承担连带清偿责任。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年5月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款110900元，并从2016年5月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠祥德鞋料店的经营者林乙德。
二、被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠祥德鞋料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、保全费1120元，合共2380元，由被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊志东