北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5212号
原告杨峥，男，1970年2月14日出生。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被告陈曦，男，1976年3月23日出生，自由职业。
原告杨峥与被告陈曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峥及其委托代理人姜婷婷到庭参加了诉讼。被告陈曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峥诉称，2011年12月4日中午11时左右，我经队长通知到北京中医药大学踢足球，开场没多久，在我准备射门的时候，对方球员即本案陈曦从我的左侧跑来踢到我的右腿，导致我右腿骨折。我当即被队友开车送到北京积水潭医院急诊部救治，经诊断确诊为右腿胫腓骨骨折，并于当天做了切开复位、钢板螺丝钉内固定术。我术后曾向北京朝阳公安局和平街派出所报案，因此次伤害，我在北京市积水潭医院住院治疗期间及术后复查共计花费医药费82329.79元，其中医疗保险基金支付51963.97元，我自费支付30365.82元。我受伤卧床休息三个月零16天，产生误工费共计67325.12元。因行动不便，我多次往返医院复查及上班后很长一段时间无法独自正常出行产生大量的交通费用。由于当时做的手术是钢板螺丝钉髓内阵内固定术，在我体内植入的钢板需要在一年后拆除，还将产生相应的后续治疗费用，同时也给我造成了很大的精神损失。故我现诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令陈曦赔偿我医药费30365.82元、护理费7350元、伙食补助费400元、营养费2000元、误工费67325.12元、交通费1043元、后续治疗费用15000元、精神损失费30000元。2、依法判令陈曦承担本案的全部诉讼费用。
被告陈曦书面辩称：杨峥陈述与事实不符，2011年12月4日，我与杨峥代表不同的球队在北京中医药大学足球场比赛，我是本队拖后中卫。开场约10分钟，在我方后场大禁区正前方，陈曦抬起右脚射门，我正面面对陈曦，因此我伸出左腿封挡，杨峥右脚踢到我左膝盖下方约4厘米处，双方同时倒地。本次碰撞中，我膝盖下方受伤，杨峥受伤部位在右腿腓胫骨。杨峥称我从其左侧跑来踢到他的右腿不符合事实。我的行为并未超出足球规则允许的范围，裁判也未对我的行为作出犯规的判罚。足球是一项对抗激烈与风险极高的运动项目，出现人身伤害事件属于比赛中的正常现象。足球运动的对抗性必然存在冲撞、抢夺、扑救、冲击的基本运动行为，成年人参加这样的体育运动，表明愿意承担相应的风险。杨峥作为足球比赛的参赛人员，其自愿主动参加这一项运动的行为就表明了自愿承担这种危险，同意承担损害的后果。杨峥未能举证证明我在本次冲撞中有任何犯规行为或存在故意伤害的行为，故我不应对其伤害承担民事责任。此外，我认为在足球比赛中，球员受伤通常由组织者负责。双方球队在北京中医药大学比赛，双方球队各自向球赛组织者支付了450元参赛费。综上所述，杨峥的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回。
经审理查明，2011年12月4日上午11时左右，猛男足球队和人民大学95级足球队在北京中医药大学足球场自发组织了一场足球比赛，杨峥系猛男足球队队员，司职前锋。陈曦系人民大学95级足球队队员，司职后卫。在比赛过程中，杨峥作为本队前锋，在禁区边沿外射门之时，陈曦作为人民大学95级足球队后卫进行防守和扑救，在这个过程中，陈曦与杨峥发生身体碰撞，导致杨峥受伤。事发当日，杨峥被送到北京积水潭医院接受治疗，经诊断为：胫腓骨骨折（右）。杨峥于2011年12月4日至2011年12月8日在该院住院治疗，实际住院4天。期间，杨峥在椎管内麻醉下，行切开复位，钢板螺丝钉髓内针内固定术。住院医嘱建议：全休一个月。杨峥共计花费医疗费82329.79元，其中医疗保险基金支付51963.97元，杨峥自费支付30365.82元。
诉讼中，杨峥主张住院伙食补助费400元；主张营养费2000元，但未见需要加强营养之医嘱。杨峥主张护理费7350元，称出院后由其妻子护理105天，其妻子没有工作，要求按照每天70元计算护理费，并提交了生活不能自理三个月的相关医嘱。
杨峥主张因受伤造成的误工费为67325.12元，并出示中国工商银行股份有限公司北京望京支行人力资源部出具的考勤证明一份，该证明记载：我行职工杨峥自2011年12月4日至2012年3月19日休病假，因考勤扣减岗位工资合计8436.12元，全月休病假期间绩效工资为零。该单位出示的职业及收入证明载明：杨峥系我单位正式工，在我单位工作22年，其税后年收入为20万元。杨峥主张交通费1043元，称为治疗及复查过程中发生的交通费用，并出示交通费票据若干。
杨峥主张后续治疗费为15000元，但未出示相应诊断证明。
杨峥主张陈曦犯规致使其受伤给其造成了很大的精神损失，要求陈曦赔偿精神损害抚慰金为30000元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、职业及收入证明、考勤扣款证明、交通费票据、证人证言等证据及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民事活动应当遵循公平原则。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
包括非正式比赛在内的所有足球比赛，是一种具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育运动。参加比赛的人员都应当意识在激烈的比赛中存在着可能伤及他人、也可能被他人所伤的风险。因此，明知上述风险而仍然自愿参加该项高度危险性的体育运动，应视为行为人之甘冒风险行为。对因正常比赛行为所造成的人身伤害，行为人不承担侵权赔偿责任。本案中，杨峥与陈曦均是自愿参加自发组织的非正式足球比赛，陈曦在防守过程中与杨峥发生身体碰撞，客观分析当时之情形，陈曦作为防守后卫，在杨峥射门之时进行扑救和阻挡，系尽作为防守队员的职责，为足球比赛中正常之行为。虽然该行为被当值裁判认定犯规，但犯规系足球比赛中不可避免之行为，当值裁判已对陈曦之犯规行为进行了足球比赛规则范围内的相应处罚。现杨峥主张的犯规行为给其造成伤害已构成侵权，但并未出示陈曦存在超出足球比赛规则范围之外的对其实施人身侵害的故意或者过失的证据，故对其该项主张，因证据不足，本院不予采信。综合双方举证情况及查明的具体案情分析，仅凭杨峥现有证据，本院无法确认陈曦存在超出足球比赛范围而对杨峥造成人身伤害之过错。因此，杨峥所提的陈曦在足球比赛中对其构成人身侵害之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨峥作为具有完全行为能力的成年人，其应当能够认识到足球比赛是一种高度危险和对抗激烈的竞技体育运动，在明知此风险的情况下，其仍自愿参加足球比赛，该行为本身即充分说明是一种甘冒风险的行为，因此对于杨峥在足球比赛中因参与竞技运动所受到的身体伤害，本院认为，理应由杨峥自行承担。
但考虑到杨峥在参与竞技运动中所受之身体损害，毕竟确实系由陈曦实施的犯规行为所导致，虽然双方对该损失结果的发生均无过错，在此情形之下，鉴于杨峥所受损失较大，本院综合考虑本案的实际情况，根据我国民法规定的公平责任原则，认定杨峥所受的上述包括医药费在内的损失应由陈曦适当予以分担，具体分担的金额本院将结合具体案情酌情予以确定。对于杨峥所主张的后续治疗费用15000元，因实际并未发生，杨峥可待上述费用实际产生后，再另行主张，本案不宜一并处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、陈曦于本判决生效后十日内给付杨峥补偿款五万二千五百九十五元四角七分。
二、驳回杨峥的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百七十元，由杨峥负担一千六百八十五元，已交纳，由陈曦负担一千六百八十五元，于本判决生效后七日交纳。
如果陈曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 华 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邢 超