福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6509号原告戴春晖，男，1971年4月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈移山，男，1963年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系福建泉州市华盛水泥有限公司推荐的诉讼代理人。被告林晓建，男，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。被告刘幼玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住南安市。原告戴春晖因与被告林晓建、刘幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封被告林晓建所有的位于南安市梅山镇某地套房一套及其所有的位于南安市某地一套。因案情复杂，本院依法裁定本案转入适用普通程序审理，由审判员卢君玉担任审判长，与代理审判员李晓琳、人民陪审员欧查梅组成合议庭。本院并于2015年10月14日、2016年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告戴春晖及其委托代理人陈移山到庭参加诉讼，被告林晓建、刘幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春晖诉称，2014年1月10日、1月28日、6月25日，被告林晓建分别向原告借款人民币400万元、53万元、100万元。2014年9月10日，被告林晓建出具一张借条给原告收执。2014年11月18日，被告林晓建通过银行转账还款人民币100万元给原告，其余453万元至今未还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应当共同偿还上述债务。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币453万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由二被告负担。被告林晓建、刘幼玲均没有提出答辩。经审理查明，被告林晓建因经营需要，多次向原告借款。2014年9月10日，被告林晓建向原告出具一份《借条》，确认其共向原告借款人民币553万元，其中2014年1月10日借款人民币400万元，2014年1月28日借款人民币53万元，2014年6月25日借款人民币100万元。以上借款有340万元款项是通过戴晓东的银行账户转账到被告林晓建父亲林昌坤的银行账户；有110万元是通过原告的银行账户转账到被告林晓建的银行账户；有88万元是通过原告的银行账户转账到被告林晓建父亲林昌坤的银行账户；其余15万元是原告通过现金支付给被告林晓建。《借条》中没有载明借款期限和借款利息。借款后，被告林晓建仅于2014年11月18日偿还原告借款本金人民币100万元，至今尚欠原告借款本金人民币453万元。被告林晓建与被告刘幼玲于1991年7月15日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《借条》一份、《银行流水单》十份、本院向南安市档案馆调取的二被告的《结婚申请书》一份、《婚姻状况证明》二份、本院向林昌坤调查制作的《询问笔录》一份、证人戴晓东出庭陈述的证言及原告的庭审陈述等为据。原告提供的及本院调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告林晓建向原告借款人民币553万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，被告林晓建仅偿还原告借款本金人民币100万元，至今尚欠原告借款本金人民币453万元。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求二被告共同偿还借款本金人民币453万元及自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林晓建、刘幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告林晓建、刘幼玲应于本判决生效后十日内偿还原告戴春晖借款本金人民币453万元及自2015年8月21日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43040元，诉讼保全申请费人民币5000元，均由被告林晓建、刘幼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  卢君玉代理审判员  李晓琳人民陪审员  欧查梅二〇一六年二月十七日书 记 员  汪惠玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。