wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4768号
原告：汤静。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
原告汤静与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年10月11日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘翔、被告委托代理人徐淮两次开庭均到庭参加诉讼，原告汤静第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金125061元（2015年1月1日至2016年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原告购买被告所有的位于句容市碧桂园凤凰城二期凤鸣苑10幢29－30层2901号房屋，当日签订商品房买卖合同及附件。合同约定：被告于2014年12月30日前向原告交付上述精装修房屋，逾期交付一日，按总房价的万分之二支付违约金。2015年5月，原告前往被告处收房，但房屋没有装修好，不具备交付条件。后原告多次前往被告处收房，但被告一直未向原告交付房屋。2016年6月20日，原告再次前往被告处，发现房屋存在装修问题，仍不具备交付条件。被告没有按合同约定向原告交付房屋，给原告造成经济损失。经与被告多次协商未果，特起诉法院。
被告辩称，本案是由于原告未按期收房所致，被告已在约定的时间达到合同约定的交付条件，并非被告不交房，而是原告不收房。另合同约定的逾期交房违约金比例过高，请求法庭依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋维修记录表的照片打印件两张和现场照片若干张，该证据能够互相印证，对该证据本院予以确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的句容碧桂园凤凰城二期凤鸣苑010幢2901号房屋，房屋总价款1168798元；被告应当在2014年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用；如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方还在合同附件三中约定交付标准（J175户型顶复精装修）。合同签订后原告按约付清购房款。2014年10月27日被告取得涉案房屋竣工验收备案表。原告在交房期限届满后到被告处收房，发现该房屋未能完成装修。后原告又于2015年6月13日去收房，发现涉案房屋仍未装修结束。2016年6月20日原告再次去收房，发现该房装修虽完成，但有三处瑕疵。原告遂于2016年9月2日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告双方应全面履行合同。原告已按约支付购房款，被告应当将符合合同约定交房标准的房屋向原告交付房屋。直至2016年6月20日原告收房时涉案房屋才装修完毕，虽有三处瑕疵，但该三处瑕疵属装修质量问题，原告可要求被告修复，但不得据此拒绝收房。故原告�求被告被告支付自2014年1月1日至2016年6月20日期间的逾期交房违约金125061元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋取得竣工验收备案表符合交房条件，其未逾期交房的意见，根据合同附件三的约定交房标准为应当将完成装修的房屋向原告交付，被告虽取得竣工验收备案表，但涉案房屋不具备双方约定的交付条件。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告还辩称逾期交房的违约金过高要求调低，经查双方合同约定的内容并未有违约责任不对等之处。故对被告该项意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤静逾期交房违约金125061元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 万小玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4432号
申请执行人周晓晨，女，1994年11月21日生，汉族，现住美利坚合众国。
被执行人上海市浦东新区黄山始信苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人顾玉香。
本院在执行(2016)沪0115民初52404号原告周晓晨诉被告上海市浦东新区黄山始信苑业主委员会业主知情权纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52404号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4432号申请执行人周晓晨，女，1994年11月21日生，汉族，现住美利坚合众国。被执行人上海市浦东新区黄山始信苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人顾玉香。本院在执行(2016)沪0115民初52404号原告周晓晨诉被告上海市浦东新区黄山始信苑业主委员会业主知情权纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初52404号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年五月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初141号
原告：罗某，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
被告：唐某，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告罗某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
代理审判员 张群英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 佩
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢69-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁，该社理事长。
委托代理人：曹楚标，陈彬。
被执行人：陈廷贤，男，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区，身份证号码列：440524195809023913。
被执行人：陈素枝，女，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区，身份证号码列：440524196307183946，系被执行人陈廷贤之妻。
本院恢复执行的汕头市潮阳农村信用合作联社与陈廷贤、陈素枝金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈廷贤、陈素枝拒不履行汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第80号民事判决书确定的还款义务。汕头市潮阳区人民法院以（2015）汕阳法执字第195-01号执行裁定书裁定查封被执行人陈廷贤、陈素枝为借款提供抵押的址于汕头市潮南区陈店镇溪北管区老桥头坐北向南混合五层楼房的房地产（《房地产权证》号码：粤房地证字第0694515号，建筑面积1335.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈廷贤、陈素枝为借款提供抵押的址于汕头市潮南区陈店镇溪北管区老桥头坐北向南混合五层楼房的房地产（《房地产权证》号码：粤房地证字第0694515号，建筑面积1335.5平方米），所得款项等额清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年三月二日
书记员 郭雪松
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢69-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁，该社理事长。
委托代理人：曹楚标，陈彬。
被执行人：陈廷贤，男，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。
被执行人：陈素枝，女，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区，系被执行人陈廷贤之妻。
本院恢复执行的汕头市潮阳农村信用合作联社与陈廷贤、陈素枝金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈廷贤、陈素枝拒不履行汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第80号民事判决书确定的还款义务。汕头市潮阳区人民法院以（2015）汕阳法执字第195-01号执行裁定书裁定查封被执行人陈廷贤、陈素枝为借款提供抵押的址于汕头市潮南区陈店镇溪北管区老桥头坐北向南混合五层楼房的房地产（《房地产权证》号码：粤房地证字第0694515号，建筑面积1335.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈廷贤、陈素枝为借款提供抵押的址于汕头市潮南区陈店镇溪北管区老桥头坐北向南混合五层楼房的房地产（《房地产权证》号码：粤房地证字第0694515号，建筑面积1335.5平方米），所得款项等额清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年三月二日
书记员 郭雪松
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1421号
申请执行人王加林，居民。
被执行人张雨芹，居民。
申请执行人王加林与被执行人张雨芹追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张雨芹应当给付申请执行人21500元，并承担诉讼费。因被执行人张雨芹未能履行义务，根据申请执行人王加林的申请，本院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产�证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1518号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2526-6号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
委托代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0312民特38号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民特38号民事裁定书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 渠 振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3984号
原告成某，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海安臻律师事务所实习律师。
被告张某，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后查明，被告张某户籍地在本市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室，现原告表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告张某住所地在本市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
原告成某与被告张某离婚纠纷一案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年二月二十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1086号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人康景峰，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人康景峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人康景峰现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5436号
原告张文革，女，1966年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告赵占奎，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告高宝荣，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
上列二被告之共同委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京宏悦园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路北19号，统一社会信用代码9111011355686893XK。
法定代表人王金铁，经理。
委托代理人胡运清，男，1953年3月14日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司副经理，住北京市顺义区。
委托代理人石永柱，男，1962年8月5日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司经理，住北京市顺义区。
原告张文革与被告赵占奎、高保荣、北京宏悦园物业管理有限公司（以下简称宏悦园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文革，被告高保荣及被告高保荣、赵占奎之共同委托代理人赵明宇，被告宏悦园公司之委托代理人胡运清、石永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革诉称：张文革系×××的业主。赵占奎、高保荣夫妻系×××（以下简称102室）的业主。宏悦园公司系望泉家园小区的物业服务单位。2018年1月24日12时05分，102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部起火。火灾造成原告防盗门损坏。赵占奎、高保荣在阳台违法搭建简易棚并违法存放大量废品等易燃物品。宏悦园公司未尽到管理责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告窗户损失费3000元并负担本案诉讼费。
被告高保荣、赵占奎共同辩称：二被告确实在阳台外堆放了杂物，造成了安全隐患，但本次火灾起火原因排除了生活用火、烟囱飞火、电气因素引起火灾，我方认为是外来火源引起的着火，故不同意承担主要或全部责任。宏悦园公司作为物业管理公司未尽到管理义务，应当承担责任。
被告宏悦园公司辩称：该公司多次督促102室业主清理杂物，但每次清理一部分后又堆放一部分。火灾现场发现有烟头，应该是有人扔烟头引起的火灾，应当由扔烟头的人承担责任。该公司已尽到了积极管理义务，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告张文革与被告赵占奎、高保荣�邻居关系，共同居住于本市顺义区×××。赵占奎、高保荣系102室的业主。张文革系×××的业主。宏悦园公司系该小区的物业服务单位。2018年1月24日12时许，在×××102室南侧阳台外，赵占奎发现其从家里腾出来的纸箱子着火了，后引燃了其堆放的书籍、木头箱子及其几年前用竹竿搭建的葡萄架，进而引燃了其家及楼上几户的窗户和南侧空地的杂草。此次火灾造成102室室外堆放的杂物及室内物品部分过火，周围部分住户南侧阳台及室内物品部分烟熏、过火。
本次火灾造成原告张文革家南侧阳台塑钢窗户损坏。张文革主张窗户损失费3000元，三被告均认可上述数额。
另，依申请本院前往北京市顺义区公安消防支队调取了档案，其中记载2018年1月25日消防支队出具了《火灾事故认定书》，该认定书认定：“起火部位为102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部�起火原因排除生活用火不慎、烟囱飞火、电气因素引起火灾，不排除外来火源引燃杂物发生火灾”。另外，赵占奎于2018年1月24日接受公安机关询问时陈述：“物业跟我说过让我清理，我也清理了一部分了……。清楚屋外堆放可燃物存在消防隐患但舍不得扔，对消防隐患也没有足够重视。知道错了，不应该将杂物堆放在小区内，更不应该将易燃物堆放在我家楼旁边”。
上述事实，有当事人陈述、房产证、火灾事故认定书、公安机关询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民、法人由于过错侵害国家、集体和他人财产的应当承担民事责任。损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据已查明的事实，最初起火部位在102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部，而赵占奎、高保荣亦认可其在�堆放杂物等可燃物，因此在不能确定火灾起因的情况下，本院有理由推定赵占奎、高保荣对火灾的发生、蔓延存在过错，应当对于火灾和救火造成的原告财产损失承担赔偿责任。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，依据北京市顺义区公安消防支队火灾事故认定书认定，本次火灾地点为102室南侧阳台外的杂物，火灾原因不排除外来火源引燃杂物发生火灾。对此，宏悦园公司作为物业服务单位，有义务督促、检查各业主、住户对楼边违规搭建、堆放杂物进行清理。虽然赵占奎在接受公安机关询问时认可宏悦园公司确实让其清理过杂物，但102室业主在公共区域违规搭建葡萄架、在楼边堆放杂物的现象常年存在，在此种情况下，宏悦园公司没有采取其他更为积极的行动提示警告住户清理杂物，现宏悦园公司在物业管理区域对安全防范工作疏于管理，亦存在过错，对此，宏悦园公司应对原告损失承担相应责任。
综合上述分析，本院酌定由被告赵占奎、高保荣共同承担80％的赔偿责任，由被告宏悦园公司承担20％的赔偿责任。
关于张文革主张的窗户损失费，三被告均认可其数额，本院对此亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵占�、高保荣共同赔偿原告张文革二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京宏悦园物业管理有限公司赔偿原告张文革六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张文革的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告赵占奎、高保荣共同负担二十元，由被告北京宏悦园物业管理有限公司负担五元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李永芝
二〇一八年五月十七日
法官助理 章 峰
书 记 员 陈 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1132号
原告孟鹏祖。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，系绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告沈敖林。
被告屠立珍。与沈敖林系夫妻关系。
原告孟鹏祖为与被告沈敖林、屠立珍买卖合同纠纷一案，于2005年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月10日公开开庭进行了审理。原告孟鹏祖及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告沈敖林、屠立珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟鹏祖诉称，原告与被告沈敖林有买卖建筑用水泥砖的业务关系。到2005年2月7日，被告沈敖林尚结欠原告水泥砖款38,000元，并由被告沈敖林于当日出具欠条一份给原告予以确认，承诺欠款在次日付清。此后，被告又向原告购得价值12,480元的建筑用水泥砖，并于2005年5月11日出具欠条一份给原告予以确认。前述二笔合计被告共结欠原告建筑用水泥砖款50,480元。因被告沈敖林未能履行其承诺之付款义务。而屠立珍与被告沈敖林系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方的债务另一方应当承担连带清偿责任的规定。故向法院提起诉讼，请求判令被告沈敖林立即支付所欠货款50,480元，被告屠立珍对前述债务的清偿承担连带责任。
原告孟鹏祖为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、由被告沈敖林于2005年2月7日、5月11日出具给原告的欠条各一份，以证明被告共结欠原告水泥砖款50,480元的事实；
2、被告沈敖林、屠立珍的户籍证明各一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告沈敖林、屠立珍在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的二组书证，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告孟鹏祖与被告沈敖林有买卖建筑用水泥砖的业务关系。到2005年2月7日，被告沈敖林尚结欠原告水泥砖款38,000元，并由被告沈敖林于当日出具欠条一份给原告予以确认，承诺欠款在次日付清。此后，被告又向原告购得价值12,480元的建筑用水泥砖，并于2005年5月11日出具欠条一份给原告予以确认。前述二笔合计被告共结欠原告建筑用水泥砖款50,480元。因被告沈敖林未能履行其承诺之付款义务。为此引起纠纷。
另经本院审理查明，屠立珍与被告沈敖林系夫妻关系。
本院认为，原告孟鹏祖与被告沈敖林间建立的口头买卖水泥砖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告沈敖林按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。因被告沈敖林未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。屠立珍与被告沈敖林系夫妻关系，根据我国婚姻法对夫妻关系存续期间夫妻一方的债务另一方应当承担连带清偿责任的规定，故原告要求其对被告沈敖林所负债务承担连带清偿责任的请求与法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈敖林应支付给原告孟鹏祖货款50,480元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告屠立珍对上述债务的清偿承担连带责任。
案件受理费2,024元，财产保全申请费570元,公告费400元，合计2,994元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 朱建军
代理审判员 李 志
二〇〇五年十月十日
书 记 员 易 青
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第673号
申请执行人胡纯凤，女，1935年9月16生，汉族，农民，住全州县。
被执行人柳玉记，男，1953年12月22生，汉族，农民，住址同上，系原告长子。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案,全州县人民法院于2011年12月30日作出的（2011）全民初字第1032号民事判�书，已发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付赡养费，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，现被执行人无财产可供执行，本院多次前往执行寻找不到被执行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2011）全民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行�产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1636号
罪犯曹球，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省安化县人民法院于2016年1月21日作出(2015)安法刑初字第244号刑事判决，以被告人曹球犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。湖南省安化县人民法院于2016年7月19日作出(2016)湘0923民初452号民事判决，判处被告人曹球民事赔偿原告各项损失共计8206.88元，连带赔偿原告各项损失共计61962.12元。湖南省安化县人民法院于2016年7月19日作出(2016)湘0923民初453号民事判决，判处被告人曹球民事赔偿原告各项损失共计61535.17元，连带赔偿原告各项损失共计401888.86元。湖南省安化县人民法院于2016年7月19日作出(2016)湘0923民初232号民事判决，判处被告人曹球民事赔偿原告各项损失共计40257.95元，连带赔偿原告各项损失共计257493.41元。同案人不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)湘09民终1125、1126、1127号民事裁定书，按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决履行。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。服刑期至2021年5月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余433分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹球减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33585号
原告:陈环，女，1981年10月19日出生,住北京市海淀区。
委托代理人:贸霆，北京市拓夫律师事务所律师。
被告:陶丽梅，女，1984年3月3日出生，住北京市海淀区。
原告陈环诉被告陶丽梅名誉权纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈环及其委托代理人贸霆，被告陶丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈环向本院提出诉讼请求，要求判令被告:1、在“xx小学x(x)班”微信群里向原告赔礼道歉、消除影响，为原告恢复名誉，赔礼道歉内容至少要保留一个月以上;2、被告赔偿原告精神损害抚慰金五千元;3、诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告是同事关系，工作中曾有过矛盾。我离开单位后，被告伺机报复，被告于2016年9月7日在xx学校派位x年级(x)学生的家长群里无端质问：“我很有素质吗?你的所作所为还有你的表现跟你现实生活不符啊”；微信群主警告被告后，被告仍然辱骂原告“像狗一样乱咬、没资格跟我谈素质”，并影射我与他人有不正当关系。被告在家长微信群里辱骂我、诽谤我严重破坏了我的名誉，我多次与被告交涉要求其道歉，被告均拒绝，故诉至法院。
被告陶丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月15日我进入双安商场工作，那时我和原告是同事，二人的孩子也是在同一所小学读书，我和原告的关系很好。2015年8月6日，我因工作原因调走，但是我一直和原告关系很好，2016年4月9日下午我还请了原告和其他同事聚餐、拍照。4月26日,同事跟我说原告和其爱人有不正当关系，让我告诉其原告的住址，后我微信告知原告，但是原告反而辱骂我，后原告还跑到我家争吵，2016年9月6日晚，我有事情要和学校校车老师联系，我发现我和孩子已经被原告移除微信群，我只能在学校的微信群里面联系她，我们发生了争吵，当时班主任已经制止了，此次事情对我怀孕的情况产生了影响，还去医院做了检查，医生让我放松心情注意休息，否则会流产。后原告又到我家门口拉扯我，我老公商圈拉开，原告把我老公的眼镜抓掉了，还辱骂我，跟我老公说我肚子里的孩子不是我和我老公的，当时房东也在场帮忙劝架，回到家后我肚子不舒服，还伴有出血，后来我去医院，医嘱让我休息，后来就一直伴有小出血，最后造成了我身体的大出血。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月7日,陶丽梅在xx小学x（x）班(x)微信群里面向陈环发出如下内容：“你就因为病的不轻，所以你才不知道自己做过什么？天天在众人面前装什么高尚，装什么优雅……”、“你很有素质吗？你的所作所为，还有你的表现跟你现实生活有点不符啊”、“你来我家像狗一样乱咬什么，陈环我告诉你，就凭你和我姐们的老公一直有联系，幸好我都没把你的工作地方告诉她，要不然你的趁早被我姐们去双安给你撕破了，就凭你平时的各种表现，你都没资格跟我谈素质这两个字”。陈环认为，陶丽梅的上述言语，影射其与他人有不正当关系，侵害了其名誉权、陶丽梅认为并未构成对原告名誉权的侵害。
本院认为，侵害名誉权造成的损害后果是被侵权人的社会评价降低，而社会评价是对受害人的人品、声望、信誉、商誉、才干、能力等的评价，只有导致上述评价降低，才构成侵害名誉权。从双方微信聊天的内容来看，双方是因项事发生纠纷导致被告在微信群里发送了上述不理智的语言内容，但该内容并未明确指出原告具体和谁具有不正当关系，第三人有理由认为这是双方因为个人原因而发生的口角纠纷且xx小学x（x）班(x)微信群作为相对较为封闭的语言交流环境，上述聊天记录并未在特定的人群中进行传播、并且造成陈环的社会评价降低，故不能认定陈环名誉受损的后果。故对于陈环的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈环的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由陈环负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 代婉英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1647号
禹凤竹、严丽华、严丽莹、杨伟：
申请执行人禹凤竹、严丽华、严丽莹与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，杨伟自动履行了生效法律文书所确认的诉讼费3795元，并承担本案的执行费50元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十三日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第463号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人被告人陈某，男，公民身份号码×××3596，白族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2015年5月22日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人宋某，男，公民身份号码×××2397，苗族，初中文化程度，工人，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2015年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人艾某，男，公民身份号码×××281X，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省内江市东兴区。因本案于2015年3月31日被羁押，同年4月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人何某，男，公民身份号码×××3930，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省高州市。因本案于2015年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人潘某，男，公民身份号码×××6914，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2015年6月29日被羁押，同年8月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某、宋某、艾某、何某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陈某、宋某、艾某、何某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日2时许，被告人何某驾驶摩托车搭载被告人潘某到鹤山市沙坪街道中东西村委会红火火大排档准备吃宵夜，因停车问题与被告人陈某发生争吵，期间陈某首先用脚踢打何某继而发生打斗，随后被告人宋某、艾某加入打斗。期间，何某被陈某、宋某、艾某一方持水管铁打伤（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）；陈某被何某、潘某一方持水果刀划伤手臂（经鉴定，伤情达轻微伤程度）；艾某在追打潘某过程中，被潘某持水果刀划伤面部（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。
同年3月21日、3月31日、5月6日、5月22日，被告人何某、艾某、宋某、陈某先后被公安机关抓获归案。同年6月29日，被告人潘某主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
本案在开庭审理时，被告人陈某、宋某、艾某、何某、潘某均当庭认罪，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某、宋某、艾某一方与被告人何某、潘某一方均能向对方承认自己的错误，真诚道歉，并相互谅解。
上述事实，被告人陈某、宋某、艾某、何某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，有庭审笔录、被告人的抓获经过及到案经过、处警经过及破案经过、五被告人的供述及辩解、证人刘某、岳某、张某、席某、杨某等人的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、现场勘查笔录和照片、相关书证材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某、宋某、艾某、何某、潘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成了寻衅滋事罪。被告人陈某、宋某、艾某、何某能当庭认罪，被告人潘某能主动投案，在公安侦查阶段及庭审时如实供述犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控各被告人的罪名成立，对被告人陈某、宋某、艾某、何某各判处有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人潘某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案的发生，双方被告人均存在不同程度的过错；在开庭审理时，各被告人均能当庭认罪，被告人陈某、宋某、艾某一方与被告人何某、潘某一方均能向对方承认自己的错误，当庭道歉，真诚悔罪，并相互谅解，有效化解了矛盾，故可对各被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体案情、各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年12月30日止）。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年12月20日止）。
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
刘长军
人民陪审员
胡换花
二〇一五年十二月十日
书 记 员
吕嘉茵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4928号
原告：黄克伟，居民。
委托诉讼代理人：朱海军，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。
被告：石金伟，居民。
原告黄克伟诉被告石金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克伟及其委托代理人朱海军、被告石金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克伟诉称，2015年9月13日0时30分，被告石金伟醉酒驾驶电动三轮车，沿涟水县涟新路由南向北行驶至小李集办事处孙夏村境内路段时，与相对方向行驶由原告黄克伟驾驶的电动自行车碰撞，致黄克伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石金伟负事故的全部责任，原告黄克伟无责任。原告黄克伟伤后被送往涟水县医院抢救，住院治疗36天，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告黄克伟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计49653.22元（二次手术费等另行起诉），并由被告承担诉讼费。
被告石金伟辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故发生之后我垫付了6000元，要求在本案中一并处理。对于原告因交通事故造成的损失同意依法赔偿，车辆没有投保保险。
经审理查明，2015年9月13日0时30分，被告石金伟醉酒驾驶电动三轮车，沿涟水县涟新路由南向北行驶至小李集办事处孙夏村境内路段时，与相对方向行驶由原告黄克伟驾驶的电动自行车碰撞，致石金伟、黄克伟两人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石金伟负事故的全部责任，原告黄克伟无责任。原告黄克伟伤后被送往涟水县人民医院住院治疗35天，花医疗费29741.38元，其中被告石金伟垫付医疗费6000元。
另查明，原告黄克伟系江苏华昌化工（涟水）有限公司操作工。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、出院证、医药费票据、收条、涟水人力资源和社会保障局工伤认定书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，石金伟负事故的全部责任，黄克伟无责任，本院予以确认，被告石金伟应对原告黄克伟因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告黄克伟系江苏华昌化工（涟水）有限公司职工，其赔偿标准应按城镇标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告黄克伟因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费29741.38元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2800元、住院期间误工费3564.40元、交通费350元，合计38555.78元，由被告石金伟赔偿，扣除已经垫付的6000元，还应赔偿32555.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石金伟于判决生效后十五日内赔偿原告黄克伟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计32555.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告石金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1935号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告廖玖保。
原告娄底市第三人民医院与被告廖玖保医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初277号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何宏玉，男，1965年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］202号起诉书指控被告人何宏玉犯放火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人何宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日9时许，被告人何宏玉乘坐班车经过遂溪县乐民镇乐民加油站路段时遭遇堵塞。被告人何宏玉下车疏导，推开旁边批发部黄某1一辆四轮手推小货车时，被黄某1骂了一句：“鬼抓你啦，把我的东西搞翻了，你要赔给我。”被告人何宏玉回骂，但由于道路疏通后班车要前行，被告人何宏玉便匆匆坐车离开。2017年2月2日6时许，被告人何宏玉酒后醒来，想起过年被黄某1咒骂不吉利，心里怨愤便产生报复的念头。被告人何宏玉步行到黄某1的批发部后，用打火机点燃遮挡货物胶纸，然后逃走。批发部门前的火势顺着货物迅速燃烧，被害人陈某和邻居发现后，用自己灭火器无法灭火，后来在对面加油站拉来两大瓶灭火器才把火势压住。经公安机关现场勘验，大火烧毁批发部货物一批。2017年2月2日22时许，公安机关将被告人何宏玉抓获归案。2017年2月15日，被告人何宏玉的家属代其与被害人陈某达成调解协议，由被告人何宏玉一次性赔偿被害人经济损失30000元
上述事实，被告人何宏玉在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有受案登记表、立案决定书；监控视频；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片指认；调取证据清单；物证照片制作说明、案件办理有关情况说明；到案经过、归案情况说明；调解协议书、刑事谅解书、请愿书；被害人黄某1、陈某的陈述；被告人何宏玉的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宏玉无视国家法律，为泄私愤，以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人何宏玉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何宏玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人何宏玉的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何宏玉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢207号
崔峰、蔡超:
崔峰申请执行蔡超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计911400元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡超所有的本市香ＸＸ庭花园27幢甲单元202室不动产，拍卖成交价1725000元，扣除相关费用后，剩余可分配款制定分配方案，本案实际分配到630000元，执行费8000元由被执行人蔡超承担，差额部分申请人自愿放弃。至此，崔峰向本院申请执行的（2016）苏0404民初2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4488号
原告：周臣良，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘久纬，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘海静，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王利军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张艳立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
四被告委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告周臣良与被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周臣良及其委托诉讼代理人魏忠克、被告刘海静及四被告的委托诉讼代理人穆丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周臣良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8499.17元、住院伙食补助费1000元、误工费6891元、护理费2297元、营养费1500元、就医交通费500元及病历复印费11元，共计20698.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告均于2016年在蓟州区北山工地施工。2016年7月5日6时30分，原告家的农用三轮车在上发生故障，原告便叫案外人周志刚、周红春前去帮忙修车。因周志刚、周红春二人未带修理工具，原告驾车与周志刚、周红春二人回家取修理工具；返回停车现场时，发现三轮车被人移动，原告便与周志刚、周红春找到被告问及此事。双方因此发生争执，四被告上前将原告及周志刚、周红春殴打致伤。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、轻型颅脑损伤等。案经公安蓟州分局穿芳峪派出所调解未果而成讼。
刘久纬、刘海静辩称，此次纠纷是由原告及案外人周志刚、周红春引起的，三人应负主要责任；被告在打架过程中处于被动挨打，也有受伤；原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定。
王利军、张艳立辩称，原告的伤情是在第一次打架时造成的，而被告王利军、张艳立均参与的是第二次打架，原告的伤情与二被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立均系蓟州区北山处施工现场工人。2016年7月5日6时30分许，原告与案外人周志刚、周红春等人因原告父亲周俭停放在通往施工工地路上的三轮车被人移动而到该工地理论，与被告刘久纬、刘海静等人发生争执并进行互殴，原告在互殴过程中受伤；原告兄弟周阵才闻讯持木棍驾驶摩托车载其父周俭赶到施工现场，被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立等人见状持铁棍将周阵才殴打致轻伤（刑事部分已另案解决完毕）。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳廓软组织损伤、轻型颅脑损伤等。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
就原告因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费8499.17元（原告主张）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1148.50元（114.85元/天×10天）及护理费1148.50元（114.85元/天×10天）；原告主张就医交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元。以上合计11896.17元。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及原告提交的医疗费票据、住院病历等证据和本院依法调集的公安笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告遇事均未能冷静处理，导致双方发生互殴，均有过错，故双方应就各自的损失承担同等责任。本案中无证据证实被告王利军、张艳立对原告实施了侵害行为，故本院对原告要求被告王利军、张艳立赔偿损失的主张不予支持。原告主张营养费1500元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘久纬、刘海静于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告周臣良赔偿金11896.17元的50%，即5948.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周臣良的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7847号
原告:魏朝亿，男，1989年6月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏福民，男，1965年9月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告魏朝亿与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏朝亿于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告魏朝亿当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告魏朝亿位于徐州市泉山区湖西雅苑F2-1-204室房屋的逾期办证违约金1785元结清，原告魏朝亿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏朝亿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 美
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1794号
被执行人詹志华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人詹志华因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第222号刑事判决书判处拘役三十五天，并处罚金人民币七千元。判决生效后，被执行人詹志华未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人詹志华在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第222号刑事判决书涉及被执行人詹志华罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14945号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梁，该公司员工。
被告：张景丽，女，1981年6月3日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告张景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14945号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梁，该公司员工。被告：张景丽，女，1981年6月3日生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告张景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏浩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1157号
原告：李秀彩，女，汉族。
被告：晋州市茂通商贸有限公司。住所地，晋州市北环路西段。
被告：郭亮，男，汉族。
原告李秀彩与被告晋州市茂通商贸有限公司、郭亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉。
经审查本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当有明确的被告。原告的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀彩的起诉。
如不服本被裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张巧艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1460号
原告:保玉刚，男，1970年9月11日生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职工,住天津市津南区。
被告:张燕萍，女,1963年9月15日生,汉族,津工超市退休职工,住天津市河东区。
原告保玉刚与被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保玉刚到庭参加诉讼。被告张燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保玉刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告借款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张燕萍系普通朋友关系。原被告发生借款时间是2016年1月18日，在天津市咸水沽借款48000元并写下借条。原因是被告赌博欠了高利贷，找原告借款把高利贷堵齐。被告承诺一年还齐借款。但是当原告2016年8月25日用微信提到借款事被告拒不承认借款事宜，原告并留下被告的微信依据。故原告起诉，望判如所请。
被告张燕萍未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、“借条”1页，其主要内容为“今借保玉刚现金肆万捌仟元正￥48000元借钱人：张燕萍以上所欠款一年内还清2016年1月18日”。
2、信用卡存款单据6页，证实原告向银行还款的情况。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，被告为原告出具主要内容为“今借保玉刚现金肆万捌仟元正￥48000元借钱人：张燕萍以上所欠款一年内还清2016年1月18日”的“借条”1份，认可被告向原告借款48000元并承诺于一年内还清借款。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告从自己的信用卡上支取了48000元交给被告由被告去还账，原告再向银行偿还支取的款项；原告提交的“借条”的内容及签名均系被告本人书写，指印也是被告所捺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实原告与被告之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。而被告逾期未偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款48000元的主张本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张燕萍于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保78号
申请人：武全军.
被申请人：刘世保.
被申请人：梁雪梅.
本院受理的申请人武全军与被申请人刘世保、梁雪梅
民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人2016年4月12日将梁雪梅农行工资卡账户XX冻结329.97元，冻结期间不得变更工资账户。中国银行XX冻结2985.92元。工行XX冻结31.52元。将刘世保农行账户XX冻结19.61元，工行账户XX冻结1586.78元，工行账户XX冻结378.17元案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7319号
申请执行人马胡君，女，1973年12月6日出生，住温岭市。
被执行人陈培基，男，1951年6月27日出生，住玉环县。
被执行人林彩芽，女，1956年5月19日出生，住玉环县。
本院在执行马胡君与陈培基、林彩芽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈培基、林彩芽有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈培基、林彩芽共有的坐落于玉环县珠港镇城关双庙村的房屋【产权证号：065257号】，坐落于玉环县珠港镇城关后塘垟村的房屋【产权证号：084843号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁永波
二〇一七年一月九日
代书记员 莫林建
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执197号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何秀娟。
被执行人陈时海。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何秀娟、陈时海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2405号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额202150.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额202150.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6054号
上诉人（原审原告）：崔振平，女，1956年3月17日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：靳飞鹏，女，1986年8月5日生，汉族，系上诉人崔振平女儿。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜英海，男，1966年10月25日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：崔彦玲，女，1966年6月13日出生，汉族，系被上诉人杜英海之妻。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋州市晋州镇鼓城村村民委员会，地址晋州市古城村。
法定代表人：李占军，该村村主任。
上诉人崔振平因与被上诉人杜英海、被上诉人晋州市晋州镇鼓城村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔振平上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，对该案作出实体判决，确认二被上诉人签订的第8079号《土地承包合同书》无效，并判令被上诉人杜英海返还上诉人承包地2.3亩。事实和理由：一、原审裁定驳回上诉人起诉明显曲解法律。首先上诉人一审起诉的是确认之诉，法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，一审法院在审理后应当做出确认合同有效或无效的判决，一审法院对上诉人的诉讼请求避而不谈明显违背了民事诉讼法的规定。其次一审裁定将案件应当“由人民政府处理”明显与法律相悖。二、本案从实体上应当支持上诉人的诉求。被上诉人杜英海主张将土地调整给了他耕种，但是即便调整，依据最高院关于审理农村土地承包合同案件适用法律若干问题的解释第六条的规定，也应当支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜英海答辩称：一、土地承包合同其标的为土地，是一类特殊合同，应适用土地管理法和土地承包法而不应适用合同法的规定；二、第二轮承包前，被上诉人就已经实际耕种争议土地至今，上诉人实质上并未实际取得土地承包经营权，按照最高院关于涉及土地承包合同纠纷案件适用问题解释第一条第二款的规定，和土地管理法第十六条的规定，对土地使用权争议，应当由政府部门也就是行政机关具体解决，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
崔振平向一审法院起诉请求：1、要求确认二被告签订的第8079号《土地承包合同书》无效；2、判令第二被告归还原告的承包地2.3亩；3、判令二被告共同赔偿原告损失1万元；4、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1984年3月第一轮农村土地承包时，原告在晋州××××城村分得了编号为68号承包地一块，土地面积2.3亩，第二轮承包时，被告鼓城村委会将该地块分别与原告和被告杜英海签订《土地承包合同书》，合同编号分别为8075号和8079号。涉诉土地先由原告耕种，第二轮承包前至今涉诉土地由被告杜英海耕种。
一审法院认为，原告要求确认二被告签订的第8079号《土地承包合同书》无效，进而否定被告杜英海对涉诉土地的承包经营权，再要求被告杜英海归还承包地，实质为确认原告对涉诉土地享有承包经营权，被告杜英海没有承包经营权。我国土地管理法第十六条规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告之诉实为土地使用权争议，该争议不属人民法院民事案件受理范围，故原告之诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回崔振平的起诉。
本院认为，根据本案中原审原告崔振平所提出的诉讼请求，原审认定其诉求的实质为确认崔振平对涉诉土地享有承包经营权，杜英海没有承包经营权的认定并无不妥。同时依据本案中崔振平、杜英海均就诉争土地与被上诉人晋州市晋州镇鼓城村村民委员会签订《土地承包合同书》并办理了《土地承包经营权证书》的事实，原审认定崔振平、杜英海间争议实为土地使用权争议的认定亦无不当。故原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定驳回崔振平起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯增辰
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭智芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初730号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾永涛，男，1996年8月5日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省凤岗县。因犯盗窃罪于2015年12月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人曾永涛犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人曾永涛多次到义乌市苏溪镇棒杰有限公司宿舍楼实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年11月初的一天傍晚，被告人曾永涛到该宿舍楼，通过一楼窗户爬至二楼房间内，先后将被害人章某放在202房间内的四五十个一元硬币、郑某放在203宿舍内的五十多个一元硬币偷走，后逃离现场。
2、同年11月13日，被告人曾永涛再次到该宿舍楼，通过一楼窗户爬至二楼房间内，将被害人付某放在204房间内的四五十个一元硬币偷走，后逃离现场。
3、同年11月16日23时许，被告人曾永涛再次到该宿舍楼，通过一楼窗户爬至二楼204房间内，在翻找财物时被被害人付某等人发现并报警，后被抓获归案。
上述事实，被告人曾永涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某、郑某、付某的陈述，证人丁某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人曾永涛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾永涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾永涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2637号
罪犯阿月达铁子，男，1971年3月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年7月28日作出（2010）西昌刑初字第150号刑事判决，以被告人阿月达铁子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产1万元，刑期自2010年2月11日起止2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年3月12日对其减刑七个月；2014年9月5日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年11月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿月达铁子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿月达铁子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿月达铁子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿月达铁子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年7月获定量考核积分133分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿月达铁子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿月达铁子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1497号
原告顾福根，男，汉族，1963年10月5日出生，家住浙江省德清县。
被告姜建辉，男，汉族，1957年11月14日出生，家住浙江省德清县。
被告王定妹，女，汉族，1958年12月8日出生，家住浙江省德清县。
原告顾福根与被告姜建辉、被告王定妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨、人民陪审员陈建明、人民陪审员王敏敏组成合议庭适用普通程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告顾福根到庭参加诉讼，被告姜建辉、被告王定妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年11月4日，案外人德清麦特生物有限公司（法定代表人为原告）与德清姜氏丝绸有限公司（法定代表人为被告姜建辉）、德清荣华制衣有限公司三方作为联贷联保方，与中国建设银行股份有限公司德清支行签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，分别向银行贷款60万元、70万元、55万元。2011年12月23日，上述贷款到期时，德清姜氏丝绸有限公司未能及时归还银行贷款，故由被告姜建辉出面向原告借款人民币20万元，用于归还银行贷款。事后原告向被告姜建辉催讨，被告姜建辉于2013年4月12日出具借条一份，并承诺于次年春节前归还。借款到期之后，经原告多次催讨，被告姜建辉一直未归还借款，故诉至本院，请求判令：二被告立即归还原告借款人民币200000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》以及《联合体协议书》各一份，拟证明案外人德清麦特生物有限公司（法定代表人为原告）与德清姜氏丝绸有限公司（法定代表人为被告姜建辉）、德清荣华制衣有限公司向中国建设银行申请融资额度贷款的事实；2、《联贷联保融资额度借款提款通知书》以及中国建设银行贷款转存凭证各一份，拟证明与案外人德清姜氏丝绸有限公司（法定代表人为被告姜建辉）收到70万元贷款的事实；3、中国建设银行贷款还款凭证一份，拟证明案外人德清姜氏丝绸有限公司（法定代表人为被告姜建辉）已于2011年12月23日归还银行贷款70万元的事实；4、借条一份，拟证明被告姜建辉尚欠原告借款20万元，并承诺于次年春节前归还的事实；5、人口信息两份，拟证明被告姜建辉与被告王定妹在借贷关系发生时系夫妻关系；6、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2016年1月7日向德清县人民法院起诉，催讨该笔借款的事实。
被告姜建辉、被告王定妹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述6组证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的借款事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，案外人德清麦特生物有限公司（法定代表人为原告）与德清姜氏丝绸有限公司（法定代表人为被告姜建辉）、德清荣华制衣有限公司三方作为联贷联保方，与中国建设银行股份有限公司德清支行签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，分别向银行贷款60万元、70万元、55万元。2011年12月23日被告姜建辉因德清姜氏丝绸有限公司归还银行贷款之需要，向原告顾福根借款人民币20万元。后应原告要求，被告于2013年4月12日出具借条一份。借条载明：“今借到顾福根人民币贰拾万元，准备春节前归还”。事后，被告并未按约归还原告该笔借款，经原告多次催讨未果，纠纷成诉。
另查明，被告姜建辉与被告王定妹在此次借贷发生时系夫妻关系。
本院认为，原告顾福根与被告姜建辉之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜建辉未按约定的期限归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的全部民事责任，且借贷关系发生于被告姜建辉与被告王定妹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告主张被告姜建辉、被告王定妹共同归还原告借款本金200000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建辉、被告王定妹归还原告顾福根借款人民币200000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币4300元，公告费690元，合计4990元，由被告姜建辉、被告王定妹共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 王敏敏
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 章 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初1077号
原告深圳市公明玉律股份合作公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉西路58号，统一社会信用代码91440300192473784B。
法定代表人曾耀华，该公司董事长。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告深圳市光明新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市光明新区光明大街395号，统一社会信用代码114403005685088279。
法定代表人王卫东。
本院在审理原告深圳市公明玉律股份合作公司诉被告深圳市光明新区规划土地监察局强制执行决定违法一案中，原告于2018年5月28日以因原告与有关部门协商，决定另寻途径解决争议，争议已和平解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公明玉律股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市公明玉律股份合作公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。
审判长 孙 静
审判员 张 庆 平
审判员 杨 琨
二〇一八年五月二十九日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1077号原告深圳市公明玉律股份合作公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉西路58号，统一社会信用代码91440300192473784B。法定代表人曾耀华，该公司董事长。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳市光明新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市光明新区光明大街395号，统一社会信用代码114403005685088279。法定代表人王卫东。本院在审理原告深圳市公明玉律股份合作公司诉被告深圳市光明新区规划土地监察局强制执行决定违法一案中，原告于2018年5月28日以因原告与有关部门协商，决定另寻途径解决争议，争议已和平解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公明玉律股份合作公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市公明玉律股份合作公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 杨    琨二〇一八年五月二十九日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1650号
申请执行人：姜育平，男，1977年3月4日生，住东台市。
被执行人：姚世伟，男，1986年7月9日生，住东台市。
申请执行人姜育平与被执行人姚世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东灶民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告姚世伟于本判决生效后10日内归还原告姜育平借款本金150000元及以本金150000元从2014年2月8日起至本判决生效确定的履行之日止按江苏东台农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3300元，由被告姚世伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月二十六日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1650号申请执行人：姜育平，男，1977年3月4日生，住东台市。被执行人：姚世伟，男，1986年7月9日生，住东台市。申请执行人姜育平与被执行人姚世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东灶民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告姚世伟于本判决生效后10日内归还原告姜育平借款本金150000元及以本金150000元从2014年2月8日起至本判决生效确定的履行之日止按江苏东台农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3300元，由被告姚世伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十月二十六日书记员  王厚淳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2632号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：王宇，男，汉族，1980年10月24日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓林炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终137号
上诉人（原审被告）：青岛北海机械设备有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：山东宏瑞达机械有限公司。
上诉人青岛北海机械设备有限责任公司因与被上诉人山东宏瑞达机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛北海机械设备有限责任公司上诉称，合同的履行地位于青岛市市北区，应将案件移送市北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人青岛北海机械设备有限责任公司的登记地址位于青岛高新技术产业开发区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人青岛北海机械设备有限责任公司之上诉理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执251号
申请执行人陈辉元，男，1968年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。
被执行人陈建元，男，1963年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省新余市分宜县。。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣1002民初2012号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人陈建元发出执行通知书，责令被执行人陈建元在3日内给付申请执行人陈辉元人民币360.8万元及利息。申请执行人陈辉元与被执行人陈建元对其共有的坐落在抚州市大桥南路（现金巢大道90号）共6层房产一幢[该房产系自建房，土地性质系集体土地建设用地，集体土地建设用地使用证号为临集建（99）字第070020号，房屋所有权证号为抚房权证青-××号和抚房权证青-00034**号，建筑面积1804.12平方米。房屋共有权证号为抚房青-
共字第00123号和抚房青-
共字第00125号]依法申请评估，评估价为919.89万元。现申请执行人陈辉元与被执行人陈建元达成执行和解协议:被执行人陈建元自愿将其所有的上述房产一幢（价值919.89万元）的三分之一份额，用于冲抵尚欠申请执行人陈辉元债务320.8万元，该房屋的三分之一的份额归申请执行人陈辉元所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
被执行人陈建元将其所有的坐落在抚州市大桥南路（现金巢大道90号）共6层房产一幢[该房产系自建房，土地性质系集体土地建设用地，集体土地建设用地使用证号为临集建（99）字第070020号，房屋所有权证号为抚房权证青-××号和抚房权证青-00034**号，建筑面积1804.12平方米。房屋共有权证号为抚房青-
共字第00123号和抚房青-
共字第00125号]的三分之一份额（即评估价919.89万元的三分之一份额），用于冲抵尚欠申请执行人陈辉元债务320.8万元，该房屋的三分之一份额归申请执行人陈辉元所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方惊涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1213号
原告：李树军，男。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：于学贵，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店*楼。
原告李树军与被告于学贵、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李树军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树军撤回对被告的起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李树军负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年四月十九日
书记员 丁亚鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初207号
原告：宋航宇，男，1986年4月9日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
被告：李国容，男，1985年11月30日出生，汉族。
原告宋航宇与被告李国容装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋航宇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋航宇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宋航宇负担。
代理审判员 上官东升
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 微 皓
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初321号
原告：威海高技术产业开发区芮荣石材用品批发商行，经营场所威海火炬高技术产业开发区，系个体工商户。
经营者：芮小兵，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：杨敦奇，男，1963年1月5日出生，汉族。
原告威海高技术产业开发区芮荣石材用品批发商行（以下简称“芮荣批发行”）与被告杨敦奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮荣批发行之委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告杨敦齐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮荣批发行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款3170元，并自2017年2月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年5月期间，被告到原告处购买石材干挂辅材等材料，用于威高花园工程外墙干挂石材施工，原告将货物交付给被告后，但被告未付款。2016年6月5日，被告向原告出具了欠条，确认其欠付原告材料款3170元。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。
被告杨敦奇未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年5月4日、10日、17日在原告处购买铁板、垫块、螺母等材料，材料款分别为1720元、900元、550元，以上共计3170元。被告均是于购货当天在原告处自提材料，并为原告出具提货单据，但未支付材料款。2016年6月5日，被告向原告出具了欠条，主要载明2016年威高工地共欠3170元，“属实：威高：杨敦奇”。
本院认为，被告杨敦齐经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果，故对于原告所提供的提货单据、欠条，本院予以采信。依据该提货单据及欠条，可以确认被告欠付原告材料款3170元，被告依法应及时支付材料款，并赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨敦齐于本判决生效后十日内支付原告威海高技术产业开发区芮荣石材用品批发商行材料款3170元，并自2017年2月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨敦齐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 上官东升
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 微 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执901号
申请执行人：吴跃，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰路。
申请执行人：吴淑萍，女，1961年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄。
被执行人：安徽省冬之恋食品有限公司。住所地，阜阳经济技术开发区经三路以西、纬六路以北。
法定代表人：黄孔文，该公司经理。
本院在执行吴跃、吴淑萍与唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐梓超有位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐梓超所有的颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室（证号为2013071202），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执901号申请执行人：吴跃，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰路。申请执行人：吴淑萍，女，1961年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄。被执行人：安徽省冬之恋食品有限公司。住所地，阜阳经济技术开发区经三路以西、纬六路以北。法定代表人：黄孔文，该公司经理。本院在执行吴跃、吴淑萍与唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐梓超有位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐梓超所有的颍州区西二环路锦城香格里拉二期11#楼302室（证号为2013071202），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第232号
原告陶俊平，男，1967年12月9日出生。
被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司。
法定代表人张君望。
被告平顶山市金麟实业有限公司。
法定代表人张君望。
本院在审理原告陶俊平与被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司、平顶山市金麟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶俊平于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市沪平达矿山设备制造有限公司、平顶山市金麟实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陶俊平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶俊平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶俊平负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐甜甜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执494号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：许勤，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与许勤、林芝珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许勤未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2342元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执494号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：许勤，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与许勤、林芝珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许勤未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币2342元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执290-2号
申请执行人彭某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执290号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 铭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4169号
原告马某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告陈某甲，男，汉族，个体，住绥中县新华街。
被告陈某乙，个体。
原告马某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款500000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年8月27日，被告陈某甲、陈某乙父子从原告处借款500000元，约定月利息1分，于半年内还清。被告支付了14个月利息，本金经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲、陈某乙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告陈某甲、陈某乙父子从原告处借款500000元，被告父子于借款当日给原告出具欠据，经原告多次向二被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告陈某甲、陈某乙从原告马某处借款500000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。原被告借款时未约定支付利息，对于原告要求给付利息的请求，法院不予支持。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于判决生效后十日内偿还原告马某借款500000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，邮寄费160元，保全费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年四月十一日
书记员 杨江泽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1370号
原告：青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1965年5月生，汉族，系该公司常务副经理。
被告：李长祥，男，1972年3月生，土族，系青海海湖水泥制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：东存贞、郭雪莲青海辉煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告李长祥、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终242号
上诉人（原审原告）：王某，男，1962年4月18日生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1983年7月10日生,汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：陈某,男,1980年7月7日生,汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：张某,男,1988年7月20日生,汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：江苏蕴隆建设有限公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏铭鼎实业投资有限公司
上诉人王某因与被上诉人卢某、陈某、张某、江苏蕴隆建设有限公司、江苏铭鼎实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服宿迁市泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6676号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第1页/共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5930号
原告：郑小荣。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚林。
被告：陆婷。
原告郑小荣与被告朱亚林、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小荣及其委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告朱亚林、陆婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到郑小荣人民币50000元（伍万元整），以前面小屋做担保，每月还贰仟元正”，被告朱亚林的兄弟朱亚生作为见证人签名。因两被告未按约还款，故诉至法院。
原告郑小荣围绕诉讼请求提交了被告朱亚林、陆婷共同出具的借条一份。
被告朱亚林、陆婷未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：被告朱亚林因做生意之需向原告借款50000元。2015年7月11日，两被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到郑小荣人民币50000元（伍万元整），以前面小屋做担保，每月还贰仟元正。借款人：陆婷、朱亚林2015.7.11见证人：朱亚生2015.7.11”。后两被告未按约还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。两被告差欠原告借款50000元，有两被告共同出具的借条为证，本院予以认定。两被告在借条中承诺每月还款2000元，但未履行，现原告要求两被告偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚林、陆婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱亚林、陆婷负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖鹏程