陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00236号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人史晓玲，任公司总经理。
住所地：宝鸡市滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
委托代理人耿蕊，女，汉族，生于1989年6月18日，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
委托代理人陈旭玲，女，汉族，生于1986年10月1日，系中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王乃堂，男，生于1956年2月10日，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）帖红娟，女，生于1971年1月9日，汉族，居民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年11月3日18时05分，原告王乃堂驾驶其自有的隆鑫牌机动两轮摩托车由北向南行驶至渭北环线陈仓区团结村路口时，与由东向西被告帖红娟驾驶的陕CLZ8**号丰田牌小轿车相撞，致原告王乃堂受伤，两车受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第三医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右胫骨远端内侧皮肤剥脱伤伴皮肤缺损、右足跟腱坏死等，住院18天后，转往陕西电子四0九医院住院治疗。经陕西电子四0九医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后皮肤坏死伴感染。2、右小腿中断下段皮肤缺损伴骨外露等，共住院118天好转出院。出院时医嘱继续休息，三个月内避免患肢负重活动（需陪护），门诊随诊每月一次。2013年7月18日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王乃堂因交通事故受伤致右小腿中下段皮肤缺损伴骨质外露，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上，评定为九级伤残，因交通事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上评定为十级伤残。其后续治疗费约需人民币40000元左右。诉讼中，经被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请，对原告王乃堂的后续治疗费进行了重新鉴定。2013年12月5日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，王乃堂后续治疗费评定为约需人民币30000元，或者以实际发生费用为准。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，原告王乃堂负事故的主要责任，被告帖红娟负事故的次要责任。原告王乃堂住院期间，被告帖红娟给原告支付医疗费及现金共计45563.44元。
另查明肇事的陕CLZ8**号丰田牌小轿车为被告帖红娟家庭所有，该车投保有机动车交强险及商业险。事故发生时，保险在有效期限内。
经核定，原告的各项损失如下：医疗费117828.57元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4050元（135天×30元／天）、营养费1350元（135天×10元／天）、护理费18080元（135天＋91天）×80元／天、误工费51400元（257天×200元／天）、伤残赔偿金24204.6元（5763元／年×20年×21%）、被抚养人生活费1790.25元（5115元／年×5年×21%÷3）、交通费2000元、财产损失2150元、鉴定费2600元，精神损失费3000元，以上共计258453.42元。
原审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，原告王乃堂未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前未让右方来车先行，应负事故主要责任，被告帖红娟驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全，负事故的次要责任。对宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定的事故责任，原、被告均未提出异议，该事故责任认定书本院予以认可。因被告帖红娟驾驶的陕CLZ8**号丰田牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业险，依据相关司法解释规定，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当先在强制保险限额122000元范围内承担赔偿责任。不足部分，再由该该保险公司在机动车第三者商业险限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失符合法律规定，本院予以支持。原告的交通费损失及精神抚慰金损失数额偏高，本院酌定为2000元及3000元。原告住院期间的护理费按照两人计算，因其未能提举证据证明其住院期间需要两人陪护，其不合理部分不予支持。因原告王乃堂伤情严重且仍需二次治疗，故其误工连续，误工可以计算至定残之日。原告的后续治疗费应以第二次的鉴定结论为准即30000元。被告帖红娟垫付给原告的医疗费在原告王乃堂保险受偿后应当退还给被告帖红娟。作为侵权人责任人，被告铁红娟应当承担给原告身体造成损害的鉴定费和精神抚慰金损失。综上，为了维护社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王乃堂因交通事故造成的经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费以上共计252853.42元的122000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王乃堂经济损失130853.42元的30%即39256.02元；三、被告帖红娟于本判决生效后十日内赔偿原告王乃堂鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元共计5600元；四、原告王乃堂在保险受偿后付给被告帖红娟已向其垫付的医疗费及现金人民币45563.44元。五、驳回原告王乃堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3120，由被告帖红娟负担。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审判决误工费51400元不符合法律规定；2、一审未依法区分交强险各项责任限额。故上诉人认为一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明除认定受害人王乃堂误工费数额有误外，其余同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，王乃堂驾驶隆鑫牌机动两轮摩托车与帖红娟驾驶的陕CLZ8**号丰田牌小轿车相撞，致王乃堂受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队宝公交陈认字（2012）第718号道路交通事故认定书认定：王乃堂负事故主要责任，帖红娟负事故次要责任。同时，陕CLZ8**号丰田牌小轿车在上诉人处投保交强险及商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应在交强险范围内承担王乃堂损失的赔偿责任。但原审在采信王乃堂误工证明的证据有误，该证据证实王乃堂从事的系家庭养殖经营户，对于日平均收入200元应系家庭收入，子女成年均未参与时应计算为其夫妻二人家庭共同收入。故对王乃堂误工损失应按日平均100元计算。即误工费25700元（257天×100元／天）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故受害人王乃堂请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害，承保交强险的上诉人保险公司应优先赔偿王乃堂精神损害。原审法院在适用该法条时却将精神抚慰金单独提出未计算在交强险赔偿范围内实属不当，本院应予以纠正。同时，鉴定费是为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，理应支付。
综上所述，原审判决不当，本院应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01281号民事判决第四项；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01281号民事判决第一、二、三、五项；
三、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿王乃堂因交通事故造成的经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费、鉴定费及精神损害抚慰金共计232753.42元的122000元；
四、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿王乃堂经济损失110753.42元的30%即33226.02元；
五、驳回王乃堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3120元，由帖红娟负担2800元，王乃堂负担320元。
二审案件受理费3120元，由帖红娟负担2800元，王乃堂负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 昕