wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2122号
上诉人(原审被告)：李作军，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村三元窝棚屯。
被上诉人(原审原告)：刘汉国，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。
上诉人李作军因与被上诉人刘汉国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李作军在被上诉人刘汉国处购买鸡头并出具欠据一张，李作军提交颜凡雪帐户存取款凭条欲证实其已经向刘汉国支付13250元款项，其中有1万元钱是鸡头钱。二审期间刘汉国向本院提交颜凡雪帐户的流水单一份，欲证实其收到李作军汇入颜凡雪帐户的13250元系饲料款。关于此款是饲料款还是鸡头款的基本事实不清，影响本案审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初628号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人李作军预交的二审案件受理费224元予以退回。
审判长 胡海陆
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2671号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：徐晓敏，女，生于1983年11月29日，汉族，户籍地址为四川省峨眉山市符溪镇，现住峨眉山市绥山镇浅水湾半岛。
委托诉讼代理人：童良进（系被告徐晓敏丈夫），男，生于1978年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告徐晓敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月15日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初536号
原告黄某。
法定代理人黄忠刊。
法定代理人黄金练。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。
代表人黄尚优，该社社长。
原告黄某与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补�费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人及其委托代理人许聪到庭参加诉讼，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告出生在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告父母为峒奇五社社员，原告出生地、居住地均为峒奇五社，原告虽出生时间在征地之后，但土地补偿费、安置补助费到账�间为2015年6月10日，讨论分配时间为2015年8月4日至10日。被告拒不分配给原告补偿费没有法律依据，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿（证明原告家庭人员的身份情况）；2、土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；3、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；4、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；5、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；6、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；7、（2015）德民一初字第478号民事判决书（拟证明同类案件得到法院支持的事实）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的社员，2014年8月30日生育原告黄某，现落户德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告未出生为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失�农民今后生活的永久性补偿。本案原告黄某的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员，原告黄某自出生之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后出生，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告出生在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告黄某土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，依法减半收取33.5元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财�款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 农碧珠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第703号
原告：宋丽玲，女，1977年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：田丽，女，1983年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：王淑平，女，1958年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：田晶，女，1989年5月26日出生，汉族，居民。
原告宋丽玲诉被告田丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丽玲及其委托代理人张文艳，被告田丽的委托代理人王淑平、田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的弟弟迟大林曾经在龙口市通海路鑫和拉面馆上班。2013年8月25日，二人因琐事发生口角，后被告报警谎称迟大林对被告进行殴打使被告受伤住院，要求迟大林赔偿损失。2014年9月10日，原告托人打听到被告的住处，当天下午四点左右，原告与迟大林的妻子孙莉一同来到被告家中，二人前来的目的是为了看望被告，但却让原告没有想到的是，被告趁原告与被告母亲交谈过程中，朝原告的脸上打了一巴掌，原告下意识的转过身，却又被被告用力推倒，原告的身体碰在门框上，当时原告即无法动弹，后孙莉报警。第二天，因疼痛不止，原告被送往龙口市人民医院住院治疗，被诊断为：1、软组织挫伤（腰部、双上臂、右股部），2、软组织擦挫伤（颈部），共花费医疗费395.44元。出院后，因腰部的伤势不见好转，原告又在孟飞推拿中心进行理疗推拿治疗，共花费治疗费1450元。原告本想私下解决此事，但被告态度蛮横不予解决，给原告的精神和心理造成了极大的伤害。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、治疗费、精神损害共计人民币20848.4元，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。2014年9月10日被告及其母亲在家，被告刚出院正在休养期，原告及孙莉划开街门进来时被告正好从厕所里出来，被告母亲听到声音就出来了，听闻被告母亲说事情待公安解决，原告就骂了起来，后来就来推被告母亲，被告就上来挡着母亲，原告及孙莉就一起来推、打被告母女二人，把被告母亲推倒对被告进行殴打，然后原告就跑到被告家门口坐着说被告母女把她打了，被告邻居在门口看见了纷纷指责，原告迫于邻居压力才从被告家走了出来。被告没有殴打原告，原告的相关损失与被告没有任何因果关系，被告不同意赔偿原告相关损失。原告到被告母亲家去的目的就是不想赔偿被告的医药费。
审理查明，2013年9月10日17时许，原告与其弟媳孙莉在未与被告事先沟通的情况下前去被告母亲位于龙口市东莱街道大店村的家内，�欲与被告协商解决2013年8月25日孙莉丈夫迟大林与被告在鑫和拉面馆打架一事。原告及孙莉进入被告家中后，被告及其母二人在家表示拒绝协商。双方协商未果发生纠纷。
关于纠纷经过：原告在公安机关询问笔录中陈述“田丽从正屋冲过来伸手朝我左脸上，田丽的母亲接着朝我推了一把，我当时被田丽的母亲推在地上”。在被问及什么部位被打伤势如何时，原告陈述“左脸被田丽用手打了一巴掌，左胳膊有青是田丽打我时我碰在她家的门框上了”。在原告被问及被告用什么东西打其时，原告陈述“只用手打了一巴掌”。而原告在庭审中陈述在其与被告母亲交谈过程中，被告冷不防给了原告一巴掌，这时被告与其母亲一起来掀原告，原告一下子就摔倒在门框上了。原告在起诉状中陈述被告朝原告的脸上打了一巴掌，原告下意识转过身，却又被被告用力推倒，原告的身体碰在门框上。被告在公安询问笔录中陈述并未动手打对方，其和其母均未动手。
事发第二天即2013年9月11日，原告到龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、软组织挫伤（腰部、双上臂、右股部）；2、软组织擦挫伤，前后住院3天，于2013年9月14日出院，花费医疗费395.44元。出院当日，该院出具诊断书建议休息两个月。
双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、治疗费、精神损害共计20848.4元。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费395.44元；2、误工费8562.96元（按服装零售行业135.92元/天×63天）；3、护理费150元（50元/天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；5、交通费200元；6、治疗费1450元，7、精神损害赔偿金10000元，以上合计20848.40元。被告对原告主张的各项损失均不予认可。
上述事实有当事人陈述、民事诉讼告知书、询问笔录、（2014）龙民三初字第644号开庭笔录、住院病历、医疗费单据、诊断书等在卷佐证。
本院认为，原告未与被告事先沟通即径自与其弟媳孙莉一并去被告母亲家协商纠纷处理事宜，因场所的选择系被告及其亲属的私人空间且未经被告同意，原告应保证将谦逊诚恳的态度和善良的本意贯穿始终，并对被告的言辞、情绪等不利于己的表达有充分估计。在被告及其母亲表示拒绝协商的情况下，原告应及时退避。被告在自己私人空间面对陌生人，对自身及其母亲的人身安全理所当然的给予更多的警戒和自我防护，尤其是在双方的力量对比上被告方不占优势甚至处于劣势的情况下。双方未能协商一致继而发生言语、肢体冲突，在这种特殊场所下，原告应举证证明被告主观上存在过错及客观上实施了侵权行为，仅凭原告轻微的软组织损伤，本院无法确信被告实施侵权行为的高度可能性，故不宜推定原告主张的成立。被告在其私人空间出于对访客的排斥，即使有轻微的推搡行为不宜认定为侵权。原告应举证证明被告存在明显的超出必要限度的针对原告人身进行伤害的行为，因在场除争执双方无其他人，原告对冲突的过程的陈述也充满矛盾，故对原告的诉请因证据不足，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋丽玲的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告宋丽玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级�民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜英姿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第703号
原告：宋丽玲，女，1977年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：田丽，女，1983年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：王淑平，女，1958年12月13日出生，汉族，居民，系被告母亲。
委托代理人：田晶，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，系被告妹妹。
原告宋丽玲诉被告田丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丽玲及其委托代理人张文艳，被告田丽的委托代理人王淑平、田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的弟弟迟大林曾经在龙口市通海路鑫和拉面馆上班。2013年8月25日，二人因琐事发生口角，后被告报警谎称迟大林对被告进行殴打使被告受伤住院，要求迟大林赔偿损失。2014年9月10日，原告托人打听到被告的住处，当天下午四点左右，原告与迟大林的妻子孙莉一同来到被告家中，二人前来的目的是为了看望被告，但却让原告没有想到的是，被告趁原告与被告母亲交谈过程中，朝原告的脸上打了一巴掌，原告下意识的转过身，却又被被告用力推倒，原告的身体碰在门框上，当时原告即无法动弹，后孙莉报警。第二天，因疼痛不止，原告被送往龙口市人民医院住院治疗，被诊断为：1、软组织挫伤（腰部、双上臂、右股部），2、软组织擦挫伤（颈部），共花费医疗费395.44元。出院后，因腰部的伤势不见好转，原告又在孟飞推拿中心进行理疗推拿治疗，共花费治疗费1450元。原告本想私下解决此事，但被告态度蛮横不予解决，给原告的精神和心理造成了极大的伤害。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、治疗费、精神损害共计人民币20848.4元，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。2014年9月10日被告及其母亲在家，被告刚出院正在休养期，原告及孙莉划开街门进来时被告正好从厕所里出来，被告母亲听到声音就出来了，听闻被告母亲说事情待公安解决，原告就骂了起来，后来就来推被告母亲，被告就上来挡着母亲，原告及孙莉就一起来推、打被告母女二人，把被告母亲推倒对被告进行殴打，然后原告就跑到被告家门口坐着说被告母女把她打了，被告邻居在门口看见了纷纷指责，原告迫于邻居压力才从被告家走了出来。被告没有殴打原告，原告的相关损失与被告没有任何因果关系，被告不同意赔偿原告相关损失。原告到被告母亲家去的目的就是不想赔偿被告的医药费。
审理查明，2013年9月10日17时许，原告与其弟媳孙莉在未与被告事先沟通的情况下前去被告母亲位于龙口市东莱街道大店村的家内，意欲与被告协商解决2013年8月25日孙莉丈夫迟大林与被告在鑫和拉面馆打架一事。原告及孙莉进入被告家中后，被告及其母二人在家表示拒绝协商。双方协商未果发生纠纷。
关于纠纷经过：原告在公安机关询问笔录中陈述“田丽从正屋冲过来伸手朝我左脸上，田丽的母亲接着朝我推了一把，我当时被田丽的母亲推在地上”。在被问及什么部位被打伤势如何时，原告陈述“左脸被田丽用手打了一巴掌，左胳膊有青是田丽打我时我碰在她家的门框上了”。在原告被问及被告用什么东西打其时，原告陈述“只用手打了一巴掌”。而原告在庭审中陈述在其与被告母亲交谈过程中，被告冷不防给了原告一巴掌，这时被告与其母亲一起来掀原告，原告一下子就摔倒在门框上了。原告在起诉状中陈述被告朝原告的脸上打了一巴掌，原告下意识转过身，却又被被告用力推倒，原告的身体碰在门框上。被告在公安询问笔录中陈述并未动手打对方，其和其母均未动手。
事发第二天即2013年9月11日，原告到龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、软组织挫伤（腰部、双上臂、右股部）；2、软组织擦挫伤，前后住院3天，于2013年9月14日出院，花费医疗费395.44元。出院当日，该院出具诊断书建议休息两个月。
双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、治疗费、精神损害共计20848.4元。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费395.44元；2、误工费8562.96元（按服装零售行业135.92元／天×63天）；3、护理费150元（50元／天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、交通费200元；6、治疗费1450元，7、精神损害赔偿金10000元，以上合计20848.40元。被告对原告主张的各项损失均不予认可。
上述事实有当事人陈述、民事诉讼告知书、询问笔录、（2014）龙民三初字第644号开庭笔录、住院病历、医疗费单据、诊断书等在卷佐证。
本院认为，原告未与被告事先沟通即径自与其弟媳孙莉一并去被告母亲家协商纠纷处理事宜，因场所的选择系被告及其亲属的私人空间且未经被告同意，原告应保证将谦逊诚恳的态度和善良的本意贯穿始终，并对被告的言辞、情绪等不利于己的表达有充分估计。在被告及其母亲表示拒绝协商的情况下，原告应及时退避。被告在自己私人空间面对陌生人，对自身及其母亲的人身安全理所当然的给予更多的警戒和自我防护，尤其是在双方的力量对比上被告方不占优势甚至处于劣势的情况下。双方未能协商一致继而发生言语、肢体冲突，在这种特殊场所下，原告应举证证明被告主观上存在过错及客观上实施了侵权行为，仅凭原告轻微的软组织损伤，本院无法确信被告实施侵权行为的高度可能性，故不宜推定原告主张的成立。被告在其私人空间出于对访客的排斥，即使有轻微的推搡行为不宜认定为侵权。原告应举证证明被告存在明显的超出必要限度的针对原告人身进行伤害的行为，因在场除争执双方无其他人，原告对冲突的过程的陈述也充满矛盾，故对原告的诉请因证据不足，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋丽玲的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告宋丽玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜英姿
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3395号
原告九江碧华生物工程实业有限公司。
法定代表人李是，该公司总经理。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告魏运定。
被告赵江红。
原告九江碧华生物工程实业有限公司诉称：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，将九江市开发区内环路六号综合楼自编一楼2号商铺及二楼整体出租于两被告用于经营九江市卡西乐台球俱乐部。合同约定租期8年，被告向原告支付了100000元履约保证金，并支付了290000元租金，自2015年8月1日起一直未向原告支付租金，故原告诉至法院。
本院经过审查认为：与原告签订租赁合同的是九江市卡西乐台球俱乐部，原告起诉魏运定、赵江红，两被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江碧华生物工程实业有限公司的起诉。
本案诉讼费26477元，退回原告九江碧华生物工程实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤楚杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特465号
申请人孙某。
被申请人生某甲。
公民身份号码××。
申请人孙某申请确定监护人一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某称，申请人孙某系被申请人生某甲之妻，因被申请人生某甲患脑梗，生活不能自理。请求法院确定申请人孙某担任被申请人生某甲的监护人。
被申请人生某甲之子生某乙到庭述称，父亲生某甲患脑梗，生活不能自理，无民事行为能力，同意申请人孙某担任父亲的监护人。
被申请人生某甲之姐姐生某丙到庭述称，弟弟生某甲患脑梗，生活不能自理，无民事行为能力，同意申请人孙某担任其监护人。
经审理查明，申请人孙某与被申请人生某甲系夫妻，二人婚生2名子女，生某乙、生某丙，生某丙系智力××；被申请人生某甲之父亲生某丁于19XX年XX月XX日死亡，母亲邢某于19XX年XX月XX日死亡。2016年8月19日，青岛市市北区海伦路街道南昌路社区居民委员会（以下简称南昌路居委会）出具证明：“生某甲，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码××，租住我社区XX路XX号XX单元XX户，系我社区居民，该居民已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定孙某，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码××，系生某甲的妻子，为生某甲的监护人”同年8月24日，孙某向本院申请确定其为生某甲监护人。
本院认为，南昌路居委会出具的监护人指定书已载明生某甲无民事行为能力，并指定孙某担任生某甲的监护人，孙某作为生某甲之妻子，具备监护资格，且生某甲的子女及其他亲属亦均同意由孙某担任生某甲的监护人，因此南昌路居民委员会的指定符合法律规定，本院确认孙某担任生某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
孙某担任生某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年九月五日
书记员 赵俊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5024号
原告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市武清区汉沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
被告时元凤。
原告天津玉明永昌纸制品有限公司与被告时元凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告天津玉明永昌纸制品有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津玉明永昌纸制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津玉明永昌纸制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月十二日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第14号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙立华。
被申请执行人崔洪英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人孙立华、崔洪英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人孙立华、崔洪英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第726号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人孙立华、崔洪英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第726号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人孙立华、崔洪英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；
申请执行费590元，由被申请执行人孙立华、崔洪英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年二月三日
书记员 苗天福
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更123号
罪犯许立敏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保刑一初字第9号刑事判决，认定被告人许立敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月26日作出（2010）冀刑三终字第172号刑事判决，以被告人许立敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许立敏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许立敏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1568号
原告：上海豪甲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋亚英，总经理。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：上海义也实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国云。
原告上海豪甲实业有限公司与被告上海义也实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第294号
原告：马德祥，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份证号码：×××371X。
被告：朱友添，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1457。
原告马德祥诉被告朱友添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加诉讼，被告朱友添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德祥诉称：2014年被告朱友添聘请原告负责建造王庆彬位于横荷玉塘的房屋，两人约定全部建造完毕的工资款共30998.4元，2014年底，被告如约支付了11260元的工资款给原告，如今工程已基本完工，屋主王庆彬已将剩余工资款19738.4元支付给被告，由被告转交给原告。但是，当原告向被告索取剩余工资款的时候，被告却以屋主王庆彬未支付工资款为由拒绝支付，经原告调查，王庆彬已支付19738.4元的工资款给被告的情况属实，于是原告多次与被告协商支付工资款事宜，被告均不予理睬。屋主王庆彬打电话给被告，被告也不接听。原告为维护自身的合法权益，唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。判令被告支付原告工资款19738.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱友添在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日，朱友添立下欠条，确认拖欠马德祥等人做模板的工资19738.4元，并承诺于2015年3月26日还清。到期后，朱友添并未依约还款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份查询资料、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告朱友添应当将其拖欠的工资19738.4元支付给原告马德祥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友添应于本判决生效之日起七日内支付19738.4元给原告马德祥。
本案受理费147元已由原告马德祥预交，该费用由被告朱友添负担。原告预交的诉讼费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月一日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1060号
申请执行人郦巧蓉，女，1969年6月6日出生，汉族。
申请执行人刘桂桐，男，1997年12月1日出生，汉族。
申请执行人吴桂凤，女，1947年7月12日出生，汉族。
被执行人姜泽平，男，1964年8月21日出生，汉族。
申请执行人郦巧蓉、刘桂桐、吴桂凤与被执行人姜泽平交通肇事民事赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0581刑初154号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。郦巧蓉、刘桂桐、吴桂凤于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜泽平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姜泽平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初154号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初第376号
原告：刘燕钊，男，1983年6月28日出生汉族，住广州市番禺区。
被告：范桂才，男，1972年08月02日出生汉族，住龙门县。
原告刘燕钊与被告范桂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月14日，原告刘燕钊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘燕钊以其与被告范桂才庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许刘燕钊撤诉。
案件受理费2239元，由原告刘燕钊负担。
审判员 卢 青
二〇一七年六月十五日
书记员 茹彩文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4222号
原告：沈继连，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫�。
被告：孙金柱，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈继连与被告孙金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继连到庭参加诉讼，被告孙金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继连向本院提出诉讼请求：判令孙金柱偿还欠款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2016年7月26日起诉之日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年12月3日和12月23日向原告借款12000元和20000元，借款期限为2015年12月16日和2016年1月8日，并在12000元借条中约定逾期还款的违约责任。2015年12月23日被告又因�购原告汽车配件，尚欠原告2500元。以上欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告孙金柱未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年12月3日和2015年12月23日两次向原告借款并分别出具的借条或欠条载明：“今借到沈继连现金壹万贰仟元整（12000）定于2015年12月16日还款如到期不及时还款外加违约金500元每天计算定于2016年1月8日还款借款人：孙金柱”和“今借到沈继连现金贰万元整（￥：20000）定于2016年1月8日还款借款人：孙金柱”。另外，因被告欠原告货款，2015年12月23日亦向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈继连货款贰仟伍佰元整（￥2500）于2015年12月27日还款欠款人：孙金柱”。上述借条和欠条中总欠款本金数额为24000元。
本院认为：被告孙金柱向原告借款并出具借条，故原、被告之间的�款关系事实清楚、证据充分。原告以实际出借本金及起诉之日起根据年利率6%计算本息，符合法律规定。另外，原、被告对货款结算后由被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系转换成了债权债务关系，该欠款被告亦应及时偿还。被告孙金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金柱于本判决生效后十日内偿还给原告沈继连欠款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2016年7月26日起诉之日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙金柱负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年十二月二十八日
书记�王欢
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人�法院不予立案执行。
/
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人祁先峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被执行人刘三桃，女，1979年8月18日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人祁先峰、刘三桃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异11号
异议人（申请执行人）:秦金凤，女，1990年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘康东，男，1973年11月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
第三人：谌金菊，女，1974年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人秦金凤与被执行人刘康东机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人秦金凤于2017年2月24日向本院提出书面异议申请，要求追加第三人谌金菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦金凤称：异议人与被执行人刘康东机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘康东自判决生效后一直没有自觉履行赔偿义务，且有转移、隐匿资产的嫌疑，要求追加的谌金菊与被执行人刘康东系夫妻关系，也有赔偿的法律义务。故提起执行异议，申请追加第三人谌金菊为本案被执行人。
本院审查查明，第三人谌金菊与被执行人刘康东于2013年10月22日在桑植县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2014年10月13日，被执行人刘康东驾驶湘G****3号轻型自卸货车在桑植县河口乡街道路段一下坡处，将异议人秦金凤撞倒，造成异议人秦金凤受伤的交通事故。2016年3月4日，异议人秦金凤以张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第282号民事判决书为依据，向本院提出强制执行申请书，要求被执行人刘康东按生效法律文书确定的义务履行，即支付赔偿款76360.31元，负担案件受理费903元，本院予以立案执行，在执行过程中，被执行人刘康东已支付执行款10000元。
本院认为，异议人秦金凤与被执行人刘康东因机动车交通事故责任纠纷而产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等费用系侵权行为之债，被执行人刘康东作为侵权责任人，其收入应视为夫妻共同财产用于家庭生产、生活，且该事故发生于被执行人刘康东与第三人谌金菊夫妻关系存续期间，该侵权之债应视为被执行人刘康东与第三人谌金菊双方的夫妻共同债务。故异议人秦金凤请求追加第三人谌金菊为本案被执行人与被执行人刘康东承担连带责任的请求理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、的规定，裁定如下：
一、追加第三人谌金菊为本案被执行人；
二、谌金菊应在本裁定生效之日起5日内向异议人秦金凤支付赔偿款66360.31元，负担案件受理费903元及本案执行费1058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他组织执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执异11号异议人（申请执行人）:秦金凤，女，1990年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘康东，男，1973年11月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。第三人：谌金菊，女，1974年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人秦金凤与被执行人刘康东机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人秦金凤于2017年2月24日向本院提出书面异议申请，要求追加第三人谌金菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦金凤称：异议人与被执行人刘康东机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘康东自判决生效后一直没有自觉履行赔偿义务，且有转移、隐匿资产的嫌疑，要求追加的谌金菊与被执行人刘康东系夫妻关系，也有赔偿的法律义务。故提起执行异议，申请追加第三人谌金菊为本案被执行人。本院审查查明，第三人谌金菊与被执行人刘康东于2013年10月22日在桑植县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2014年10月13日，被执行人刘康东驾驶湘G****3号轻型自卸货车在桑植县河口乡街道路段一下坡处，将异议人秦金凤撞倒，造成异议人秦金凤受伤的交通事故。2016年3月4日，异议人秦金凤以张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第282号民事判决书为依据，向本院提出强制执行申请书，要求被执行人刘康东按生效法律文书确定的义务履行，即支付赔偿款76360.31元，负担案件受理费903元，本院予以立案执行，在执行过程中，被执行人刘康东已支付执行款10000元。本院认为，异议人秦金凤与被执行人刘康东因机动车交通事故责任纠纷而产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等费用系侵权行为之债，被执行人刘康东作为侵权责任人，其收入应视为夫妻共同财产用于家庭生产、生活，且该事故发生于被执行人刘康东与第三人谌金菊夫妻关系存续期间，该侵权之债应视为被执行人刘康东与第三人谌金菊双方的夫妻共同债务。故异议人秦金凤请求追加第三人谌金菊为本案被执行人与被执行人刘康东承担连带责任的请求理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、的规定，裁定如下：一、追加第三人谌金菊为本案被执行人；二、谌金菊应在本裁定生效之日起5日内向异议人秦金凤支付赔偿款66360.31元，负担案件受理费903元及本案执行费1058元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年三月八日书 记 员  梁 婷附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他组织执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第373号
原告于永生，男，1976年2月23日出生，汉族。
原告于翠凤，女，1979年6月22日出生，汉族。
原告高艳敏，女，1949年10月27日出生，汉族。
三原告委托代理人陈玉哲，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告李志磊，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告于万付，男，1958年4月20日出生，汉族。
委托代理人吕桂英，唐山市开平区巾帼法律服务所法律工作者。
委托代理人吴秀芹，唐山市开平区巾帼法律服务所法律工作者。
原告于永生、于翠凤、高艳敏与被告李志磊、于万付劳务雇佣纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永生、于翠凤、高艳敏及其委托代理人陈玉哲，被告李志磊，被告于万付及其代理人吕桂英、吴秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永生、于翠凤、高艳敏诉称，于德是原告于永生、于翠凤的父亲，是高艳敏的丈夫。死者于德从2010年开始在被告于万付组建的施工队做建筑工，于万付每月给于德支付工资。2011年11月，被告李志磊在开平区双桥镇大柳树村盖房，雇佣了于万付的施工队进行施工。期间被告于万付指派王某某、李某某、死者于德给被告李志磊盖房。2011年11月21日，于德在给李志磊建房时从脚手架上坠落，摔坏头部，于德被医院治疗不到两天时死亡。此事给原告家庭造成巨大伤害。事发后，二被告对赔偿事宜推卸责任，并不履行赔偿义务。此次事故给原告造成了极大的伤害，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3745元、停尸费1200元、丧葬费16153元、死亡赔偿金89370元、被抚养人高艳敏生活费23070元、精神抚慰金50000元，共计183538元。
被告李志磊辩称，原告所诉与事实相符。
被告于万付辩称，2011年11月18日，双桥镇大柳树村的李志磊电话找我，让我给他找几个人，给他的拔丝厂抹墙，工钱是每人每天100元，当天结算（他直接给瓦工支付工钱），我找了几个村民，共在该厂干了三天。2011年11月21日下午2点多，李某某给我打电话，说于德摔伤了。我急忙赶到出事地点，王某某扶着躺在地上的于德。李志磊找来面包车，我和王某某把于德送到工人医院，我共为于德垫付医疗费、车费3200元。原告在诉状中讲：“于德在我建筑队做建筑工，我每月给于德支付工资”这不符合事实。我们是临时凑在一起干活，根据雇主工作量确定人数。每次都是雇主直接支付工钱给几个雇员工钱，我也是雇员，也和他们一样。虽然是我临时通知他们给雇主盖房，我这个无偿服务的中介人，只是想让他们挣点钱。对于于德因给李志磊抹墙摔伤死亡，我们都很难过，因他家人未带钱，为了尽快抢救，我为于德垫付各种费用。我认为，此次事件中，原告不能认为我垫付了抢救费、车费，就认为我应承担连带赔偿责任，我不应是被告，请法院依法维护我的合法权益。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、于德的居民死亡医学证明、火化证明，证明于德摔伤后死亡已经被火化。
2、于德的抢救门诊病历、诊断证明和医疗费票据，合计3745元，证明于德摔伤后抢救治疗情况及花费的医疗费情况。
3、工人医院太平间的收费票据1200元，证明于德在太平间的花费费用。
4、原告的身份情况和户口情况，证明原告与死者于德的关系及被抚养状况。
5、王某某、李某某的证人证言，证明被告于万付雇佣于德给雇主李志磊干活。
6、证人王某某、李某某的当庭证言，证明被告于万付雇佣于德、王某某、李某某等人在其建筑队工作，在给雇主李志磊建房时于德从脚手架上坠落受伤死亡。
被告李志磊未向本院提供证据。
被告于万付为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、王开、王宏、王丽的书面证词，证明他们给李志磊干活，李志磊每天给100元。
2、陈子江的书面证词一份，证明李志磊嫌他干活慢，把他辞退了。
3、于万付的委托代理人对李某某、王某某作的谈话笔录，证明李某某、王某某和于德一起干活着，没看见是怎么摔下来的，死因不明，雇主每天给开工资100元。
本院依原告申请，从唐山市开平区公安分局双桥派出所调取如下证据：
郭志强的报案笔录、王某某的询问笔录、李志磊的询问笔录、于万付的询问笔录、李某某的询问笔录。证明于德出事故的时间、地点、经过。
经当庭质证，被告李志磊对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告于万付对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6有异议，认为其组织的不是建筑队，而是临时为李志磊找的临时工。原告及被告李志磊对被告于万付提交的证据1、2、3均有异议，认为证人不出庭不予质证，代理人自己作的询问笔录不具有法律效力。对本院调取的证据，原告和被告李志磊没有异议。被告于万付有异议，认为派出所的材料与本案无关。
经审理查明，2011年11月李志磊雇佣于万付的建筑队为其在大柳树村建房，2011年11月21日下午14时许，于德与王某某、李某某按照于万付的指派在为李志磊建房时，于德从约一人高的脚手架上坠落摔伤，送往唐山市工人医院治疗，于同月23日经抢救无效死亡。另查明，于德有一子于永生、一女于翠凤，均已成年，妻子高艳敏务农。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，于德作为于万付建筑队成员在为李志磊建房时从脚手架上坠落受伤死亡，其子女及妻子理应得到经济赔偿。被告于万付作为建筑队的负责人，对队内的工作和工资有分配权，其与于德已形成雇佣关系；于德在施工中坠落摔伤后死亡，于万付应承担赔偿责任，李志磊作为发包人，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，李志磊应该承担连带赔偿责任。原告所诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及医疗费、停尸费理据充分，本院予以支持。被告所辩无事实依据，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告于万付于判决生效后30日内赔偿原告于永生、于翠凤、高艳敏死亡赔偿金89370元，被抚养人高艳敏生活费23070元，丧葬费16153元，医疗费3745元，停尸费1200元。合计133538元。
二、被告李志磊对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告于万付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一二年四月十一日
书记员 石晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3287号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告韦钢，男，1971年6月19日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告韦钢物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2461号
原告：安茂峰，城镇居民。
委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号良友金都美食城附楼三楼。
法定代表人：梁永健，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：窦泽成，该公司职工。
原告安茂峰与被告青岛良友饮食股份有限公司（以下简称“良友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安茂峰的委托诉讼代理人魏国华，被告良友公司的委托诉讼代理人刘伟、窦泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安茂峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠付货款31753元，并按约支付延期付款违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告良友公司在日照市设立分公司，目前已停业。原告自2013年多次为该被告公司供货，双方持续买卖合同关系，被告欠货款，并于2014年3月6日达成还款协议，按比例分期付款，但被告只支付了部分欠款，随后违约。故起诉要求依法审理。
被告良友公司辩称：1.原告安茂峰要求被告立即偿还货款31753元没有事实依据，签订还款协议时，因时间仓促没有一一核对账单，在还款协议第一条金额位置空出，当时约定在签订协议后由原告到店内财务处对账，对账后由店内财务填写，但事后原告未找被告对账，原告起诉书中提到的金额是原告自己加的，没有经过双方确认，不能作为被告向原告还款的依据；2、因双方对账目没有确定，没有付款依据，所以被告没有违约；3、原告起诉时已过诉讼时效，丧失胜诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、采购入库单单据85张，合计数额为44960.35元。2、2014年3月6日签订的还款协议书一份。原告称还款协议签订后，被告曾向原告支付了部分欠款，具体时间记不清楚了，第一次付款1095元，第二次付款1312.5元，第三次付款因原告的流水账单找不到了，所以付款的数额记不清楚，现尚欠货款数额为31753元。
经庭审质证，被告认为对证据1中的5份单据中的签字只有库管员或采购员一方签字，被告公司规定入库单必须经采购员和库管员共同签字方可入账，证据中的单据没有被告公司的盖章确认，对其真实性有异议，此单据诉讼时效均已过期；对证据2中的盖章及还款比例部分予以确认，但数额是原告后填写的，对此证据的数额真实性有异议。被告公司付款的时间和数额需要回去核实。关于被告支付给原告安茂峰货款数额的问题，本院告知被告如有异议，需要在庭后3日内提交证据证实已付款具体数额，逾期视为举证不能，将确认原告自认的被告已付货款数额。被告在规定期限内未提交证据证实被告付款的数额。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告良友公司于2011年在日照市设立分公司，目前已经停业，该分公司人员大约在2014年下半年撤回青岛公司。原告于分公司营业期间向该公司供货，原告提交的采购入库单85张，证实欠款数额为44960.35元。2014年3月6日，双方签订还款协议书，该协议书第一条最终确定数额载明44960.35元。第2条具体支付方式：2014年3月至2014年10月每月支付的具体比例数由被告的采购人员盛宗刚填写。第4条载明被告方不按月履行付款义务，每延迟一日，按应付金额的1%承担违约责任。
诉讼过程中，关于违约金的计算问题，原告称如按协议计算，违约金超出了本金的数额，原告主张按照20%计算违约金。被告认为还款数额没有确定，被告没有付款依据，因此没有付款不属于违约。
本院认为：被告良友公司于2011年在日照市设立日照分公司，现已不再经营，该分公司于经营期间向原告购买货物，尚有货款未予给付，所欠债务应由被告良友公司予以清偿，被告对此亦无异议，本院予以确认。双方争议的是具体货款数额及原告的诉请是否超过时效的问题。原告在庭审中提交的日照分公司编制的采购入库单85张，载明欠款数额为44960.35元，被告对采购入库单本身并未提出异议，其主张采购入库单应有库管员、采购员双方签字方可入账，但原告提供的单据只有一方签字，有的是库管员，有的是采购员，都没有双方的签字，因此不认可。本院认为，被告的主张只是内部财务管理流程的问题，对于原告而言，不论是库管员还是采购员签字，均能证实被告公司收到了原告的货物，所欠货款应当支付。对于协议书签订后，原告自认被告支付过货款，被告委托诉讼代理人虽在庭审中主张回公司对付款数额进行核实，但在本院规定的期限内被告并未提交证据证实其付款数额超过原告自认的被告付款数额，故对原告主张的欠款数额31753元予以确认。关于原告主张的违约金，协议书对违约标准进行约定，因该约定标准过高，原告自愿按照欠付货款数额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效的问题。协议书虽于2014年3月6日签订，但被告在庭审中也主张此时货款具体数额尚存争议，需要双方核对，而协议书约定按比例还款，还款届满时间为2014年10月，原告系于2016年5月11日向本院提起诉讼；同时，被告在答辩时主张要求原告等到期店内对账，而被告在日照分公司的工作人员撤回青岛不再经营时，并无证据证实通知包括原告在内的相关供应商，本案通过专递在向被告送达应诉手续时，亦曾被退回，经多次查证才确定被告的送达地址，故被告分公司停止经营后，原告向被告主张权利尚需一定的合理期限，不能当然按照入库单形成的时间认定原告之诉超出法定诉讼时效，故对被告的时效之主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛良友饮食股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安茂峰货款31753元。
二、被告青岛良友饮食股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安茂峰违约金6350元。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 武素华
人民陪审员 王万春
二〇一六年九月十日
书 记 员 秦 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1411号
上诉人（原审原告）：靳玉林。
被上诉人（原审被告）：田风英。
被上诉人（原审被告）：闪永太，系田风英配偶。
上诉人靳玉林因与被上诉人田风英、闪永太民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第706-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，经审查，被告田凤英以民间借贷为由向不特定人群借款，人数众多，数额达到100万元以上，涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告靳玉林的起诉。
宣判后，靳玉林不服上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是一种正常、合法的民间借贷关系。与非法集资完全没有关联。被上诉人在一审中提交的应诉书中对借款事实陈述是符合事实的。也得到了上诉人的认可。被上诉人是基于做生意资金周转紧张的情况下借的款，上诉人与被上诉人是邻居，关系很好，借给被上诉人钱，是帮助被上诉人渡过难关。被上诉人也承诺还款。2、一审法院适用法律错误。本案双方当事人是合法的借贷关系，公安机关不可能对被上诉人进行刑事立案，且上诉人询问过公安机关，无证据证明被上诉人涉嫌非法集资。故请求二审法院撤销原裁定，发还重审。
本院经审查认为，关于上诉人所称双方是合法民间借贷的问题，因田凤英以民间借贷为由向不特定人群借款，数额高达100万元以上，且人数众多，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。”因此一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初573号
原告：袁明利，男，1994年5月8日出生，汉族，司机，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李伟（代理权限：参加诉讼，代为调解、和解、上诉，代收法律文书），河南心诚律师事务所律师。
被告：杨永清，男，1977年1月2日出生，汉族，司机，住四川省彭山县。
被告：常州市安同机电有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区光华路118号。
法定代表人：曹静，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，总经理。
委托诉讼代理人：朱林叶（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签本案法律文书，代为提起上诉、反诉、代收款物），北京大成（常州）律师事务所律师。
原告袁明利与被告杨永清、常州市安同机电有限公司（以下简称“安同机电公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“太平洋财保钟楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明利的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨永清、安同机电公司、太平洋财保钟楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，杨永清驾驶机动车号牌为苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿312国道由小林往淮河方向行驶，07时16分许，当行至312国道888KM+700M处时，与前方同向行驶的袁明利驾驶的号牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成杨永清、高启军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：杨永清负该事故的全部责任，袁明利无事故责任。原告车辆受损后，由随县瑞隆汽车服务公司将车辆拖至随县交警大队第五中队，后原告又将该车拖至其老家河南省柘城县阳杰汽贸公司维修。被告杨永清驾驶的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保钟楼公司分别投保交强险、商业三责险及不计免赔条款。为此请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失费等共计72599元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告太平洋财保钟楼公司辩称，一、肇事车辆的登记车主周口市兴达汽车运输公司不应与本案实际车主袁明利作为共同原告，保险公司只赔偿一个原告。二、对事故认定书无异议，愿意按照交强险及商业险合同的约定赔偿。三、对原告提交的42000元的维修费发票，金额与保险公司定损的金额一致，但应扣减12600元的残值，另一张10100元的发票本公司不予认可，两张发票均未提交维修清单，不能证明与本案具有关联性。四、原告提交的金额为9999元的施救费发票是事故发生地至交警队的拖车及施救费，金额需要法院调查被施救车辆的吨位、施救距离、施救时间后依法进行核实。原告提交的另外一张9500元的施救费发票是原告自身扩大损失的行为，本公司不予认可。五、本案的诉讼费不应由本公司承担。
被告杨永清、安同机电公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2016年2月1日，杨永清驾驶机动车号牌为苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿312国道由小林往淮河方向行驶，07时16分许，当行至312国道888KM+700M处时，与前方同向行驶的袁明利驾驶的机动车号牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成杨永清、高启军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：杨永清负该事故的全部责任，袁明利无事故责任。原告车辆受损后，由随县瑞隆汽车服务公司将车辆拖至随县交警大队第五中队，支出施救费9999元。后原告又将该车拖至其老家河南省柘城县阳杰汽贸公司维修，支出拖车费9500元、维修费52100元。
另查明，原告袁明利驾驶的机动车号牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记车主为周口市兴达汽车运输有限公司。被告杨永清驾驶的机动车号牌为苏Ｄ×××××重型仓栅式货车登记车主为常州市安同机电有限公司，该车辆在太平洋财保钟楼公司分别投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间内。
本院认为，随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告杨永清负事故全部责任，原告袁明利无事故责任，该认定客观、公正，应予采信。原告袁明利在事发后将受损车辆拖至其老家周口市柘城县维修，支出拖车费9500元，被告太平洋财保钟楼公司认为系原告扩大损失的行为，庭审后经本院主持，原告袁明利与被告杨永清就此项支出的承担达成协议，双方各承担本次拖车费用的一半即4750元并已履行完毕，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，故对原告袁明利的此项请求本院不再判决处理。被告太平洋财保钟楼公司辩称原告提供的两张维修费发票金额与其委托的保险公司定损金额不一致，应按照其委托公司的定损金额进行赔偿，事故修车应以实际支出为准，保险公司的定损单可作参考，但原告在定损单出具后并没有认可，其维修费用应以实际支出为准。原告袁明利请求的各项经济损失核定为62099元：1、车辆维修费52100元；2、车辆施救费9999元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告袁明利的的损失首先应由被告太平洋财保钟楼公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余下损失60099元由太平洋财保钟楼公司在商业三责险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在保险责任限额内赔偿原告袁明利经济损失62099元。
二、驳回原告袁明利的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐炎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1789号
原告徐鹏，男，1984年7月10日出生，住常州市。
委托代理人徐明辉（系原告徐鹏之父），男，1955年12月3日出生，住常州市。
被告杨辉，男，1987年10月6日出生，住常州市金坛区。
原告徐鹏与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨辉归还借款人民币9160元；2、支付逾期利息600元。事实和理由：原、被告同在常州金坛中通快递公司打工相识。2016年9月22日，被告杨辉向原告徐鹏借款人民币9160元，口头约定月底归还。到期后，被告杨辉言而无信，分文未还。同年11月22日，被告杨向原告徐鹏补写《借条》一份。嗣后，此款经原告徐鹏多次催要未果。
被告杨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告杨辉向原告徐鹏出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借徐鹏现金人民币9160元（玖千壹百陆拾元整，），杨辉，2016.11.22”。2017年3月21日，原告徐鹏诉至本院要求处理。被告杨辉在答辩和举证期限内，没有向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告徐鹏提供的由被告杨辉出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案属于不定期无息借贷，双方没有约定借款期限和利息。根据我国相关法律规定，本案原告徐鹏作为债权人可以随时向被告杨辉主张权利。原告徐鹏要求被告杨辉返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告徐鹏要求被告杨辉支付逾期利息600元，在庭审中，没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起10日内返还原告徐鹏借款人民币9160元。
二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求，
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年五月四日
书记员 孙雨蒨
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第2105号
申请执行人安国市土地资源局。
被执行人王强，男，1978年生，汉族，住安国市。
本院在执行安国市土地资源局申请执行王强行政处罚一案中，经查被执行人王强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市土地资源局（安国土）告知字（2007）第642号行政处罚告知书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3419号
罪犯黄成凤，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)渝一中法刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄成凤在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄成凤在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄成凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成凤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾秀春
二○一六年八月四日二○一六年八月四日二○一六年八月四日
书 记 员 何燕芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4534号
罪犯肖燕林，女，1986年4月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）泉刑初字第114号刑事判决，以被告人肖燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6809号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖燕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖燕林上次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯肖燕林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖燕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖燕林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖燕林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初82号
原告：周某，山丹县居民
委托诉讼代理人:陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王某，山丹县居民。
被告：刘某（系被告王某丈夫），山丹县居民。
被告：邹某，山丹县居民。
被告：赵某，山丹县居民。
被告：彭某（系被告赵某之妻），山丹县居民。
原告周某与被告王某、刘某、邹某、赵某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈某，被告邹某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、赵某、彭某经本院传票合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求依法判令五被告连带偿还原告借款本金57500元，利息2300元，息随本清。事实及理由：2017年11月10日，被告王某、刘某、邹某向原告借款57500元，约定月息2分，并给原告出具借据一张，由被告赵某、彭丽进行担保。该款经原告多次索要，五被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告邹某辩称，原告诉称属实，因各被告之间是亲戚关系，才由被告邹某引荐向原告借的款，用于周转资金。被告赵某、彭某系担保人。
被告王某、刘某、赵某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周某提交的证据：2017年11月10日，被告王某、刘某、邹某、赵某、彭某给原告出具的借条一张，证明被告王某、刘某、邹某为借款人，被告赵某、彭某为担保人向原告借款57500元的事实。
被告邹某对原告提交的上述证据，经质证无异议。
被告邹某没有提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告王某、刘某、邹某、赵某、彭某给原告出具的借条一张，内容为：”借条今借到周某人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500）刘某：×××王某：×××邹某：×××借款人：王某、刘某、邹某担保人：赵某、彭丽2017.11.10号”。
本院认为，债务应当清偿。被告王某、刘某、邹某向原告借款57500元，由原告提交的借条原件及原告周某、被告邹某在庭审中的陈述等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告王某、刘某、邹某应当承担偿还借款57500元的责任。原告主张由被告赵某、彭某承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告赵某、彭某应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵某、彭某根据担保法第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定承担担保责任后，有权向被告王某、刘某、邹某追偿。庭审中，原告要求被告按照月息2分承担2017年11月10日至2018年1月10日的利息2300元并息随本清的主张，因双方在借条上对利息并未约定，而庭审中虽被告邹某对原告的主张无异议，但鉴于其他被告未到庭，对利息双方是否约定、如何承担原告均无其他证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，故对原告的该项主张不予支持。被告王某、刘某、赵某、彭某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款（一）项、第二百零六条，第二百一十条、第
二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王某、刘某、邹某偿还原告周某借款本金57500元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告赵某、彭某对上述借款本金承担连带还款责任，被告赵某、彭某承担责任后，有权向被告王某、刘某、邹某追偿。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告周某负担24.9元（已交纳），由被告王某、刘某、邹某负担622.6元，限于本判决生效后七日内交纳，由被告赵某、彭某担连带交纳责任，被告赵某、彭某承担责任后，有权向被告王某、刘某、邹某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年二月七日
书记员 徐 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初66号
原告：韩朝坤，男，1969年1月31日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区,
被告：刘尚兵，男，1968年12月13日出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：莫秀群，女，1974年2月2日出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，
原告韩朝坤与被告刘尚兵、莫秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加诉�，被告刘尚兵、莫秀群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从2015年1月起按2%月息支付利息至2017年1月4日止为9600元，起诉后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年12月8日，共同向原告借款20000元，双方签订借款协议书，约定借款期限1年，月息3%。一个月后，原告向被告催讨利息时，两被告电话停机，已找不到人，此后多次去被告家催讨未果，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘尚兵、莫秀群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告刘尚兵、莫秀群未�庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否借款20000元的问题。被告于2014年12月8日向原告借款20000元，原告提供了双方签订的《借款协议书》为证，本院予以确认；2、被告是否支付利息的问题。被告在借款时约定利息按月息3%计，每月8号前付息，逾期利息翻倍，现原告主张利息按月息2%计，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚兵、莫秀群向原告韩朝坤借款20000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘尚兵、莫秀群借款后至今未归还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告刘尚兵、莫秀群偿还借款20000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被�虽在《借款协议书》约定被告按月息3%计，但原告现主张被告从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘尚兵、莫秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚兵、莫秀群在本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝坤借款20000元及其利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，共1100元，由被告刘尚兵、莫秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 李春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5758号
罪犯罗万兴，男，1965年7月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)茂中法刑重字第2号刑事判决，以被告人罗万兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月23日作出(2002)粤高法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗万兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗万兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；没收个人财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗万兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1146号
原告：郑晓龙，男，1970年8月26日出生，土家族，个体，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：吴朝强，男，1968年10月19日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
原告郑晓龙诉被告吴朝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑晓龙未到庭，其特别授权委托代理人何贝利到庭参加了诉讼，被告吴朝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元整，并从2014年11月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月，被告以缴纳工程履约保证金为由向原告借款，称其承包的工程需要缴纳92.1万元履约保证金，因该保证金只能以单位名义缴纳，原告于2012年4月27日委托贵州普华建设工程有限公司将该92.1万元借款汇入被告指定账户。2012年5月20日，原告以工程需要周转资金为由再次向原告借款，原告支付20万元借款后，被告向原告出具借条一张。之后被告陆续归还了部分借款。2014年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告100万元整，被告于当日出具欠条一张，载明被告欠款的事实以及还款的期间。后被告又陆续偿还了50万元，现尚欠50万元未偿还，原告多次催收无果，特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴朝强未作答辩。
原告向本院提交如下证据：对于原告提交的身份证、借条、贵阳银行电汇凭证、贵阳农村商业银行交易凭据、中国建设银行贵阳甲秀支行交易凭据、贵州普华建设工程有限公司的情况说明、欠条、电子交易凭证信息，来源合法，内容客观真是，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人提交的证据以及庭审，本院认定以下事实：
2012年4月，被告吴朝强因承包思南水务局2011年小型农田水利A1标，需要缴纳履约保证金，向原告借款，同年4月27日，原告郑晓龙通过贵州普华建设工程有限公司向被告吴朝强指定的思南县会计核算中心汇款921000元。2012年5月20日，被告吴朝强再次向原告郑晓龙借款200000元，并出具借条一张，同年5月22日，原告郑晓龙通过银行转账的形式向支付借款200000元。2014年6月20日，经原被告对账，被告吴朝强尚欠原告郑晓龙借款1000000元整，当日被告吴朝强写下欠条一张，载明欠原告借款1000000元，约定于2014年8月30日前偿还650000元，于2014年11月30日偿还余款350000元，未约定利息。2014年9月20日，被告通过银行转账偿还了原告借款300000元，2015年1月27日，被告通过银行转账偿还了原告借款200000万元，现被告吴朝强尚欠原告郑晓龙借款本金500000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴朝强向尚欠原告郑晓龙借款500000元的事实清楚，证据充分，应当按照约定的期限返还借款。被告吴朝强逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任。故对原告郑晓龙请求被告吴朝强返还借款500000元以及要求被告自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付利息至借款全部清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑晓龙借款500000元，并自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，由被告吴朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
审 判 员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1739号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某利，男，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1719号起诉书指控被告人黄某利犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某利构成贩卖毒品罪。被告人黄某利具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人黄某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1739号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某利，男，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1719号起诉书指控被告人黄某利犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某利构成贩卖毒品罪。被告人黄某利具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人黄某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1513号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务：董事长。
委托代理人：卢静文，是原告的职工。
被告：谢贵平，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告谢贵平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区友联物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区友联物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎美仪
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初874号
原告刘福明，男，汉族，1957年5月12日出生，住海口市琼山区府城中山路**号***房。身份证号码：512***********809X。
委托代理人刘文涛，男,海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告陈文勇，男，现年64岁，汉族,海口市琼山区水务局退休干部，住海口市琼山区府城中山路14号310房。
被告李梅花，女，现年60岁，汉族,无业,住海口市琼山区府城中山路**号***房。
原告刘福明诉被告陈文勇、李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福明及其委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告陈文勇、李梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘福明诉称2012年11月8日、2012年11月12日、2013年2月5日、2014年1月2日，被告陈文勇以家庭生活急需为由，先后向原告提出借款请求。因原、被告同在琼山区水务局工作，又居住在同一栋宿舍楼，既是同事关系又是邻居关系，原告碍于情面，先后分别在陈文勇请求当日，向陈文勇出借人民币现金5万元、2万元、2万元、5.5万元。此后，原告多次催促被告夫妻还款，被告均以各种理由推脱至今。以上四笔借款，其中2012年11月8日的5.5万元，被告承诺借期两个月，即到2013年1月8日清偿本金；2014年1月2日的5万元，被告承诺借期到2014年1月31日止。其他二笔未约定借期。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：其中二笔约定借期的借款应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。第一笔5.5万元，计算时间从2013年1月9日计算利息至今，一共是1348天，5.5万元×6%÷365天×1348天，利息就是12187元；第二笔是5万元，计算时间从2014年2月1日开始计算利息至今，一共是962天，5万元×6%÷365天×692天，利息就是7907元。两笔借款的利息一共是20094元。剩余两笔因为没有约定还款日期，所以不再主张利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告的借款人民币本金14.5万元及利息。（截止到2016年9月22日开庭当日，第一笔借款是5.5万元本金，利息是12187元；第二笔是5万元本金，利息是7907元；两笔利息合计共20094元。）2、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。
被告陈文勇、李梅花未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告刘福明与被告陈文勇是同事关系,2012年11月8日被告陈文勇以家庭生活急需用钱为由,向原告提出借款请求,原告于当日向被告出借人民币5.5万元,被告向原告出具借条一张,借期2个月。2012年11月12日被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2013年2月5日被告再向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2014年1月2日原告向被告出借5万元,被告向原告出具借条一张,并向原告承诺至2014年1月31日止一次性付清借款。借款期限届满后，被告没有依照约定履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。案在审理中，本院依法查封被告陈文勇名下的位于海口市琼山区府城中山路10号2栋301房（房产权证号海房字第HK3007**号）。
以上事实有借款借条、房屋所有权证书以及原告的当庭陈述及庭审笔录为佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后四次向原告借款共计14.5万元有借条为证足以认定。被告陈文勇与李梅花系夫妻关系，且不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。原告主张两被告归还其借款本金14.5万元及支付利息20094元（以5.5万元为本金,从2013年1月9日至2016年9月22日开庭当日,共计1348天，按年利率6%计算;即5.5万元×6%÷365天×1348天=12187元;以5万元本金，从2014年2月1日至2016年9月22日开庭当日,按年利率6%计算;即5万元×6%÷365天×692天=7907元。以上两项合计20094元。）有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文勇、李梅花于本判决书生效之日起十日内向原告刘福明偿还14.5万元本金及支付利息20094元（以5.5万元为本金,从2013年1月9日至2016年9月22日开庭当日,共计1348天，按年利率6%计算;即5.5万元×6%÷365天×1348天=12187元;以5万元本金，从2014年2月1日至2016年9月22日开庭当日,按年利率6%计算;即5万元×6%÷365天×692天=7907元。以上两项合计20094元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费780元，由被告陈文勇、李梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨凯文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1112号
申请执行人：魏某
被执行人：田某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1112号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 潘永臣
吉林省前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2502号
原告:刘某甲,前郭县人,农民住吉林省前郭县长山镇库里西村库里西屯。
被告：刘某乙,前郭县人,住前郭县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 马金山
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初915号
原告：刘某某，女，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。1996年12月30日，原告与罗某某登记结婚。婚后，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组行使公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到了上述款项。但被告以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应�以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与原告与罗某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告的户口客观上也并不能随其丈夫罗某某迁移。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1174号
罪犯李绍永。
2009年3月16日，本院以(2008)徐刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定李绍永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计148330元。附带民事诉讼原告人及该犯不服,提出上诉。2009年11月9日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并对李绍永的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。2012年2月11日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0047号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月4日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0301号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年1月3日止），剥夺政治权利改为八年。该犯现已实际执行六年七个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第590号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李绍永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯民事赔偿148330元未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李绍永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李绍永的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2031年4月3日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3387号
申请人：高丕旺，男，1951年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张志堂（曾用名张飞），男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高丕旺与被申请人张志堂买卖合同纠纷一案，高丕旺于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志堂在（2017）鲁1302民初2187号案件中的过付款32000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、�结被申请人张志堂在（2017）鲁1302民初2187号案件中的过付款32000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3387号之一
申请人：高丕旺，男，1951年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张志堂（曾用名张飞），男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高丕旺与被申请人张志堂买卖合同纠纷一案，高丕旺于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张志堂价值32000元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××昌河铃木牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高丕旺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××昌河铃木牌汽车一辆，限额32000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽娟