wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1866号
原告施思。
委托代理人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王飞。
第三人朱琴。
原告施思诉被告王飞、第三人朱琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员朱明志、贾梅香组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人朱琴与原告系母女关系。2015年3月原告出资10万余元在句容市下蜀镇后棚自然村建造185.97㎡婚房，后句容市下蜀镇人民政府因村庄整理对该房屋进行拆除，货币补偿为43.9816万元，对于185.97㎡的房屋，朱义宝（朱琴父亲）、朱琴、施思占有的房屋面积分别为40.25㎡、40.25㎡、105.47㎡，故补偿款属于朱义宝、朱琴、施思共有，且按照各自占有的面积比例享有补偿款相应份额。2015年8月13日，因申请执行人王飞与被执行人朱琴民间借贷一案，句容市人民法院裁定冻结了补偿款32万元，随后原告提起执行异议，句容市人民法院裁定驳回原告异议，原告认为该补偿款并不属于朱琴一人所有，强制执行过程中不能冻结他人的份额，现要求：1.立即停止对原告的强制执行，解除对原告名下所有存款的冻结；2.被告王飞赔偿原告因冻结所造成的损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦为提交相关证据材料。
第三人述称：对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月31日王飞将朱琴、徐家才、邢献财诉至本院，要求上述三人归还借款30万元。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：1.由朱琴于2013年7月28日前分期给付借款20.4万元，如其未能按时如数给付，则王飞可按欠款总额30万元向法院申请强制执行。2.由徐家才、邢献财承担连带清偿责任。2013年1月31日，本院作出（2013）句蜀民初字第44号民事调解书，对上述协议予以确认。后朱琴、徐家才、邢献财未能履行还款义务，2013年8月29日王飞向本院申请强制执行，2014年2月24日因暂无可供执行财产本院作出（2013）句执字第1396－1号民事裁定，执行程序终结。
朱琴系句容市下蜀镇华山行政村后棚自然村村民，其户口本登记的常住人口为三人，分别为户主朱琴，朱琴父亲朱义宝，朱琴女儿施思，其中施思为2015年3月26日从句容市下蜀镇周庄自然村49号迁入该户。2014年朱琴户以其户位于句容市下蜀镇华山行政村后棚自然村的房屋倒塌为由申请翻建，在其填写的句容市村（居）民建房审批表中记载家庭人口状况为两人，分别为朱琴及其父朱义宝，需要翻建的房屋为一层两间，建筑面积为80㎡。2014年9月17日句容市国土资源局审批核发了用地许可证，该证载明“同意下蜀镇华山行政村后棚经济合作社社员朱琴翻建房屋使用原宅基地187.5㎡，其中，建筑用地80.5㎡（主房平房3间）。特发此证”。
2015年3月，185.97㎡平房在该宅基地上建成。后句容市下蜀镇人民政府为实施《下蜀镇同一乡镇范围内村庄建设用地布局调整村庄整理房屋置换实施方案》，需要对位于句容市下蜀镇华山行政村后棚自然村的房屋及其附属物进行拆迁，上述翻建房屋在被拆迁范围之列。2015年7月5日句容市下蜀镇人民政府与朱琴签订房屋置换协议书一份，约定采用货币方式进行置换，货币补偿款为43.9816万元。协议书落款处为“朱琴（施思）”，由朱琴签写。2015年7月10日，本院作出（2013）句执字第1396－2号民事裁定，冻结朱琴在句容市下蜀镇人民政府的拆迁补偿款人民币32万元，并同时送达了协助执行通知书。2015年8月13日，句容市下蜀镇人民政府将上述补偿款43.9816万元以定期存单方式存入施思名下，存期一年。同日施思将该款转存至其尾号为4450银行卡账户上。本院遂于同日分别以（2010）句执字第628号民事裁定及（2013）句执字第1396－2号民事裁定，冻结施思上述账户内的3.5704万元及32万元，合计35.5704万元。
2015年9月1日施思向本院提起执行异议，认为补偿款属于施思所有，句容市人民法院冻结错误，要求解除冻结，将冻结款项35.5704万元返还施思。本院对异议审查过程中，（2010）句执字第628号执行案件申请执行人与朱琴达成和解协议，本院解除了对3.5704万元的冻结。2015年9月24日本院作出（2015）句执异字第47号民事裁定，裁定驳回施思提起的执行异议。施思不服，认为185.97㎡房屋中有105.47㎡属于施思，施思应享有补偿款中的相应份额，补偿款并不都属于朱琴一人，故请求判令：1.立即停止对原告的强制执行，解除对原告名下所有存款的冻结；2.被告王飞赔偿原告因冻结所造成的损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的户口本一本、句容市国土资源局颁发的用地许可证一份、朱琴户句容市村（居）民建房审批表复印件一份、朱琴与下蜀镇政府签订的房屋置换协议书一份、（2015）句执异字第47号民事裁定书一份以及原告施思及其委托代理人、第三人朱琴相关当庭陈述予以证实。
本院认为：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。执行标的为房屋拆迁补偿款，该款系185.97㎡房屋的拆迁补偿利益，根据句容市国土资源局颁发的用地许可证及朱琴户句容市村（居）民建房审批表，该房屋属于农村宅基地上建造的房屋，宅基地使用权人为朱琴户，故185.97㎡房屋的拆迁补偿利益亦应属于朱琴户成员共有。本案中对补偿款采取的强制执行措施为冻结，于法有据，故本院对原告要求停止执行及解除冻结的诉讼请求不予支持。关于原告施思是否享有43.9816万元补偿款相应份额的问题。本案为案外人执行异议之诉，该类案件系案外人（相对于申请执行人与被执行人而言）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对驳回其执行异议的裁定不服，以其对执行标的享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行，而提起的与作为执行依据的原判决、裁定、调解无关的诉讼。原告主张享有补偿款相应份额，本案中不予理涉，原告可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定提起析产诉讼。关于原告要求被告赔偿因冻结造成的损失问题，本案中亦不予理涉，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告施思的诉讼请求。
本案案件受理费6100元,由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 朱明志
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1132号
原告李某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
被告郑某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某某偿还原告借款56200元；2、请求判令郑某某自2017年7月17日起按照年息6%向李某某支付利息；3、本案诉讼费用由郑某某承担。事实和理由：2017年3月20日，郑某某以临时周转为由找李某某借款2000元，此后，郑某某又以还信用卡、给司机发工资等理由先后陆续多次向李某某借款，至2017年4月27日，共向李某某借款11次，借款金额共计56200元，并承诺会尽快还款。但在借款后，李某某因资金周转加之借给郑某某的钱为李某某通过网络贷款及套刷信用卡的现金，多次要求郑某某还款，郑某某以各种理由推诿，甚至对李某某避而不见，前述款项至今未予归还。
郑某某未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。李某某向法庭提交了微信转账记录截图两张、微信通话截图两张，手机银行转账六笔，拟证明郑某某向李某某借款的事实。郑某某未到庭，未对证据提出质证意见。李某某就其主张虽提供了上述证据，因上述证据均为电子截图，对证据的真实性、客观性均无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李某某诉请郑某某返还借款56200元，因其未能就双方之间存在借贷关系向法庭提供证据，且也未就截图中，郑某某账户的真实性提供证据证明，故李某某与郑某某之间是否存在借贷关系无法确认，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李某某要求郑某某偿还借款本金56200元及2017年7月17日起利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费1206元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛 璟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1257号
申请执行人舒国军，男，1977年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道项宅*幢*号，公民身份号码:3307021977********。
被执行人王俊，男，1985年6月20日出生，住义乌市佛堂镇葛仙村1组，现金华市金钱寺街**弄***号***室，公民身份号码:3301051985********。
申请执行人舒国军与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年１１月９日作出（2015）金婺商初字第02628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月17日立案执行。
本案执行标的为70000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月十五日
代书记员 汪剑飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1591号
申请执行人隋卓双，男，汉族，住威海市环翠区建设街。
被执行人山东健人食品科技有限公司。
本院在执行隋卓双与山东健人食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋卓双于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 林 成
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第632号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘天宝，男，1985年1月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘天宝犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人刘天宝伙同“癲二”（身份未查明）到合浦县廉州镇定海中路红十字医院康复医学科门前，盗走谭某停放在该处的一辆白色轻骑牌电动车（车牌合浦10125）。同年8月15日零晨2时许，刘天宝驾驶该车到合浦县廉州镇延安路惠福蛋糕店门前被民警查获。该车经合浦县价格认证中心估价，价值人民币2024元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书，被害人谭某的陈述，被告人刘天宝的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初790号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：毕文英，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告毕文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼，被告毕文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付欠交的物业服务费2749元，违约金9072元，共计11821元（2016年11月30日前）；⒉诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在金山·东方花园小区购买面积199.22平方米的住宅一套，原告为该小区物业服务人。根据双方签订的前期物业管理服务协议的约定，被告每月每平方需交物业费0.6元。从2015年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交无果。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告毕文英未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：⒈资质证书，证明原告具有物业服务资质；⒉收费许可证、焦作市发改委[2014]32号文件，证明原告收取金山·东方花园小区物业费经发改委批复批准；⒊商品房买卖合同、房屋验收记录表，证明被告是金山东方花园小区9号楼2单元12号房屋的业主；⒋前期物业服务合同，证明原告受河南省金山置业有限公司委托对该小区进行物业服务管理；⒌前期物业服务协议，证明原被告签订协议，被告接受原告进行的物业管理。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据3均真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认；证据4、证据5均真实有效，予以确认。
被告未举证。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告焦作市金望物业管理有限公司具有物业服务企业资质，于2003年2月被准予从事物业管理活动。被告毕文英系金山·东方花园小区9号楼2单元12号房屋的业主，于2012年8月收房。原告于2011年10月17日与河南省金山置业有限公司签订《金山·东方花园居住小区前期物业服务合同》，约定河南省金山置业有限公司将其开发的东方花园小区委托给原告实行物业管理前期介入服务。2012年8月16日，原被告分别作为甲方、乙方，签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定金山·东方花园小区多层住宅每月每平米物业管理费0.6元，乙方应于每年度首月五日内缴纳本年度费用；第十条约定若乙方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方限期交纳并按逾期应交纳费用日1%标准承担相应滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为198.67平方米。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，原告作为物业管理人，履行了物业管理活动；被告作为业主，应当按照约定支付物业费。被告不履行合同义务，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付物业费及逾期交费产生的违约金，理由正当，但《前期物业服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率为准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕文英应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年11月30日止的物业费2749元，并按中国人民银行同期贷款利率计收在此期间产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告毕文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘亚欣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初272号
原告李治斌，公民身份证号码×××，男，1977年2月21日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。
被告王巴雅尔，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告李治斌诉被告王巴雅尔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李治斌于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治斌撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李治斌承担。
审判员 谷正权
二〇一六年三月二十八日
书记员 高振波
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字第253号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵金夫，男，1963年1月9日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月1日投案，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵金夫犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人赵金夫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日14时30分许，在郸城县汲水乡左集行政村赵庄村，赵金夫与邻居赵某2因琐事发生纠纷，后引起打架，被告人赵金夫将被害人赵某2打伤。经法医学鉴定，赵某2所受损伤�轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人赵金夫在开庭审理过程中亦无异议，且有赵金夫投案自首笔录、被害人赵某2陈述、证人安某、赵某1、石某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、郸城县公安局汲水派出所出警经过、协议书、收条、谅解书、赵金夫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵金夫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵金夫积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金夫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 辉
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执118号
申请执行人王秀娟，女，汉族，住广东省雷州市雷城雷州，公民身份号码：×××0624。
被执行人广东海康兽药有限公司。
法定代表人洪真，董事长。
申请执行人王秀娟与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第530号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第122号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2135号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人王秀娟2010年6月至2011年7月低于本地最低工资标准的工资差额3383.30元；支付申请执行人王秀娟工资差额部分的经济补偿金845.83元；支付申请执行人王秀娟因解除劳动合同的经济补偿金1275元；支付申请执行人王秀娟的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月十八日
书记员 余景由
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执698号
申请执行人辛波，男，1975年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人时艳美，女，1982年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。
东营区人民法院（2015）东民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人时艳美至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将东营区金乡路6号石大花园45号楼1单元702室房屋及土地使用权办理在申请执行人辛波名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王燕明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民保字第11号
申请人任某。
被申请人赵某某。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2003年12月12日对被申请人赵某某在阆中市峰占乡场上街砖混结构楼房一幢予以保全。在本院保全后，经申请人与被申请人和第三人峰占信用社协商，已就还款达成协议并已履行，申请人于2014年6月27日向本院申请解除保全。
本院认为，申请人与被申请人、第三人峰占信用社已就还款已经达成了还款协议并已履行，申请人向本院提出解除保全申请，对被申请人的财产保全已无必要，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某在阆中市峰占乡场上街砖混结构楼房一幢予以解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜国
二〇一四年六月十七日
书记员 赵伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2403号
原告：张某，男，1988年8月3日出生。
委托诉讼代理人：李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1990年8月17日出生，汉族。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李红梅、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、个人衣物归各人所有；3、被告退还彩礼42600元及纯金男士戒指一枚；4、给付男方生活帮助费5万元。事实和理由：其与被告相识两月后仓促结婚，结婚当晚就发生争吵，之后两晚依旧吵闹至半夜，第四晚被告的父母参与，致使本无夫妻感情的婚姻走到绝境。故，其于2016年5月8日离开家回单位工作至今。其与被告无法再继续生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告辩称，原告提出离婚对其造成精神伤害，如果原告同意向其赔偿30万元，其就同意离婚。对于返还彩礼，其不清楚家人是否收取，其同意向原告返还纯金男士戒指一枚。对于给付男方困难生活帮助费，因其也是受害者，故不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：结婚证、证人证言，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月经人介绍相识，当时原告在青岛工作，被告在西安，双方一直通过电话联系。2015年10月15日，原、被告登记结婚。原告领取结婚证后便去青岛工作�直至2016年4月下旬回到西安。2016年5月2日，双方举行了婚礼。之后，原告于同年5月8日去青岛工作生活至今，被告回娘家居住生活。原、被告均系初婚，婚后无子女，被告现未怀孕。双方自相识至诉讼离婚出庭见面不超过5次，也未共同居住生活，且均认为未建立起夫妻感情。另，原告分三次向被告给付彩礼共计42000元。另有纯金男士戒指一枚在被告处，被告自愿返还。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告自述陪嫁物有：液晶电视机1台（品牌尺寸不详）、布熊2只、十字绣2个、长枕头1个、洗脸盆和电壶（均2个）、蚕丝被1床（1.8米*2米）、丝绵被1床（1.5米*2米）、棉花被2床、门帘2个、抱枕2个、粗布床单2床、四件套3套、枕套4个、枕巾2个、被面子1个、陶瓷碗2个、毛巾2条。庭审中，被告明确表示其家里现有的被告陪嫁物均归被告所有。本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，庭审中，被告以原告提起离婚诉讼对其造成伤害要求赔偿为由而不同意离婚，其抗辩理由既无事实依据，又无法律依据，且其自认与原告没有感情，故对其抗辩理由本院不予采纳。本案原、被告自相识至出庭见面不超过5次，且办理结婚证后并未共同居住生活，均认为未建立起夫妻感情。原告要求离婚之诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。就彩礼的返还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原、被告登记�后未共同生活，故彩礼应当予以返还。但考虑到原、被告未建立起夫妻感情而离婚，并非单方原因所致，双方对此均应负责，被告应适当返还部分彩礼，本院酌定为10000元。被告的陪嫁物系其父母对被告的单方赠与，应认定为被告的婚前个人财产，应予返还。原告主张的困难生活帮助费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告离婚之诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求返还彩礼之诉讼请求，本院部分予以支持；对于要求被告返还戒指一枚，本院予以支持；对于原告要求给付生活补助费之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告薛某离婚；
二、被告薛某于本判决生效后三日内返�原告男士黄金戒指一枚；
三、被告薛某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼10000元；
四、陪嫁物：液晶电视机1台（品牌尺寸不详）、布熊2只、十字绣2个、长枕头1个、洗脸盆和电壶（均2个）、蚕丝被1床（1.8米*2米）、丝绵被1床（1.5米*2米）、棉花被2床、门帘2个、抱枕2个、粗布床单2床、四件套3套、枕套4个、枕巾2个、被面子1个、陶瓷碗2个、毛巾2条（现在原告张某家）归被告薛某所有，原告张某于本判决生效后三日内予以返还；
五、各自衣物归个人所有；
六、驳回原告张某要求被告薛某给付困难生活帮助费的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原告承担200元；另100元由被告承担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛玉晨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1960号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，支行行长。
被执行人徐龙奇，男，1958年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱章环，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上，系徐龙奇之妻。
被执行人徐龙才，男，1963年5月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐龙臣，男，1973年8月29日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1399号莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与徐龙奇、朱章环、徐龙才、徐龙臣金融借款合同纠纷一案中，自2017年9月7日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项39000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人徐龙奇、朱章环、徐龙才、徐龙臣在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1960号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海江
被 告 人 张 某 甲 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第296号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某甲，住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月6日被前郭县公安局刑事拘留，2015年9月17日被前郭县公安局取保候审，2015年12月10日被前郭县人民法院继续取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日5时许，被告人张某甲持C1驾驶证驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引×××冀骏牌重型仓栅式半挂车）沿203公路由西向东行驶至342km+200m附近时，因未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按操作规范安全行驶，致使车辆自行驶入路北侧沟内发生侧翻，致车辆损坏、张某甲受伤，乘车人姜某甲当场死亡。经交警部门责任认定：被告人张某甲负事故的全部责任，姜某甲无责任。2015年9月6日，被告人张某甲被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人姜某乙、张某乙证言；（三）被告人张某甲供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实，认为被告人张某甲已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月5日5时许，被告人张某甲未按驾驶证（C1型）载明的准驾车型驾驶未按规定检验的“×××号”欧曼牌重型半挂牵引车牵引“×××”冀骏牌重型仓栅式半挂车沿203公路由西向东行驶，被害人姜某甲（殁年51岁）在驾驶室后排卧铺休息。当张某甲驾车行至342km+200m处时，因未按操作规范安全行驶，车辆自行驶入路北侧沟内发生侧翻，致车辆损坏，姜某甲因胸部肋骨广泛性骨折、胸腔内脏器破裂、出血当场死亡，张某甲受伤。前郭县公安交通警察大队认定：张某甲负事故的全部责任，姜某甲无责任。2015年9月6日，被告人张某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人张某甲已与被害人姜某甲的妻子于淑艳、长子姜某乙、长女姜乃云自愿达成和解协议：“张某甲赔偿被害人家某某经济损失37万元”，该协议已履行完毕。姜某甲家某某对张某甲的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.姜某甲身份证、户口簿、常住人口基本信息（姜某乙），证实姜某甲及其家庭成员个人信息。
2.交通事故死亡证明书，证实姜某甲死因和死亡时间。
3.驾驶人信息查询结果单，证实张某甲准驾车型为C1。
4.机动车信息查询结果单，证实“×××号”欧曼牌重型半挂牵引车检验有效期至2014年12月31日，“×××”冀骏牌重型仓栅式半挂车检验有效期至2015年6月30日。
5.前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定张某甲负事故的全部责任，姜某甲无责任。
6.和解协议书、松原市仲裁委员会《调解书》、刑事谅解协议书、收条，证实张某甲已与被害人家某某达成刑事谅解协议，该协议已履行完毕，被害人家某某对张某甲的行为表示谅解。
7.常住人口基本信息、昌图县公安局证实，证实张某甲的个人信息及现实表现。
8.破案经过，证实张某甲系被抓捕归案。
（二）证人姜某乙、张某乙证言。
1.证人姜某乙（姜某甲之子）证言，证实家里还有母亲于淑艳和妹妹姜乃云，“×××号”欧曼牌重型半挂牵引车车主是张某乙，姜某甲是大车司机，经常受雇驾车往松原送货，听张某甲说事故发生时是由张某甲驾车，不知道具体怎么发生的事故。
2.证人张某乙证言，证实“×××号”欧曼牌重型半挂牵引车车主是张某乙，事故发生时是由张某甲驾车，车上是张某甲和姜某甲两人，姜某甲当时就死了，张某甲受轻伤。不知道具体怎么发生的事故。
（三）被告人张某甲供述和辩解。
被告人张某甲供述：2015年9月4日晚上11点多，我驾驶“×××号”欧曼牌重型半挂牵引车（牵引×××）从沈阳新城上高速往松原行驶，车上两个人，我和姜某甲，他在车后边卧铺上，开始他坐着，后来我困了就不知道他是啥姿势了。中途在吉林双辽高速口附近停车检查了大约十多分钟，在乌兰图嘎高速口驶出高速。出高速后我沿203公路由西向东行驶，我持续驾驶车辆行驶了大约五个半小时，行驶到203公路342km+200m附近时我困了，当我清醒时，车已经开到路北沟边上了，这时我感觉有危险，但是来不及了，我车直接侧翻到路北侧沟内，翻车后车就把我给夹住了，当时我也不知道姜某甲伤势啥样，后来听说他当时就死了。
（四）鉴定意见；
1.前郭县公安司法鉴定中心《酒精检测报告》，检测结果为：张某甲血液酒精含量为2.8165mg/100ml。
2.交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆检验情况。
3.前郭县公安司法鉴定中心《鉴定文书》，鉴定意见为：姜某甲符合胸部肋骨广泛性骨折，胸腔内脏器破裂、出血死亡。
（五）勘验笔录。
道路交通事故现场勘查卷宗一册，证实事故现场勘查情况。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家某某的经济损失，取得被害人家某某的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、社会危害、认罪态度以及积极赔偿等情节，经本院审判委员会2016年第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年一月十九日
书记员 韩佳琪
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执13号
申请执行人：上海泰菱金属制品有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路999号。
法定代表人：张兆文，董事长。
被执行人：东营中联国际集成电路有限责任公司。住所地：山东省东营经济开发区府前街59号。
法定代表人：常佳玮，董事长。
本院在执行上海泰菱金属制品有限公司与东营中联国际集成电路有限责任公司（（2012）东民一初字第26号）建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）东民一初字第26号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年二月二十九日
书记员 张志田
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初13号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
上述俩原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地平南县城区乌江路段。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德静，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德静、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可[（平建）城规管私地规字第集镇450821201400236号]纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以纠纷已与第三人协商清楚，不用通过诉讼途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已与第三人协商清楚，不用通过诉讼途径解决为由而向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也没有损害国家、社会利益及其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭永范
吉�省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢30号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王秋。
被执行人李志文。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告李志文金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第758号民事调解书，协议如下：
被告李志文于2015年3月26日前偿还原告借款本金1800元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第758号民事调解所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二０一六年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢30号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王秋。
被执行人李志文。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告李志文金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第758号民事调解书，协议如下：
被告李志文于2015年3月26日前偿还原告借款本金1800元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第758号民事调解所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二０一六年二月二十七日
书记员 周 智
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2549号
原告：项建美，女，1968年9月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨孙春，男，1975年1月25日出生，汉族，住松阳县。
原告项建美为与被告杨孙春民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨孙春归还原告借款110000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告杨孙春曾向原告项建美借款110000元。2015年2月13日，被告杨孙春向原告项建美出具借条一份，借条约定：“今向项建美借人民币拾壹万元正（11万）”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孙春在本判决生效之日起十日内归还原告项建美借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告杨孙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘奕灵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3429号
申请人：魏祖山，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被申请人：魏文钲，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被申请人：林夏弟，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
担保人：袁动根，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人魏祖山与被告魏文钲、林夏弟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全提出财产保全申请，请求查封被申请人魏文钲、林夏弟共同所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）14幢2306室房产（产权证号：20××93），保全价值150000元。申请人魏祖山以其与担保人袁动根共同所有的坐落于南平市延平区福兴路13号（新城中心御景）3幢13层1314室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套供担保。
本院经审查认为，申请人魏祖山提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏文钲、林夏弟共同所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）14幢2306室房产（产权证号：20××93），保全价值150000元；
二、查封申请人魏祖山与担保人袁动根共同所有的坐落于南平市延平区福兴路13号（新城中心御景）3幢13层1314室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森地
二〇一六年十二月十二日
书记员 李乔丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初296号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高军辉，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。2015年1月21日因犯危险驾驶罪被西平县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月23日被西平县公安局刑事拘留，同年5月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人高军辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红、李汉鑫出庭支持公诉，被告人高军辉及其辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日下午，被告人高军辉将被害人黄某停放在西平县重渠乡重渠西街俊科饭店门的大阳牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认证，涉案电车价值2200元。案发后被告人高军辉已将被盗电车返还被害人黄某。
上述指控事实，被告人高军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人叶某、罗某、刘某、王某、陈某、张某、孙某证言、现场勘验笔录、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高军辉有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人高军辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人高军辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高军辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止；所处罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更731号
罪犯马玉忠，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）双刑初字第205号刑事判决，认定罪犯马玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯马玉忠减刑七个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马玉忠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯马玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉忠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22874号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘汉勇，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县田心乡五百地村委会五百地村3组20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘汉勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,121.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,121.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初972号
原告亢宝玉，男。
委托代理人亢桂华，女。
被告高贵成，男。
本院在审理原告亢宝玉诉被告高贵成农村土地承包合同纠纷一案中，根据亢宝玉提供的高贵成的送达地址，不能向高贵成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定高贵成的诉讼法律文书送达地址，且亢宝玉不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向高贵成送达。
本院认为，原告亢宝玉起诉时提供被告高贵成信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据亢宝玉提供的高贵成的送达地址，不能向高贵成送达诉讼法律文书且亢宝玉不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告亢宝玉的起诉。
案件受理费1488元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一六年五月十八日
书记员 李 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初972号原告亢宝玉，男。委托代理人亢桂华，女。被告高贵成，男。本院在审理原告亢宝玉诉被告高贵成农村土地承包合同纠纷一案中，根据亢宝玉提供的高贵成的送达地址，不能向高贵成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定高贵成的诉讼法律文书送达地址，且亢宝玉不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向高贵成送达。本院认为，原告亢宝玉起诉时提供被告高贵成信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据亢宝玉提供的高贵成的送达地址，不能向高贵成送达诉讼法律文书且亢宝玉不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告亢宝玉的起诉。案件受理费1488元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一六年五月十八日书记员  李 颖
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初14号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人熊伟，男，汉族，1988年11月26日出生于湖南省韶山市，初中文化，农民，户籍地湖南省韶山市韶山乡韶山村宋家组**号附*号，现住湖南省韶山市杨林乡团田村李家组**号。无前科。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年11月28日被韶山市公安局决定取保候审，2018年3月6日韶山市人民检察院决定取保候审，同年4月19日本院决定取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人熊伟犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，组成了由审判员周建国担任审判长，人民陪审员张昊博、唐可勋组成合议庭。在审理期间，本院组织被害人和被告人双方就民事赔偿部分进行调解，双方未达成调解协议，被害人熊汉青直至开庭之日未提起附带民事诉讼。本院于2018年5月14日公开开庭进行了审�。书记员刘颖担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明、何格佳出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人熊伟与其父亲熊汉青在韶山市杨林乡团田街上“实惠饭店”因家庭矛盾发生争执，进而发生肢体冲突。期间，熊伟采用拳击、脚踢的方式对其父亲熊汉青进行殴打，造成熊汉青左眼眶内侧壁及上壁骨折，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，熊汉青所受损伤已构成轻伤一级。
2017年11月20日，被告人熊伟自动到韶山市公安局投案。
该院认为，被告人熊伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，特提起公诉。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。
被告人熊伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月5日14时许，被告人熊伟与其父亲熊汉青在韶山市杨林乡团田街上“实惠饭店”因家庭矛盾发生争执，进而发生肢体冲突。期间，熊伟采用拳击、脚踢的方式对其父亲熊汉青进行殴打，造成熊汉青左眼眶内侧壁及上壁骨折，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，熊汉青所受损伤已构成轻伤一级。
2017年11月20日，被告人熊伟自动到韶山市公安局投案。
另查明，审理过程中，本院组织被告人熊伟与被害人熊汉青对民事部分进行调解，双方未达成一致调解意见，开庭审理中被害人熊汉青也因未做伤残鉴定未提起刑事附带民事诉讼。被告人熊伟已支付被害人熊汉青医疗费4000元。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人熊伟在公安机关的供述，证人肖业维、张时希、叶和武的证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，接报案登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、湖南省非税收入一般缴款书，到案经过，熊汉青签名的有关调解内容的书面陈述，请求公安机关取保候审的报告等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人熊伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊伟案发后能自动投案，是自首，依法应从轻处罚。本案被告人熊伟因与被害人矛盾较深，且被害人对此次矛盾的激化有一定过错，被告人熊伟虽未能取得被害人谅解，但被告人熊伟认罪态度较好有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建国
人民陪审员 张昊博
人民陪审员 唐可勋
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执09号
申请人谷晓玲，女，1976年8月3日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘承萍，女，1978年7月9日生，彝族，云南省牟定县人。
申请人谷晓玲依据本院（2015）牟民初字第651号民事判决书，申请执行刘承萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，被执行人刘承萍应付给申请人谷晓玲货款人民币49060元。
本案在执行过程中，被执行人刘承萍下落不明，未查到其有存款信息，因刘承萍及丈夫吴正华债务累累，我院已对刘承萍、吴正华查明的房产、林地等财产进行了查封，现财产不宜处置。2016年2月16日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执09号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗朝鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初934号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人武×，男，1984年5月1日，公民身份号码×××。因冒用他人身份证，于2016年10月21日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月18日晚，被告人武×在北京市顺义区胜利地区重庆小面店内，盗窃现金人民币8000余元，后被查获。上述赃款已挥霍。
上述事实，被告人武×在庭审中不持异议，并有被害人王×的陈述、证人胡×、程×的证言、受案登记表、到案经过、抓获经过、证明、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、照片、身份证复印件、电话查询记录、行政处罚决定书、工作说明、居民身份证检验报告、账单、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人武×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人武×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人武×退赔被害人王×经济损失人民币八千元（在案扣押的手机折抵部分退赔款）；
三、在案扣押的身份证附卷留存。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许佳琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3111号
申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪。
被申请人：成都启登峰物流有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区1-3-30号。
法定代表人：吴明伟。
被申请人：郑泽建，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告成都启登峰物流有限公司、郑泽建运输合同纠纷一案，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都启登峰物流有限公司、郑泽建的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的车牌号为湘AXXX**的嘉恒塞纳牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都启登峰物流有限公司、郑泽建的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人湖南长沙长鸿实业有限公司所有的车牌号为湘AXXX**的嘉恒塞纳牌小型普通客车的车辆交易权，冻结期限为二年。
案件申请费3520元，由申请人湖南长沙长鸿实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 熊英杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初338号
原告：陈治猛，男，1956年7月3日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：贾德生，男，1953年6月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈治猛与被告贾德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年原告为被告装修房屋，后被告拖欠4200元报酬未能给付。2016年2月7日被告出具欠条一张，承诺2016年7月开始支付。
被告辩称：对原告主张的诉讼请求及事实无异议，××，家庭困难，无力支付报酬。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应支付报酬，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾德生于本判决生效后十日内支付原告陈治猛4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执244-4号
申请执行人：王小桂，女，1971年12月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高绪李，男，1968年2月11日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省六安市裕安区。
本院受安徽省宣城市宣州区人民法院的委托，依照已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03049号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人高绪李的妻子侯义权在银行有存款，本院依法采取了强制扣划措施，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高绪李银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晨
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第101号
原告申荣生，男，1951年12月13日出生。
原告薛广柱，男，1951年6月15日出生。
委托代理人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
被告陈珍明，男，1963年9月11日出生。
原告申荣生、薛广柱与被告陈珍明相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申荣生、薛广柱及其委托代理人赵建明、被告陈珍明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申荣生、薛广柱诉称：原告申荣生、薛广柱位于本村的窑房分别于1975年和1978年经过县、乡、村三级审批建造，并自建成之日起即在院外贯通东西、村委统一规划的道路上通行。2014年4月4日前，被告陈珍明未经合法审批，擅自在其窑房东侧空地上（原村委打麦场）开挖两间窑房地基，并积极筹备建房，毁坏通往村中的大道，阻碍原告正常通行。为此原告提起诉讼，要求法院责令被告立即停止非法建设，恢复原告道路通行。
被告陈珍明辩称：原告申荣生、薛广柱位于本村的窑房于1975年和1978年审批后，各自进行加盖。原告申荣生1978年经三级审批3间窑房，私自加盖东西各1间窑房，东边堵死了出路，还占用了集体道路的一部分，西边中断了南北贯通的道路，占用龙王庙场垄的一部分。2014年3月被告通过有偿使用方式与打麦场所属的小组成员达成协议，将生产队分组时的打麦场收归自己使用，而非原告所说的非法建筑。原告薛广柱的宅院东西贯通，南有出路，与被告的打麦场并不相邻。被告申荣生的宅院大门正对向南大道，与村中大道相通，因此与被告也不具备相邻关系。
原告为证明其主张提交了如下证据：
第一组证据：1、身份证，2、身份证，两个原告的身份证复印件，证明二原告身份情况。
第二组证据：3、薛广柱宅基地使用证，4、院墙照片，5、汾西县人民法院民事调解书，6、薛家庄村村委证明，7、原大队主任冯XX证明，8、原村委主任薛XX证明，9、同巷住宿户薛春华等人证明。共七份，证明本案争议道路系村委统一规划，包括二原告在内的村民已经行走道路三十多年。
第三组证据：10、薛家庄村村委证明，11、原告提交的道路堵塞照片。共两份，证明被告非法建设，堵塞争议道路情况。
经原告申荣生的申请，证人薛XX出庭证明被告陈珍明修建现有3间房屋时，房前通行道路中断，村民只能从屋后即本案争议的道路上通行。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；第二组证据原告所说不是事实，本案所争议的道路是被告从同村47户小组成员中合法转让取得的，并不是村委统一规划的；第三组证据不是事实，被告没有进行非法建设。
被告提交了如下证据：
第一份证据：薛家庄村第一小组村民赵XX、赵一X、赵二X等村民证明材料，证明本案争议道路的由来及二原告将被告合法转让所得的道路破坏成三轮车路；
第二份证据：五份土地有偿转让协议书，证明被告已合法取得本案所争议道路的使用权和管理权；
第三份证据，吴华庆与陈文贵所签协议一份；
第四份证据，薛振海与申荣生协议一份，第三、四份证据证明原告申荣生不履行修复龙王庙场垄的义务。
原告申荣生、薛广柱对被告提交的证据的质证意见为：第一份证据中，47位村民证明的效力明显小于原告提交的村委会的证明，小于原告提交的集体土地使用证的效力，被告破坏的道路是村集体规划的道路，本案争议的道路属于集体所有；第二份证据中，47位村民的转让协议书无效，因集体土地依法不能转让，应确认为无效。第三、四份证据与本案没有关系，原告不予质证。
本院经过庭审组织原、被告举证、质证，作出如下认证：对
原告证据所证明的被告陈珍明防碍道路正常通行的事实予以认可。对被告陈珍明证据所证明的其有偿使用原生产队打麦场的事实予以认可。对被告陈珍明的其他证据不予认可。
经审理查明：2014年3月份，被告陈珍明的三间房屋因下大雨损坏，为修缮房屋并修筑院墙，被告陈珍明与其窑房相邻打麦场所属的小组成员签订了有偿使用打麦场的协议。3月20日，被告陈珍明将与打麦场相邻道路的水泥路面挖开，准备修缮房屋。与其相邻的原告申荣生、薛广柱以妨碍正常通行为理由出面交涉，双方发生纠纷。后经僧念土地管理所和薛家庄村民委员会多次调解未有结果。4月5日，被告陈珍明停止了房屋修缮，并将道路设置障碍堵塞。审理中查明，该条道路经薛家庄村委集体统一规划，在近几年内进行了硬化改造。该条道路与原告相邻，相比其他通路，不但出行方便，且通畅安全。
本院认为，不动产相邻各方，应当本着有利生产，方便生活，团结互助的精神正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案争议的道路虽然与生产队的打麦场不可分，但因该道路是薛家庄村委集体统一规划，且与该条道原告相邻，相比其他通路，不但出行方便，且通畅安全。被告陈珍明对打麦场行使使用权的同时不得妨碍道路正常通行。因此，关于原告要求排除妨碍、停止侵害的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
被告陈珍明在判决生效后十日内，平整挖开的道路，排除所设置障碍，恢复原告道路的正常通行。
案件受理费100元，由被告陈珍明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 马虎林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈晓梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2125号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：黄芳，女，1973年9月26日出生，汉族，四川省西充县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初93号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人亢某，男，1960年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，高中文化，中共党员，克什克腾旗经棚镇红星村原党支部书记，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人亢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年3月20日20时许，被告人亢某酒后驾驶×××号小型轿车沿国道303线由南向北行驶至1054公里+900米路段时，车辆驶入逆向，与相向行驶谢某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成两车均受损的道路交通事故，经抽血检验，被告人亢某人体血液乙醇含量为268.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人亢某承担全部责任。案发后，被告人亢某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人程某、位德升、姜某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、血样提取登记表及提取照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、办案说明、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，克什克腾旗医院疾病诊断书，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人亢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年十月十一日
书记员 沙 沫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1353号
申请执行人李延梅，女。
被执行人鲁旭，男。
被执行人张媛媛，女。
本院在执行李延梅与鲁旭、张媛媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）榆民初字第08376号民事判决书，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，承担案件受理费5300元，执行费8020元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人鲁旭、张媛媛暂无可供执行的财产，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第184号
原告：温州市城西物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑武，
委托代理人：祁琦、戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
被告：尚炼华。
原告温州市城西物业管理有限公司与被告尚炼华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁琦、戴元斌，被告尚炼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市城西物业管理有限公司诉称：原告系依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业。2003年7月6日，受温州市房地产公司的选聘，并与其签订《前期物业委托合同》，该合同约定：温州市房地产公司将位于温州市鹿城区环城东路的绿景大厦住宅委托给原告实行统一物业管理。
被告系绿景大厦住宅××幢××室业主，房屋建筑面积为109.04平方米，依据前述《前期物业委托合同》以及温州市发展计划委员会文件（温计价（2003）532号《关于绿景大厦物业服务收费标准的通知》），拆迁面积102.05平方米物业费按0.5元每月／平方米标准收取，增购面积6.99平方米物业费按1.05元每月／平方米标准收取，公共水电费按40元每月标准收取。2013年1月至2014年8月间，被告拖欠原告物业管理综合服务费1160元、公共水电费800元，合计1960元。上述费用虽经原告多次催讨，但被告拒不缴纳。现要求：1、判令被告立即支付物业管理综合服务费1160元、公共水电费800元，合计1960元，并支付上述款项逾期期间的利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚炼华辩称：1、原告收费实行阴阳操作，标准不一。原告在其服务期间（2013年1月至2014年8月）收费时，违反公平、公开、透明原则，私下将收款收据委托给李某业主，在其家中收取打折的物业费，如打五折、六折不等。因原告的物业服务质量低劣，故其于2014年9月退出物业管理。退出之后，其于2015年3月18日向B幢业主按五折折扣收缴物业管理费；2、因原告的物业管理服务不到位，且管理不得力，故于2014年6月被绿景大厦住宅业主大会予以解聘；3、2014年后期的物业管理出于半瘫痪状态，电梯维修管理工作不得当，后期的机房维修等工作均由业主委员会自行安装。
经审理本院认定的事实：原告系绿景大厦住宅的前期物业管理公司，其受温州市房地产公司的选聘。因此，双方于2003年7月6日签订《前期物业委托合同》一份，约定：由原告对绿景大厦住宅实行统一物业管理；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《前期物业委托合同》签订后，原告对绿景大厦住宅进行前期物业管理。2013年6月23日，绿景大厦住宅的业主委员会成立。业主委员会对原告存在物业管理方面问题要求其整改，因原告整改不力，故业主委员会于2014年6月召开大会对其予以解聘，原告于2014年8月低退出对绿景大厦住宅的物业管理。
被告系绿景大厦住宅××幢××室业主，其在2013年1月至2014年8月间尚未缴纳物业管理综合服务费1160元、公共水电费800元，合计1960元。
另查明，原告对绿景大厦住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折、六折收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《前期物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指建设单位（前期物业）或业主通过选聘物业服务企业，由建设单位或业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。根据上述之规定，原告应按《前期物业委托合同》的约定，提供相应的服务。物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按《前期物业委托合同》的约定向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对绿景大厦住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折、六折收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按《前期物业委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立。被告应以其尚未缴纳的物业管理综合服务费按70%予以偿付，即1160元×70%=812元。原告要求被告偿付物业管理综合服务费812元、公共水电费800元及赔偿逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚炼华于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州市城西物业管理有限公司物业管理综合服务费、公共水电费1612元及赔偿逾期付款期间的利息损失（从2015年4月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市城西物业管理有限公司负担8元，被告尚炼华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘蕴墨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终79号
上诉人（原审被告）：曹县罗兰房地产开发有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：李淳朴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王广争，男，1977年8月2日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审原告）：尹爱环，女，1964年12月26日出生，汉族，住曹县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人曹县罗兰房地产开发有限公司因与被上诉人王广争、尹爱环商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县罗兰房地产开发有限公司上诉称，其实际住所地为济南市历下区工业南路102号普利大厦1804号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王广争、尹爱环未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人曹县罗兰房地产开发有限公司与被上诉人王广争、尹爱环商品房销售合同纠纷一案，上诉人称其实际住所地在济南市历下区，与其上诉状中标注的公司住所地在曹县明显不一致，且未提交相关证据证明，故对其该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为原审被告，上诉人住所地在曹县青岛路中段路东，曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，按照不动产纠纷确定本案管辖，属适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定结论正确，本院应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2159号
原告：莱力智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市开发区嘉年华国际广场A、B座308室。
法定代表人：吴志远。
委托代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：彭维斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告莱力智能科技有限公司（以下简称莱力公司）与被告彭维斌居间合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告莱力公司的委托代理人王小莉到庭参加诉讼，被告彭维斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱力公司起诉称：原、被告于2016年7月18日签订《居间合同》一份，约定在双方签订合同三日内甲方（原告）向乙方（被告）支付前期费用60万元，乙方收到款项后，必须在6个月内组织甲方与江夏区相关部门签订“文秀”建设合同。合同签订后，原告按约向被告支付了前期费用60万元，但被告没有按约组织原告与江夏区相关部门签订“文秀”建设合同。被告未按约履行合同义务，应无条件返还原告前期费用58万元，原告与2017年1月15日发函至被告，但被告至今未能返还上述款项。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告58万元；二、被告支付原告利息损失4147.39元（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年1月18日起暂计算至2017年3月18日，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告莱力公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：
证据1.《居间合同》一份，证明被告按约应在6个月内组织原告与江夏区相关部门签订合同的事实。
证据2.情况说明及转账回单各一份，证明原告于2016年7月22日按约向被告支付了60万元的事实。
证据3.催款函一份，证明被告未能履行合同义务，原告请求返还58万元的事实。
被告彭维斌未进行答辩，亦未进行举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告证据1、2均系原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。对原告证据3，因未能提交送达情况，故仅凭该证据无法证实送达至被告的事实，该证据的证明效力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月18日，原告莱力公司与被告彭维斌签订《居间合同》一份，约定：为落实武汉市江夏区大型文化科技旅游秀项目，双方经友好协商约定整个项目的居间服务费800万元，原告在合同签订三日内向被告支付前期费用60万元，被告收到款项后，必须在6个月内组织原告与江夏区相关部门签订“文秀”建设合同；若被告未能按约履行合同义务，必须无条件返还原告前期费用58万元，剩余2万元作为补偿被告的通讯差旅费。合同签订后，原告于2016年7月22日通过案外人承宪萍的个人账户向被告转账支付了60万元，但被告收款后未能按约履行合同义务，故双方纠纷成讼。
本院认为:原告莱力公司与被告彭维斌签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行合同义务。现原告按约履行付款义务后，被告未能组织原告与江夏区相关部门签订“文秀”建设合同，显属违约，应承担相应之民事责任。原告请求被告返还前期费用58万元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未能按约履行合同义务，给原告造成其他损失的，应予以赔偿。原告请求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应自2017年1月23日返还原告前期费用，故被告应以58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭维斌应自本判决生效之日起十日内返还原告前期费用58万元并以58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息。
如被告彭维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19282元，减半收取9641元，由被告彭维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1394号
原告：李笑言，男，汉族，1993年1月2日出生，住新乡市新乡。
被告:肖东辉，男，汉族，1992年1月5日出生，住新乡市。
本院在审理原告李笑言诉被告肖东辉房屋租赁纠纷一案中，因双方已经达成调解协议且履行完毕，原告李笑言于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李笑言申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李笑言撤回起诉。
案件受理费25元，由李笑言负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月六日
书 记 员 荆亚盟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3917号
申请执行人褚家骏，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
�执行人上海岩象网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆峥嵘。
申请执行人褚家骏于2014年11月3日向本院申请强制执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出的杨劳人仲(2012)办字第1231号裁决书。
经审查，关于申请执行人褚家骏与被执行人上海岩象网络科技有限公司因发生的劳动争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出杨劳人仲(2012)办字第1231号裁决书，褚家骏对裁决不服，向本院提起诉讼，请求撤销该裁决书。本院受理后，经审理于2013年5月8日作出(2013)杨民一(民)初字第331号民事判决书，法律文书生效后，褚家骏向本院申请执行，已另案处理。现申请人褚家骏以上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出的杨劳人仲(2012)办字第1231号裁决书内容申请执行，要求上海岩象网络科技有限公司补缴申请人2011年12月至2012年10月社会保险费29,040元，其中个人缴费部分6,655元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2012)办字第1231号裁决书向本院申请执行，但申请人在收到该裁决书后，已于法定期限内向法院提起诉讼，且案件已作出民事判决书，申请执行人据以提出申请执行的裁决书，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
对上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2012)办字第1231号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 叶 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第175号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司
法定代表人吕辰，该公司董事长。
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
法定代表人谢科益，总经理。
申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司著作权纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司的银行存款2251元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 魏芸璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第709号
原告：薛江亮，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0315。
委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：钟贵生（曾用名曾庚生），男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5715。
被告：邹小华，女，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5728。
被告：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：钟庚生（即钟贵生）。
上述三被告共同委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
原告薛江亮诉被告钟贵生、邹小华、江门市蓬江区卓华服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元香，三被告的委托代理人龙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月10日签订《担保借款合同》，约定原告借款200万元给被告，借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款利率每日千分之一，还款方式为借款利息自实际放款之日（即起息日）起，按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，按月付息，到期还本。合同签订后，从2014年6月21日到2015年7月2日，原告根据被告对资金的需求，总计借出款项3313234元整给被告。在借款到期前，原告和被告又于2015年7月8日签订《还款协议书》，约定被告确认截至2015年7月2日共借到原告3313234元及截至2015年7月8日的利息为406065.30元，总计3719299.30元，被告应于2014年7月9日一次性偿还给原告；如被告无法按期偿还，被告钟贵生同意将属于其因农村集体建设土地流转及江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民一初字第16号《民事调解书》所取得的位于江门市××区荷塘镇××坊山塘浪（土名）的面积为1523.38平方米的土地及建筑面积为3357.33平方米的地上建筑物流转给原告使用，直到被告清偿本息为止（利率按每天千分之一计算），流转手续由被告在2015年7月15日前办理完毕。还款协议签订后，被告并没有按期还款，也没有按期办理上述土地及地上建筑物的流转手续。原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3313234元，截至2015年7月16日的利息为432571.17元，以及从2015年7月17日起至清偿之日的利息（利率按每日千分之一计算），诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件1份，被告身份证复印件2份，户口簿、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，协议书2份、补充协议书1份、土地转让合同书1份、土地使用权转让及厂房兴建协议书1份、建筑工程施工许可证3份、建设工程规划许可证2份、房产证1份、民事调解书1份、土地使用权证明1份，担保借款合同1份、协议书1份、付款委托书1份、银行卡客户交易查询1份，还款协议书1份。
三被告共同答辩称：原告诉讼请求的利息43万多是按月息3%算的，我方认为应按月息2%计算。按新的司法解释，相关的利息应该划分为两线三区，月息2%以内的范围受法律保护，超过月息2%到年息36%（即月息3%）的范围，法律不禁止也不保护。所以我方认为按月息3%不合法，法院应按月息2%计算。按照月息2%计算，计至2015年7月16日是288380.78元。2015年7月17日后按月息2%计算。
三被告没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：2014年7月10日，三被告作为借款人与原告签订《担保借款合同》，约定由三被告以其土地使用权、地上建筑物及全部个人财产作为抵押向原告借款200万元。合同签订后，原告多次借出款项给三被告，并超过了合同约定的200万元（有相应的银行流水帐等予以证实）。2015年7月8日，三被告与原告签订《还款协议书》，双方确认三被告截至2015年7月2日借到原告本金3313234元，截至2015年7月8日的利息为406065.30元，三被告应于2015年7月9日一次性偿还以上本息。双方并约定，如三被告无法按期偿还本息，则由钟贵生以相应的土地使用权、地上建筑物流转给原告使用到借款本息清偿时止（利率按每天千分之一计算）。
庭审中，双方当事人确认至今三被告拖欠借款本金为3313234元。原告诉讼请求的利息是按月息3%计得。三被告同意按月息2%计息，原告则坚持要求按月息3%计息。在计算结果上，双方认可如按月息2%计算，截至2015年7月16日的利息为288380.78元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与三被告签订的《担保借款合同》、《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。三被告没有依约偿还本息，应负违约责任。对于三被告拖欠的借款本金，双方当事人确认为3313234元，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于欠息的计算标准，原告诉请按月利率3%计算，三被告则认为应按月利率2%计算。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定人民法院支持的民间借贷利率以年息24%为限，故本院采纳三被告的意见，核定三被告应按月利率2%计算利息给原告。按月利率2%的计息标准，截至2015年7月16日的利息为288380.78元，此后利息仍按月利率2%计算。原告诉请超过的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟贵生、邹小华、江门市蓬江区卓华服装有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3313234元及利息给原告薛江亮（计至2015年7月16日的利息为288380.78元，此后利息按月利率2%计算，计至本判决确定付清之日止）。
二、驳回原告薛江亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33306元，由原告薛江亮负担1282元，由三被告共同负担32024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终687号
上诉人（原审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人赖榆，董事长。
委托代理人苏瑞宏。
被上诉人（原审原告）上海智坝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁立新，总经理。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工公司”）系位于上海市宝山区顾太路XXX号上海宝山塘桥外贸储运公司厂房改建项目的施工单位。2014年6月19日，上海智坝建材有限公司（以下简称“智坝公司”）与广西建工公司签订《上海市建筑用砂石料买卖合同》1份，约定内容为广西建工公司向智坝公司购买建筑用砂石料（粗砂、细砂、水泥、砖块等），由智坝公司送货至上海宝山塘桥外贸储运公司厂房改建项目工地，每月15日前结算上月供货款，供货结束后最后一笔款项在三个月内结清。同年7月3日，智坝公司开始按广西建工公司要求将约定货物送至上述工地。截至2015年1月30日，智坝公司共计向广西建工公司供应货值为人民币208，895元（以下币种均为人民币）的货物，但广西建工公司至今未能履�付款义务。故智坝公司诉至原审法院，请求判令广西建工公司支付货款208，895元及相应的利息。
原审法院经审理后认为：智坝公司与广西建工公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在智坝公司按约履行供货义务后，广西建工公司理应按约及时支付相应货款，但其未能履行，故智坝公司有权向广西建工公司主张货款208，895元及从2015年5月1日起算的相应利息。广西建工公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原审法院据此判决：一、广西建工公司于判决生效之日起十日内支付智坝公司货款208，895元；二、广西建工公司于判决生效之日起十日内偿付智坝公司以208，895元为基数，从2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，216.50元，由广西建工公司负担。
原审判决后，上诉人广西建工公司不服，向本院提起上诉称：其从未刻制过系争合同上加盖的“宝山塘桥项目部”的印章，也未授权孙文钧管理该工程项目，孙文钧的行为不能代表广西建工公司。且孙文钧所签订的合同与结算清单上的签名字迹也不相同，广西建工公司均不予认可。智坝公司仅提供结算单，而无原始送货签收凭证，不能证明供货的事实。而系争合同中并未约定供货单价，结算单中的单价缺乏依据。故请求撤销原审判决，依法改判驳回智坝公司的原审诉讼请求。
被上诉人智坝公司答辩称：孙文钧是系争工程工地的代表，王利江也是广西建工公司的员工，广西建工公司为两人都购买了团体人身保�。系争合同是王利江签字盖章的，孙文钧的签字确是王利江代签的，王利江签署合同时提供了广西建工公司的营业执照、税务登记证及安全生产许可证等，都加盖了广西建工公司的红色公章，足以证明其是广西建工公司的代表。至于“宝山塘桥项目部”的印章是否真实，是广西建工公司内部管理的问题。智坝公司在原审中已提交了原始送货凭证，其上有孙文钧等人的签字，足以证实智坝公司的送货事实。不同意广西建工公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
原审中，智坝公司提供了盖有广西建工公司红色公章的营业执照、税务登记证及安全生产许可证，称系王利江签约时提交。二审审理中，智坝公司另提供了平安养老保险股份有限公司团体人身保险合同一份，用以印证王利江与孙文钧系广西建工公司的员工。�西建工公司认可系争工程由其承建，但认为智坝公司提供的保险合同是复印件，否认王利江与孙文钧系其员工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智坝公司为证明王利江、孙文钧系广西建工公司授权的代理人，提供了王利江签约时交付的盖有广西建工公司红色公章的营业执照、税务登记证及安全生产许可证，以及广西建工公司在平安养老保险股份有限公司为两人投保团体人身保险的合同，足以证明王利江、孙文钧有权代表广西建工公司签署本案系争合同并收取相应的货物。系争合同上孙文钧的签名虽非其本人所签，但相应的货物已送达合同约定的工地，孙文钧等人也在原始�货凭证上签字确认，该工地工程也确由广西建工公司负责施工。上述事实及证据足以证实本案系争合同签署以及履行的真实性。故原审法院依据孙文钧签署的结算清单确定广西建工公司应承担的货款金额，并无不当。广西建工公司虽对智坝公司提供的证据提出种种质疑，但在本院要求其提供该工程实际砂石用料的采购凭证及数量后，至今未向本院提供任何证明材料；其对保险合同的真实性虽也提出异议，但在保险公司、保单号码明确可查的前提下，也未能提供证据予以反驳；结合其原审收到开庭传票拒不到庭应诉但又提出上诉等等诉讼行为，本院对其上诉理由实难采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。广西建工公司的上诉请求，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，433元，由上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年四月十三日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0271民初1622号
原告：曾刚德，男，汉族。
被告：耿治银，男，汉族。
原告曾刚德与被告耿治银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曾刚德于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾刚德撤诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由曾刚德负担。
审 判 员 戴吉爱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更716号
罪犯甘启才，男，1989年11月27日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人甘启才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人甘启才与同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）桂刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3493号刑事裁定，对罪犯甘启才减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年6月10日止。执行机关广西鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘启才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘启才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘启才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月30日获奖励分88.20分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘启才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘启才在服刑期间，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘启才减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执280号
申请执行人菏泽市花王高压容器有限公司，住所地：菏泽市泰山西路，组织机构代码：72480499-5。
法定代表人陈华建，董事长。
被执行人新泰利原化工有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370982685923309Q。
法定代表人任维杰，董事长。
申请执行人菏泽市花王高压容器有限公司与被执行人新泰利原化工有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的50000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月五日
书记员 张 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执675号
申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路204号。
被执行人杨随军，男，1972年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人常艳，女，1976年8月28日生，汉族，住址。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与杨随军、常艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为85991.56元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云民初字第2047号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨尚超