wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执397号
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司
骆明、陈阳梅、骆宏金、周安妹：
我院于2017年12月4日立案执行你们之间实现担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人骆明、陈阳梅、骆宏金、周安妹已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年六月四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初482号
原告湖北星宇服装有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
诉讼代表人陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国邮政集团公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路101号闵通大厦18-26层。
代表人周贤胜，该公司总经理。
本院在审理原告湖北星宇服装有限责任公司与被告中国邮政集团公司福建省分公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖北星宇服装有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北星宇服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖北星宇服装有限责任公司负担。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一六年七月十九日
书记员 柴衷路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更571号
罪犯马上传，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）玉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人马上传犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）桂刑复字第44号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月7日送广西贵港监狱服刑。2005年9月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日至2025年8月11日。后于2009年11月23日、2012年3月20日、2014年1月6日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期至2021年11月11日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯马上传在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱表扬，截至2015年11月止，累计奖励分85.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯马上传减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马上传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马上传减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特22号
申请人张高峰，男。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人张高峰处借款110800元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款110800元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款110800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3746号
罪犯费运齐，男，1964年7月1日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年11月25日作出（2013）九刑初字第323号刑事判决，认定被告人费运齐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯费运齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人费运齐于2013年6月7日13时30分左右，在九台市苇子沟镇官地屯路上将患有精神病的被害人李某某带至官地村南侧僻静处与其发生性关系，经鉴定，被害人李某某患有精神分裂症，无性自我防卫能力，被告人如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分169分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯费运齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费运齐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2911号
原告：张某，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
特别授权委托诉讼代理人：程某，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县磙子营乡人民政府，住所地:鲁山县磙子营乡磙子营街。统一社会信用代码：11410423005487516K。
法定代表人：陈某，职务：乡长。
委托诉讼代理人：张某，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告鲁山县磙子营乡人民政府（以下简称磙子营乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈二正、被告磙子营乡政府委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告清偿款项120000元及利息64800元（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至2018年4月1日，2018年4月2日起的利息仍按月利率2%计算至该款实际还完为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事室内粉刷、吊顶排线等装修事宜，2014年2月1日，被告鲁山县磙子营乡政府的下属单位磙子营乡民政所与原告签订了磙子营乡敬老院餐厅配套工程修建协议，约定被告方的敬老院餐厅由原告包工包料进行施工，工程总造价款为128616元，在约定期限内，原告按照合同约定完成了自己的义务，可是被告方在约定的2015年12月31日前没有向原告还清工程款120000元。而且合同约定：如因特殊原因到期未还清工程款，乙方可按月息2%加收利息。经原告多次催要，被告至今没有向原告支付，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告磙子营乡政府辩称，协议是磙子营乡民政所所签并加盖民政所的公章，并没有加盖乡政府的公章，乡政府不承担责任。
经审理查明，因鲁山县磙子营乡敬老院需要修建餐厅配套工程，2014年2月1日，被告磙子营乡乡政府的下设机构磙子营乡民政所与原告张某签订了一份磙子营乡敬老院餐厅配套工程修建协议，工程总承包价为12万元。2014年6月26日，该工程经被告磙子营乡乡政府的下设机构磙子营乡民政所验收，并出具验收记录。2016年3月20日，被告磙子营乡乡政府的下级机构磙子营乡民政所向原告出具欠条一份，该欠条载明“磙子营乡民政所欠张某敬老院餐厅配套工程款共计壹拾贰万元整（120000元），如果2016年6月30日不能归还，该款可从2016年1月1日起按月利率2%(百分之二)计息，磙子营乡民政所（加盖磙子营乡民政所公章），经手人：李文禄（签字按指引），2016年3月20日”。经原告催要，被告磙子营乡政府的下设机构磙子营乡民政所未予支付，引起原告诉讼。
另查明，1、磙子营乡民政所系被告磙子营乡政府的下设机构。2、李文禄为磙子营乡敬老院负责人。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告磙子营乡政府下设机构磙子营乡民政所修建敬老院配套餐厅的事实，有磙子营乡民政所与原告签订的磙子营乡敬老院餐厅配套工程修建协议和乡民政所出具的欠条为凭，且原告按照约定将该工程建成，并经乡民政所验收后投入使用，磙子营乡民政所理应支付原告张某劳务费120000元。因被告磙子营乡民政所作为被告磙子营乡政府的下设机构，故被告磙子营乡政府应当对磙子营乡民政所欠原告的120000元劳务费承担清偿义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2016年3月20日，被告磙子营乡乡政府的下设机构磙子营乡民政所向原告出具欠条一份，载明“磙子营乡民政所欠张某敬老院餐厅配套工程款共计壹拾贰万元整（120000元），如果2016年6月30日不能归还，该款可从2016年1月1日起按月利率2%(百分之二)计息。”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，故对原告张某要求被告磙子营乡政府支付利息，按月利息2%，自2016年1月1日至实际还款之日的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鲁山县磙子营乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收1698元，由被告鲁山县磙子营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月十八日
书记员 闫刚刚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏阳海建设集团发展有限公司。
法定代表人：满智位。
委托代理人：杨德志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷明。
委托代理人：韩本伟，系韩廷明之子。
一审被告、二审上诉人：王有林，男，汉族，1967年4月15日出生，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区黄铎堡镇曹堡村*组。
再审申请人宁夏阳海建设集团发展有限公司因与被申请人韩廷明及一审被告、二审上诉人王有林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁夏阳海建设集团发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 兰天宝
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00633号
原告：李卷才，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省襄城县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李卷才诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卷才诉称：2015年7月，原告将收割的小麦卖给被告陈向阳，共969080公斤，小麦款224.8265万元。当时被告无钱支付，后粮食收购点工作人员王树立给原告打下证明一张。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款224.8265万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李卷才的起诉。
案件诉讼费24786元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2348号
原告袁博，男，汉族，1975年6月8日出生，住陕西省西安市新城区。
委托代理人袁莉娜，女。汉族，1973年6月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告毛舒祥，男，34岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告袁博与被告毛舒祥借贷纠纷一案中，原告于2005年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁博撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年十一月二十二日
书记员 王俊芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1153号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王爽，女，系该行职工。
被执行人：庄河市仙人洞镇北方食用菌生产加工厂。
法定代表人：宫殿斌，系该厂厂长。
被执行人：栾淑华，女，1963年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市仙人洞镇马道口小马屯。身份证号码：210225196310270685
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市仙人洞镇北方食用菌生产加工厂、栾淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出了（2009）庄民初字第3622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：30000元及利息，诉讼费5050元，执行费4146元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人庄河市仙人洞镇北方食用菌加工厂，因欠其借款，被法院执行拍卖了厂房厂地后，已停产，无任何可供执行的财产，被执行人栾淑华除养老金已被法院冻结外，再无可供执行的财产，并表示无需查询被执行人的财产，无需将被执行人纳入失信被执行人名单，执行被执行人栾淑华银行帐户养老金至付清借款为止，现此案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 林凌屹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1212号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。2017年8月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年8月5日19时许，被告人余某在被害人王某的住所佛山市禅城区南庄吉利下街安居巷某号某号出租屋内，趁王某不注意盗走其放于灶台处的包内的一枚黄金戒指，得手后销赃得1050元。
2017年8月12日19时许，被告人余某趁被害人王某外出之际，强行打开上述出租屋大门，盗走王某放于桌面的手提包内的现金500元以及放在灶台处的手提包内的价值人民币600元的cartier机械钟表一块。得手后将赃款赃物藏匿于自己的住处佛山市禅城区南庄吉利下街安居巷4号303号出租屋内。
2017年8月13日，被害人王某发现财物被盗后报案，被告人余某将上述机械钟表、现金500元退还给被害人王某，并到公安机关自首。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人杨某、麦某的证言，接受证据清单、发还物品清单、照片、收款收据，现场勘查笔录，抓获经过，鉴定意见，户籍证明，被告人余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢260号
申请执行人：张清河。
被执行人：杜峰。
被执行人：李芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第17号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人林旭波，居民。
被申请人陈丽，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人林旭波、陈丽夫妇于2012年9月11日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人林旭升、潘翠琴分别按城镇居民年人均纯收入四倍征收，各征收人民币71284元，合计征收人民币142568元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第50号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第50号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孟琳娜，女，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟琳娜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,299.84元。原告诉称,被告孟琳娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,299.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0317号
原告陈鸿兵。
原告徐辉。
上列原告共同委托代理人夏春（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告丁新祥。
原告陈鸿兵、徐辉诉被告丁新祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年10月26日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈鸿兵、徐辉的委托代理人夏春两次开庭均到庭参加诉讼。被告丁新祥经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿兵、徐辉诉称：2013年4月27日，被告丁新祥驾驶苏J×××××号重型货车，沿332省道由东向西行驶至39公里100米路段时，在超车的过程中与慢车道同向行驶的原告陈鸿兵驾驶的苏M×××××号摩托车（后乘坐原告徐辉）发生碰撞，造成原告陈鸿兵、徐辉受伤。事故发生后，两原告被送往大丰同仁医院治疗。公安机关认定，被告丁新祥负此事故的主要责任，原告陈鸿兵负此事故的次要责任，原告徐辉在此事故中不负责任。因涉案苏J×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保公司）投保交强险，2013年9月6日，陈久才作为原告陈鸿兵、徐辉委托代理人与被告丁新祥、人寿财保公司达成赔偿协议。协议达成后，被告丁新祥仅给付了部分赔偿款，尚欠两原告6774元，其向原告的代理人陈久才出具了欠条一份。事后，两原告多次向被告索要此款未果，现请求法院判令被告丁新祥立即给付原告陈鸿兵、徐辉赔偿款6774元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁新祥未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告丁新祥驾驶苏J×××××号重型货车沿332省道快车道由东向西行驶至332省道39公里100米路段时，在超车的过程中与在慢车道同向行驶的原告陈鸿兵驾驶的苏M×××××号摩托车（载乘原告徐辉）发生碰撞，致原告陈鸿兵、徐辉受伤。事故发生后，两原告被送往大丰同仁医院救治。
2013年7月25日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁新祥负此事故的主要责任，原告陈鸿兵负此事的次要责任，原告徐辉在此事故中不承担责任。
因涉案的苏J×××××号重型货车在人寿财保公司投保交强险，2013年9月6日，陈久才（系原告陈鸿兵的父亲）作为原告陈鸿兵、徐辉的委托代理人与被告丁新祥、人寿财保公司就上述事故达成赔偿协议，协议约定：被告丁新祥赔偿原告陈鸿兵、徐辉住院医院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费17745.81元，此事故一次性了结。协议签订后，被告丁新祥仅给付了原告部分赔偿款，尚欠原告6774元，于是被告丁新祥向陈久才出具了欠条一份，载明：“欠陈久才赔偿费用医疗费陆仟柒佰柒拾肆元，丁新祥，2013.9.6。”同时，陈久才作为原告的委托代理人向被告丁新祥出具收条，收条内容载明其收到了被告丁新祥交通事故赔偿款17745.81元。被告丁新祥凭收条及相关材料到人寿财保公司进行理赔并得到涉案理赔款，但被告丁新祥在收到理赔款后未能赔偿原告相关损失。
上述事实，有原告代理人夏春的当庭陈述、道路交通事故认定书、补充协议、收条、欠条等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护。原告陈鸿兵、徐辉作为受害人，有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原、被告及人寿财保公司就2013年4月27日的交通事故在赔偿数额、顺序等达成协议，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告在达成赔偿协议后向原告的委托代理人出具了欠条，系其与原告之间的债权债务关系的确定，原告依据欠条约定向被告主张医疗费用损失6774元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁新祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈鸿兵、徐辉因本起交通事故造成的损失6774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初133号
原告李某，男，汉族，武安市人。
被告田某，女，汉族，武安市人。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李元昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 白兵科
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00059号
申请执行人：刁造红
被执行人：龙涛
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01278号判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人龙涛价值贰万肆仟伍佰元整的财产。（￥24500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李德敏
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3231号
被执行人吴艺伟，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人吴艺伟罚金纠纷（2015）安刑初字第536号刑事判决书一案中，被执行人吴艺伟应缴罚金人民币1000元及退赔被害人经济损失人民币277元。执行中，被执行人吴艺伟已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第536号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0072号
申请人张彩侠，农民。
委托代理人刘永，系申请人张彩侠之子，1969年2月28日生，汉族，农民。
被申请人曹九凯，农民。
申请人张彩侠因与被申请人曹九凯机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人曹九凯所有的鲁××××号运输型拖拉机，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张彩侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹九凯所有的鲁××××号运输型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 余贝贝
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0092号
罪犯朱文龙，装修工，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱文龙曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本次因犯盗窃罪于2011年4月22日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第57号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月12日至2015年8月11日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1308号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年9月11日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出朱文龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1431号
申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司（原威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司），住所地运城市盐湖区大渠办事处成家庄村。
法定代表人薛建国，董事长。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人山西建筑工程集团总公司运城分公司，住所地运城市空港新区通达北路7号。
法定代表人李兴波，经理。
原告运城市鑫昱混凝土有限公司（原威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司）与山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程集团总公司运城分公司买卖合同纠纷纠纷一案，2015年7月29日本院作出（2015）运盐民港初字第113号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月15日向本院申请执行，本院2015年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程集团总公司运城分公司银行账户存款307389.18元或查封、扣押、冻结被执行人价值307389.18元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第144号
原告李信汉。
原告刘飞亚。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告夏苏飞。
被告吴华波。
原告李信汉、刘飞亚诉被告夏苏飞、吴华波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告李信汉、刘飞亚的委托代理人翁舟娜，被告夏苏飞到庭参加诉讼，被告吴华波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李信汉、刘飞亚诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要于2011年9月17日向原告刘飞亚借款5万元，2012年4月30日向原告李信汉借款5万元，约定月利率15‰，同年9月15日又向原告刘飞亚借款10万元。借条均由被告刘飞亚出具。现两被告均未归还借款。两原告认为，该债权系两原告的夫妻共同财产，该债务系两被告的夫妻共同债务。故两原告诉至本院，要求两被告归还借款20万元，并支付从借款之日起按月利率15‰计算至借款归还日止的利息。
两原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借条3份，拟证明借款事实。
2.公民户口登记信息，拟证明两被告系夫妻关系。
被告夏苏飞辩称，借款是事实，2011年9月17日向原告刘飞亚借款5万元，实际是向“阿芬”借的，约定借款月利率15‰，利息支付至2014年6月，借款本金归还了2万元。2012年4月30日向原告李信汉借款5万元，利息实际按月利率5分利、6分利支付，利息支付到2014年2月18日。2012年9月15日向原告刘飞亚借款10万元，利息按月利率6分利支付，利息支付至2014年8月份。现在借款本金只有18万元。利息不应再支付，支付的利息高于法律规定的部分应折抵借款本金。
被告夏苏飞为证明自己的辩称意见所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.汇款及转入原告刘飞亚账户的汇款凭证8份，拟证明支付利息的事实。
2.汇款及转入韩军芬帐户的汇款凭证7份，拟证明支付利息的事实。
3.收条1份，拟证明归还借款2万元的事实。
被告吴华波未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营华亭宾馆所需资金，以被告夏苏飞的名义于2011年9月17日向原告刘飞亚借款5万元，于2012年4月30日向原告李信汉借款5万元，同年9月15日又向原告刘飞亚借款10万元。借条均由被告夏苏飞出具。后两被告归还了部分借款及利息。庭后，原、被告双方对尚欠借款本金及利息予以了确认，借款本金为18万元，利息从2014年9月1日起按月利率15‰计算，且两被告也确认该债务系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。原、被告双方确认两被告尚欠两原告借款本金为18万元，利息从2014年9月1日起按月利率15‰计算，系双方的真实意思表示，本院予以认可。两被告承认该债务系夫妻共同债务，两原告对两被告所享有的债权均认可系夫妻共同财产，故两被告应向两原告偿还借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏苏飞、吴华波于本判决生效之日起三十日内共同归还原告李信汉、刘飞亚借款18万元，并支付从2014年9月1日起按月利率15‰计算至借款归还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两原告负担200元，两被告负担1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一四年十一月十日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初723号
自诉人张某，女，1963年5月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人梁亚丽，女，1984年7月30日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李亚磊，男，1984年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某以被告人梁亚丽、李亚磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 裴 炀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第43号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，工人；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年3月28日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人张建华，湖南清园律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日23时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人�某甲驾驶湘N918**号雪佛兰轿车由新晃侗族自治县老晃城开往新晃县城，沿新晃镇中山路由南往北行驶至新晃侗族自治县教育局门口路段，与之前因发生道路交通事故倒在道路上的驾驶人杨某甲驾驶的湘N17R**号普通二轮摩托车相刮撞，并碾压因杨某甲驾驶的摩托车发生交通事故倒在地上受伤的被害人杨某乙。事故发生后，被告人李某甲未停车保护现场及抢救受伤人员，而是驾驶车辆逃逸。经新晃侗族自治县中医院抢救无效被害人杨某乙于当日死亡。
2014年3月13日，被告人李某甲在其妻子的劝说下主动向公安机关投案。
2014年8月21日，被告人李某甲的家属与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并已部分兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蒲某甲、杨某甲、余某某、吴某某、罗某甲、尹某某、田某某、张某某、李某乙、李某丙、罗某乙、周某某、蒲某乙的证词，怀化市天剑司法鉴定所（2014）病鉴字第11号司法检验报告书、居民死亡医学证明书，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第140号检验报告书，新晃侗族自治县吉祥检测技术服务有限公司机动车安全技术检验报告，怀化市公安局物证鉴定所整体分离痕迹鉴定书，新晃侗族自治县公安局交通警察大队的受案登记表、查获经过、归案情况说明、事故认定书、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、肇事车辆照片及其相关经过卡口轨迹照片，赔偿协议书和收条、申请书，社会调查评估报告，被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实。
公诉机关建议本院对被告人李某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，无视交通安全，无证驾驶车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；辩护人张建华提出被告人李某甲积极要求其亲属就民事赔偿与被害人家属进行协商，并达成了和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议本院对其宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨燕如
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00022号
申请人蒋晖。
被申请人许锦佑。
申请人蒋晖因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人许锦佑人民币5万元或等值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许锦佑人民币5万元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘小静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第141号
上诉人（原审原告）：绍兴电力电气检测中心有限公司。住所地：绍兴市城南大道****号*幢***室。
法定代表人：李电，该公司董事长。
委托代理人：谭志江
被上诉人（原审被告）：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司总经理。
委托代理人：竺士勤，该公司员工。
上诉人绍兴电力电气检测中心有限公司（以下简称绍兴检测公司）因不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）甬鄞民初字第1260号民事判决，于2015年1月13日向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月20日，绍兴检测公司工作人员因疏忽大意，将本应汇给案外人宁波华翔东方电力机具有限公司的100万元货款错误地汇入宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）开设在中国建设银行宁波国家高新区支行33×××34的账户内。原审另查明，绍兴检测公司和东方公司之间曾有业务往来，但至2014年1月绍兴检测公司已经向东方公司支付了全部业务款项。
绍兴检测公司于2014年7月3日向原审法院起诉称：2014年6月20日，绍兴检测公司财务人员因疏忽大意，将本应汇给案外人的货款100万元错误地汇入东方公司开设在中国建设银行宁波国家高新区支行33×××34的账户内。绍兴检测公司与东方公司在2014年并没有发生经济往来，也没有结欠东方公司任何款项，故东方公司没有合法根据取得该100万元，属不当得利，应予返还。请求判令东方公司返还绍兴检测公司于2014年6月20日从中国农业银行绍兴农行营业中心19500101040019615账户汇入东方公司开设在中国建设银行宁波国家高新区支行33×××34账户内的100万元。原审审理过程中，绍兴检测公司变更诉讼请求要求东方公司返还绍兴检测公司100万元，并从被法院划拨的款项中优先受偿。
东方公司在原审中辩称：绍兴检测公司的陈述属实，东方公司同意返还100万元。
原审法院审理认为：绍兴检测公司和东方公司之间虽曾有业务往来，但双方之间的业务款项已经全部结清，且无证据表明双方存在其他经济往来，故东方公司获取绍兴检测公司于2014年6月20日通过银行汇款的100万元款项无合法的依据，东方公司的获利给绍兴检测公司造成了损失，构成不当得利，应予返还。现东方公司亦表示同意返还绍兴检测公司100万元，原审法院对于绍兴检测公司要求东方公司返还100万元的请求予以支持。关于绍兴检测公司主张不当得利之债应优先于其他合同之债，要求东方公司优先偿还的主张，原审法院认为，不当得利之债属一般债权，绍兴检测公司要求优先受偿没有法律依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：东方公司于本判决生效之日起七日内返还绍兴检测公司100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13”800元，由东方公司负担。
宣判后，绍兴检测公司不服，向本院提起上诉称：原审认定本案不当得利的情形只能构成一般债权，绍兴检测公司不能优先受偿，属于适用法律错误。理由为：1.首先，绍兴检测公司打款到东方公司的账户时，该公司账户已被司法冻结，该账户内的货币无法流通；其次，因绍兴检测公司失误打款，显然不具有转移货币所有权的主观意图；最后，东方公司的账户中并无其他钱款，该笔款项打入后并未与东方公司的其他款项混同，只是之后因法院执行措施才将该笔款项转至法院账户，但这也同时保证了该笔款项不会与东方公司的其他财产混同。所以该笔款项完全符合货币特定化的要求，该笔特定化的款项的所有权一直处于查封状态，钱款的所有权仍归绍兴检测公司所有，应全额返还。2.参考破产法法理，不当得利之债也应当优先受偿。根据《中华人民共和国破产法》第42条第三项的规定，破产受理后发生的不当得利可优先偿还。根据《中华人民共和国破产法》第53条、第54条、第55条之规定，破产受理后产生的合同之债按照破产债权做申报处理。两者相比较，可以看出在破产程序中，对不当得利之债的保护要优先于合同之债。绍兴检测公司认为，之所以对不当得利之债的保护可优先于合同之债，在于合同关系决定了债权人的投入有追求利益的特点，故应当要求其对交易的风险有所预见，并承担相应的风险。而给付错误的不当得利，债权人并无逐利的目的，从利益与风险相平衡的原则出发，应当使其利益受损的风险降到最低。故从公平原则出发，认定不当得利之债可优先受偿。请求二审法院依法改判，支持绍兴检测公司要求宁波市鄞州区人民法院划拨的100万元直接返还的请求。
东方公司辩称：100万元是属于绍兴检测公司的，应该予以返还。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案属不当得利之诉，原审法院经审理认定东方公司获得绍兴检测公司的汇款100万元属不当得利，判决东方公司返还100万元，双方当事人对此均无异议。本案中，绍兴检测公司主张该不当得利之债具有优先受偿权，要求宁波市鄞州区人民法院将因执行其他案件而从东方公司账户划拨的100万元返还，对此，本院认为，优先受偿权是指法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。但在我国相关法律中并无关于不当得利之债的债权人具有优先受偿权的明确规定，绍兴检测公司的主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由绍兴电力电气检测中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年三月六日
代书记员 沈 妍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1418号
申请执行人郑春芳。
被执行人黄智勇，员工。
申请执行人郑春芳与被执行人黄智勇保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）丽遂商初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄智勇应代偿申请执行人郑春芳借款本金100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人郑春芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1418号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张应莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8251号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，机构代码75499547-0。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告洪自然，男，1985年1月27日出生。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（以下简称振隆公司）与被告洪自然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代人刘金区、被告洪自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振隆公司诉称，被告向其购买纸箱，2009年元月24日，被告向其结欠货款44359元，并以“洪德峰”名义出具欠条一份交其收执，被告现尚欠货款19359元。故请求判令被告立即支付货款19359元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪自然辩称，欠款属实，欠条也是其签字确认的；但因经济比较困难，无法立即偿还欠款，请求用两年时间付清欠款，并不予支付银行利息。
经审理查明，被告洪自然2008年起开始向原告振隆公司购买纸箱，2009年1月24日被告洪自然以“洪德峰”名义向原告出具欠条一份确认拖欠原告货款44359元。嗣后，被告陆续付款计25000元，现尚欠货款19359元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，双方当事人的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告支付尚欠货款19359元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，故原告诉求的逾期付款利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告请求用两年时间付清欠款及不予支付逾期付款利息的抗辩主张，缺乏依据，原告亦不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪自然应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款19359元，并支付逾期付款利息（自2013年10月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，因适用简易程序减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8373号
原告黄健。
被告成都五进院餐饮文化有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李佳。
本院在审理原告黄健与被告成都五进院餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请称被告已履行付款义务，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄健撤回对被告成都五进院餐饮文化有限公司起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告黄健承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李金蔓
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第299号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月30日2时10分左右，被告人陈某伙同同案人张某、吴某某（均已追诉）及徐某四人到湘阴县文星镇“华泰酒店”被害人殷某租住的6108房间从殷某手中购买毒品。殷某未看到毒资不愿意给毒品，被告人陈某遂强行踢开6108房间门，并伙同同案人张某在该房间里用房门上的木方子和电棒对殷某进行殴打，后被告人陈某将被害人殷某放在宾馆床头柜里的10多小包冰毒和7余粒麻古抢走。被告人陈某抢得毒品后伙同张某、吴某某、徐某一同在吴某某家中将毒品共同吸食。该院以被告人陈某的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日2时许，被告人陈某伙同同案人张某、吴某某及徐某四人到湘阴县文星镇“华泰酒店”被害人殷某租住的6108房间从殷某手中购买毒品。殷某因未看到毒资不愿意给毒品，被告人陈某遂强行踢开6108房间门，并伙同同案人张某在该房间里用房间内的木方子和电棒对殷某进行殴打，后被告人陈某将被害人殷某放在宾馆床头柜里的10多小包冰毒和7余粒麻古抢走。被告人陈某抢得毒品后伙同张某等人将毒品共同吸食。
另查明，公安机关于2014年6月30日2时许从现场床头散落在地面上的9小包疑似冰毒及17小包红色药丸状麻古疑似物已予以扣押，经鉴定，白色晶体状疑似冰毒9小包，净重3.7370克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸疑似物麻古17小包，净重3.3524克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、被害人殷某的陈述。证明2014年6月30日凌晨他因身患白血病在本县文星镇华泰酒店租住6108房间贩卖毒品，凌晨2时许，来了一个年轻人敲门买毒品，他因未看到所需买毒品的毒资不肯开门，那个年轻人打电话后上来几个人将房门强行踢开，后进来三个人，有一个高个子（即被告人陈某）和一个矮一点的年轻男子（即同案人张某）拿木方子及电棒朝他脸上、手上等处击打，他被打后躺到地上，这几个人便从床头柜里将装有大约20小包冰毒、20粒麻古的手机盒抢走，当时他已报了警，酒店的保安和经理也到该房间看见了。2、证人证言。①证人杨某某、吴某的证言。二人证明2014年6月30日凌晨他们在本县华泰酒店从事保安服务当班时，听到6108房间有人吵闹后便赶了过去，看到该房门被踢开，有几个年轻人进入房间，有一高一矮两个年轻男子拿木方子、电棒对客房的客人（即被害人殷某）进行殴打，他们便予以劝阻并报警，那一高一矮两个年轻人就往外跑，高个子男子还从床头柜抽屉内拿走了一个手机盒，里面装了什么他们未看清楚，那个房客脸上流了血，后来120救护车将该房客接走了。②证人徐某的证言。证明2014年6月底的一天晚上，他与陈某、张某及“宇别”（即同案人吴某某）想搞些毒品吸，便一起到了本县华泰酒店，他与陈某到6楼找到一个房间并敲门询问购买毒品之事，因房间内的贩毒人员未看到毒资不肯开门，陈某就叫了其他两个人一起上来并踢开门，他就下楼了，后来他们几个人一起坐的士车离开。3、被告人陈某的供述。他对2014年6月30日凌晨2时许与其他同案人在华泰酒店6108房找被害人殷某买毒品未果之后，强行踢开房门并与同案人张某用房间内的木方子、电棒对殷某予以殴打并抢走床头柜手机盒内的10余包冰毒和几粒麻古，并一同吸食的犯罪事实供认不讳。4、现场勘查记录、方位图及照片。5、提取笔录、扣押物品清单及毒品收缴收据、毒品鉴定书。证明公安机关从被告人陈某、张某等人在华泰酒店6108房间抢走时散落在地上的9小包冰毒疑似物、17小包麻古疑似物已收缴，电棒一支已予以扣押。经鉴定，9小包白色晶体状疑似冰毒净重3.7370克，检出甲基苯丙胺成分，17小包红色药丸疑似麻古净重3.3524克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，被害人殷某系贩卖毒品冰毒和麻古的贩毒人员。6、现场指认笔录及照片、视频光盘。7、华泰酒店入住登记表、损坏物品清单、殷某损伤程度鉴定说明及病历资料。8、本院（2010）湘刑初字第131号刑事判决书及湘阴县看守所出所人员信息。证明被告人陈某曾因犯抢劫罪，被本院于2010年9月29日判处有期徒刑六个月，缓刑一年。9、抓获经过。证明被告人陈某系被抓获到案。10、被告人陈某及同案人张某、徐某以及证人吴某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第524－1号
原告杨幸福，男，汉族，1954年2月13日出生。
被告信阳大互电气有限公司。
法定代表人徐璐，公司经理。
被告余水生，男，汉族，1977年11月25日出生。
被告苏太保，男，汉族，1978年2月2日出生。
被告徐璐，女，1989年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨幸福与被告信阳大互电气有限公司、余水生、苏太保、徐璐借款纠纷一案中，原告杨幸福于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对四被告在银行的存款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨幸福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对四被告信阳大互电气有限公司、余水生、苏太保、徐璐在银行的存款160万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第379号
申请执行人周慧芹，女，住长春市南关区。
被执行人程岩松，男，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）绿民二初字第933号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人程岩松的收入或银行存款28，827.00元（其中借款28，000.00元、案件受理费500.00元、执行费327.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵红飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第445号
原告河北河祥房地产开发有限公司。机构代码：69467208-9
法定代表人冯玉全，董事长。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告刘建东，居民。
原告河北河祥房地产开发有限公司诉被告刘建东建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由审判员董江、徐霞、王建生组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人魏招、被告刘建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开发的河祥北区快捷酒店工程是怀来县建设局及相关部门批准的在建工程，于2010年8月10日开工。现在进行内部装修施工。被告在2014年4月4日15时用汽车将施工工地大门堵住。造成工程用料无法进场，16名工人停工，严重影响原告的工程进度，给原告方造成重大经济损失。如果不及时排除被告的妨碍行为工程在耽误将造成更大的经济损失，而且给社会造成不稳定因素。请求法院判决被告停止对原告工地正常施工的妨碍行为。判决被告赔偿原告经济损失129170元。
原告提供以下证据：水电工误工工资表一页；土建工误工工资表2页；误工工人身份证复印件26页；证人李某、叶某证言。
被告辩称：我觉得我有必要说一下为什么堵门。2012年我给冯玉全手下的4个单位供砂石料，我想用我的工程款和冯玉全楼房抵顶，当时冯玉全同意，我的钱不够，所以在加上4个单位欠我的钱一块来抵一套楼。2013年4个单位跑了三家。2013年7月办完楼房手续，结果冯玉全不承认再把4家单位的沙石料抵顶楼房款了，后来我找过冯玉全无数次，他总是推脱。2013年9月我停过他两次工，当时冯玉全找我口头答应给我解决，结果仍没有解决。从9月后到冬天也找不到他。2014年春天，我就盯着他的酒店，2014年4月4日我路过施工的酒店时，见车往进拉袋装水泥，我就拦住没有让卸货。我找了一辆捷达轿车挡住门口，我要问原告，都要什么料进工地，我问原告水泥进不了场与水电工有何关系？水电工也不用水泥，纯粹是虚构事实。
被告提供梅生荣、乔洪军证明材料各一份。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：被告刘建东从2010年9月开始在原告开发的河祥南区、河祥北区建楼工地做土建工程。2012年为原告公司名下4个承建单位供砂石料。2013年4个单位撤离了3家，9月份被告找公司法定代表人冯玉全协商工程款及砂石料货款给付事宜，年底双方未达成协议。2014年4月4日下午3时左右被告用捷达轿车堵住河祥北区快捷酒店施工大门。5月20日被告因此事被怀来县公安局拘留。被告堵门46天。原告诉至本院，请求依法判决被告停止妨碍，赔偿原告经济损失129170元。
本院认为：被告采取堵原告施工工地大门来解决工程款的方式、方法欠妥。其行为存在过错。给原告造成影响。被告应立即排除对原告的妨碍。审理过程中妨碍行为已消除。原告因被告堵住大门造成土建工程及水电工程停工未能提供有效证据。要求被告赔偿因停工给原告造成的损失129170元的证据不足，数额无法认定，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第47号
申请执行人：张兵，男，1967年1月生，汉族，住献县小平王乡文都村，系献县大兵建材租赁站业主。
被执行人：安明勇，男，1975年生，汉族，住四川省梓潼县马迎乡大坪村**组。
张兵诉安明勇租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3209号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人安明勇（涌）在建设银行安平支行6227000167710205121账户上的存款26800.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年三月十二日
书记员 荀金凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0331号
申请执行人常熟市都灵文化艺术有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路205号1幢C区第四层。
法定代表人蒋嫒。
被执行人周彩军。
申请执行人常熟市都灵文化艺术有限公司与被执行人周彩军劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）熟民初字第0612号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人周彩军应支付申请执行人常熟市都灵文化艺术有限公司人民币5000元，于2014年1月30日前一次性履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周彩军的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书后5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王平成
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告完某。
被告赵某。
被告马某。
被告张某。
被告正某。
被告曹某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告完某、赵某、马某、张某、正某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
代理审判员 王延斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。负责人：李鸣，任该支行行长。委托代理人巨某，该行职工，特别代理。被告完某，住甘肃省泾川县。被告赵某，住甘肃省泾川县。被告马某，住甘肃省泾川县。被告张某，住甘肃省泾川县。正永霞，女，汉族，生于1973年2月25日，住甘肃省泾川县党原镇高崖村五社**号，身份证号码×××。被告曹某，汉族生于1971年4月30日，住住甘肃省泾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告完某、赵某、马某、张某、正永霞、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。代理审判员  王延斌二〇一七年三月二十日书 记 员  杜金桥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15842号
原告：唐勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘新峣，福建勤贤律师事务所律师。
被告：何泉生，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省南康市。
原告唐勇与被告何泉生股权转让纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告唐勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐勇负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年六月十三日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15842号原告：唐勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘新峣，福建勤贤律师事务所律师。被告：何泉生，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告唐勇与被告何泉生股权转让纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告唐勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐勇负担。审 判 员 黄南清二〇一七年六月十三日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0220号
上诉人（原审起诉人）葛庆祥，天津市龙弛网信网络技术有限公司。
上诉人葛庆祥不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民告字第57号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人葛庆祥于2014年1月27日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛庆祥撤回上诉，按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0220号
上诉人（原审起诉人）葛庆祥。
上诉人葛庆祥不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民告字第57号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人葛庆祥于2014年1月27日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛庆祥撤回上诉，按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第184号
原告山东某某机械制造有限公司。组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市某某机械制造有限公司。组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人孔某某，董事长。
委托代理人孔祥同，该公司法律顾问。特别授权。
原告山东某某机械制造有限公司诉被告曲阜市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万秀，被告委托代理人孔祥同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年11月13日签订买卖合同一份，由被告购买我公司的6套矿用输送设备，总价款为3504000元，约定质量符合国家矿用标准。合同签订后，我公司按约定提供了设备，被告仅支付了部分货款，至今仍下欠我公司货款2986000元。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付货款2986000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司欠原告货款是事实，数额也对，由于我公司经营状况不好，资金周转困难，现在没有能力支付，只能以后慢慢想办法偿还。
原告向法庭提交以下证据：买卖合同及对账单各一份，证明被告至今仍下欠货款2986000元的事实。经质证，被告没有异议。本院认为，由于被告对该宗证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月13日签订买卖合同一份，由被告购买原告的6套矿用输送设备用于经营，总价款为3504000元，约定质量符合国家矿用标准。合同签订后，原告按约定提供了设备，被告仅支付了部分货款，至今仍下欠原告货款2986000元。原告多次催要未果后诉来本院，要求判令被告偿付货款2986000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告货款2986000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市某某机械制造有限公司偿付给原告山东某某机械制造有限公司货款2986000元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30688元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00060号
上诉人（原审起诉人）聂宝森。
上诉人（原审起诉人）李玉莲。
上诉人（原审起诉人）聂巨东。
上诉人（原审起诉人）聂巨国。
上诉人（原审起诉人）聂艳平。
上诉人（原审起诉人）徐娜。
上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连立民字第00001号民事裁定上诉至本院，其上诉理由：原审裁定案由不对，本次起诉没有要求给付土地，而是请求之前的未给付土地给上诉人造成的损失，故连山区人民法院应立案审理。
本院认为，本案上诉人聂宝森诉称被上诉人锦郊街道杨屯村村民委员会剥夺其土地承包权及获得土地收益的权利，请求赔偿损失。而2003年其诉讼请求为确认农业承包合同有效，被告解除合同行为无效，分给应有土地。此次诉讼原告依据的是（2008）1号仲裁裁决，诉讼请求也与2003年的诉讼案件不同，故并非同一个案件，原审裁定认为重复诉讼不当，应予更正。连山区人民法院应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2015）连立民字第00001号民事裁定；
二、指令连山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年六月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00060号
上诉人（原审起诉人）冯文莲，农民。
上诉人冯文莲因起诉建始县高坪镇人民政府征地补偿纠纷一案不服建始县人民法院作出的（2014）鄂建始立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人冯文莲所诉事由，是要解决政府1981年征地的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定：对起诉人冯文莲的起诉，本院不予受理。
冯文莲不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1981年9月。原高坪区公所因建房迁址，选定上诉人所承包的山林，在未经其同意的情况下，与金塘村党支部签订了宅基地协议，以林业站的苗圃地换取上诉人的林地，上诉人并未分的苗圃地而失去了林地，严重损害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00005号民事裁定，指令建始县人民法院受理本案，并裁定被上诉人返还出售上诉人山林违法所得64万元，补偿上诉人33年的承包林地收入19800.00元，返还上诉人土地800平方米。
本院经审理查明，1981年2月1日，建始县人民政府向上诉人颁发了《社员自留山证》，该证载明：户主姓名为冯文莲，家庭人口为三人，家庭住址为高坪公社金塘大队二生产队，自留山座落地名为门口凸，四界为东至马路、西至石元子田边、南至马路、北至陈发兴山界，面积为一亩五分。1981年11月9日，建始县高坪人民公社管理委员会与建始县高坪人民公社金塘大队革命委员会签订了《关于公社宅基协议书》，协议内容为：高坪公社党委、管委会决定新建住房一栋，需与金塘大队党支部、金塘二队队委会协商，在二队铁厂坡青树包，利用荒地四亩，其四界东至冉进贤门前车路边、南至公路弯道边、西至黄廷森前车路边、北至通向高店子的小路边，四界之内另有二队土地面积一亩六分，经协商用林业站原苗地调换，经公社召集金塘大队党支部、金塘二队队委会协商同意，立此协议为证。1981年12月4日，建始县高坪人民公社管理委员会向建始县人民政府呈递了《关于迁址和重建公社管委会房屋的请示报告》，1981年12月10日，建始县人民政府在该请示报告上签署了“同意此报告”的意见，加盖了建始县人民政府的公章，1984年，该宿舍楼竣工。1984年《中华人民共和国森林法》颁布实施后，被告建始县人民政府在全县范围内将原《社员自留山证》更换为《山林使用证�，上诉人冯文莲的《社员自留山证》未予更换，建始县人民政府也未收回。1985年8月14日，建始县土管局向建始县高坪区公所颁发了NO50039号《土地使用证》载明：土地使用单位为高坪区公所，土地所在地址为高店子镇四组，单位性质为国家机关，建设规模为中型，土地用途为宿舍、办公室，土地被征拨单位为高电子镇金塘村四组，被征土地总面积4837.89平方米，建筑面积1192.46平方米，被征土地权属为集体。2004年10月14日，高坪镇政府以高政发（2004）22号文件决定将镇政府的部分房屋及全部山林暂划转给高坪民政办福利院使用，随后申请建始县国土资源局变更土地使用权登记，建始县国土资源局进行实地勘测后，于2004年12月21日以编号为1044204047号登记表进行了变更登记，登记土地面积为4837.89平方米，建筑占地1573.33平方米，权属性质为国有。土地登记后，建始县人民政�于2004年12月21日向建始县高坪镇中心福利院颁发了建国用（2004）字第1044204048号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用证为建始县高坪中心福利院，地址建始县高坪镇金塘村四组，图号为H-49-53-（1），地号为1044204048，用途为住宅，批准使用期限为划拨，用地面积为3048.41平方米，其中建筑面积705.03平方米。同日，向建始县高坪镇人民政府颁发了建国用（2004）字第1044204049号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者为高坪镇人民政府，地址为建始县高坪镇金塘村四组，图号为H-49-53-（1），地号为1044204049，用途为机关用地，批准使用期限为划拨，用地面积为1789.48平方米，其中建筑面积为868.3平方米。
以上事实，有本院2007年5月11日作出的（2007）恩中行终字第09号行政判决书予以证实。
本院认为，本案中，原建始县高坪人民公社管理委员会出于建房需要，与原建始县高坪人民公社金塘大队革命委员会签订协议，占用了上诉人冯文莲的自留山，该占用行为已经本院（2007）恩中行终字第09号行政判决确认为行政征用，现上诉人诉请的赔偿款及返还土地，系因对政府征用土地后未给予补偿引发的纠纷，非平等主体之间因人身关系或财产关系引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年十二月二日
书记员 宋九龙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5692号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：韦汝珊。
被告：全达伟。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告韦汝珊、全达伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业�务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1016号
罪犯郑西跃，男，汉族，1973年5月5日出生，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）新刑核字第54号刑事裁定，认定被告人郑西跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2024年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯郑西跃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯郑西跃在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、二次表扬奖励、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯郑西跃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功一次，2013年3月、5月获表扬奖励二次，2013年3季度获表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑西跃在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑西跃予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 判 决 书（2015）爱行初字第2号原告陈达志，男，1960年10月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托代理人陈达强，男，1964年10月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告牡丹江市房产管理局，组织机构代码00173122-8，住所地牡丹江市东一条路39号星元大厦。法定代表人孙书朋，局长。委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托代理人樊琳，男，1974年9月30日，汉族，住牡丹江市西安区。原告陈达志因要求被告牡丹江市房产管理局履行法定职责一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈达志委托代理人陈达强、被告牡丹江市房产管理局委托代理人樊林、吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达志于2014年5月5日向被告提出补办房屋所有权证的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告陈达志诉称，经相关部门批准，原告取得了原牡丹江市郊区北安乡丰收村以北10公里处9000平方米废弃地的使用权。1992年，经规划部门批准，原告在废弃地上分别建起了189的房屋，取得了房屋所有权证。2012年5月，原告发现房屋所有权证丢失，向被告提出申请补发。因被告未查到争议房屋的档案信息，未能为原告补办。原告向相关部门投诉，并提供了房屋登记费、测绘费、工本费收据、规划证、土地使用证并在报纸刊登公告，声明房屋所有权证作废，但被告至今未给原告补发房屋所有权证。被告牡丹江市房产管理局辩称，原告因此事于2013年曾向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼，要求被告补办房屋所有权证，后撤回起诉。因原告所称房屋无登记档案，其申请不符合《房屋登记办法》的规定。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月向被告提出补办房屋所有权证的申请事项：证据1.经营性统一收费票据（内容为登记费、测绘费、工本费）一份，证明被告给原告颁发过房屋所有权证。被告对该份证据的形式要件无异议。因为此份票据是原牡丹江市郊区房屋管理部门出具的，因牡丹江市郊区撤并，相关部门撤并至牡丹江市房产管理部门，因为没有查到登记资料，所以无法确定真实性。证据2.经营性统一收费票据（内容为个人住宅建设用地费、个人住宅建筑管理费）一份，证明被告曾经给原告办理过房照。被告对于该份证据的形式要件无异议。证据3.原告的《私人房屋建设规划许可证》和《集体土地建设用地使用证》。证明原告使用农村集体土地建房是经过县级以上人民政府批准的。被告对此份证据无异议。证据4.牡丹江日报一份。证明原告于2013年9月18日在牡丹江日报第三版刊登《公告》公示房屋所有权证遗失，声明作废。被告对此份证据无异议。证据5.国内特快专递邮件详情单一份及补办房屋证照申请书一份。证明原告于2014年5月5日向被告申请补办房屋所有权证。被告对此份证据无异议。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的形式要件无异议，且未提出实质性异议，对于原告提交的证据3、证据4、证据5，被告未提出异议，本院均予以采信。被告于2015年2月5日向本院提供了以下证据及依据：行政诉讼起诉状及《行政裁定书》。证明原告曾向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼，要求被告为其补办房屋所有权证，后又撤诉。经质证，原告对此份证据无异议，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告经原牡丹江市郊区北安乡人政府及土地部门批准，并经牡丹江市郊区北安乡丰收村民委员会同意，取得了位于牡丹江市郊区北安乡丰收村民委员会以北10公里处的9000平方米的废弃地用作宅基地和养殖用地。1992年6月，经牡丹江市郊区村镇建设管理局审批，原告取得了在废弃地上建筑189平方米房屋的建筑许可。1992年6月29日，原告向牡丹江市郊区房产管理局交纳了房屋登记费、测绘费及工本费，取得了房屋所有权证书。2012年9月，原告发现房屋所有权证遗失后，申请补发，因被告未予补发，原告曾向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告认为根据《房屋登记办法》的规定，房屋所有权证遗失应先履行公告程序，因没有履行公告程序，原告撤回起诉。2013年9月18日，原告在牡丹江日报刊登房屋所有权证遗失公告。2014年5月5日，原告再次向被告申请补发房屋所有权证，被告至今未予补办。本院认为，行政机关应当依法行政，履行自己的职责。房屋登记档案，依法应当由被告保管，由被告进行举证。被告不能举示房屋档案登记材料，且不能就原告举示的被告曾向原告颁发房屋所有权证的证据提出反驳及对抗性证据，视为举证不能，结合本院确认的原告提交证据所证明的案件事实，可以确认原告取得了房屋所有权证。原告因房屋所有权证遗失，当其在牡丹江日报上刊登遗失声明后，根据《房屋登记办法》第二十七条第二款“房屋所有权证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发”的规定，被告应当为原告补发房屋所有权证。被告以争议的房屋无档案登记为由，拒绝为原告补办房屋所有权证是不履行职责的行政行为，违反了法律规定，应予纠正。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：责令被告牡丹江市房产管理局于本判决生效后30日内为原告陈达志补办位于牡丹江市爱民区三道关镇丰收村建筑面积为189平方米的房屋所有权证。案件受理费50元由被告牡丹江市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  冯守忠审 判 员  何德文代理审判员  刘双喜二〇一五年三月二十七日书 记 员  关岁寒
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1306号原告宋保国，又名宋孝林，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告齐仁堂，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住太康县。原告宋保国为与被告齐仁堂返还原物纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告宋保国及其委托代理人张燕军、被告齐仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保国诉称：原告在睢县匡城乡经营一窑厂，2010年6月10日，朱相元在原告窑厂买砖100000块，交货方式为自提，被告与朱相元系亲戚“一根杠”，朱相元便委托被告从原告窑厂拉走砖块29600块。后朱相元对被告替其拉砖的行为不予认可，原告只有要求被告返还所拉原告的砖块29600块。被告齐仁堂辩称：被告拉了原告29600块砖属实，原因是原告欠被告挖掘机工钱6000元不给，当时是2010年，是每块砖0.2元。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应返还原告砖块29600块。针对本案焦点，原告方向本院提交的证据材料有：1、睢县人民法院（2014）睢民初字第264号民事判决书1份；2、商丘市中级人民法院（2014）商民终字第108号民事判决书1份，据此证明被告应返还原告砖29600块。针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料，但认为被告拉原告的砖是因为原告欠被告挖掘机工钱。经庭审质证，被告对原告方提交的证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告在睢县匡城乡经营一窑厂，2010年6月份，被告分多次从原告窑厂拉走砖块29600块。被告认为原告欠其挖掘机工钱，该砖块是用来抵顶工钱的而引起本纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告于2010年6月份从原告窑厂拉走砖块29600块，现原告要求被告返还砖块29600块，被告应予返还。被告辩称的原告欠其挖掘机工钱，该砖块是用来抵顶工钱的主张，因原告不认可欠被告工钱，且被告也未能举出证据证明其主张，本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐仁堂于本判决生效之日起10日内返还原告宋保国砖块29600块。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  袁中勇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第259号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘乙卯，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡艮松，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘乙卯、蔡艮松计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人刘乙卯、蔡艮松多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105021号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105021号征收社会抚养费决定书，于2013年12月15日依法送达被执行人刘乙卯、蔡艮松，被执行人刘乙卯、蔡艮松未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘乙卯、蔡艮松在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘乙卯、蔡艮松必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105021号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人刘乙卯、蔡艮松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16419号
原告庞××，男，1978年3月20日出生。
被告王××，女，1980年2月4日出生。
原告庞××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞××到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞××诉称：2005年8月，原告与被告经人介绍认识，经过一年相处，于2006年10月27日在哈尔滨南岗区民政局登记结婚。2009年10月，原、被告在天通苑购买了房屋一套，购房后被告工作一直不稳定，家里的负担基本由原告承担。婚后，双方在戒烟、要孩子等问题上意见不同。原告因被告的抽烟行为与其发生过争吵，这严重的影响了两人的感情。原告非常喜欢孩子，但被告以生活有压力、抚养有困难、夫妻感情不牢固等原因不愿意生孩子，导致夫妻感情越来越恶化。在生活中，两人经常因小事发生争吵，发现根本无法进行正常沟通。经过两次起诉后，原告尝试与被告沟通，但是每次都是不欢而散。原告认为两个人以及两个家庭对待生活的价值观、人生观完全不同，没有办法在生儿育女以及在生活上的很多事情上达成一致的观念，导致无法沟通交流，从而导致没有缘由的吵架。从2014年3月开始到这次起诉时，原、被告已经分居1年半，没有了感情基础，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告起诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、关于夫妻共同财产及债务处理：房屋一套及屋内家电归被告，东风悦达起亚狮跑车辆归原告；欠被告父母24.45万元由被告偿还，欠原告父母3万元由原告偿还。庭审中，原告表示不要求处理夫妻共同财产、债权及债务。
被告王××曾在第一次庭审中中途到庭，表示同意离婚。
经审理查明：原告庞××与被告王××经人介绍相识，于2006年10月27日登记结婚（结婚证字号：哈南结字010607＊＊＊），双方无子女。现原告庞××以夫妻生活观念有差异、缺乏沟通基础、生活矛盾较多、感情已经破裂为由起诉要求离婚，被告王××中途到庭参与诉讼时明确表示同意离婚。但两人在财产分割上无法达成一致意见，后王××经合法传唤未参与第二次庭审。原告庞××表示本次诉讼中不要求法院处理共同财产、债务及债权。
再查，原告庞××曾在本院两次起诉要求离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）昌民初字第07112号民事判决、2015年3月13日作出（2015）昌民初字第03433号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书两份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王××经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。感情是婚姻的基础，夫妻之间应当互相忠实、相互尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告庞××与被告王××因家庭矛盾产生纠纷，现已无法共同生活，经多次调解无果，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院认为双方感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，原告表示不要求法院予以处理，双方当事人可就财产问题另行协商或通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞××与被告王××离婚；
二、驳回原告庞××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告庞××负担七十五元，已交纳；由被告王××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵春旺
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初423号
原告：王艾儿。
被告：苏永军，出生年月不详。
原告王艾儿与被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王艾儿于二O一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艾儿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艾儿撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告王艾儿负担。
审判员 高小青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范慧敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0477号
原告兴化市某不锈钢制品厂。
经营者李某。
委托代理人钱某某、郑某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某。
被告凤某。
被告费某。
被告沈某。
被告兵某，男，1970年1月20日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，农民，住兴化市戴南镇帅垛村*组。
原告兴化市某不锈钢制品厂与被告陈某、凤某、费某、沈某、兵某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴化市某不锈钢制品厂诉称，2014年8月18日，五被告以解决道路交通事故赔偿事宜为由砸毁原告总价值55100元的财物。请求法院判令其赔偿损失并承担诉讼费。
本院认为，倘原告所诉属实，则五被告的行为已涉嫌故意毁坏公私财物刑事犯罪，相关纠纷应先通过刑事诉讼程序予以处理，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而原告诉求五被告赔偿损失不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市某不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费589元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈明华
二〇一五年七月十六日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧