黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第89号
原告魏桂凤，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告芦广仁，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告魏桂凤与被告芦广仁人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏桂凤、被告芦广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂凤诉称，原、被告系亲属关系，2015年5月28日晚，因被告种植原告哥哥出售的花生籽之事发生纠纷，原告去被告家打听情况，原、被告因此事发生争吵，被告将原告打昏。原告醒后报警，之后在杜蒙县中蒙医医院住院6天，经诊断为头部、胸部外伤。原告出院后，被告曾同意给付一半的医药费，但后来又反悔。故原告诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失共3582.15元，其中：医疗费：医疗费2082.15元、误工费600元（100元／天×6天）、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理人员伙食补助费300元（50元／天×6天）。本案的诉讼费由被告负担。
被告芦广仁辩称，被告不同意原告的赔偿请求，因为被告没有殴打原告。当天晚上九点多，被告在家睡觉，原告到被告家打闹，被告只是扯着原告的左肩膀，把原告拽走了，并没有殴打原告。原告在公安机关和法庭的笔录中所述都不属实，其住院及产生费用均与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告魏桂凤为证实自己的主张，在本案审理期期间向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示原告住院期间病案、出院证明、住院费票据各一份、门诊费票据两张，欲证明原告被被告殴打致伤而住院治疗和产生的费用。被告对该组证据真实性无异议，但对要证明的事实有异议，原告即使有伤，也不是被告造成的。
二、出示照片一组，欲证明被告打伤原告的事实。被告对该组证据有异议：照片上的人是原告本人，但地点不是在被告家院里或门口，该组照片不知道是在什么时间、地点、由谁补拍的，无法证明原告所主张的事实。
被告芦广仁在本案审理期间，没有向本院提交证据。
在庭审中宣读本院依法调取的杜蒙县公安机关制作的询问笔录如下：
一、宣读2015年5月29、2015年6月3日连环湖镇派出所对原告魏桂凤的询问笔录。原告对该笔录无异议。被告对该笔录有异议，除了原告到被告家这件事属实外，其他都不属实，被告不可能有人进屋就去打。
二、宣读2015年5月29日杜蒙县公安局对被告芦广仁制作的询问笔录。原告质证认为，被告在该笔录中说的不属实，原告一声也没有骂被告。被告对该笔录无异议。
三、宣读2015年5月29日杜蒙县公安局对证人许某某（原告丈夫）制作的询问笔录。原告质证认为，有一处不属实，原告去芦广仁家前告诉许某某了。被告对该笔录无异议。
四、宣读2015年5月28日杜蒙县公安局对证人许某某（被告妻子）制作的询问笔录。原告质证认为，该笔录不属实，原告没骂被告，原告被打倒在地，许某某从上面拽被告，其他不一至的地方以原告笔录为准。被告对该笔录无异议。
经审理，本院认定的法律事实如下：
原、被告均是连环湖镇温德沟子村村民，2015年5月28日晚8时许，原告魏桂凤到被告芦广仁家中，因为被告种植原告哥哥出售的花生种子的事发生冲突。被告将原告从屋内拽出时，双方发生厮打。原告受伤后，在杜尔伯特蒙古族自治县中蒙医医院住院6天，共花去医药费2082.15元，出院诊断为“头部、胸部外伤”。
另查，原告魏桂凤为农村居民，黑龙江省2014年农林牧副渔行业在岗职工的平均工资25816元，即日均为70.73元。黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。
本院对原告的具体损失认定如下：
1、医疗费。
原告主张的2082.15元医疗费，因其提供的住院、门诊票据均为合法票据，故本院对该部分费用予以认定，即原告医疗费用总额应为2082.15元。
2、护理费。
原告共住院6天，护理期间也应为6天。原告为杜尔伯特县农村居民，按黑龙江省2014年农林牧副渔行业在岗职工的日平均工资计算，原告的请求没有超过标准，即原告护理费的合法部分为300元（50元／天×6天）。
3、误工费。
原告共住院6天，原告为杜尔伯特县农村居民，按黑龙江省2014年农林牧副渔行业在岗职工的平均工资计算，原告误工费的合法部分应为424.38元（70.73元／天×6天）。
4、住院伙食补助费。
原告共住院6天，按黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的请求没有超过标准，原告住院伙食补助费的合法部分应为300元（50元／天×6天）。
5、护理人员伙食补助费。
上述护理费即护理人员的工资，原告在护理费之外另行请求的“护理人员伙食补助费”没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告魏桂凤应获赔偿的损失共计3106.53元。
本院认为，原告魏桂凤诉称被告芦广仁将其打伤，要求被告赔偿医疗费等各项损失。因被告在双方厮打过程中将原告至伤，应对原告因伤造成的损失承担民事赔偿责任。但原告因花生种子一事产生矛盾不能正确处理，晚间到被告家中吵闹致使矛盾激化，在这一事件中也存在过错。而且根据庭审调查和公安机关的询问笔录可知，原、被告在发生争执后，都有与对方进行撕打的行为。综上，因原、被告双方都存在过错，故原告在本案中受到伤害而产生的经济损失，应由原、被告双方负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告魏桂凤人身损害赔偿款共计3106.53元，由被告芦广仁赔偿1863.92元（3106.53元×60%），原告自行负担1242.61元（3106.53元×40%），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元，由原告魏桂凤负担20元，被告芦广仁负担30元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十月六日
书 记 员 于泽伟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以确定。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。