wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21287号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，统一社会信用代码：91120116064035827K。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘志玲，女，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司职员。
被告：沈銮卿（曾用名沈兰卿），男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区，
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司(以下简称原告盛腾嘉合公司)、原告李君与被告沈銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾嘉合公司委托诉讼代理人柳宗玉、原告李君委托诉讼代理人刘志玲到庭参加诉讼，被告沈銮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告盛腾嘉合公司、原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告25000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告向原告盛腾嘉合公司借款25000元，经二原告同意于当日使用原告李君名下银行账号向被告银行账号转账25000元。后经二原告多次向被告催要未果，故起诉。
原告盛腾嘉合公司针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口基本信息，证明被告主体情况；
证据2、中国农业银行《个人活期交易明细辅助信息查询结果》1张，载明：时间2015年3月27日，收款人被告，付款人原告李君，金额25000元；
证据3、2015年3月27日，原告盛腾嘉合公司财务《付款审批单》；
证据2、3证明原告盛腾嘉合公司以银行转账方式向被告出借25000元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告盛腾嘉合公司提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年3月27日日，原告李君经其名下银行账号以汇款的方式向被告开户的银行账号汇款25000元。同日，原告盛腾嘉合公司《付款审批单》载明：名称被告，金额25000元，领款事由借款。
另，庭审中，原告李君当庭主张其向被告汇款是代原告盛腾嘉合公司向被告支付的出借款项，是履行职务行为，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛腾嘉合公司与被告虽未签订借款合同，但原告盛腾嘉合公司提交的证据以及原告李君的当庭陈述可以有效证实，原告盛腾嘉合公司于2015年3月27日向被告出借25000元，被告在收到原告盛腾嘉合公司出借的25000元后负有偿还全部借款的义务。
综上所述，原告盛腾嘉合公司诉请具有事实及法律依据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈銮卿于本判决生效之日起十日内偿付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司借款25000元；
二、驳回原告李君的诉讼请求。
如果被告沈銮卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告刊登费260元，合计686元〔原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君已交纳〕，由被告沈銮卿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初329号
原告：何宏魁，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴翔，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告何宏魁与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宏魁、被告吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宏魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币13500元及利息。2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告原系同事关系，因被告需资金周转，2016年12月18日向原告借款13500元，并向原告出具借条，后原告多次催讨，被告吴翔一直拖延未付。
吴翔答辩称：欠款事实，但13500元中，本金为8500元，利息5000元。目前经济困难，无力偿还。
本院经审理查明，对何宏魁诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴翔向何宏魁借款，现有何宏魁提交的借条相佐证，何宏魁主张要求吴翔给付借款13500元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；利息从起诉之日起计算，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。被告辩称借款13500元中有5000元是利息，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴翔于本判决生效之日起十日内给付原告何宏魁借款13500元及利息（自2017年1月16日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取69元，由被告吴翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执378号
马美昭、刘海燕、文洪亮
本院执行的马美昭申请刘海燕等借款合同纠纷一案，经被执行人刘海燕、文洪亮自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月四日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执503号
申请执行人罗致彬，男，汉族，1947年3月6日出生。住四川省筠连县。
被执行人詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人毛扶敏，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人郑良付,男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行罗致彬与詹生才、毛扶敏、郑良付借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行，执行中，查询到被执行人詹生才在筠连县筠连镇定水路有房屋一套，该房屋已经抵押给本案申请执行人罗致彬，此外三被执行人查无其他可供执行财产。本案申请执行人罗致彬向本院表示，由于现在的房地产行情不好，该房屋变现处理的过程较长，因三被执行人暂查无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执503号申请执行人罗致彬，男，汉族，1947年3月6日出生。住四川省筠连县。被执行人詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人毛扶敏，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人郑良付,男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行罗致彬与詹生才、毛扶敏、郑良付借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行，执行中，查询到被执行人詹生才在筠连县筠连镇定水路有房屋一套，该房屋已经抵押给本案申请执行人罗致彬，此外三被执行人查无其他可供执行财产。本案申请执行人罗致彬向本院表示，由于现在的房地产行情不好，该房屋变现处理的过程较长，因三被执行人暂查无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月六日书 记 员  刘俊鹏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初272号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张宽席，乳名赶考，男，1953年3月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张宽席犯强奸罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月1日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年7月24日不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张宽席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年1月18日下午，被告人张宽席到被害人黄某家准备借沙子用时，见到黄某正在其卧室粪桶上解小便，随产生想与黄某发生性关系的想法。后张宽席到黄某卧室内，关上门、解开自己裤腰带，欲上前强奸黄某时被黄某婆婆王某发现。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，黄某患“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人张宽席强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张宽席当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年1月18日下午，被告人张宽席到黄某家时,见黄某正在其卧室粪桶上解小便。被告人张宽席遂进入黄某的卧室，将门虚掩后,解开自己的裤带，欲与黄某发生性关系时，被黄某的婆婆王某进屋发现，而后被告人张宽席离开。2018年4月17日,经安徽荣军司法鉴定所鉴定，黄某患“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，人身检查笔录、提取笔录，提取物品照片、扣押清单、固镇康惠康复医院诊断证明书，固镇县公安局唐南责任区刑警队出具的抓获经过，户籍证明，安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2018]精鉴字第20号司法鉴定意见书,蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字[2018]269号法庭科学DNA鉴定书，证人张某1、王某、张某2、张某3、赵某2、蔡某、张某4、张某5的证言，被告人张宽席的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张宽席欲与患有中度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力的妇女发生性关系，且已着手实行犯罪，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宽席已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张宽席归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宽席犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 刘 静
人民陪审员 姜灯平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第84-1号
申请执行人黄某，男，1968年生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区博白县宁潭镇德心村。
被执行人黄某干，男，1968年生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县天等镇荣华村。
本院在执行黄某申请执行黄某干关于买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本案经过“查银行、查土地、查房产、查车辆无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复原判决书的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄日波
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人叶雄胜，男，47岁，该单位工作人员。
委托代理人黄永雄，男，58岁，该单位工作人员。
被告简扬，男，1982年12月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告简扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以被告简扬已还清贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈梦儿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第979号
上诉人（原审原告）李国萍，女，1967年11月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人李国萍因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1406号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年11月7日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2901.95元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告李国萍于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2901.95元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告李国萍的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告李国萍负担。
该判决书宣判后原告李国萍不服向本院提起上诉。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1984年11月7日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人李国萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第17号
原告楼某某。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告楼某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理。原告楼某某及其委托代理人李金进到庭参加诉讼，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原告与被告于1988年8月4日办理结婚登记手续，1988年农历8月6日按农村习俗举行婚礼。1989年2月18日生育长子徐某，1993年7月22日生育长女徐某。由于原被告婚姻是双方父母包办，缺少了解，婚后才发现被告是一个脾气古怪、性格暴躁的人，且经常打骂原告。2013年7月23日原告向富宁县人民法院起诉离婚，经富宁县人民法院受理后又主持调解和好，但是调解和好后被告始终恶性不改，至今原被告已经分居四年，夫妻感情已经彻底破裂。为此特向法院起诉，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，但如果原告给我10万元，我就同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据常住人口登记卡复印件，用以证明原被告身份情况。
2号证据结婚证，用以证明原被告于1988年8月4日结婚。
3号证据（2013）富民一初字321号民事调解书，用以证明2013年原告向富宁县人民法院起诉离婚，经法院主持调解和好。
4号证据（2014）富民一初字153号民事裁定书，用以证明原告于2014年3月31日起诉与被告离婚，后因被告外出不在撤诉。
经质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议。
被告徐某某未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告楼某某与被告徐某某于1988年8月4日办理结婚登记手续，1988年农历8月6日按农村习俗举行婚礼。1989年2月18日生育长子徐某，1993年7月22日生育长女徐某。婚后夫妻感情一般。因双方在生活中常因生活琐事发生争执，2013年7月23日原告向富宁县人民法院起诉离婚，2013年9月5日经本院主持调解和好，但双方也未能共同生活，2014年3月31日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明后撤回起诉。原告认为夫妻双方分居满二年，夫妻感情已完全破裂。为此，再次向法院起诉要求与被告离婚。另经查明，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后登记结婚，其婚姻受法律保护，但2013年经法院调解和好后，双方至今仍未能共同生活，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告楼某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢富杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00032号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王骏鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。
辩护人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王骏鹏犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王骏鹏及其辩护人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王骏鹏于2014年8月30日10时30分，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”等规定，无相应驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车，由本溪市平山区转山新家源驶往本钢工学院方向。当其驾驶的摩托车行至环山路本钢工学院附近路段时，因未及时避让，将横过道路的行人张某某（男，71岁）撞倒，造成被害人张某某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某系因头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人王骏鹏逃逸，后在亲属陪同下主动投案。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王骏鹏负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
在审理期间，经本院主持调解，被告人王骏鹏一次性赔偿被害人张某某的近亲属各项经济损失，并取得了被害人张某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人王骏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人证言；抚顺公正司法鉴定所（2014）病鉴字第303号法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2014213）号车辆类型鉴定意见书、本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2014）49号法医物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、道路交通事故现场照片、驾驶证信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骏鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王骏鹏犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在对被告人王骏鹏量刑时，还应当考虑被告人王骏鹏无相应驾驶资格驾驶无牌证机动车肇事的情节，可以酌情从重处罚。另考虑，被告人王骏鹏在犯罪后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案系过失犯罪，以及被告人王骏鹏属于初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且具有自首情节的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王骏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初12号
原告黄小利。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告黄景莉。
委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
原告黄小利诉被告黄景莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告黄小利的委托代理人蔡始军、被告黄景莉的委托代理人揭军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小利诉称，2015年8月13日，被告以经营生意为由向原告借款12万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条。现因原告生意资金周转困难，向被告多次追索借款，但被告没有偿还本金及支付相应利息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款12万元及利息（利息计算：自2015年10月14日起至还清之日止，以本金12万元为基数按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、居民身份证，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告于2015年8月13日借到原告人民币12万元。
被告黄景莉答辩称，一、对借款数额与借款事实没有异议；二、被告在2015年11月15日已经偿还原告本金12000元，对偿还的部分应扣减。
被告黄景莉为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月13日，被告黄景莉以经商为由向原告黄小利借款12万元，双方于借条中约定借款的月利率为2%（利息在返还本金时一并支付），若逾期未清偿的，从逾期之日起按未清偿款项的2‰加收违约金。双方未约定借款期限，借条中注明该笔借款为现金支付。后被告向原告支付了两个月利息共计4800元，未偿还上述借款本金给原告。
本院认为：被告黄景莉立据借到原告12万元，双方构成民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方未约定借款期限，被告在原告催告后应当予以返还，故原告请求被告返还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已于2015年11月15日偿还原告借款本金1.2万元，但未能举证证实，且原告仅认可被告偿还了两个月利息共4800元，被告对该4800元亦认可为偿还利息，故本院确认本案被告尚欠原告借款本金为12万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄景莉偿还原告黄小利借款本金12万元并支付利息（利息计算：以12万元为基数，按月利率2%计付，从2015年10月14日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告黄景莉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第126号
原告：杭州公业综合服务部。
法定代表人：吕仲新。
被告：郑国平。
本院在审理原告杭州公业综合服务部诉被告郑国平排除妨害纠纷一案中，原告杭州公业综合服务部于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公业综合服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州公业综合服务部承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年一月二十二日
代书记员 汪殷华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第47号
原告靳子梅。
委托代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市社会医疗保险管理局，所在地：河南省新乡市人民路1号。
法定代表人：陈勇，该局局长。
委托代理人：熊旻雁，该局科长。
委托代理人：栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
原告靳子梅因要求被告新乡市社会医疗保险管理局履行法定职责给付工伤保险待遇，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告靳子梅及委托代理人王双喜、娄慧鹏，被告新乡市社会医疗保险管理局的委托代理人栗绍涛、熊旻雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳子梅于2015年春节前后向被告新乡市社会医疗保险管理局提出给付工伤保险待遇的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告靳子梅诉称：2011年3月1日，原告入职河南康尔生物科技有限公司，月均工资1600元。2013年3月27日，原告发生工伤事故，2013年4月26日新乡市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年3月7日，新乡市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为六级。人民法院的生效判决确认原告在被告处参加了工伤保险之后，原告多次向被告主张工伤待遇权利，被告以“只对单位，不对个人”为由，拒绝向原告支付各项工伤保险待遇，且不出具任何书面告知材料，有视频资料为证。为维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院确认被告新乡市社会医疗保险管理局拒不履行法定职责行为违法并判令被告立即作出向原告靳子梅支付工伤保险待遇的具体行政行为。
被告新乡市社会医疗保险管理局辩称：被告未向原告支付工伤保险待遇行为合法，原告要求被告直接向原告支付工伤保险待遇没有法律依据。1、对于原告要求支付工伤保险待遇，因原告没有提供符合支付条件的材料（缺少应当由单位进行申报的材料），经被告告知，原告至今仍未补交，由于原告的原因，致使被告无法为原告办理支付工伤保险待遇。2、原告要求被告直接向原告支付工伤保险待遇没有法律依据。豫人社工伤（2012）3号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社部发（2012）11号文件印发工伤保险经办规程的通知》的规定，工伤保险从参保登记、基金征缴、工伤登记以及各项待遇的支付均由用人单位申请办理，且各项待遇均拨付至用人单位领取，因此，原告要求被告向其支付工伤待遇没有法律依据。请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告靳子梅在起诉时提交了以下证据，证明其曾与2015年春节前后向被告新乡市社会医疗保险管理局提出支付工伤保险待遇申请事项：视频资料一份，证明被告存在不作为行为。同时原告提供了下列证据用于证明案件事实：1、新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1014号民事判决书一份，证明：（1）原告治疗工伤的医疗费，已由河南康尔生物科技有限公司从新乡市社会医疗保险基金中报销，并被恶意侵占。（2）原告参加了工伤保险。（3）原告月工资1600元，作为计算一次性伤残补助金的依据；2、2013年4月26日新乡市人力资源和社会保障局作出的20130401137号认定工伤决定书一份，证明原告所受伤害为工伤；3、2014年3月7日新乡市劳动能力鉴定委员会作出的新劳鉴（2014）第100号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告劳动能力障碍程度为六级；4、新乡市统计局2014年度《新乡市统计提要》，证明2014年3月26日劳动关系终止时统筹地区新乡市全市上年度（2013年）在岗职工33564／年，折合月平均工资2797元／月，作为计算一次性工伤医疗补助金的依据；5、劳动能力鉴定费票据，证明原告为进行劳动能力鉴定，支付鉴定费300元。经质证，被告对以上证据真实性无异议，除对证明被告存在不作为行为的证明目的有异议外，对其他证明目的均无异议。
被告新乡市社会医疗保险管理局于2015年5月8日向本院提供了以下证据用以证明被告行为合法：豫人社工伤（2012）3号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社部发（2012）11号文件印发工伤保险经办规程的通知》第五十五条的规定。经质证，原告认为该文件的真实性没有异议，但对被告要证明的事实有异议：1、《工伤保险经办规程》规定了被告可以向工伤职工支付工伤保险待遇，并没有规定个人申报必须经用人单位申请，也没有被告所辩称的“各项工伤保险待遇均拨付至用人单位、工伤职工享受的工伤保险待遇到用人单位领取”的规定。被告将用人单位的法定义务，曲解为用人单位的权利。2、《工伤保险经办规程》的制定依据是《社会保险法》和《工伤保险条例》，而《社会保险法》的立法目的，是“维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益”，而不是维护用人单位的权利，也没有规定工伤保险经办机构要将工伤保险待遇支付给用人单位的内容。且规定了在用人单位拒不履行法定义务的情况下，工伤职工具有自行申请工伤认定的救济权利。3、《工伤保险经办规程》是内部文件，没有向社会公布，不具有对外效力。既不能作为人民法院审理行政案件的依据，也不应参照。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证明其曾于2015年春节前后向被告新乡市社会医疗保险管理局提出支付工伤保险待遇申请及证明案件事实的六份证据，能够证明案件的基本事实，证据具有真实性、客观性、合法性，故对其证据效力本院予以确认。被告新乡市社会医疗保险管理局提供的证据属内部文件，不具对外效力，且未在法定期限内提交，故对其证据效力本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告靳子梅系河南康尔生物科技有限公司职工，2011年参加工作，2013年原告受到事故伤害被认定为工伤，新乡市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为六级。被告新乡市社会医疗保险管理局具有给付工伤保险待遇的法定职责，原告依法向被告提出要求享受工伤保险待遇申请后，被告新乡市社会医疗保险管理局未履行法定职责作出给付工伤保险待遇的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行。查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，原告靳子梅的起诉符合我国行政诉讼的规定，具备本案的原告诉讼主体资格，其提出请求确认被告不履行法定职责的行为违法并判令被告立即作出给付工伤保险待遇具体行政行为的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“原告要求被告向其支付工伤待遇没有法律依据”的诉讼理由，缺乏法律依据，本院不予采信，故对其提出驳回原告诉讼请求的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
责令被告新乡市社会医疗保险管理局在二十日内履行法定职责依法向原告靳子梅作出给付工伤保险待遇的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告新乡市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张予芳
审判员 王国明
审判员 吴行州
二〇一五年六月三日
书记员 高 颖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2015）红行初字第47号原告靳子梅，女，汉族，1970年7月18日出生，住所地：河南省。委托代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市社会医疗保险管理局，所在地：河南省新乡市人民路1号。法定代表人：陈勇，该局局长。委托代理人：熊旻雁，该局科长。委托代理人：栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。原告靳子梅因要求被告新乡市社会医疗保险管理局履行法定职责给付工伤保险待遇，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告靳子梅及委托代理人王双喜、娄慧鹏，被告新乡市社会医疗保险管理局的委托代理人栗绍涛、熊旻雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳子梅于2015年春节前后向被告新乡市社会医疗保险管理局提出给付工伤保险待遇的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告靳子梅诉称：2011年3月1日，原告入职河南康尔生物科技有限公司，月均工资1600元。2013年3月27日，原告发生工伤事故，2013年4月26日新乡市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年3月7日，新乡市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为六级。人民法院的生效判决确认原告在被告处参加了工伤保险之后，原告多次向被告主张工伤待遇权利，被告以“只对单位，不对个人”为由，拒绝向原告支付各项工伤保险待遇，且不出具任何书面告知材料，有视频资料为证。为维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院确认被告新乡市社会医疗保险管理局拒不履行法定职责行为违法并判令被告立即作出向原告靳子梅支付工伤保险待遇的具体行政行为。被告新乡市社会医疗保险管理局辩称：被告未向原告支付工伤保险待遇行为合法，原告要求被告直接向原告支付工伤保险待遇没有法律依据。1、对于原告要求支付工伤保险待遇，因原告没有提供符合支付条件的材料（缺少应当由单位进行申报的材料），经被告告知，原告至今仍未补交，由于原告的原因，致使被告无法为原告办理支付工伤保险待遇。2、原告要求被告直接向原告支付工伤保险待遇没有法律依据。豫人社工伤【2012】3号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社部发【2012】11号文件印发工伤保险经办规程的通知》的规定，工伤保险从参保登记、基金征缴、工伤登记以及各项待遇的支付均由用人单位申请办理，且各项待遇均拨付至用人单位领取，因此，原告要求被告向其支付工伤待遇没有法律依据。请求本院驳回原告的诉讼请求。原告靳子梅在起诉时提交了以下证据，证明其曾与2015年春节前后向被告新乡市社会医疗保险管理局提出支付工伤保险待遇申请事项：视频资料一份，证明被告存在不作为行为。同时原告提供了下列证据用于证明案件事实：1、新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1014号民事判决书一份，证明：（1）原告治疗工伤的医疗费，已由河南康尔生物科技有限公司从新乡市社会医疗保险基金中报销，并被恶意侵占。（2）原告参加了工伤保险。（3）原告月工资1600元，作为计算一次性伤残补助金的依据；2、2013年4月26日新乡市人力资源和社会保障局作出的20130401137号认定工伤决定书一份，证明原告所受伤害为工伤；3、2014年3月7日新乡市劳动能力鉴定委员会作出的新劳鉴【2014】第100号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告劳动能力障碍程度为六级；4、新乡市统计局2014年度《新乡市统计提要》，证明2014年3月26日劳动关系终止时统筹地区新乡市全市上年度（2013年）在岗职工33564/年，折合月平均工资2797元/月，作为计算一次性工伤医疗补助金的依据；5、劳动能力鉴定费票据，证明原告为进行劳动能力鉴定，支付鉴定费300元。经质证，被告对以上证据真实性无异议，除对证明被告存在不作为行为的证明目的有异议外，对其他证明目的均无异议。被告新乡市社会医疗保险管理局于2015年5月8日向本院提供了以下证据用以证明被告行为合法：豫人社工伤【2012】3号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社部发【2012】11号文件印发工伤保险经办规程的通知》第五十五条的规定。经质证，原告认为该文件的真实性没有异议，但对被告要证明的事实有异议：1、《工伤保险经办规程》规定了被告可以向工伤职工支付工伤保险待遇，并没有规定个人申报必须经用人单位申请，也没有被告所辩称的“各项工伤保险待遇均拨付至用人单位、工伤职工享受的工伤保险待遇到用人单位领取”的规定。被告将用人单位的法定义务，曲解为用人单位的权利。2、《工伤保险经办规程》的制定依据是《社会保险法》和《工伤保险条例》，而《社会保险法》的立法目的，是“维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益”，而不是维护用人单位的权利，也没有规定工伤保险经办机构要将工伤保险待遇支付给用人单位的内容。且规定了在用人单位拒不履行法定义务的情况下，工伤职工具有自行申请工伤认定的救济权利。3、《工伤保险经办规程》是内部文件，没有向社会公布，不具有对外效力。既不能作为人民法院审理行政案件的依据，也不应参照。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证明其曾于2015年春节前后向被告新乡市社会医疗保险管理局提出支付工伤保险待遇申请及证明案件事实的六份证据，能够证明案件的基本事实，证据具有真实性、客观性、合法性，故对其证据效力本院予以确认。被告新乡市社会医疗保险管理局提供的证据属内部文件，不具对外效力，且未在法定期限内提交，故对其证据效力本院不予确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告靳子梅系河南康尔生物科技有限公司职工，2011年参加工作，2013年原告受到事故伤害被认定为工伤，新乡市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为六级。被告新乡市社会医疗保险管理局具有给付工伤保险待遇的法定职责，原告依法向被告提出要求享受工伤保险待遇申请后，被告新乡市社会医疗保险管理局未履行法定职责作出给付工伤保险待遇的具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行。查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，原告靳子梅的起诉符合我国行政诉讼的规定，具备本案的原告诉讼主体资格，其提出请求确认被告不履行法定职责的行为违法并判令被告立即作出给付工伤保险待遇具体行政行为的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“原告要求被告向其支付工伤待遇没有法律依据”的诉讼理由，缺乏法律依据，本院不予采信，故对其提出驳回原告诉讼请求的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：责令被告新乡市社会医疗保险管理局在二十日内履行法定职责依法向原告靳子梅作出给付工伤保险待遇的具体行政行为。案件受理费50元，由被告新乡市社会医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张予芳审判员  王国明审判员  吴行州二〇一五年六月三日书记员  高 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5020号
原告刘朝文，男，生于1970年1月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告刘福见，男，生于1952年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告刘朝文诉被告刘福见停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘朝文及被告刘福见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝文诉称，我承包的责任田小沙坵北至人行路边，被告刘福见因修建房屋侵占了我的责任田及村民的人行道，严重妨碍了我的责任田耕耘和农作物的正常生长，给我造成了不应有的经济损失。2016年2月15日经当地村委会调解，被告刘福见答应给我2000元作为损失补偿，我一直没有同意。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘福见停止侵害、排除妨害、恢复原状，确保我的合法权益。
被告刘福见辩称，我没有侵占原告刘朝文的责任田，我修建场坝的土地是我用2500元从刘福泽手中流转过来的，按本地习俗，“田起根，土起坎”，故该土地与原告刘朝文的责任田小沙坵之间的斜坡，也由我享有使用权。2015年农历12月，我用从刘福泽处流转的土地修建场坝，在该土地外侧距离原告刘朝文责任田边1.5米的斜坡上立了六根水泥柱子倒板建成场坝，场坝向外延伸20公分，没有对原告刘朝文的责任田造成任何影响，村民现从我家场坝中通行也更加通畅。因此原告刘朝文的请求不合法、不合理，故请求人民法院驳回原告刘朝文的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民。2014年，被告刘福见新建的房屋落成，由于房屋前面没有场坝，被告刘福见便用从同组村民刘福泽处流转的土地修建场坝，该土地与原告刘朝文承包的责任田小沙坵上下相邻，被告刘福见修建场坝倒板所立的水泥柱子位于两者之间的斜坡上。被告刘福见将场坝建成后，原、被告双方因该斜坡的权属发生争议，原告刘朝文认为其承包的责任田小沙坵北至人行路边，人行路下方包括斜坡在内的土地其均享有承包经营权，被告刘福见认为按当地“土起坎”的习俗，其从刘福泽处流转的土地的外坎（斜坡）其也享有承包经营权。双方发生纠纷后，经基层组织调解未果，现原告刘朝文以被告刘福见侵占了其责任田为由而诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人之间因占有、利用、收益土地的权属归属存在争议，即为土地使用权争议。本案中，原告刘朝文与被告刘福见因相邻土地之间斜坡的权属归属发生争议，该争议应属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，当事人有权向有关部门申请确权。本案系土地使用权争议，不属于民事法律调整的范围，应当由人民政府处理，在争议土地未经确权之前，原告刘朝文要求被告刘福见停止侵害、排除妨害、恢复原状的依据不足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘朝文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘朝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一七年十月十二日
书记员 于 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第968号
原告朱某甲，女，1979年10月21日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告徐某某，男，1970年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告朱某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由杨家兴审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年初自由恋爱，于2012年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩朱某乙（2013年4月9日生）。婚后双方因性格不和及家庭生活琐事发生口角。尤为严重的是被告不尽家庭义务，被告有外遇，经家人多次教育均不思悔改。原告于2013年6月份起诉到法院，法院以原告缺乏证据为由驳回原告的请求。现双方仍然无法共同生活，已分居一年有余。因此，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙（2013年4月9日生）由原告抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一名男孩（朱某乙，2013年4月9日生）。，原被告于2013年1月分居至今。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第599号民事判决，驳回朱某甲的诉讼请求。原被告于2012年5月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、户籍证明、（2013）昌民一初字第599号判决书、吉林省永吉县双河镇镇郊村村民委员会证明、证人徐忠山的证言证实，具有证明力，本院予以确认。
关于原告提供的中国光大银行信用卡还款单、交通银行个人（存款）回单、证人ＸＸ、王汝贵证言及借条二份，因是原被告分居期间所发生，无法证实系夫妻共同债务，故本院不予采信。
本院认为，原告于2013年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回朱某甲的诉讼请求，双方于2013年1月分居至今。导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子未满二周岁，原告要求抚养婚生子，要求被告每月承担子女抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出共同外债32，000.00元的问题，因原告向本院提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子朱某乙（2013年4月9日生），由原告抚养，被告自2014年10月份起每月承担子女抚养费500元，至独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月八日
代理书记员 梁 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2316号
原告：罗柱威，住广州市黄埔区。
被告：谭戈，住广西浦北县。
原告罗柱威诉被告谭戈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗柱威到庭参加诉讼，被告谭戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗柱威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年11月3日起至欠款还清之日止，以拖欠的借款本金为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据及收款收条，承诺于2014年11月3日前归还本金，若逾期不能偿还，按每天0.066%计算违约金，并承担为实现该债权而支付的一切费用（律师费用及诉讼费用等）。到了2015年11月3日被告依然没有履行还款，原告要求重新签订借据，被告也承诺于2015年12月3日前偿还本金。该笔欠款到期后，经原告多次催收，但被告以各种理由推托不予归还，故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告谭戈未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告谭戈（乙方）与原告罗柱威（甲方）签订了一份《借据》，内容为：现乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款期为12个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据。当天，被告向原告出具一份《收款收据》，内容为：本人谭戈收到罗柱威人民币伍万元整。
因借款到期，被告仍未归还欠款，故于2015年11月3日，原告（甲方）就本案欠款要求被告（乙方）再次向其出具一份《借据》，内容为：现乙方向甲方借款人民币伍万元整（小写：50000元），借款期为1个月。因被告最后仍未还款，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告称被告已向其支付自2013年11月3日至2015年11月3日期间的利息24000元。
以上事实有原告提供的《借据》、《收款收据》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告罗柱威提供的《借据》的真实性予以确认，原告与被告谭戈之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告在借款到期后仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告在《借据》中未对利息进行约定，则视为借期内不计算利息，逾期后则按年利率6%计付逾期还款利息。原、被告于2015年11月3日重新签订《借据》，借款期限为1个月，故逾期还款利息应自2015年12月3日起，按年利率6%计付。
被告谭戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭戈在本判决生效之日起十日内向原告罗柱威归还欠款50000元及逾期还款利息（自2015年12月3日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告罗柱威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谭戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 朱子亮
人民陪审员 王丽云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执95号
申请执行人：隋勤勤，女，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱道华，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
安徽省安庆市大观区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）观民一初字第00799号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱道华的银行存款138012.25元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第144号
原告郭建忠，男，出生于1968年9月8日，现住磴口县巴镇。
原告石润年，男，出生于1967年10月22日，现住磴口县巴镇。
二原告委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。
被告磴口县天旗城建基础发展有限公司（以下简称天旗城建公司）。住所地：磴口县巴镇东风路新建管区。组织机构代码：66095059-7。
法定代表人徐明才，系天旗城建公司总经理。
委托代理人贾智渊，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。组织机构代码：78303457-2。
�定代表人付海林，系天旗公司董事长。
委托代理人白明新，系天旗公司副总经理。
第三人付林达，男，出生于1958年3月27日，住磴口县巴镇。
委托代理人张全义，系天旗公司副总经理。
原告郭建忠、石润年诉被告磴口县天旗城建基础发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。根据被告天旗城建公司的申请，本院依法追加天旗公司为被告、依法追加付林达为第三人参加本案诉讼，于2015年10月28日、12月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告天旗城建公司的法定代表人及委托代理人、追加被告天旗公司的委托代理人、追加第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2009年至2012年期间，共同承揽被告天旗城建公司的供暖施工项目，被告拖欠工程款763982.5元未付。经过多次催要，被告天旗城建公司于2015年1月10日出具说明一份，证明其拖欠原告工程款未付。双方形成承揽合同关系，施工项目已经验收投入使用，被告逾期支付工程款构成违约，故诉讼法院，请求判令被告支付工程款763982.5元并承担从起诉之日至实际还款之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：1、合伙协议书一份，证明二原告共同合伙承揽磴口县天旗城建基础发展有限公司巴镇地区管道工程的事实；2、工程“协议书”九份，证明从2009年至2012年期间，双方签订管道施工协议书，由原告承揽被告发包的管道工程的事实；3、竣工验收报告六份，证明从2009年至2012年期间，原告给被告施工竣工后，经被告技术人员、维修人员共同验收合格的事实。4、工程概预算书六份，证明�被告委托自己公司的技术人员对原告施工项目所作的工程预决算书，作为双方结算依据；5、挂账与付款明细、说明各一份，证明2015年1月10日双方经核算，被告欠原告工程款763982.50元并出具说明的事实。质证时，被告及第三人对证据2中清华园施工项目的协议书、证据6中南环路施工的工程预决算书予以认可，对上述其他的证据均不认可。
被告天旗城建辩称，1、公司是以抵帐的形式接手的，没有给付义务；2、所谓的说明是采取欺诈手段，在别人不知情的情况下自己打印的，不能作为债权文书；3、工程款是原公司与原告应当时结算，具体怎么结算，应当以承包、承揽合同、验收等债权文书为准。4、原告的债权形成于2012年之前，原告的起诉已过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求；5、郭建忠已从原公司借支90余万，与所诉标的相抵，多付14万元，因未提供税�票据，由天旗公司和付林达另行主张权利。
被告为证明自己的辩驳主张，向法庭提供了如下证据：1、协议书、公司变更登记核准通知书、2013年7月25日天旗城建公司变更时的股东证明各一份，证明股东发生变更，如果欠了工程款，应当由追加被告天旗公司和付林达承担；2、提供证人证词3份，并且有证人分别出庭作证。证明2015年1月10日的证明，是原告郭建忠、石润年采取欺骗手段，由陶恒茂让陶新林给加盖的公章，证人陶恒茂、陶新林分别证明补签合同以及加盖公章的过程，证人王蓉证实了承揽工程款没有决算、挂账的事实。质证时，原告对被告的上述证据均不认可，追加被告天旗公司、第三人付林达对上述证据无异议。
被告天旗公司辩称，同意被告天旗城建公司的答辩意见。
第三人辩称，同意被告天旗城建公司的答辩意见。
追加被告天旗公司、第三人付林达没有证据向法庭提供。
本院认为，原告提供的证据中，证据1的举证意图是证明诉讼的主体资格，其合伙的事实属实，该证据予以采信；原告提供证据2中2009年9月15日、9月18日这两份合同予以采信，其余7份合同均为2015年补签，不予采信；原告给被告施工竣工验收的事实属实，对证据3予以采信；原告提供的证据4中的其他五份工程概预算书，均未经双方签字确认，属于无效的文书，依法不予采信；证据5是未经双方结算、原告单方作出的书面材料，未经被告签字确认，不具有债权的证明效力，不予采信。被告提供的证据2证明的工程款未经结算、事后补盖公章的事实属实，予以采信；公司股东变更后，对本案涉及的债权并没有发生转移，对证据1不予采信。
根据以上有效证据，审理后查明如下事实：二原告于2009年�2012年期间，合伙承揽被告天旗城建公司的供暖施工项目，施工项目已经验收并且投入使用，但双方未对施工工程项目的工程款进行决算。故原告以被告逾期支付工程款构成违约为由诉讼法院，请求判令被告支付工程款763982.5元并承担从起诉之日至实际还款之日止的利息。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，二原告承揽被告供暖管道工程项目属实，应当对自己主张的工程款的数额负有举证责任，但双方对涉案施工项目未进行工程竣工结算，原告提供的证据不能证明被告拖欠工程款的准确数额，本院审�后亦无法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭建忠、石润年的诉讼请求。
案件受理费11440元，由原告郭建忠、石润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审 判 长 郭志文
审 判 员 宁 军
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭文丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第58－4、59－4号
申请执行人龙秀英，无固定职业。
申请执行人龙凤英，无固定职业。
被执行人李敏。
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处西100米路北。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第415、416号裁决书，已向被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李敏在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敏在其银行帐户内的工资收入1198343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月七日
书记员 仵 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初96号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高建军，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省唐山市路北区。因犯盗窃罪，1989年4月20日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十二年，1996年6月12日被假释，因在假释期内犯抢劫罪，1997年5月29日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，经唐山市公安局决定，2016年1月28日被唐山市公安局取保候审。经我院决定，于2016年7月15日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日23时许，被告人高建军醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山市路南区沿南新道由东向西行驶至永红桥桥头时与桥隔离墩相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，高建军血液酒精含量为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人高建军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据肇事机动车等物证、案件来源、到案经过、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、原刑事判决书等书证、证人茹某的证言、被告人高建军的供述与辩解、血液酒精检验鉴定意见、警犬鉴别检验鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高建军当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月15日起至2016年9月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周丽萍
人民审判员 吴志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00978号
原告李某，女，1977年4月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告侯某甲，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年登记结婚，原告系再婚，婚后生育一男孩侯某乙。原被告因性格不合，经常生气打架，夫妻感情一直不太好，被告脾气暴躁，有时动手打原告，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告侯某甲答辩称，原告说的婚姻基本情况属实，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，还能继续生活，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年9月5日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一男孩侯某乙。原告与前夫的孩子亦与原被告共同生活，现原被告分居约两个月。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证及协议书载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；且原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00403-1号
申请执行人易绍君，系武汉市江岸区元成建筑材料经营部业主。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
第三人武汉正堂置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢，实际办公地武汉市。
法定代表人王开平。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001455号裁决书，于2015年立案执行申请执行人易绍君与被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案。
经查，根据（2014）武仲裁字第0001455号裁决书，被执行人盐城二建公司应支付申请执行人易绍君货款本息合计人民币1，465，304.74元、垫付仲裁费人民币51，210元，合计人民币1，516，514.74元及2015年4月24日起至2016年5月31日止债务罚息人民币103，340.62元（1，465，304.74×1.75／1000×403天），并承担本案执行费人民币18，398元，以上负债合计人民币1，638，553.36元，至今未予清偿。
另查，本院于2015年9月24日向第三人武汉正堂置业有限公司（以下简称正堂置业公司）下达协助执行通知书，要求第三人正堂置业公司暂停向被执行人盐城二建公司付款，并在付款条件成就时在人民币1，567，048.72元范围内将款项支付至本院。2016年5月24日，经本院调查，第三人正堂置业公司财务负责人陈述截至调查日其对被执行人盐城二建公司应付未付款项足额本院2015年9月24日协助要求支付款项，本院遂于2016年5月24日再次向第三人正堂置业公司下达协助执行通知书，要求其于2016年5月30日前将应付被执行人盐城二建公司工程款中的人民币1，567，048.72支付至本院账户。截止2016年5月31日，第三人正堂置业公司未履行协助付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏盐城二建集团有限公司对第三人武汉正堂置业有限公司享有的到期债权工程款人民币1，567，048.72予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阮珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初734号
原告：王莉，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王莉与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款19625元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资30125元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资19625元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资30125元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资19625元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该30125元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资19625元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中9939元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王莉工资款19625元；
二、被告李中军对上述款项中的9939元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付3155元，余款6784元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5177号
申请执行人青岛龙森达建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人林朝斌总经理。
被执行人浙江双堰建筑工程有限公司。住所地浙江省绍兴市。
法定代表人章又立，董事长。
被执行人浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司。住所地龙口市。
负责人章利清，总经理。
申请执行人青岛龙森达建材有限公司与被执行人浙江双堰建筑工程有限公司、浙江双堰建筑工程有限公司龙口分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初1744号事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付195482元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00133号
上诉人（原审起诉人）：凡付根。
凡付根因诉东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）盐行诉初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，凡付根以东台市政府为被告向原审法院起诉称：其因东台市公安局对凡付根要求该局履行职责的申请没有作为，于2014年7月10日向东台市政府申请复议，东台市政府作出(2014)东政行复字第31号告知函，凡付根不服，故请求：判令东台市政府履行凡付根申请对东台市公安局不履行法定职责行政不作为的违法行为行政复议的职责，撤销东台市政府2014年7月16日对凡付根作出的不予受理的决定。
原审法院认为：凡付根申请东台市政府是请求东台市公安局的履行刑事司法职责，不属于人民法院行政案件受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对凡付根的起诉不予受理。
凡付根不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其因对东台市政府不履行对东台市公安局行政违法行为的（监督）职责不服提起本案诉讼，其申请行政复议并非要求东台市政府责令东台市公安局履行刑事司法职责，请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，凡付根因认为东台市公安局未履行侦查涉嫌交通肇事罪刑事案件的刑事司法职责，向东台市政府申请行政复议，东台市政府告知凡付根其行政复议申请不属于行政复议范围，凡付根不服，遂提起本案诉讼。因凡付根所申请行政复议事项明显不属于行政复议范围，东台市政府的告知行为对其权利义务不产生实际影响，故凡付根的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对凡付根的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。凡付根的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 颖
见习书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字00133号上诉人（原审起诉人）：凡付根。凡付根因诉东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）盐行诉初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年，凡付根以东台市政府为被告向原审法院起诉称：其因东台市公安局对凡付根要求该局履行职责的申请没有作为，于2014年7月10日向东台市政府申请复议，东台市政府作出(2014)东政行复字第31号告知函，凡付根不服，故请求：判令东台市政府履行凡付根申请对东台市公安局不履行法定职责行政不作为的违法行为行政复议的职责，撤销东台市政府2014年7月16日对凡付根作出的不予受理的决定。原审法院认为：凡付根申请东台市政府是请求东台市公安局的履行刑事司法职责，不属于人民法院行政案件受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对凡付根的起诉不予受理。凡付根不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其因对东台市政府不履行对东台市公安局行政违法行为的（监督）职责不服提起本案诉讼，其申请行政复议并非要求东台市政府责令东台市公安局履行刑事司法职责，请求撤销原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，凡付根因认为东台市公安局未履行侦查涉嫌交通肇事罪刑事案件的刑事司法职责，向东台市政府申请行政复议，东台市政府告知凡付根其行政复议申请不属于行政复议范围，凡付根不服，遂提起本案诉讼。因凡付根所申请行政复议事项明显不属于行政复议范围，东台市政府的告知行为对其权利义务不产生实际影响，故凡付根的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对凡付根的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。凡付根的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  梁 颖见习书记员  汪明珠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第562号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王金凤，女，1966年4月8日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月10日被安吉县公安局取保候审。2016年9月9日本院继续取保候审。现在家。
辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王金凤犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王金凤及其辩护人卞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年至2015年上半年期间，被告人王金凤在结识被害人王某后，谎称自己有亲戚在安吉县委组织部工作，可以通过关系承包到河道治理旅游开发工程，并称可以与王某等人一起承包该工程，王某信以为真。后被告人王金凤多次编造理由，以该工程需要向领导送礼走关系、工程开工需要开支、工程部配车需要缴税等虚假事实诈骗王某钱财，共骗取王某人民币9万余元及一条软壳中华香烟、三条硬壳中华香烟、三条硬壳黑利群香烟及两瓶红酒等物。经安吉县价格认证中心鉴定，被骗香烟价值人民币3260元、两瓶红酒价值无法鉴定。被告人王金凤诈骗数额共计人民币93260元。
案发后，被告人王金凤已赔偿被害人损失人民币150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王金凤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述，证人纪某的证言，价格鉴定报告书，通话录音，银行转账凭证，记账本，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得被害人王某的信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王金凤归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 方偲萦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第81号
申请执行人孟磊，男，1985年5月1日出生，达斡尔族，北满特钢集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人杜海波，男，1986年6月9日出生，汉族，北满特钢集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人孟磊与被执行人杜海波民间借贷纠纷一案中，孟磊于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第490号民事判决书向本院提出申请，要求杜海波给付借款16000.00元。本院在执行过程中，因杜海波暂无履行能力，又无其他财产可供执行，孟磊鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年五月十八日
书记员 宿茂国
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1053号
申请执行人张红涛，农民。
被执行人苗建龙，农民。
本院在执行申请执行人张红涛与被执行人苗建龙债务纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2000）永民初字第06072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小雨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1596号
原告马强。
被告四川齐欣实业发展有限公司。住所地：双流县东升街道办事处白河路**号。
法定代表人周子虎，董事长。
被告四川凯越置业有限公司。住所地：双流县华阳街道办事处滨河路二段***号戛纳湾畔*栋*楼*号。
法定代表人安春林，董事长。
二被告委托代理人何勋，系四川凯越置业有限公司员工。
本院在审理原告马强诉被告四川齐欣实业发展有限公司、川凯越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告马强于2014年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费249元，由原告马强负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周春蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02881号
原告曹思群，女，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告张兴文，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人张芮，男，1989年6月6日，汉族，住重庆市渝北区渝湖路。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告曹思群与被告张兴文、第三人张芮共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹思群及其委托代理人丁华强、被告张兴文、第三人张芮及其委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹思群诉称：原告曹思群与被告张兴文于1987年12月28日结婚。1989年6月6日生育一子即本案第三人张芮。之后，双方在重庆市渝北区双龙湖街道黄山村十一社修建房屋一栋。1991年11月，取得集体土地建设使用证。2013年12月31日，原告曹思群与被告张兴文协商离婚。离婚协议约定，位于重庆市渝北区双龙湖街道黄山村十一社房屋一栋的产权由原告曹思群与被告张兴文各所有33%，由第三人张芮所有34%。现因被告张兴文拒绝协助原告办理产权过户登记。为此，请求判令原告分得位于重庆市渝北区双龙湖街道黄山村十一社房屋一栋的产权的33%，被告张兴文协助原告曹思群办理该产权的33%的过户登记手续。
被告张兴文辩称：被告与原告协商离婚并分割诉争房屋的产权属实。因被告未在家，故未办理房屋过户手续。同意原告的诉讼请求。
第三人张芮述称：原告所述属实，对原告的请求没有意见，要求确认第三人张芮分得诉争房屋产权的34%，并判令被告张兴文协助第三人张芮办理该产权的34%的过户登记手续。
经审理查明：原、被告于1987年12月28日在原江北县仙桃乡登记结婚，1989年6月6日生育一子即本案第三人张芮。在双方婚姻关系存续期间，原、被告在原江北县仙桃乡黄山村三社（现为重庆市渝北区双龙湖街道黄山村十一社）修建农村房屋一幢（建筑面积87平方米）并登记在被告名下。
2013年12月31日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。《自愿离婚协议书》载明：双方自愿离婚；渝ARZ3**号轿车归男方所有；位于重庆市渝北区双龙湖街道黄山村一社房屋产权的33%归男方所有，该房屋产权的33%归女方所有，该房屋产权的34%归张芮所有；位于重庆市渝北区渝湖路133号3单元2－2住房一套的产权的20%归女方所有，余下80%归张芮所有，该房屋的抵押贷款由男方负责偿还。
另查明，原、被告及第三人原农村居民，2000年12月15日因购房转为城镇居民。现原、被告及第三人仍承包经营重庆市渝北区双龙湖街道黄山村农村土地6.192亩。
以上事实，有当事人陈述记录、证明、重庆市渝北区乡村房屋所有权证登记卡、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、土地登记申请书、照片、离婚证、《自愿离婚协议书》、农村土地承包经营权证、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：《自愿离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示，该协议中对诉争房屋的处分是共有人对共有财产的处分。双方在处分该共有财产时已转为城镇居民，原、被告及第三人不能在其原所在社享有宅基地使用权，故原、被告及第三人只能就诉争房屋除宅基地使用权外的产权进行分割。根据《自愿离婚协议书》约定，原告可以分得诉争房屋除宅基地使用权外的产权的33%，第三人可以分得诉争房屋除宅基地使用权外的产权的34%。因原告及第三人只能分得诉争房屋除宅基地使用权外的产权，故其要求被告协助办理过户登记的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告曹思群享有登记在被告张兴文名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道黄山村十一社的农村房屋除宅基地使用权外的产权的33%；
二、第三人张芮享有登记在被告张兴文名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道黄山村十一社的农村房屋除宅基地使用权外的产权的34%；
三、驳回原告曹思群其他诉讼请求；
四、驳回第三人张芮其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执72号
申请执行人：宋雨洪，女，汉族，1988年7月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人：欧小虎，公司董事长。
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决书已发生法律�力，因被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司没有按该仲裁裁决书向申请执行人履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
经审查，被执行人的住所地地及财产所在地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌�劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 燃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1767号
申请执行人迟同凤。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人迟同凤与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1945元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4295号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00121号
申请人凌利勤，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人凌利勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人凌利勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年4月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人凌利勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凌利勤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年四月十五日
书记员 周 杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：李新平，男，1972年7月25日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李新平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告李新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：4750元，利息：275.47元，逾期还款违约金：261.53元，消费手续费（含额度内分期）：33.51元,合计：5320.51元,暂计至2017年10月10日。2017年10月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李新平于2017年4月17日向我行申请办理透支永久额度为0.5万元整，信用卡卡号为62×××855。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年5月18日。截至2017年10月10日止，被告尚欠我行本金：4750元，利息：275.47元，逾期还款违约金：261.53元，消费手续费（含额度内分期）：33.51元，合计：5320.51元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李新平未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2017年4月7日，被告李新平向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
3、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号62×××855
2、永久信用额度：5000元
三、领用信用卡后，被告李新平使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：4750元
2、利息：275.47元
3、消费手续费：33.51元
4、取现手续费：0元
5、逾期还款违约金：261.53元
原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，被告李新平实际适用透支日利率为万分之五。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李新平向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于主张的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金4750元、利息275.47元、消费手续费33.51元、逾期还款违约金261.53元，共计5320.51元，自2017年10月11日起至全部清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定继续计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民特17号
申请人：孙某，男，汉族，住桃江县。
申请人：习某，女，汉族，住桃江县。
被申请人：习某1，男，汉族，住桃江县。
申请人孙某、习某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某、习某称，2013年4月11日上午11时许，被申请人习某1到习某2渔船上玩耍。当日11时45分左右，习某2上厕所出来后发现被申请人不知去向。被申请人家属根据当地地形推测，被申请人可能溺水，遂组织人员沿河进行打捞，仍不见被申请人。同日14时许，被申请人家属向桃江县三堂街派出所报警请求协助寻找，至今被申请人音讯全无。现被申请人习某1因意外事故下落不明已达到法定期限，故请求人民法院宣告其死亡。
经审理查明：桃江县公安局已作出认定，被申请人习某1因死亡，桃江县公安局于2013年8月30日注销常住户口。
本院认为，被申请人习某1死亡的事实已由公安行政机关进行了确认。申请人孙某、习某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定之规定，故应驳回被申请人习某1因意外事故下路不明，而宣告死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人孙某、习某请求宣告被申请人习某1死亡的申请
本判决为终审判决。
审判员 俞世春
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 启
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1943号
罪犯刘友富，男，1963年3月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）达中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘友富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32463.14元。被告人刘友富不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月1日以（2007）川刑终字第532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分144.83分，月均5.57分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32463.14元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘友富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友富减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2635号
原告：明秀华，女，1968年8月30日出生，汉族。
被告：林浩文，男，2001年9月7日出生，汉族。
法定代理人许晓晴，女，1973年7月4日出生，汉族。系被告林浩文母亲。
原告明秀华诉被告林浩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日向原告明秀华发出催缴诉讼费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告明秀华未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 平
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第651号
原告蔡新，男，1955年5月1日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇那恁村委会那恁路72号。
被告中国工商银行股份有限公司儋州支行，住所地：儋州市海南省儋州市那大镇人民中路319号。
法定代表人麦年红，该支行负责人。
本院在审理原告蔡新诉被告中国工商银行股份有限公司儋州支行金融借款合同纠纷一案中，原告蔡新于2014年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡新在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新撤回起诉。
案件受理费800元，由原告蔡新负担。
审判员 王 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 莫壮伦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年4月21日印制
（共印8份）