wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初913号
原告：张俊琴，女，1971年12月12日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：河北通顺建筑工程有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1615铺。社会统一信用代码：13090319641129001X。
法定代表人：马忠华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠栓，系该公司职工。
原告张俊琴诉被告河北通顺建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴金花、被告的委托诉讼代理人马忠栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊琴向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费8086.72元、误工费7807.2元、护理费1821.68元、营养费350元、交通费1000元、鉴定费600元共计19665.6元。事实和理由：2015年1月1�，原告在人寿保险孟村支公司院内被正在施工的被告的脚手架碰伤。原告在孟村县医院救治，后转入沧州中西医结合医院治疗。被告施工工地未封闭管理，造成原告的损伤，应承担侵权责任。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告自己撞上了脚手架，是在什么情况下撞的、伤到哪儿了，原告也没有通知被告，被告不知情，所以与被告无关。被告是按照建筑工程安全规范操作的，不存在伤害原告的违规行为。被告在施工过程中，是保险公司召集原告开会时，原告自己撞的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、被告承揽了人寿保险孟村支公司办公楼的维修工程，施工过程中，被告未对施工工地�封闭管理。
2、2015年1月1日九时许，原告到人寿保险孟村支公司开会，在上下楼梯时，被楼梯通道中被告搭建的脚手架碰伤。原告在孟村县医院治疗后，当天转入沧州中西医结合医院治疗。经诊断，原告的右下睑一斜行4cm伤口，皮缘不齐、污染重、出血，深达眼轮匝肌，部分肌肉断裂。在局麻下行清创整形修复术。原告未住院治疗。
2015年7月7日，对清创缝合后的局部疤痕，原告继续到沧州中西医结合医院激光治疗（综合治疗）。原告在沧州中西医结合医院治疗的医疗费票据9张，计8086.72元。
3、2016年10月24日，沧州科技事务司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，认为原告误工期20-30天、营养期1-7天、护理期1-7天。
4、2016年2月1日，原告与人寿保险孟村支公司达成和解协议，由公司支付原告相关补助费3000元。被告主张该赔偿款系被告为孟村支公司垫支的，原告不予认可。
5、原告主张误工费、和护理人员的护理费按照金融行业的工资标准计算，被告不予认可。
本院认为，被告在施工过程中，原告受伤。该事实原被告均予以认可，本院予以确认。被告应该举证证明，证明其施工作业现场及施工管理过程中，认真履行了安全管理规范，设置了安全防范、安全监督管理人员，包括依照《中华人民共和国建筑法》规定的对施工现场实行了封闭管理，遵照国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》规定的在施工现场入口处、脚手架、出入通道、楼梯口等危险部位，设置安全警示装置。被告未完成举证责任和义务，故其设备维护和安全管理方面应认定存有瑕疵。被告管理的物件为管理人带来利益的同时，就要承担该物件对他人所造成的损害后果的义务。
原告损失包括医疗费8086.72元；原告未提交其和护理人员刘文豪的固定收入或者近三年的平均收入证明，也没有工资完税证明。可按照河北省在岗职工年平均工资52409元计算，误工期和护理期酌定30天，误工费和护理费为4397.59元；营养期5天，营养费酌定为200元；交通费酌定500元；鉴定费600元，共计13783.31元。原被告的其他主张，无据可证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第三十九条、国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（一）项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北通顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊琴医疗费等共计13783.31元。
二、原被告的其他之诉，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告河北通顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终622号
上诉人（原审被告）王永功，1970年8月12日。
委托代理人裴桂峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东金富邦建材装备有限公司。住所地：安丘市双丰大道东首。
法定代表人李晓刚，董事长。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
委托代理人孙世芬，1960年11月3日，该公司副经理。
上诉人王永功因与被上诉人山东金富邦建材装备有限公司（以下简称金富邦建材公司）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王永功自2010年3月到金富邦建材公司处工作，2013年12月19日，双方签订劳动合同。合同约定，合同期限为三年，从2013年12月19日至2016年12月19日止。乙方王永功从事图纸设计、核心技术工种工作，月工资3000元。合同第八条约定，如乙方属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，解除或中止劳动合同后，在竞业限制期间甲方按月给予乙方经济补偿金2000元，乙方二年内不得在潍坊到生产同类产品或经营同类业务的其他用人单位任职，乙方如有违反，则必须向甲方支付违约金30万元。
另查明，王永功在任职期间，金富邦建材公司未为其缴纳社会保险。2014年2月14日，王永功离职，同年3月，其到潍坊市大兴水泥设备有限公司工作，年薪5万元。王永功离职后金富邦建材公司未支付竞业限制补偿金。王永功在2014年4月30日安丘市人力资源和社会保障局的询问笔录中，认可在金富邦建材公司处担任技术员，并自述其在金富邦建材公司的年薪为6万元。在王永功向原审法院提交的答辩状中，认可将自己曾持有金富邦建材公司的图纸资料，并在离职时与金富邦建材公司完成了交接。
再查明，金富邦建材公司的经营范围为：制造销售干粉砂浆生产设备、混凝土搅拌机、水泥专用设备等。潍坊市大兴水泥设备有限公司的经营范围为：生产销售水泥设备及配件、环保机械等。
2015年3月11日，金富邦建材公司向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王永功支付竞业限制违约金30万元。该仲裁委员会于2015年8月10日作出安劳人仲案字【2015】第100号裁决书，驳回金富邦建材公司的仲裁请求。金富邦建材公司于2015年9月7日诉来原审法院，请求依法判令王永功支付竞业限制违约金30万元；并要求王永功继续履行竞业限制保密义务。原审诉讼过程中，金富邦建材公司撤回了要求对方继续履行竞业限制保密义务的请求。经原审法院释明，王永功表示不要求金富邦建材公司支付竞业限制补偿金，但以竞业限制违约金过高为由，要求调整。
二审中，王永功申请证人周某出庭作证，证明涉案劳动合同的签订过程，系各劳动者仅在空白劳动合同落款处签名。金富邦建材公司对证人证言不予认可。
以上事实，有劳动合同、询问笔录、证人证言及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方争议的劳动合同，有孙雪平的亲笔签名和亲手捺的手印，依法应予采信。王永功主张对方采取欺诈手段，使自己在违背真实意思的情况下订立合同，但未提供充分证据予以证明，依法不予采信。双方应按照2013年12月19日劳动合同约定的内容履行相应义务。本案中，王永功作为金富邦建材公司的高级技术人员和负有保密义务的人员，掌握金富邦建材公司的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法等技术信息，其在离职后不久即到本地域生产同类产品或经营同类业务的其他用人单位任职，构成违约，应承担违约金责任。金富邦建材公司要求王永功支付竞业限制违约金，符合法律规定，依法应予支持。王永功辩称金富邦建材公司拖欠工资、未缴纳劳动保险、且未履行支付竞业限制期间的经济补偿金，自己有权利选择工作，缺乏法律依据，依法不予采信。但但涉案劳动合同中载明王永功的月工资收入为3000元，且到新的用人单位工作后年工资收入为5万元，巨额违约金对王永功的生活将造成灾难性后果。鉴于王永功以违约金过高为由，要求调整，充分考虑王永功的工资收入情况、违约情节、劳动合同的履行情况等，酌情确定王永功支付竞业限制违约金15万元。金富邦建材公司撤回要求王永功继续履行竞业限制保密义务；王永功放弃要求金富邦建材公司支付竞业限制期间的经济补偿，均系对自身合法权益的处分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：王永功支付山东金富邦建材装备有限公司竞业限制违约金15万元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，王永功不服，上诉称：上诉人到被上诉人处工作后，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，双方建立的是事实劳动关系。2013年12月份的劳动合同，是为了应付劳动局检查，只允许员工在空白合同最后一页落款处签名，其第二条“图纸设计”“核心技术”等内容是被上诉人恶意添加的，且被上诉人也未履行过该劳动合同。上诉人在被上诉人处的工作没有接触到被上诉人的技术秘密及商业秘密。上诉人不应向被上诉人支付违约金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人金富邦建材公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于双方于2013年12月19日所签订劳动合同的效力，上诉人王永功认可该合同落款处的签字系其本人所签，且其在2014年4月30日安丘市人力资源和社会保障局的询问笔录中，认可在金富邦建材公司处担任技术员；其在向原审法院提交的答辩状中，认可将自己曾持有被上诉人的图纸资料，并于离职时完成交接，以上内容与2013年12月19日的劳动合同第二条中所载“乙方王永功从事图纸设计、核心技术”的内容，相互印证，足以认定上诉人系被上诉人处的高级技术人员，应按照合同约定履行相应竞业限制义务。上诉人虽主张相关内容系被上诉人擅自添加及自己并不掌握被上诉人的技术秘密，并据此否定涉案劳动合同的效力，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
关于违约金数额如何认定的问题。上诉人自认2014年2月离开被上诉人处，于2014年3月到潍坊市大兴水泥设备有限公司工作，已经违反了上述劳动合同中有关竞业限制的义务，应承担违约责任。但被上诉人亦未按照该合同约定支付竞业限制经济补偿，综合考虑上诉人在被上诉人的工资收入情况，合理生活消费情况等因素，应降低上诉人所应承担的违约金数额，本院酌情将违约金数额确定为7万元，原审法院认定的违约金数额过高，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3085号民事判决；
二、王永功向山东金富邦建材装备有限公司支付竞业限制违约金7万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回山东金富邦建材装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王永功负担；二审案件受理费10元，由王永功、山东金富邦建材装备有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 房艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初788号
原告丁建平。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告季冬友。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告丁建平与被告季冬友、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托代理人朱杰、被告平安财保泰州公司的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。被告季冬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平诉称，2015年3月1日14时40分许，被告季冬友驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至泰兴市文化路与福泰路交叉路口因避让车辆变更车道时，与驾驶二轮摩托车的原告丁建平发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告季冬友负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××轿车在被告平安财保泰州公司处投保有交强险及商业第三者责任险。请求判令：1、二被告赔偿原告：医疗费22393.7元、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费110元/天×180天=19800元、残疾赔偿金34346元/年×2=68692元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2000元，合计126185.7元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告季冬友未作答辩。
被告平安财保泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告季冬友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔）。关于原告主张的损失：医疗费，需要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费，认可70元/天，期限认可60天；误工费，据保险公司调查，原告在50岁时已办理退休手续，且已享受社保，现在已经超过退休年龄，不应再享受误工费；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金，认可3000元；交通费，认可300元；车辆损失，保险公司定损为400元，需要原告提供维修发票。
经审理查明，2015年3月1日14时40分许，被告季冬友驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至泰兴市文化路与福泰路交叉路口时，因避让车辆变更车道，与驾驶二轮摩托车的原告丁建平发生交通事故，致原告受伤、两车受损。对该起事故，交警部门认定被告季冬友负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告丁建平被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤，于当月16日出院。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：1、被鉴定人丁建平构成十级伤残；2、建议误工期180天，护理期限60天，营养期限60天。
另查明，被告季冬友驾驶的苏M×××××轿车在被告平安财保泰州公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，且投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告丁建平原系泰兴市长江渔业公司司民，2004年政府拆迁后，该户无土地。
本院认为，公民享有生命健康权。原告丁建平在与被告季冬友驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告的损失计算如下：（1）医疗费：22393.7元。（2）住院伙食补助费：原告住院15天，按20元/天的标准，计算为300元。（3）营养费：司法鉴定确认原告营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（4）护理费：护理费标准参照本地区护工平均工资水平100元/天计算，按司法鉴定确定的护理期限，护理计算为100元/天×60天=6000元。（5）误工费：原告主张事故发生前在泰兴市平安器材经营部上班，月收入3300元，但其提供的证据不足以证明其真实收入水平，考虑到原告属失地农民，对其误工费标准可参照我省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算。按司法鉴定确定的误工期限，误工费计算为34346元/年÷365×180天=16937.75元。（6）残疾赔偿金：原告构成十级伤残，属失地农民，参照我省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年标准，残疾赔偿金计算为34346元/年×20年×10%=68692元。（7）精神抚慰金：评定为5000元。（8）交通费：酌定为500元。（9）财产损失：原告驾驶的车辆在事故中受损，保险公司定损为400元，本院予以确认。以上合计121423.45元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告交强险限额内的损失107529.75元应由被告平安财保泰州公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失13893.7元，因被告季冬友负事故的全部责任，应由被告季冬友负担。因被告季冬友驾驶的事故车辆在被告平安财保泰州公司亦投保了商业三者险，且不计免赔，故此款亦应由被告平安财保泰州公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁建平121423.45元。
二、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费2272元，合计2807元，由被告季冬友负担（此款原告已垫付，被告季冬友于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年三月一日
书记员 陈力
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初494号
原告叶莲花，女，1979年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人柳英，男，系玉山县四股桥法律服务所法律工作者。家住江西省玉山县。
被告叶腮森，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告叶莲花与被告叶腮森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶莲花的委托代理人柳英到庭参加诉讼。被告叶腮森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶莲花诉称，原、被告系亲戚关系，2014年被告因做生意缺乏资金向原告家借款。2015年1月7日，原、被告经结算，因被告暂无钱偿还，故出具了两张欠条给原告的前夫洪浩。2015年被告偿还了人民币1.5万元，其余本息一直未还。2015年10月19日原告与洪浩双方自愿到玉山县民政局办理了离婚手续，在离婚协议上注明了被告所欠的钱款归原告享有。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件一份，以证明诉讼主体适格；
2、借条原件两份，以证明被告叶腮森在2015年元月7日向原告出具借条，尚欠原告本金12.7万元，尚欠利息3万元；
3、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明叶腮森该笔债权归原告享有。
被告叶腮森未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年被告叶腮森以做生意需要资金为由向原告叶莲花、洪浩（借款时叶莲花与洪浩系夫妻关系）借款。2015年1月7日双方经结算，被告出具了两份借条给洪浩，其中一份载明尚欠洪浩人民币12.7万元，另一份载明尚欠洪浩利息人民币3万元。两张借条均未约定履行期限和利息。后经原告多次主张，被告偿还了利息人民币1.5万元。2015年5月8日原告叶莲花与洪浩协议离婚，在离婚协议中约定对被告叶腮森的债权由原告叶莲花享有。故原告诉至法院要求被告偿还本金人民币12.7万元及利息1.5万元，并从2015年元月7日开始计算本金的利息，月利率按照月息2分计算。
以上事实，有原告提供的三组证据及原告叶莲花当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告叶腮森未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以经商需要资金为由向原告及洪浩借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。在原告与洪浩离婚后，双方对该笔债权进行了约定，由原告享有该笔债权。被告确认了此前尚欠的利息，并就此出具了借条，故原告要求被告依借条偿还借款本金人民币12.7万元及利息1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因在被告出具的12.7万元的借条中未约定利息，且原、被告就该笔借款未明确约定偿还期限，故对于原告主张的利息应从起诉时（即2016年3月9日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶腮森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶莲花借款人民币14.2万元（其中本金12.7万元的利息从2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,936元，公告费人民币600元，合计人民币1,968元，由被告叶腮森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年七月七日
书 记 员 单赋颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1887号
原告:陈巧仙，
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告:周春芳，
原告陈巧仙与被告周春芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈巧仙的委托代理人方伟军，被告周春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧仙诉称：2015年1月3日，2015年6月25日，被告周春芳向原告陈巧仙共借款200000元，口头约定借期一个月，至今被告未归还借款。现请求：1、被告归还原告借款200000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周春芳未提交书面答辩状，当庭答辩称：本案200000元借款实际是利息，被告愿意支付，希望原告能作一些让步。
被告周春芳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月3日，2015年6月25日，被告周春芳向原告陈巧仙分别借款100000元，共计借款200000元，并出具借条二张，借条中未约定归还期限及利息。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告出具借条，证明被告确认与原告间的借贷关系，双方未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但应从原告主张权利时计算逾期利息。被告辩称该借款系利息，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周春芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧仙借款200000元，并支付利息（自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告周春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 磊
二〇一六年六月二十四日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执67号之二
申请执行人:胡潇潇。
被执行人：襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司（原襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司）。
法定代表人：许辰。
被执行人：熊国斌。
本院在执行申请执行人胡潇潇与被执行人襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，熊国斌已于2018年8月16日履行了生效判决确定的义务，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1069号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人胡潇潇在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月十六日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执67号申请执行人:胡潇潇。被执行人：襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司（原襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司）。。法定代表人：许辰。被执行人：熊国斌。关于申请执行人胡潇潇与被执行人襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1069号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金辰汽车驾驶员培训有限公司、熊国斌银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月九日书记员  吴建忠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0055号
申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人张勇。
委托代理人陈玉山，淮安市淮阴区棉花庄镇计生站法规员。
被执行人刘安成。
被执行人黄红。
淮安市淮阴区人口与计划生育委员会与刘安成、黄红计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月10日作出（2014）淮非诉行审字第0061号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人刘安成按照2012年度棉花庄镇社会抚养费计征标准10003元的5倍征收社会抚养费50015元；对被执行人黄红按照2012年度棉花庄镇社会抚养费计征标准10003元的5倍征收社会抚养费50015元；共计征收社会抚养费100030元。因被执行人刘安成、黄红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人刘安成已交款人民币6000元给申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有江苏省非税收入一般缴款书、申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘安成、黄红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘安成已交款人民币6000元给申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0061号行政裁定书、淮安市淮阴区人口与计划生育委员会淮计征决字（2013）0154号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘安成、黄红其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2109号
原告赵语臣，男，1987年6月11日出生，汉族，现住济宁市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告孙玉灿，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
被告刘书建，男，1986年4月15日出生，汉族，现住滕州市。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：代广珍，总经理。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师
原告赵语臣与被告孙玉灿、刘书建、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵语臣委托代理人韩涛、被告孙玉灿、刘书建、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日17时许，原告赵语臣驾驶二轮摩托车沿滕州市西岗镇长青路由北向南行驶至西岗镇大满庄路口时，与被告孙玉灿驾驶的由西向东向北左转弯行驶的鲁DX**号轿车发生道路交通事故，致原告赵语臣受伤。原告随即被送往滕州市滕南医院柴里分院住院治疗，现治疗终结。因赔偿未达成协议，特诉请法院判决。被告赔偿经济损失28931.82元。
被告孙玉灿辩称，本次事故中我是主要责任，原告是次要责任，我的车辆也有损失，应按照责任由原告承担我的损失。
被告刘书建辩称，保险公司能承担的我全部承担。本次事故中我修车花费了7000多元。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在查清事实的基础上，愿意承担原告合理合法的损失。被告孙玉灿应提供驾驶证、行驶证、保险单证明与我公司存在保险合同关系及具有驾驶资格、车辆性能安全良好，对于诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月23日17时许，原告赵语臣驾驶二轮摩托车沿滕州市西岗镇长青路由北向南行驶至西岗镇大满庄路口时，与被告孙玉灿驾驶的由西向东向北左转弯行驶的鲁DX**号轿车发生道路交通事故，致原告赵语臣受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书滕公交字【2016】第1080号认定，被告孙玉灿承担事故的主要责任，原告赵语臣承担事故的次要责任。原告受伤后，在滕南医院柴里分院住院治疗，住院31天，共支出医疗费4488.01元，住院期间和出院后由其妻子裴某护理，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告赵语臣出院后的误工期限为90天，护理期限为30天。原告还支出司法鉴定费用600元。
另查明，原告在此次交通事故发生前，在微山全顺织布有限公司工作，该公司提供原告前三个月工资分别为4333元、4617元、4167元，护理人员裴某在微山某织布有限公司工作，在此次交通事故发生前三个月工资分别为2800元、2600元、2900元，但原告赵语臣的工资收入明显超过法定个人纳税标准，并未向法庭提供个人完税证明。
还查明，鲁DX**号轿车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险和商业险20万元，事故发生在保险期间。车辆登记车主为被告刘书建。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、票据、司法鉴定书、公估报告等证据在卷为凭。
本院认为，2016年2月23日17时许，原告赵语臣驾驶二轮摩托车沿滕州市西岗镇长青路由北向南行驶至西岗镇大满庄路口时，与被告孙玉灿驾驶的由西向东向北左转弯行驶的鲁DX**号轿车发生道路交通事故，致原告赵语臣受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书滕公交字【2016】第1080号认定，被告孙玉灿承担事故的主要责任，原告赵语臣承担事故的次要责任。本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，仍由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告孙玉灿承担70%赔偿责任。鉴于原告赵语臣误工工资收入未向法庭提供个人完税证据，本院依法酌情认定误工平均月工资收入按3500元计算。
原告损失如下：1、医疗费4488.01元；2、误工费14116.6元【3500元/每月÷30天×121天（住院时间31天+出院后休息时间90天）】；3、护理费5625.42元（住院31天+出院后护理30天*92.22元/天=5625.42元）；4、交通费酌情认定200元；5、住院伙食补助费465元（15元/每天×31天）；6、司法鉴定费600元，以上共计25495.03元。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告1、医疗费：4488.01元；2、误工费14116.6元；3、护理费5625.42元；4、交通费酌情认定200元；5、住院伙食补助费465元。被告孙玉灿赔偿原告赵语臣司法鉴定费420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费：4488.01元、误工费14116.6元、护理费5625.42元、交通费酌情认定200元、住院伙食补助费465元，共计24895.03元
二、被告孙玉灿赔偿原告赵语臣司法鉴定费420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费120元，由原告承担126元，被告承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年七月十八日
书记员 王 瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5556号
原告：方培成，男，1979年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：邹里，男，1977年9月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
原告方培成诉被告邹里买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方培成到庭参加诉讼。被告邹里经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
方培成向本院提出诉讼请求：1、被告尽快支付拖欠原告的货款8305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在农批市场经营一家鲜面作坊，自2015年10月起，一直为被告邹里供货。截至到2016年2月，被告已累计结欠原告货款8305元。被告于2016年4月13日向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款8300元。后原告多次催讨要求被告支付货款无果，故诉至本院。
邹里未作答辩。
方培成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条（原件）一份，证明被告结欠原告货款8305元。
邹里未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，方培成提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但欠条载明货款为8300元，对该部分货款本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告为被告提供鲜面。截止到2016年4月13日，被告累计结欠原告货款8300元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年4月30日前付清。此后，原告多次催讨要求被告结清货款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务。被告应当及时支付价款。被告至今仍未能支付货款，已经构成违约，应当履行偿付货款的义务。原告要求被告支付货款8305元，但欠条载明欠款为8300元，故对多余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹里给付原告方培成货款8300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方培成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 柯晓蕾
二〇一六年九月十四日
书记员 方雪薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0625号
罪犯戴志光，男，1986年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月25日作出（2012）潭刑初字第185号刑事判决，以被告人戴志光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）潭中刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志光减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第69号
原告王万新，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人施雪瑶，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告袁清，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张伟，，男，1990年1月8日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
被告哈尔滨锦绣运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化轴路120号。
法定代表人申佐涛，职务总经理。
委托代理人薛洋洋，该单位车队队长。
被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王万新与被告袁清、哈尔滨锦绣运输有限公司（下称锦绣公司）、中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王万新及其委托代理人施雪瑶，被告袁清的委托代理人张伟，被告锦绣公司的委托代理人薛洋洋，被告保险公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万新诉称：2014年4月12日8时20分许，被告袁清驾驶黑A980**号北方奔驰牌重型自卸货车沿中兴左街由东向西行驶至哈尔滨大街与中兴左街交口时，与沿哈尔滨大街由北向南王万新驾驶的黑LAF5**号松花江牌小型普通客车相撞，致王万新受伤，松花江牌车辆撞损。经交警部门认定袁清负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险。经协商，双方就王万新人身损害赔偿事宜已自行和解，但就财产损害赔偿事宜双方协商未果，故起诉要求：1.被告赔偿车辆维修费11950元；2.被告赔偿存车费、拖车费合计450元；3.被告赔偿租车费8600元；4诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：原告王万新所述交通事故、责任认定及保险理赔情况属实。关于财产损失的问题，保险公司同意赔偿车辆维修费11950元，存车费、拖车费、租车费均属于间接损失，故不同意赔偿。
被告锦绣公司辩称：原告王万新所述交通事故及责任认定属实。被告袁清系锦绣公司雇佣的货运司机，锦绣公司为黑A980**号货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，应由保险公司直接进行理赔。
被告袁清辩称：原告王万新所述交通事故及责任认定属实。其与被告锦绣公司系雇佣关系，为锦绣公司提供运输驾驶劳务。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
原告王万新为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨公安局交警支队哈西大队出具的交通事故认定书（哈公交认字2014第041202号）。意在证明：被告袁清驾车将原告王万新驾驶的车辆撞损，经交警部门认定，袁清负事故全部责任。
证据二、黑龙江省地方税务局通用定额发票9张。意在证明：原告王万新支付了存车费、拖车费合计450元。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及车辆维修清单。意在证明：原告王万新的车辆撞损，维修定损金额为11950.87。
证据四、哈尔滨市三川汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票2张。意在证明：原告王万新实际支付车辆维修费11950元。
证据五、车辆维修结算清单。意在证明：原告王万新的撞损车辆实际维修43天。
证据六、哈尔滨合顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同、验车单及租车费发票2张。意在证明：原告王万新在车辆维修期间，租赁车辆使用，支付租车费8600元。
经庭审质证，三被告对原告王万新举示证据的质证意见如下：
证据一、证据三、证据四，无异议。
证据二、真实性无异议，对证明问题有异议，不属保险理赔范围。
证据五、真实性无异议，对证明问题有异议，车辆维修时间过长。
证据六、有异议，租车合同中无哈尔滨合顺汽车租赁有限公司公章，租车费不属于直接损失。
被告锦绣公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。意在证明：肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险责任限额为20万元。
经庭审质证，原告王万新与被告袁清、保险公司对该证据均无异议。
被告袁清、保险公司均未向本院提交证据。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告王万新举示的证据一至证据五及被告锦绣公司举示的证据，原、被告各方对真实性均无异议，故均予采信。王万新举示的证据六，不属于直接损失，与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理查明：2014年4月12日8时20分许，被告袁清驾驶黑A980**号北方奔驰牌重型自卸货车沿中兴左街由东向西行驶至哈尔滨大街与中兴左街交口时，与沿哈尔滨大街由北向南，原告王万新驾驶的黑LAF5**号松花江牌小型普通客车相撞，致王万新受伤，车辆撞损。2014年3月19日，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具哈公交认字（2014）第041202号道路交通事故认定书，认定袁清负事故全部责任，王万新无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为20万元。
另查明，黑A980**号货车的所有人为被告锦绣公司，被告袁清系其雇佣的货运司机，黑LAF5**号小型客车所有人为原告王万新，事故发生后，王万新支付修车费11950元、拖车费及存车费合计450元。本案经调解未果。
本院认为：被告袁清系被告锦绣公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，致原告王万新所有的车辆受损，经交警部门认定袁清负事故全部责任，锦绣公司依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”据此，保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分按商业三者险进行理赔。关于修车费，王万新维修费实际支付11950元，保险公司应按交强险财产损失赔偿限额赔付王万新20**元，余款9950元按商业三者险赔偿。关于拖车费及存车费，不属保险理赔范围，依法应由锦绣公司赔偿。关于租车费，不属于直接损失，也不属于必要合理费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王万新车辆维修费11950元；
二、被告哈尔滨锦绣运输有限公司赔偿原告王万新拖车费及存车费合计450元；
三、对原、被告其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告哈尔滨锦绣运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李正运
代理审判员 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执153号
申请执行人：三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：唐明官，局长。
被执行人：四川川惠灯饰有限责任公司，住所地四川省三台县塔山镇。
法定代表人：熊光。
本院依据（2017）川0722行审21号行政裁定书，执行申请执行人三台县环境保护局因被作出的川环法三台罚决字〔2017〕007号环境行政处罚决定，因被执行人四川川惠灯饰有限责任公司未履行处罚决定，经查，四川川惠灯饰有限责任公司系有限责任公司，熊光作为股东之一，持有99%的股份，认缴出资99万元，现四川川惠灯饰有限责任公司已经歇业，无能力履行，作为股东的熊光应在其出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定，裁定如下：
一、由熊光在其认缴出资99万元范围内对四川川惠灯饰有限责任公司的欠缴的罚款6000元承担责任。
二、冻结、划拨熊光在中国农业银行三台塔山分理处6228410480815XXXXXX账户内存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾波
二〇一八年七月十三日
书记员 陈杰
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏13刑申13号
李东亮：
关于你犯破坏计算机信息系统罪一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初398号刑事判决及本院（2016）苏13刑终290号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判。你及你的辩护人认为，你在本案中的非法获利数额应为6000余元，而并非原判认定的20000余元。你的行为不构成破坏计算机信息系统罪，应改判无罪。你的行为即便构成违法，也应认定你构成非国家机关工作人员受贿罪。你还自行提出了“二审中上诉人对一审认定事实有异议，应开庭审理，而不应书面审理，二审程序违法”的意见。本院依法对你及你的辩护人的意见进行了审查。
经审查查明，你系江苏京东信息技术有限公司的职员，在任职期间的2016年9月19日至27日，伙同原审被告人郭松及姜哨二人，利用京东公司内部网络及配发的计算机，进入京东公司计算机信息系统网络中的ERP系统，为特定商户删除差评数据200余条，非法获利20000余元。上述事实，有你及原审被告人郭松、姜哨的供述，证人徐川的证言、书证等证据证实。
你及你的辩护人提出的“非法获利数额应为6000余元，而并非原判认定的20000余元”的意见。经查，你与原审被告人郭松、姜哨系共同犯罪。在共同犯罪中，共非法获利20000余元，各共同犯罪人均需对共同犯罪非法获利的总额承担责任，而不仅仅只对自己所分得的赃款数额承担责任。因此，你及你的辩护人的该意见不符合法律规定，本院不予支持。
你及你的辩护人提出的“你的行为不构成破坏计算机信息系统罪，应改判无罪”的意见。经查，你伙同他人，违反国家规定，对京东公司计算机信息系统中存储的数据删除200余条，非法获利20000余元，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。你及你的辩护人的意见没有事实及法律依据，不能成立。
你及你的辩护人提出“你的行为即便构成违法，也应认定你构成非国家机关工作人员受贿罪”的意见。经查，你系京东公司的客服人员，其职责只是答复客户的咨询。而你却冒用他人的用户名及密码，侵入京东公司计算机信息系统网络中的客户关系管理系统，采用提出虚假退货申请的手段，来达到为特定商户删除差评数据的目的，其行为并非职务行为，不符合非国家机关工作人员受贿罪的构成要件。因此，你及你的辩护人的该意见不能成立。
你还自行提出“二审中上诉人对一审认定事实有异议，应开庭审理，而不应书面审理，二审程序违法”的意见。经查，你所称对事实的异议，即是一审判决中认定你非法获利20000余元，而你自己认为非法获利为6000余元。关于这个问题已经在前面予以回应，此处不再赘述。原审认定事实清楚，二审书面审理并无不当。你的该申诉意见不能成立。
综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你及你的辩护人对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
第3页/共3页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1306号
申请执行人南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省溧水区经济开发区秀山东路9号。机构代码：13578680-5。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
被执行人上海利蓬机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区洪朱路3276号。机构代码：05936216-1。
法定代表人黄胜中，该公司执行董事。
被执行人黄胜中，男，１９４７年９月生，住上海市崇明区。
被执行人秦友珍，女，１９４７年３月生，住址同上，
申请执行人南京云海特种金属股份有限公司与被执行人上海利蓬机电科技有限公司、黄胜中、秦友珍买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理，立案标的为2502298.40元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，未发现其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查控提出异议，并提出撤回执行申请，现同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第238号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李顺心
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1306号申请执行人南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省溧水区经济开发区秀山东路9号。机构代码：13578680-5。法定代表人梅小明，该公司董事长。被执行人上海利蓬机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区洪朱路3276号。机构代码：05936216-1。法定代表人黄胜中，该公司执行董事。被执行人黄胜中，男，１９４７年９月生，住上海市崇明区。被执行人秦友珍，女，１９４７年３月生，住址同上，申请执行人南京云海特种金属股份有限公司与被执行人上海利蓬机电科技有限公司、黄胜中、秦友珍买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理，立案标的为2502298.40元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，未发现其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查控提出异议，并提出撤回执行申请，现同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第238号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李顺心二〇一七年十二月二十九日书记员  史 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2201号
原告：耿德富，现住白城市。
被告：亢文涛，现住洮南市。
委托诉讼代理人：马桂侠，现住洮南市。系上被告妻子。
原告耿德富诉被告亢文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告耿德富，被告亢文涛及委托诉讼代理人马桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：要求被告偿还欠款9914元及利息（按银行贷款利息给付）。事实与理由：2009年至2010�期间被告在原告处购买炕板，被告欠原告炕板价款9914元。原告多次索要，被告拖欠至今。原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：我买原告炕板的事情属实。2013年1月27日我儿子结婚当天我还给原告1万元，当时我向原告索要欠据，原说没有带欠据，当时在场的人吕某说“不能差，以后还得处，没带欠据也没事”。原告当时说哪天给我送来，到现在也没有给我送来。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的四枚欠据，以此证明2009年11月至2010年9月间被告先后四次购买原告炕板累计拖欠9914元。被告对原告所举欠据真实性无异议，对原告所举证据本院予以采信。被告申请证人宿某到庭作证，该证人证明2013年1月27日被告的儿子结婚，证人在被告家吃饭，看见原告找被告索要欠款1万元，在场人吕某让被告给原告一万元，称事后多退少补，被告亢文涛给付原告1万元。原告当庭出示了证人吕某的书面证言，证人吕某书面证明被告亢文涛儿子结婚当天，被告给付原告1万元。结合双方陈述，对证人宿某的证言本院予以采信。对被告所提供的吕某的书面证言，因无法核实其真实性，本院不予以采信。
本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的炕板，被告应当依约及时足额支付价款。现有证据证明被告已向原告支付了所购炕板价款，原告要求被告给付炕板价款及利息的请求无事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿德富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22137号
原告：张晶磊，男，1985年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，总经理。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告张晶磊与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶磊，被告委托诉讼代理人姚澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)22,627.50元(总房价2,459,508.02元*46天*0.02%=22,627.50元)；2.判决被告向原告支付该款从2016年9月16日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：原告于2014年7月25日与被告签订《上海市商品房预售合同》，向被告购买位于上海市浦东新区繁荣路266弄《繁荣华庭》24号5层501室房屋。合同签订后，原告依约履行付款义务。被告于2016年3月8日发出房屋交付通知书，于2016年3月16日与原告办理了房屋交付手续。后直至2016年10月28日，被告才通知可以办理房产证，并于2016年11月1日向原告交付了办理小产证的相关资料。根据原、被告签订的预售合同第十一条及补充条款一第17条约定，被告在2016年3月16日将房屋交付给原告，应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证，逾期46天，根据合同约定应支付违约金，故原告诉至本院，诉请如前。
被告上海贝能房地产开发有限公司对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，虽然合同补充条款与正文有不一致的地方以补充条款为准，但是补充条款本身无操作性，因为在房屋交付后如果发生面积不一致或质量问题业主有权解除合同，所以应以双方签订房屋交接书的时间即2016年11月1日确定办理小产证时间，故应截止到2017年1月，被告不构成逾期违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.2016年9月18日，被告向政府部门申办大产证，但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。综上不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年7月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市浦东新区周浦镇繁荣路266弄繁荣华庭24号5层501室房屋(以下简称系争房屋)；甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月16日办理了交房。3.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告按照通知时间与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料,《房屋交接书》中约定房屋的总房价款为2,459,508.02元。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。被告关于补充条款约定无操作性的辩解意见缺乏说服力，本院不予采纳。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告相关诉讼请求予以支持。原告提出的赔偿违约金利息的诉讼请求没有合同及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告张晶磊逾期办理小产证违约金22,627.50元；
二、驳回原告张晶磊的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.69元，减半收取计182.84元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3080号
原告：钱宗军。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：施冰。
原告钱宗军诉被告施冰民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱宗军的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告施冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱宗军诉称：2016年5月31日，被告因赎回汽车需要向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条一份。借条约定：被告向原告借款人民币170000元整，被告承诺于2016年6月30日之前归还，若到期不还原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。现请求判令：1、被告归还原告借款170000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）及律师费3000元，共计173000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱宗军向本院提交了证据如下：1、借条及中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告施冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2016年5月31日，被告施冰向原告钱宗军借款170000元并出具借条一份，借条载明：“今向钱宗军借款17万元，用于购回抵押在杜文杰处的浙G×××××奔驰汽车，车款共计18万元，其中微信转账给杜文杰1万元，余款17万元打到杜文杰名下账号：62×××76。本人承诺于2016年6月30日之前归还，若到期不还钱宗军为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费由本人承担”。并另行载明：“如看不到浙G×××××奔驰车，此借条无效”。原告于次日向杜文杰账户汇款170000元。另查明，原告为起诉委托律师支付代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施冰向原告借款事实清楚，原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。双方未约定利息故视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院依法予以支持。对于实现债权的费用，双方在借条中进行约定，律师代理费3000元符合收费标准，故原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施冰于本判决生效后十日内归还原告钱宗军借款本金170000元并支付逾期利息（自2016年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及实现债权的费用3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半收取），由被告施冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 帆
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执481号
申请执行人：山西奥通环保自动锅炉有限公司，住所地：原平市。
被执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地：太原市阳曲县。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司至今未履行（2016）晋0981民初353号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司在金融机构的存款18000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2188号
原告宝应县某某住宅小区业主委员会。
负责人相某。
委托代理人沈某。
被告扬州某某房地产开发有限公司。
法定代表人韩某，系该公司经理。
委托代理人陈某、吴某。
原告宝应县某某住宅小区业主委员会与被告扬州某某房地产开发有限公司修理纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员卢茜适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宝应县某某住宅小区业主委员会的委托代理人沈某、被告扬州某某房地产开发有限公司的委托代理人陈某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某某住宅小区业主委员会诉称：被告前身叫扬州市某房地产开发有限公司，该公司作为开发商建成了宝应县某某小区。小区内的21-25幢小高层地下室（车库）一直存在严重的质量问题，至今仍然存在；多方反馈和投诉均无果；本小区物业亦多次配合原告要求被告及时履行住宅质量保修义务，也无果。为使业主的合法权益不受伤害，故起诉至法院请求判决：1、被告履行住宅质量保修义务，解决21-25幢小高层地下室（车库）墙体渗漏问题；2、被告给付损失赔偿174000元；3、诉讼费由被告承担。
被告扬州某某房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，因为业主委员会是代表全体业主对物业公共区域行使权利的组织，如果原告陈述的事实成立，那么本案中受到实际侵害的应当是本小区内21-25幢的业主，是特定业主物业专有部分的权利遭受侵害；2、原告目前的证据尚不能充分证明原告所主张的墙体渗漏、地下车库积水以及水泵不好使用等问题，仅提供初步证据材料，不能作为本案的定案依据使用。原告所述是一个建筑领域范围内的专业问题，并不能凭借没有专业建筑知识方面的单位或者个人出具的证明就能够被法庭所采纳认定。水泵是建设单位作为房屋主体建设使用的附属物，某某小区是由物业管理公司从事专门物业服务的，被告作为某某小区的建设单位，在物业公司进驻、从事物业服务时，是将水泵等附属设施完好交付给物业管理公司的，如果原告陈述的事实能够成立，被告认为责任应当在物业管理公司，是物业管理公司在使用过程中造成的现象，鉴于上述原因，被告认为如果墙体渗漏、地下车库积水成立，两者之间的因果关系应当由专业机构进行鉴定；3、如果墙体渗漏、地下车库积水以及水泵不好使用等现象成立的话，相关质量问题已经超过法定的5年维修期限，某某小区的竣工时间为2008年6月25日；4、如果原告主张的上述质量问题存在，相关维修费用应当从物业维修基金中提取；5、原告第一项诉求是要求被告承担住宅质量的保修义务，被告认为该诉求不够明确具体；6、第二项诉求与第一项诉求是冲突的，因为既然要求被告承担保修义务，第一项就应当含有承担保修义务时相应的维修费用也由被告承担，第二项诉求也就包含在第一项诉求中，如果被告承担相应维修义务，相应资金来源应当从物业维修基金中提取，而不应由被告自行承担。
经审理查明：被告扬州某某房地产开发有限公司系宝应县某家园小区开发商。宝应县某家园小区于2008年竣工，其中21-25幢楼地下室（车库）在2013年前出现墙体渗水现象，导致地面积水。至目前，该现象仍然存在。
以上事实，有当事人提供的证明、视频资料、证人证言及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宝应县某某住宅小区业主委员会属依法成立的其他组织，该小区居民楼墙体质量涉及业主的公共利益，可以自己的名义提起诉讼。被告扬州某某房地产开发有限公司系宝应县某家园小区开发商，对所售商品房应承担质量保修责任。宝应县某家园小区于2008年竣工并陆续交付，其中21-25幢居民楼地下室在2013年前出现墙体渗水现象。在正常使用条件下，外墙面的防渗漏最低保修期限为５年。该质量问题属保修范围且发生在保修期限内，被告应履行保修义务。原告要求被告给付损失赔偿款174000元，被告理应对造成的损失承担赔偿责任，但原告未提供证据证明损失的存在及损失的具体金额，故本案不予理涉。据此，依照《建设工程质量管理条例》第四十条，《商品房销售管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按国家规定的建筑施工标准履行对宝应县某家园小区21-25幢居民楼地下室墙体渗水问题的维修义务，并在三个月内履行完毕。原告宝应县某某住宅小区业主委员会必须提供必要的维修方便；
二、驳回原告宝应县某某住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告宝应县某某住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11XXX57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年七月十二日
书记员 周姣娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2452号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:周道卿,男,汉族，1987年10月27日出生,住遂宁市安居区。
被告:吴艳红,女,汉族，1983年12月1日出生,住遂宁市安居区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告周道卿、吴艳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币944元，减半收取为人民币472元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5069号
原告陈永峰，男，汉族，1972年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街***号。
被告文永刚，男，汉族，1969年7月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆路**号。
原告陈永峰与被告文永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈永峰到庭参加诉讼，被告文永刚经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12万元；2、被告自2015年12月31日起按月息2分计算利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈永峰诉称，2015年12月31日，被告文永刚因经营急需资金，向原告借款12万元，并出具了借条，约定月息2分。原告将12万元借给被告后，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，导致纠纷。
本院查明的事实与原告诉称一致。原告为证明其主张，向本提交了被告文永刚于2015年12月15日出具借条1份、银行取款凭证2份。�
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未履行向原告还本付息义务，已构成违约，对原告要求被告立即付清借款支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永刚于本判决书生效后十日内偿还原告陈永峰借款12万元；
二、被告文永刚于本判决书生效后十日内自2015年12月31日起，按月利率2分向原告陈永峰支付借款利息至借款还清之日止；
案件受理费依法减半收取为1350元，由被告文永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈怡雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01343号
李玉才，男，1963年1月10日出生，汉族，系肥西县城关智通建材经营部业主，住肥西县上派镇农贸大市场。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
法定代表人：张应海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00284号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款310151元及利息232613.25元、案件受理费4302元，并承担执行费7870元，总计554936.25元及迟延履行利息（以542764.25元为基数，从2015年3月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民总计总计554936.25元及迟延履行利息（以542764.25元为基数，从2015年3月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2807号
原告：邓永平，男，1980年5月10日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1978年3月15日出生，住大同市。
原告邓永平与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓永平的委托诉讼代理人徐振洲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永平向法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、车辆损失修复费用119542元；2、评估费：5000元；3、损坏杨树损失3600元。总计人民币128142元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日3时许，刘志胜驾驶原告所属车辆晋BXXX**、晋BXX**挂号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至圣水沟村东时，驶下道路南侧路边，右侧翻于边坡下，撞毁四棵树木、车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：原告所属车辆负事故的全部责任。原告所属车辆晋BXXX**、晋BXX**挂号重型半挂车在被告处投保有车辆损失险，保险金额主车207000元，挂车72000元，投保有第三者责任保险，保险金额主挂车共计550000元，均不计免赔，保险期间从2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、2016年6月22日3时许，刘志胜驾驶原告所属车辆晋BXXX**、晋BXX**挂号重型半挂车，沿国道109线由西向东行至圣水沟村东时，驶下道路南侧路边，右侧翻于边坡下，撞毁四棵树木，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：原告所属车辆负事故全部责任。事故车辆晋BXXX**、晋BXX**挂在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险限额主车207000元、挂车72000元），第三者责任保险（保险限额55万元），并不计免赔，主车保险期限为2015年7月11日至2016年7月10日，挂车保险期限为2015年12月23日至2016年12月22日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、对原告主张的车辆损失费119542元不予认可。本案中原告方未通知答辩人对晋BXXX**、晋BXX**挂车定损，单方委托公估并未通知答辩人到场，该公估报告不具有合法性，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。事故发生时，该车已使用70个月，经过70个月的折旧该车实际价值=投保时新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=207000元×（1-70×1.1%）=47610元，该车实际价值为47610元。根据分析事故照片及评估报告，答辩人对事故车辆估损主车5万元、挂车3万元，认可按估损主挂8万元赔付，对超出的部分不予认可。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。三、对原告主张的杨树损失3600元，有原告提供票据，予以认可。四、对原告诉求的评估费、诉讼费，答辩人公司不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属保险合同理赔范围”。综上所述，请人民法院依法核查认真，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的以下证据无异议，本院予以确认：1、事故认定书（大同市交警支队事故处理大队出具），证明本案交通事故的发生；2、司机刘志胜的身份证、驾驶证、准驾证、晋BXXX**、晋BXX**挂车行驶证，证明司机合法驾驶，事故车辆手续齐全；3、大同市中重物流有限责任公司出具的证明一份，证明主车晋BXXX**是以大同市中重物流有限责任公司的名义投保，车辆的实际所有人是邓永平，保险权益归原告所有；4、保险单三份，证明事故车辆晋BXXX**、晋BXX**挂在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险限额主车207000元、挂车72000元），第三者责任保险（保险限额55万元），并不计免赔，主车保险期限为2015年7月11日至2016年7月10日，挂车保险期限为2015年12月23日至2016年12月22日。事故发生在保险期间内；5、发票，证明原告赔偿因交通事故造成的杨树损失3600元。
当事人争议的证据和事实，本院作以下认定：
1、车辆损失，原告提交了大同市中兴资产评估事务所出具的车辆损失评估报告，证明原告车辆损失情况，晋BXXX**损失为82590元，晋BXX**挂车损失为36952元。被告对价格评估报告书的真实性无异议，对评估结论有异议，认为原告单方委托公估并未通知被告到场，该公估报告不具有合法性，同时认为该车已使用70个月，经过70个月的折旧该车实际价值为47610元，已经超过车辆实际价值了，被告估损主车估损5万元，挂车估损3万元，否则申请重新鉴定。本院认为，大同市中兴资产评估事务所资产评估资质，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估报告书客观、真实，本院予以采信。因事故车辆没有达到报废，因此被告以折旧价格估损没有事实依据，本院对其所辩不予采信，对其重新鉴定的申请不予支持。原告单方委托鉴定，法律没有规定必然无效。因此本院对该价格评估报告书予以采信；
2、鉴定费，原告为评估车损，花费花费评估费5000元，并提交了相关票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
以上本院认定原告的损失共计128142元。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险，保险合同已经生效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围对事故造成的杨树损失、原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告邓永平128142元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄英洁
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审33号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢庆民，该厂厂长。
被执行人刘远建，男，1981年10月15日出生。
被执行人刘汶珍，女，1980年9月2日出生。
申请人江西黄岗山垦殖场向本院申请强制执行被执行人刘远建、刘汶珍违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。
本院经审查认为，申请人江西黄岗山垦殖场以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出赣黄计生征决（2014)第86号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人江西黄岗山垦殖场对被执行人刘远建、刘汶珍作出的赣黄计生征决（2014)第86号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审33号申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。法定代表人卢庆民，该厂厂长。被执行人刘远建，男，1981年10月15日出生。被执行人刘汶珍，女，1980年9月2日出生。申请人江西黄岗山垦殖场向本院申请强制执行被执行人刘远建、刘汶珍违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人江西黄岗山垦殖场以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出赣黄计生征决（2014)第86号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人江西黄岗山垦殖场对被执行人刘远建、刘汶珍作出的赣黄计生征决（2014)第86号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2747号
原告杜生勤，男，1952年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告镐卫东，男，汉族，成年人，住河南省商丘市虞城县。
被告丁美华（又名丁华），女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告杜生勤诉被告镐卫东、丁美华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜生勤到庭参加诉讼。被告镐卫东、丁美华经传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生勤诉称，2014年，原告跟随被告打工，二被告共欠原告劳务报酬16000元。2014年7月22日，二被告给原告出具欠条，并在欠条上注明“过年还给钱”。到期后原告多次催要，被告给付3000元后对下欠的13000元劳务报酬经多次催要拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬13000元。
被告镐卫东、丁美华未提交书面答辩状。
原告杜生勤为支持其请求，向本院提供的证据有：1.原告杜生勤身份证复印件一份；2.被告丁美华身份证复印件一份；3.被告镐卫东、丁美华给原告杜生勤出具的欠条一份。证明被告镐卫东、丁美华于2014年7月22日欠原告杜生勤劳务报酬16000元，经催要给付3000元，尚欠原告13000元。
因被告镐卫东、丁美华缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2014年，原告杜生勤跟随被告镐卫东、丁美华打工，二被告共欠其劳务报酬16000元。2014年7月22日，二被告给原告出具欠条一份，并在欠条上注明“过年还给钱”。到期后原告多次催要，被告给付原告3000元，对下欠的13000元劳务报酬经多次催要拒不返还。为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告杜生勤为被告镐卫东、丁美华打工，二被告为原告出具欠工资款16000元的欠条，在约定的给付时间支付劳务报酬3000元，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的二被告，理应向原告支付下欠的劳动报酬13000元。现原告要求二被告支付下欠工资款13000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告镐卫东、丁美华于判决生效后十五日内支付原告杜生勤工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告镐卫东、丁美华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年九月三十日
书记员 袁功勋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1341号
原告：胡永照，男，1969年5月8日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建省沙县建沙水泥有限公司，住所地：沙县富口镇，统一社会信用代码：91350427155943441K。
法定代表人：罗文玉，总经理
原告胡永照与被告福建省沙县建沙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永照的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告福建省沙县建沙水泥有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103566元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡永照与被告福建省沙县建沙水泥有限公司原系生意伙伴，原告向被告供煤。因被告欠原告煤款，2016年1月24日由被告的代表林从生与原告确认截至2015年12月30日尚欠原告煤款103566元，并向原告出具了一份《欠款确认书》。嗣后，原告向被告催要而未果。
福建省沙县建沙水泥有限公司未作答辩。
胡永照围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件，证明：原告的主体身份。
证据二：欠款确认书（原件），证明：被告尚欠原告煤款103566元的事实。
证据三：企业工商登记信息截图，证明：被告的主体身份。
福建省沙县建沙水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对胡永照提交的证据予以采信，对胡永照陈述的事实和理由予以认定。
除了胡永照陈述的案件事实外，本院还查明，“欠款确认书”加盖有福建省沙县建沙水泥有限公司公章。
本院认为，福建省沙县建沙水泥有限公司多次向胡永照购煤，至今尚欠货款103566元的事实，有胡永照提供的福建省沙县建沙水泥有限公司出具的“欠款确认书”证实。该“欠款确认书”未约定还款期限，胡永照可随时要求福建省沙县建沙水泥有限公司偿还尚欠的货款。福建省沙县建沙水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省沙县建沙水泥有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡永照支付尚欠的货款103566元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，公告费600元，合计2971元，由被告福建省沙县建沙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 吴华旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1341号原告：胡永照，男，1969年5月8日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：福建省沙县建沙水泥有限公司，住所地：沙县富口镇，统一社会信用代码：91350427155943441K。法定代表人：罗文玉，总经理原告胡永照与被告福建省沙县建沙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永照的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告福建省沙县建沙水泥有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103566元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡永照与被告福建省沙县建沙水泥有限公司原系生意伙伴，原告向被告供煤。因被告欠原告煤款，2016年1月24日由被告的代表林从生与原告确认截至2015年12月30日尚欠原告煤款103566元，并向原告出具了一份《欠款确认书》。嗣后，原告向被告催要而未果。福建省沙县建沙水泥有限公司未作答辩。胡永照围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件，证明：原告的主体身份。证据二：欠款确认书（原件），证明：被告尚欠原告煤款103566元的事实。证据三：企业工商登记信息截图，证明：被告的主体身份。福建省沙县建沙水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对胡永照提交的证据予以采信，对胡永照陈述的事实和理由予以认定。除了胡永照陈述的案件事实外，本院还查明，“欠款确认书”加盖有福建省沙县建沙水泥有限公司公章。本院认为，福建省沙县建沙水泥有限公司多次向胡永照购煤，至今尚欠货款103566元的事实，有胡永照提供的福建省沙县建沙水泥有限公司出具的“欠款确认书”证实。该“欠款确认书”未约定还款期限，胡永照可随时要求福建省沙县建沙水泥有限公司偿还尚欠的货款。福建省沙县建沙水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省沙县建沙水泥有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡永照支付尚欠的货款103566元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，公告费600元，合计2971元，由被告福建省沙县建沙水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  李琴琴人民陪审员  吴华旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执207号
申请执行人：盛立兵，男，汉族，1973年3月20日生，住南京市高新技术开发区。
被执行人：汪开勇，男，汉族，1986年4月2日生，住南京市浦口区。
盛立兵与汪开勇房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年2月24日作出的（2017）泰裁调字第36号调解书已经发生法律效力。因汪开勇未履行生效法律文书确定的义务，经盛立兵向本院申请执行，于2017年3月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第36号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯 斌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1076号
原告郭某1，男，1979年3月23日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告顾某，女，1984年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告郭某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告顾某及其委托代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原告与被告顾某2001年10月相识，××××年××月××日在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩郭某3。由于双方婚前缺乏了解，造成夫妻感情不和。2012年6月开始双方分居，2013年4月被告携儿子住在娘家。原、被告婚后无房产及债务。因夫妻感情彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求判令：原告郭某1与被告顾某离婚；婚生男孩郭某3由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱而结婚。夫妻感情并未破裂，被告回娘家住是迫于原告压力。为了小孩的健康成长，希望原告珍惜家庭。
原告郭某1为支持其诉请，向法庭提交：1、原告身份证、户口本及结婚登记记录证明各一份，证明原、被告身份关系；2、澄江镇派出所出具的证明一份，证明被告顾某身份证号码变更情况。
另原告郭某1申请证人黄某、郭某2出庭作证，拟证明原告与被告分居三年。
经当庭质证，被告顾某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证人证言质证认为，两位证人与原告有利害关系，且证人证言不能证明原、被告分居三年的事实。本院认可被告质证意见，对二份证人证言，本院不予采信。
被告顾某为支持其辩称，向法庭提交了身份证复印件、婚生小孩郭某3户口本复印件一份，经质证原告郭某1均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某1与被告顾某2001年10月相识之后自由恋爱，××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩郭某3。原、被告婚后没有共同财产，没有存款、债权、债务。双方因性格不合，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻应当共同承担家庭责任，为小孩的健康成长，努力建立幸福美满的家庭。原告郭某1与被告顾某系自由恋爱而结婚，婚后生育了小孩，双方具有良好的感情基础。双方争吵皆因生活琐事，并没有明显矛盾。只要原、被告在今后的生活中相互包容、相互关心，夫妻双方多加沟通和理解，其夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑菲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初7号
原告刘军。
委托代理人陈小花。
被告杨志伟。
原告刘军诉被告杨志伟修理合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人陈小花、被告杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告从2007年开始在我经营的临洮康明斯修理中心维修自己及其雇用司机驾驶的车辆，维修程序为送修司机在原告维修后的账本上签字挂账，维修费用由杨志伟统一结算(参与送修车辆的司机名单及联系方式附后)。2011年之前的维修费用被告已全部结算，2011、2012年、2013年分别欠修理费3400元、58191元、13311元，上述合计74902元。2013年以河砂方式抵账36250元，尚有38652元未结。未结款项经我多次催要，被告均以各种理由推脱，万般无奈下只好将被告停放在我修理厂的车牌号为D111**红岩双桥自卸车予以留置，车辆留置后被告自始至终未与我协商结算事宜，至今停放费已达21000元（停放每日30元，共计700天）。被告支付维修费是其应尽的义务，请求法院对维修费及停放费一并处理。现请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费合计38652元；2、请求法院依法判令被告支付原告车辆保管费21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、三十张维修单复印件，用以证明原告与被告之间有维修合同关系及给被告维修车辆的事实，且不认识被告弟弟杨志衡；
2、四个证明复印件，证明维修单上签名的司机是被告雇佣的;
3、证人张华出庭作证，用以证实其与被告杨志伟是雇佣关系.
被告杨志伟辩称,首先原告扣押我的车长达两年之久，我的损失如何计算，其次原告承认以河沙抵账说明原告与我弟弟杨志衡有合同关系，而与我没有，所以维修费与我无关，我签名的一张价格为3200元的维修单，因配件价格过高所以至今未付。
被告无证据向法庭提交。
对以上原告提交的证据，被告对证据一中第二十六张维修单无异议，对其他证据均不清楚。
上述证据中，原告提交的证据一中第二十六张维修单来源合法，内容客观真实，且被告无异议，依法予以确认；对原告提交的其他证据被告虽辩称不清楚，但是证人证言及证人张华出庭作证均证明与被告杨志伟是雇佣关系，且被告无相反证据予以否认，故依法予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告自2007年开始在原告经营的临洮康明斯修理中心维修自己及其雇用司机驾驶的车辆，维修程序为送修司机在原告维修后的账本上签字挂账，维修费用由杨志伟统一结算。2011年之前的维修费用被告已全部结算，2011、2012年、2013年分别欠修理费3400元、58191元、13311元，合计74902元。2013年以河砂方式抵账36250元，尚欠38652元。未结款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2013年8月原告将被告停放在原告修理厂的车牌号为D111**红岩双桥自卸车予以留置，车辆留置后被告仍未与原告协商结算事宜。原告提起诉讼。
本院认为,被告将其车辆交由原告修理，双方形成承揽合同关系。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在交付工作成果时支付。本案中，原告按照被告要求完成修理工作，被告未及时支付维修费的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付维修费的诉讼请求依法予以支持。但原告所主张被告车辆停放费21000元，请求数额过高，根据当地市场价格，酌情支持10元/天，停放700天，共计7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨志伟于判决生效之日起十日内给付原告刘军维修费38652元，停放费7000元，合计45652元；
驳回原告刘军的其他诉讼请求；
案件受理费1292元，因适用简易程序审理减半交纳646元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓菊