wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初531号
原告：张瑞，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：张爱华，男，汉族，1989年8月17日�生，住安徽省郎溪县。
原告张瑞诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告张爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1、被告张爱华偿还原告张瑞借款6000元并自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息；2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月5日，张爱华因资金周转需要，向张瑞原告借款6000元，并于当天出具借条一张，借款期限一个月。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
原告张瑞向本院�交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份信息。
2、借条一张，证明：借款的金额、归还日期、利息计算方式、原告为实现债权支付相关费用的约定。
3、授权委托协议书、律师费发票一张，证明：原告为追偿该借款支出律师代理费2000元。
被告张爱华未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，张瑞提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，张爱华向张瑞借款6000元，并于当日出具一张借条交予原告，借条载明：本人因个人财物紧张，特向张瑞借款人民币6000元整，借款期限一个月，若不能按时还款，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并自愿承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款到期后，张爱华没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑞向张爱华提供借款后，张爱华未按约履行还款义务，应属违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定，若不能按时还款，从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用。此项约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，当事人应当诚信履行。现张瑞为实现该债权提起了本案诉讼并与安徽明和律师事务所签订了授权委托协议、支付法律服务费2000元，张爱华应当按约支付律师费用。故原告要求被告支付律师费用的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按银行利率四倍支付利息的诉请，根据�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的法律规定，被告应当按年利率24%支付利息。
被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张瑞借款6000元，并从2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按按年利率24%支付利息；
二、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张瑞法�服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪菊花
二〇一七年五月十九日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4717号
原告：杨跃，男，1960年5月16日出生，满族，住庄河市。
被告：王宪格，男，1966年8月25日出生，汉族，住庄河市。
第三人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住庄河市。
原告杨跃诉被告王宪格、第三人时洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月24日，原告杨跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨跃撤诉处理。
案件受理费149元，由原告杨跃负担。
审 判 长 王日东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白晓钰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1288号
申请执行人成建路，男，1955年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人高晓丽，女，1981年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人成建路与高晓丽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初529号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵建军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2183号
原告：夏玉波。
被告：襄阳市通南新型建材有限公司(以下简称通南建材公司)，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村3组。
法定代表人：王章玲，该公司经理。
原告夏玉波诉被告通南建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏玉波到庭参加了诉讼。被告通南建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉波向本院提出诉讼请求：判令被告给付煤款268342元。事实和理由：原、被告在2014年开始发生用煤业务关系，被告断断续续给原告结算煤款。2015年6月经双方结算，被告尚欠原告煤款268342元，并向原告出具了欠条，但被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告通南建材公司于
2015年6月3日出具的欠条一份，证明被告通南建材公司欠原告煤款268342元的事实。因被告通南建材公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告通南建材公司未提交答辩意见和证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，综合分析，认定如下事实：
2014年9月份，原告经同学介绍与被告通南建材公司股东程华（该公司法定代表人王章玲之子）认识，双方口头约定原告给被告通南建材公司供煤，价格随行就市，货款两个月一结。原告供煤后，被告断断续续支付了部分煤款。2015年6月3日，原告与被告通南建材公司股东程华进行了结算，结果为被告通南建材公司欠原告煤款268342元，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到夏玉波身份证号××煤款268342.00元。大写贰拾陆万捌仟叁佰肆拾贰元整。程华签名，身份证号××。被告通南建材公司签章，2015年6月3日”。之后，原告多次索要煤款，被告通南建材公司拒付，引起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告通南建材公司在结算原告夏玉波的货款并出具欠条后，应当在合理的期限内及时清偿原告夏玉波的货款。因原、被告双方未在欠条上约定还款期限，原告夏玉波随时有权主张。经原告夏玉波催要，被告通南建材公司拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告夏玉波要求被告通南建材公司支付煤款268342元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市通南新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏玉波支付煤款268342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告襄阳市通南新型建材有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初626号
原告：杜友明，男，1974年9月1日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告杜友明诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月5日，原告杜友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杜友明撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜友明负担，退回原告杜友明案件受理费5元。
审判员 席爱珍
二〇一七年四月五日
书记员 徐 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1188号
原告翁素清，女，1946年9月26日出生，汉族。
原告惠敏，女，1947年9月27日出生，汉族。
原告惠音，女，1970年1月1日出生，汉族。
原告惠远，男，1976年10月11日出生，汉族。
共同委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告惠润善，男，1955年3月16日出生，汉族。
原告与被告分家析产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁素清、惠敏、惠音、惠远撤回起诉。
本案案件受理费1150元，原告已预交，退付原告1150元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋艳舞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初769号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵运，男，汉族，1988年5月6日出生，2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；2012年8月因饮酒驾驶被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2017年5月11日被取保候审，同年9月4日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人赵运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日凌晨1时35分，被告人赵运酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门路口时，被在此执勤的民警当场查获。民警当场对被告人赵运进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人赵运带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵运血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为143.4mg/100ml。
归案后，被告人赵运如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵运具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵运拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年九月四日
见习书记员 苗 天
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第478号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处。
负责人修超，职务主任。
被告吴爱丽，女，汉族。
被告程刚，男，汉族。
被告刘赛，女，汉族。
被告青岛皇朝实业有限公司。
法人代表刘赛。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被告吴爱丽、被告程刚、被告刘赛、被告青岛皇朝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处的起诉。
本案案件受理费人民币3300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月十一日
书记员 綦桂琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审987号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人彭介人，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭介人土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1158号
申请执行人：刘长海。
被执行人：王建山。
本院在执行申请执行人刘长海申请执行被执行人王建山劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初73号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某2，男，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人李某2因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，于2017年3月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人李某2同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日14时许,被告人李某2在沭阳县陇集镇嘉禾小区拆除防盗窗时,与小区住户被害人马某发生矛盾,马某持草叉刺被告人李某2，被告人李某2遂对马某拳打脚踢，致马某鼻部、胸部受伤。经鉴定，被告人马某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，其肋骨骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人李某2主动投案并如实供述自己的罪行。并就本案的民事赔偿事宜已与被害人马某达成协议，履行了给付义务，获得被害人马某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某2供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人马某陈述、未到庭证人冯某、李某、朱某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。调解协议、收条，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某2的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某2无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人李某2的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某2主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某2主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人对纠纷的引起有一定过错，且被告人李某2就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某2系初犯、偶犯，平时表现良好，当庭能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低。综上，对被告人李某2宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一七年三月八日
书记员 卢光荣
书记员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初376号
原告：李山林，男，1959年4月2日出生，汉族，临城县赵庄乡驾游村人，农民，现住本村。
被告：郭宝群，男，1955年1月26日出生，汉族，临城县赵庄乡店西峪村人，农民，现住本村。
李山林与郭宝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李山林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李山林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李山林负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年五月四日
书记员 郭 勇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执132号
申请执行人肖兴兰，女，1938年7月30日出生，汉族，居民。
申请执行人胡廷芬，女，1963年9月18日出生，汉族，居民。
申请执行人罗文，男，1985年8月30日出生，汉族，居民。
申请执行人罗伟，男，1989年12月8日出生，穿青人，居民。
申请执行人罗武，男，1987年1月13日出生，穿青人，居民。
被执行人陆学军，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武与被执行人陆学军提供责任者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武与被执行人陆学军达成执行和解协议，肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武于2017年4月10日以与陆学军以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。申请执行人肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2753号民事判决的执行。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执132号申请执行人肖兴兰，女，1938年7月30日出生，汉族，居民。申请执行人胡廷芬，女，1963年9月18日出生，汉族，居民。申请执行人罗文，男，1985年8月30日出生，汉族，居民。申请执行人罗伟，男，1989年12月8日出生，穿青人，居民。申请执行人罗武，男，1987年1月13日出生，穿青人，居民。被执行人陆学军，男，1969年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武与被执行人陆学军提供责任者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武与被执行人陆学军达成执行和解协议，肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武于2017年4月10日以与陆学军以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。申请执行人肖兴兰、胡廷芬、罗文、罗伟、罗武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2753号民事判决的执行。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  陈宏亮二〇一七年四月十日书记员  朱佳林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初313号
原告：黄振华，男，1968年6月8日出生，住防城港市港口区，
被告：南宁乐尚装饰设计有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区B-1幢。
法定代表人：程乾乐。
原告黄振华与被告南宁乐尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费2280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11、12月在兴港大道小故事茶餐厅二楼装修地板砖及卫生间墙砖等其他杂工，完工后找被告结算工钱，被告却已经回家过年。2016年，被告亦未向原告支付工钱，其理由是小故事茶餐厅尚余质保金3100元未支付给被告。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据2为原告单方制作，无法证实被告尚欠其劳务费2280元的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提供的证据不足以被告尚欠其劳务费2280元的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
appoint
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 泓
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执105号
申请执行人熊隆平，男，1973年10月20日出生于陕西省白河县。
委托代理人柯昌青，女，系熊隆平之妻。
被执行人张显明，男，1960年6月8日出生于陕西省白河县。
执行担保人钱文祥，男，1979年8月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人熊隆平依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初820号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人张显明给付借款本息62000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张显明拒不履行生效调解书所确定的给付义务，亦未报告财产，本院对张显明处以司法拘留15日。当日张显明交纳执行款1300元，同年6月15日张显明之女张海艳代为给付20700元执行款，合计给付执行款22000元，余款40000元及逾期利息。2017年6月19日，双方达成执行和解协议：1、被执行人张显明分三个月将该款付清，于2017年7月20日前给付10000元，于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付20000元及逾期利息；2、执行担保人钱文祥对上述款项承担连带保证责任；3、申请执行人向本院撤回对张显明的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执105号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘兴安
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 董 群
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特23号
申请人：张士涛。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人周俊利与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调157号调解协议如下：
一、申请人李思国于2017年9月1日前付清申请人张士涛欠款4000元。申请人张士涛同意并接受。
二、申请人李思国若不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人张士涛有权要求申请人李思国以4000元为基数、按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张士涛与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调157号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2840号
原告：杨桂藕，女，1966年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇潭头村桥西南路**号，公民身份号码：3306221966********。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸，组织机构代码。
法定代表人：孙信根。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
原告杨桂藕与被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂藕及其委托诉讼代理人章杰、被告兴隆公司法定代表人孙信根、委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案简易程序审限截止后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告杨桂藕向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足原告2014年度12个月最低工资差额10572元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额20172元；3.判令被告支付原告因不按法定程序办理退休手续，单方解除劳动关系经济补偿金20172元；4.判令被告支付原告因违法解除劳动关系经济赔偿金20172元；5.判令被告向原告支付2014年高温费520元。上述费用合计71608元。事实与理由：原告早在2003年3月前由被告招进公司工作，并为原告办理了职工养老保险，但一直未签订书面劳动合同，被告仅要求原告在一份空白合同上签过一次名。原告进厂后分配在公司车间工作，经常为公司加班，但被告从未支付过加班费。2015年3月，被告单方通知原告解除劳动合同，并停缴养老保险，原告在被告单位工作年限已满12年。开始几年被告每月只发工资300～400元左右，到2015年期间每月500～1000元左右，最高不超过800元，均由被告自定。2015年期间，原告多次向绍兴市社会保障局上访反映，才知道根据被告报送的社会养老保险记录，原告从2014年后的工资都在2000元左右，平均应发工资为1619元。原告每月平均实领工资最多800元左右，远低于最低工资标准。原告从未见过工资卡，该卡由被告保存。
被告兴隆公司辩称：被告在劳动仲裁阶段已提交原告工资情况，仲裁委已经查明事实，并依法裁决不支持工资补差。原告与被告已依法签订书面劳动合同，并在民政部门备案，无须向原告支付双倍工资补差。原告要抚养小孩，故向被告提出离职要求，被告基于原告在公司工作多年，准许解除劳动关系，原告主张经济补偿补偿及赔偿无事实依据。高温福利公司已经直接发放补贴给员工，且高温补贴不属于国家强制要求企业发放的劳动报酬，公司每年在夏季高温时采取降温措施，室内温度控制在适宜条件，是否支付高温费是公司的自主权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告杨桂藕提供的绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（绍市劳人仲案字[2016]第34号）、绍兴市基本养老保险历年参保证明、建行工资发放明细存折，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告兴隆公司仲裁阶段提供的（已当庭质证）劳动合同书、解除劳动关系协议，因原告杨桂藕自认签字为其本人所签，本院对上述证据予以确认。双方当事人提供的其他证据不影响本案事实认定和法律适用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂藕2003年3月前开始在被告兴隆公司工作，双方最后一份劳动合同期限为2014年3月1日到2017年2月28日，被告自2003年3月起为原告缴纳基本养老保险至2015年3月。2015年4月13日，经双方协商一致，解除劳动合同，原告实际工作至2015年3月初。原告在被告单位工作期间，其本人工资卡由被告保管，被告将工资按月发放至原告工资卡后，由被告将现金取出后给原告，双方一致陈述原告领取款项时未书面确认领款数额，被告未能举证证明每月向原告支付的现金数额。根据原告银行工资发放记录显示，2014年度被告向原告工资卡发放的工资总额为19411元（实际发放月份为2014年2月至2015年1月，当月工资下月发放），原告自认已领取的金额为9600元（800元/月）。另被告应向原告支付2014年度4个月的高温费520元，未向原告发放过。原告劳动合同解除前12个月的平均工资为1605元/月。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然双方在劳动合同中约定“月工资不低于绍兴平均工资”，但从双方庭审陈述、原告身体状况、原告诉讼请求来看，双方并无按该标准履行劳动合同的意思。根据工资发放习惯，发入劳动者工资卡中的款项为劳动者应得工资扣除社保后的费用，故本院按照银行发放记录认定原告每月扣除社保后的应得收入。当事人对自己主张有责任提供证据。被告陈述其将原告工资卡中的款项取出后全部发放给原告，未能提供相应证据，应当承担举证不能之不利后果，故本院按照原告自认的金额认定被告每月向原告实际发放的工资，并认定被告应向原告支付2014年度工资补差9811元（19411元－9600元）。本案系用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，不违反法律规定，故被告无须向原告支付赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据本案实际，被告主张解除劳动合同系原告提出，未能提供相应证据，本院不予采信。根据原告在被告单位工作年限，原告主张12个月的经济补偿并无不当，被告应支付原告经济补偿19260元（1605元/月×12个月）。因双方已签订书面劳动合同，对于原告主张双倍工资补差之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司支付原告杨桂藕2014年度工资补差9811元、高温费520元、经济补偿19260元，合计29591元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨桂藕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年九月十日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6905号
原告：陈某，女，1940年08月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：刘某，男，1939年08月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨某，男，住北京市昌平区。
陈某、刘某与杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告陈某、刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某、刘某撤诉。
案件受理费二十五元由陈某负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 翟金萍
河南省信阳市平桥区人民法院
支 付 令
（2017）豫1503民督1号
申请人张红，女，汉族，1966年11月8日出生，住信阳市平桥区。
被申请人杨华明，男，汉族，1963年12月6日出生，住信阳市平桥区。
申请人张红于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人张红称，2015年11月24日被申请人杨华明因经营资金周转困难向申请人借款240000元，并约定按月利率2%计息，按月结。被杨华明申请人取得借款后，陆续支付利息合计14000元，2016年10月偿还本金35320元。余款本息未予偿还。申请人张红认为申请人与被申请人之间的借贷关系及欠款金额明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求人民法院依法向被申请人杨华明发出支付令，要求被申请人杨华明给付申请人张红借款本金204680元及截止至2017年2月25日所欠利息55174元，并自2017年2月26日起、以所欠本金为基数、按月利率2%向申请人支付利息至清偿之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨华明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红本金204680元及利息55174元（从2015年11月24日至2016年10月24日以240000元为本金的利息52800元；从2016年10月25日至2017年2月25日以204680元为本金的利息16374.40元），并自2017年2月26日起，以所欠本金为基数、按月利率2%向申请人支付利息直至清偿之日止。
申请费1930元，由被申请人杨华明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易艳玲
二〇一七年三月十六日
书记员 汪思佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终253号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1987年5月20日出生，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×贩卖毒品一案，于2016年3月31日作出（2016）京0105刑初475号刑事判决，认定李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。李×不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 王曼斐
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘鹏玮
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9006行初1号
原告刘雅国。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告天门市民政局，地址：天门市竟陵办事处钟惺大道18号。
法定代表人程志雄，该局局长。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告刘雅国不服被告天门市民政局民政行政登记一案中，原告刘雅国于2016年2月1日以已自行协议离婚解决该行政争议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告刘雅国以已自行协议离婚为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘雅国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雅国承担。
审 判 长 马黎明
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 统
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第605号
罪犯林海雁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）东中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人林海雁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林海雁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第856号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2029年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯林海雁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海雁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林海雁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海雁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢65号
申请执行人齐勇，男，汉族，居民。
被执行人许兵，男，汉族，居民。
被执行人刘成来，男，汉族，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1209号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11773号
原告吴宗照，男
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告郭海光，男
委托代理人赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
被告三邦（北京）建材有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通泰小区E2综合楼6层636室。注册号：110108008353711
法定代表人邓柏恒，董事长。
委托代理人吴广松，男
原告吴宗照与被告郭海光、被告三邦（北京）建材有限公司（以下简称三邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗照之委托代理人任根江、被告郭海光之委托代理人赵朋、被告三邦公司之委托代理人吴广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宗照诉称，我是张煤机装备产业园工地石材幕墙工程的工人。该石材幕墙工程由三邦公司承包，然后分包给包工头郭海光。2012年5月20日，郭海光将我辞退，但并未结清我的工资。故诉至法院，要求郭海光及三邦公司支付我劳务费7490元并由郭海光及三邦公司承担本案诉讼费。
郭海光辩称，吴宗照是我找到张煤机装备产业园一期圆环链分厂石材幕墙项目干活的，我认可尚欠吴宗照工资7490元，也同意给付其工资，但因三邦公司没有把我的工程款给清，故我无钱支付吴宗照工资，现要求三邦公司承担相应工资的支付责任。
三邦公司辩称，首先，我公司与吴宗照间不存在劳务等任何法律关系，我公司不应作为本案主体参与此次诉讼；其次，我公司已将全部工程款超额支付给郭海光，不存在欠工程款的情形，也不存在代郭海光向吴宗照支付劳务费的义务。且单据上郭海光的字迹不一致，我方认为是吴宗照与郭海光恶意串通讹诈我公司。综上，我公司不应承担支付劳务费的责任，不同意吴宗照的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，三邦公司与郭海光签订《张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包合同》（以下简称《分包合同》），将承揽的张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙项目分包给郭海光，分包方式为包工包料。后郭海光雇佣工人进行具体施工。2011年12月21日，郭海光与三邦公司签订《张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包工程量确认单》，约定：一、液力分厂截止2011年12月19日已全面完工，经双方确认按实际完成工程量2900㎡为最终结算数量。按合同付至最终结算工程计2900m2＊260元＊95%=716300元，余款5%计37700元做为质保金，自业主验收合格之日起满一年付清。二、圆环链分厂截止2011年12月19日已完成钢骨架工程2400㎡，石材未安装，暂时按实际完成钢骨架工程量2400㎡＊180元／㎡=432000元，按70%支付计302400元。综合上述两项工程，我公司已实际支付工程款总计76万元。已超出合同应付款，但应乙方郭海光要求，年底解决工人工资问题。经双方协商，本期支付259000元，扣除借款10000元。乙方保证，项目完工前不再申请任何款项。后郭海光与三邦公司就工程款及工程质量等问题发生纠纷，导致双方未就张煤机装备产业园一期圆环链分厂石材幕墙项目进行最终结算。2012年5月20日，郭海光、刘昌勇与吴宗华、吴宗国、吴宗喜、乔正平签订《协议》，上载明：现有吴宗喜等七人在张家口工地施工，人工费合计72080元，已支付大约3300元，剩余部分工人工资在5月25日以前解决（先支付壹万元整用于工人回家路费）。经查，刘昌勇为三邦公司负责张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙项目的员工。
庭审中，吴宗照提交2012年5月至7月期间，由郭海光签字确认的载有其姓名及工资标准、应付工资总额等的《石材幕墙工程工人工日汇总表（天）》、《工人讨要工资期间误工天数汇总表》，证明郭海光尚欠其工资7490元。郭海光对此予以认可，三邦公司则表示对此并不知情，对上述证据不予认可。
另查，三邦公司称已向郭海光支付工程款共1009000元，工程款已经支付完毕。郭海光认可三邦公司已支付工程款1009000元，但主张三邦公司尚欠其工程款若干。三邦公司与郭海光对张煤机装备产业园一期圆环链分厂石材幕墙项目的工程量、工程款未做最终结算。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、《张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包合同》、《工人讨要工资期间误工天数汇总表》、《石材幕墙工程工人工日汇总表（天）》、《张煤机装备产业园一期、液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包工程量确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳务提供者在付出劳务后，享有获得一定报酬的权利。本案中，根据郭海光向吴宗照出具的《石材幕墙工程工人工日汇总表（天）》及郭海光、刘昌勇出具的《协议》，可以认定吴宗照为三邦公司建设的张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙项目工程提供劳务，郭海光与吴宗照之间存在劳务雇佣关系，郭海光认可在雇佣期间拖欠吴宗照劳务费7490元，本院不持异议。据此，郭海光应承担给付吴宗照剩余劳务费的民事责任。同时，因三邦公司将其承揽的部分工程分包给不具有用工主体资格的郭海光，且从现有证据判断，亦无法认定其与郭海光已经结算全部工程款，则三邦公司应承担清偿拖欠吴宗照工资的连带责任。现吴宗照要求郭海光及三邦公司给付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
郭海光于本判决生效后七日内给付吴宗照劳务费七千四百九十元，三邦（北京）建材有限公司对上述欠款金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郭海光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王雪燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第207号
原告：高成凯。
被告：王涛。
原告高成凯与被告王涛因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告高成凯到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成凯诉称：被告分别于2013年11月12日、11月15日、2014年7月9日向原告借款10万元、34万元和16万元，共计60万元，并出具了借款书。约定借款期限一年，约定利息为月息1.5%，每三个月付息一次。三笔借款通过银行汇款到被告帐户上，2012年11月12日转过去10万元，该笔款项到期后于2013年11月12日又继续履行；2013年7月9日原告打到被告帐户上16万元，到期后又继续履行；2013年11月15日通过银行转帐34万元。10万元的利息截止至2014年11月12日之后未付利息。34万元的利息截止至2014年11月15日之后未给付利息。16万元的利息截止至2014年10月9日之后未给付利息。经原告多次催要，被告没有诚意偿还借款，故原告起诉要求被告偿本金60万元及利息6万余元。
为支持自己的主张原告提供证据如下：
证据一、被告给原告出具的借款书三份，用以证明原、被告双方借款关系存在以及借款数额；
证据二、建设银行转帐凭条三份，付款人高成凯，收款人王涛，转款金额三笔共60万元，证实原、被告借款合同的履行情况。
被告未向法院提交答辩状。
本院经审理查明：2013年11月12日原告高成凯与被告王涛签订借款书一份，约定被告向原告借款10万元，系双方2012年11月12日签订借款书的继续履行，该款于2012年11月12日通过银行转账给被告；2013年11月15日原告高成凯与被告王涛签订借款书一份，约定被告向原告借款34万元，该款于当日通过银行转账给被告；2014年7月9日原告高成凯与被告王涛签订借款书一份，约定被告向原告借款16万元，系双方2013年7月9日签订借款书的继续履行，该款于2013年7月9日通过银行转账给被告。三份合约均约定借期为一年，双方口头月息为1.5%，已经履行的利息也是按照这个标准执行的。10万元和34万元的借款到期后被告未偿还本金和利息，16万元的本金起诉时未到期现已到期，16万元的利息被告自2014年10月9日未给付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原告与被告签订的借款书内容、形式合法，系双方真实意思表示，该三份借款书为有效合同。双方口头约定的利息未超出同期银行借款利率的四倍，符合法律规定，系双方真实意思表示，继续按照双方约定的月息1.5%履行。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告未按协议约定期限偿还原告借款。因被告未能履行前两笔借款，且16万元的借款在诉讼过程中已到期，被告并未偿还。故原告要求被告给付60万元本金及利息的的主张，本院予以支持。利息计算至原告起诉之日共计61080元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告高成凯借款本金60万元并偿付借款利息61080元（该利息已计算至2015年5月29日，以后利息按双方约定月息1.5%另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，保全费4020元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年八月十一日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第207号
原告：高成凯。
被告：王涛。
本院在审理原告高成凯诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王涛银行存款七十万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王涛银行存款七十万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一五年五月二十九日
书记员 冀国洋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第324号
原告张某某。
委托代理人郑某某。
被告胡某某。
被告蔡某某。
原告张某某诉被告胡某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理。本院受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人郑某某，被告胡某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已
审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告胡某某、蔡某
某及与蔡勇共同共有的坐落在上海市闸北区会文路48号1810室
的房屋予以诉讼保全。
原告张某某诉称，二被告曾某某妻关系。2008年12月被
告胡某某因采购海鲜品向原告借款共计金额为19.6万余元。20
09年3月被告归还了4万元本息，尚欠本金加利息为17万元，被
告胡某某出具了借条金额17万元，并确定于2009年7月30日归
还。到期后经原告催讨被告多次承诺，但都没有履行。因该借
款是二被告婚姻存续期间的债务，二被告虽已离婚，但依法应
由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即归
还原告借款17万元，并从2009年5月20日起至归还日止按月利率8‰计算利息。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告胡某某在2009年5月20日签名的借条原件一张，拟证
明被告胡某某向原告借款17万元，在2009年7月30日前分次还
清，在此期间支付银行利息0.8%的事实。（二）被告胡某某在
2009年11月5日签名的还款承诺书原件一张，拟证明被告胡某
某承诺所欠原告的借款本息在2009年11月20日前分次还清，所
欠金额以借条为依据，如无还清愿意用财产包括房产抵押偿还
的事实。（三）二被告的离婚登记审查处理表，离婚协议书复
印件各一份，拟证明二被告在2009年6月11日协议离婚，被告
胡某某所欠款项形成于夫妻关系存续期间的事实。
被告胡某某庭审中辩称，所欠金额事实，但与我前妻（
被告蔡某某）无关，因为她不知道的，我愿意自己归还的。
被告胡某某未向本院提供证据。
被告蔡某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的三份证据经被告胡某某质证后没有异议，本院审核后
予以认定。
经本院审理查明，原告与被告胡某某原系单位同事，200
8年12月被告胡某某向原告提出要求购买水产品，后原告向他
人进货后销售给被告胡某某，共计货款19.6万元，2009年3月
被告胡某某支付了货款4万元。2009年5月20日原告找到被告胡
某某后将已打印好的借条交由被告胡某某，由被告胡某某在该
借条上签名予以确认，该借条载明：“今借张某某人民币170000元（壹拾柒万元整），在2009年7月30日前分次还清，在此
期间支付银行货款利息0.8%。借款人：胡某某，身份证号：××
××××××，舟山：中兴路联合公司4号楼201室，上海：会文路48
号1810室，借款日期2009年5月20日”。因被告胡某某未能按
约支付货款，于2009年11月5日出具给原告一份承诺书，该承
诺书载明：“还款承诺，我所欠张某某钱及利息在2009年11月
20日前分次还清，所欠金额以借条为依据，如无还清本人愿意
用我的财产包括房产抵押偿还，承诺永久有效。特此条，以作
凭据。借款人：胡某某”。但到期后经原告多次催讨，被告一
直予以拖欠至今未予支付。
另查明，被告胡某某与被告蔡某某于2006年8月30日办理
结婚登记手续，2009年6月11日办理离婚手续。在离婚协议书
中被告胡某某对现有的住房决定放弃。
本院认为，原告与被告胡某某之间虽然出具的是借条，
但其实质应该是买卖关系，双方的买卖合同依法予以成立。被
告胡某某理应按约支付所欠原告货款承担利息损失，借故拖欠
属违约行为。因该买卖关系发生在二被告的婚姻存续期间，被
告胡某某从事经营活动所负债务理应由二被告共同承担还款的
责任。被告胡某某抗辩的被告蔡某某不知情，同其无关的理由
不能对抗善意第三人，且又未能提供相应的证据来予以证明，
本院不予采纳。被告蔡某某未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩
的权利。因此原告要求二被告共同承担归还原告欠款及利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告胡某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内清偿
尚欠原告张某某货款17万元。并从2009年5月21日起按月利率8
‰支付原告张某某的利息损失至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1520
元，合计3370元，由被告胡某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月十一日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初880号
原告：黄刚林，男，1976年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：赵俊娟，女，1988年4月26日生，汉族，广西恭城县人，住平乐县。
被告：陈达升，男，1961年9月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：欧桂平，女，1963年7月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈嘉臻，女，2008年5月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告黄刚林诉被告赵俊娟、陈达升、欧桂平、陈嘉臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。原告黄刚林于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄刚林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄刚林撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄刚林负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年八月六日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1975号
原告杨源茂，男，1938年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源芳，男，1955年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源山，男，1947年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告刘瑛，女，1946年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨玉青，女，1941年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨玉梅，女，1936年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨玉娟，女，1952年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨原民，男，1958年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告杨源茂、杨源芳、杨源山、杨源伟、刘瑛、杨玉青、杨玉梅、杨玉娟与被告杨源民共有纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨源茂、杨源芳、杨源山、杨源伟、刘瑛、杨玉青、杨玉梅、杨玉娟撤回起诉。
案件受理费17150元，减半收取8575元，由原告杨源茂、杨源芳、杨源山、杨源伟、刘瑛、杨玉青、杨玉梅、杨玉娟负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1975号
原告杨源茂，男，1938年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源芳，男，1955年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源山，男，1947年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨源才，男，1945年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨玉青，女，1941年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨玉梅，女，1936年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨玉娟，女，1952年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨原民，男，1958年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华，系宁夏综义律师事务所律师。
本院受理的原告杨源茂、杨源芳、杨源山、杨源伟、杨源才、杨玉青、杨玉梅、杨玉娟与被告杨源民共有纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘博怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申38号
再审申请人（一审原告、再审被申请人、被上诉人）：何志良，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被申请人（一审被告、再审申请人、上诉人）：车有林，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人何志良因与被申请人车有林劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，何志良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吴启龙
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申38号再审申请人（一审原告、再审被申请人、被上诉人）：何志良，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、再审申请人、上诉人）：车有林，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。再审申请人何志良因与被申请人车有林劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，何志良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  吴启龙审 判 员  贾 楠二〇一七年六月二十六日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00535号
原告无锡市大盛金属材料有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区103号。
法定代表人经根生，该公司总经理。
委托代理人余力，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市恩亿机电有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀东园8号-1。
法定代表人许兴国，职务不详。
被告许建忠。
原告无锡市大盛金属材料有限公司（以下简称大盛公司）与被告无锡市恩亿机电有限公司（以下简称恩亿公司）、许建忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人余力、被告许建忠到庭参加诉讼。被告恩亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大盛公司诉称：2011年12月26日，恩亿公司向其公司购买103641.58元钢材，但未依约付款，其公司多次催讨后，恩亿公司于2013年11月26日出具欠条一张，承诺在2014年前结清价款123641.58元（含利息2万元），并由许建忠提供连带保证责任。恩亿公司及许建忠未按约履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、恩亿公司立即支付价款及利息123641.58元及逾期付款违约金（以103641.58元为基数、按同期银行贷款利率标准的1.5倍、自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、许建忠对恩亿公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由恩亿公司、许建忠负担。后，大盛公司将第1项诉讼请求减少为：恩亿公司立即支付价款及利息123641.58元及逾期付款利息损失（以103641.58元为基数、按同期银行贷款基准利率、自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。
被告恩亿公司在法定期限内未作答辩。
被告许建忠辩称：恩亿公司结欠大盛公司钢材价款103641.58元属实，其愿意归还，并已于2013年底归还大盛公司5万元；欠条原件上还有其弟弟许建民及弟媳作担保时写的利息，并由其另外签字确认，欠条上还有关于付款条件的约定，而大盛公司举证的欠条上没有该内容，欠条不完整。
经审理查明：2011年12月26日，恩亿公司向大盛公司购买螺纹钢及线材103641.58元，恩亿公司员工许建忠在提货单上签字确认。2012年1月19日，大盛公司向恩亿公司开具相应金额的增值税专用发票。2013年11月26日，许建忠以恩亿公司名义向大盛公司出具欠条，确认恩亿公司上述购货及大盛公司已开具发票的事实，并承诺于2014年前结清价款103641.58元及利息2万元，许建忠个人亦作为担保人在欠条上签字。恩亿公司及许建忠至今未偿还上述款项，成讼。
另查明，恩亿公司于2011年4月20日经工商行政管理部门核准成立至今，许建忠为该公司股东。
以上事实有大盛公司提供的提货单、出库磅码单、江苏增值税专用发票、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。恩亿公司股东许建忠，作为该公司员工在大盛公司与恩亿公司之间的提货单、出库磅码单、欠条上签字确认的行为系其代表恩亿公司进行的经营活动，应由恩亿公司对该行为承担民事责任。大盛公司向恩亿公司履行了供货义务，恩亿公司确认结欠价款及利息后未依约付款，应承担继续履行及支付逾期付款利息的民事责任。许建忠自愿为恩亿公司该债务提供连带担保，应承担连带保证责任。关于许建忠提出已于2013年底支付给大盛公司5万元的抗辩意见，庭审中许建忠又称2012年1月19日（增值税专用发票开具日）后没有向大盛公司付过款，其陈述前后不一致，且无证据证实支付给大盛公司5万元，本院对该意见不予采信。关于许建忠提出欠条原件上还有他人作担保时写的利息以及付款条件的约定、大盛公司所举欠条原件不完整的抗辩意见，庭审中许建忠认可欠条内容及签字的真实性，在大盛公司不认可欠条还有其他约定事项的情况下，许建忠又无法提供证据予以证实该抗辩意见，本院不予采信。恩亿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃其相关诉讼权利。综上，大盛公司主张恩亿公司、许建忠支付价款及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告无锡市恩亿机电有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡市大盛金属材料有限公司支付货款103641.58元。
二、被告无锡市恩亿机电有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡市大盛金属材料有限公司偿付逾期付款利息损失（自2011年12月26日计算至2013年12月31日的利息损失为2万元；自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，以103641.58元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告许建忠对被告无锡市恩亿机电有限公司的第一、第二项付款义务承担连带责任。
如果被告无锡市恩亿机电有限公司、许建忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2869元减半收取1434.5元、保全费1270元，合计2704.5元，由被告无锡市恩亿机电有限公司、许建忠负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺锡霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执7号
申请执行人唐志新，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐志新与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1951号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执7号申请执行人唐志新，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐志新与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1951号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1445号
原告范某，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某，居民，
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，1982年经人介绍后原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现在孩子均已成年。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，对家庭和孩子不管不问，且有诸多恶习，曾因多次犯罪而入狱劳改，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告与被告自2005年开始分居至今，仅维持形式上的婚姻关系已毫无意义，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告范某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
证据1.黛溪办事处鄢家村民委员会证明一份，黛溪办事处民政所及鄢家村民委员会证明一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据2.共同财产明细表一份。证明原被告双方夫妻共同财产有房屋九间，床两张，电视机一台；
证据3.民事起诉状一份。证明2008年7月9号，原告曾经提出与被告离婚；
证据4.借条一张。证明2015年5月23号，被告从原告处借款3000元，被告应当予以偿还。
被告王某未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
对于原告所举证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据2因涉及到财产的价值认定，被告又未到庭质证，本院对此不做处分。原告提交的证据3客观真实，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据4因被告未到庭质证，本院对此不予以采信。
经审理查明，1982年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现在孩子均已成年。2008年7月9号，原告曾经提出与被告离婚。2015年6月24日，原告诉至本院要求离婚，庭审时被告未到庭应诉。
本院认为，原被告虽然因家庭琐事时有争吵，但原被告双方结婚时间长，且育有一双子女，原告并未提供有效证据证明夫妻关系确已破裂，对原告的诉求本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流沟通，共筑美好家庭，不应因家庭琐事，就不顾及双方感情起诉离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1209号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某某，男，1985年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日20时许，被告人童某某在武汉市江岸区江大路77号可多超市内，以人民币200元的价格将红色片剂1袋和白色晶体颗粒1袋贩卖给李某后，被公安人员当场查获。民警当场从李某处查获上述物品，从童某某处查获上述毒资。经称量和鉴定，上述物品共重0.54克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人童某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人童某某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢214号
申请执行人咸会东，男，汉族，居民。
被执行人胡明星，男，汉族，居民。
被执行人胡永柱，男，汉族，农民。
被执行人程士东，男，汉族，农民。
本院在执行咸会东与胡明星、胡永柱、程士东民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3080号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初277号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：任连甫，男，1954年5月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告任连甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金5200元及截止到2015年12月31日的利息2839.82元，以后利息另算至借款还完之日止。事实与理由：被告任连甫于2001年9月4日在我社贷款一笔，金额9000元，于2002年9月4日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告于2003年12月4日偿还本金3800元。截止到2015年12月31日，被告拖欠原告利息已达2839.82元。为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告辩称：对借款无异议。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同、借款借据、联保小组成员申请书、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2001年9月4日，被告任连甫借原告卫辉市农村信用合作联社9000元，于2002年9月4日到期，约定月利率7.2‰，逾期不还又未获准展期，月利率按9‰计算。2003年12月4日被告归还本金3800元。关于利息，被告任连甫支付了2001年12月30日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任连甫于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金5200元，并支付利息（从2001年12月31日起至2002年9月4日止，月利率按7.2‰计算；从2002年9月5日起至还清借款之日止，月利率按9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1623号
原告：林辉耀，男，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：郑美娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上，
原告林辉耀与被告曾耀文、郑美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉耀到庭参加诉讼，被告曾耀文、郑美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林辉耀诉称，被告曾耀文因做快餐配送生意需要资金向原告借款人民币45000元，借款期限到2017年3月22日，双方约定由被告按欠款数额每月2%支付给原告利息即每月900元。到2017年3月22日起被告便没有再支付给原告利息，且借款期限已到，经原告多次电话催讨、上门催款，被告均没有按约定支付给原告本金或利息。两被告系夫妻关系，应共同承担，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告所欠借款本金45000元及利息（自2017年3月22日起算至实际付款之日止，暂计算至2017年6月22日的利息为2700元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
案件审理过程中，林辉耀变更其诉讼请求为：请求判�1、两被告共同偿还原告所欠借款本金43200元及利息（自2017年3月23日起算至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
曾耀文、郑美娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，曾耀文向林辉耀借款人民币45000元。该笔借款由曾耀文出具借条和收条予以确认，借条载明：“兹向林辉耀借款人民币（大写）肆万伍仟元（小写45000元）。借款期限：自2017年1月22日起至2017年3月22日止。如借款人未及时还款导致出借人起诉至法院，借款人愿意承担自借条签订之日起至实际还款日止，按欠款数额每月2%支付给出借人利息。如发生还款争议，双方约定由厦门市翔安区人民法院管辖处理。”借条落款处有曾耀文的签字确认。收条载明：“现收到出借人�辉耀出借款现金（人民币）肆万伍仟元（小写45000元）。”收条落款处亦有曾耀文的签字确认。林辉耀在交付钱款给曾耀文时，即扣下第一个月的利息900元，即实际只出借给曾耀文人民币44100元。2017年2月，曾耀文支付900元给林辉耀。借款到期后，曾耀文未履行还款义务，林辉耀遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，曾耀文与郑美娟于2012年2月7日登记结婚。
上述事实，有林辉耀陈述在案的庭审笔录及借条、收条、结婚登记审查处理表予以佐证，因被告曾耀文、郑美娟未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，经本院审核，可以采信。
本院认为，曾耀文向林辉耀借款45000元，有曾耀文出具的借条、收条为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，�确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。但自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。该笔借款在出借之时即扣除利息900元，故应认定为曾耀文仅向林辉耀借款44100元。对于2017年2月曾耀文支付的900元，因属于在借款期限内的还款，亦应视为提前归还借款，即借款本金剩余43200元未返还（44100元-900元=43200元）。借款期限届满后，曾耀文未依约偿还借款，已构成违约。林辉耀主张的以尚欠的借款本金43200元为基数，按2%的月利率计算自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息，不违反双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因本案借款系曾耀文在其与郑美娟婚姻关系存续期间所借，且曾耀文、郑美娟未能举证证明该借款为曾耀文的个人债务或有约定该债务为曾耀文的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务�郑美娟应与曾耀文共同承担偿还责任。曾耀文、郑美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
曾耀文、郑美娟应于本判决生效之日起十日内向林辉耀偿还借款43200元，并支付资金占用期间利息（按月利率2%自2017年3月23日起计至借款实际执行之日止）；
曾耀文、郑美娟�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，因适用简易程序审理，减半收取为440元，由曾耀文、郑美娟负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不�预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5608号
原告：陈婷娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住周宁县，
被告：胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市，
被告：郑碧英，女，1982年1月14日出生，汉族，住福安市，
原告陈婷娟与被告胡冠雄、郑碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷娟到庭参加诉讼，被告胡冠雄、郑碧英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷娟向本院提出诉讼请求：1.胡冠雄、郑碧英连带返还陈婷娟借款40万元及利息（从2014年9月30日起至还款之日止，按月利率0.8%计算）；2.陈婷娟对胡冠雄、郑碧英提供抵押的坐落于福安市××街道××楼××室房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
事实和理由：胡冠雄、郑碧英因资金周转困难于2014年9月25日向陈婷娟借款40万元，于借款当天出具借款抵押房产合同一张，口头约定月息0.8%。胡冠雄、郑碧英将坐落于住福安市城北街道棠兴路264号6号楼602室房地产作为借款抵押物，并办理抵押登记。胡冠雄、郑碧英借款至今仅支付3000元利息。因催讨未还，为实现陈婷娟合法债权，请求支持其诉讼请求。
胡冠雄、郑碧英未作答辩。
陈婷娟围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、转账凭证、房屋他项权证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日陈婷娟与胡冠雄、郑碧英签订一份借款抵押合同，约定胡冠雄、郑碧英因经营周转需要向陈婷娟借款40万元，月利率按0.8%计算，按月付息，借款期限从2014年9月19日至2014年12月19日。胡冠雄、郑碧英以其坐落于福安市城北街道棠兴路264号6号楼602室房地产（房屋所有权证号0020131820）抵押，并于2014年9月30日办理了抵押登记，登记债权数额为40万元，抵押顺位为第二顺位。借款后，胡冠雄与郑碧英支付了3000元利息。陈婷娟催讨上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，胡冠雄在2017年3月13日出具了一张落款时间为2016年11月10日的借条，确认向陈婷娟借款40万元。
另查明，胡冠雄与郑碧英于2013年6月19日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。
本院认为，陈婷娟与胡冠雄、郑碧英之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限已届满，胡冠雄、郑碧英未能按约偿还借款，应承担违约责任，对所欠本息应予清偿。双方约定按月利率0.8%计息，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，可予支持。胡冠雄、郑碧英提供上述房地产抵押，抵押合同合法有效，抵押已登记，抵押权依法设立，陈婷娟对上述房地产享有第二顺序的优先受偿权。
综上所述，陈婷娟诉讼请求依据充分，应予支持。胡冠雄、郑碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡冠雄、郑碧英在本判决生效之日起五日内偿还陈婷娟借款40万元并支付利息（按月利率0.8%计算，自2014年9月30日起计至实际还款之日止,但应扣除3000元）；
二、陈婷娟对胡冠雄、郑碧英提供抵押的上述房地产具有第二顺位的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由胡冠雄、郑碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两上以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押所得的财产依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2665号
原告：肖小平，男，1970年1月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人：刘红邵，男，武冈市法律援助中心律师。
被告：肖体正，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告：毛中枚，女，1969年8月10日出生，汉族,系肖体正之妻。
原告肖小平与被告肖体正、毛中枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判，于2017年12月21日进行了审理。代理书记员李雄丽担任法庭记录。原告肖小平及其委托代理人刘红邵到庭参加诉讼，被告肖体正、毛中枚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金100000元、利息282000元（利息计算至2017年12月21日止）及后续利息。事实与理由：2006年3月21日，被告肖体正以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2分，按月付息，被告向原告出具了借条。然而，被告借款后毫无诚信，既不还本又不付息，在长达近十二年的岁月中，原告费尽千辛万苦好不容易找到过被告几次催收借款本息，但均被被告以各种借口拖延推脱，至今被告对借款本息分文未付严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。
被告肖体正、毛中枚未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告肖小平围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、收条复印件、婚姻登记信息，上述证据形式来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信，并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告肖体正与被告毛中枚系夫妻关系。2006年3月21日，被告肖体正以做生意为由向原告肖小平借款100000元，双方约定月利息2分，并向原告出具借条一份，被告肖体正在借款人处签名。借款后，被告肖体正于2012年8月27日偿还原告本金15000元，于2015年2月17日偿还原告10000元。之后被告未再偿还借款。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告肖体正向原告肖小平借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖体正应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中借款未约定的还款期限，原告可以随时要求被告肖体正偿还，被告肖体正借款后已经偿还了本金15000元，应予以扣减，对原告要求被告肖体正偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利息2分未超过年利息24%符合法律规定，本院予以支持。至2012年8月21日，被告肖体正应当偿还利息154000元（100000元×2%×77月）。从2012年8月22日起至2017年12月21日，被告肖体正应当偿还的利息为108800元（85000元×2%×64月），被告肖体正于2015年2月17日偿还原告的10000元双方没有约定是偿还本金还是利息，根据法律规定，双方还款时没有明确为借款本金还是利息的，应先偿还利息，多出部分抵扣本金。至2015年2月，被告尚欠原告借款利息明显超过被告已偿还的10000元，故在本案中被告已经偿还的10000元宜认定为偿还利息，计算至2017年12月21日，被告肖体正应当支付原告的利息为252800元（154000元+108800元-10000元）。被告毛中枚与被告肖体正系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告毛中枚共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖体正、毛中枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖体正、毛中枚在本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖小平借款本金85000元、利息252800元，本息合计337800元，并按年利率24%（本金按85000元计算）偿还从2017年12月22日起至还清日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告肖体正、毛中枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 李雄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2665号原告：肖小平，男，1970年1月25日出生，汉族。特别授权委托代理人：刘红邵，男，武冈市法律援助中心律师。被告：肖体正，男，1969年2月10日出生，汉族。被告：毛中枚，女，1969年8月10日出生，汉族,系肖体正之妻。原告肖小平与被告肖体正、毛中枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判，于2017年12月21日进行了审理。代理书记员李雄丽担任法庭记录。原告肖小平及其委托代理人刘红邵到庭参加诉讼，被告肖体正、毛中枚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金100000元、利息282000元（利息计算至2017年12月21日止）及后续利息。事实与理由：2006年3月21日，被告肖体正以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2分，按月付息，被告向原告出具了借条。然而，被告借款后毫无诚信，既不还本又不付息，在长达近十二年的岁月中，原告费尽千辛万苦好不容易找到过被告几次催收借款本息，但均被被告以各种借口拖延推脱，至今被告对借款本息分文未付严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。被告肖体正、毛中枚未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告肖小平围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、收条复印件、婚姻登记信息，上述证据形式来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告肖体正与被告毛中枚系夫妻关系。2006年3月21日，被告肖体正以做生意为由向原告肖小平借款100000元，双方约定月利息2分，并向原告出具借条一份，被告肖体正在借款人处签名。借款后，被告肖体正于2012年8月27日偿还原告本金15000元，于2015年2月17日偿还原告10000元。之后被告未再偿还借款。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告肖体正向原告肖小平借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖体正应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中借款未约定的还款期限，原告可以随时要求被告肖体正偿还，被告肖体正借款后已经偿还了本金15000元，应予以扣减，对原告要求被告肖体正偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利息2分未超过年利息24%符合法律规定，本院予以支持。至2012年8月21日，被告肖体正应当偿还利息154000元（100000元×2%×77月）。从2012年8月22日起至2017年12月21日，被告肖体正应当偿还的利息为108800元（85000元×2%×64月），被告肖体正于2015年2月17日偿还原告的10000元双方没有约定是偿还本金还是利息，根据法律规定，双方还款时没有明确为借款本金还是利息的，应先偿还利息，多出部分抵扣本金。至2015年2月，被告尚欠原告借款利息明显超过被告已偿还的10000元，故在本案中被告已经偿还的10000元宜认定为偿还利息，计算至2017年12月21日，被告肖体正应当支付原告的利息为252800元（154000元+108800元-10000元）。被告毛中枚与被告肖体正系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告毛中枚共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖体正、毛中枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体正、毛中枚在本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖小平借款本金85000元、利息252800元，本息合计337800元，并按年利率24%（本金按85000元计算）偿还从2017年12月22日起至还清日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由被告肖体正、毛中枚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇一七年十二月二十三日代理书记员  李雄丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执590号
被执行人谢成尧，男，1951年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢成尧给付罚金160000元，我院2017年7月25日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清僖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1221号
申请执行人王庚。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案【2014】2920号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十八日
书记员 方思元
第1页，共1页