wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初5号
原告：白银金台设备吊装有限公司。
法定代表人：张振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：连云港万洋电力机械设备有限公司。
法定代表人：陈学林，系该公司经理。
原告白银金台设备吊装有限公司诉被告连云港万洋电力机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马德斌担任审判长，与代理审判员魏才宝、人民陪审员韩彩霞组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告法定代表人张振华、委托代理人高国珍到庭参加诉讼，被告连云港万洋电力机械设备有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白银金台设备吊装有限公司诉称，2013年8月，原、被告口头协商由原告为被告向甘肃银光聚银化工有限公司所供设备提供吊装服务，2013年8月至2013年10月，原告为被告提供吊车、板车多次，经双方结算吊车总费用为69400元，后原告多次要求被告付款，被告拒不付款，故原告提起诉讼，要求被告支付原告吊装费用69400元；并承担本案全部诉讼费用。
被告连云港万洋电力机械设备有限公司未向法庭提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：证据一为顾正亮签署的清单一份（原件），由顾正亮签署，拟证明被告连云港市万洋电力机械有限公司欠原告吊车费69400元；证据二为顾正亮签署的《工程交工验收单》一份（原件），拟证明顾正亮为施工单位连云港市万洋电力机械有限公司在涉案工程中的负责人，系该公司的副经理；证据三为顾正亮签署的《技术协议》一份（复印件），拟证明顾正亮为施工单位连云港市万洋电力机械有限公司在涉案工程中的负责人，系该公司的副经理；证据四为聚银公司的能源动力科科长强世广和动力厂厂长包国文签字的《情况说明》一份（原件），与证据二中两人的签字相互印证，拟证明顾正亮为被告连云港市万洋电力机械有限公司的副经理。证据五为连云港市万洋电力机械有限公司与甘肃银光聚银化工有限公司签订的工业品买卖合同一份（原件），拟证明连云港市万洋电力机械有限公司与甘肃银光聚银化工有限公司有供货事实，同时与其他证据结合起来可以证明原、被告双方有吊装事实。
被告连云港市万洋电力机械有限公司缺席。
对原告所提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二中顾正亮的签字均系原件，因被告缺席，视为对其质证权等诉讼权的放弃，故对原告所举证据的证明效力予以认定；证据三系复印件，对该组证据的证明效力不予认定。
结合原告的陈述、举证意见，本院认定的事实如下：2013年5月5日，被告与甘肃银光聚银化工有限公司签订工业品买卖合同中约定的标的名称为防爆粗细粉分离器（规格型号TPRI-
ZF2800/TPRI-
CY1600），2013年10月24日有顾正亮落款的工程交工验收单中工程名称为2#3#炉粗细粉分离器更新，两份证据相互印证，能够认定顾正亮为被告员工。2013年10月24日经原告与顾正亮结算，顾正亮签署清单一份，载明：“用吊车总费用：陆万玖仟肆佰元，连云港市万洋电力机械有限公司顾正亮”，同日顾正亮在有甘肃银光聚银化工有限公司监察审计部等七部门盖章的《工程交工验收单》复印件上“施工单位”处书写了“连云港市万洋电力机械有限公司顾正亮2013年10月24日”，现原告以被告顾正亮为被告连云港市万洋电力机械有限公司的副经理为由要求被告连云港市万洋电力机械有限公司承担给付其吊装费用69400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中顾正亮向原告签署的结算清单系双方当事人的真实意思表示，证实原告与顾正亮之间存在吊车租赁合同，且不违反法律规定，属有效合同。顾正亮在清单中载明用原告吊车费共计69400元，并注明连云港市万洋电力机械有限公司，故原告要求被告支付租赁费69400元，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告连云港万洋电力机械设备有限公司支付原告白银金台设备吊装有限公司吊装费69400元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1536元，公告费260元，由被告连云港万洋电力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德斌
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 韩彩霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初851号
原告：邢会立，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：丁潘卫，曾用名丁盼伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告邢会立与被告丁潘卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邢会立到庭参加诉讼，被告丁潘卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修款7000元及利息（月息3分，从2015年6月7日起算至实际交付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份原告到被告丁潘卫家装修房屋，经结算，被告下欠原告装修款11000元，并向原告出具欠条一张。原告后经催要，被告于2015年8月15日支付4000元，下余7000元，被告至今未予偿还。
被告丁潘卫未作答辩。
原告邢会立围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日被告丁潘卫向原告出具的欠条一张，被告丁潘卫未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邢会立陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告邢会立到被告丁潘卫家装修房屋，原、被告于2015年2月17日结算，被告下欠原告装修款11000元，并向原告出具内容为：“今欠装修费壹万壹仟元（11000元）
3月20号清完。丁盼伟2015.2.1718039641345”欠条一张。原告后经催要，被告丁潘卫于2015年8月15日向原告支付4000元，被告丁潘卫至今仍欠原告邢会立装修款7000元未支付。
本院认为，原被告约定由原告为被告装修房屋，双方构成承揽合同关系。原告完成承揽任务后，被告应当按照约定支付报酬，经双方结算，被告丁潘卫尚欠原告邢会立7000元装修款，该事实有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款期限，被告丁潘卫逾期未偿还欠款，已构成违约。原告要求被告丁潘卫偿还装修款7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息3分从2015年6月7日起计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，因原、被告对利息约定不明，应视为不支付利息，但原告主张的逾期利息应予支持，利率应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月10日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁潘卫于本判决书生效后十日内给付原告邢会立装修款7000元及利息（利息以7000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月10日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告邢会立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁潘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩贝贝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1345号
上诉人（原审原告）：荆州市嘉欣汽车服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区小北门外。
法定代表人：周家新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09F地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上诉人荆州市嘉欣汽车服务有限公司因与被上诉人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2016年10月20日向上诉人荆州市嘉欣汽车服务有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市嘉欣汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1112号
原告：苏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告苏某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付苏某某50万元离婚财产分割补偿款；2、判令刘某某按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付自2009年3月1日起至2016年3月1日止的利息78750元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年3月2日起至债务清偿之日止的利息；3、由刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：苏某某与刘某某原系夫妻关系，于2009年2月19日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议对子女抚养及相关财产处理作出如下约定：双方婚姻关系存续期间的共同财产归刘某某所有，刘某某支付苏某某100万元作为财产补偿，支付方式为离婚时给付50万元，剩余50万元按7年定期存款存入长子刘文杰名下，到期后由苏某某提取。刘某某取得全部共同财产的所有权后，仅支付了第一笔50万元，另50万元一直未按约履行。苏某某多次催要未果，遂诉至法院。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于刘某某未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对苏某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏某某与刘某某原系夫妻关系，婚后生育长子取名刘文杰，次子取名刘文溢。2009年2月19日，苏某某与刘某某协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定：婚后夫妻关系存续期间的所有共同财产归男方所有；离婚后，男方支付女方100万元作为财产补偿，男方在离婚前支付50万元，剩余50万元按7年定期存款存入长子刘文杰名下，到期后方可由女方提取，否则必须由男方及刘文杰、刘文溢三人到位才可提取。刘某某已向苏某某支付了第一笔50万元。2016年3月，苏某某认为第二笔50万元的7年定期存款已到期，多次向刘某某提出支取款项未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，苏某某与刘某某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，刘某某应支付苏某某100万元作为财产分割补偿款。根据查明的事实，刘某某已向苏某某支付了50万元，履行了部分义务。虽然第二笔50万元在《离婚协议书》中未明确存款时间，但根据《离婚协议书》的签订时间，可认为刘某某需将50万元在2009年2月底之前存入银行较符合实际情况。从2009年3月1日至今已过7年，苏某某依照协议约定可以提取存款。由于刘某某未履行义务应承担违约责任，因此苏某某要求刘某某立即支付50万元财产分割补偿款及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起五日内一次性支付苏某某财产分割补偿款50万元及利息（7年内的利息自2009年3月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2016年3月1日止，并以78750元为限；之后的利息自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 燊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特34号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博卓越信息服务有限公司。住所地:山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：王孝禹，经理。
委托代理人：张光铭。系单位推荐。
被申请人（原仲裁申请人）：乔科学，职业不详。
申请人淄博卓越信息服务有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第47-1号仲裁裁决一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博卓越信息服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：《劳动合同法》第五十九条规定，用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。被申请人与淄博万通通信科技发展有限公司、淄博日宜兴劳务有限公司、淄博卓越劳务有限公司（后更名为本案申请人）分别在2008年11月1日、2010年5月1日、2012年5月1日签订劳动合同，被申请人的用工单位均为中国电信股份有限公司淄博分公司，根据上述法律规定，被申请人当初隐瞒事实真相与申请人签订的劳动合同是违法的，是无效的。庭审时，2015年6月的考勤表、签到表，我方当庭与4月、5月等月的一块提交，仲裁裁决却作出“被申请人未提供申请人2015年6月期间的出勤情况，应承担不利后果”的认定错误。请求撤销淄高新劳人仲案字[2016]第47-1号仲裁裁决。
本院经审查认为：申请人淄博卓越信息服务有限公司与被申请人乔科学于2012年5月1日签订劳动合同，劳动合同到期后，双方又续签劳动合同至2015年4月30日，劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第二款规定：用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。该条款是对用工单位与劳务派遣单位之间签订劳务派遣协议的管理规定，申请人依据该条款主张其与被申请人签订的劳动合同违背上述法律规定而归于无效的理由，与该条款的本意内容不符，本院对此不予支持。申请人主张其在仲裁阶段已经提交2015年6月份的考勤表、签到表，仲裁裁决却认定申请人承担未举证的不利后果错误，申请人的该项理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人申请撤销淄高新劳人仲案字[2016]第47-1号仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博卓越信息服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博淄博卓越信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第903号
上诉人（原审原告）栗志伟，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）栗浩亚，男，1990年5月27日出生，汉族。
委托代理人栗志伟，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李玉娥，女，1947年10月16日出生，汉族。
委托代理人栗志伟，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋城市恒建混凝土有限公司。地址晋城市开发区中原街。
法定代表人王锦华，职务董事长。
委托代理人魏广芬，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址，晋城市纪星东街***号。
负责人田满屯，职务经理。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
上诉人栗志伟、栗浩亚、李玉娥、上诉人晋城市恒建混凝土有限公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2008）郊民初字第164号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗志伟及其与栗浩亚、李玉娥共同委托的代理人胡勇刚，上诉人晋城市恒建混凝土有限公司委托代理人魏广芬，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人菅瑞明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，赔偿数额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2008）郊民初字第164号民事判决。
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 左樱桃
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢203号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局。住所：梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。
被执行人吉林新达工程有限责任公司。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581行审1号行政裁定书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人吉林新达工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人吉林新达工程有限责任公司劳动保障监察纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581行审22号行政裁定书，法院判令被执行人吉林新达工程有限责任公司支付拖欠工资款17200元，执行费158元由被执行人承担，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c620a5ac-7d34-4cce-
bb8e-a83b00fbfec6&imgId=YzYyMGE1YWMtN2QzNC00Y2NlLWJiOGUtYTgzYjAwZmJmZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员马万德
审判员郭志东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c620a5ac-7d34-4cce-
bb8e-a83b00fbfec6&imgId=YzYyMGE1YWMtN2QzNC00Y2NlLWJiOGUtYTgzYjAwZmJmZWM2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员马良
吉林省梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0581执恢203号	申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局。住所：梅河口市。	法定代表人：徐天芝，局长。	委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。	被执行人吉林新达工程有限责任公司。	法定代表人：曲洪涛，总经理。	本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581行审1号行政裁定书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人吉林新达工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院在执行申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人吉林新达工程有限责任公司劳动保障监察纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581行审22号行政裁定书，法院判令被执行人吉林新达工程有限责任公司支付拖欠工资款17200元，执行费158元由被执行人承担，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）吉0581行审1号行政裁定书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王伯欣			审判员马万德	审判员郭志东			二〇一七年十一月二十日	书记员马良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08849c57-d5f4-461b-b454-41c175eb8fbd&imgId=MDg4NDljNTctZDVmNC00NjFiLWI0NTQtNDFjMTc1ZWI4ZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2357号
上诉人（原审原告）李广军。
被上诉人（原审被告）韩国祥。
上诉人李广军因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日，韩国祥雇佣李广军为其放牧，并签订了牧羊用工合同一份，约定年薪60000元，从2015年11月23日至2016年2月4日。李广军为韩国祥放牧74天，已付工资5000元，尾欠7500元。2016年2月4日，韩国祥通知李广军解除牧羊用工合同。2016年2月4日至今李广军不曾为韩国祥放牧。
原审法院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，李广军按照合同约定履行了牧羊义务74天，韩国祥也应按照合同约定支付相应的报酬，故李广军要求韩国祥给付7500元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。关于涉案合同是否具有继续履行条件，韩国祥于2016年2月4日通知李广军解除合同，李广军也不再为韩国祥放牧，双方的牧羊用工合同已经解除。至于李广军提出的违约金及损失问题，因李广军未就合同解除对其造成了何种损失及损失的数额进行举证，且合同中没有约定违约金，故对李广军要求韩国祥给付违约金并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决，韩国祥于本判决生效之日起五日内给付李广军牧羊款7500元，，二、驳回李广军的其他诉讼请求。
宣判后，李广军不服，向本院提起称，被上诉人应当向上诉人承担赔偿损失的责任；因双方签订的是一年合同，冬季放牧非常辛苦，在上诉人渡过了放牧的最难季节，到了好放牧的季节时，被上诉人擅自解除合同，使上诉人不能及时找到工作，给上诉人造成了经济损失。所以，被上诉人应向上诉人赔偿损失1万元。为此，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定；本案，上诉人没有提举由于被上诉人解除合同而给其造成损失的证据，故上诉人提出的应由被上诉人向其承担赔偿损失责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2357号上诉人（原审原告）李广军。被上诉人（原审被告）韩国祥。上诉人李广军因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年11月23日，韩国祥雇佣李广军为其放牧，并签订了牧羊用工合同一份，约定年薪60000元，从2015年11月23日至2016年2月4日。李广军为韩国祥放牧74天，已付工资5000元，尾欠7500元。2016年2月4日，韩国祥通知李广军解除牧羊用工合同。2016年2月4日至今李广军不曾为韩国祥放牧。原审法院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，李广军按照合同约定履行了牧羊义务74天，韩国祥也应按照合同约定支付相应的报酬，故李广军要求韩国祥给付7500元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。关于涉案合同是否具有继续履行条件，韩国祥于2016年2月4日通知李广军解除合同，李广军也不再为韩国祥放牧，双方的牧羊用工合同已经解除。至于李广军提出的违约金及损失问题，因李广军未就合同解除对其造成了何种损失及损失的数额进行举证，且合同中没有约定违约金，故对李广军要求韩国祥给付违约金并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决，韩国祥于本判决生效之日起五日内给付李广军牧羊款7500元，，二、驳回李广军的其他诉讼请求。宣判后，李广军不服，向本院提起称，被上诉人应当向上诉人承担赔偿损失的责任；因双方签订的是一年合同，冬季放牧非常辛苦，在上诉人渡过了放牧的最难季节，到了好放牧的季节时，被上诉人擅自解除合同，使上诉人不能及时找到工作，给上诉人造成了经济损失。所以，被上诉人应向上诉人赔偿损失1万元。为此，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定；本案，上诉人没有提举由于被上诉人解除合同而给其造成损失的证据，故上诉人提出的应由被上诉人向其承担赔偿损失责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年八月三日书记员  吴保佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1304-1号
原告张华营，男，1980年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王秀萍（又名王秀平），女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市淮滨县。
本院在审理原告张华营与被告王秀萍提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王秀萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王秀萍的住所地为河南省淮滨县邓湾乡邓湾村，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将该案移送河南省淮滨县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民事侵权纠纷案件，侵权行为发生的在驻马店市驿城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院有管辖权。被告提出管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王秀萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 胡志华
审判员 李胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第459-1号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告池万娒。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2008号原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告瑞安市瓯江电机有向公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、余成忠、李朋、池仁忠、池万娒、周晨曦、池帮洪追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告池万娒（共有人周学美）名下坐落于上海市xxx层［产权证号：xxx号，总建筑面积：xxxm2］的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告池万娒（共有人周学美）名下坐落于上海市xxx层［产权证号：xxx号，总建筑面积：xxxm2］的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 叶远乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1925号
上诉人（原审原告）张拥军，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）松下炭素（安阳）有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路7-1号。组织机构代码：61489225-0。
法定代表人曾冬青，该公司董事长。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人张拥军因与被上诉人松下炭素（安阳）有限公司（以下简称松下炭素公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告张拥军原为安阳炭素厂职工，1996年12月根据合资协议从安阳炭素厂转入松下炭素公司，从事有毒有害时间为1996年12月到2009年8月，工种是调合；2009年8月到2009年10月，工种是叉车。工作期间张拥军与松下炭素公司签订多份劳动合同，合同中明确约定了月工资数额，高于当年最低工资标准，并经劳动主管部门依法鉴证。2014年12月31日，张拥军与松下炭素公司签订解除劳动合同确认书，解除合同手续齐全，双方已按照解除合同文件履行完毕。2015年8月19日，张拥军以请求“松下炭素公司给付工作期间的有毒有害费”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日出具安劳人裁字（2015）83号仲裁裁决书，裁决驳回张拥军的仲裁申请，并于2015年10月8日送达张拥军。张拥军不服仲裁结果于2015年10月20日向该院提起诉讼。另查明，松下炭素公司由日本松下和安阳炭素厂共同出资组建的中外合资企业，日方占该公司股份的70%，中方占30%，于1995年9月25日成立，营业期限1995年9月25日至2015年9月24日。张拥军入职时，按相关政策在松下炭素公司从事有毒有害岗位的职工可以享受提前五年退休的待遇，后因政策调整，2014年元月份之后松下炭素公司职工不再享受该提前退休的待遇。
原审认为：工资总额有计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资六个部分组成。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。在张拥军工作期间，松下炭素公司与其签订有多份书面劳动合同，劳动合同中明确约定了月工资数额，且高于当年最低工资标准，双方均予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张拥军要求松下炭素公司支付有毒有害费，涉及到企业内部工资分配制度，现有证据无法证明张拥军工作期间领取的工资中不包含有毒有害费，且松下炭素公司以月工资的形式支付张拥军劳动报酬并不违反相关法律、法规的规定，双方所签劳动合同已实际履行，松下炭素公司并无拖欠张拥军工资。综上，张拥军要求有毒有害费45540元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张拥军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张拥军负担。
张拥军上诉称：1、一审认定事实错误。一审法院认为用人单位发放给上诉人的工资构成中包含有毒有害费，认定事实错误。上诉人领取的工资与没有从事有毒有害工种的职工领取的工资是一样的，不包含有毒有害费。工资条上也没有显示有毒有害费发放情况。2、一审适用法律错误。一审法院认为上诉人要求松下炭素公司支付有毒有害费，涉及到企业内部工资分配制度，且认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证明加以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，举证责任在于用人单位，如果用人单位不能提供证据，用人单位应当承担不利后果。另根据《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字（1992）43号）规定，建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整津贴标准。由此可以看出有毒有害费不是用人单位自主决定的工资组成部分，而是法律强制性规定的，是从事有毒有害工人必须享有的待遇。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
松下炭素公司辩称：上诉人在职期间有毒有害费用已经支付，被上诉人在一审提交国资委的信访事项处理意见书也有明确载明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：二审中上诉人提交其与张桂勤、王振菊的工资条复印件各一份，证明所发放工资中不包括有毒有害费用；提交安阳市企业提前退休工程目录及八张照片复印件，证明上诉人从事的是有毒有害岗位，根据标准每日补贴1.5元。被上诉人质证称上述证据非新证据，不应采信。
本院认为：上诉人在被上诉人处从事有毒有害工作，对此，被上诉人认可。关于上诉人在工作期间，被上诉人所发放的工资中是否包括有毒有害费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。”的规定，上诉人工作期间，双方签订了多份劳动合同，合同中明确约定了月工资数额，均高于当年最低工资标准，并经劳动主管部门依法鉴证，且双方所签订劳动合同已实际履行。虽然被上诉人在工资结构中没有单列有毒有害费，但也不能据此否定被上诉人给上诉人发放的工资中不包括有毒有害费。如上诉人认为被上诉人没有按照劳动合同约定或者国家的规定及时足额支付劳动报酬，上诉人可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，被上诉人还应支付加倍赔偿金，但上诉人在劳动合同履行期间并没有对双方所签订劳动合同约定的工资提出异议，也没有向劳动行政部门寻求权利救济。上诉人关于所领取的工资中不包含有毒有害费的上诉理由不能成立。一审适用法律并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0677-1号
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人邱成，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人邱成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第0896号民事判决书：邱成于判决生效之日起十日内偿还李敬亚借款本金59100元及利息（以29460元为本金自2012年11月6日起，以29640为本金自2013年1月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限。已偿还的利息4000元予以扣除）；案件受理费1300元，减半收取650元，由邱成负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人邱成所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0677号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第822号
申请执行人陈家延，男，1966年10月10日出生，住南平市延平区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人陈家延与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执670号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:聂艳萍,女,1980年9月12日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人聂艳萍收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执647号
申请执行人陈国华，住葫芦岛市连山区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人徐西国。
申请执行人陈国华与被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出龙劳人仲字（2016）第309号仲裁裁决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款34112.00元，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初720号
原告：吉某。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：虞某。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告吉某诉被告虞某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 庄克平
二〇一七年五月八日
书记员 张 艺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3377号
原告尹晋彦，男，1977年1月27日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告史细霞，女，1966年7月30日出生，汉族，现住河北省平山县。
被告赵俊兵，男，1965年3月11日出生，汉族，现住河北省平山县。
被告河北华讯微通网络集成有限公司，住所地，石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼0901号。
法定代表人史习国，该公司董事长。
被告王廷，男，1953年4月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
四被告委托代理人唐卫华，男，1970年1月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告尹晋彦与被告史细霞、赵俊兵、河北华讯微通网络集成有限公司、王廷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晋彦的委托代理人宋建强、四被告委托代理人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，被告河北华讯微通网络集成有限公司与被告王廷签订《委托购房协议书》约定，被告河北华讯微通网络集成有限公司以被告王廷名义购买位于石家庄市××区××楼××单元××室的房屋一套。2011年5月31日，被告河北华讯微通网络集成有限公司指示被告王廷与被告史细霞签订《房屋（居住、买卖）合同书》一份，将该房屋出售给被告史细霞。2014年6月3日，原告与被告史细霞签订《房屋买卖合同》一份，约定被告史细霞将该房屋以78万元的价格出售给原告。同时该合同约定，因该房屋暂时不具备过户条件，待该房屋具备过户条件时，被告应当无条件配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告如约向被告史细霞支付购房款78万元，被告史细霞给原告出具收条一份。被告史细霞于2014年6月向原告交付了房屋，原告居住至今。2014年9月，原告得知被告王廷已经取得该房屋的产权证书，因该房屋已经具备过户条件，故为该房屋过户事宜，原告多次找被告史细霞协商，被告以各种理由拖延配合。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求确认原告与被告史细霞签订的《房屋买卖合同》有效；判令四被告协助原告办理石家庄市××区××楼××单元××室房屋过户手续。
四被告辩称，希望尽快给原告办理过户。
经审理查明，2008年10月30日，被告河北华讯微通网络集成有限公司与被告王廷签订《委托购房协议书》，约定被告河北华讯微通网络集成有限公司委托被告王廷以被告王廷的名义为被告河北华讯微通网络集成有限公司购买位于石家庄市××区××楼××单元××室房屋一套，建筑面积118.81平方米，地下室为13.33平方米；并约定以王廷名义购买的房屋所有权归河北华讯微通网络集成有限公司所有。该房屋的购房款也是被告河北华讯微通网络集成有限公司缴纳。在签订合同的同时，被告王廷的利害关系人也声明该房屋归被告河北华讯微通网络集成有限公司所有。2011年5月30日、5月31日被告河北华讯微通网络集成有限公司出具委托书及声明，委托被告王廷代公司与被告史细霞签订《房屋（居住、买卖）合同书》将涉案房屋出卖给被告史细霞，双方于2011年5月31日签订合同；并已履行合同义务。2014年6月3日，被告史细霞将涉案房屋出卖给原告尹晋彦，并签订《房屋买卖合同》，原告给付被告史细霞买房款78万元，被告史细霞给原告出具收条。并约定该房屋能办理过户手续时，被告史细霞无条件配合办理。之后原告在该房屋居住至今。2014年8月24日，被告王廷取得了上述房屋的产权证，但一直未给原告办理过户手续，原告诉至法院。四被告对上述事实均无异议。被告史细霞与被告赵俊兵系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告河北华讯微通网络集成有限公司与被告王廷签订的《委托购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依据协议被告河北华讯微通网络集成有限公司支付购房款，该房屋产权属于被告河北华讯微通网络集成有限公司所有。被告王廷依据被告河北华讯微通网络集成有限公司委托与被告史细霞签订的《房屋（居住、买卖）合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于有效合同。被告史细霞取得房屋所有权后，又依法与原告签订《房屋买卖合同》，且已履行。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告史细霞收取原告购房款且该房屋已具备过户条件，被告应配合原告履行过户手续，原告主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告尹晋彦与被告史细霞2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、四被告在本判决生效后十日内，协助原告办理石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭8号楼4单元402室房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2233号
原告：王洪涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：孙辉斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住兰考县。
原告王洪涛诉被告孙辉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼,被告孙辉斌经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2016年3月11日被告借原告现金50000元,被告承诺于2016年9月30日偿还借款,到期后,经原告多次催要,被告以种种理由拒绝还款,为此,原告起诉来院,请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告孙辉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月11日，被告孙辉斌向原告王洪涛借款50000元，并出具欠条一份，主要内容为“今借到王洪涛现金伍万元整，到2016年9月30日还款”，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告孙辉斌为原告王洪涛出具借据，原告已将借款出借给被告，双方之间的借贷关系成立，被告孙辉斌应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故原告要求的利息可自被告逾期还款之日即2016年10月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙辉斌于本判决生效后三十日内给付原告王洪涛借款50000元及利息（利息自2016年10月1日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙辉斌承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艳兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执209号
申请执行人：陈兵，男，1973年11月10日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，负责人。
申请执行人陈兵与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0612民初8084号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人陈兵劳动报酬37500元，于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费369元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37869元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通吉祥水产品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。2017年3月22日本院到通州湾不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有登记信息；2017年5月11日本院到滨海园区东安片区黄海路18号被执行人住所地，实地查封无证厂房等。查封时发现有如东县人民法院（2016）苏0623民初5534号、（2016）苏0623财保185、186号等案号查封在先，故本院为轮候查封法院，无财产处置权；2017年7月25日本院向如东县人民法院去函，商请其尽快启动资产处置程序，保护本案申请执行人权益。本院已将被执行人南通吉祥水产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初8084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执209号申请执行人：陈兵，男，1973年11月10日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，负责人。申请执行人陈兵与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0612民初8084号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人陈兵劳动报酬37500元，于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费369元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37869元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通吉祥水产品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。2017年3月22日本院到通州湾不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有登记信息；2017年5月11日本院到滨海园区东安片区黄海路18号被执行人住所地，实地查封无证厂房等。查封时发现有如东县人民法院（2016）苏0623民初5534号、（2016）苏0623财保185、186号等案号查封在先，故本院为轮候查封法院，无财产处置权；2017年7月25日本院向如东县人民法院去函，商请其尽快启动资产处置程序，保护本案申请执行人权益。本院已将被执行人南通吉祥水产品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初8084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十七日书记员 马 超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执4321号
申请执行人李弘，男，1967年8月25日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人任丽，女，1977年9月18日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人饶小恩，男，1980年11月14日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年7月22日作出（2016）赣0981执432号执行裁定书，冻结、查封了饶小恩银行存款及房产等相关财产，现因申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人向本院申请解除对饶小恩银行存款及房产等相关财产的冻结、查封依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对饶小恩银行存款及房产等相关财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 辉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审45号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃庆祥，男，1972年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人韦贤兵，男，1993年1月出生，汉族，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第181003号《行政处罚决定书》：拆除韦贤兵在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币4260元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”[2015]第******号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项强制执行申请被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项强制执行申请被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭永范
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审156号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨旭江，男，汉族。
被执行人谭庚容，女，汉族，系被执行人杨旭江之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨旭江、谭庚容违法生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨旭江、谭庚容上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨旭江、谭庚容社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨旭江、谭庚容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。
二、本案执行费758元，由被执行人杨旭江、谭庚容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审156号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人杨旭江，男，汉族。被执行人谭庚容，女，汉族，系被执行人杨旭江之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨旭江、谭庚容违法生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨旭江、谭庚容上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨旭江、谭庚容社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨旭江、谭庚容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。二、本案执行费758元，由被执行人杨旭江、谭庚容负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3585号
原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。
被告：北京拓佳诚商贸有限责任公司。
被告：北京联拓机电集团有限公司。
被告：郭和通。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京拓佳诚商贸有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京拓佳诚商贸有限责任公司给付原告租金332739元，并每日按迟延款项的0.5%向原告支付迟延违约金，直至实际清偿全部租金为止；2、由被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
事实和理由：2015年1月22日，被告北京拓佳诚商贸有限责任公司与原告方签订《车辆融资租赁合同》，从原告方承租马自达汽车2台，车牌号：，由被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通为其还款提供了连带责任担保。由于被告北京拓佳诚商贸有限责任公司未按约定按时还款，原告于2015年3月6日向唐山市路南区人民法院提起诉讼，唐山市路南区人民法院和唐山市中级人民法院已作出判决，判决被告北京拓佳诚商贸有限责任公司给付原告到期租金30249元，并支付相应的违约金。但被告北京拓佳诚商贸有限责任公司仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告北京拓佳诚商贸有限责任公司给付到期未付和未到期租金共计332739元并收取违约金。由被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通对上述债务承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大欧力士汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3585号原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司。被告：北京拓佳诚商贸有限责任公司。被告：北京联拓机电集团有限公司。被告：郭和通。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京拓佳诚商贸有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京拓佳诚商贸有限责任公司给付原告租金332739元，并每日按迟延款项的0.5%向原告支付迟延违约金，直至实际清偿全部租金为止；2、由被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。事实和理由：2015年1月22日，被告北京拓佳诚商贸有限责任公司与原告方签订《车辆融资租赁合同》，从原告方承租马自达汽车2台，车牌号：，由被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通为其还款提供了连带责任担保。由于被告北京拓佳诚商贸有限责任公司未按约定按时还款，原告于2015年3月6日向唐山市路南区人民法院提起诉讼，唐山市路南区人民法院和唐山市中级人民法院已作出判决，判决被告北京拓佳诚商贸有限责任公司给付原告到期租金30249元，并支付相应的违约金。但被告北京拓佳诚商贸有限责任公司仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告北京拓佳诚商贸有限责任公司给付到期未付和未到期租金共计332739元并收取违约金。由被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通对上述债务承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大欧力士汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月三日书 记 员  李 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2246号
申请执行人钟毅，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省简阳。
委托代理人钟飞，四川理创律师事务所律师。
被执行人袁武，男，1996年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人钟毅申请执行被执行人袁武机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，查封、扣押了被执行人袁武的汽车1辆（未实际掌控），被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2246号申请执行人钟毅，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省简阳。委托代理人钟飞，四川理创律师事务所律师。被执行人袁武，男，1996年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人钟毅申请执行被执行人袁武机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等信息，查封、扣押了被执行人袁武的汽车1辆（未实际掌控），被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨家军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2840号
罪犯万建明，男，1967年10月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯万建明1996年8月因介绍卖淫嫖娼，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1994年2月因犯诈骗罪，被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年。宜兴市人民法院于2013年1月15日作出(2013)宜刑二初字第41号刑事判决，以罪犯万建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止)，并处罚金人民币一万元。责令被告人万建明退出赃款人民币667500元，返还相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年12月19日止)。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万建明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯万建明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯万建明对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯万建明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万建明的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年4月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初786号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告张德云，男，汉族，生于1954年12月6日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告张德云不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2253号
申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：苏维锋,男，1978年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
在执行龙鑫淼与苏维锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日依法扣留、提取了被执行人苏维锋的工资收入，申请执行人龙鑫淼于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2088号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2253号之二
申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：苏维锋,男，1978年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行龙鑫淼与苏维锋民间借贷纠纷一案中，被执行人苏维锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏维锋名下有位于襄阳市XX区XX路XX佳苑X-X-
XX-
X房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏维锋名下的位于襄阳市XX区XX路XX佳苑X-X-XX-X房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年七月四日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2253号申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：苏维锋,男，1978年9月12日出生，汉族，住襄阳市。在执行龙鑫淼与苏维锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日依法扣留、提取了被执行人苏维锋的工资收入，申请执行人龙鑫淼于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2088号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十七日书记员  罗庆宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8216号
原告：刘美娃，男，1958年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：内蒙古天亿实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街南3号。
法定代表人:贺春玉，该公司董事长。
被告：贺引玉，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告刘美娃与被告内蒙古天亿实业集团有限公司、贺引玉合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘美娃于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美娃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美娃撤诉。
案件受理费21100元，减半收取计10550元，由刘美娃负担。
审判员 李国群
二〇一六年十月十一日
书记员 田 娥
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执370号
申请执行人吴巧珍
被执行人易小玉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0731民初3074号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易小玉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执370号案件的本次执行程
序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟 斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2866号
原告：张春鹏，男，1979年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙丽波，女，1979年5月24日出生，汉族，系张春鹏妻子，住沈阳市皇姑区。
被告：刘崇，男，1991年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张春鹏诉被告刘崇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春鹏委托诉讼代理人孙丽波及被告刘崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因漏水导致的原告经济损失5500元（其中购置大白乳胶漆及人工费2500元，家具、地板、电路、门维修费1000元，误工费500元，3月至6月交通费1500元，住宿费另计），具体数额待进行损失鉴定后再行追加；2、请求判令被告承担与本案诉讼有关的一切费用。事实和理由：原、被告系楼下楼上邻居。2018年2月21日下午四时，被告家中自来水管爆裂，造成原告家中天棚大面积漏水，墙壁大白及乳胶漆严重受损，大面积起皮脱落，返潮黑毛情况严重。家具浸水，入户门、卧室门门框鼓包变形，地板翘裂；床垫及棉被及部分衣物被泡，厨房照明灯具损坏，房屋气味冲人甲醛严重超标，至今无法正常居住使用。原告房屋为新精装修后入住2年余时间，原告找被告要求其维修及赔偿损失，双方未达成一致，故诉讼来院。
被告刘崇辩称，当时家中漏水是2018年2月21日傍晚五点半左右，接到通知赶到现场找到漏水点，是自来水公用竖立的主管道漏水。我第一时间用毛巾将漏水点包好，以减小漏水造成的损失，并联系了相关部门。后楼上、楼下邻居共四户（4、5、6、7楼）共同更换主管道，各自承担各自的费用。漏水原因非被告过错，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、证明、出警记录、装修合同及预算、房产证复印件、契证复印件、通话记录截图，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原、被告系上下楼邻居。2018年2月21日下午4时，被告家中自来水表前公用主管道爆裂，造成原告室内墙壁、天花板、门、厨房等多处被水冲坏。后同一单元四户共同出资更换了供水主管道。现因原告要求被告赔偿经济损失未果，故于2018年3月21日起诉至本院。
本院认为，本案的关键是要查明导致被告家漏水的原因。根据原、被告提供的证据，可以认定被告家中漏水是因为自来水表前公用主管道爆裂造成，并非被告过失未关闭水阀或人为损坏自来水管道，被告在本起纠纷中并无过错。导致原告房屋受损与被告不存在因果关系。故此，对原告提出的被告赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春鹏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告张春鹏25元，由原告张春鹏承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李航
二〇一八年五月七日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初213号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人赖欣，男，1979年5月7日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赖欣犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人赖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年7月5日凌晨4时许，被告人赖欣窜至吉州区阳光新城小区27栋2单元前面的停车棚，用随身携带的多把钥匙，将被害人欧某1停放在此处的一辆飞鹰牌助力车发动并盗走。经鉴定，赃物折值计人民币2880元。
2、2016年7月9日凌晨3时许，被告人赖欣窜至吉州区长冈南路8号2栋2单元楼下，将被害人皮某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，并推至军分区对面工行门口楼梯处。经鉴定，赃物折值计人民币2451元。
综上，被告人赖欣盗窃作案2次，赃物折值共计人民币5331元。2016年7月9日13时许，被告人赖欣将盗得的雅迪电动车骑至青原区火车站附近准备销赃时，被公安民警抓获。公诉机关认为被告人赖欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赖欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、皮某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖欣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人两次盗窃作案，应当酌情对其从重处罚，但其归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00840号
原告王友茂，女，1954年7月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告毛朝会，女，1950年11月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王友茂诉被告毛朝会健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员马艳艳独任审判，于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友茂的委托代理人彭敬国、周大猛，被告毛朝会及其委托代理人周孝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友茂诉称：2013年11月26日被告毛朝会将公共通道堵塞，使原告王友茂家庭生活受到阻扰，原告前去被告家进行说理，遭到被告的殴打，致使原告受伤住院，花去医疗费888.80元。故，原告王友茂请求人民法院依法判令：1.被告毛朝会赔偿原告王友茂医疗费888.80元、护理费2480元、误工费2480元、住院伙食补助费930元，共计6778.80元；2.本案诉讼费由被告毛朝会承担。
被告毛朝会辩称：一、原、被告打架事实存在；二、原告王友茂将被告毛朝会的财产损害继而发生的纠纷，因此过错在于原告；三、原告王友茂住院31天不属实。
经审理查明：原、被告因公共通道问题多次发生纠纷。2013年11月26日，原、被告因公共通道问题再次产生矛盾纠纷，双方继而发生抓扯。在抓扯过程中，原告王友茂面部、手指等部位受伤。2013年12月1日原告王友茂到本县走马乡卫生院医治，入院诊断为：1、左面部软组织伤2、右中指皮外伤3、头痛待查？原告王友茂于2013年12月31日出院，出院医嘱为：1、清淡规律饮食；2、院外继续巩固治疗；3、注意休息；4、外科门诊随访。原告王友茂共计住院31天，花去医疗费888.80元。
原告王友茂系农村户口，无业，庭审过程中原告王友茂未提交任何收入证明。
以上事实有王友茂住院病历及医药费专用收据，有罗亿林、李小兰、罗登倚（音）、沈明建的调查笔录以及庭审中原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
结合本院查明事实，本院认为本案的争议焦点为：1.本案责任主体及责任划分；2.本案原告的合理损失。现就以上焦点评判如下：
关于本案责任主体及责任划分问题。根据原、被告当庭陈述及罗亿林等人的调查笔录可以认定，原告王友茂是在与被告毛朝会抓扯过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毛朝会作为直接侵权人，应当承担侵权行为所致的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原、被告之间的矛盾因公共通道问题由来已久，2013年11月26日的纠纷是双方过于冲动而引发，因此，原告王友茂自身对纠纷的发生存在一定过错。结合全案案情，本院认为由被告毛朝会承担90%的责任，原告王友茂自行承担10%的责任。
关于原告的合理损失问题。1.医疗费。原告王友茂请求医疗费888.80元有医药费专用收据佐证，本院予以支持；2.护理费。原告王友茂住院31天，故护理费为1860元（31天×60元／天）；3.误工费。因原告王友茂未提交任何有关收入证明，故本院对于误工费不予支持；4.住院伙食补助费。原告王友茂请求的住院伙食补助费930元（31×30元／天）合理，本院予以支持。以上各项损失共计3678.80元，按照前述责任划分比例，被告毛朝会应赔偿原告王友茂3310.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛朝会于本判决生效之日起十日内向原告王友茂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3310.92元；
二、驳回原告王友茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告王友茂已预交200元），由被告毛朝会负担180元，原告王友茂负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甘小红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更583号
罪犯王怀义，男，1962年1月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年1月11日以(2013)桓刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金一万元,于2013年3月6日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元、累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1778号
原告：吉林冶建有限公司，住所：吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托诉讼代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，职务不详。
被告：陈岩，职业不详，住吉林市。
原告吉林冶建有限公司（以下简称吉林冶建公司）与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称吉林市北奇房地产公司）、陈岩合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吉林冶建公司的委托诉讼代理人李开宇到庭参加诉讼，被告吉林市北奇房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林冶建公司诉称：2013年6月5日，吉林市北奇房地产公司对吉林冶建公司作出承诺，自愿给付因其开发项目欠吉林冶建公司工程款而导致吉林冶建公司被长春市绿园区人民法院强制执行划扣的633416.12元，并负担自该款被执行之日起至给付之日止的利息。2014年10月13日，项目承包人陈岩同意对此给付义务承担连带给付责任。该款被执行已有3年多，至今两名被告未给付任何款项，故原告起诉至法院，请求判令：1、吉林市北奇房地产公司给付吉林冶建公司本金623866.12元及利息123383.22元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月28日至实际给付之日）；2、陈岩对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由吉林市北奇房地产公司和陈岩承担。
被告吉林市北奇房地产公司、陈岩未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理查明：2013年3月29日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿民执字第166号执行通知书，主要载明：吉林冶建公司与吉林衡丰律师事务所委托合同纠纷一案，因吉林冶建公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉林衡丰律师事务所申请，本院于2013年3月21日依法立案执行。责令吉林冶建公司立即履行（2012）绿民二初字第848号民事调解书确定的义务：一、被执行人吉林冶建有限公司立即给付申请执行人吉林衡丰律师事务所代理费40万元及利息；二、承担案件受理费3650元和执行费5900元。2013年5月27日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿民执字第166-2号执行裁定书，主要载明：本院依据已发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2012年10月10日作出（2012）绿民二初字第848号民事调解书，于2013年4月2日向吉林冶建公司发出执行通知书及财产报告令，但吉林冶建公司至今未向本院报告财产。本院以吉林冶建公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院以吉林冶建公司拒绝报告财产为由，对吉林冶建公司处以20万元罚款。裁定如下：划拨被执行人吉林冶建公司银行存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。长春市绿园区人民法院于2013年5月28日扣划吉林冶建公司623866.12元。2013年6月5日，吉林市北奇房地产公司出具欠条，载明：今欠吉林冶建公司人民币633416.12元。同日，出具说明，主要载明：长春市绿园区人民法院2013年执字第166号、166-1号执行裁定所涉及的执行裁定金额及罚款共计633416.12元，根据我公司与贵公司陈岩事前约定，我公司承担全部金额，我公司将积极偿还上述款项以及从执行之日起至还款之日的相应利息。2014年10月13日，陈岩出具担保书，主要载明：吉林市北奇广场项目为我施工，因该项目而产生的一切法律责任应由我承担，因此我自愿对2013年6月5日吉林市北奇房地产公司对吉林冶建公司形成的欠款633416.12元及相应利息等承担连带给付责任。吉林市北奇房地产公司和陈岩未履行还款责任，吉林冶建公司于2016年6月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2013年6月5日吉林市北奇房地产公司出具欠条和情况说明、2014年10月13日陈岩出具的担保书、长春市绿园区人民法院（2013）绿民执字第166号执行通知书、166-2号执行裁定书、交通银行特种转账借方传票。
本院认为，吉林市北奇房地产公司向吉林冶建公司出具欠条及陈岩对吉林冶建公司出具的保证书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉林市北奇房地产公司应依约履行，逾期应承担违约责任。关于吉林市北奇房地产公司应给付吉林冶建公司欠款数额问题。根据长春市绿园区人民法院（2013）绿民执字第166号执行通知书、166-2号执行裁定书、交通银行特种转账借方传票，可以认定长春市绿园区人民法院扣划吉林冶建公司账户人民币623866.12元，吉林市北奇房地产公司出具欠条借款为633416.12元，现吉林冶建公司主张吉林市北奇房地产公司偿还欠款数额为623866.12元，系其权利自由处分，本院予以准许。关于吉林冶建公司主张利息损失的诉讼请求。2013年6月5日，吉林市北奇房地产公司出具情况说明时约定其给付自执行之日起至还款之日的相应利息，故本院对吉林冶建公司主张自执行之日即2013年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求予以支持。关于吉林冶建公司主张陈岩承担连带偿还责任的诉讼请求。陈岩向吉林冶建公司出具保证书，自愿对吉林市北奇房地产公司对吉林冶建公司形成的欠款及相应利息等承担连带给付责任，故本院对吉林冶建公司的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林冶建有限公司欠款623866.12元；
二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林冶建有限公司欠款623866.12元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月28日起至实际给付之日止）；
三、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司未履行上述第一、二项确定的义务，由被告陈岩承担连带给付责任。
如果被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司、陈岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11514元（其中：案件受理费11274元、公告费240元，原告吉林冶建有限公司已交纳）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司和陈岩共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 邹 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6029号
原告：张良，男，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张业军，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告：柯冬梅，女，1964年8月19日出生，汉族。
被告：北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区。
被告：张新生，男，1970年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张良诉被告张业军、柯冬梅、北京军永建筑劳务有限公司、张新生民间借贷纠纷一案中，原告张良向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张业军、柯冬梅、北京军永建筑劳务有限公司、张新生银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供李远琴名下的房屋及郑诗海名下的房屋作为担保。
本院认为：原告张良提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张业军、柯冬梅、北京军永建筑劳务有限公司、张新生银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李远琴名下的房屋；
三、查封担保人郑诗海名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6029号原告：张良，男，1973年8月1日出生，汉族。委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被告：张业军，男，1964年3月25日出生，汉族。被告：柯冬梅，女，1964年8月19日出生，汉族。被告：北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区。被告：张新生，男，1970年7月5日出生，汉族。本院在审理原告张良诉被告张业军、柯冬梅、北京军永建筑劳务有限公司、张新生民间借贷纠纷一案中，原告张良向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张业军、柯冬梅、北京军永建筑劳务有限公司、张新生银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供李远琴名下的房屋及郑诗海名下的房屋作为担保。本院认为：原告张良提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张业军、柯冬梅、北京军永建筑劳务有限公司、张新生银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人李远琴名下的房屋；三、查封担保人郑诗海名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯 叶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执587号
申请执行人：龚利金，男，1948年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：刘显峰，男，1964年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人龚利金与被执行人刘显峰排除妨碍纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执252号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王洪富，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人庄佳丽信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人王洪富的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款及其他不动产；本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执252号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王洪富，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人庄佳丽信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人王洪富的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款及其他不动产；本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年六月二十三日书记员  邹 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3171号
原告：吴勤俭，男，1958年1月30日出生，汉族，住武义县壶山街道三角店村解放路西二巷**号，身份证号：3307231958********。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：胡继宁，男，1972年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道国贸街150号中景小区*幢*座****室，身份证号：3307221972********。
被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
被告：应远，男，1976年5月26日出生，汉族，住永康市应南溪村塘鱼*号，身份证号：3307221976********。
被告：浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地：永康市东城曙光路一号。
法定代表人：胡继宁。
被告：浙江畅扬光电科技有限公司，住所地：金华市婺城区临江西路505号。
法定代表人：胡锋浪。
被告：胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住永康市石柱镇妙端下里溪***号，身份证号：3307221971********。
被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。
法定代表人：胡必松。
被告：永康市星牌房产开发有限公司，住所地：永康市望春西路56号-1。
法定代表人：谢霞。
原告吴勤俭与被告胡继宁、浙江特畅恒实业有限公司、应远、浙江省永康市星牌工具有限公司、浙江畅扬光电科技有限公司、胡必松、黄山市新徽投资有限公司、永康市星牌房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年8月31日向原告吴勤俭送达受理案件及缴费通知书，但原告吴勤俭未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年九月九日
代书记员 邱若语
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执55号
申请执行人周伟，男，汉族，1966年2月7日生，住青岛市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被执行人刘启信，男，汉族，1964年8月13日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初3888号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执55号，执行标的20150元。
本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，经本院司法查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，亦未发现房屋、土地等登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王义斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢55号
申请执行人曾素红，女，1974年2月19日出生，汉族，株洲市茶陵县人，经商，家住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹林吉，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
曾素红与尹林吉民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执788号
申请执行人：彭培秀，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
本院在执行彭培秀、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维�
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更446号
罪犯秦飞飞，男，1985年9月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）沪二中刑初字第69号刑事判决，认定秦飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦飞飞减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦飞飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦飞飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦飞飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年10月25日起至2025年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；�四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第93-1号
本院于2014年12月16日作出的（2014）博刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2015年1月5日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额2137637元。
本院在执行过程中查明，被执行人郭颖贤正在监狱服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第93号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初279号
原告边影艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告郑绥海，南，1966年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人边影艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司总经理。
原告边影艳、郑绥海与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告边影艳、郑绥海于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告边影艳、郑绥海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一七年一月十六日
书记员 徐小杰