wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28037号原告上海申丝凯乐物联网有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A1304室，统一社会信用代码913100005931505567。法定代表人张萍。委托代理人刘智君，男，住址黑龙江省牡丹江市爱民区，系该公司员工。被告深圳市华锋电梯有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦三楼328号。法定代表人胡剑锋。委托代理人王明星，女，住址河南省方城县，系该公司员工。原告上海申丝凯乐物联网有限公司与被告深圳市华锋电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智君，被告的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告上海申丝凯乐物联网有限公司诉称，2013年10月，原告与被告之间签订了《临时运输协议》，该《临时运输协议》约定由原告负责将被告购买的迅达电梯分别从江苏省苏州市和上海市运往广东省深圳市；该《临时运输协议》就运输运费价格和运费结算等进行了约定。原告凭借迅达电梯出具的有效送货单据，负责按被告的要求运输货物到指定地点，经收货人签收后，原告将单据回收并交给被告，由被告审核确认无误后，通知原告开具运输费用发票给被告，然后由被告支付发票金额给原告；运输业务从2013年10月26日开始至2014年3月末结束。原告累计给被告运输了22车次，运费总额339822.49万元。被告在审核确认运输费用，且原告已经开具发票之后，无故拖延支付原告的运输费用。2015年12月9日，被告曾经向原告承诺，将于2016年2月1日前支付给所欠原告剩余的运输款139822.4元，但截至2016年6月30日，被告还有运输费用109822.49元未支付给原告。原告认为，在原告已经按照被告的要求履行运输义务，且按照被告的要求向特定单位开出运输发票以后，被告无正当理由拒不支付相应的运输费用，应当承担由此带来的一切不利后果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运输款109822.49元，并以此为本金，计算从法院判决之日起至实际支付日止的同期银行贷款利率；2、被告承担本案的诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：从欠款之日起（2015年12月9日）计至实际支付之日止。被告深圳市华锋电梯有限公司答辩称，对原告起诉的事实予以认可，但根据双方于2016年6月签署的询证函上显示没有产生任何利息，被告不应该对原告起诉2016年6月份之前的部分产生利息，对原告起诉的其他内容无异议。经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，原告上海申丝凯乐物联网有限公司接受被告深圳市华锋电梯有限公司的委托，从苏州、上海运输电梯至深圳，共计22次，运费总计339822.49元。2015年12月9日，被告向原告出具《承诺函》，确认截止2015年12月9日被告尚欠原告运输款139822.4元，被告承诺此款将于2016年2月1日前支付原告。2016年6月，原、被告签署《2016年6月应收账款询证函》，确认截至2016年6月30日被告尚欠原告人民币109822.49元。上述事实，有承诺函、2016年6月应收账款询证函及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告依约为被告运输了货物，被告应依约支付相应的运输费用。2015年12月9日，被告已向原告出具了承诺函，确认尚欠原告运输费用人民币139822.4元，并承诺于2016年2月1日偿还，其理应依其承诺履行。如逾期偿还，应同时向被告支付相应的利息。但被告于此后仅还款人民币30000元，显属不当，原告诉请被告支付剩余运输费用人民币109822.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年12月9日至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不应支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市华锋电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海申丝凯乐物联网有限公司支付运输费用人民币109822.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，2015年12月9日至被告实际清偿运输费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1248元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年一月十七日书记员 席俊奇(兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4098号
原告陕西宇峰商场设施有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：张宇峰，系该公司总经理。
委托代理人刘全夫，男，住西安市莲湖区系该公司员工。
被告西安市高新区珍鲜超市，住所地：西安市高新区。
法定代表人：王旭军，系该公司经理。
本院在审理原告陕西宇峰商场设施有限公司与被告西安市高新区珍鲜超市买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西宇峰商场设施有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇峰商场设施有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇峰商场设施有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告陕西宇峰商场设施有限公司已预交，减半收取25元。
审判员 马 越
二〇一七年七月二十一日
书记员 马建伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第21号
原告张维先。
被告冯亚勤。
本院在审理原告张维先与被告冯亚勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告张维先于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张维先申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维先承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初791号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男。因本案，于2016年12月31日被羁押，于2017年1月1日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]573号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无�议并认罪。
查明事实
|
与起诉书的指控事实一致。另查，经鉴定，涉案手机LEX620 32G（已追回）价值人民币855元。
本院意见
|
被告人曾某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初791号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曾某某，男。因本案，于2016年12月31日被羁押，于2017年1月1日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]573号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无�议并认罪。																															查明事实																							与起诉书的指控事实一致。另查，经鉴定，涉案手机LEX620 32G（已追回）价值人民币855元。																															本院意见																							被告人曾某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初80号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人韩某，中共党员。因涉嫌行贿罪于2016年8月6日被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人韩某在自己工队没有施工资质的情况下，通过关帝山国有林管理局东葫芦林场场长张某的帮助，顺利承揽到林场采伐、营林、补植、森林抚育等共计1766198元工程款的工程。工程结算后，被告人韩某于2016年正月将一张存有100000元现金的建行卡（该卡开户人为韩某）送给张某，后张某将该款使用。
公诉机关认为，被告人韩某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实认可。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人韩某通过关帝山国有林管理局东葫芦林场场长张某的职务便利，顺利承揽到林场采伐、营林、补植、森林抚育等共计1766198元工程款的工程。工程结算后，被告人韩某于2016年正月将一张存有100000元现金的建行卡（该卡开户人为韩某）送给张某，张某将该款使用后将建行卡归还被告人韩某。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
物证：韩某建行卡一张。
（二）书证
1.户籍证明
证明，韩某，男。
2.张某任职资料
证明，张某从2012年1月至今任山西省关帝林国有林管理局东葫芦林场场长。
3.韩某建行卡开户、交易流水及存款凭证
证明，韩某于2016年2月2日在中国建设银行交城沙河街支行办理银行卡一张，卡号为62×××54，并于当日存入现金10万元整。
4.韩某承揽林场工程记账凭证
证明，韩某2014年、2015年承揽林场工程记账凭证。
（三）证人张某证言，证实2012年元月至今张某任关帝山国有林场管理局东葫芦林场场长，被告人韩某于2013年至2015年期间通过张某揽的关帝山国有林管理局东葫芦林场的采伐、森林抚育等工程。韩某于2016年2月份将一张存有十万元的建行卡送给张某表示感谢，张某将10万元使用后将建行卡归还被告人韩某。
（四）被告人韩某供述与辩解证实，被告人韩某通过陕西人申某认识张某，从2013年开始在东葫芦林场承揽过采伐、营林、补植等工程项目。2014年以后，韩某以自己的名义直接找张某和东葫芦林场签订施工合同，只要张某场长同意就能做工程。2016年2月2日被告人韩某在交城县建设银行办理一张建行卡，并于当日存入卡内十万元现金。春节过后，韩某将此卡送给张某表示感谢，并将卡内有十万元的事实和卡密码告知张某，张某用完钱后将此卡还给韩某。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关�控的犯罪行为。
本院认为，被告人韩某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某未被宣布采取强制措施时，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴亚星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1491号
原告平顶山市卫东区光华路街道辛北村民委员会第三村民组，住所地平顶山市卫东区光华路街道辛北村。
负责人王赖货，组长。
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
被告田尧志，男，1955年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告叶政伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告田书军，女，1962年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
三被告委托代理人王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告平顶山市卫东区光华路街道辛北村民委员会第三村民组（以下简称辛北三组）与被告田尧志、叶政伟、田书军财产损害赔偿纠纷一案，原告辛北三组起诉称辛北村桥下坡鱼塘（现已填平）为辛北三组所有，自1984年至今被三被告侵占，诉讼要求三被告返还鱼塘，赔偿损失；被告田尧志、叶政伟、田书军答辩称辛北村桥下坡鱼塘并非辛北三组所有，而是辛北村所有，三被告系响应政府号召，将挖干渠遗留荒地、荒坑开挖利用；根据原、被告双方的起诉答辩，本案双方争议的实质为辛北村桥下坡鱼塘（现已填平）所有权、使用权的归属，故本案为土地所有权、使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，对争议纠纷，当事人可提交人民政府依法处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市卫东区光华路街道辛北村民委员会第三村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第271号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某、张某某于2013年12月30日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月22日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-31号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-31号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3544号
罪犯何日世，男，1984年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年2月23日作出（2010）青刑初字第42号刑事判决，认定何日世犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院作出（2012）洪刑执字第6032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何日世在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何日世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何日世减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2009年9月26日起至2014年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第145-2号
原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人杨福蓉，董事长。
被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人方东风，董事长。
本院在审理原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司于2015年7月28日提出申请，要求本院对被告四川省大山建设工程有限公司的财产在限额人民币2，000，000.00元（大写：贰佰万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省大山建设工程有限公司的财产在限额人民币2，000，000.00元（大写：贰佰万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第300号
申请人官信标，男，1954年11月11日出生，汉族。
被执行人廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人李泓，女，1976年4月18日出生，汉族。
关于官信标申请执行廖好勇、李泓民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3640号民事判决书过程中，查明被执行人廖好勇、李泓暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3640号民事判决书本次执行程序终结�
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 龚子夜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执444号
申请执行人河南冠英文化传媒有限公司。
法定代表人何元猛，经理。
被执行人高树想，男，1986年6月2日出生，汉族。
被执行人河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，经理。
被执行人常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人武艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族。
关于河南冠英文化传媒有限公司申请执行高树想、河南四铃实业集团有限公司、常建伟、武艳丽债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0411民初2840号民事裁定书，将被执行人高树想名下位于平顶山市新城区祥云路与翠竹路交叉口东北角常绿.林溪美境5号楼住房予以查封。现本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高树想名下位于平顶山市新城区祥云路与翠竹路交叉口东北角常绿.林溪美境5号楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1745号
原告：朱训厚，男，1953年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。统一社会信用代码：91371600762860963X。
负责人：丁希华，总经理。
被告：胡晨朝，男，1993年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：宁涛，男，1991年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告朱训厚与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、胡晨朝、宁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱训厚于2017年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱训厚撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月二日
书记员 韩 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4902号
原告：郑云。
被告：石伟。
被告：任志勤。
原告郑云诉被告石伟、任志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告郑云要求被告石伟、任志勤共同偿还借款19.2万元及利息2万元（按年利率24%计息，从2016年6月14日计算至2016年11月14日，以后另行计算至还清借款之日止），合计21.2万元。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑云的起诉。
案件受理费4480元，退回原告郑云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1888号
申请执行人：刘建平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住所地湖南省攸县。
被执行人：彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住所地湖南省攸县。
被执行人：彭丽，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住所地湖南省攸县。
被执行人：易凯，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。
申请执行人刘建平与陈雪艳、彭春晖、彭丽、易凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初785号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。经查，被执行人谭运华、颜良明暂无可供执行的财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11951号
原告北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
负责人赵洋，主任。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，总经理。
委托代理人李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。
原告北京市竞天公诚律师事务所（以下简称竞天公诚所）与被告甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称甘肃三洲集团）仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。竞天公诚所的委托代理人方晔、韩婷婷，甘肃三洲集团的委托代理人李世辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
竞天公诚所诉称：2014年6月，竞天公诚所与甘肃三洲集团就捷成投资（江苏）有限公司（以下简称捷成投资公司）于北京仲裁委员会起诉甘肃三洲集团的（2014）京仲案字第0568号仲裁案的仲裁代理事宜达成协议，由甘肃三洲集团委托竞天公诚所提供仲裁代理服务，约定如在首次开庭后本案达成和解或者捷成投资公司撤回仲裁请求，则甘肃三洲集团应在和解之日起七日内向竞天公诚律所支付仲裁总请求金额与和解金额的差额的4%作为风险代理费用。2014年11月6日，北京仲裁委员会作出调解书，按照调解方案，甘肃三洲集团应当向竞天公诚所支付律师费320973元，甘肃三洲集团至今未支付上述费用，故竞天公诚律所诉至法院，要求甘肃三洲集团支付律师费320973元，自2014年11月13日起至实际给付之日止按照年6%的标准支付上述款项的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
竞天公诚所向本院提交以下证据予以证明：1、双方于2014年6月就（2014）京仲案字第0568号仲裁案签署的《法律服务协议》及寄达材料；2、甘肃三洲集团向竞天公诚所出具的《授权委托书》；3、北京仲裁委员会2014年11月6日调解书；4、韩婷婷向甘肃三洲集团王志喆发送的手机短信。
甘肃三洲集团辩称：甘肃三洲集团确曾委托竞天公诚所代理（2014）京仲案字第0568号仲裁案，但双方未签订书面协议，口头约定的代理费为20万元，且已支付给竞天公诚所，竞天公诚所的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。
甘肃三洲集团未向本院提交证据。
经本院庭审质证，甘肃三洲集团对竞天公诚所提交的证据2、3的真实性不持异议，本院予以确认。甘肃三洲集团对竞天公诚所提交的证据1的真实性持有异议，认为竞天公诚所确向甘肃三洲集团发送过这一合同文本，但甘肃三洲集团未同意合同条款也未签字盖章，因该份合同形式上并无甘肃三洲集团签字盖章，甘肃三洲集团亦认可在双方磋商中曾收到过此合同文本，本院对该份证据的真实性予以确认。甘肃三洲集团对竞天公诚所提交的证据4短信持有异议，认为虽然短信显示的手机号码是王志喆使用的，但是不能证明短信系发送给王志喆的，即使是真实的，也不能证明甘肃三洲集团接受了合同条款，鉴于竞天公诚律所当庭出示了短信的原始载体，甘肃三洲集团亦认可收件人的手机号码机主系王志喆，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经上述认证查明，2014年6月6日，甘肃三洲集团出具授权委托书委托竞天公诚律所代理捷成投资公司起诉甘肃三洲集团的（2014）京仲案字第0568号仲裁案，代理权限为代为申请和办理财产保全、证据保全；代为签署、提交包括但不限于仲裁答辩书的所有仲裁文件；代为指定仲裁员；代为对仲裁员资格或仲裁程序提出异议；代为提起、变更、承认、放弃仲裁请求或反请求；代为调查取证；代为出庭、陈述、辩论、质证；代为参与调解和签署和解协议；代为送交、签收所有仲裁文件等一切与本案有关的行为。2014年8月18日，竞天公诚所将盖有该所印鉴的《法律服务协议》发送至甘肃三洲集团，《法律服务协议》载有“如果在首次开庭后本案达成和解或者捷成投资公司撤回仲裁请求，则甘肃三洲集团应在和解或捷成投资公司撤回仲裁请求之日起七日内向竞天公诚律所支付仲裁请求总金额与和解金额的差额的4%作为风险代理费用”。甘肃三洲集团未在该协议上签字或盖章。2014年8月21日，北京仲裁委员会开庭审理了该案，2014年11月6日，北京仲裁委员会作出关于该案的调解书。
在本案审理过程中，双方当事人均认可2014年8月仲裁庭开庭审理之前甘肃三洲集团向竞天公诚律所支付过律师费20万元，甘肃三洲集团主张此20万元即双方口头约定的全部代理费，竞天公诚所主张此20万元为前期费用，双方应按《法律服务协议》约定结算。
关于《法律服务协议》甘肃三洲集团未签字盖章一节，竞天公诚所主张双方在寄送《法律服务协议》之前已经进行了多次磋商，甘肃三洲集团打电话称同意这个协议文本，并要求竞天公诚所寄送，故竞天公诚所寄送合同文本的行为属于承诺。
上述事实，有竞天公诚所提交的前述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案当中，竞天公诚所虽主张其寄送合同文本的行为构成承诺，但其提交的证据仅能证明双方当事人进行了磋商，不足以证明甘肃三洲集团就竞天公诚所向本院提交的《法律服务协议》的内容向竞天公诚所作出要约，因此竞天公诚所应当就《法律服务协议》中约定的双方当事人权利义务关系这一待证事实不能成立承担后果。根据双方当事人提交的证据，双方当事人之间确存在仲裁代理合同关系，竞天公诚所也依约履行了合同义务，但竞天公诚所对于其主张的约定的代理费数额未能完成举证，现关于该项事实的证据仅有双方当事人陈述，甘肃三洲集团自认代理费数额为20万元，根据优势证据原则，当事人陈述中对己方不利的陈述内容证据效力较高，且该代理费数额亦处于合理的价格区间内，故本案应按照甘肃三洲集团自认的数额20万元确定双方约定的代理费数额。双方当事人均已确认甘肃三洲集团已向竞天公诚所支付20万元代理费，因此竞天公诚所要求甘肃三洲集团支付代理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京市竞天公诚律师事务所的诉讼请求。
案件受理费三千零八十八元，由原告北京市竞天公诚律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年五月十日
书记员 韩跃东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执369号
申请执行人王天佑,男，汉族，生于1966年6月30日，住河南省巩义市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行王天佑与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执369号申请执行人王天佑,男，汉族，生于1966年6月30日，住河南省巩义市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行王天佑与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11247号
原告赵凤花，女，1960年4月5日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤花与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿叶娟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢108号
申请执行人：王冀瑛，女，1970年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市铭洋房地产经纪有限公司。
法定代表人：李丽军，该公司经理。
本院在执行王冀瑛与邯郸市铭洋房地产经纪有限公司（2013）永民初字第3245号商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第3245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李东晓
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初339号
原告:李正蓝，女，1989年8月14日生，彝族，云南省丽江市宁蒗县人，现住丽江市宁蒗县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告李正蓝与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告李正蓝向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告李正蓝名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告李正蓝的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告李正蓝未到庭，第三人邬志忠也未提交原告李正蓝委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告李正蓝的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告李正蓝名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹 玛 拉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2367号
原告：秦冬梅，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。现住长丰县双凤开发区。
委托代理人：胡良寿，男，汉族，长丰县双凤法律服务所工作人员。
被告：刘雷，男，1987年4月26日出生，汉族，快递员，住江苏省泗阳县。现住安徽省肥东县。
原告秦冬梅与被告刘雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦冬梅及其委托代理人胡良寿、被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬梅诉称：2016年10月26日22时许，在肥东县×××镇××大道富源茶楼门口，被告因琐事与其发生口角，对其实施殴打，造成其受伤。被告被拘留了五日。请求判令被告赔偿其各项损失20019.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘雷辩称：医药费、检查费、住院费等，其已支付了4000元；误工费，其公司安排专人护理；交通费，原告在本起纠纷中存在责任；其已被公安机关处以行政处罚，其已承担过民事和行政责任，本案中其不再承担民事赔偿责任。
经审理查明：2016年10月26日22时许肥东县×××镇××大道道道富源茶楼门口，原、被告因琐事发生口角，后双方发生冲突，被告对原告实施殴打，造成原告头部外伤、多处软组织挫伤。肥东县公安局给被告处以五日的行政拘留。
原告受伤后，即被送至合肥市第五人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息半月。原告因伤治疗共用去医疗费5650.28元，其中被告垫付了4000元。
以上事实，由身份证、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细单、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因口角殴打原告，造成原告受伤，公安机关对被告处以行政拘留五日。被告作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告的伤情和建休时间，确定原告的误工时间为一个月。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费5650.28元、误工费2800元(2800元/月×1个月)、护理费1482元(114元/天×13天)、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、营养费390元(30元/天×13天)、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计12212.28元。被告垫付的费用应从原告的请求中予以扣除。被告辩称其不再承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷赔偿原告秦冬梅8212.28元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告秦冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告秦冬梅负担85元，由被告刘雷负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年八月三日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2367号原告：秦冬梅，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。现住长丰县双凤开发区。委托代理人：胡良寿，男，汉族，长丰县双凤法律服务所工作人员。被告：刘雷，男，1987年4月26日出生，汉族，快递员，住江苏省泗阳县。现住安徽省肥东县。原告秦冬梅与被告刘雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦冬梅及其委托代理人胡良寿、被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬梅诉称：2016年10月26日22时许，在肥东县×××镇××大道富源茶楼门口，被告因琐事与其发生口角，对其实施殴打，造成其受伤。被告被拘留了五日。请求判令被告赔偿其各项损失20019.56元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘雷辩称：医药费、检查费、住院费等，其已支付了4000元；误工费，其公司安排专人护理；交通费，原告在本起纠纷中存在责任；其已被公安机关处以行政处罚，其已承担过民事和行政责任，本案中其不再承担民事赔偿责任。经审理查明：2016年10月26日22时许肥东县×××镇××大道道道富源茶楼门口，原、被告因琐事发生口角，后双方发生冲突，被告对原告实施殴打，造成原告头部外伤、多处软组织挫伤。肥东县公安局给被告处以五日的行政拘留。原告受伤后，即被送至合肥市第五人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息半月。原告因伤治疗共用去医疗费5650.28元，其中被告垫付了4000元。以上事实，由身份证、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细单、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因口角殴打原告，造成原告受伤，公安机关对被告处以行政拘留五日。被告作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告的伤情和建休时间，确定原告的误工时间为一个月。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费5650.28元、误工费2800元(2800元/月×1个月)、护理费1482元(114元/天×13天)、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、营养费390元(30元/天×13天)、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计12212.28元。被告垫付的费用应从原告的请求中予以扣除。被告辩称其不再承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷赔偿原告秦冬梅8212.28元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告秦冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告秦冬梅负担85元，由被告刘雷负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年八月三日书记员  徐萧砚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5889号
原告杨旭升，男。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，公司员工。
本院在审理原告杨旭升与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭升撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5925号
申请执行人：徐大柱，男,1975年5月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张文，男,1961年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐大柱与张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0260号判决书已发生法律效力，依该裁判：张文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐大柱货款7100元及利息（利息自2013年9月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5925号
本院在执行徐大柱与张文买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张文应给付申请人徐大柱7150元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐大柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5925号申请执行人：徐大柱，男,1975年5月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张文，男,1961年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐大柱与张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0260号判决书已发生法律效力，依该裁判：张文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐大柱货款7100元及利息（利息自2013年9月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王璐璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初166号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日23时20分许，被告人杨某与朋友在遵义市汇川区香港路浩斯酒吧喝酒玩耍时，趁旁桌喝酒的被害人刘某某不备，盗走其金色苹果5S手机一部、玫瑰金色苹果6S手机一部。经物价部门价格认证，被盗两部手机价值人民币3487元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 梅寒芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3077号
申请人:石路。
被申请人：崔涵。
申请人石路因与被申请人崔涵民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔涵的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币7000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人石路的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔涵的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费90元，由石路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2082号
原告李春光，男，1968年10月14日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人陈淑娟（与原告系夫妻关系），女，1967年3月4日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告庞学斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住大武口区。
被告关燕红，女，1976年8月9日出生，汉族，住大武口区。
原告李春光诉被告庞学斌、关燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人陈淑娟，被告庞学斌到庭参加诉讼。被告关燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，双方签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于大武口区建设西街***号营业房，期限为一年，自2015年9月20日至2016年9月19日，租金为27000元/年，同时约定经营中发生的水电暖费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告预付1万元，其中5000元为押金，被告使用房屋至今，但未向原告支付剩余房租，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、请求判决原、被告解除租赁合同；2、判决被告向原告支付房屋租赁费22000元、支付暖气费3085元，暖气费滞纳金51.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见为，租赁事实存在，签订合同时交付了1万元租金。同意解除租赁合同，原告所诉租赁费不属实，被告于2015年10月10日开业，原告于2016年6月3日将涉案房屋的房门锁上，故租赁费应当计算至2016年6月3日；暖气费滞纳金属实。
被告关燕红未参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告的质证意见：
证据一、租赁合同一份、土地证及房产证各一份，证明原、被告双方存在租赁关系，双方同时对涉案房屋的租赁期限、租赁费及相关权利义务作了约定。
证据二、暖气费发票一份、声明两份，证明被告自认欠付原告房租的事实。
被告庞学斌的质证意见为,被告对证据一无异议，对证据二中的暖气费发票无异议，对证据二中两份声明的真实性无异议，但是是原告让被告这么写的。
本院的认证意见为，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告庞学斌、关燕红未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年9月19日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告位于大武口区建设西街***号营业房，期限自2015年9月20日至2016年9月19日，租金为27000元/年，按年交纳，被告须于2015年9月20日前一次性付清，如被告逾期未付，原告可终止合同；同时约定经营中发生的水电暖费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付1万元房租，被告使用房屋至本案开庭审理时（2016年6月17日），但未向原告支付剩余房租，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。原告起诉要求解除合同符合合同约定，不违反法律法规强制性规定，且被告同意解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求依法予以支持。合同解除后被告应当支付原告剩余租金10047元（27000元/年÷365天/年×271天-已支付的1万元=10047元，2015年9月20日至2016年6月17日）。合同约定被告使用期间的暖气费被告承担，且被告对原告所诉暖气费及滞纳金予以认可，故原告要求被告支付暖气费3085及滞纳金51.8元，本院予以支持。原告起诉要求被告关燕红承担责任无证据证实，本院不予采信。对被告主张的其他各项经济损失无证据证实，本院不予支持。被告关燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条及第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春光与被告庞学斌签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告庞学斌于本判决生效后五日内支付原告李春光租赁费10047元、暖气费3085、暖气滞纳金51.8元，合计13183.8元；
三、驳回原告李春光的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告庞学斌负担116元，原告李春光负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶依灿
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2888号
原告：莫金琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戎孝弟，男，1980年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告莫金琼诉被告戎孝弟、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫金琼于2017年3月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年三月十五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2888号原告：莫金琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。主要负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被告：戎孝弟，男，1980年5月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告莫金琼诉被告戎孝弟、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫金琼于2017年3月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年三月十五日代书记员 沈佳瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4603号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄盛林，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾初升，男，汉族，1966年7月21日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人黄盛林因不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄盛林申请再审称：黄元昌于1951年购得梁培橡祖铺（原阳江县城南恩路360号），用于开设昌记刀剪店。1956年4月，阳江百货公司以扩展需要为由，要黄元昌出租该铺，其迫于当时的情况只好与百货公司签订出租合约。1959年9月，阳江地财对黄元昌的商铺实行改造，在未与其协商的情况下，单方强行拆除该商铺进行扩建。对于因历史原因造成的不合理结果，理应得到落实，申请人一再申诉，商铺被拆毁的严重后果却一直未得到公正的解决。由于梁培橡、程瑞芳（前业主后人）隐瞒事实，以旅美华侨身份欺骗阳江市人民政府获得该讼争房产的继承权，故黄盛林再审请求：撤销二审裁定，发回重审或改判第三人阳江市人民政府“阳侨房政字第74号”无效，程瑞芳、梁培橡违约，应停止侵权，继续履行广东省人民政府印发买卖契纸（粤财字第NO.197441号）义务及承担本案的一、二审诉讼费。
经查，黄盛林起诉称涉案房产原为阳江县南恩路360号商铺，系梁培橡祖铺，由其父亲黄元昌于1951年购得。1956年阳江百货公司租用该商铺，1959年阳江地财对该商铺强行拆除。后程瑞芳、梁培橡以旅美华侨身份，欺骗阳江市人民政府作出阳侨房政字第74号《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》以获得涉案房产的继承权，该通知书的内容为“依照侨房政策，经研究决定，在阳江市百货公司中心商场大楼（座落阳江市江城区南恩路356、358、360，太傅路163号）东位间出1100平方米楼房（占地面积338平方米）作为‘美利店’房屋退还给原业主”，故黄盛林起诉请求判令阳江市人民政府阳侨房政字第74号《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》无效，程瑞芳、梁培橡应停止侵权，继续履行广东省人民政府印发买卖契纸（粤财字第NO.197441号）义务。
本院认为，黄盛林请求确认阳江市人民政府阳侨房政字第74号《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》无效以及程瑞芳、梁培橡应停止侵权，继续履行广东省人民政府印发买卖契纸粤财字第NO.197441号义务等诉请，实质上是主张涉案房产应归其所有，而根据黄盛林的诉请以及起诉依据的事实和理由，涉案房产是程瑞芳依据阳江市人民政府阳侨房政字第74号《落实侨房政策退还“美利店”房屋通知书》落实侨房政策取得的，故本案是政府落实侨房政策性质的房产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄盛林应向政府有关部门寻求解决。黄盛林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故一审裁定对黄盛林的起诉不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
综上，黄盛林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄盛林的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮海锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18053号
原告上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁佐宏。
委托代理人马大丽。
委托代理人马莉洮。
被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人HANDAJUNG。
原告上海月星环球港商业中心有限公司与被告上海莉琨贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海月星环球港商业中心有限公司的委托代理人马莉洮到庭参加诉讼，被告上海莉琨贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海月星环球港商业中心有限公司诉称，2012年10月22日，原被告签订《寄售合同》一份，合同约定，被告使用原告位于上海环球港地上二层L2145号面积为71.09平方米的商铺(以下简称系争房屋)，使用期限为3年，合同对寄售费、物业管理费、商业推广费、履约保证金等相关费用的金额及支付方式，合同终止后商铺的返还方式以及违约责任都作了相关约定。后因被告长期拖欠应付款项等原因，原被告于2016年3月15日签署《解约协议》，该协议明确了被告的欠款金额、履约保证金的处理方式以及合同终止后商铺返还方式。合同解除后，被告至今未支付原告2016年2月1日至2016年3月15日的寄售费、物业管理费、推广宣传费共计人民币(以下币种均为人民币)43482.21元，现被告未按解约协议的约定按期支付上述欠款，则不适用于解约协议中“履约保证金抵扣等金额欠款”的条款，即被告还应向原告支付等于履约保证金金额的欠款共计140313元，且被告亦未按约于2016年3月15日进行商铺复原并交还商铺。原告认为被告的上述行为严重违反了寄售合同及解约协议的约定，给原告造成严重损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付2014年11月至2016年1月期间的租金、物业管理费、推广宣传费合计140313元，2016年2月1日至2016年3月15日期间租金、物业管理费、推广宣传费合计43482.21元，及逾期支付上述费用的违约金5421.92元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付上述费用的违约金5421.92元。
被告上海莉琨贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告上海月星环球港商业中心有限公司与被告上海莉琨贸易有限公司就系争房屋出租事宜签订《寄售合同》一份。合同约定被告向原告承租本市中山北路XXX号“环球港”地上二层L2145号商铺，占用面积为71.09平方米，租期三年，自2013年5月20日至2016年5月19日止；寄售费计算方式采用“取高提成费”方案，即“月固定寄售费”和“月销售额提成”两者取高。第一个租赁年度，被告每月应当向原告支付月固定寄售费为38922元、第二个租赁年度为41084元、第三个租赁年度为43246元、取高提成费的提成比例均为每月销售额的20%，物业管理费为5687元、推广宣传费为711元；被告迟延支付本合同约定的寄售费、物业管理费、履约保证金、水、电、燃气、空调使用费以及其他款项中的任何一项的，则每迟延一日，被告须支付应付而未付金额万分之三的款项作为逾期付款的违约金。合同又约定，合同签订后10个工作日内，被告应向原告支付140313元作为履约保证金。履约保证金将作为被告履行本合同义务的担保，该保证金不是被告预付的寄售费、物业管理费或推广宣传费。2016年3月19日，原被告签订解约协议，协议主要内容为：因被告常年欠租的违约事宜，双方协商一致租赁合同于2016年3月15日起终止；截止2016年1月底，被告共拖欠原告自2014年11月起至2016年1月止的租金、物管费、推广费、水费、电费等费用共计282817.06元。现因被告经营亏损，无力支付所有欠款项原告同意被告用已缴纳的履约保证金140313元抵扣，抵扣后仍有不足部分款项142504.06元，被告应在2016年3月13日前付清。另，2016年2月至3月15日的账单未出，除支付142504.06元欠款以外，届时被告应补足2月份至3月15日实际发生的账单上的欠款。若被告未按约定支付上述所有费用，原告有权根据租赁合同约定将履约保证金作为违约金予以没收(即不同意被告以履约保证金抵扣欠款)，并追究被告延迟付款违约责任及赔偿责任；被告应在2016年3月15日前将货品、道具等搬入原告指定的仓库，并将租赁物业恢复原状后交还原告；被告将上述履约保证金抵扣后的欠款142504.06元及2月份至3月15日的欠款全部付清后，原告将被告寄存的货品、道具等归还被告。后被告向原告支付了欠款人民币142504.06元，未向原告支付2016年2月至3月15日的各项费用。
本院认为，原被告就系争房屋签订的寄售合同及解约协议系双方真实意思表示，其内容形式均符合法律规定，本院对该寄售合同及解约协议的法律效力予以确认。合同及协议签订后双方均应按约履行。原被告在解约协议中约定，2016年2月至2016年3月15日的欠款应待原告出具账单后，被告进行补足。现原告已出具相应账单，被告应按照解约协议的约定支付上述时间段的各项费用。庭审中，原告主张由于被告未支付上述各项费用，故解约协议中原告同意以履约保证金抵扣欠款的约定作废，被告还应再支付相当于履约保证金金额的各项费用。对此本院认为，原告现无证据证明其曾向被告送达过2016年2月至2016年3月15日的账单，故本院对原告该项诉请难以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告上海莉琨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海月星环球港商业中心有限公司2016年2月1日至2016年3月15日期间的租金、物业管理费、推广宣传费共计人民币43482.21元；
二、对原告上海月星环球港商业中心有限公司其余诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4779元，由原告负担3886元，被告负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初943号
原告：黄莉娜，女，1983年7月28日出生，汉族。
被告：段富文，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告：熊春桃，女，1987年10月9日出生，汉族。
本院于2017年5月9日受理原告黄莉娜与被告段富文、熊春桃民间借贷纠纷一案，原告黄莉娜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段富文、熊春桃的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉娜撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄莉娜负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一七年五月十日
代理书记员 向 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4819号
原告：浙江国耀光电科技有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业园区石牛路262号。统一社会信用代码：33110000046080。
法定代表人：陈耀弟，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘健，男，1984年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：丽水市盐亚灯饰经营部。住所地：浙江丽水市莲都区和平路758、760号。统一社会信用代码：331102660110085。
法定代表人：吴水聪，经营者。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江国耀光电科技有限公司与被告丽水市盐亚灯饰经营部房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江国耀光电科技有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江国耀光电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江国耀光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告浙江国耀光电科技有限公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2935号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：叶茂军。
被执行人：陈牡丹。
被执行人：陈智照。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第395号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶茂军、陈牡丹、陈智照金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人叶茂军、陈牡丹、陈智照发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶茂军交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人陈牡丹、陈智照对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2729元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海峰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执800号
申请执行人:陈兰枝，女，1963年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汽车钢板弹簧厂退休职工，住武汉市青山区,
被执行人:程桃香，女，1961年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火粉剂厂退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行陈兰枝与程桃香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程桃香应当履行本院(2018)鄂0107民初889号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人陈兰枝返还借款160,000元及利息（以160,000元为基数，从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、向申请执行人陈兰枝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以160,000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费2,031元，执行费2,330元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担一般债务利息为2,346.67元，迟延履行期间的债务利息为616元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程桃香银行存款人民币167,323.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔 昀
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初16号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人冯元慈，男，汉族，1975年10月11日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月22日被漳县公安局刑事拘留，同年12月1日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕，现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人冯元慈涉嫌贩卖毒品罪。于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人冯元慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年11月21日19时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，发现被告人冯元慈与吸毒人员胡某在漳县盐井乡裴家庄新农村街道上进行毒品交易，遂将二人抓获，当场从胡某手中搜出毒品可疑物1小包，并予以扣押。后根据被告人冯元慈的供述，在冯元慈家院子的砖块缝隙中搜出20小包用透明塑料包裹的白色毒品可疑物。经称量，查获的21小包毒品可疑物净重2.28克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，21小包毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯元慈贩卖毒品海洛因2.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人的量刑情节：1.归案后，被告人冯元慈能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好。2.被告人冯元慈有吸食毒品的情节。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人冯元慈辩解：起诉书指控属实。请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月21日19时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，发现被告人冯元慈与吸毒人员胡某在漳县盐井乡裴家庄新农村街道上进行毒品交易，遂将二人抓获，当场从胡某手中搜出毒品可疑物1小包，并予以扣押。后根据被告人冯元慈的供述，在冯元慈家院子的砖块缝隙中搜出20小包用透明塑料包裹的白色毒品可疑物。经称量，查获的21小包毒品可疑物净重2.28克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，21小包毒品可疑物为毒品海洛因。
认定上述事实的证据：
1.书证
(1)受案登记表；
(2)立案决定书；
(3)甘肃漳县公安局调取证据通知书；
(4)冯元慈1310944****手机号码通话详单；
(5)现场检测报告书；
(6)扣押清单2份及扣押手机照片；
(7)漳县中医院体格检查表；
(8)办案说明2份。
2.证人证言
(1)证人胡某两次证言；
(2)证人胡某辨认笔录及照片；
(3)证人李杰证言；
(4)被告人冯元慈三次供述与辩解；
3.搜查、指认、称量笔录
(1)搜查笔录及照片;
(2)指认笔录及照片;
(3)称量笔录及照片。
4、鉴定意见
(1)漳公(刑)发[2015]9号关于冯元慈贩卖毒品案的送检报告;
(2)鉴定委托书；
(3)(定)公(物)鉴(理化)字[2015]208号定西市公安司法鉴定中心理化检验报告；
(4)鉴定结论通知书。
5、有关犯罪主体的证据
(1)被告人冯元慈照片；
(2)被告人冯元慈户籍证明。
6、有关量刑的证据
(1)抓过经过；
(2)现场检测报告书及检测照片。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告人对公诉人所举证据没有意见，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人冯元慈违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见：其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。其量刑情节：1.归案后，被告人冯元慈能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好。2.被告人冯元慈有吸食毒品的情节。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人的请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人冯元慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 张 婷
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 群
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初417号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张梦琼，男，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省合作市。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月8日7时许，被告人张某某在兰州市城关区雁北路新诺网吧内趁被害人王某某不备之际，盗窃其裤子右侧口袋内的苹果7手机后逃离。实物价值计2991元。破案后赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月8日7时许，被告人张某某在兰州市城关区雁北路新诺网吧内，趁人不备之机，盗得被害人王某某裤子右侧口袋内的苹果7型手机1部，实物价值人民币2991元。破案后，赃物手机追回，已发还被害�。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的报案材料及陈述，监控视频，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年四月十日
书记员 苏 蕊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初91号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人江波，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告人江某，男，1986年12月14日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人江波、江某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人王玮平、被告人江某及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月至5月期间，被告人江波在崇州市崇阳镇西江大桥、早兴街、道明镇三合堰桥，以每次100元的价格出售约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的方式，三次向吸毒人员杨某贩卖“冰毒”。
2、2016年5月6日19时许，被告人江某在崇州市早兴街“豪楠快捷酒店”旁，以100元的价格贩卖0.5克“冰毒”给吸毒人员郭某。
3、2016年5月10日10时许，被告人江波在崇州市道明镇顺交村2组自己家门口，以400元的价格将4.42克“冰毒”贩卖给被告人江某后，被告人江某随转手以500元的价格将该4.42克“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某。当日下午16时许，被告人江波在崇州市道明镇银桦东路被公安机关现场挡获，民警从其身上搜出净重22.9克的疑似“冰毒”白色晶体及分装毒品用的黑色小勺子、塑料袋、天平秤。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似“冰毒”白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人江波被抓获后，协助公安民警将被告人江某抓获。
被告人江波供称所贩卖和查获的毒品均是向一个叫“小冉”的女子购买。二被告人因吸食毒品，经毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人江波、江某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王玮平、刘钟也无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人江波、江某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人孙某、幸某的证言，吸毒人员杨某、陈某、郭某的陈述，辨认笔录，二被告人指认毒品交易地点的照片，毒品称重记录及照片，扣押决定书及清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品检测报告书，公安机关情况说明，被告人江波、江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波明知是毒品甲基苯丙胺而多次故意贩卖十克以上，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人江波、被告人江某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人江波、江某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人王玮平关于被告人江波协助公安机关抓获同案被告人一名，具有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对被告人江波从轻处罚的辩护意见，辩护人刘钟关于被告人江某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对被告人江某从轻处罚的辩护意见，均与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人江波、江某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十一日（羁押之日）起至二O二五年三月十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十一日（羁押之日）至二O一七年五月十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
三、对公安机关扣押在案的毒品、贩毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 余绍炳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00165号
原告王日新，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告吉林李柯油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人李柯，经理。
委托代理人杨洪超，男，1987年5月6日出生，汉族，吉林李柯油页岩有限公司副经理，住吉林省桦甸市。
原告王日新与被告吉林李柯油页岩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王日新，被告吉林李柯油页岩有限公司的委托代理人杨洪超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王日新起诉称：2013年4月至11月末期间，原告带领工人给被告在吉林省华甸市建筑办公楼（别墅）等工程施工，被告还欠原告劳务费430，264元，现起诉要求给付。
原告王日新向本院提交以下证据予以证明：
1、《建设施工合同》；
2、《王日新土建工程汇总表》。
被告吉林李柯油页岩有限公司答辩称：原告起诉事实属实。但是工程没有完工，也没有进行工程质量验收，原告未办理相关完结手续，故不同意支付原告劳务费。
被告吉林李柯油页岩有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的《建设施工合同》、《王日新土建工程汇总表》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月3日，原、被告双方签订了《建设施工合同》，合同约定：“甲方吉林李柯油页岩有限公司、乙方王日新……三、结算方式：甲方负责乙方施工人员的工资，每月按工人的出勤天数结算工资。……四、甲方支付乙方管理费40元／平方米，具体金额按建筑面积计算。付款方式：基础完工按20%拨付工程款，主体完工按60%拨付，工程竣工后由甲方一次性全部结清。……”合同尾部有吉林李柯油页岩有限公司项目经理丁某某和王日新的签字。在合同签订前的同年5月28日，原告王日新已组织工人到被告吉林李柯油页岩有限公司施工，工程包括围墙、钢构大棚、专家楼、综合办公楼、车库、锅炉房、门垛、正门基础及一层柱等工程，除了综合办公楼施工至第七层以及专家楼主体完工没有装修外，其余工程均已完工并交付被告吉林李柯油页岩有限公司使用。2014年1月5日，被告吉林李柯油页岩有限公司土建技术员吴某某、土建预算员李某某和王日新共同签字并出具了《王日新土建工程进度汇总表》，该表格内容中确定，劳务费用合计430，260.00元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《建设施工合同》，因原告为自然人，不具备建筑施工资质，应为无效合同。按照无效合同处理原则，双方应当承担返还责任，但因原告付出的是劳动，具有不可逆转性，不宜适用返还原则，原告施工的工程虽未经竣工验收，但除综合办公楼和专家楼外均已实际交付使用；而综合办公楼和专家楼虽未施工完毕，但已由其他公司继续施工，被告对原告已完成的工程质量未提出异议，对工程量也无异议，因此，被告应参照合同中的约定向原告承担结算义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条一款、第十七条、第十八条（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告吉林李柯油页岩有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王日新劳务费人民币430，260.00元及利息（利息自2014年9月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，754.00元由被告吉林李柯油页岩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢 爽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终118号
上诉人（原审被告）：庆元县龙井水电开发有限公司，住所地浙江省庆元县龙溪乡西溪村官下路1号。
法定代表人：夏家骅，董事长
被诉人（原审原告）：林松国，男，1948年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：陈立松，男，1966年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：俞养军，男，1957年3月6日出生，汉族，住余姚市，
上诉人庆元县龙井水电开发有限公司因股东资格确认纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人林松国签订的《电站股权转让协议》转让方是公司股东徐柳平、郑载华、蔡根亮、麻军进，受让方是三被上诉人，协议落款由徐柳平、林松国签字。根据该协议的内容和形式要件，股权转让是原股东，上诉人作为公司法人不具有股权转让权利。三被上诉人请求是股权变更工商登记，其实体内容是股权转让合同纠纷，并非股东资格确认纠纷，原审以争议为股东资格确认纠纷为由驳回上诉人的管辖异议，上诉人不服。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送缙云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中上诉人的住所地在庆元县，登记机关是庆元县工商行政管理局；被上诉人起诉要求上诉人办理股权变更登记，该请求依据的《电站股权转让协议》第八条约定争议由企业所在地法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案从专属管辖，约定管辖，被告住所地的一般管辖原则等方面确定管辖权，庆元县人民法院均享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月六日
代书记员 丁 颉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1112号
申请执行人:唐友春，男，汉族，1973年5月11日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：黄成军，男，汉族，1972年9月27日生，住江苏省洪泽县。
唐友春与黄成军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏0829民初1263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄成军在本判决发生法律效力后十日内向原告唐友春归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告黄成军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，立案标的51045元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄成军的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人黄成军无车辆登记信息；无股权登记信息，查封了被执行人黄成军所有的房产，因标的较小，暂不宜处置。划拨被执行人黄成军妻子所有的银行存款16700元并已交付给申请执行人。被执行人黄成军已被列入失信被执行人名单，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封的财产暂不处置，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨被执行人黄成军妻子所有的银行存款16700元并已交付给申请执行人之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初1263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟凡苏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初424号
原告：田广会，男，1956年8月19日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：徐丽缘，女，1986年9月15日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：马建波，北京圣运律师事务所律师。
原告田广会与被告徐丽缘排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原告起诉的被告名称存在错误，原告田广会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田广会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田广会负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月二十二日
书记员 关 营
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2278号
原告马山子，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告赵磊，男，1970年出生，汉族，住济南市。
被告张玉杰，女，1968年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司，住济南市。
法定代表人赵磊，总经理。
原告马山子与被告赵磊、被告张玉杰、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员张美、卢衍秀组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马山子到庭参加了诉讼。被告赵磊、被告张玉杰、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山子诉称，2013年9月28日，被告赵磊向原告借款3万元，称用于其家庭及公司经营周转，原告出借给其3万元款项后，被告赵磊向原告出具借条1份，载明“今借马山子现金叁万元整，二个月内还清”。但借款到期后经原告多次催要被告赵磊至今未还，严重侵害了原告的合法权益。经原告调查了解，被告张玉杰为赵磊之妻，两人共同经营�告济南德赛门窗幕墙工程有限公司。被告赵磊所借款项用于家庭及公司经营所用，则被告张玉杰及济南德赛门窗幕墙工程有限公司应当共同承担还款责任。请求法院依法判决，1、三被告共同偿还借款3万元；2、三被告向原告支付利息（自2013年11月28日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告马山子为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明被告赵磊于2013年9月28日向原告借款现金3万元整，并承诺两个月内还清；
证据2、工商银行取款凭证1份，的，证明原告于2013年9月9日取现金5.6万元，为向被告出借款项的来源；
证据3、离婚协议书1份，证明被告赵磊、张玉杰于2010年11月16日离婚；
证据4、济南德赛门窗幕墙工程有限公司企业信息1份，证明被告赵磊系该公司�法定代表人，系该公司的唯一股东。
被告赵磊、被告张玉杰、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，结合原告马山子提交的证据，本院确认下列事实：2013年9月28日，被告赵磊向原告马山子借款3万元，并出具借条一份，载明“今借马山子现金叁万元，二个月内还清。借款人赵磊2013.9.28”。”原告马山子为证明该借款已向被告赵磊交付，提供中国工商银行取款凭证1份，原告马山子于2013年9月9日取现金5.6万元，具有出借能力。被告赵磊至今未偿还借款，原告马山子诉至本院。
另查明，被告赵磊、被告张玉杰于2010年11月16日办理了离婚登记，被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被告赵磊、被告张玉杰、被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告马山子向本院提交了借款条、银行取款凭证，结合原告的陈述，足以证明原告马山子与被告赵磊存在借贷关系。被告赵磊未按协议中约定的期限偿还借款，实属违约，应承担违约责任。对于原告马山子主张被告赵磊偿还借款3万元的请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超出法律规定的范围，本院应予支持。该借款发生时，被告赵磊、被告张玉杰并不存在婚姻关系，原告马山子主张被告张玉杰承担共同还款责任，无法律依据，对其该项请求，本院不予支持。被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司为独立的责任主体，并未向原告借款，原告亦无证据证明被告赵磊的借款行为系行使公司的职务行为，原告马山子主张被告济南德赛门窗幕墙工程有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊偿还原告马山子借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵磊支付原告马山子借款利息（以本金3万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2013年11月29日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告马山子的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币640元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1136号
申请执行人陈成。
委托代理人刘世宽，四川正刚律师事务所律师。
被执行人杨昆。
本院于2016年8月22日立案受理陈成申请执行杨昆民间借贷纠纷一案。本案执行标的为304920元，执行费4474元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人房产已保全，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1136号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十九日
书记员 任佳杰