wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执193号之一
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市砀山县道北路与健康路交汇处，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨雪莲，该公司董事长。
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码78105760-1。
法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与砀山县新金利大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人砀山县新金利大酒店有限公司住所地及被执行财产所在地在安徽省砀山县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与砀山县新金利大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执193号
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市砀山县道北路与健康路交汇处，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨雪莲，该公司董事长。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码78105760-1。
法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00088号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人砀山县新金利大酒店有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人砀山县新金利大酒店有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人砀山县新金利大酒店有限公司有位于安徽省砀山县金利大道的八层房产（房地产权证号分别为06××64号、06××65号、06××66号、06××67号、06××68号、06××69号、06××70号、06××71号）及国有土地使用权[证号：砀国用（××）第0××1号]。现申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请对被执行人砀山县新金利大酒店有限公司的上述房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人砀山县新金利大酒店有限公司位于安徽省砀山县金利大道的八层房产（房地产权证号分别为06××64号、06××65号、06××66号、06××67号、06××68号、06××69号、06××70号、06××71号）及国有土地使用权[证号：砀国用（××）第0××1号]。查封期限为三年。
二、被执行人砀山县新金利大酒店有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民催1号
申请人：东莞市集友金属有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：陈美勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪清，女，该公司的工作人员。
申报人：上海斌盛电子机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1718号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，男，该公司的工作人员。
申请人东莞市集友金属有限公司因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005131368969；票面金额：100000元；出票人：佛山市顺德区万信宝电器有限公司；收款人：广东丰明电子科技有限公司；付款行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；出票日期：2017年6月23日；汇票到期日：2017年12月23日）向本院申请公示催告。本院受理后于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海斌盛电子机械有限公司已于2018年1月24日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市集友金属有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢海宝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
统一社会信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，职务：行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系该支行员工。
代理权限：特别授权。
被告：李永振，男，1971年11月7日出生，汉族，身份证号：1323221971********，住河北省晋州市东里庄乡马家庄村中心路17巷*号。
被告：周素双，女，1970年3月3日出生，汉族，身份证号：1323221970********，住河北省晋州市东里庄乡马家庄村中心路17巷*号。
被告：李广印，男，1978年10月1日出生1，汉族，身份证号：1301831978********,住河北省晋州市东里庄乡东里庄村新建路*号。
被告：谷文月，女，1985年1月8日出生，汉族，身份证号：1301831985********，住河北省晋州东里庄乡南小吾村永胜街**号。系被告李广印妻子。
被告：张晓，男，1988年6月2日出生，汉族，身份证号：1301831988********，住河北省晋州市东里庄乡南寺村新建路第十巷路**号。
被告：吴昭叶，女，1990年5月14日出生，汉族，身份证号：1301831990********，住河北省晋州市槐树镇南白水村通达西路**号。系被告张晓妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永振偿还原告贷款本金26374.59元及利息；2、被告周素双、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶与原告签订合同编号为1399984Q215064249671号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2015年6月7日起至2017年6月7日止。2015年6月7日原告与被告李永振订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告李永振人民币10万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年6月7日起至2016年6月7日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年6月7日，依约发放贷款。被告自2016年3月7日之后，未按约还本付息，至今被告李永振尚拖欠贷款本金26374.59元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.借款借据一份2.放款单一份3.小额贷款联保协议书一份4.小额贷款借款合同一份5.六被告身份证复印件各一份6.还款流水一份7.放款时影像资料一份8.还款计划表一份。
本院认为，原告与被告李永振所签订的《小额贷款借款合同》及与被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告李永振亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永振于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金26374.59元及利息，2016年3月7日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶对上述债务承担连带清偿责任。被告周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶履行连带清偿责任后，依法有权向被告李永振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李永振、周双素、李广印、谷文月、张晓、吴昭叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏晓燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初508号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐世奎，男，1992年10月8日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市海昌街道长山村欣旺小区13号（户籍地云南省盐津县）。因本案，2017年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人唐世奎犯强奸罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序。因本案涉及个人隐私，于2017年7月26日和8月1日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某、邬园刚及张某出庭支持公诉。被告人唐世奎及辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年4月15日14时许，被告人唐世奎以看租房为名，将被害人杨某骗至海宁市海昌街道长山欣旺小区XX号二楼XXX租房内，采用关门、抓手臂、压身体等方式，强行欲与被害人杨某发生性关系，期间用手抠摸被害人杨某乳房及生殖器。因被害人杨某剧烈反抗，被告人唐世奎最终未得逞。公诉机关据此认为，被告人唐世奎违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人唐世奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐世奎归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人杨某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据，诉请本院对被告人唐世奎予以判处。
被告人唐世奎就起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但提出其系主动停止，没有骗被害人去租房，也没有脱被害人裤子等。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人唐世奎对派出所不具有强制性的口头通知没有采取逃避的态度，而是选择主动去派出所接受调查，说明其在人身自由没有被限制的情况下仍有到案的自愿性、自觉性和主动性，符合自动投案的特征，应认定为自首。（2）被告人唐世奎在犯罪过程中自动放弃，属于犯罪中止。被告人一直喜欢被害人，情难自禁，没有控制好自己的行为，但其强迫的行为持续时间短暂，因被害人反抗，即主动打开门，表明被告人主动放弃了犯罪，夺刀行为也只是害怕会伤害到双方，并非为继续进行强奸等。（3）被告人唐世奎主观恶性小。本案发生并非被告人精心布局，不存在“以看房名义将被害人骗至租房”的情况；被告人没有采取掌掴、掐脖、殴打等暴力行为，被害人的损伤未达到轻微伤程度，没有造成严重的损害后果；被告人也没有脱被害人的裤子，而是直接用手伸到被害人阴部等，且其供述笔录十分一致。（4）被告人唐世奎自始至终都自愿认罪，且如实供述。其当庭供述与公安阶段的笔录一致，属正当辩解，并无矛盾和翻供之处。（5）被告人唐世奎此次犯罪系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年4月15日下午，被告人唐世奎利用被害人杨某到其位于海宁市海昌街道长山村欣旺小区XX号二楼XXX租房看房之机，采用按压、擒住身体等手段欲强行与被害人发生性关系，此间被告人还强行亲吻被害人胸部、抠摸被害人阴部等。因被害人杨某极力反抗，后又持被告人住处的菜刀进行自卫，被告人唐世奎的奸淫行为未能得逞。
上述事实，被告人唐世奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人车某的证言，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世奎违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐世奎所犯罪名成立。
针对被告人唐世奎的辩护人就犯罪形态问题所提出的意见。本院认为，根据刑法理论，犯罪未遂和犯罪中止均属故意犯罪的特殊形态。犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。所谓意志以外的原因，是指始终违背行为人意志的，客观上使犯罪不可能既遂，或者使行为人认为不可能既遂从而被迫停止犯罪的原因。具体包括抑止犯罪意志的原因、抑止犯罪行为的原因和抑止犯罪结果的原因等三种情况。而犯罪中止是指行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的形态。自动性是犯罪中止与犯罪未遂在主观上的区分标志。所谓自动性，即指行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但是自愿放弃原来的犯罪意图。综观本案，被告人奸淫不成，并不是其主观上自动放弃了犯罪行为，而是被害人持续而激烈的反抗行为，使被告人被迫停止犯罪。因此，本案的犯罪形态应当认定犯罪未遂，而不是犯罪中止。被告人唐世奎的辩解及辩护人所提相关辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
被告人唐世奎系初次犯罪，归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。但是，被告人唐世奎是经公安机关电话通知后才到派出所接受调查，缺乏到案的主动性。故辩护人提出被告人唐世奎系自首的意见不能成立。至于被告人及辩护人就本案部分细节所提出的意见，相关情节均不影响对案件基本事实的认定，量刑时可结合全案事实酌情予以考量。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐世奎犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 娄志芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 张雨洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执559号
申请执行人魏昌仁，居民。
被执行人刘斌，居民。
本院在执行魏昌仁与刘斌买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6202号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 陈贵华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1890号
上诉人(原审原告):安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):奚光江，男，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）因与被上诉人奚光江不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2016年7月12日作出的（2016）皖0202民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞丰公司上诉请求：上诉人支付被上诉人5万元款项是附条件赠与，非无偿赠与，提供充分证据证实，原审认定无偿赠与，有悖事实根据。双方未签订商品房买卖合同，被上诉人收取的5万元则属不当得利，应当返还。
奚光江辩称：瑞丰公司让我们签订合同时，是为了招揽生意，定金说后期可以退的也没有退。给我们钱是为了让我们从南翔撤回来，配合瑞丰招商。
瑞丰公司向一审法院起诉请求：奚光江返还不当得利50000元。
一审法院认定事实，奚光江系芜湖巨龙市场从事鞋类零售批发的经营户，瑞丰公司系芜湖瑞丰商品交易博览城Ⅰ区项目的开发商。2013年7月，奚光江欲购买瑞丰商博城三间商铺，向瑞丰公司交纳了3万元诚意金。同年12月4日，瑞丰公司向奚光江银行账户汇款5万元整，双方就该笔款项并未出具书面凭证。同年12月16日，双方签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》（以下简称认购书）三份，约定奚光江购买瑞丰商博城23栋1020、1021、1022三间商铺，每套商铺支付定金5万元。后奚光江向瑞丰公司交纳定金15万元（其中3万元系诚意金转为定金）。现瑞丰公司以奚光江不当得利为由要求奚光江返还5万元，遂成讼。另查明，1、2015年7月，瑞丰公司曾以民间借贷为由要求奚光江归还本案讼争5万元款项，后于同年9月撤回起诉。2、2015年8月，瑞丰公司诉至弋江区法院要求确认瑞丰公司、奚光江签订的上述认购书合法有效、奚光江所交定金不予返还，该院于同年11月作出（2015）弋民一初字第00953号民事判决书，判决瑞丰公司、奚光江签订的认购书合法有效、瑞丰公司对奚光江所缴纳的15万元购房定金不予返还。现该判决已生效。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。瑞丰公司诉称本案讼争款项系附条件赠与奚光江，奚光江认可收到款项，但否认附加了条件，对于所附条件瑞丰公司诉称为双方需签订正式购房合同并实际履行，对此瑞丰公司并未举证证实，仅系其单方陈述，故对瑞丰公司该主张不予认可。瑞丰公司在其开发的项目开盘前向包含奚光江在内的多名市场经营户转账钱款，瑞丰公司作为经营性企业，作出上述行为必有其商业考量，瑞丰公司自愿将自己的财产给予奚光江，奚光江予以接受，双方已实际履行赠与合同，故瑞丰公司现主张奚光江不当得利并要求返还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由瑞丰公司负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：瑞丰公司向奚光江主张不当得利，其认可支付5万元系在商谈购买商铺过程中的赠与行为，但认为该赠与为正式购房之附条件赠与，结合一二审当事人陈述及证据，瑞丰公司与多名经营户磋商商铺购买事宜，并向多名经营户转账，系其自愿给予之真实意思表达，对方接受该赠与，赠与合同已经实际履行，因此该支付行为系以赠与合同为其合法根据，非不当得利。瑞丰公司主张附条件赠与，但并未提供充分证据予以证明，其二审主张在原审提交的生效判决中显示，被上诉人陈述瑞丰公司在开盘前召开座谈会，承诺给予参会巨龙业主5万元购房补贴，结合其陈述上下文内容，该陈述并无证明涉案5万元之赠与系附条件赠与的法律效果，本院不予认可。
综上所述，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1106号
申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。
被执行人马玉国，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
申请执行人刘怀志与被执行人马玉国买卖合同纠纷一案，本案执行标的81546元及逾期加倍利息，诉讼费1052元，执行费1139元。在执行过程中，被执行人马玉国已缴纳执行费1139元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1106号申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。被执行人马玉国，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。申请执行人刘怀志与被执行人马玉国买卖合同纠纷一案，本案执行标的81546元及逾期加倍利息，诉讼费1052元，执行费1139元。在执行过程中，被执行人马玉国已缴纳执行费1139元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年一月××日书 记 员  孙文龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执230号
申请执行人：孙元昌，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人孙元昌与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王 佃 凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙存在
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执346号
申请执行人马某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行马某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人蔡雨平已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
安徽省肥东县人民法院
执行�定书
（2017）皖0122执555号
被执行人杨玉兵，男，1985年10月30日出生，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人杨玉兵罚金刑一案，本院作出的（2015）肥东刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨玉兵名下的银行存款5629元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵迪慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第356号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王超，农民。
被执行人陈改雷（系王超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209012号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）209012号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209012号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4065号
原告：詹光林，男，汉族，1961年9月1日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹光林与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光林及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2024元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹光林与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积4.4亩，亩价230.00元，金额1012.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1012.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹光林所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹光林与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹光林依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2024元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹光林与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹光林2014年、2015年的土地承包费共计2024元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹光林的土地4.4亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执941号
申请执行人张小辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：夏文君
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初719号民事调解书，向被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋向申请执行人张小辉支付2821元，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋银行存款人民币2821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月九日
书记员 石权胜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2038号
原告周某。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人封其东、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年2月8日生女孩张某乙，现随被告一起生活。被告性格粗暴，经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，双方婚后经常为家庭琐事吵打，2015年5月双方因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养、夫妻共同财产均等分割。
被告张某甲辩称，原被告结婚生子情况属实，但被告没有赌博，没有对原告实施家庭暴力，原被告没有因感情不和分居，是双方外出打工而分居。被告不同意离婚，孩子需要一个完整的家庭，原被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年2月8日生长女张某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻证、房产证复印件，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且孩子也需要一个完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月四日
书 记 员 高绵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3534号
原告陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕华森，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王秀恋，女，1964年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈君年与被告吕华森、王秀恋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈君年负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈唯敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5155号
原告张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生。
被告商丘市创嘉拍卖有限公司。统一社会信用代码411400000017913
法定代表人陈宇，职务经理。
上列原、被告股权转让纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4329号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：杨宽。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告杨宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保131号
申请人：姜若生，居民。
被申请人：周洪艳，居民。
被申请人：尚召永，居民。
本院在审理申请人姜若生诉被申请人周洪艳、尚召永诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人尚召永名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全（保全价值50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人尚召永名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月十二日
书记员 黄梦露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董桂兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董桂兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董桂兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,666.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,666.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初83号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月29日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月13日由长江航运公安局安庆分局取保候审。同年7月14日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员丁劲松、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年5月12日9时许，在池州市长江水域，使用电捕鱼工具捕捞长江鱼类。当日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述自已的罪行，并上缴禁用的渔具以及其捕获的两尾长江野生乌鳢。
公诉机关认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2016年5月12日9时许（在禁渔期内），在池州市梅龙镇江口村原中耀美华造船厂长江水域，使用电捕鱼工具（禁用工具）捕捞长江水产品。
当日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了自已的罪行，并上缴禁用的渔具(电瓶一台、升压器一个等)以及其捕获的两尾长江野生乌鳢。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证电捕捞工具、书证被告人的归案经过、户籍证明、《关于实施2016年长江禁渔期制度的通告》、鉴定意见、现场勘验笔录以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中又自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
二、公安机关扣押被告人非法捕鱼工具电瓶一台、升压器一个、捞兜一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁从娣（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00164号
原告：栗某，女，汉族。
委托代理人：王某，男。
被告：陕西某制药有限公司。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告栗某诉陕西某制药有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告栗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下位于XXXX。原告栗某向本院提供了相应的担保，其中包括750000元保证金及王某某名下位于XXXX。
本院认为，原告栗某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对王某某名下位于XXXX予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方 嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00164号原告：栗某，女，汉族。委托代理人：王某，男。被告：陕西某制药有限公司。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告栗某诉陕西某制药有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告栗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下位于XXXX。原告栗某向本院提供了相应的担保，其中包括750000元保证金及王某某名下位于XXXX。本院认为，原告栗某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对王某某名下位于XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月二十三日书 记 员 方 嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00164号原告：栗某，女。委托代理人：王某，男，栗某之子。被告：陕西某制药有限公司。法定代表人：王某某，职务不详。被告：王某某，男。本院在审理原告栗某诉被告陕西某制药有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告栗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下位于西安市二环南路西段X号房产（房屋产权证号为西安市房权证莲湖区字第××号）。原告栗某向本院提供了相应的担保，其中包括750000元保证金及担保人王新平名下位于西安市碑林区含光北路X号X幢X单元X室房屋。本院认为，原告栗某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王某某名下位于西安市碑林区含光北路X号X幢X单元X室予以查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月二十三日书 记 员 方 嫒
古交市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0181执54号
被拘留人郭某某。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的本院（2014）古民初字第494号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人郭某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向太原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4089号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告伍平偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）31716元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍平未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年7月31日，被告伍平以购房需要资金周转为由，向原告所属原孟公信用社申请借款。原告与伍平签订了《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰,且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定；同时，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，伍平向原告出具50000元借据一份。借款后，伍平仅偿付利息至2009年12月31日止。截至2016年11月18日，伍平尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）31716元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告伍平向原告原所属孟公信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。伍平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告伍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍平偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告伍平偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年1月1日起至2016年11月18日的借款利息及逾期加收利息为31716元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为61716元，限被告伍平于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告伍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1181号
申请执人通河县泓禹种业有限公司，住通河县通河镇东兴街。
法定代表人：刘清禹，男，职务：经理。
被执行人闫立新，住通河县。
本院于2016年11月15日依据已生效的（2016）黑0128民初498号民事调解书，受理了通河县泓禹种业有限公司申请执行闫立新买卖合同纠纷一案，执行标的人民币5638元。本案在执行过程中，被执行人闫立新于2016年12月6日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初第498号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月六日
书记员 崔宇光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河口镇人民政府。
法定代表人：金学利，该镇镇长。
委托代理人：林明星，本溪满族自治县草河口镇司法所工作人员。
再审申请人吕东芝因与被申请人本溪满族自治县草河口镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�东芝申请再审称：（一）原审认定我购买涉案房屋后一直闲置未用是错误的。我购房后，准备从两房中间开门经营打字社，因动迁建设造成该房屋损坏，无法使用。我才在外租房经营至今。故镇政府应承担我全部租房经营的租金。（二）镇政府零距离建设农贸市场影响该房屋通风及采光，直接影响房屋的使用寿命，故应赔偿我经济损失5000元。我同意拆迁的是6号门市房，并非同意切断地梁不予修复和零距离建筑。（三）由于镇政府违章建筑，致使无法维修相邻山墙，直接影响房屋使用寿命，造成房屋使用价值和经济价值降低，镇政府应给付经济赔偿20000元。（四）由于镇政府过错造成涉诉房屋成为险房，应由镇政府予以恢复原状。综上，请求1、撤销原判，予以再审；2、改判镇政府给付租房经营租金每月450元、影响通风采光补偿费5000元、导致房屋贬值及影响使用寿�赔偿20000元；3、依法恢复营业用房原状；4、二审诉讼费用由镇政府承担。
镇政府提交意见称：原审在证据不足的情况下判令镇政府承担责任，镇政府不得不接受。现吕东芝所提申请没有法律依据。请求驳回其再审申请。
本院认为，关于吕东芝要求给付租房经营租金的问题。原审已查明，吕东芝之子翟晓飞1998年即租用草河口镇火车站国营总店的房屋经营打字复印，而案涉拆迁行为发生在2000年，故原审认定吕东芝未将案涉房屋用于经营打字复印社，并参照同一栋其他门市房的对外出租价格标准，判决赔偿其每年2000元的租金损失，并无不当。
关于吕东芝要求给付影响通风、采光补偿费5000元的问题。因原审已查明案涉房屋通风、采光问题并非农贸市场建设所引发，故原审对吕东芝该项诉请未予支持，并无不当。
关于吕东芝要求给付导致房屋贬值及影响使用寿命赔�金20000元的问题。因该项再审主张并非吕东芝原审诉讼请求，故本院不予审查。
关于吕东芝要求镇政府对案涉房屋恢复原状的问题。该诉请原审判决已予支持，是否执行，不属于本院审查范围。
综上，吕东芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回吕东芝的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初774号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：童科，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告童科电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告童科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月25日签订的装机合同；2.判令被告支付2015年4月至2015年7月，2016年3月实际通信费344.47元，违约金344.47元，共计人民币688.94元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601612804，装机地址为玉环市南大岙），但自2015年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达688.94元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告童科未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告童科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月25日签订的电信服务合同；
二、限被告童科于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费344.47元、违约金344.47元，合计688.94元。
如果被告童科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童科负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2086号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：曹殿平，女，1959年03月21日出生，汉族，住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曹殿平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告曹殿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6826.92元，利息、滞纳金及超限费5535.72元，以上两项合计12362.64元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告曹殿平在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12362.64元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告曹殿平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹殿平于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6826.92元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5535.72元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹殿平向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿平偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6826.92元；
二、被告曹殿平给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5535.72元；
三、被告曹殿平给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告曹殿平应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告曹殿平负担；公告费600元，由被告曹殿平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初717号
原告程国强，男，1972年2月5日生，汉族。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南尚宇新能源股份有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人卢红旗，系该公司董事长。
委托代理人焦健。系公司员工。
本院在审理原告程国强诉被告河南尚宇新能源股份有限公司为劳动经济补偿金纠纷一案中，原告程国强于2016年6月22日以被告已将相关款项支付为由，向本院申请撤回对被告河南尚宇新能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告程国强申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告程国强承担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李思远
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01267号
原告许建芳。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
负责人詹道宽，金湖县鑫裕铸锻制造有限公司清算组组长。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
原告许建芳诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年8月10开开庭进行了审理。原告许建芳的委托代理人吴家宝、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建芳诉称：2014年2月8日，原告受被告委托负责公司的看管工作，约定月工资为4500元。2015年7月10日，金湖县人民法院宣布被告公司破产，并将原告等人清场。原告共为被告工作17个月，被告在此期间并未向原告发放工资。现原告要求被告立即给付工资76500元并承担本案诉讼费用。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司辩称：金湖鑫裕铸锻制造有限公司已于2015年5月14日经金湖县人民法院宣布破产，指定清算组作为金湖鑫裕铸锻制造有限公司管理人。原告看管公司的行为及欠款属实，但原告没有尽到看管义务。且看管时间为2014年2月至2015年5月，合计15个月，每月工资按照2013年度月工资计算，即每月工资为2000元。
经审理查明：2014年2月8日，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司委托原告许建芳等4人，在该公司停产期间负责看管公司的财物，并出具委托书两份，约定看管期间的工资按照2013年度的工资标准计算，即每月工资为4500元。2015年5月14日被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院宣布破产，并指定金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组作为被告公司的管理人。因被告未能及时给付工资，原告于2015年7月20日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月27日该仲裁委作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的委托书两份、2013年金湖鑫裕铸锻制造有限公司1-12月份剩余工资汇总表一份在卷并经当事人质证，予以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。原、被告双方对于被告委托原告看管公司及未支付工资的事实均予以认可，但对于看管公司期间的工资标准以及看管时间存有异议。原告提供被告公司出具给原告的两份委托书，证明原告看管期间的工资依照2013年度的工资标准计算，即每月4500元。被告辩称原告2013年度的月工资为2000元，并提供金湖鑫裕铸锻制造有限公司2013年4月份工资发放表予以证实。原告对于被告提供的证据予以认可，但表示被告在制作2013年度工资表的同时还制作了一份“2013年金湖鑫裕铸锻制造有限公司1-12月份剩余工资汇总表”，并提交了法庭，两者相加即是工人的真实工资，而两张工资表能够证明原告2013年度的月已超过2000元。故对被告的辩解意见，本院不予采纳，本院确认原告在看管公司期间的工资标准每月4500元。对于原告的看管时间问题，双方对于起始时间没有异议，均认可从2014年2月8日开始。但对于结束时间没有统一的意见，原告也没有证据证明，而本院已于2015年5月14日被本院宣布破产，并指定金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组作为管理人接管公司资产并清退了原告等看管人员。因此，本院认可原告看管的时间为2014年2月8日起至2015年5月14日止，原告主张至起诉之日，与事实依据不符，本院不予支持。按照原、被告双方约定工资标准，本院认定原告2014年2月8日起至2015年5月14日止的工资为68400元。原告为被告提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后给付原告许建芳工资68400元。
二、驳回原告许建芳的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告负担91元，被告负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第90号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，民工，家住江西省铅山县。
委托代理人黄某某，农民。
被告人陈某，民工，家住安徽省定远县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人黄某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日中午，被告人陈某与被害人胡某在兰溪市马涧镇曹氏管业厂区胡某宿舍内因工资拖欠发生的争执中，被告人陈某导致被害人胡某膝盖着地，右髌骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，因被告人陈某的行为造成我损害，要求被告人陈某赔偿医疗费16560.59元、住院伙食补助费570元、护理费2850元、营养费1824元、误工费27000元、交通费500元等共计人民币49304.59元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼的答辩意见是，附带民事诉讼原告人胡某的赔偿清单有不合理的内容，表示愿意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人胡某的损失。
经审理查明，2014年11月23日中午，在位于浙江省兰溪市马涧镇翁月村的曹氏管业厂区宿舍，被告人陈某向被害人胡某讨要人民币550元工资。为此，双方发生争执。在争执过程中，被告人陈某用手扭住被害人胡某的衣领用力拉扯，使被害人胡某右膝部跪地，致被害人胡某右髌骨粉碎性骨折，伤势已构成轻伤二级。被害人胡某住院治疗19天，花费医疗费计人民币16560.59元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人陈某的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人倪某、盛某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、抓获经过；7、被告人陈某的户籍证明；8、被害人胡某的病历、医疗费发票、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某提出符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；提出赔偿误工费人民币27000元等超过规定标准的诉讼请求，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币27400元，并于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年二月十日
代书记员 应晓妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初888号
原告陈静，女，1980年5月10日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被告梁立业，男，1975年8月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。
法定代表人王滨，该公司董事长。
原告陈静诉被告梁立业、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈静之委托代理人王雷，被告梁立业到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2015年4月18日，原告陈静乘坐甘XX驾驶的电动自行车行驶至北京市西城区民族饭店门口附近，与被告梁立业驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告梁立业负此次交通事故全部责任。原告陈静在北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为多处软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告交通费100元、误工费1750元，诉讼费由被告负担。
被告梁立业辩称：交通事故情况及责任认定属实。我在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，至今未进行保险理赔。原告合理损失应由被告保险公司进行理赔。
经审理查明，2015年4月18日，原告陈静驾驶电动自行车在北京市西城区民族饭店门口附近，与被告梁立业驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告梁立业负此次交通事故全部责任。事发后，原告陈静在北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为多处软组织损伤。2015年4月25日，北京丰台右安门医院为原告出具最后一份休假证明，建议休假一周。
上述事实，有当事人陈述、交通费发票、急诊病历、休假证明等证据在案佐证。
本院认为，被告梁立业负此次交情事故全部责任，被告梁立业在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保有交强险及商业险，故被告太平财产保险有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告伤情及就医情况，确定原告交通费数额为50元。原告虽提交了休假证明证明其误工期为15日，但其未提交误工证明，证明其工资损失标准，本院按北京市最低工资标准每月1720元酌定原告误工费标准，原告误工费数额为860元。以上损失应由被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈静误工费八百六十元、交通费五十元，以上共计九百一十元。
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈静负担十三元（已交纳），由被告梁立业负担十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初330号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：何海彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告周友与被告何海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告何海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币40万元及支付利息给原告（利息的计算：以40万元为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算188000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2013年10月1日与原签订《借款合同》，向原告借款40万元作为购买玉林市城站路万科世代花园一套商品房的购房款，约定借款期限为12个月，月利率为2%，原告当天交付借款给被告。借款期限届满后，被告未能按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告均以经营的生意不景气为由，请求原告给予宽限期，至今不但分文未还，还逃避债务。原告特向法院起诉。
被告何海彬没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告周友与被告何海彬是朋友关系。被告于2013年10月1日向原告借款人民币40万元。当日，双方签订《借款合同》，合同的主要内容为：“因乙方何海彬生意业务扩展需要，现时没有固定住所，向甲方周友借款项人民币肆拾万元（小写￥400000元），用于购买玉林市城站路万科时代花园商品房一套。借款时间为12个月（即2013年10月1日至2014年10月1日止），月利息为20‰，到期准时归还…（注：甲方以现金方式交给乙方）。乙方签名：何海彬身份证号码：”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告遂于2017年1月19日向本院起诉。
本院认为，被告何海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告何海彬欠原告周友的借款，有双方签订的《借款合同》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金40万元并支付利息合法合理，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”现原告起诉要求被告自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以400000元为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何海彬偿还借款本金400000元给原告周友；
二、被告何海彬支付借款利息给原告周友（利息的计算：以400000元为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9680元，由被告何海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特431号
申请人：北部新区三生三味餐饮财富中心店，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号三层三号商铺，统一社会信用代码500903600094712。
经营者：李帆。
委托诉讼代理人:黄家玉，女，该单位工作人员。
被申请人：高凤，女，汉族，1996年1月27日出生，住重庆市垫江县。
申请人北部新区三生三味餐饮财富中心店（以下简称三生三味餐饮店）因与被申请人高凤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2016]第1143号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年1月17日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年2月17日向三生三味餐饮店送达交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理，但三生三味餐饮店并未按通知时间预交本案申请费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”三生三味餐饮店未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年二月十八日
书记员 李白露
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初511号
原告：陈占叶，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：徐善海，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。
原告陈占叶与被告徐善海、中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈占叶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈占叶撤诉。
案件受理费减半收取98.50元，由原告陈占叶负担。
审判员 袁野
二〇一七年三月三日
书记员 周越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第217号
罪犯庞伟，男，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月28日四川省金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字第19号刑事判决，认定罪犯庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑九个月，刑期至2015年12月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯庞伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟予以减刑十个月。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初317号
原告杨某某，男，1965年10月4日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，自来水公司职工。
被告肖某某，男，52岁，汉族，内蒙古丰镇市人，干部。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年四月七日
书记员 冯 博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2544号
原告梁池云，汉族。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告刘善美，汉族。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告梁池云与被告刘善美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁池云及其委托代理人焦瑞云、贾春雷，被告刘善美及其委托代理人郑成关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁池云诉称，2007年年底，原告将自己经营的车辆卖给被告，因此被告欠原告的车款。虽经原告多方催要，被告一直不予还款。2011年7月17日，原告再次催款时，因诉讼时效问题，原告让被告给出具欠条，当时被告口头承诺按月利率0.06元给付原告利息，但经原告多次催要，被告一直欠款未还，尚欠原告车款135000元；后变更诉讼请求，撤回对其中120000元的诉讼，另增加诉讼请求，主张2007年1月3日，原告将鲁L×××××号牌车辆的经营权转让给李杰和被告刘善美，总价款为467600元，李杰和被告刘善美各占50%的份额即233800元；2009年底，被告又将李杰的车辆份额接收，同时将李杰所欠原告的债务进行了接收，2011年7月，被告就接收李杰50%的车辆经营权转让款向原告出具欠条，但被告就自己所欠的233800元一直未清偿。故要求被告支付原告车款15000元及相应利息并支付协议上被告所欠原告款项233800元。
被告刘善美辩称，原、被告双方之间存在买卖合同关系属实，但是被告已经于2011年9月27日将车款偿还原告；对原告主张的233800元，待原告提交证据后再予以质证。
经审理查明，原告提交欠条一份及协议书一份主张被告尚应支付原告款项248800元。其中欠条内容为：“今欠梁池云壹万伍千正”；协议书主要内容为：欠梁池云车款467600元明细，其中李杰欠梁池云2338**元，刘善美欠梁池云2338**元，公司收两车押金款共10000元，刘善美自付。协议书落款时间为2008年1月3日，其中在08的上方中间写有7，梁池云、刘善美、李杰、贾永亮均在该协议书上签字；另李杰和刘善美分别在“李杰欠梁池云2338**元”和“刘善美欠梁池云2338**元”字样后签有“李杰”和“刘贤美”（即本案被告刘善美）；原告主张欠条系李杰的车款转让款，其中还有15000元未付清，被告答应替原告清偿，即被告给原告出具的欠条上的15000元；另233800元即按照协议书被告应自行向原告支付的车款。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但辩解出具该欠条具体原因系被告在接收鲁L×××××号牌车辆时，该车辆因维修尚欠车辆维修公司12745元，因当时李杰和原告还有费用需要结算，让被告给原告出具该欠条做一个证明，故被告实际未欠原告该笔费用。当时被告共为原告出具两份欠条，金额135000元，系双方对之前债权债务进行的结算；另被告辩解虽原告提交的协议书系复印件，但是对该份证据记载的内容无异议，确实签订过该份协议，但该份协议并未实际履行，且该该份协议签订之前双方还签署过其他协议对涉案车辆经营权进行过约定，且在2007年至2009年期间，该车实际是由李杰和贾永亮经营。2009年12月，被告从贾永亮和李杰处接手涉案车辆。
另查明，原告曾诉讼要求被告归还欠款135000元，并提交落款时间均为2011年7月17日的三份金额分别为15000元、120000元和120000元的欠条，主张被告已偿还120000元，尚欠135000元；庭审中，被告对其中一份120000元的欠条提出异议，并申请鉴定，原告以该份欠条如何形成的回忆不清为由撤回鉴定申请并撤回该部分诉讼，后又增加诉讼请求为要求被告支付涉案车辆的欠款238800元。另对于原、被告及贾永亮和李杰签订的协议书的落款时间，原告解释该协议签订时间是2008年1月3日，08上方写7是因为车辆在2007年12月份已实际交付被告，后在庭审过程中又更改时间为2007年1月3日。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、个人业务凭证等在案佐证。
本院认为，原告诉状中及第一次庭审过程中均确认2007年年底，原告将自己经营的车辆卖给被告，被告欠原告车款。截至2011年7月17日，被告拖欠原告的车款给原告出具欠条。通过原告提交且被告认可的欠条证实截至2011年7月17日，被告尚欠原告车款135000元，后被告于2011年9月27日偿还原告120000元，现尚欠原告车辆15000元。至于原告依据协议书要求被告支付的车辆欠款233800元，该协议书签订的时间系在2011年7月之前，原告自认2011年再次就车款向被告催要，被告给原告出具欠条进行确认；故应认定2011年7月17日被告给原告出具欠条，是对双方之前债权债务的确认。原告认可被告已支付120000元，故被告尚应支付原告15000元。被告辩解载明欠款金额为15000元的欠条非被告所欠原告车款，但被告未提交相应证据予以证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信；关于原告主张的利息，因原告未提交证据予以证实双方约定利息，被告对此亦不予认可，故对原告主张的利息，可自起诉的次日即2012年8月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘善美于本判决生效之日起七日内给付原告梁池云车款15000元。
二、被告刘善美于本判决生效之日起七日内支付原告梁池云车款15000元的利息（自2012年8月24日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，财产保全费1320元，由原告梁池云承担5970元，被告刘善美承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薄珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2974号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号。组织机构代码：86400402－5
负责人郝萍，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛鑫铭装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区东港头村，组织机构代码：06109442-6。
法定代表人王奉武，职务董事长。
被告青岛西岸鲁盛工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇中村，组织机构代码：78039732-7。
法定代表人相锡骄，董事长。
被告王奉武，男，1971年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处燮里***号，身份证号码:3702231971********。
被告郭爱香，女，1981年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处燮里***号，身份证号码3702231981********，系被告王奉武之配偶。
被告青岛平运达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山北路1051号，组织机构代码：78039732-7。
法定代表人刘加柱，董事长。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告青岛鑫铭装饰工程有限公司、青岛西岸鲁盛工贸有限公司、王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔云青、被告青岛鑫铭装饰工程有限公司法定代表人王奉武及被告王奉武到庭参加了诉讼。被告青岛西岸鲁盛工贸有限公司、被告郭爱香、被告青岛平运达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛鑫铭装饰工程有限公司于2014年12月25日签订编号为2014年企借字118号《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告青岛鑫铭装饰工程有限公司向原告借款700万元，用于归还青岛天之佑电子商务有限公司在原告处的授信，贷款期限自2014年12月25日至2015年12月24日；利率为固定年利率6.72%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期后，一次性付清贷款本金及最后一期的利息，利息计算方式为本金×实际天数×6.72%/360，逾期还款还应按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的150%支付罚息。被告青岛西岸鲁盛工贸有限公司于2014年12月22日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以青房地权市字第2014148714号国有土地使用权抵押权证项下的土地为被告青岛鑫铭装饰工程有限公司自2014年12月15日至2016年12月16日期间在原告处的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司于2014年12月12日与原告签订《最高额保证合同》，约定该三被告对上述款项承担连带还款责任。现因借款人信用状况下降，原告有权宣布借款合同提前到期，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。判令被告青岛鑫铭装饰工程有限公司偿还原告借款本金700万元，利息211625.95元（截至2015年7月22日），合计7121625.95元，以及自2015年7月22日起至借款还清之日止的利息和罚息。本案诉讼费由被告青岛鑫铭装饰工程有限公司承担。原告对青房地权市字第20141487**号房地产他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权。被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告青岛鑫铭装饰工程有限公司、王奉武辩称，借款属实，担保属实。本案实际情况为被告青岛鑫铭装饰工程有限公司为被告青岛西岸鲁盛工贸有限公司顶名贷款。
经审理查明，原告与被告青岛鑫铭装饰工程有限公司于2014年12月25日签订编号为2014年企借字118号《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告青岛鑫铭装饰工程有限公司向原告借款700万元，用于归还青岛天之佑电子商务有限公司在原告处的授信，贷款期限自2014年12月25日至2015年12月24日；利率为固定年利率6.72%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期后，一次性付清贷款本金及最后一期的利息，利息计算方式为本金×实际天数×6.72%/360，逾期还款还应按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的150%支付罚息。
被告青岛西岸鲁盛工贸有限公司于2014年12月22日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以青房地权市字第2014148714号国有土地使用权抵押权证项下的土地为被告青岛鑫铭装饰工程有限公司自2014年12月15日至2016年12月16日期间在原告处的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。
被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司于2014年12月12日与原告签订《最高额保证合同》，约定该三被告对上述款项承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了借款义务，被告青岛鑫铭装饰工程有限公司应依约履行还款义务，被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司应依约履行保证责任。被告青岛鑫铭装饰工程有限公司未按时足额的偿还借款，因此，原告要求被告青岛鑫铭装饰工程有限公司偿还借款本金700万元，利息211625.95元（截至2015年7月22日），合计7121625.95元，以及自2015年7月22日起至借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司作为该笔借款的保证人，对上述款项承担连带清偿义务。被告青岛西岸鲁盛工贸有限公司以青房地权市字第2014148714号国有土地使用权抵押权证项下的土地为上述借款提供抵押担保，因此原告对该房产享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫铭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金700万元，利息211625.95元（截至2015年7月22日），合计7121625.95元，以及自2015年7月22日起至借款还清之日止的利息和罚息；
原告对青房地权市字第2014148714号国有土地使用权抵押权证项下的土地享有抵押优先受偿权；
被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费61651元，保全费5000元，公告费600元，由被告青岛鑫铭装饰工程有限公司承担，被告王奉武、郭爱香、青岛平运达物流有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨文军，男，1992年8月4日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，家住重庆市綦江县。因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月14日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案于2017年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日以来，被告人杨文军在义乌市范围内实施了多次盗窃，盗得现金人民币900余元。具体事实如下：
1.2016年6月25日左右的一天下午，被告人杨文军至佛堂镇森美电路厂宿舍，以溜门方式进入2楼220宿舍，将宿舍内被害人李某的杂牌手机一只（无法鉴定）和人民币70余元盗走，后被告人杨文军将手机以人民币50元的价格卖给一个路人。
2.2016年7月7日下午2时许，被告人杨文军至佛堂镇奇彩线业员工宿舍，以溜门方式进入4楼401宿舍，将宿舍内被害人朱某的现金人民币500元盗走，后离开现场。
3.2016年9月11日中午12时许，被告人杨文军至佛堂森美电路厂3楼员工宿舍内，以溜门方式进入3楼304宿舍，将被害人闻某的现金人民币330元盗走，后离开现场。
涉案现金人民币900余元已被挥霍。
上述事实，被告人杨文军在庭审过程中亦无异议，且有被害人闻某、李某、朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨文军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨文军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年五月八日
代书 记员 楼江斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3567号
原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：吴樟林,总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
被告：陈娟,女,汉族，1982年4月5日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 俞小丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终200号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1970年9月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因扰乱单位秩序于2017年11月14日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留20日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年12月4日被濮阳市公安局卫都分局转为刑事拘留，2018年1月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年7月24日被华龙区人民法院取保候审。
辩护人孟登高，北京在明律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人尹某犯破坏生产经营罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0902刑初354号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问尹某并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月3日至11月13日，被告人尹某以本村村民宅基地补偿款和回迁安置房问题未得到解决为由，召集本村村民到濮阳市引黄灌溉调节水库一期工程建设项目施工工地，并安排村民轮流值班，阻挠施工单位河南省水利第二工程局施工，造成损失共计26360元。在本案审理过程中，尹某近亲属自愿代其赔偿了全部损失。
另查明，被告人尹某因于2017年11月3日在施工现场教唆村民阻挠施工，2017年11月6日因教唆村民到市委市政府门口堵门闹事，被濮阳市公安局卫都分局分别以扰乱单位秩序决定行政拘留十日；决定执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、李某1、尹某5、尹某6、尹某7、王某1、李某2、尹某8、尹某9、王某2、杨某、尹某10、尹某11、张某1、张某2、张某3等人证言，尹某微信聊天记录、聊天音频光盘，濮阳市公安局卫都分局行政处罚决定书、到案经过，施工承包协议书、补充协议书及机械使用明细，土地征手手续，卫都街道办事处情况说明，濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室情况说明，宅基地补偿款发放登记表、转账记录等，濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定标的物明细表及现场视频光盘等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人尹某出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，已构成破坏生产经营罪。其辩护人辩护认为鉴定意见书所鉴定的车辆损失与证人张某1、张某2证言证实的车辆损失存在矛盾，对损失具体数额应结合其他证据予以落实，经查，证人张某1为现场实际施工方，其证实第一天进入现场2辆挖掘机和8台自卸车，于2017年11月5日撤离施工现场，第二天发包方又重新找了其他车辆，其证实开进现场的车辆中有4辆与鉴定意见书中认定的重合。证人张某2证实其驾驶一辆自卸车进入施工现场，该车辆与鉴定意见书中的其中一辆吻合，且鉴定意见书依据公安机关出具的协助书作出了鉴定，可以证实鉴定机构作出的鉴定意见与相关的证人证言及书证记载的内容是相符的，故鉴定意见应予认定，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的该案事出有因，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。尹某当庭自愿认罪且赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决被告人尹某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人尹某上诉及其辩护人辩称：尹某的行为不构成破坏生产经营罪，应宣告其无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。关于上诉人尹某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据，尹某以本村村民宅基地补偿款等未得到解决为由，召集本村村民到濮阳市引黄灌溉调节水库一期工程建设项目施工工地，阻挠施工单位施工多日，给施工单位造成了较大损失，尹某的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故尹某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 婷