山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初112号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李金巧，女，1951年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住山西省长�县。2016年4月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被山西省长治县公安局取保候审，2016年9月22日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李金巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院代检察员崔璨出庭支持公诉，被告人李金巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：2015年6月10日长治县人民法院以（2015）长民初字第383号民事判决书判决被告人李金巧及其儿子郭某1不得阻拦和干涉郭某在其宅基地使用范围内施工建房，判决生效后，李金巧拒不执行判决，仍阻拦郭某家施工。2015年6月30日郭某向法院申请强制执行判决，同年7月7�法院向李金巧下达执行通知书，要求立即执行判决书内容，李金巧拒不执行。2015年8月18日上午9时20分许，长治县人民法院工作人员到郝家庄乡X村强制执行，李金巧在现场阻拦拒不执行，致使该判决至今未执行。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、民事判决书、执行笔录等书证；证人陈某、郭某等的证言；被告人李金巧的供述和辩解；视听资料等证据材料。
据此，指控被告人李金巧对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李金巧对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人李金巧与郭某均系山西省长治县X村村民，邻居关系。
2015年6月10日山西省长治县人民法院以（2015）长民初字第383号民事判决书判决郭某在其宅基地使用范围内施工建房，李金巧及其儿子郭某1不得阻拦和干涉。判决发生法律效力后，被告人李金巧拒不执行判决，仍阻拦郭某家施工建房。2015年6月30日郭某向长治县人民法院申请强制执行该判决，2015年7月7日长治县人民法院向李金巧下达执行通知书，要求立即执行判决，李金巧仍拒不执行。2015年8月18日9时20分许，长治县人民法院工作人员到长治县X村郭某家宅基地强制执行时，李金巧在现场阻拦拒不执行，致使长治县人民法院（2015）长民初字第383号民事判决书至今未执行。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料。
1、长治县公安局受案登记表、接受证据材料�单及报案材料证明：本案来源于长治县人民法院报案。
2、立案决定书证明：长治县公安局2015年9月29日决定立案侦查李金巧拒不执行判决裁定罪一案。
3、户籍证明：被告人李金巧基本情况与起诉书内容一致。
4、长治县公安局出具的到案经过证明：长治县公安局分别于2015年10月26日、2016年4月6日对犯罪嫌疑人李金巧依法进行传唤到案后对其进行了讯问。
5、长治县公安局取保候审决定书证明：被告人李金巧被采取强制措施的情况。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：李金巧无前科劣迹。
7、长治县公安局现场检测报告书证明：李金巧未吸食毒品。
8、山西省长治县人民法院（2002）长民初字第209号民事判决书、集体土地使用证、宅基地使用证、卖房契约证明：经审理查明郭某与郭某1系同村村民关系。1998年郭某1与郭某及其兄长郭某4协商，由郭某1临时占用郭某北房西二间、郭某4北房东三间养牛，郭某与郭某4同意。2002年5月27日郭某4北房东三间宅基地使用证经长治县人民政府批准变更为归郭某。后郭某找郭某1要求腾出房屋，郭某1以西二间自己买下，使用权属于自己为由拒绝腾出，郭某诉至长治县人民法院。长治县人民法院2002年7月15日判决限被告郭某1在判决书生效后五日内将所占用原告郭某房屋腾清，返还原告。
9、山西省长治县人民法院（2015）长民初字第383号民事判决书、送达回执证明：2015年6月10日长治县人民法院判决准予原告郭某在其宅基地使用范围内施工建房，二被告郭某1、李金巧不得阻拦和干涉。该判决书已经送达郭某1、李金巧，代收人是郭某1妻子郭某2。
10、长治县人民法院执行案件立案审批表、法律文书生效说明书及郭某递交的强制执行申请书证明：长治县人民法院（2015）长民初字第383号民事判决书2015年6月28日已生效，符合执行案件立案条件，并依法立案。
11、长治县人民法院执行通知书（存根）、传票（存根）及送达回证、身份证信息证明：长治县人民法院向李金巧告知其应当执行长治县人民法院（2015）长民初字第383号民事判决书，不得阻拦干涉郭某在其宅基地使用范围内施工建房，逾期不履行的，本院将依法强制执行。2015年7月7日，李金巧、郭某1收到执行通知书及传票。
12、执行笔录证明：2015年7月8日，郭某1陈述已经收到执行通知书，其不知道长治县人民法院（2015）长民初字383号民事判决书，也不参与。2015年7月28日，郭某1表示其留在执行现场的砖块不要了，让郭某移除到其的房后就行，移除过程中造成的任何损失由其自己承担。
2015年8月18日上午，执行局工作人员到达执行现场后，被执行人李金巧阻拦申请人郭某在其宅基地使用范围内施工建房，拒不履行生效的法院判决文书。
13、视频光盘一张及制作说明证明：长治县人民法院工作人员强制执行（2015）长民初字383号民事判决书内容时，李金巧在现场拒不执行的基本情况。2015年8月24日将视频制作为光盘，该视频无剪切、无修改。
14、工作证复印件证明：侯某、高某、陈某、刘某、申某系长治县人民法院工作人员。
15、证人刘某户籍证明及证言证明：其是长治县人民法院法警。2015年8月18日9时许，其与执行局工作人员陈某、申某、高某、侯某五人去长治县X村对李金巧和郭某排除妨害纠纷一案进行执行。陈某是主办案人，他负责给李金巧宣布执行决定，做思想工作，申某负责现场录像，其余我们三人负责现场秩序。当时，郭某家�备动工建房，李金巧坐在郭某家工地的砖堆上，阻拦郭某家建房。我们在现场让郭某家人清理李金巧儿子郭某1堆放在郭某家工地上的砖块，李金巧阻拦。我们对李金巧宣告了相关执行规定及法律规定，但李金巧表示不执行法院判决，后李金巧还与郭某家人互相指责。我们在现场无法执行，便撤离现场。李金巧没有与我们发生冲突，她主要是阻拦郭某家人施工盖房。
16、证人陈某户籍证明及2015年9月29日证言证明：其是长治县人民法院执行局工作人员，是郭某与李金巧排除妨害纠纷一案的承办人。2015年6月10日，长治县人民法院对郭某与李金巧排除妨害纠纷一案下达判决书，判决原告郭某在其宅基地使用范围内施工建房，被告郭某1、李金巧不得阻拦和干涉。2015年6月30日郭某申请强制执行，长治县人民法院于当日受理，2015年7月7日向李金巧、郭某1送达执行通�书及传票，二人于7月8日到长治县人民法院接受询问，郭某1表示不参与此事，李金巧表示不同意郭某盖房，不履行法院判决。2015年7月28日，我们又去X村对郭某1进行询问，当时在郭某宅基地放有郭某1的砖块，郭某1本人表示自己不清理砖块，让郭某自己清理。当日，我们口头询问李金巧，她还是不执行法院判决。2015年8月18日，其和执行局工作人员高某、侯某、申某、刘某五人去X村对李金巧强制执行，在执行现场，郭某家人正在清理现场砖块时，李金巧阻拦，导致郭某家人无法清理现场砖块。我们工作人员对李金巧告知了相关法律规定，李金巧还是表示坚决不执行，致使我们的工作无法正常进行，后我们撤离现场。该案至今也未执行。
17、证人申某户籍证明及2015年10月12日证言证明：其是长治县人民法院执行局工作人员。2015年8月18日9时许，其和陈某、侯某、高某、刘某等五人去参与执行李金巧与郭某排除妨害纠纷一案，其负责摄像。到现场后，郭某想开工建房，李金巧在现场阻拦。其将过程全部拍了下来，陈某和其它工作人员对李金巧宣布执行规定，并劝说其要按照法院判决执行，但李金巧表示不执行法院判决，我们无法执行，便撤离现场。我们在现场没有发生肢体冲突，郭某1没去现场。
18、证人郭某2015年10月13日证言证明：其家和李金巧家在一个大院里住，我们是亲戚关系。其居住的是北房西两间，其哥郭某4是北房东三间，李金巧是大院西房三间。1996年郭某4将北房东三间卖给其，现在北房五间都属于其，其与郭某4之间有卖房协议。2002年之前，李金巧口头上说让其把老院的房子卖给她，但她不给钱，所以没卖给她。
其与李金巧第一次打官司是2002年，李金巧的儿子郭某1在其旧房内养牛，不给其腾房，其将郭某1起诉后，长治县法院判决其胜诉。第二次是2015年，其打算翻盖老房，李金巧阻拦。其将李金巧和郭某1起诉后，长治县法院判决其胜诉，但从判决生效至今，李金巧坚持不执行法院判决，阻拦其施工建房。长治县法院的工作人员于2015年8月18日来其家老院进行强制执行，其的家人在现场搬移郭某1堆放的砖块，李金巧阻拦不让搬动，她的行为导致其无法施工建房，法院执行时也遭到李金巧阻拦，无法执行，至今导致其无法正常施工建房。
19、证人郭某12015年10月16日证言证明：其知道2015年6月10日长治县人民法院对郭某和其以及其母亲李金巧排除妨害纠纷一案的判决，其服从判决。以前其在郭某宅基地养牛时剩下的砖块不要了，让郭某移走或者当垃圾扔掉都行。其不参与阻拦郭某建房的事情，主要是其母亲进行了阻拦。
20、证人郭某32016年8月29日证言证明：其是郭某的儿子，与李金巧是亲戚关系。2015年4月16日至今，我们家一直没有将房子建好，因为李金巧主张老院北房西两间房屋归她，但实际上北房西两间房屋归其家使用，我们家有这两间房屋的宅基地使用证，2002年长治县人民法院民事判决书已经认定了该北房西两间归我们家使用。一九九几年，李金巧及其家人想出钱购买这两间房屋的使用权，但她没出钱，我们家也就没卖给她。
2015年8月18日上午，长治县人民法院执行局工作人员在X村执行（2015）长民初字第383号民事判决书时，其在现场，李金巧在施工现场骂骂咧咧，阻止法院工作人员执行。
21.被告人李金巧供述。
2015年10月26日（第一次）、2016年4月6日（第二次）供述证明：2015年6月10日，长治县人民法院对其和郭某排除妨害纠纷一案作出判决，判决准予原告郭�在其宅基地使用范围内施工建房，其与郭某1不得阻拦和干涉，这个判决其知道，但其没有执行该判决。其阻拦郭某家建房是因为其家以前从郭某手里以250元的价格买了他北房西二间，郭某现在不承认当年卖给其房子的事，其心里不服，所以只能拦他，不让他建房。郭某有北房西二间的土地证，其没有证据。
2015年8月18日上午，长治县人民法院执行局的工作人员来X村对其和郭某排除妨害一案进行现场执行时，其阻拦了，当时郭某的家人在现场捡其的砖块，其拦住不让他们捡，法院的人当时也给其讲道理、讲法律，但是其没有服从法院判决，法院的人就走了。郭某给其2万元补偿费，其就不阻拦他建房。如果不给，还会阻拦。
2016年4月6日（第三次）供述证明：其以后不再阻拦郭某家建房，也不向他要钱，其执行法院的判决。
2016年4月20日供述证明：其家的旧房与郭某的旧房原是一个院，现在他在旧房处建房。2016年4月19日，郭某雇挖掘机开工，其在郭某的工地坐着。其让他给其划清界限，不划清不要开工。其还给郭某雇的挖掘机司机王建明说，其和郭某之间有些事没说清，说清了再给他挖。其没有找见买郭某两间房子的手续，其知道法院作出的判决。昨天其不是拦，那有其的地方，其去看自己的地方。
2016年9月12日供述证明：其没有收到山西省长治县人民法院（2015）长民初字第383号民事判决书，但是知道判决书的内容。2015年8月18日上午，长治县人民法院工作人员在执行上述民事判决书时，其不是阻拦工作人员执行以上判决，其的意思是郭某家建房不要影响到其的房子，因为其的房子与郭某家的房子在一个院里。
一九七几年，其确实花250元从郭某手里买过北房西二间，但现在没有�据，所以其在现场拦法院工作人员执行判决。其现在同意郭某家建北房西二间，但郭某不能影响院子里其的房子。
22、李金巧2016年4月6日书写的保证书证明：李金巧保证不再阻拦郭某家建房，遵照法院判决。
被告人李金巧对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
（二）、本院依法收集的证据材料。
保证书及讯问笔录证明：2016年11月11日李金巧书写保证书，保证不再阻拦和干涉郭某在宅基地使用范围内施工建房。
公诉机关对以上证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
2015年6月10日长治县人民�院依法作出（2015）长民初字第383号民事判决书，判决郭某在其宅基地使用范围内施工建房，郭某1、李金巧不得阻拦和干涉。判决书发生法律效力后，被告人李金巧有执行该判决的能力，而阻拦郭某家施工建房。在长治县人民法院执行局工作人员强制执行时，被告人李金巧仍阻拦郭某家人移除李金巧家堆放在郭某宅基地上的砖块，阻拦郭某家在宅基地上正常施工建房，致使长治县人民法院（2015）长民初字第383号民事判决书无法执行。综上，被告人李金巧有能力执行长治县人民法院生效的民事判决书，而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。山西省长治县人民检察院起诉指控被告人李金巧犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
�告人李金巧如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，被告人李金巧犯罪后如实供述，并承诺不再阻拦和干涉郭某家建房，确有悔罪表现，经山西省长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李金巧犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李金巧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西�长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若�问题的解释》
第二条第（三）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书执行交付的财物、票据或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。