四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初38号
原告：吴逢友，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：蒋述米，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原告吴逢友与被告蒋述米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，因原告吴逢友尚需后续治疗和伤残等级评定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，恢复诉讼。原告吴逢友的委托诉讼代理人陈家甫、被告蒋述米的委托诉讼代理人胡生威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逢友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费94600元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费124164.99元、误工费27095.40元、护理费9380元、住院伙食补助费1760元、营养费5360元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计229930.39元。事实和理由：2016年12月14日，被告驾驶二轮电动自行车在青白江区城厢镇壁峰村3组处与原告发生碰撞，造成原告受伤。公安机关认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告蒋述米辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。对原告起诉的医疗费，有些费用系原告的自身疾病所用。原告系农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时20分，蒋述米驾驶二轮电动自行车由青白江区城厢镇万柳村方向沿村道向青白江区城厢镇原玉虹乡政府方向行驶，行至青白江区城厢镇壁峰村3组处，与同向前方行人吴逢友发生碰撞，造成吴逢友受伤。公安机关认定蒋述米承担事故全部责任，吴逢友不承担事故责任。
事故发生后，吴逢友在成都市青白江区人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，住院36天。出院医嘱：1、院外继续治疗，必要时再次行脑室腹腔分流手术；2、休息3月，1月后复查头颅CT；3、休息期间留1人护理，加强营养饮食；4、如有不适，门诊随访。2017年7月17日，吴逢友又到成都市青白江区人民医院住院治疗，于2017年7月25日出院，住院8天。吴逢友先后住院44天，花去医疗费共计124164.99元，其中蒋述米已支付19400元。
2017年7月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定吴逢友的伤残等级为十级。
同时查明，吴逢友系农村居民，其土地共计2.874亩于2010年6月1日至2028年9月30日流转给成都好农福菌业有限公司。
蒋述米系二轮电动自行车的所有人。
上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定结论、城厢镇十八湾村村民委员会的证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，蒋述米驾驶二轮电动自行车在道路上行驶时，因观察不够，造成行人吴逢友受伤，应当承担侵权责任。对吴逢友的损失，蒋述米应当全部赔偿。
经本院核实，吴逢友的损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为124164.99元。蒋述米认为有些费用系原告的自身疾病所用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，蒋述米应当承担相应的举证责任。因蒋述米未提交证据证明，对其主张本院不予支持；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，吴逢友住院44天、医院建议休息3月，误工时间为134天。收入状况，吴逢友未提交收入状况证据，本院按照四川省2016年度“农、林、牧、渔业”就业人员平均工资标准计算。为40087元/月年÷365天×134天=14716.87元；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限，吴逢友在医院住院44天，出院后休息3月需1人护理，护理期限为134天。护理人数，本院确定为1人。护理人员的收入状况，因吴逢友未提交收入状况证据，本院按照相关标准60元/天计算。为60元/天×134天=8040元；
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为40元/天×44天＝1760元；
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴逢友受伤后是否需要加强营养，有医疗机构的明确意见。为40元/天×44天＝1760元；
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。吴逢友系农村居民，是否应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，应根据最高人民法院[2005]民他字第25号的复函中的标准来判断。“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”本案中，吴逢友系农村居民，虽然其土地共计2.874亩于2010年6月1日至2028年9月30日流转给成都好农福菌业有限公司，但吴逢友享有土地流转费，并未从农村居民转为城镇居民。吴逢友提交的城厢镇十八湾村村民委员会出具的证明，证明内容载明吴逢友在土地流转后一直在广西、深圳等建筑工地打工，因村委会不是用工主体，不了解吴逢友的具体工作情况。吴逢友主张按城镇人口的标准计算其的残疾赔偿金，应当提供其在广西、深圳等建筑工地打工时居住、收入方面的证据，即证明其在什么工地打工，在什么地方居住，签订劳动合同情况，工资收入多少，购买社保情况等相关证据，但是，吴逢友没有提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴逢友应当承担举证不能的后果，其请求的残疾赔偿金应按农村人口的标准计算。为11203元/年×20年×10%=22406元；
7、精神损害抚慰金，因吴逢友受伤后构成伤残等级十级，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为5000元；
8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合考虑吴逢友在本地医院住院的情况，确定交通费为500元。
以上各项合计178347.86元由蒋述米赔偿，扣除已支付的19400元，还应赔偿158947.86元。
综上所述，对吴逢友合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋述米于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴逢友经济损失158947.86元；
二、驳回原告吴逢友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1083元，由被告蒋述米负担，于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年八月八日
书记员 李竹君