wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1383号
原告张道印，男，1966年3月5日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告刘海军，男，1974年12月24日出生，汉族，滕州市人。
委托代理人杨凤霞，女，1974年9月18日出生，汉族，滕州市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路73号。
代表人刘勇，该保险公司经理。
委托代理人冉存刚，该保险公司员工。
本院于2015年4月21日立案受理了原告张道印诉被告刘海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道印委托代理人盛学辉、被告刘海军委托代理人杨凤霞、被告人寿财保枣庄公司委托代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道印诉称，2014年12月12日，被告刘海军驾驶鲁D765**号重型半挂牵引车沿郯城县南外环路由东向西行驶时，与顺行原告张道印驾驶的鲁QV82**号小型轿车相撞，致双方车辆车辆部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告刘海军负事故全部责任。原告张道印车损经评估为13436元，并支出评估费600元。要求被告方赔偿经济损失共计16036元并承担本案诉讼费用。
被告刘海军辩称，事故发生属实，要求追加人寿财保枣庄公司作为被告参加诉讼，一切赔偿责任由保险公司承担。
被告人寿财保枣庄公司辩称，我公司对主车、车辆行驶证、驾驶证尚未核查验证，在行驶证、驾驶证合法有效及复合准驾车型的情况下，我公司在保险责任范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用，我公司根据保险合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月12日11时10分许，被告刘海军驾驶鲁D765**（鲁DZ8**挂）号重型半挂牵引车沿郯城县南外环路由东向西行驶时，与顺行原告张道印驾驶的鲁QV82**号小型轿车相撞，致双方车辆车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第2014121201号道路交通事故认定书，认定结论：刘海军负事故全部责任、张道印无事故责任。原告张道印系鲁QV82**号小型轿车驾驶人、实际所有人，该车辆登记所有人为杜建建；枣庄恒宇运输有限公司系被告刘海军驾驶的鲁D765**（鲁DZ8**挂）号重型半挂牵引车登记所有人，被告人寿财保枣庄公司为该车辆主车承保交强险及为该车主、挂车分别承保商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告张道印委托临沂东泰价格事务所有限公司对鲁QV82**号别克凯越轿车因交通事故造成的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2014年12月15日作出临东泰车损评报字（2014）第10448号价格评估报告书，评估结论：鲁QV82**号别克凯越轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为13436元。原告张道印支出评估费600元、保全费2000元。原告张道印为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计16036元并承担本案诉讼费用。
原告张道印主张的损失范围为：车损13436元、评估费600元、保全费2000元共计16036元。被告刘海军认为其对原告张道印提供的证据及主张的损失看不懂。被告人寿财保枣庄公司认为原告张道印主张的车损高于市场价格，评估费、保全费不属于保险公司赔偿范围；价格评估报告书系原告张道印单方委托，保留申请重新评估的权利；对被告刘海军提供的保险单无异议。被告人寿财保枣庄公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。
上述事实，有原告张道印提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、车辆转让协议、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据及被告刘海军提供的保险单等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的刘海军负事故全部责任、张道印无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张道印在与被告刘海军间的交通事故中车辆受损，其依法有权得到被告刘海军的相应赔偿。
被告人寿财保枣庄公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用，视为放弃相关权利，对原告张道印单方委托作出的评估结论予以采信。据此，结合原、被告庭审质证意见，原告张道印主张的车损13436元、评估费600元、保全费2000元共计16036元适当，予以支持。
被告人寿财保枣庄公司为鲁D765**（鲁DZ8**挂）号重型半挂牵引车主车承保交强险及为该车主、挂车分别承保商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定、结合被告刘海军负事故全责等情况，被告人寿财保枣庄公司可在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿内赔偿原告张道印车损计款13436元，原告张道印剩余评估费600元、保全费2000元等损失计款2600元，由被告刘海军赔偿。
综上，原告张道印起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
原告张道印因事故造成的车损13436元、评估费600元、保全费2000元等计款16036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿车损计款人民币13436元、被告刘海军赔偿评估费、保全费等损失计款人民币2600元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年六月五日
书记员 颜培丽
-1-
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第414号
原告衢州市衢江区全旺镇里舍村经济合作社。
负责人范小良。
委托代理人郑慧清。
被告吴香珠。
原告衢州市衢江区全旺镇里舍村经济合作社（以下简称里舍村经济合作社）与被告吴香珠林业承包合同纠纷一案，原告里舍村经济合作社于2013年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告里舍村经济合作社负责人范小良及其委托代理人郑慧清、被告吴香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里舍村经济合作社诉称：1995年8月12日，原告与前衢县全旺里舍村经济合作社签订板栗林承包合同一份，约定将坐落在全旺镇里舍村水平堰自然村水木垅约70亩板栗林及生产管理用房二间承包给被告经营管理，承包期限自1996年1月1日至2011年10月1日，为期15年另10个月，总承包款按15年计算为28350元。因代书人笔误，将“2011年书写成2110年”，后公证处将“2110年”更正为“2011年”。承包期间届满，原告要求收回承包地，但被告一直占据不予返还，且自2011年10月以后未向原告缴纳承包款。另查明，因行政区域变更，衢县全旺镇里舍村经济合作社变更为衢州市衢江区全旺镇里舍村经济合作社。原告认为，原、被告间的林地承包关系受法律保护，承包期限届满后，被告应将承包地返还给原告，现被告占据不还严重侵犯了原告的合法权益。诉请责令被告返还原告坐落在全旺镇里舍村水平堰自然村水木垅约70亩的板栗林及生产管理用房二间并责令被告赔偿原告损失3200元。庭审中原告变更诉讼请求为责令被告返还原告坐落在全旺镇里舍村水平堰自然村水木垅约70亩的板栗林，而管理用房及赔偿损失的请求撤回。
原告里舍村经济合作社为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、公证书、姜金妹情况说明各一份，证明原、被告签订承包合同，承包期限15年另10个月，“2110年”为笔误。
2、山林权属清册一份，证明诉争水木垅板栗林四至为：东至自山岗，南至二队田垅，西至水木垅山腰板栗林边，北至松木垅水坑。
3、2011年10月14日衢州市农村集体经济组织统一收据一份，证明被告承包款最后缴纳期限为2011年10月。
被告吴香珠辩称：1996年1月1日原告承包经营被告里舍村、水平堰自然村、水木垅一片70余亩板栗林地（东至自山岗，南至二队田垅，西至水木垅山腰板栗林边、北至松木垅水坑），生产用房二间也由被告管理。承包期限1996年1月1日至2110年1月1日止，每年被告向原告缴纳承包款1890元。原告和被告双方自同年1月9日到浙江省衢县公证处公证，具有法律效力。原告2001年11月2日认为与被告所签订的承包板栗林合同年限长，早年亏本，原告村委反复讨论在场人意见一致，变更为被告上交承包款每年1600元，年限以原合同上2110年止。被告承包板栗林地，原告与被告订的二份协议期限白纸黑字清清楚楚，1996年1月1日至2110年止，原告以笔误为理由，诉被告承包期限届满，原告也没有公示过要收回板栗林地。原告诉被告占用林地，被告不承认占用林地。如占用林地，原告凭什么理由要被告上交承包款，被告板栗籽被本村村民哄抢去一万多斤，被告向派出所报案也没有得到处理，造成损失60000多元。由此，引起承包款被告未上交，等解决后再交，而且被告承包板栗林地期限未到，得不到村里支持，合同没有到期，要承包一百多年，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴香珠为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、公证书（未更改）一份，证明承包期限至2110年10月1日止。
2、2001年11月2日协议书一份，证明承包期限到2110年止，承包款变更为每年1600元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，但被告处的公证书未改过。原告对被告所举证据的质证意见为：在被告处的合同没有改过事实，该份协议承包到期日是笔误，对协议的真实性有异议，发包方为经济合作社，村民委员会没有发包资格，协议对承包期限没有进行更改。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对山林权属清册、2011年10月14日衢州市农村集体经济组织统一收据无异议，本院予以认定。承包期限不可能到2110年，公证书中2110年为笔误，本院认定姜金妹情况说明中所述的笔误，实际应为2011年。2001年11月2日协议书仅将年承包款从1890元自2001年起变更为1600元，承包期限并未变更，承包截止年2110则为抄自原承包合同中的笔误。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：1995年8月12日，原衢县全旺镇里舍村经济合作社（现已变更为衢州市衢江区全旺镇里舍村经济合作社，即原告）与被告签订《板栗林承包合同》，约定将坐落在全旺镇里舍村水平堰自然村水木垅约70亩板栗林及二间生产管理用房承包给被告经营管理，承包期限自1996年1月1日至2011年10月1日，为期15年另10个月，总承包款按15年计算为28350元，每年1890元，自1996年起于每年的11月1日前上交。代书人书写《板栗林承包合同》时，将2011年书写成“2110年”。此《板栗林承包合同》1996年1月9日经原衢县公证处公证，后原、被告均按协议履行。2001年11月2日，原衢县全旺镇里舍村民委员会与被告签订协议书，将年承包款1890元自2001年起变更为1600元。之后，被告按年承包款1600元交至2011年10月1日（之后未交）。期间，公证处发现公证书中的《板栗林承包合同》将2011年误写成“2110年”，遂改为“2011年”并加盖了衢州市衢江区公证处校对章，但对被告所保管的公证书未作更改。2011年10月后，原告要求被告归还承包山，被告则认为至2110年承包期才届满，故纠纷成讼。
本院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。1995年8月12日原、被告所签订的板栗林承包合同载明“自1996年1月1月至……年10月1日止，为期15年另10个月。……每年上交甲方1890元，总计28350元”，从此二个确定条款中可推定承包期届满年为2011年；如按被告主张的2110年，则与承包期限15年、每年承包款1890元、总计承包款28350元相矛盾；2110年被告已157岁，远超现在人类生命极限。综上，被告认为板栗林承包合同至2110年才届满的主张，与合同的有关条款不符，不能实现合同的目的，违反交易习惯及诚实信用原则，故本院不予支持。1995年8月12日原、被告所签订的板栗林承包合同已于2011年10月1日届满，原告诉请被告返还坐落在全旺镇里舍村水平堰自然村水木垅约70亩的板栗林，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告吴香珠返还原告衢州市衢江区全旺镇里舍村经济合作社坐落在全旺镇里舍村水平堰自然村水木垅约70亩的板栗林（东至自山岗，南至二队田垅，西至水木垅山腰板栗林边、北至松木垅水坑），限本判决生效后九十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告吴香珠负担，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一三年八月三十日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告孙国明，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告张金兰，女，1965年7月15日出生，汉族。
被告张孝田，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告张丹，女，1975年1月31日出生，汉族。
被告王伟东，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告王晓梅，女，1970年2月26出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹、王伟东、王晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹、王伟东、王晓梅经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹、王伟东、王晓梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告与被告孙国明、张金兰签定了小额联保借款合同，并向被告孙国明、张金兰发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日。贷款发放后，被告孙国明、张金兰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告孙国明、张金兰拖欠本息合计81，064.00元。为此，原告诉至法院，要求被告孙国明、张金兰共同偿还借款本息合计81.064.00元。被告王伟东、王晓梅、张孝田、张丹承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告孙国明、张金兰于2013年7月11日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：孙国明、张金兰身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局春光林场证明二份，证实被告孙国明在该林场有面积120平方米房屋；有土地20亩及承包土地200亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2013年7月11日将60，000.00元贷款发放给孙国明。
被告孙国明、张金兰、王伟东、王晓梅、张孝田、张丹未出庭，亦未答辩。
被告孙国明、张金兰、王伟东、王晓梅、张孝田、张丹亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月11日被告孙国明、张金兰、张孝田、张丹、王伟东、王晓梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告与被告孙国明、张金兰签定了小额联保借款合同，并向被告孙国明、张金兰发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙国明、张金兰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告孙国明、张金兰拖欠本息合计81，064.00元。为此，原告诉至法院，要求被告孙国明、张金兰共同偿还借款本息合计81.064.00元。被告王伟东、王晓梅、张孝田、张丹承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙国明、张金兰签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王伟东、王晓梅、张孝田、张丹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告孙国明、张金兰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙国明、张金兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计81，064.00元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告王伟东、王晓梅、张孝田、张丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，827.00元，公告费600.00元由被告王伟东、王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第938号
原告石狮市古加希制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许明聪，该公司总经理。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林炳森。
被告林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市。
原告石狮市古加希制衣有限公司（下称古加希公司）因与被告石狮市绅绮服饰织造有限公司（下称绅绮公司）、林炳森加工合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告古加希公司的委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告绅绮公司、林炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古加希公司诉称：绅绮公司因经营之需于2014年7至9月间委托原告为其加工服装，2014年10月8日经双方结算，绅绮公司出具一份由其盖章确认的加工费账单交给原告收执，确认截至2014年10月8日绅绮公司欠原告加工款共计人民币116549元。经查，绅绮公司系林炳森独资的有限责任公司，林炳森应对讼争债务承担连带偿还责任。经原告催讨货款被拒付后，请求法院判令：一、绅绮公司立即偿付拖欠的加工款人民币116549元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、林炳森就上述债务承担连带偿还责任。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告绅绮公司、林炳森经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告古加希公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码年度申报报告表、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、结账单一份，证明被告绅绮公司欠款的事实。
被告绅绮公司、林炳森未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告古加希公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告绅绮公司委托原告古加希公司进行服装加工。2014年10月8日，双方进行结算，绅绮公司出具一份由其盖章确认的加工费账单交给原告收执，确认截至2014年10月8日绅绮公司欠原告加工款共计人民币116549元。对账后，绅绮公司未付款。绅绮公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为林炳森。
本院认为，古加希公司与绅绮公司之间的加工关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。原告古加希公司已经依约履行了加工义务，被告绅绮公司尚欠116549元加工费未支付已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告古加希公司有权要求被告绅绮公司立即支付尚欠的116549元加工费，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。鉴于绅绮公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为林炳森，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在被告林炳森未能提供证据证明其财产独立于绅绮公司财产的情况下，林炳森依法应对绅绮公司的讼争债务承担连带偿还责任。综上，原告古加希公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告绅绮公司及林炳森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石狮市绅绮服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市古加希制衣有限公司加工费人民币116549元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告林炳森应对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，由被告石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6006号
原告：乔少聪，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：邹锋刚，男，汉族，居民，住荣成市。
原告乔少聪与被告邹锋刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔少聪撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 周育伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00015号
原告：杨明夫
被告：刘嘉
原告杨明夫诉被告刘嘉离婚纠纷一案中，原告杨明夫于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨明夫撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨明夫负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月十五日
书记员 向丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢30号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗州大街32号，组织机构代码70403616-7。
法定代表人朱毅，公司主要负责人。
被执行人泗洪县百事得塑胶制件有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路20号园林所东门，组织机构代码78437273-3。
法定代表人陈浮远，该公司董事长。
被执行人陈浮远，男，1975年4月11日生，汉族，泗洪县百事得塑胶制件有限公司董事长，住泗洪县。
被执行人陈文化，男，1970年9月26日生，汉族，泗洪县百事得塑胶制件有限公司股东，住泗洪县。
被执行人魏秀良，男，1969年11月18日生，汉族，泗洪县瑶沟乡政府职工，住泗洪县。
被执行人孙贝贝，男，1980年8月10日生，汉族，泗洪县瑶沟乡政府职工，住泗洪县。
被执行人陈太广，男，1963年3月8日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人朱素梅，女，1963年5月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2014）洪商初字第00435号民事判决书，被执行人泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远、陈文化、魏秀良、孙贝贝、陈太广、朱素梅应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司912167.75元，泗洪县百事得塑胶制件有限公司、魏秀良、孙贝贝、陈太广共同给付泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费27105元及违约金，案件受理费12928元，由泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远、陈文化、魏秀良、孙贝贝、陈太广、朱素梅共同承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2014年11月18日，本院立案执行，2014年11月18日，本院向被执行人泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远、陈文化、魏秀良、孙贝贝、陈太广、朱素梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2014年11月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2014年11月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2014年12月12日查封泗洪县百事得塑胶制件有限公司名下所有的位于泗洪县青阳镇山河东路的房产、陈浮远名下所有的位于泗洪县富园天郡36幢2-604号、36幢2-03号房产、陈文化名下所有的位于泗洪县衡山花园10幢2-1103号房产、陈太广名下位于河滨花都10幢1-701号房产；于2014年12月12日，查封孙贝贝名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车均下落不明，未能实际扣押）；于2014年12月23日，查封泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远名下所有的机器设备，分别为GEK1000注塑机一组、4000克注塑机一组、2000克注塑机一组、1200克注塑机一组、HY125注塑机一台、7500W塑料干燥机二台、600型塑料粉碎机一台、500型塑料粉碎机一台、400型塑料粉碎机一台,经委托评估拍卖，以288496元对外第二次拍卖，无人竞标，并且申请人也不同意以物抵债；2016年6月27日，将泗洪县百事得塑胶制件有限公司名下所有的位于泗洪县青阳镇山河东路的房产评估拍卖，作价638952元归受买人王成；现被执行人陈太广工资已被冻结，并划扣被执行人陈太广工资90500元和被执行人魏秀良工资47700元；目前已执行到位777152元；被执行人陈浮远、陈文化、陈太广的房产均为被执行人的唯一一处房产暂不宜处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年三月八日
书记员 朱强弢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢30号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗州大街32号，组织机构代码70403616-7。法定代表人朱毅，公司主要负责人。被执行人泗洪县百事得塑胶制件有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路20号园林所东门，组织机构代码78437273-3。法定代表人陈浮远，该公司董事长。被执行人陈浮远，男，1975年4月11日生，汉族，泗洪县百事得塑胶制件有限公司董事长，住泗洪县。被执行人陈文化，男，1970年9月26日生，汉族，泗洪县百事得塑胶制件有限公司股东，住泗洪县。被执行人魏秀良，男，1969年11月18日生，汉族，泗洪县瑶沟乡政府职工，住泗洪县。被执行人孙贝贝，男，1980年8月10日生，汉族，泗洪县瑶沟乡政府职工，住泗洪县。被执行人陈太广，男，1963年3月8日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人朱素梅，女，1963年5月10日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2014）洪商初字第00435号民事判决书，被执行人泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远、陈文化、魏秀良、孙贝贝、陈太广、朱素梅应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司912167.75元，泗洪县百事得塑胶制件有限公司、魏秀良、孙贝贝、陈太广共同给付泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费27105元及违约金，案件受理费12928元，由泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远、陈文化、魏秀良、孙贝贝、陈太广、朱素梅共同承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2014年11月18日，本院立案执行，2014年11月18日，本院向被执行人泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远、陈文化、魏秀良、孙贝贝、陈太广、朱素梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2014年11月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2014年11月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2014年12月12日查封泗洪县百事得塑胶制件有限公司名下所有的位于泗洪县青阳镇山河东路的房产、陈浮远名下所有的位于泗洪县富园天郡36幢2-604号、36幢2-03号房产、陈文化名下所有的位于泗洪县衡山花园10幢2-1103号房产、陈太广名下位于河滨花都10幢1-701号房产；于2014年12月12日，查封孙贝贝名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车均下落不明，未能实际扣押）；于2014年12月23日，查封泗洪县百事得塑胶制件有限公司、陈浮远名下所有的机器设备，分别为GEK1000注塑机一组、4000克注塑机一组、2000克注塑机一组、1200克注塑机一组、HY125注塑机一台、7500W塑料干燥机二台、600型塑料粉碎机一台、500型塑料粉碎机一台、400型塑料粉碎机一台,经委托评估拍卖，以288496元对外第二次拍卖，无人竞标，并且申请人也不同意以物抵债；2016年6月27日，将泗洪县百事得塑胶制件有限公司名下所有的位于泗洪县青阳镇山河东路的房产评估拍卖，作价638952元归受买人王成；现被执行人陈太广工资已被冻结，并划扣被执行人陈太广工资90500元和被执行人魏秀良工资47700元；目前已执行到位777152元；被执行人陈浮远、陈文化、陈太广的房产均为被执行人的唯一一处房产暂不宜处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 李 明执行员 彭 利二〇一七年三月八日书记员 朱强弢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1919号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，女，1970年11月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月10日17时许，被告人张某在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁乘客杨某不备之机，盗窃杨某背包内价值255元的黑色天语K-
TOUCHT780型手机一部。作案后，被告人张某欲携赃逃离现场时被公安人员抓获，盗窃未逞。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2014年9月10日17时许，被告人张某在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁乘客杨某不备之机，盗窃杨某背包内价值255元的黑色天语K-
TOUCHT780型手机一部。作案后，被告人张某欲携赃逃离现场时被公安人员抓获，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、归案情况说明、破案报告、被害人杨某的陈述、兰州市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月八日
书 记 员 袁仙娥
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0001号
异议人王泳，男，系本案被执行人。
委托代理人顾学，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人张立静，上海天尚律师事务所律师。
异议相对人王宁，男，系本案申请执行人。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在执行王宁申请执行王泳股权转让纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）虎执字第1716号民事裁定书，裁定书主文内容如下：在履行苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0688号调解书确定的义务中申请执行人王宁与被执行人王泳均无违约情形，本院（2013）虎执字第1716号执行案件执行标的为人民币230万元。王泳对此裁定书提出异议。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了听证�异议人王泳的委托代理人顾学、异议向对人王宁及其委托代理人付生到庭参加听证。本案现已听证终结。
异议人王泳突出异议称，本院（2013）虎执字第1716号民事裁定书认定王宁没有违约情形没有法律和事实依据，请求撤销该裁定书。
异议相对人王宁辩称：被执行人王泳构成违约，应支付申请执行人王宁50万元违约金，王宁没有违约。
本院经听证查明的事实与（2013）虎执字第1716号民事裁定书认定的查明事实一致。
以上事实，有（2012）苏中商终字第0688号民事调解书、听证笔录、执行异议书、异议人的代理人的听证意见、异议相对人的代理人的代理词等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人王宁和被执行人王泳于2012年12月28日达成的民事调解书合法有效，双方应按照约定各自履行调解书义务。异议相对人王宁被羁押后，无法按照调解书的约定期限将解除查封的申请交给王泳，但其在释放后即于2013年10月10日向本院提交了解封申请，表明王宁主观上有按照调解书履行的目的，但因客观原因未能按约履行，故不构成违约。综上，本院（2013）虎执字第1716号民事裁定书认定双方均无违约情形并无不当，异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王泳提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 吴勇伟
执行员 周晓红
执行员 沈文春
二〇一四年三月二十四日
书记员 王嘉懿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3007号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该行行长。
委托代理人张剑俊，系该行职工，一般代理。
委托代理人邓嫚，系该行职工，一般代理。
被告刘代勇，男，1986年07月02日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告刘代勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行于2016年9月12日以被告已履行为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。
案件受理费人民币66元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱 东
二〇一六年九月十二日
书记员 胡力文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执190号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人张兴春，男，1977年出生，汉族，住单县张集镇张集行政村张集村**号。身份证号：372925197702016116
被执行人周伟太，男，1967年出生，汉族，住单县张集镇刘庄行政村周集村*号。身份证号：372925196706256139
被执行人冯显军，男，1979年出生，汉族，住单县张集镇张集行政村朱庄***号。身份证号：372925197910246135
被执行人张雷鸣，男，1976年出生，汉族，住单县张集镇张集行政村张集村**号。身份证号：372925197602146116
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十二日作出的（2013）单商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十二日作出的（2013）单商初字第417号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第884号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人赵希波，单县农村信用合作联社马楼信用社副主任。
被告朱某某
被告彭某某
被告张某某
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱某某、彭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希波与被告朱某某到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告朱某某因建房需要从原告处借款70000元，期限为3个月，月利率为10.03333‰，被告彭某某、张某某为其提供连带责任担保。借款到期后，被告朱某某未能偿还所欠借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告朱某某偿还借款70000元及相应利息和罚息，并由被告彭某某、张某某负连带清偿责任。
被告朱某某辩称：原告诉称属实，现在自己没有能力偿还原告借款本息。
被告彭某某、张某某未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，单县农村信用合作联社马楼信用社（以下简称马楼信用社）与被告朱某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为马楼信用社，借款人为朱某某；授信金额为70000元，授信期限为2013年3月13日至2016年3月12日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱某某在借款人处签名、捺印，马楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，马楼信用社又与被告彭某某、张某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为马楼信用社，保证人为彭某某、张某某；保证人自愿为债权人与债务人朱某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为105000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月13日起至2016年3月12日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告彭某某、张某某分别在保证人处签名、捺印，马楼信用社在债权人处加盖公章。2014年6月11日，马楼信用社又与被告朱某某签订一份借款凭证，约定：借款人朱某某，借款金额70000元，借款期限自2014年6月11日至2014年9月5日，借款月利率10.03‰。被告朱某某在借款人处签名、捺印，马楼信用社在上面加盖公章。当天，马楼信用社便将借款70000元存入户名为朱某某的账户中，被告朱某某在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告朱某某未偿还原告全部借款本息，被告彭某某、张某某亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告朱某某结欠本金70000元，已归还利息3895.37元。原告起诉来院，要求被告朱某某偿还所欠借款本息，被告彭某某、张某某负连带清偿责任。
另查明，马楼信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：马楼信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱某某由被告彭某某、张某某担保向原告借款70000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款70000元的义务，被告朱某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱某某构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.03‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告朱某某结欠本金70000元，已归还利息3895.37元，经审查与事实相符，本院予以确认。已付借款利息应从被告朱某某应付借款本息中扣减。
被告彭某某、张某某对被告朱某某借款提供连带责任担保，在被告朱某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告彭某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告彭某某、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告朱某某追偿。
被告彭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息和罚息（自2014年6月11日至同年9月5日，按月利率10.03‰计息；自2014年9月6日至判决确定还款之日除按原定月利率10.03‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息；已付利息3895.37元应予扣减）；
二、被告彭某某、张某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告彭某某、张某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告朱某某、彭某某、张某某负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李明川
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更220号
罪犯阮杰，男，1970年12月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年1月17日作出（2001）毕中刑初字第145号刑事判决，以阮杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阮杰不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）黔高刑二终字第198号刑事判决，改判以抢劫罪判处阮杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；销赃罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第374号刑事裁定，对阮杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第691号刑事裁定，对阮杰减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2014年5月30日前阮杰获本院减刑三次，共减去刑期四年零九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以阮杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯阮杰减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯阮杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.5-2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初269号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人潘进来，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省南安市，现住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被漳平市公安局取保候审，2017年9月6日被漳平市人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人潘进来犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人潘进来到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年7月20日23时8分许，被告人潘进来饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市菁城街道渔家村饭店往漳平电厂方向行驶，途经漳平市菁城街道江滨路漳平电厂路段时被执勤民警当场查获。后民警将潘进来带至漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人潘进来的血样中检出乙醇，乙醇含量为82.32mg/100ml。2017年7月27日，被告人潘进来被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人潘进来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证和测试单、当事人血样提取登记表和提取血样照片、血样采集照片、醉酒驾驶的机动车车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪经历查询情况表，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所【2017】醇鉴字第66号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人潘进来的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进来在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人潘进来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘进来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 海 强
二〇一七年十一月二日
书记员 叶银钗（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第309号
原告程效荣，男，1967年10月1日出生，汉族，煤矿工人，住拜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人田荣华，男，系该分公司总经理。
被告麦麦提*尼牙孜，男，1983年7月1日出生，维吾尔族，驾驶员，住拜城县。
被告拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司。
本院在审理原告程效荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、麦麦提*尼牙孜、拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程效荣于2015年3月19日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程效荣申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程效荣撤回起诉。
案件受理费784.6元，减半收取392元，由原告程效荣负担。
审判员 李海潮
二〇一五年三月二十日
书记员 王罗娟
翻译努尔比古丽*艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第309号原告程效荣，男，1967年10月1日出生，汉族，煤矿工人，住拜城县。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市。法定代表人田荣华，男，系该分公司总经理。被告麦麦提·尼牙孜，男，1983年7月1日出生，维吾尔族，驾驶员，住拜城县。被告拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司。本院在审理原告程效荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、麦麦提·尼牙孜、拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程效荣于2015年3月19日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程效荣申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程效荣撤回起诉。案件受理费784.6元，减半收取392元，由原告程效荣负担。审判员  李海潮二〇一五年三月二十日书记员  王罗娟翻译努尔比古丽·艾海提
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03738号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张海跃。
被执行人赵正江。
被执行人张步生。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张海跃、赵正江、张步生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮商初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张海跃于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息；被执行人赵正江、张步生对被告张海跃的还款承担连带清偿责任。因被执行人张海跃、赵正江、张步生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张海跃、赵正江、张步生无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张海跃、赵正江、张步生无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0633号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人张海跃、赵正江、张步生有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1408号
申请执行人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：秦瑞民，男，1978年8月18日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁言春，男，1976年12月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人周庆建与被执行人秦瑞民、梁言春民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执1408号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 藏克杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民特36号
申请人：褚士兰。
申请人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
申请人褚士兰、徐建于2016年5月16日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2016）兖诉前调字第030号人民调解协议书的效力，于2016年5月16日依法向本院提出确认申请，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员郭树清独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人褚士兰、徐建因委托代理一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2016年5月16日达成了人民调解协议（2016）兖诉前调字第030号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人褚士兰不识字，无法书写自己的姓名[褚士兰]，特委托兖州漕河法律服务所法律工作者徐建去兖州区房屋管理部门办理有关手续。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2016年5月16日达成的（2016）兖诉前调字第030号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭树清
二〇一六年五月十七日
书记员 孔祥府
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初554号
原告：黄克勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告：薛国峰，男，出生年月及地址不详。
原告黄克勇与被告薛国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄克勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄克勇撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告黄克勇负担。
审判员 黄立华
二〇一八年四月十七日
书记员 魏雪珂
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第449号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人唐某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月29日20时02分许，被告人唐某某驾驶豫R7H8**号小型轿车自东向西行驶至南阳市中南钻石厂南门口西，撞倒自东向西的行人于晓杏，造成该车受损、于晓杏经抢救无效死亡的道路交通事故。宛公交认字（2015）第FC498号认定，唐某某应承担此交通事故的全部责任；于晓杏不承担此道路交通事故责任。
公诉机关向法庭提供了被告人唐某某供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言及相关书证。认为被告人唐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人唐某某系南阳市宛城区ＸＸ汽车修理厂员工。2015年7月29日20时02许，被告人唐某某驾驶豫R7H8**号小型轿车，自东向西行驶至南阳市中南钻石厂南门口西，撞倒自东向西的行人于晓杏，造成该车受损、于晓杏经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人唐某某通过110指挥中心给值班民警联系后到事故大队接受调查。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC498号道路交通事故认定书，认定：唐某某驾驶机动车没有按照安全驾驶、文明驾驶；没有在确保安全、畅通的原则下通行；没有遵守在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行是造成此道路交通事故发生的原因。唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条第二款和第三十八条第三款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，唐某某承担此道路交通事故的全部责任。于晓杏无责任。
另查明，2015年9月10日，就民事赔偿部分本院民一庭出具了（2015）宛龙民一初字第368号民事调解书，由被告人唐某某、南阳市宛城区ＸＸ汽车修理厂共同向被害人亲属于清有、张富荣、祁崇、祁嵩支付除交强险外的赔偿款470000元。该款已履行完毕。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人唐某某供述：2015年7月29日20时02分左右，我驾驶豫R7H8**轿车在中南钻石厂南边的路上发生交通事故，我驾驶豫R7H8**轿车从仲景路到中南钻石厂南边的路自西向东行驶到东边，没有路了，又拐回来向西行驶，大概距仲景路还有五、六百米处，路北边突然出来一行人，撞住了。我听到嗵的一声，我就踩刹车，后调头拐回来，发现撞人了，发生事故后，我先打的120，又打的110，后来和救护车一起到医院，家属来了我害怕，在医院旁边等。后打110报警，来到事故大队。我有C1驾证，没有饮酒。我和孙某某在车上，我开车，他坐在副驾驶上。
2、证人证言
（1）、证人张某某证言：我是豫R7H8**的车主，接到事故大队民警电话来的，我下午把豫R7H8**轿车开到ＸＸ汽修厂保养，钥匙交给一个修理工，等到20时我去结账，结完帐发现我车没在修理厂院里，后听修理厂人说车被开出去试车去了，我没在意，继续等，大约半个小时后，其中一个厂里人说你先回去吧，明天再提车，我就回家了，我刚到家，就接到民警电话说我车出事了，问我车谁开走了，我就说在修理厂保养，车不是我开的，我的车只有交强险。
（2）、证人于某某证言：2015年7月29日19时30分许，我在中南厂家属院门口路上玩，20时许我快到家属院门口，听见后面哐的一声，然后向后看，看到撞住人，有一辆黑色轿车在刹车，从东往西南，又掉头向东拐过来停一下，又到事故现场。我赶紧跑过去看是我侄女于晓杏，我打了110，看到车上下去俩人，一个打电话，一个人抱住伤者，随后120来了，一起去医院了。
（3）、证人孙某某证言：2015年7月29日20时许，唐某某喊我让我和他一起出去，我们两个开厂里停的一辆车，出去往北走，然后又往东，走着走着路不通，又掉头向西，撞到人了。车是唐某某驾驶，我在副驾驶，车上就我们两个人。
（4）、证人李某证言：我是ＸＸ汽修厂的厂长，唐某某是我们厂的员工，驾驶的车是在我们厂修理的车，是一个客户放在我们厂里修理，当时没在意车号。当时安排孙某某修理的，我不知道他们把客户的车开出去。
3、书证：
（1）、被告人唐某某身份证明
证实被告人唐某某具有刑事责任能力。
（2）、查获经过
证实2015年7月29日，被告人唐某某发生道路交通事故后，到公安机关接受调查的经过。
（3）、现场勘验笔录、现场照片。
（4）、机动车辆信息。
（5）、事故车辆技术检验意见书。
（6）道路交通事故尸体检验报告。
（7）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书（宛）公交认字（2015）第FC498号。
认定唐某某承担该起道路交通事故的全部责任。
（8）调解书、收条、谅解书。
证实案发后双方于2015年9月10日就民事部分已达成赔偿协议书，被告人唐某某、南阳市宛城区ＸＸ汽车修理厂共同向被害人亲属于清有、张富荣、祁崇、祁嵩支付除交强险外的赔偿款470000元。该款已履行完毕。取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人唐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一五年九月二十三日
书记员 张涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1212号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保489号
申请人卿再成。
被申请人刘孟骅。
被申请人贺钟灵。
被申请人贺琛。
被申请人常德华汇建设投资有限公司。
法定代表人刘梦军。
申请人卿再成与被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛和常德华汇建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人卿再成于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求准予对被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司价值540万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人卿再成提供担保。
本院认为，申请人卿再成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年九月十二日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保489号申请人卿再成。被申请人刘孟骅。被申请人贺钟灵。被申请人贺琛。被申请人常德华汇建设投资有限公司。法定代表人刘梦军。申请人卿再成与被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛和常德华汇建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人卿再成于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求准予对被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司价值540万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人卿再成提供担保。本院认为，申请人卿再成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年九月十二日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄良贵，男，1986年2月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月9日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月7日刑满释放。因吸毒于2014年4月29日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄良贵犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄良贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日下午3时许，被告人黄良贵为了筹措毒资，窜到灵山县旧州镇卫生院一宿舍楼三楼，从后窗进入被害人梁某、李某的宿舍，将被害人梁某放在电脑桌上的一台价值人民币1740元的联想笔记本电脑和李某放在床头钱包里的人民币100元盗走。后被告人黄良贵将所盗来的笔记本电脑抵押给施某。2014年4月29日，被告人黄良贵因吸毒被灵山县公安局沙坪派出所抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄良贵在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了其盗窃的犯罪事实并协助公安机关追回了被盗的笔记本电脑。同年5月22日，被告人黄良贵因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的笔记本电脑返还被害人梁某。
另查明，被告人黄良贵曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月9日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄良贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案经过、办案说明、人员基本信息、广东省广州市黄埔区人民法院（2010）黄刑初字第425号刑事判决书、广州市第三看守所刑满释放证明书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人施某的证言、被害人梁某、李某的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）144号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄良贵的刑事责任成立。被告人黄良贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄良贵为吸毒而入室盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人黄良贵所犯后罪与前罪为同一种罪，亦应酌情从严处罚。被告人黄良贵在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄良贵协助公安机关追回了被盗的笔记本电脑，避免了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄良贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄良贵退赔给被害人李某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘娇
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄良贵，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月9日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月7日刑满释放。因吸毒于2014年4月29日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄良贵犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄良贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日下午3时许，被告人黄良贵为了筹措毒资，窜到灵山县旧州镇卫生院一宿舍楼三楼，从后窗进入被害人梁某、李某梅的宿舍，将被害人梁某放在电脑桌上的一台价值人民币1740元的联想笔记本电脑和李某梅放在床头钱包里的人民币100元盗走。后被告人黄良贵将所盗来的笔记本电脑抵押给施某锐。2014年4月29日，被告人黄良贵因吸毒被灵山县公安局沙坪派出所抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄良贵在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了其盗窃的犯罪事实并协助公安机关追回了被盗的笔记本电脑。同年5月22日，被告人黄良贵因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的笔记本电脑返还被害人梁某。
另查明，被告人黄良贵曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月9日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄良贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案经过、办案说明、人员基本信息、广东省广州市黄埔区人民法院（2010）黄刑初字第425号刑事判决书、广州市第三看守所刑满释放证明书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人施某锐的证言、被害人梁某、李某梅的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）144号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良贵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄良贵的刑事责任成立。被告人黄良贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄良贵为吸毒而入室盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人黄良贵所犯后罪与前罪为同一种罪，亦应酌情从严处罚。被告人黄良贵在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄良贵协助公安机关追回了被盗的笔记本电脑，避免了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄良贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄良贵退赔给被害人李某梅人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘娇
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00206号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人曾某某
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日21时30分许，被告人曾某某为向被害人胡某某追讨债务，伙同徐某、聂某某等人（均另案处理）将被害人胡某某从本县北港镇用面包车强行带至五里镇尖山水库堤坝上并进行殴打，致被害人嘴部、背部受伤，直至被害人答应一个星期内偿还债务后，被告人等人才于当晚23时将被害人送到通城县城，后被害人租的士回到北港镇家中。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某某的主要损伤为2、1⊥齿脱落，⊥1齿Ⅲ°松动及第1胸椎棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人曾某某、同案人徐某、聂某某与被害人胡某某达成赔偿协议，共赔偿被害人胡某某各项损失96000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：机动车详细信息、通话清单、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、抓获经过、户籍资料等；（2）卡口截图；（3）鉴定意见；（4）辨认笔录、指认笔录附指认现场照片；（5）证人胡某、易某某、李某、胡某乙、张某某的证言；（6）被害人胡某某的陈述；（7）被告人曾某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的发生系债务纠纷引起，被害人亦存在一定的过错责任；案发后被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 徐 莉
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审59号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：曹守良。
被执行人：郭敏。
申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人曹守良、郭敏作出盱人计征决字（2015）第0797号《社会抚养费征收决定书》，决定对曹守良征收社会抚养费48012元，对郭敏征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人曹守良、郭敏未经批准于2014年10月27日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对曹守良征收社会抚养费48012元，对郭敏征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人曹守良、郭敏收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的曹守良征收社会抚养费48012元，对郭敏征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审59号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该主任。委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县人民政府工作人员。被执行人：曹守良。被执行人：郭敏。申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人曹守良、郭敏作出盱人计征决字（2015）第0797号《社会抚养费征收决定书》，决定对曹守良征收社会抚养费48012元，对郭敏征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人曹守良、郭敏未经批准于2014年10月27日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对曹守良征收社会抚养费48012元，对郭敏征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人曹守良、郭敏收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的曹守良征收社会抚养费48012元，对郭敏征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初第1091号
原告：覃善然，曾用名覃天得，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃君然，曾用名覃天开，男，19xx年xx月xx日生，壮族，退休教师，住柳城县。
被告：韦美秀，女，xx岁，壮族，农民，住址同上；系覃君然的妻子。
被告：覃继胤，男，xx岁，壮族，农民，住址同上；系覃君然的儿子。
案由：相邻排水纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月3日
待裁事项：原告覃善然申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告覃善然负担（已交纳）。
审 判 员 ：宁敏华
二〇一五年七月八日
代书记员 ：宋厚鹰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1232号
罪犯王龙生，男,1983年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）保中刑初字第424号刑事判决,以被告人王龙生犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3749号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王龙生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯王龙生减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2023年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初294号
原告：金某
委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：余某军
原告金某与被告余某军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人袁清春到庭参加诉讼。被告余某军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提起诉讼请求称，1：请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女余某睿由原告金某抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告余某军承担。事实及理由：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年X月生育一女，取名余某睿。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告余某军未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，被告余某军不同意离婚。
因被告余某军未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告金某提交的证据结婚证一份，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对于原告金某提交的诊断证明书一份，本院认为，该证据仅能证明原告金某受伤的事实，但并不能证明原告金某的伤情系被告余某军所致，原告金某亦未提交其他证据证明被告余某军将原告金某殴打致伤。故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据意图证明被告余某军将原告金某殴打致伤的证明目的不予确认。对于原告金某提交的证据房屋出售协议书一份、合伙建房协议及见证书一份、收款收据一份，本院认为，原告金某提交的上述证据证明目的未证明原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及被告余某军向原告金某支付的彩礼，但因被告余某军未到庭，对上述财产状况及彩礼本院无法核实，故本院对上述证据不予确认。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
20XX年X月XX日，原、被告在钟祥市民政局登记结婚，结婚证字号J420881-2012-00XXXX。婚后于20XX年X月XX日生育一女，取名余某睿。2017年2月，原告金某向本院起诉，要求与被告余某军离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同持家。现原告金某向本院起诉，要求与被告余某军离婚，但原告金某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告金某对此负举证不能的责任，故本院对原告金某要求与被告余某军离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾宪荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1048号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、陈华华，均系公司职员。
被告：马丽慈，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告马丽慈物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 叶玉娟
`湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00822号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某，××人，无职业。2014年9月11日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人万莉莉、李佳会，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人万莉莉、李佳会、翻译人员傅顺珍（武汉市第二××学校手语老师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年5月22日9时许，在本市武昌区杨园公交车站搭乘702路公交车，途中趁女乘客程某某不备之机，盗得其随身携带的挎包内的钱包1个（内有人民币193.5元）。被告人陈某某在徐东村公交车站下车后，将钱包内的钱款取出并将钱包丢弃时，被公安民警抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、被害人的报案材料和陈述以及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人陈某某追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
指定辩护人认为，被告人陈某某系××人且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某于2015年5月22日9时许，在本市武昌区杨园公交车站搭乘702路公交车，途中趁女乘客程某不备之机，盗得其随身携带的挎包内的钱包1个（内有人民币193.5元）。被告人陈某某在徐东村公交车站下车后，将钱包内的钱款取出并将钱包丢弃时，被公安民警抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明被告人陈某某的到案经过及本案的侦破情况；
2、物证：扣押、发还物品清单及物证照片，证明被盗款物的扣押、发还情况；
3、书证：被告人陈某某的身份材料、刑事判决书等，证明被告人陈某某的基本身份信息及前处情况；
4、报案材料及被害人程某的陈述，证明其被盗的经过；
5、被告人陈某某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某系××人且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 于 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 涵