wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初594号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月12日生，汉族。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审,同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某与南京市公安局XX分局XX派出所民警岳某（已判刑）共同商议关于岳某退出宜兴佳园物业公司南京分公司（以下简称佳园南京分公司）的经营事宜。商议过程中岳某告知王某，其于2014年12月与南京紫金科技创新特别社区管委会投融资科科长武某（已判刑）、佳园南京分公司总经理白某商定共同参与佳园南京分公司的经营，三人约定的合作模式是岳某不出资，由其利用职务便利，协调处置佳园南京分公司在园区内工作中产生的纠纷，佳园南京分公司每年向其支付该公司33%的纯利润作为分成，白某就上述内容向岳某出具了承诺函。最终二人商定由王某持岳某所有的承诺函通过武某向白某索要物业公司三年的利润分成。2015年6月12日，王某代表岳某与白某签订了《解除合作关系协议书》，同年6月19日王某收到佳园南京分公司支付的人民币35万元（以下均为人民币）后，将其中20万元交与岳某，自己分得15万元。案发后，王某退出了该15万元。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；案发后其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赃，且无前科劣迹。综上，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月，南京市公安局XX分局XX派出所驻鼓楼区XX西路社区民警岳某（已判刑）与其辖区内的南京紫金科技创新特别社区管委会投融资科科长武某（已判刑）、佳园南京分公司总经理白某商定共同参与佳园南京分公司的经营，三人约定岳某不出资，由其利用职务便利，协调处置佳园南京分公司在园区内收取物业费、停车费过程中产生的矛盾、纠纷，佳园南京分公司每年向其支付该公司33%的纯利润作为分成，白某就上述内容向岳某出具了书面承诺函。2015年5月，岳某因与武某、白某不睦，遂将“合作”事宜告知其表弟被告人王某，并提出其欲退出佳园南京分公司的经营，让王某持岳某所有的承诺函通过武某向白某索要物业公司三年的利润分成，所得款项均分。经多次斡旋，白某同意一次性给予岳某35万元，2015年6月12日王某代表岳某与白某签订了《解除合作关系协议书》，同年6月19日，王某收到佳园南京分公司支付的35万元，将其中20万元交给岳某，自己分得15万元。
2015年11月，检察机关在侦查岳某受贿案过程中，发现被告人王某有共同受贿的嫌疑，2016年6月23日王某被立案侦查并传唤到案。王某归案后如实供述了上述事实，并退出现金15万元。另，王某在岳某案审理中曾向本院退出赃款2万元，已与岳某退出的20万元由本院一并判决没收。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、案发经过、到案经过、岳某的身份资料、职责权限文件、承诺函、南京市晟泉物业有限公司营业执照、佳园南京分公司营业执照、紫金智梦园物业服务合同、停车场管理合同、物业服务项目分包合同、解除合作关系协议书、银行账户明细、交易凭条、扣押清单、涉案款入库单、（2016）苏0106刑初189号刑事判决书等书证，证人岳某、白某、武某、卢某、祝某、郑某的证言，被告人王某的供述，录音等电子证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同国家工作人员，由国家工作人员利用职务便利，为他人谋取利益，非法索取财物，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪，应依法予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。王某依其表哥岳某的授意和安排参与并完成犯罪；受贿得逞一是利用了岳某的职务便利，二是对白某有管理权力的武某迫于岳某的压力协调白某同意一次性给予岳某35万元；且王某得赃少于岳某，故在共同犯罪中，王某起辅助作用，系从犯。王某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极退清赃款。综上可对其减轻处罚，辩护人提出的相关意见予以采纳。辩护人提出请求对王某适用缓刑的意见，鉴于其参与受贿的数额巨大，且系主动索要，不宜宣告缓刑，相关辩护意见不予采纳。
据此，本院为维护国家的廉政建设制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月1日止，已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押在检察机关的人民币15万元，其中违法所得人民币13万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 孙可义
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 ＸＸ辰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1428号
申请执行人：姜广娥，女，1947年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐凤殿，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
姜广娥与徐凤殿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0612民初391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行相应给付义务，姜广娥向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已自动履行5万元，现申请执行人姜广娥向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐志强
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初547号
原告雷某，男，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告赵某，男，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告雷某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款本金62000元及其利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月23日，被告赵某亲笔书立借条“今借到雷某同志现金捌万贰仟元正（82000.00），利息按1.5分计算。时间从2008年1月19日开始，截止2011年9月19日，共计利息50000.00元（伍万元正），合计本息132000元（壹拾叁万贰仟元正）。过期后月息2分计算。借款人赵某，身份证X,2011年8月23日”。尔后，经原告多次催收，被告赵某于2017年2月偿还20000元。之后下余本息被告以各种理由拒不偿还。
被告赵某未作答辩。
对于上述诉讼请求，原告雷某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》一张；3、本院询问被告赵某的电话记录。被告未到庭进行质证，但对借款本金82000元，已偿还20000元的事实予以认可。本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告赵某向原告雷某借款的事实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告赵某向原告雷某借款，到期应予以归还。原告主张被告偿还下余借款本金62000元及利息50000元并从2011年10月1日起按月息2﹪计算利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效次日内偿还原告雷某借款本金62000元及利息50000元，并从2011年10月1日起按月息2﹪计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 喻 红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1570号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产部总经理。系特别授权。
委托代理人刘伟明，该社诉讼组组长。
被告黎应初。
原告新化县农村信用合作联社与被告黎应初金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告黎应初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年3月20日，被告黎应初以经商为由，在原告所属坪溪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰，按季度清息，该笔借款从2014年4月14日起未支付利息，原告再三催讨，被告拒绝支付。为维护合法权益，现特具状前来，请求依法判令被告黎应初偿还原告借款本金50000元，利息12932元，本息合计62932元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告黎应初在原告所属坪溪信用社借款50000元，并约定借款利率为10.25‰；
2利息计算清单一张。经载明被告黎应初所借50000元销息至2014年4月14日止，结止到2016年4月30日尚欠原告利息为12932元，本息合计62932元；
3、被告身份证及常住人口登记卡复印件四张。以证明被告黎应初的身份情况；
4、个人贷款合同一份。以证明黎应初2013年3月19日与原告签订贷款合同，约定借款50000元，借款期限36个月，约定利率10.25‰等情况；
5、还本付息授权委托书一份。以证明被告受权原告以代扣方式扣收借款本息的情况。
对原告提交的证据，被告黎应初未进行质证。
被告黎应初未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、4、5内容客观真实，来源合法，相互印证，本院予以确认；证据2，与借款合同约定中对逾期利息的约定计算不一致，对逾期利息增收30%的罚息不予认定；证据3，公安机关颁发的证明材料，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月19日，被告黎应初以需要资金周转为由，向原告所属坪溪信用社借款50000元。当日，原告与黎应初签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告与黎应初均在贷款合同上签字盖章。次日，黎应初向原告出具了50000元借据，同年3月21日，黎应初向原告签署了还本付息授权委托书，原告向黎应初发放了贷款50000元。在借款期限内，黎应初支付原告至2014年4月13日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，黎应初未归还原告借款本金及余欠利息。截至2016年4月30日，黎应初共拖欠原告借款本金50000元、利息12727元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告黎应初是否应当向原告履行偿还本息的义务及应还本息数额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告黎应初向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告黎应初与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。黎应初未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此未作明确约定，仅就挪用借款约定了罚息，原告未提供证据证明被告黎应初存在有挪用借款行为，故本院对其主张，要求黎应初支付逾期罚息利率的请求，不予支持。被告黎应初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎应初偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
由被告黎应初偿付原告新化县农村信用合作联社从2014年4月14日起至2016年4月30日的借款利息12727元，此后的利息按约定月利率10.25‰计算，支付至清偿之日止；
驳回原告新化县农村信用合作联社其他诉讼请求；
上述一、二项中合计的本息62727元，限被告黎应初于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由被告黎应初负担1300元，原告新化县农村信用合作联社负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 铮
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王霞娜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1508号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳区五星电器百货贸易部，住所地潮阳县五星大队。
法定代表人：肖钦尔。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳区五星电器百货贸易部借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2216号
原告钤某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告钤某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钤某诉称，根据遵义市红花岗区法院（1999）红民初字第136号判决，位于遵义市红花岗区某某路X号3栋附X号面积为62.66平方米的房改房一套归我所有，故我诉至法院请求判决被告李某协助我办理该房屋的过户手续。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年1月20日登记结婚。
1997年4月1日，被告在房改过程中以其名义购买了位于遵义市老城某某路X号B3栋X单元X层附X号面积为62.66平方米的公房；同年7月30日，被告取得前述公房的《房改购买公有住户认定证》。
1999年，原告将被告诉至本院要求离婚，本院于1999年9月20日作出（1999）红民初老字第136号民事判决，判决：一、钤某与李某离婚，准予离婚；二、孩子李某甲随钤某生活到独立生活止；三、共同财产位于遵义市红花岗区某某路X号3栋附X号面积为62.66平方米的房改房一等属钤某所有。该判决已发生法律效力。
2005年6月，被告名下的前述房改房取得编号为遵房权证监证字第007XX**号《房屋所有权证》及《遵义市房地产交易市场准入许可证》。
另查，原、被告于1999年在本院的离婚诉讼中，当事人提供了前述《房改购买公有住户认定证》。
上述事实，有原告的陈述、《房改购买公有住户认定证》、（1999）红民初老字第136号民事判决、《房屋所有权证》、《遵义市房地产交易市场准入许可证》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告要求过户的房改房与（1999）红民初老字第136号民事判决中确认归原告所有的房改房存在栋号的差异，即3栋与B3栋的差异，但从原、被告于1999年在本院离婚诉讼中提供的《房改购买公有住户认定证》、房改房的面积、具体地址、取得时间等说明3栋与B3栋应当是指向同一位置即系同一套房改房，本院对此予以认定。
本案所涉房改已经本院（1999）红民初老字第136号民事判决确认归原告所有，且在庭审中没有任何证据推翻已发生法律效力的民事判决书确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第二款“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”、“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案所涉房改房的所有权已归原告所有，其系房改房的所有权人。原告虽然依据本院民事判决取得的房改房所有权，但房改房的所有权人至今仍登记为被告，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”的规定，原告仍须在房地产行政主管部门办理登记手续；原告取得房改房所有权后，没有证据证明其曾要求被告协助其办理房改房所有权过户登记手续的事实，本院无法认定房改房的所有权至今未过户的过错责任，但被告仍负有协助原告将房改房的所有权变更登记到原告名下的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效的三十日内协助原告钤某将所有权人登记为李某并座落于位于遵义市红花岗区某某路X号B3栋X层附X号房改房一套（原登记所有权人为李某的《房屋所有权证》编号为遵房权证监证字第007XX**号）的房屋所有权过户登记到原告钤某名下。
案件受理费60元，由原告钤某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 王凤革
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘贵亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2540号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：胡志勇，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告胡志勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告胡志勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月十八日
书记员 朱丽萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2468号
原告田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李锡国，男，1962年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告时秀菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王生财，男，1968年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告王瑞法，男，1955年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告田瑜诉被告李锡国、时秀菊、王生财、王瑞法民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日以与被告已达成庭下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田瑜撤回起诉。
本案案件受理费102800元减半收取51400元，由原告田瑜负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王世央
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第30号
申请执行人姜言学。
被执行人刘杰善（又名刘洁善）。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（1999）昌民初字第1号民事调解书，已向被执行人刘杰善发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘杰善以其妻子黄庆娟名义存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰善以其妻子黄庆娟名义存入的存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年三月十九日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执重字第30号申请执行人姜言学。被执行人刘杰善（又名刘洁善）。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（1999）昌民初字第1号民事调解书，已向被执行人刘杰善发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘杰善以其妻子黄庆娟名义存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰善以其妻子黄庆娟名义存入的存款130000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一四年三月十九日书记员  孙延波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2448号
申请执行人戴某某。
被执行人黄某某。
被执行人中国平安公司。
住所地：武汉市汉口。
负责人该公司总经理。
申请执行人戴某某与被执行人黄某某、中国平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为116080.37元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人中国平安公司已履行义务，本院依法查封了黄某某所有的鄂Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，被执行人被执行人黄某某无可供执行的财产。申请执行人戴某某亦不能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄某某无可供执行的财产。申请执行人戴某某亦不能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初2923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2923号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2448号申请执行人戴某某。被执行人黄某某。被执行人中国平安公司。住所地：武汉市汉口。负责人该公司总经理。申请执行人戴某某与被执行人黄某某、中国平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为116080.37元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人中国平安公司已履行义务，本院依法查封了黄某某所有的鄂Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，被执行人被执行人黄某某无可供执行的财产。申请执行人戴某某亦不能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄某某无可供执行的财产。申请执行人戴某某亦不能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初2923号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2923号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第34号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年1月4日出生，汉族，高中文化，住山西省运城市盐湖区。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月11日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）运盐刑初字第539号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月23日13时许，被告人王某窜至运城市盐湖区银湖饭店一楼的四季厅，将被害人高某某包内的一部三星牌W999（白金版）手机盗走。经鉴定，该手机价值为4760元；
2、2014年2月9日16时许，被告人王某窜至运城市盐湖区凤凰南路三星专卖店，将一台三星牌532U3C-A02型灰色笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值为3060元；
3、2014年2月19日16时许，被告人王某窜至运城市盐湖区人民医院住院楼三楼的骨科病房，将被害人鱼某某包内的3000元现金及两部手机盗走。经鉴定，其中一部三星牌589型手机价值为600元。
综上，被告人王某共计盗窃三次，涉案金额为11420元。
同时查明：1993年7月27日，被告人王某因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑四年。
认定上述事实的证据有：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人王某的讯问笔录，主要内容：2014年2月上中旬的一天上午（具体时间记不清了），我进入凤凰南路一家卖三星手机的商店，趁店员不注意，我将放在门口桌子上的一台三星牌灰色笔记本电脑的电源线、数据线、鼠标拔掉。然后将电脑塞进上衣后离开案发现场。当天我盗窃得手后，来到运城市西街电脑城二楼东边一家收电脑的商店，将电脑卖给了商店里一个三十多岁的一个男人，他给了我1000多块钱（具体钱数记不清了）。2013年11月份的一天上午（具体时间记不清了）我从银湖饭店大门溜进一楼自助餐厅对面一家卖楼房的活动现场，发现一个柜台上放着一个女式包，我把包拉开，将包里的一台三星999手机盗走，卖了大概2000元左右。2014年2月中旬我在盐湖区人民医院寻找作案目标，我溜进盐湖区医院街面上的新楼，在医院楼道里挨个推开门寻找作案目标，在其中一间病房将一个女式包里的3000多元现金和两部手机盗走，两部手机我卖了300多元；我将盗窃的物品卖给一个叫“老黑”的人，他大名不详，五十多岁左右，在二郎庙二手手机市场专门收二手手机，我偷下东西后直接给他，他给我钱。我偷的三星笔记本电脑他给了我1000元，三星999他给了我2000多元，两部手机给了我300多元；
2、王某某的报案材料，主要内容：2014年2月9日下午13点26分左右在凤凰南路三星专卖店内三星笔记本电脑（灰色）1台价值5000元人民币左右被盗；
3、康某的询问笔录，主要内容：我是王某某的同事，2014年2月9日13时30分左右我离开商店去外面买东西，返回店里时发现桌上的笔记本电脑不见了，我调看监控后发现是一名戴眼镜的中年男子偷走了，这部电脑是2013年10月份我们公司配备的，一部深灰色三星NPS32U3-A02CN，价值5000元左右；
4、鱼某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年2月19日下午4点左右，我在县医院照顾小孩，包放在病床上，过了一会儿，发现包里丢失现金3000元左右，手机一部价值3000元，总价值6000元；一部白色酷派手机于2013年2月左右花1000元购买的，一部黑色三星589手机于2011年2月左右花5000元购买的，监控显示是一名戴眼镜的中年男子趁我离开时进入骨科室内；
5、高某某的报案材料及询问笔录：2013年11月23日中午13点左右在银湖饭店一楼四季厅丢失手机一部，现金2000元左右，手机为2013年7月份购买的三星999白金版，价值8800元左右。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，主要内容：扣押被告人王某持有的T型改锥（缠有黑胶带）一把；
2、运城市人民法院（1993）运刑初字第124号刑事判决书、2014年10月i6日山西省永济市监狱释放证明，主要内容：被告人王某因犯盗窃罪被运城市人民法院判处有期徒刑四年，并于1993年1月12日至1995年2月12日在山西省永济监狱服刑；
3、运城市盐湖区价格认证中心关于王某涉案赃物的价格鉴定结论书，主要内容：三星牌532U3C-A02型便携式计算机一台，鉴定价值3060元，三星牌589型手机一部，鉴定价值600元，三星牌999（白金版）手机一部，鉴定价值4760元。以上三项合计涉案价值为8420元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人王某，男，1972年1月4日出生，汉族，高中文化，住址山西省运城市盐湖区。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，有前科犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处五千元。二、随案移交的被告人王某的作案工具自制T型改锥一把予以没收，上缴国库。
上诉人王某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已依据其犯罪事实及情节，作出合理量刑，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一五年三月十六日
书记员 贾媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4503号
上诉人（原审被告）：韩际全，男，1980年5月30日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：韩从玉，男，1967年3月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人韩际全因与被上诉人韩从玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人韩际全在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩际全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5342号
原告：王遂庆，男。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王毅波，男。
被告：洛阳开天餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路1号401房。
法定代表人：王伟哲，经理。
被告：王伟哲，男。
被告：丁春桥，男。
被告：高蓓蕾，女。
本院在审理原告王遂庆与被告王毅波、洛阳开天餐饮管理有限公司、王伟哲、丁春桥、高蓓蕾装饰装修合同纠纷一案中，原告王遂庆未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师丽锋
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第26号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1942年1月生于江西省芦溪县，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被芦溪县森林公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，被告人杨某于2014年1月24日15时20分许，看到自家门口左边凋落的藤叶子，就准备将其烧掉，于是随手从口袋掏出气体打火机点燃�落的藤叶子，不一会，火势蔓延，引发二家冲山场森林火灾。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积为138.5亩，造成直接经济损失64477.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某因疏忽大意造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日15时20分许，被告人杨某看到自家门口凋落了许多碗藤叶子，就准备将其烧掉，之后从口袋掏出气体打火机点燃凋落的碗藤叶子，不久因火势蔓延，烧至屋后山岭，引发二家冲山场（权属萍乡市国营玉女峰林场）森林火灾。经芦溪县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾的过火有林地面积为138.5亩，直接经济损失64477.5元。
被告人杨某�2014年1月24日经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，联营造林协议书，证人朱某、杨某甲、刘某、冯某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在燃烧碗藤落叶时，应当预见可能引发火灾，因其疏忽大意而造成森林火灾，致使过火有林地面积为138.5亩，直接经济损失64477.5元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其出示的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用非监禁刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1180号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胥某云，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1120号起诉书指控被告人胥某云犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胥某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日15时10分许，被告人胥某云醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道北某塑料公司对开路段处，因操作不当碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人胥某云受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人胥某云在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年5月26日向公安机关投案。经鉴定，被告人胥某云驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.2mg/100ml。经认定，被告人胥某云承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胥某云在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人胥某云抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控视频及截图、被告人胥某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胥某云有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胥某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2131号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人罗传华、孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理（法律援助）。
被告孙某甲，男，汉族。系原告长子。
被告孙某乙，男，汉族。系原告次子。
被告孙某丙，女，汉族。系原告长女。
被告孙某丁，女，汉族。系原告次女。
原告彭某某诉被告孙某甲、孙某丙、孙某乙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人罗传华、被告孙某甲、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某乙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告有五个子女，小儿子孙正春因病于2012年农历4月8日去世，因其年老多病，生活费无着落，特要求四被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费500元，并承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称：每月赡养费500元太高，300元可以接受；其他的没啥意见。我现在每月4000元，若退休1000多元，妻子出过车祸，且没收入，每月医疗费需800多元，现在申请医保，只要我有能力，我会尽赡养义务的。
被告孙某丙辩称：500元过高，300元可以接受，我没有收入，家庭主要收入来源于我丈夫和儿子，家里6口人，没其他收入，家庭经济困难，可以调查。我爸死二十多年，兄弟姐妹几个没给一分钱，还说借我妈钱不给，这都不是事实，平时我对我妈好坏，邻居都知道。
被告孙某丁辩称：我丈夫在博物馆当电工，每月1000多元，身患多病，生有一儿一女，都在上学，我开有一家门市部，挣不到钱，还有婆婆，每月还要给她300元赡养费。每月500元达不到，我认为300元有点多，200元可以接受。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明：原告彭某某与其丈夫孙德恒共育有五个子女：长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙正春、长女孙某丙、次女孙某丁。原告彭某某的丈夫孙德恒二十多年前已去世，三子孙正春于2012年农历4月8日去世。原告彭某某有自己单独的居所，亨受国家农村医疗保险，每月可领取80元养老保险金，另有一间房屋出租，每月有60元房屋租金收入。四个子女中有的对其进行生活照顾，有的有时提供少许金钱和物资帮助。比较而言，被告孙某乙、孙某丁的家庭经济状况较被告孙某甲、孙某丙更为困难一些。
另查明，原告彭某某与本案四被告及孙志文曾签订遗赠抚养协议一份，因孙志文和孙某乙履行部分义务后，不愿继续履行该协议，且该协议部分内容违法，本院依彭某某请求，依法解除了该协议。2013年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。
上述事实有当事人陈述、赡养协议、民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每一个具有赡养能力子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此，原告彭某某要求各被告给付赡养费的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。但是，在确定具体的赡养费金额时，应当具体情况具体分析，充分考虑两个方面的问题：一是优先考虑被赡养人的实际需要，二是各个子女的家庭经济状况和实际赡养能力。参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出数额和原告彭某某的实际生活需要，考虑四被告的家庭经济状况和实际赡养能力，原告彭某某要求每人每月支付赡养费500元的诉讼请求过高，应予适当调整，综合考量，酌定被告孙某甲、孙某丙每人每月给付赡养费300元，被告孙某乙、孙某丁每人每月给付赡养费200元，均从2013年9月1日开始计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年9月1日起，被告孙某甲、孙某丙每人每月给付原告彭某某赡养费300元，被告孙某乙、孙某丁每人每月给付原告彭某某赡养费200元，2013年9月1日至本判决书生效当月的赡养费于本判决生效之日起五日内付清，从本判决生效之月的下一月起，一月一付，均于当月的十五日前付清。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告彭某某负担10元，被告孙某甲、孙某丙、孙某乙、孙某丁分别负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 蒋 荟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1875号
原告：于仁泽，男，住吉林省梅河口市。
被告：赵善顺。
被告：赵子龙，男，住长春市朝阳区。
原告于仁泽与被告赵善顺、赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
于仁泽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担偿还借款13万元；2.二被告连带承担利息从2016年1月1日起至本息还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；⒊诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日被告找原告借钱，原告找朋友韦艳军转款15万元给被告。2016年10月25日被告找到原告，被告重新给原告打了一份借条，并由被告侄子赵子龙做担保人在借条上签字。但被告在还款期限到期后，一直不偿还借款。故原告诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因于仁泽不能提供赵善顺、赵子龙的准确送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回于仁泽的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告于仁泽起诉。
案件受理费2,900.00元不予收取，退与原告于仁泽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1002号
申请执行人朱某某。
被执行人徐某某。
被执行人徐某甲。
朱某某与徐某某、徐某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）豫0122民初615号已经发生法律效力。被执行人徐某某、徐某甲没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人徐某某、徐某甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某、徐某甲新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2265号
原告：李长志，男，汉族，教师。
被告：金艳平，女，汉族。
原告李长志与被告金艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长志到庭参加了诉讼，被告金艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金75000元，并自2017年1月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年1月2日，被告金艳平向我借款75000元，并出具欠条一枚，约定2017年12月25日还款，按每月利率2%计算支付利息，并用商品房买卖合同和农村土地承包经营权证抵押。逾期经多次索款未果，故诉至法院。
金艳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告从原告购买一辆大挂车价值85000元，被告当时给付35000元，尚欠50000元，后还清全部借款后又借出50000元，约定按每月利率2%计算支付利息。2016年12月30日偿还7000元，2017年1月2日按每月利率2%计算结算利息后原被告重新签订借款75000元的合同，约定2017年12月31日还款，按每月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的借款合同一份。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款支付利息的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。在此期间被告所偿还的款项应先从借款本金中扣除并不再计息。
综上所述，对李长志的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金艳平给付原告李长志借款本金及利息75000元；
二、被告金艳平向原告李长志以43000元为本金自2017年1月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告李长志的其余诉讼请求。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取837元由被告金艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2265号原告：李长志，男，汉族，教师。被告：金艳平，女，汉族。原告李长志与被告金艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长志到庭参加了诉讼，被告金艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金75000元，并自2017年1月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年1月2日，被告金艳平向我借款75000元，并出具欠条一枚，约定2017年12月25日还款，按每月利率2%计算支付利息，并用商品房买卖合同和农村土地承包经营权证抵押。逾期经多次索款未果，故诉至法院。金艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告从原告购买一辆大挂车价值85000元，被告当时给付35000元，尚欠50000元，后还清全部借款后又借出50000元，约定按每月利率2%计算支付利息。2016年12月30日偿还7000元，2017年1月2日按每月利率2%计算结算利息后原被告重新签订借款75000元的合同，约定2017年12月31日还款，按每月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的借款合同一份。2、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款支付利息的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。在此期间被告所偿还的款项应先从借款本金中扣除并不再计息。综上所述，对李长志的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金艳平给付原告李长志借款本金及利息75000元；二、被告金艳平向原告李长志以43000元为本金自2017年1月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告李长志的其余诉讼请求。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取837元由被告金艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月二十一日书记员张春庄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第110号
原告甘某。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告周某。
原告甘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告甘某以希望和被告进行庭外协商为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告甘某负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 伍志芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘仕聪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港复执字第0367号
申请执行人：石萍，
被执行人：李刚，
被执行人：曹玉祥，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人石萍与被执行人李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0659号民事判决书书已发生法律�力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本案进入拍卖阶段，现被执行人曹玉祥配偶耿守珍名下的位于连云区墟沟镇石门街道检察院宿舍楼东单元502室房屋1套（丘号05571010）已拍卖成交，被执行人曹玉祥名下的位于连云区陶庵街中山中路37号3单元203室房屋1套（丘号524002-2-42）已流拍，现申请执行人依法申请暂续拍卖，并书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0659号民事判决书书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年八月八日
书记员 茆 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初846号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区。
负责人：刘智强。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告燕鑫与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月15日，燕鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按燕鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由燕鑫负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第293号
上诉人（原审被告）张胜强，男，1959年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张巧俊，女，1944年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张胜俊，女，1947年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张俊霞，女，1953年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张俊英，女，1956年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张俊平，女，1966年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张静恩，女，1973年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张敬娜，女，1969年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张改恩，女，1977年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张红驰，男，1984年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张兰兰，女，1981年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张成，男，1987年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张婷，女，1988年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张凤兰，女，1975年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张凤春，男，1982年4月19日出生，汉族。
以上十四被上诉人委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人张胜强因共有纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张胜强于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张胜强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人张胜强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琦
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保42号
申请人：牛丽霞，女，1987年6月7日生，汉族，住临漳县。
申请人：王一颐，女，2011年10月7日生，汉族，住临漳县。
申请人：王一铭，男，2013年11月12日生，汉族，住临漳县。
申请人：孙玉娥，女，1963年7月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人：史新平，男，1958年4月27日生，汉族，住峰峰矿区。
被申请人：临漳县永安公交客运有限公司，地址：临漳
法定代表人：王运财，该公司经理。
申请人牛丽霞、王一颐、王一铭、孙玉娥与被申请人史新平、临漳县永安公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出申请，要求将史新平驾驶临漳县永安公交客运有限公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆价值中的24万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牛丽霞、王一颐、王一铭、孙玉娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押史新平驾驶临漳县永安公交客运有限公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆（保全价值24万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月七日
书记员 李丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催59号
申请人：常州市德胜模具厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇建业路**号。
投资人：陈刚，该厂厂长。
委托代理人：杨璐，该厂员工。
申请人常州市德胜模具厂申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市德胜模具厂持有的号码为3140005131853664，面额为20000元，出票日期为2017年11月27日，出票人为常州市德胜模具厂，收款人为常州市德胜塑料机械有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市德胜模具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市德胜模具厂负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 叶
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1193号
原告叶某，女，汉族，1987年1月4日生，住乐平市。
被告潘某，男，汉族，1987年10月18日生，住乐平市。
本院在审理原告叶某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 刘达春
二〇一八年五月八日
书记员 杨 群
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执826号
申请人关美花，女，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人庆原，女，51岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人庆原，该公司董事长
本院在执行申请人关美花申请执行庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初547号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）内0102民初547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月五日
书记员 郭剑羽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执826号申请人关美花，女，汉族，46岁，住呼和浩特市新城区。被执行人庆原，女，51岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人庆原，该公司董事长申请人关美花申请执行庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初547号民事判决书，责令被执行人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司1060000元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年五月二十五日书记员  郭剑羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15126号
原告:吕小华,女,1965年1月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：�颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吕小华为与被告金厚荣、金滨兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕小华的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告金厚荣、金滨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小华诉称，两被告系父子。2015年3月份，两被告向原告借款。2015年3月16日，原告汇款给被告金厚荣100万元，后两被告归还58万元，并于2015年3月18日向原告补写了借条借款42万元。该借款经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延。�此，诉请判令两被告共同归还借款42万元并赔偿利息损失（从2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告金厚荣、金滨兵均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份及个人业务结算申请书一份，证明原告借给二被告42万元及该借款已经交付的事实。本院认证认为，借条为原件，有两被告的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的借条的真实性予以认定，个人业务结算申请书中盖有银行印章，本院对该证据的真实性亦予以认定。
经审理查明，2015年3月份，两被告向原告借款。2015年3月16日，原告通过银行转账将100万元借款交付给被告金厚荣。后两被告归还了58万元，还剩42万元未归还，为此，两被告于2015年3月18日出具借条一份，载明：“今�吕小华人民币肆拾贰万元整。”后两被告未归还上述42万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款42万元事实清楚，证据确实充分，有两被告出具的借条为凭。对于原告要求两被告归还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告从2016年7月29日起赔偿利息损失无事实及法律依据，本院仅支持从起诉之日起开始计算的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金厚荣、金滨兵于本判决生效后十日内归还原告吕小华借款42万元，并从2016年9月6日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告吕小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00761号
申请执行人邓惠国。
被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市信一广场25幢905-906室。
法定代表人梁海勇。
邓惠国与苏州吉安多建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2012年12月3日作出（2012）熟虞商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州吉安多建筑装饰工程有限公司支付邓惠国货款23000元，支付违约金3450元，两项合计26450元，由苏州吉安多建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费609.20元，两项合计1034.20元，由苏州吉安多建筑装饰工程有限公司负担。苏州吉安多建筑装饰工程有限公司负担的诉讼费用由苏州吉安多建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内直接支付给邓惠国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司名下的苏E×××××汽车，目前未发现汽车踪迹；向工商部门查询，被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司已被苏州市常熟工商行政管理局吊销营业执照；未发现被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司法定代表人梁海勇的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位27484元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司法定代表人梁海勇的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苏州吉安多建筑装饰工程有限公司法定代表人梁海勇的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王少锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1960号
原告：殷佳诚。
法定代理人：廖小燕，女，系原告殷佳诚之母。
原告：廖小燕。
被告：骆福生。
原告殷佳诚、廖小燕诉被告骆福生法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告殷佳诚、廖小燕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷佳诚、廖小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告殷佳诚、廖小燕负担。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十二月五日
书记员 李 想
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1960号原告：殷某，男，汉族，2016年1月17日生，住赤壁市。法定代理人：廖某，女，系原告殷某之母。原告：廖某，女，汉族，1985年8月4日生，住赤壁市。被告：骆某，女，汉族，1959年9月20日生，住赤壁市。原告殷某、廖某诉被告骆某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告殷某、廖某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某、廖某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告殷某、廖某负担。审判长 王 韵审判员 王 洁审判员 江发清二〇一六年十二月五日书记员 李 想
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执120号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人徐胜彬，男，1964年10月11日出生，汉族，住单县。
被执行人丁瑞峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住单县。
被执行人吴松，男，1980年9月9日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行徐胜彬、丁瑞峰、吴松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第662号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执120号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人徐胜彬，男，1964年10月11日出生，汉族，住单县。被执行人丁瑞峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住单县。被执行人吴松，男，1980年9月9日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行徐胜彬、丁瑞峰、吴松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第662号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2730号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系原告员工。
被告丁雅润，女，回族，1974年7月29日出生，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告丁雅润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告丁雅润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2012年7月5日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下，向原告申请办理一张银联标准卡金卡（香港旅游卡）信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币60000元。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年5月27日，被告结欠原告本金人民币44427.13元及利息、滞纳金等其他费用8663.12元，经催收未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44427.13元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用8663.12元（计至2015年5月27日），并按合同约定支付自2015年5月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁雅润未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1．信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告申请信用卡并获批的事实；2．《催收账户基本资料及账户信息明细》一份，证明被告信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，被告丁雅润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月5日，被告填写一份信用卡申请表向原告申请办理一张银联标准卡金卡（香港旅游卡）信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币60000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“乙方（被告丁雅润）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息……预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息……利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条约定“乙方（被告丁雅润）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定，“持卡人（被告丁雅润）未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费”。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年5月27日，被告结欠原告本金人民币44427.13元、利息及滞纳金等其他费用8663.12元。起诉后，被告未偿还过款项。
本院认为，原告与被告丁雅润之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁雅润通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现原告要求被告返还透支本金以及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金、其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁雅润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雅润应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币44427.13元及相应的利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年5月27日的利息及滞纳金等其他费用8663.12元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1127元，由被告丁雅润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执132号
申请执行人李某，女，1942年12月24日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1965年4月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某与被执行人刘某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初76号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初76号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5529号
原告：尹朝军，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省韩城县。
委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：史玉凤，女，1946年12月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告尹朝军与被告史玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝军及委托诉讼代理人高飞，被告史玉凤到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
尹朝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告间的《友佳房产销售协议书》；2、判令被告返还原告购房款180000元；3、判令被告赔偿原告交付购房款期间的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，原告（买方乙方）与被告（卖方甲方）订立《友佳房产销售协议书》。约定：甲方将坐落在武清区泉鑫佳苑小区11-1-301室111.51平米房屋及地下室一间卖给乙方所有，精装修包括在价格内；房产交易价格1150000元；乙方交定金140000元；2017年4月7日之前一次性结清房款，剩余贰万元甲乙双方办理改名过户乙方支付甲方。甲方无条件配合乙方办理改名过户；若乙方反悔，甲方不退定金，若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。合同中，还具体规定了双方的其他权利和义务。原告按约定，签订合同当时给付被告定金140000元。2017年3月10日，原告又根据被告要求，补交其定金40000元。实际上，被告出售的房屋系平房拆迁还迁所得。因该房是被告现唯一住房，出售后被告将无房可住。故负责还迁的部门，不允许被告出售该房，不给办理被告房屋更名手续。至此，造成被告事实上的违约，原告与被告协商解除合同、返还定金事宜未果。综上所述，原告与被告之间房屋买卖合同合法有效。但因房屋不能改名过户，造成被告承诺的改名过户无法完成，原告无法得到该房屋，此应视为因不可抗力不能实现合同目的，原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》之规定，提起本诉，请求法院支持原告诉请。
史玉凤辩称，原告陈述房屋买卖的情况属实，原告也给付了一部分定金，当时原告就是图便宜买的房，但是后来原告不给钱了，是原告违约了，责任全在原告，所以不同意原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，原告提交证据：1、2017年1月7日的房屋买卖协议书，证明双方第一次签订合同情况，原告交付50000元定金；2、友佳房产销售协议书，证明因被告急需用钱要求原告追加90000元定金，共计给付140000元定金；3、收据，证明原告又补交40000元的定金。原告方另有证人李某、赫某、于某出庭作证.被告未提交任何证据。庭审中，本院出示了依原告申请调取的变更房屋权属姓名说明及被告书写的申请。本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：通过案外人友佳中介和缘禄中介介绍，且已告知原告涉案房屋系被告名下唯一住房的情况下，原、被告双方于2017年1月27日签订《友佳房产销售协议书》，约定：甲方（被告）将坐落在武清区泉鑫佳苑小区11-1-301室111.51平方米房屋及地下室一间卖给乙方（原告）所有，精装修包括在价格内；房产交易价格1150000元，同时约定定金140000元；协议第九条约定：其他未尽事宜：1.乙方于2017年4月7日之前一次性给付甲方结清玖拾万元房款，剩余贰万元甲乙双方办理改名过户乙方支付甲方。甲方无条件配合乙方办理改名过户。原告于当日给付被告定金140000元，被告为原告出具收条，注明：“今收到尹朝军买房定金人民币140000元，大写壹拾肆万元。收款人：史玉凤、纪洪军。2017年1月7（27）日。”2017年3月10日，原告再次给付被告房屋定金40000元，被告为原告出具了收据1张，注明：“今收到补交泉鑫佳苑11-301订金40000元，大写肆万元整。收款人：纪洪军。交款人：尹朝军。”至此，原告共计给付被告房屋定金180000元。2017年4月6日，原、被告及证人李某、赫某、于某共同到武清区黄庄街道办事处咨询涉案房屋更名事宜，被告知涉案房屋不符合更名条件，原告遂向被告提出解除合同，后双方就返还定金事宜协商未果，现原告已涉案房屋为被告名下唯一住房无法过户为由起诉被告，要求解除双方签订的协议书，退还原告房屋定金180000元并赔偿资金占用利息。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，但因涉案房屋为被告名下唯一住房，不具有更名条件，故该合同无法继续履行，应予以解除，现原告要求解除销售协议书并无不当，本院予以支持；被告在自己明知确有唯一住房的情况下，还与原告签订售房协议书，同时在协议中约定无条件配合办理改名过户，故此造成此后果被告应承担主要责任，以7成为宜；原告在证人赫某、于某明确告知且自己明知涉案房屋为被告名下唯一住房不具有更名条件的情况下，仍与被告签订买卖协议书，并多次给付定金，造成此后果原告亦应承担部分责任，原告要求被告返还定金180000元的请求过高，以支持126000元为宜；原告请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹朝军与被告史玉凤于2017年1月7（27）日签订的《友佳房产销售协议书》；
二、被告史玉凤于本判决生效后10日内返还原告尹朝军房屋定金126000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告担负585元，被告担负1365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一八年七月九日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第301号
申请执行人：程保钦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑仁灵，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程云碧，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程顺平，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人程保钦与被执行人郑仁灵、程云碧、程顺平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月1日作出的（2014）樟民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑仁灵、程云碧、程顺平未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人程保钦民间借贷款人民币1.5万元的义务，经申请执行人程保钦申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑仁灵、程云碧、程顺平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人郑仁灵、程云碧、程顺平银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月3日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月三日
书记员 陈晓霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5909号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：王利辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市宝坻区人民医院与被告王利辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王利辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民医院向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费5466.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因右腕切割伤来原告处住院治疗，双方建立医疗服务合同关系。经住院治疗，于2017年9月27日被告自动离院。入院期间，被告应花各种医疗费用7966.02元，已交押金2500元，尚欠5466.02元。此款虽经原告多次电话催要未果。2018年6月12日，原告以书面《催款通知书》形式催要欠款，但被告仍拒付。据上所述，原告认为，原告与被告间的医疗服务合同依法成立，被告接受了原告提供的医疗服务，理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法予以审理。
天津市宝坻区人民医院为支持其诉请向本院提交证据如下：
1.住院病历一份，证明原告与被告医疗服务合同关系以及被告的住院治疗情况；
2.住院预交金收据2份，证明被告预交款共计2500元；
3.费用明细清单一份，证明被告在原告处治疗和用药情况，同时结合住院病历当中的手术志愿协议书、麻醉同意书、手术安全核查单、住院医患协议书中被告的签字确认，可以证明被告对自己被采取的医疗手段以及支出的费用情况是知情的，被告总计支出医疗费为7966.02元；
4.催款通知书、快递回执各一份，证明原告向被告催款情况。
王利辉在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月25日至2017年9月27日，被告因右腕切割伤入原告处住院治疗2天。被告在原告处用去医疗费7966.02元，扣除被告预交押金2500元，被告尚欠医疗费5466.02元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费5466.02元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因右腕切割伤入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费5466.02元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费5466.02元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告王利辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利辉于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币5466.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王利辉负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并及时将票据提交本院。）
审判员 裴悦杰
二〇一八年七月二十日
书记员 于心平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1365号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。
法定代表人：冯现昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程帅，男，公司员工。
被告：赵捷，女，汉族，住安阳市开发区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告赵捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南北斗物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。
审判员 刘渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初345号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王达，男，1989年9月21日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］371号起诉书指控被告人王达犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日23时50分许，被告人王达酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市区洪泽湖路与人民大道交叉口向东60米处时，撞到道路中间隔离护栏，致被告人王达受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王达血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王达于2017年1月25日凌晨在医院被公安机关查获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王达在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、孙某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄凤凤
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执75号
申请执行人栗某某，女，住调兵山市。
被执行人贾某某，男，住调兵山市。
申请执行人栗某某，依据铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1647号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人栗某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人栗某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执75号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初678号
原告朱随芳。
被告郭勇。
原告朱随芳诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱随芳的起诉。
案件受理费1050元，退还原告朱随芳。
审判员 张 东
二〇一六年六月三日
书记员 周姝成
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4190号
上诉人（原审被告）：张春福（曾用名张来福），男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建起，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张春福因与被上诉人黄建起渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张春福及其委托诉讼代理人王燕、被上诉人黄建起的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春福上诉请求：撤销一审判决,改判驳回黄建起一审诉讼请求,一、二审诉讼费由黄建起承担。事实和理由:黄建起主体不适格,其不是涉案鱼池的承包人,龚启月是涉案鱼池的权利人;假设黄建起主体适格,是合法的发包人,其发出通知也没有任何依据,不发生解除合同的法律效力。
黄建起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,黄建起是本案适格主体,龚启月认可黄建起与张春福之间的合同,亦同意黄建起作为原告提起本案诉讼;根据双方合同约定,应每五年协调承包价格,如协调不成则终止合同,2017年双方就承包价格未能协商一致,黄建起要求解除合同符合合同约定和法律规定,请求驳回上诉，维持原判。
黄建起向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年1月1日黄建起、张春福订立的鱼池承包合同于2018年1月10日解除;2、诉讼费由张春福承担。
一审法院认定事实：张春福与张来福系同一人，2012年1月1日黄建起作为发包方即甲方，张来福作为承包方即乙方签订鱼池承包合同，约定：一、甲方将坐落在镇农场中的100亩鱼池承包给乙方,标准为每亩750元，共计75000元。二、协议有效期为15年即自2012年1月1日至2027年12月31日止。每5年协调一次每亩地的价格,协调不成此合同终止。三、乙方必须在每年的12月1日以前一次付清本年度的承包费,不得拖欠。否则甲方有权终止合同。四、乙方在承包期内有权自主经营,甲方不得干涉。五、因国家或地方规划等原因,致使本合同不能履行或部分不能履行的,自调整之日起,甲方按月份相应退回乙方被占用的土地承包费。占用地的补偿费用归甲方,地上建筑物及鱼池损失补助归乙方所有。六、在承包期内,甲方负责乙方原有电力设施用电。七、乙方向甲方交纳五年的保证金,金额为壹拾万元,如果乙方不能再承包此鱼池应提前半年通知甲方。如果不能履行合同,这壹拾万元作为违约金。如果能履行合同,这壹拾万元作为第五年的鱼池承包费。八、违约责任:合同履行期间如一方违约将赔偿对方2倍承包费的损失。九、如遇不可抗力的自然灾害,所造成的一切损失与甲方无关。合同签订后,双方开始履行合同。2017年11月27日黄建起一方向张春福发出通知，通知内容为：张春福，按照2012年1月1日你与黄建起订立的鱼池承包合同第二条规定，现通知你于2017年11月30日上午9点-10点到农场办公室协商下一个5年鱼池的承包费价格。如你未按此通知规定前来协商，视为协商不成，同意解除合同。张春福收到通知后，于2017年11月30日到农场办公室与龚启月协商下一个5年鱼池承包费的价格，双方未协商成功。黄建起于2018年1月10日向张春福邮寄解除合同通知书，张春福于2018年1月20日收到该通知。
另查明，2018年2月7日黄建起向一审法院提交声明，内容为其承包的崔黄口南提农场的土地、鱼池，已全权委托龚启月对外发包，龚启月以其本人名义发包、订立合同以及合同履行过程中的行为本人均予认可。
一审法院认为，黄建起提供的鱼池承包合同写明发包人为黄建起，承包人为张春福，而且黄建起已明示其承包的崔黄口南提农场土地、鱼池全权委托龚启月对外发包，龚启月以其名义发包、订立合同，以及合同履行过程中的行为其本人予以认可。故根据合同相对性原则，黄建起作为原告起诉，主体适格。根据双方签订的鱼池承包合同第二条、第三条规定，黄建起方有权在5年期满后下一年度承包费交付日期之前协调下一个5年的承包费价格，因此黄建起方通知张春福于2017年11月30日协商下一个5年承包费的价格并无不妥。依据鱼池承包合同第二条的约定，双方对下一个五年承包费价格协商不成，双方权利义务对等，均有权解除合同，使合同权利义务终止。因此黄建起行使合同解除权有事实和法律依据。黄建起请求确认2012年1月1日黄建起、张春福订立的鱼池承包合同的解除时间以张春福收到黄建起解除通知书为准。
一审法院判决:“原告黄建起与被告张春福（曾用名张来福）签订的鱼池承包合同于2018年1月20日解除。案件受理费40元，由被告张春福负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，黄建起作为发包人、张春福作为承包人，签订涉案鱼池承包合同，黄建起对涉案承包合同不持异议，张春福对上述合同中本人签字亦予认可，根据合同相对性原则，黄建起作为原告起诉，主体适格。虽然张春福主张黄建起不是本案适格主体,龚启月是实际权利人,但是龚启月亦表示涉案鱼池相应的权利义务主体为黄建起并同意黄建起作为权利人提起本案诉讼,故而对于张春福该项上诉主张，本院无法支持。根据涉案承包合同约定，黄建起有权在5年期满后与张春福协调下一个5年的承包费价格，如双方对下一个五年承包费价格协商不成，双方均有权解除合同，使合同权利义务终止。因此黄建起行使合同解除权具有事实和法律依据，一审法院依法支持黄建起诉讼请求并无不当。综上所述，张春福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张春福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 于丽英
代理审判员 豆 艳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，系该单位工作人员。
被告：梁浜，男，1983年6月3日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁乡。
被告：张榆，女，1985年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告梁浜、张榆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审 判 长 李维凤
审 判 员 佟德华
人民陪审员 杨大威
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6380号
原告：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林立贵，男，1971年2月7日出生，汉族，住象山县。
被告：林丹红，女，1980年11月4日出生，汉族，住象山县。
原告蔡召青与被告林立贵、林丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告林立贵、林丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡召青向本院提出诉讼请求：1.被告林立贵立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年3月20日起，按月利率20‰计算至给付之日止）；2.被告林丹红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息自2016年3月21日起算。事实和理由：2016年3月20日，被告林立贵以资金周转所需向原告借款30000元，约定借款按月利率20‰计，由被告林丹红提供担保。后被告林立贵未按约支付利息，也未归还本金。
被告林立贵、林丹红未作答辩。
原告蔡召青围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告林立贵、林丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条，并结合原告在庭审中的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定，出借人可随时向借款人主张还款。现原告诉请被告林立贵归还借款30000元并按月利率20‰自借款次日计算利息损失，应予支持。被告林丹红作为担保人，未约定保证方式，依法应对案涉借款承担连带责任保证。被告林丹红承担保证责任后，有权向被告林立贵追偿。被告林立贵、林丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立贵于本判决生效后5日内归还原告蔡召青借款30000元，并支付逾期利息（自2016年3月21日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告林丹红对上述款项承担连带保证责任；被告林丹红承担保证责任后，有权向被告林立贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林立贵、林丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈闪闪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第99-3号
申请执行人广东中窑窑业股份有限公司，佛山市南海区罗村下柏工业区中窑大厦。
被执行人佛山市吉尼斯陶瓷有限公司，佛山市南庄镇季华西路168号瓷海国际B区第8座第01号至03号二楼第32号至34号铺位。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，江西省宜春市宜丰县工业园。
被执行人佛山市吉尼斯陶瓷有限公司，佛山市南庄镇季华西路168号瓷海国际B区第8座第01号至03号二楼第32号至34号铺位。
关于原告广东中窑窑业股份有限公司诉被告佛山市吉尼斯陶瓷有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第178号已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款1639425.63元；2、支付案件受理费12995.71元；3、支付本案执行费21643.35元。以上合计1674064.69元（未含迟延履行期间的债务利息）。鉴于被执行人至今未履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市吉尼斯陶瓷有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司的银行存款、收入1945978.77元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁伟恒