广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第14号
原告：李贵云，男，汉族，1983年8月26日出生。
委托代理人：林斯标，男，汉族，1978年12月4日出生。
被告：珠海市国诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：唐国徕。
委托代理人：胡春桂，女，汉族，1968年4月3日出生。
原告李贵云诉被告珠海市国诚汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵云及其委托代理人林斯标和被告法定代表人唐国徕及其委托代理人胡春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告携带自有私人车辆粤C×××××号大客车挂靠被告公司名下，双方并签定车辆挂户协议书。原告同时向被告支付了车辆挂靠管理费。此后，原告携带自有私人车辆粤C×××××号大客车以被告名义分别与珠海市格林投资有限公司和金地集团珠海投资有限公司签定了车辆租赁协议，包车期限从2011年9月20日至2012年9月19日，车辆租赁费用：110000元／年。费用支付采取月结形式，每月支付租车费用9167元。该车辆租赁费用由珠海市格林投资有限公司和金地集团珠海投资有限公司通过银行转帐方式转入以被告名义开设的中国建设银行珠海分行前山支行，账号：×××1832内，并由被告负责转交原告。起初，被告都能按时将珠海市格林投资有限公司和金地集团珠海投资有限公司支付原告的车辆租赁费转交原告。但后来，被告就私自扣留了珠海市格林投资有限公司支付原告2012年2月20日至2012年5月20日共计三个月车辆租赁费合计27501元及金地集团珠海投资有限公司支付原告2012年4月20日至2012年5月20日共计一个月车辆租赁费合计9167元。被告私自扣留原告车辆租赁费合计36668元，经原告多次向被告催讨，但被告总以各种原因拒不偿还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告汽车租赁费人民币36668元；二、被告偿还原告汽车挂靠押金1000元；三、被告赔偿延迟偿还汽车租赁费利息暂计1500元（从2012年5月31日暂计至偿还之日止，以37668元为基数，按中国人民银行贷款利率的两倍计算）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、企业法人营业执照；2、行驶证；3、车辆挂户协议书；4、收据；5、车辆租赁协议；6、证明；7、银行对账单。
被告辩称：一、原告起诉被告拖欠汽车租赁费用36668元与事实不符，理由如下：1、原告挂靠被告公司，是经被告法定代表人唐国徕的女婿介绍。双方开始合作较好，考虑到朋友关系，被告只是象征性地每月收取100元管理费。2012年以后，原告总是提前到公司领取租金。但珠海市格林投资有限公司、金地集团珠海投资有限公司的租金还没有到被告账上。当然，被告也就不能向原告支付租金，这样双方就发生了矛盾。为此，被告给原告出据一张2012年5月份租金的欠条（金额约17000元），还报了警，这有南屏派出所报警回执为证。在本案中，原告故意不拿出被告出具的欠条。2、原告起诉被告拖欠四个月的租金，显然违背常识。因为汽车租赁行业，都是实行月结制，即下个月支付上个月的租车费。如果被告拖欠原告四个月费用，原告早就停运了。珠海市格林投资有限公司出据证明称在2012年5月31日支付了三个月的租金。这份证明不是真实的，因为原告与珠海市格林投资有限公司租车协议明确约定每个月支付租金到被告账户。如果证明属实，一说明珠海市格林投资有限公司违约；二证明没有及时给付原告租金不是被告的过错。原告应该先起诉珠海市格林投资有限公司。3、2012年5月份以后的租金是珠海市格林投资有限公司、金地集团珠海投资有限公司直接转到原告账户上的，所以每个月地税税金是由被告垫付的。地税税率是6%，即91627元×2×6%=1100元，加上四月份的税金，共是6个月总计6600元（2012年4月份至9月份税金），这在判决时应予抵扣。
二、原告起诉主张的押金1000元，被告确认并愿意退还。
三、对于利息问题。依据合同法的规定，利息有约定的按约定，没有约定的视为没有利息。且被告没有违约，被告同意给他一个月的租金，原告自己不要，非要两个月的租金才产生了纠纷。对原告利息的主张，应予驳回。
四、原告找人在被告的车辆上乱涂乱画，导致被告花费5000元，该款应予抵扣。
被告在举证期间提交了以下证据：1、照片；2、代开发票申请表五张。
经审理查明：2011年9月18日，被告为乙方、金地集团珠海投资有限公司（以下简称金地公司）为甲方签订《车辆租赁协议》一份，约定：乙方每星期一至星期日向甲方提供车牌号码为粤C×××××的大巴用于接送员工、客户的服务所用；费用支付采取月结形式，乙方每月5日前将上个月的租车费用发票（发票金额9167元整）提供给甲方，甲方在收到租车发票15天以内以转账形式支付前一个月租车费用9167元整。同日，被告与珠海市格林投资有限公司（以下简称格林公司）签订与上述协议内容、金额完全一致的另一份《车辆租赁协议》。2011年9月19日，原告为乙方、被告为甲方签订《车辆挂户协议书》一份，约定：乙方挂户车辆为粤C×××××；挂户车辆的产权和使用权均属乙方所有，乙方自主经营，自负盈亏；挂户时间从签字之日起至车辆使用期满以及报废或者迁户为止，甲方坚持挂户自愿，迁出自由的原则……。同日，原告向被告支付押金1000元。上述三份协议签订后，原告就将车辆粤C×××××挂靠在被告名下，向金地公司与格林公司提供租车服务。金地公司与格林公司将汽车租赁费支付给被告后，再由被告支付给原告。
2012年11月1日，金地公司出具《证明》一份称：2012年4月20日至5月20日的租赁费9167元已于2012年5月31日支付到国诚账户上，上述费用为我公司支付李贵云所有的粤C×××××大巴租赁费。同日，格林公司也出具《证明》一份称：2012年2月20日至5月20日的租赁费27501元已于2012年5月31日支付到国诚账户上，上述费用为我公司支付李贵云所有的粤C×××××大巴租赁费。两份《证明》中的款项，由金地公司、格林公司于2012年5月31日通过招商银行与工商银行转账支付到被告账户。
庭审时被告开始表示已支付两份《证明》中的汽车租赁费36668元给原告，具体支付情形为被告法定代表人唐国徕与原告共同到银行取款机，唐国徕取钱后直接交给原告，原告没有出具收条。后来，被告又确认尚欠原告5月份（4月20日到5月20日）租赁费17234元（已扣除税款1100元）。被告表示曾向原告出具一份欠条，该份欠条由原告持有，欠条内容为“欠5月份汽车租赁费及1-4月份费用已付清、之后的汽车租赁费由租车公司直接转给原告”，原告对欠条一事不予认可。被告表示共代原告垫付税款6600元，原告认可并同意从被告尚欠的汽车租赁款中扣除。
另查明，被告举证照片一张，显示照片中的车辆被人涂上“欠债还钱”等字样。原告表示此事与自己无关，也与本案无关。
本院认为：原、被告签订《车辆挂户协议书》、被告与金地公司、格林公司签订《车辆租赁协议书》以及被告收到金地公司、格林公司《证明》中的款项36668元等事实，原、被告均无异议，对此本院予以确认。对于原告的各项主张，分析如下：
首先，关于被告尚欠原告的汽车租赁款。被告主张已通过取现付款的方式已向原告支付了5月份以前的费用，只欠原告5月份17234元（已扣除税款1100元），同时主张有其向原告出具的欠条为证。原告对此不予认可，被告对其已支付涉案款项只有自己的单方陈述，未提供其他证据证实，对被告的主张本院不予采纳。而且，如果被告向原告支付了款项，应由原告向其出具收据等凭证，而不是被告向原告出具欠条，这与常理不合。同时结合金地公司、格林公司的《证明》及付款凭证，本院确认被告尚欠原告汽车租赁费36668元。另外，被告共代原告垫付税款6600元，原告认可并同意从被告尚欠的汽车租赁款中扣除。因此，被告还应向原告支付汽车租赁费30068元。2012年5月31日被告收到上述款项36668元时即向交付给原告，但其至今仍未支付，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但其利息损失应为以30068元为基数、从2012年5月31日起计至付清为止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
其次，被告认可收取原告1000元押金并愿意退还，因此本院对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求予以支持。
另外，被告主张原告找人在被告的车辆上乱涂乱画，导致被告花费5000元，但被告未证明与原告相关，也未提供花费5000元的票据，对其抵扣主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告珠海市国诚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李贵云支付汽车租赁费30068元；
二、被告珠海市国诚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李贵云支付以30068元为基数、从2012年5月31日起计至付清为止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失；
三、被告珠海市国诚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李贵云押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币390元，保全费人民币420元，合计810元，由原告负担136元，被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一三年三月十八日
书记员 莫纯洁