安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初699号
原告：张丽，女，1980年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯湖北省通山县人，现住六安市。
被告：赵刚，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，厂里职工，籍贯安徽省六安市人，现住六安市。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张丽与被告赵刚占有物返还纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告赵刚及其委托诉讼代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本人房屋租金12208元;2、判令被告返还二孩高跃天残疾补助金2160元;3、追加大孩高宇轩的抚养费每年20000元，直至大学毕业;
4、追加二孩高跃天的抚养费每年32000元，直至终身。5、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：1、本人与被告于2015年由法院判决离婚，两孩子的抚养权归本人，由于二孩高跃天是个重度脑瘫儿，当时协商由其爷爷奶奶暂时帮忙照顾二孩，并且把我名下的五套房屋每年的租赁收益32000元作为照顾二孩的费用，2017年1月孩子的爷爷突然去世，其奶奶独自照顾不了二孩了，于是2017年3月1日本人带回照顾，同时收回本人名下的房屋租赁收益及管理权，由于租客租金都是一年一交的，被告已提前收取，本人多次催被告归还房屋租金，被告一直找理由往后推脱，直至最后拒付。故请求法院判令被告返还房屋租金12208元。
2、二孩高跃天的残疾补助金必须由本人领取，被告一直不配合交接，而且拒绝归还二孩的残疾补助金，故请求法院判令被告返还2015年，2016年，2017年三年的残疾补助金每年720元，共2160元。3、大孩高宇轩现在13岁，是一所私立学校8年级的学生，其学费每年需要20000元，服装费每年需要2000元，课外读物每年需要1000元，辅导费每年3000元，寒暑假3个月生活费每年需3000元，保险费每年1000元，新农合每年180元，共计每年需要30180元，之前法院判决每年给付大孩高宇轩10000元的抚养费是远远不够的，故请求法院判令被告追加大孩高宇轩每年20000元抚养费。4、二孩高跃天是个重度脑瘫患者，今年十岁了，智力为零，不会吃饭，没有咀嚼能力，头不能抬起来，也不能独自坐立，四肢僵硬，每天癫痫发作数次（口吐白沫，牙关紧咬，四肢抽搐），属全瘫，而且大小便不能控制，常年需要穿纸尿裤，直至到老。因为是病孩，性情特别暴燥，为了让其情绪平稳，舒服，常年需要服用红参来安神，因其没有咀嚼能力，必须吃半流食，一日三餐必须要做到不重复，有营养，易吸收，易消化，给他做饭的时间比正常人做饭的时间要超过一半以上的时间，上午十点要加水果，下午要喝次酸奶，这些水果和酸奶必须是要加热的，也就是这些原因，二孩的小便特别多，因此，本人每隔一小时就要为他换洗尿布，因此本人全天24小时都在全力照顾二孩，没有工作的时间了，也就是这些原因，故请求法院判令被告支付二孩高跃天抚养费每年32000元，直至终身。5、由于被告品行足够恶劣，不愿尽起自己作父亲的义务和责任，多次讨要，其说不上法院他是不会给抚养费的，因此被告的行为浪费了本人和政府的财力，物力，和人力，外加时间等资源，因此，此次诉讼费用必须由被告承担。
原告张丽为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
两份证明（徐士芳、叶杨），证明两套房屋的房租已经交予被告赵刚。
被告赵刚在庭审中辩称，1、根据原告诉请第一项，早在2017年本案被告所谓的代收租金向本案原告已经微信转账支付完毕，且金额与本案被告实际收取租金是不符的，只有6000元，与原告所述的12208元不符；2、高跃天残疾补助金其中一年2016年有720元，但该费用用于高跃天的生活；3、对高跃轩的抚养费增加20000元的要求不能成立，该事项在原被告离婚案件中已经处理完毕，同时在处理离婚案件中根据当地的平均生活水准来确定的，以及根据当事人的收入来确定的，是基本的需求，不是高需求，原告要求的超出正常和基本的需求是不能成立的。且我们在2015年诉讼中本案被告赵刚将自己所有的财产给付原告，其目的是对孩子生活和教育的安排；4、诉请第四项不能成立，在2015年诉讼中对高跃天的生活安排在离婚案件中已经作出处理，目的是安排高跃天之后的生活问题。若原告方认为其没有能力或是不愿意抚养两个孩子，被告愿意抚养两个孩子，同样房屋也该归被告所有。综上所述，本案原告要求被告需要年支付合计6万余元的费用，已经远远超出被告作为普通工薪阶层的收入状况，也远远超出六安市当地经济发展水平，同时被告自己还需要生活，其家人也需要生活，所以原告的诉请不符合情理及法律规定。对原决定的事情在没有发生变更的情况下重新起诉是没有法律依据的。请求法院驳回原告诉请。
被告赵刚为支持其辩解向本院提供证据如下：
证据1、（2015）六金民一初字第00832号民事调解书，证明原告、被告就高跃天、高宇轩的抚养问题、及抚养费承担问题已经做出处理，原告现诉讼并没有发生重大情势变化；如果被告没有能力抚育两子，两子均可由被告抚养，五套房屋应转归被告；
证据2、微信转账记录，证明原告于2017年6月22日收到被告支付的代收出租房剩余租金，租金事情已经处理完毕。
本院经审理认定事实如下：经庭审举证，结合法庭调查，当事人对证据无异议的在卷佐证。庭后原被告补证并经原被告质证核实，原告提供五份证明证实原告五套房屋租金2017年由被告陈刚代收。六安经济技术开发区残疾人联合会出具说明证实，高跃天享受重度残疾人生活护理补贴每年720元，2016年度720元生活护理补贴打卡给赵刚，2017年度720元生活护理补贴打卡给石玉明（石玉明系赵刚父亲，2017年1月已去世）。原告张丽与被告赵刚于2015年7月6日案经安徽省六安市金安区人民法院制作（2015）六金民一初字第00832号民事调解书双方协议离婚，原被告夫妻共同财产五套房屋（六安市寿春小区14号楼101、201、301、401、501室）归原告张丽所有，婚生子高宇轩归原告抚养，婚生子高跃天（高跃天是个重度脑瘫患者）抚养权归原告张丽，高跃天暂有被告赵刚抚养，高跃天暂有被告赵刚抚养期间该五套房屋的租赁收益及日常管理由赵刚负责。2017年1月被告赵刚父亲石玉明去世，被告母亲无法照料孙子高跃天，原告张丽于2017年3月1日回六安居住，并收回其名下五套房屋的租赁收益及管理权，2017年3月15日原告张丽将其二孩高跃天带回由其抚养。因租户租金均为一年一交，被告赵刚已提前收取，除被告于2017年6月22日已通过微信转账给原告6000元房租，被告赵刚还应返还原告租金12208元。被告补证两份证明经核实，被告赵刚为寿春路小区201室（房屋原告张丽所有）租户添置了家用电器及物品为：一台冰箱、一台洗衣机、两台空调（挂壁式）、两张床、两张写字台、两个衣柜、一张餐桌、六把椅子。因原告对被告添置的电器物品双方无法协商折抵被告代收房租，现原告同意被告将其添置的电器物品搬回。因被告未返还原告租金，遂原告张丽于2018年1月22日诉讼来院，请求判如所请。
本院认为,原告要求被告返还代收租金12208元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告为租户添置了家用电器及物品，因原告对被告添置的电器物品双方无法协商折抵被告代收房租费，现原告同意被告将其添置的电器物品搬回，本院予以采纳。原告要求被告返还二孩高跃天残疾人生活护理补贴，因2016年二孩高跃天由赵刚抚养，其残疾人生活护理补贴720元应由被告收取。2017年度720元生活护理补贴打卡给石玉明（石玉明系赵刚父亲，2017年1月已去世），被告赵刚庭审中辩称其未领取，原告要求被告返还二孩高跃天残疾人生活护理补贴2160元，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告追加大孩高宇轩的抚养费每年20000元，直至大学毕业;追加二孩高跃天的抚养费每年32000元，直至终身。因为本案案由为占有物返还纠纷，该两项诉请属另一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内返还原告张丽房屋租金12208元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）;
二、被告赵刚为寿春路小区201室（房屋原告张丽所有）租户添置了家用电器及物品为：一台冰箱、一台洗衣机、两台空调（挂壁式）、两张床、两张写字台、两个衣柜、一张餐桌、六把椅子归被告赵刚所有；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一八年四月十八日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。