wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终8号
上诉人（原审原告）：刘小毛，男，1953年11月25日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，男，1960年8月12日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司，住所地遂川县泉江镇云岗，统一社会信用代码913608278623243245。
负责人：刘小勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人刘小毛因与被上诉人江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司（以下简称燕京啤酒遂川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小毛上诉请求：撤销原判，依法改判燕京啤酒遂川公司支付医疗费、交通差旅费、鉴定费13287.25元，按月支付退职待遇市平均工资75％。事实和理由：1、原判遗漏要求判令燕京啤酒遂川公司按月支付退职待遇市平均工资75％的诉讼请求；2、劳动者患病由用人单位承担医疗费，与是否存在因果关系无关；3、劳动者患病在医疗期内不得被辞退；4、原判认为医疗费发生在被辞退之后而不予支持，理由不成立。
燕京啤酒遂川公司辩称，1、经过生效判决认定，双方之间无劳动关系；2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘小毛所患疾病与工作无因果关系；3、退职待遇属于劳动争议范畴，双方无劳动关系，故不应支持。故原判正确，请予维持。
刘小毛向一审法院起诉请求：判令燕京啤酒遂川公司赔偿其健康权损失13287.25元，其中医疗费7489.35元、鉴定费3928元、交通费896元、住宿费973.9元。
一审法院认定事实：1992年始，刘小毛在燕京啤酒遂川公司从事酿酒车间的粉碎、进料蒸酒花、排槽等工作。2015年2月，燕京啤酒遂川公司辞退刘小毛。经劳动仲裁、诉讼，均未认定双方存在劳动关系。江西求实司法鉴定中心作出赣求司〔2016〕医鉴字第08004号法医学鉴定意见书认定，无法明确刘小毛所患神经××与在燕京啤酒川公司所从事的工作间是否存在因果关系。2015年4月至2015年8月，刘小毛花费医疗费7489.35元。
一审法院认为，刘小毛的医疗费用发生在2015年4月至2015年8月间，刘小毛自2015年2月始已不在燕京啤酒遂川公司务工，且未提供相关证据证实其所患神经××与在燕京啤酒遂川公司所从事的工作间存在因果关系，故刘小毛以《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十六条第二项“实行劳动保险的企业的临时工、季节工及试用人员，患病或非因工负伤的医疗期间以三个月为限，其医疗待遇与一般工人职员同”的规定，要求燕京啤酒遂川公司支付其健康权损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回刘小毛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘小毛负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明，2004年后，刘小毛在燕京啤酒遂川公司从事劳务工作。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘小毛与燕京啤酒遂川公司之间不存在劳动关系，已经过生效判决予以确认。刘小毛诉请支付退职待遇纠纷属于劳动争议纠纷，应以劳动关系的存在为前提，故一审对此不予支持并判决驳回刘小毛的全部诉讼请求正确，该判决并未遗漏其诉请。根据江西求实司法鉴定中心赣求司〔2016〕医鉴字第08004号法医学鉴定意见书，无法认定刘小毛所患神经××疾病与其在燕京啤酒遂川公司从事的劳务工作存在因果关系，故刘小毛以提供劳务者受害为由要求燕京啤酒遂川公司承担相应的损失，于法无据。此外刘小毛关于患病医疗期内不能辞退，用人单位应当承担医疗费等理由，因双方不存在劳动关系，且医疗费发生在双方劳务关系解除之后，故该上诉理由均不能采纳。
综上所述，刘小毛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘小毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1398号
上诉人（原审原告）：李发明，公民身份号码×××，女，汉族，1984年9月3日出生，西宁市大十字地下商城售货员，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：师存军，公民身份号码×××，男，汉族，1984年11月30日出生，西宁市村民。
被上诉人（原审被告）：师成海（师存军之父），公民身份号码×××，男，汉族，1960年6月28日出生，西宁市村民。
被上诉人（原审被告）：张志梅（师存军之母），公民身份号码×××，女，汉族，1962年9月5日出生，西宁市村民。
上诉人李发明因与被上诉人师存军、师成海、张志梅排除妨害纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,
李发明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：已生效的西宁市中级人民法院（2016）青01民终816号民事判决明确西宁市城北区大堡子镇大堡子村7号北面15间房屋中进大门起三间房屋由李发明使用，师存军三人不仅拒不履行生效判决，阻碍李发明使用房屋，还强行在房屋上加盖了两层房屋。这一行为侵犯了李发明的使用权，李发明要求停止侵害，并拆除加盖的房屋，恢复原状的诉求合理合法。其次，李发明取得的房屋使用权具有排他性和福利性，可以排除他人干涉，不受他人影响，合理合法的使用。师存军三人的加盖导致地面下陷，房屋摇摇欲坠，对李发明的人身安全及正常生活居住构成了严重的威胁，该房屋根本无法居住，直接影响了李发明对房屋的合理使用。李发明曾向城建局反映该问题，城建局要求停止施工，说明加盖行为使房屋存在危险，对李发明使用产生了直接的人身危险。原审法院完全忽视加盖行为侵犯李发明合法使用权的事实，驳回起诉错误。物权法规定用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，李发明对该房屋的使用权属于物权法规定的用益物权。侵害民事权益应当承担侵权责任，师存军三人的行为应受侵权责任法和物权法的调整，属于人民法院的受案范围。
一审法院认为，西宁市城北区大堡子镇大堡子村7号院内北面3间房屋由李发明使用。2017年5月，师存军、师成海、张志梅在该房屋上加盖了二层房屋。李发明与师存军等人的诉讼是基于加盖的房屋是否符合相关行政审批问题，该诉讼不属于人民法院受案范围，遂裁定驳回李发明的起诉。
本院认为，根据本院（2016）青01民终816号民事判决查明的事实，涉案三间房屋之上在2011年时就因加盖房屋而被城管部门拆除。此次诉讼中，师存军、师成海、张志梅并未提供任何有关再次加盖房屋获得审批许可的手续。而涉案的三间房屋本身就是无任何审批许可手续的建筑物，三间房屋及其上加盖建筑物合法与否、是否拆除均属于由行政机关认定的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 王有林
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳文伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保118号
申请人：枣强县东信裘革制品有限公司，住所地：枣强县大营镇鹿家屯村。
法定代表人：王冬梅，经理。
被申请人:枣强县德昌皮毛制品专业合作社，住所地：枣强县大营镇曙光街路北皮草大世界内，统一信用代码：131121NA000617X。
法定代表人：樊淑军，理事长。
被申请人：樊淑军，女，汉族，1960年7月3日出生，现住枣强县大营镇郭庄村**号，身份证号码：1330231960********。
被申请人：郭俊晖，男，汉族，1963年4月17日出生，现住枣强县大营镇郭庄村，身份证号码：1330231963********。
本院在受理申请人枣强县东信裘革制品有限公司与被申请人枣强县德昌皮毛制品专业合作社、樊淑军、郭俊晖保证合同纠纷一案。依据申请人2017年4月22日经指挥中心网络查控系统将樊淑军名下民生银行衡水永兴路支行账户50×××76存款冻结84万元，已冻结66.31元。将郭俊晖名下邮政银行枣强县支行账户62×××45存款冻结84万元，已冻结53.55元。冻结期限至2018年4月22日。经指挥中心网络查控系统查询枣强县德昌皮毛制品专业合作社查无开户信息。2017年4月26日将郭俊晖名下枣强县农村信用社石村信用社账户62×××79存款冻结84万元，已冻结2.07元，未冻结839997.93元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月十日
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初354号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈钦添，男，1989年7月23日出生，汉族，中专毕业，个体经营户，户籍所在地广东省五华县，住五华县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月18日被息县公安局民警抓获，同年4月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人（法律援助）朱勇，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人陈钦添犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈钦添及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年11月至2018年2月期间，被告人陈钦添通过在QQ群中发布出售低价生活用品的虚假信息，诱使魏某等人通过QQ与其联系后，陈钦添采取与魏某等人微信聊天许以低价的方式分别骗取魏某、吕某、王某、李某900元、2000元、1800元、1000元。
2018年6月22日，被告人陈钦添亲属分别退还900元、2000元、1800元赃款给魏某、吕某、王某。
本院另查明，2018年8月13日，被告人陈钦添亲属退还被害人李某赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证的证据，即有书证：到案经过、前科证明、银行交易记录等；被害人魏某、吕某、王某、李某的陈述；被告人陈钦添的供述与辩解；电子数据：手机截图等证据证实，足以认定。被告人陈钦添对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议，辩护人对公诉机关指控被告人陈钦添犯诈骗罪的定性没有异议，但辩护人辩称被告人陈钦添如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，且其亲属积极退赃并缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈钦添以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财5700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈钦添犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈钦添利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，从重处罚。被告人陈钦添归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈钦添当庭认罪、悔罪，系初犯，且其亲属积极退赃并缴纳罚金，亦可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钦添犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一八年八月十三日
书记员 卢晓莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7264号
原告：朱某。
委托代理人:俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：项某甲。
原告朱某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人俞建中、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，因未婚先孕，不得已于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子项某乙。婚后，因被告脾气暴躁且个性善变多疑，双方�常吵架叉打。2011年2月，双方发生矛盾后被告搬离枫桥住所，双方至今未联系，被告亦未履行抚养儿子项某乙的义务。2015年7月10日，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令：一、与被告项某甲离婚；儿子项某乙由原告抚养成人，被告自2011年起每年承担6000元抚养费。庭审中，被告将抚养费数额变更为每年7200元。
被告项某甲庭审中口头答辩称：双方至今虽未联系，但是被告多次寻找过原告，均未找到。被告多次拨打过原告的手机，但原告号码已更换，而被告至今未更换手机号码。其也去看望过儿子，还拍了照片留存。结婚前被告给了原告31000元，婚后三年内所挣的钱全部交由原告保管。儿子应该由父亲抚养。婚前原告在东和乡小坑村购买的房屋被告出过钱，请求法院分割。
经审理，本院查明：原、被告�××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子项某乙。2011年2月双方发生矛盾后处分居状态，儿子项某乙跟随母亲生活。被告项某甲以承包鱼塘为生，并无固定的住所。2015年7月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决予以驳回。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、结婚登记审查处理表；2、出生医学证明及户口簿复印件；3、本院（2015）绍诸枫民初字第241号民事判决书等证据予以证实。上述证据被告均无异议，本院经审查后予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告曾向本院起诉离婚，说明双方的感情已有了裂痕，本院判决驳回原告的离婚诉请已一年有余，双方本应在此期间加强沟通，修复感情。但事实并不如此，双方在此期间仍无联系，感情仍未得到改善。即使被告曾作出一定的努力挽回婚姻，但双�长期分居的状态和原告坚决要求离婚的态度可证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告在东和乡小坑村有共同房屋，但被告未向本院提供证据证实，即使该房屋存在，被告庭审中也陈述系原告婚前购买，故本院对被告的该辩称不予采信。至于儿子项某乙的抚养问题，本院认为被告项某甲以承包鱼塘为生，无确定的住所，项某乙长期随母亲生活，不改变其生活环境对其成长和教育更有利，故婚生子项某乙由原告抚养为宜。根据法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养教育费。原告要求被告每年支付抚养教育费7200元，符合本地的经济发展状况和实际生活水平，本院予以支持，但被告支付抚养教育费应自离婚后起至儿子成人止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告项某甲离婚；
二、儿子项某乙由原告朱某抚养教育成人，被告项某甲在本判决生效之日起每年支付原告朱某抚养教育费7200元至项某乙成人止，款限当年的12月底前付清；
三、驳回原告朱某其余的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 李 荣 震
二〇一六年七月二十日
书 记 员 �未腾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢50号
周斌、马能杰：
申请执行人周斌与被执行人马能杰民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00144号判决书已发生法律效力，申请执行人周斌向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马能杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢50号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2086号
原告李天养，男，1969年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人张妤，广东承诺律师事务所实习律师。
被告庞汉升，男，1968年5月19日出生，汉族，湛江市经济技术开发区。
被告冼观妹，女，1967年7月24日出生，汉族，湛江市经济技术开发区。
原告李天养诉被告庞汉升、冼观妹买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘剑哲、被告庞汉升到庭参加诉讼，被告冼观妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞汉升多次向原告购买海产品“虾”，直至2015年7月20日，总共欠原告虾款254478元。原告于2015年7月20日向被告催收上述货款，但庞汉升声称暂时无钱，出具了《欠条》，确认上述拖欠原告货款的事实，并和原告约定将于2015年8月10日前付清上述货款，逾期则向原告支付违约金。庞汉升并未按约定偿还货款，直至2015年8月10日还拖欠原告货款204478元，后虽多次断断续续偿还了一部分货款，但直至2016年10月25日尚欠原告93483元。之后，原告多次向庞汉升催要上述货款，但其拒不偿还。被告冼观妹与庞汉升是夫妻关系，应共同承担债务。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款93483元；2、被告支付违约金（自2015年8月10日起至判决生效之日止，暂计至2016年11月25日为111996.29元，按月利率6%计）；3、若被告没有按法院判决的期限履行金钱给付义务，被告需加倍支付迟延履行期间的债务利息品；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庞汉升辩称，其不认识原告李天养，每一张货单（天养水产代销合同）上的签名都不是其本人所签，是他人冒签的，付款亦不是本人经手，《欠条》也是原告带人抓我去部队的第二招待所逼迫我签名盖手印的。
被告冼观妹不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告庞汉升多次向原告李天养购买虾，直至2015年7月，庞汉升欠李天养虾款254478元。2015年7月20日，庞汉升向李天养出具《欠条》，载明：兹欠到李天养人民币贰拾伍万肆仟肆佰柒拾捌元正（￥254478元）,7月23日前付5万,余下每星期还款陆万元,到8月10日前还清;否则按每天5%利息计付（即5分）。经手人：庞汉升。担保人：冼土友。日期：2015年7月20日。出具《欠条》后，庞汉升向李天养偿还虾款160995元，尚欠虾款93483元。李天养多次催收欠款未果，遂诉至本院，要求依法处理。
另查，被告庞汉升（曾用名庞阳荣）与冼观妹于1994年10月18日登记结婚。
以上事实有原告提供的《欠条》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告庞汉升向原告李天养出具的《欠条》，系双方存在买卖关系而产生，故本案属于买卖合同纠纷。被告出具的《欠条》欠原告款项后经原告多次追索，未能依约偿还，显属违约，故原告起诉要求被告偿还货款及逾期违约金有理，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金过高，可从2015年8月10日起按年利率24%计付。冼观妹与庞汉升为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故冼观妹应对上述货款及违约金承担共同清偿责任。对于庞汉升辩称其“不认识原告李天养，每一张货单（天养水产代销合同）上的签名都不是其本人所签，是他人冒签的，付款亦不是本人经手，《欠条》也是原告带人将其抓走逼迫其签名盖手印”的问题，因其未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对庞汉升该观点不予采信。被告冼观妹经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞汉升、冼观妹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李天养支付欠款93483元及支付自2015年8月10日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，保全费1547.39元，由被告庞汉升、冼观妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 余冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10987号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 傅欢欢
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初76号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月19日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。2008年因盗窃被劳动教养2年，2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，2015年1月27日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑1年4个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月19日11时10分许，被告人徐某某窜至辽阳县首山镇百业城商场西门，趁被害人王某某不备，将其上衣兜内的一部手机扒窃。被告人徐某某在实施扒窃时被百业城商场保安人员发现，在其逃跑时将其抓获制服，并在其身上搜出刚刚扒窃的白色真板手机。经辽阳县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币5元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人的证言；书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一六年四月五日
代书记员 许华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳�铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费113元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初817号
原告：张淑霞，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告张淑霞与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人袁涛祥到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费4965.63元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费4965.63元（47.9平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张淑霞逾期交房安置补助费4965.63元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛煜薪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1195号
原告：深圳某有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎某辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆某钧，系该公司工作人员。
被告：李某进，男，1997年10月13日出生，土家族，务农。
原告深圳某有限公司与被告李某进追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告深圳某有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某有限公司起诉后，其以被告李某进外出下落不明，致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告下落后再另行起诉为由，而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳某有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某有限公司负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 冉万民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第151号
原告刘灿山。
被告杨晓平。
本院在审理原告刘灿山与被告杨晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘灿山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灿山撤回起诉。
案件受理费754.5元（已减半），由原告刘灿山负担。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 兰 青
山西省盂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初60号
公诉机关盂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，女，1958年11月16日出生，汉族，山西省阳泉市人。系死者梁XX妻子。
附带民事诉讼原告人梁X1，男，1979年8月17日出生，汉族，山西省阳泉市人。系死者梁XX之子。
附带民事诉讼原告人梁X2，女，1982年4月10日出生，汉族，山西省阳泉市人。系死者梁XX之女。
委托诉讼代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告人(即附带民事诉讼被告人)陈爱寿，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
委托诉讼代理人陈存寿，男，1955年4月14日出生，汉族，山西省阳泉市人。系被告人陈爱寿兄长。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈爱寿犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴，代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2及其委托诉讼代理人赵宏杰、被告人(即附带民事诉讼被告人)陈爱寿及其委托诉讼代理人陈存寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控，2017年12月6日18时30分，被告人陈爱寿未取得机动车驾驶证驾驶白色达到报废标准的晋XX**奇瑞牌小型轿车由南向北沿X县XX镇外环路通过X县XX镇外环路2KM+500M交叉口时，与行人梁XX接触肇事，致梁XX当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人陈爱寿逃离事故现场。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中陈爱寿负全部责任。公诉机关认为，被告人陈爱寿的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、证人证言、鉴定结论等主要证据材料。
附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2诉称，由于被告人陈爱寿的行为造成梁XX死亡，现要求其赔偿死亡赔偿金171394元、被扶养人生活费53526元、丧葬费27487.5元、误工费、交通费20000元、精神损失费30000元，共计302407.5元。
被告人陈爱寿对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称赔偿数额偏高，无力赔偿那么多钱。
经审理查明，2017年12月6日18时30分，被告人陈爱寿未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的晋XX**奇瑞牌白色小型轿车由南向北沿X县XX镇外环路通过X县XX镇外环路2KM+500M交叉口时，与行人梁XX接触肇事，致梁XX当场死亡，车辆损坏。案发后被告人陈爱寿拨打了110报警电话，后逃离事故现场返回家中。2017年12月6日21时22分，被告人陈爱寿到X县公安局XX派出所投案自首。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中陈爱寿负全部责任。
另查明，被告人陈爱寿驾驶的晋XX**奇瑞牌白色小型轿车逾期未检验，逾期检验强制报废期止为2017年6月30日。
又查明，附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2依法应得的赔偿包括：死亡赔偿金171394元（10082元/年×17年＝171394元）、丧葬费27487.5元、误工费1000元、交通费1000元，共计200881.5元。2017年12月11日，被告人家属已赔偿被害人家属30000元。
证明上述事实的证据有：1、盂县公安局交警大队110接处警受理单及受理交通事故案件登记表证明案件的来源；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明事故现场情况；3、驾驶证查询信息、车辆信息、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书证明肇事车辆情况；4、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人因交通事故死亡的事实；5、呼气酒精测试结果单、人体尿样、唾液毒品检测报告证明被告人未吸食毒品，案发前未饮酒；6、盂县公安局交警大队归案经过说明证明被告人于2017年12月6日21时22分到盂县公安局XX派出所投案自首；7、盂县公安局交警大队道路交通事故认定书证明此次事故被告人负全部责任；8、证人曹XX的证言材料证明事故发生的部分经过；9、嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人无前科劣迹；10、被告人陈爱寿的供述材料证明事故发生的经过，以及案发后逃离事故现场回家的事实；11、被告人陈爱寿身份证明材料证明被告人已达刑事责任年龄；12、经济赔偿凭证证明被告人家属已赔偿被害人家属30000元；13、附带民事诉讼原告人提供的王XX的户口信息、身份证复印件证明身份关系、盂县XX镇X村村委会出具的证明材料证实梁XX的家庭情况、盂县XX中心卫生院的居民死亡医学证明书证实梁XX死亡的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈爱寿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人陈爱寿系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人陈爱寿当庭认罪且赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚，但其无证驾驶已报废机动车，应酌定从重处罚。对于其给被害人造成的经济损失，依法应当承担�偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院依法予以支持，但关于精神损失费的请求没有相关法律依据，本院不予支持；请求赔偿被扶养人生活费，因王XX未满60周岁，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，故该诉讼请求本院不予支持；请求赔偿交通费和误工费因未提供证据佐证，本院酌情认定。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年6月6日止。）
二、被告人陈爱寿赔偿附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2死亡赔偿金171394元、丧葬费27487.5元、误工费1000元、交通费1000元，共计200881.5元，除以支付30000元，再赔偿170881.5元。
（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2的其他诉讼请求。
四、涉案晋XX**奇瑞牌小型轿车一辆，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩 小 龙
山西省盂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0322刑初60号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人王XX，女，1958年11月16日出生，汉族，山西省阳泉市人。系死者梁XX妻子。附带民事诉讼原告人梁X1，男，1979年8月17日出生，汉族，山西省阳泉市人。系死者梁XX之子。附带民事诉讼原告人梁X2，女，1982年4月10日出生，汉族，山西省阳泉市人。系死者梁XX之女。委托诉讼代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。被告人(即附带民事诉讼被告人)陈爱寿，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。委托诉讼代理人陈存寿，男，1955年4月14日出生，汉族，山西省阳泉市人。系被告人陈爱寿兄长。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈爱寿犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴，代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2及其委托诉讼代理人赵宏杰、被告人(即附带民事诉讼被告人)陈爱寿及其委托诉讼代理人陈存寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。盂县人民检察院指控，2017年12月6日18时30分，被告人陈爱寿未取得机动车驾驶证驾驶白色达到报废标准的晋XX**奇瑞牌小型轿车由南向北沿X县XX镇外环路通过X县XX镇外环路2KM+500M交叉口时，与行人梁XX接触肇事，致梁XX当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人陈爱寿逃离事故现场。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中陈爱寿负全部责任。公诉机关认为，被告人陈爱寿的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、证人证言、鉴定结论等主要证据材料。附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2诉称，由于被告人陈爱寿的行为造成梁XX死亡，现要求其赔偿死亡赔偿金171394元、被扶养人生活费53526元、丧葬费27487.5元、误工费、交通费20000元、精神损失费30000元，共计302407.5元。被告人陈爱寿对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称赔偿数额偏高，无力赔偿那么多钱。经审理查明，2017年12月6日18时30分，被告人陈爱寿未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的晋XX**奇瑞牌白色小型轿车由南向北沿X县XX镇外环路通过X县XX镇外环路2KM+500M交叉口时，与行人梁XX接触肇事，致梁XX当场死亡，车辆损坏。案发后被告人陈爱寿拨打了110报警电话，后逃离事故现场返回家中。2017年12月6日21时22分，被告人陈爱寿到X县公安局XX派出所投案自首。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中陈爱寿负全部责任。另查明，被告人陈爱寿驾驶的晋XX**奇瑞牌白色小型轿车逾期未检验，逾期检验强制报废期止为2017年6月30日。又查明，附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2依法应得的赔偿包括：死亡赔偿金171394元（10082元/年×17年＝171394元）、丧葬费27487.5元、误工费1000元、交通费1000元，共计200881.5元。2017年12月11日，被告人家属已赔偿被害人家属30000元。证明上述事实的证据有：1、盂县公安局交警大队110接处警受理单及受理交通事故案件登记表证明案件的来源；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明事故现场情况；3、驾驶证查询信息、车辆信息、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书证明肇事车辆情况；4、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人因交通事故死亡的事实；5、呼气酒精测试结果单、人体尿样、唾液毒品检测报告证明被告人未吸食毒品，案发前未饮酒；6、盂县公安局交警大队归案经过说明证明被告人于2017年12月6日21时22分到盂县公安局XX派出所投案自首；7、盂县公安局交警大队道路交通事故认定书证明此次事故被告人负全部责任；8、证人曹XX的证言材料证明事故发生的部分经过；9、嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人无前科劣迹；10、被告人陈爱寿的供述材料证明事故发生的经过，以及案发后逃离事故现场回家的事实；11、被告人陈爱寿身份证明材料证明被告人已达刑事责任年龄；12、经济赔偿凭证证明被告人家属已赔偿被害人家属30000元；13、附带民事诉讼原告人提供的王XX的户口信息、身份证复印件证明身份关系、盂县XX镇X村村委会出具的证明材料证实梁XX的家庭情况、盂县XX中心卫生院的居民死亡医学证明书证实梁XX死亡的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈爱寿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人陈爱寿系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人陈爱寿当庭认罪且赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚，但其无证驾驶已报废机动车，应酌定从重处罚。对于其给被害人造成的经济损失，依法应当承担�偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院依法予以支持，但关于精神损失费的请求没有相关法律依据，本院不予支持；请求赔偿被扶养人生活费，因王XX未满60周岁，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，故该诉讼请求本院不予支持；请求赔偿交通费和误工费因未提供证据佐证，本院酌情认定。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人陈爱寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人陈爱寿赔偿附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2死亡赔偿金171394元、丧葬费27487.5元、误工费1000元、交通费1000元，共计200881.5元，除以支付30000元，再赔偿170881.5元。（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人王XX、梁X1、梁X2的其他诉讼请求。四、涉案晋XX**奇瑞牌小型轿车一辆，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 张虎牛人民陪审员 李      鹏二〇一八年六月六日书 记 员 韩   小   龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保104号
申请执行人：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县小平王乡冯庄村。
法定代表人：于景来，
被申请执行人：西安坚雅建筑科技有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。
法定代表人：黄青山。
本院于2017年1月23日作出（2017）冀0929民初612号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司或其分支机构的银行存款9.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终204号
上诉人（原审被告）郭海彦，男，1978年12月27日出生，汉族，府谷县人，现住神木县。
上诉人（原审被告）王召，男，1982年11月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
二上诉人共同委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
上诉人郭海彦、王召因与被上诉人刘鹏保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06544号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭海彦、王召于2016年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人郭海彦、王召申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海彦、王召撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人郭海彦、王召负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张子阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第614号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年4月21日21时20分许，被告人黄某甲酒后驾驶小型轿车，途经枫店线诸暨市店口镇六家岭地方，因雨天夜间驾驶机动车，未降低行驶�度，未随时注意路面情况，与横过道路的被害人姚某发生碰撞，造成姚某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃离现场，并经商量由其父亲黄某乙均到公安机关顶替，因被民警识破，其于当晚到公安机关投案自首。被告人黄某甲负本起事故的主要责任，被害人姚某负事故的次要责任。案发后，被告人黄某甲与被害人姚某家属已达成了赔偿协议并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某甲违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和�名均未提出异议和辩解，但其因法律意识淡薄而触犯了法律，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日，被告人黄某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇杨梅桥村驶往店口镇方向。21时20分许，途经枫店线19KM200M诸暨市店口镇六家岭地方，因雨天夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未随时注意路面情况，与横过道路的被害人姚某发生碰撞，造成姚某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃离现场，并经与其父亲黄某乙均商量由黄某乙均到公安机关顶替，因被民警识破，其于当晚到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人姚某系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某甲的静脉血中检出乙醇含量为75MG／100ML。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人黄某甲应负本起事故的主要责任，被害人姚某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人姚某家属已达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某、蒋某、黄某乙均等证言，交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，交通事故车辆检验报告书，物证检验报告，事故现场路段勘查笔录、现场图及现场照片，诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，交警大队的事故责任认定书，归案经过，调解协议、收条、谅解书及被告人黄某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇�罪，且肇事后逃逸，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲案发后能自首，依法可以从轻处罚；并能积极就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一七年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月三日
�记员应华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3170号
原告：王雄伟。
委托代理人：周勇。
被告：赵汉江。
被告：郦秀英。
被告：郦海波。
被告：何贝。
原告王雄伟为与被告赵汉江、郦秀英民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于9月25日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，原告王雄伟申请追加郦海波、何贝为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。后因四被告下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王雄伟的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告赵汉江、郦秀英、郦海波、何贝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄伟诉称：被告赵汉江、郦秀英系夫妻关系，被告何贝系被告赵汉江、郦秀英大儿媳，被告郦海波系被告赵汉江、郦秀英次子。被告赵汉江、郦秀英因办厂、家庭开支所需，于2013年2月5日向原告借款150，000元，双方约定月利率3%，按月付息，借期半年。现被告利息付至2013年7月5日，以后的利息和本金经催讨不付。为此起诉要求四被告归还借款本金150，000元，并支付自2013年7月6日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告赵汉江、郦秀英、郦海波、何贝未作答辩。
原告王雄伟为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户籍证明三份及结婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵汉江、郦秀英系夫妻，被告郦海涛系被告赵汉江、郦秀英次子，被告何贝系被告赵汉江、郦秀英大儿媳的事实；
2、借条一份、银行理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告赵汉江、郦秀英于2013年2月5日向原告借款人民币150，000元，约定每月月息4，500元，按月付息，借期半年，且原告已将上述借款通过银行转账的方式交付给被告的事实。
被告赵汉江、郦秀英、郦海波、何贝未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告赵汉江、郦秀英、郦海波、何贝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。另，原告庭后提供了一份诸暨市店口镇斗门村委会出具的证明一份，证明被告赵汉江、郦秀英、郦海波在2013年前在山东经商办厂。本院认为，原告在庭审结束后补充提供证据，已超过举证期限，且村委会对村民在外是否办厂经商并不具有证明资格，故对该份证明不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月5日，被告赵汉江、郦秀英向原告王雄伟借款150，000元，双方约定每月利息4，500元，按月支付，借期半年。该借款，原告系通过周勇的银行账户分别于2013年2月5日分三次转账交付给被告。之后，被告方支付了至2013年7月6日止的利息。其余借款本息至今未予归还。
另查明，被告赵汉江、郦秀英系夫妻，被告郦海涛、何贝分别系被告赵汉江、郦秀英的次子和大儿媳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵汉江、郦秀英向原告王雄伟借款150，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分，其应承担民事清偿责任。原告要求被告支付的按月利率3%计算的利息，已经超过相关司法解释对民间借贷利率的最高限制规定，本院依法予以调整；原告主张本案借款系四被告用于共同生活经营，应由四被告共同偿还，但借条上并未记载借款用途且原告亦未提供其他证据证明借款系四被告的共同债务，故原告要求被告郦海波、何贝承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵汉江、郦秀英、郦海波、何贝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉江、郦秀英应归还原告王雄伟借款计人民币150，000元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王雄伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，615元，由被告赵汉江、郦秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3，615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1044号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇迎春路180号，代理权限为特别授权。
被执行人胡尚梅，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人熊鹤图，女，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015年）第X871号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人胡尚梅、熊鹤图征收社会抚养费37956元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2015）第X871号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4780号
公诉机关上海市浦东新�人民检察院。
被告人杨乙，男，1991年11月10日生，汉族，户籍地湖北省竹山县麻家渡镇黑虎村*组***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被上海市。
辩护人宋玉华，上海国定律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3776号起诉书指控被告人杨乙犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙及辩护人宋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人杨乙与被害人王某因感情纠纷发生矛盾。2015年6月21日12时许，被告人杨乙至本区川沙新镇储店村瞿家宅XXX-
XXX号XXX室被害人王某暂住处，再次与被害人王某发生争执，后为泄愤，用随身携带的水果刀对被害人王某刺、划，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某遭受外力作用致双上肢软组织裂伤、左手裂创等，分别构成轻伤和轻微伤。
2015年6月21日，被告人杨乙主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀一把。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨乙与被害人王某达成调解协议，自愿赔偿被害人王某各项损失合计人民币30，000元，已经给付人民币12，000元，余款人民币18，000元于2016年11月26日前付清，取得了谅解。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海法衡医学科�有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见书，公安机关出具的案发经过材料、事件单，被告人杨乙的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨乙与被害人王某达成调解协议，并已部分履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具水果刀一把应予没收。本院为保护公民的人身权�不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执819-1号
申请执行人：奚宝霞。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组。
本院在执行申请执行人奚宝霞与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，本院依法将被执行人被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组名下银行存款1048元扣划至本院账户，现已全部发放申请人。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王新羽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1855号
原告周兴义，男，1961年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告周兴义与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周兴义的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴义诉称，原告2015年2月的人工费305元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月人工费共计305元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月劳务费305元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月劳务费共计305元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告周兴义支付劳务费共计305元。
二、驳回原告周兴义的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2495号
原告：任某，女，1987年5月17日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1986年12月6日出生，汉族。
原告任某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告任某于2016年8月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、原告坚决与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养、婚生男孩黄某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养，互不负担抚养费；3、婚前个人财产归原告所有；4、婚后组装电脑一台归原告所有；5、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育黄某乙、黄某丙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后感情一般，因被告不负责任，忽视对孩子的教育，对家庭经济投入少，承担不了对家庭的责任，故现夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告黄某甲辩称：不同意离婚，原被告双方感情未破裂，婚前了解了四年具有一定的感情基础，生活中存在磕磕绊绊在其所难免，但不影响夫妻感情。原告称被告对孩子教育重视不够，对家庭不负责任不是事实。
经审理查明：2002年原被告经人介绍相识，2006年举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在清丰县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿黄某乙、××××年××月××日生育儿子黄某丙，现孩子随被告一起生活。原告提出的主要离婚理由是原、被告婚前了解不够，无婚前感情基础，被告对孩子、对家庭不负责任。对此被告不予认可。原、被告于2016年6月份开始分居。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚的条件。原告任某与被告黄某甲经人介绍相识，通过四年时间了解后举行结婚典礼，后又补办结婚证，具有一定的婚姻基础。婚后双方又生育了两个子女，双方虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情没有发生大的矛盾，尚未达到确已破裂的程度，有和好希望。原告任某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故原告任某要求与被告黄某甲离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01938号
原告张占奎。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告付海波。
被告江苏紫月亮纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区北园区嘉兴路8号。
法定代表人姬国锋，该公司经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告张占奎诉被告付海波、江苏紫月亮纺织有限公司（以下简称“紫月亮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张占奎及其委托代理人刘华伟、被告紫月亮公司委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告付海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占奎诉称：被告付海波多次向原告赊购包边布，欠货款共计168940元。被告紫月亮公司与被告付海波系合伙关系。现要求二被告给付货款168940元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告付海波未作答辩。
被告紫月亮公司辩称：被告紫月亮公司与被告付海波之间不存在合伙关系。被告紫月亮公司没有从原告处赊购包边布，请求驳回对被告紫月亮公司的诉讼请求。
经审理查明：被告付海波曾多次从原告处赊购包边布。双方于2014年9月17日结算，被告付海波共欠原告货款168940元，约定该货款于2014年11月30日前付清，由被告付海波向原告出具欠据一份，载明“欠条今欠张老板包边布款（壹拾陆万捌仟玖佰肆拾元整）小写168940.00元（2014年11月30号前结清）付海波2014.9.17”。因被告付海波至今未给付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告紫月亮公司答辩、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告和被告付海波之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告付海波给付包边布款168940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付海波与原告之间约定付款期限为2014年11月30日，故从逾期付款之日起应支付原告货款利息，利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。原告主张被告紫月亮公司与被告付海波之间系合伙关系，被告紫月亮公司应与被告付海波共同承担付款责任，被告紫月亮公司否认其与被告付海波之间存在合伙关系，原告对此亦未能举证证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告付海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海波应于本判决发生法律效力之日起10内向原告张占奎支付货款168940元及利息（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告付海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3680元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2837号
申请执行人青岛强力装卸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：梁君国，总经理。
委托代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人：董艳，系该公司员工。
被执行人臧家社，男，1965年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛强力装卸有限公司与被执行人臧家社租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0211民初16674号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币17520元。执行过程中，冻结并扣划被执行人银行存款17780元，扣除本案执行费163元，发放给申请执行人17617元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初16674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑庆彬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终11号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维松，曾用名吴菊乐，男，1987年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省纳雍县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年12月15日变更为指定居所监视居住，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人吴维松犯强制猥亵罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0602刑初1344号刑事判决，判决：被告人吴维松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吴维松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴维松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴维松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴维松撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00036号
原告阮祥英，女，1957年6月出生，汉族。
原告阮祥宜，女，1959年11月出生，汉族。
被告夏秀珍，女，1954年8月出生，汉族。
第三人孙俊杰，男，1997年9月出生，汉族。
法定代理人孙兵，男，1968年11月出生，汉族系第三人孙俊杰之父。
本院在审理原告阮祥英、阮祥宜与被告夏秀珍、第三人孙俊杰合同纠纷一案中，原告阮祥英、阮祥宜于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请并提供财产担保，要求对被继承人阮华玲所有的银行存款286666元予以冻结。
本院认为，原告阮祥英、阮祥宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结阮华玲所有的银行存款286666元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执382号
申请执行人：杜雪丽，女，汉族，1971年12月7日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。
杜雪丽申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执382号申请执行人：杜雪丽，女，汉族，1971年12月7日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。杜雪丽申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月二十七日书记员  高 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4536号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡晓莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡晓莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡晓莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,208.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,208.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13531号
上诉人(原审原告)：查丙新，男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人查丙新因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2313号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人查丙新预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初231号
原告阳升红，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告龚尚华，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告阳升红与被告龚尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳升红请求判令：1、被告偿还原告借款本金10600元及利息(从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚尚华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告阳升红与被告龚尚华曾有经济往来。2015年2月17日，被告龚尚华向原告出具了内容为“。今借到阳新红人币壹万零陆佰元整。小写（￥10600元）。月息15‰。借款人：龚尚华。2015.2.17日”的借条一份。之后，经原告阳升红催讨，被告龚尚华至今未偿还原告借款10600元及相应利息。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告龚尚华所欠原告阳升红借款10600元，有被告龚尚华出具给原告阳升红的借条为据，其债权债务关系明确，被告龚尚华依法负有偿还原告上述借款10600元的义务。原告要求被告龚尚华按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至偿还之日止的利息，因借条中约定“…月息15‰。”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款按月利率1.5%计息，该利率符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚尚华于本判决生效后七日内偿还原告阳升红借款10600元及利息3816元，合计14416元（利息已从2015年2月17日按月利率1.5%计算至2017年2月16日），2017年2月17日至偿还之日止的利息由被告龚尚华仍以本金10600元为基数，按月利率1.5%计算并支付给原告阳升红。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告龚尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 钟 志
二〇一七年三月九日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4249号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11950号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人付贤者与被执行人杨银海民间借贷纠纷一案。执行中，依法对杨银海采取拘留措施，其亲属已代为支付了执行款20000元和执行费204.5元，并缴纳罚款1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初字第545号
原告：蔡向东，男，1968年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：张志明，男，现住德惠市，身份证号码不详。
本院在审理原告蔡向东与被告张志明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡向东撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元由原告承担，余款138元由本院退还给原告。
审�判长于占玖
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异36号
案外人：郴州市工商行政管理局北湖分局，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：陈家武，该局局长。
委托代理人：雷翔松，该局法规股股长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：孟松，该行行长。
被执行人：杨华，男，1986年8月11日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈迁羽，男，1986年12月13日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）与被执行人杨华、陈迁羽借款合同纠纷一案中，案外人郴州市工商行政管理局北湖分局（以下简称北湖工商分局）于2017年11月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北湖工商分局称：你院于2017年11月2日冻结了我局骆仙工商所内勤陈迁羽的存款60681.6元，而该存款是工商行政处罚当事人何石铜用于接受行政处罚的预缴款项，并非陈迁羽的个人存款，属于申请人预收款，请求解除冻结。
申请人农行苏仙支行称：案外人的异议理由不成立，按照中国人民银行发布的《支付结算办法》，单位、个人和银行办理支付结算，必须遵守下列原则，谁的钱进谁的账，由谁支配，如果是行政处罚款，则应当存入工商所的账户，而不能公款私存，货币不是特定物，陈迁羽的个人储蓄资金只能认定是陈迁羽个人所有。
本院审查查明，本院审理的农行苏仙支行与杨华、陈迁羽借款合同纠纷一案，于2017年2月20日作出（2016）湘1003民初1322号民事判决书，因判决生效后，杨华、陈迁羽未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月2日作出（2017）湘1003执659号裁定书，冻结、划拨被执行人杨华、陈迁羽的银行存款60681.6元，并于2017年11月2日到农行郴州望湖园支行冻结了陈迁羽账号为62×××75的银行存款60681.6元。异议人北湖工商分局提供了一份银行存款记录，证明何石铜曾于2017年10月27日向陈迁羽的上述账户中存过十万元。
本院认为，物权的公式方法须依据法律的明确规定，银行存款的归属权，应按照金融机构登记的账户名来确定，即便异议人提供的银行个人业务凭证说明该笔款是由何石铜存入，也不能改变陈迁羽对该账户存款的所有权，另外财务制度也不允许公款私存，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条<一>项之规定，裁定如下：
驳回郴州市工商行政管理局北湖分局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 廖见太
审判员 胡艳明
审判员 谢文革
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执异36号案外人：郴州市工商行政管理局北湖分局，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：陈家武，该局局长。委托代理人：雷翔松，该局法规股股长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：孟松，该行行长。被执行人：杨华，男，1986年8月11日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈迁羽，男，1986年12月13日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）与被执行人杨华、陈迁羽借款合同纠纷一案中，案外人郴州市工商行政管理局北湖分局（以下简称北湖工商分局）于2017年11月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人北湖工商分局称：你院于2017年11月2日冻结了我局骆仙工商所内勤陈迁羽的存款60681.6元，而该存款是工商行政处罚当事人何石铜用于接受行政处罚的预缴款项，并非陈迁羽的个人存款，属于申请人预收款，请求解除冻结。申请人农行苏仙支行称：案外人的异议理由不成立，按照中国人民银行发布的《支付结算办法》，单位、个人和银行办理支付结算，必须遵守下列原则，谁的钱进谁的账，由谁支配，如果是行政处罚款，则应当存入工商所的账户，而不能公款私存，货币不是特定物，陈迁羽的个人储蓄资金只能认定是陈迁羽个人所有。本院审查查明，本院审理的农行苏仙支行与杨华、陈迁羽借款合同纠纷一案，于2017年2月20日作出（2016）湘1003民初1322号民事判决书，因判决生效后，杨华、陈迁羽未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月2日作出（2017）湘1003执659号裁定书，冻结、划拨被执行人杨华、陈迁羽的银行存款60681.6元，并于2017年11月2日到农行郴州望湖园支行冻结了陈迁羽账号为62×××75的银行存款60681.6元。异议人北湖工商分局提供了一份银行存款记录，证明何石铜曾于2017年10月27日向陈迁羽的上述账户中存过十万元。本院认为，物权的公式方法须依据法律的明确规定，银行存款的归属权，应按照金融机构登记的账户名来确定，即便异议人提供的银行个人业务凭证说明该笔款是由何石铜存入，也不能改变陈迁羽对该账户存款的所有权，另外财务制度也不允许公款私存，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定，裁定如下：驳回郴州市工商行政管理局北湖分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖见太审判员  胡艳明审判员  谢文革二〇一七年十一月二十日书记员  陆淑云
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初589号
原告邓明杰，女，生于1967年9月27日，汉族。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告段大昌，男，生于1970年11月16日，汉族。
原告邓明杰与被告段大昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓明杰的委托代理人任化章到庭参加了诉讼，原告邓明杰经本院传票传唤、被告段大昌经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明杰诉称：原、被告系朋友关系，被告段大昌做工程急需资金周转。2012年12月3日，原、被告签订了《协议书》，约定：“一、甲方段大昌向乙方邓明杰借款200000元（贰拾万元）人民币；二、借款人段大昌自愿将房屋所有权做抵押；三、双方约定借款期限为3个月（2012年12月03日至2013年03月03日）”。借款到期后，被告段大昌未偿还原告邓明杰借款，原告邓明杰于2014年9月3日向法院起诉主张权利。2015年4月21日，华蓥市人民法院作出（2014）华蓥民初字第1586号民事判决书，支持了原告邓明杰的部分诉讼请求，并认定：“原告邓明杰如有向被告段大昌支付余下的118000元的证据，可另案主张权利。”原告邓明杰遂起诉至法院，请求判决：1、被告段大昌偿还原告邓明杰借款118000元及利息（从2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告段大昌承担。
原告邓明杰就其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年4月21日，四川省华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第1586号《民事判决书》复印件一份；
2、四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1586号《民事审判记录》复印件一份；
3、2012年12月3日，原告邓明杰与被告段大昌达成的《协议书》复印件一份；
4、被告段大昌的《房屋产权证》原件、《国有土地使用权证》原件、《契税证》原件各一份；
5、2014年10月9日，华蓥市人民法院工作人员对段大国的《调查笔录》复印件一份；
6、2012年12月3日，原告邓明杰的中国工商银行个人业务凭证复印件一份；
7、账户自2011年1月25日至2013年12月26日的存取款记录打印件一份；
8、任化章对彭才平、王珊的《调查笔录》原件两份；
9、彭才平出具的情况说明原件及中国邮政国内特快专递单复印件各一份；
10、原告邓明杰申请证人王珊出庭作证的证言，王珊的证言内容为：我与原告邓明杰系朋友关系，也认识被告段大昌；2015年9月2日，任化章对我作的《调查笔录》属实，我在笔录上有签名和捺印；被告段大昌向原告邓明杰借款是用于做工程，原、被告借款的地点是在华蓥市滨河西路铁桥对面的中国工商银行里面，我、彭才平、原告邓明杰和被告段大昌四人一起去的银行，当时原告邓明杰转账给被告段大昌82000元，并支付了现金118000元，支付现金和转账是在同一天，转账后被告段大昌将其《房屋产权证》《国有土地使用权证》《契税证》交给了原告邓明杰，原、被告对利息没有约定，但约定借款在三个月后偿还；原、被告签订《协议书》的时候我不在场，后面才听说原、被告双方签了协议。
被告段大昌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告段大昌因工程需要资金，向原告邓明杰借款。2012年12月3日，原告邓明杰从其银行卡向被告段大昌的银行卡转账82000元，并在同一天向被告段大昌交付了现金118000元。同日，被告段大昌作为甲方，原告邓明杰作为乙方，双方签订了《协议书》，内容为“今甲、乙双方就借款与抵押问题达成协议如下：一、甲方段大昌向乙方邓明杰借款20万元（贰拾万元）人民币；二、借款人段大昌自愿将房屋所有权做抵押；三、双方约定借款的期限为3个月（2012年12月03日至2013年03月03日）甲方：段大昌乙方：邓明杰2012年12月03日。”现原告邓明杰持有被告段大昌的《房屋产权证》原件、《契税证》原件。庭审中，出庭作证证人王珊证实原、被告未对利息进行约定，借款后被告段大昌将其《房屋产权证》《国有土地使用权证》《契税证》交给了原告邓明杰。
另查明：原告邓明杰曾于2014年9月3日向本院起诉，要求被告段大昌偿还借款本金200000元及利息，本院于2015年4月21日作出（2014）华蓥民初字第1586号《民事判决书》，认为原告邓明杰所提交的证据证明其向被告段大昌履行了出借82000元的义务，但未举证证明其向被告段大昌支付余下的118000元，原告邓明杰如有向被告段大昌支付余下的118000元的证据，可另案主张权利，据此判决被告段大昌向原告邓明杰偿还借款本金82000元及逾期还款利息（从2014年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止），并驳回了原告邓明杰的其他诉讼请求。
本院认为：原告邓明杰与被告段大昌的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。
关于借款本金问题。原告邓明杰于2012年12月3日向被告段大昌现金支付借款118000元，有《协议书》、原告邓明杰持有被告段大昌的《房屋产权证》《国有土地使用权证》《契税证》原件及出庭作证的证人证言予以证实，对原告邓明杰向被告段大昌提供现金借款118000元的事实，本院予以确认。原、被告的借款对还款期限进行了约定，被告段大昌未在约定期限内返还借款本金，因此被告段大昌应向原告邓明杰偿还借款本金118000元，对原告邓明杰要求被告段大昌返还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告未对利息进行约定，但借款到期后，被告段大昌未按约偿还借款，已构成违约，应向原告邓明杰支付逾期利息，逾期利息应从上次起诉之日即2014年9月3日起算，原告邓明杰主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张未损害被告段大昌的利益，但不应超过年利率不超过6%的法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段大昌于本判决生效后十日内向原告邓明杰偿还借款本金118000元及逾期利息（从2014年9月3日起以118000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率、但年利率不超过6%计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由原告被告段大昌承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 唐光志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋娅菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保46号
申请人:谷明川，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人：刘胜明，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省铅山县。
申请人谷明川与被申请人刘胜明诉前财产保全一案，申请人谷明川于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘胜明的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谷明川的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜明的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人谷明川负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人谷明川在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保46号申请人:谷明川，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被申请人：刘胜明，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省铅山县。申请人谷明川与被申请人刘胜明诉前财产保全一案，申请人谷明川于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘胜明的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谷明川的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜明的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人谷明川负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人谷明川在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年三月十五日代书记员 黄慧健
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初461号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为泌阳县。因本案于2018年6月23日被查获，并于当日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月26日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2018】374号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日0时30分，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫Ａ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡张庄村委尚西家里到春水镇杜庄沙场去干活，行驶到下碑寺乡和邵庄村委上西岗路段时，被春水派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1214号鉴定：李某血样中的乙醇含量为145.06mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、查获经过、告知鉴定意见笔录、当事人血样提取登记表、查获照片、前科查询证明、行政处罚决定书，证人尚某、崔某的证言，被告人李某的供述与辩解，乙醇含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年七月三十日
书记员 张 诗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5747号
申请执行人叶木西，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林杏旺，男，1973年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶木西与被执行人林杏旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03798号民事调解书已于2015年09月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，被执行人林杏旺应向申请执行人叶木西偿还借款本金85万元及利息损失（从2015年9月16日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人林杏旺名下有房坐落于瑞安市安阳镇（锦湖街道）联星村6弄26号（证号00073784），该房已被本案依法拍卖，拍得案款57万元，扣除相关案件诉讼费和执行费，本案分配到案款190052元；查明被执行人林杏旺名下在锦湖锦湖街道联星村有返回地指标（14平方米），并本案依法予以冻结。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下有辆牌照为浙Ｃ×××××别克牌的小型轿车，该车已被（2015）温瑞执民字第5660号查封，因实物无着落，无法实施扣押处置；查明被执行人名下无出入境登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶木西亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5747号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1591号
原告：郑根梅，女，1961年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：吕金香，女，1932年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：赵彩娥，女，1991年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
三原告共同委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区交通运输局，住所地：衢州市衢江区沈家开发区振兴东路。
法定代表人：傅雪山。
被告：衢州市衢江区公路管理局，住所地：衢州市区蝴蝶路40号。
法定代表人：吴锦宏。
被告：衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道394号103室。
法定代表人：邱燕宏。
三被告共同委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告郑根梅、吕金香、赵彩娥与被告衢州市衢江区交通运输局、衢州市衢江区公路管理局、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年4月24日正式立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑根梅、吕金香、赵彩娥撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一八年五月二日
书记员 邵灵燕
?
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1591号原告：郑根梅，女，1961年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：吕金香，女，1932年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：赵彩娥，女，1991年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。三原告共同委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：衢州市衢江区交通运输局，住所地：衢州市衢江区沈家开发区振兴东路。法定代表人：傅雪山。被告：衢州市衢江区公路管理局，住所地：衢州市区蝴蝶路40号。法定代表人：吴锦宏。被告：衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道394号103室。法定代表人：邱燕宏。三被告共同委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。原告郑根梅、吕金香、赵彩娥与被告衢州市衢江区交通运输局、衢州市衢江区公路管理局、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年4月24日正式立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑根梅、吕金香、赵彩娥撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一八年五月二日书记员  邵灵燕?附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初334号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙京九，男。1996年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月24日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）243号指控被告人孙京九犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙京九到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
息县人民检察院指控：2018年7月15日21时12分许，被告人孙京九醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿337省道由西向东行驶至息县谯楼街道办事处何营村清河桥附近时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××重型货车发生刮擦。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孙京九血液中乙醇含量为343.24mg/100ml。2018年7月17日，经息县公安交通警察大队认定，胡某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙京九在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明等；证人胡某的证言；被告人孙京九的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙京九在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人孙京九血液中乙醇含量为343.24mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书指控被告人孙京九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙京九血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人孙京九归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙京九认罪、悔罪态度好，系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃法治，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙京九犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢俊玲