wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初454号
原告：周合珠，男，1949年1月4日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：黄凤莲，女，1949年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：梁明全，男，1962年7月26日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张亚五（曾用名张五妹），女，1964年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：梁亚生（曾用名梁富永），男，1990年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。
原告周合珠、黄凤莲与被告梁明全、张亚五、梁亚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合珠、黄凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告梁明全、张亚五、梁亚生共同偿还原告借款本金58968元。事实和理由：二原告是夫妻、三被告是一家人，原被告为邻里关系。2014年6月8日，三被告以经济困难为由立据向二原告借款60000元，每月利息2400元即月利率4%，没有约定借款期限。借款时，原告预扣一个月利息2400元。从借款之日起至2015年8月12日止，被告共支付利息38400元给原告，未还过本金。但根据司法解释规定，已付年息36%为合法，原告共收取利息38400元，多付1032元利息冲减本金60000元后，被告至今尚欠原告借款本金为58968元。从2015年8月起，原告多次向被告催还借款，但未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告梁明全、张亚五、梁亚生未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。二原告提交证据：常住人口登记卡、《居民身份证》二份、《借条》、《证明》二份、《房屋所有权证》、《房屋登记信息查询证明》，以证明原被告基本身份和三被告立据向二原告借款60000元、每月利息2400元、为无期限借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明事实与原告主张被告借款事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，三被告立据借到原告款项后，双方没有约定还款期限，依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要借款后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。此外，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告预先在借款60000元本金中扣除利息2400元，依照规定其实际出借的本金应为57600元，其分期共收取的利息为36000元。根据规定原告可按年利率36%计收利息后，每期多出利息冲减每期尚欠本金后，截止2015年9月8日止，被告尚欠原告借款本金为46120元及其利息，其后利息应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告返还所欠借款本金及利息，依法有据，利息冲减本金后，被告尚欠原告借款本金为46120元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明全、张亚五、梁亚生应返还给原告周合珠、黄凤莲借款本金46120元和利息（利息计算，按本金46120元，从2015年9月10日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1274元、公告费350元，合计1624元，由原告周合珠、黄凤莲负担50元，被告梁明全、张亚五、梁亚生负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1274元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托代理人：胡林海，男，1969年出生，汉族，系该行职工，住浙江省庆元县。
委托代理人：叶其地，男，1962年出生，汉族，系该行职工，住浙江省庆元县。
被告：季小斌，男，1975年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告季小斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行委托代理人胡林海到庭参加诉讼。被告季小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡消费贷款本金39998.86元及支付利息10969.03元、滞纳金2304.87元（已计算至2016年6月7日止），此后利息、滞纳金按照约定计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告信用卡消费贷款本金39998.86元及支付利息10969.03元、滞纳金2304.87元（已计算至2016年6月7日止），此后利息按照约定计算至款项还清之日止。事实和理由：被告于2013年10月14日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，信用额度为32000元。被告于2013年10月28日开始使用信用卡，截至2016年6月7日，被告积欠原告透支本金39998.86元及利息10969.03元、滞纳金2304.87元。后经原告多次催要，被告未偿还所欠款项，原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告季小斌未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年9月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为32000元，透支利率为日万分之五。自2013年10月28日开始被告陆续透支、还款。截至2016年6月7日，被告积欠原告透支本金39998.86元及利息10969.03元、滞纳金2304.87元。经原告多次催讨，被告至今未归还透支款项及支付利息、滞纳金。
以上事实有原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分行账号详细信息及交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡透支消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行欠款本金39998.86元及支付利息10969.03元、滞纳金2304.87元（计算至2016年6月7日止），2016年6月8日起至款项还清之日止利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告季小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初144号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人朱建愿，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人朱建愿犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人朱建愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月22日至23日期间，被告人朱建愿在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请朱某3等人帮忙擅自砍伐其向朱某1、朱某2购买的位于贵港市覃塘区黄练镇新世纪加油站后背（即山谢村1林班4小班内）的桉树，滥伐林木蓄积量为18立方米，出材量为15立方米。
另查明，2016年6月15日，贵港市森林公安局决定对朱建愿涉嫌滥伐林木一案立案侦查。同月17日9时许，被告人朱建愿主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人朱建愿在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区黄练镇新朱村民委员会出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、被告人指认滥伐林木现场照片，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的证言，被告人朱建愿的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，滥伐林木现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建愿违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱建愿犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱建愿滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人朱建愿认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱建愿犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00191号
申请执行人欧阳明武。
被执行人江利华。
被执行人周建。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01641号民事判决书立案执行申请执行人欧阳明武与被执行人江利华、周建提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年04月07日向被执行人江利华、周建送达执行通知书，责令被执行人江利华、周建自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人江利华、周建至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江利华、周建银行存款6.8万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年四月二十日
书记员 侯 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1277号
申请执行人陶抗军，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人沈阳市公路建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终字3717号民事判决书，于2016年8月3日依法向被执行人沈阳市公路建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人陶抗军工程款415222.79元；2、支付迟延履行期间的债务利息54379元；3、承担诉讼费3722元和本案的执行费6888.2元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳市公路建设股份有限公司的银行存款480220元；或扣留、提取被执行人沈阳市公路建设股份有限公司的应得收入480220元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年八月五日
代理书记员 黃 虎
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4734号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03123号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1165元至今尚未履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4734号，在执行过程中，本案本次执行到位1165元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4734号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1591号
上诉人：张丑四，男，1974年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张丑四因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张丑四上诉请求：请求撤销原裁定，指令小店区人民法院受理此案。上诉人张丑四起诉殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司，请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，保护上诉人张丑四作为集体组织成员的合法权益，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人张丑四请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，张丑四的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第1702号
原告：赵娇丽，女。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：孟兵，男。
被告：张文娟，女。系被告孟兵妻子。
本院在审理原告赵娇丽与被告孟兵、张文娟民间借贷纠纷一案中，原告赵娇丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟兵、张文娟银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟兵、张文娟银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告赵娇丽银行存款3万元并查封其所有的晋M×号思铂睿牌轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张帅桦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1931号
申请执行人：吕奎洲，男，1962年12月26日生，住吉林市船营区。
被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐峰，经理。
被执行人：王德成，男，1980年4月17日生，住磐石市。
申请执行人吕奎洲依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1482号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求办理房屋过户，给付9000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕奎洲与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司、王德成确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司、王德成负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更273号
罪犯袁辉俊，男，1972年12月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月14日作出(2008)瑞刑初字第1121号刑事判决，认定被告人袁俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月11日至2019年11月10日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2018年1月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁辉俊在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁辉俊予以减刑。
经审理查明，罪犯袁辉俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
上述事实有考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁辉俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁辉俊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯袁辉俊予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执355号
申请执行人邱冬兰，女，1968年12月25日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
邱冬兰依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执355号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结�划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币5915元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄善亮，男，1967年7月20日出生，壮族，现住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李三妹，女，1971年6月18日出生，瑶族，现住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄善友，男，1974年8月28日出生，现住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄善群，男，1972年5月7日出生，现住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄善春，男，1978年9月25日出生，现住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄善好，男，1968年8月17日生，现住防城港市防城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄善军，男，1964年10月18日出生，壮族，现住防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村那床队*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖微原，女，1969年4月8日出生，汉族，现住防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村那床队*号。
再审申请人黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好因与被申请人黄善军、廖微原财产损害赔偿纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1256号民事判决和本院（2017）桂06民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好申请再审称，首先，一、二审法院认定申请人拆除被申请人新建房屋墙体的事实不清。因为双方于2011年起就对该土地发生争议，在争议没有解决之前，被申请人单方强行建房，申请人阻止，但没有强拆，不构成侵权，不应承担赔偿责任。其次，一、二审法院判决申请人赔偿34757元给被申请人没有事实和法律依据。房屋损害程度如何？，《价格评估结论书》中确定的评估项目和数量未经申请人确认，无法证明上述项目和数量与本案有关，是否为申请人所损害，损害的是全部或者部分，有的材料是否还可利用？原审未予查明。第三，一、二审法院判决赔偿被申请人租金12600元亦无事实和法律依据。被申请人在村里还有其他住房，不需再租屋住，被申请人提供的租屋合同和收据存在真实性、合法性的问题，租屋与本案是否有因果关系？。综上，一、二法院判决认定事实不清、证据不足。请求撤销防城区人民法院（2015）防民初字第1256号民事判决和防城港市中级人民法院（2017）桂06民终153号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为:再审申请人黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好持钢钎、铁锤等工具对被申请人黄善军、廖微原新建房屋部分墙体进行拆除和毁损，并阻扰被申请人黄善军、廖微原继续建房，有李三妹、黄善亮的自认和陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。广西评值价格事务所有限公司的桂评值价字（2016）0043号价格评结论书确认的受损房屋价值问题，因该公司具有法定鉴定资质，其作出的鉴定意见具有证明力。再审申请期间，再审申请人并没有提供相反的证据予以推翻，其认为赔偿34757元给被申请人以及评估项目和数量未经确认，无法证明上述项目和数量与本案有关，为申请人所损害，是全部或者部分损害无事实和法律依据的主张不能成立，本院不予支持。关于租房损失赔偿问题，原审法院依据相关证据和当时租房的市场价格确定赔偿标准，确定一个月六百元予以赔偿，符合常理。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予以维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄善亮、李三妹、黄善友、黄善群、黄善春、黄善好的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋媚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑终198号
原公诉机关叶城县人民检察院。
上诉人（原审被告）：王国荣，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市，捕前住：叶城县。2015年1月3日因涉嫌集资诈骗罪，被叶城县公安局刑事拘留，2015年1月30日被叶城县公安局取保候审，2015年11月11日因涉嫌集资诈骗罪经叶城县人民检察院批准，被叶城县公安局执行逮捕。现羁押于叶城县看守所。
辩护人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
叶城县人民法院审理叶城县人民检察院指控原审被告人王国荣集资诈骗罪一案，于2016年5月20日作出(2016)新3126刑初207号刑事判决。原审被告人王国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什地区检察分院指派检察员叶芳、蓝汉洋出庭履行职务，上诉人王国荣及其辩护人新疆诚丹律师事务所律师刘兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院(2016)新3126刑初207号刑事判决；
二、发回叶城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 杨 新 兰
代理审判员 阿布力孜江买买提
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖 静 静
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初165号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人胡朝林，男，1974年3月8日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2016年10月10日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人龙召伟，男，1975年7月16日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2016年9月19日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年11月10日被天柱县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审，2016年12月7日被本院解除取保候审执行收监。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡朝林、龙召伟犯盗伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人胡朝林、龙召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人胡朝林、龙召伟以牟利为目的，相互邀约于2016年8月下旬进入天柱县邦洞镇铁厂村“羊圈背后”（地名）盗伐天柱县林工商公司的世行林，盗伐杉木8株，并加工成30栋原木后搬运天柱县邦洞镇铁厂村公路下的涵洞隐藏，伺机出售。2016年9月1日晚9时许，被告人胡朝林、龙召伟将藏匿在铁厂村公路涵洞下的木材销售给邦洞镇公塘村的杨某5牟利，杨某5拉运木材的车辆途经天柱县邦洞镇公塘村公路上时被天柱县林工商公司工作人员查获。经聘请林业技术员对该车上的原木进行检尺鉴定，共计材积1.922立方米，折合林木活立木蓄积2.814立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人胡朝林、龙召伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追其刑事责任。
被告人胡朝林、龙召伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月下旬，被告人胡朝林、龙召伟相互邀约到天柱县邦洞镇铁厂村“羊圈背后”（地名）盗伐天柱县林工商公司的世行林，共计盗伐杉木8株，并加工成30栋原木，后搬运至天柱县邦洞镇铁厂村公路下的涵洞藏匿。2016年9月1日21时许，被告人胡朝林、龙召伟将木材销售给杨某5，当杨某5运输木材的车辆途经天柱县邦洞镇公塘村公路时被天柱县林工商公司工作人员查获，经对车上的原木检尺，共计材积1.922立方米。
经鉴定，被盗林木折活立木蓄积为2.814立方米。
同时查明，2016年10月28日，被告人龙召伟向天柱县林业局缴纳生态补偿金480元。
上述事实，被告人胡朝林、龙召伟在庭审中均无异议，并有证人杨某5、龙某、彭某、袁某、杨某3、胡某、杨某4的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、木材检尺记录码单、现场检尺（伐桩）记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、证明、生态补偿协议、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝林、龙召伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人胡朝林、龙召伟犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人胡朝林、龙召伟系共同犯罪。在审理过程中，被告人胡朝林、龙召伟的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人龙召伟能积极缴纳生态补偿金，可酌定从轻处罚。
本院根据被告人胡朝林、龙召伟的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人龙召伟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 成
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初196号
原告覃发林，男，汉族。
委托诉讼代理人朱明，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告张琼，女，汉族，与被告刘婧琪母女关系。
委托诉讼代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告刘婧琪，女，汉族，与被告张琼母女关系。
原告覃发林诉被告张琼、刘婧琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告覃发林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃发林的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃发林撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费100元，共计4425元，由原告覃发林承担。
审判员 张 君
二〇一七年三月二十日
书记员 陈佳垚
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初241号
原告：邓某,男,1992年8月6日出生,汉族,无业,现住古交市。
委托诉讼代理人:瞿贵南,女,1969年9月21日出生,汉族,无业,现住古交市,系原告母亲。
被告：张某,女,1994年12月16日出生,汉族,无业,现住古交市。
委托诉讼代理人：魏芝连，女，1976年7月17日出生，汉族，无业，现住古交市，系被告母亲。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人瞿贵南、被告张某及委托诉讼代理人魏芝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告2016年2月经人介绍相识,当年3月办理了结婚登记手续,结婚时被告向原告索要彩礼6.6万元,索要衣服钱、结婚用品钱2万元，索要白金戒指一枚，原告没有工作，没有经济来源，原告的父母体弱多病，全家只有原告父亲有收入，供养全家人生活。结婚时，为给被告筹彩礼钱、结婚用品钱，原告家里借了大量外债，给家庭生活造成困难，原、被告结婚后，发现被告向原告隐瞒了其做过脑瘤手术和身体患有多种疾病一事，且被告不做任何家务，成天在外面玩。因家庭琐事，原、被告经常吵架，被告经常向原告及原告的父母发脾气，不理睬原告及原告的父母。被告的行为给原告身体及精神上造成很大伤害，给原告经济上造成巨大损失，原告实在无法与被告继续生活下去，请求判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼6.6万元，返还原告衣服钱、结婚用品钱2万元，白金戒指一枚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，婚姻难免有磕碰，有一定磨合期，我认为我们感情没有破裂。我不应返还彩礼，原、被告结婚是想真心过日子，且办理了结婚登记，婚后一直在一起生活，6.6万元彩礼也用于二人结婚事宜，包括订婚花费1万元，及给原告买的手表、结婚衣服、红包、结婚用品连同当天产生所有费用包括陪嫁东西、压箱钱等花费。原告所说被告婚前隐瞒做过肿瘤手术不是事实，做过脑部囊肿手术，婚前原告及其母亲带被告去医院做过检查结果一切正常，医院有记录，并非被告隐瞒，被告婚后不做家务不是事实。双方婚后购买价值13万元小轿车一辆，该车一直由原告开，属夫妻共同财产，被告婚前购买黄金手镯、黄金项链、彩金耳钉、黄金戒指各一个，及结婚时的压箱钱、衣物均在原告家，要求全部返还被告。被告不愿离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿被告带来的身体疾病和精神损失费30万元。
经审理查明，原告邓某与被告张某2016年经人介绍相识，2016年3月26日举办民俗典礼。于2016年3月22日办理了结婚登记手续。2017年3月8日原告邓某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告邓某与被告张某经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。原、被告应该珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告邓某与被告张某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年五月二十七日
书记员 任光耀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03874号
原告：时晓。
原告：祝桂英。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告时晓、祝桂英诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保254号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人游江。
被申请人黄应金。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人黄应金所有的价值37万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄应金所有的价值37万元的财产或冻结被申请人黄应金37万元的银行存款。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一六年五月十六日
书记员 李加级
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执566号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人李明富。
交通银行股份有限公司四川省分行与李明富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金12705.2元及利息等。
执行中查明，被执行人李明富下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6301号
原告：白道兰，女，1957年2月18日出生，回族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：蒋立才，男，1988年7月30日出生，回族，技术工人，住山东省聊城市东昌府区。系白道兰长子。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：王安臣，男，1992年2月8日出生，汉族，北京市南苑机场职工，户籍地：山东省临清市。现住北京市大兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼。
负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
原告白道兰与被告王安臣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道兰的委托诉讼代理人蒋立才、陈茂林，被告王安臣，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人石陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白道兰向本院提出诉讼请求：1、要求王安臣承担事故的主要责任；2、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计34364.7元；3、要求被告保险公司先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月29日下午5时30分许，在山东省工程技术学院院内，王安臣驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，与骑自行车的白道兰发生碰撞，造成原告白道兰受伤的事故。事故发生后，王安臣向聊城市公安局东昌府分局湖西派出所报案。王安臣驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
王安臣辩称，我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为我本人，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告所诉的事故事实无异议，我当时时速在20公里/小时以内，当时我和原告在学院内环形路上同向行驶，原告骑自行车在路中间行驶，与同行的另一人交谈，我的车超过原告的时候，原告的车把碰到了我车的左侧后面油箱处，当时我就停车了，并即时报了120救护，把原告送到了医院，我也随即去了医院，为原告垫付了1422.6元的医疗费。我不应承担该事故的责任。要求原告返还我垫付的医疗费1422.6元。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉事故事实无异议，对事故责任同王安臣的答辩意见，王安臣应无事故责任。王安臣驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生时在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失；超出部分，在商业三者险保额内按事故责任比例赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日下午5时30分许，在山东省工程技术学院院内，王安臣驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，与骑自行车的白道兰发生碰撞，造成白道兰受伤的交通事故。事故发生后，王安臣向聊城市公安局东昌府分局湖西派出所报案，该派出所出具了接处警登记表，对该事故的发生事实予以记载，但未认定事故责任。在审理中，白道兰主张王安臣承担此事故的主要责任，王安臣主张其不应承担事故责任，但双方均无证据予以证实。
王安臣所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为其本人，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
白道兰受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗28天，诊断为骶骨骨折，背部软组织受伤。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，白道兰误工时间为60天；护理时间45天，1人护理；营养时间为45天。
白道兰的损失如下：医疗费6416.01元（含王安臣垫付的门诊医疗费422.6及预交的住院费1000元）、误工费5185.2元（60天，按城镇居民86.42元/天计算）、护理费7349.85元（护理45天，护理人为其儿子蒋立才，从事开锁业，按服务业163.33元/天计算）、住院伙食补助费840元（28天，30元/天）、交通费500元、营养费1350元（45天，30元/天）、鉴定费708元，以上共计22349.06元。
王安臣为白道兰垫付了医疗费1422.6元。
白道兰提交了下列证据：聊城市公安局东昌府分局湖西派出所接处警登记表、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费单据、护理人员身份及职业证明等；王安臣提交了交强险及商业三者险保单、肇事车辆行车证及驾驶证复印件、垫付医疗费的证明。以上证据经过质证，本院予以采信，以证明本案事实。
本院认为：对白道兰与王安臣发生交通事故的时间、地点、后果等事实双方均无异议，故本院予以确认。因白道兰和王安臣均未提交证据予以证实其应承担的事故责任，故本院依法推定白道兰和王安臣各应承担此事故的同等责任，具有同等的过错。对本院所查明的白道兰在该事故中所造成的损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，另参照白道兰系非机动车、王安臣系机动车，故以王安臣承担70%的赔偿责任为宜。因王安臣所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对白道兰的损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿70%。对保险公司不予赔偿的损项由王安臣赔偿70%；对王安臣已为白道兰垫付的医疗费，白道兰应予返还。
具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告白道兰医疗费6416.01元、误工费5185.2元、护理费7349.85元、住院伙食补助费840元、交通费500元、营养费1350元，以上共计21641.06元。被告王安臣赔偿原告白道兰鉴定费495.6元（708元×70%）。原告白道兰返还被告王安臣垫付的医疗费1422.6元。因在商业三者险保额内无赔偿内容，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司不在商业三者险保额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告白道兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21641.06元；
二、被告王安臣赔偿原告白道兰鉴定费495.6元；
三、原告白道兰返还被告王安臣垫付的医疗费1422.6元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清）
四、驳回原告白道兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告白道兰承担115元，被告王安臣承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 何冰冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3383号
申请执行人季某甲。
被执行人季某乙，教师。
季某甲与季某乙抚养费纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人季某甲向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初852号
原告：吴伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告：孔燕雄，六，1974年8月18日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：刘群江，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：麦伙光，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省封开县，
原告吴伟、孔燕雄与被告刘群江、麦伙光土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、孔燕雄到庭参加了诉讼。被告刘群江、麦伙光经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《土地租赁经营合同书》；2、请求判决被告退回20年租金共6400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年5月9日，原、被告签订《土地租赁经营合同书》，合同约定：原告租用被告的山地16亩，每亩每年的租金是20元，租期30年，原告于合同鉴字生效之日一次性付清租金9600元。如因国家征用而影响原告无法继续履行合同义务的，双方协商解决，减免租赁款并解除合同。合同鉴定后，原告依约足额支付租金9600元给被告麦伙光。2015年，国家征用原告租赁的山地进行高速公路建设，补偿了原告的青苗款。但原告所租赁的山地经营10年后再无法继续经营，根据《合同法》第九十四条第一款，该合同依法应该解除。被告理应退回多交了20年租金6400元。为此，请求法院支持原告的诉求。
原告吴伟、孔燕雄对其诉讼请求向本院提交了证据：《土地租赁经营合同书》予以质证用以证明其诉讼事实。
被告不到庭也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
本院根据原告的陈述及对质证的证据作审查认定事实是：2005年5月9日，原、被告签订《土地租赁经营合同书》，合同约定：原告租用两被告位于封开县××镇××村上竹经济合作社的冷水山的山地16亩，每亩每年的租金是20元，即每年租金320元，租期30年。其中《土地租赁经营合同书》第五条规定，如因国家征用而影响乙方（原告）无法继续履行合同义务的，甲、乙双方协商解决，减免租赁款并解除合同。原告在合同鉴订时一次性付清租金9600元。原告认为2015年，国家征用原告租赁的山地进行高速公路建设。原告租赁的标的物已经不存在。原告多付了20年租金共6400元给两被告。原告找两被告协商减免租赁款事宜未果，才向本院起诉。
本院认为，原、被告签订《土地租赁经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，如因国家征用而影响原告无法继续履行合同义务的，减免租赁款并解除合同。但原告在举证期限内没有提供其租赁地被国家征用的意见，因此，原告要求解除原、被告签订的《土地租赁经营合同书》和退回已支付给被告的20年租金共6400元的请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告吴伟、孔燕雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈汉荣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初668号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局逮捕，同年7月17日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日9时许，张某到汝州市米庙镇榆陈村郭某家中向其讨要账款。后二人因双方债权债务发生争吵并互相推搡。郭某从屋内拿出一把刀，将张某左手虎口划伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，郭某家人赔偿张某5万元人民币，张某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人潘某、刘某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2899号
申请执行人沈全儒，男,1963年2月25日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申�执行人沈全儒与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1626号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告沈全儒欠款3.384万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人沈全儒于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人沈全儒发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，�请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈全儒尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈全儒发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执471号
申请执行人长春市汇智图书有限公司。
被执行人长春兴达物业服务有限公司。
在执行申请执行人长春市汇智图书有限公司与被执行人长春兴达物业服务有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2017)吉0103民初2068号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执471号申请执行人长春市汇智图书有限公司。被执行人长春兴达物业服务有限公司。在执行申请执行人长春市汇智图书有限公司与被执行人长春兴达物业服务有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2017)吉0103民初2068号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十六日书记员  赵 亮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执974号
申请执行人张脉精，男，1940年11月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人程志才，男，1982年2月26日生，汉族，住仪征市。
张脉精与程志才保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1081民初3838号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，程志才应于本判决生效之日起十日内给付张脉精50101元，并承担自2016年9月28日起至实际给付之日止按照本金50000元、年利率12%标准计算的利息。因被执行人程志才未按生效法律文书履行义务，权利人张脉精向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人张脉精于2017年5月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执974号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执898号
申请执行人李权玉，男。
被执行人白鹏涛，男。
被执行人刘朝艳，女。
申请执行人李权玉与被执行人白鹏涛、刘朝艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第04888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李权玉于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为借款58000元、案件受理费1250元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年4月14日我院依法扣划被执行人刘朝艳银行存款10000元、2017年4月18日扣划银行存款4300元、2017年9月11日扣划银行存款11000元共计25300元，扣除本案执行费488元后将剩余执行案款24812元发还给申请执行人李权玉，并出具收据。现因被执行人银行存款余额不足，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执898号申请执行人李权玉，男。被执行人白鹏涛，男。被执行人刘朝艳，女。申请执行人李权玉与被执行人白鹏涛、刘朝艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第04888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李权玉于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为借款58000元、案件受理费1250元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：2017年4月14日我院依法扣划被执行人刘朝艳银行存款10000元、2017年4月18日扣划银行存款4300元、2017年9月11日扣划银行存款11000元共计25300元，扣除本案执行费488元后将剩余执行案款24812元发还给申请执行人李权玉，并出具收据。现因被执行人银行存款余额不足，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十三日书记员  张文娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执19号
申请执行人蔡建。
被执行人向草。
被执行人朱维。
申请执行人蔡建与被执行人向草、朱维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0505民初818号民事调解书。申请执行人蔡建于2017年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，执行标的为1334273元。执行中双方达成向草、朱维以其所有的位于宜昌市猇亭区住房一栋抵偿本案债务680000元后，对余欠申请执行人蔡建债务654273元被执行人向草、朱维在2019年12月30日前还清的和解协议。
本院认为，被执行人向草、朱维履行能力欠缺，目前确无其他财产可供执行。执行中，申请人与被执行人达成和解。申请执行人也同意延缓执行，故依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 孙泽华
二〇一七年一月十六日
书记员 王先年
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初39号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：苏晓，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告苏晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年三月十二日
书记员 刘旭芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异40号
异议人（案外人）唐某某，男。
申请执行人湖南浏阳某某银行股份有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
被执行人李某某，男。
被执行人祝某某，女。
本院在执行申请执行人商业银行与被执行人李某某、祝某某金融借款合同纠纷一案中，异议人唐某某于2016年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员唐文波、曾小明组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人唐某某异议称,申请人于2014年6月13日与被申请人李某某签订房屋转让协议书，李节良将位于花炮大道南侧一品天下A栋四单元302室(原房号306号，产权证号:710000963)房屋转让给唐某某，转让价款为360000元，签订协议时付款300000元，余款60000元待办理房屋产权证时付清。李某某于2014年10月2日将房屋交付给唐某某。双方买卖行为是真实意思表示，请求法院裁定撤销对位于浏阳市花炮大道南侧一品天下A栋四单元302室(原房号306号，产权证号710000963)房产的执行。
经审理查明，商业银行与李某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2015年10月8日作出（2015）浏民初字第01863号民事判决书，判决内容如下：一、李某某、祝某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还湖南浏阳某某银行股份有限公司借款本金3500000元及利息(利息按双方约定的利率标准，自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带责任。二、李某某、祝某某于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳某某银行股份有限公司福祥贷记卡透支本息共计32961.27元，并相互承担连带责任。本案受理费35064元，由李某某、祝某某共同负担。浏阳市人民法院于2015年4月26日作出执行裁定书：一、查封被执行人李某某所有位于浏阳市环城线一品天下小区权证号分别为711000962、711000963、711000968、711000969、711000984房产五处。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封的财产，但因被执行人李某某的过错造成损失，应由自已承担，不得转移、设定权利负担，和妨碍执行的其他行为。三、查封期三年。
再查明，被执行人李某某于2014年4月4日向湖南浏阳某某银行贷款人民币3500000万元，李某某以产权证号711000963等五套房产作抵押，并到房地产管理部门办理了抵押登记。异议人唐某某向本院提供一份房屋转让协议书。协议内容为李节良将位于浏阳市花炮大道南侧一品天下A栋四单元302号房，面积130.67平方米作价36万元转让给异议人唐某某。付款方式为抵偿李节良曾于2010年3月26日欠唐某某借款6万元;2012年10月9日欠款9万元和该两次借款利息7万元;2014年6月13日付款8万元。以上共计30万元。余款6万元待办理房屋产权证时一次付清。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事裁定书、民事判决书、房屋转让协议书等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，依照法律规定，申请执行人商业银行对被执行人李节良已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权;被执行人不得擅自转让已办理抵押登记的房产，且其转让房价款应当向抵押权人提前清偿所担保的债权。异议人与被执行人协议以过去欠款抵偿购房款和直接向被执行人付款的方式受让被执行人已办理抵押登记的房屋的行为违反了《中华人民共和国担保法》的相关规定，异议人唐某某与被执行人李某某所签订的房屋买卖协议无效。异议人唐某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人唐某某异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 曾小明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4887号
原告：巩昭霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告巩昭霞与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩昭霞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金6400元（原告月平均工资1600元/月×4年）；二、被告支付原告拖欠工资1372元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩昭霞，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年5月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资1372元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第221号仲裁裁决书，裁决对巩昭霞的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告巩昭霞不再去被告处上班前12个月的平均工资为1600元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告虽已超过法定退休年龄，但原告在达到法定退休年龄前就在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告的劳动关系仍然存续，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩昭霞工资1372元；
二、驳回原告巩昭霞其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执129号
申请执行人：怀远县新安门业有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：陆文军，该公司经理。
被执行人：怀远县福华烟花爆竹制造有限公司，现变更为怀远县福华烟花爆竹销售有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：郭凤玲，该公司执行董事。
申请执行人怀远县新安门业有限公司与被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）怀民二初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月四日
书记员 孙兴丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1811号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林火炼，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄惠莲、林火炼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初353号
原告：张某，男，1985年11月12日出生，回族，工人。
被告：孔某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张某负担。
审判员 石立军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初353号原告：张某，男，1985年11月12日出生，回族，工人。被告：孔某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。原告张某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张某负担。审判员  石立军二〇一七年三月二十七日书记员  陈利泉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保8号
申请人：吴九华，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：吴林华，男，1966年1月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被申请人：吴颖异，女，1974年1月4日出生，汉族，现住安徽省歙县。
申请人吴九华于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴林华、吴颖异银行存款255000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201834100000000024）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴九华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林华、吴颖异银行存款255000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费1800元，由申请人吴九华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2756号
罪犯刘秀顶，男，1991年8月22日出生，汉族,江苏省盐城市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年12月19日作出(2014)崇刑初字第199号刑事判决，以罪犯刘秀顶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年4月23日起至2019年4月22日止)。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘秀顶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘秀顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯刘秀顶在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘秀顶的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省盐城市盐都区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘秀顶假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘秀顶在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀顶予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执331号
申请执行人：舒巧，女，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人：陈春玲（系魏文清之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人舒巧与被执行人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初464号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人魏文清、陈春玲发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文清、陈春玲银行存款人民币1000000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年九月七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执331号申请执行人：舒巧，女，1965年3月4日出生，汉族。被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：陈春玲（系魏文清之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人舒巧与被执行人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初464号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人魏文清、陈春玲发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文清、陈春玲银行存款人民币1000000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年九月七日书记员  余训浪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11245号
原告：马红涛，女，1971年5月22日出生，自由职业，住北京市昌平区。
被告：孙瑞刚，男，1971年12月7日出生，住北京市丰台区。
原告马红涛与被告孙瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红涛，被告孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞刚偿还借款3万元；2、判决被告孙瑞刚支付逾期利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月11日起计算至实际偿清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告孙瑞刚向原告借款5万元和原告的信用卡欠款人民币1.5万元，共计6.5万元。在原告多次催促还款的情况下，孙瑞刚于2016年共偿还原告人民币3.5万元，剩余3万元至今未还。鉴于被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙瑞刚辩称：我确实向原告马红涛借款6.5万元，但我已经还清了，而且多还了。《还款证明》和《承诺证明》是马红涛威胁我写的，没有经过对账。
经审理查明：2016年4月11日，马红涛通过中国光大银行账户转账支付孙瑞刚5万元。后马红涛将自己的浦发银行信用卡和中国建设银行信用卡交由孙瑞刚使用，孙瑞刚于2016年8月23日将以上两张信用卡返还马红涛，并于当天向马红涛出具《还款证明》和《承诺证明》各一份。《还款证明》载明：“本人孙瑞刚于2016年4月11日借马红涛人民币5万元整（大写伍万元整），本人计划于8月26日前归还马红涛壹万元，以后每月31日前归还壹万整，连续归还五个月，共计归还伍万元整，以银行转账记录为凭证。如违约愿以人民银行贷款利率双倍返还，并起诉人民法院。借款人：孙瑞刚。”《承诺证明》载明:“2016年8月23日欠马红涛1.5万（壹万伍仟元）信用卡钱，本人承诺2016年12月31日前还清，以转账记录为凭证。还款人：孙瑞刚。”庭审中，孙瑞刚认可向马红涛借款的事实，称自己陆续通过银行转账的形式向马红涛还款共计149697元，已经还清了借款。马红涛对此不予认可，称孙瑞刚于2016年8月26日转账的1万元、2016年9月30日转账的1万元、2016年10月31日转账的1万元及2016年12月3日转账的5000元属于偿还5万元借款，其余则是孙瑞刚偿还之前透支的信用卡欠款以及支付给自己的投资收益、房租等，与本案无关联性。
上述事实，有《承诺证明》一份、《还款证明》一份、中国光大银行对账单一份、中国建设银行信用卡对账单一份、浦发银行信用卡对账单一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：马红涛与孙瑞刚经对账后出具的《承诺证明》与《还款证明》，为双方当事人的真实意思之表示，应为合法有效。孙瑞刚辩称以上两份证明系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，事后也未采取任何补救措施，对其主张本院不予采信。综合马红涛提供的证据及庭审情况，本院认定马红涛与孙瑞刚之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。马红涛认可孙瑞刚在出具《承诺证明》与《还款证明》之后向其偿还借款共计3.5万元，故马红涛要求孙瑞刚偿还剩余借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。根据《承诺证明》与《还款证明》对还款时间的约定，本院对逾期利息计算的起始时间予以调整，故马红涛要求孙瑞刚支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马红涛借款3万元；
二、被告孙瑞刚于本判决生效之日起十日内向马红涛支付逾期利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一七年一月一日起计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告马红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙瑞刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月五日
书记员 付晨晨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3958号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
申请人高清燕与被执行人天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7491号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3958号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘慧莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终291号
上诉人（原审原告）:刘盘欣，女，1954年12月30日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审被告）:张建军，男，1982年3月4日生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）:杜红霞，女，1977年8月8日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
上诉人刘盘欣因与被上诉人张建军、杜红霞所有权确认纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘盘欣及委托诉讼代理人王丽，被上诉人张建军，被上诉人杜红霞及委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘盘欣上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实及理由：1、一审认定房屋系上诉人与丈夫共同建造与同时认定离婚协议书第三条房产归张天意所有是有效的相矛盾；2、二被上诉人将房屋赠与张天意的行为未经上诉人同意，二被上诉人的处分行为无效；3、依据《治安管理处罚法》第九条的规定，即使当事人达成过治安调解协议书，该协议书关于履行离婚协议的内容不具有约束力，当事人仍可起诉到法院，且上诉人并不清楚在该调解协议按手印的法律意义。
被上诉人杜红霞针对上诉人刘盘欣的上诉，答辩称，1、涉案房屋在杜红霞与张建军婚前仅建造一部分，二人婚后继续建造，且婚前张建军兄弟二人已分家，张建军所分宅基就是本案所涉房屋。张建军有权处分该房屋，离婚后约定给付二人之子张天意是赠与行为，合法有效。上诉人不是协议的当事人，无权起诉认定该协议条款无效；2、《治安管理处罚法》第九条与上诉人、被上诉人在派出所订立的调解协议不相矛盾，并不是达成协议后又不履行的协议就是无效协议。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建军针对上诉人刘盘欣的上诉以请求法院依法裁判进行了口头答辩。
被上诉人刘盘欣向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告于2014年5月5日签订的《离婚协议书》中第三条所涉房产处分条款无效。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，被告张建军系原告刘盘欣的次子，系被告杜红霞的前夫。原告刘盘欣与丈夫于2000年农历2月9日开始建造位于息××镇××房屋三间。原告的丈夫于2000年底去世。被告张建军与被告杜红霞结婚前，被告张建军和原告共同生活，已和哥哥分家，配房已盖好。被告杜红霞与张建军于2011年7月11日办理结婚登记手续，于2014年办理离婚手续，二被告在《离婚协议书》第三条：“位于息××镇××号处房产归儿子张天意所有。张建军土地使用权归女方。债务各自承担。家里所有物品归女方（含电动车一辆）”。二被告离婚后，被告杜红霞及其儿子张天意在该房屋居住。2016年3月份原告将该房锁上，与被告杜红霞为涉案房产发生纠纷，经定州市息冢派出所调解双方达成协议：1、刘盘欣搬出占有张天意的房子，地让杜红霞耕种。2、因房子和地的事不再打骂杜红霞。3、以后双方履行离婚协议，不计前嫌和睦相处。刘盘欣、杜红霞均签字按印。原告提交定州市公安局息冢派出所证明：“对刘盘欣侵宅违法行为及打架行为做出了调解处理，对房子的权属我所无权确认，针对调解书提到张天意的房子我所依据张建军和杜红霞的离婚协议书所填写”。
一审法院认为，被告张建军与被告杜红霞离婚时所打离婚协议仅对双方产生法律约束力，原告可通过物权主张权利。原告刘盘欣与被告杜红霞经息冢派出所干警调解，原告同意履行被告离婚协议书内容，应视为对被告张建军处分房产的追认。虽原告提供息冢派出所的证明，因该协议为调解协议，是双方自愿处分自己权利的证明，该协议与派出所证明并不矛盾。综上，原告请求的二被告于2014年5月5日签订的《离婚协议书》中第三条所涉房产处分条款无效的诉讼请求，不予支持，但原告对该房产仍有居住权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决：“驳回原告刘盘欣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”
本院二审期间，上诉人刘盘欣、被上诉人张建军、杜红霞均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，经定州市息冢派出所调解作出定公（息）调解字（2016）002号治安调解协议书，一审法院认定系上诉人对离婚协议书所处分房产的追认，无不妥，就此，一审对上诉人诉请确认离婚协议书中第三条所涉房产处分条款无效，未予支持，亦无不当。上诉人刘盘欣虽不认可其在息冢派出所达成的调解协议的效力，但未提供充足证据予以否认，故对其上诉主张，本院不予采信；综上所述，上诉人刘盘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘盘欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 金
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初483号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，职务：董事长
委托代理人张志栋，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行副行长。
被告夏步垒，男，1979年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告夏步超，男，1985年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告夏步垒、夏步超借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志栋，被告夏步垒、夏步超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日侯运良由被告夏步垒、夏步超提供担保，向原告借款50000元，利率10.0333‰，借款期限自2015年8月15日起至2016年5月17日止。逾期后，经多次催要，至今未偿还本息。为此，提起诉讼，要求被告夏步垒、夏步超偿还借款50000元及利息；并且承担本案诉讼费用。
被告夏步垒、夏步超未答辩。
经审理查明，2014年8月21日侯运良（男，1968年8月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县大谢集镇侯花园行政村侯花园村107号）因收购农副产品需要资金为由，由被告夏步垒、夏步超提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定，借款金额为50000元，借款利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。有效借款期限2014年8月21日至2016年8月17日。还款方式，按月结息，每月20号为结息日，利随本清。在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放或提前收回借款。担保合同约定，被告夏步垒、夏步超自愿为原告与借款人侯运良实际形成的最高余额折合人民币50000元债权提供担保，债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月18日，侯运良从原告处借款50000元，借款月利率10.0333‰，借款到期日为2016年5月17日。2015年9月19日侯运良因病去世，后原告向被告夏步垒、夏步超催要利息，以困难为由拒还。2016年1月22日，原告以被告夏步垒、夏步超违反了合同约定的义务，要求被告夏步垒、夏步超提前归还借款50000元及利息。诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏步垒、夏步超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与借款人侯运良及被告夏步垒、夏步超是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定：“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，借款人侯运良应按照合同约定履行自己应履行的义务，但借款人侯运良因病去世，致使主合同约定的义务无法履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人侯运良去世后，经原告多次向被告夏步垒、夏步超催要到期利息，被告夏步垒、夏步超拒绝缴纳。因此，被告夏步垒、夏步超未履行担保义务，造成违约，原告要求提前解除合同，被告夏步垒、夏步超承担连带清偿责任，提前归还借款及利息，并无不当，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏步垒、夏步超于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款人民币50000元及利息(利息按借款凭证载明的利率给付，自2015年5月18日至本判决确定还款之日止)；
二、被告夏步垒、夏步超互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏步垒、夏步超承担，被告夏步垒、夏步超互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付海心
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6400号
原告:周亮，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:万菲菲，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周亮与被告万菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加了诉讼。被告万菲菲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告万菲菲向原告周亮借款13万元，约定借期3个月。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告万菲菲未作答辩。
原告周亮围绕诉讼请求依法提交了证据，2011年10月1日，被告万菲菲立写13万元借条1张，证明借款的事实。
本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
对本案事实认定如下：2011年10月1日，被告万菲菲向原告周亮借款13万元，约定借款期限3个月，并立写借条1张，内容载明“今借到周亮现金13万元，使用时间3个月，借款人万菲菲，2011年10月1日”。之后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周亮与被告万菲菲签订的13万元的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效。借款逾期后，被告万菲菲没有履行给付原告周亮13万元借款的义务，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告周亮要求被告万菲菲偿还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万菲菲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亮支付借款本金13万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，计3200元，由被告万菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张明义
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1413号
原告：张永发，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张廷有，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张永发与被张廷有宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发、被告张廷有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告土地使用证面积退回被告侵占面积20米×1.2米；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系是邻居关系。原告于1994年购买申凤林坐落在加信镇××村房屋××栋，面积64平方米，原告于1995年11月30日将土地使用权变更到原告名下。被告于2016年建彩钢房时强行侵占原告土地面积长20米、宽1.2米，因此双方发生争执，此纠纷于2017年11月14日经村、镇政府调解达成协议，但被告仍不履行。
张廷有辩称，我不占原告地方，我这个房子地号是买生产队的，南边17米，北边17米半，我和原告是东西邻居，我家是西边，他家在东边。2016年我盖彩钢房的时候原告帮我打地基了，当时他也没说我占他地方。我们两家宅基地的事村里和司法所都来处理了，村支书曾宪军、村长郝延国和司法所的王福余都在，我们双方达成了调解协议，按照协议约定我当天给了原告2000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告家在东，被告家在西。双方因宅基地发生纠纷，经调解2017年11月14日双方签订宅基地调解协议书，调解人郝延国、王福余，代笔人曾宪军。调解协议中约定张廷有给张永发人民币2000元，两家在原有的基础上保持原状，两家夹杖子时必须到场，按原有基础拉齐杖子，不允许任何一方东西挪动，张永发若改造仓房或改杖子，必须通知张廷有将自己方彩钢房做好防护措施，两家现有界限划分，由原有电柱杆拉齐，北到原有树桩子为界。协议签订当日，被告给付原告2000元。
本院认为，张永发与张廷有之间关于宅基地的纠纷，已经调解并达成调解协议且张廷有已履行给付张永发2000元的义务，调解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方应该按照协议的约定履行，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告张永发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年八月二日
书记员 孙梦瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5043号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：方加胜，男，1976年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方加胜金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5043号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：方加胜，男，1976年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方加胜金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月五日书记员  汪 燕
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第896号
申请执行人张某某，男，1950年8月24日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉世纪腾盛建筑有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人武汉世纪腾盛建筑有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日依法立案执行，并确认执行标的8800元及会计帐目查阅。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉世纪腾盛建筑有限公司营业执照已被吊销，其法定代表人张辉因犯罪正在服刑，未发现其他可供执行的财产。经局庭联席会讨论认为本案暂不具备执行条件，可裁定终结本案的本次执行程序。本案在执行过程中查明，被执行人武汉世纪腾盛建筑有限公司营业执照已被吊销，其法定代表人张辉因犯罪正在服刑，未发现其他可供执行的财产。经局庭联席会讨论认为本案暂不具备执行条件，可裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉世纪腾盛建筑有限公司应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00350号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白德勇
审判员 丁发生
审判员 刘 军
二〇一六年二月十五日
书记员 雷 章
执行员 袁建武
二〇一六年二月十四日
书记员 冯维忠