wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第533号
上诉人（原审被告）寿光市顺通物资有限公司，住所地：寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人王俊兴，董事长。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾守坤。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告梁山远华工贸有限公司，住所地：梁山镇郑垓村220国道东侧。
法定代表人郑恩光，经理。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人寿光市顺通物资有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人贾守坤、原审被告梁山远华工贸有限公司（以下简称远华公司）产品责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，贾守坤于2011年9月从顺通公司购买解放牌平头牵引车一辆（牌号为鲁V×××××）、京驼牌重型仓栅式挂车一辆（牌号为鲁V×××××挂）。2012年4月26日，该牵引车及挂车运输防水材料行驶至山西太旧高速公路447公里处发生火灾，致使挂车及车上防水材料烧毁严重。事后，贾守坤赔偿托运方山东省金帅防水材料有限公司因货物烧毁造成的经济损失240000元。贾守坤于2012年6月4日委托山东交院交通司法鉴定中心进行起火原因鉴定，该鉴定中心于同年6月19日出具鉴定意见：车辆起火原因为挂车第三桥右侧车轮制动系统故障造成。该鉴定中心的鉴定人员出庭作证证实，挂车起火原因系挂车质量缺陷造成。
上述事实，有当事人陈述、售车发票、鉴定意见书、运输合同及货物出库单等在案为证。
原审法院认为，依照法律规定，生产者应对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，产品的制造者和销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，贾守坤提交的购车发票，能够证实发生火灾事故的鲁V×××××挂车系贾守坤从顺通公司处购买，且将相关的购车款支付给了顺通公司，顺通公司不能提交相关的证据证实其从远华公司处购买挂车且将相关的购车款项支付给远华公司，应认定顺通公司为挂车的销售者。由于挂车发生火灾的原因系产品存在质量缺陷所致，贾守坤选择顺通公司作为赔偿主体，并无不当。顺通公司作为销售者赔偿后，有权向生产者追偿。顺通公司主张发生火灾事故的车辆系贾守坤个人从远华公司购买，不能提交充分的证据证实，不予采信。贾守坤提交的运输合同、货物出库单、赔偿证明、鉴定费单据，能够证实贾守坤因运输的货物烧毁造成的经济损失，予以确认。对其要求顺通公司赔偿损失240000元，予以支持。贾守坤要求赔偿车辆轮胎损失、交通费、住宿费、停车费46000元，未提交相关证据证明，顺通公司亦不认可，对该请求不予支持。远华公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寿光市顺通物资有限公司赔偿贾守坤因车辆发生火灾造成的经济损失240000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回贾守坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由贾守坤负担1670，寿光市顺通物资有限公司负担4500元；鉴定费5000元、鉴定人员出庭作证费用3000元，由寿光市顺通物资有限公司负担。
宣判后，顺通公司不服原审判决，上诉称：一、原审中，山东交院交通司法鉴定中心工作人员出庭证实车辆起火原因系挂车右侧车轮制动系统质量缺陷，但并未说明造成失火的车轮制动系统是否发生过维修、更换及与同车其他制动系统是否为同一型号、同一生产厂家，并且鉴定人员也未说明事故的发生是否存在人为操作失误等因素，被上诉人应进一步举证证实发生事故确系车辆售出时存在质量缺陷造成。二、原审对车载货物损失的价值认定有误，山东省金帅防水材料有限公司的赔偿证明材料并不能证明当时货物的市场价格、材质以及货物的实际损失情况，从事故现场照片也可以看出，当时车载货物并未完全烧毁，货物材质尚可辨识，被上诉人应提交鉴定报告证明其货物损失情况。三、鉴定人员出庭作证费用系被上诉人自身过错造成，对因其自身原因造成的损失，上诉人不应承担。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判令上诉人不承担涉案车辆发生火灾造成的经济损失。
贾守坤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
远华公司陈述意见称：涉案挂车并不是远华公司生产的，远华公司并不是本案的主体，不应成为本案的被告，亦不应承担赔偿责任。
二审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于涉案车辆发生事故是否系因车辆存在质量缺陷造成的问题，原审中贾守坤委托山东交院交通司法鉴定中心对事故原因进行了鉴定，鉴定意见认为涉案车辆发生火灾事故系挂车右侧车轮制动系统质量缺陷造成起火，原审中该鉴定中心的鉴定人员亦出庭接受了质询，上诉人虽对上述鉴定意见持异议，但未提交任何反驳证据予以推翻，且对其主张的涉案车辆车轮制动系统在出售给贾守坤后进行过维修、更换及其他人为因素导致车辆制动存在问题的事实提供相关证据证实，涉案车辆售出后亦尚未到保养期限，原审依照上述鉴定意见确认涉案车辆因存在质量缺陷造成事故并无不当。顺通公司系涉案车辆的销售者，贾守坤要求其对本次事故的发生承担赔偿责任符合法律规定。关于涉案车辆车载货物损失价值的确定问题，原审依据运输合同、货物出库单及委托运输方的赔偿证明等证据，确认车载货物损失为240000元并无不当，顺通公司虽对车载货物损失数额不予认可，原审中未对此申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，本院对其该主张不予支持。鉴定人员出庭系为查清本案事实所需，原审根据双方举证责任对鉴定人员出庭费用的承担进行的分配并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人寿光市顺通物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初793号
原告：王豫凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马占权，男，约30岁左右，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告王豫凯诉被告马占权合同纠纷一案中，原告王豫凯于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王豫凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王豫凯负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王俊杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初646号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）652号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月25日3时许，被告人杨XX酒后在宝塔区百米大道亿利宾馆商务酒店门口附近人行道旁，因琐事与被害人杜XX发生争执，被告人杨XX用手抓住杜XX的头发将其摔倒在地后，用拳头在杜XX面部打了几拳，又用手在杜XX的面部扇了十几下，后又对杜XX进行殴打，致使杜XX受伤住院治疗，经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性颅脑损失（中型）；2、双眼钝挫伤；3、双侧眼眶内侧壁骨折；4、下唇皮裂伤清创缝合术后；5、全身多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杜XX之损伤属轻伤一级。据此，检察机关指控被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持，被告人杨XX与被害人杜XX自愿达成和解，在被告人支付杜XX医疗费后，一次性给予杜XX经济补偿30000元，已兑现，杜XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、公（宝）鉴（法医）字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
审 判 员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任 航
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1639号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某镜，男。2015年1月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于同年3月1日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，于次年1月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年11月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年1月4日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人韦某镜不服深圳市宝安区人民法院2017年3月27日作出的（2017）粤0306刑初1398号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人韦某镜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。其有累犯情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人韦某镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机，依法由公安机关发还被害人。
上诉人韦某镜提出其认罪悔罪，量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人韦某镜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑了韦某镜认罪、累犯情节，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 徐雪霞（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00988号
申请执行人：胡传学，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省肥东县
被执行人：合肥市金贤劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第437号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市金贤劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第437号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保456号
申请执行人张成刚，男，1980年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李娜，女，1989年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张成刚申请执行被执行人李娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2013号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 龙铁永
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4136号
原告：吴意金，男，汉族，1973年7月18日出生，住广州市黄埔区，
被告：魏新汾，女，汉族，1968年10月10日出生，住广州市增城区，
被告：魏醒辉，男，汉族，1973年10月8日出生，住广州市增城区，
原告吴意金诉被告魏新汾、魏醒辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴意金到庭参加诉讼，被告魏新汾、魏醒辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴意金诉称，吴意金与魏新汾、魏醒辉是朋友关系，2014年6月26日魏新汾、魏醒辉以经济困难为由向吴意金借款，吴意金考虑到与魏新汾、魏醒辉是朋友关系，吴意金同意借款给魏新汾、魏醒辉，魏新汾于2014年6月26日向吴意金借款50000元，该借款50000元并由魏醒辉作保证人，魏醒辉在借据的保证人上签名，魏新汾、魏醒辉向吴意金借款50000元后，经吴意金多次向魏新汾、魏醒辉追收借款，魏新汾、魏醒辉拒不支付借款50000元给吴意金。吴意金诉至法院，请求判令魏新汾、魏醒辉共同偿还借款本金50000元及利息24000元共计74000元给吴意金；案件受理费由魏新汾、魏醒辉负担。
被告魏新汾、魏醒辉均未作答辩。
经审理查明，魏新汾向吴意金借款，并由魏醒辉提供保证担保。2014年6月26日，魏新汾立下《借据》交吴意金收执。《借据》载明：本人魏新汾现借到吴意金现金50000元整，借款期限自2014年6月26日至2014年8月26日止；担保人自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年；本借据的电脑打印及手写字体具有同等法律效力，所签订有关文书随即生效。魏醒辉作为连带责任保证人在该《借据》上签名、摁手印。因魏新汾、魏醒辉未偿还借款，吴意金诉至本院。
庭审中，吴意金述称魏新汾、魏醒辉收到借款后立即支付1500元利息给吴意金，吴意金确认本金为48500元，且同意以借款逾期当天按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。魏新汾向吴意金借款，且吴意金已实际向魏新汾交付借款，对此魏新汾出具《借据》确认收到借款50000元，本院予以确认。根据庭审中吴意金的陈述，魏新汾、魏醒辉收到借款后立即支付1500元利息给吴意金，对此应视为吴意金对借款先行扣除了利息，本案借款本金应以吴意金在借款当天实际交付的48500元计算。《借据》作为吴意金对魏新汾享有债权的凭证，现《借据》约定的2014年8月26日借款期限已届满，吴意金持《借据》原件主张魏新汾偿还借款本金48500元及逾期利息，证据充分，本院予以支持。庭审中，吴意金同意以借款逾期当天即2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定了魏醒辉作连带责任保证，魏醒辉在《借据》上作为保证人签名确认，因此吴意金主张魏醒辉对本案借款及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，魏新汾、魏醒辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏新汾应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款48500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月27日起计至还清借款48500元之日止）给原告吴意金。被告魏醒辉承担连带清偿责任。被告魏醒辉承担连带清偿责任后，有权向被告魏新汾追偿。
二、驳回原告吴意金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告魏新汾、魏醒辉负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二０一七年三月三日
书 记 员 汤建成
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00147号
申请人张志田。
被申请人王斌。
申请人张志田2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王斌驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王斌驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00147号
申请人张志田。
被申请人王斌。
申请人张志田2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丹
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2187号
原告：张艳红，X年X月X日出生。
委托代理人：宋爱香，山东高格律师事务所律师。
委托代理人：张光春，山东高格律师事务所律师。
被告：山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：韩英，董事长。
被告：周爱红，X年X月X日出生，山东陆地科技有限责任公司财务总监。
以上两被告共同委托代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
原告张艳红与被告山东陆地科技有限责任公司（以下简称陆地公司）、周爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人宋爱香，被告陆地公司、周爱红的共同委托代理人张忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、被告陆地公司偿还原告借款本息248000元，并按年利率24%自立案之日2016年7月1日起支付逾期还款利息至实际还款日止；2、被告周爱红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告陆地公司与原告张艳红签订借款合同一份，合同约定被告陆地公司向原告借款20万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日止，借款利率按年利率24%计算，被告周爱红作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约将借款支付给被告陆地公司，被告陆地公司向原告出具收条。借款到期后，被告陆地公司未按约定一次性向原告支付借款本息，原告多次向两被告催要，被告以各种理由推脱不还。
被告陆地公司辩称，请求法院在查证属实后依法判决。
被告周爱红辩称，被告周爱红不是本案借款的当事人，不应承担还款责任，请求驳回对被告周爱红的�诉。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告张艳红与被告陆地公司签订借款合同一份，合同载明：借款金额为20万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日止，借款利率为年利率24%。被告陆地公司在该借款合同中加盖财务专用章，被告周爱红在该借款合同的下方签字。同日，被告陆地公司向原告出具收据一份，载明收到张艳红款项20万元，并加盖了被告陆地公司的财务专用章。被告周爱红系被告陆地公司的财务总监。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张艳红提交的借条及收款收据，均加盖了被告陆地公司的财务专用章，能够证实其与被告陆地公司之间存在真实合法的债权债务关系，被告陆地公司应及时偿还涉案借款。现原告张艳红要求被告陆地公司偿还借款本息248000元，事实清楚，证据充分，且不违�合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。原告张艳红主张被告周爱红系涉案借款的担保人，应承担连带保证责任，被告周爱红不予认可，本院认为，被告周爱红作为被告陆地公司的财务总监，其仅在涉案借款合同的最下方签字，并未直接表明系本案借款的担保人，原告仅凭被告周爱红在该借款合同中的签字，不能证实被告周爱红有为该笔借款承担担保责任的意思表示，亦不能证明其与被告周爱红之间达成了担保合同，原告张艳红的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东陆地科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款本金200000元、借款利息48000元，共计248000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告山东陆地科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 朋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初637号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：孟凡秋，女，1990年9月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。被告：陈立娟，女，1976年7月24日出生，汉族，住讷河市。
被告：刘伟苹，女，1966年11月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：刘艳侠，女，1981年5月13日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住讷河市。
被告：讷河市财政局。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孟凡秋、陈立娟、刘伟苹、刘艳侠、王冬梅、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收85.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年二月九日
书记员 盖玉坤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第32号
申请人：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人：董文斌，男，汉族，无职业，现住图们市。
被申请人：李慧珍，女，汉族，无职业，现住汪清县。
申请人吕红梅因与被申请人董文斌、李慧珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，申请查封董文斌名下的房屋一栋，并向本院提供担保人滕召君所有的猎豹牌XXX小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕红梅申请保全董文斌名下所有的房屋的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封董文斌所有的座落在汪清县益佳花园4栋02050
室房屋（房屋所有权证号：51911，房屋编号：0109-01090120-0120-020502，建筑面积：76.45平方米），查封期间不得买卖、抵押、变卖；
二、扣押担保人滕召君所有的牌照号为×××猎豹牌CFA6460A小型轿车一台，担保扣押期间不得买卖、转移、变卖。
申请人安今童应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 尹龙男
审判员 崔贤洙
二〇一五年十一月五日
书记员 张 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督7号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，男，该公司员工。
被申请人：吕新平，男，汉族，1988年2月9日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人吕新平为该小区11幢2单元1001室业主，房屋面积为112.58平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.3元/平方米/月。自2014年7月至2016年12月止吕新平共拖欠物业费达30个月，合计拖欠物业费112.58×1.3×30=4390元。要求被申请人吕新平给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕新平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4390元。
申请费17元，由被申请人吕新平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12687号
原告：黄月表，男，1953年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石占华，女，1971年9月12出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告黄月表与被告石占华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄月表于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告石占华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄月表以本案双方已协商结案为由申请撤回对被告石占华的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月表申请撤回对被告石占华的起诉。
本案应收受理费128元，减半收取64元，由原告黄月
表承担。
审判员 张姚望
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟杭丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初257号
原告包召平。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告刘晶。
原告包召平诉被告刘晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适应简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包召平委托代理人刘福林到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包召平诉称，2012年3月初至2012年7月底，被告雇佣原告开挖掘机工作，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元。后原告多次催要，被告于2014年7月30日出具借条一张，但至今欠款仍未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款15000元并承担本案诉讼费。
被告刘晶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月初至2012年7月底，原告为被告工作（开挖掘机），后经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，经原告要求，被告于2014年7月30日出具借条一张，借条载明：今借包召平人民币壹万五千元整（15000）。其后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘晶欠原告包召平工资款15000元事实清楚，证据充分，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晶于本判决生效后十日内给付原告包召平工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费610元，合计785元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人田玉学，男，1958年10月1日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场长安街。
被执行人韩忠英，女，汉族，1961年11月18日出生。地址：昌吉市共青团农场长安街。
被执行人巫爱军，男，汉族，1969年7月22日出生地址：昌吉市共青团农场文化路红星巷。
被执行人蒲育琴，女，汉族，1978年11月17日，地址：新疆昌吉市共青团农场。
被执行人韩忠田，男，汉族，1969年10月7日出生，地址：新疆昌吉市共青团农场。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人田玉学、韩忠英、巫爱军、蒲育琴、韩忠田公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022469号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022469号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第277号
罪犯赵洪灿。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第21号刑事判决，以被告人赵洪灿犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵洪灿在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵洪灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵洪灿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功二次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪灿减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1109号
原告：海南省福利彩票发行中心，住所地海口市美兰区青年路105号海南省社会福利中心大楼十层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文生，主任。
委托诉讼代理人：韩燕，女，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，男，北京大成（海口）律师事务所律师助理。
被告：海南民政后勤服务中心，住所地海口市海府路**号，注册号4600001008565。。
法定代表人：李少海。
原告海南省福利彩票发行中心诉被告海南民政后勤服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕、李斌到庭参加诉讼，被告海南民政后勤服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海南省福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币50000元及自2002年1月12日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币50000元，原告于2002年1月21日经中国银行海府支行向被告汇款50000元整。但被告怠于履行清偿义务，至今尚未清偿该笔借款。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由未按期归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告海南民政后勤服务中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年经海南省机构编制委员会批复，海南省民政厅成立海南省社会福利有奖募捐委员会（虚设），下设办公室。1999年10月，海南省人民政府同意充实健全原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室，并对外称”海南省福利彩票发行中心”，归属省民政厅管理，”海南省福利彩票管理办公室”名称同时终止使用。2001年3月29日，海南省民政学会投资成立海南民政后勤服务中心即本案被告，企业类型为股份合作制。
另查：（一）原告为证明被告向其借款50000元，提供《记账凭证》、《中国银行进账单》、《中国银行转账支票存根》。其中，《进账单》上记载：日期”2002年1月21日”、”转款人”为”海南省募委会办公室”、”收款人”为”海南民政后勤服务中心”、转账金额50000元、”用途”为”福利费”；《中国银行转账支票存根》记载”用途”为”福利费”。（二）原告称：其主张借款利息按照银行同期一年期流动资金贷款利率计，诉讼请求中的起计时间”2002年1月12日”为笔误，原告当庭明确起计时间为”2002年1月21日”。
本院认为：原告为证明被告向其借款50000元，向本院提供证据即《记账凭证》、《中国银行进账单》、《中国银行转账支票存根》，但从《中国银行进账单》、《中国银行转账支票存根》的内容来看，”海南省募委会办公室”转账支付的50000元用途为”福利费”，本案中未见原告出具相关足以佐证的借款凭据，仅凭上述证据尚不足以证明”海南省募委会办公室”向被告支付50000元的性质为借款，故原告主张该款为借款并要求被告予以清偿，无法律事实根据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告海南省福利彩票发行中心的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元（原告已预付），由原告海南省福利彩票发行中心自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 邢 军
人民陪审员 毛艺遐
二〇一七年六月三十日
法官 助理 ＸＸ芹
书 记 员 蔡亚玲
速 录 员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初1109号原告：海南省福利彩票发行中心，住所地海口市美兰区青年路105号海南省社会福利中心大楼十层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文生，主任。委托诉讼代理人：韩燕，女，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，男，北京大成（海口）律师事务所律师助理。被告：海南民政后勤服务中心，住所地海口市海府路**号，注册号4600001008565。。法定代表人：李少海。原告海南省福利彩票发行中心诉被告海南民政后勤服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕、李斌到庭参加诉讼，被告海南民政后勤服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南省福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币50000元及自2002年1月12日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币50000元，原告于2002年1月21日经中国银行海府支行向被告汇款50000元整。但被告怠于履行清偿义务，至今尚未清偿该笔借款。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由未按期归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告海南民政后勤服务中心未答辩。本院经审理认定事实如下：1988年经海南省机构编制委员会批复，海南省民政厅成立海南省社会福利有奖募捐委员会（虚设），下设办公室。1999年10月，海南省人民政府同意充实健全原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室，并对外称”海南省福利彩票发行中心”，归属省民政厅管理，”海南省福利彩票管理办公室”名称同时终止使用。2001年3月29日，海南省民政学会投资成立海南民政后勤服务中心即本案被告，企业类型为股份合作制。另查：（一）原告为证明被告向其借款50000元，提供《记账凭证》、《中国银行进账单》、《中国银行转账支票存根》。其中，《进账单》上记载：日期”2002年1月21日”、”转款人”为”海南省募委会办公室”、”收款人”为”海南民政后勤服务中心”、转账金额50000元、”用途”为”福利费”；《中国银行转账支票存根》记载”用途”为”福利费”。（二）原告称：其主张借款利息按照银行同期一年期流动资金贷款利率计，诉讼请求中的起计时间”2002年1月12日”为笔误，原告当庭明确起计时间为”2002年1月21日”。本院认为：原告为证明被告向其借款50000元，向本院提供证据即《记账凭证》、《中国银行进账单》、《中国银行转账支票存根》，但从《中国银行进账单》、《中国银行转账支票存根》的内容来看，”海南省募委会办公室”转账支付的50000元用途为”福利费”，本案中未见原告出具相关足以佐证的借款凭据，仅凭上述证据尚不足以证明”海南省募委会办公室”向被告支付50000元的性质为借款，故原告主张该款为借款并要求被告予以清偿，无法律事实根据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告海南省福利彩票发行中心的诉讼请求。案件受理费人民币1050元（原告已预付），由原告海南省福利彩票发行中心自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  詹海灵人民陪审员  邢 军人民陪审员  毛艺遐二〇一七年六月三十日法官 助理  ＸＸ芹书 记 员  蔡亚玲速 录 员  杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2507号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦16楼1606号。
法定代表人李慧红。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被告海口海红实业发展有限公司，住所地海口市西门外路88号。
法定代表人陈晚钦。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告海口海红实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交，原告多缴纳的诉讼费2304元由法院予以退回。
审判员 范 藜
二〇一六年五月二十日
书记员 银海莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执920-2号
申请执行人卢春丽，女，生于1964年5月10日，汉族。
被执行人山东联凯建材科技有限公司。
卢春丽与山东联凯建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出济历城人仲案（2014）503号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人卢春丽于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢春丽未能提供被执行人山东联凯建材科技有限公司有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人山东联凯建材科技有限公司有汽车财产，本院依职权查封了山东联凯建材科技有限公司的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人卢春丽同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城人仲案（2014）503号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11495号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫焕桥，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告莫焕桥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告莫焕桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11890.35元、利息和复息6587.17元、滞纳金857.9元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为19377.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：莫焕桥、2012年10月13日；
二、卡号：62×××15；
三、信用额度：12000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月21日，被告拖欠信用卡本金11890.35元、利息和复息6587.17元、滞纳金857.9元、其他费用42元，上述各项欠款合计19377.42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫焕桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告莫焕桥没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫焕桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11890.35元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月21日，利息和复息6587.17元、滞纳金857.9元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.44元（原告已预交），由被告莫焕桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1248号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：王登星。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、浙江万联药业有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、浙江万联药业有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、浙江万联药业有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1248号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年十月十五日
代书记员 任瑞凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1188号
原告：金某1，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：金某2，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：卜昌莲（系金某2妻子），1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告：王某，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：金某3，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告金某1、金某2、王某诉被告金某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、王某，原告金某2的委托诉讼代理人卜昌莲，被告金某3的委托诉讼代理人吕世凯到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，认为原告王某父亲王新才可能与本案的处理结果有法律上的利害关系，遂通知其作为第三人参加诉讼，但王新才明确表示放弃诉讼权利。经合议庭评议，本案现已审理终结。
金某1、金某2、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认金某1、金某2、王某与金某3共同继承金ＸＸ、谢全芝的遗产即坐落于十××市××区城关镇××郧××组回头××房产；2、本案诉讼费由金某3承担。事实与理由：金ＸＸ、谢全芝夫妇生前共育有子女四人，分别系金某1、金某2、金某3、金爱华，金爱华育有女儿王某。金ＸＸ于1995年3月2日去世，金爱华于2010年去世，谢全芝于2014年7月13日去世。金ＸＸ去世时拥有位于十××市××区城关镇××郧××组回头××的房屋一套。根据《中华人民共和国继承法》之规定，金某1、金某2、王某与金某3均有权共同继承金ＸＸ、谢全芝遗产，但金某3不同意且私自将房屋过户至自己名下。
金某3辩称，1、诉争房屋是母亲谢全芝生前过户到我名下的，属于赠与行为。父亲金ＸＸ在世时我尚未成家与父母一起生活，金ＸＸ去世后，谢全芝曾两次生病住院，在住院期间金某1、金某2不予护理，也不支付医疗费。母亲出院后要求我负担其以后的生活及养老问题，并提出将诉争房屋过户到我名下，后也是其本人自己去办理的过户手续；2、金ＸＸ的遗产应当按照法定继承处理，由五位继承人平均分割继承；属于谢全芝的那部分财产（包括父母共有的二分之一及谢全芝生前从金ＸＸ处获得的法定继承部分）由我一人继承，属于金ＸＸ的那部分遗产按照法定继承处理。请求驳回金某1、金某2、王某对谢全芝的遗产继承权的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金ＸＸ、谢全芝夫妇生前共育有子女五人，分别系儿子金富海（已故无子女）、金某1、金某2、金某3、女儿金爱华，金爱华育有女儿王某。金ＸＸ于1995年3月2日去世，金爱华于2010年8月23日去世，谢全芝于2014年7月13日去世，金ＸＸ、谢全芝死亡前均未订立遗嘱。金ＸＸ去世前有位于十××市××区城关镇××郧××组回头××的房屋一套（房权证号00××58号，登记建筑面积为87.1㎡，登记时间为1987年11月13日。金ＸＸ去世后，谢全芝、金某1、金某2、金某3、金爱华对金ＸＸ遗产没有继承分割。2011年3月20日，谢全芝向当时的郧县房地产管理局申请，将继承权转让给金某3。当日，该局向金某3颁发了房屋所有权证（郧房权证城关镇字第××号，登记房屋建筑面积为86.53㎡）。金某3于2016年5月16日就该房屋与十堰市郧阳区城关镇人民政府签订了《房屋征收补偿合同》，约定金某3应于合同签订之日起7日内将该房屋腾空后，连同房屋所有权证、土地使用证一并交于征收单位，确保征收单位进场对被征收房屋实施拆除。嗣后，三原告提起本案诉讼。
本院认为：我国法律规定，不动产权利以登记作为公示，国家法定机关因法定事由循法定程序颁发的权利证书具有社会一体认同之公示效力。本案讼争房屋虽包含有金ＸＸ名下遗产，但其妻子谢全芝生前已将产权过户登记至金某3名下，并实际由金某3管理使用，根据物权变动的原理，该讼争房屋的物权已经发生转移，不宜直接作为被继承人的遗产迳行分割。同时，讼争房屋登记权利人金某3同郧阳区城关镇人民政府签订《房屋征收补偿合同》的行为已导致讼争房屋的物权消灭，三原告对业已消灭的不动产物权即讼争房屋提起继承权确认之诉缺乏请求权基础，应当予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条笫一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某1、金某2、王某对被告金某3的诉讼请求。
案件受理费2700元由金某1、金某2、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条笫一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1577号
申请执行人：凌源市火风鼎物资有限公司，凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：回博文，经理。
委托代理人：李永利，女，1965年10月5日出生，回族，公司财务，住凌源市遵化街5-1号楼1单元402室。
被执行人：刘国华，男，1955年9月21日出生，汉族，凌源市供电局退休员工，住凌源市建昌街31-11号楼3单元201室。
本院在执行申请执行人凌源市火风鼎物资有限公司与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一七年三月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人�法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1577号申请执行人：凌源市火风鼎物资有限公司，凌源市红山街道庙东村。法定代表人：回博文，经理。委托代理人：李永利，女，1965年10月5日出生，回族，公司财务，住凌源市遵化街5-1号楼1单元402室。被执行人：刘国华，男，1955年9月21日出生，汉族，凌源市供电局退休员工，住凌源市建昌街31-11号楼3单元201室。本院在执行申请执行人凌源市火风鼎物资有限公司与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一七年三月十三日书记员  李华阳
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执3号
申请执行人：山西御花园时代广场有限公司。住所地：山西省太原市开化寺街**号。
法定代表人：吴艺兰，该公司董事长。
被执行人：襄垣县大平煤业有限公司。住所地：山西省襄垣县。
法定代表人：李海水，该公司总经理。
被执行人：山西省襄垣县远东有限责任公司。住所地：山西省襄垣县城。
法定代表人：张锦波，该公司负责人。
被执行人：李海水，男，汉族，1949年10月17日出生，住山西省襄垣县。
被执行人：张锦波，男，汉族，1971年2月21日出生，住山西省襄垣县。
被执行人：李爱琴，女，汉族，1965年8月15日出生，住山西省襄垣县。
被执行人：赵玉中，男，汉族，1961年8月29日出生，住山西省襄垣县。
被执行人：郭玉中，男，汉族，1957年4月12日出生，住山西省襄垣县。
申请执行人山西御花园时代广场有限公司与上述被执行人侵害企业出资人权益纠纷一案，被执行人已于2017年4月27日全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋执3号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1027号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码证：78812498-0。
法定代表人黄山，总经理。
委托代理人田道彬。
被告王兴波。
原告成都新图新材料股份有限公司（简称新图新公司）与被告王兴波买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法向被告王兴波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员汪远成独任审判，于2013年4月24日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告新图新公司的委托代理人田道彬到庭参加了诉讼，被告王兴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图新公司诉称，2011年7月至2012年3月期间，原告向被告供应印刷材料，截止于2013年2月20日，被告共欠原告货款75210.20元。同时，双方还约定发生争执由提起诉讼方所在地人民法院管辖。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款69487.63元及逾期付款利息5722.57元（按照银行同期贷款利率计算），截至2013年2月20日，以上暂合计为75210.20元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王兴波未到庭作答辩。
原告新图新公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.对账单，证明截止2012年10月30日，被告尚欠原告货款69487.63元；
2.送货单，证明原告按约向被告供应相应价值的货物。
被告王兴波未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为新图新提交的证据1-2证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月至2012年3月期间，原告向被告供应印刷材料。2012年11月15日，被告在对账单上确认：截止2012年10月30日共欠原告货款69487.63元，并已开票。对账后，被告未履行付款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告新图新公司与被告王兴波之间虽未签订书面合同，但双方之间存在货物的交换和对账的事实。本案中，原告向被告提供印刷材料，被告也于2012年11月15日在“成都新图新材料股份有限公司对账单”的客户经办人处签字确认：截止2012年10月30日，尚欠原告货款69487.63元，故双方之间的买卖合同关系成立，受国家法律的保护。综上，原告现要求被告支付货款69487.63元及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在收到原告货物后，又未及时付清欠款的情况下，应承担逾期付款的民事责任，即支付逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼，则视为其放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴波于本判决生效之日起十日内向原告成都新图新材料股份有限公司支付货款69487.63元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年10月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告王兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1660元，由被告王兴波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一三年五月十三日
书记员 张 娟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法民认字第2号
申请人：BBC租船及物流公司（BBCChartering&LogisticGmbH;&CO.KG;），住所地德意志联邦共和国。
法定代表人：史文迪·爱德森（SvendAnderson）,该公司首席执行官。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求承认和执行英国伦敦海事仲裁员协会（LMAA）独任仲裁员布鲁斯·布辰（BruceBuchan）对BBC�船及物流公司（BBCChartering&LogisticGmbH;&CO.KG;）与上海福瑞国际货物运输代理有限公司（ShanghaiMoreoverInternationalFreightCo.,Ltd）“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷一案分别于2014年10月6日及10月17日做出的仲裁裁决和补充仲裁裁决。该仲裁裁决和补充裁决的结果是:
“（1）我裁定承运人（BBC租船及物流公司）的721752.40美元的索赔请求胜诉；
（2）我据此裁定，货方（上海福瑞国际货物运输代理有限公司）须立即支付承运人721752.40美元并支付该金额从2013年4月27日起至付清之日止，以年利率2.2%并按季度计算复利所得的利息；
（3）我进一步裁定，货方须承担自己和承运人的仲裁费用，承运人一方相关费用如不同意将由我核定（对此我保留作进一步裁定的权力），以及该等费用从裁决生效日起至货方支付给承运人之日止，以年利率4.5%并按季度计算复利所得的利息，货方还须承担和支付最终仲裁裁决费用1850英镑，如果承运人已先行支付了该最终仲裁裁决的任何费用，承运人则有权立即从货方获得该已支付金额的赔偿，以及该金额从承运人支付之日起至获得货方赔偿之日止，以年利率4.5%并按季度计算复利所得的利息。”
本院认为：
英国伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员布鲁斯·布辰作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷仲裁裁决和补充仲裁裁决，属于对契约性商事法律关系引起争议作出的仲裁裁决，不违反我国加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《1958年纽约公约》）时所作的商事保留声明。
在本院审查期间，上海福瑞国际货物运输代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交涉案仲裁裁决具有不符合《1958年纽约公约》第五条第一款所列情形的书面意见或证据材料。依据我国法律，租船合同的争议可以以仲裁方式解决，承认和执行该等仲裁裁决并不违反我国公共政策，故本案亦不具有《1958年纽约公约》第五条第二款所列的情形。上海福瑞国际货物运输代理有限公司登记注册于中华人民共和国上海市东大名路1191号17355室，上海市系其住所地。
综上，申请人要求承认和执行英国伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员布鲁斯·布辰作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷的仲裁裁决和补充仲裁裁决的申请符合我国法律规定的承认和执行国外海事仲裁裁决的条件，对该等仲裁裁决应予承认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，裁定如下：
一、对英国伦敦海事仲裁员协会（LMAA）独任仲裁员布鲁斯·布辰（BruceBuchan）于2014年10月6日作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷的仲裁裁决的法律效力予以承认，对该裁决予以执行；
二、对英国伦敦海事仲裁员协会（LMAA）独任仲裁员布鲁斯·布辰（BruceBuchan）于2014年10月17日作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷的补充仲裁裁决的法律效力予以承认，对该裁决予以执行。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 董晓南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十一条当事人申请执行海事仲裁裁决，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外海事仲裁裁决的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地海事法院提出。被执行的财产所在地或者被执行人住所地没有海事法院的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地的中级人民法院提出。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法民认字第2号申请人：BBC租船及物流公司（BBCChartering&LogisticGmbH&CO.KG），住所地德意志联邦共和国。法定代表人：史文迪·爱德森（SvendAnderson）,该公司首席执行官。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求承认和执行英国伦敦海事仲裁员协会（LMAA）独任仲裁员布鲁斯·布辰（BruceBuchan）对BBC租船及物流公司（BBCChartering&LogisticGmbH&CO.KG）与上海福瑞国际货物运输代理有限公司（ShanghaiMoreoverInternationalFreightCo.,Ltd）“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷一案分别于2014年10月6日及10月17日做出的仲裁裁决和补充仲裁裁决。该仲裁裁决和补充裁决的结果是:“（1）我裁定承运人（BBC租船及物流公司）的721752.40美元的索赔请求胜诉；（2）我据此裁定，货方（上海福瑞国际货物运输代理有限公司）须立即支付承运人721752.40美元并支付该金额从2013年4月27日起至付清之日止，以年利率2.2%并按季度计算复利所得的利息；（3）我进一步裁定，货方须承担自己和承运人的仲裁费用，承运人一方相关费用如不同意将由我核定（对此我保留作进一步裁定的权力），以及该等费用从裁决生效日起至货方支付给承运人之日止，以年利率4.5%并按季度计算复利所得的利息，货方还须承担和支付最终仲裁裁决费用1850英镑，如果承运人已先行支付了该最终仲裁裁决的任何费用，承运人则有权立即从货方获得该已支付金额的赔偿，以及该金额从承运人支付之日起至获得货方赔偿之日止，以年利率4.5%并按季度计算复利所得的利息。”本院认为：英国伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员布鲁斯·布辰作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷仲裁裁决和补充仲裁裁决，属于对契约性商事法律关系引起争议作出的仲裁裁决，不违反我国加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《1958年纽约公约》）时所作的商事保留声明。在本院审查期间，上海福瑞国际货物运输代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交涉案仲裁裁决具有不符合《1958年纽约公约》第五条第一款所列情形的书面意见或证据材料。依据我国法律，租船合同的争议可以以仲裁方式解决，承认和执行该等仲裁裁决并不违反我国公共政策，故本案亦不具有《1958年纽约公约》第五条第二款所列的情形。上海福瑞国际货物运输代理有限公司登记注册于中华人民共和国上海市东大名路1191号17355室，上海市系其住所地。综上，申请人要求承认和执行英国伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员布鲁斯·布辰作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷的仲裁裁决和补充仲裁裁决的申请符合我国法律规定的承认和执行国外海事仲裁裁决的条件，对该等仲裁裁决应予承认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，裁定如下：一、对英国伦敦海事仲裁员协会（LMAA）独任仲裁员布鲁斯·布辰（BruceBuchan）于2014年10月6日作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷的仲裁裁决的法律效力予以承认，对该裁决予以执行；二、对英国伦敦海事仲裁员协会（LMAA）独任仲裁员布鲁斯·布辰（BruceBuchan）于2014年10月17日作出的关于“BBCKELAN”轮海上货物运输合同纠纷的补充仲裁裁决的法律效力予以承认，对该裁决予以执行。审 判 长  季 刚审 判 员  谢 徵代理审判员  董晓南二〇一六年五月十九日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条当事人申请执行海事仲裁裁决，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外海事仲裁裁决的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地海事法院提出。被执行的财产所在地或者被执行人住所地没有海事法院的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地的中级人民法院提出。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6877号
罪犯李荣，女，1972年2月2日出生于四川省崇州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月七日，山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第113号刑事判决，以被告人李荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万�。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯李荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1402号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：巫燕，女，1968年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告巫燕信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行预交的案件受理费3897元，退回原告1949元，由原告承担1948元。
审
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭骏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3553号
原告：张丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：章王耿，男，1977年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张丽为与被告章王耿民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告章王耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50万元，及自2013年12月28日至实际支付之日止的利息损失，按合同约定月利率2%计算；2.若被告不履行上述第一项给付义务，则原告对被告名下的位于杭州市××大街××街区商城商铺××号的房产进行拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月29日经协商一致达成借款协议一份，协议约定被告章王耿将其名下位于杭州市下沙区杭州××大街××街区商城商铺××号的房产抵押给原告张丽，原告张丽借给被告50万元，为期6个月，同时约定了利息及违约责任的承担方式。之后，同一天原告依约通过银行转款50万元给被告章王耿。到2013年5月28日应还本金日，被告提出续借一年，因被告一直付息积极，原告同意续借一年，并重新签订了抵押借款合同，借款期限自2013年5月29日到2014年5月28日止。但是到2013年12月28日，被告未履行还款付息义务，经再三催讨，被告一拖再拖，拒不偿还本金和利息。
被告章王耿未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）订了一份《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限为2012年11月29日至2013年5月28日，月利率为2%，甲方提供其名下位于杭州市××大街××街区商城商铺××号的房产作为上述借款的抵押。原告依约出借了借款，被告出具借据，表明收到借款。2013年5月28日，借款到期后，被告未按约还款，但借款期间的利息已付清，原告与被告重新签订了一份《抵押借款合同》，延长借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日，月利率为2%，抵押条款相同。
2014年10月15日，借款到期后，被告未能依约还本付息，原、被告签订了一份《协议》，约定：被告于2014年10月30日之前偿还原告10万元，于2015年3月30日偿还10万元，于2015年9月10日前归还余额本息41万元。但被告未按约履行上述协议，至今未能按约还本付息，故成讼。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告已依约出借借款，但被告未能按约还款，原告诉请被告偿付借款，本院予以支持。合同中约定的利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告为本案借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，若被告未按约偿付案涉债务，原告有权就被告名下位于杭州市××大街××街区商城商铺××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章王耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章王耿于判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金人民币500000元；
二、被告章王耿于判决生效之日起十日内支付原告张丽利息（以500000元本金为基数自2013年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、若被告章王耿不履行上述第一、二项债务，原告张丽有权对被告章王耿位于杭州市××号大街××街区商城商铺××号房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告章王耿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 陈红英
二〇一七年二月八日
代书 记员 蒋梦婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3327号
原告：大同市城区凯宏物资经销部，住所地大同市城区。
经营者：武明霞，女，1968年5月出生，住：大同市。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：张跃帅，男，1991年2月出生，住大同市南郊区。
原告大同市城区凯宏物资经销部与被告张跃帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款43640元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因工程需要多次到原告处购买五金材料，期间支付了部分材料款，到2016年1月，被告和原告对账，总欠原告材料款43640元，之后，原告就欠款多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未果。综上所述，原告按被告要求交付了五金材料，被告就有义务向原告支付材料款，但被告违反诚信原则，至今拒不向原告支付材料款，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，被告承认原告主张的事实，但称2016年9月，又支付原告1000元，还欠42640元。现在没有能力，可以分期偿还。是和原告购买的建筑材料。现在要钱，就分期还，要东西也可以去拉东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩解于2016年9月曾支付原告1000元，原告对此予以认可，本院确认被告张跃帅现尚欠原告货款42640元。
本院认为，被告张跃帅欠原告货款42640元，有原告提供的证据和原被告的当庭陈述可以证实，被告应支付原告货款42640元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张跃帅在本判决生效后十日内支付原告大同市城区凯宏物资经销部货款42640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告负担20元，被告负担871元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏晓婷
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执53号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路。
法定代表人王真省，系该公司董事长。
委托代理人郭洪中，系四川正心律师事务所律师。
被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇快乐村。
法定代表人彭仲强。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初544号民事调解书，依法受理贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县荥祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依法于2017年3月18日向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行执行款653200.00元，案件诉讼费5666.00元，申请执行费8989.00元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执53号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县荥祥业业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款667855.00元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县荥祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月三十日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执53号申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路。法定代表人王真省，系该公司董事长。委托代理人郭洪中，系四川正心律师事务所律师。被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇快乐村。法定代表人彭仲强。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初544号民事调解书，依法受理贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县荥祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依法于2017年3月18日向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行执行款653200.00元，案件诉讼费5666.00元，申请执行费8989.00元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执53号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县荥祥业业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款667855.00元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县荥祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月三十日书记员 钟云川
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第33号
原告：陈斌，住江西省赣州市全南县。
被告：金楚烺（曾用名：金青），住广东省从化市。
原告陈斌诉被告金楚烺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告金楚烺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告在2014年12月1日驾驶鲁A×××××车在从××与××A6079Z车发生轻微的碰撞，原告负全责。原告在2014年12月1日预付捌仟元押金给被告去修理，经中国人民财产保险股份有限公司定损后，修理材料费为贰仟元整，被告应退还多余部分给原告。经多次和被告调解，被告就是不退。原告在2014年12月12日，在从化市报警后，被告于2014年12月12日下午在从化市江埔派出所写下欠款伍仟的欠据一张，到12月20日前还清。2014年12月23日，从化市江埔派出所的工作人员打电话给被告要求其调解，被告就是不来调解。为保障原告合法权益，现诉讼请求判令：被告偿还所欠5000元给原告；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、被告身份查询信息、机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、机动车保险车辆损失确认书零部件更换项目清单（复印件）、欠据、预交维修费收据等证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：原告于2014年12月1日驾驶鲁A×××××车在从化市被告驾驶的粤A×××××车发生轻微碰撞，经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，被告的车辆开往从化江埔劲轩车辆维修部维修，原告在该维修部预交了8000元修理费。被告的车辆经保险公司定损，需要维修费2343.84元。后被告经保险公司同意，车辆并未在从化江埔劲轩车辆维修部维修，而是在另一家修理厂维修，原告预交的8000元维修费亦由被告领取。被告的车辆经维修，扣除旧件回收后，实际花费维修费2000元。由于被告拒绝将剩余的6000元归还原告，原告于2014年12月12日向从化市公安局江埔派出所报警，经民警召集双方调解，原告同意被告归还5000元即可。被告于当日在派出所书写了欠据，确认欠原告5000元，承诺在2014年12月20日前还清。但还款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，至今分文未还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与被告发生交通事故，造成被告车辆受损，原告承担事故全部责任，原告应赔偿被告相应损失。原告向修理厂预交维修费8000元，后由被告领取。被告的车辆经保险公司定损后已修复完毕，花费修理费2000元。被告理应将超出其车辆维修费的款项交还原告，对此，被告亦立据确认欠原告5000元，并约定了还款期限。现被告逾期拒绝还款给原告，原告持据要求被告还款于法有据，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金楚烺自本判决发生法律效力之日起5日内偿还欠款5000元给原告陈斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金楚烺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘湛鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保137号
申请人：万广英，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：邓鹏，男，住山东省淄博市周村区。
申请人于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的10000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费120元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 耿延红
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 满
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1633号
原告:董艳宏。
原告:王炯耀。
被告：胡雪月。
原告董艳宏、王炯耀与被告胡雪月合伙纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告董艳宏、王炯耀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳宏、王炯耀的申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董艳宏和王炯耀撤诉。
案件受理费9575元，减半收取计4787.5元，由董艳宏负担2393元，王炯耀负担2394.5元。
审判员 韩占华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张国宝
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2814号
申请执行人临沂鼎天名品商贸有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人张士将，董事长。
被执行人汪吴斌，男，汉族，居民。
申请执行人临沂鼎天名品商贸有限公司申请执行汪吴斌劳动争议纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民三终字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6579号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：周华友，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告周华友之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6579号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：周华友，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告周华友之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初325号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年10月20日，汉族，农民。曾因故意伤害，于2012年1月23日被中牟县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月24日、7月27日、8月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月16日晚，被告人吴某和朋友在中牟县雁鸣湖镇朱固社区一饭店吃饭饮酒后，于次日0时许驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县青年路某向东行驶，当行至河南农业职业学院门口东30米处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血血醇含量为123.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述，证人黄某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人供述、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定吴某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月十八日
书记员 秦瑞冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3140号
原告：林永珍。
委托诉讼代理人：孙先祥，法律援助律师。
被告：长丰县公安局交通管理大队，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路。
负责人：唐友谊，队长。
原告林永珍与被告长丰县公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告林永珍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林永珍负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年八月二十八日
书记员 阚小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4003号
原告李某1，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被告李某2，女，1979年8月19日出生，拉祜族，农民，户籍所在地：云南省澜沧拉祜族自治县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直感情不合。经常吵架生气。被告现于2012年12月份无故外出至今不归，也不尽抚养义务。无奈之下，原告特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，被告每月支付抚养费300元到孩子18周岁。
被告未做答辩。
经审理查明，被告系云南拉祜族居民，双方经被告的亲戚介绍于2004年10月份相识，并在××××年××月××日在民政部门办理了结婚手续。婚后双方育有一女取名李某3，2006年4月出生。双方婚后感情一般。庭审中，原告个人陈述双方无个人及共同财产，无债权债务。2012年12月，被告以回家乡为由外出与原告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本和彭家湾乡何寨村证明在卷予以了证实。
本院认为：婚姻家庭应当由有良好的夫妻感情作为基础，在本案中，被告在婚后无故长期在外不归，不注意夫妻感情的培养，亦没有尽到婚姻主体的责任义务，造成婚姻感情风险的持续增加。其行为亦伤害了夫妻感情，至原告起诉，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。由于被告现未到庭，故婚生女由原告抚养。对抚养费问题、财产问题、以及双方夫妻关系存续期间若有其他纠纷，可待被告出现后另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女李某3由原告抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王红生
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3692号
原告：张统健，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨霞，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘朋华，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张统健与被告杨霞、刘朋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张统健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张统健撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3692号原告：张统健，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨霞，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘朋华，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张统健与被告杨霞、刘朋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张统健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张统健撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一七年十一月十四日书记员  林 辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初202号
原告李海亮，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，
河北省永清县别古庄镇赵*户村人，现住本村187号。
身份证号：1328251986********。
委托代理人张艳宇，河北王广友律师事务所律师。
被告冯东硕，女，1986年3月7日出生，汉族，无业，河北省永清县别古庄镇后刘武营村人，现住永清县金地阳光小区*号楼*单元***室。
身份证号：1328251986********。
原告李海亮诉被告冯东硕婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海亮及其委托代理人张艳宇到庭参加了诉讼，被告冯东硕经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，原被告于2015年10月14日经媒人介绍认识，于同年11月21日在原告家中举行了订婚仪式。订婚过程中，原告通过媒人之手给付被告彩礼钱21000元。订婚后，双方在相处过程中，被告以各种理由挑剔原告，并提出分手。原告多次求情，并通过媒人说和，被告仍态度坚决�拒绝与原告结婚。故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告的彩礼钱21000元，退还原告订婚戒指一枚（价值2700元）。
被告冯东硕在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年10月14日经媒人孟庆彬、阚志华介绍认识，于2015年11月21日举行了订婚仪式。订婚过程中，原告通过媒人之手给付被告彩礼款21000元。订婚后不久，被告以原告抽烟喝酒等理由提出解除婚约。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告向本院提供的证人孟庆彬的出庭证言、阚志华的书面证言等证据在卷可以证实。
本院认为，原、被告在订婚、过礼过程中，原告按照当地习俗，给付被告彩礼款合计21000元，有证人孟庆彬、阚志华的证言可以证实，本院予以确认。原告提出订婚前为被告购买了订婚戒指一枚，价值2700元，虽有媒人孟庆彬出庭证实，但媒人是从原告处得知，且没有其他证据佐证，对该部分事实本院不予认定。因原被告尚未办理结婚登记，对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法予以支持。关于退还彩礼的数额，本院综合考虑双方订婚时间长短、导致婚约解除的原因、当地的实际情况等因素，酌定为14000元。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告冯东硕返还原告李海亮彩礼14000元，于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费392元，减半收取196元，原告李海亮负担80元，被告冯东硕负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 鹤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2118号
原告：邵建国。
委托诉讼代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：甘肃中胜矿业有限责任公司。
法定代表人刘树林，该公司经理。
原告邵建国与被告甘肃中胜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邵建国于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建国撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告邵建国负担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2503号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人何明。
被执行人何明诈骗罪一案，本院（2015）嘉桐刑初字第1183号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2503号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 范建锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9396号
申请执行人廖明生，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址湖南省耒阳市，。
被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2108，统一社会信用代码914403006670814861。
法定代表人范志平。
申请执行人廖明生与被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3732�判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35100，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司主动履行债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终3732号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终3732号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1625号
本院在执行申请执行人曲明星与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2778号
原告：东平县东平街道后屯社区居民委员会。
负责人：李渊臣。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：黄秀华，男，1966年3月7日出生，住东平县，现住东平县。
原告东平县东平街道后屯社区居民委员会与被告黄秀华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王屏、被告黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县东平街道后屯社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地承包养殖合同》；2、依法判令被告支付土地承包费2000元（至2015年底）；3、判令被告将租赁的土地交付原告，被告自行拆除土地上的建筑物及附属物；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月30日签订《土地承包养殖合同》，约定承包期限10年，现合同已到期，原告要求收回合同所涉土地，多次派人到被告处下发通知，被告均置之不理，原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法判如诉请。
被告黄秀华辩称，承包期10年的承包费已经交了，合同到期后，原告没有收回土地，也没有说续签或不续签合同，我还在使用土地，合同中说明，合同到期后，不收回就等于宅基地，我使用合理，从2016年3月29日原告开始收回土地，想开发，我不同意原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2001年4月30日，原东平县东平镇后屯村民委员会（现为原告东平县东平街道后屯社区居民委员会）与被告签订《土地承包养殖合同》，合同约定：承包期限10年，自2001年1月1日起至2010年12月31日止，承包期满后，原告不再发包或被告不再继续承包，由被告自行拆除地上附属物，恢复土地原状，费用被告自负；乙方在承包期内可建平房两间；承包费每年300元，在合同期内，如遇国家、集体等需要占用该承包范围内的土地，被告需无条件服从，其损失按有关规定给予补偿；本合同中的所有时间一律往后顺延6个月。合同签订后，被告交纳了合同期内的承包费，合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用所承包的土地至今，未交纳承包费，现被告在承包的土地上建设了房屋。2014年5月13日，原告给包括被告在内的承包方发出通知，明确土地不再续签合同，土地作为社区居民的宅基地所有，待规划后统一收回，并注明，收回前由承包户使用并按时交纳承包费，2016年5月14日，原告向被告送达通知，通知被告按原告签订拆迁补偿协议，被告未与原告签订。
本院认为，原、被告签订的《土地承包养殖合同》到期后，被告继续使用土地，双方形成了事实上的无固定期限的承包合同，原告已通知被告解除合同，给被告留了合理的期限，现原告诉请解除合同，应予支持；被告在合同到期后，继续使用土地，应交纳承包费，因双方未约定合同到期后的承包费，可按原合同约定每年300元，鉴于养殖家禽、家畜的特殊性，承包费按年支付，不足年的部分不予支持；根据合同约定，合同到期后，原告不再发包或被告不再继续承包，由被告自行拆除地上附属物，恢复土地原状，费用被告自负，原告要求被告自行拆除地上附属物，应予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告东平县东平街道后屯社区居民委员会与被告黄秀华签订的《土地承包养殖合同》；
二、被告黄秀华于本判决生效后10日内支付原告东平县东平街道后屯社区居民委员会承包费1200元；
三、被告黄秀华于本判决生效后10日内将承包的土地交付原告，被告自行拆除土地上的建筑物及附属物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄秀华负担100元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年十月二十日
书记员 翟亚伟