wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初931号
原告朱丹明，男，汉族，1967年5月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告杨冬磊，男，汉族，1985年6月27日生，住湖北省郧阳区。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告梁超，男，1987年10月11日生，住湖北省郧阳区。
原告朱丹明诉被告杨冬磊、梁超房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱丹明，被告杨冬磊及其委托代理人孟爱民，被告梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹明诉称：朱丹明与杨冬磊于2014年1月10日签订房屋租赁协议，约定原告将刘玲卫生局一楼一间门面租给杨冬磊使用，租期4年，租金16800元/年（含仓库租金1200元），使用前一次性交清全年房租，水电物业由经营者自己承担，协议约定：如果杨冬磊在合同期内没有转让或转租他人经营，每年不在房租价格上上浮10%。双方还约定，未经朱丹明同意，不得私自将房屋转让他人。2014年10月20日，杨冬磊在没有征得原告同意情况下，私自将房屋以6万元的价格转让给梁超。期间原告多次告知梁超，在未征得原告同意情况下此房是不能转让或转租的，而梁超谎称自己是给杨冬磊帮忙。原告向两被告要房租水电费时，两被告相互推诿，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间房屋租赁合同，原告收回房屋；2、两被告承担经营期间各种费用（2016年1月10日至2016年3月10日2800元，2016年3月11日起继续支付至将房屋交付给原告之日止），以及本案诉讼过程中所产生的各种费用。
原告朱丹明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：房屋租赁合同。证明原告与杨冬磊之间签订了房屋租赁合同。
证据二：（2015）鄂茅箭民一初字第00312号民事调解书。证明原告原告与杨冬磊在2015年协商由杨冬磊继续使用房屋，合同继续履行。
证据三：通知。证明房屋产权单位和承租人均签字认可房屋不能随意转租。
被告杨冬磊辩称：杨冬磊已经于2014年11月26日将房屋转租给梁超，原合同的相关义务应当由梁超承担。原告朱丹明要求解除《租赁合同》，不允许梁超经营，现在又要求两被告承担费用，违背了民事活动诚实守信的原则。本案中，两被告之间的转让行为，已由茅箭法院（2015）鄂茅箭民一初字第01482号判决认定转租行为是两被告真实意思表示，是合法有效的。该判决虽然尚未生效，但梁超未提出上诉，故梁超与朱丹明建立了合同关系，现是否欠房租及其他费用与杨冬磊无关。且梁超与朱丹明之间的房屋租赁合同纠纷一案，因杨冬磊上诉，该案还在二审过程中，本案应当中止审理。
被告杨冬磊为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：房屋使用合约。证明两被告就本案房屋转让事宜已达成协议。
证据二：收条。证明两被告就本案房屋转让和使用协议已经履行完毕。
证据三：民事诉状。证明梁超自述朱丹明不允许转让，说明梁超要求履行合同义务支付房屋，原告朱丹明不同意，并单方解除合同。
证据四：（2015）鄂茅箭民一初字第01482号判决书。
被告梁超辩称：2014年10月20日，杨冬磊将房屋转租给梁超，该行为未征得原告朱丹明同意。当时杨冬磊说合同可以过户给我，可以让我和朱丹明直接签订合同，后朱丹明与杨冬磊之间产生纠纷，杨冬磊告诉我合同不能过户，原告要求解除合同与梁超无关，合同不是梁超签订的，原告朱丹明与谁签订的合同就应当找谁要租金。
被告梁超未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告朱丹明与被告杨冬磊签订租赁协议，约定将位于十堰市柳林沟卫生间一楼一间门面出租给杨冬磊使用，租期四年，年租金16800元（含仓库租金1200元），房屋水电物业费由经营者自己承担，杨冬磊在经营期间不得转让或转租给他人使用。2014年10月20日，杨冬磊在未经朱丹明同意的情况下将上述房屋转租给梁超使用至今，当朱丹明要求杨冬磊交付租金时，两被告均未缴纳房租，故原告朱丹明诉至法院，引起诉讼。
在本院第一次开庭时，各方当事人均认可解除各方之间的租赁协议。第一次开庭后，原告朱丹明和被告梁超对租赁房屋的水电进行查看，现水电费共欠3919.2元，物业费290元。因被告梁超认为与杨冬磊之间还存在纠纷，梁超拒绝将房屋内经营用的物品搬走。
另查明，被告杨冬磊向原告朱丹明交纳房租至2016年1月10日，自2016年1月10日至2016年3月10日尚欠租金2800元。
本院认为，原告朱丹明与被告杨冬磊之间签订的租赁协议是双方真实意思表示，双方在签订合同时明确约定未经同意不得转租、转让；但被告杨冬磊在未告知朱丹明的情况下擅自将房屋转租给梁超，因杨冬磊违反合同约定，故对于朱丹明要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨冬磊辩称房屋现归梁超使用，房租及返还房屋均应由梁超负责的抗辩理由，本院认为，杨冬磊作为与朱丹明的合同相对方，且双方解除合同也是因为杨冬磊违反合同约定，根据合同相对性，朱丹明要求支付拖欠租金并支付房屋使用费至交付房屋之日止的义务应当由被告杨冬磊承担。对于原告朱丹明要求被告梁超承担相应责任的诉讼请求，本院认为原告朱丹明与被告梁超之间不存在合同关系，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱丹明与被告杨冬磊之间于2014年1月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨冬磊支付给原告朱丹明拖欠的房屋租金2800元，并自2016年3月10日起向原告朱丹明支付每月1300元房屋使用费至将所租赁的房屋交付给朱丹明之日止。
三、被告杨冬磊支付给原告朱丹明拖欠的水电费3919.2元、物业费290元。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费100元，由被告杨冬磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 苗
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0118刑更9号
罪犯胡某。
本院于2017年5月2日作出了（2017）沪0118刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市青浦区司法局认为，2017年6月26日华新司法所通知所有服刑人员前来进行周报到，发现无法联系胡某本人。从当日起，司法所多次通过公安机关、村居委等途径进行查找，均未与胡某取得联系。至此，自2017年6月26日起至今，胡某未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对罪犯胡某撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明，2017年5月2日，本院对被告人胡某危险驾驶一案依法作出了（2017）沪0118刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月26日，罪犯胡某未按时到执行机关报到，后经执行机关多方查找胡某下落均未果。罪犯胡某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。
上述事实，有上海市青浦区司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，上海市青浦区人民检察院收监执行检察意见书，华新司法所司法奖惩讨论记录，青浦区司法局司法奖惩讨论记录，关于提请撤销社区服刑人员胡某缓刑，予以收监执行的报告，关于社区服刑人员胡某违反监管规定的情况报告，社区民警关于社区服刑人员胡某的情况说明，志愿者关于社区服刑人员胡某的情况说明，社工关于社区服刑人员胡某的情况说明，司法所与胡某联系情况的相关材料，提请公安机关协查及回复情况材料，社区服刑人员警告审批表，社区服刑人员警告决定书，本院刑事判决书、执行通知书，社区矫正告知书、保证书，社区矫正宣告书、责任书，社区矫正人员基本信息表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）沪0118刑初482号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯胡某收监执行原判拘役一个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月二日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0118刑更9号罪犯胡某。本院于2017年5月2日作出了（2017）沪0118刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，2017年6月26日华新司法所通知所有服刑人员前来进行周报到，发现无法联系胡某本人。从当日起，司法所多次通过公安机关、村居委等途径进行查找，均未与胡某取得联系。至此，自2017年6月26日起至今，胡某未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对罪犯胡某撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明，2017年5月2日，本院对被告人胡某危险驾驶一案依法作出了（2017）沪0118刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月26日，罪犯胡某未按时到执行机关报到，后经执行机关多方查找胡某下落均未果。罪犯胡某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。上述事实，有上海市青浦区司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，上海市青浦区人民检察院收监执行检察意见书，华新司法所司法奖惩讨论记录，青浦区司法局司法奖惩讨论记录，关于提请撤销社区服刑人员胡某缓刑，予以收监执行的报告，关于社区服刑人员胡某违反监管规定的情况报告，社区民警关于社区服刑人员胡某的情况说明，志愿者关于社区服刑人员胡某的情况说明，社工关于社区服刑人员胡某的情况说明，司法所与胡某联系情况的相关材料，提请公安机关协查及回复情况材料，社区服刑人员警告审批表，社区服刑人员警告决定书，本院刑事判决书、执行通知书，社区矫正告知书、保证书，社区矫正宣告书、责任书，社区矫正人员基本信息表等证据证实。本院认为，罪犯胡某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）沪0118刑初482号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯胡某收监执行原判拘役一个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宝琴二〇一七年八月二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10765号
原告：邓权强，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：郭汇全，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告邓权强诉被告郭汇全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓权强委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。被告郭汇全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓权强诉称，2014年10月24日至8月30日期间，被告郭汇全以需资金周转为由三次向原告借款共计550000元，被告同意分别按借据期限还款，并同意逾期还款的，就延付部分收取20%违约金,并承担因追收借款发生的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，被告还款200000元，剩余350000元至今未还，原告多次催促但无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金350000元及利息（计算方法：从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付违约金70000元；3.被告向原告支付律师费18000元。
原告邓权强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借据三份；2.借款协议三份；3.银行转账记录。
被告郭汇全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告邓权强与被告郭汇全于2014年4月19日签订借款协议及借据，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年4月19日起至同年6月19日止，被告逾期还款的，应承担原告因追讨欠款所支付的诉讼费、律师费等费用，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。同日，原告向被告转账支付借款94000元，余款6000元则由原告作为利息预先扣除。原被告于2014年4月24日签订借款协议及借据，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年4月24日起至同年5月24日止，其余合同条款与前述的一致。同日，原告向被告转账支付借款145500元，余款4500元则由原告作为利息预先扣除。原被告于2014年8月30日签订借款协议及借据，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年8月30日起至同年9月4日止，其余合同条款与前述的一致。同日，原告向被告转账支付借款300000元。上述借款逾期后，经原告催讨，被告向原告偿还借款本金200000元，其余借款本金则拖而未付，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告以谭校堂在上述三笔借款的借据担保人栏签名为由，请求谭校堂承担连带清偿责任，后原告撤回对谭校堂的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费18000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止规定，合同合法有效。关于借款本金。双方签订三份借款协议后，原告分别向被告转账支付94000元、145500元、300000元，共计539500元，这有银行转账记录及原告陈述存案佐证，故本院认定原告实际向被告支付的借款本金为539500元，后被告偿还借款本金200000元，尚欠借款本金为339500元。被告逾期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金339500及相应利息、违约金的违约责任。经查，原告主张利息及违约金，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以准许，但违约金应以67900元（339500元×20%）为适当。根据约定，被告还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费18000元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭汇全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓权强偿还借款本金339500元及利息（计算方法：以339500元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）；
二、被告郭汇全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓权强支付违约金67900元；
三、被告郭汇全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓权强支付律师代理费18000元；
四、驳回原告邓权强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元（原告邓权强已预交），由被告郭汇全负担（被告郭汇全在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓权强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执241号
申请人司文琴，女，生于1970年8月，汉族，住南召县。
被执行人韩德秀，女，汉族，生于1973年12月，住南召县。
申请人司文琴与被执行人韩德秀民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人司文琴向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人韩德秀因涉嫌非法吸收公众存款罪受到司法机关刑事责任追究，现关押于南阳市看守所，目前此案处于刑事诉讼阶段，另查无发现有可供执行财产。申请执行人要求撤回执行申请，待被执行人出狱或有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚仲达
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00562号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗义忠。
被申请人谢咏梅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗义忠、谢咏梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗义忠、谢咏梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将26972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费305元，由被申请人罗义忠、谢咏梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第86号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人谢家堂，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被执行人冯仁美，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对谢家堂、冯仁美二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月16日作出的凤人口计生征决字（2014）第02010号行政征收决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第02010号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人谢家堂、冯仁美婚后于1997年1月生育第一个子女系女孩，于2001年3月生育第二个子女系女孩，2005年10月生育第三个子女系女孩，2011年11月生育第四个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为谢家堂、冯仁美生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2014年5月16日对谢家堂、冯仁美二人作出征收社会抚养费45，900元的决定，并于2014年5月16日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人谢家堂、冯仁美生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤府发（1999）39号文件和凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费45，900元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第02010号对被执行人征收社会抚养费45，900元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 安雪琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7073号
原告：聂春光，男，1985年7月21日出生，汉族，个体。
被告：韩景林，男，45岁，汉族，司机。
原告聂春光诉被告韩景林买卖合同纠纷一案中，原告聂春光于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂春光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告聂春光撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告聂春光负担。
审判长陈颖
审判员孟祥萍
人民陪审员郭小旭
二〇一八年五月十七日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7073号原告：聂春光，男，1985年7月21日出生，汉族，个体。被告：韩景林，男，45岁，汉族，司机。原告聂春光诉被告韩景林买卖合同纠纷一案中，原告聂春光于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂春光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告聂春光撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告聂春光负担。审判长陈颖审判员孟祥萍人民陪审员郭小旭二〇一八年五月十七日书记员白福彦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第793号
原告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告付某某，男，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告罗某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告罗某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年三月三十日
书记员 杨友熊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1057号
申请执行人：仲某
被执行人：胡某
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1057号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13684号
原告：顾峰明，男，1972年9月17日生，汉族，住上海市。被告：王琦，男，1976年6月26日生，汉族，住上海市。被告：刘佳，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市。原告顾峰明与被告王琦、刘佳身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰明，被告王琦、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾峰明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医药费463.50元、交通费98元、误工费6,558.20元、小客车承包费3,070.80元。事实和理由：2015年11月8日晚上21时许，原告驾驶出租车途经虹桥路凯旋路时，被告要车。停车后，原告发现被告王琦等共有五人要上车，原告遂以违反交通法为由予以拒绝。王琦走到驾驶座旁用手拍打原告头颈，并要求乘坐。在劝阻未果的情况下，原告拨打电话报警。见此情景，对方换了3人乘坐，并让我开车。由于我已报警，就拒绝了对方的要求，并出车站在驾驶座旁。这时被告刘佳上前来抱住原告，将原告摔倒在地。后警察到场后，带双方去警署。后因调解未成，原告随去医院验伤及治疗。王琦辩称，当晚双方为乘车事宜发生争吵，但自己和原告并未发生肢体冲突，故不应承担赔偿责任；原告的右肩肿胀是在事发后6天才有医院病历记载，而当天的验伤中并没有，故该伤与当晚的冲突无关；至于原告存在通过换医院的方式骗取病假单，尤其是11月14日当天在市北医院未开具病假单的情况下，又到十院看病，莫名其妙的骗取了16天病假；强生公司开具的收入证明与原告所缴纳的个人所得税不相符合，同时也未提供原告未上班的证据；当晚的出租车费高达98元，与实际行驶距离不符。故除了六院的诊疗，原告其余的损失均不予认可。刘佳辩称：当晚看到原告和王琦发生冲突，自己是上去拦住原告，不清楚原告怎么会倒地，可能是因为天雨路滑，由于自己并未殴打原告，所以不同意赔偿；其余答辩意见与被告王琦一致。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日晚上21时许，被告王琦携家人欲乘坐原告驾驶的出租车，原告以乘坐人数超标为由拒绝，双方遂发生争吵。被告刘佳见状即上前，争执中刘佳与原告缠抱在一起，并共同摔倒在地。后警察到场，将双方带至警署。事后，原告和被告刘佳均开具了验收通知书到医院验伤，上海市第六人民医院的验伤记录显示：原告为面部挫伤，双肢软组织擦伤；刘佳为左肘、右手外伤。另，当晚原告在上海市第六人民医院的病历记载：原告下唇右侧稍肿胀，下唇少许出血，及双肢擦伤；给予病休三天。当月11日，原告去上海市闸北区市北医院就诊，病历记载：原告双膝外伤，给予病假三天。11月14日，原告再次在市北医院就诊，病历记载原告右肩跌伤6天，进行X摄片和CT检查，未开具病假，建议MRI检查。随后，原告到上海市第十人民医院就诊，进行MRI检查(原告未提供相关报告)，后医院给予病假16天(但病历上未记载原告伤情的确诊记录)。又，当晚原告从徐家汇派出所打车去上海市第六人民医院验伤治疗，出租车发票显示，上车时间8日晚23：24，下车时间9日00：59，里程共6公里，等候时间1小时24分钟，总计金额98元。原告则称其看病期间，出租车司机一直陪同。原告在上海市第六人民医院治疗，发生医药费48元。在市北医院治疗，发生医疗费260元(其中检查费240元)。在上海市第十人民医院治疗，发生治疗费155.50元(其中检查费140元)。审理中，原告曾向本院申请休息、营养、护理期限的司法鉴定，后撤回鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为乘车发生争执，在未有证据证明原告与被告刘佳如何共同倒地受伤的情况下，本院确认原告与刘佳责任相当；现原告要求刘佳赔偿损失，并无不当，可予准许；对原告在上海市第六人民医院和市北医院11月11日的治疗、发生费用及病假等，具有连续性且符合一般常理，故本院予以确认；但原告11月14日在市北医院及上海市第十人民医院的治疗、发生的费用及病假，相比原告受伤初期的验伤及治疗记录则不具连续性，而原告又无其他证据证实其右肩受伤系与被告冲突中所致，故对原告主张该时段的损失赔偿本院不予支持；原告在主张误工损失的同时主张承包费，没有法律依据，本院不予支持；至于原告误工损失及出租车费损失，由本院依法酌定。被告王琦与原告虽有争吵，但双方并未发生肢体冲突，故原告要求被告王琦赔偿损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：刘佳于本判决生效后十日内赔偿顾峰明医药费99元、交通费20元和误工损失600元；顾峰明其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1025号
原告：丁某某，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区嘉骏路***号。
被告：熊某某，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路***号。
原告丁某某诉被告熊某某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告丁某某以双方达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告丁某某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1161号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋雪华，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2001年2月19日因吸毒被昆山市公安局强制戒毒三个月。2012年9月5日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年12月28日因本案被取保候审，2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人蒋雪华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蒋雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月16日19时10分许，被告人蒋雪华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周庄镇农夫山庄小区出发，行驶至生命奥秘博物馆门口，与被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰擦交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋雪华血液中乙醇浓度为242mg/100ml。案发后，被告人蒋雪华明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蒋雪华已赔偿被害人李某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，被害人李某的陈述，辨认笔录，证人汤某、缪某、蒋某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书、发票，强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋雪华自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋雪华积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋雪华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申31号
再审申请人鲍志宏（一审被告）。
被申请人刘文勇（一审原告）男。
再审申请人鲍志宏因与被申请人刘文勇借款合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民一初字第941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍志宏申请再审称：2013年7月27日申请人与郭松梅达成合意，申请人购买郭松梅名下的位于宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园赛维纳D栋H座1006号的房产一套，当天签订了《二手房买卖合同》并交付了定金1.9万元，签订合同前，郭松梅于2013年7月10日经公证处公证办理委托手续，委托深圳市资安投资担保有限公司（以下简称“资安公司”）的张佳勇、姚斌、罗永岐、刘时雷办理该房产的赎楼借款按揭手续，申请人根据郭松梅的要求和公证委托书的内容与资安公司的员工张佳勇、刘时雷联系接洽办理赎楼和按揭手续，张、刘二人遂叫申请人在财富大厦资安公司办公室签了空白的借款合同并承诺以后会加盖公章。张、刘则负责向银行申请按揭。申请人姐姐鲍金萍为申请人签字担保。7月30日申请人根据资安公司员工刘时雷的要求收取了申请人的赎楼费1万元整。8月19日申请人为刘时雷垫付2万元公司业务款。9月11日郭松梅收到了刘文勇委托资安公司的张佳勇付来的卖楼款62万元。9月12日和19日应刘时雷的要求以办理共和世家祥和庭2B房产业务的名义为本次业务做担保向申请人收取9万5千元和4万5千元费用。10月24日书写保证书保证收到申请人的身份证、招行卡交给了刘时雷为申请人向银行申请贷款，12月28日资安公司员工刘时雷再次向申请人收取人民币2.5万元并承诺申请人银行贷款承诺书批下来，就把房产证抵押给银行，之后数日中信银行深圳景田支付批复同意申请的贷款额度，客户经理黄伟华通知了刘时雷、鲍志宏，资安公司在拿到贷款批复函之后却拒不把抵押房产转给银行办理贷款，刘时雷也辞职了，因此而导致申请人无法申请到贷款还钱给资安公司指派的借款人刘文勇。2014年2月13日刘文勇委托律师发函给申请人还款。2月14日张佳勇委托律师发函给担保人鲍金萍还款，相差一天的律师函为同一律所同一位律师，说明刘文勇、张佳勇是为同一家公司在做这件事，2014年3月刘文勇起诉至贵院要求申请人还款，开庭前，为了协助法庭查明事实真相，申请人的代理律师向贵院申请了追加第三人郭松梅、刘时雷出庭，同时也申请法庭向福强派出所调取报警记录，均没有被法院采纳。申请人败诉之后，申请人多次通过熟人找被申请人商量分期还款之事均遭拒绝，回复是等法院拍卖。现经申请人新找到的证据即郭松梅的公证委托书及不动产查封表证明，经办人张佳勇、刘文勇、刘时雷均系资安公司的员工，原审不予追加资安公司、郭松梅、刘时雷为第三人欠妥，单纯以借款纠纷审理此案有失公平、公证。理由是公证书的内容足以证明并让申请人相信资安公司的员工张佳勇、刘文勇、刘时雷是职务行为，其不履行申请放贷责任并卷款跑路，资安公司应承担因申请人无法取得银行放贷违约的法律责任，而且与申请人无法拿到贷款有必然的因果关系，根据申请人再次联系中信银行深圳景田支行信贷员黄伟华证实，当时银行确实已批复放贷，只是没有收到刘时雷交来的房产抵押手续。申请人认为，贵院违反了《民事诉讼法》相关规定，而且有证据证明资安公司负有不可推卸的法律责任，造成了申请人现在各项巨额费用的负担，故根据《民事诉讼法》及最高院相关的司法解释，申请再审。请求事项：申请人不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第941号民事判决书内容。
经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案涉及的（2014）深罗法民一初字第941号民事判决于2014年11月22日已经发生法律效力，而申请人于2016年10月17日才向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过法律规定的期限。（2014）深罗法民一初字第941号案件的判决，是基于原、被告之间签订的借款合同及银行转账记录而作出的判决，原审的证据足以证明申请人向被申请人借款的事实。本院认为原判决事实清楚，证据确实充分，申请人提出的申诉理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲍志宏的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张利莎
第4页共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申31号再审申请人鲍志宏（一审被告）。被申请人刘文勇（一审原告）男。再审申请人鲍志宏因与被申请人刘文勇借款合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民一初字第941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍志宏申请再审称：2013年7月27日申请人与郭松梅达成合意，申请人购买郭松梅名下的位于宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园赛维纳D栋H座1006号的房产一套，当天签订了《二手房买卖合同》并交付了定金1.9万元，签订合同前，郭松梅于2013年7月10日经公证处公证办理委托手续，委托深圳市资安投资担保有限公司（以下简称“资安公司”）的张佳勇、姚斌、罗永岐、刘时雷办理该房产的赎楼借款按揭手续，申请人根据郭松梅的要求和公证委托书的内容与资安公司的员工张佳勇、刘时雷联系接洽办理赎楼和按揭手续，张、刘二人遂叫申请人在财富大厦资安公司办公室签了空白的借款合同并承诺以后会加盖公章。张、刘则负责向银行申请按揭。申请人姐姐鲍金萍为申请人签字担保。7月30日申请人根据资安公司员工刘时雷的要求收取了申请人的赎楼费1万元整。8月19日申请人为刘时雷垫付2万元公司业务款。9月11日郭松梅收到了刘文勇委托资安公司的张佳勇付来的卖楼款62万元。9月12日和19日应刘时雷的要求以办理共和世家祥和庭2B房产业务的名义为本次业务做担保向申请人收取9万5千元和4万5千元费用。10月24日书写保证书保证收到申请人的身份证、招行卡交给了刘时雷为申请人向银行申请贷款，12月28日资安公司员工刘时雷再次向申请人收取人民币2.5万元并承诺申请人银行贷款承诺书批下来，就把房产证抵押给银行，之后数日中信银行深圳景田支付批复同意申请的贷款额度，客户经理黄伟华通知了刘时雷、鲍志宏，资安公司在拿到贷款批复函之后却拒不把抵押房产转给银行办理贷款，刘时雷也辞职了，因此而导致申请人无法申请到贷款还钱给资安公司指派的借款人刘文勇。2014年2月13日刘文勇委托律师发函给申请人还款。2月14日张佳勇委托律师发函给担保人鲍金萍还款，相差一天的律师函为同一律所同一位律师，说明刘文勇、张佳勇是为同一家公司在做这件事，2014年3月刘文勇起诉至贵院要求申请人还款，开庭前，为了协助法庭查明事实真相，申请人的代理律师向贵院申请了追加第三人郭松梅、刘时雷出庭，同时也申请法庭向福强派出所调取报警记录，均没有被法院采纳。申请人败诉之后，申请人多次通过熟人找被申请人商量分期还款之事均遭拒绝，回复是等法院拍卖。现经申请人新找到的证据即郭松梅的公证委托书及不动产查封表证明，经办人张佳勇、刘文勇、刘时雷均系资安公司的员工，原审不予追加资安公司、郭松梅、刘时雷为第三人欠妥，单纯以借款纠纷审理此案有失公平、公证。理由是公证书的内容足以证明并让申请人相信资安公司的员工张佳勇、刘文勇、刘时雷是职务行为，其不履行申请放贷责任并卷款跑路，资安公司应承担因申请人无法取得银行放贷违约的法律责任，而且与申请人无法拿到贷款有必然的因果关系，根据申请人再次联系中信银行深圳景田支行信贷员黄伟华证实，当时银行确实已批复放贷，只是没有收到刘时雷交来的房产抵押手续。申请人认为，贵院违反了《民事诉讼法》相关规定，而且有证据证明资安公司负有不可推卸的法律责任，造成了申请人现在各项巨额费用的负担，故根据《民事诉讼法》及最高院相关的司法解释，申请再审。请求事项：申请人不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第941号民事判决书内容。经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案涉及的（2014）深罗法民一初字第941号民事判决于2014年11月22日已经发生法律效力，而申请人于2016年10月17日才向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过法律规定的期限。（2014）深罗法民一初字第941号案件的判决，是基于原、被告之间签订的借款合同及银行转账记录而作出的判决，原审的证据足以证明申请人向被申请人借款的事实。本院认为原判决事实清楚，证据确实充分，申请人提出的申诉理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鲍志宏的再审申请。审 判 长  马 玲审 判 员  李 凌代理审判员  李业旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张利莎第4页共4页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00268号
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人陆汉萍。
委托代理人陈杰、周俊林。
被告南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
委托代理人祁云。
被告南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人刘富祥。
被告江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人张建石。
委托代理人郁文冲。
被告刘富祥。
被告张建石。
委托代理人郁文冲。
被告祁云。
本院在审理原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告南通惠康国际企业有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏家宝集团有限公司、刘富祥、张建石、祁云金融借款合同纠纷一案中，原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24608元，减半收取12304元，保全费5000元，合计17304元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缪俊龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初116号
原告：岳彦群，男，1976年9月8日生，汉族，农民，高中文化，现住武安市。
被告：李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，现住河北省沙河市。
原告岳彦群诉被告李印兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彦群到庭参加诉讼，被告李印兴经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告岳彦群诉称，被告在兴固村村口经营一个交通设施器材厂，多年来原告一直给被告供货，截止2015年7月份被告还欠原告68000元货款没有支付，有被告给原告出具的欠条为证。后原告多次向被告索要货款，其以各种理由推拖不付，后诉至法院，要求判决被告给付原告货款68000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。
被告李印兴未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：证明条一张，内容为：“今欠现金68000元整（陆万捌仟元）李印兴2015.7.9日”。证明被告欠原告68000元未付。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：原被告双方多年来有生意往来。2015年7月被告尚欠原告货款68000元未付,2015年7月9日被告给原告出具证明条一张。2017年1月10日，原告诉至法院，要求被告承担相应民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告给原告出具收款收据的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款68000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李印兴于判决生效之日起十日内支付原告岳彦群货款68000元并自2017年1月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告李印兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年三月十日
书记员 李 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7124号
原告刘沈科，男，汉族，1986年1月17日出生，住址河南省济源市。
被告戚焕炜，男，汉族，1992年12月29日出生，住址浙江省永嘉县。
被告周琼，女，汉族，1990年4月25日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘沈科诉被告戚焕炜、周琼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沈科、被告保险公司委托代理人宁飞到庭参加诉讼；被告戚焕炜、周琼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月9日07时50分许，在连霍高速公路南半幅575公里加500米处，被告戚焕炜驾驶被告周琼所有的豫Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞紧急制动的原告刘沈科驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车尾部，致使原告刘沈科驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车又碰撞紧急制动的郑州市中原区驾驶人王轶璞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队调查认定被告戚焕炜负事故的全部责任，原告无责任。被告戚焕炜驾驶被告周琼所有的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险限额为1000000元，事故发生在该保险合同期限内。因本次事故给原告车辆造成的损失共计20903元，被告保险公司未在责任限额范围内给予赔偿，被告戚焕炜、周琼也未予以赔偿，致使原告的合法权益受到损害，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、定损费、拖车费、施救费等共计20903元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告仅提供车牌号，未提供车架号，不能证明该事故车辆在我公司投有交强险和商业险，若原告能够证明该事故车辆在我公司投有交强险和商业险且驾驶员经被保险人同意驾驶该车辆，无保险合同约定的免责免赔事由，我公司将根据保险合同约定予以理赔。该事故系三车发生碰撞，原告的损失应扣除本事故中无责车辆的交强险部分400元，本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告戚焕炜、周琼未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、车辆维修清单、维修费发票；
2、交通事故认定书；
3、价格评估结论书、评估费发票；
4、道路救援发票；
5、交通费用；
6、机动车反光牌照发票；
7、机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告戚焕炜、周琼、保险公司均未举证。
经审理查明：
1、2017年11月9日07时50分许，在连霍高速公路南半幅575公里加500米处，被告戚焕炜驾驶被告周琼所有的车牌号为豫Ａ×××××号小轿车追尾碰撞紧急制动的原告刘沈科驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车尾部，致使豫Ｕ×××××号小型轿车又碰撞紧急制动的王轶璞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，被告戚焕炜负事故全部责任，原告刘沈科及王轶璞无事故责任。事故发生时，被告戚焕炜驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额为1000000元）。
2、2017年11月27日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损【2017】其它1109号道路交通事故车物损失结论书一份，确定豫Ｕ×××××号车辆因交通事故造成的车损总值为17523元。原告为此次交通事故支出维修费17500元、评估费880元、救援费1500元、机动车反光牌照费用100元。
本院认为，被告戚焕炜、周琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告戚焕炜驾驶车辆与原告发生交通事故，又致使原告追尾王轶璞车辆，经交警部门认定，被告戚焕炜负事故全部责任，原告刘沈科及王轶璞无事故责任，被告戚焕炜应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任，但因事故发生时被告戚焕炜驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔），故应当先由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告损失如下：车辆维修费17500元，有价格评估结论书、维修清单、维修费发票为证，本院予以支持；评估费880元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；车辆救援费1500元，有救援费发票为证，本院予以支持；机动车反光牌照费用100元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；交通费400元，本院予以酌定。上述本院确认的原告损失共计20380元。被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的18380元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告20380元。被告保险公司的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘沈科各项损失共计20380元；
二、驳回原告刘沈科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告戚焕炜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年四月十一日
书记员 孔伟豪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1044号
原告周文彬，男，1974年6月29日出生，汉族，湖北黄梅县人，个体工商户，住，
委托代理人汪耀斌，男，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
被告周海，男，1959年6月9日出生，汉族，黄梅县人，住，
被告周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，黄梅县人，住，
被告湖北宏盾建设工程有限公司，住所团风县团风镇益民路。
法定代表人杜佑章，董事长。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告周文彬与被告周海、周江亚、湖北宏盾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪耀斌、被告湖北宏盾建设工程有限公司（以下简称宏盾公司）的委托代理人王磊、王颖到庭参加诉讼。被告周海、周江亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资款36万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年周海、周江亚以宏盾公司的名义承接团风新城公馆5、6号楼工程。后周海、周江亚将其泥工工程分包给原告，经确认欠原告及泥工工资36万元。此款三被告一直拖延拒付。
被告周海、周江亚未提出答辩。
被告宏盾公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司不存在给付原告工资款，应驳回原告对我公司的诉讼请求；原告诉称事实需证据证实，如无证据则不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给被告宏盾公司承建。后宏盾公司将此工程又包给项建国、周江亚施工，其中项建国承建1至4号楼工程，周江亚承接5、6号楼盘工程。周江亚承包后，邀请周海合伙。之后，周江亚将5、6号楼工程的泥工工作以包工不包料的形式分包给原告，原告遂组织泥工进行施工并完工。2015年2月16日，经结算，尚欠工资36万元，由周海向原告出具了欠条，注明代周江亚“迁字”。2016年2月5日，周海、周江亚与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订确认表，表中总计欠各类人员工资1401000元（含周文彬等人泥工工资款36万元），椿烨置业有限公司以甲方名义加盖公章，周江亚、周海为乙方在欠款表中签名。关于宏盾公司辩称与原告是否存在关系的问题，本院对宏盾公司的法定代表人杜佑章进行询问并制作了询问笔录，杜佑章陈述将新城公馆5、6号楼工程承包给周江亚、周海的情况。本院还就有关情况询问了周江亚，周江亚说明了与周海合伙承包新城公馆5、6号楼的情况。
本院认为，周江亚、周海欠原告泥工工资款，有其出具的欠条等证据证明，足已认定。宏盾公司将承接工程又发包给无资质的周江亚、周海，亦应负相关法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周江亚、周海向原告周文彬偿付劳务承包款36万元。限判决生效后十日内履行。
二、被告湖北宏盾建设工程有限公司对周江亚、周海的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2870号
原告：韦景团，男，壮族。
委托代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。
被告：周检，男，汉族。
第三人：广西南宁竞宇房地产经�有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城1栋1层106号商铺。
法定代表人：龙园园。
原告韦景团诉被告周检及第三人广西南宁竞宇房地产经纪有限公司（以下简称“广西竞宇经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韦景团的委托代理人林树昌到庭参加了诉讼。被告周检及第三人广西竞宇经纪公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦景团诉称：2015年6月22日，原、被告及第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于仙葫大道中157号江景华庭2号楼1001号房转让给原告，成交价为400000元。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，双方还约定原告支付给第三人的佣金5000元由被告返还给原告。另外，为防止屋内东西丢失，经被告同意，原告花费2000元安装了一个安全门。2015年7月21日，因被告不配合第三人办理新的房产证，导致合同无法按时履行，各方遂签订一份补充协议。2015年8月6日，因被告单方违约，三方又签订一份解除合同协议书，约定被告于2015年8月12日前将原告的购房款27000元（包括定金、中介佣金、安全门的费用）退还原告。然而，双方约定的还款期以后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝退款，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告双倍返还原告定金人民币40000元、中介公司佣金人民币5000元、购买安装安全门的费用人民币2000元，合计人民币47000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告周检及第三人广西竞宇经纪公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理�明：2015年6月22日，原告韦景团（买方）与被告周检（卖方）及第三人广西竞宇经纪公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于仙葫大道中157号江景华庭2号楼1001号房出售给原告，建筑面积为109.77平方米，成交价为400000元；卖方应在签订本协议后三个工作日向房产局办理该房屋产权证，买方应于2015年6月22日支付人民币10000元作为部分定金，卖方收到定金三个工作日内须即时向抵押银行申请提前偿还贷款手续，买方同意在经纪方或卖方收到银行通知提前还贷之日起七个工作日内，将首期房款10000元转入卖方贷款账户，银行到账后即视为卖方已收到相应房款，楼款380000元买方应在买卖双方到南宁市房屋产权交易中心成功受理本次交易过户手续并取得受理通知单当天内付清。
上述合同签订前，原告已向第三人支付了咨询服务费5000元。合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元，并花费2000元购买一个安全门安装于涉案房屋内。2015年7月22日，原告向被告支付了首期房款10000元。至此，原告为购买涉案房屋所支付的费用合计27000元。后因被告未能按照合同约定的时间办理其名下的房屋所有权证书，原告与被告及第三人于2015年7月21日签订一份《补充协议》，约定被告应积极配合第三人办理新房产证，如被告在收到中介发出的办证通知书后七个工作日内不办理的，原告有权追究其法律责任。该协议签订后，被告仍不能履行上述义务，故原告与被告及第三人于2015年8月6日签订一份《解除合同协议》，内容为：“因卖家周检个人原因造成单方违约，不能继续将其名下位于南宁市仙葫大道中157号江景华庭2号楼1001号房按约定售于买方韦景团，现卖方自愿于2015年8月12日前将原买方购房款27000元退还给买方韦景团，且卖方支付7000元给经纪方作为中介费，如该费用于2015年8月12日前未能支付给卖方或经纪方，则卖方每逾期一天须按所欠费用支付1%违约金给买方与经纪方，直至全部支付完毕之日止，买方与经纪方收到款项后不再追究卖方任何法律责任。”后因被告未在约定的期限内将原告已付款项退回，原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告及第三人于2015年6月22日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。因被告单方违约致使本案合同无法继续履行，三方遂于2015年8月6日协议解除该合同，并约定由被告于2015年8月12将原告已付款项合计27000元退回原告。现约定的退款期限已届满，被告仍未将款项退回，构成违约，故原告要求被告退还已付款项27000元（包括定金10000元、首期房款10000元、购买安全门的费用2000元及服务佣金5000元）的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请是否合理有据的问题。根据三方签订的《解除合同协议》的内容来看，应当认定原告在签订该协议时就已放弃追究被告违约责任的权利，现原告在该协议签订后又以被告违约为由要求其承担双倍返还定金的违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周检向原告韦景团退回定金10000元、首期房款10000元、购买安全门的费用2000元及服务佣金5000元，合计27000元；
二、驳回原告韦景团的其他诉讼请求。
本案受理费976元，由原告韦景团负担450元，由被告周检负担526元。此款原告韦景团已预交，被告周检应负担的部分，由被告周检随同上述应付款项一并支付给原告韦景团。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者向与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
�判长谢倩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5428号
原告秦某，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告王某，女，1987年2月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对王某的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对王某的起诉。
代理审判员 张 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯梦源
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1887号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该行行长。
被告赵红瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇夜借村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告赵红瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告的送达地址，不能向被告赵红瑞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵红瑞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵红瑞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵红瑞住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨策
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1158号
罪犯梁志邦，男，汉族，1971年1月7日出生于广东省罗定市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月22日作出(2010)荔法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯梁志邦犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
罪犯梁志邦曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁志邦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁志邦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁志邦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁志邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志邦减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3870号
原告：乐亭县峰林商贸有限公司，住所地：河北省乐亭县古河乡古河村，统一社会信用代码：130225000009085。
法定代表人：张晓峰。
原告：张晓峰，男，1973年8月生，汉族，居民，现住河北省乐亭县乐亭镇茂源街茂源社区茂源楼**栋1门***号。
被告：吴开松，男，1966年9月生，汉族，现住四川省南充市仪县凤仪乡玉泉村*组**号。
原告乐亭县峰林商贸有限公司、张晓峰与被告吴开松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县峰林商贸有限公司的法定代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告吴开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县峰林商贸有限公司诉称：2011年8月22日，原告乐亭县峰林商贸有限公司与被告吴开松签订企业产品购销合同，约定由原告提供钢筋运往被告承建的乐亭县乐安小区B区工地。原告按照当时市场价格按期为被告提供钢筋，前后共5-6年，钢筋款共计5365750元。原告多次找被告索要该钢筋货款，被告一直以各种理由拒绝给付。故起诉要求被告吴开松偿还钢筋款5365750元，被告承担全部诉讼费用。
被告吴开松未提供答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告乐亭县峰林商贸有限公司与被告吴开松签订企业产品购销合同，约定由原告提供钢筋、焊管等建材运往被告承建的乐亭三期安置房工程B区工地。被告挂靠在承德市新胜建筑劳务有限公司名下。原告自2011年9月15日至2011年11月23日按照当时市场价格按期为被告提供钢筋、焊管等建材，经原、被告双方对销货清单、出库单等供货凭据进行两次决算，被告欠原告货款共计5365750元，因被告没有与开发商结算，原告就让被告吴开松出具了2011年10月2日欠条，内容为“今欠乐亭县峰林商贸有限公司钢筋款112万元（壹佰壹拾贰万元整）。保证在2012年2月10日前全部付清”；2011年12月20日欠条，内容为“今欠乐亭县峰林商贸有限公司钢筋水暖管件款4245750.00元（肆佰贰拾肆万伍仟柒佰伍拾元整）。还款日期为2012年2月10日付清”。被告在出具的两张欠条上均捺了手印。被告挂靠的承德市新胜建筑劳务有限公司进行了见证并盖章。被告2012年2月10日没有履行承诺，双方在2012年6月20日协商签订了被告承建的乐亭三期安置房工程中的56#楼五层以下所完成的工程量转让给原告乐亭县峰林商贸有限公司的协议书，约定由原告向开发商索要此工程结算款项。后原告多次找被告索要货款，被告一直以各种理由拒绝给付。被告吴开松经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。2016年11月9日二原告起诉要求被告吴开松偿还钢筋款5365750元并承担全部诉讼费用。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可证。
本院认为：被告吴开松因从原告乐亭县峰林商贸有限公司处购买商品尚欠原告货款5365750元事实清楚，原告要求被告吴开松给付尚欠货款本金5365750元，本院依法予以支持。被告吴开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开松于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县峰林商贸有限公司、张晓峰货款人民币5365750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49360元，保全费5000元，共计54360元由被告吴开松负担。此款原告乐亭县峰林商贸有限公司、张晓峰已支付15000元，限二原告于本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费39360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝亚男
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新法刑初字第00423号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段某某，男，1957年11月30日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，湖南广财投资有限公司董事长。
辩护人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1953年8月27日出生,湖南省新化县人，汉族，小学文化，湖南广财投资有限公司总经理。
辩护人曾斌，湖南韬一律师事务所律师。
本院在审理过程中，因本案疑难复杂、牵涉面较广，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定,裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月三日
代理书记员 石 杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执594号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人:康文哲,行长。
被执行人:王朴朴,男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地河南省范县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王朴朴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审�员元晶
审判员 孔 敬
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执594号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人:康文哲,行长。被执行人:王朴朴,男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地河南省范县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王朴朴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审�员元晶审判员  孔 敬二〇一七年六月十四日书记员  赵 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第457-2号
本院在执行申请执行人与被执行人覃妹进一案中查明，被执行人覃妹进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃妹进纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执635号
申请执行人程雪利，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197102060562。
被执行人程小新，地址武陟县。
程雪利与程小新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武陟县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0823民特5号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执635号申请执行人程雪利被执行人程小新上列双方民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特5号司法确认裁定书已生效，在执行过程中，被执行人程小新未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人程小新所有的位于武陟县和平路中段东侧财政局家属楼房产一处，房产证号000015**号。二、查封期间不得过户，变卖，毁坏、抵押。三、查封时间从2017年8月10日至2019年8月9日止。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年八月九日书记员  梁光亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第477-1号
申请执行人陆某，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人付某，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行陆某与付某子女抚养纠纷一案中，查找不到申请执行人陆某女儿付寒露具体地址，经申请执行人陆某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00388号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现具备执行条件时，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初581号
原告：陈二香，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（特别授权）
被告：许建华，男，1984年3月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）
原告陈二香（下称原告）与被告许建华（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因帮被告卸水泥摔伤而产生的医疗费等经济损失共计43224.22元（医疗费21124.22元、护理费7680元、住院伙食补助费3500元、营养费1920元、误工费17760元、交通费1240元、精神抚慰金2000元，合计55224.22元，扣减被告已付12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许建华是在赤田镇十五里亭集镇开店经销水泥的老板，水泥来了，都要请人卸车。2017年9月25日下午，原告等人正在十五里亭环城南路帮人收谷，约3点左右，许建华的老婆骑电动车来收谷的地方，要原告我去帮他们店里卸水泥，我说我正在做事，她说有个人钩到手、卸不了，车又不等人，要我一定要去，于是我就坐上她的电动车去了。到了许建华的店里，我就与另外一个人一起卸水泥，我在车上搬，另外一个人在车下搬。下了一段时间，突然我从车上摔到车下的水泥地上，当时鲜血直流，不省人事，120急送医院抢救。经住院治疗，诊断为脑挫裂伤出血、硬膜下出血、乳突骨折积血、胸腔积液，及感音神经性耳聋。至今仍有头痛、耳鸣和听力障碍。因医疗费、误工费等赔偿事宜，多次与被告协商，无法达成调解，被告还直接叫我去起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员受伤应当由雇主承担赔偿责任。今诉至法院，并提出前列诉讼请求，请依法支持。
被告辩称，1.原告所述事实完全错误，其故意隐瞒事实真相，是原告自己带病强行搬卸导致意�受伤，被告对本次事故没有任何过错，对原告的损失不承担任何责任；2.本案存在雇请关系，但该关系应当是承揽合同关系，而非雇佣合同关系，按照侵权法等相关法律规定，被告不应当承担任何赔偿责任；3.被告作为定做人，在原告受伤后，从人道主义出发主动垫付了12000元医疗费，被告没有义务赔偿原告的任何损失，要求原告依法予以退还。
本院经审理认定事实如下：被告系赤田镇一家水泥经销商，原告丈夫和张茶生一直在被告处卸水泥，一袋水泥重100斤。双方口头约定：由原告丈夫和张茶生自备工具，工钱以每车卸完后按每吨12元结算。2017年9月25日，由于张茶生中暑，便安排张茶生妻子与原告丈夫共同卸水泥，后张茶生妻子割破了手。被告妻子张友妃将正在奉新县赤田镇十五里亭环城南路帮人收谷的原告用电瓶车接来卸水泥，当时原告感觉不舒服有中暑症状，并告知了被告妻子张友妃。张友妃在返回水泥店的途中帮原告买了防暑药品。下午约3时许，原告在卸载水泥的过程中不甚摔伤。随后，原告被送往奉新第二中医院住院治疗58天，花去医疗费12547.84元。该院疾病证明书载明：休息三个月。2017年10月5日，原告在南昌大学第四附属医院检查花费1726元。2017年12月5日，原告在南昌大学第二附属医院检查花费135.92元，2018年1月26日，原告在南昌博大耳鼻咽喉医院有限公司住院治疗6天，花去医疗费6644.46元。事故发生后，陈二香报销8259.80元，其表示自愿从医疗费中进行扣减。被告垫付给原告12000元。另查明，原告是第一次帮被告卸水泥。2018年3月21日，该纠纷经奉新县赤田镇人民调解委员会调解未果。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间系何种法律关系以�被告是否应当承担赔偿责任。原告作为纯出卖自己劳动力，按搬卸的水泥重量计量获取报酬的人员，在搬卸的过程中应当听从被告的指挥和指示进行搬卸，双方之间具有从属关系，两被告之间的法律关系应为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告明知自己身体不适，且每卸一袋重为100斤的水泥对于一个女人来说的困难性，但原告仍进行卸载，是导致其自身损害发生的直接原因，其对损害结果的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次事故发生的原因以及双方当事人过错责任大小，本院酌定原、被告对本次事故应承担责任比例为4:6。
对于原告的损失，本院根据原告和被告方的诉辩�见及相关法律、法规，确认如下：1.医疗费12864.42元。医疗费合计21124.22元，扣减原告报销的8259.80元；2.护理费7680元，因原告未提供其护理人的误工收入证明，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，原告的诉请未超过该标准，故本院予以支持；3.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；4、营养费1920元（30元/天×64天）；5、误工费16993.69元（28801元/天÷12月÷21.75天×154天），原告系农村籍，故其误工费应参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，误工期结合住院期间和医嘱确定；6.交通费1240元，原告住院64天，并三次来往南昌住院和检查，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，此次事故并未造成原告伤残，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，本次事故造成原告损失共计43898.11元，根据被告应承担60%的责任即赔偿原告26338.87元。被告已支付的费用为12000元，故被告仍应赔付原告14338.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二香各项损失共计14338.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告陈二香承担339.5元，由被告许建华承担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费881元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一八年六月二十八日
代书记员 谢玉婉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2843号
申请执行人：占珍玉，女，1973年3月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人占珍玉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿4014元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人占珍玉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2843号申请执行人：占珍玉，女，1973年3月31日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人占珍玉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿4014元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人占珍玉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  林 晴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执821号
申请执行人周召春，男，1971年9月24日出生，汉族，莱西市经济开发区中心中学教师，现住莱西市经济开发区。
被告李帅，女，1977年9月25日出生，汉族，个体，户籍所在地莱西市，现住莱西市。
本院在执行申请执行人周召春与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初字第4340号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人董日、潘晓清、张作帅已将其在（2016）鲁0285民初字第4340号民事判决书所确立的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
董日、潘晓清、张作帅已将其在莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第4340号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年六月二十日
书记员 盖宏伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5341号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告白城市第十中学，住所地吉林省白城市海明西路**号。
法定代表人郝宏伟，校长。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告白城市第十中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告白城市第十中学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，只有在侵权行为地或被告住所地难以确定的情形下，才可以由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，现被告住所地在吉林省白城市，故应将案件移送至吉林省白城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案第一审应由基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告白城市第十中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告白城市第十中学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告白城市第十中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5341号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告白城市第十中学，住所地吉林省白城市海明西路**号。法定代表人郝宏伟，校长。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告白城市第十中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告白城市第十中学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，只有在侵权行为地或被告住所地难以确定的情形下，才可以由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，现被告住所地在吉林省白城市，故应将案件移送至吉林省白城市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案第一审应由基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告白城市第十中学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告白城市第十中学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告白城市第十中学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年五月二十五日书 记 员  王沁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初666号
原告：安东，男，1965年8月8日出生，汉族，安徽华润金蟾药业股份有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市龙发路39号。组织机构代码71998641-3。
法定代表人：王进元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安东诉被告安徽华润金蟾药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，原告安东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安东撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告安东负担。
审判长 叶 波
审判员 武啸伟
审判员 房静静
二〇一七年四月十二日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执559号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：何琼福。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：寇菊。
被执行人：寇菊。
被执行人：卿尚荣。
被执行人：卿晋瑞。
被执行人：何琼福。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初369号民事调解书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金14810000.00元、利息及代垫诉讼费、保全费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执559号申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：何琼福。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。法定代表人：寇菊。被执行人：寇菊。被执行人：卿尚荣。被执行人：卿晋瑞。被执行人：何琼福。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初369号民事调解书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金14810000.00元、利息及代垫诉讼费、保全费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十八日书记员  黄定豪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2096号
申请执行人崔军。
被执行人董惠明。
申请执行人崔军与被执行人董惠明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70960号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少，无车辆；经青岛市不动产登记中心查询，被执行人有一处房产，本案已轮候查封。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第161号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告谭教全。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）与被告谭教全因信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。由审判员邢早独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告谭教全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领信用卡，截至2013年12月19日，累计透支本息合计28289.38元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共计28289.38元（暂计至2013年12月19日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2012年3月，被告谭教全向原告顺德建行申请白金信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”
《中国建设银行白金信用卡领用协议》即上述所称“领用协议”第三部分第3条规定，甲方（被告谭教全）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告顺德建行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第6条规定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
经过审核，原告顺德建行向被告谭教全发放了信用卡（卡号：4895920200486040），被告谭教全自2012年3月起使用该卡消费或取现，截至2013年12月19日，透支本金27857.39元，拖欠利息431.99元。
2014年2月8日，原告顺德建行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，由信用卡申请表、领用协议、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议规定应“在对账单所规定的到期还款日或之前还款”，且被告在申请信用卡时承诺“遵守领用协议的各项规则”，现被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支款项本息的请求，于法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭教全于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金27857.39元及利息（截至2013年12月19日为431.99元，此后按中国人民银行规定信用卡透支利率计至实际清偿日止）。
案件受理费减半收取253.62元，由被告谭教全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年三月十八日
书记员 李素婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00222-1号
申请执行人王进，男，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（下称明瑞公司）。法定代表人宋明生，明瑞公司董事长。
被执行人宋明生，男，明国54年2月18日出生。
被执行人郑华瑞，女，1976年10月13日出生，汉族，系宋明生妻子。
申请执行人王进与被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司、宋明生、郑华瑞合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年3月5日作出的（2013）鄂襄新民初字第01294号民事调解书，确定被执行人明瑞公司、宋明生、郑华瑞向申请执行人王进支付借款1192410.96元及利息。被执行人明瑞公司、宋明生、郑华瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人明瑞公司、宋明生、郑华瑞银行存款130万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王正东
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行初字第59号
原告鸿昌（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖金迪，该公司董事长。
委托代理人林萍生、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人吴式宏、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员
第三人王金雄，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告鸿昌（福建）鞋材有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人王金雄劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人阮至国、被告的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼，第三人王金雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月27日作出晋人社工认（2013）138号《工伤认定决定书》，认定：王金雄系原告公司机台操作工。2014年11月13日凌晨1时许，王金雄在公司操作机台时右手不慎被绞入致全身多处受伤，经送医院救治，医院诊断为右手严重热压伤，腕横纹以远脱套毁损，全身皮肤多处II度烧伤。王金雄受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。
被告提供了以下证据：1.工伤认定申请表，证明被告受理第三人提出的工伤认定申请；2.泉州市政府泉政文（2014）176号文件，证明泉州市人民政府2014年8月29日下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，被告具有工伤认定行政职权；3.企业登记基本情况表，证明原告主体资格；4.被告对王金雄、黄新乐、赖清福所作调查笔录，证明王金雄在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害；5.疾病诊断证明书、出院小结，证明王金雄的伤情；6.授权委托书一份，证明原告委托其公司职员赖清福、赖××处理与第三人事故事宜；7.举证通知书，证明被告接受工伤认定申请后，向原告告知了工伤认定举证相关事宜；8.晋人社工认（2015）138号《工伤认定决定书》，证明被告认定王金雄工伤；9.送达回证3份，证明被告送达了相关文书。
原告诉称，第三人上岗前，原告已对其进行了培训并告知相关安全生产操作规程，事故发生当天，第三人在醉酒状况下且擅自调岗，违反操作规程操作机台致使右手被机台绞入而发生事故，依照《工伤保险条例》第十六条第二款的规定，王金雄所受的事故伤害不应当认定为工伤，被告认定错误，请求依法撤销被告作出的晋人社工认（2015）138号《工伤认定决定书》。
原告提供以下证据：1.营业执照、代码证各1份，证明原告主体资格；2.车间安全生产明示照片及员工安全生产手册，证明公司已对第三人进行培训及明确了公司安全生产操作规程；3.由何宗顺、康金魁出具的证词，证明第三人在操作机台时处于醉酒状态；4.晋人社工认（2015）第138号《工伤认定决定书》，证明原告认定错误。
被告辩称，王金雄属于工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，被告对工伤的认定程序合法，第三人所受的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人书面述称，其在正常的上班时间操作机台时发生事故，原告称第三人在醉酒时操作机台没有事实，被告的工伤认定正确。
经质证，对于被告所提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，相关调查笔录均有说明第三人的岗位，第三人系擅自调岗而导致事故的发生。被告向原告送达举证通知书送达回证由赖清福签收，不能证明被告收到文书事实，程序违法，相关证据作为认定工伤的依据不足。被告对原告所提交的证据1、2、4不持异议，对于证据3证人证言，被告认为证人未出庭作证，相关证词真实性不能确认。本院认为，被告提交的全部证据从形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有内容真实性、来源合法性和与本案审查内容的关联性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。原告所提供的何宗顺、康金魁出具的证词，证人未依法出庭作证，相关证词真实性及证明内容无法确认，本院依法不予采信，对于被告提供的其它证据，原告也无异议，可以采信。
经审理查明：王金雄系原告公司机台操作工。2014年11月13日凌晨1时许，王金雄在公司操作机台时右手不慎被绞入致全身多处受伤，经送医院救治，医院诊断为右手严重热压伤，腕横纹以远脱套毁损，全身皮肤多处II度烧伤。王金雄于2015年2月3日向被告递交工伤认定申请，被告于2015年2月6日受理了工伤认定申请。同日，被告向原告送达了《举证通知书》，并由原告委任的处理本案事故处理的职员赖清福签收。2015年3月27日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定王金雄受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告不服工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》。在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定王金雄受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告称王金雄系在醉酒状况下且擅自调岗，违反操作规程操作机台致使右手被机台绞入而发生事故，没有足够证据可以证明，结合事故发生的时间和地点及王金雄工作性质，被告认定王金雄所受事故伤害为工伤，未与法相悖。原告并认为被告向其送达举证通知书程序不合法，被告向原告公司委托处理事故事宜的职员送达通知书，符合相关规定，程序合法。综上，被告在工伤认定程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鸿昌（福建）鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许珊俐
速 录 员 林文锋
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初898号
原告王胜龙，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告鲁以英，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告王胜龙诉被告鲁以英农村土地承包合同纠纷一案中，原告王胜龙于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李守君
二〇一七年四月五日
书记员 许文静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1030-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人邱占发，男。
被执行人李楠楠，男。
被执行人王德录，男。
被执行人王月强，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1923号
申请执行人：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：麻文光，男，1958年6月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐梁与被执行人麻文光买卖合同纠纷一案中，未执行42568元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。