天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80002号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋一×。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年8月15日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2015年5月22日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年11月12日因其在取保候审期间违反相关规定被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2015年11月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人宋一×犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被害人范某某委托的诉讼代理人颜平、被告人宋一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月23日20时左右，天津滨海高新技术产业开发区渤海石油军粮城基地开发公司水电服务中心值班门卫范××某上班后，发现被告人宋一×家中的汽车停放在该中心院内，遂前往宋一×所住的天宇洗车店要求其将车辆移出。宋一×表示拒绝，二人发生口角并产生肢体冲突，宋一×持棒球棍击打范××某左臂肘部。随后范××某离开。2014年7月26日，范××某因左臂肿胀到建工新村底商一诊所输液消炎。2014年7月28日，范××某到天津市第五中心医院就诊，诊断结果为左肱骨外髁及尺骨鹰嘴骨折。2014年8月13日，范××某妻子陈一×报警，公安民警将宋一×传唤到案。经法医鉴定：范××某左侧肱骨及左侧尺骨的损伤程度均为轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被害人的诉讼代理人当庭提出如下意见：1.起诉书指控被告人宋一×的行为构成故意伤害罪属定性不当，建议认定其行为构成寻衅滋事罪；2.被告人持械殴打被害人，案发后未对被害人进行任何赔偿，根本没有认罪、悔罪的态度，亦没有取得被害人的谅解，不具备从宽处罚的情节，建议依法对被告人从重判处刑罚。
被告人宋一×当庭承认因挪车问题与被害人打了起来，但否认其持棒球棍将被害人殴打致伤，辩称其行为不构成故意伤害罪；对到案后曾多次供认持木棍将被害人殴打致伤之供述，其辩称记不清了，同时承认侦查人员未对其刑讯逼供。
经审理查明，案发前，被害人范××某系天津滨海高新技术产业开发区渤海石油军粮城基地开发公司水电服务中心值班门卫，被告人宋一×在天津滨海高新技术产业开发区建工新村天宇洗车店内工作并居住。2014年7月23日20时许，因发现宋一×将其夏利牌汽车停放在该水电服务中心院内，范××某便来到天宇洗车店，以违反单位规定为由要求宋一×将其汽车挪出，双方因言语不合发生争执，宋一×遂持棒球棍将范××某左臂肘部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：范××某左侧肱骨及左侧尺骨的损伤程度均为轻伤一级。
2014年8月13日，被害人之妻陈一×报警，公安民警遂于报警当日将被告人宋一×传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人范××某陈述：他在渤海石油水电服务公司当保安。2014年7月23日19时45分左右，他上班后发现单位院子里停了一辆夏利车，他认识该车是单位旁边洗车店家的，因为单位有规定，外来车辆不能在单位院内停车，所以他就去旁边的洗车店将姓宋的从屋里喊到了院子里，跟姓宋的讲明其单位不让外来车辆停放的原因，但姓宋的不听劝解，双方发生争吵，姓宋的就辱骂他，还抄起其家院子卧室门口地上的木棍打了他左胳膊一下。姓宋的本来想打他的头，他用左胳膊挡了一下，就打在了他的左胳膊中间的位置。他当时害怕再挨打，就没有报警，便回单位了。姓宋的是用棒球棍打伤他的，棒球棍呈浅黄色，一头粗一头细。转天他发现左胳膊呈紫红色，也不怎么疼，以为没什么事，就没去医院看病。之后胳膊就一直疼，还肿了，到了2014年7月26日他见胳膊没消肿，就去建工新村里的一个医院的卫生所去看病了，他跟医生说了，因为他胳膊肿了，想输液消肿，医生当时也看到他胳膊肿了，就给他输了两瓶消炎的液。因为受伤的左侧胳膊疼得受不了了，隔了5天之后他又去了天津市第五中心医院看伤，当时医生就通知他左侧的胳膊肘是粉碎性骨折。从被打至医院看伤这5天，他一直骑电动自行车上下班，没有和别人发生过肢体冲突，也没有摔倒过。被打后因为他穿着长袖上衣，所以他家人没发现他胳膊有伤。他穿长袖上衣的原因就是怕家人发现他有伤。2014年7月28日，他跟单位队长（熊××）说了他胳膊受伤这事。看完病至他妻子于2014年8月13日报警的这段期间，他天天坚持上班，期间没有和别人发生过肢体冲突，也没有摔倒过。
2.被告人宋一×于2014年8月13日、14日、15日供称：2014年7月的某天晚上，他在洗车店后面的屋里洗完澡准备睡觉，就听见有人喊了一声，他就出去看了一下，一个渤海石油水电服务中心的工人语气强硬地说：“你把停在我们院里的车挪开，要不然我会被罚款的。”他就说：“今天白天我已经停一天了也没人管，明天我自己去找你们领导，你就别管了。”之后他们就吵起来了，再然后他们就互相推搡起来，进而就互相用手打了对方的上半身几下，之后他就随手从窗檐下边捡了一根木棍打了对方一下，后来对方就离开了。他用棍子抡向对方后，应该打在对方上半身。打人的棍子在洗车店他们住的房子房檐下边放着的，应该是之前洗车的车主从车上扔下来的。棍子就是一根普通的木棍，直径在三厘米左右，一米左右长。他有疾病史，十几岁的时候得过精神病，在老家吉林省梅河口市海龙精神病医院治疗过。现在的精神状态还可以，意识比较清醒。平时他就在儿子宋二×玮开的天宇洗车店帮忙。
3.天津市司法精神病鉴定委员会于2015年2月25日出具的津司精鉴委[2015]精鉴字第024号司法精神病鉴定意见书证明：宋一×在2014年7月23日实施作案行为时的精神状态诊断为无精神病；2014年7月23日，宋一×在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。另外，2015年1月30日对宋一×进行鉴定检查时，其虽强调自己得过精神病，有二十几年了，出院后也吃药，同时回避案情，反复以“记不清了”回答有关案情的问题，但在反复询问下承认打伤他人，并承认从他们家院子里拿的小木棍打了对方。
4.公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、随案移送的自被告人车内搜查出的棒球棍以及被害人对被告人、作案工具分别作出的辨认笔录等证据证明：2014年8月22日，公安民警对宋一×所驾驶的牌照号码为津L×××××的夏利汽车进行搜查，共发现四根木棒，其中三根系普通木质镐把，一根系木质棒球棍（该棒球棍编号为2号，具有黄色、一头粗一头细、长60厘米等特征）以及被害人在公安机关主持下依法辨认出：3号照片上的人就是本案中伤害他的男子即宋一×；2号木质棒球棍就是宋一×于2014年7月23日打他的棍子。
5.证人熊××（系水电服务中心生产主管）的证言证明：范××某于2014年7月28日告诉他，2014年7月23日晚在单位值班期间，范××某因挪车问题与洗车店姓宋的男子发生争执，并被该男子用一根一头大一头小的木棍将左胳膊打伤。他当时看到范××某左侧胳膊肘肿的很高，长度有20多厘米，颜色紫黑，并问范××某为什么当时不报警或是给他打电话，范××某说其以为打一下没那么严重，养两天就好了，也没敢告诉家里人自己挨打了，所以也就没及时报警和通知单位领导。他于2015年7月28日即带范××某去找宋一×妹妹宋二×兰，宋二×兰让范××某先去看病。后他代表水电服务公司三次主持双方就赔偿问题进行协商未果等情况。
6.证人陈一×及范××（甲）（系被害人之妻儿）的证言证明：范××某于2014年7月胳膊受伤，但一直未告诉家人其受伤及被何人打伤。2014年7月26日，范××某到塘沽宁泰医院输液消肿。2014年7月28日，陈一×陪同范××某到天津市第五中心医院就诊，发现范××某左胳膊肘粉碎性骨折。2014年8月13日18时许，范××（甲）及陈一×在遛弯时得知打人者是宋一×后，陈一×随后报警以及后来与宋一×妹妹三次协商赔偿事宜等情况。
7.证人范××（乙）、范××（丙）、范××娅、徐××等人（均系被害人之亲属）的证言证明：2014年8月下旬的一天，陈一×打电话告知，其夫范××某被单位门口洗车行的人打了，胳膊粉碎性骨折，并为解决此事而参与协商赔偿事宜等情况。
8.证人宋二×兰（系被告人之妹）的证言证明：2014年7月28日上午10点多，水电服务中心熊××带着姓范的人找到她，说宋一×打了该单位姓范的职工，她让姓范的抓紧时间看病。后在水电服务中心主持下，与范家人三次协商赔偿事宜等情况。
9.证人宋二×玮（系被告人之子）的证言证明：案发后过了几天听家里人说其父把人家打了，其父在家经营洗车店，洗车店位于建工新村，周围没有录像监控设施等情况。
10.证人毛××、张一×、宋二×、张二×、李一×、陈二×等人（均系被害人同事）的证言证明：上述员工从同事熊××等人处得知，单位同事范××某被单位旁边洗车店的老宋打伤了及部分人员参与调解事宜等情况。
11.证人李二×的证言证明：2014年7月26日下午，一男子到过建工新村37栋底商6号看病，他进门就说胳膊肿了，而且还挺疼的，想输点液消消肿。她确实也看到该男子胳膊小臂肿了，后来就给他输两瓶消炎液等情况。
12.证人籍××的证言证明：2014年7月23日晚，他听见老范在宋一×的洗车店与宋一×发生争吵等情况。
13.公安机关调取的被害人范××某的输液收据以及被害人在天津市第五中心医院就医的诊断证明书、病历记录、影像诊断报告等证据证明：2014年7月26日，范××某在天津塘沽宁泰医院一诊所输液；2014年7月28日，范××某到天津市第五中心医院就诊，后诊断出其左上臂中部至前臂中部明显肿胀、淤血，左肘部压痛，活动受限；左肱骨上髁及尺骨鹰嘴闭合粉碎骨折（累及关节面）等情况。
14.天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2014]第04083号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人范××某左侧肱骨及左侧尺骨的损伤程度均为轻伤一级。
15.公安机关制作的被害人被打伤的现场照片证明：案发现场情况。
16.公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过等材料证明：2014年8月13日19时59分许，被害人范××某妻子陈一×报警称，一周前其丈夫被打，当时未报警。公安民警于2014年8月13日将被告人宋一×传唤到案。
17.公安机关调取的被告人户籍前科证明材料及出具的调取证据清单、接受证据材料清单、随案移送清单、情况说明材料等证据。
关于被告人宋一×所持之无罪辩解意见，经查，被告人宋一×持棒球棍将被害人范××某左臂肘部打伤的事实，不仅有被害人范××某的陈述直接证实，而且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等相关证据佐证，被告人宋一×的庭前有罪供述与上述证据能相互印证，足堪认定。被告人宋一×到案后对持木棍将被害人范××某打伤的事实供认不讳，其后虽翻供，但其不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋一×因言语不合持械击打他人身体，主观上具有明显的伤害故意，并造成他人二处轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人之代理人所持被告人宋一×的行为构成寻衅滋事罪之代理意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人宋一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋一×取保候审前先行羁押的2日一并予以折抵，即被告人宋一×的刑期自2015年11月12日起至2017年9月9日止）；
二、随案移送的犯罪工具棒球棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。