陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1217号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人张培杰，该公司工作人员。
被告薛君康，男，汉族，农民。
被告薛蕊军，女，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族，农民。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司(以下简称通达汽贸)与被告薛君康、薛蕊军、王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达汽贸委托代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告薛君康、薛蕊军、王伟经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达汽贸起诉称:被告薛君康、薛蕊军为夫妻关系。2014年6月26日二被告由被告王伟担保与原告签订了分期付款购车合同，合同约定二被告购买原告“解放”半挂汽车一辆，车牌号为陕EA77**/陕EH2**挂。车价款为383840元，首付款50000元，余款333840元，双方还签订了分期付款协议，被告分24个月还清，月利息为1%。同时约定原告保留车辆所权，被告享有车辆使用权、经营权、收益权。合同签订后，原告向被告交付了所购车辆。至2015年1月30日，被告分5笔给原告支付了车款60233元。欠原告购车款273607元。被告薛君康因与他人纠纷，车辆被他人扣走，并停付原告车费，原告无奈，向合阳人民法院提起诉讼。经合阳人民法院裁定并执行，原告从第三者手中将车收回。为收回车辆原告支付法院保全费1020元，垫付被告薛君康欠第三方款项45000元。车辆收回后，2015年10月12日合阳县价格认证中心对该车辆进行评估，认定该车价格为193300元。折抵后被告实欠原告购车款（333840元-60233元-193300元）80307元。为追回车辆原告支付被告薛君康欠李辉款45000元，支付法院保全费1020元，支付车辆评估费1500元，替被告消违章支付300元，被告应付欠款利息14956.80元，上述，被告应支付原告购车款及各项垫付款共计143083.8元。被告所欠车款，至今分为未付，提起诉讼，要求被告薛君康、薛蕊军支付拖欠原告的车款及各项垫付费用合计143083.8元，按照约定利率支付所欠款至还款之日的利息，由被告王伟对应支付款承担连带责任。
原告通达汽贸向本院提交以下证据予以证明:借款购车暨车籍保留合同一份、借据一份、还款承诺书一份、被告薛君康、薛蕊军结婚证一份、还款明细表一份、民事裁定书一份、证明一份、借据二份、收据一份、违章信息查询表一份、价格认证意见书一份、认证费票据一份、经营许可证一份、停车费票据一份。
被告薛君康、薛蕊军、王伟均未作答辩。
经本院庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告通达汽贸提交的借款购车暨车籍保留合同一份、借据一份、还款承诺书一份、还款明细表一份、民事裁定书一份、证明一份、借据二份、收据一份、违章信息查询表一份、价格认证意见书一份、认证费票据一份、经营许可证一份、停车费票据一份，与原件核对无误，证据间能够相互印证，证明力较高，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年6月26日，被告薛君康、薛蕊军与原告通达汽贸签订借款购车暨车籍保留合同，合同约定该二被告采用分期付款方式从原告处购买解放牌半挂汽车一辆（车牌号码：陕EA77**/陕EH2**挂）。车辆总价款为383840元，二被告首付款50000元，对余款333840元，双方约定分24个月还本付息，月利率为1%；同时约定原告保留车辆所权，二被告享有使用、经营和收益权利。被告王伟自愿为二被告下欠的余款提供连带责任保证，并以担保人身份签名确认。合同签订后，原告向被告交付了所购车辆。被告薛君康、薛蕊军在经营该车辆期间至2015年1月30日，被告分5笔向原告偿还车款本金60233元，并将利息付至2015年1月30日，尚下欠原告车款本金273607元及自2015年1月30日以后的利息。此后，被告薛君康、薛蕊军未再行还款。后被告薛君康与他人因经济问题发生纠纷，车辆被他人扣留，被告薛君康置之不理，无奈，原告于2015年6月16日向本院申请诉前保全。经本院依法作出裁定并予以执行，原告从第三者手中将车收回。为收回车辆原告垫付了被告薛君康欠第三方款项40000元，并支付停车费5000元。车辆收回后，2015年10月12日经合阳县价格认证中心对该车辆进行评估，认定该车价格为193300元，并交纳评估费1500元。与被告薛君康、薛蕊军下欠车款本金相抵后该二被告仍下欠原告车款本金（333840元-60233元-193300元）80307元。上述款项，被告薛君康、薛蕊军至今未予清偿。现原告诉至本院，要求被告薛君康、薛蕊军支付拖欠原告的车款及各项垫付费用合计143083.8元，按照约定利率支付所欠款至还款之日的利息，由被告王伟对应支付款承担连带责任。三被告均未到庭，致案件无法进行调解。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权。因被告薛君康、薛蕊军经营期间未按约定履行还款义务，原告通过诉前保全将车辆收回，因该合同约定原告对该车辆保留所有权，且此后双方未就该车辆达成一致协议，故双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告薛君康、薛蕊军应对下欠原告车款本金80307元予以清偿。因合同自车辆收回之日终止，故被告薛君康、薛蕊军对原告主张合同终止后的利息不再予以负担，但对2015年1月30日以后至车辆收回之日的利息应予负担，则结欠利息数额约为（273607×1%÷30×165）15048元。对原告在收回车辆过程中代偿的被告薛君康所负债务40000元、停车费5000元，应当为被告薛君康、薛蕊军在经营期间产生的其他费用，理应由该二被告负担。被告王伟自愿为被告薛君康、薛蕊军提供连带责任保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，应当承担连带保证责任。但原告提交的证据中，无证据证明被告王伟对原告在收回车辆过程中代偿的被告薛君康所负其他债务40000元及因此产生的停车费5000元承担保证责任，故对原告要求被告王伟对该部分费用承担保证责任的诉讼请求不予支持。对原告主张的保全费1020元、消违章费用300元，因未提交国家正式票据，本院依法不予采信，对其该项请求亦依法不予支持。原告主张的评估费，系因原告实现债权产生的合理费用，应由被告薛君康、薛蕊军共同负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛君康、薛蕊军在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司车款80307元、利息15048元，共计95355元；被告王伟承担连带清偿责任；
二、被告薛君康、薛蕊军在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司垫付款45000元及认证费1500元；
三、驳回原告合阳县通达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3162元，由被告薛君康、薛蕊军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵杰冲