上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1109号
原告王某某，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人谭政明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告曹甲，女，1980年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告曹甲其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪玉平独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭政明、被告曹甲的委托代理人赵井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，于2003年4月登记结婚，2004年5月20日被告生育一子曹乙。双方于2011年4月29日协议离婚，约定曹乙由被告抚养，原告每月支付生活费、教育费、医疗费共人民币500元（以下币种相同），付至曹乙18岁为止。原告现已从2011年5月付至2014年7月，每月支付500元，并为曹乙支付2011年保险费3，000元。婚姻存续期间，双方于2004年11月7日共同购买闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价总额62万元，其中所付房款中的42万元系原告父母卖掉闸北区沪太路XXX弄XXX号506、507房产后单独赠与给予原告，其余20万元为贷款。双方于2010年8月28日出售购买的房产，得款1，315，000元，除去房贷余额164，059.83元（提前还贷），剩余1，150，940.17元由被告掌管直至离婚。离婚时被告给付原告60万元，其中42万元为原告父母单独赠与原告的购房款，18万元为两人共同购房中的分配额。被告分得了出售房款中的550，940.17元，分得了共同所有房款中的大部分。2014年8月，原告怀疑曹乙非亲生，做了亲子鉴定后被证实。曹乙出生后，原告对曹乙的成长不仅有经济上的给予，还有感情上的付出，其在不知情的情况下为被告抚养被告与他人所生之子，最后得知曹乙与己无血缘关系，势必对原告的情感造成严重打击。被告违反了夫妻间的忠诚义务和社会公德，侵犯了原告的知情权、人格权。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告婚姻存续期间代被告抚养其子的费用90，000元，返还原告离婚后支付给被告的抚育费用22，500元；2、原告不再支付离婚时约定的曹乙每月500元生活费、教育费、医疗费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金100，000元、亲子鉴定费3，600元；4、撤销双方离婚协议书中有关财产的约定条款并重新分割，原告获得共同房产出售款的75%，被告再给付原告368，205.12元；5、案件受理费由被告承担。
被告曹甲辩称，不认可原告所有诉请。首先曹乙系原告和被告的婚生子，所以原告要求返还抚养费用不应得到支持；对第二项诉请因也是婚生子，所以应当给付；对第三项诉请要提起反诉，因为原告有一段时间未给付抚养费，即便孩子不是原告所生，能够得到赔偿的情形只有在重婚、同居、虐待、遗弃等情形，并没有因女方生了其他人的孩子而得到相应赔偿的法律依据；第四项请求被告认为根据法律规定，男女双方离婚后一年内就财产分割产生反悔而要重新分割的，没有存在欺诈胁迫情形的，应当驳回，而该协议签订已经超过一年时间，故应当驳回。即便假设曹乙不是原告的亲生子，在双方抚育孩子期间，大部分都是被告在负担孩子的抚育费，所以不同意支付原告诉求的9万元，即便要赔偿也应当按照协议中的500元／月。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，于2003年11月19日登记结婚，被告于2004年5月20日生育一子取名曹乙。原、被告于2011年4月29日协议离婚。
原、被告于2011年4月29日的自愿离婚协议书载明的主要内容为：双方婚后生育一子，姓名曹乙，离婚后由女方抚养，男方每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计500元，支付至孩子18周岁止，18周岁以后的费用由女方承担；离婚后，女方支付给男方60万元，领取离婚证的当天支付，双方无其它财产分割；双方婚姻期间无共同债权债务。
原、被告离婚后，原告自2011年5月起每月支付曹乙的抚育费500元，前后共计支付14，000元。原告还于2011年为曹乙支付保险费3，000元。
2014年7月24日，原告委托汉五生物工程（长沙）有限公司实验室并�上海亲子鉴定中心身份鉴定实验室做了亲权鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，疑似父王某某不是儿子曹丙的生物学父亲。原告为本次鉴定支付鉴定费3，600元。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、贷款还款明细、户籍证明、赠款书、收款书、房地产买卖合同、亲权鉴定意见书及鉴定费发票、公证书、微信截图，被告提供的结婚证、曹乙出生医学证明，以及双方当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因被告不同意对曹乙是否原告亲生做重新鉴定，且审理中双方分歧较大，致使调解未成。
本院认为，原告在不知情的情况下抚养了被告的非婚生子曹乙，故原、被告自愿离婚协议书的相关内容应予以调整，原告要求返还支付的抚育费以及婚姻存续期间抚养曹乙所产生的相关费用，本院可酌定予以支持。被告对原告提供的�定意见书不予认可且被鉴定人非曹乙本人而是曹丙的抗辩意见，本院认为根据公证书以及微信截图所载明的相关内容，能够证明曹乙与曹丙系同一个人，且根据相关法律规定，原告已经提供必要的证据证明，原告疑似不是曹乙的生物学父亲，而被告没有相反证据证明又拒绝做亲子鉴定，本院将依法推定原告非曹乙亲生父亲的主张成立。原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院认为曹乙并非原告亲生子女，被告的行为违反了夫妻间的忠实义务，原告在不知情的情况下将曹乙当作亲生子女对待和抚养，致原告精神上遭受损害，侵犯了原告的人身权益，故该诉请本院予以支持，对于精神损害抚慰金的具体数额，本院综合被告的过错程度、原告的受害程度，以及结合相关的法律规定，酌情予以确定。原告主张撤销双方离婚协议书中有关财产的约定条款并重新分割的诉请，本�认为双方的自愿离婚协议书中明确双方无共同债权债务，且不符合法律的相关规定，故该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告王某某与被告曹甲签订的自愿离婚协议书中关于原告王某某每月支付曹乙生活费、教育费、医疗费共计人民币500元的约定；
二、被告曹甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某抚养曹乙的费用人民币97，000元；
三、被告曹甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某精神损害抚慰金人民币40，000元；
四、被告曹甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某鉴定费人民币3，600元；
五、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，564.58元，由原告王某某和被告曹甲各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 谢伟锋
人民陪审员 侯华超
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条
……
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法�所在地平均生活水平。