wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终460号
上诉人（原审原告）王臻臻，女，1998年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人张柏华，黄冈师范学院职工。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局黄冈经济开发区分局，住所地：湖北省黄冈市开发区新港二路22号。
法定代表人童光明，局长。
负责人翟学军，该局副政委。（到庭）
委托代理人吴惠波，该局民警。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人肖伏清，市长。
委托代理人唐春江，政府法制办公室副主任。
委托代理人黄存，政府法制办公室复议应诉科科长。
原审第三人夏一方，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
王臻臻诉黄冈市公安局黄冈经济开发区分局（以下简称经开区公安分局）、黄冈市人民政府（以下简称黄冈市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂黄冈中行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王臻臻与熊镜雅是黄冈中学同班同学。2014年10月31日，王臻臻因琐事与熊镜雅发生纠纷，并打了熊镜雅。12月7日，黄冈中学对王臻臻打人行为作出通报批评的处理决定。熊镜雅不服该处理决定，打电话告诉其母夏一方。夏一方与丈夫熊文涛前往学校，与熊镜雅一起到办公室找其班主任邓伏黄未果。当晚7时许，夏一方等三人前往正在进行数学考试的高二（1）班教室。熊文涛进入教室寻找王臻臻，数学老师蔡盛出面劝说。夏一方在教室后门找到王臻臻，并动手打了她头部多下。王臻臻同学余嘉坤帮忙阻挡了几下，并制止夏一方的行为。熊文涛没有打人的行为，熊镜雅当时在教室外面。在老师和同学的劝说下，夏一方与熊文涛离开教室。新港路派出所当晚接到报案称开发区黄冈中学高二（1）班有两位家长去学校打学生，该民警立即前往黄冈中学处理。新港路派出所民警当晚向王臻臻作出了受案回执，随后对王臻臻、夏一方、熊文涛、熊镜雅、余嘉坤、周荣、蔡盛、邓伏黄等人进行询问并制作笔录。在询问王臻臻、熊镜雅及其他学生等未成年人时，有其父母或者老师在场。2014年12月8日，经开区公安分局作出黄开公（新）行罚决字（2014）289号行政处罚决定，以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对夏一方处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚，并于当日送达夏一方及王臻臻的母亲张柏华。于次日将处罚决定电话告知熊文涛。该处罚决定已执行完毕。因熊文涛与熊镜雅没有打人行为，经开区公安分局对熊文涛进行批评教育，未对熊镜雅予以处罚。同年12月28日，张柏华委托黄冈博林法医司法鉴定所对王臻臻作出伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。王臻臻不服经开区公安分局对夏一方所作处罚决定，向黄冈市政府申请行政复议。2015年3月23日，黄冈市政府作出黄复决字（2015）15号行政复议决定，维持了经开区公安分局所作黄开公（新）行罚决字（2014）289号行政处罚决定。王臻臻认为行政处罚过轻，向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，经开区公安分局依法具有对违反治安管理的行为进行处罚的职权。本案第三人夏一方因其女熊镜雅与同学王臻臻之间的纠纷到黄冈中学殴打原告王臻臻事实客观存在。经开区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予夏一方行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，在法律规定的幅度内，量罚恰当，且程序合法。黄冈市政府所作复议决定程序合法。王臻臻认为夏一方存在阻碍执行公务及严重扰乱学校秩序等行为没有事实依据，对其要求撤销经开区公安分局所作处罚决定及黄冈市政府所作复议决定并对夏一方加重处罚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王臻臻的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王臻臻负担。
王臻臻上诉称，原审认定事实错误，证据采信不当。“黄冈中学关于给予王臻臻校纪处分的决定及事情经过”不能作为本案定案，一审判决予以采信不当；一审判决未采纳“张柏华所写《事情陈述经过》、《声控监控视屏还原黄冈中学弥傍案》”等证据错误；夏一方有多次多场合恐吓、殴打王臻臻的事实，还有扰乱校园秩序的行为，并且有同学笔录明确陈述案发现场夏一方多次殴打的情节，应当予以认定。经开区公安分局的行政处罚明显过轻，复议机关维持处罚决定也属不当。请求撤销原审判决；撤销黄开公（新）行罚决字（2014）289号行政处罚决定，并对夏一方依法加重处罚；撤销黄复字（2015）15号行政复议决定；经开区公安分局、黄冈市政府承担全部诉讼费用。
经开区公安分局辩称，没有证据证实夏一方在案发前对上诉人实施了恐吓、殴打等行为，上诉人王臻臻的报案材料中未提到及此事，事实上也并未造成危害后果。本案所诉处罚决定正确，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求予以维持。
黄冈市政府辩称，所诉复议决定认定事实清楚、作出程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案证据表明夏一方2014年12月7日殴打上诉人王臻臻的事实成立，审查焦点为是否有加重情节和其他行为未予处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”可见该条第二款是对有关“殴打”加重情节的规定。本案中，夏一方的丈夫熊文涛和女儿熊镜雅虽在案发现场，但没有证据表明二人实施了殴打的行为，故本案不存在结伙的情形；上诉人王臻臻诉称夏一方在案发前对其实施了恐吓、殴打行为和扰乱了校园秩序，但在报案材料中未提到，经调查也没有证据予以支持，危害后果也不存在，故多次殴打的情节以及对扰乱校园秩序等行为，公安机关未予认定并无不当。综上，被上诉人经开区公安分局行政处罚，认定事实清楚，程序合法，裁量适当；被上诉人黄冈市政府作出维持复议决定，程序上亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。王臻臻的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王臻臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 炜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初881号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，理事长。
委托代理人：田鹏，祁晓贤,均系该单位职员。
被告：尚海军，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告：林雪萍(系被告尚海军之妻)，女，1978年2月22日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告尚海军、林雪萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人祁晓贤到庭参加了诉讼，被告尚海军、林雪萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息、罚息，利息从2016年1月1日计算至给付之日，罚息从2016年2月10日计算至给付之日。事实和理由：2015年2月26日，被告尚海军向原告下属栲栳支行（原永济市农村信用合作联社栲栳信用社）借款10万元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2016年2月10日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。此笔借款为尚海军与林雪萍的夫妻共同债务。经催收利息清偿至2015年12月31日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。
被告尚海军、林雪萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年2月26日借款人尚海军签名的永济市农村信用社借款借据一份。
上述证据确实充分，因此本院认定以下案件事实：被告尚海军于2015年2月26日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）借款10万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年2月10日。被告尚海军与林雪萍系夫妻关系，登记结婚日期为2000年4月20日。借款后，被告将利息清偿至2015年12月31日，借款本金及剩余利息、罚息至今未归还。
庭审中，原告要求被告自2016年1月1日按借款本金10万元、月9.465‰计算利息；逾期罚息自2016年2月11日计算至给付之日，按月利率的50%计算。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告尚海军向原告借款10万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告在归还了部分利息后，本金及剩余利息均未归还，故被告尚海军应依法承担违约责任，即向原告清偿借款本金、剩余利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述债务应认定为尚海军与林雪萍婚姻期间的夫妻共同债务，被告林雪萍应与被告尚海军对该债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告尚海军、林雪萍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2016年1月1日计至还清为止；罚息按月利率的50%计算,自2016年2月11日计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚海军、林雪萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 李康敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 景春雷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1177号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告赵某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 飞
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初6号
原告：杨渊，男，1978年10月18日出生。
被告：周荣发（小名周林），男，1990年10月23日出生。
原告杨渊与被告周荣发修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨渊到庭参加诉讼，被告周荣发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告周荣发支付原告修车费用3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告杨渊在湖南省古丈县烂泥田（地名）矿山开设一间维修矿车的修车店。被告周荣发用其拖拉机在矿山洞内托运矿石，并在2010年3月至2011年12月期间一直在原告修车店修车。经原、被告共同结算，被告周荣发尚欠原告修车费用共计3500元，并在原告的记账本上亲笔书写“合计3500元周林”。原告于2012年至2015年过年期间开车到被告家催取修车费，2016年5、6月份原告在保靖县建材市场碰到被告，向其催取修车费，均无果。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告为证实其主张，提交下列证据1、记账单，证明被告尚欠原告修车费用3500元；证据2、证人杨张徐、李长敏的证言，证明被告曾在原告修车店里修车赊欠修车费及原告多次向被告要求支付修车费用的事实。本院经审查认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年3月，原告杨渊在湖南省古丈县烂泥田（地名）矿山开设一间维修矿车的修车店。被告周荣发用其拖拉机在矿山洞内托运矿石，并在2010年3月至2011年12月期间一直在原告修车店修车。经原、被告共同结算，被告周荣发尚欠原告修车费用共计3500元，并在原告的记账本上亲笔书写“合计3500元周林”。2012年至今，原告每年均向被告催取修车费，均无果。
判决的理由和结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告周荣发在原告杨渊修车店修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用共计3500元。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣发于本判决生效后十日内给付原告杨渊修车费用3500元（大写：叁仟伍佰元）。
案件受理费50元，由被告周荣发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴正高
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 黄声忠
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭正友
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终34号
上诉人（原审被申请人）江苏丰艺工业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路南侧、科兴路北侧。
法定代表人程建军，该公司经理。
委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）江苏宿城经济开发区管理委员会，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路8号。
法定代表人周卫东，该委员会主任。
上诉人江苏丰艺工业有限公司（以下简称丰艺公司）因与被上诉人江苏宿城经济开发区管理委员会（以下宿城开发区管委会）申请破产清算管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商破字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，丰艺公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，因丰艺公司为宿迁市宿城区辖区内企业，由宿迁市宿城区人民法院受理该案，既方便当事人诉讼、节约司法资源，更有利于纠纷的解决和案件的审理。经依法请示上一级人民法院并经批准后，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖。
丰艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系应当由宿迁市中级人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院指定宿迁市宿城区人民法院管辖本案错误。
被上诉人宿城开发区管委会二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。本案中，双方当事人住所地在宿迁市宿城区，由宿迁市宿城区人民法院审理，既方便双方当事人诉讼，又有利于纠纷的协调解决。原审法院根据法律规定在报请批准后，裁定将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理并无不当。丰艺公司对本案所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪 芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民督5号
申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信
委托诉讼代理人：龙子兴
委托诉讼代理人：杨小春
被申请人：龙朝安
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人龙朝安申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年6月19日发出（2018）湘3125民督5号支付令，限令被申请人龙朝安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘3125民督5号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴正高
二〇一八年七月十七日
书记员 刘和妮
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民督5号申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信委托诉讼代理人：龙子兴委托诉讼代理人：杨小春被申请人：龙朝安申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人龙朝安申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年6月19日发出（2018）湘3125民督5号支付令，限令被申请人龙朝安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人收到支付令前，债权人撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘3125民督5号支付令自行失效。申请费350元，由申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴正高二〇一八年七月十七日书记员  刘和妮
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执923号
申请执行人：赵秀梅，女，1977年4月出生，汉族，住东阿县新城街道办事处刘坑村。
被执行人：李学朋，男，1977年7月出生，汉族，住东阿县建筑公司家属楼一楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初464号民事调解书，于2016年8月30日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初464号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初42号
原告：陈永利，男，1973年9月27日出生，住铁岭市清河区。
被告：国网辽宁省电力有限公司铁岭市清河区供电分公司。住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街清河路**号。
负责人：索巍武，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区惠工街**号**层。
负责人：郑影华，该公司经理。
原告陈永利与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭市清河区供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告陈永利于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取），由原告陈永利负担。
审判员 陈建军
二〇一八年六月十四日
书记员 郭若琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第134号
原告孙建华。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告沈敖林。
原告孙建华诉被告沈敖林买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月23日立案受理，并根据原告的申请于2004年12月28日依法作出（2005）绍民二初字第134号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭并于2005年1月14日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2005年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告沈敖林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，被告因承建建筑工程，向原告购买黄沙石子，2004年11月3日，被告出具总结帐单一份，确认尚欠原告货款28,600元，并承诺到同年12月15日前付清。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。故诉至法院，要求判令被告支付货款28,600元，并承担本案诉讼费用。
被告沈敖林在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了由被告沈敖林于2004年11月3日出具的总结帐单一份，以证明被告至今尚欠原告货款28,600元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告曾向原告购买黄沙石子，2004年11月3日，被告出具总结帐单一份，确认尚欠原告货款28,600元，并承诺到同年12月15日前付清。因被告至今未付款，故引起讼争。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原被告之间买卖黄沙石子的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，被告向原告购得黄沙石子后，出具总结帐单对所欠货款予以确认，因而原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告未能按照双方约定的时间付清货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈敖林应支付给原告孙建华货款28,600元，在本决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,154元，财产保全申请费340元，公告费400元，合计1,894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇五年四月二十八日
书 记 员 周力佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执497号之二
申请执行人：范惠容。
被执行人：林旭初。
被执行人：吴爱凤。
本院于2016年7月8日以（2016）闽0921执497号执行裁定书查封被执行人林旭初、吴爱凤共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第1925号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林旭初、吴爱凤共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执497号 申请执行人范惠容。 被执行人林旭初。 被执行人吴爱凤。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林旭初、吴爱凤有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林旭初、吴爱凤共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  俞彦科 审判员  李 臻 二〇一六年七月七日 书记员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初484号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第519号
申请执行人栖霞市第二汽车运输公司。
被执行人孙殿钧。
第三人栖霞市广通运输有限公司。
本院在执行栖霞市第二汽车运输公司与孙殿钧租赁合同欠款纠纷一案的过程中，第三人栖霞市广通运输有限公司于2015年10月28日向本院申请变更第三人栖霞市广通运输有限公司为本案的申请执行人，并提供了栖霞市第二汽车运输公司整体转让合同、栖霞市企业产权制度改革领导小组文件、营业执照。经审查，栖霞市第二汽车运输公司整体改制为栖霞市广通运输有限公司情况属实。本院认为，第三人栖霞市广通运输有限公司主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人栖霞市广通运输有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月二十八日
书记员 董铁军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第285号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州同涞商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人何正元，系该公司总经理。
被告李景富，男，1992年2月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县建中镇。
原告贵州同涞商贸有限责任公司（以下至判决主文前简称“同涞公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，适用普通程序由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告同涞公司法定代表人何正元到庭参加了诉讼，被告李景富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告同涞公司诉讼请求：1、请求依法判令被告李景富赔偿原告损失11020元（租车费9000元、倒车雷达500元、空调和防冻液300元、汽车折旧费1220元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李景富在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：2015年10月3日，被告李景富与原告同涞公司车主何正安签订租赁合同，租借何正安委托原告公司代为租赁的贵JEU2**号中华牌轿车一辆，双方在合同中约定车辆租赁价格为每日200元，借车人在借车期间发生交通事故由借车人承担责任，所借车辆肇事后，除保险公司的赔付外，其余损失由借车人负责，车辆折旧费按车辆修复费的20%计算。合同签订后原告于当日向被告交付了案涉车辆，被告预交了车辆押金400元。2015年10月5日被告将租赁车辆交由案外人赵强驾驶，在行使至瓮安县太文大塘河路段时发生交通事故，事故发生后被告将车辆开至修理厂进行修理，但对修车费用及相关损失均未进行赔付，原告遂于2015年11月17日诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费用。
另查明，本案被告租赁的贵JEU2**号轿车因交通事故于2015年10月5日至2015年11月16日在瓮安县鑫诚汽修厂维修，由于被告将车开至修理厂即与原告失去联系，为减少损失原告联系案涉车辆投保的保险公司赔付了车辆维修费6100元，并在车辆维修结束后从修理厂将车取出。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、协议、交通事故认定书、事故现场照片、车辆维修发票、修理厂证明及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在租车后将车辆交由他人使用，造成交通事故导致车辆损坏，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，本案被告应承担赔偿损失的责任。
本案赔偿金额：原告请求一、租车费9000元，原、被告双方签订的汽车租赁合同约定租金为每日200元，被告于2015年10月3日向原告租赁车辆，同年10月5日租赁车辆发生交通事故维修至2015年11月16日，共45天即（45天×200元/天＝9000元－被告预交押金400元）＝8600元，对原告要求超出部分本院不予支持；二、倒车雷达空调和防冻液共800元，原告提交了修理厂的证明，但未能提交证据证明该损失应由被告承担，故对该费用本院不予支持；三、汽车折旧费1220元，双方在汽车租赁合同第三条约定“借车人所借车辆肇事后，除保险公司的赔付外，其余损失均由借车人全部负责，其中折旧费按车辆修复费用的20%计算赔付。”，即折旧费应为车辆维修费6100元×20%＝1220元，本院予以支持。以上赔偿费共计9820元。被告李景富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李景富于本判决生效后十日内给付原告贵州同涞商贸有限责任公司租金及赔偿款人民币九千八百二十元；
二、驳回原告贵州同涞商贸有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币74元、公告费240元，共计314元，由被告李景富承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费74元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 罗鹉鸣
审 判 员 尚 月
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷 睿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告谢惠惠，女，汉族，1979年5月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告谢惠惠信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告谢惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告谢惠惠于2011年8月4日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××97。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令被告谢惠惠向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年8月4的透支本金、利息及费用共计56848.97元，并承担本案诉讼费用。
被告谢惠惠未答辩。
经审理查明，被告谢惠惠于2011年7月4日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告谢惠惠发放了卡号为62×××97的信用卡。被告谢惠惠在使用该卡时透支消费，截止2015年8月4日，被告谢惠惠拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金43656.95元、利息4971.88元、滞纳金8220.14元，以上合计56848.97元。
另查明，经被告谢惠惠确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（谢惠惠）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢惠惠在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月4日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计56848.97元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢惠惠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年8月4日的透支本金43656.95元、利息4971.88元、滞纳金8220.14元，以上合计56848.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告谢惠惠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年五月五日
见习书记员 王宠芳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告曾国清，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0418。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告曾国清信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第725号
原告曾某，男，1941年6月22日生，汉族。
被告朱某，女，1951年11月21日生，汉族。
委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。
原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告朱某及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告朱某于2004年6月经人介绍认识。2004年9月24日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，�曾于2011年因病治疗，在治疗期间，朱某没有做到妻子的义务，双方一直分居至今，已经4年互不履行夫妻义务。现其认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告朱某辩称：其与原告曾某感情尚未完全破裂，其原意继续与曾某共同生活并同意做和好工作，其不同意与曾某离婚。
经审理查明：原告曾某与被告朱某于2004年6月经人介绍认识。2004年9月24日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2014年4月份开始分居生活。2015年6月，曾某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，朱某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告曾某与被告朱某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、�后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，曾某要求与朱某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01236号
原告赵某甲，男，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人冉启植，重庆秦源律师事务所律师，系一般代理。
被告成某甲，女，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人成某乙（被告之兄）。
原告赵某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人冉启植，被告成某甲及其委托代理人成某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年4月22日生育长女赵某乙，1998年登记结婚，1999年2月21日生育次女赵某丙。原、被告自结婚以后，由于被告性格古怪及双方文化差异，原、被告经常为日常生活琐事吵闹，无法建立牢固的夫妻关系和深厚的夫妻感情。更让原告及其家人无法容忍的是被告经常因生活琐事对原告父母及姊妹进行不堪入耳的辱骂，在当地影响极坏。为此，原、被告于2011年11月协议离婚，但后来因考虑到子女的学习、生活及成长等因素，双方又于2011年12月7日登记复婚。原、被告复婚不久，被告因和原告吵架于2012年春节负气离家出走，对子女和家庭不闻不问，导致两个女儿辍学。综上，原、被告未建立牢固的家庭关系和深厚的夫妻感情，且分居已达两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，要求与被告离婚，女儿赵某丙随原告生活。
被告成某甲辩称，对原告诉称的认识、结婚、生子、离婚、复婚情况无异议，但当时是为了给大女儿上户口才离婚的，而且是原告主动要求复婚。双方在2012年、2013年一起过了春节，双方未分居，夫妻感情没有破裂。被告表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年4月22日生育长女赵某乙，于次年登记结婚，并于1999年2月21日生育次女赵某丙。2011年11月，双方协议离婚�但随后于同年12月7日复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子赵某丙随原告生活，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的身份证、结婚证，户口本，原、被告及原告委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，然后登记结婚，双方结婚多年，生育两个女儿，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，向本院提交了被告所在村委的证明和女儿赵某乙的一份书面证明，拟证明与被告分居已两年，经质证，被告对两份证明均不予认可，并申请赵某乙本人出庭作证，否认了该份书面证明。经本院审查认为，该两份证明不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告经历结婚、生子、离婚、复婚，更应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到�各类问题，只要双方多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘先军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李娇娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第113号
原告：邢××。
委托代理人：王××。
被告：叶××。
原告邢××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘丽
红独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邢××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邢××起诉称：被告叶××与原告的儿子系朋友关
系。1999年7月14日，被告叶××以买车缺钱为由，向原告借
款30000元，未明确约定利息及还款期限。借款后，被告至今
未归还借款。现起诉请求判令被告叶××偿还借款30000元及
其利息（利息从起诉日2009年7月8日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了叶××于1999年7月14日出具的借条一份，以证明被告叶×
×向原告借款30000元至今未还的事实。
被告叶××未作答辩。
经审理本院认定：1999年7月14日，被告叶××向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，并由被告叶××出具借
条一份。借款后，被告至今未归还借款。原告提供的证据，经
审核其来源合法、内容真实且与本案有直接关联，其证明效力
应予以认定。
本院认为：被告叶××向原告邢××借款30000元，有原
告提供的借条为凭，原告邢××与被告叶××之间的债权债务
关系清楚。被告向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务
。双方对还款期限未作约定，被告可以随时向原告履行还款义
务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告叶××在原
告起诉后仍未及时归还借款，应从起诉日2009年7月8日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告的诉讼请求
，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，
视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告邢××
借款30000元及其利息（利息从2009年7月8日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶××负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年八月四日
书记员 林晓燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1105号
罪犯李奕成，男，现年22岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月5日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第309号刑事附带民事判决书，确认李奕成犯交通肇事罪、妨碍作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。宣判后，同案不服，提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李奕成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李奕成自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奕成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奕成准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2550号
上诉人（原审原告）湖南基础工程有限公司。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛岳天浩海房地产置业有限公司。
法定代表人田勇，董事长。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人蓝翠玉，山东森嵘律师事务所实习律师。
上诉人湖南基础工程有限公司（以下简称湖南基础公司）因与被上诉人青岛岳天浩海房地产置业有限公司（以下简称岳天浩海公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人湖南基础公司的委托代理人朱勇钢，被上诉人岳天浩海公司的委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南基础公司在原审中诉称，湖南基础公司所属湖南基础工程公司青岛营业部（以下简称青岛营业部）与岳天浩海公司签订《青岛市祥云花园永久性边坡支护工程承包合同》，承包施工岳天浩海公司承揽的祥云花园永久性边坡护理工程。现工程已完工并交付，岳天浩海公司仍欠3万元工程款。请求判令：岳天浩海公司支付工程款3万元及自2009年3月24日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息4470元，并由岳天浩海公司承担本案诉讼费用。
岳天浩海公司在原审中辩称，湖南基础公司未完工涉案工程，涉案工程也未经岳天浩海公司验收，且存在质量问题不具备付款条件，岳天浩海公司已另找他人施工；湖南基础公司主张已过诉讼时效。
原审法院查明，一、青岛营业部系湖南基础公司非法人分支机构。2009年，岳天浩海公司（甲方）与青岛营业部（乙方）签订工程承包合同，约定由乙方承包甲方祥云花园永久性边坡支护全部工程，包工包料，工程期限自2009年3月12日至2009年3月23日，如遇不可抗力或甲方原因造成工期延误，工期顺延。工程价款包干5万元，至乙方进场施工3日内支付50%作为材料款，施工结束后，甲方付款至总价款的90%；护坡达到设计强度，甲方验收合格后，付款至95%，余5%作为质保金，一年后无质量问题付清。因一方原因导致工程中止，应当赔偿对方实际损失，施工方放弃结算并退还预支工程款。二、2009年3月17日，岳天浩海公司向青岛营业部交付2万元工程款。三、2010年2月8日，岳天浩海公司与青岛崂峰市政工程有限公司对祥云花园道路等工程进行结算，其中青岛营业部承包的工程锚杆护坡工程未施工完的工程由青岛崂峰市政工程有限公司承包施工，该部分工程款30630元。四、岳天浩海公司提交工程地点照片五份，照片显示护坡坡面分两部分施工。
湖南基础公司另提交付款方为岳天浩海公司、收款方为湖南基础公司、项目内容为工程款、金额5万元的税务机关代开统一发票付款方记账凭证联，岳天浩海公司对该证据不予认可，称该证据系湖南基础公司当庭提交，岳天浩海公司不可能收到该票。因湖南基础公司提交的发票为付款方记账凭证联，不能证明其证明事项，原审法院对该证据不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。湖南基础公司与岳天浩海公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，但依现有证据不能证明湖南基础公司已全部完工，从岳天浩海公司提交的相反证据照片及与第三方结算表来看，该工程应由两次施工完成，原审法院对岳天浩海公司的该项抗辩予以支持。双方的合同约定质保金在完工后一年后支付，湖南基础公司于2011年11月起诉未超过诉讼时效。综上，湖南基础公司向岳天浩海公司主张剩余工程款证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湖南基础公司对岳天浩海公司的诉讼请求。案件受理费662元，由湖南基础公司自行负担。
宣判后，湖南基础公司以其已完成涉案工程的施工并已交付使用为由提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
岳天浩海公司答辩称原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖南基础公司主张其已经完成了涉案工程的全部施工，但其自涉案的工地离场时，未与岳天浩海公司对施工工程进行验收，亦未与岳天浩海公司办理书面交接手续，依据现有证据，无法确认湖南基础公司离场时的工程状态，即不能证明湖南基础公司已经全部完成了工程施工，湖南基础公司应当承担举证不能的法律后果，故其向岳天浩海公司主张剩余工程款，证据不足，本院不予支持。
综上，湖南基础公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人湖南基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
_二Ο一五年四月十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第65号
原告：刘明德，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告刘明德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘明德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
刘明德诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月29日，华翔公司为刘明德出具一份业主入住明细单，收取刘明德装修抵押金2000.00元，该款项为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案刘明德于2009年7月29日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而刘明德自2012年7月29日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付刘明德2000.00元，刘明德主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘明德2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00065号（2015）东江西民小额字第65号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：刘明德，男，1941年10月15日出生，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，该单位职员。原告刘明德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘明德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。刘明德于2009年7月29日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年7月29日，截止2013年5月31日，共欠交物业费436.91元。依照物业服务合同第36条的约定，刘明德应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。刘明德辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初20号
原告朱红亚。
被告庄红燕。
被告张鸿均。
原告朱红亚诉被告庄红燕、张鸿均民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱红亚到庭参加了诉讼，二被告庄红燕、张鸿均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
朱红亚诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告庄红燕系朋友关系。2010年8月20日，被告庄红燕以做生意缺少资金为由向原告提出借款7万元。因其中5万元系原告从别人处转借而来，故由被告庄红燕出具二份借条，其中一张借款金额为2万元，月利率约定为3%；一张借款金额为5万元，月利率约定为1.25%。后被告支付了2万元借款9个月的利息，对5万元利息则一直未予支付。原告遂向被告庄红燕催讨，庄红燕于2011年9月20日归还5万元借条中的3万元，但未支付利息。庄红燕撕毁了5万元借条，但重新出具借条一份。后原告再次向二被告进行催讨，但二被告以种种理由拒绝予以归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同归还借款4万元，并支付其中2万元自2011年5月20日起至付清日止按月利率3%计算的利息，其中2万元自2010年8月20日起至付清日止按月利率1.25%计算的利息。2、判令二被告支付利息4875元。
朱红亚为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、庄红燕于2010年8月20日出具的借条一份，拟证明被告庄红燕向原告借款2万元及约定月利率为3%的事实。
2、庄红燕于2011年9月20日出具的借条一份，拟证明庄红燕已归还2万元，尚欠2万元及5万元利息未予支付的事实.
被告庄红燕、张鸿均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告朱红亚主张的被告庄红燕向原告借款现尚欠4万元的事实，已由其提供的二份借条予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。对原告主张的2万元利率按3%计算，本院认为，公民自愿给付按月利率3%计付的利息，法院不宜主动调整，但法律规定明确支持的利率为月利率2%，故对原告诉请的年利率24%超过部分本院不予保护。因原告未能提供二被告借款期间系夫妻关系的证据，也未提供证据证明借款系为夫妻共同生活或生产经营所借，事后被告张鸿均也未对该款系夫妻共同债务予以追认，故对原告要求被告张鸿均承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。庄红燕、张鸿均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄红燕应归还原告朱红亚借款本金4万元及应付利息4875元，并支付其中2万元自2011年5月21日起按月利率2%计算、另2万元自2010年8月20日起按月利率1.25%计算至付清日止的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告张鸿均承担共同归还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由庄红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年一月二十二日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第513号
申请执行人祝楠楠，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人祝楠楠与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人祝楠楠于2015年6月5日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资4.75万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.06125万元。本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人祝楠楠亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第165号
原告汤海燕，女，1973年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告王建，女，1990年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告汤海燕与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤海燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤海燕承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王学军
二〇一七年九月一日
书 记 员 牟园园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）城刑初字第230号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯赵某某减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯赵某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4865号
罪犯梁志伦，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第1318号刑事判决，以被告人梁志伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）佛刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2010年4月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁志伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖，已缴纳11000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1076号之一
申请执行人：秦世明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。被执行人：谢华刚，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初839号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人谢华刚发出执行通知书，责令被执行人谢华刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢华刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华刚在中国邮政储蓄银行存款17500.00元。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1076号申请人：秦世明。被执行人：谢华刚。本院在执行秦世明与谢华刚追索劳务报酬纠纷一案中，经查，被执行人谢华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款17500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6398号
原告：张德军。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：季登华。
原告张德军与被告季登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告季登华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德军向本院提出诉讼请求：判决季登华向原告偿还借款87100元，支付律师代理费4000元，并从2015年3月17日起以87100元为本金基数，按照月利息2分承担利息直至偿清之日止。
季登华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，季登华向张德军立据借款80000元，约定借期4个月，月息2分。上述借款到期后，季登华经张德军催要未能还款，于2015年2月17日以结欠本金80000元、利息7100元向张德军重新立据，载明借到张德军人民币87100元，如到期不能偿还本息，延期还款按月息3%结算，并承担一切追款费用（含诉讼费、交通费、律师费等）。重新立据后，季登华未向张德军还款。
上列事实，有张德军提交的借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，张德军与季登华于2014年10月签订的借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应认定为有效有效。上述合同约定的还款期限到期后，张德军依合同约定向季登华催要借款，因季登华未能偿还借款本金及利息，于2015年2月17日向张德军重新立据，该借据对前期借款本息结算后将利息计入后期�款本金，张德军凭此借据要求季登华偿还本金87100元，并从2015年3月17日起按照月利率2%承担利息直至偿清之日止，因其主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“将本息结算后重新立据，借款期间届满后应当支付的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故本院支持季登华向张德军偿还借款87100元，并从2015年3月17日起至给付之日止以80000元为本金基数，按照月利率2%承担逾期利息。张德军诉讼要求季登华向其支付诉讼代理费4000元，后又申请撤回该诉求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季登华于本判决生效之日起十日内向张德军偿还借款87100元，并从2015年3月17日起至给付之日止，以80000元为本金基数，按照月利率2%承担逾期利息；
二、驳回张德军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由季登华负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2074号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码72989278-7。
法定代表人：肖汉华。
被告：福建省安溪县宝隆茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇勤内村，组织机构代码67191531-6。
法定代表人：陈亚文。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司、福建省安溪县宝隆茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00157号
原告：梁某甲，男，生于1971年8月14日，汉族，农民。
被告：陈某某，女，生于1972年3月20日，汉族，职业、同上。
原告梁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2001年在吉林省打工时相识谈婚，2002年开始以夫妻名义同居生活，2003年8月16日生育一女，取名梁某乙。2006年3月23日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年1月，原、被告同去河北省打工，因家庭收入较低，且被告嫌贫爱富、好吃懒做，致夫妻感情失和。后被告与其他异性同居，并于同年9月离开原告且失去下落，原告在当地电视台刊登寻人启事查找无果。2008年农历2月，被告回到家中，但其仍不思悔改，于同年农历3月3日再次离家出走，至今下落不明。现双方感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告在外地打工期间相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，2003年8月16日生育一女，取名梁某乙。2006年3月23日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（被告系再婚）。婚后夫妻感情一般。2008年，被告无故离家出走，至今下落不明。2014年1月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭表示，被告目前下落不明，夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案中不请求对夫妻共同财产及债权、债务进行处理。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，原、被告及其女梁某乙的户口簿，原、被告的结婚证，勉县周家山镇弥陀寺村村民委员会出具的证明，本院对被告姐夫熊永林、被告之母王秀英的调查笔录为证，并经当庭举证，合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，且被告不珍惜夫妻感情，自2008年离家出走至今未归，现双方分居生活已逾五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的离婚请求本院依法予以支持。因被告目前下落不明，不可能抚养婚生女梁某乙，故婚生女梁某乙应由原告抚养为宜，现原告请求抚养婚生女梁某乙，合理、合法，本院依法予以支持。对原告要求自行承担抚养费之请求，并不违反法律规定，本院予以准许。本案中，因原告并未就夫妻共同财产及债权、债务主张权利，故本院仅就原、被告的身份关系即婚姻关系进行审理，对夫妻共同财产及债权、债务，双方当事人可持相关证据另行主张权利。综上，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女梁某乙由原告梁某甲抚养，抚养费由原告梁某甲自行承担。
案件受理费300元及公告费，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汤 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执571号
申请执行人赵玉美，女，汉族，1956年10月10日生，住胶州市。
被执行人马步学，男，汉族，1962年9月29日生，住胶州市。
被执行人王玉环，女，汉族，1962年7月30日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵玉美与被执行人马步学、王玉环民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1996号民事调解书]中，2018年2月27日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人从本案分得案款4000元；（二）剩余案款于2018年起每年的6月30日前、12月30日前各交纳案款3400元，直至全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1996号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月五日
书记员 法直程
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第496号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人鲁某，农民。1999年4月5日因盗窃被劳动教养三年；2004年8月2日因犯抢劫罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年7月22日刑满释放；2011年2月28日因盗窃被杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日；2014年5月22日因吸毒、非法携带管制刀具被富阳市公安局行政拘留十七日（未执行）。因本案于2014年4月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人张某，别名张甲，绰号“细仔”，农民。2001年3月21日因盗窃被劳动教养一年；2004年8月2日因犯抢劫罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2010年1月21日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月22日刑满释放；2014年4月6日因吸毒被金华市公安局金东分局行政拘留十五日（未执行完毕）。因本案于2014年4月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人鲁某、张某犯盗窃罪，被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院经审查，于于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人鲁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，
一、盗窃罪
2014年4月1日中午，被告人鲁某、张某驾驶浙A×××××摩托车窜至本市新登镇南津村安康路5号路旁，将被害人黄某停放在路边的浙A×××××奥迪Q5越野车的副驾驶室玻璃窗砸破后，窃得被害人黄某放在副驾驶室座位上的LV牌拎包1只（价值人民币12705元），内有皮夹1只（无法估价）、现金4100元、港币380元（折合人民币301.3元）、超市充值卡及移动充值卡若干（价值人民币6000元）、玉佩1块（无法估价）、居民身份证等财物，合计价值人民币23106.3元。案发后，LV牌拎包1只、人民币690元、港币380元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鲁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人鲁某、张某的供述和辩解，监控录像光盘及说明，现场笔录及证据保全清单、辨认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，随案移送清单，中国银行汇率查询结果，归案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、富阳市公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2014年4月9日下午，被告人鲁某在本市新登镇城东一弄被公安机关抓获时，将随身携带的两小包毒品“冰”（净重17.137克）扔进旁边草丛内，被公安机关当场查获。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人鲁某的供述和辩解，现场笔录及证据保全清单，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定结论告知书，检测证书，管制刀具认定书，毒品上交清单，归案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、富阳市公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲁某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人鲁某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人鲁某、张某自愿认罪，部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人鲁某、张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年七月二十九日
代书记员 马嶙侃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2660号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：长沙市开福区陈丽食品店，住所地湖南省长沙市开福区三一大道郡和嘉园103门面。
经营者：陈丽。
本院在审理原告黄海禹与被告长沙市开福区陈丽食品店网络购物纠纷一案中，黄海禹于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄海禹在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由黄海禹负担。
审判员 王洪应
二〇一八年七月二十三日
书记员 何慧芳
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初9号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人唐某某，男，贵州省丹寨县人，因涉嫌犯容留卖淫罪被丹寨县公安局监视居住，2016年1月28日被本院决定监视居住。
被告人潘某某，女，贵州省丹寨县人。2015年7月20日，因涉嫌犯容留卖淫罪被丹寨县公安局监视居住，2016年1月28日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人唐某某、潘某某犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人唐某某、潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某、潘某某系夫妻关系，二人在丹寨县龙泉镇龙泉大道开设一家名为“丽霞美容院”的按摩店。2015年7月8日，未成年人王某、赵某、雷某某经人介绍到该按摩店里卖淫，当天王某在该店接客卖淫三次；赵某在该店接客卖淫两次，并被客人带到酒店卖淫一次；雷某某因身体原因未参与卖淫。当日，王某、赵某卖淫所得人民币600元，唐某某、潘某某从中抽取人民币300元。
另查明，2015年7月15日，被告人潘某某主动到公安机关投案，对其参与容留他人卖淫的犯罪实供认不讳。
上述事实，被告人唐某某、潘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、营业执照、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、没收违法所得清单、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、潘某某为了获取非法利益，利用经营按摩店的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。二被告人容留未成年人实施卖淫活动，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相同，不宜区分主从犯，应当承担同等的刑事责任。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一六年二月二日
书记员 赵裕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6275号
原告：洪代荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区，系殷兵之父。
原告洪代荣诉被告殷兵相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，由代理审判员李迎波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪代荣、被告殷兵的委托代理人殷昭其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪代荣诉称，原被告系邻居，原告住房与被告相邻，被告在原告家门前修建化粪池，损毁原告家住房排水沟，影响原告家房屋安全。被告修建化粪池既未告知原告，也无合法手续，且损害了原告住房安全，特诉请法院判决被告停止修建化粪池，恢复我家住房排水沟原状，赔偿原告误工等损失共计400元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告洪代荣放弃对400元误工费的诉讼请求，将诉讼请求变更为判决被告不在原告家附近修建化粪池。
被告殷兵辩称，原被告确属邻居关系，但是被告修建的化粪池距离原告房屋较远，和原告通行的道路也有一定距离，且原告的房子位置较高，不会影响到原告家的排水。被告修建的化粪池经过了村社的同意，规划成封闭式的，不会影响到原告。而且现在化粪池因原告的阻拦，一直未能继续修建，处于停工状态。不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，原被告均系北碚区××镇××村××组村民，两家房屋相邻。被告殷兵欲在其房屋外侧处修建化粪池，且进行了初步的修建工作。化粪池的修建位置原为空坝，位于殷兵房屋外侧，距离洪代荣房屋最近处约有3.6米，与公共通行道路之间原有一条排水沟。被告已对化粪池进行了挖坑及前期砌砖工作，因原被告之间就化粪池的修建发生纠纷，被告修建的化粪池现处于停工状态。
上述事实，有房地产权证书复印件、照片、北碚区司法局××司法所出具的情况说明、本院的现场勘查笔录及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告同属××组村民，房产相邻，因而构成相邻关系。被告殷兵修建化粪池有利于农村环境整洁，原告无证据显示化粪池的拟建位置会影响相邻的通风、采光、道路通行及排水等。原告要求被告停建或另选址修建化粪池的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪代荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪代荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高晓云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第428号
原告：许新。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告许新与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
�告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资829元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款829元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款829元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资829元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许新工资829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3281-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
负责人郑荣伟，行长。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人陈庆顺，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人浙江双辉剑机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）台玉商特字第64号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人就其所有的房地产拍卖、变卖等方式依法变价后优先支付申请执行人人民币20866878.36元及利息，并承担案件受理费72150元。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人浙江双辉剑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款20866878.36元及利息，并承担案件受理费72150元、申请执行费88267元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人的房产已于2014年6月30日被本院（2014）台玉商初字第1234号民事裁定查封，本案于2014年11月4日裁定查封该房产，于2014年12月23日向玉环县国土资源局查询被执行人的土地登记情况，于2015年1月4日向玉环县国土资源局踏勘该土地使用权属状况。另查明被执行人浙江双辉剑机械有限公司向本院申请破产重组，本院于2015年4月23日以（2015）台玉破（预）字第4号案件予以受理，于2015年5月23日以（2015）台玉商破（预）字第4号民事裁定不予受理浙江双辉剑机械有限公司的破产重组申请，被执行人浙江双辉剑机械有限公司提起上诉，台州市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）浙台破（预）终字第1号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现因被执行人的厂房存在较大面积的无证地下室，若拍卖交付可能存在法律障碍，2015年10月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况，现查被执行人的厂房有瑕疵暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台玉执民字第3281号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈成旭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初323号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王利红，女，1990年4月22日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月20日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王利红犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人王利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年3月份，被告人王利红捡到被害人邱某的土地赔偿款存折，2016年10月10日土地赔偿款下发后，被告人王利红当日下午17时许，在新郑市龙湖镇梅山村超市使用该存折盗刷现金1000元；2016年10月12日上午11时许，被告人王利红在新郑市龙湖镇河南农商银行商场分理处盗刷现金8000元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，银行账户交易明细，相关书证等证据证实，认为被告人王利红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系初犯，坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王利红单处罚金。
被告人王利红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人王利红捡到被害人邱某的土地赔偿款存折，2016年10月10日土地赔偿款下发后，被告人王利红当日下午17时许，在新郑市龙湖镇梅山村超市使用该存折盗刷现金1000元；2016年10月12日上午11时许，被告人王利红在新郑市龙湖镇河南农商银行商场分理处盗刷现金8000元。2016年10月28日，被告人王利红退赔被害人邱某全部损失并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王利红供述，2016年3月份，她在她家后边捡到了她邻居邱某的土地补偿款存折，因为她知道所有的土地赔偿款存折密码都一样，她就想着等土地赔偿款下来了把他卡里的钱盗刷走，到16年10月10日，她听村里人说赔偿款已经打到存折上了，那天下午16点多她拿着捡到的存折去她们村街里王某某家开的家园超市POS机那刷了1000块钱。到16年10月12日上午她骑着三轮车带着她儿子到村街里万佳超市门口后，把三轮车放到超市门口，坐着一辆红色带棚三轮车到龙湖菜市场下车，用小推车推着她儿子先到菜市场农村信用社用她自己的存折取了12000块钱，然后到龙湖美联超市旁边的农业银行，把取的12000块钱存到她家的农业银行卡里，然后去菜市场农村信用社对面经常给她儿子买奶粉的宏达超市找到卖给她奶粉的那个女的，让她帮忙到对面的银行把捡到的存折里的钱取出来并说他老公在银行贷了款还没有还怕银行认出来，那个女的去对面银行她在银行门口等着她，随后那女的出来说密码不对，她又给她说了一个密码然后那女的就进去取钱了，出来后她们回超市查了查钱，然后她在超市买了两盒饼干。她出来后把包括第一次取出来的1000块钱一共9000块钱都借给她哥哥了。
2、被害人邱某陈述，2013年上半年他在新郑市龙湖镇农商银行办理农商银行存折，他平时都将存折放在家里。到了2016年10月19日他准备取存折里的钱时，他到新郑市农商银行发现他存折内的9000元的占地款不见了，查看他存折发现存折内两次转入一个账户共计9000元整，他意识到钱被盗刷了就报警了。
3、证人石某陈述，2016年10月12日十点左右，王利红推着婴儿车到她店里后给她说让她帮忙去龙湖镇泰山路的农村信用社取个钱，她问王利红为什么不自己去取，王利红说她老公在农信用社贷了十万元现金，怕农信社员工认出来这钱取不出来，她就跟着王利红去了泰山路农村信用社，路上王利红说密码是六个零，到银行门口王利红不进去，她当时输了两次密码都是错误的，就出去问王利红正确密码，王利红说密码是五个零最后一位是壹，然后她就成功取出了8000元现金，出门给了王利红，王利红和她一起回到宏达奶粉店，查了钱后在店里买了一些小孩吃的零食把零食留在店里说去买小孩衣服，过了一个多小时后王利红回来把买的零食拿走了。
4、辨认笔录及照片证实被告人辨认作案地点的情况。
5、银行账户交易明细清单证实被告人王利红取款情况。
6、户籍证明、前科证明证实被告人王利红系完全刑事责任能力人及其前科情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人王利红到案及案件侦破情况。
8、谅解书显示王利红已经退赔被害人邱某损失，并获得谅解的情况。
本院认为，活期存折属于记名的有价支付凭证。被告人王利红以非法占有为目的，在捡拾到他人活期存折后，采用冒名的方式从银行等处将存折内的款项取出占为己有，价值数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。
根据我国刑法的规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王利红应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王利红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王利红犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾宇涵
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1178号
申请执行人朱立新
被执行人杨路路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00599号，依法向被执行人杨路路（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨路路（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨路路（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨路路（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月五日
书记员 毛 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第37号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，金坛市后样晨阳纺机厂工人。因涉嫌危险驾驶于2014年9月4日被取保候审。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控上诉人田某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2015）坛刑初字第66号刑事判决，以被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
金坛市人民法院(2015）坛刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 詹佳琳