wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初236号
原告何某甲，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告何某乙，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲以经过亲友做思想工作，愿意给被告何某乙一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告何某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一六年三月十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终709号
上诉人（原审被告）：刘来志，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋建军，男，1969年12月21日出生，汉族，住济源市，现住。
被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗连塔，该公司工作人员。
上诉人刘来志因与被上诉人晋建军、河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘来志的委托诉讼代理人王春玲、被上诉人晋建军、被上诉人七建公司的委托诉讼代理人罗连塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来志上诉请求：撤销一审判决，改判刘来志不承担支付晋建军5万元的责任。事实和理由：一、一审法院认定劳务费为5万元错误。刘来志于2013年承包七建公司承揽的济源市职教园护士楼，晋建军承包七建公司的内墙涂料工程，晋建军在施工时顺便将刘来志施工室内混凝土板顶用水泥浆代批一遍，双方约定每平方米3.5元，护理楼总建筑面积为19065平方米，扣除不批的面积（内廊走道大厅不批，室内梁不批），实际批顶面积约11000平方米，共计人工费4万元。一审时刘来志提供上报七建公司的工资表也能证明劳务费为4万元，之所以写5万元的欠条是因为刘来志记不清欠晋建军多少，晋建军让刘来志先给其打了5万元证明，并称多出的钱退还。二、晋建军的劳务费用应由七建公司承担，一审法院判决由刘来志承担系适用法律错误。刘来志担心七建公司不支付工程款造成其无法及时支付工人工资，与七建公司约定，由刘来志根据工人的工程量制作工资表，七建公司直接支付工人工资。后来刘来志按照约定向七建公司提供2012年至2013年12月31日济源两级法院审判综合楼及职教园护理两项工程所欠工人工资32万多的工资表，其中包括晋建军的4万元，七建公司也经过了核实，根据工资表支付了80378元。以上可以证明双方关于工资支付的约定是七建公司直接将工资支付给工人。退一步讲，刘来志作为转包人承担劳务费，七建公司作为发包人欠付刘来志工程款约52.6万元，该纠纷已将向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。发包人七建公司应在欠付工程价款范围内对晋建军劳务费承担责任，一审法院依据合同法判决属于适用法律错误。综上，晋建军的4万元劳务费应当由七建公司承担。
晋建军辩称，刘来志所述不属实，施工中的花架梁等工程没有粉刷，木工凹凸不平，属于超常规施工，施工难度大，经刘来志同意，项目部及职教园区代表、七建公司负责人商量后决定由晋建军进行批顶作业，议定价格为每平方米5元，工程量按建筑面积计算，刘来志所述的每平方米3.5元和批顶面积11000平方米不属实。刘来志制作的工资表显示晋建军的劳务费为4万元，但该表系刘来志单方制作，刘来志不知情也不认可。刘来志给晋建军出具的证明条是刘来志称其工程亏损，临时给其出具了5万元的证明条，让晋建军向七建公司要劳务费使用。
晋建军向一审法院起诉请求：刘来志、七建公司支付其工程劳务款5万元。
一审法院认定事实：2013年，晋建军承包刘来志在济源××园区护理系批顶工程，完工后，刘来志未支付晋建军工程款，后经晋建军与刘来志协商，刘来志给其出具了欠款5万元的结账单，但该欠款至今未付。
一审法院认为，刘来志欠晋建军劳务工程款5万元，有其给晋建军出具的结账单予以证实，且刘来志对该结账单真实性无异议，予以认定。晋建军要求刘来志支付5万元，予以支持。刘来志辩称，该欠款只有4万元，欠款应由七建公司归还，因结账单欠条是刘来志出具，且刘来志给晋建军出具的结账单上载明的是5万元，所以其辩称理由不能成立，不予支持。关于晋建军要求七建公司承担责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘来志于判决生效后十日内支付晋建军5万元。二、驳回晋建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘来志负担。
刘来志二审提供证据如下：2013年5月结算人刘亚楠出具的结算单一份，证明晋建军的劳务费为4万元。
晋建军的质证意见如下：该结算单上的单价和其与刘来志的约定不符，当时约定的单价是每平方米5元，但结算单显示的每平方米3.5元，面积是按建筑面积计算。
七建公司的质证意见如下：对该结算单不清楚，据了解，刘来志和晋建军协商的单价是每平方米5元，刘来志和晋建军没有结算，刘来志称其工程亏损，给晋建军出具了5万元的欠条。
本院认证如下：刘来志提供的结算单上没有晋建军的签字确认，系刘来志单方制作，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明：刘来志于2015年12月22日给晋建军出具的结账单显示“结账单济源市职教园区护理楼河南七建工程项目批顶人工费一次协商计算为伍万元整不再作面积计算，同意河南七建待付欠款人：刘来志2015.12.22日身份证号为：412825195906222518”，其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，刘来志就本案劳务费给晋建军出具结账单，该结账单载明双方协商的人工费为5万元，并且载明不再依据面积计算，刘来志关于其实际欠付晋建军4万元人工费的上诉理由缺乏有效证据印证，本院不予采纳。刘来志上诉称其与七建公司约定由七建公司直接支付刘来志的工人工资，七建公司对此不予认可，刘来志也未提供有效证据证明其主张，刘来志要求七建公司承担付款义务也无法律依据，故刘来志关于七建公司应承担本案劳务费用的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘来志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张二鑫
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初100号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人牛某乙，曾用名牛某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日被从江县森林公安局取保候审；2016年9月7日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年9月19日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人牛某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人牛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月，被告人牛某乙跟刘某购买位于从江县雍里乡尧等村“摆溜”坡的一片杉树，为搭建养殖棚，牛某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请滚老汉、滚树英爸将该坡林木采伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐林木材积为21.085立方米，蓄积32.946立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人牛某乙在从江县森林公安局干警到雍里乡尧等村调查案件时，主动向公安机关如实交待自己的犯罪事实；本案的作案工具油锯一台系被告人牛某乙所有。
上述事实，被告人牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某乙的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，从江县公安局雍里派出所证明，从江县雍里乡尧等村民委员会证明；提取痕迹、物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，牛某乙辨认现场笔录；证人温某、刘某、滚树英爸、滚老汉的证言；鉴定意见；被告人牛某乙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某乙违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积32.946立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牛某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告�牛某乙主动向从江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经考察，被告人牛某乙平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具油锯一台，由从江县森林公安局依法处理；
三、对扣押在案的材积为21.085立方米的杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁瑜牡（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第622号
原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社。住所地：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。
法定代表人刘庆岱，任经理。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告邵乃磊，居民。
被告张春燕，居民。
被告邵政，居民。
被告王红元，居民。
原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社（以下简称惠泰合作社）与被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泰合作社的委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠泰合作社诉称，2014年7月4日，被告向原告借款20万元用于购买苗木，约定期限一个月，月利息20‰，被告邵政、王红元作担保，还款期限届满，被告至今本息未还，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款20万元及利息42000元；诉讼费用由被告承担。
被告邵乃磊、张春燕、邵政、王红元未答辩。
经审理查明，被告邵乃磊、张春燕系夫妻关系。2014年7月4日，四被告与原告签订借款合同，被告邵乃磊、张春燕向原告借款20万元，并由被告邵政、王红元担保。合同约定，借款期限一个月，从2014年7月4日起至2014年8月4日，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。同日，被告邵乃磊为原告出具借款凭证，该凭证载明，借款金额为20万元，月利率为20‰。原告在扣除30天的利息4000元后，通过银行转账形式自原告现金出纳周丽账户中向被告邵乃磊的银行账户转款196000元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年3月13日向本院起诉，请求法院判如所诉。以上事实，有原告陈述、借款合同书、借款凭证、借款回收凭证、银行转账回单、结婚证等证据加以证实。
另查明，原告的营业执照显示，原告的业务范围为：蔬菜种植、销售；为成员提供所需生产资料的购买及相关技术指导、信息服务。以上事实有原告陈述、原告的营业执照等证据在案证实。
本院认为，四被告与原告签订借款合同，由被告邵乃磊、张春燕向原告借款，并为原告出具借据，该行为系民间借贷性质。原告与被告邵乃磊、张春燕签订借款合同，将款项出借与上述两被告，违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，为此双方所签订的借款合同为无效合同。原告主张上述两被告借款20万元与事实不符，应依银行转账凭证予以证实的数额确定，其予先予扣利息的行为无效，故本院认定本案的实际借款金额为196000元。两被告所欠原告借款本金196000元，事实清楚，证据充分，被告邵乃磊、张春燕作为借款人对该借款应予以偿还。对于借款利息，因借款合同无效，原约定的利息本院不予支持，对给原告造成的利息损失应适当予以赔偿，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告邵乃磊、张春燕作为共同借款人，且二人系夫妻关系，对所欠原告款项应由该两被告共同承担。因借款合同无效，被告邵政、王红元与原告签订的担保合同亦无效，但被告邵政、王红元应当知道原告并无出借资格，其仍为被告邵乃磊、张春燕向原告借款的行为予以担保，存在过错，故亦应依法在被告邵乃磊、张春燕不能清偿部分30%的范围内承担赔偿责任，被告邵政、王红元在承担赔偿责任后，有权向被告邵乃磊、张春燕进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵乃磊、张春燕偿还原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社借款本金196000元；
二、被告邵乃磊、张春燕赔偿原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社利息损失（自2014年8月5日起以196000元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算至实际付清借款之日止）。
三、上述一、二项限被告邵乃磊、张春燕于本判决生效之日起三日内付清。
四、被告邵政、王红元对上述债务的履行在被告邵乃磊、张春燕不能清偿部分30%的范围内承担赔偿责任。被告邵政、王红元承担责任后，有权向被告邵乃磊、张春燕追偿。
五、驳回原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社承担400元，由被告邵乃磊、张春燕承担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 耿继岭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚继林
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初124号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人苏某，男，1973年4月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省潜山县。2016年10月3日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年10月17日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕并由潜山县公安局执行。现羁押在潜山县看守所。
辩护人马俊，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人苏某对负事故的全部责任有异议，本院于2016年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日上午，被告人苏某驾驶鲁H**重型车（后挂鲁HV**）沿京珠线自西向东往潜山县城方向行驶，行驶至该线1334KM+750M处（潜山县黄铺镇黄铺村村部门前路段）时，与陈某1驾驶二轮燃油助力车发生碰撞刮擦，造成二轮燃油助力车驾驶员陈某1受伤及乘坐人陈某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏某立即拨打122报警电话，并在事故现场等待民警处置。
2016年10月9日，经潜山县公安局交警大队认定，被告人苏某负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某违反交通管理法规，致一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人辩称，被告人苏某系初犯，有自首情节，对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，认罪态度好。建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年10月3日上午，被告人苏某驾驶鲁H**重型车（后挂鲁HV**）沿京珠线自西向东往潜山县城方向行驶，行驶至该线1334KM+750M处（潜山县黄铺镇黄铺村村部门前路段）时，陈某1驾驶二轮燃油助力车从道路前方由北向南左拐后直行，苏某立即向右打方向避让，但鲁H**号重型车左前脚处仍与燃油助力车右转向把（和右侧后视镜）及人体相接触碰撞刮擦，二轮燃油助力车向右侧倒地，乘坐人陈某2倒地后被鲁H**重型车左侧驱动轮（前轮）碾压，造成驾驶员陈某1受伤及乘坐人陈某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏某立即拨打122报警电话，并在事故现场等待民警处置。2016年10月9日，经潜山县公安局交警大队认定，被告人苏某负该起事故的全部责任。
另查明，2017年1月16日，被告人苏某与被害方达成调解协议：除保险公司理赔款归被害方所有外，被告人苏某同时补偿被害方人民币19万元（已履行），被害方对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、尸检报告、死亡证明、车检报告、事故认定书、和解协议、谅解书、收条、归案经过、现场检测报告书、公开证据记录、情况说明、户籍证明，被告人苏某的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得对方谅解；系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对苏某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审204号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市华士华东毛织厂，组织机构代码L0202560-X，住所地江阴市华士镇华益村田庄巷1-2。
经营者邵洪全。
江阴市国土资源局向本院申请对江阴市华士华东毛织厂强制执行土地资源行政处罚决定一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，江阴市国土资源局以当事人已自动履行完毕，无再强制执行的必要为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市国土资源局撤回对澄土监罚字[2016]42号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审204号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。被申请人江阴市华士华东毛织厂，组织机构代码L0202560-X，住所地江阴市华士镇华益村田庄巷1-2。经营者邵洪全。江阴市国土资源局向本院申请对江阴市华士华东毛织厂强制执行土地资源行政处罚决定一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，江阴市国土资源局以当事人已自动履行完毕，无再强制执行的必要为由向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴市国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市国土资源局撤回对澄土监罚字[2016]42号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1400号
原告：陈安胜，男，1984年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：许益所，男，1976年6月10日出生，汉族，住平阳县。
原告陈安胜与被告许益所买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈安胜到庭参加诉讼，被告许益所经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安胜起诉要求：一、请求判令被告许益所立即向原告清偿灯具款18368元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告许益所因KTV钻石年代装修，向原告购买灯具，共计货款31368元，被告许益所预付定金13000元，双方约定剩余款项18368元待装修完毕后一次性付清。但，被告许益所至今未予偿还。
原告陈安胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、订货单两张，证明被告向原告购买灯具的事实；4、领款凭证一张，证明被告尚欠原告18368元货款的事实。
被告许益所未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈安胜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许益所经本院公告送达开庭传票拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告许益所向原告陈安胜购买灯具，至2016年7月10日双方结算，被告结欠原告货款18368元，并由被告出具领款凭证一份。被告至今未予偿还。
本院认为：原告陈安胜与被告许益所因买卖关系形成的债权债务明确，依法应确认有效。被告许益所欠原告陈安胜货款18368元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款18368元，符合法律规定，本院予以支持。被告许益所经本院公告传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益所于本判决生效后十日内偿还原告陈安胜货款18368元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由许益所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 煌
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初246号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李健，男，1987年10月15日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院�丰检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李健犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月26日晚上，被告人李健酒后来到唐山市丰润区不见不散酒吧娱乐，因对该酒吧工作人员的态度不满，在该酒吧与工作人员发生争吵。当晚23时许，李健纠集俞某、韩某、李某1（上述三人已判刑）与辛某（身份信息不详）携带砍刀、棒球棍驾驶江淮瑞风商务车，赶至唐山市路北区远洋城附近，接上“三儿”（身份信息不详）等六、七名男子后，返回唐山市丰润区。次日0时许，俞某、韩某、李某1、辛某在唐山市丰润区宏廷修理厂附近等候，李健带领接来的数名男子来到唐山市丰润区开�尚城小区不见不散歌厅，用砍刀、棍棒将歌厅的玻璃门、酒柜、收银机、酒水等物砸毁。经价格鉴定，被砸物品价值17024元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李健伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其责任。请依法判处。
被告人李健对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月26日晚上，被告人李健酒后来到唐山市丰润区开尔尚城小区不见不散酒吧娱乐，期间，与该酒吧工作人员发生争吵。当晚23时许，李健纠集“三儿”（身份信息不详）、俞某，“三儿”又纠集6名男子，俞某又纠集韩某、李某1、辛某，并准备了砍刀、棒球棍�作案工具及口罩作案用品。2014年5月27日0时30分，李健驾驶江淮瑞丰商务车将“三儿”和“三儿”纠集的6名男子送到唐山市丰润区开尔尚城小区不见不散酒吧。6名男子蒙面进入该酒吧，用砍刀、棒球棍将酒吧的玻璃门、酒柜、收银机、酒水等物品砸毁。经价格鉴定，被砸物品价值17024元。
案发后，俞某、韩某、李某1与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，被害人对俞某、韩某、李某1给予谅解。
2017年6月2日，被告人李健主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪罪行。
上述犯罪事实，被告人李健在开庭审理中无异议，并有物证；书证：受案登记表、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰少刑初字第15号刑事判决书；证人怀立明、覃双艳、王立刚、刘桂东、李政、李琳、任立中证言、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的抓获经过；被害人王某1陈述；被告人李健供述、同案被告人俞某、韩某、李某1供述；鉴定意见：唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2014]第138号鉴定结论书；任某1辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健为泄私愤纠集多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李健主动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；当庭自愿认罪、悔罪，依法和酌情予以从轻处罚。结合全案案情，被告人李健符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹向楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1118号
原告：姜明生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：徐延龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜明生诉被告徐延龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
被上诉人（原审原告）：张良胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司因与被上诉人张良胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄埔建设（集团）有限公司上诉称,被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由起诉上诉人，双方从未建立过合同关系，上诉人也未授权任何人与被上诉人建立合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定驳回上诉人的管辖异议属适用法律错误。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告张良胜起诉请求、依据和理由，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在上述合同纠纷，属于实体审查内容，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执215号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初679民事调解书向我院申请被执行人王某给付财产折价款1.5万元，我院依法查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人已履行部分欠款2000元，申请执行人已支取2000元，提出本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月十六日
书记员 付 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第201号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁某，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月3日凌晨，吸毒人员王某通过“陌陌”聊天软件与被告人袁某取得联系并约定以600元的价格向被告人袁某购买甲基苯丙胺（冰毒）2克。当日凌晨4时许，被告人袁某携带0.3744克甲基苯丙胺至本市拱墅区德苑路15之1号德苑商务酒店307房间与王某交易，并收取现金人民币600元。王某称毒品数量不够，被告人袁某欲向他人购买毒品以转卖给王某时被民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、被告人袁某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴 煜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4084号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告贾艳红，女，1978年1月16日生，汉族，住滑县。
被告张勇敢，男，1981年6月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社(以下简称小铺信用社)与被告贾艳红、张勇敢金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人崔明飞到庭参加诉讼，被告贾艳红、张勇敢经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2014年3月8日，被告贾艳红从原告小铺信用社借款人民币50000元，2015年3月7日到期，由被告张勇敢作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告贾艳红立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张勇敢承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告贾艳红、张勇敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月8日，原告小铺信用社与被告贾艳红签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月8日至2015年3月7日，借款月利率为11.25‰。同日，原告小铺信用社与被告张勇敢签订《保证合同》，约定被告张勇敢为被告贾艳红的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月8日，原告小铺信用社向被告贾艳红发放借款人民币50000元。被告贾艳红于2014年6月14日偿还利息共计2137.5元，借款到期后，被告贾艳红下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张勇敢亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告小铺信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告贾艳红签订的《最高额个人借款合同》、与被告张勇敢签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月8日，原告小铺信用社向被告贾艳红发放借款人民币50000元，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告小铺乡信用社要求被告贾艳红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺信用社虽未在借款到期之日起二年内起诉，但原告小铺乡信用社在担保期间内向被告张勇敢进行了催收手续，被告张勇敢仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾艳红追偿。被告贾艳红、张勇敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张勇敢对被告贾艳红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张勇敢承担保证责任后，有权向被告贾艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元。由被告贾艳红、张勇敢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审26号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局
法定代表人，潘广明，职务：局长。
委托代理人，祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市鸿福家宴饮食文化发展有限公司中兴大路分公司
法定代表人王继红，职务：经理。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第008号处罚决定认定白城市鸿福家宴饮食文化发展有限公司中兴大路分公司未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白劳社监询字[2016]第63号）的要求，在规定的时间提供相关资料违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二项之规定，决定给予行政处罚人民币一万元整。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第008号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第008号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执513-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人张开方，男，生于1979年6月18日，汉族，农民。
被执行人姚玉华，女，生于1986年6月9日，汉族，农民。
被执行人张学瑧，男，生于1969年5月24日，汉族，农民。
被执行人张文豹，男，生于1978年11月30日，汉族，农民。
被执行人陈丰利，男，生于1979年6月1日，汉族，农民。
被执行人张慧君，男，生于1968年2月8日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与张开方、姚玉华、张学瑧、张文豹、陈丰利、张慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）历城商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人张开方、姚玉华、张学瑧、张文豹、陈丰利、张慧君有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现张慧君有汽车财产，本案依职权对张慧君的车辆予以查封；在财产调查中发现姚玉华、张学瑧、陈丰利银行有存款，本院依职权冻结姚玉华、张学瑧、陈丰利银行存款帐户；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初339号
原告：晏正君。
被告：山东顺丰速运有限公司东营垦利营业部。
负责人：刁凤芹，经理。
委托诉讼代理人：刘洪川。
原告晏正君诉被告山东顺丰速运有限公司东营垦利营业部（以下简称垦利顺风速运）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告晏正君向本院提出诉讼请求：1、要求被告垦利顺风速运向原告晏正君支付保险赔偿金及保险共计20157元；2、要求被告承担原告因本案产生的交通费、误工费共计1470元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告晏正君于2016年10月委托黄斌用顺丰快递由厦门邮寄一批古玩瓷器到东营，原告投保金额20000元。2016年12月9日原告到被告垦利顺风速运取件时发现古玩彻底损坏。该损坏古玩为原告花费46000元购买，经上海淳道艺术品投资有限公司著名古玩艺术品鉴定专家陈行一鉴定，原告所寄古玩是明万历年间到代真品高脚碗瓷器，市场价值1000000元以上，且增值潜力非常大。在原告明确保价后，顺丰公司人为造成古玩严重损坏。原告理赔期间，顺丰公司工作人员不断推诿、扯皮、拖延，2017年1月中旬，顺丰公司工作人员提出赔偿所有费用共计7000元，被原告拒绝。2017年2月6日顺丰公司员工又电话联系原告晏正君，提出赔偿所有费用共计5000元，被原告拒绝。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国邮政法》相关规定，特提出以上起诉请求。
被告垦利顺风速运辩称，本案的原告并非涉案运输合同的托运人，而是收货人，与被告之间不存在法律关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
原告晏正君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、顺丰速运编号为934292100***快递单1张，证明：由原告投保该古玩瓷器，原告一直与厦门顺丰公司工作人员协商赔偿价格，双方没有达成一致意见，原告主体适格。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该运单记载原告晏正君是收件人，而该运输合同是托运人黄斌与厦门顺丰公司签订，投保人也是黄斌而非原告本人，原告并不是本案适格的主体。
2、古玩收款收据1张，证明：该古玩的价格为46000元。
经质证，被告对该证据的真实性与证明目的均有异议，认为该证据并不是合法有效的，无法证明与本案有关联性。
3、授权委托书1份，证明：原告有权利向被告主张权利，黄斌是在原告的授权委托下寄的快件古玩，黄斌给原告授权委托书的目的就是维护原告的合法权益，全权处理相关的理赔事宜。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为授权人黄斌未出庭作证，所以对授权书的真实性无法核实，另外即使授权是真实的，也不能消除原告主体不适格的瑕疵，因为诉讼主体资格是不能授权的
4、出警证明1份，证明：古玩归原告本人所有，理赔款应当支付给原告，假如当时原告不报警，厦门顺丰公司就在十日之内把20000元的理赔款赔给黄斌了，原告是在不得已的情况下报的警，厦门顺丰公司在接到垦利街道派出所的传真后，才终止了给黄斌的理赔。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为无法核实其真实性，即使是真实的，但派出所并非国家审判机关，不能对货物的所有权、法律关系以及赔偿的事项出具证明。
5、车票18张，证明：原告从东营港到垦利的交通费1470元，误工费在本次诉讼中不再主张。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为与本案没有关联性，而且多张票据存在连号现象，也不属于法定的赔偿范围。
被告垦利顺风速运未提交证据。
本院经审查认为，首先，根据原告当庭提交的编号为934292100***的顺丰速运快递单，寄件人为黄斌，收件人为原告晏正君，该快递单背面载明的《快件运单契约条款》第4条关于赔偿的规定“若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费。（1）若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在九倍运费的限额内，对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。（2）若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿；若托寄物仅有部分毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿。（3）托寄物残值由本公司和寄件人双方协商处理；如折归寄件人，本公司在核定赔偿金额时将扣减残值”，根据该条载明的内容，若发生托寄物毁损、灭失的，协商赔偿的双方应为承运人和寄件人，故原告晏正君作为收件人无权直接要求被告进行赔偿。其次，第二次庭审过程中原告提交了黄斌出具的授权委托书一份，载明“兹有受山东万达晏正君先生委托从厦门寄往山东省东营的快递（由顺丰公司承运单号为934292100***）。该物品古玩已经彻底损坏掉了，该古玩有晏正君为其投保金额为人民币20000元正及交通费、诉讼费等，为了维护当事人的合法权益，寄件人黄斌特别授权当事人晏正君全权处理理赔相关事宜”，黄斌在授权人处签字并按指印，由于黄斌未到庭，本院无法核实该授权委托书的真实性；即使该授权委托书是真实的，托运人黄斌在办理涉案物品运输时并未向承运人披露原告晏正君与其之间的代理关系，并且在原告当庭提交的编号为934292100***的顺丰速运快递单上也未载明原告晏正君与黄斌之间的代理关系，承运人对黄斌与原告晏正君之间的代理关系并不知情，且原告并未提交关于黄斌与承运人在办理托运时承运人就知道黄斌与原告晏正君之间的代理关系的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，黄斌与承运人订立的货物运输合同不能直接约束原告晏正君和承运人；对于诉讼主体资格是否可以转移，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，自然人的诉讼主体资格是法律明确规定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，自然人可以委托他人作为诉讼代理人，但自然人委托的诉讼代理人不是直接的原告或者被告，故黄斌作为自然人其诉讼主体资格是不可转移的。综合以上所述，原告晏正君不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告晏正君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2893号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3.
投资人：刘治广，经理。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人胡刚，男，蒙古族，1980年6月26日出生，农民，现住通辽市。
被执行人崔春芝，女，蒙古族，1986年9月20日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人胡刚、崔春芝小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3598号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人胡刚、崔春芝银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明峰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初549号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年8月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，于2016年9月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人冯某某趁邻居李某某家无人翻墙进入李某某家西屋盗窃，后被李某某发现。被告人冯某某被抓获�案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述、指认笔录、指认照片、前科查询表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过及被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十二月一日
书记员 宋清华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1500号
原告：黎翠杰，女，1958年5月4日生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人:肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：蒋振双，男，1967年3月29日生，现下落不明。
被告：金运英，女，1970年9月5日生，住所地密山市承紫河乡。
原告黎翠杰与被告蒋振双、金运英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。黎翠杰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎翠杰撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告黎翠杰负担。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 张 广 山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 荆 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1688号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏敏，行长。
委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：陶建勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告陶建勇金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司合肥分行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第637号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞某某，男，1995年6月27日出生于广西壮族自治浦北县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被告人庞某某伙同“阿七”携带工具窜至中山市小榄镇永宁社区北村大街某号某房，撬锁入内盗得被害人方某放在上述房间内的台式电脑1套（未能核价）及千足金戒指1枚（价值人民币1260元）后逃离现场。2015年4月23日，公安人员在小榄镇文化路74号新洲旅馆304房将被告人庞某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人方某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人方某提供的购买电脑及金戒指的凭证、证人容某的证言及辨认笔录、被告人庞某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人庞某某系从犯、主观恶性较小、犯罪情节较轻的意见，经查，被告人庞某某的供述能证实其与同伙一并进入案发现场且负责搬走电脑主机，且将赃物转移至其住处并与同伙一起销赃平分赃款，显然被告人庞某某在盗窃共同犯罪中起积极作用，显非从犯，且具有一定的主观恶性及社会危害性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人庞某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人庞某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人庞某某退赔被害人方某1260元及未能核价的台式电脑1套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁晶晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1822号
原告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇经济开发区。
法定代理人李映红，董事长。
被告湖南波特重工制造有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人吴永平。
本院于2016年9月9日立案受理了原告湖南朝阳机电股份有限公司诉被告湖南波特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南朝阳机电股份有限公司于2015年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告湖南波特重工制造有限公司的银行存款24万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告湖南波特重工制造有限公司的银行存款24万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二０一六年九月十三日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00052号
申请执行人张忠林。
被执行人肖代富（肖代付）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00074号民事判决书，申请执行人张忠林向本院申请强制执行，被执行人肖代富应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额47636.5元及利息2929.64元；2、交纳本案受理费1100元及执行费650元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1681号
原告张锐，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王华东，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告闫强生，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告陈艳敏，女，1983年9月25日出生，汉族。
三被告共同委托代理人柳一丁、郭坤（实习），河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张锐与被告王华东、闫强生、陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱玉芳适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请本院依法追加被告闫强生为被告参加诉讼。原告委托代理人司忠诚及三被告委托代理人柳一丁、郭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2016年2月18日，被告王华东借原告200000元，被告陈艳敏为担保人，双方约定2016年3月17日还款，如逾期归还，利息每月按银行利息的四倍计算，违约金以借款总额的5‰计算。该笔借款到期后，被告王华东拒绝偿还。现请求依法判令被告王华东偿还原告借款200000元及利息、违约金（自2016年3月18日起，按年利率24%顺延计算至本息付清止），被告陈艳敏承担连带担保责任。诉讼费用由被告承担。在审理中，原告以被告闫强生与被告王华东是共同借款人，请求追加闫强生为本案被告参加诉讼。
被告王华东、闫强生、陈艳敏辩称，原告并未向被告履行借据200000元的义务，双方的借款金额并不到200000元。
原告张锐为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借据二份（一份原件、一份复印件）；2、中国农业银行转账业务客户回执一份；证据1、2证明2016年2月18日，被告王华东、闫强生共同借原告现金200000元，该款是通过银行转账的方式汇入被告闫强生的账户内；被告陈艳敏系该笔借款担保人，约定2016年3月17日归还借款，并约定如逾期未还借款，则每月按银行同期利息的四倍计算，违约金每日以借款总额的5‰计算。
在举证期限内，三被告向本院提交的证据有：被告闫强生的银行卡明细清单一份，证明李金权在2016年2月18日分两次，一次250000元、一次200000元转账给被告闫强生，当天转账后被告闫强生分两次，一次支取200000元、一次支取130000元交给原告，实际一共借款120000元，同时在2016年4月5日偿还了原告10000元本金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为该证据并非是原告向被告闫强生转账200000元，且该回执真实性无法核实。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为被告闫强生支取的钱并未交给原告。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，本院认为该证据系银行机打客户回执，且与被告提交的明细清单中的该笔转存款时间、数额相符，本院对该证据能够确认其来源合法性、内容真实性，能够证明原告以李金权的银行卡转入被告闫强生账户现金200000元，故对该证据本院予以采信。本院对被告提供的证据真实性予以确认，虽然能够显示被告闫强生于2016年2月18日从其账户中支取了一笔200000元、一笔130000元，但却未证明被告闫强生将该两笔款交给了原告，故本院对被告的证明观点不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月18日，被告王华东、闫强生因公司周转资金向原告借款200000元，被告王华东填写了该份借据内容并按指印，被告闫强生未签字，被告陈艳敏在担保人栏签字并按指印并给原告出具了借据，双方约定借期一个月，于2016年3月17日归还，并注明：“1、双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额；2、担保责任：连带担保；3、担保期限：至借款人还清本息之日；4、如借款人未按时还款，出借人有权向夏邑县人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算，并承担违约责任，违约金每日以借款总额的5‰计算，出借人且有权利执行借款人和担保人其名下的固定资产。诉讼所产生的费用由借款人承担。借款人王华东及担保人陈艳敏签字并捺指印，并同意此款汇入被告闫强生6228482389362985678账户”。当天，原告即以户名为李金权的银行卡向被告闫强生账户汇入200000元。后该款到期后，被告王华东至今未还，原告诉至本院。本案起诉后，被告闫强生又在借款人签字栏补签了名字并按指印。
本院认为，被告王华东、闫强生借原告张锐款200000元有借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原告与被告王华东、闫强生借贷关系成立。借款到期后，被告王华东、闫强生未按约定归还借款已构成违约，原告所请求利息及违约金自2016年3月18日起按年利率的24%计算至本息付清止，符合法律规定，本院依法支持。被告陈艳敏为该笔借款连带担保责任人，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告以实际借款只有120000元及2016年4月5日偿还了原告10000元本金的辩驳理由，没有证据证明，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王华东、闫强生于判决生效后十日内返还原告张锐借款200000元及利息（自2016年3月18日起按年利率的24%计算至本息还清之日止）；
二、被告陈艳敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王华东、闫强生、陈艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐雷增
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1293号
原告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨龙贵，男，生于1972年7月13日，汉族，住重庆市奉节县。
被告:黄春旺,女,1973年3月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:杨龙付,男,1964年10月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告王奉川与被告杨龙贵、黄春旺、杨龙付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奉川的委托代理人杨鸣到庭参加诉讼，被告杨龙贵、黄春旺、杨龙付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨龙贵、黄春旺偿还原告借款50万元，并自2016年4月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告杨龙贵、黄春旺支付原告为行使债权所花费的律师代理费15000元；3.判令被告杨龙付对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杨龙贵、黄春旺系夫妻关系。2014年9月28日，被告杨龙贵因生产所需向原告王奉川的丈夫肖国辉（已死亡）借款50万元，并订立了借款合同，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，并约定月利率3%。借款后，利息支付至2016年4月20日，之后原告多次催要，被告杨龙贵拒不履行还款义务，保证人杨龙付亦不履行保证责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨龙贵、黄春旺、杨龙付均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息、原告与肖国辉的结婚证复印件，肖国辉死亡注销户口证明，被告杨龙贵、黄春旺的结婚证复印件及结婚登记信息，借款合同，转款凭证，公证书等证据，被告方未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告杨龙贵与被告黄春旺系夫妻关系，于1996年8月8日办理结婚登记。2014年9月28日，被告杨龙贵(乙方)与肖国辉（甲方）签订《借款合同》一份，其主要内容为：“乙方因生产所需向甲方借款，经双方协商一致，就借款相关事宜依法达成如下协议：一、甲方同意借款人民币伍拾万元正人民币给乙方，借款期限为6个月，自2014年9月28日至2015年3月27日，借款月利息3%。二、借款期间利息按月支付，本金于合同期满后由乙方一次性支付甲方……三、为保证该借款按期偿还，乙方提请杨龙付作为该借款的保证方，对该借款承担连带保证责任，签字视为同意。保证人从出借人发放借款之日起生效。保证期限为《借款合同》期限届满之日起两年。四、保证方承担责任的范围包括：借款本金、利息……诉讼费、财产保全费、律师服务费及其他费用。五、乙方逾期未归还该借款，甲方有权向乙方所在地法院起诉，因此产生的诉讼费、差旅费、财产保全费、律师代理费均由乙方承担……”；对该合同，被告杨龙贵及杨龙付均签字确认。2014年9月28日，肖国辉分两次将50万元借款转账交付给杨龙贵。借款后被告将利息给付至2016年4月20日，此后未偿还借款本息。
另查明，原告王奉川与肖国辉原系夫妻关系，肖国辉于2016年11月22日死亡，于2017年1月10日办理了户口注销登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖国辉与被告杨龙贵间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨龙贵未在借款合同约定时间内还款，应当按照合同约定承担责任。原告王奉川与肖国辉原系夫妻关系，本案债权产生于其婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债权，王奉川作为共同债权人有权向借款人主张权利，要求其归还借款。被告杨龙贵向肖国辉借款的行为发生在杨龙贵、黄春旺婚姻关系存续期间，故杨龙贵签订的借款合同、黄春旺未作为借款人签名的债务仍应认定为夫妻共同债务，黄春旺负有共同偿还借款的义务。原、被告方虽就借款约定了月息3%，但原告仅起诉要求按月利率2%支付利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定。被告杨龙付作为担保人，亦应依照其在《借款合同》中的约定承担连带保证责任。对原告请求被告支付原告为行使债权所花费的律师代理费15000元的诉讼请求，因未提交相关证据，故对该请求不予支持。被告杨龙贵、黄春旺、杨龙付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨龙贵、黄春旺于本判决生效后十日内共同偿还原告王奉川借款本金50万元，并自2016年4月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告杨龙付对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王奉川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告杨龙贵、黄春旺、杨龙付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚虹羽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4535号
原告周志永，住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县中昌路西商厦2段10号、11号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿，公司员工。
本院在审理原告周志永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告周志永于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周志永撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告周志永负担。
审判员 赵学广
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晓敬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执886号
被执行人樊某某
被执行人樊某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）铁刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人樊某某应缴纳罚金人民币8，000.00元，被执行人樊某某没有履行。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人樊某某已向本院缴纳罚金款人民币8,000.00元，并已全部履行应缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执886号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十七日
书记员 侯文涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00203号
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（狮子山村）。
被执行人：青阳县华青矿业发展有限公司，住所地安徽省青阳县。
被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00181号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人青阳县华青矿业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县华青矿业发展有限公司的银行存款250000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭大为
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初357号
原告：刘好菊，女。
委托代理人：宋毓刚湖南金垣律师事务所律师。
被告：张华平。
原告刘好菊与被告张华平身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、9月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人宋毓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计7770元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年农历2月24日被告开始在原告承包油坊弯稻田上面的稻田建房，2015年7月24日（农历六月初九）下午五、六点钟左右，原告去观看稻田，看到被告建房的石头、砂子、水泥等渣物都在水沟里，如果下雨就会流到原告的稻田里。于是原告要求被告用铲子将渣物铲掉，但被告不但不肯铲掉渣物，而且还大骂原告的丑话，原告回骂了被告一声，被告便气汹汹的来殴打原告。被告用手掐住原告的脖子，将原告推倒在地，随即又用双方按住原告的双手，将原告的双手不断地往地上撞，使原告的右手大关节处被撞伤，鲜血直流，血染红了原告的衣服，原告大喊。此时本村村民杨满妹从菜园地里回来路过此处，听到喊声赶快来解劝，并用力将被告的手扯开，原告才慢慢从地上爬起来，此时来了不少人前来观看。当晚原告找村组长、村支书解决被告打伤原告之事，但没有解决好，于是去合水医院治疗，但医院已下班关门，此后是第二天原告丈夫送原告到合水医院治疗，经清创伤口缝了五针，打针吃药15天，花医药费570元。打针吃药15天后在家又休息10余天，伤口才好。因原告右手被被告撞伤，生活不能自理，均由原告丈夫进行护理，使原告丈夫也造成务工损失。为了维持原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告张华平辩称，被告在自己新建屋外的路上吃饭，并准备到溪里洗澡，然后原告就追过来了，双方大约只隔了一米，原告边追边问，叫被告先别走，说被告的垃圾都塞在水沟里，一下雨就留到原告的稻田里。被告就说建房的垃圾有时间被告会清理，但是原告不依，不仅将被告的饭碗打烂，而且堵到路上不准被告走开，因此双方就又纠缠在一起。是原告抓住被告不放，是原告动手抓伤被告后，又将被告衣服抓住不放，被告则因本能反应进行反抗。原告在抓扯被告衣服的过程中，因将被告衣服撕裂，原告身体因惯性作用后退而摔倒垃圾堆上面，又因垃圾堆里什么东西都有，原告的手被垃圾扎出了血，出血过后，原告还把血往被告身上擦。原告讲被告将原告的双手不断地往地下撞，纯属诬告和说谎，被告只是自卫，被告也不愿跟原告一个女人一般见识，如果是被告打人，被告怎么不打原告别的地方，就撞原告手，还是因为原告把被告抓住不放，被告就打原告手了，根本不存在打人，原告的伤是原告自己摔的。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即原、被告双方因被告建房落在水沟里的渣物可能会流到被告责任田里一事先发生口角，继而双方纠缠在一起，原告撕烂被告衣服和打烂被告一个饭碗，事后乡镇司法所到进行调解但未果的事实本院予以确认；对原告提交的受伤后到合水镇卫生院进行治疗花费570元的医药费收据，被告不予认可，认为调解当时调解人员只是讲医药费为500元，本院结合原告提交的医药费收据、处方及农村乡镇调处纠纷的实情，确认原告受伤医疗费为570元；对调查杨满妹的笔录，被告否认是其按住了原告的双手往下面撞，但认可杨满妹劝架是事实，因被告仅为口头反驳，又无其他证据反驳，本院采信原、被告纠缠过程中，杨满妹现场到劝架并看到被告按住原告的双手往下面撞的事实。
本院认为，原告刘好菊请求本院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计7770元，但提供的凭证仅为570元的门诊医疗费收据，对主张的误工费、护理费、营养费均没有医疗机构的意见予以证明，因此本院仅对原告花费的门诊治疗费根据双方的过错程度予以部分支持，其他主张无证据证明不予支持。
综上所述，原、被告因渣物清理问题先是发生口角，继而双方身体接触，最终导致原告右手肘关节破皮流血受伤，纠纷过程中，原告也撕坏了被告的衣服，打坏了被告的饭碗，双方在该事件中均有过错，但主要过错应在被告，因此被告应承担赔偿的主要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华平于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘好菊受伤医药费损失500元；
二、驳回原告刘好菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘好菊负担5元，被告张华平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一六年九月十三日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初486号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人李士强，职务行长。
委托诉讼代理人刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告姜银生，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告刘景义，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。
被告肖永广，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告姜春华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告刘增军，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告郭凤花，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，住址兰西县。
被告吉树金，男，1974年6月9日出生，汉族，住址兰西县。
被告魏学伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花、吉淑山、吉树金、魏学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花、吉淑山、吉树金、魏学伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜银生、刘景义偿还借款本息合计55，609.67元；被告肖永广、姜春华偿还借款本息合计56，226.20元；被告刘增军、郭凤花偿还借款本息合计44，360.98元；2、要求被告吉淑山、吉树金、魏学伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜银生与被告刘景义系夫妻关系，被告肖永广与被告姜春华系夫妻关系，被告刘增军与被告郭凤花系夫妻关系。2014年5月9日，被告姜银生、肖永广、刘增军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜银生、肖永广分别贷款50，000.00元，为刘增军贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。贷款日期截止后姜银生、肖永广、刘增军均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告姜银生欠借款本息合计55，609.67元；被告肖永广欠借款本息合计56，226.20元；被告刘增军欠借款本息合计44，360.98元；
被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花、吉淑山、吉树金、魏学伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告姜银生与被告刘景义系夫妻关系，被告肖永广与被告姜春华系夫妻关系，被告刘增军与被告郭凤花系夫妻关系。2014年5月9日，被告姜银生、肖永广、刘增军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜银生、肖永广分别贷款50，000.00元，为刘增军贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。吉淑山、吉树金、魏学伟作为连带责任担保人为上述借款承担保证责任。贷款日期截止后姜银生、肖永广、刘增军均未偿还借款，至2015年8月22日，被告姜银生欠借款本息合计55，609.67元；被告肖永广欠借款本息合计56，226.20元；被告刘增军欠借款本息合计44，360.98元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告姜银生与被告刘景义系夫妻关系，被告肖永广与被告姜春华系夫妻关系，被告刘增军与被告郭凤花系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吉淑山、吉树金、魏学伟系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜银生、刘景义于判决生效后五日内偿还借款本息合计55，609.67元；被告肖永广、姜春华于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，226.20元；被告刘增军、郭凤花于判决生效后五日内偿还借款本息合计44，360.98元。（利息截止2015年8月22日）；
二、被告吉淑山、吉树金、魏学伟对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，423.94元，保全费1，300.98元，由被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初486号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人李士强，职务行长。委托诉讼代理人刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告姜银生，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告刘景义，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。被告肖永广，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告姜春华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告刘增军，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告郭凤花，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，住址兰西县。被告吉树金，男，1974年6月9日出生，汉族，住址兰西县。被告魏学伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花、吉淑山、吉树金、魏学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花、吉淑山、吉树金、魏学伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜银生、刘景义偿还借款本息合计55，609.67元；被告肖永广、姜春华偿还借款本息合计56，226.20元；被告刘增军、郭凤花偿还借款本息合计44，360.98元；2、要求被告吉淑山、吉树金、魏学伟承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜银生与被告刘景义系夫妻关系，被告肖永广与被告姜春华系夫妻关系，被告刘增军与被告郭凤花系夫妻关系。2014年5月9日，被告姜银生、肖永广、刘增军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜银生、肖永广分别贷款50，000.00元，为刘增军贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。贷款日期截止后姜银生、肖永广、刘增军均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年8月22日，被告姜银生欠借款本息合计55，609.67元；被告肖永广欠借款本息合计56，226.20元；被告刘增军欠借款本息合计44，360.98元；被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花、吉淑山、吉树金、魏学伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告姜银生与被告刘景义系夫妻关系，被告肖永广与被告姜春华系夫妻关系，被告刘增军与被告郭凤花系夫妻关系。2014年5月9日，被告姜银生、肖永广、刘增军以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜银生、肖永广分别贷款50，000.00元，为刘增军贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。吉淑山、吉树金、魏学伟作为连带责任担保人为上述借款承担保证责任。贷款日期截止后姜银生、肖永广、刘增军均未偿还借款，至2015年8月22日，被告姜银生欠借款本息合计55，609.67元；被告肖永广欠借款本息合计56，226.20元；被告刘增军欠借款本息合计44，360.98元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告姜银生与被告刘景义系夫妻关系，被告肖永广与被告姜春华系夫妻关系，被告刘增军与被告郭凤花系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告吉淑山、吉树金、魏学伟系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜银生、刘景义于判决生效后五日内偿还借款本息合计55，609.67元；被告肖永广、姜春华于判决生效后五日内偿还借款本息合计56，226.20元；被告刘增军、郭凤花于判决生效后五日内偿还借款本息合计44，360.98元。（利息截止2015年8月22日）；二、被告吉淑山、吉树金、魏学伟对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，423.94元，保全费1，300.98元，由被告姜银生、刘景义、肖永广、姜春华、刘增军、郭凤花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年九月十三日书 记 员  赵景玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审91号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付梁福贺2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付梁福贺的劳动报酬9201.48元（玖仟贰佰零壹元肆角捌分）。
本院经审查认定：�请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为�据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付梁福贺的劳动报酬9201.48元（玖仟贰佰零壹元肆角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5376-1号
原告：宋立峰，男，1969年01月26日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：诸城市隆泰加油站，住所地：诸城市贾悦镇闫家庄村。
负责人：陈明校，该加油站负责人。
被告：陈明校，男，1967年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪章，男，1972年07月13日生，汉族，住诸城市。
原告宋立峰与被告陈明校、王洪章、诸城市隆泰加油站土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立峰撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 邬铭旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4957号
原告刘某某，女。
原告王凤甲，女。
原告王凤乙，男。
原告王凤丙，女。
原告王凤丁，女。
原告王凤戊，女。
原告王凤己，女。
原告王凤庚，女。
八原告委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告王占辛，男。
被告黄某某，女。
二被告委托代理人鄂达文，男，1943年1月5日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村。
原告刘某某、王凤甲、王凤乙、王凤丙、王凤丁、王凤戊、王凤己、王凤庚与被告王占辛、黄某某赡养纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年9月8日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王凤甲、王凤乙、王凤丁、王凤戊、王凤己、王凤庚及其委托代理人周莹、被告王占辛、黄某某及其委托人理人鄂达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与王宝志是夫妻关系，二人生育原告王凤甲、王凤乙、王凤丙、王凤丁、王凤戊、王凤己、王凤庚及被告王占辛八名子女，被告王占辛与被告黄某某是夫妻关系。王宝志于1998年去世，留有遗产房屋一幢。2013年该房屋动迁，经原、被告协商，于2013年5月26日签订养老协议书，约定原告刘某某由被告赡养，所需费用由被告承担，遗产房屋及动迁款归被告所有。后该房屋动迁。被告未对原告刘某某尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求撤销原、被告签订的养老协议，动迁款308484.00元依法分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述原、被告身份关系及签订养老协议的事实无异议。被告己尽到赡养原告刘某某的义务。房屋是被告父母的共同财产。被告结婚时父亲王宝志称家中外债由王占辛偿还，房屋归王占辛所有，后王占辛偿还了全部债务，房屋己归王占辛所有。1994年因矿区塌陷，被告领取了补偿款3905.30元，并在村后自建了房屋，并登记在被告王占辛名下，所以本案房屋与遗产无关。
经审理查明，原告刘某某与王宝志是夫妻关系，二人生育原告王凤甲、王凤乙、王凤丙、王凤丁、王凤戊、王凤己、王凤庚及被告王占辛八名子女，被告王占辛与被告黄某某是夫妻关系。王宝志于1998年去世，留有遗产房屋一幢。2013年该房屋动迁，经原、被告协商，于2013年5月26日签订养老协议书，约定原告刘某某由被告赡养，所需费用由被告承担，遗产房屋及动迁款归被告所有。
另查明，涉案房屋动迁后被告王占辛取得补偿款326630.00元，其中现金21万元，余款以房屋形式进行了补偿。
再查明，王宝志去世后其名下房屋未更名，养老协议书约定的房屋及动迁款均指王宝志名下房屋。
经询问，原告刘某某明确表示被告未对其尽到赡养义务，不要求被告对其进行赡养。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北新区辉山街道松树社区证明二份、辉山派出所证明一份、养老协议书一份、征收补偿明细表复印件一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，双方当事人签订的养老协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议是以被告赡养原告刘某某为条件的赠与合同，赠与人为八原告，受赠人为二被告，赠与合同标的物为王宝志遗产房屋份额。因本合同所附条件为赡养行为，故应着重考虑原告刘某某的个人意愿，确保其在生活中物质保障及精神慰藉的满足，现原告刘某某明确表示被告未尽赡养义务，不与被告一起生活，故应认定养老协议所附条件未成就，八原告要求撤销赠与合同的诉讼请求应予支持。
被告提供的证据不足以证实被告主张的王宝志生前己将房屋赠与给被告以及涉案房屋为被告自建的事实，结合本案赠与合同及房屋动迁时产权人仍为王宝志的事实，应认定涉案房屋动迁补偿利益扣除原告刘某某的财产份额163315.00元后余款163315.00元属王宝志遗产，遗产分割属继承法律关系，原告可另行主张权利。原告刘某某要求被告返还补偿款163315.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条判决如下：
一、撤销原、被告签订的养老协议书；
二、被告王占辛、黄某某返还原告刘某某补偿款163315.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告王占辛、黄某某应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王占辛、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13788号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告黄萍波，住址福建省南安市。
被告林淑青，住址福建省南安市。
被告深圳市立润投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
被告惠州大亚湾向荣实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡穗(代)
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第317号
原告韩跃鸿，男，1971年9月5日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人李伯俊，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省江都市人，农民，住五台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。地址：忻州市忻府区。
法定代表人陈建明，系该公司总经理。
委托代理人杨海峰、张永林，系该公司职工。
原告韩跃鸿诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“忻州平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩跃鸿的委托代理人李伯俊、被告忻州平安保险公司委托代理人张永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日凌晨2时许，姚雪花驾驶晋HF00**小型客车从五台县西天和村到五台县城，行至长原线66ＫＭ处时，驶出路外，撞于路边电杆和树上，造成姚雪花受伤，路旁树木及所驾驶车辆损坏的交通事故。经五台县交警队认定，姚雪花负事故全部责任。事故发生后，司机姚雪花自行处理医药费和路边树木的赔偿事宜，因肇事车辆晋HF00**小型客车投保于忻州平安保险公司，且在保险期内，请法院判令被告方赔偿原告方车辆损坏费68482元和车辆施救费1200元、车辆鉴定费3800元，以上共计73482元。
被告忻州平安保险公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月17日凌晨2时许，姚雪花驾驶原告韩跃鸿所有的晋HF00**小型客车从五台县西天和村到五台县城，行至长原线66ＫＭ处时，驶出路外，撞于路边电杆和树上，造成姚雪花受伤，路旁树木及所驾驶车辆损坏的交通事故。经五台县交警队认定，姚雪花负事故全部责任。事故发生后，司机姚雪花自行处理医药费和路边树木的赔偿事宜。晋HF00**小型客车经五台县交警队委托山西金石司法鉴定中心鉴定，意见为：晋HF00**小型客车损失金额为68482元，原告支付车辆鉴定费3800元。此外，原告还支出拖车费、施救费1200元。
关于事故车辆投保情况：晋HF00**小型客车在忻州平安保险公司投保车辆损失险134800元，该事故发生在上述保险期限内。本案所涉车辆行驶证及驾驶员驾驶证合格。
庭审中，被告忻州平安保险公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行车证，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，姚雪花驾驶原告韩跃鸿所有的晋HF00**小型客车造成姚雪花受伤，路旁树木及所驾驶车辆损坏的交通事故，五台交警队认定姚雪花负事故全部责任，该认定应作为定案依据。而且本案所涉车辆行驶证及驾驶员驾驶证合格，故原告要求被告承担车辆损失费68482元，有司法鉴定意见为据，应予认定，拖车费、施救费1200元有票据，应认定，车辆鉴定费3800元。关于鉴定费3800元及诉讼费的负担，因事故发生后，被告怠于向原告赔偿，故该费用也应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告韩跃鸿车辆损失费68482元，拖车费、施救费1200元，以上合计69682元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，鉴定费3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩圣平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第317号原告杨某某。被告王某甲。委托代理人付今飞，系五原县新公中镇法律服务中心主任。原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经介绍于2010年10月11日登记结婚，生育一女孩叫王某乙，现年三周岁，共同生活期间，因性格不合，家庭琐事经常争吵、打闹、我喝过毒药送至医院救治，身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产电用品（电脑电视各1台）等我不要。被告辩称：我同意离婚，不抚养小孩，我每年负担4000元抚养费，直至小孩独立生活止，结婚时索要的双方认可核减后剩余的婚姻大包款60000元全额返还给我。经审理查明：原、被告于2010年10月11日经人介绍结婚，婚后生育一女孩叫王某乙，现年三周岁，共同生活期间，二人因家庭琐事经常吵架、打闹，2013年7月18日，原告起诉后，本院判决不予离婚，2014年2月18日，原告又诉至本院认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚。另查明，家庭财产有电用品（电脑电视各1台）、金项链1条、金戒指1枚。原、被告结婚时，被告给付原告婚姻大包款178000元，经庭审双方认可核减共同生活期间家庭花销（买车款50000元，三金25000元，电用品9300元等）后剩余60000元。以上事实有结婚证、（2013）五民初字第987号民事判决书、当事人陈述、辩称相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致经常争吵、打闹，导致夫妻感情破裂，双方都应承担过错责任，原告屡次诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，本院应准予离婚。女孩因年龄幼小跟随母亲生活有利于健康成长，被告要求每年负担抚养费4000元，直至小孩独立生活止，应予支持，家庭财产原告要求金项链1条，金戒指1枚，归其所有，其余电用品等放弃分割，被告也同意，本院予以支持。婚姻大包款60000元，因婚姻存续时间有四年，应酌情返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：准予原告杨某某与被告王某甲离婚。二、女孩王某乙由原告抚养，被告年负担抚养费4000元，直至小孩独立生活止，于判决生效之日后10日内给付，于每年的10月1日前付清全年的抚养费。三、家庭财产，金项链1条金戒指1枚归原告，其余财产电用品（电脑电视各1台）等全部归被告。四、婚姻大包款经核减后剩余60000元，原告按百分之五十返还30000元。于判决生效之日起10日内付清。五、案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焘代理审判员  徐翠俊人民陪审员  赵学燕二〇一四年八月十八日书 记 员  苏新寓