wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1842号
原告肖刘姐，聊城北斗汽车服务有限公司财务经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告杨玉红。
被告张家峰，系杨玉红之夫。
被告茌平县金宝被服有限公司，住所地：茌平县信发办事处齐韩村。
法定代表人杨玉红，总经理。
原告肖刘姐诉被告杨玉红、张家峰、茌平县金宝被服有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加了诉讼，被告杨玉红、张家峰、茌平县金宝被服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖刘姐诉称：原告于2013年6月12日与被告杨玉红签订借款协议书，约定原告借给被告杨玉红50万元用于流动资金,该款项于签约当天交付，2013年6月27日一次性还清本金，借款期限15天，如按期不能归还，被告支付借款金额10%的违约金，并按银行贷款1年利率4倍支付利息，直到还清本金为止。被告茌平县金宝被服有限公司作为担保人，自杨玉红不能偿还欠款之日起承担连带担保责任。杨玉红与张家峰系夫妻关系，二人应共同承担还款责任。借款到期后被告拒不偿还，请求依法判令被告杨玉红、张家峰偿还原告借款本金50万元及按银行同期贷款利率4倍计算自2013年6月12日起至判决确定还款之日止的利息，并承担所有诉讼费用。被告茌平县金宝被服有限公司对上述款项承担连带责任。
被告杨玉红、张家峰、茌平县金宝被服有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原被告签订借款协议书一份，主要约定：借款人杨玉红，出借人肖刘姐，肖刘姐借给杨玉红伍拾万元整，用于流动资金，专款专用，借款期限为2013年6月12日至2013年6月27日，保证方式为连带责任保证，如被告不能按期归还，被告承担10%的违约金，并按银行贷款利率的4倍支付利息。合同最后，借款人杨玉红，出借人肖刘姐，担保人张家峰、茌平县金宝被服有限公司分别签名捺印加盖公章。同日，原告将50万元借款打入被告杨玉红农行账户，被告杨玉红出具收到条，今收到肖刘姐人民币50万元整，借款人杨玉红。
上述事实有原告提交的借款协议书、收到条、农行打款凭证、庭审笔录等为证。
本院认为：被告杨玉红向原告借款50万元有其向原告出具的借款协议及收到条为证，借款事实清楚，证据充分。被告杨玉红应按双方约定的日期承担还款义务，并承担逾期还款的利息，张家峰作为杨玉红的丈夫，应为共同还款人；担保人茌平县金宝被服有限公司对上述借款应承担连带责任。三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，原告要求被告偿还欠款本息的诉求，本院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告杨玉红、张家峰于本判决生效后十日内偿还原告肖刘姐借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年6月12日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告茌平县金宝被服有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告茌平县金宝被服有限公司承担担保责任后有权向被告杨玉红、张家峰追偿。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 温志强
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执17号
申请执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。
被执行人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区临江东路。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）吉民一初字第2号民事判决后，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、松原市金滩源房地产开发有限公司均不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院经审理已作出（2017）最高法民终225号民事判决，维持了本院（2013）吉民一初字第2号民事判决。现最高人民法院（2017）最高法民终225号民事判决已发生法律效力，松原市金滩源房地产开发有限公司未自动履行该判决确定的给付义务，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院（2017）最高法民终225号民事判决,现指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸＸ
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1141号
原告董某某，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人董守宣，男，汉族，农民。系原告之父。代理权限：特别授权。
被告张某某，女，1991年7月10日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人董守宣到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于2012年正月初六订婚，双方商定于同年年底结婚，但被告不遵守约定，故意拖延婚期，造成婚礼无法举行，后原告方再次到被告家中协商结婚事宜，但被告家人又百般刁难，让被告于2013年5月1日前在北京开一饭店，被告父亲说如不同意，就解除婚约，原告万般无奈，只有解除婚约。原告找媒人多次调解，被告同意退还彩礼款20000元，但与原告所送彩礼相差甚远。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款28000元，礼品花费1200元、看好钱1000元、买衣服钱2000元，各项共计32200元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历正月初六订立婚约，按照农村风俗，原告送给被告彩礼款26000元，压箱子钱2000元，共计28000元。后原、被告因结婚事宜发生矛盾，导致双方婚约关系解除。
上述事实有原告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告订婚时给付被告的彩礼款数额较大，婚约解除后，被告应适当予以返还，原告的请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内返还原告董某某彩礼款25000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费300元，共计905元，原告负担135元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年六月十九日
书记员 王华敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02281号
原告魏学林，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告魏学林与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学林，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学林诉称，2009年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定被告于同年7月31日将房屋交付原告使用，但被告于2010年12月15日才将房屋交付，被告应该支付逾期交房违约金人民币10080元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币1314元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金人民币10080元，逾期办证违约金1314元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2010年12月15日向原告交付房屋，而原告于2016年4月26日向法院起诉，时间跨度5年之久，超过诉讼时效，故请求法院不予支持原告主张，驳回原告的诉请；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，原告此诉求亦超过法律规定的诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求；原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付给被告。
经审理查明，2009年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积61.52平方米，每平方米人民币2994.24元，房屋总价款人民币184206元。买受人于2009年6月4日前支付首付款人民币64206元，公积金贷款人民币12万元，被告于2009年7月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年4月26日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年4月27日起至2016年4月26日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1344.70元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋于2010年12月15日交付，原告于2016年4月26日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏学林逾期办证违约金人民币1344.70元。
二、驳回原告魏学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初85号
原告石嘴山市阳光新生建材有限公司，住所地：惠农区，组织机构代码：5962xxxx-x。
法定代表人王生平，石嘴山市阳光新生建材有限公司执行董事。
委托代理人唐波，石嘴山市阳光新生建材有限公司副经理，特别授权代理。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区，统一社会信用代码：9164020079994xxxxx。
法定代表人马卫民，宁夏为民实业有限公司董事长。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市阳光新生建材有限公司诉被告宁夏为民实业有限公司合同纠纷一案中，原告石嘴山市阳光新生建材有限公司于2016年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市阳光新生建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告石嘴山市阳光新生建材有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 石鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王栋，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,596.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,596.77元。本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10626号
原告康月刚。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，经理。
委托代理人李雪，该公司职员。
原告康月刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美，被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日原告为其所有的津K×××××号科雷傲轿车在被告处投保了机动车商业险，含机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特殊条款。2015年1月21日，原告驾驶投保的车辆行驶至泉兴路与雍阳西道交口处，与案外人张闻溪驾驶的冀R×××××轿车追尾，经交管部门事故认定，原告无责任，案外人张闻溪承担全部责任。事故造成原告车辆严重毁损，期间，经天津市武清区价格认证中心评估认定原告车损为102588元。原告车辆损失与被告协商未果，故请求判令被告支付原告拖车费1200元、评估费5130元、拆解费5560元、车辆损失费102588元，合计114478元；本案受理费由被告承担。
被告辩称，对原告的投保情况及事故发生的真实性没有异议。评估费、拆解费不在保险范围内，不同意赔付。原告需提交拖车费正式发票，否则不同意赔偿。该事故属于无责代位求偿，需要原告将对第三方所诉损失的权利转让给本被告，并配合进行索赔，提供相应的证据。
经审理查明，2014年6月24日原告为其所有的津K×××××号科雷傲轿车于被告处投保了机动车交强险、机动车商业险，其中车辆损失保险赔偿限额179820元，第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，上述险种原告投保了不计免赔。2015年1月21日，原告驾驶津K×××××号科雷傲轿车行驶至泉兴路与雍阳西道交口处，与案外人张闻溪驾驶的冀R×××××轿车追尾，造成原告车辆损坏。本次事故经天津市武清区交警支队认定，原告无责任，案外人张闻溪承担全部责任。此事故车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托，天津市武清区价格认证中心评估，原告车辆损失为102588元。评估费5130元、拆解费5560元，共计113278元。审理中，原告请求被告赔付拖车费1200元，但未提供相关证据。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。
上述事实有原、被告委托代理人陈述，保险单等相关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告的投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中，原告投保了机动车损失险的初衷亦是在其遭到实际损失后，能够及时的得到赔偿。原告作为被保险人，在案外人张闻溪怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的司法救济途径，要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告必须协助向第三人追偿。审理中，被告抗辩原告车辆评估费、拆解费不属于保险合同赔偿范围的主张，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照相关法律规定应由被告负担，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张支付拖车费1200元，因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条条第一款、第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后十日内，在机动车商业险项下赔偿原告康月刚车辆损失费102588元、评估费5130元、拆解费5560元，共计113278元。
二、被告的其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一六年一月二十一日
书记员 马平和
本案适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03118号
原告高某某。
被告赵某某。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
代理审判员 肖维超
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹燕红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01186号
原告武汉海关机关服务中心。
法定代表人彭启国，主任。
委托代理人张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑伟强，男，该中心物业科科长。代理权限为特别授权。
被告雷汉国，男，1975年3月24日出生，汉族。
原告武汉海关机关服务中心（以下简称原告）与被告雷汉国（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由审判员李映红担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雁冰、郑伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁关系，双方就租赁武汉市江汉区民意三路24号门面签订了房屋租赁合同，合同起止日期从2011年1月1日至2011年12月31日止，使用面积为34平方米，租金为每平方米每月100元，年度租金为40800元。合同到期后，被告拖欠第三、四季度租金未交，且不腾退租赁房屋，双方经协商未果，被告拖延至2012年4月30日腾退，尚欠原告2011年第三、四季度租金20400元及2012年4个月的房屋占用租金未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年第三、四季度租金20400元及合同期满后至2012年4月30日占用房屋使用费13600元；2、被告支付逾期给付2011年第三、四季度租金的违约金8078.4元（截止2012年7月31日）及占用房屋应补交租金的违约金4345.2元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租坐落于武汉市江汉区民意三路24号房屋，使用面积34平方米，租赁用途商用；租赁期一年，从2011年1月1日起交付至2011年12月31日收回；合同签订时承租方必须付1000元费用作为保证金，有偿使用费每平方米每月100元，每季10200元，每年40800元，合同生效后五日内交纳保证金，以后按先交费后用房的原则，每半年第一月前5日内交纳。同时，关于违约责任，双方在该合同第八条第1款约定：承租方未按时交付合同约定的费用，每逾期一日，向出租方支付合同总额万分之五的违约金；第八条第4款约定：承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，按本条第1款偿付违约金。上述合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告使用，被告先后以“国顺装饰”和“华润装饰”的字号经营，未按合同约定向原告支付第三、四季度租金20400元。2011年9月8日，原告因整体拟搬迁书面通知被告，租赁合同到期后不再续约，要求被告在2011年12月31日前退出所租门面。租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，于2012年4月30日腾退，但未交纳2011年第三、四季度租金20400元及2012年1-4月期间的房屋使用费。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告身份信息、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、不再续约通知、书面申请及承诺、收据、租金催缴通知书、个体工商户信息咨询报告等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年1月签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约将房屋交付被告使用，全面履行了自己的合同义务。被告在合同期间未能按照合同约定向原告支付第三、四季度房屋租金20400元，且逾期归还房屋，其行为已构成违约，应向原告支付所欠租金20400元及参照租赁合同租金标准支付房屋占用损失13600元（3400元×4个月），另被告还应按照双方合同第八条第1款、第4款的约定，按合同总额的万分之五及逾期天数向原告支付相应违约金，具体数额为：逾期支付第三、四季度租金20400元的违约金（自2011年7月5日起计算至2012年7月31日止），逾期天数为392天，计款40800元×5／万×392天﹦7996.8元；逾期未归还房屋的违约金自2012年1月1日起计算至2012年4月30日止，逾期天数为120天，计款40800元×5／万×120天﹦2448元，以上两项合计10444.8元。故原告主张被告支付租金20400元、房屋占用损失13600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但因其违约金计算有误，应予更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷汉国于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心租金20400元及房屋占用损失13600元；
二、被告雷汉国于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心违约金10444.8元；
三、驳回原告武汉海关机关服务中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、其它诉讼费46元，合计2167元由被告雷汉国负担（原告武汉海关机关服务中心已预付本院，被告雷汉国随上述判决款项一并支付原告武汉海关机关服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 汪志炜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3325号
申请执行人：周路等20人。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人周路等20人与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】2471-2490号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3325号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2124号
申请执行人李培林
被执行人白玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01723号，依法向被执行人白玉军发出执行通知书，责令被执行人白玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白玉军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第550号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张大寨。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）霸刑初字第378号刑事判决，以被告人张大寨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（刑期自2011年12月10日起至2019年12月9日止）。该判决认定其有自首情节、部分犯罪预备、累犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张大寨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大寨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保303号
申请人王小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住平邑县。
被申请人刘大伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王小龙因与被申请人刘大伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘大伟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘大伟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保303号申请人王小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住平邑县。被申请人刘大伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王小龙因与被申请人刘大伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘大伟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘大伟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十七日书 记 员  王玉新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执159号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人余林花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00116号，依法向被执行人余林花发出执行通知书，责令被执行人余林花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余林花（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币57860.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执159号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人汪绍庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00116号，依法向被执行人汪绍庆发出执行通知书，责令被执行人汪绍庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪绍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪绍庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57860.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2709号
申请执行人王占涛，男，1985年2月17日出生。
被执行人邓洪学，男，1973年8月13日出生。
申请执行人王占涛与被执行人邓洪学劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第14210号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王占涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第71号
原告郭XX，女，汉族，1972年5月2日出生，系兰州市红古区XX村村民，住该村。
被告陶XX，男，汉族，1970年10月3日出生，系甘肃省瓜州县XX镇XX村*组村民，住兰州市红古区。
原告郭XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我与被告经人介绍后认识后，于2010年12月15日在红古区民政局登记领取结婚证。2012年8月24日生育长子陶XX。我与被告婚前了解时间少，草率结婚，婚初感情一直不和，双方性格差异太大，平时两人很少有语言上的交流，被告婚后很任性，什么事都自己说了算，根本不顾及我的感受，也从不征求我的意见，甚至出言辱骂我，为了刚出生的孩子我就一直忍让着。今年6月13日被告在没有和我商量的情况下将孩子带到外地，我要求将孩子带来，被告根本不听，为此双方矛盾进一步恶化。我离家出走，现双方分居生活。综上，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陶XX（2012年X月X日出生）由原告抚养，被告每月给付600元生活费，至孩子成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告陶XX辩称，我不同意离婚，我们孩子还只有1岁多，我两感情还好。
经审理查明，原、被告于2010年X月举行结婚仪式，2010年XX月XX日在兰州市红古区民政局补领结婚证，结婚证号兰红结字第10XXXX号。婚后于2012年8月24日生育一子，名叫陶XX。尽管双方在共同生活期间缺乏沟通，产生矛盾，但双方在家庭问题中并没有大的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方组成家庭实属不易，况且双方在婚后还生育了一个儿子，尚不满两岁。原告郭XX与被告陶XX之间因子女抚养产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。鉴于此，原、被告夫妻双方如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互包容，改正缺点，还是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭XX与被告陶XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周振兴
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审120号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人李广平，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李广平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准1【轻微】、3【较重】，对被执行人作出了西土罚字[2016]64号行政处罚决定书。内容是：1、限15日内拆除在非法占用的33平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；3、处以非法占用有林地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币玖仟捌佰伍拾伍元整（￥9855.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]64号行政处罚决定书，已于2017年1月16日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]64号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]64号行政处罚决定准予执行，其中第1、2项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14107号
原告郭立强，男，1966年06月26日出生。
被告孙金河（曾用名王雷雷），男，1987年7月12日出生。
原告郭立强与被告孙金河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立强、被告孙金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立强诉称：
孙金河成立北京诚耀劳务公司，该公司未依法注册，其营业住所位于顺义区铁匠营村进村100米左侧二楼。其楼门前原有一块招聘广告牌，表明其公司招聘日工，每天8小时，劳务费100元。当日结。郭立强于2014年8月8日、9日被招聘至其单位，工作了2天。但是孙金河未支付劳务费。郭立强分别于8月10日、13日至其公司营业住所地要求支付，并打110报警，但均未果。现为维护郭立强的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.孙金河给付郭立强劳务费172元、误工费640元，交通费58元，复印费20元，上述共计890元；2.孙金河承担本案诉讼费。
被告孙金河辩称：
不同意郭立强的诉讼请求。郭立强是别的中介公司介绍来的，我们那里是免费招聘。我只是代理招聘，郭立强是从别的店去我们那里的。他在顺丰只做了8个小时的工作，没有到规定的工作时间9个小时是没有工资的，但是我们申请了给他按一个小时10元交钱，我们给了他90元但是他不要。第二天，上了1小时40分钟，因为违章操作被开除了。
经审理查明：
郭立强受孙金河雇佣，于2014年8月8日、9日至北京顺丰速运有限公司提供分拣货物劳务。2014年8月8日，郭立强共工作8小时，含吃饭及休息时间。
郭立强主张其与孙金河约定每天工作8小时，含吃饭及休息时间，劳务费100元。孙金河主张二人约定每天工作9小时，含吃饭及休息时间，劳务费100元。
2014年8月9日，郭立强因违反劳动纪律，北京顺丰速运有限公司拒绝由其继续提供劳务。郭立强主张8月9日当天提供劳务6小时，但不知道从什么时候开始工作，确认大概是下午4点被开除。孙金河主张郭立强8月9日当天提供劳务1小时40分，并提交北京新侨盛世劳务派遣有限公司出具的证明，该证明内容为“因外包人员郭立强，工作期间违规操作（坐货）不服从公司的规章制度，按公司规定给予开除处理，包括上班时间11：00-8：00为工作时间，因郭立强只上1小时40分钟，因公司规定没有工资。北京新侨盛世劳务派遣有限公司人事部：2014年8月9日”。孙金河主张系北京新侨盛世劳务派遣有限公司委托其代为招工。
上述事实，有证明、记工单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
郭立强为孙金河提供劳务，孙金河应给付郭立强2014年8月8日、9日的劳务费，具体数额由本院予以确定。郭立强有关误工费，交通费，复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告孙金河于本判决生效之日起七日内给付原告郭立强劳务费一百零八元；
二、驳回原告郭立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙金河负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田小星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3377号
原告：苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司，住苏州市吴中区甪直镇联谊路98-58号。
法定代表人：夏运春，董事长。
被告：苏州年盛精密机械有限公司，住苏州市吴中区木渎镇谢村路36号。
法定代表人：贾建好。
原告苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司（下称鸿瑞斯公司）诉被告苏州年盛精密机械有限公司（下称年盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿瑞斯公司的法定代表人夏运春到庭参加诉讼，被告年盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿瑞斯公司诉称，2015年12月7日至2016年4月29日期间，被告年盛公司向其购买切削油共计18100元，被告支付10000元后，余款5500元经其多次催讨未果，故请求判令被告支付剩余货款5500元。
被告年盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月至2016年4月期间存在交易往来，由被告向原告购买切削油。2016年7月13日原告向被告开具一张价税合计15500元的增值税专用发票，经向苏州市吴中区国家税务局核查，该发票已由被告申请认证抵扣。
审理中，原告称，双方交易未签订书面合同，被告电话联系向其下单后，其负责送货，并由被告法定代表人贾建好在送货单上签字确认，送货金额合计18100元。2016年5月9日，其与被告对账，因被告退货两桶，价值3600元，故被告的股东陈XX在对账单上书写对账金额为14500元并签字确认。后其经过称重发现被告退货的两桶油中已用掉了100公斤，双方通过电话确认该100公斤油计算为1000元，其遂自行在对账单上记载“退回两桶，已用掉100公斤，合计：1000元”的内容，并根据双方确认的金额开具增值税专用发票邮寄给被告，被告股东陈XX在微信中确认已收到发票。被告口头承诺于2016年12月底前付清全部款项，后仅支付10000元。
上述事实，有增值税专用发票复印件、送货单、对账单，纳税人发票认证抵扣情况说明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的增值税发票、送货单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款5500元的事实。原告要求被告支付货款5500元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州年盛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司货款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州年盛精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹立平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终466号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司）。住所地：梁山县交通路**号。组织机构代码：86915674-9。
负责人李瑞庆，该公司经理。
诉讼代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1982年3月26日出生，，汉族，农民，住肃宁县。系死者赵涵松之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某5，女，2004年1月4日出生，，汉族，学生，住址同上。系死者赵涵松之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，2009年7月2日出生，，汉族，学生，住址同上。系死者赵涵松之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，2013年3月9日出生，，汉族，学生，住址同上。系死者赵涵松之女。
上述三附带民事诉讼原告人的法定代理人宋某，系赵某5、赵某1、赵某2之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某6，男，1956年7月18日出生，，汉族，农民，住肃宁县。系死者赵涵松之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1956年1月26日出生，，汉族，农民，住址同上。系死者赵涵松之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，2015年5月5日出生，汉族，幼儿，住河间市。系死者赵涵松之子。
法定代理人赵某4，女，1987年7月8日出生，，汉族，农民，住河间市。系赵某3之母。
原审被告人李某,男,1981年12月30日出生于山东省梁山县,,汉族,初中文化,农民,住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被河间市公安局刑事拘留,2015年12月15日被逮捕。2016年5月31日取保候审。
原审附带民事诉讼被告梁山捷安货运服务有限公司，住所地：梁山县鲁南造漆厂南50米。组织机构代码：05900741-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人丁振古，男，1970年3月17日出生，，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。系本案肇事车车主。
河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）冀0984刑初49号刑事附带民事判决。认定：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某、赵某5、赵某1、赵某2、赵某6、张某、赵某3各项经济损失共计582672元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司给付附带民事诉讼被告人丁振古20000元。宣判后，原审被告人李某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司不服，以原判决按城镇居民标准计算受害人赵某7颂及其亲属相关赔偿费的证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案受害人赵某7松（已死亡）及其子女系城镇居民的证据尚不确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初49号刑事附带民事判决的第二项、第三项；
二、发回河北省河间市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7231号
被执行人杨松，男，汉族，1977年10月19日出生，住广东省电白县。
关于执行人杨松犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第77-2号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7231号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婕敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1144号
申请执行人吴重凡
被执行人郑青香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00341号，依法向被执行人郑青香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑青香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑青香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑青香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1144号原告吴重凡与被告郑淑英、郑青香民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金兰马商初字341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡云祥于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人郑淑英、郑青香至今尚欠借款本金136000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1450元、执行费1940元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1144号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月三十一日代书记员 王旭丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2996号
原告：顾某。
被告：陈某。
本院受理原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 葛洪涛
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王子玄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2781号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人张兴旺。
被上诉人（原审被告）王某甲
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告圣诚公司承包了他人开发的嘉祥县优山美地小区的楼房建筑工程，并将该工程的23、24、25号楼的建筑工程进行了转包。后原告张某甲承包了该工程的部分工程。工程完工后，原告持有欠条1份。该欠条显示，出具人为被告王某甲、刘某；欠条内容为，欠原告优山美地23#、24#、25#工程款248，000元。2014年7月24日，嘉祥县公安局向原告询问时，原告陈述的内容为：其反映其在嘉祥县优山美地23#、24#、25#施工中工程款结算的问题。其有1张某丙、刘某给其打的248，000元的欠条，其中25，950元是这个工程中的欠款，其余222，050元是王某甲个人向其借的款，因给王某甲、刘某要钱，二人说没钱，先打个欠条，二人给其打的248，000元的欠条。王某甲、刘某分别在这张欠条上签了字、按了手印。亦陈述其在优山美地干的是23#、24#、25#楼的零活，包括维护管道、地面、防水等。后经政府部门协调，被告圣诚公司支付给原告工程款（施工工人工资）69，300元。原告于2015年3月10日诉来本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所述被告圣诚公司欠其工程款及借款248，000元，虽提供了显示被告王某甲、刘某签名、捺印的欠条，但被告圣诚公司不认可王某甲、刘某系其公司员工，亦未安排二人为工地负责人向原告出具欠条，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定。且原告诉求的248，000元欠款，其中工程款25，950元，原告亦在公安机关向其询问时陈述，被告王某甲、刘某向其出具的欠条中有工程款25，950元，王某甲个人借的款222，050元。被告圣诚公司已支付原告工程款69，300元，原告已全部取得了工程款，原告再要求被告支付工程款缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的借款部分，因原告认可系被告王某甲个人借款与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张某甲要求被告某集团有限公司、王某甲、刘某连带给付工程款及借款178，700元的诉讼请求。案件受理费3，874元，由原告张某甲负担。
张某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误。一、王某甲、刘某系某集团有限公司职工，一审上诉人提交了被上诉人某集团有限公司聘请被上诉人刘某为其在嘉祥县优山美地小区楼房建筑工程的负责人，故上诉人持有刘某出具的欠条理应认定为某集团有限公司的欠条。自刘某出具欠条后，某集团有限公司又给付了上诉人工程款69，300元，如果公司不认可刘某出具的欠条是不会给上诉人工程款的。因此，一审不认定刘某系某集团有限公司安排在工地上的负责人错误。二、上诉人要求政府调解工程款时，某集团有限公司已按照比例分两次支付给多人，可见，该公司对欠上诉人工程款认可。后某集团有限公司找不到刘某、王某甲报案至公安局。上诉人在公安机关如实陈述上诉人干的活该多少钱，其他均为王某甲、刘某借款，但借款也用于了涉案工程建设，但公安机关未记录这句话。但某集团有限公司应说明其在建设23号楼时在哪里购买的水泥、钢筋、门窗及混凝土等，若不能举出详单，则说明23号楼交付给开发商，刘某、王某甲出具的欠工程款条确实用于23号楼建筑，某集团有限公司应承担偿还责任。三、如果某集团有限公司想摆脱责任，应由其聘请的负责人刘某、王某甲出庭陈述予以证实。四、一审认定上诉人认可系王某甲个人借款与本案不属于同一法律关系错误，如果如此，上诉人不会起诉某集团有限公司和刘某。
被上诉人某集团有限公司辩称，一审中上诉人已经自认248，000元欠条中包含222，050元属于王某甲个人借款，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求没有证据证实不能成立，上诉人以该借款用于工地为由要求被上诉人承担还款责任没有事实和法律依据，应予驳回，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某甲未作答辩。
被上诉人刘某未作答辩。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三被上诉人是否应向上诉人张某甲支付涉案欠条载明的欠款未付部分。上诉人张某甲持有被上诉人王某甲、刘某出具的涉案欠条主张权利，但其在向人民法院提起本案诉讼前接受嘉祥县公安局经侦大队调查时自述上述欠条中载明的248，000元中，包括工程款25，950元和王某甲个人借款222，050元。虽上诉人在提起本案诉讼时又主张被上诉人王某甲只是222，050元借款的经手人，所借款项用于涉案工程，但是其提供的证据并不足以证实被上诉人王某甲系某集团有限公司的员工，其亦未提供证实证实王某甲所借222，050元用于涉案工程建设，且即使上述事实成立，因被上诉人某集团有限公司并未授权王某甲对外借款，因此，上诉人不得以王某甲对其的个人借款要求被上诉人某集团有限公司承担偿还责任。鉴于被上诉人王某甲借款所涉民间借贷关系与本案工程款所涉建设工程施工合同关系属两个不同的法律关系，一审对涉案欠条中涉及的王某甲向上诉人的借款部分不予处理，并无不当。如上所述，上诉人张某甲持有的涉案欠条中属于工程款的部分只有25，950元，而被上诉人某集团有限公司已向上诉人支付工程款69，300元，即某集团有限公司已向上诉人超额支付了欠条涉及的工程款，故其无需再向上诉人支付款项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，874元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢405号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
被执行人：陈赤军，男，1973年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑儿，女，1975年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈岳庆，男，1947年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙瑞英，女，1949年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1114号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈赤军、岑儿、陈岳庆、孙瑞英金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了抵押人陈岳庆名下位于慈溪市古塘街道实验公寓2号楼103室的房地产，申请执行人已受偿528173元，被执行人尚欠申请执行人执行款201635.87元及利息。执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执恢405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢405号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0代表人：余万军，该支行行长。被执行人：陈赤军，男，1973年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑儿，女，1975年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈岳庆，男，1947年3月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙瑞英，女，1949年5月30日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1114号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈赤军、岑儿、陈岳庆、孙瑞英金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了抵押人陈岳庆名下位于慈溪市古塘街道实验公寓2号楼103室的房地产，申请执行人已受偿528173元，被执行人尚欠申请执行人执行款201635.87元及利息。执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执恢405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十五日代书 记员  施淑芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9066号
原告：王高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王添喜，男，1987年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告王高峰与被告王添喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王高峰到庭参加诉讼，被告王添喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高峰提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金紧张向原告借款110000元，由被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，后来电话也不接，无还款诚意。故原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告王添喜未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告身份信息回执、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告王添喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王高峰与被告王添喜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款130000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王添喜在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王高峰借款本金110000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月21日起算至履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王添喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 马阳阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10433号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞月波。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告俞月波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告俞月波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息人民币28860.86元（利息算至2016年4月25日），支付自2016年4月25日起至款还清日止按双方约定标准计付的利息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2014年3月26日，原告根据被告申请为其办理长城环球通信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年4月25日，被告已透支本息合计人民币28860.86元。
被告俞月波未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞月波未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年4月25日止，被告俞月波尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金25963元，利息2897.86元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞月波归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告俞月波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月波应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币28860.86元（利息计算至2016年4月25日止），并支付本金25963元自2016年4月26日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞月波应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告俞月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟杭丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初588号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人伊再法，男，1993年11月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑七个月（2013年12月17日释放）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人伊再法犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊，被告人伊再法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016日4月18日上午，被告人伊再法伙同岳刚义（已判刑）、赵彪等人前去曹县宇源房地产开发有限公司开发的曹县“学府华庭”小区售楼处帮他人要钱架势。被告人伊再法等人用自喷漆将售楼部内的沙盘模型损坏四幢。经曹县价格认证中心鉴定，被破坏的沙盘模型价值4520元。
2016年8月13日，被告人伊再法被抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人伊再法向曹县宇源房地产开发有限公司赔礼道歉，取得了对方谅解。
上述事实，被告人伊再法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐小敏等人证言，山东省涉案物价格价格鉴定结论书，户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书、本院（2013）曹刑初字第441号刑事判决书，以及同案犯岳刚义、被告人伊再法供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人伊再法赔偿被害人曹县宇源房地产开发有限公司财产损失4520元。
本院认为，被告人伊再法结伙任意损毁公私财物，致财产损坏价值4520元，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊再法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人伊再法被抓获到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊再法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭昌麒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4008号
原告王某
被告刘某等
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王开华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟伟伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第299号
上诉人（一审原告）覃某甲，农民。
委托代理人严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）钟某，农民。
委托代理人王振华，广西顺景律师事务所律师。
上诉人覃某甲因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。上诉人覃某甲及其委托代理人严梓铭、被上诉人钟某的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告均系岑溪市诚谏镇黎垌村人，1998年相互认识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到诚谏镇政府民政办办理结婚登记手续。被告钟某于××××年××月××日生育长子覃大城、××××年××月××日生育女儿覃某乙、××××年××月××日生育次子覃家城。婚后，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵。2004年原、被告一起外出广东打工。原告于2009年2月12日、2012年10月22日两次起诉至法院请求判决离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告各自外出打工，互不履�夫妻义务。2015年6月2日原告以原、被告夫妻关系已名存实亡，法院两次判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有得到改善为由，再次起诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
一审法院审理认为，原、被告之婚姻是自由恋爱后自主结合的，婚后感情较好，一起生活了十六年之久，且共同生育了三个子女。只是因为近年来，为了生活的着想和需要，原、被告异地务工，造成了双方在共同生活中沟通不便，引起夫妻争吵，甚至是猜忌，而导致夫妻感情产生隔阂。就目前原、被告夫妻现状看，只要双方互谅互让，加强联系与沟通，各自正视不足之处和改正缺点，多为家庭和孩子的健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有一定希望的。对于原告主张与被告分居多年，且经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善的意见，由于原告不能提供足以认定的证据，故该院不予采信。综上，原告诉请离婚的理据不充分，该院不予支持。遂判决不准原告覃某甲与被告钟某离婚。
上诉人覃某甲不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实是错误。上诉人在2009年和2012年分别二次向法院起诉离婚，法院都判决不准离婚。我俩16年的夫妻，就有9年分居生活，三次诉讼到法院要求离婚。上诉人真的无法与被上诉人和好；二、既然一审法院认定事实是错误的，那么适用法律也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人钟某答辩称，不同意离婚。
上诉人对一审判决查明的事实没有异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系能否维系下去，主要看双方的感情基础是否牢固以及夫妻感情是否完全破裂来确定。本案上诉人与被上诉人是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系也较为稳定；现虽然夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未达到完全破裂的程度。因此，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。上诉人覃某甲提出，一审法院认定事实和适用法律都是错误的，上诉人与被上诉人已无法和好。故请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 军
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审461号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李士杰，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年7月27日对被执行人李士杰作出的舞国土资监字【2016】220号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款17176元。”2016年12月2日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】220号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初840号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告姜振利，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告姜振利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16，402.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初840号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告姜振利，住长春市南关区。原告李宏斌与被告姜振利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金16，402.36元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执78号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执78号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执78号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1517号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郭俊峰，男，1983年11月11日出生，住内蒙古土默特左旗。
被执行人张霞霞，女，1988年7月1日出生，住内蒙古武川县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第72号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人郭俊峰、张霞霞、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第72号执行证书中载明的被执行人郭俊峰、张霞霞、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初570号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙湘华（自报），男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，原系东莞市大岭山镇光群雷射科技有限公司保安，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人�扬波，广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人龙湘华犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人龙湘华及辩护人曹扬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龙湘华和被害人谢某原均系东莞市大岭山镇光群雷射科技有限公司员工。2016年12月2日12时30分许，龙湘华在该公司保安室值班时，因出厂放行问题与谢某发生矛盾，后双方发生打架。过程中，龙持钢管打伤谢左手等部位，龙也被谢打伤眼部，后双方被同事劝开。案发后，厂方将双方送往医院治疗，2016年12月31日双方到公安机关调解未果，公安机关于同日对龙湘华�事拘留。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被害人谢某已得到赔偿，并对龙湘华表示谅解。
以上事实，被告人龙湘华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人龙湘华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人龙湘华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙湘华犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙湘华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人龙湘华故意伤害致人轻伤二级，自首，没前科，已作出赔偿并得到谅解，及本案是同事间纠纷，被害人有一�过错。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人龙湘华认罪态度好，已作出赔偿并得到谅解，初犯，没前科，有三个未成年子女需龙抚养，被害人有一定过错，建议对龙判处六个月的辩护意见，予以采纳。
关于本案被告人龙湘华的身份问题。根据被告人龙湘华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙湘华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙湘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保7号
申请人：杨现良，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人：孙转明，男，1971年2月10日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：赵玉环，女，1963年7月15日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：杨宝智，男，1995年8月8日生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人杨现良、孙转明于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于曲阳县阳光家园小区2号楼3单元1201号住宅楼进行查封，予以诉前保全措施。申请人杨现良、孙转明以孙向达所有的位于曲阳县恒阳街东恒阳小区的2号楼2单元202室已经提供担保（价值50万元）。
本院经审查认为，申请人赵京信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于曲阳县阳光家园小区2号楼3单元1201号住宅楼。期限为一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、变卖、抵押。
案件申请费2770元，由申请人杨现良、孙转明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年一月二十日
书记员 辛灵茹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执274号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：王家云，男，1999年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王家云罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机�、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初373号刑事判决书的关于王家云罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月九日
书记员 李佳秩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初246号
原告薛帅，男，汉族，1984年9月13日出生，住址山西省大同市矿区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码69908939-4。
法定代表人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告薛帅诉深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告薛帅负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5186号
原告：雷菊，女，汉族，住成都市青羊区。
被告：袁毅，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都仁德投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁毅。
原告雷菊与被告袁毅、成都仁德投资有限公司（以下简称仁德投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后�依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷菊到庭参加诉讼，被告袁毅、仁德投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元；2.判令二被告共同向原告偿还借款期间内利息84000元。事实与理由：原告与被告袁毅原系朋友关系，被告袁毅称其公司需要资金周转，于是找到原告借款，并承诺其公司作为共同借款人。原告向被告支付借款后，双方于2014年6月4日订立了《借款合同》，约定：原告向被告出借40万元，于2014年6月4日前交付被告；借款利息为月息3%（利息按月支付），借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。合同订立后，被告只按约定向原告支付了1个月的利息，此后一直未支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿拒绝。
被告袁毅、仁德投资公司未作答辩。
被告袁毅、仁德投资公司在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告雷菊所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日、2012年6月19日，账号为622*****538的账户分别向袁毅名下帐号为622*****803的账户转账97000元、194000元，共计291000元。2012年10月19日，董朝英名下卡号为622*****629的账户向袁毅上述账户转账97000元。2014年6月4日，袁毅（甲方）与雷菊（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币400000元，于2014年6月4日前交付甲方；贷款利息为月息3%（利息按月支付）；借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日。乙方账户为建行：622*****538。该合同甲方落款处盖有仁德投资公司公章及袁毅法人印章。后袁毅、仁德投资公司未偿还上述借款本息。
庭审中，雷菊自认以下事实：袁毅曾分三次向其借款共计400000元。2012年4月18日，袁毅借款100000元，雷菊扣除3%的月息3000元后实际转账97000元；2012年6月19日袁毅借款200000元，雷菊扣除3%的月息6000元后实际转账194000元；2012年10月19日，袁毅借款100000元，雷菊扣除3%的月息3000元后通过其母董朝英账户向袁毅实际转账97000元。后因袁毅未偿还上述3笔借款，雷菊与袁毅、仁德投资公司于2014年6月4日重新签订借款合同。
本院认为，雷菊与袁毅、仁德投资公司建立的借款合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。袁毅、仁德投资公司未按照借款合同约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应违约责任。本案中，借款合同载明的借款本金为400000元，但雷菊自认预先扣除3%月息后实际出借388000元，故本院认定本案借款本金为388000元。借款合同中约定借款利率为月利率3%，现雷菊主张按年利率24%计算借款期限内利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2014年6月4日至2015年6月3日期间内借款利息应为93120元（388000元×24%×1年）。现雷菊诉请袁毅、仁德投资公司向其支付借款期限内利息84000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁毅、成都仁德投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿�原告雷菊借款本金388000元并支付借款期限内利息84000元；
二、驳回原告雷菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告雷菊负担180元，由被告袁毅、成都仁德投资有限公司负担8380元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告袁毅、成都仁德投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 � �
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5186号原告：雷菊，女，汉族，住成都市青羊区。被告：袁毅，男，汉族，住成都市武侯区。被告：成都仁德投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：袁毅。原告雷菊与被告袁毅、成都仁德投资有限公司（以下简称仁德投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷菊到庭参加诉讼，被告袁毅、仁德投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元；2.判令二被告共同向原告偿还借款期间内利息84000元。事实与理由：原告与被告袁毅原系朋友关系，被告袁毅称其公司需要资金周转，于是找到原告借款，并承诺其公司作为共同借款人。原告向被告支付借款后，双方于2014年6月4日订立了《借款合同》，约定：原告向被告出借40万元，于2014年6月4日前交付被告；借款利息为月息3%（利息按月支付），借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。合同订立后，被告只按约定向原告支付了1个月的利息，此后一直未支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿拒绝。被告袁毅、仁德投资公司未作答辩。被告袁毅、仁德投资公司在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告雷菊所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日、2012年6月19日，账号为622*****7538的账户分别向袁毅名下账户转账97000元、194000元，共计291000元。2012年10月19日，董朝英名下账户向袁毅上述账户转账97000元。2014年6月4日，袁毅（甲方）与雷菊（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币400000元，于2014年6月4日前交付甲方；贷款利息为月息3%（利息按月支付）；借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日。乙方账户为建行：622*****7538。该合同甲方落款处盖有仁德投资公司公章及袁毅法人印章。后袁毅、仁德投资公司未偿还上述借款本息。庭审中，雷菊自认以下事实：袁毅曾分三次向其借款共计400000元。2012年4月18日，袁毅借款100000元，雷菊扣除3%的月息3000元后实际转账97000元；2012年6月19日袁毅借款200000元，雷菊扣除3%的月息6000元后实际转账194000元；2012年10月19日，袁毅借款100000元，雷菊扣除3%的月息3000元后通过其母董朝英账户向袁毅实际转账97000元。后因袁毅未偿还上述3笔借款，雷菊与袁毅、仁德投资公司于2014年6月4日重新签订借款合同。本院认为，雷菊与袁毅、仁德投资公司建立的借款合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。袁毅、仁德投资公司未按照借款合同约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应违约责任。本案中，借款合同载明的借款本金为400000元，但雷菊自认预先扣除3%月息后实际出借388000元，故本院认定本案借款本金为388000元。借款合同中约定借款利率为月利率3%，现雷菊主张按年利率24%计算借款期限内利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2014年6月4日至2015年6月3日期间内借款利息应为93120元（388000元×24%×1年）。现雷菊诉请袁毅、仁德投资公司向其支付借款期限内利息84000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁毅、成都仁德投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷菊借款本金388000元并支付借款期限内利息84000元；二、驳回原告雷菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由原告雷菊负担180元，由被告袁毅、成都仁德投资有限公司负担8380元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告袁毅、成都仁德投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  施 宇人民陪审员  沈 尤二〇一六年十月三十一日书记 员代  锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00760号
原告：胡某，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：姚某甲，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告胡某诉被告姚某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1、请求法院判决原被告离婚；2、放弃分割夫妻共同财产；3、婚生子姚某乙由被告抚养；4、诉讼费由双方承担。
被告姚某甲辩称：我与原告于××××年××月在江苏打工认识，后自由恋爱，结婚生子。2004年我夫妻两人在六安市内租房住陪儿子姚某乙读书。我们感情一直很好，我不同意离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告姚某甲质证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告姚某甲未提供证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原被告于1998年元月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原被告婚后感情尚可，2004年夫妻两人在六安市内租房居住陪儿子姚某乙读书，原告在市内某足疗店上班不常回家。2014年下半年开始，原被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍认识并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，婚生子姚某乙尚未成年。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第49号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人杨小芬，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第054号行政处罚决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 珍