wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1220号
原告：朱其双，男，1974年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱其双与被告吴小强、张欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其双委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告吴小强、张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其双向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费46270元及利息。事实及理由：原告为被告提供劳务，尚欠46270元，被告出具了欠条，经催要至今未还，二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告吴小强、张欣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴小强、张欣系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚。2004年被告吴小强雇佣原告朱其双为其提供劳务。经原被告结算，被告吴小强于2015年2月18日向原告朱其双出具了欠条二份，载明分别欠劳务费26450元、19820元，合计46270元，均约定2015年3月19日前付清，到期原告朱其双向被告吴小强索要劳务报酬未果，双方产生诉争，庭审中，原告朱其双主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。
本院认为，被告吴小强雇佣原告朱其双从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告朱其双提供了劳务，被告应当按时支付劳务费用46270元。原告朱其双主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告张欣在其与吴小强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告朱其双要求被告吴小强、张欣给付劳务费46270元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其双支付劳务费46270元及利息（利息自2017年2月15日起至实际给付之止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、被告张欣对本判决第一项所涉款项，在其与吴小强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478元，由被告吴小强、张欣负担（原告朱其双已预交，被告吴小强、张欣于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告朱其双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2788号
原告：尹晶，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马金龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告尹晶诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹晶到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晶向本院提出诉讼请求：被告归还借款12100元及利息363元；被告支付原告为实现债权产生的交通费1000元、误工费1000元，合计14463元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年12月29日被告因资金周转向原告借款12100元，双方约定月利率3%，借款期限自2017年12月29日起至2018年1月4日止。后经原告多次催要未果，故请求判如所请。
被告马金龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年12月29日，马金龙向尹晶借款12100元，并出具借条一份。双方约定月利率3%，借款期限自2017年12月29日起至2018年1月4日止。其后马金龙每星期归还本金544元，截止3月29日共计归还14期。
本院认为：马金龙向尹晶借款，有借条为证，故对双方的债权债务关系本院予以确认。扣除已经归还的7616元（544×14），马金龙尚欠4484元，故对尹晶主张马金龙归还欠款4484元的诉请本院予以支持。尹晶主张自2018年3月30日起按月利率3%计算利息，虽有合同约定，但超过法律规定，本院对按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。马金龙主张交通费1000元、误工费1000元，无合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效之日起十日内归还原告尹晶欠款4484元并支付按月利率2%计算自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由原告尹晶承担55元，被告马金龙负担26元（因原告尹晶已预付，被告马金龙于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹丽明
附适用法律条�
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1061号
申请执行人赖铁峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赖铁峰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行赖铁峰于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人赖铁峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终555号
上诉人（原审被告）：吴汝根，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘音，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴汝根因与被上诉人刘音宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13402号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴汝根上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴汝根自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13402号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡晔婷
江苏�溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审45号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人安建忠，男，1958年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。经营地址溧阳市竹箦镇西芮村委西侧。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出溧环罚决字[2016]129号行政处罚决定书，认定被执行人安建忠在溧阳市竹箦镇西芮村委西侧建设的铸造废渣回收利用加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，该行�违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人安建忠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年4月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]129号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]129号行政处罚决定书确定的被执行人安建忠改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人安建忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵海良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初110号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人梁玉龙，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，捕前暂住通辽市。因犯盗窃罪1998年3月16日被通辽市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；因犯盗窃罪2014年7月17日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪2016年1月25日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人于怀泽，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌盗窃罪2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2017年7月26日被本院决定逮捕。
上列二被告人均羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人梁玉龙、于怀泽犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、刘欢欢出庭支持公诉，被告人梁玉龙、于怀泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人梁玉龙系被告人于怀泽的舅舅。2017年2月至3月二人共盗窃三次，具体犯罪事实如下：
2017年2月24日晚，被告人梁玉龙伙同于怀泽到奈曼旗明仁苏木四合福村北侧，梁玉龙到该村韩某家将两头黑色毛驴牵出后，拴在于怀泽的三轮车后面，二人回到开鲁镇的梁玉龙的出租房，将两头驴藏在厢房内；
2017年3月2日，被告人梁玉龙去明仁苏木太平村踩点，发现两家有毛驴。3月3日晚被告人梁玉龙伙同于怀泽到明仁苏木太平村，梁玉龙到驴圈中牵驴，于怀泽负责放风。两人将圈中的一头大驴、一头驴驹子牵走，于怀泽将这两头驴牵至停放三轮车的位置；后被告人梁玉龙又到该村刘某家，将一头黑色公驴牵走，和于怀泽碰面后，返回开鲁县的家中。3月4日上午二被告人在家杀驴的过程中被公安机关抓获，公安机关在被告人梁玉龙家中扣押毛驴发还给被害人。
经鉴定，二被告人盗窃五头驴的价值为38500元。
针对指控，公诉机关向本院移送了扣押笔录、扣押清单、发还清单，归案说明，破案简介，报案材料，刑事判决书，证人张某等人的证言，被害人陈述，二被告人的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，户籍证明等证据证实被告人梁玉龙、于怀泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人梁玉龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人于怀泽对起诉书指控的事实有异议，其辩称我就和梁玉龙偷过一次驴，就是3月3日那天晚上我去了，2月24日晚上那次我没有去。
经审理查明，被告人梁玉龙系被告人于怀泽的舅舅。二人共同实施了以下犯罪行为：
2017年2月24日晚，被告人梁玉龙给于怀泽打电话，让他到出租屋来接他，当晚于怀泽开着三轮车与梁玉龙到奈曼旗明仁苏木四合福村。于怀泽将车停在村北，梁玉龙进村后将韩某家的两头黑色毛驴偷出来，牵到于怀泽的三轮车前将毛驴拴在三轮车的后面，于怀泽开着三轮车二人回到开鲁镇梁玉龙的出租屋，将两头驴藏在出租屋的厢房内。
2017年3月2日，被告人梁玉龙到明仁苏木太平村踩点时，发现了两户人家的院里有毛驴。3月3日晚梁玉龙又找到于怀泽，当晚于怀泽开着三轮车拉着梁玉龙到明仁苏木太平村，二人将三轮车停放在村北头林地内，步行至马某家，梁玉龙到驴圈中牵驴，于怀泽放风，两人将圈中的一头大驴、一头驴驹子偷走，于怀泽将两头驴牵至三轮车处，后被告人梁玉龙又到刘某家，将拴在房屋西南侧木桩上的黑色公驴偷出，和于怀泽碰面后，二人开着三轮车返回开鲁县梁玉龙的出租屋。
3月4日上午，二被告人在家杀驴时被公安机关当场抓获，公安机关在被告人梁玉龙家中扣押被盗五头毛驴发还给被害人。
经鉴定，二被告人盗窃的五头驴的价值为38500元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
1、被害人马某的报案材料及陈述，证实马某家两头驴被盗的事实；
2、被害人韩某的报案材料及陈述，证实韩某家两头驴被盗的事实；
3、被害人刘某的报案材料及陈述，证实刘某家一头驴被盗的事实；
4、被告人梁玉龙的供述，证实其伙同于怀泽两次盗窃五头驴的经过；
5、刑事判决书，证实被告人梁玉龙有犯罪前科；
6、归案情况说明，证实被告人梁玉龙、于怀泽系被抓获归案；
7、侦查破案简介，证实案件的侦查破案过程；
8、证人胥某的证言，证实其是于怀泽妻子，于怀泽有两部手机，从2013年开始用着150XXXX****的电话号，尾号是1772的号什么时间办的记不清了；
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗毛驴的照片，证实从被告人梁玉龙、于怀泽处扣押五头毛驴、两把刀、三轮车，被盗毛驴已经发还给被害人；
10、奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，证实被盗五头驴的总价值为38500元；
11、通话记录及说明，证实被告人于怀泽所使用的150XXXX****的号码在2017年2月24日至2月25日期间的轨迹，此号码在2017年2月25日出现在奈曼旗明仁苏木四合福村附近；
12、指认现场笔录，证实被告人梁玉龙对盗窃现场的指认；
13、现场勘验检查工作记录，证实对被盗现场的地理位置、现场的勘验过程；
14、通话内容刻录光盘，证实二被告人在案发时间段的通话详单；
15、被告人梁玉龙、于怀泽的户籍证明，证实二人均已达到刑事责任年龄
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁玉龙、于怀泽共同盗窃他人财物价值38500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁玉龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁玉龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁玉龙证实于怀泽在2017年2月24日与其一起到奈曼旗明仁苏木四合福村盗窃毛驴，于怀泽号码为150XXXX****的手机轨迹证实显示该号码于2017年2月24日在奈曼旗明仁苏木四合福村附近出现过，被告人于怀泽辩解没有参与2月24日盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人梁玉龙起主要作用，是主犯，被告人于怀泽起次要作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及二被告人在本案中的作用等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
二、被告人于怀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁玉龙的刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止。被告人于怀泽的刑期自2017年7月26日起至2019年12月22日止。罚金自本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初487号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨家荣，男，1956年4月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月1日被拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨家荣犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨5时许，被告人杨家荣驾驶无号牌正三轮车载货摩托车搭载被害人吴某，从安顺市西秀区武当山方向往北门方向行驶，行驶至西水路112地质队路段时，被害人吴某从车上跌下，造成吴某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，杨家荣承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人吴某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料、认为被告人杨家荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨家荣对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2013年10月18日凌晨5时许，被告人杨家荣驾驶制动安全技术状况不合格的无号牌正三轮载货摩托车搭载被害人吴某，从安顺市西秀区武当山方向往安顺市西秀区北门方向行驶，行驶至安顺市西秀区西水路112地质队路段时，被害人吴某从车上跌下，造成吴某当场死亡的交通事故。经尸体检验，被害人吴某的死亡原因为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经安顺市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：杨家荣承担此次事故全部责任。2017年3月1日，被告人杨家荣在浙江省东阳市被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人杨家荣的户籍证明、被害人吴某人口信息，证实被告人杨家荣及被害人吴某身份情况；
2、归案经过，证实2017年3月1日14时许，浙江省东阳市公安局江北派出所民警将杨家荣抓获的情况；
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨家荣具有准驾车型为C4D型的驾驶证；
4、车辆一致性证书、车辆合格证、证明及机动车整车公告产品详细信息表，证实肇事型号为XL150ZH-3的迅龙牌正三轮摩托车合格证驾驶室准乘人数为1人，座椅数目为1个；
5、公安交通行政强制措施凭证，证实安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2013年10月18日依法对被告人杨家荣采取扣留机动车的行政强制措施；
6、收条、借条、关于“10.18”道路交通事故中赔偿费用的情况说明，证实案发后，杨家荣没有对死者吴某进行赔偿，为了化解社会矛盾，安顺市公安局交通警察支队向西秀区人民政府申请后，先行垫付死者丧葬费用人民币2万元。
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实2013年10月18日05时许，张某驾车从武当山就一直跟在一辆三轮车后面行驶，行驶到西水路112地质队附近时，三轮车上有一根扁担从三轮车上掉下来，三轮车驾驶员右手边有一个女人就往右边转身准备拉扁担，然后这个女人就从三轮车上掉下来，三轮车驾驶员就停车下来打电话，之后就和另外一个人把倒地的女人抬到右边的人行道上，一会之后救护车就来了，医生看后说人已经不行了，随后就开救护车走了；
2、证人杨某证言，证实2016年10月18日05时许，杨某在西秀区112地质队附近扫卫生，听见一声响，就看见有东西从三轮车上往下掉，三轮车就停下来了，一个五六十岁的男性从三轮车驾驶室位置下来，把掉下来的两样东西抱到路边，杨某就上前去看，就看见前面掉下来的是一根扁担，后面掉下来的是一个六十来岁的女性，杨某发现当时这个女的没有呼吸。三轮车驾驶员就到对面的门卫喊一个在112地质队守门的老人帮他打120，大约五分钟后救护车就来了，医生说人死了，120的人就走了，之后交警就来了。杨某没有看见或者听见三轮车驾驶员和掉下来的女的吵架或者打架。也没有看见其他的车子碰三轮车，也没有其他车子碰到掉下来的女性。
（三）被告人供述和辩解
被告人杨家荣供述，证实2013年10月18日05时左右，杨家荣驾驶无号牌正三轮载货摩托车从武当山往南马大道方向行驶，途径北山路口的时候，听见和其租房子附近租房子的一个60岁的女性喊杨家荣，希望杨家荣带她一起去南马大道，杨家荣就让她上车，她就把她的扁担和担子放在杨家荣的车厢里面，她就坐在杨家荣的右手边，杨家荣就驾车继续往南马大道方向行驶，行驶至西水路112地质队附近路段，扁担掉了，她就跳下车来去捡扁担，然后杨家荣就马上停车下来，查看这名女性的情况，杨家荣把她抱在路边，就喊旁人打120，一会救护车就来了，医生说已经死了，医生就走了，然后交警就来了。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实安顺市公安局交通警察支队直属二大队黔公交认字[2013]第00161号道路交通事故认定书认定：被告人杨家荣承担本次事故的全部责任；
2、（安开）公（交）鉴（尸检）字[2015]70号鉴定文书及照片，证实吴某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；
3、贵阳新利源交通事故安全检测司法鉴定所鉴定意见书及照片，证实被告人杨家荣驾驶的迅龙XL150ZH-3型无号牌正三轮摩托车肇事前转向系、驻车制动、照明型号装置安全技术状况合格，行车制动安全技术状况不合格。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验笔录及照片，证实事发路段为西水路，现场勘验人员对现场已拍照记录案发地情形，照片内有红色三轮摩托车、扁担、红色血迹及女性死者吴某尸体等情况。
本院认为，被告人杨家荣违反交通运输管理法规，驾驶制动安全技术状况不合格的无号牌正三轮载货摩托车搭载被害人吴某而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨家荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨家荣到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人杨家荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 马正康（代）
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初155号
起诉人：李某，男，1985年6月19日。
2017年1月9日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.要求与吉某离婚；2.要求婚生儿子李一某由李某抚养；3.要求吉某返还彩礼40000元及家具等生活用品；4.要求对共同财产予以分割。
事实与理由：
2014年1月20日，吉某与李某经人介绍登记结婚。后生有一子李一某。二人共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂。吉某遂于2017年1月4日向本院提起离婚诉讼，已登记立案。1月9日，本院又收到了李某的离婚起诉状。
本院经审查认为，吉某与李某的离婚诉讼，本院已经立案进入了诉讼程序。李某可在此离婚诉讼中对涉及到的子女抚养。财产分割等请求提出抗辩，一并进行审理。故李某不应再提起离婚诉讼。对李某的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢玉祯
二〇一七年一月十七日
书记员 何宏洲
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
法定代表人：刘颖，职务：行长。
委托代理人：练某某，该行员工。
被告：郭有珠，男，汉族，遂川县。
被告：廖冬英，女，郭有珠配偶，汉族，遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭有珠、廖冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶粤婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执574号
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者龙丽媛。
被执行人朱香林，男，汉族，1974年1月18日出生。
被执行人艾小艳，女，汉族，1978年4月26日出生。
申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人朱香林、艾小艳买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1351号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人朱香林、艾小艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1351号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 刘浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1455号
申请人黄信忠，男，汉族，1969年6月30日出生，住江苏省潥阳市。
被执行人湖南浙泰电梯有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街与石马路交接处（鹏泰国际***栋*****室）。
法定代表人：陈伟青，该公司董事长。
黄信忠申请执行湖南浙泰电梯有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2014）娄星民二初字第588号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人湖南浙泰电梯有限公司未履行义务，权利人黄信忠遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南浙泰电梯有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第588号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1455号申请人黄信忠，男，汉族，1969年6月30日出生，住江苏省潥阳市。被执行人湖南浙泰电梯有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街与石马路交接处（鹏泰国际***栋*****室）。法定代表人：陈伟青，该公司董事长。黄信忠申请执行湖南浙泰电梯有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2014）娄星民二初字第588号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人湖南浙泰电梯有限公司未履行义务，权利人黄信忠遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南浙泰电梯有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第588号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十六日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1338号
原告王建国，男，汉族。
委托代理人王建库，男，汉族。代理权限：代为起诉，代为参加诉讼，代为和解、调解，代为申请财产保全，代为签收法律文书。
被告王魁，男，汉族。
委托代理人张晓玲，女。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告王国文，男，汉族。
原告王建国诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王建库，被告王魁及其委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告王国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：被告王魁、王国文于2015年7月4日、在原告处借款人民币250000元，二被告为原告出具欠条两份，一份是150000元欠条，约定借款期限为三个月，月利率为15‰；一份是100000元欠条，约定借款期限为四个月，月利率为15‰。被告王魁、王国文于2015年7月6日在原告处借款人民币110000元，借款期限为三个月，月利率为15‰。现借款期限已过，经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币360000元，支付逾期利息至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币480000元，支付逾期利息至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告王魁答辩称：借款属实，原告交付借款本金时预先扣除借款期限内利息，应当以原告实际交付借款金额认定借款本金；双方约定逾期不计利息，因此不同意支付利息。
被告王国文未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条四份。证明二被告在原告处借款人民币480000元，利息已一次性付清，逾期不计利息。
经庭审质证，被告王魁对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为：原告在交付借款时已预先扣除借款期间内的利息，应当按实际借款金额人民币453300元认定借款本金，且双方明确约定逾期不计利息，原告不应当主张逾期利息，其中一份借款未到期，为减轻双方诉累，同意与本案一并处理。
被告王国文未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明2015年7月4日、7月6日，二被告四次在原告王建国处分别借款人民币120000元、150000元、100000元、110000元，四笔借款均约定月利率15‰，借款期限分别至2015年12月6日、10月6日、11月6日、10月9日，四笔借款分别预先扣除利息为人民币9000元、6750元、6000元、4950元等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告王魁除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王国文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王魁、王国文于2015年7月4日、7月6日共计四次在原告王建国处分别借款人民币120000元、150000元、100000元、110000元，四笔借款均约定月利率为15‰，借款期限分别至2015年12月6日、10月6日、11月6日、10月9日，四笔借款分别预先扣除利息为人民币9000元、6750元、6000元、4950元。原告实际交付二被告借款本金人民币453300元。借款到期后，二被告均未偿还借款本金。
本院认为：原告王建国与王魁、王国文系民间借贷关系，其借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息合计人民币26700元，实际交付借款本金人民币453300元。公民之间的借贷，不得预先扣除利息，预先扣除利息的以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。四笔借款为有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王魁、王国文偿还借款本金人民币453300元并支付借款期限内利息的诉讼请求合法，本院予以支持；要求被告王魁、王国文偿还预先扣除利息人民币26700元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息。据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王魁、王国文于判决生效之日偿还原告王建国借款本金人民币453330元、利息人民币25138.5元【（111000×15‰×5／月）（2015年7月6日至2015年12月6日）＋（143250×15‰×3／月）（2015年7月6日至2015年10月6日）＋（94000×15‰×4／月）（2015年7月6日至2015年11月6日）＋（105050×15‰×3／月）（2015年7月9日至2015年10月9日）】，本息合计人民币478468.5元
二、驳回原告王建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，由原告王建国负担人民币23元，被告王魁、王国文共同负担人民币8477元。保全费人民币5000元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵薪博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6475号
原告：邵永川，男，1995年8月14日出生汉族，住温岭市。
被告：吴学鉴，男，1999年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗利伟，男，1998年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告邵永川与被告吴学鉴、罗利伟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告吴学鉴偿还原告借款60000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵永川到庭参加诉讼，被告吴学鉴、罗利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告吴学鉴、罗利伟共同向原告邵永川借款60000元。经原告催讨，被告吴学鉴、罗利伟对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学鉴、罗利伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵永川借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴学鉴、罗利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6475号
邵永川、吴学鉴、罗利伟：
原告邵永川与被告吴学鉴、罗利伟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00262号
原告刘××，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告陈××，男，1985年5月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日依法受理后，由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××及被告陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年登记结婚，婚后无婚生子女。由于原被告结婚是因为被告所居住的三合村要改造，被告父母为了多分几套房，将让原被告领取了结婚证，但至今都没有举行任何结婚典礼仪式。婚后被告家的房子至今也没有着落，原告也遭到被告的冷落，所以原告一直都是在父母家居住。被告本人整天都不务正业，经常上网、夜不归宿，2014年时因吸毒被公安机关刑拘，现在仍在戒毒所戒毒。因此原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，其它无争议。
被告辩称，被告还是不同意离婚，被告认为与原告的感情还在，并没有破裂，确实是被告有错，但被告愿意改过自新，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2011年1月26日原被告登记结婚，婚后无婚生子女，无任何夫妻共同财产。2014年4月2日被告因吸毒被强制关押在呼和浩特市公安局赛罕区分局强制隔离戒毒所戒毒，现转到内蒙古禁毒教育康复中心戒毒。
本院认为，由于原被告是仓促结婚，婚前了解不够，在婚后双方也没有长期共同生活在一起，因此夫妻感情较为薄弱。加之被告从2001年开始就有吸毒的行为，2014年时也因吸毒被公安部门强制隔离戒毒，其行为已严重伤害了原被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条第三款的规定，一方当事人因对方吸毒要求离婚的应当准予离婚，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告刘××与被告陈××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年九月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1201号
罪犯刘仕轩，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出了（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人刘仕轩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。该犯于2010年7月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘仕轩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年9月25日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次，于2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘仕轩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕轩准予减去有期徒刑一年，刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1966号
申请执行人：王建文，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。
申请执行人：施敏，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
被执行人：胡佩，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人：胡继忠，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
申请执行人王建文、施敏与被执行人胡佩、胡继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00263号民事调解书，依法向被执行人胡佩、胡继忠发出执行通知书，责令被执行人胡佩、胡继忠自收到执行通知书之日起三日内，协助申请人王建文、施敏办理位于武汉市武昌区北港村南国·南湖城市广场2栋19层8室房屋权属的过户登记手续，承担所有过户税费及本案执行费500元。但被执行人胡佩、胡继忠在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区北港村南国·南湖城市广场2栋19层8室房屋的权属过户至申请执行人王建文、施敏名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张乙。指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1407号起诉书指控被告人张乙犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月起，被告人张乙为牟取非法利益伙同王俊昔、王建雷、陈某某(均已判刑)、刘某某(另处)等人，从事制作各类假证活动。王俊昔、王建雷等分别张贴印有各自手机号码的制假广告，后将办证信息传给被告人张乙，由张乙在其位于嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX号楼XXX楼XXX号出租屋内制作假证，再交由王俊昔、王建雷等贩卖。2012年11月，被告人张乙制作权利人为上海申桥科技发展有限公司房产证1本，由王俊昔以人民币600元的价格卖于王莺吉(已判刑)。2013年3月，被告人张乙制作了嘉定区职业技术学校毕业证书1本，由王俊昔以100元的价格卖于万培明。同月，被告人张乙制作了上海大学毕业证2本和嘉定县安亭中学高中毕业证书1本，由刘某某以150元至300元的价格分别卖于陆某某、汤某、徐某某。2013年4月9日，被告人张乙制作权利人为吴国庆、王静的房产证1本，由王建雷以人民币500元的价格贩卖于王静(已判刑)。2013年4月9日14时30分许，公安机关对上述张乙的制假窝点进行检查时，抓获王俊昔、王建雷、陈某某、刘某某等人，在上址查获伪造的房产证2本、工商营业执照2张、身份证30张，并查获印章4枚、空白假证1400余本及扫描仪、塑封机等制证工具7台等。经公安机关上网追逃，被告人张乙于2015年2月17日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、陆某某、汤某、徐某某、陈某某的证言，同案关系人王建雷、王静、王俊昔、王莺吉、万培明的供述，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、调取证据清单、扣押、移送清单、清点记录、居民身份证鉴别书、工作情况及照片，相关证明、组织机构代码证、刑事判决书，被告人张乙的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙伪造居民身份证，情节严重；同时伪造国家机关证件、事业单位印章，其行为已触犯刑律，分别构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张乙系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年8月16日止。)二、在案赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长项永明人民陪审员戴锦铨人民陪审员秦铨安二○一五年九月一日书记员姚布依
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3209号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩名叫张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，属于草率成婚。婚后也未建立起夫妻感情，双方一直在争吵中度日，夫妻关系逐渐恶化，尤其使原告不能容忍和接受的是被告好吃懒做，不务正业，并养成赌博恶习，没钱借钱也参与赌博，虽经原告及亲属多次规劝，被告没有丝毫悔改表现。被告的行为已严重地伤害了夫妻感情，且双方分居已两年时间，双方没有和好的可能。原、被告夫妻关系名存实亡，维持这种名不符实的夫妻感情对双方都是一种痛苦和煎熬。婚生女张某乙一直由原告及原告父母抚养，现在一直在原告父母家生活，在原告父母处上学前班，已与原告及原告父母建立了深厚的感情，且适应了在原告父母处生活，故从有利于孩子健康成长角度，判决孩子随原告生活，被告承担抚养费用。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原告为了达到离婚目的故意贬损诬蔑被告，被告考虑到夫妻感情，在此姑且不与原告计较。实际上答辩人为了这个家，为了孩子，每天起早贪黑、早出晚归的外出打工挣钱，每月工资不管多少都如数交给原告，而原告几乎每次都是把答辩人挣回的辛苦钱以各种理由拿回去给其父母，导致被告与原告结婚这么多年来没有一分钱存款，日子过得虽然不富裕，但被告从来没有报怨过原告，现在原告突然起诉要求离婚，这完全是其一时冲动所为，也是对孩子的不负责任。
本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
一、原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告王某主张：原、被告于2010年二三月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，在结婚前双方也不少生气，婚后双方一直在争吵中度过，生育女儿后某，原、被告曾几次去民政局离婚，都被人劝回，但被告还是不务正业、赌博。2014年6月12日原告实在难以忍受，选择了离开外出打工，原告走后一直在给被告机会，被告也没有悔改的想法。
原告为支持自己的主张，向本院提供了2016年5月26日原、被告之间的电话录音光盘一份附录音笔录一份，用以证明原、被告已经分居两年以上。录音笔录内容为：“王：你说是现在咱俩分居两年了吧！张：嗯。王：分居两年也应当有什么结果了吧！对吧！张：有结果呀！王：嗯，有什么结果呀！张：我不说了你想怎么弄就怎么弄，要不你就起诉，对吧！那天你不说了吗？起诉对不起点，那就起诉去。王：不是，你说我想怎么弄就怎么弄，我说怎么弄就怎么弄，你不同意呀！我现在就不明白。张：我为什么要把孩子给你。王某：嗯。张：我为什么要同意。王：是你为什么要把孩子给我，那你为什么不同意，我问你。张：嗯，那就法院判。王：那行就法院判。张：嗯。王：那行好了。”
经质证，被告对录音的真实性没有异议，但称其说的都是气话。
被告张某甲主张：原、被告于2010年二三月份经人介绍相识，被告与原告认识一个多月的时候原告告诉被告其结过婚，当时双方已经认识一个多月了，也有了感情，被告就想结过婚就结过婚吧。婚前被告在港陆钢铁公司上班，原告在金佰利鞋店上班，被告经常接送原告上下班，原告总说钱不够花，被告就辞去了港陆公司的工作出来打工，双方当时感情挺好，后来双方家里一商量就于××××年××月××日登记结婚了。原告是在2014年6月12日离开家的，但原告是在外面上班，原、被告经常在手机上发短信聊天，有时原告也回来一两天，并不是原告所说的双方分居两年，夫妻感情已经破裂。在外打工很辛苦，被告希望原告回家别在外面打工了。
二、原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
原告王某主张：双方没有夫妻共同财产及债权。有债务，被告于2013年七八月份向原告父亲ＸＸ金借款10000元用于给被告母亲治病。
原告为支持自己的主张，向本院提供了2015年2月17日欠条一张，用以证明被告欠原告父亲10000元。欠条内容为：“欠条张某甲欠ＸＸ金10000元整壹万2015年4月份还请（清）2015年2月17张某甲”。
经质证，被告提出异议称被告并没有向原告父亲借款10000元。欠条的内容不是被告书写，名字是被告所签，手印是被告所捺，当时被告在原告家喝酒喝多了，不知道怎么签的名。
被告张某甲主张：双方没有夫妻共同财产及债权。有债务，2013年4月15日原告发生交通事故，于被告二姨吴晓科处借款10000元用于给原告治伤；因为给孩子治病于被告母亲吴兰青处借款8500元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2011年5月15日欠条一张，用以证明因给原告治伤于吴小科处借款10000元。欠条内容为：“欠条张某甲妻子王某回娘家出车祸住院用钱跟吴小科借钱10000元欠款人.张某甲2011.5.15”。
证据二、吴兰清证明一份，用以证明原被告因孩子看病、上学、做买卖等，借给原、被告8500元。
经质证，原告对证据一的质证意见是欠条上的这笔借款原告不清楚。
原告对证据二的质证意见是原、被告双方是做烧烤生意着，孩子也是看病输过液，但是借没借钱原告不清楚，再说给孩子看病也是做父亲应尽的责任。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年二三月份相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现张某乙于原告娘家生活。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权。另查，原告于2014年6月12日离开家外出打工。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告主张双方婚后经常因生活琐事生气打架，双方已分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，虽然向本院提供了双方的通话录音，但其所提供的证据并不能足以证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚男
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1876号
原告：谷某，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马某，河南世金律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住河南省。
原告谷某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告谷某于2017年8月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年八月八日
书记员 刘智文
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初568号
原告李某。
被告赵某。
被告张某。
原告李某诉被告赵某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年4月16日我经58同城二手房网站看到被告发布的张家口市西山产业沈孔路北西豪丽景小区A17号楼3单元101室的出售信息。4月17日，双方口头约定被告将包括室内装修、家具、电器及所属本楼房101室楼下车库一间以总价格37.3万元出售给我。我于当日交付2万元给原告作为购房定金，双方约定第二天进行书面签订房屋买卖协议，并且交付剩余的房款以及进行公证处公证。没想到被告第二天即4月18日便反悔不卖了，既不履行约定事宜也不同意承担国家法律规定的违约责任，导致该房屋至今未办理余下任何手续，按照约定，被告应视为违约。被告应按定金2万元的双倍返还我作为违约金。我购买该房是为了老人养病，被告却迟迟不履行房屋买卖协议，已给我造成了诸多损失，因与被告协商不妥，诉至法院，请求依法确认我与被告口头协定的房屋买卖行为有效，判令被告继续履行协定将房屋卖给我或者承担4万元违约金给我，并承担我的交通费、误工费共计1000元及本案的诉讼费用。
被告赵某、张某辩称，我夫妻二人是通过口头协议要将房屋卖给原告，后来收了2万元的定金签了个收条，但是房屋没有经过公证，后来因为我二人的父母都不同意卖房，我们在收到定金第二天早上及时通知给原告房屋不卖了，我们确实给原告造成了一定的损失，但是原告的要求我们不能接受，只能在可以承受的范围内给予一定的补偿，原告要求继续卖房或双倍返还定金我们接受不了，至于原告要求的其他费用我们不能理解，我们对法律不了解，不清楚违约要承担双倍违约金的责任，原告当时买房也没说明是给老人养病使用，对于原告要求的误工费、交通费、诉讼费我们也不知道有没有法律规定。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年4月17日，原、被告双方口头约定二被告将其共有的位于张家口市西山产业集聚区沈孔路北西豪丽景小区A17号楼3单元101室的楼房一套（包括室内装修、家具、电器及车库一间）以37.3万元的总价格出售给原告，原告于当日支付给二被告购房定金2万元，二被告为原告出具了定金收条，并约定次日签订书面房屋买卖协议。2016年4月19日，二被告反悔。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的经二被告质证无异议的二被告签名的定金收条、电话录音及二被告的商品房买卖合同复印件予以证实，足以认定。
原告主张交通费、误工费共计1000元，提供加油费票据1张（100元）、过路费票据3张（90元）。经质证，二被告不认可，称原告对其说租房住在张家口市红旗楼。法庭认为，原告提供的加油费、过路费票据不足以证明与本案有关，原告主张误工费未提供证据，故对原告的上述主张不予认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告经口头协商一致，达成购买房屋的协议，二被告应按协议约定履行合同。因二被告反悔，不同意将房屋卖给原告，致使双方合同不能履行，二被告的行为构成违约，且原告给付二被告的定金2万元，未超过法律关于定金数额的规定，故原告要求二被告双倍返还定金的请求理由正当，予以支持。原告主张交通费、误工费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某、张某于判决生效之日起十日内双倍返还原告李某购房定金4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初178号
原告：丁玉芬，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：丁立民，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告丁玉芬与被告丁立民、李倬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉芬、被告丁立民到庭参加诉讼。被告李倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬2,510元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，被告找到原告为其在种植的药材基地干锄草、浇地、打药等农活。以前发放劳动报酬及时到位。2015年6月至9月份，被告拖欠原告劳动报酬2,510元，迟迟不给发放，经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。
被告丁立民辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，是被告李倬在望都县中韩庄乡尧庄村承包土地种植药材；其与原告一样，也是为被告李倬提供劳务，其只是负责组织人干活并记工，原告主张的劳动报酬应由被告李倬给付，与其无关。
被告李倬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李倬承包望都县中韩庄乡尧庄村土地种植药材，被告丁立民组织包括原告丁玉芬在内的部分村民在该地上干锄草、浇地、打药等农活。自2015年6月至8月共拖欠原告丁玉芬劳动报酬2,310元。以上事实，由原告提供的2015年6月至9月的考勤表复印件、被告丁立民提供的2015年6月至9月的考勤表原件、望都县中韩庄乡尧庄村村民与李倬签订的农村土地租赁合同书复印件、包括原告丁玉芬在内的32名村民于2016年4月5日出具的证明原件及庭审笔录在卷证实。
原告丁玉芬主张拖欠其劳动报酬共计2,510元，除2015年6月至9月的考勤表中记载的2,310元外，另有200元是2015年10月或11月被告丁立民安排其给药材脱皮时欠的，被告丁立民认可该事实。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告李倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告丁立民提供的农村土地租赁合同书及包括原告丁玉芬在内的32名村民出具的证明能够证实被告李倬在望都县中韩庄乡尧庄村承包土地种植药材及接受原告丁玉芬提供劳务的应为被告李倬的事实。被告李倬应给付拖欠原告丁玉芬的劳动报酬。本案证据不能证明被告丁立民接受了原告提供的劳务，故被告丁立民不应承担给付责任。原告丁玉芬主张拖欠其劳动报酬2,510元，其中2,310元有2015年6月至9月的考勤表为证，本院予以支持。原告主张的另外200元，被告丁立民作为记工人员认可该事实，应予确认，对原告该主张，本院予以支持。综上，被告李倬应给付原告丁玉芬劳动报酬2,510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李倬于本判决生效后十日内给付原告丁玉芬劳务报酬2,510元。
二、被告丁立民不承担给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李倬负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8143号
原告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978978072B。
法定代表人郑淑君，董事长。
委托代理人黄兴鑫，男，1944年1月27日出生。
被告周婷婷，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告杨兴娅，女，1965年11月24日出生，汉族。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告重庆荣冠通汽车销售有限公司与被告周婷婷、杨兴娅追偿权纠纷一案中，因被告周婷婷、杨兴娅下落不明，本案依法转为普通程序，本院于2017年1月16日向原告重庆荣冠通汽车销售有限公司送达了《补缴诉讼费通知书》，但原告重庆荣冠通汽车销售有限公司未在指定期间补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1690元，由原告重庆荣冠通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10906号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：刘露安，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘露安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘露安的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年五月二十一日
书 记 员 丁 叶 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1813号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托代理人杨竹帛，公司员工。
被告武汉孚莱医药科技有限公司。
法定代表人黄志红。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告武汉孚莱医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费504元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1302号
原告：李素青。
被告：付庆赞。
原告李素青与被告付庆赞合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李素青撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一七年二月十七日
书记员 项鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执391号
申请执行人：任英，女，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：宣城市亿达薯类食品厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
投资人：周小敏，该厂厂长。
申请执行人任英申请执行被执行人宣城市亿达薯类食品厂劳动争议纠纷一案，本院2016年12月27日作出的（2016）皖1802民初5211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人任英向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市亿达薯类食品厂给付赔偿款59000元，并承担执行费785元。现查明被执行人宣城市亿达薯类食品厂有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市亿达薯类食品厂银行存款59785元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 叶青青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6155号
原告：徐寿桂，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处盐兴路37号。
法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。
被告：杨盛华，女，1960年2月22日，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。
原告徐寿桂与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐寿桂及其委托代理人商汉青到庭参加诉讼，被告三鑫公司法定代表人杨盛惠、被告杨盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿桂向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司、杨盛华偿付所欠货款1493900元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2016年2月期间，三鑫公司因经营之需，向我购买石子。2016年3月22日，三鑫公司、杨盛华就2016年所欠货款出具了一份109400元的欠条；2016年9月1日、9月6日，三鑫公司、杨盛华就以前年度所欠货款又分别出具了930000元、484500元的借条。后我向三鑫公司、杨盛华多次催要货款，其均未能偿付。
原告徐寿桂起诉的主要证据为：1、2016年3月22日三鑫公司、杨盛华出具的欠条一份；2、2016年9月1日三鑫公司、杨盛华出具的借条一份；3、2016年9月6日三鑫公司、杨盛华出具的借条一份。
被告三鑫公司未作答辩亦未提供证据。
被告杨盛华未作答辩亦未提供证据。
根据原告徐寿桂的起诉及提供的证据，被告三鑫公司、杨盛华在答辩期间未提出异议。本院对原告徐寿桂提供的证据经审核认为，徐寿桂提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2016年2月期间，三鑫公司、杨盛华因经营之需，向徐寿桂购买石子，三鑫公司、杨盛华仅支付了部分货款。2016年3月22日，三鑫公司、杨盛华就2016年所欠货款共同出具了一份欠条，载明：今欠到徐寿桂石子款壹拾万零玖仟肆佰元整（￥109400）。2016年9月1日，三鑫公司、杨盛华就以前年度所欠货款又共同出具了一份借条，载明：今借到徐寿桂人民币玖拾叁万元整（￥930000）。2016年9月6日，三鑫公司、杨盛华就以前年度所欠货款又共同出具了一份借条，载明：今借到徐寿桂人民币肆拾捌万肆仟伍佰元整（￥484500）。后徐寿桂经向三鑫公司、杨盛华催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，徐寿桂与三鑫公司、杨盛华依口头协议发生的石子买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，徐寿桂作为出卖人履行了向买受人三鑫公司及杨盛华交付标的物的义务，三鑫公司、杨盛华作为买受人未能依约向出卖人徐寿桂付清货款，已构成违约，三鑫公司、杨盛华应偿付所欠徐寿桂货款。徐寿桂的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛华偿付原告徐寿桂货款1493900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18245元，财产保全费5000元，合计23245元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初68号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人苗铖，男，1977年4月11日出生于天津市，汉族，中技文化，天津市某公司员工，户籍地天津市红桥区。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月8日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月29日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人苗铖被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月8日以津红检公诉刑诉（2017）33号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人苗铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人苗铖在本市红桥区某店因故与其前妻王某发生争执，后苗铖将王某鼻部打伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：王某外伤后鼻出血，鉴定为轻微伤；右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人身份证明，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人苗铖的供述与辩解，被害人伤情鉴定结论，证人辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人苗铖故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苗铖对指控的犯罪事实予以供认。苗铖没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苗铖与被害人王某原系夫妻，后双方协议离婚。2016年9月15日21时许，在天津市红桥区某店，二人为琐事发生争执，苗铖打伤王某鼻部。造成王某鼻出血，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，王某鼻出血，鉴定为轻微伤；右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，王某报警。公安机关传唤苗铖到案。
本案受理后，本院已依法告知被害人有提起附带民事诉讼的权利。王某称苗铖已真心向其道歉，表示双方已自行达成和解，不再提起附带民事诉讼，自愿谅解苗铖，请求法庭不追究苗铖的刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场图、现场照片，被害人王某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，被害人谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗铖遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苗铖能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。苗铖系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，依法对苗铖从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苗铖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二○二○一七年三月二日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1550号
原告:陈宏进,女,1985年10月17日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:杨宏进,男,1970年5月13日出生,汉族,住盐城市大丰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告陈宏进与被告杨宏进、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告因被告错误为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏进申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏进负担。
审判员 李振杰
二○二○一七年四月六日
书记员 仇南萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3715号
申请执行人周保红，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省。被执行人邢登妹，女，汉族，1953年9月26日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人周保红与被执行人邢登妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2016)沪0109民初8627号民事调解协议，支付借款3万元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人在上海银行领取养老金，故已依法冻结被执行人养老金账户。同时，并未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3715号申请执行人周保红，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省。被执行人邢登妹，女，汉族，1953年9月26日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人周保红与被执行人邢登妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2016)沪0109民初8627号民事调解协议，支付借款3万元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人在上海银行领取养老金，故已依法冻结被执行人养老金账户。同时，并未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2533号
原告柳青，男，汉族，1962年3月10日生，住南阳市卧龙区。
被告吴大进，男，汉族，1984年7月16日生，住南阳市。
原告柳青与被告吴大进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柳青无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。按照原告诉状上的地址查找不到被告，现原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告柳青的起诉。
案件受理费75元，退回原告柳青。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 尚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第271号
上诉人（原审原告）：张秀花。
委托代理人：刘素玲。
委托代理人：刘涛。
被上诉人（原审被告）：薛丙军。
原审第三人：刘素梅。
上诉人张秀花因与被上诉人薛丙军、原审第三人刘素梅合同确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第l024号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀花的委托代理人刘素玲、刘涛，被上诉人薛丙军，原审第三人刘素梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第l024号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张秀花。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月九日
书记员 梁秀峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1221号
原告:张宝忠，男，1962年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告:王峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张宝忠与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张宝忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔春燕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执379号
申请执行人：胡庆建，男，1989年8月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：韩雷，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在执行申请执行人胡庆建与被执行人韩雷租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宝 云
审判员 胡 军
审判员 冯 爱 民
二〇一六年十一月十四日
书记员 �国龙
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执670号
王丁、中国康辉旅行社集团有限责任公司、李治国：
申请人王丁与被申请人中国康辉旅行社集团有限责任公司、李治国健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5966号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执670号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二日
书记员 张 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1576号
申请执行人陈程月，女，1970年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人余亭，男，1968年9月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈程月和被执行人郭丹青、余亭民间借贷纠纷一案中，另案正着手处置被执行人郭丹青名下房屋，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初866号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。
法定代表人赵校军，董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告青海华铁金属有限公司，住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。
法定代表人魏显平，董事长。
委托代理人李彬，系该公司员工。
委托代理人孙乃峰，辽宁亚太律师事务所律师。
原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古金石镁业有限公司的委托代理人朱文元与被告委托代理人李彬、孙乃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金石镁业有限公司诉称，2015年4月至11月期间，原被告双方签订了6份焦炭采购合同，合同约定原告向被告供应83气煤焦，货到被告验收合格后次月25日前被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照上述合同约定，履行了向被告供应焦炭的合同义务，且原告供应的焦炭被告均已验收合格，但被告未能依约履行付款义务。经双方确认结算，截止2016年4月5日，被告仍欠原告货款2263663.16元，经原告多次催要被告始终予以推脱拒不支付，其行为已经构成违约。原告方的资金被被告长期占用，导致原告产生经济损失。为了维护原告方的合法利益不受侵害，请求判令被告支付拖欠原告的货款2263663.16元；请求判令被告支付拖欠原告货款的利息（自2013年12月20日至货款付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）及实现债权的费用；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告青海华铁金属有限公司辩称，我方不同意原告诉请，被告不欠原告货款，还多付了五万元，在此基础上原告主张利息和实现债权的费用也没有事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，2013年期间至2015年4月—11月期间，原告内蒙古金石镁业有限公司作为乙方与被告青海华铁金属有限公司作为甲方经协商签订《气煤焦采购合同》、《冶金焦（中）采购合同》、《83焦炭采购合同》及补充合同，由原告向被告销售上述品种焦炭，双方对该标的物质量要求技术标准、检验期间、交提货方式均作约定。该合同签订后，原告依照约定向被告供应了约定焦炭。被告陆续支付部分货款，至2016年2月24日，尚拖欠原告焦炭货款2263663.16元。经原告多次催要，被告未支付，原告即诉至本院。
上述事实均由相关证据在卷资证，本院予以采信。
本院认为，本案双方当事人原告与被告所签订的《气煤焦采购合同》、《冶金焦（中）采购合同》、《83焦炭采购合同》及补充合同，系双方自愿达成，其内容不违反相关法律规定，故本院认定上述合同系有效合同，双方应当依约履行合同。原告向被告交付合同所约定焦炭后，被告依法应予支付相应货款，双方现经所提交的证据可以证明其债权债务关系明确，被告应当按照约定支付下欠焦炭款2263663.16元；原告诉请赔偿支付的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告依法应当向原告承担违约责任；但该违约责任仅限于货款未能及时支付而给原告造成的损失。原告诉请的实现债权的费用，其向本院提交相关证据予以证明，本院综合认定为2000元，系原告实际损失费用，被告应当向原告予以支付赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青海华铁金属有限公司支付原告内蒙古金石镁业有限公司焦炭款2263663.16元，于本判决书送达生效后3日内付清；
二、被告青海华铁金属有限公司支付原告内蒙古金石镁业有限公司违约付款损失65646.22元（按照商业银行同期贷款基准年利率4.35%计算，从2016年2月25日开始计算至2016年10月25日），并承担至付清货款为止；
三、被告青海华铁金属有限公司支付原告内蒙古金石镁业有限公司索款损失费用2000元，于本判决书送达生效后3日内付清。
案件受理费12455元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年十月二十五日
书记员 和建明
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终19号
上诉人（原审被告）：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行。住所：长白山保护开发区。
经营者：范学钢，经理。
委托代理人：张景云，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人：范学芬，女，1965年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系范学钢之姐。
原审第三人：抚松县松江河镇鼎力煤碳店。住所：吉林省抚松县。
经营者：孙树学。
本院在审理长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行与抚松县松江河同鑫热力有限责任公司、第三人抚松县松江河镇鼎力煤碳店买卖合同纠纷一案中，抚松县松江河同鑫热力有限责任公司以长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行法定代表人范学钢涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已受理并立案侦查。本案需以公安机关的侦查结论为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 雪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1778号
原告：林志强（死亡受害人林华敏父亲），男，1961年6月20日出生，汉族，职业不详，住福建省东山县，
原告：林明珍（死亡受害人林华敏母亲），女，1963年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省东山县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：施航海，男，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，任总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。
原告林志强、林明珍与被告施航海、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强、林明珍及其共同委托诉讼代理人张建宗、被告施航海委托诉讼代理人陈华武、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志强、林明珍向本院提出诉讼请求：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔付其经济损失447899.5元。事实和理由：2016年8月18日1时00分许，林华敏醉酒驾驶闽Ｅ×××××号摩托车从陈岱镇往礁美村方向行驶至云霄县××前村路段，与同方向施航海驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏，林华敏当场死亡的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定，林华敏承担事故同等责任，施航海承担事故同等责任。闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险及商业第三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故造成林志强、林明珍经济损失783799元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应承担447899.5元赔付责任。
中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承认林志强、林明珍在本案中所主张的事实。但认为施航海或者林志强、林明珍应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证。林志强、林明珍仅举证其系死者父母，但未举证死者是否结婚、生育等，无法证明死者是否有其他继承人，无法确定本案是否遗漏诉讼主体。办理丧葬事宜的交通费和误工费与丧葬费重复计算。死亡赔偿金应按农村标准计算。因死者林华敏本身负事故同等责任，精神损害抚慰金没有依据。林志强、林明珍主张车辆损失费应举证维修清单并移交旧件。保险公司不承担诉讼费。
施航海承认林志强、林明珍在本案中所主张的事实。但认为，林志强、林明珍的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付责任。施航海已于庭外与林志强、林明珍达成赔偿协议并已按协议履行完毕。
本院认为，施航海、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司均承认林志强、林明珍在本案中主张的事实，故对林志强、林明珍主张的事实予以确认。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算确定为29359元。林华敏生前系福建金汤湾海水温泉度假酒店职工，以非农收入为主要生活来源，死亡赔偿金按城镇居民标准确定为665500元（33275元×20年）。办理丧葬事宜支出的交通费、误工费以3人5天标准酌定为3000元。精神损害抚慰金酌定为60000元在交强险责任限额内优先赔付。车辆损失费以定损单及维修费发票为据确定为3940元。综上所述，林志强、林明珍因本交通事故造成的经济损失为丧葬费29359元、死亡赔偿金665500元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费3940元，合计761799元。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿林志强、林明珍112000元，在商业第三者险责任限额内赔偿林志强、林明珍324900元（761799元-112000元）×50%，合计436900元。施航海已于庭外与林志强、林明珍达成赔偿协议并已按协议约定履行完毕，故双方权利义务终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿林志强、林明珍经济损失436900元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回林志强、林明珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，减半收取4402元，由林志强、林明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年十一月九日
书记员 张 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3538号
被执行人付大旭，男，汉族，住盱眙县。
被执行人付大旭犯容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0830刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付大旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初300号刑事判决书履行期限为2016年5月27日，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月9日他人签收，依法视为送达。
2、因被执行人付大旭未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人付大旭发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人付大旭名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人付大旭有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访村委会等方式对被执行人付大旭住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人付大旭户籍所在地村书记陈述，付大旭常年不在家，也没有财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初300号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3538号被执行人付大旭，男，汉族，住盱眙县。被执行人付大旭犯容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0830刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付大旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初300号刑事判决书履行期限为2016年5月27日，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月9日他人签收，依法视为送达。2、因被执行人付大旭未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人付大旭发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人付大旭名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人付大旭有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访村委会等方式对被执行人付大旭住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人付大旭户籍所在地村书记陈述，付大旭常年不在家，也没有财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初300号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱晶津
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初248号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘伟刚，男，1973年8月12日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：潍坊市奎文区，现居住地：潍坊高新技术产业开发区。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人张有明、姜涛，山东日中律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人刘伟刚犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘伟刚及其辩护人张有明、姜涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月25日6时许，在潍坊高新区水岸华府小区30-1-402室门口，被告人刘伟刚因琐事与被害人王某发生争执，后刘伟刚持刀将王某捅伤。经法医鉴定，王某之伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘伟刚之行为构成故意伤害罪，归案后如实�述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后被告人刘伟刚家属与被害人王某达成民事赔偿协议书，一次性赔偿被害人王某经济损失共计人民币166000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘伟刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具水果刀一把照片、指认照片，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、手术记录、诊断证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、赔偿协议书、收到条，被告人刘伟刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘伟刚系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 强