上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13168号
原告王磊,男,1983年7月31日出生,汉族,住上海市普陀区。委托代理人陈永青,上海俱进律师事务所律师。被告上海金明房地产物业管理有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人何珉峰,职务总经理。委托代理人张剑波,上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人王多林,上海市郑传本律师事务所律师。被告袁邦祥,男,1959年11月7日出生,汉族,住上海市普陀区。被告白建华,男,1953年1月1日出生,汉族,住上海市普陀区。委托代理人宫克,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王磊与被告上海金明房地产物业管理有限公司(以下简称“金明物业公司”)、袁邦祥、白建华劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陈永青、被告金明物业公司的委托代理人张剑波、被告袁邦祥、被告白建华及其委托代理人宫克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2013年6月21日晚8时许，原告与父亲驾车回家至曹杨路2168弄小区，因停车问题与小区保安白建华、袁邦祥发生纠纷，原告父亲被打成轻伤，原告本人被推倒致脚骨折、全身多处软组织挫伤。被告金明物业公司系小区的物业公司，保安白建华、袁邦祥系金明物业公司工作人员，两人在工作过程中造成原告受伤，金明物业公司应承担赔偿责任，袁邦祥、白建华承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币68112元(以下币种均为人民币)、交通费1290元、误工费75000元、护理费3000元、营养费3000元、鉴定费1930元、律师代理费8000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为48000元。原告王磊提供证据如下：证据材料收据两份、受案登记表、验伤通知单、病史、询问/讯问笔录(白建华、袁邦祥、王磊、王经樑、赵元龙)、司法鉴定意见书、劳动合同、公司营业执照复印件、收入证明、银行对账单、各类费用单据。被告金明物业公司辩称，原告未充分举证证明原告受伤系被告所为，其受伤与被告无关；原告应该在鉴定结论出具后的一年内提起诉讼，而其本次起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；2013年6月21日，原告与袁邦祥、白建华在曹杨路2168弄小区因停车发生纠纷，原告父子在停车时不服从物业管理，先出手殴打保安，原告自身负有不可推卸的责任；袁邦祥、白建华与被告金明物业公司并无直接劳动关系，二人系帮帮民心乐公益服务社派遣到我公司做保安，双方签订劳务派遣协议，如果原告要追究雇主的责任，应该追究二人真正的雇主的责任。故被告不同意承担赔偿，请求法院驳回原告诉请。被告金明物业公司提供证据如下：与案外人签订的《公益性岗位合作协议书》。被告袁邦祥辩称，被告袁邦祥通过帮帮劳务派遣至金明物业公司做保安。2013年6月21日晚8点左右，一辆车子进小区要停车，白建华过去告诉车上的人说此车位是固定车位，不能停，因此事双方发生争执及肢体冲突。袁邦祥见发生肢体冲突，就跑过去帮忙，双方打了起来。原告的父亲受伤，袁邦祥因此被判处七个月有期徒刑，并赔偿原告父亲2万元。但原告是自己摔跤的，袁邦祥不同意赔偿。被告袁邦祥无证据提供。被告白建华辩称，白建华的身份关系与袁邦祥的情况一样。当日事件起因于原告的父亲在小区内不按规定停车，作为小区保安，白建华履行职务，要求原告父亲将车驾离停车位。其父拒不按照保安指示，双方发生纠纷。但白建华在整个过程中未对原告及其父亲有任何殴打行为。从公安笔录来看，无论是原告、其父、袁邦祥、还是小区居民都没有说出殴打原告的人是谁，故原告的伤如何造成与白建华无关；原告起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉请。被告白建华无证据提供。本院经审理查明，原告王磊系本市普陀区曹杨路2168弄小区居民。被告金明物业公司系小区物业管理人。被告袁邦祥、白建华系案外人帮帮心乐公益服务社派遣至金明物业公司工作，在该小区做保安。2013年6月21日20时30分许，原告驾驶小轿车回小区，因停车问题，同车人员王经樑(原告之父)与保安白建华发生纠纷。另一保安袁邦祥见状上前理论，双方发生争执，后白建华、袁邦祥、王磊、王经樑产生肢体接触，引发冲突。纠纷过程中，多人不同程度受伤，其中王磊倒地。警察接报后到场处理，向王磊、王经樑、白建华分别开具验伤通知书。王磊至上海市普陀区中心医院验伤，结论为：1、左三踝骨折伴脱位，2、全身多处软组织损伤。次日住院，期间行内固定术，同年7月10日出院。2014年6月17日，原告就赔偿事宜向本院递交诉状，同时就损伤后的伤残等级及三期期限申请司法鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年7月16日出具司鉴中心[2014]临鉴字第2240号司法鉴定意见书，鉴定意见：王磊因故受伤致左三踝骨折伴脱位等，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。鉴定期间，原告再次入住上海市普陀区中心医院(2014年6月30日-2014年7月5日)，行内固定取出术。后原告分别于2014年12月、2015年11月两次就赔偿事宜提起诉讼，均撤诉。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，2013年10月14日，上海市普陀区人民检察院向本院提起公诉，指控袁邦祥于2013年6月21日20时30分许在涉案纠纷中挥拳殴打王经樑脸部致其轻伤，犯故意伤害罪。2013年10月22日，本院作出(2013)普刑初字第808号刑事判决，袁邦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的证据及本院调取自公安部门的涉案《刑事侦审案卷》两册在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告袁邦祥、白建华与原告王磊及其父王经樑因停车事宜发生争执，产生肢体接触，在纠纷过程中原告倒地、受伤之事实，证据确实充分，本院予以认定。袁邦祥、白建华为小区保安，本案纠纷系两人当值期间执行工作任务时发生，被告金明物业公司作为被派遣工作人员的用工单位应对两人由此造成的原告的损害承担相应的侵权责任。保安履职应注重方式方法，而原告亦应尊重小区的管理秩序及保安等工作人员的正常履职行为。然原告未能理性对待矛盾，参与纠纷，对冲突乃至损害的发生亦存在一定过错，可以相应减轻被告的责任。综合考量，对原告王磊的合理损失，本院酌情确定由被告金明物业公司承担60%的赔偿责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费68112元，其提供病史及发票为证，经审核，本院予以确认。关于交通费，原告主张1290元，其提供发票为证，被告均无异议，本院能予以确认。关于原告主张的护理费3000元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌定营养费为2250元。关于误工费，原告主张48000元，但其提供的名下两份银行交易明细，其中一份代发工资如常，另一份仅2013年8、9月未有收入进账，仅凭现有证据尚无法证明原告的主张，本院根据其伤情及在案证据，酌定误工费为12062元。关于鉴定费1930元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告金明物业公司承担60%赔偿责任。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告金明物业公司赔偿原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海金明房地产物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊医疗费人民币68112元、交通费人民币1290元，共计人民币69402元的60%计人民币41641.20元；二、被告上海金明房地产物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊误工费人民币12062元、护理费人民币3000元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币1930元，共计人民币19242元的60%计人民币115452.20元；三、被告上海金明房地产物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊律师代理费人民币2000元；四、对原告王磊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3507元，由原告王磊承担人民币1402元、被告上海金明房地产物业管理有限公司承担人民币2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第二款劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。