广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初319号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人施培展，男，1972年10月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人苏娟，广西广司律师事务所律师。
被告人施培许，男，1971年8月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人施雁，男，1972年1月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人施培展、施培许、施雁犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人施培展、施培许、施雁到庭参加诉讼。期间依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人施培展、施雁在横县平朗乡池鹏村委三皇街黄某某家代销店门前处被银某3、银某2（另案处理）等人打伤，施培展被打后在现场发现银某2的母亲被害人韦某，就与被告人施培许扇打韦某几巴掌。随后施培展、施雁、施培许等人就号召池鹏村的村民去找银某3、银某2等人算账。紧接着，施培展与他人开车拉来一堆铁水管，村民就拿上述铁水管乘坐车辆前往横县平朗乡飞洒村委会飞洒村寻找银某3、银某2等人。在去往飞洒村的途中，施培展等人遇到银某3的父亲被害人银某1，于是将银某1拦截并殴打，随后将银某1拉上车去飞洒村带路找银某2家。当日18时许，施培展、施雁、施培许等人去到飞洒村，施雁、施培许等人对银某2、银某3家里进行打砸，其中施雁使用铁水管将银某2家的窗户玻璃打烂，施培许用脚踢银某2家的大门。经横县价格认证中心鉴定，银某2家被打砸毁坏的玻璃门、楼梯扶手等财物共计价值1930元，银某3家被打砸毁坏的空调内机、电视机等财物共计价值10592元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施培展、施培许、施雁故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人施培展、施培许、施雁及施培展的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均提出三被人已经与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。施培展的辩护人还提出施培展有如下从轻处罚情节：1.经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.本案是因被害人银某2、银某3等人打伤施培展等人而引起，属事出有因；3.是初犯、偶犯。辩护人向本院提供刑事和解协议书、谅解书、收条各一份。
经审查查明，2015年12月22日17时许，被告人施培展、施雁等人在横县平朗乡池鹏村委三皇街黄某某家代销店门前处被银某3、银某2（另案处理）等人打伤后，施培展与被告人施培许扇打了在现场的银某2母亲韦某几巴掌。随后，施培展、施培许、施雁等人号召池鹏村的村民，并带上铁水管等工具前往平朗乡飞洒村寻找银某3、银某2等人算账。途中遇到银某3父亲银某1，施培展等人又殴打银某1，并要求银某1带路去找银某2、银某3等人。18时许，施培展、施培许、施雁等人去到飞洒村银某2、银某3的家中，因找不到银某2和银某3，施雁、施培许等人便对银某2、银某3家中的物品进行打砸。其中施雁使用铁水管将银某2家的窗户玻璃打烂，施培许用脚踢银某2家的大门。经横县价格认证中心鉴定，银某2家中被毁坏的玻璃门、楼梯扶手等财物共计价值1930元，银某3家被毁坏的空调内机、电视机等财物共计价值10592元。在审理过程中，案发后，施培展、施培许、施雁经公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，经本院主持，被告人施培展、施培许、施雁与被害人银某2、银某3达成了和解协议，并按协议赔偿了银某2、银某3经济损失25000元。银某2、银某3对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人施培展、施培许、施雁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某4、刘某某、施某1、施某2、韦某、银某1等人的证言，被害人农某、冯某的陈述，立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录材料，横县价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事和解协议书、谅解书、收条，以及三被告人在公安机关及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施培展、施培许、施雁结伙故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人施培展、施培许、施雁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，三被告人组织或者亲自参与毁坏财物，起主要作用，是主犯，应按他们参与的全部犯罪进行处罚。案发后，三被告人经公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人已与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。故对三被告人及施培展的辩护人提出三被告人已赔偿被害人全部经济损失且取得谅解及辩护人提出施培展有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案事出有因及施培展是初犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。根据三被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施培展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人施培许犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
三、被告人施雁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 进
审 判 员 李英杰
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款
第二十六条第一款
第六十七条第一款
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。