wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第66号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈震，系原告员工。
被告：张丽君。
被告：江绍椒。
被告：江丽君。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告张丽君、江绍椒、江丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、被告张丽君到庭参加诉讼，被告江绍椒、江丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月18日，被告张丽君、江绍椒、江丽君与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告张丽君向原告借款的额度为10万元，使用期限自2013年11月18日至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告江绍椒、江丽君自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年11月18日，原告依约向被告张丽君发放贷款10万元。事后，被告张丽君未按期支付利息，被告江绍椒、江丽君亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告张丽君偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年11月18日起至2014年11月16日止按月利率8.5‰计算，自2014年11月17日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告江绍椒、江丽君承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告张丽君借款10万元及被告江绍椒、江丽君连带保证的事实。
被告江丽君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，至今未偿还。
在举证期限内，被告江丽君未向本院提供证据材料。
被告张丽君、江绍椒未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告江丽君均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告江丽君无异议，被告张丽君、江绍椒拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月18日，三被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告张丽君向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为10万元；2、使用期限自2013年11月18日至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告江绍椒、江丽君自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年11月18日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告张丽君发放贷款10万元，并约定月利率8.5‰，于2014年11月16日到期。事后，被告张丽君至今分文未还，被告江绍椒、江丽君亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告张丽君至今未还，现原告诉请被告张丽君偿还借款10万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告江绍椒、江丽君作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张丽君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽君于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2013年11月18日起至2014年11月16日止按月利率8.5‰计算，自2014年11月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.75‰计算）；
二、江绍椒、江丽君对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张丽君、江绍椒、江丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年四月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初786号
原告：高平玉，男，1936年12月12日出生，汉族，职业退休干部，现住黑河市。
被告：隋强，男，汉族，个体，现住黑河市。
被告：赵荣，女，汉族，个体，现住黑河市。
原告高平玉与被告隋强、赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告高平玉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平玉申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平玉撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元由原告高平玉负担。
审判员 李保秀
二〇一八年五月四日
书记员 李业兴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
（2016）吉0721民初2882号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李辉金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：张伟，
被告：李辉
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张伟、李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：张伟与李辉系夫妻。2015年3月25日，张伟在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年3月25日至2016年3月23日，月利率10.254166‰。李辉在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张伟、李辉偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张伟、李辉均未提出答辩。
经审理查明：张伟、李辉系夫妻。2015年3月25日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告张伟提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2015年3月25日至2018年3月25日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告张伟发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年3月25日至2016年3月23日，月利率10.254166‰。同时，李辉签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张伟在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，张伟未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张伟签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李辉与张伟系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且李辉签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张伟、李辉应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、李辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4785-1号
签发核稿拟稿原告：郑群，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周滨兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄攀浔，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告郑群诉被告周滨兰、黄攀浔被民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，并以其在中国银行宣城开元支行的账户存款提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限二年；
二、冻结原告郑群在中国银行宣城开元支行的账户存款80000元（账号17×××33），期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程进仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初683号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张中平，曾用名张忠平，男，1983年3月24日生，公民身份号码3304821983********，出生地浙江省平湖市，汉族，中专文化，职工，户籍地平湖市乍浦镇西大街69-1号。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月被本院判处管制六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2010年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金16000元，于2014年2月24日刑满释放；因吸毒，于2015年9月被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年5月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人张中平犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人张中平及指定辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月初的一天晚上，被告人张中平至平湖市乍浦镇雅山西路329号嘉兴市永信电子有限公司，翻窗进入仓库，窃走仓库内的铜接头300公斤，价值19200元。
2、同月12日晚上，被告人张中平至上述单位，砸窗进入仓库，窃走仓库内的18卷电线及银色镀锡铜排103公斤，价值7041元。
3、同月中旬的一天晚上，被告人张中平至上述单位，翻窗进入仓库，窃走仓库内的银色镀锡废铜55公斤，价值1650元
4、同月下旬的一天晚上，被告人张中平至上述单位，攀爬进入厂内，但未窃得财物。
5、同年5月9日晚上，被告人张中平至平湖市乍浦镇嘉兴市一东机电有限公司，攀爬入内，在二楼检验室内窃走手机振动马达用偏心轮（Y6-880）24708个、手机线性马达框架（B3-106883）21364个、手机线性马达框架（AAC-1396）11348个、手机线性马达框架（AAC-1397）12299个、手机线性马达框架废品7.12公斤，共计价值133772元。
另查明，从被告人张中平处扣押手机振动马达用偏心轮（Y6-880）24708个、手机线性马达框架（B3-106883）21364个、手机线性马达框架（AAC-1396）11348个、手机线性马达框架（AAC-1397）12299个、手机线性马达框架废品7.12公斤，已发还被窃单位嘉兴市一东机电有限公司。
上述犯罪事实，被告人张中平在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、接受证据清单、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，称重记录、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值161663元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张中平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张中平因盗窃和吸毒分别被行政处罚，亦应酌情从重处罚。但鉴于被告人张中平在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时大部分赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张中平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年6月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张中平在判决生效后十日内退赔嘉兴市永信电子有限公司27891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕贝莉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初209号
原告赵桂兰，女，1951年11月19日生，汉族，农民，文盲。
被告马茶蕊，女，1993年12月4日生，汉族，中专文化，农民。
被告朱树华，女，1958年8月13日生，汉族，农民，文盲。
原告赵桂兰诉被告马茶蕊、朱树华健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰，被告马茶蕊、朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称，2015年7月25日下午3点左右，被告马茶蕊、朱树华认为原告偷二被告家大梨，与原告发生争吵，后一起殴打原告，将原告打伤倒地。原告受伤后，被送往宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性头外伤；2、全身软组织挫伤；3、枕部蛛网膜囊肿；4、急性上呼吸道感染，住院6天，花费医疗费人民币3866.92元（以下均为人民币），于2015年8月1日出院回家休养。原告认为，二被告的行为侵害了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条之规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次向二被告主张权利未果后，特向贵院提起诉讼：判令二被告连带赔偿原告1、医疗费3866.92元，2、护理费79.02元/天×6天=474.12元，3、住院伙食补助费100元/天×6天=600元，4、误工费79.02元/天×6天=474.12元，5、后续治疗费1000元，6、营养费100元/天×6天=600元，7、交通费500元，8、精神抚慰金2000元，合计9515.16元。
被告马茶蕊辩称，被告不同意赔偿，2015年7月25日下午3点左右，被告去娘家回来，看到自己家梨树被折断，就骂了几句，就与赵桂兰发生了纠纷，双方就相互扭在了一起。但被告并没有打着原告。
被告朱树华辩称，被告并没有打着原告，不愿意赔偿。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告常住人口登记卡复印件1份，用以证实原告的身份信息。
证据2、宣威市公安局文兴派出所出具的接处警登记表复印件1份，登记表上记载报警内容：“2015年7月25日14时45分，我所接到文兴乡文兴村委会村民赵大彬报警称，‘其妻子马茶蕊和朱树华因赵桂兰偷其家的大梨，后双方发生吵打。’请查处”，用以证实原告与二被告纠纷发生后，派出所出警情况。
证据3、宣威市中医院出具的病情证明原件1份、出院证原件1份、用药清单5页、医疗住院收费票据原件1份，用以证实原告与二被告发生纠纷后，受伤情况及花去住院费3866.9元。
经质证，二被告对证据1、2没有意见；对证据3有异议，认为二被告并没有打着原告。
证据4、原告申请证人张某出庭作证，证人张某当庭陈述：“证人与原告及二被告都是隔壁邻居，没有什么关系。2015年农历6月10日（7月25日）3点左右，我在家里听到有人在吵架，就去看到赵桂兰与马茶蕊、朱树华在打架。马茶蕊将赵桂兰按在地上，朱树华用棍子打赵桂兰，打架大约持续了十分钟。打架结束后，我才上去。看到赵桂兰一人坐在地上，她的腰、手、大腿等处都被打青了。后来是我把赵桂兰背回家的。”
经质证，被告马茶蕊认为，证人家与二被告家隔着两所房子，证人在家里面根本就看不到打架的地方，证人是原告与二被告发生纠纷后才来的，所以，证人根本就没有看见双方发生纠纷的过程。赵桂兰与被告马茶蕊揪扯在一起，被告婆婆朱树华来拉被告，赵桂兰就倒在地。在发生纠纷前，原告的手臂就受伤了，是青的，具体是怎么受伤的，被告也不清楚。
被告朱树华质证意见与被告马茶蕊一致。
二被告未向本院举证。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据；证据3中与“枕部蛛网膜囊肿、上呼吸道感染”相关的诊断、治疗部分证据与本案无关联性，本院不予采信，对其余部分本院予以采信；对证据4与其他证据相互印证部分本院予以采信。
庭审中，原告陈述，二被告家的桃树把原告家的包谷遮了两沟，原告就把遮包谷的桃树砍了两枝，马茶蕊就骂原告，同时马茶蕊和朱树华就来打原告。在原告砍被告家桃树前跟马茶蕊说过，但马茶蕊没有同意。被告马茶蕊陈述，原告先砍的是梨树，事先被告并不知情，就骂了几句，赵桂兰就提起镰刀来把被告家的桃树、梨树枝桠砍掉，原告将树枝丢向被告时，被告马茶蕊用手一挡，就擦了原告的眼睛，原告就揪起被告的头发，两个人就扭在一起了。二被告认可，在双方发生纠纷前，原告平时都下地干农活。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
被告马茶蕊系被告朱树华儿媳。2015年7月25日下午3点左右，原告赵桂兰在没有事先与被告马茶蕊、朱树华家商量的情况下，将二被告家的果树树枝砍了部分，被告马茶蕊恶语相向，后二被告与原告发生争吵，并继而发生抓打，致原告赵桂兰身体多处受伤。次日，原告到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、闭合性头外伤，2、全身多处软组织挫伤，住院6天，花费医疗费人民币3829.76元，于2015年8月1日出院。原告因向二被告主张权利未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告在事先没有征得二被告家同意的情况下，将二被告家的果树树枝砍掉，具有一定的过错，二被告在出现上述情况下，不是采用合理、合法的途径来维护自身的合法权益，而是谩骂原告，继而发生抓打，后致原告身体多处受伤，对原告的损害二被告也有过错，结合本案中原告与二被告年龄结构、原告的伤情、纠纷发生的原因及纠纷发展的过程等，二被告应连带对原告的损失承担主要责任，本院酌情认定为原告损失的70%，原告应对自己的损失承担次要责任，本院酌情认定为自己损失的30%。原告受伤后住院6天，其各项损失依法确认为：1、医疗费3829.76元（3866.92元-37.16元）。原告在住院期间虽然产生了3866.92元的医疗费，但结合原告的诊断情况、治疗过程及用药清单，在2015年8月1产生的感冒灵颗粒、复方甘草口服液、莲花清瘟胶囊、清开灵注射液、炎琥宁注射剂等合计金额37.16元医疗费是治疗上呼吸道感染的相关费用，与本案无关，应以扣除。2、原告主张按照79.02元/天计算误工费，100元/天计算住院伙食补助费并未超出法律规定，本院依法予以支持，原告误工费确认为474.12元（79.02元/天×6天），住院伙食补助费确认为600元（100元/天×6天）。3、对护理费，后期治疗费，营养费、交通费及精神损害抚慰金，原告并未提供相应的证据予以证实，结合本案的实际情况，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马茶蕊、朱树华于本判决生效后十五日内连带赔偿原告赵桂兰医疗费3829.76元、误工费474.12元、住院伙食补助费600元、合计4903.9元的70%计3432.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 艾艳娟
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2923刑初197号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人钱容祥（曾用名钱荣祥，小名“老三”，绰号“小裸”）,男,1970年8月26日生，汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民，住祥云县。1993年5月6日因犯敲诈勒索罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2016年3月31日因本案被祥云县公安局监视居住,2016年10月12日被祥云县人民检察院监视居住，同年12月2日被本院取保候审。
辩护人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人钱容祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人钱容祥及其辩护人赵锦邦均到庭参加了诉讼。在审理期间，经大理白族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钱容祥系吸毒人员，其早年吸食毒品海洛因成瘾。自2003年以来，被告人钱容祥以贩养吸，可查明曾向吸毒人员王某1、雷某、杨某1、李某、张某1、杨某2、任某、刘某、邓某、张某2、杨某3、朱某等人贩卖毒品海洛因零包。2016年3月30日,公安民警在祥城镇黄家田村委会铺司营小区将被告人钱容祥抓获,并当场从钱容祥身上查获毒品海洛因可疑物零包6个,经称量,该查获的毒品海洛因可疑物净重0.75克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,该查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人钱容祥归案后如实供述了犯罪事实。被查获的0.75克毒品海洛因、作案工具一部黑色Lenovo直板手机及毒资人民币1700元均已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人钱容祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱容祥的正、侧面照片；受、立案文书；抓获经过；强制措施文书；户口证明；（1993）祥刑初字第49号刑事判决书；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息查询表；违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表；检查笔录；提取、扣押文书；物证照片及指认照片；称量笔录及照片；取样笔录及照片；手机通话情况摘抄记录；现场检测报告书及照片；情况说明；被告人钱容祥的供述与辩解；证人王某1、邓某、杨某3、李某、张某2、薛某、王某2、朱某、刘某、廖某、张某1、任某、赵某、杨某2、雷某、杨某1的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱容祥为牟取非法利益，零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱容祥向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱容祥归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人钱容祥自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；被告人钱容祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人钱容祥判处六年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.75克、手机一部、毒资人民币1700元，应当予以没收。
辩护人赵锦邦关于被告人钱容祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；关于被告人钱容祥向多人多次贩卖毒品海洛因的证据不足，不应认定被告人向多人多次贩卖毒品的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人钱容祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱容祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品海洛因0.75克、手机一部及毒资人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 董华斐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡玥玥
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执35号
申请执行人陈远雁，男，1971年3月5日出生，住所地北流市。
被执行人罗心活，男，1971年6月25日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人陈远雁与被执行人罗心活买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈远雁于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗心活履行支付货款8.3万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗心活的财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗心活目前无财产可供执行，且查找不到其下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执35号申请执行人陈远雁，男，1971年3月5日出生，住所地北流市。被执行人罗心活，男，1971年6月25日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人陈远雁与被执行人罗心活买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈远雁于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗心活履行支付货款8.3万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗心活的财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗心活目前无财产可供执行，且查找不到其下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月十日书记员 梁振权
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保199号
申请人赵刚，男，1991年1月22日生，汉族，住所地海州区。
被申请人潘海波，男，1964年12月27日生，汉族，住所地海州区。
申请人赵刚于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海波名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人赵刚以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900287041219）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人潘海波名下的轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币520元，由申请人赵刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十一月十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保199号申请人赵刚，男，1991年1月22日生，汉族，住所地海州区。被申请人潘海波，男，1964年12月27日生，汉族，住所地海州区。申请人赵刚于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海波名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人赵刚以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900287041219）作为担保。本院经审查认为，申请人赵刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人潘海波名下的轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币520元，由申请人赵刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十一月十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初5号
原告徐耀清，男，1956年6月30日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路161号。
法定代表人：杨洪志局长
第三人徐腾，男，1989年2月4日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理徐耀清诉被告吴桥县国土资源局及第三人徐腾认为侵犯房产权一案中，原告徐耀清向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告徐耀清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曲桂智
二〇一七年五月九日
书记员 卢冬冬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再25号
再审申请人（原审原告）:张文斗，男，1962年5月2号出生，汉族，湖北省麻城市人，户口性质：农业户口。住麻城市龙池桥宋家湾新区。
被申请人（原审被告）:万六，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被申请人（原审被告）:王运萍，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，系万六之妻子，住址。
再审申请人张文斗为与被申请人万六、王运萍健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01354号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）鄂11民申17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张文斗、被申请人万六、王运萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文斗申请再审称︰原审判决认定事实及适用法律错误。1、本案与我伤害王运萍的“公诉案件”没有直接联系，是两个不同的案件；2、我在“公诉案件”中出具的“保证书”的内容是我保证以后不为这件事找她扯皮，双方在“公诉案件”中的矛盾全部了结，该“保证书”与本案没有关联。
万六答辩称：我没有打张文斗，当时我不在场。后我被行政拘留十天期间，当时公安局要求我签了字可以出去，我就签了，具体签了什么我也不清楚。如果说保证书与本案无关联，事情不是一系列联系在一起的，张文斗也不会写保证书的。
王运萍答辩称：与张文斗打架的时候，万六不在场，我哥王俊将张文斗后背打伤，后来给了张文斗5000元钱。因张文斗欠我们夫妻30000余元工钱，在我哥请他吃饭的时候，他承诺说到腊月时候将账结完。我跟我丈夫去找他结账，他不结发生纠纷。
本院再审认为，（一）原审判决认定事实及适用法律错误。因本案侵权行为人的侵权事实与2014年2月22日张文斗致伤王运萍（轻伤）的故意犯罪事实（公诉案件）不属于同一事实，且张文斗在上述“公诉案件”审理过程中，向麻城市人民法院出具的保证书中所指“本案中的矛盾”系其打伤王运萍左耳致其轻伤这一“公诉案件”中的“矛盾”，与本案行为人王运萍、万六先后分别致伤张文斗所引起的“矛盾”，明显属于不同的“矛盾”，不存在“包含”关系，关键是张文斗在上述“公诉案件”出具的保证书及与王运萍签订的和解协议中，均没有明确表示放弃其在本案中的民事权利，故原审认定张文斗的本次起诉违反“同一事情不应再次处理”及张文斗在“公诉案件”中出具的保证为附条件的约定，对本案当事人双方均具有约束力，属于认定事实及适用法律错误，导致实体处理上判决驳回张文斗的诉讼请求错误；（二）原审判决没有对本案再审申请人张文斗的财产损失、精神损害数额及赔偿标准这一基本事实进行过审理。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，且在对本案再审申请人张文斗的财产损失、精神损害数额及赔偿标准这一基本事实没有进行过审理的前提下，判决驳回张文斗的诉讼请求实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01354号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
再审申请人张文斗预交的二审案件受理费661元予以退回。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执恢19号
申请执行人：郭某，女，汉族，第四师七十二团职工。
被执行人：苟某，男，汉族，第四师七十二团职工。
本院在执行郭某与苟某离婚纠纷一案中，申请人郭某于2017年9月25日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴飞翔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初322号
原告吴某甲，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
被告胡某某，女，1972年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1999年6月2日自愿登记结婚，2002年4月21日生育婚生女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2008年起至今双方经常发生争吵，甚至相互打架，导致夫妻感情逐渐冷淡，共同生活已无意义。故请求依法判令原告与被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年6月2日办理结婚登记手续，于2002年4月21日生育婚生女吴某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一六年二月二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人刘俊龙、贺香云故意伤害一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1086号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地为江西省吉安市永新县。曾因赌博于2014年6月10日被增城市公安局处以行政拘留三日。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被押于广东省广州市�城区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
辩护人马翊中，广东法盛律师事务所实习律师。
被告人贺某，户籍地为江西省吉安市永新县。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人刘某甲、贺某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某甲、贺某及被告人刘某甲的辩护人彭丽兵、马翊中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月16日23时30分许，被告人刘某甲、贺某伙同“二猪”（另案处理）在增城区新塘镇城市家园2期2栋2208房内与被害人尹某乙发生口角并发生肢体冲突，期间，被告人刘某甲、贺某持弹簧刀将被害人尹某甲及尹某丙、尹某乙三人捅伤。经法医鉴定，尹某甲损伤达轻伤二级，尹某丙、尹某乙损伤均达轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及辨解等证据材料，据此指控被告人刘某甲、贺某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲、贺某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某甲、贺某判处刑罚。
被告人刘某甲、贺某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人刘某甲的辩护人提出：1、被告人刘某甲如实供述自己的罪行；2、被害人对事件发生存在一定过错�3、被告人刘某甲主观恶性不深、危害不大，且已获得被害人谅解；4、被告人刘某甲没有犯罪前科，家庭负担较重。请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日23时30分许，被告人刘某甲、贺某伙同朱伟平（另案处理）在增城区新塘镇城市家园2期2栋2208房与被害人尹某乙发生口角后引发肢体冲突，被告人刘某甲、贺某、朱某持匕首、啤酒瓶打伤被害人尹某乙、尹某丙、尹某甲。经法医鉴定，被害人尹某甲的伤情属轻伤二级，尹某丙、尹某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人刘某甲、贺某及朱某的家属代其赔偿了被害人尹某甲、尹某乙、尹某丙的损失6万元，三被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、�案决定书。
2、归案情况说明。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6216、6213、6214号法医学人体损伤程度鉴定书。
5、被告人刘某甲、贺某的户籍材料及查询回执；
6、增城市公安局行政处罚决定书；
7、被害人尹某乙的陈述，证实案发时其朋友在涉案房屋内斗地主，其因阻止被告人刘某甲进房间放高利贷，被刘某甲等3名男子用匕首、酒瓶打伤。
经辨认，其辨认出被告人刘某甲。
8、被害人尹某甲的陈述，证实尹某乙在涉案2208房与3名男子发生争执继而打斗，其上前劝架时被对方男子用刀捅伤。
经辨认，其辨认出被告人刘某甲是持刀将其捅伤的男子，并指认出监控视频截图。
9、被害人尹某丙的陈述，证实其在涉案2208房看到刘某甲等3人殴打尹某乙后过去劝架，后被一名男子用匕首捅伤。
10、证人刘某丁、李某丙的证言，证实两人在涉案2208房内斗地主时，3名男子在房门口与尹某乙发生争执后冲入房内将尹某乙等人打伤。
11、被告人刘某甲的供述，证实其在涉案2208房内参与“三公”赌博时，因“二猪”（指朱某）与尹某乙发生争吵，其与贺某、朱某3人和被害人尹某乙及其朋友发生打斗，其捡起尹某乙扔在地上的匕首捅了对方一名男子的大腿，后扔下匕首离开房间，事后听贺某说他也用匕首捅伤了对方的人。
经辨认，其辨认出被告人贺某、同案人朱某，并指认出监控视频截图、匕首、作案地点。
12、被告人贺某的供述，证实刘某甲想在“哑巴”（指被害人尹某乙）的2208房内放高利贷，尹某乙不同�，双方因此发生争执，尹某乙和“二猪”（指朱某）先打起来，其与刘某甲、朱某分别用匕首、啤酒瓶打伤尹某乙和尹某乙堂哥、一名叫“矮子”的男子，后3人开车离开。
经辨认，其辨认出被告人刘某甲、同案人朱某，并指认出监控视频截图。
本院认为，被告人刘某甲、贺某无视国家法律，共同故意伤害公民身体，至一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案不宜区分主、从犯，但被告人贺某在共同犯罪中所起作用与被告人刘某甲相比较轻，可在量刑时予以区别。被告人刘某甲、贺某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、贺某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人如实供述自己罪行、获得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其它辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。）
三、缴获的作案工具匕首1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1920号
原告张明正，居民。
被告浦玉嵩，居民。
原告张明正与被告浦玉嵩相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张明正、被告浦玉嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明正诉称，我是202室的住户。被告浦玉嵩自2012年起就在我楼下的101室经营饭店、棋牌室，日常经营制造出的油烟、噪音严重干扰我的正常生活与休息，我要求浦玉嵩关停饭店、棋牌室，停止对我的侵害。
被告浦玉嵩辩称：我是中舍花园的拆迁回迁户，在101室经营“小浦酒楼”是事实。但我家已对油烟、噪音等污染采取了有效的防范措施，我认为不构成对原告的侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张明正是202室业主，2012年起被告浦玉嵩在原告楼下的101室经营“小浦酒楼”。2015年5月8日，原告张明正以被告浦玉嵩无证经营以及严重扰民、污染环境等为由进行举报。2015年6月3日，盐城工商行政管理局经济开发区分局进行了书面答复，答复函称鉴于被告无照从事生产经营活动，已发出了《责令改正通知书》，要求被告停止经营，对于反映的严重扰民、污染环境等问题可向环保行政部门反映或向人民法院提起诉讼。后新城街道合心社区也组织原、被告进行了调解，但未能达成一致意见。2016年3月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的房屋产权证明、举报书、工商部门的答复、社区情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，因环境污染引起的侵权损害纠纷，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但对于损害结果的发生仍应由受害人举证证明。本案中，原告未能提交证据证明其所受侵害的结果实际发生，也未提交被告侵权的证据，应认定原告举证不能。对于被告无证经营的查处问题，属于相关部门的行政监督管理职责，本院在本案中不予涉及。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张明正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 温永刚
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孙瑜悦
附录的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1247号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1247号申请执行人王某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7170号
申请执行人黄顺发，男，汉族，1993年4月18日生，住福建省南安市。
被执行人徐红梅，女，汉族，1973年9月6日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人黄顺发与被执行人徐红梅的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人206000元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款38585.57元。经查被执行人名下无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初206号
原告：连云港浙威电源有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：薛孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：赵家松，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告连云港浙威电源有限公司（下称浙威公司）与被告赵家松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙威公司的委托诉讼代理人卢庆尧，被告赵家松及其委托诉讼代理人汪维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙威公司向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告给付货款199099元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告多次从原告处购买电池用于经销，但未及时足额支付货款，尚欠原告货款199099元，故原告诉至本院。
被告赵家松辩称：原、被告之间从2014年开始买卖电池属实，但货款均已支付，原告提供的有被告签字确认的收款收据能够证明所涉款项均已当场结清，否则原告也不会提供货物给被告。
原告浙威公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：（1）2014年3月4日至2015年3月3日的送货单32张，所涉货物价值251610元，但送货单均未有被告签字确认；（2）2015年3月4日至2016年3月9日的记账凭证167张所涉货物价值2013918元（被告签字确认的实为161张涉及货物价值为1957176元，未签字确认的实为6张涉及货物价值为66072元）；（3）会计账簿，用于证明被告支付货款等情况，（2015年3月4日前，总货款为251610元，已支付230205元，尚欠21405元；2015年3月4日之后，总货款为2013899元，已支付1745940元，扣除退货等，尚欠货款201049元）；（4）赵家松电池往来账目汇总，证明原告诉求组成。本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，被告质证认为，证据（1）和证据（2）中无签字的记账凭证均与其无关，对证据（2）中有被告签字的记账凭证的真实性无异议，但已现场付清所涉款项，对证据（3）、（4）的真实性有异议，系原告单方制作，案涉款项均已付清。
本院经审查原告提供的上述证据以及被告的质证意见，作出如下认定：对原告提供的证据（1）、证据（2）中的未签字的送货单和记账凭证，因无被告签字确认且被告当庭不予认可，故本院不予采信；对证据（2）中被告签字确认的记账凭证的真实性、关联性、合法性均予以确认，对其证明效力在下述部分另行阐述；对原告提供的证据（3）和证据（4），被告虽不予认可，但经法庭释明，被告亦未提供其支付货款的证据，故本院对其中涉及到原告自认的被告付款及抵账内容予以确认，对其余内容不予采信。据此，本院认定下列事实：
2014年开始，原、被告之间多次发生电池购销交易。2015年3月4日至2016年3月9日期间，原告共向被告提供了价值1957176元的货物。原告自认该期间内，被告共支付货款1745940元，向原告退货价值31320元，寄放在原告处的电池价值11210元（已被出售）。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告提供电池等货物，被告应支付相应货款。2015年3月4日至2016年3月9日期间，原、被告多次发生电池购销交易，所涉总货款为1957176元，案涉的大多数交易金额较大、频率较高，被告基于原告提供的证据标题为“工商服务业统一收款收据”的记账凭证主张货款均已当场结清，但该收据仅注有“赵家松收到”内容，未注明“款项结清”等内容，难以从证据形式上直接推理得出被告款项已当场给付的事实，且被告亦未提供证据证明涉案款项均已在提货时当场付清，故本院对被告辩称所涉货款均已当场结清的意见不予采信。上述期间内，原告共向被告发送价值1957176元的货物，原告自认被告共支付货款1745940元，向原告退货价值31320元，寄放在原告处后被售出的电池价值11210元，故被告还应支付原告货款168706元（1957176元-1745940元-31320元-11210元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家松于本判决生效之日起十日内支付原告连云港浙威电源有限公司货款168706元。
二、驳回原告连云港浙威电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由原告负担653元（已交纳），由被告负担3629元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4282元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙从喜
代理审判员 李迎春
人民陪审员 程玉超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1390号
罪犯易文生。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯易文生曾因故意伤害罪于1992年被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑三年；因故意伤害罪于2012年2月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年4月29日溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第101号刑事判决，以被告人易文生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯易文生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯易文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯易文生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯易文生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易文生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易文生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4760号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第217号
申请执行人黄文付，男。
被执行人赵丽平，男，1984年9月3日生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡肖庄村四组。
被执行人路振停，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡教育组。
尉氏县公证处制发的（2014）尉证字经字第562号公证书已发生法律效力。被执行人赵丽平、路振停未履行法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵丽平、路振停的银行存款和其他财产采取查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 魏
二〇一五年五月二十四日
书记员 马松松
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初841号
原告李生湖，男，汉族，1951年3月27日出生，甘肃省榆中县城关镇北关村农民，住该村891号。
法定代理人：李梁，男，汉族，甘肃省榆中县城关镇北关村农民，住该村891号，系原告之子。
被告张小谈，男，汉族，1972年1月3日出生，甘肃省榆中县清水驿乡东古城村农民，住该村288号。
原告李生湖与被告张小谈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告李生湖以原、被告双方在庭外达成调解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生湖负担。
审判员 周月娥
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执223号
申请执行人罗铭发，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人余义招，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人赖世通，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。现正服刑。
本院立案执行的罗铭发、余义招与赖世通刑事附带民事判决一案，被执行人可供执行的财产在永安市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）闽04刑初10号刑事附带民事判决一案由永安市人民法院执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执223号申请执行人罗铭发，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人余义招，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人赖世通，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。现正服刑。本院立案执行的罗铭发、余义招与赖世通刑事附带民事判决一案，被执行人可供执行的财产在永安市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）闽04刑初10号刑事附带民事判决一案由永安市人民法院执行。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年六月十三日书 记 员  林玉芬附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月23日13时许，被告人方某某至本区云雅路XXX号东方网点门口处，窃得被害人徐某某停放在该处的价值人民币2，461元的永久牌电动自行车一辆。
2015年12月25日，被告人方某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，未如实供述上述盗窃犯罪事实，直至被执行逮捕后始作如实供述。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控视频、案发抓获经过及被告人方某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人方某某退缴犯罪所得发还被害人徐某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某某退缴犯罪所得发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1075号
申请人彭洪河。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年12月22日受理彭洪河申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第678号，执行标的为8300元，执行费5０元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1０75执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 宇
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2898号
---
原告
|
连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人
|
杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告
|
ＸＸ生，男，1962年12月11日生，居民身份证号码320822196212110011，汉族，居民，住灌南县新时代商业广场2#-3C-1、2#-3C-2室。
案由
|
物业服务合同纠纷
立案时间
|
2017年6月12日
|
开庭时间
|
2017年6月22日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告给付物业管理费29473元及滞纳金（2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至实际给付之日的滞纳金，分别以14736.86元和29473.73元为基数，均按照日利率千分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
被告系灌南县新时代商业广场2#-3C-1、2#-3C-2室商铺业主，商铺建筑面积共为1535.09平方米。2008年10月13日，原告与被告商铺所在小区的建设单位签订前期物业服务合同，开始为该区域提供物业服务，小区业主每年交纳一次物业管理服务费（按建筑面积0.8元/月/平方米计算），业主未按时足额交纳物业服务费用的，按日万分之五支付违约金。自2015年1月1日起，被告未交纳物业服务费用，截至2016年12月31日，被告累计拖欠物业服务费用共计29473.73元（0.8元／平方米／月×1535.09平方米×24月）。
本院认为，原告与被告商铺所在小区建设单位签订的物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，被告应按约支付物业服务费用。截至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费用29473.73元，其应予支付；根据合同约定，滞纳金应按照日利率万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司截至2016年12月31日的物业服务费用29473元及滞纳金（2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金，分别以14736.86元和29473.73元为基数按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费538元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2898号																															原告																							连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。													法定代表人：王立水，总经理。																															委托诉讼代理人																							杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。																															被告																							ＸＸ生，男，1962年12月11日生，居民身份证号码320822196212110011，汉族，居民，住灌南县新时代商业广场2#-3C-1、2#-3C-2室。																															案由																							物业服务合同纠纷																															立案时间																							2017年6月12日																							开庭时间																							2017年6月22日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告给付物业管理费29473元及滞纳金（2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至实际给付之日的滞纳金，分别以14736.86元和29473.73元为基数，均按照日利率千分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							被告系灌南县新时代商业广场2#-3C-1、2#-3C-2室商铺业主，商铺建筑面积共为1535.09平方米。2008年10月13日，原告与被告商铺所在小区的建设单位签订前期物业服务合同，开始为该区域提供物业服务，小区业主每年交纳一次物业管理服务费（按建筑面积0.8元/月/平方米计算），业主未按时足额交纳物业服务费用的，按日万分之五支付违约金。自2015年1月1日起，被告未交纳物业服务费用，截至2016年12月31日，被告累计拖欠物业服务费用共计29473.73元（0.8元／平方米／月×1535.09平方米×24月）。																															本院认为，原告与被告商铺所在小区建设单位签订的物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，被告应按约支付物业服务费用。截至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费用29473.73元，其应予支付；根据合同约定，滞纳金应按照日利率万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司截至2016年12月31日的物业服务费用29473元及滞纳金（2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金，分别以14736.86元和29473.73元为基数按照日利率万分之五计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费538元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1386号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人宋今朝、石雪萍，该公司职员。
被告赵某某，女，生于1969年8月29目，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告聂某某，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商行)与被告赵某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人石雪萍到庭参加诉讼，被告赵某某，聂某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，被告于2012年10月19日以支工人工资为由向原告申请借款50000元，双方签订了《小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息(月利率为11.78‰)。原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告末按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及此款自2013年3月21日起至还清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某、聂某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据
证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：二被告结婚证复印件，拟证明二被告借款时系夫妻关系。
证据3：小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据，拟证明二被告在原告处申请信用贷款50000元，借款期限为2年，即从2012年10月19日起至2014年10月18日止，执行月利率11.78‰。
证据4：利息收回凭证，拟证明被告结息至2013年3月21日共结息3007.10元。
被告末到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
被告赵某某与被告聂某某系夫妻关系。2012年10月19日，被告以支付工人工资为由向原告苍溪农商行下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请贷款50000元。同日，原被告签订苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借宇(2012)149号《小额信用借款合同》和借款借据，约定：被告赵某某、聂某某在原告处贷款50000元，借款期限为2年，即从2012年10月19日至2014年10月18日。按季结息，执行月利率11.78％。。原告当日向被告发放了贷款50000元。被告结息至2013年3月21日，共结息3007.10元。此后借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，原告苍溪农商行与被告赵某某、聂某某签订的《小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款50000元后未按约偿付借款利息，在借款到期后未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某、聂某某系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告赵某某、聂某某在本判决书生效后10日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(从2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按信借字(2012)149号《小额信用借款合同》约定计付借款利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜爱琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执941号
申请执行人李宝妹，；。
申请执行人何启国，；。
被执行人连云港市农副产品批发市场服务中心，住所地连云港市海州区九龙。
负责人韩磊，该××经理。
申请执行人李宝妹、何启国与被执行人连云港市农副产品批发市场服务中心民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014)海民初字第02204号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事调解书：被执行人连云港市农副产品批发市场服务中心欠申请执行人李宝妹、何启国借款本息20万元，从2014年12月28日起，每季度分别偿还申请执行人李宝妹、何启国各1万元，直至全部还清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人名下银行存款、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、土地等其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人李宝妹、何启国提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)海民初字第02204号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月九日
书记员 张 毅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初116号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年1月2日出生，汉族。2017年2月23日被取保候审。
公诉机关指控被告人毕某某于2017年2月15日14时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区南王公路由南向北行驶至晨旭商务宾馆门前，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人毕某某接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年2月23日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人毕某某血液中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为被告人毕某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年四月六日
书记员 周晴晴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初298号
原告黄妹古，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人曾宇鹏，广东东维律师事务所律师。
被告惠州市立华家禽有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇金杨大道835号。
法定代表人：杨志强。
委托代理人卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
原告黄妹古诉被告惠州市立华家禽有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宇鹏、被告委托代理人卢迪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《农户养殖合同》，《农户养殖合同》约定以双方以“公司+农户+合作社”形式合作养鸡。《农户养殖合同》第12016年3月24日.1款约定：被告提供苗鸡及饲养过程中需要的饲料、药品，由原告饲养商品鸡，苗鸡、饲料、药品的费用由被告垫付；第1.2款约定：原告提供鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等，该部分成本、费用由其自理；第1．5款约定：商品鸡全部由被告回收，乙方不得擅自处理；第1.9款约定：双方的合作期限为10年。双方达成一致意见后，合作开始实施。根据《农户养殖合同》的约定及实际情况，第一批鸡苗养成商品鸡后，原告将商品鸡出售给被告；截止至2016年9月13日2016年9月21日，商品鸡全部出售给被告；截止至2016年10月4日，原告将养殖场按照被告管理人员现场指导，全面清理及消毒完毕，等待被告提供第二批鸡苗给原告。但被告以不正当理由无故推脱，迟迟不能提供鸡苗给原告，造成原告巨大经济损�。2016年11月17日，原告向被告发出律师函，要求其在收到律师函5日内处理相关事宜，但被告迟迟没有回复。现请求法庭判决：1、被告立即向原告支付违约金403222元（当批次饲养总值的30%）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、答辩人从未拒绝履行养殖合同义务，起诉时答辩人与被答辩人尚未就提供的苗鸡数量达成一致意见，且答辩人提出的继续履行合同的诉讼请求并不明确。答辩人一直愿意履行养殖合同义务，但提供苗鸡的数量需要根据被答辩人的具体情况进一步协商确定。答辩人早于第一批商品鸡结算后就向被答辩人提出过，由于被答辩人第一批商品鸡的养殖情况并不好，按照第一批商品鸡的苗鸡数量提供对双方利益均有所损害；其次养殖行业操作惯例，被答辩人应当准备商品鸡底料等基础条件以便饲养相应数量的商品鸡，但被答辩人并不具备相应的条件：又次，按照双方签订的《养殖合同》第1.4款约定，被答辩人必须遵守甲方指定的相关规章制度，在被答辩人要求答辩人服从养鸡管理规章制度并签订《诚信合作养鸡保证书》时，但答辩人无故拒绝配合。考虑上述原因，答辩人提出第二批商品鸡就只能向其提供15000只左右的苗鸡以及相应饲料、药品，但被答辩人并不同意答辩人的苗鸡数量方案，反而向法院提起诉讼。在第二批次商品鸡的数量尚未协商确定时，第二批次商品鸡的合同尚未成立，被答辩人不存在违约情形。根据以上分析，可以得知诉讼的真正原因是被答辩人不同意答辩人提出第二批商品鸡的数量意见，又不同意配合答辩人的管理规章制度并改善自身养殖条件，且被答辩人的请求并没有明确的数额标准，明显是希望通过模糊请求的方式达到自身随意要求答辩人提供任意数量苗鸡的目的，�种不明确的请求根本没有法律依据，如果得到支持的话，极容易使答辩人的利益受到极大损害。二、被答辩人关于违约金的请求缺乏事实依据，与答辩人无关，应当全部驳回。被答辩人与答辩人之间就第一批次商品鸡养殖合作已经履行完毕并结算，并未发生任何违约情形，且按照双方签订《养殖合同》第3.3款约定，计算违约金的基数为“当批次饲养总值”而不是上一批次饲养总值，因此被答辩人要求参照第一批次商品鸡饲养总值30%赔偿违约金缺乏依据，应当予以驳回。综上所述，被答辩人与答辩人未就第二批商品鸡的数量协商一致，本应本着诚实信用促进合作的精神进一步协商，但被答辩人在未充分协商的情况下，单方主张答辩人违约并要求答辩人赔偿违约金，缺乏法律以及事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月24日，原�与被告签订《农户养殖合同》，双方以“公司+农户+合作社”形式合作养鸡，合作期限为10年。由被告提供苗鸡及饲养过程中需要的饲料、药品，由原告饲养商品鸡，苗鸡、饲料、药品的费用由被告垫付。原告提供鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等，该部分成本、费用由其自理。商品鸡全部由被告回收，原告不得擅自处理。如果一方违约，还需赔偿对方相当于当批次饲养总值30%的违约金。合同签订后，双方进行了第一次合作，被告共向原告提供鸡苗59598只，原告也顺利养殖并进行了结算。之后，原告要求被告提供第二批鸡苗继续养殖，被告认为原告饲养条件未能达到公司要求而未能排苗。双方引起纠纷，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。2017年2月28日，经本院对被告服务部经理赵源进行调查，赵源同意与原告继续履行合同，但要求原告提供饲养所具�的生产资料，并配合公司签署相关材料。2017年3月3日，经本院对原告本人进行调查，原告要求继续与被告履行合同，但不同意与被告签订《农户养殖合同》以外的补充协议，并要求被告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《农户养殖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告在合同签订后进行了第一次合作，且合作过程双方在庭审中并无异议，该合同事实上已得到了履行。原告要求被告提供第二批鸡苗继续养殖，被告要求原告提供饲养所具备的生产资料，并配合公司签署相关材料后，方可继续向原告提供鸡苗，是被告要求原告对合同未尽部分条款进行补充，不是违约行为。现原告要求被告赔偿违约金，理据不足，本院予以驳回。现双方均表示同意继续履行合同，双方可就合同相关未尽条款另行协商。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3674元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱雪锋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第101号
申请执行人覃瑞锋。
被执行人韦玉肖。
被执行人卢涛。
申请执行人覃瑞锋与被执行人韦玉肖、卢涛为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）都民初字第64号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费2300元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第101号。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人卢涛的个人存款6900元，扣除执行费1400元，余款5500元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为96800元及利息。经查，被执行人韦玉肖因犯合同诈骗罪现正在监狱服刑，被执行人卢涛目前生活困难，无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第101号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 巍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3288号
申请人：李某，男，汉族，1981年10月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人:唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人：丁某，男，汉族，1979年9月8日生，住镇江市。
李某与丁某离婚纠纷一案，申请人李某已在立案时向本院申请对丁某20万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丁某价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人李某预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月十日
书记员 马 劦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2702号
罪犯卢信南，男，1953年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年2月4日作出(2013)茂高法刑初字第28号刑事判决，以被告人卢信南犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯卢信南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢信南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢信南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月、10月获得表扬；因不按规定上厕所，不按规定做好内务，累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢信南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢信南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执144号
申请执行人聊城鑫大变压器有限公司。住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，董事长。
被执行人河北悦泰房地产开发有限公司。住所地邯郸市肥乡县肥乡镇长安路与经堂街交叉口西南角C区5层。
法定代表人：栗红义，总经理。
本院（2017）鲁1502民初6180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担33000元及利息，已履行0元，尚欠33000元及利息。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月10日与申请执行人约谈申请人同意终结班次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初6180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月十四日
书记员 王 斐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2232号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人赵强，男，汉族，居民。
被执行人惠洁，女，汉族，居民。
被执行人王付龙，男，汉族，居民。
被执行人张玉华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1639号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、惠洁、王付龙、张玉华金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人赵强、惠洁、王付龙、张玉华银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3201号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：许令保，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：何立艳，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告许令保、何立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da4dd99c-66bf-4145-a9ad-54b5ed06ee3d&imgId=ZGE0ZGQ5OWMtNjZiZi00MTQ1LWE5YWQtNTRiNWVkMDZlZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执211号
申请执行人刘明，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人郭文兵，男，汉族，现住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初129号民事调解书，向被执行人郭文兵发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人郭文兵在镶黄旗交通局有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭文兵在镶黄旗交通局应收工程款收入133321.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年九月九日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执211号申请执行人刘明，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人郭文兵，男，汉族，现住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初129号民事调解书，向被执行人郭文兵发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人郭文兵在镶黄旗交通局有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭文兵在镶黄旗交通局应收工程款收入133321.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年九月九日书记员 薛 俊 杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1163号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:郭栋梁，男，1987年6月26日生，住湖南省韶山市。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告郭栋梁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终346号
上诉人（原审原告）：刘双模，男，1955年11月17日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳河水库管理处。
负责人：刘玉才，处长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人刘双模因与被上诉人柳河县柳河水库管理处劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘双模当庭自愿撤回上诉。
本院认为，刘双模在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘双模撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘双模负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 航
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1368号
原告孙凤祥，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘彦，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
被告李洪林，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理孙凤祥诉刘彦、李洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤祥撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 任敬怡