wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03196号
原告：周某某，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：樊某某（又名凡某某），女，生于1969年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年9月28日以其已经与被告自行协商一致，同意通过协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 邓思伦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许文明
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3083号
原告：李某，女，1936年5月6日出�，汉族，住青县，系被继承人张洪楼之妻。
被告：张某1，女，1957年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市，系被继承人张洪楼之女。
被告：张某2，男，1959年01月06日出生，汉族，住青县，系被继承人张洪楼之子。
被告：张某3，男，1962年4月28日出生，汉族，住青县，系被继承人张洪楼之子。
被告：张某4，男，1964年11月20日出生，汉族，住青县，系被继承人张洪楼之子。
本院受理的原、被告继承纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议如下：
原告李某与张洪楼系夫妻关系，夫妻共有坐落于青县华北石油一机厂三区住房一套（青房权证清州镇字第××号）。张洪楼于2014年10月9日去世，二人共同生育了四个子女为张某1、张某2、张某3、张某4。现四子女同意放弃对张洪楼名下一半房屋产权的继承，房屋产权全�归原告李某所有，并于2017年8月17号前协助配合原告办理房屋产权过户手续。
其他无纠葛。
案件受理费50元，由原告李某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月十四日
书记员 穆洪泰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初664号
原告：鲍广成。
被告：韩木树。
原告鲍广成与被告韩木树租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲍广成到�参加了诉讼，被告韩木树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广成诉称：2012年4月19日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告向被告出租“卡特”挖掘机一台。后因被告未及时支付租金，导致原告的挖掘机被融资租赁公司拖走。原告多次向被告协商租金，被告于近日将原告电话拉入黑名单。因此诉至法院要求判令被告支付欠付租金35000元，并支付违约金10500元、进场垫付运费6000元，赔偿因违约造成的损失24000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了原、被告签订的租赁合同及挖掘机进场工作码表记录，融资租赁公司解除合同通知书。
韩木树缺席庭审，在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
对原告提交的证据，被告放弃质证权利，无反证的情况下本院予以�信。
经审理查明：鲍广成为甲方与乙方韩木树于2012年4月19日签订《租赁合同》一份，约定原告向被告出租“卡特，小松”挖掘机各一台，租赁期限自运至工地起计算暂定十二个月，每台挖掘机月租费为3万元（每月以30天计算）并按月支付（必须当月付清，协议第六条）；协议第十八条约定“进场运费甲方认6000元，乙方认18000元，合计24000元”；违约则按支付守约方总租赁费30%的违约金。协议签订后次日即4月20日，韩木树记录进场时间机械码表时间为“卡特时间2012.4.20日起2269时对，小松时间4.20日起2735时对”。原告所出租的“卡特”挖掘机系通过向利星行融资租赁（中国）有限公司融资租赁购买，公司于2012年5月26日向原告发出解约通知书，限原告3日内履行融资租赁合同约定的义务，并要求自接到通知后立即停止使用租赁物。原告自述此后因欠付租金，融资租赁公司将挖掘机强行拉走。原告向法庭陈述合同约定的两台挖掘机中“卡特”挖掘机属自己融资租赁购买、“小松”挖掘机属于其他人所有。
本院认为：被告韩木树与原告鲍广成签订书面合同约定租赁“卡特”、“小松”各一台挖掘机，双方形成合法有效的租赁合同关系。在原告交付租赁物后，被告理应依约支付租金。原告据合同仅主张“卡特”挖掘机的合同权利是其对自身权利的处分，可予准许。被告签署的码表时间为4月20日，可自此计算入场时间；融资租赁公司拖走时间按通知时间计算为5月26日，故实际租赁时间为36天，原告现主张“卡特”挖掘机欠付租金35000元，本院予以支持。由于被告在30天内未及时支付租金已构成违约，现原告援引合同约定的违约金计付方式计算违约金10500元符合合同约定和法律规定，该主张本院予以支持。导致挖掘机被拖回是因原告欠付第三方的融资租赁租金，被告迟延支付租金并不必然导致原告融资租赁违约，另原告也并未就损失范围举证且原告的损失已通过违约金的方式予以填补，因此原告向被告主张赔偿损失24000元并无事实依据。双方协议进场运费6000元由出租方负担，现原告向被告主张该费用并无合同依据。故对原告诉请被告赔偿损失24000元及运费6000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩木树于本判决生效之日起10日内一次性支付原告鲍广成“卡特”挖掘机租金35000元、支付违约金10500元，合计45500元；
驳回原告鲍广成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半按595元收取，由原告鲍广成负担95元，被告韩木树负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月二十三日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第172号
原告：白智亭。
委托代理人：王昭越。
被告：白晓精。
被告：鲁瑞艳。
二被告委托代理人：周琰。
被告：白雪妮，约25岁。
第三人：王吉光，约60岁。
本院受理原告白智亭与被告白晓精、鲁瑞艳、白雪妮、第三人王吉光劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，在审理过程中因原告白智亭不能提供被告白雪妮准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告白雪妮的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白智亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6813号
原告：金华龙，经商。
委托代理人：周斌、梁东。
被告：郑明正，经商。
被告：周军英，经商。
原告金华龙为与被告郑明正、周军英民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，根据原告的申请，裁定查封了被告的以下财产：一、查封登记在被告郑明正名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。二、查封登记在被告郑明正名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本院立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金华龙的委托代理人周斌、被告郑明正到庭参加诉讼，被告周军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告郑明正因资金周转需要，向原告金华龙借款60万元，借期一个月（2015年2月12日至2015年3月11日），并向原告出具借条一张，后归还40万元，尚欠20万元。请求依法判令两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类借款基准利率计自2015年3月12日起至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告郑明正质证意见如下：
借条真实性没有异议，60万元钱是借来过的。
被告郑明正辩称：我要求追加周尚尉和何小燕为被告，周尚尉刑事拘留了，但何小燕还在外面（在东河）。钱借来是他们用的，除了原告承认的40万元以外，2015年3月13日还归还了24000元，共归还了424000元。24000元是周尚尉转给原告的，据何小燕说，金华龙的钱已经全部还清了。钱不是我用的，我不来承担还款。
被告郑明正就其抗辩主张当庭提供以下证据：
提供24000元的转账凭证，用以证明已归还原告24000元的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
转账凭证不清楚，周尚尉和金华龙还有其他经济往来，我们只收到40万元还款。
被告周军英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对该证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告郑明正提供的证据认证意见如下：
该转账凭证是周尚尉转给原告的凭证，并不是被告郑明正的转账凭证，而且该证据系复印件，真实性无法确认，故对该证据的真实性不予认定。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告郑明正向原告金华龙借款人民币60万元，当即出具借条一份，载明：“今借到金华龙现金人民币陆拾万元正（￥600000.00）暂借期壹个月（2015年2月12日至2015年3月11日）。”上述借款由周尚尉、何小燕担保。嗣后，被告归还借款40万元，尚欠20万元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑明正尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明正、周军英于本判决生效后十日内返还原告金华龙借款人民币20万元，并支付逾期还款的利息（从2015年3月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告郑明正、周军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋珏炫
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1545号
原告蔡晓明，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告黄少鹏，男，汉族，1965年2月16日出生，住址：广东省揭东县。
被告曾昭绵，男，汉族，1973年4月1日出生，住址：广东省揭东县。
原告蔡晓明与被告黄少鹏、曾昭绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蔡晓明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓明撤回起诉处理。
审判员 陈素锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽璇
附：裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16013号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，北京精美轩食府经理，住北京市房山区。
被告姚福林，男，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告姚远，男，1993年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告白雪纯诉被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员翟友林、兰建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪纯到庭参加了诉讼，被告姚福林、魏丽敏、姚远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪纯诉称：原、被告于2015年8月27日签订了编号为JK-
HC15F0826-10号《借款合同》，合同约定被告姚福林向原告借款5000元，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如姚福林未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。姚福林尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告魏丽敏、姚远作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但姚福林并未依约偿还原告借款本金及利息，魏丽敏、姚远亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，要求：1、被告姚福林偿还借款5000元；2、被告姚福林给付利息，按照月利率2%标准自2015年8月27日起至实际给付之日止；3、被告魏丽敏、姚远对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告姚福林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告魏丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告姚远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月27日，被告姚福林向原告白雪纯借款5000元，被告魏丽敏、姚远作为该笔借款的保证人，四人签订《借款合同》一份。合同约定：1、出借人同意出借5000元给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计不得超过180天。2、该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。……4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。合同第6条约定了出借人可要求借款人提前还款的情形。合同第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算直至全额还清。……合同第9条约定，本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。……合同第12条约定，各方因履行本合同发生的争议，由出借人住所地人民法院管辖。原、被告均在该合同上签字确认。同日，原告委托案外人通过网银汇款方式，将借款5000元汇入被告姚福林在中国工商银行的账户，姚福林为原告出具收据一份。该收据载明“今收到白雪纯出借的人民币伍仟元整（小写￥5000元）”，该收据另载有出借人的出借账户、借款人的收款账户，以上账户与实际汇款、收款账户一致。此后，姚福林未归还借款，魏丽敏、姚远亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，姚福林向白雪纯借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，白雪纯要求姚福林归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。白雪纯要求姚福林按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，魏丽敏、姚远对借款承担连带保证责任，且原告向该二人主张权利并未超过合同约定的保证期间，故白雪纯要求魏丽敏、姚远对借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。魏丽敏、姚远在履行了保证责任后，有权向姚福林进行追偿。被告姚福林、魏丽敏、姚远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福林于本判决生效后十日内归还原告白雪纯借款五千元。
二、被告姚福林于本判决生效后十日内支付原告白雪纯利息（以五千元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一五年八月二十七日起计算至实际给付之日止）。
三、被告魏丽敏、姚远对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告魏丽敏、姚远在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告姚福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告姚福林、魏丽敏、姚远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 兰建国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23942号
原告：孙先培，男，1984年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐伯初，男，1939年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇永丰村小徐家宅XXX号。原告孙先培诉被告徐伯初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告孙先培于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙先培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙先培负担。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1273号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，男，汉族，现住公主岭市，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司职工。
被告张春玲，女，汉族，现住公主岭市。
被告贾洪军，男，汉族，现住公主岭市。
被告贾洪利，男，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张春玲、贾洪军、贾洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人万雪松、被告张春玲、贾洪利到庭参加诉讼，被告贾洪军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告张春玲于2010年3月18日至2011年3月20日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某镇支行办理信用贷款1笔，贷款金额30000元。被告贾洪军系被告张春玲丈夫，以上贷款属其夫妻共同债务，被告贾洪利签订“还款承诺书”。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令张春玲偿还原告借款本金30000元及利息22534.20元（利息计算至2017年3月30日，之后的利息计算至被告还清之日止），本息合计52534.50元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张春玲辩称，该笔贷款属实，是给被告贾洪利贷的款,钱也由贾洪利实际使用。
被告贾洪利辩称，该笔贷款是以张春玲的名义贷的，过一阵还款。
被告贾洪军未答辩。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、还款承诺书、贷款利息试算清单等证据，用以证明借款事实。
被告张春玲、贾洪军、贾洪利未举证。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为：被告张春玲借款已经到期，应向原告履行给付借款本金30000元及利息的义务。因该笔债务属夫妻共同债务，贾洪军应予共同偿还。贾洪利系该笔贷款的实际使用人，应与张春玲、贾洪利承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告张春玲未提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告张春玲给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，贾洪军与张春玲系夫妻关系，且贷款凭证中，明确写明该笔贷款用于家庭共同生活，故该笔借款应属夫妻共同债务，贾洪军应与张春玲共同偿还借款本金及利息。另被告贾洪利承认该笔贷款由自己实际使用，并承诺对该笔贷款承担还款责任。本院认为，被告贾洪利的行为属于当事人自愿对债务承担的认可，债权人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司亦同意被告贾洪利履行还款责任，故对原告请求被告贾洪利承担该笔贷款还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张春玲、贾洪军于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息22534.20元（利息计算至2017年3月30日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。
被告贾洪利对上述债务的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，由被告张春玲、贾洪军、贾洪利负担555元；剩余555元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一七年六月一日
书记员 李慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1273号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人万雪松，男，汉族，现住公主岭市，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司职工。被告张春玲，女，汉族，现住公主岭市。被告贾洪军，男，汉族，现住公主岭市。被告贾洪利，男，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张春玲、贾洪军、贾洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人万雪松、被告张春玲、贾洪利到庭参加诉讼，被告贾洪军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告张春玲于2010年3月18日至2011年3月20日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某镇支行办理信用贷款1笔，贷款金额30000元。被告贾洪军系被告张春玲丈夫，以上贷款属其夫妻共同债务，被告贾洪利签订“还款承诺书”。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令张春玲偿还原告借款本金30000元及利息22534.20元（利息计算至2017年3月30日，之后的利息计算至被告还清之日止），本息合计52534.50元；本案诉讼费用由三被告承担。被告张春玲辩称，该笔贷款属实，是给被告贾洪利贷的款,钱也由贾洪利实际使用。被告贾洪利辩称，该笔贷款是以张春玲的名义贷的，过一阵还款。被告贾洪军未答辩。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、还款承诺书、贷款利息试算清单等证据，用以证明借款事实。被告张春玲、贾洪军、贾洪利未举证。本院查明的事实与原告所述基本一致。本院认为：被告张春玲借款已经到期，应向原告履行给付借款本金30000元及利息的义务。因该笔债务属夫妻共同债务，贾洪军应予共同偿还。贾洪利系该笔贷款的实际使用人，应与张春玲、贾洪利承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告张春玲未提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告张春玲给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，贾洪军与张春玲系夫妻关系，且贷款凭证中，明确写明该笔贷款用于家庭共同生活，故该笔借款应属夫妻共同债务，贾洪军应与张春玲共同偿还借款本金及利息。另被告贾洪利承认该笔贷款由自己实际使用，并承诺对该笔贷款承担还款责任。本院认为，被告贾洪利的行为属于当事人自愿对债务承担的认可，债权人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司亦同意被告贾洪利履行还款责任，故对原告请求被告贾洪利承担该笔贷款还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张春玲、贾洪军于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息22534.20元（利息计算至2017年3月30日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。被告贾洪利对上述债务的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被告张春玲、贾洪军、贾洪利负担555元；剩余555元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一七年六月一日书记员  李慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执191号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁永孝，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人付建，男，1980年1月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的梁永孝与付建追索劳动报酬纠纷本院（2013）龙马民初字第66号民事判决书，向被执行人付建送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付建至今未履行，现查明被执行人付建名下的车牌号码为川EAXX**号小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付建名下的车牌号码为川EAXX**号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年七月十三日
书记员 彭旭林
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执51号
申请执行人韦秀莲，女，1978年3月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人姚绍伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
本院在执行韦秀莲与姚绍伟离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执51号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 王生强
二〇一七年五月十六日
书记员 罗嗣文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00007号
原告：池某。
被告：徐某甲。
原告池某诉被告徐某甲探望权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告池某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。双方当事人均申请调解半个月，但至今未果。本案现已审理终结。
原告池某诉称：我与被告徐某甲于2010年登记结婚，婚后生育一女名徐某乙。因我与被告徐某甲感情不和，两人自行到婚姻登记处办理了离婚协议手续。在我们的离婚协议中，约定女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，我有探望权。离婚后，我每次要求探望女儿，被告徐某甲及他家人以各种理由拒绝，严重影响了我与女儿的亲情，给我造成了很大的困扰，这也不利于女儿的成长。现我诉至法院，要求判令：1、我每月探望婚生女徐某乙两次，具体探望方式为我每月选择两天探视婚生女徐某乙；探视当天，我早上将婚生女徐某乙接走，晚上将其送回被告徐某甲住所；2、被告徐某甲承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未到庭答辩，但其在庭前向本院陈述：同意原告池某探望女儿徐某乙，但其起诉要求每月探望四次的次数过多，也不能接受原告池某要求女儿在她那里过夜的要求；同意原告池某每月探望徐某乙一次，一次可以探望一天，原告池某可以早上接走徐某乙，晚上将徐某乙送回；因为女儿徐某乙主要由我父母照顾，原告池某每月探望徐某乙两次的要求，我需要回家与父母协商。此后，被告徐某甲未到法院表达其与父母协商的结果。
经审理查明：2013年4月27日，原告池某与被告徐某甲协议离婚，约定婚生女徐某乙（2011年4月21日出生）由被告徐某甲抚养，原告池某可以随时探视。自2013年6月份起，原告池某电话联系不到被告徐某甲，无法探视女儿徐某乙，后于2013年12月前往被告徐某甲住所探视女儿徐某乙时被其家人拒绝。为此，原告池某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，虽然原告池某与被告徐某甲在离婚时约定可以随时探视女儿徐某乙，但在离婚后原告池某探视女儿徐某乙的权利并没有得到实现，则原告池某要求每月探视女儿徐某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告双方对原告池某探望徐某乙的每月次数协商未果的情况下，考虑到婚生女徐某乙年龄尚幼小，根据原、被告双方协商原告池某行使探望权的方式、每次探望时间的意见，本院确定原告池某自2014年4月起每月第二周周六、第四周周六探视女儿徐某乙各一次，每次探视方式是在早上九时从被告徐某甲住所处接走徐某乙后至当日中午十二时将徐某乙送回被告徐某甲住所。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告池某自2014年4月起于每月第二周周六、第四周周六的上午九时至中午十二时探视婚生女徐某乙；原告池某探视徐某乙期间，不能脱离被告徐某甲的监护。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一四年三月二十日
书记员 梅 虎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初390号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张保军，男，汉族，1973年1月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人张保军犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年8月，被告人张保军驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后19次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员孙某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员周某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员薛某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员苏某（均另案处理）等人或其本人驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车互换高速通行卡，采用隐匿行车路程或由小型普通客车代替重型半挂牵引车支付高速通行费的方式，偷逃高速通行费用共计人民币32105元。
2017年3月8日，被告人张保军主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年7月12日，被告人张保军主动向本院退赃人民币32105元。
上述事实，被告人张保军在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某、孙某、周某、刘某1、张某、刘某2、薛某、苏某的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，暂扣款收据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保军以非法占有为目的，单独或结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保军犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张保军主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张保军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人张保军的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张保军的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 王莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第27号
申请执行人延吉大众体育发展有限公司，住所延吉市。
法定代表人李京玉，董事长。
委托代理人金泰范，公司职员。
被执行人延吉市文化新闻出版和体育局，住所延吉市。
法定代表人姜明洙，局长。
本院在执行申请执行人延吉大众体育发展有限公司与被执行人延吉市文化新闻出版和体育局建设施工合同纠纷一案中，被执行人延吉市文化新闻出版和体育局将本案执行事宜提交市政府将该案执行款项列入2017年财政预算支付，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年十一月二十七日
书记员 彭莎莎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1654号
原告：罗永碧，女，1964年2月10日出生，布依族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，系滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵艳艳，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告罗永碧与被告赵艳艳返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永碧的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月十一日
书记员 贾慧颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初177号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县武阳镇。2016年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日11时31分许，被告人孙某某驾驶赣A5K5**轻型厢式货车沿丰乐线由丰城市区往洛市方向行驶，途经孙渡阁里杨南站路口时，因采取措施不当，与前方右侧驾驶二轮电动车由南站方向转弯进入丰乐线的被害人邹某某发生碰撞，造成被害人邹某某受伤。事故发生后，被告人孙某某立即拨打报警电话和急救电话。2016年2月9日被害人邹某某因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人邹某某负事故的次要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹桂根的证言，驾驶证、车辆信息，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆检测报告、丰公（交）认字[2016]第011803-1号道路交通事故重新认定书，丰安司法鉴定中[2016]法病鉴字13号法医学尸体检验鉴定书，和解协议、谅解书，受案登记表，122警情信息，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二０一六年六月二十日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初177号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙云云，男，1986年12月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县，现居住于江西省樟树市。2016年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月25日被丰城市公安局执行逮捕。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孙云云犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人孙云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日11时31分许，被告人孙云云驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车沿丰乐线由丰城市区往洛市方向行驶，途经孙渡阁里杨南站路口时，因采取措施不当，与前方右侧驾驶二轮电动车由南站方向转弯进入丰乐线的被害人邹某2发生碰撞，造成被害人邹某2受伤。事故发生后，被告人孙云云立即拨打报警电话和急救电话。2016年2月9日被害人邹某2因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邹某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人孙云云负事故的主要责任，被害人邹某2负事故的次要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙云云家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人孙云云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1的证言，驾驶证、车辆信息，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆检测报告、丰公（交）认字[2016]第0118031号道路交通事故重新认定书，丰安司法鉴定中[2016]法病鉴字13号法医学尸体检验鉴定书，和解协议、谅解书，受案登记表，122警情信息，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云云具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙云云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二０一六年六月二十日
书 记 员 杨 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9419号
原告：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：欧阳杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告：刘军，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告欧治永、欧阳杰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判。经本院审查，原告欧治永、欧阳杰在本案中提出的诉讼请求，已经在重庆市大足区人民法院的（2016）渝0111民初1150号民事判决书（还在二审中，暂未生效）中作出判决，本案原告欧治永、欧阳杰的起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回本案原告欧治永、欧阳杰的起诉。
案件受理费15400元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1272号
原告石某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某，女，1978年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告石某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人宋何伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一名子女石某某，现年14岁。现因双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活下去。故诉诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2000年9月4日登记结婚。被告对此无异议，本院予以确认。
2、产权信息查询报告、土地使用证复印件各一份。证明2010年原、被告共同购买了XX房屋。被告对此无异议，本院予以确认。
3、机动车销售发票一份。证明2014年3月18日原、告共同购买了启辰轿车一辆，牌照号为XX。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月4日登记结婚，于2002年8月26日生育一名男孩。2010年3月4日双方贷款购买了位于XX房屋，庭审中双方当事人没有对房屋现价值达成一致意见，且双方当事人均不申请对房屋价值进行司法鉴定。婚姻关系存续期间双方购买了启辰牌轿车一辆，庭审中双方认可该车现价值为40000元，尚有20000元贷款未还；庭审中双方表示没有其他共同财产。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，说明夫妻感情己破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方均同意由被告抚养，故对此请求予以支持。原告同意每月支付抚养费1000元，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。启辰牌轿车一辆归被告李某所有，贷款由李某负责任偿还，由李某给付原告车辆折价款10000元。因双方对房屋价值无法达成一致，且双方均不申请鉴定，故对此房屋本院不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某离婚；
二、婚生子石某某（2002年8月26日出生）随被告李某共同生活，原告石某某自2015年7月份起每月给付抚养费1000元至子女有独立生活能力时止；
三、共同财产启辰轿车一辆归被告李某所有，由李某在判决生效后五日内给付原告石某某车辆折价款10000元。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1646号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码9152230073660195X9，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，系该公司总经理。
委托代理人任光超，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）唐克俊，男，1972年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）因与被上诉人唐克俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016)黔2301民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险黔西南支公司上诉请求：（一）撤销原审判决，依法改判；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决违反了根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未对交强险进行分则分项，违背了交强险的设立目的，加重了上诉人的保险责任。
被上诉人唐克俊二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告唐克俊向一审法院起诉请求：（一）判决被告太平洋财险黔西南支公司在交强险限额122000元内赔偿唐克俊已支付的如下费用：维修、更换电杆及相关设施费用人民币31216.80元，贵Ａ×××××号车辆维修费人民币2760.00元，共计33976.80元；（二）诉讼费由太平洋财险黔西南支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日上午10时许，原告唐克俊雇请的驾驶员钟锋驾驶原告所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在兴仁县新城工地上运输土方，因车辆在卸土时操作不当挂断新城房建工地电线杆，导致电杆断裂压砸路边停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成新城房建电线杆及附属设施、贵Ａ×××××号轻型自卸货车不同程度损坏。唐克俊所有贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险黔西南支公司处投保了机动车强制保险、第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，唐克俊已经向贵Ａ×××××号轻型自卸货车车主周金龙赔偿其修理费2760元，向新城房建工地电线杆及附属设施所有人贵州迈瑞电力设备有限公司黔西南州分公司赔偿其电力设备损失31216.80元。后唐克俊与太平洋财险未就赔偿事宜未达成一致意见，故唐克俊于2016年4月5日向本院提起诉讼。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告唐克俊雇请的驾驶员驾驶唐克俊所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车运输土方，因操作不当挂断新城房建工地电线杆，导致电杆断裂压砸路边停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成新城房建工地电线杆及附属设施、贵Ａ×××××号轻型自卸货车不同程度损坏，唐克俊应当承担赔偿责任，但因唐克俊所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险黔西南支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，唐克俊承担的赔偿责任依法应由承保机动车第三者强制责任险的太平洋财险黔西南支公司予以赔偿。
关于原告唐克俊的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。为保障交通事故中的受害方能够及时得到赔偿，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极垫付相关费用。唐克俊作为贵Ｅ×××××号重型自卸货车的实际所有人，在发生交通事故后，已经对事故造成的损失予以赔偿，并且提供了相关维修发票，金额为33976.80元，未超出交强险122000元的赔偿额度，本院对此予以确认，作为承保人的被告太平洋财险黔西南支公司应向唐克俊支付其已经先行垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐克俊支付其因本次交通事故造成他人财产损失而垫付的费用共计人民币33976.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、残疾赔偿金、财产损失等，对中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司所提对被害人分则分项赔偿的上诉理由，于法无据，人民法院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺尓陪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5551号
罪犯李其兵，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1779号刑事判决，以被告人李其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李其兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李其兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其兵予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1802号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
被告：姜海红，男，1977年8月5日出生，满族，现住滦平县。
被告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，满族，现住滦平县。
被告：李春燕，女，1975年12月9日出生，满族，现住滦平县。
被告：付国，男，1965年7月9日出生，满族，现住溧平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告姜海红、韩立辉、李春燕、付国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告姜海红归还借款木金100000.00元及利U、（从2015年6月23日起至2016年6月22日月利率按11，625%。计算）、逾期罚息（从2016年6月23日起至给付之日月利率按借款执行利率基础上上浮50%计算），韩立辉、李春燕、付国承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告姜海红在鞍匠屯支行借款100000.00元，到期日为2016年6月22日，月利率11.625%。，韩立辉、李春燕、付国提供连带给付保证责任。此款到期后，经鞍匠屯支行多次催收，仍款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人姜海红归还贷款本息，韩立辉、李春燕、付国承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的部分被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更42号
罪犯赵振勇，别名赵智永。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年2月1日作出（2011）大刑初字第126号刑事判决，以被告人赵振勇犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1155号提请减刑建议提出，罪犯赵振勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1156号检察意见认为，罪犯赵振勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯赵振勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年10月24日，罪犯赵振勇家属向本院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵振勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵振勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵振勇减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年10月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第23号
原告：朱××。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
本院在审理原告朱××与被告蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷
一案中，原告朱××于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱××撤回起诉，意思表示真实，不违
反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020
元，合计7420元由原告朱××负担。
审判员 戴康强
二〇一〇年二月二十三日
书记员 郑晓锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2352号
原告上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人任芳德，厂长。
委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告上海剑成贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周仲成，经理。
第三人上海财君酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方伟君，总经理。
原告上海江南造船厂与被告上海剑成贸易发展有�公司、第三人上海财君酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轶、被告的法定代表人周仲成、第三人的法定代表人方伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江南造船厂诉称，2012年10月原被告签订租赁协议，约定由被告承租逸仙路XXX号厂区内原游泳池场地及建筑物，合同到2015年11月19日到期。自2015年4月起被告未再支付租金及水电费等，故原告向法院起诉，要求1、判令被告向原告返还位于上海市逸仙路XXX号，场地面积1，440平方米、建筑面积为897平方米的“原游泳池”场地及建筑物；2、判令被告支付原告租金（自2015年4月1日起算，每季度按77，500元，计算到实际返还租赁物为止）、水电费11，243.08元（起算日期是2015年3月1日，暂计至2015年10月31日，以实际返还租赁物之日为止）；3、判令被告支付原告违约金暂计50，891.67元（由两部分组成，计算方式：一是按年租金310，000元的5%计15，500元；二是按月租金的千分之五计算，计每日129.17元，从2015年4月1日起算至实际返还租赁物之日为止）；4、判令第三人一同搬离租赁物。
被告上海剑成贸易发展有限公司辩称，向原告租赁是事实，被告未付租金是因为第三人没有付租金给被告。第三人现在还想继续租赁下去，被告与原告的合同中约定被告有续租优先权。违约金过高，要求法院调低。
第三人上海财君酒店管理有限公司述称，第三人与被告签订的合同期限是三年，第三人付了两年半租金，后来没有付的原因，是因为得知原告不想继续租赁了。第三人承租房屋本来是想在空地上造房子，但没有办法造，白白浪费了两年多时间。第三人跟被告也说还想继续�赁，以前欠的租金可以付掉。
经审理查明，2012年10月原被告签订租赁协议，约定由被告承租逸仙路XXX号厂区内原游泳池场地及建筑物，场地面积1，440平方米，建筑物面积897平方米，租期为2012年11月20日至2015年11月19日，每年租金31万元。合同第三条约定，乙方应在每3个租赁月的第1个租赁月的前10天内交纳四分之一年租金77，500元。第十二条约定，租赁期满后，本租赁协议即自行终止。乙方必须将租赁场地、建筑物及设备、设施归还甲方。如乙方需要继续租赁，则须提前3个月向甲方提出书面申请。甲方在乙方切实履行本租赁协议条款和遵守甲方租赁规章制度、租赁工作要求的前提下，根据同等条件优先原则，可优先考虑乙方租赁申请需求。第十三条约定，如乙方违反本租赁协议条款，须向甲方支付年租金5%作为违约金。如乙方逾期未缴付租金时，除如数�交租金外，每逾期1日，乙方还须向甲方按月租金的千分之五加缴滞纳金。
被告与第三人签订租赁协议，约定由被告将系争场地、建筑物租给第三人，租期为2012年11月20日至2015年11月19日，年租金70万元。
2015年11月16日原告向被告发出限期搬离通知书，明确不再续租，要求被告于2015年11月20日搬离，并付清租金、水电费等。
审理中，原被告确认被告租金支付至2015年3月底，水电费支付至2015年2月底。被告向原告支付了押金5万元。
以上事实，有租赁协议、民事裁定书、限期搬离通知书、发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的租赁协议合法有效，受法律保护，双方理应履行。根据查明的事实，被告自2015年4月起未再支付租金、水电费等，属违约，应承担违约责任。另双�的合同已到期，故被告理应将租赁物归还原告，并结清所欠的租金及水电费。第三人也应一并将租赁物归还原告。至于第三人与被告间的合同，属另一法律关系，可由双方另行通过包括诉讼在内的方法解决，本案中不作处理。关于原告主张的违约金，于法有据，并不过高，本院不予调整。由于原告提供了2015年10月前的水电费依据，未提供以后的水电费依据，故以后的水电费可由原告另案主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海剑成贸易发展有限公司及第三人上海财君酒店管理有限公司于判决书生效之日起十日内，向原告上海江南造船厂返还所承租的上海市逸仙路XXX号场地及建筑物；
二、被告上海剑成贸易发展有限公司于判决书生效之日�十日内支付原告上海江南造船厂租金（自2015年4月1日起算，每季度按77，500元，计算到被告上海剑成贸易发展有限公司及第三人上海财君酒店管理有限公司实际返还租赁物之日止）；
三、被告上海剑成贸易发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告上海江南造船厂水电费11，243.08元；
四、被告上海剑成贸易发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告上海江南造船厂违约金15，500元；
五、被告上海剑成贸易发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告上海江南造船厂违约金（按每日129元，自2015年4月1日起至租金付清之日止）；
六、原告上海江南造船厂于判决书生效之日起十日内返还被告上海剑成贸易发展有限公司押金5万元（该款可直接抵扣被告所欠的租金）。
案件受理费减半收取2，368.50元，由被�上海剑成贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年四月十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。?第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00287号
原告：张海水，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚立红，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告张海水诉被告姚立红买卖合同纠纷一案中，原告张海水于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海水撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年八月五日
书记员 江颖莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1254号
原告：王自军，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：曹鹏举，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王自军与被告曹鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王自军、被告曹鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自军向本院提出诉讼请求：1.被告曹鹏举返还原告借款200800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年至2014年间，被告先后多次向原告借款累计40余万元。后经结算，被告于2014年8月18日给原告出具借条3张，金额分别为29000元、70000元、101800元。被告至今未还。
原告王自军向法庭出示借条3份，以证实被告曹鹏举尚欠原告借款200800元。
被告曹鹏举辩称，我从2007年到2014年间累计向原告借款40多万元，其中包含部分利息。在原告购买车辆、其儿子买房时，我想办法偿还过30余万元，下剩借款给原告出具3份借条，借款金额属实，现无力偿还。
被告曹鹏举未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告曹鹏举对原告出示的借条的真实性不表异议，但认为借款200800元中本金只有7万元，其余为利息。本院审查认为，被告曹鹏举给原告出具的借条并未就利息作出明示，亦无证据能够证实3份借条中的借款金额里包含有利息，故被告曹鹏举的质证意见，本院不予采信。原告出示的借条系书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年至2014年间，被告曹鹏举多次以资金周转为由向原告王自军借款累计40余万元。在偿还部分借款后，双方经结算，被告于2014年8月18日分别给原告出具借条3份，借款金额分别为29000元、70000元、101800元，共计200800元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据本案证据和当事人的陈述能够证实，被告曹鹏举在返还原告部分借款后，就下剩借款给原告出具借条，以作凭证，其作为借款人应当承担借款人的民事责任，及时足额返还原告借款。原告要求被告返还借款200800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告曹鹏举返还原告王自军借款200800元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到2156元，由被告曹鹏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初418号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余跃荣，男，汉族，初中文化，无业。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月7日刑满释放。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月26日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]295号起诉书指控，2017年2月15日，被告人余跃荣在重庆市某区某村搭乘某路公交车，当车行驶至某公交车站附近时，扒走车上乘客姚某某的一部小米手机（价值1274元）。2017年2月18日，民警捉获被告人余跃荣，并从余跃荣处查获赃款30元。被告人余跃荣的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。被告人余跃荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人余跃荣系累犯，应当从重处罚。余跃荣如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余跃荣于本判决生效之日起30日内退赔失主姚某某经济损失人民币一千二百四十四元，在案的赃款人民币三十元发还失主姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1181号
申请执行人叶文花
被执行人周美莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民特00008号，依法向被执行人周美莲发出执行通知书，责令被执行人周美莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1181号
申请执行人叶文花
被执行人黄国群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民特00008号，依法向被执行人黄国群发出执行通知书，责令被执行人黄国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国群（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更258号
罪犯金建华，男，1976年8月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)济刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人金建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币十二点六二七二万元。判决发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对金建华裁定减为无期徒刑；于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2029年2月1日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，认识到了犯罪给社会造成的危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在改造中发挥示范带头作用，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加各项活动；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，刻苦钻研生产技术，积极提出合理化生产建议，在监区组织的技术比武活动中取得了良好成绩。现积1200分，受表扬2次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯系故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行；该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯金建华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子1次。该犯未履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯金建华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯罪行社会危害性极大，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2028年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1266号
原告：王旭阳，男，1988年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告：周彬彬，女，1990年9月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系王旭阳妻子。
被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住冷水滩区。
被告：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同上，系杨北平妻子。
原告王旭阳、周彬彬诉被告杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭阳、周彬彬、被告杨北平到庭参加诉讼；被告谭桂秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭阳、周彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及至2017年5月的利息96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告王旭阳借款4万元；2015年5月21日向原告周彬彬借款16万元，原告周彬彬通过银行转账及现金方式给予被告谭桂秀。双方约定按月利息2分计算，每年结算一次。2016年5月，被告没有与原告结算利息，原告多次催要，被告以各种理由推托。2016年10月，被告承诺2016年12月支付给原告本息。2016年12月，被告又承诺将冷水滩区火车站广源大厦的一个门面抵押给原告，后经了解，该门面早已向银行贷款。此后，原告又多次找被告还款，被告避而不见，至今未还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨北平辩称，借款是实，对原告的诉讼请求没有异议，但答辩人无钱还款。
被告谭桂秀未予答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，被告杨北平系原告周彬彬的舅外公，被告谭桂秀系被告杨北平之妻。2015年1月28日，二原告登记结婚。同年4月，周彬彬收到其婆婆的下定钱后，被告谭桂秀通过周彬彬的母亲向周彬彬借款，周彬彬遂于2015年4月15日转账4万元至被告谭桂秀的银行账户，被告谭桂秀向原告王旭阳出具“今借到王旭阳人民币肆万元整，月息2分（￥40000元整）。”的借条一张。2015年5月18日，二原告摆了结婚宴后，被告谭桂秀再次打电话给周彬彬的母亲及周彬彬，要求借款。周彬彬遂于2015年5月21日将结婚收取的16万元礼金分两次转账至谭桂秀的银行账户，被告谭桂秀向周彬彬出具“今借到周彬彬人民币壹拾陆万元整（￥160000元整），月息2分。”的借条一张。2016年6月13日，被告谭桂秀给付周彬彬20000元。此后，原告多次向被告方催收下欠借款本息未果，遂酿成本纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚证、借条及转款凭证二张，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王旭阳、周彬彬与被告谭桂秀之间的借贷关系有被告谭桂秀出具的借条及部分转账凭证予以证实，且庭审中被告杨北平对原告陈述的借款事实并无异议；双方之间对于月利率2%的约定，亦未超过法定标准，故二原告与被告谭桂秀之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告谭桂秀出具的借条中虽未约定具体的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的20万元借款本金按月利率2%计算，截止2016年6月13日的应付利息已远远超过2万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告谭桂秀于2016年6月13日给付周彬彬的2万元应视为对利息的偿还。截止2017年5月两笔借款的对应日，被告谭桂秀的应付利息为96800元（200000元×2%×24个月+40000元×2%×1个月），在扣除被告谭桂秀已给付的20000元利息后，尚欠原告利息76800元。现原告诉请要求被告偿还截止2017年5月止的利息96000元，已超过期间的应付利息，对其超出部分不予支持。
同时，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对本案所涉借款本息，被告杨北平应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭桂秀、杨北平在本判决生效之日起十日内偿还原告王旭阳、周彬彬借款本金200000元、利息76800元，共计276800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告王旭阳、周彬彬承担300元，被告谭桂秀、杨北平负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1266号原告：王旭阳，男，1988年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告：周彬彬，女，1990年9月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系王旭阳妻子。被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住冷水滩区。被告：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同上，系杨北平妻子。原告王旭阳、周彬彬诉被告杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭阳、周彬彬、被告杨北平到庭参加诉讼；被告谭桂秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭阳、周彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及至2017年5月的利息96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告王旭阳借款4万元；2015年5月21日向原告周彬彬借款16万元，原告周彬彬通过银行转账及现金方式给予被告谭桂秀。双方约定按月利息2分计算，每年结算一次。2016年5月，被告没有与原告结算利息，原告多次催要，被告以各种理由推托。2016年10月，被告承诺2016年12月支付给原告本息。2016年12月，被告又承诺将冷水滩区火车站广源大厦的一个门面抵押给原告，后经了解，该门面早已向银行贷款。此后，原告又多次找被告还款，被告避而不见，至今未还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杨北平辩称，借款是实，对原告的诉讼请求没有异议，但答辩人无钱还款。被告谭桂秀未予答辩。经审理查明，二原告系夫妻，被告杨北平系原告周彬彬的舅外公，被告谭桂秀系被告杨北平之妻。2015年1月28日，二原告登记结婚。同年4月，周彬彬收到其婆婆的下定钱后，被告谭桂秀通过周彬彬的母亲向周彬彬借款，周彬彬遂于2015年4月15日转账4万元至被告谭桂秀的银行账户，被告谭桂秀向原告王旭阳出具“今借到王旭阳人民币肆万元整，月息2分（￥40000元整）。”的借条一张。2015年5月18日，二原告摆了结婚宴后，被告谭桂秀再次打电话给周彬彬的母亲及周彬彬，要求借款。周彬彬遂于2015年5月21日将结婚收取的16万元礼金分两次转账至谭桂秀的银行账户，被告谭桂秀向周彬彬出具“今借到周彬彬人民币壹拾陆万元整（￥160000元整），月息2分。”的借条一张。2016年6月13日，被告谭桂秀给付周彬彬20000元。此后，原告多次向被告方催收下欠借款本息未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的结婚证、借条及转款凭证二张，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王旭阳、周彬彬与被告谭桂秀之间的借贷关系有被告谭桂秀出具的借条及部分转账凭证予以证实，且庭审中被告杨北平对原告陈述的借款事实并无异议；双方之间对于月利率2%的约定，亦未超过法定标准，故二原告与被告谭桂秀之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告谭桂秀出具的借条中虽未约定具体的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的20万元借款本金按月利率2%计算，截止2016年6月13日的应付利息已远远超过2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告谭桂秀于2016年6月13日给付周彬彬的2万元应视为对利息的偿还。截止2017年5月两笔借款的对应日，被告谭桂秀的应付利息为96800元（200000元×2%×24个月+40000元×2%×1个月），在扣除被告谭桂秀已给付的20000元利息后，尚欠原告利息76800元。现原告诉请要求被告偿还截止2017年5月止的利息96000元，已超过期间的应付利息，对其超出部分不予支持。同时，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对本案所涉借款本息，被告杨北平应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭桂秀、杨北平在本判决生效之日起十日内偿还原告王旭阳、周彬彬借款本金200000元、利息76800元，共计276800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由原告王旭阳、周彬彬承担300元，被告谭桂秀、杨北平负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年五月十九日代理书记员  李 静
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第226号
原告郝理健，男，汉族，汾西县人。
被告汾西县和平镇沟西村民委员会。
法定代表人张新飞，系该村委会主任。
被告刘水林，男，汉族，汾西县人。
本院在审理原告郝理健诉被告汾西县和平镇沟西村民委员会、刘水林建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝理健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告郝理健负担。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 闫会平
人民陪审员 马虎林
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔雪梅
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第226号原告：郝理健，男，1981年9月17日出生，汉族，汾西县和平镇张泉村182号村民。被告：汾西县和平镇沟西村民委员会。法定代表人张新飞，系该村委会主任。被告：刘水林，男，1948年10月3日出生，汉族，汾西县和平镇沟西村002号村民。本院在审理原告郝理健诉被告汾西县和平镇沟西村民委员会、刘水林建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝理健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，由原告郝理健负担。审判长 赵华英人民陪审员 闫会平人民陪审员 马虎林二0一五年八月三日书记员 崔雪梅
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第033号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人倪某甲，曾用名倪某乙，女，1968年12月1日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）004号起诉书，指控被告人倪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年3月份，被告人倪某甲未经“李宁”注册商标权利人许可，擅自销售给南召县第一高级中学学生假冒“李宁”牌注册商标的上衣1229套，每套上衣价值人民币45元，共计销售金额人民币55305元。案发后，倪某甲将全部赃款退缴给南召县公安局。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某、李某甲、李某乙、谢某某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。倪某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。倪某甲在案发后能主动退缴赃款，可酌定对其从轻处罚。鉴于倪某甲销售的假冒注册商标的商品没有在市场上流通，造成的社会危害较小，且经公安机关调查，倪某甲家庭生活较为困难，可酌定对倪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金一万元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席兵
二〇一四年一月十六日
书记员 蒙磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初493号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万惠明，男，汉族，小学文化，无业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年3月刑满释放。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年9月20日刑满释放。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年3月24日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]381号起诉书指控，2017年3月8日，被告人万惠明在重庆市某区某村31号2单元4号，以300元的价格将一包冰毒（净重1.5克）贩卖给龙某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从万惠明处查获两包麻古（共净重3.34克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人万惠明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年七个月至二年七个月，并处罚金。被告人万惠明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人万惠明系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。万惠明如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年3月24日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十日
书记员 廖燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执872号
申请执行人苏晓萍，女，1972年7月24日出生，汉族。
被执行人刘小成，男，1972年5月19日出生，汉族。
被执行人卢彩红，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人曾文红，女，1979年2月26日出生，汉族。
申请执行人苏晓萍与被执行人刘小成、卢彩红、曾文红民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘0581民初990号民事判决书，已发生法律效力。苏晓萍于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘小成、卢彩红、曾文红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘小成、卢彩红、曾文红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初990号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执804号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人王家伦，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执804号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雷学
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第80号
原告林树格，男。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人任喜军，镇长。
原告林树格不服被告北京市大兴区礼贤镇人民政府行政强制拆除一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林树格于2014年8月27日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林树格在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林树格撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林树格负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 然
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1923号
原告道县某某投资有限责任公司。
法定代表人蒋绍全，该公司经理。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
委托代理人蒋佳送，道县某某法律服务所法律工作者。
原告道县某某投资有限责任公司与被告蒋某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋某某在保证担保的范围内偿还原告借款40万元及其利息；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费19000元。事实和理由：2014年12月3日欧阳鑫、周玲向原告借款40万元，约定借款期限未3个月，月利率按2%计息，蒋某某为此笔借款提供担保。后因债务到期，借款人未按约定还款，原告起诉借款人及担保人，因担保期间已过，道县人民法院作出（2015）道法民初字第1853号民事判决，判决欧阳鑫、周玲偿还借款本息488000元，并驳回了原告的其他诉讼请求。各方当事人均未上诉。2016年4月7日被告蒋某某对欧阳鑫、周玲这笔借款再次向原告出具保证书，保证该借款一个月内由蒋某某负责追回，否则由保证人蒋某某承担还款责任。保证人蒋某某并没有依约定履行保证责任，原告故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告2015年11月3日就借款纠纷向道县人民法院提起诉，道县人民法院作出（2015）道法民初字第1853号民事判决对借款及担保责任问题已经作出了处理，并且判决已经生效。现原告就同一诉讼标的、同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告道县某某投资有限责任公司的起诉。
案件受理费3900元，不予收取，退还给原告道县某某投资有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2858号
原告：李贵雨。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告李贵雨诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵雨撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李贵雨负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执7号
申请执行人宋某某，男，1956年6月7日出生，汉族，。
被执行人李某某，男，1972年10月3日出生，汉族。
申请执行人宋某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效判决确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款帐户。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年元月六日
书记员 李太善
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第406号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某甲，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年8月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月28日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人于某乙，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年10月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年10月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月6日7时许，被告人于某甲、于某乙乘坐4路公交车上车后于某甲在于某乙的掩护下从梁某某的黑色挎包里扒窃钱包一个。被盗钱包内有人民币2780元及身份证、医保卡、手机（无实物无法估价）等物，案发后，被告人于某甲、于某乙的亲属返还给梁某某人民币3000元。综上，被告人于某甲、于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人于某甲、于某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某甲、于某乙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月6日7时许，被告人于某甲、于某乙乘坐4路公交车上车后，被告人于某甲在被告人于某乙的掩护下，从乘客梁某某的黑色挎包里扒窃钱包一个，内有人民币2780元及身份证、医保卡、手机等物。公安机关将二被告人抓获。案发后，被告人于某甲、于某乙的亲属返还被害人梁某某共计人民币3000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人于某丙、于某丁证言笔录、被告人于某甲、于某乙供述笔录、辨认笔录、户籍证明、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某甲、于某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于某甲、于某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲、于某乙系共同犯罪；被告人于某甲、于某乙如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依法对被告人于某甲、于某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千五百元整。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千五百元整。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2826号
原告：郭兰香，女，1943年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地河南省濮阳市台前县人民路64号。
负责人：邵明春，经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告郭兰香与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰香的委托诉讼代理人徐琴、被告中国人保财险的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中国人保财险赔偿郭兰香医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计23270.2元。事实与理由：2017年1月22日17时55分，蒋景深驾驶电动三轮车沿省道254自南向北行驶至185KM+350m处向左转弯时，与自北向南行驶张传立驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏，蒋景深当场死亡，电动三轮车乘车人郭兰香受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定张传立承担事故的同等责任，蒋景深承担事故的同等责任，郭兰香不承担事故责任。为维护郭兰香的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
中国人保财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，本案在查明事故发生真实，驾驶人具有合法驾驶资格，被保险车辆年检合格的情况下，对于郭兰香合理合法的请求，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项限额部分，保险公司不承担责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日17时55分，蒋景深驾驶电动三轮车沿省道254自南向北行驶至185KM+350m处向左转弯时，与自北向南行驶张传立驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏，蒋景深当场死亡，电动三轮车乘车人郭兰香受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定张传立承担事故的同等责任，蒋景深承担事故的同等责任，郭兰香不承担事故责任。
郭兰香受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗56天，花费医疗费共计24093.46元。住院期间蒋英杰（系郭兰香长女）、蒋英荣（系郭兰香次女）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经郭兰香申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所[2017]临鉴字第530号鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭兰香伤后护理时间为56天，住院期间需2人护理，出院后无需护理。另外，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书，结论为：郭兰香的电动三轮车车辆损失总价格为1940元（已考虑残值）。
另查明，豫Ａ×××××轿车在中国人保财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定，由蒋景深承担事故30%的责任，由张传立承担70%的责任。
对济三和司鉴所[2017]临鉴字第530号鉴定意见书及山东文信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，本院予以采信。
对郭兰香主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费24093.46元、护理费7202.72元、交通费酌情认定为200元、车辆损失1940元，以上共计33436元（精确到个位数）。
豫Ａ×××××轿车在中国人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿郭兰香医疗费10000元，在财产赔偿限额内赔偿郭兰香车辆损失1940元，以上共计11940元。因伤残赔偿限额已在蒋景深死亡一案中赔偿完毕，在本案中不再进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿郭兰香医疗费、车辆损失共计11940元。
驳回郭兰香其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入郭兰香账户，户名：郭兰香，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××24。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由郭兰香承担（郭兰香已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏茜