杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02767号
原告：黄朝文。
委托代理人：ＸＸ海、隋正磊。
被告：虞建芳。
被告：徐利华。
原告黄朝文为与被告虞建芳、徐利华民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托代理人隋正磊、被告虞建芳、徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝文起诉称：因生产经营之需，被告虞建芳于2012年5月18日向原告借款人民币200000元整，并于借款之日与原告订立《保证担保借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年5月18日起至2012年7月18日止，借款利息为3.2%。借款当日，原告通过中国工商银行转账向被告给付了借款200000元人民币。后还款期限届满，被告无力向原告偿还借款本金及利息，经原、被告协商，双方于2014年8月4日达成《还款协议书》，协议书主要内容为：一、截至2014年8月4日乙方欠甲方借款人民币二十万元和利息四万元，乙方承诺分期8期支付，每月支付本金和利息合计人民币30000元，在每月5号前向甲方支付；二、如乙方未按第一条约定按期足额支付本金和利息的，甲方有权按照甲乙双方签订《保证担保借款合同》约定本金二十万元及银行同期贷款利率四倍计算利息一并向法院起诉主张债权，乙方不得提出任何异议。《还款协议》签订后，被告确实按照协议第一条分5次向原告偿还了借款本金和利息合计11万元，剩余13万元就再也没有偿还。被告虞建芳向原告借款时与被告徐利华是夫妻关系，因此本案债务系两被告共同债务，应当承担共同归还义务。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即向原告偿还借款人民币13万元整，支付利息4787元（按照中国人民银行同期银行贷款利率5.6%四倍计算，以130000元为基数，从2015年3月5日起暂计至2015年5月4日，并要求支付至借款实际还清之日止）以及支付违约金50000元合计184787元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告黄朝文向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》1份，以证明被告虞建芳于2012年5月18日向原告借款20万元人民币的事实。
2、工商银行网上银行电子回单1份，
3、查询信息申请书各1份，
证据2、3共同证明原告于2012年5月18日通过工商银行向被告转账20万元的事实。
4、还款协议书1份，以证明原、被告于2014年8月4日就20万借款偿还事项重新达成了协议，同时约定被告如不能按照《还款协议书》的约定还款，原告可以按照20万元本金及银行同期贷款利率四倍计算利息一并向法院起诉主张债权。
被告虞建芳、徐利华答辩称：对借款事实没有异议，被告确实有向原告借钱。但在还款协议签订之前，被告一直按每月3.2%支付了两年利息，差不多有六七十万，已经远远超出了本金，被告已经可以不用向原告归还欠款了。对签订的还款协议没有异议，还款协议签订之后已经归还原告11万元。现在由于被告经营不善，所开店铺亏损，导致无法及时归还，请求予以宽限。
被告虞建芳、徐利华均未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告虞建芳对上述证据1-4均无异议，被告徐利华表示其不是借款人，没有在合同上签字，具体情况不知情。本院认为，原告提供的上述证据1-4形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月18日，出借人黄朝文与借款人虞建芳签订《保证担保借款合同》，约定：因生产经营需要，出借人同意向借款人出借人民币20万元整，借款期限自2012年5月18日起至2012年7月18日止，借款利率为月息3.2%，每月30日之前按月支付借款利息；等等。同日，原告通过网上银行转账方式向被告虞建芳汇款20万元。借款后，虞建芳按月利率3.2%向黄朝文支付了部分借款利息。
2014年8月4日，甲方黄朝文与乙方虞建芳进行结算，双方签订《还款协议书》一份，约定内容如下：截止2014年8月4日，乙方欠甲方借款人民币20万元和利息4万元，乙方承诺分期8期支付，每月支付本金和利息合计3万元，在每月5日前向甲方支付，第一期从2014年8月5日支付，以后逐月支付直到2015年3月5日付清为止；如乙方未按第一条约定按期足额支付本金和利息的，甲方有权按照甲乙双方签订《保证担保借款合同》约定的本金20万元及银行同期贷款利率四倍计算利息一并向法院起诉主张债权；如连续逾期两期以上未支付，除支付利息外加付违约金5万元。上述协议签订后，被告虞建芳向原告陆续归还11万元，余款至今未付，原告黄朝文遂诉至本院。
另查明，被告虞建芳与徐利华系夫妻关系，于20XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，原告黄朝文与被告虞建芳签订的《保证担保借款合同》及《还款协议书》系相关当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方当事人应当恪守约定履行各自合同义务。原告要求被告虞建芳归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但其主张的还款金额及利息计算不合理，本院予以调整。关于被告虞建芳应还原告黄朝文的借款本金和利息金额问题。双方在庭审中一致认可被告虞建芳按月利率3.2%支付了部分利息后经结算尚欠原告利息4万元，故截止2014年8月4日，被告虞建芳已支付利息为132373.33元（按月利率3.2%计算应付利息172373.33元-尚欠利息40000元）。民间借贷的利率不宜超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。自涉案借款发生之日起至2014年8月4日，按银行同类贷款利率四倍计算，被告虞建芳应付利息为110815.56元，故本院认为，被告虞建芳支付的超出中国人民银行同期同档次贷款利息四倍的21557.77元应充抵本金。被告虞建芳在结算前所支付利息已经超过银行同类贷款利率四倍，故原告主张被告归还结算后尚欠的利息，本院不予支持，被告虞建芳在结算后归还的11万元均应在本金中抵扣。关于违约金与逾期利息，原告主张自2015年3月5日起计收利息，系其自主处分行为，不违反法律规定；双方既约定逾期利息又约定违约金的，折算后的实际利率没有超出四倍利率部分，本院予以支持。两被告主张其已经支付了利息70万元，该事实两被告未予以举证证明，本院不予采信。被告徐利华系虞建芳配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建芳、徐利华于本判决生效后十日内归还原告黄朝文借款本金68442.23元。
二、被告虞建芳、徐利华于本判决生效后十日内支付原告黄朝文逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年3月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，因适用简易程序减半收取1998元，财产保全申请费1444元，合计3442元，由原告黄朝文负担1982元，被告虞建芳、徐利华负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年九月一日
代书记员 王菲