wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3066号
原告甘霞廷，男，1960年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告甘莹蕊，女，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告甘霞廷与被告曾斌、甘莹蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告甘莹蕊下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘霞廷到庭参加诉讼；被告曾斌经本院传票传唤，被告甘莹蕊经本院公告传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘霞廷诉称，二被告系夫妻关系（2014年11月20日协议离婚），被告于2013年10月期间在原告处购买了棉布价值500000元，被告支付了大部分货款，剩余140000元，被告于2014年11月20日向原告出具借条一张，并承诺两个月内还款，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告支付原告货款140000元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曾斌、甘莹蕊未作答辩。
经审理查明，被告曾斌、甘莹蕊于2012年8月6日登记结婚，2014年11月20日登记离婚。被告曾斌于2013年10月期间在原告处购买了棉布价值500000元，被告曾斌向原告支付了大部分货款，剩余140000元未付。2014年11月20日，被告曾斌向原告出具《借条》，载明：“今借到甘霞廷人民币壹拾肆万元整（140000）”。之后，由于原告认为被告未向原告付款的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告曾斌经本院传票传唤，被告甘莹蕊经本院公告传唤，均未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、庭审笔录、被告曾斌和甘莹蕊婚姻状况的资料以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然有被告曾斌签名的借条记载为借款，但根据之前庭审笔录双方陈述和确认的事实，足以认定原告与被告曾斌之间系买卖合同关系，被告曾斌确认尚欠原告货款140000元也是事实。现原告要求被告曾斌支付尚欠原告的货款140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于付款时间和资金占用利息的起算时间，被告曾斌出具借条的时间为2014年11月20日，原告在诉状中称被告“承诺两个月内还款”，也就是说付款时间为两个月之内，虽然被告曾斌对此予以否认，但通常情况下，根据交易习惯，被告曾斌应当在出具欠款证明后立即付款，现原告主张被告当时承诺两个月之内付款，应系事实，本院予以采信。因此，被告曾斌应当从出具借条两个月期满后的2015年1月20日起支付原告逾期支付货款的资金占用利息。
关于被告甘莹蕊应否承担责任的问题。现有证据显示上述买卖关系发生的2013年10月在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该项买卖所产生的债务应系夫妻共同债务，被告甘莹蕊应当承担共同偿还责任。被告甘莹蕊经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未提供其他反驳证据和辩解意见，其依法应当自行承担相应的不利后果。被告曾斌经本院传票传唤，被告甘莹蕊经本院公告传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告曾斌于本判决发生法律效力后立即支付原告甘霞廷货款140000元以及资金占用利息（该资金占用利息以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年1月20日起计算至付清之日止）,被告甘莹蕊对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告甘霞廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元（原告已预交1850元），由被告曾斌、甘莹蕊负担。此款限被告曾斌、甘莹蕊于本判决发生法律效力后立即支付原告甘霞廷1850元、向本院交纳1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁守琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7786号
原告：张仁峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨文义，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张仁峰为与被告杨文义加工合同纠纷一案，于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付数控、雕刻加工款5000元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用间易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受托为被告进行数控、雕刻加工，至2016年9月12日，经结算，被告尚欠原告加工款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文义于判决生效之日起十日内给付原告张仁峰加工款5000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈沿蒙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执312-1号
申请执行人崔利生，男，汉族，1971年4月5日出生，住沧州市新华区。
被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人沈云，该公司经理。
崔利生与哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年5月24日作出的（2016）沧仲裁秘字第0061号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人崔利生申请，本院于2016年6月29日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年7月29日向被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。执行中查明，被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司对哈尔滨大东集团股份有限公司享有到期债权，并已经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）里民三民初字第941号民事调解书、于2016年3月11日作出的（2015）里民三民初字第940号民事判决书，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）香朝商初字第79号民事判决书予以确认。因被执行人至今未自动履行，现权利人向本院提出申请，请求执行该到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司在哈尔滨大东集团股份有限公司享有的到期债权xx万元；
二、冻结期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担；
三、冻结期间为三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国震
审判员 付文庆
审判员 王 欢
二〇一六年八月十一日
书记员 张明方
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执312-1号申请执行人崔利生，男，汉族，1971年4月5日出生，住沧州市新华区。被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人沈云，该公司经理。崔利生与哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年5月24日作出的（2016）沧仲裁秘字第0061号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人崔利生申请，本院于2016年6月29日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2016年7月29日向被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。执行中查明，被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司对哈尔滨大东集团股份有限公司享有到期债权，并已经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）里民三民初字第941号民事调解书、于2016年3月11日作出的（2015）里民三民初字第940号民事判决书，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）香朝商初字第79号民事判决书予以确认。因被执行人至今未自动履行，现权利人向本院提出申请，请求执行该到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司在哈尔滨大东集团股份有限公司享有的到期债权xx万元；二、冻结期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担；三、冻结期间为三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国震审判员  付文庆审判员  王 欢二〇一六年八月十一日书记员  张明方
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2004号
原告杨均，男，1970年7月19日生，汉族，住南京市。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告南京沃思房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。
法定代表人陈福祥，总经理。
被告陈福祥，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨均与被告南京沃思房地产营销策划有限公司、被告陈福祥委托合同纠纷一案,本院受理后,原告杨均于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨均撤回起诉。
本案受理费117元，由原告杨均负担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 乔
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初418号
原告：周宝华，女，汉族，1964年11月10日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告周宝华与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告周宝华诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款13580元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1714号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王兴，男，1994年8月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市江北区。因本案于2016年5月10日投案，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1691号起诉书指控被告人王兴犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。于同月18日将本案转为普通程序审理，于同月24日再次公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年5月l0日8时20分许，被告人王兴在重庆市渝中区菜园坝菜袁路塑料市场门外马路边，无证驾驶轻型仓栅式货车倒车时，因操作错误，致使该车向前冲出，撞上停在前面的轻型仓栅式货车，轻型仓栅式货车向前移位将正在该车前下货的唐某某、郑某某二人撞伤，致使被害人唐某某抢救无效当天死亡、被害人郑某某下胸、上腹部挤压伤及腰3左侧横突骨折，致使两车受损。经认定，被告人王兴对事故负全部责任。
2016年5月10日8时20分许，事故发生后，被告人王兴拨打了120急救电话，群众杨某某拨打了110报警电话，王兴在群众报警后停留在事故现场等待公安人员到来，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王兴的行为已构成交通肇事罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称与被害人郑某某已达成和解。
经审理查明，被告人王兴于2016年5月l0日8时20分许，在本市渝中区菜园坝菜袁路塑料市场门外马路边，为方便搬运货物，明知自己无驾驶资格，不听他人劝阻，执意驾驶轻型仓栅式货车倒车。因王兴误将一档当做倒档操作，该车向前冲出，撞上停在前面的轻型仓栅式货车，轻型仓栅式货车向前移位，撞上正在该车与前车空隙间下货的被害人唐某某、郑某某，致使唐某某抢救无效当天死亡、郑某某下胸、上腹部挤压伤及腰3左侧横突骨折，致使两车受损。事故发生后，王兴拨打了120急救电话，群众杨某某拨打了110报警电话，王兴在群众报警后停留在事故现场等待公安人员到来，其到案后如实供述了上述事实。经认定，王兴对事故负全部责任。
另查明，被告人王兴在与被害人郑某某及唐某某家属分别提起的民事诉讼中，已与郑某某达成调解。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受理道路交通事故案件登记表、事故认定书、无犯罪前科情况说明、酒精测试单、驾驶人查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、病历、24小时入院死亡记录、手术记录、居民死亡医学证明书、疾病诊断证明书、交通事故抢救费垫付通知书、民事调解书、户籍资料，证人谢某某、廖某某、杨某某、兰某等人的证言，被害人郑某某的陈述，被告人王兴的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，鉴定意见尸检报告、交通事故车辆技术检验报告，视听资料事故现场监控视频，电子证据通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王兴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人郑某某达成调解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李霜霜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第379-2号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
被告：青岛兆龙金属制品有限公司。
本院于2015年8月27日作出(2015)新商初字第379-1号财产保全的裁定,依法查封了被告青岛兆龙金属制品有限公司名下坐落于青岛市××土地一宗。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛兆龙金属制品有限公司名下坐落于青岛市九水东路320号土地（证号：青房地权字第148975号）一宗的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人福安市万嘉电子有限公司,住所地福安市坂中工业区兴达路26号，组织机构代码：569299553。
法定代表人：龚长木。
被执行人福安市康复医疗仪器厂，住所地福安市坂中工业区46号，组织机构代码：058406556。
法定代表人：陈雄。
被执行人福安市福美健电子有限公司,住所地福安市坂中工业区249号，组织机构代码：685050149。
法定代表人：林绍昌。
被执行人龚旺春，男，1967年09月11日，住福安市。
被执行人陈碧月，女，1968年11月20日出生，住福安市。
被执行人龚长木，男，1977年11月20日出生，住福安市。
被执行人孙碧珍，女，1979年06月24日出生，住福安市。
被执行人林绍昌，男，1973年9月24日出生，住福安市。
被执行人郑坚明，男，1979年8月29日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万嘉电子有限公司、福安市康复医疗仪器厂、福安市福美健电子有限公司、龚旺春、陈碧月、龚长木、孙碧珍、林绍昌、郑坚明金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2179号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人41460.39元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初778号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡王馨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1198号
申请执行人柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码：27298011-0。
法定代表人谭宁生，该公司董事长。
被执行人张丁英，女，1967年2月10日出生，汉族，住柳州市。
本院受理的申请执行人与被执行人张丁英物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张丁英除了名下位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园小区11栋2单元1-1室有房产外，无其他财产可供执行。申请人表示不需要对该房产进行查封和拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十二月八日
书记员 杨秋菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11578号
原告：何怀银，男，汉族，1951年10月14日生。
被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日生。
原告何怀银诉被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何怀银到庭参加了诉讼，被告刘玉英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何怀银向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年9月计算至2017年4月为48000元，自2017年5月起，以借款本金20万元为基数，按月利率1.2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款20万元。但被告未按约还款，此后双方补充约定将2015年12月31日到期日延至2016年12月31日，但被告仍未按约还款。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告刘玉英未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定被告向原告借款20万元，借款期限一年即2015年1月1日至2015年12月31日，被告按借款金额1.2%的月利率按期支付原告利息，利息于每月25日前支付。另该借款协议最下方由被告签字确认添加文字内容：“双方协商同意将2015年12月31日到期日延至2016年12月31日止。”同日，被告向原告出具借条，载明今借到何怀银现金20万元，月利息1.2%，借款期限2015年1月1日至2015年12月31日。
审理中，原告陈述，被告以前是开发房地产的，原告在被告处购买房屋得以认识被告。被告以其开发房地产差欠资金为由向原告借款20万元并承诺支付利息。2014年12月25日，在被告位于九龙坡区石坪桥横街特16号怡然酒店的公司，原告将20万元现金交付给被告，被告收到20万元后向原告出具的借条。截止开庭之日，被告只偿还了截至2015年8月的利息（利息按月息1.2%标准偿还），没有偿还借款本金，从2015年9月起被告未偿还过任何借款本息。原告通过电话多次向被告进行催收，但被告仍未按照约定偿还借款本息，现在已经见不到被告本人。
审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中关于利息的起算时间调整为2015年10月1日。
上述事实有《借款协议》、借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据原告举示的证据已足以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。原告履行了出借20万元的义务，被告应按约定期限偿还借款，否则应承担相应民事责任。本案中，原告陈述，被告只偿还了截至2015年8月的利息（利息按月息1.2%标准偿还），没有偿还借款本金，因被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。截止开庭之日，双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。因双方在借款协议中约定利息按月利率1.2%计收，故原告有权要求被告按此标准支付利息至本息付清之日止，因被告只偿还了截至2015年8月的利息，原告在审理中自愿要求被告支付自2015年10月1日起的利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。
被告刘玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉英于本判决生效后十日内偿还原告何怀银借款本金20万元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2015年10月1日起，按月利率1.2%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告刘玉英负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈曼妮
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5011号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5011号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第241号
原告赵XX，男，1967年12月24日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。
被告王X，男，1979年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县成平满族乡。
原告赵XX诉被告王X合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2011年9月份其与被告王X口头商定，其从被告处购买新的玉米压块机和锤片式饲料粉碎机各一台，交货地点在南票区大兴乡三台村；此后，其在同年10月份和11月份通过银行分两次先行将货款96700元汇给被告。2012年1月11日被告到约定地点交货，但其发现被告所售设备是旧的，还是不能使用的三无产品；该设备现在其处。由于被告违约，其多次找被告协商未果，所以起诉至法院，要求解除买卖合同，退回被告所售设备、返还全部货款，赔偿损失放弃，本案诉讼费用由被告承担。
被告王X未答辩。
经审理查明，原告赵XX与被告王X于2011年9月签订口头买卖合同，主要内容为赵XX从王X处购买新制电力玉米压块机与锤片式饲料粉碎机各一台，交货地点为南票区大兴乡三台村。2011年11月23日及2012年1月4日原告即先行将货款金额合计人民币96700元通过辽宁葫芦岛连山农村商业银行分两次给付被告王X。其后，被告至约定地点将所售玉米压块机与锤片式饲料粉碎机各一台交付原告，该设备现置于原告处；2013年12月26日葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司出具《资产评估报告书》，主要内容为玉米压块机市场价值28000元、锤片式粉碎机市场价值10000元，合计38000元。2013年9月13日原告以买受设备质量、价款与约定不符为由诉至本院，要求解除买卖合同，退回设备、返还货款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、辽宁葫芦岛连山农村商业银行《存款业务回单》、葫鸿翔评鉴字（2013）第029号《资产评估报告书》等载卷佐证，该证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。原告主张的买卖设备协议，因载卷证据已可确定当事人姓名、标的、数量、履行地点与方式等合同必备要件，故本院依法认定其成立。因合同各方须遵循公平、诚信原则行使及履行己身权利、义务，现原告所举证据足以印证其预付货款金额已超出被告实际交付设备市值，故其要求返还差价的诉讼请求本院予以支持。因双方互负合同义务均已履行，另无证据佐证被告所售机器质量与约定标准不符以致不能实现合同目的等情形存在，故原告要求解除合同、退回设备的主张本院不予支持。葫鸿翔评鉴字（2013）第029号《资产评估报告书》的效力，因原告当庭认可，且其内容亦具备客观性、关联性与合法性，故本院予以采信。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。关于原告放弃赔偿损失主张的明确意思表示，因属其权利自治范畴，故本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告王X返还原告赵XX预付购买设备款差额计人民币58700元。
上述款项于判决生效之日起3日内清结。
案件受理费2220元、鉴定费2000元，合计4220元，由被告王X负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿介
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3303号
罪犯邱和健，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）穗中法刑一初字一初字第89号刑事判决，以被告人邱和健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邱和健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱和健在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱和健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6次嘉奖；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱和健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱和健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0669号
原告单雷，居民。
被告王贵平，居民。
被告陆启树，居民。
被告尹孝伍，居民。
被告张克武，居民。
原告单雷诉被告王贵平、陆启树、尹孝伍、张克武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单雷到庭参加诉讼，被告王贵平、陆启树、尹孝伍、张克武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雷诉称，2013年4月16日，被告王贵平因经营挖掘机资金短缺向我借款50000元，被告陆启树、尹孝伍、张克武为其担保。双方当时约定2013年5月16日还清。到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还。现要求四被告立即偿还借款50000元。
被告王贵平、陆启树、尹孝伍、张克武未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告王贵平在被告陆启树、尹孝伍、张克武的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到单雷现金伍万元整定于2013年5月16号归还清。借款人：王贵平2013年4月16号担保人：陆启树、尹孝伍、张克武”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款数额予以约定，故原告要求被告王贵平偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆启树、尹孝伍、张克武作为保证人应当对被告王贵平的50000元借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陆启树、尹孝伍、张克武偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵平于本判决生效后十日内给付原告单雷借款50000元；
二、被告陆启树、尹孝伍、张克武对上述债务清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告王贵平、陆启树、尹孝伍、张克武连带负担（原告已垫付，待四被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第641-1号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
被告：上海市国萱服饰有限公司。
法定代表人：刘明涛，该公司总经理。
本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告上海市国萱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锐发电子科技有限公司于2011年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求在200000元范围内，查封位于上海市浦东区川沙镇赵行村大桥对1号的三台（型号：JUFU12-52-14G）聚福牌电脑横机及二台（型号：JUFU12-52-12G）聚福牌电脑横机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
在200000元范围内，查封位于上海市浦东区川沙镇赵行村大桥对1号的三台型号为JUFU12-52-14G的聚福牌电脑横机及二台型号为JUFU12-52-12G的聚福牌电脑横机。
本案申请费1520元，由申请人宁波锐发电子科技有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月二日
代书 记员 张迪玮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初694号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冯贵军，男，1973年12月16日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区，户籍所在地：宁夏回族自治区泾源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］674号起诉书指控被告人冯贵军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人冯贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年4月的一天晚上，被告人冯贵军来到重庆市万盛经济技术开发区润州江山城22号楼工地，将该工地上的三根电焊机线、一根搅拌机线及一些细电线盗走。
（二）2016年4、5月的一天晚上，被告人冯贵军来到重庆市万盛经济技术开发区世亚锦绣6号楼建筑工地，将该工地上的一些电缆线盗走。
（三）2016年4、5月的一天晚上，被告人冯贵军来到重庆市万盛经济技术开发区世亚锦绣小区工地，用剪刀将该塔吊电缆线剪断后盗走。
（四）2016年7月2日晚上，被告人冯贵军来到重庆市綦江区南桐镇南桐花园C2标段工地，用剪刀盗割该工地塔吊电缆线20余米。
（五）2016年7月15日晚上，被告人冯贵军来到重庆市綦江区南桐镇南桐花园C4标段工地，用剪刀盗割该工地塔吊电缆线30余米。
（六）2016年8月6日晚上，被告人冯贵军来到重庆市綦江区南桐镇南桐花园五标段工地，用剪刀盗割该工地塔吊电缆线20余米，销赃后获款人民币100余元。
2016年8月10日20时许，公安民警将被告人冯贵军抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人冯贵军在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯贵军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过；被害人陈述；被告人冯贵军的供述；指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯贵军以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯贵军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯贵军到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人冯贵军退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7345号
原告：王军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：刘泽涛，男，汉族，农民。
被告：白志新，男，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告王军与被告刘泽涛、白志新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人姜振、孙巨磊到庭参加诉讼，被告刘泽涛、白志新、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告刘泽涛向我借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为我出具借条一枚。被告白志新、ＸＸＸ为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告刘泽涛立即偿还借款本金34500元，利息3450元（2016年3月5日至2016年8月5日，34500元×20‰×5个月），合计37950元，利息计算至借款付清时止，被告白志新、ＸＸＸ承担担保责任�本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年5月5日，被告刘泽涛向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，被告白志新、ＸＸＸ为上述借款的担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，被告刘泽涛向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为原告出具借条一枚，被告白志新、ＸＸＸ为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘泽涛之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告白志新、ＸＸＸ作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告白志新、ＸＸＸ的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白志新、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人天刘泽涛追偿。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘泽涛于本判决生效后三日内向原告王军偿还借款34500元；
二、被告白志新、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。被告白志新、ＸＸＸ承担保证责任后有权向债务人刘泽涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7345号
原告：王某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：白某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告王某与被告刘某、白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜某、孙某到庭参加诉讼，被告刘某、白某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告刘某向我借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为我出具借条一枚。被告白某、李某为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还借款本金34500元，利息3450元（2016年3月5日至2016年8月5日，34500元×20‰×5个月），合计37950元，利息计算至借款付清时止，被告白某、李某承担担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年5月5日，被告刘某向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，被告白某、李某为上述借款的担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，被告刘某向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为原告出具借条一枚，被告白某、李某为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告白某、李某作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告白某、李某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白某、李某承担保证责任后，有权向债务人天刘某追偿。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款34500元；
二、被告白某、李某对上述款项承担连带保证责任。被告白某、李某承担保证责任后有权向债务人刘某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7345号原告：王军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。被告：刘泽涛，男，汉族，农民。被告：白志新，男，汉族，农民。被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。原告王军与被告刘泽涛、白志新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人姜振、孙巨磊到庭参加诉讼，被告刘泽涛、白志新、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告刘泽涛向我借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为我出具借条一枚。被告白志新、ＸＸＸ为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告刘泽涛立即偿还借款本金34500元，利息3450元（2016年3月5日至2016年8月5日，34500元×20‰×5个月），合计37950元，利息计算至借款付清时止，被告白志新、ＸＸＸ承担担保责任�本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年5月5日，被告刘泽涛向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，被告白志新、ＸＸＸ为上述借款的担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年5月5日，被告刘泽涛向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为原告出具借条一枚，被告白志新、ＸＸＸ为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘泽涛之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告白志新、ＸＸＸ作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告白志新、ＸＸＸ的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白志新、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人天刘泽涛追偿。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘泽涛于本判决生效后三日内向原告王军偿还借款34500元；二、被告白志新、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。被告白志新、ＸＸＸ承担保证责任后有权向债务人刘泽涛追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年九月十二日书记员  李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7345号原告：王某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：白某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告王某与被告刘某、白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜某、孙某到庭参加诉讼，被告刘某、白某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告刘某向我借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为我出具借条一枚。被告白某、李某为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还借款本金34500元，利息3450元（2016年3月5日至2016年8月5日，34500元×20‰×5个月），合计37950元，利息计算至借款付清时止，被告白某、李某承担担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年5月5日，被告刘某向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，被告白某、李某为上述借款的担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年5月5日，被告刘某向原告借款34500元，约定还款日期为2016年3月5日，并为原告出具借条一枚，被告白某、李某为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告白某、李某作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告白某、李某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白某、李某承担保证责任后，有权向债务人天刘某追偿。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款34500元；二、被告白某、李某对上述款项承担连带保证责任。被告白某、李某承担保证责任后有权向债务人刘某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年九月十二日书记员  李 林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9028号之一
原告：李立权，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张雷，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李立权与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李立权于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立权的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立权负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 翁琳景
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终939号
上诉人（原审原告）：杨国金，男，1984年3月出生，傈僳族，居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：孟元云，男，1969年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县，系村组推荐，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：张国军，男，1956年4月出生，汉族，退休职工，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：母其军，男，1969年12月出生，汉族，公司职工，住四川省会东县，系居民委员会推荐，代理权限为一般代理。
上诉人杨国金因与被上诉人张国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初746号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人杨国金预交的二审案件受理费1039元予以退回。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 洪祖根
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第645号
上诉人（原审原告）王成福，男。
委托代理人：高明清，辽宁汇铎律师事务所律师。
委托代理人：赵兰兰，女。
被上诉人（原审被告）张路璐，女。
上诉人王成福为与被上诉人张路璐产品责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王成福及其委托代理人高明清、赵兰兰，被上诉人张路璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处成立于2009年2月1日，经济性质为集体所有制，经营方式为零售，负责人为被告张路璐，经营范围为化肥、农膜销售、农药零售，经营期限自2009年2月1日至长期。王全敏系原告王成福之子。2010年4月24日，王全敏、原告王成福在台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处购买生物肥、种子，价款共计为54300元，当时未给付价款，后给付价款5000元，尚欠价款49300元未付。2013年1月，台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处诉至本院，要求王全敏给付尚欠的生物肥、种子款49300元。本院审理后于2013年10月作出判决，判决王全敏给付台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处生物肥、种子款49300元。该判决已发生法律效力，台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处已申请执行，案件正在执行中。2014年1月16日，原告王成福以被告张路璐出售的生物肥、种子不符合行业标准，给其造成经济损失，存在欺诈行为为由诉至本院，要求被告张路璐按价款的双倍赔偿经济损失108600元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张路璐系台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处的负责人，其向王成福、王全敏出售生物肥、种子属于职务行为，为此原告王成福、王全敏与台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处形成了买卖合同关系，应由台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处承担相应的法律后果，对此被告张路璐不应以个人名义承担法律后果，即原告王成福与被告张路璐不存在买卖化肥、种子的法律关系。原告王成福以被告张路璐出售的化肥、种子存在质量问题为由，向被告张路璐主张损害赔偿无理，本院不予支持。据此判决：驳回原告王成福要求被告张路璐赔偿经济损失108600元的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述民事判决，提出原审法院判决错误，要求改判。理由是：1、上诉人从被上诉人手中购买玉米肥、花生肥、种子，有被上诉人出具的保证书为证，该保证书并未加盖经销处公章，故上述行为系被上诉人个人行为。
2、被上诉人出具保证书，保证农作物增收，但并未达到其承诺的标准，造成上诉人种植农作物大面积减产，经济损失巨大，上诉人出售不合格化肥，应双倍赔偿经济损失
108600元。
被上诉人答辩服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年春，被上诉人张路璐作为台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处的负责人，向王全敏、王成福出售化肥、种子时，由王全敏出具欠条一张，赊购化肥、种子款54300元。后王全敏给付了5000元。因其余货款49300元未付，台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处以原告名义，将王全敏作为被告起诉至台安县人民法院，原审法院审理该案期间，王全敏并未否认台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处向其销售化肥、种子，亦未否认该欠条不是其所写，故原审法院作出（2013）鞍台民新初字第29号民事判决，判决王全敏给付台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处化肥、种子款49300元。该判决已发生法律效力，即确认了王全敏与台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处买卖化肥、种子的合同关系。该事实是经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可作为证据采信。因化肥、种子的欠条不是上诉人签字，上诉人又不能证明是本人为实际购买人，故上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。因此上诉人主张化肥、种子等是其从被上诉人张路璐个人处购买，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人出具了保证农作物增收的保证书，但并未达到其承诺的标准，且造成上诉人种植农作物大面积减产，其出售的是不合格化肥，故应双倍赔偿其经济损失的主张。经查，因本案争议的化肥、种子系由台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处销售，并非被上诉人个人销售，故被上诉人在销售农作物时出具的保证书，应视为职务行为，因此台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处是否出售不合格化肥及是否按其承诺赔偿经济损失，应为王全敏与台安县桑林镇农业技术推广站镇东农资经销处之间的法律关系，不是本案审理范围。故对上诉人的此项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由王成福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 娄 群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3928号
上诉人（原审被告）：沭阳县北丁集周王农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡周王村。
法定代表人：乔岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩后青。
原审被告：陆建华。
上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司因与被上诉人韩后青、原审被告陆建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2978号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年12月28日下午14:30在本院第十二法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向沭阳县北丁集周王农业开发有限公司送达开庭传票，该传票于2016年12月22日被签收。但上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1614元，减半收取807元，由上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 陈博
书 记 员 高茹
第2页/共2页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执293号
申请执行人：周悦，男，汉族，1981年1月7日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初728号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付16100元之义务�本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行354元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初728号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人�法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初466号
原告：亓萌，女，2000年2月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，现住莱芜市莱城区。
被告：王丽杰，女，1989年9月15日出生，汉族，住莱城区。
被告：张斌，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市赢牟东大街99号莲河置业大厦五层。
本院在审理原告亓萌与被告王丽杰、张斌、泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告均已达成和解协议，原告亓萌于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽杰、张斌、泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亓萌撤回对被告王丽杰、张斌、泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉
案件受理费减半收取25元，由原告亓萌负担。
审判员 郝来源
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3118号
原告：林山，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告林山因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林山自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林山撤回起诉。
案件受理费5209元，减半收取计2604.5元，由林山负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐素红
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执356号
申请执行人张志光，男，汉族，1957年5月16日生，住萍乡市。
被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司，地址萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人章滚保，总经理
申请执行人张志光与被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司未按已经发生法律效力的湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书所确定的履行支付申请执行人张志光额外工资及经济补偿金共计人民币5526.5元的义务。本院在执行过程中，申请执行人张志光明确表示提供不出被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书所确定的被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司应支付申请执行人张志光额外工资及经济补偿金共计人民币5526.5元、案件执行费计人民币50元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 剑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执160号
申请执行人：吕志琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吕志叶，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吕志琴与被执行人吕志叶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 齐福灵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01173号
原告吴雪华。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告倪同林。
原告吴雪华诉被告倪同林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人到庭参加诉讼，被告倪同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，我与被告倪同林系朋友关系。2010年3月19日，被告倪同林立据向我借款20000元，2010年4月9日，被告倪同林又立据向我借款500元。此后，经原告催要，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告倪同林立即向原告偿还借款20500元及赔偿起诉之日起至判决确定给付之日银行同期贷款利息损失；2、被告倪同林承担本案诉讼费。
被告倪同林未作答辩，亦未提交证据。
原告吴雪华为支持其诉讼请求，向本院提供了借条两份，证明被告倪同林借款20500元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2010年3月19日、4月9日，被告倪同林分别向原告吴雪华立据借款20000元、500元，合计20500元。两次借条分别载明：今借到吴雪华人民币贰万元整。今借人：倪同林。2010年3月19号。今借吴雪华人民币500.00元整（伍佰元整）。今借人：倪同林。20100409等内容。此后，经原告催要，被告至今分文未还而引发诉讼。
本院认为，原告吴雪华与被告倪同林之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告倪同林依法应当承担还款责任。原告吴雪华要求被告倪同林归还借款本金20500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪同林于本判决发生法律效力后十日内，向原告吴雪华偿还借款本金20500元，并以20500元为基数自2015年7月3日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费313元、公告费300元，合计613元，由被告倪同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费313元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王国富
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第1号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被青神县公安局取保候审，同年11月27日经青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年10月24日凌晨3时许，被告人周某甲在其家中，趁其女友王某某熟睡之机，将王某某挎包里面的农商银行卡盗走。4时许，周某甲打的至青神县黉门街农商银行自动提款机处，分8次将王某某卡中存款13300元取走，随后驾车逃往成都市。2014年10月27日，被告人周某甲主动到青神县公安局投案自首。案发后，周某甲退清全部赃款，并取得了被害人王某某的谅解。
被告人周某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；周某甲退清了全部赃款，并取得被害人的谅解。建议对被告人周某甲在三个月至六个月拘役的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、辨认笔录、辨认现场照片，被告人周某甲的人口信息登记表、调取证据清单、王某某农商银行卡交易清单、农商银行监控视频、情况说明、收条、谅解书、村民委员会出具的证明，被害人王某某的陈述，证人周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗取他人银行卡存款13300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人周某甲退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人周某甲系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条（缓刑考验）对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7943号
原告：中山市小榄镇全达五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谢国全，该厂投资人。
原告：谢国全，男，壮族，住广西壮族自治区。
以上两被告委托诉讼代理人：刘凯麟、邹臣宗，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：彭双富，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邵旭、谢映峰，、律师助理。
原告中山市小榄镇全达五金制品厂、谢国全诉被告彭双富劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中山市小榄镇全达五金制品厂、谢国全于2016年9月3日向本院提出撤回对被告彭双富的起诉的申请。
本院认为：原告中山市小榄镇全达五金制品厂、谢国全申请撤回对被告彭双富的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇全达五金制品厂、谢国全撤回对被告彭双富的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市小榄镇全达五金制品厂、谢国全负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年九月三日
书 记 员 崔梦勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3753号
原告:大庆东川汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李冬亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：付鑫，男，1982年5月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆东川汽车租赁有限公司（以下简称东川公司）与被告付鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司委托诉讼代理人孙子见到庭参加诉讼，被告付鑫经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.被告付鑫向原告东川公司给付车辆使用费225000元；2.被告付鑫承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年至2013年期间，被告付鑫租用原告东川公司奔驰牌汽车一辆（车牌号黑xxxx**）,车辆使用费225000元。2013年8月22日，原告东川公司由大庆业和汽车租赁有限公司正式更名为大庆东川汽车租赁有限公司。原告东川公司多次索要未果故诉至法院。
被告付鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告付鑫租用原告东川公司奔驰牌汽车一辆（车牌号黑xxxx**）,车辆使用费225000元。2013年7月13日，被告付鑫为原告东川公司出具欠款凭条一份，载有“今欠大庆业和汽车租赁有限公司用车款￥225000元整，奔驰R300黑xxxx**,欠款人付鑫，2013.7.13”对上述债务予以确认。2013年8月22日，原告东川公司由大庆业和汽车租赁有限公司正式更名为大庆东川汽车租赁有限公司。原告东川公司多次索要未果故诉至法院。
上述事实，有原告东川公司提交的欠款凭条、企业法人营业执照复印件、大庆业和汽车租赁有限公司股东会决议、大庆东川汽车租赁有限公司章程修正案、企业名称变更核准通知书以及原告东川公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东川公司与被告付鑫之间存在真实且合法的车辆租赁关系。被告付鑫欠付车辆使用费并为对方出具欠款凭条的行为可以认定租赁事实的存在，被告付鑫未支付使用费的行为已构成违约，本院对原告东川公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付鑫于本判决生效之日起十日内向原告大庆东川汽车租赁有限公司一次性给付车辆使用费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告付鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
代理审判员 张国威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晓婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初336号
原告：骆小成，男，汉族。
被告：张忠建，男，汉族。
原告骆小成与被告张忠建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原、被告双方达成庭外调解。原告骆小成于2018年4月11日向本院提出对被告张忠建的撤诉申请。
本院认为，原告骆小成撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告骆小成撤回起诉。
案件受理费元4,410元，减半收取2,205元，由原告骆小成负担。
审 判 员 宁建道
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第170号
罪犯卓奇光。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人卓奇光犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卓奇光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年4月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卓奇光在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日至2017年1月15日，罪犯卓奇光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓奇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓奇光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审23号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人丁琰轩。
申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第60号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日作出的连城执（海）罚字[2016]第60号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审23号申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。法定代表人苏锋，局长。委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。被申请人丁琰轩。申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第60号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日作出的连城执（海）罚字[2016]第60号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  于莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4161号
被告人：孟静，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人孟静犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月30日作出（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决判处被告人孟静判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人孟静未能自动履行义务，本院依法对孟静并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孟静可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决中对孟静“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4161号被告人：孟静，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人孟静犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月30日作出（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决判处被告人孟静判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人孟静未能自动履行义务，本院依法对孟静并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孟静可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第385号刑事判决中对孟静“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执260号
康改灿申请执行洛阳市泰奥商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康改灿于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。被执行人洛阳市泰奥商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司按照生效法律文书求确定的义务已执行完毕，执行标的：贰仟元整（2000元）。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第724号
申请执行人屠益忠。
被执行人赵剑英。同时系被告××的特别授权代理人。
被执行人徐伟成。
原告屠益忠诉被告赵剑英、徐伟成民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第425号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告赵剑英应归还给原告屠益忠借款70000元，其中20000元于2015年8月10前支付，余款50000元于2015年10月底前付清；如任一期逾期未付，则原告自被告逾期之日起可就全额债权（借款本金110000元，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及律师费5000元，实际执行时应扣除被告赵剑英在2015年6月23日后已履行部分）申请强制执行；二、被告徐伟成应对被告赵剑英的上述债务承担连带清偿责任；三、原告屠益忠自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取1300元，由被告赵剑英、徐伟成连带负担，于2015年8月10日前结清。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月26日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。查询房地产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第724号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 俞聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初464号
原告：通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市西顺路中段。
法定代表人：梁雨海职务：董事长
委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：崔丽丽，女，1985年12月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司诉被告崔丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭宏志
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执441号
申请执行人邓小艳，女，1963年4月5日出生。
被执行人黎国军，男，1974年5月3日出生。
本院在执行申请人邓小艳与被执行人黎国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黎国军户籍地，并对被执行人黎国军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黎国军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘1126民初678号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2559号
原告：刘中江，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王忠，男，46岁，汉族，住曹县。
本院在审理原告刘中江与被告王忠买卖合同纠纷一案，原告刘中江于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘中江与被告王忠在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中江负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 清
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第345号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人胡世柏。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人胡世柏法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人胡世柏的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人胡世柏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3205号
原告周桂明。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告张锦。
原告周桂明与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂明的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂明诉称：被告从事工程建设。2015年11月，被告承接了猪舍等建设工程，因工程建设需要向原告购买砂石、水泥、混凝土等。原告根据被告的要求分批将上述物品送至被告指定的工地。在购买之初被告承诺年底结清，后因与被告无法联系，双方于2016年4月10日结账，被告累计欠原告货款80000元，被告承诺自2016年5月起每月给付10000元，如不按期给付，则原告有权一并追索，此后被告并未能按约履行。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张锦未答辩。
经审理查明：原告系从事石灰、砂石、水泥零售的个体工商户。2015年11月以来，被告数十次向原告购买水泥等产品。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款80000元。并承诺自2016年5月起至同年12月止每月给付原告10000元，若违约，则原告可以提前向被告主张权利。后被告未能及时向原告履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了水泥等产品，被告应按约及时向原告给付货款，被告未按约履行，原告要求被告向其给付全部所欠货款80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决发生法律效力后十日内给付原告周桂明货款80000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张锦负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第89号
原告：林立斌。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州帕伊贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路60号仙林福座301室。
法定代表人：陆琼雅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
原告林立斌为与被告杭州帕伊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年5月9日，原告林立斌以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林立斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立斌撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告林立斌负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年五月九日
书 记 员 洑婵娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执865号
申请执行人易玉珍，住湖南省醴陵市。
被执行人张少华，住湖南省醴陵市。
申请执行人易玉珍与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款7430元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执865号申请执行人易玉珍，住湖南省醴陵市。被执行人张少华，住湖南省醴陵市。申请执行人易玉珍与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款7430元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1313号
上诉人（原审被告）：刘发玉。
被上诉人（原审原告）：于乾福。
原审被告：大连豪巍建设集团有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花委。
法定代表人：张奎东，该公司董事长。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
原审原告于乾福与原审被告大连豪巍建设集团有限公司、刘发玉建设工程合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年12月25日作出（2015）庄民初字第4841号民事判决，刘发玉不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人刘发玉于2016年3月18日以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘发玉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘发玉撤回上诉。
二审案件受理费人民币2480元（上诉人预交），减半收取人民币1240元，由上诉人刘发玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年三月十八日
书记员 樊 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初288号
原告朱万礼，男，1948年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘红涛，又名刘红超，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告朱万礼诉被告刘红涛民间借贷纠纷一案中，原告朱万礼于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱万礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱万礼负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 丹