wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第77号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市江城区平冈镇西街*号。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：关则�，阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社职员。
被告：柳多，男，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社（以下简称平冈信用社）诉被告柳多借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平冈信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告柳多经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平冈信用社诉称：被告柳多因种果于2007年2月28日向原告平冈信用社申请借款3000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限自2007年2月28日起至2010年2月20日止，借款利率为8.16‰。贷款期满后，至2014年2月10日止被告尚欠原告贷款本金3000元及利息4415.86元。经原告多次催收未果，被告柳多仍未履行还款责任。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告柳多偿还原告借款本金3000元及利息、复息4415.86元（计至2014年2月10日止），此后的利息自2014年2月11日起按保证担保借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告柳多没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月28日，被告柳多因种植果园资金不足向原告平冈信用社申请借款3000元。2007年2月28日，原告平冈信用社与被告柳多、保证人谭美签订了一份《保证担保借款合同》，其中约定：借款金额为3000元，借款用途：种果，借款期限自2007年2月28日起至2010年2月20日止，贷款利率为8.16‰，还款方式为到期还本，按季付息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至到期后两年。如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2007年2月28日，原告平冈信用社如约向被告柳多发放贷款3000元，被告柳多签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为3000元，借款利率为8.16‰，借款期间自2007年2月28日起至2010年2月20日止。借款期限届满后，被告柳多未能按照合同的约定归还贷款本息。原告平冈信用社分别于2010年2月8日，2011年3月23日，2012年6月24日，2013年9月22日，向柳多、梁建华发催款通知书。计至2014年2月10日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息4254.90元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证担保借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告平冈信用社与被告柳多在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告柳多发放了贷款3000元，被告柳多未能依约偿还借款本金3000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告柳多偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还拖欠本金、应收利息和复利的应计利息，根据《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的拖欠本金、应收利息和复利的应计利息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收拖欠本金、应收利息和复利的应计利息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请拖欠本金、应收利息和复利的应计利息，本院不予支持。被告柳多应偿还原告平冈信用社借款本金3000元及利息（含复利，计至2014年2月10日止为4254.90元，从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算）。被告柳多经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告柳多在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社清偿借款本金3000元及利息（计至2014年2月10日止为4254.90元；从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证担保借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社平�信用负担1.09元，被告柳多负担48.91元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第196号
原告姚学宏，男，1981年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
受委托人孟红玲，女，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省张掖市人，系原告之妻子。
被告蔡小龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告姚学宏与被告赖东承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾景平委托代理人何玉琳到庭参加了诉讼，被告赖东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾景平诉称，2012年11月23日，被告在原告处定做沙发欠款6000元，被告出具欠条一张，经多次催要未付，现要求被告偿付原告欠款6000元，后变更诉讼请求为要求被告偿付欠款5000元。
被告赖东经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告赖东在原告顾景平处定做茶府使用的沙发，原告按照被告的要求及时制作完工并交付被告使用，被告给付原告部分货款，下欠7000元出具欠条一张，内容为“今欠到顾景平沙发现金柒仟元整，￥7000元，还款日期2013年8月2日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月给付原告货款2000元，被告仍欠原告货款5000元未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1、2013年5月29日被告赖东出具的欠条一张，金额7000元。
被告赖东未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告因经营茶府在原告处定作沙发，原告按照被告的要求及时制作完工并将被告定作的沙发及时交付被告使用，原、被告之间定作沙发的行为，符合承揽合同的基本要素，不违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效。庭审中，原告提供被告书写的欠条拟以证明被告欠原告货款7000元的事实，经审查，该欠条书写字迹清晰，内容全面完整，客观真实反映被告欠款的事实，本院对该欠条予以认定。原告认可被告于2014年11月偿付欠款2000元，故被告实欠原告货款为5000元，原告以此主张被告欠款5000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告作为定作人，在出具欠条后应当按照欠条约定期限及时偿付欠款，但被告久拖不付，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其对法律赋予的在诉讼活动中所享有相关权利的自愿放弃，依法应承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖东偿付原告顾景平沙发款5000元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费25元，由被告赖东负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 祁 斌
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第196号
原告王世香，女，1973年2月9日出生，汉族，甘洛县昌达架管租赁站业主，住四川省甘洛县。
被告杨任福（又名杨仁福），男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告王世香诉被告杨任福租赁合同纠纷一案中，原告王世香于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世香撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元由原告王世香负担。
审�长孙志明
人民陪审员 木格约布
人民陪审员 赵 建 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 翩 翩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2311号
上诉人（原审被告）：谈宪峰。
委托诉讼代理人：魏文、钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健。
委托诉讼代理人：张富强。
上诉人谈宪峰因与被上诉人张健身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谈宪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本起纠纷发生的原因是张健家长期侵害谈宪峰家宅基地权益，张健殴打谈宪峰，谈宪峰进行正当防卫，故谈宪峰不应对张健的损害承担赔偿责任。2、张健伤情显著轻微，没有护理必要，故对护理费不予认可。3、张健主张误工费，但未提供收入减少的证据，故对误工费亦不予认可。4、本起纠纷中谈宪峰有眼镜损失500元及2014年11月8日医院检查费用471元，张健应予赔偿，要求在谈宪峰应付的赔偿款中抵扣。
张健辩称：1、张健家未侵害谈宪峰家的宅基地权益，是谈宪峰先动手打张健，张健想还手时被其母亲拦住，没有打到谈宪峰。2、张健受伤住院期间不能下床，由其母亲护理。3、张健在住院和建休期间未上班，存在误工损失。4、对谈宪峰主张的财产损失和检查费用不予认可，也不同意在赔偿款中抵扣。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张健向一审法院起诉请求：谈宪峰赔礼道歉，并赔偿各项损失合计14000元。
一审法院认定事实：2014年10月3日上午10时许，张健与谈宪峰因宅基地使用权问题发生争执，后双方在宜兴市新庄街道新庄后庄村胜利桥桥东旁互相动手殴打对方。2015年1月19日，宜兴市公安局新庄派出所出具宜公（庄）行罚决字[2015]4号及5号行政处罚决定书，分别对张健和谈宪峰罚款200元。
张健于2014年10月3日至10月11日期间在宜兴市中医医院住院治疗，支付医疗费4249.22元。2014年10月11日，宜兴市中医医院出具医疗诊断证明书，诊断张健为蛛网膜下腔出血，建议休息2周。
张健的损失为：医疗费4249.22元、住院伙食补助费144元、营养费144元、护理费480元；张健未提供事发前三个月的工资清单，根据谈宪峰提供的社保个人缴费明细，计算出事发前三个月张健的平均缴费基数为3511元/月，结合误工天数22天，认定误工费为2809元。以上合计7826元。
谈宪峰主张其存在医疗费1004.1元及财产损失（一副眼镜）500元，要求在其应付的赔偿款中抵扣。因谈宪峰主张的2014年11月8日医院检查费用471元无证据证明与本起纠纷有关，而其主张的财产损失500元亦无证据证明，故均不予认可。谈宪峰的损失为533元。
一审法院认为：张健与谈宪峰产生纠纷应当通过正当程序解决，不应通过肢体接触、厮打等违法方式解决，对双方的行为公安部门也作出了同样的行政处罚，故双方对本案纠纷均负有责任，应当各自赔偿对方的损失。现张健的损失为7826元，谈宪峰的损失为533元，相抵扣后，谈宪峰应赔偿张健7293元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决：一、谈宪峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张健7293元；二、驳回张健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（张健已预交），由张健负担160元，由谈宪峰负担240元（谈宪峰于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张健）。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张健与谈宪峰发生争执，进而互相动手殴打对方，对于纠纷的起因双方各执一词，并各自认为是对方先动手打人，但均无证据予以证明，根据公安机关行政处罚决定书所载明的事实，双方对损害结果的发生均有过错，公安机关也作出了同等的处罚，故张健与谈宪峰应各半承担赔偿责任。张健因本次事件产生的损失为7826元，应由谈宪峰赔偿50%即3913元。张健因伤住院是事实，一审法院根据其住院时间计算护理费，根据其住院时间和建休时间计算误工费，并无不当；谈宪峰上诉对护理费、误工费不予认可，但未提供反证予以推翻，故本院不予采信。
关于谈宪峰的损失，其中医疗费533元，应由张健赔偿50%即266.5元；谈宪峰主张的2014年11月8日医院检查费用471元，因其未能举证证明与本次纠纷之间的关联性，故一审法院不予认可并无不当；谈宪峰主张的眼镜损失500元，因其未能提供相关票据，故一审法院不予认可亦无不当。两相折抵后，谈宪峰还应赔偿张健3646.5元。
综上，一审法院认为双方对本案纠纷均负有责任正确，但在认定应赔偿的损失时没有考虑责任分担错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第472号民事判决；
二、谈宪峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张健3646.5元；
三、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元（张健已预交），由张健、谈宪峰各半负担；二审案件受理费400元（谈宪峰已预交），由张健、谈宪峰各半负担。两相抵扣，张健、谈宪峰均无需给付对方诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 懿
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00102号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人郭荣梅，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人郭荣梅土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第073号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第073号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01089号
申请执行人黄变红，男，1966年8月18日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民，现住该村52号付1号。
被执行人陈军长，男，1963年5月29日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陈家村村民，现住该村32号。
被执行人郑巧玲，女，1963年8月10日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陈家村村民，现住该村32号。
被执行人张姣姣，女，1988年6月1日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处万胜堡村村民，现住该村25号。
被执行人陈思彤，女，2011年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陈家村村民，现住该村32号。
法定代理人张姣姣，系陈思彤之母。
申请执行人黄变红依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02829号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈军长、郑巧玲、张姣姣、陈思彤给付赔偿金89086.24元、案件受理费及鉴定费3249元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索,经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕文龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3751号
原告：朱石斌，住江苏省涟水县。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师，
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市胜利北路28号，其他信息不详。
被告：吴跃红，1975年1月19日生其他信心不详。
本院在审理原告朱石斌诉被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、被告吴越红建设工程合同纠纷一案中，因原告朱石斌在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3751号原告：朱石斌，住江苏省涟水县。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师，被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市胜利北路28号，其他信息不详。被告：吴跃红，1975年1月19日生其他信心不详。本院在审理原告朱石斌诉被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、被告吴越红建设工程合同纠纷一案中，因原告朱石斌在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年七月十五日书 记 员  周杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4782号
原告：ＸＸ浩，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告ＸＸ浩诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ浩到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23022元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ浩与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月4日，原告办理入住手续。
2016年4月12日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年4月12日向我院提起诉讼，对2014年4月12日前的权利依法不应保护，应当对其2014年4月12日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年4月12日至2016年4月12日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23022元（315380元×0.0001/天×730天，2014年4月12日至2016年4月12日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ浩支付逾期办证违约金23022元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375.6元，减半收取187.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十二日
书记员 魏立涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓催字第108号
申请人南京汉康商贸有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3栋610室。
法定代表人王国扬，公司总经理。
委托代理人高寿丽，女，南京汉康商贸有限公司员工。
申请人南京汉康商贸有限公司于2013年11月12日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人南京汉康商贸有限公司以自行解决该票据问题为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，南京汉康商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条第一项的有关规定，裁定如下：
准许南京汉康商贸有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元由申请人承担。
审 判 员 王 玫
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓催字第108号 申请人南京汉康商贸有限公司，住所地南京市。 法定代表人王国扬，。 委托代理人高寿丽，女，。 申请人南京汉康商贸有限公司于2013年11月12日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人南京汉康商贸有限公司以自行解决该票据问题为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，南京汉康商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于若干问题的意见》第235条第一项的有关规定，裁定如下： 准许南京汉康商贸有限公司撤回公示催告的申请。 本案受理费100元由申请人承担。 审 判 员  王 玫 二〇一三年十一月二十日 见习书记员  夏颖坤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00016号
申请人：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，机构代码：15391119-8。
法定代表人：黄柏林，系该公司总经理。
被申请人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，系该公司总经理。
申请人桐城市皖中建筑安装工程有限公司因申请诉前财产保全，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽徽润置业有限公司银行存款500万元予以冻结。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建设的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽徽润置业有限公司银行存款500万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年七月四日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第317号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人兰某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年10月15日汨罗市人民检察院决定不予逮捕，同年10月16日经汨罗市公安局决定并执行监视居住。2014年12月11日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人兰某犯赌博罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人兰某单独或者伙同史进（在逃）等人以营利为目的分别在汨罗市青苹果宾馆、大都会宾馆、汨罗镇百托村一农户家、兰某岳母家等地多次邀集多名参赌人员聚众赌博，其中参赌人员谢某、马某甲在赌场除输掉自己的钱外，还在被告人兰某及史进处共借了106000元赌资在赌场输掉了。被告人兰某从中抽头渔利9000元。
针对上述指控，公诉机关提供了：被告人兰某的户籍证明材料及到案经过；辨认笔录；证人易某、谢某、马某甲、夏某、陈某等人的证言；同案史进的供述；被告人兰某的供述。
公诉机关认为，被告人兰某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人兰某因参与赌博输了钱，拿出2万余元与史进（在逃）商量来开设赌场营利。2014年1月至3月，被告人兰某等人多次邀集多名参赌人员，先后分别在汨罗市青苹果宾馆、大都会宾馆、汨罗镇百托村一农户家、兰某岳母家等地利用扑克牌以“当官”的形式聚众赌博，并从中“打水”，抽头渔利。被告人兰某在赌场中主要负责邀集、接送参赌人员，当参赌人员不够时，便参与赌博，并向参赌人员提供赌资。其中参赌人员谢某、马某甲在赌场除输掉自己的钱外，还向被告人兰某及史进借了106000元赌资在赌场输掉了。被告人兰某与史进从中抽头渔利9000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、书证
被告人兰某的户籍证明材料、到案经过。证明：被告人兰某具有完全刑事责任能力且系抓获到案。
二、证人证言
1、证人易某的证言，证明：2014年2月初，兰某几次打电话约易某、谢某、马某甲、汤望在汨罗市青苹果宾馆以“当官”的形式进行赌博，以100元、200元、300元不等每个人轮着做庄，“抽水”不是兰某就是其妻子，每次“抽水”的钱有三四千元。在赌博的过程中，都向兰某或王一曼借了钱。兰某还邀易某到其妻子王一曼家中赌博，看见史进、谢某都在，人太多，是以“当官”的形式进行赌博的，打的是300、500、800元的。第二次也是兰某打电话接易某过去的。在兰某妻子王一曼家中赌博都是兰某打电话的，由史进、兰某、王一曼“抽水”，每次至少抽一两万元，是兰某、史进两个人组织的，在赌博的过程中谢某、马某甲都借了钱。
2、证人谢某的证言，证明：2014年3月18日凌晨谢某因为欠了6万多元的赌债被人限制人身自由带到汨罗，被史进逼着打完借条放出来，就到派出所报案。2014年2、3月份，谢某和“南别”、夏某、“虎子”、马某甲等人在一农户家里、劳动北路大都会酒店3099房间由史进组织的赌场里面以“当官”的形式赌博，赌场每场打水都是1万多，每场牌基本上都是打一个通宵。谢某总共在史进或史进带来的人手里借了三次赌债，一次29000元，一次12000元，一次25000元总共有66000元。马某甲也在史进他们开的赌场里借了3万元。
3、证人马某甲的证言，证明：2014年1月至3月马某甲在青苹果宾馆、兰某家里，由兰某组织的赌场里面以“当官”的形式进行赌博，兰某每次“打水”的钱至少在七八千元以上。马某甲总共向兰某借了4万元赌债，2014年3月18日在劳动北路大都会宾馆，马某甲的父亲还了38000元赌债给夏某，还有2000元兰某说不要了。
4、证人马某乙的证言，证明：马某乙于2014年3月18日从长沙赶到汨罗帮儿子马某甲还了38000元赌债。
5、证人夏某的证言，证明：2014年3月份兰某开车接夏某到兰某的妻子家里，以“当官”的形式进行赌博。赌场由兰某和史进组织，兰某的妻子负责计数和”抽水”。
5、证人陈某的证言，证明：2014年3月份，兰某在其妻子家以“当官”的形式开赌场，由兰某的妻子“打水”。
三、同案史进的供述
同案人史进的供述，证明：2014年3月份兰某和史进商量两人合伙开设赌场，兰某和史进组织人员，借钱各自负责，除去开支，“打水”的钱每人一半。第一次在北托的一家农户，第二次、第三次在兰某岳母娘家里，谢某在兰某妻子手里借了66000元钱。三场牌史进拿了3万，兰某拿了3万，都借给了谢某。除去开支，“抽水”钱大约是9000多元。3月17日史进、兰某夫妻、夏某等人开车到望城谢某家，把谢某带到汨罗，在汨罗市大都会宾馆兰某要谢某打了一张66000元的欠条。
四、被告人的供述
被告人兰某的供述，证明：2014年3月兰某、王一曼、史进、夏某、一年轻人开了两辆车，将谢某从长沙带至汨罗大都会宾馆，直到谢某写了一张66000元的欠条，才让谢某走。这笔钱包括兰某与史进借给谢某的钱及“抽水”赢利的钱。兰某与史进各投入22000元，两人成本为44000元。马某甲欠兰某40000元，一部分是平时借的，一部分是赌博过程中借的，还了38000元，少要了2000元。2014年1月在汨罗市青苹果宾馆进行赌博，有两三次，“抽水”由王一曼与易某进行管理，在青苹果每个人借的钱不多，都是几千元的样子。2014年2月在汨罗市大都会宾馆以“当官”的形式进行赌博，打了一两场，兰某没有组织，由史进、王一曼组织，大都会宾馆开场子是史进和兰某接洽，史进、王一曼“抽水”，抽了二三千元水钱。还在一农户家里赌博过，由史进组织、“抽水”，抽了两千元左右水钱。还在兰某的妻子王一曼家进行赌博，由兰某与史进组织的，由王一曼与史进“抽水”，抽了几千元。
五、辨认笔录
1、易某于2014年10月8日通过照片进行辨认被告人兰某是组织易某去赌博的人。
2、谢某于2014年9月25日通过照片进行辨认被告人兰某是组织谢某去赌博的人。
本院认为，被告人兰某伙同他人以营利为目的，为开设赌场，提供场所、资金及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人兰某犯赌博罪，不符合赌博罪的构成要件，属定罪不当，本院不予支持。被告人兰某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳五千元，剩余五千元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 廖拥军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张佳庆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01582号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告仲晓枫。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被被告仲晓枫信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员李雅静与人民陪审员朱健健、任家绪组成合议庭进行审理。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晓薇到庭到庭参加诉讼，被告仲晓枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称，被告于2012年2月23日向原告申领了中国建设银行龙卡汽车信用卡，其后被告使用该卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。现原告诉至法院，请求：1、被告支付截止2015年4月14日共计人民币余额117569.26元（其中，本金为99916.41元，利息和费用为17652.85元）及之后产生的利息及滞纳金（利息按照日利率的万分之五收取，按月计收复利及滞纳金，计算的时间为实际履行止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仲晓枫未作辩称。
经审理查明，2008年2月，被告仲晓枫签署《龙卡汽车卡申请表》，向原告申请信用卡。被告仲晓枫在申请表中声明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行苏州分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡事宜签订如下协议。甲方因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民�（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得的金额不足200元人民币，则最低还款额按200元人民币收取，若计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。其后，原告向被告仲晓枫发放了信用卡一张，卡号为×××。
2014年7月，被告仲晓枫先后两次以已有卡办卡方式，通过网络向原告申请信用卡，原告审核后，向被告发放了信用卡两张，卡号分别为×××、×××。
被告仲晓枫使用上述三张信用卡消费出现逾期还款。截至2015年4月14日，卡号为×××的信用卡拖欠原告本金为29230.94元、利息3946.09元、费用2361.96元；卡号为×××的信用卡拖欠原�本金为61851元、利息6275.4元、费用3951.7元；卡号为×××的信用卡拖欠原告本金为8834.47元、利息876.8元、费用240.9元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡消费明细、电脑截屏以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告仲晓枫之间形成的金融借款关系合法有效。被告仲晓枫领用了原告发放的信用卡，应该按照“信用卡领用协议”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告仲晓枫立即归还欠款本息及费用，于法有据，本院予以支持。
被告仲晓枫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仲晓枫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金为99916.41元，并偿付计算至2015年4月14日的利息人民币11098.29元、费用人民币6554.56元，以及自2015年4月15日起至被告实际履行还款义务之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告仲晓枫负担。（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 任家绪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第120号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年10月23日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省滦南县。2013年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月27日被滦南县公安局取保候审，2014年4月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年11月20日7时许，刘某甲的妻子常某甲在本村刘某乙家北门口，因家庭纠纷与刘某乙发生争执并互殴，随后赶到现场的被告人刘某甲上前用脚将被害人刘某乙的右手踢伤，经鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月20日7时许，在本村刘某乙家北门口被告人刘某甲的妻子常某甲因家庭纠纷与妯娌刘某乙发生争执并互殴，被告人刘某甲赶到后上前用脚将被害人刘某乙的右手踢伤，致其右手第五掌骨近端完全性骨折。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失，并取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某乙陈述证实，因她婆婆怀疑她偷了烧鸡，2012年11月20日7时许，刘某甲妻子质问她为啥偷婆婆的烧鸡，并和婆婆打架。因此她与刘某甲妻子发生争吵，刘某甲妻子採住她的头发，她俩在地上滚打在一起，刘某甲来后用脚踢她右手部等处，把她的手踢骨折了。
2、证人王某证言证实，2012年11月20日早晨，因她怀疑小儿子媳妇刘某乙拿了她的烧鸡而与刘某乙发生矛盾。在此之前，她先后四次被刘某乙殴打。这次打的她右腿青了，肋骨疼。
3、证人常某甲（被告人刘某甲妻子）证言证实，2012年11月20日早晨，她婆婆说被老四媳妇刘某乙打了。她就找到刘某乙说你把婆婆打坏了，你自己负责。刘某乙什么也没说就向她打来，她俩随后胡拉起来，后被人拉开。刘某乙拿起木棍要打她，她就跑了，刘某乙在后面追她，她跑到戴秀宗家北门口时见丈夫刘某甲在那站着，刘某乙用木棍打刘某甲着。事后听刘某甲说他从脸上打了刘某乙一巴掌。
4、证人常某证言证实，2012年11月20日早晨，听见北门口有人吵吵，出去后见刘某甲夫妻正在打刘某乙。她就过去拉架，把刘某甲夫妻拉到她家。当时刘某乙媳妇左眼及右手腕肿了。
5、滦南司法医学鉴定中心（2012）第763号法医临床意见书证实，被鉴定人刘某乙外伤致右手第五掌骨近端完全性骨折，属轻伤。
6、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实，被告人刘某甲出生于1963年10月23日。
7、谅解书一份证实，被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
8、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年六月十二日
书记员 王哲贤
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第13号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县城关镇紫微街646号。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请执行人李金云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人谭新娇，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人李金云、谭新娇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字（2013年］第92号《征收社会抚养费决定书》，认定李金云、谭新娇于2013年5月20日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入4472元，女方上年度人均纯收入4472元计算，决定对男方征收社会抚养费8944元，对女方征收社会抚养费8944元，合计征收社会抚养费17888元，李金云、谭新娇收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第92号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第92号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人李金云、谭新娇在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费17888元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费168元，由被执行人李金云、谭新娇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第212号
原告：安吉新天地装饰材料有限公司。
法定代表人：程岗。
委托代理人：张发成。
被告：胡天一。
原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告胡天一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张丹于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告安吉新天地装饰材料有限公司的委托代理人张发成、被告胡天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉新天地装饰材料有限公司起诉称，被告胡天一系原告的承租户，被告租赁原告市场内二期附房食堂区F1-4号经营食堂，租赁面积80平方米，租金每月每平方米40元，合计租金38400元；租金于合同签订七日内付清；双方约定如被告一次性付清全年租金，可以享受优惠；租期从2014年6月20日至2015年6月19日止。后，被告共支付租金8000元。原告向被告催讨剩余租金30400元未果，诉请判令被告支付租金30400元、利息损失（自2015年5月8日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告胡天一辩称，1.租金为每月32元每平方米，而非40元每平方米；2.被告已支付质量保证金2000元、租金8000元，质量保证金可以抵扣租金；3.原告承诺市场内其余租户都不得做饭，但做饭问题始终存在，原告构成违约，所以被告拒付剩余租金；4.原告提交的合同非真实的。
原告安吉新天地装饰材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原被告签订的租赁合同一份，该合同约定被告租赁原告二期附房食堂区F1-F4号商位用于经营食堂，租期从2014年6月20日至2015年6月19日止；租赁面积为80平方米，租金为每月40元每平方米，合计年租金为38400元；被告应在合同生效之日起七日内付清全年商位租金，如一次性付清，租金按32元每平方米计算，并可免收3个月租金，即共需支付租金23040元即可；原告另向被告收取质量保证金2000元，质量保证金用于赔付消费者或者市场损失，如在半年内未发生质量投诉的，保证金可以退还。该证据证明上述事实。被告对该证据真实性有异议，认为该合同是原告造假的，但认为合同上乙方签字是其亲笔所签。
被告胡天一为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
2.收款收据二份，以证明被告已支付租金10000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为其中8000元已抵付租金，另2000元是质量保证金，不得抵扣租金。
本院认证认为，被告对证据1的真实性提出异议，但其承认合同中乙方签名是其所签，又未提出证据证实该证据造假，故本院对证据1的真实性予以认定；原告对证据2的真实性无异议，本院对证据2予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月31日，原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告胡天一签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告二期附房食堂区F1-F4号商位用于经营食堂，租期从2014年6月20日起至2015年6月19日止；租赁面积为80平方米，租金为每月40元每平方米，合计年租金为38400元；被告应在合同生效之日起七日内付清全年商位租金，并特别约定如被告一次性付清租金，租金按32元每平方米计算，并可免收3个月租金，即共需支付租金23040元即可；原告另向被告收取质量保证金2000元，质量保证金用于赔付消费者或者市场损失，如在半年内未发生质量投诉的，保证金可以退还。被告于2014年5月15日向原告支付质量保证金2000元，于2014年9月18日向原告支付租金8000元。原告向被告主张剩余租金未果，诉至本院。
本院认为，原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告胡天一签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。双方在合同中约定年租金38400元，如被告一次性付清租金，可按年租金23040元计算，现被告没有一次性付清租金，故原告诉请被告按年租金38400元来支付租金，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告已支付租金8000元，质量保证金2000元，按照合同约定，如在半年内未发生质量投诉的，保证金可以退还，现被告抗辩其支付的质量保证金2000元用于抵扣租金，本院予以采纳，被告还应支付租金38400元-8000元-2000元=28400元。被告未支付剩余租金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息损失，本院亦予以支持。被告抗辩每月租金为32元每平方米而非40元每平方米，本院认为，32元每平方米系被告一次性支付租金的优惠价格，现被告未一次性支付租金，应按照合同载明的每月40元每平方米来计算；被告抗辩原告承诺商场内其余租户均不得烧饭并且认为原告提交法院的合同是造假的，但被告并未提交证据予以证实，对被告的上述抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告胡天一支付原告安吉新天地装饰材料有限公司租金28400元及逾期付款利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安吉新天地装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由原告安吉新天地装饰材料有限公司负担20元；由被告胡天一负担260元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 莊红霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00176号
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人白玉英，职务总经理。
委托代理人白淑珍，鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司经理。
被告布仁满都，男，1976年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某中心职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司诉被告布仁满都物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司委托代理人白淑珍，被告布仁满都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司诉称，被告系原告所服务的某家属楼的业主，原告对其物业清洁及维护等进行了物业服务工作，被告从2010年9月至2013年6月止34个月一直未交付物业费，共计欠费1781.60元。其中2010年9月至2012年12月共计1416.80元（按建筑面积每月0.36／㎡元收取物业费，污水费20元／月，每月50.60元×28个月）；2013年1月至2013年6月共计364.80元，（按建筑面积每月0.48／㎡元收取物业费，污水费20元／月，每月60.80元×6个月）。经原告工作人员多次催促无果，原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业服务费1781.60元，并承担本案的诉讼费。
被告布仁满都辩称，1、被告没有与原告签订任何合同，并没要求原告提供物业服务；2、被告所住楼的地下室有流浪人居住、发生过火灾等，原告并没处理该事项，因此原告物业服务不到位，不同意支付物业服务费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业系合法经营。经质证，被告对该证据真实性无异议。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
2、鄂温克族自治旗发展和改革局文件（鄂发改价字（2013）001号），证明2013年1月1日起按建筑面积每月每平方米按0.48元收取物业费。经质证，被告称该证据真实性无法辨认，但对文件上加盖的公章没有异议。因该证据系鄂温克族自治旗发展和改革局文件，盖有单位公章，本院对该证据予以确认。
3、物业费催缴单7份，证明被告拖欠物业费1781.60元，经质证，被告对该证据不予认可。被告未提交在此期间交纳过物业费的相关证据，因此依据�告住宅面积，物业收费标准，本院对该证据予以确认。
被告布仁满都未向本院举证。
经审理查明，被告布仁满都系原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司所提供物业管理服务的鄂温克族自治旗某家属楼业主，房屋建筑面积85平方米。原告自2008年对被告所在小区提供物业管理服务，2010年9月至2012年12月物业服务费收费标准为：每月每平方米0.36元，污水费20元，被告每月应交纳物业管理服务费50.60元，28个月应交纳1416.80元。2013年1月1日起物业管理服务费收费标准为：每月每平方米0.48元，污水费20元，被告每月应交纳物业管理费60.80元，6个月应交纳364.80元。被告自2010年9月至2013年6月止34个月未交纳物业管理服务费，共计欠费1781.60元。原告诉至法院请求被告给付拖欠的1781.60元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担�事责任。被告布仁满都作为业主，虽未与原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司签订书面的物业服务合同，但事实上接受了原告对其所在小区实施的物业管理服务，原告有权向业主收取物业管理费。被告布仁满都作为小区业主应及时交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付自2010年9月至2013年6月期间的物业管理服务费，本院予以支持。被告布仁满都提出，并没有与原告签订任何合同并没要求原告提供物业服务的抗辩，因其住宅小区由原告提供物业管理服务，其辩解理由不成立，本院不予支持；所提出的原告物业服务不到位的抗辩理由，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告布仁满都在判决生效之日起十日内支付原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司物业管理服务费1781.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布仁满都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一四年四月一日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第667号
原告：张某。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈燕、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚后因原告怀孕之后回娘家居住，双方没有正常的交流与沟通，致夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元及教育费、医疗费的50%；诉讼费由被告负担。
被告姚某甲答辩称，被告没有任何不当行为，不同意离婚。
原告张某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，结婚证1份，以证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2，出生医学证明1份，以证明××××年××月××日生育一子，名姚某乙。
被告姚某甲对原告张某提供的上述证据无异议，被告姚某甲未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍于2013年10月相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名姚某乙。原告怀孕后因身体原因回娘家居住，此后因双方缺乏交流，对夫妻关系产生影响，原告向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情也尚可，现阶段虽因交流沟通的缺乏影响到夫妻感情，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，且夫妻分居尚不满两年，故不足以认定夫妻感情已破裂。本案双方当事人只要珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，夫妻和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海燕
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初189号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，1975年10月22日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。2016年6月24日因盗窃被行政拘留十五天；后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月20日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日凌晨5时许，被告人谢某某来到瑞金市象湖镇中山路三巷126号，将黄某某停放在其家门口的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2267元）盗走，后谢某某骑盗得的电瓶车行至象湖镇中山北路菜市场时，被黄某某发现并抓获，电瓶车被追回。
另查明，被告人谢某某因盗窃分别于2014年5月26日因盗窃被行政拘留15天；2014的12月15日又因盗窃被行政拘留15天。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，盗窃现场勘验、指认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书，被盗物品扣押及发还清单，瑞金市公安局行政处罚决定书，被告人的归案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第704号
罪犯任长站，男，1974年9月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年2月1日以（2013）大刑初字第12号刑事判决，认定罪犯任长站犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任长站原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任长站在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任长站减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月31日至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省乐山市五通桥区人民院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初字第49号
原告：乐山市红川机械有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇塘叶街，组织机构代码：76996743-X。
法定代表人：张朝元，职务：总经理。
委托代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均。
本院于2016年1月7日立案受理了原告乐山市红川机械有限责任公司（以下简称红川公司）诉被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月29日公开进行了审理。原告委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状和证据材料。本案现已审理终结。
原告红川公司起诉称：原、被告素有业务往来，2015年5月10日经原被告双方对账，截止2014年5月20日，被告拖欠原告货款人民币300630.00元，经原告多次催收，被告至今未付，为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款本金人民币300630.00元（大写：叁拾万零陆佰叁拾圆整）；判令被告从2014年5月21日起至上列货款本金付清之日止按银行同期贷款利率立即向原告支付资金占用利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照及委托复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单原件，拟证明被告差原告货款合计金额为300630.00元。
被告未发表质证意见，未向本院提交证据，也未进行答辩。
上述证据，经核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据和当事人庭审中的陈述，认定以下案件事实：
原被告之间有业务往来，2015年5月10日经原被告双方对账，截止2014年5月20日，被告拖欠原告货款人民币300630.00元至今未付；另查明双方间业务往来交易习惯是口头协议，无书面协议及违约责任约定，对账函上也没有被告应付款期限。
本院认为：原被告双方发生口头的买卖合同是事实，被告至今欠原告货款300630元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告已经构成违约，原告要求被告支付所欠货款300630元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告从2014年5月21日起至上列货款本金付清之日止按银行同期贷款利率立即向原告支付资金占用利息的诉讼请求，没有明确货款300630元的付款时间，也无违约协议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告货款300630元。
二、驳回原告乐山市红川机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2905元、保全费2170元，由被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭洋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第566号
原告毛宗魁，住白山市浑江区新建街
被告于泽满，男，1974年2月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
委托代理人孙宝民，白山市惠民律师事务所律师。
原告毛宗魁诉被告于泽满身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宗魁，被告委托代理人孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日13时许，边君与原告毛宗魁到六道江镇胜利一村代绍君家索要抚养费，期间代的朋友被告于泽满及其儿子于鑫与原告毛宗魁发生口角，被告将原告打伤。原告在白山市中心医院住院治疗10天。原告要求被告赔偿医药费2083.00元、住院伙食补助费1000.00元（100元×10天）、护理费651.54元（108.59元×6天）、误工费2606.15元（108.59元×24天）、交通费50元、精神损害抚慰金2000.00元，共计8390.69元
被告辩称：公安笔录及现场的录像均能证明被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证：1、白山市公安局通沟分局出具的行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告造成伤害的事实；2、白山市中心医院出具病历1份、出院诊断书1份，证明原告因被殴打受伤，诊断为头部、颈部、左膝部外伤，住院10天，二级护理6天，三级护理4天，遵医嘱休息两周；3、白山市中心医院出具的用药清单1份、医药费票据1张、挂号费收据1张，证明原告住院支付医药费2256.40元、挂号费5.00元。
被告质证：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，被告没有殴打原告；对证据2、3真实性无异议，原告住院的疗程和用药均不合理，要求对原告原告住院期间的辽程及用药的合理性进行鉴定。
被告未提供证据。
本院出示白山市公安局通沟分局治安大队询问原、被告及边君、于鑫、李孟云、赵凤茹的笔录，证明2015年2月18日13时许，原告与边君向代绍君索要抚养费时，毛宗魁和边君与被告、于鑫（被告的儿子）发生口角，撕扯过程中，于鑫与被告将原告打伤。
原、被告对上述5份询问笔录内容均无异议。
经审理查明：2015年2月18日13时许，原告陪同边君到六道江镇胜利村居民代绍君家索要抚养费，期间原告和边君与代绍君朋友被告于泽满及被告儿子于鑫发生口角，后双方发生撕扯，撕扯过程中，被告将原告打伤。原告受伤后在白山市中心医院住院治疗10天，二级护理6天，三级护理4天，遵医嘱休息14天，原告支付医药费2083.00元，诊断为头部、颈部、左膝部外伤。白山市公安局通沟分局作出处罚决定书，对被告拘留十日，罚款人民币500元，已执行完毕。
本案在审理过程中，被告申请对原告住院期间的疗程及用药的合理性进行鉴定，后被告放弃鉴定请求。
本院认为：原、被告因索要抚养费发生撕打，导致原告受伤，公安机关对被告作出行政处罚决定，被告应承担赔偿责任。原告请求的交通费50元和精神损害抚慰金2000.00元，未提供证据证明，故对该项请求不应支持。原告的合理费用为：医药费2083.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费651.54元、误工费2606.15元，共计6340.69元，应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告于泽满赔偿原告毛宗魁各项损失6340.69元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告毛宗魁的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第566号
原告毛宗魁，男，1986年6月20日生，汉族，出租车司机，住白山市浑江区新建街
被告于泽满，男，1974年2月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
委托代理人孙宝民，白山市惠民律师事务所律师。
原告毛宗魁诉被告于泽满身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宗魁，被告委托代理人孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日13时许，边君与原告毛宗魁到六道江镇胜利一村代绍君家索要抚养费，期间代的朋友被告于泽满及其儿子于鑫与原告毛宗魁发生口角，被告将原告打伤。原告在白山市中心医院住院治疗10天。原告要求被告赔偿医药费2083.00元、住院伙食补助费1000.00元(100元×10天)、护理费651.54元（108.59元×6天）、误工费2606.15元（108.59元×24天）、交通费50元、精神损害抚慰金2000.00元，共计8390.69元
被告辩称：公安笔录及现场的录像均能证明被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证：1、白山市公安局通沟分局出具的行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告造成伤害的事实；2、白山市中心医院出具病历1份、出院诊断书1份，证明原告因被殴打受伤，诊断为头部、颈部、左膝部外伤，住院10天，二级护理6天，三级护理4天，遵医嘱休息两周；3、白山市中心医院出具的用药清单1份、医药费票据1张、挂号费收据1张，证明原告住院支付医药费2256.40元、挂号费5.00元。
被告质证：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，被告没有殴打原告；对证据2、3真实性无异议，原告住院的疗程和用药均不合理，要求对原告原告住院期间的辽程及用药的合理性进行鉴定。
被告未提供证据。
本院出示白山市公安局通沟分局治安大队询问原、被告及边君、于鑫、李孟云、赵凤茹的笔录，证明2015年2月18日13时许，原告与边君向代绍君索要抚养费时，毛宗魁和边君与被告、于鑫（被告的儿子）发生口角，撕扯过程中，于鑫与被告将原告打伤。
原、被告对上述5份询问笔录内容均无异议。
经审理查明：2015年2月18日13时许，原告陪同边君到六道江镇胜利村居民代绍君家索要抚养费，期间原告和边君与代绍君朋友被告于泽满及被告儿子于鑫发生口角，后双方发生撕扯，撕扯过程中，被告将原告打伤。原告受伤后在白山市中心医院住院治疗10天，二级护理6天，三级护理4天，遵医嘱休息14天，原告支付医药费2083.00元，诊断为头部、颈部、左膝部外伤。白山市公安局通沟分局作出处罚决定书，对被告拘留十日，罚款人民币500元，已执行完毕。
本案在审理过程中，被告申请对原告住院期间的疗程及用药的合理性进行鉴定，后被告放弃鉴定请求。
本院认为：原、被告因索要抚养费发生撕打，导致原告受伤，公安机关对被告作出行政处罚决定，被告应承担赔偿责任。原告请求的交通费50元和精神损害抚慰金2000.00元，未提供证据证明，故对该项请求不应支持。原告的合理费用为：医药费2083.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费651.54元、误工费2606.15元，共计6340.69元，应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告于泽满赔偿原告毛宗魁各项损失6340.69元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告毛宗魁的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 许莹莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第208号
起诉人谢桂群，女，1967年12月17日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人谢桂群的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢桂群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00770号
原告李浩，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告刘文玲，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆诗仙太白古晟酒业有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号，组织机构代码不详。
法定代表人杨卓，职务不详。
本院受理了原告李浩、刘文玲与被告重庆诗仙太白古晟酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告李浩、刘文玲的诉讼请求是要求被告重庆诗仙太白古晟酒业有限公司立即向其支付货款2208022.2元及资金占用利息，因此，本案的诉讼标的已超过200万元。
本院认为，重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定了“市二、三、四中级人民法院所辖的基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件”，而本案的原告李浩、刘文玲的住所地不在本辖区，且涉案标的已超过200万元，已经超出本院受理案件的范围，属于重庆市第三中级人民法院一审受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市第三中级人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张攀
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第499号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被沛县公安局刑事拘留，8月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日0时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××小型汽车从沛县敬安镇敬安街联通营业厅行驶，当行驶至沛县敬安镇敬安二村村委会东150米处，与他人发生纠纷。沛县公安局交巡警大队民警依法在沛县中医院对王某抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，含量120.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]1396号物证鉴定意见、驾驶证及行车证复印件、驾驶车辆照片、视听资料说明书及光盘一张、民事调解协议书、情况说明，证人张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月一日
书记员 魏 源
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初154号
原告：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司
法定代表人：姜继腾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨思辉，男，1985年7月20日生，侗族，住天柱县。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告杨思辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年二月八日
书记员 姜大楼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初566号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：李磊，女，1979年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：李虎，男，1981年9月29日出生，汉族，住济南市。
被告：孙宪永，男，1972年2月15日出生，汉族，住济南市。
被告：陈雷，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李磊、李虎、孙宪永、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李磊、李虎、孙宪永、陈雷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告李磊偿还原告借款本金9万元，利息合计36320.02元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告李虎、孙宪永、陈雷为被告李磊借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告李磊于2014年4月1日向原告借款共计9万元，借款期限至2015年3月30日，被告李虎、孙宪永、陈雷承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
李磊未作答辩。
李虎未作答辩。
孙宪永未作答辩。
陈雷未作答辩。
经审理本院认定：2012年4月27日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称:历城联社仲宫信用社）与被告李磊签订借款合同，约定：2012年4月27日至2015年4月24日期间，被告李磊向历城联社仲宫信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月27日，历城联社仲宫信用社与被告李虎、孙宪永、陈雷签订最高额保证合同，约定：被告李虎、孙宪永、陈雷作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月27日至2015年4月24日期间，与债务人李磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月1日，历城联社仲宫信用社向被告李磊发放借款共计9万元，期限至2015年3月30日，月利率为9‰。借款到期后，被告李磊未偿还借款本金，偿还借款利息4748.96元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金9万元、利息36320.02元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李磊发放贷款，被告李磊应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告李磊归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李虎、孙宪永、陈雷自愿为被告李磊的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李磊偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告李磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息36320.02元。
三、被告李磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以9万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告李虎、孙宪永、陈雷对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
上述给付，限被告李磊、李虎、孙宪永、陈雷于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告李磊、李虎、孙宪永、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月十日
书记员 吕纯纯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异108号
申请吴小锋，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区七里坪8531厂宿舍15栋2单元217号，身份证号码430503197611231552。
被申请人曾广祥，户籍地址贵州省贵阳市南明区龙溪大道北段695号2栋2单元附18号。
被申请人王帆，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市致新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王帆。
本院在审理申请人吴小锋申请追加曾广祥、王帆为被执行人一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴小锋自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张智明（兼）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2872号
申请执行人朱××。
被执行人单××。
本院在执行申请执行人朱××与被执行人单××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人（特别授权）：周旭蕾。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
被告：金和平。
被告：赵双和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭蕾到庭参加诉讼，被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：
2010年11月29日，被告金和平、赵双和与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201088085101），约定担保的主合同为被告浙江普金电源科技有限公司与债权人即原告在2010年11月29日至2013年11月29日止的期间内连续签署的一系列合同；担保的主债权为原告在上述期间内向被告浙江普金电源科技有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币2500万元；连带保证范围均为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2012年1月13日，被告浙江普金电源科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为：90122012280066），约定：借款金额为540万元；借款期限为自2012年1月13日起至2013年1月13日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，即签署本合同时年利率为9.84%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同贷款利率按季调整，自调息日起每季末月21日开始调整；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
合同签订后，原告按协议约定向被告浙江普金电源科技有限公司发放了贷款540万元。贷款到期后，被告浙江普金电源科技有限公司仅偿还了本金及部分利息，尚欠合同期内利息32400元、罚息453503.37元、复利（以32400元为基数，自2013年1月14日起，按年利率13.5%计算）未付清。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告浙江普金电源科技有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行合同期内利息32400元、罚息453503.37元、复利（以32400元为基数，自2013年1月14日起，按年利率13.5%计算至实际付清之日止）。2、被告金和平、赵双和对上述第一项款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、工商变更情况、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同、借款凭证，以证明原告与被告浙江普金电源科技有限公司之间签订借款合同；原告已经履行贷款义务。
3、最高额保证合同，以证明被告金和平、赵双和为本案借款提供连带保证担保。
4、欠息凭证，以证明被告欠息情况。
被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江普金电源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金和平、赵双和签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告浙江普金电源科技有限公司未依约偿还利息、罚息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浙江普金电源科技有限公司支付借款利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告金和平、赵双和为本案借款提供连带责任保证，应依约在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告金和平、赵双和偿还欠款后，有权向被告浙江普金电源科技有限公司追偿。被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行合同期内利息32400元、罚息453503.37元、复利（以32400元为基数，自2013年1月14日起按年利率13.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告金和平、赵双和在最高额2500万元内（保证合同号：ZB9012201088085101）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告金和平、赵双和偿还欠款后，有权向被告浙江普金电源科技有限公司追偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行负担60元，被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和负担9700元。公告费400元，由被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00034号
上诉人（原审起诉人）杨殿春（曾用名杨田春），男，1937年2月4日生，汉族。
上诉人杨殿春不服宜兴市人民法院（2014）宜行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，杨殿春以宜兴市农林局（以下简称农林局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求追究农林局行政不作为的法律责任，判令农林局为其履行办理享受全民事业单位的待遇手续的义务。
原审法院经审查认为：是否享受事业人员待遇是由主管部门在定编的基础上作相应确认，属政策界定范畴，故杨殿春的请求事项不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定对杨殿春的起诉不予受理。
杨殿春不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于农林局的不作为，导致其未能领取退休工资，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：杨殿春要求农林局为其办理享受全民事业单位待遇手续，该请求并非基于行政法律关系，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 君
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第100号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人厉某甲，个体。因犯赌博罪于2005年1月被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2006年5月被判处有期徒刑八年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人厉某甲、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日晚，龚某、漆某、唐某、于某、刘某乙（均已判刑）和“明明”（身份不详）等人在岱山县秀山乡秀山宾馆ktv包厢里唱歌。20时30分许，漆某走出包厢并看了一眼站在大厅里的被告人厉某甲，厉某甲怀疑漆某向其瞪眼，遂上前质问并故意踩漆某脚背。唐某见状上前质问厉某甲但被推开，漆某、唐某便回包厢叫人。
龚某、漆某、唐某、于某、刘某乙等人走出包厢与被告人厉某甲、厉某乙（另案处理）在过道拐弯处相遇，龚某拳击厉某甲面部；漆某手持灭火器击打厉某甲头部；唐某持畚箕殴打厉某乙，并用断裂的畚箕柄击打厉某甲；于某、刘某乙用啤酒瓶击打厉某甲头部；其他人也用啤酒瓶或者拳脚击打厉某甲。厉某甲、厉某乙也进行还击。期间，厉某乙逃走时，两名男子（身份不详）追上去用啤酒瓶砸厉某乙头部。在从走廊打至大厅时，龚某、漆某、唐某等人用垃圾桶、花盆、烟灰缸、啤酒瓶等物品击打厉某甲。
之后，被告人朱某和厉某乙等人持刀来到大厅，朱某第一个提刀砍对方，被告人厉某甲同“小军”（身份不详）在大厅附近包厢内相继将漆某、龚某、林某砍伤。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：于某面部损伤属轻微伤；刘某乙双上肢损伤属轻微伤；龚某左手、双下肢损伤均评定为轻伤；漆某头面部、左肩部、双上肢损伤均评定为轻伤；林某头部、左肩部损伤分别构成轻伤。
案发后，被告人厉某甲向岱山县公安局自首；被告人朱某经被告人厉某甲劝说后向岱山县公安局自首。
本案在审理期间，被害人龚某、漆某、林某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人林某向本院申请撤回起诉，另经本院主持调解，被告人厉某甲、朱某一方与被害人龚某、漆某达成调解协议，被害人龚某、漆某对被告人厉某甲、朱某表示谅解。
上述事实，被告人厉某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某、漆某、林某、于某、刘某乙的陈述，证人厉某乙、刘某甲、唐某、童某、张某甲、宋某、陆某、施某、张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，管制刀具认定书，案发现场监控录像，辨认笔录及照片、提取笔录，到案经过说明，调解协议、本院刑事附带民事调解书、收条，被告人厉某甲、朱某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲、朱某目无法纪，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤和三人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人厉某甲、朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人厉某甲协助公安机关劝说被告人朱某自首，系立功，可以从轻处罚。被告人厉某甲、朱某与被害人龚某、漆某达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人一方对本案发生具有过错，可对被告人厉某甲、朱某予以酌情从轻处罚。被告人厉某甲的辩护人就以上量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人厉某甲在有期徒刑八个月到一年六个月，对被告人朱某在有期徒刑十个月到一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人厉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一五年二月四日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十一日起至二○一五年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第687号
原告：淄博永宝电气有限公司，住所地：桓台县起凤镇西三村。
法定代表人：王波，执行董事。
被告：青岛源兴金属制造有限公司，住所地：平度市张戈庄镇驻地。
本院在审理原告淄博永宝电气有限公司诉被告青岛源兴金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博永宝电气有限公司于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博永宝电气有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告淄博永宝电气有限公司承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月十五日
书记员 巩琳贤
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第60号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人傅某某，男，1962年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年2月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被尤溪县公安局取保候审，2014年12月19日被尤溪县检察院取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人傅某某犯盗伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）4号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人傅某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人傅某某为了牟利，雇佣陈忠炎到尤溪县台溪村“寨隔下”山场采伐尤溪县台溪乡台溪村集体所有的松树6株，其中1株为风倒木，后雇邱某甲、邱某乙、周某甲等人将松木生产到台溪村“水车”堆头处存放。案发后，被盗伐的松木被公安机关扣押后返还台溪村委会。经鉴定，被告人傅某某在“寨隔下”山场盗伐的6株松木立木蓄积为3.1667立方米。2014年2月11日，被告人傅某某自动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人傅某某公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人傅某某于2015年3月13日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人傅某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有作案工具油锯的照片等物证；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、林木转让合同书、村部会议记录2份、关于“高山湾”山场20林班2大班12小班林权情况说明、扣押清单、发还清单、林业行政案件登记表、林业行政处罚决定书、林业行政处罚告知书、森林资源转让合同书等；证人傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、乐某甲、傅某戊、邱某甲、邱某乙、陈某甲、郭某甲等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的松木6株，立木蓄积3.1667立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人傅某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某某缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、被告人傅某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘尔威
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。