wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1101号
原告童大新，男，汉族，住所地：安徽省霍邱县，公民身份号码：×××5897。
被告岑锦荣，男，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3011。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
原告童大新诉被告岑锦荣、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告童大新到庭参加了诉讼，被告岑锦荣、太平洋佛山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
被告赔偿原告车辆维修费与评估费8640元、误工费2000元；
被告承担本案诉讼费。
被告太平洋佛山公司辩称：事故车辆粤E×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元并不计免赔。对原告诉讼请求的意见详见附表。
被告岑锦荣未答辩。
本院经审理查明：
2015年10月7日18时08分，被告岑锦荣驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区惠景四街由南往北方向行驶，与沿佛山市禅城区惠景四街由东往西方向行驶的原告童大新驾驶的粤E×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告岑锦荣承担此事故的全部责任，原告童大新无责任。
事故发生后，原告驾驶的粤E×××××号牌小型轿车，经佛山市价格事务所有限公司评估，送往佛山市禅城区益达佳汽车维修中心维修，产生维修费8086元，评估费554元。
另查明，原告驾驶的粤E×××××号牌小型轿车的登记所有人为张红，张红出具《证明》确认车辆实际所有人为原告童大新，确认2015年10月7日发生交通事故后车辆的维修费、评估费均由童大新支付，并同意由童大新到法院向岑锦荣及其车辆承保保险公司主张损失。
再查明，被告岑锦荣驾驶的粤E×××××号牌小型轿车已向被告太平洋佛山公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告各项损失合共8640元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告童大新对本案事故无责任，被告岑锦荣应承担本案交通事故的全部责任。现粤E×××××号牌小型轿车的登记所有人张红已确认车辆实际所有人为原告童大新，故原告有权就相关损失向两被告主张权利。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。
一、交强险赔偿部分
本案被告岑锦荣驾驶的肇事车辆粤E×××××号牌小型轿车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。故被告太平洋佛山公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付2000元。
二、商业三者险赔偿部分
超出交强险部分的损失计算为8640元-2000元=6640元，由被告太平洋佛山公司在商业三者险500000元的限额内向原告赔付。
因本案肇事车辆粤E×××××号牌小型轿车所购买的交强险和商业三者险已足额支付上述各项损失，被告岑锦荣无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告童大新赔付2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额向原告童大新赔付6640元
驳回原告童大新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取33元，由原告童大新负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2015）佛城法南民初字第1101号
序号
项目
原告主张
被告平安佛山公司意见
本院认定
核对金额
维修费
8086元
单方委托评估，评定价格过高，应为5800元
原告提交车物损失价格评估书与维修费发票，能相互印证其车辆损坏及维修情况，予以确认。
8086元
评估费
554元
不合理
原告因本案交通事故导致车辆受损，因此需要进行价格评估，系本事故导致的必要支出，有发票证明，本院予以支持。
554元
误工费
2000元
无依据
无依据，不予支持。
0元
合计
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
8640元
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00358号
申请执行人赫某甲，男，汉族，农民。
被执行人赫某乙，男，汉族，农民。
赫某甲与赫某乙故意伤害刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中刑一终字第00130号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人赫某甲向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
赫某甲与赫某乙故意伤害刑事附带民事纠纷一案的执行标的为27905.18元，未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00358号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9621号
原告:贺显美，女，1967年2月14日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告贺显美与被告张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告贺显美及其委托诉讼代理人黄捷、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金70136.1元；2、被告向原告支付2014年1月至2016年3月加班工资123645.71元；3、被告向原告支付高温费1600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1993年3月8日进入奔球公司工作，每天出勤时间为早7点到下午5:30分、下午7点到次日5:30分，每周日轮班。被告从未足额支付加班工资，也未支付高温费。原告为此解除劳动关系。
被告奔球公司辩称：我公司对仲裁裁决无异议，同意按照仲裁裁决向原告履行义务。
本院经审理认定事实如下：贺显美为奔球公司职工，双方最近一份劳动合同为2013年5月26日起的无固定期限劳动合同，目前合同显示基本工资为1140元/月。2016年5月13日贺显美向奔球公司邮寄了解除劳动合同通知，解除原因为奔球公司拖欠加班工资。
贺显美向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1993年3月8日至2016年3月25日存在劳动关系，解除劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金、加班工资、高温费等。2016年8月26日仲裁委员会裁决贺显美与奔球公司2008年9月至2016年3月25日存在劳动关系；双方解除劳动关系，奔球公司支付贺显美2015年高温费差额500元。驳回贺显美其他仲裁请求。贺显美向本院提起诉讼。
一、劳动关系起始时间
原告主张其1993年3月8日进入上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂工作，该厂后变更为奔球公司，1995年1月1日起江苏奔球制管有限公司开始为其缴纳社会保险，2008年8月开始由奔球公司缴纳社会保险。原告提供了加盖张家港市中兴劳动就业管理所公章、张家港市劳动局计划调配专用章的《征土工登记表》复印件及社会保险参保证明，《征土工登记表》记载贺显美1993年2月进入钢联厂工作。
被告认为其公司于2000年7月日注册成立，之前不可能与原告存在劳动关系。对原告提交两份证据真实性无异议，但主张该证据不能证实原告的主张。
本院（2015）张民初字第02562号民事案件中，根据朱新建提交的证据，本院认定：虽然朱新建未能提供诸如企业登记资料查询表等证据证实上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂与奔球公司的关系，但直至1998年12月朱新建尚使用上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂的领用证，1996年5月的城镇职工登记表、征土工登记表也是由上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂加盖公章，并得到当地政府部门确认，该组证据证实直至1998年朱新建工作地点为上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂。而社会保险参保证明则证实朱新建1995年1月之后应在江苏奔球制管有限公司工作。该两组证据证实朱新建与奔球公司或江苏奔球制管有限公司的劳动关系应始于1984年4月。江苏奔球制管有限公司为奔球公司的唯一股东，两公司在同一地点经营，奔球公司与朱新建签订的劳动合同封面也记载用人单位为江苏奔球制管有限公司。奔球公司未在本院指定的期限内就朱新建与江苏奔球制管有限公司解除劳动合同等问题作出明确答复并提交证据，本院认定朱新建在江苏奔球制管有限公司的工作年限应计入在奔球公司处的工作年限，即双方劳动关系始于1984年4月。该判决已生效。
本院认为：结合原告的陈述、提供的证据及本院生效判决作出的认定，本院认定双方劳动关系始于1993年3月8日。
二、劳动报酬是否足额发放
原告对被告提交的上下班打卡记录无异议；对被告提交的工资表与装订在财务原始凭证中的工资表一致、及工资表中的应发数、实发数亦无异议，对工资构成不予认可。
原告陈述被告处一直是延后两个月支付工资。其主张签订劳动合同时，基本工资一栏为空白，应按照其离职前月平均工资3049元计算加班工资；被告主张以当时最低工资标准作为计算加班工资的基数。
工资表显示2004年1月至2016年3月贺显美加班工资为24690元。
本院认为：原告主张劳动合同中工资一栏原为空白，缺乏证据佐证，本院无法采信，故按照当时当地最低工资标准作为计算原告加班工资的基数。被告提交的工资发放表未经原告认可，但与财务原始凭证中记录一致。该财务原始凭证形成于诉讼之前，可信度较高，且与劳动合同中关于基本工资、加班工资计算基数的约定无相悖之处，本院予以采信。经计算，被告尚应支付原告2014年1月至2016年3月加班工资差额10956.53元。
三、高温费
工资表显示被告已支付原告2014年、2015年高温费600元。原告对此不予认可，被告对仲裁裁决无异议。
本院认为：高温费为工资组成部分，《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定：用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。本案中被告提供的工资发放表显示其曾向原告支付高温费600元，证实被告应向原告支付高温费。依照本省关于高温费标准的规定，结合前述本院对工资发放表的认定，被告应向原告支付2014年、2015年高温费差额1000元。
四、经济补偿金
原告主张其被告拖欠加班工资而解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金；被告予以否认。
本院认为：被告未足额支付原告加班工资，原告因此解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金71651.50元，该数额高于原告诉讼请求，以原告主张的70136.1元为限。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的而对规定，判决如下：
一、被告张家港市奔球钢管制造有限公司支付原告贺显美加班工资差额10956.53元、经济补偿金70136.1元、高温费差额1000元，合计82092.63元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告贺显美其他诉讼请求。
如果被告张家港市奔球钢管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴嘉诚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第173号
申请执行人沈雪琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第173号申请执行人沈雪琴。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀04民终01366号
上诉人（原审被告）何法政，男，1967年4月25日出生，汉族，住临漳县。
上诉人（原审被告）乔志华，女，1972年3月18日出生，汉族，现住址同上，系何法政之妻。
委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝瑞利，女，1974年7月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人何法政、乔志华因与被上诉人昝瑞利民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）魏民初字第683号民事判决书，依法改判上诉人不用偿还被上诉人本金26万元及利息或将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月25日向本院申请撤回上诉并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何法政、乔志华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人何法政、乔志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常新蕊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终53号
上诉人（原审被告）：浙江萧云建设有限公司。
法定代表人：江玉姬，董事长。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人：杨甫庆，董事长。
委托诉讼代理人：付其国，该公司工作人员。
原审被告：周浩勇。
上诉人浙江萧云建设有限公司（以下简称萧云公司）因与被上诉人广水市鸿盛加气有限公司（以下简称鸿盛公司）、原审被告周浩勇分期付款买卖合同合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
萧云公司上诉称：根据鸿盛公司提交的证据“欠条”显示，本案案由无法确定，原审法院不享有管辖权，且原审被告周浩勇的经常居住地无法确定，本案应由其公司住所地人民法院管辖。综上，湖北省广水市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。
鸿盛公司、周浩勇未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据萧云公司与周浩勇于2012年8月18日签订的建筑安装工程施工内部承包责任书中的约定，周浩勇为萧云公司委派的湖北润合翡翠山湖工程项目负责人，其所签订或实际履行的相关合同的权利义务及法律后果应由萧云公司承担。本案中，周浩勇向杨甫庆出具两份“欠条”中的欠款系因萧云公司拖欠其公司承接的湖北润合翡翠山湖工程项目购置建筑材料的应付账款，萧云公司应承担付款义务；杨甫庆作为鸿盛公司的法定代表人，其以个人名义代表鸿盛公司对外主张权利所形成债权凭证的权利义务应由鸿盛公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，现鸿盛公司向萧云公司、周浩勇依据经结算后形成的债权凭证“欠条”二份主张权利，双方争议标的为货币，鸿盛公司作为接收货币一方，其住所地的湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。萧云公司关于本案的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 涛
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初102号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某，男，生于1998年7月13日，汉族，初中肄业文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月25日被取保候审。
法定代理人，张良吉，男，生于1939年2月16日，汉族，小学肄业文化，农村居民，家住岳池县花园镇松马鞍村*组**号。系被告人张某爷爷。
指定辩护人张宇，四川洪州律师事务所律师。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人张某未年满十八周岁，不公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人张良吉、指定辩护人张宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的一天，杨龙（2000年7月14日出生）在岳池县顾县镇川主庙玩耍时被徐新林追打。2014年11月16日下午，杨龙电话通知徐新林到岳池县顾县镇川主庙解决此事，并电话邀约被告人张某及印伟成（2000年10月30日出生），李超林（1999年9月1日出生）等人赶往川主庙。被告人张某到达川主庙找到杨龙了解情况时，在场的徐新林以为被告人张某要帮助杨龙殴打自己，遂上前踢了被告人张某一脚，后又使用羽毛球拍拍打被告人张某。被告人张某及杨龙等人遂对徐新林进行殴打，在打斗过程中，被告人张某掏出随身携带的弹簧刀将徐新林刺伤，后又追打徐新林至其家中。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：徐新林2014年11月16日所受损伤构成轻伤二级。
2015年1月29日下午，被告人张某在岳池县顾县镇高桥办事处附近被岳池县公安局民警抓获。
另查明，被告人张某积极赔偿了被害人徐新林经济损失12000元，同时取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某及其法定代理人、指定辩护人庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、户籍信息、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪时未年满十八周岁，对其依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人徐新林的经济损失，并取得了对方的谅解，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年三月十一日
书记员 王 倩
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2019号
申请人：曾令冰。
被申请人：黄景轩。
本院在审理曾令冰诉黄景轩林业承包合同纠纷一案，申请人曾令冰于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄景轩金额为30万元的银行存款予以冻结，担保人赵善美以其所有的坐落在本市南海镇建设街1幢401室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾令冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄景轩的银行存款30.8万元。
二、查封担保人赵善美坐落在本市南海镇建设街1幢
401室的房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由被申请人黄景轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱冠军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2506号
原告：赵寿良。
被告：梁子添。
被告：卢丽娜。
原告赵寿良与被告梁子添、卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵寿良到庭参加了诉讼，被告梁子添、卢丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵寿良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告的借款200000元本金及8个月利息40000元，合计240000元；2、判决两被告支付给原告逾期8个月未付利息的违约金合计48000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁子添、卢丽娜告于2015年7月1日向原告赵寿良借款人民币200000元，当时出具了借款合同及借条1份，借款期限为1年，两被告借款当时付了3个月的利息，后又付了1个月利息，然后直到合同期满两被告每月支付剩余8个月利息及借款本金给原告，现还款期限已满，但被告梁子添、卢丽娜经原告多次催讨仍不归还。原告于2016年7月25日起诉到法院，要求判如所请。
赵寿良提交证据和证明目的如下：1、被告梁子添、卢丽娜身份证复印件，证实两被告的身份情况；2、借条，证实2015年7月1日被告梁子添、卢丽娜向原告借款200000元的事实；3、房地产抵押借款协议、房屋他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件，证实2015年7月1日被告梁子添、卢丽娜向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等约定的事实，同时证实被告梁子添、卢丽娜自愿将位于柳江县柳邕路360号翠林之约13栋4单元5-2号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续的事实。4、结婚证复印件，证实两被告是合法的夫妻关系。
梁子添、卢丽娜未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告经中介认识被告梁子添、卢丽娜，被告梁子添与被告卢丽娜是夫妻关系。2015年7月1日被告梁子添、卢丽娜以需要饲料批发进货为由向原告借款200000元，原告在支付200000元时扣除了中介费2000元和三个月的利息15000元后转账支付了余下的款项给被告梁子添、卢丽娜，被告梁子添、卢丽娜写了借条给原告收执，并签订了房地产抵押借款协议，两被告自愿将位于柳江县柳邕路360号翠林之约13栋4单元5-2号房屋作为抵押，双方在协议中约定借期为一年，并约定了月息按2.5%计算即每月5000元及违约金为每日200元。之后被告子添、卢丽娜又付了1个月利息，两被告共支付了4个月利息，从2015年11月开始两被告就没有再支付利息给原告。借款到期后，两被告没有归还借款本金以及余下8个月的利息。原告多次催收无果。2016年7月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当履行到期债务。2015年7月1日被告梁子添、卢丽娜以需要饲料批发进货为由向原告借款200000元，原告在支付200000元时扣除了中介费2000元和三个月的利息15000元后转账支付了余下的款项给被告梁子添、卢丽娜，被告梁子添、卢丽娜写了借条给原告收执，并签订了房地产抵押借款协议，借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告梁子添、卢丽娜的意向是向原告借款200000元，但原告在支付200000元时扣除了中介费2000元和三个月的利息15000元，因此借款本金实际金额为183000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告梁子添、卢丽娜在房地产抵押借款协议中约定了利息和违约金，原告诉请8个月利息40000元（依照借款协议月息5000元计算）及违约金48000（依照借款协议每日违约金200元计算）不符合法律规定，原告诉请8个月利息及违约金计算应该为（183000本金×24%年利率）÷12×8=29280元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，被告梁子添、卢丽娜应共同偿还本金183000元及利息、违约金29280元给原告赵寿良。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子添、卢丽娜共同偿还原告赵寿良借款本金183000元及利息、违约金29280元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5620元（原告赵寿良已预交），由原告赵寿良负担1500元，被告梁子添、卢丽娜负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 韦红色
二〇一六年十月八日
代书 记员 覃芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26373号
原告：曹海波，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告曹海波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曹海波于2018年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海波撤诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高丹娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初337号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告季显根，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告季显根土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3306号
申请执行人金百炎
被执行人罗招妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙商提字第00033号，依法向被执行人罗招妹发出执行通知书，责令被执行人罗招妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗招妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗招妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3615160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陆振东
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1523号
原告：中国农业银行界首市支行（简称界首农行）。信用代码91341282852260419G。
负责人：王世林，该支行行长。
委托代理人：徐合建，该支行客户经理。
被告：牛子斌，男，汉族，1975年12月15日出生，安徽省界首市人。
被告：刘鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，安徽省界首市人。
被告：牛卫东，男，汉族，1975年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国农业银行界首市支行诉被告牛子斌、刘鹏、牛卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐合建到庭参加诉讼，被告牛子斌、刘鹏、牛卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行界首市支行诉称：2015年5月15日被告牛子斌、刘鹏、牛卫东因生产经营资金周转需要，分别与原告界首农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行健康分理处贷款50000元，期限一年，约定年息7.39500﹪，逾期年利率11.09250﹪。逾期后经原告多次向被告牛子斌、刘鹏、牛卫东催要，三被告不予还款，截至到2016年6月28日三被告均欠本金50000元及利息4494.11元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算到还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息。
3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、婚姻状况声明书各三份，证明被告牛子斌、刘鹏、牛卫东分别采用3户联保形式，于2015年5月15日从原告处借款50000元，期限一年，约定年息7.39500﹪，逾期年利率11.09250﹪。截至起诉之日，三被告欠原告本金150000元及利息。
被告牛子斌、刘鹏、牛卫东未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月15日被告牛子斌、刘鹏、牛卫东因生产经营资金周转需要，分别与原告界首农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行贷款50000元，期限一年，约定年息7.39500﹪，逾期年利率11.09250﹪。逾期后经原告多次向被告牛子斌、刘鹏、牛卫东催要，三被告不予还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，为此，原告提起诉讼，请求被告牛子斌、刘鹏、牛卫东偿还借款本息。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、婚姻状况声明书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告牛子斌、刘鹏、牛卫东分别与界首农行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告牛子斌、刘鹏、牛卫东均未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。三被告为每笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告牛子斌、刘鹏、牛卫东偿还余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告牛子斌、刘鹏、牛卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛子斌、刘鹏、牛卫东分别于本判决发生法律效力之日起十日内各自偿还原告中国农业银行界首市支行借款本金50000元（三被告共计偿还原告150000元）及利息（借款期限内利率按合同约定的约定年息7.39500﹪，逾期年利率11.09250﹪，利息从借款之日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告牛子斌、刘鹏、牛卫东各自对本案其他二被告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，被告牛子斌、刘鹏、牛卫东各自负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3042号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：泽国章袁村村民委员会。
法定代表人：袁新富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泽国章袁村申请执行的（2003）温执字第1683号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泽国章袁村至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第443号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市泽国镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执371号
申请执行人西丰县西丰镇天马汽车修配厂。
负责人张涛，系该单位经理。
被执行人西丰县德兴满族乡人民政府。
法定代表人程杰，系该政府乡长。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初172号民事判决书，西丰县西丰镇天马汽车修配厂与西丰县德兴满族乡人民政府修理合同纠纷一案，责令被执行人西丰县德兴满族乡人民政府履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西丰县德兴满族乡人民政府拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人西丰县德兴满族乡人民政府有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人西丰县德兴满族乡人民政府在西丰县人民法院执行局（2015）西执字第408号执行案执行款35076.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十月三十日
书记员 王兴涌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2859号
申请执行人孙畏，个体户。
被执行人黄玉柱，职业不详。
孙畏与黄玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙畏向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第316号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5740号
原告陈立红，女，汉族，居民。
被告张焱平，男，汉族，居民。
被告宋艳卿，女，汉族，居民。
被告张焱平、宋艳卿的委托代理人宋小兵，湖南XX律师事务所律师。
原告陈立红与被告张焱平、宋艳卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，现原告陈立红申请撤回对被告张焱平、宋艳卿的起诉，本院认为，原告陈立红申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张焱平、宋艳卿未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈立红撤回对张焱平、宋艳卿的起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由陈立红负担。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 李晓红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第949号
申请人林全仲，男，1966年4月19日生，汉族。
被执行人刘美仕，男，1965年6月22日生，汉族。
申请人林全仲与被执行人刘美仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人刘美仕应归还林全仲借款875万元及利息（其中65万元自2010年12月25日、100万元自2011年1月8日、710万元自2011年1月14日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担案件受理费20525元。调解书生效后，因被执行人刘美仕未能在法定的期限内履行自己的义务，林全仲遂向法院申请强制执行。
本院于2014年8月25日立案后，在执行过程中查明，刘美仕在我市两级法院作为义务人的涉案诉讼标的额总计达一亿多元。截止2015年2月26日，刘美仕在我市各家银行的存款余额总计为724.7元，其名下牌号为苏A×××××雷克萨斯小型汽车已被其他债权人强行占有，现下落不明，本院无法处理。刘美仕和其配偶薛某某名下位于本市建邺区积善新寓丰勤园X幢801室、建邺区梦都大街XXX-14号的两套房产被其他案件在诉讼中查封，因该两套房产上已设定了抵押，经南京市中级人民法院协调，这两套房产由南京市浦口区人民法院进行评估拍卖，所得拍卖款优先受偿抵押权后，余额用于所有债权人按比例分配。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘美仕无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第1013号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 王思佳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初983号
被告：张润师，男。
委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。
被告：张卫尔，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县龙兴镇北环路颐和园小区2号楼12号商铺。
负责人：王鹏，经理。
原告张润师与被告张卫尔、中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月25日以其愿与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张润师撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由张润师负担。
审判员 畅英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一民
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初943号
原告唐某甲。
法定代理人唐某乙。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告温某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告唐某甲诉被告温某抚养费纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，多次向原告起诉状中被告的住址送达相关法律文书，均未查找到被告温某，无法送达相关法律文书。其后本院依法向原告及其委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年6月18日前向本院就案件送达问题作出答复，至今原告未能答复本院。
本院认为，原告诉被告抚养费纠纷，应当提供被告明确的信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。且该类案件并不适用公告送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 波
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执607号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长
被执行人：张俊，男，1976年5月13日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：张国青，男，1965年11月10日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：姜日新，男，1969年4月29日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：鲁成洪，男，1971年6月21日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：侯振海，男，1966年5月29日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：项云龙，男，1965年11月10日生，汉族，住柳河县圣水镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙履行（2016）吉0524民初1791号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执607号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛，董事长被执行人：张俊，男，1976年5月13日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：张国青，男，1965年11月10日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：姜日新，男，1969年4月29日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：鲁成洪，男，1971年6月21日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：侯振海，男，1966年5月29日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：项云龙，男，1965年11月10日生，汉族，住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙履行（2016）吉0524民初1791号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 恩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初282号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月27日出生于黑龙江省密山县，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省密山县，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被延吉市公安局取保候审，于2016年1月27日被延吉市公安局变更为监视居住，同年4月21日被延吉市人民检察院变更为取保候审，2016年4月28日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号“众泰”牌小型客车，在回丛柳街家的途中，沿延吉市光明街由北向南行驶至延边日报社前处时，被110巡逻民警当场抓获后移交交警大队。经鉴定，李某某血液当中的乙醇浓度为220mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精检验报告书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年五月十日
书记员 李 江
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1536号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：范晓君，女，1966年6月23日出生，汉族，原告公司员工。
被告：但晓东，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告但晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓君、被告但晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物管费1925元、公摊费325元、水费1450.80元、滞纳金2368.01元。事实和理由：我公司为被告居住的维多利亚物业小区提供了物业服务，但被告自2013年12月至2015年12月期间欠交物业服务费等费用，经我公司催收，被告仍拒绝交纳。
被告但晓东辩称：我家房屋漏水导致墙纸发霉，原告只是派工作人员来家里看了，口头承诺一个月内给我解决，但并没有解决，因此，2013年12月至2015年12月期间未交费；原告给我解决好房屋漏水问题并赔偿我的损失后，我愿意交纳物管费、公摊费和水费；我没有违约，不应承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《维多利亚前期物业服务协议》、催款函。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，原告与重庆光宇建设开发有限公司（以下简称重庆光宇公司）签订《维多利亚前期物业服务协议》，约定重庆光宇公司选聘原告对维多利亚项目物业区域提供物业服务，期限自签协议之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止；物业服务费实行包干制，住宅（不带电梯）0.90元/月/平方米，公共能耗费13元/月/户；被告使用的供水费用，由原告代收代缴；物业服务费用按季收取，业主或物业使用人逾期交费从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。协议签订后，原告进入维多利亚物业小区提供物业服务。被告系该小区X幢X单元X-
X号物业业主，房屋面积85.52平方米，其自2013年12月至2015年12月期间欠交原告物业服务费1925元、公摊费325元和代收代缴水费1450.80元。
本院认为，原告与重庆光宇公司签订《维多利亚前期物业服务协议》，系�事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对维多利亚物业小区全体业主产生效力。原告为被告所在维多利亚物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告房屋出现的漏水现象，属于房屋自身质量问题，不能成为拒绝交纳物业服务费等费的理由，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费和代收代缴水费的请求，本院予以支持。被告房屋漏水的维修责任不在原告，但原告作为物业服务企业，应当满足业主的合理需求，原告协调解决被告房屋漏水问题尚有不足，故对原告的滞纳金（即违约金）请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告但晓东在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2013年12月至2015年12月期间的物业服务费1925元、公摊费325元和代收代缴水费1450.80元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告但晓东负担，限被告但晓东在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 程素珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 简 雨
16161616
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字2821号
原告：蔡雪环，女，汉族，住址：广东省南澳县，身份证号码：×××0027。
被告：孙美华，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号：×××0020。
本院审理原告蔡雪环诉被告孙美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡雪环于2016年4月28日向本院申请撤回对被告孙美华的起诉。
本院认为，原告蔡雪环自愿向本院申请撤回对被告孙美华的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪环撤回对被告孙美华的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴小英
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初353号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人辛继龙，男，1976年9月30日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学本科文化，职员，家住云南省昆明市五华区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］378号起诉书指控被告人辛继龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人辛继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人辛继龙于2016年6月27日22时10分许饮酒后驾驶云AS933**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行至昆明市滇池路与环城西路交叉路口时，被公安机关查获。经检验被告人辛继龙静脉血液中乙醇含量为200.96mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人辛继龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人辛继龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人辛继龙自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年6月27日22时10分许，被告人辛继龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行至昆明市滇池路与环城西路交叉路口时，被公安机关查获。经检验被告人辛继龙静脉血样中乙醇含量为200.96mg/100ml（乙醇/血）。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，辨认笔录及照片，证人段某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，血样出入库通知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险单据复印件，扣押物品清单，视频资料及说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人辛继龙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人辛继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辛继龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年四月十日
书记员 张 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3751号
陈家标、谢连凤、李延锦、吕凤英：
你与中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3565423.75元及相应利息；执行费38054元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3134号
原告：王源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：韩富国，该公司经理。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告王源与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周莉媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执69号
被执行人：黄彬，男，1985年8月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。现在浙江乔司监狱服刑。
被执行人黄彬因职务侵占一案，本院于2017年8月18日作出（2017）浙04刑初8号刑事判决，判处黄彬有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元。本案在侦查、起诉、审理阶段未发现被执行人黄彬个人财产，移送执行后，本院采取以下执行措施：
一、本院于2018年3月26日向被执行人黄彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄彬未申报财产。
二、本院于2018年3月16日开始多次通过全国网络查控系统对被执行人黄彬名下的财产进行查询，未发现被执行人黄彬有可供执行的财产线索。
综上，本院在穷尽执行调查措施未能发现被执行人黄彬名下有其他可供执行的财产，本案可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙04刑初8号刑事判决中没收被执行人黄彬个人财产50万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6456号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男。
被告：许文民，男。
本院在审理原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站诉被告许文民租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区国粮街国华�筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人徐红生，男，1964年4月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行徐红生信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐红生没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人徐红生履行支付信用卡透支本金99809.10元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费2496元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人徐红生无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人徐红生，男，1964年4月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行徐红生信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐红生没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人徐红生履行支付信用卡透支本金99809.10元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费2496元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人徐红生无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月十八日书 记 员  覃晓霜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第8-3号
申请执行人陈鹤文，男，汉族。
申请执行人张国平，男，汉族。
被执行人蔡廷智，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2013年2月1日作出的（2013）阿民督字第1号支付令，责令被执行人蔡廷智在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡廷智至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定裁定如下
划拨被执行人蔡廷智阿克塞县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年二月六日
书记员 解全勇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初271号
原告：韩某某，男，汉族，1970年6月7日出生，甘肃省肃南县人。
被告：李某，男，汉族，1963年5月26日出生，甘肃省肃南县人。
原告韩某某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告限期支付原告车辆租赁费11500元；2.请求法院依法判令被告支付原告车辆租赁费利息5000元（2011年7月5日至2016年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告李某承担。
事实和理由：2011年，原告韩某某在肃南县经营出租车1辆，被告李某声称因业务需要，遂与原告商议随时租赁原告出租车。自2011年7月至2011年12月底，经原、被告结算，被告共欠原告车辆租赁费11500元，被告声称1个月内还清车辆租赁费，期限已过，经原告多次催要，被告推脱不付。2015年1月27日，被告找到原告索要该款时，被告向原告出具欠条1份，至今被告一直拒绝偿还上述债务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求处理。
被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告针对其诉讼请求提交了由被告李某向原告韩某某出具的欠条1份，证明被告欠原告韩某某车辆租赁费11500元的事实，该证据经本院开庭审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩某某于2011年在肃南县经营出租车1辆，被告李某与原告商议随时租赁原告出租车。自2011年7月至2011年12月底，经原、被告结算，被告共欠原告车辆租赁费11500元，经原告多次催要，被告推脱不付。至2015年1月27日，被告找到原告索要该款时，被告向原告出具欠条1份，至今被告一直拒绝偿还上述债务。遂原告向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告要求被告偿付车辆租赁费11500元，有被告向原告出具的欠条1张为证，该证据足以证明被告欠原告车辆租赁费的事实，被告拒不偿付原告租赁费，违背了公民在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应该承担继续履行清偿车辆租赁费的民事责任，故对原告要求被告偿付车辆租赁费11500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息5000元的请求，因双方当事人在欠据中未约定承担利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院依法传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某欠原告韩某某车辆租赁费11500元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告李某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院给原告退还受理费106.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 刘 小 梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 全安娜仁
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6272号
原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇振兴六街29号。
法定代表人：邵敏，系该公司总经理。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市宝源新型建筑材料厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡大庄科村。（缺席）
法定代表人：秦玉学。
被告：秦玉学，男，1945年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区大通湖街*****号4-4-2。（缺席）
原告沈阳顺风科技建材有限公司诉被告沈阳市宝源新型建筑材料厂、被告秦玉学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺风科技建材有限公司委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告沈阳市宝源新型建筑材料厂、被告秦玉学经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款406862元；2、判令二被告支付违约金15000（到实际支付之日止）；3、判令二被告支付律师费20000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费相关费用。事实和理由：自2014年4月至2016年11月期间，原告多次为被告供应化工原材料，被告亦多次向原告支付货款。截止2016年11月10日，经双方核对财务账目确认，被告一共欠货款406862元。同日，经双方签署货款确认协议，在该协议中明确约定：2016年12月31日前，被告一如不能全额支付货款，从逾期之日，按照每日千分之五承担违约金和律师费，被告二承担连带赔偿责任。另约定：如发生争议，选择沈阳市于洪区人民法院管辖。
被告沈阳市宝源新型建筑材料厂未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告秦玉学未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日至2016年5月31日，原告多次为被告沈阳市宝源新型建筑材料厂供应化工原材料。截止2016年11月10日，经双方核对财务账目确认，被告沈阳市宝源新型建筑材料厂一共欠原告货款406862元。同日，双方签署货款确认协议，该协议中明确约定：被告沈阳市宝源新型建筑材料厂承诺于2016年12月31日前结清上述全部货款；如未能在承诺期限内结清全部货款，从逾期之日起，被告沈阳市宝源新型建筑材料厂自愿承担每日千分之五的违约金及原告行使追索权产生的律师费等，企业法定代表人（负责人）对上述全部款项承担连带担保责任。被告沈阳市宝源新型建筑材料厂的法定代表人秦玉学并未以保证人的身份在该货款确认协议上签字。
另查明：原告花费律师费用20000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的购销合同、货款确认协议、对账单、委托合同、发票在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告沈阳市宝源新型建筑材料厂之间的买卖合同合法有效。被告未按时、足额给付货款，构成违约，应承担违约的民事责任。原告提供的货款确认协议中确认被告拖欠原告货款为406862元，本院对原告的该项诉求予以支持。
关于原告要求被告承担违约金15000元，未超出法律规定，本院予以认定。
关于原告要求的律师费20000元，双方的货款确认协议中已约定，并提供了相应证据，本院予以确认。
关于原告要求被告秦玉学承担连带责任的诉求，因被告秦玉学并未以保证人的身份在货款确认协议上签字，担保合同未成立，对该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市宝源新型建筑材料厂于本判决发生法律效
力之日起十日内一性给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款人民币406862元；
二、被告沈阳市宝源新型建筑材料厂于本判决发生法律效
力之日起十日内一性给付原告沈阳顺风科技建材有限公司违约金15000元；
三、被告沈阳市宝源新型建筑材料厂于本判决发生法律效
力之日起十日内一性给付原告沈阳顺风科技建材有限公司律师费20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927.9元，减半收取3964元由被告沈阳市宝源新型建筑材料厂承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晨煜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保36号
申请人吴增明，男，汉族，住。
被申请人伊犁锦业建筑安装有限责任公司，住所地第四师六十二团西大街。
法定代表人关英汉，总经理。
申请人吴增明与被申请人伊犁锦业建筑安装有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人伊犁锦业建筑安装有限责任公司的银行存款200000元。申请人吴增明用自己所有的位于霍尔果斯市兰新路1-1-B-４二层商业用房提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁锦业建筑安装有限责任公司的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚猛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2367号
原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被告许春峰，男，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，虞城县公安局干警，住河南省商丘市虞城县。
被告刘清华，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系许春峰之妻。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告许春峰、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人张凤桥、张明锋到庭参加诉讼，被告许春峰、刘清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息；2、判令原告对被告抵押的房屋变价后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告许春峰向原告借款20万元，期限12个月，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按借款利率加收50%。被告刘清华用位于虞城县××大道北侧××花园××＃东单元××号的房产作抵押，房屋所有权证号为虞房权证（2007）字第0119**号，并依法办理了抵押登记，他项权证号为虞房他证城关镇字第13106**号。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告偿还借款本金4万元及利息，尚有借款16万元予以展期，展期至2015年10月14日，展期期满后，被告拒不偿还贷款本息。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：被告许春峰、刘清华的身份证及结婚证复印件。证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。第三组证据：1、借款合同二份；2、有处分权人同意保证贷款书面承诺书一份；3、抵押合同二份；4、房权证一份；5、他项权证一份；6、借款借椐一份；7、河南省农信贷款业务查询明细一份。证明2013年10月28日，被告许春峰向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日，利息月结，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘清华于2013年10月15日就该笔借款与原告签订抵押合同，用位于虞城县××大道北侧××花园××＃东单元××号的房产作借款抵押，房权证号为虞房权证（2007）字第0119**号，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为虞房他证城关镇字第13106**号。借款到期后被告向原告偿还借款本金4万元及利息，对下欠的16万元借款本金进行展期，展期期限为12个月，即从2014年10月14日至2015年10月14日，并签订了借款合同，约定月利率9‰，逾期贷款利息在原借款利率的基础上加收50%，展期到期后，被告仅偿还部分利息4464元。二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠借款本息，原告对被告抵押的房产变价后享有优先受偿权。
被告许春峰、刘清华未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告已支付借款利息4464元。
本院认为，原告与被告许春峰之间成立的借款合同、与许春峰、刘清华成立的抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告将借款支付给了许春峰，许春峰给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务。借款到期后，许春峰未按约定归还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告许春峰偿还借款16万元及利息，合法有据，本院予以支持。由于许春峰与刘清华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告请求对抵押的房产变价后优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许春峰、刘清华于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（借款期限内的利息，即2014年10月14日至2015年10月14日的利息，按月息9‰计算；逾期利息，即2015年10月15日起至清偿之日止的利息，按月息13.5‰计算。从中扣除被告已支付的借款利息4464元）；
二、原告虞城县农村信用合作联社对被告许春峰、刘清华抵押的位于虞城县城关镇木兰大道北侧漓江花园11#东单元402号虞房权证（2007）字第0119**号房产依法变价后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告许春峰、刘清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2367号之一
原告虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人路传明，理事长。
被告许春峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘清华，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告许春峰、刘清华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告17万元的银行存款或者查封同等价值的财物。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘清华所有的位于虞城县城关镇木兰大道北侧漓江花园11#东单元402号房产，产权证号：011991，虞房他证城关镇字第13106**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初147号
自诉人张麦旗，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张麦旗以被告人王飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张麦旗于2018年2月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张麦旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张麦旗撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4997号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑阳玲，女，汉族，1968年4月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑阳玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2812号
原告：吕占德，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吕占德与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占德及委托诉讼代理人王金廷，被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占德向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费65010.05元（包括二次手术费、鉴定检查费662.20元）、住院伙食补助费7600.00元、误工费19602.00元（至评残前一日198天）、护理费8621.44元、残疾赔偿金91782.00元、交通费500.00元（两次往返）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1200.00元，合计200315.49元。事实和理由：2016年2月2日12时30分许，李文涛驾驶蒙DKV5**号小轿车沿S207线南侧左转弯进入道路时，与沿S207线由西向东行驶吕占德驾驶蒙DT39**号二轮摩托车相撞，致吕占德受伤，两车受损。经认定，本次交通事故原告吕占德无责任，李文涛负全部责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，李文涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车无酒驾、无证等免赔情形，原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按李文涛的事故过错比例承担赔偿责任。医疗费应剔除与本次交通事故无关的用药，商业险部分按社保用药标准赔付。护理费、误工费、住院伙食补助费应按合理的住院天数计算，交通费应提供正规发票，商业险项下不赔偿精神损害抚慰金，原告的误工天数过长，要求对原告合理住院期限、用药合理性及合理误工时间进行司法鉴定。保险公司不负担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日12时30分许，李文涛驾驶蒙DKV5**号小轿车沿S207线南侧左转弯进入道路时，与沿S207线由西向东行驶吕占德驾驶蒙DT39**号二轮摩托车相撞，致吕占德受伤，两车受损。经认定，本次交通事故原告吕占德无责任，李文涛负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗76天，诊断为：“右股骨干闭合性、左胫骨开放性骨折”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告右下肢损伤，评定为X级伤残，左下肢损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费65009.69元（包括鉴定检查费661.84元）、住院期间伙食补助费7600.00元（100.00元/天×76天）、误工费17622.00元（99.00元/天×178天至评残前一日）、护理费8588.00元（113.00元/天×76天）、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元（30000.00元×15%）、交通费300.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李文涛驾驶机动车上道路行驶，左转弯进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任，吕占德在本次道路交通事故中无责任。李文涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金过高，应适当予以调整。原告主张二次手术费没有证据，本院不予支持。被告保险公司要求对原告合理住院期限、用药合理性及合理误工时间进行司法鉴定，但未的指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕占德的医疗费65009.69元、住院期间伙食补助费7600.00元，计款72609.69元，由被告保险公司在交强医疗费项下赔偿10000.00元，余款62609.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;
二、原告吕占德的误工费17622.00元、护理费8588.00元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费300.00元，计款122792.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款12792.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吕占德。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告吕占德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月九日
书记员 冯小镔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4138号
原告：高俊峰，男。
原告：梁文华，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告高俊峰、梁文华与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积217.78平方米，总计购房款为1981798元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2014年10月10日将涉案房屋交由原告使用，2017年2月16日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了317日，为此被告应当分别向原告支付违约金12565元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金12565元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款1981798元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2014年10月10日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年10月10日交付使用，被告应于2016年4月2日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2016年4月2日至2016年7月1日之间的违约金3567.24元（1981798×90天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高俊峰、梁文华逾期办证违约金3567.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担25元，由原告高俊峰、梁文华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第440号
原告梁六妹，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3015。
被告陈仕根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3011。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000008208。
负责人梁中伟。
本院在审理原告梁六妹诉被告陈仕根、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以与被告陈仕根、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告陈仕根、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁六妹申请撤回对被告陈仕根、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁六妹撤回对被告陈仕根、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告梁六妹负担。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月五日
书记员 张珠萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1013号
原告：牟红卫。
被告：郑云志。
原告牟红卫诉被告郑云志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牟红卫到庭参加诉讼，被告郑云志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟红卫诉称：原告与被告系同村好友。2015年2月13日，被告找到原告称自己资金紧张，要求借款人民币80万元，用于资金周转，借期一个月。出于朋友面子，原告同意借款，其中77.6万元通过银行转账，另外2.4万元现金交于被告。被告收到借款后当场出具了借条。到期后，被告归还20万元，其余60万元至今未还。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币600000元；2、支付原告600000元借款的利息，利息按每月1%计算，从逾期之日起到实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告将借款交付被告的事实
被告郑云志未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年2月13日，被告郑云志向原告牟红卫借款800000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，今向牟红卫借到人民币捌拾万元。借期自2015年2月13日起至2015年3月12日止。借款到期后一个月，被告归还原告217000元。余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。涉案《借条》未对借期内利息作出约定，应视为不支付利息。原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。故被告逾期一个月支付的217000元，应包括本金213000元、利息4000元。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云志于本判决生效后十日内归还原告牟红卫借款本金587000元，并支付逾期利息（自2015年4月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告牟红卫负担130元，由被告郑云志负担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3534号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告巴雅斯古楞，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告白龙与被告巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托代理人莲花到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅斯古楞偿还欠款1500.00元及逾期利息1110.00元，合计2610.00；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴雅斯古楞于2013年7月8日、2013年9月8日从原告白龙赊购共三部手机欠款1500.00元（分别为1000.00元、500.00元），均定于2013年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款合计1500.00元及逾期利息1100.00元（2013年11月30日至2016年12月30日止，共37个月,按月利率2%计算），合计2610.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：自愿放弃了对索要逾期利息的诉请。
被告巴雅斯古楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白龙的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告巴雅斯古楞向白龙出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白龙与被告巴雅斯古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告自愿放弃对索要逾期利息的诉请，不违背法律规定。被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告白龙欠款合计1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告巴雅斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十三日
书记员 王 潇