wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3584号
原告王建忠，男，1975年2月25日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律事务所律师。
原告杨小宁（系原告王建忠妻子），女，1976年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律事务所律师。
被告薛金宗，男，1955年5月14日出生，汉族，公司职工，住银川市兴庆区。
被告周礼明，女，1955年6月4日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
第三人薛双，男，1981年10月7日出生，汉族，警察，住银川市兴庆区。
本院在审理原告王建忠、杨小宁与被�薛金宗、周礼明、第三人薛双房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日以达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建忠、杨小宁撤回对被告薛金宗、周礼明、第三人薛双的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王建忠、杨小宁负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尤 扬
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初857号
原告：姚铁林，男，汉族，1969年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：安波，男，汉族，1969年2月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：迟勇，男，锡伯族，1966年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告姚铁林与被告安波、迟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁林委托诉讼代理人李昌玉到庭参加了诉讼，被告安波、迟勇经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚铁林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告安波、迟勇立即连带偿还原告姚铁林借款本金1000000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年11月17日起至还清借款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姚铁林与被告安波、迟勇系同学关系。二被告因与案外人姜伟做生意急需资金，于2015年9月17日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年11月17日，如到期不还，每天按千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告安波未做出答辩。
被告迟勇未做出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条原件一份，用以证明二被告借款事实，被告安波、迟勇未出庭质证。本院经庭审审查认定事实如下：原告姚铁林与被告安波、迟勇系同学关系。2015年9月17日，二被告因与案外人姜伟做生意急需资金向原告姚铁林借款1000000元，并于当日为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2015年9月17日起至2015年11月17日止，并约定借款人如不能按期还款，每天按千分之三计算违约金。借款到期后，二被告未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告姚铁林与被告安波、迟勇的借贷关系成立生效，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。原告主张二被告按照年利率24%支付自逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安波、迟勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安波、迟勇于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告姚铁林借款本金1000000元及利息（自2015年11月18日起至还清借款之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安波、迟勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 赵 娟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第67号
申请人胡某，男，住上海市。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
申请人胡某要求宣告被申请人徐某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人徐某，女，住上海市。申请人胡某系被申请人丈夫。被申请人于2015年7月3日经上海市长宁区新泾镇卫生服务中心诊断：阿尔茨海默病。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有阿尔采末氏病性痴呆，为无民事行为能力。
上述事实，有户籍信息、病史资料、居委会情况说明、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人徐某为无民事行为能力人，且依法指定申请人胡某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告徐某为无民事行为能力人；
二、指定胡某为徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年一月七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1246号
罪犯马双远，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年4月8日作出了（2011）安刑初字第101号刑事判决，以被告人马双远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马双远能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬9次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马双远能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马双远减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4677号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保513号
申请人长沙辉腾运输服务有限公司诉被申请人湖南省祥诚运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人长沙辉腾运输服务有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第62号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：李××。
被告包甲。
被告包某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告包甲、包某金融
借款合同纠纷一案，于2009年9月7日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信
用合作联社的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告包甲、包
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现
已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告包甲于2008
年1月21日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000元
，由保证人包某提供保证，并约定月利率为11.5785‰，如不
按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50
％的罚息利率计收罚息。被告包甲至今未偿还借款本金及相应
利息，被告包某作为被告包甲的借款保证人，对此应承担连带
保证责任。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及相应
利息。因此，起诉请求：1、判令被告包甲归还借款本金20000元及相应利息（利息按照合同约定从2008年1月21日起至2008
年12月20日至按月利率11.5785‰计算，逾期利息按约定利率
加50％的罚息利率计收，即按月利率17.36775‰计算至借款清
偿完毕之日止）；2、被告包某对上述款项的清偿承担连带责
任；3、本案受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、泰顺县××
信用合作联社的企业法人营业执照一份，以证明原告的身份情
况；2、被告包甲、包某身份证一份，以证明两被告的身份情
况；3、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据、借款申请
书、保证借款合同各一份，以证明包甲于2008年1月21日向泰
顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000元，并约定月利
率为11.5785‰，于2008年12月20日前归还，归还贷款本金（
含展期），从逾期之日起按约定利率加50％的罚息利率计收罚
息。由保证人包某提供保证的事实。
被告包甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告包某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性及关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结
合原告在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告包甲逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被告
包某对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告包甲在本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2008年1
月21至2008年12月20日止按约定月利率11.5785‰计息，从200
8年12月21日起至判决确定履行之日止按约定月利率加收50％
罚息计息）。
二、被告包乙对上述款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，公告费80元，共计526元，由两被告
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 林振宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初293号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日主动到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。因泌阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，同月18日被泌阳县公安局取保候审。2016年7月18日，被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年2月22日20时50分许，杨某某醉酒后被其同村朋友杨某送回泌阳县人民路中段方正网吧二楼杨某某租住的202房间。被告人杨某看杨某某醉酒并熟睡后，便产生盗窃的想法，将杨某某放在屋内床前一女士钱包内的7700元现金盗走，并将杨某某一部VIVOX5L型手机及手机原装充电器盗走。杨某将所盗手机丢失，将7700元挥霍。经泌阳县价格认证中心鉴定，杨某某被盗走的VIVOX5L型手机价格为908元。
案发后，被告人杨某于2016年3月7日主动到泌阳县公安局投案，向公安机关如实供述了盗窃杨某某现金、手机的犯罪事实。
另查明，被告人杨某退赔失主杨某某的经济损失5000元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，失主的陈述，证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，谅解书及收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已退赔失主的经济损失，取得了失主谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑，对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下；
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 柯 欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民特5号
申请人：潘留生（系被申请人次子），男，1953年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：徐小芽，女，1929年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
代理人：潘风生（系被申请人长子），男，1947年9月18日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
申请人潘留生申请认定被申请人徐小芽无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘留生称，申请人系被申请人的次子，被申请人在十多年前即患有老年痴呆症，最近两三年已经严重到无法辨识三个儿子。依据相关法律规定，现申请人潘留生请求：一、确认徐小芽为无民事行为能力人；二、确认申请人潘留生为被申请人徐小芽的监护人。
代理人潘风生称，被申请人生育了潘风生、潘留生、潘银生三子，父亲已于2010年去世，申请人所述属实，现三兄弟共同推举申请人潘留生为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人徐小芽生育了潘风生、潘留生、潘银生三子。被申请人徐小芽患有老年痴呆症多年。2017年5月5日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对徐小芽进行了民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐小芽患血管性痴呆、重度智力缺损；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐小芽经司法鉴定为无民事行为能力人，其子潘留生为法定监护人应履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人徐小芽为无民事行为能力人。二、指定申请人潘留生为被申请人徐小芽的监护人。本判决为终审判决。
审判员 史春海
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈燕萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7490号
罪犯陈大波，男，1990年8月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）蕉刑初字第345号刑事判决，以被告人陈大波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退出违法所得人民币5300元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6288号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈大波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈大波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大波减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保223号
申请执行人自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人李俊，分社主任。
被申请人李嫦月，女，汉族，1979年4月29日出生。
被申请人项永，男，1975年7月22日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社与李嫦月、项永金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李嫦月、项永所有的价值25万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1174号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人被申请人李嫦月、项永所有的价值25万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执271-2号
申请执行人长春市二道区朝鲜族老年协会，住所地长春市经开区。
法定代表人崔京哲，会长。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被执行人黄贵福，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人黄贵兰，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人黄大城，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春市二道区朝鲜族老年协会诉被执行人黄贵福、黄贵兰、黄大城所有权确认纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初492号民事判决书确认：“黄京洙名下的中国建设银行股份有限公司存折（开户行：中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行，账号为×××）内的人民币129,601.82元（截止到2015年2月9日）及利息归原告长春市二道区朝鲜族老年协会所有。案件受理费2,892.00元，由原告长春市二道区朝鲜族老年协会负担。”法律文书于2016年8月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行后。执行过程中，被执行人黄贵福、黄贵兰、黄大城履行了生效文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初492号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李岩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初818号
原告石志良。
委托代理人隆青德，新邵县常清律师事务所律师。
被告黄多初。
被告石晚秀。系黄多初之妻。
原告石志良为与被告黄多初、石晚秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年8月5日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告石志良及其诉讼代理人隆青德、被告黄多初到庭参加诉讼。被告石晚秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄多初拖欠原告欠款不还，损害了原告的财产权益。为维护自己的合法权益，特诉请法院判决两被告偿还其所借原告的本金共计6万元，并从2013年2月3日起按2%的月利率计付5万元本金的借款利息，从2013年2月23日计付1万元本金的借款利息。
被告黄多初辩称：原告最初借给被告1万元本金，后又借了部分本金，加上利滚利而变成6万元，现在被告无偿还能力，不可能一次性付清。要求法院酌情判决。
经审理查明：黄多初家曾经营牲猪养殖业，因资金短缺；自2007年起至2012年之后的几年时间内，多次向石志良借款累计6万元。2013年2月3日，黄多初向石志良出具“今借到石志良人民币伍万元（50000）。利息2分。借款人黄多初”的借条。2013年2月23日又出具“今借到石志良人民币壹万元（10000）。利息2分。借款人黄多初”的借条。对利息2分的约定，双方当事人在庭审中明确为月利息2%。黄多初出具借条后迄今为止，仅偿还石志良5000元利息。对本金和其余利息，经原告多次催讨，黄多初以无偿还能力为由拒还。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份资料，黄多初出具的二份借条及庭审笔录在卷证明。上述证据，均经庭审质证。本院予以认定。黄多初对自己提出的6万元本金是因本金加部分利息转本而形成的主张，没提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告对自己提出的诉讼主张，提供被告两份亲笔借条予以证明，被告黄多初对拖欠原告石志良本金6万元及相应利息的事实，当庭认可。本案证据确凿，债权债务关系明确。被告黄多初出具的两张借条，虽然没载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告石志良在被告黄多初2013年2月出具借条间隔合理期限后向借款人追回借款本息符合法律规定。被告黄多初拖欠不还，构成违约。原告石志良多次催讨被告归还借款未果，诉请法院追回借款，其主张合法，本院应予支持。被告黄多初承诺月息2%，没超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求按2%的月利率计付利息，本院亦予支持。按照该《规定》第二十八之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告黄多初在庭审中声称6万元的本金中有一部分是利转本，但前期利率是按2%的月利率计算得来的，所以将前期未还利息转入本金，重新出具借权凭证，符合法律规定。原告为维护自己的合法权益，自2014年10月起就一直催讨被告黄多初归还借款，从未放弃自己的权利。5万元本金的利息从2013年2月3日起计算至2016年7月7日立案时止的利息为41063（50000元×1249天×24%÷365天）元。1万元本金的利息从2013年起至2016年7月7日止的利息为6831.78元（10000元×24%×1039天÷365天）。以上本息合计107894.78元，减去被告黄多初已偿还的5000元利息，还欠原告石志良本息102894.78元。被告黄多初借钱用于养殖业，该债务在两被告婚姻存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄多初、石晚秀共同偿还原告石志良借贷本金60000元，利息42894.78元（已减去已付的5000元），共计102894.78元。限判决生效后30日内付清。
本案应减半收取受理费1229元，经本院院长决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄邵峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1351号
原告：余永兵，男。
被告：雷强，男。
本院在审理原告余永兵与被告雷强民间借贷纠纷一案中，原告余永兵于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余永兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告余永兵撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告余永兵负担。
审判员 李建光
二〇一六年十一月十日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1795号
原告：曹世木，男，1960年5月25日出生，汉族，现住景县。
被告：景县锦源耐火材料有限公司，住所地景县。
法定代表人：张春立。
原告曹世木与被告陈振玉、景县锦源耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹世木于2017年7月26日向本院提出撤诉申请.请求撤回对被告景县锦源耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹世木撤回对景县锦源耐火材料有限公司的起诉。
审判员 曹春来
二〇一七年七月二十六日
书记员 王昌涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19246号
申请执行人张某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人张某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初20865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人借款本金人民币（下同）188000元及利息18882元、诉讼费3118元、执行费3050元，以上共计213050元。本院于2017年12月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人名下公积金账户内余额58257.66元，并依法将扣划款项58257.66元向申请执行人划付。除此之外未发�被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19246号申请执行人张某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人黄某某，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人张某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初20865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人借款本金人民币（下同）188000元及利息18882元、诉讼费3118元、执行费3050元，以上共计213050元。本院于2017年12月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人名下公积金账户内余额58257.66元，并依法将扣划款项58257.66元向申请执行人划付。除此之外未发�被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年五月三十日本件与原本核对无异书记员  李锦升
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13931号
原告：杨某，女，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：萧某1，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广州市白云区，
原告杨某与被告萧某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告萧某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，半年后因怀孕于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿萧某2。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，还参与一些违法活动，加之双方性格不合，原告于2013年10月向被告提出协议离婚，因抚养权问题双方争吵，自此双方一直分居，女儿也一直由原告抚养。后被告被判决10年有期徒刑，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18岁时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告萧某1答辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿萧某2。2015年12月25日，被告萧某1因刑事犯罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年六个月。其后萧某1上诉，但广州市中级人民法院维持了广州市天河区人民法院的上述判决。
现被告萧某1在广东省英德监狱服刑，因此未能到庭应诉。庭后，本院前往广东省英德监狱询问被告萧某1，其表示同意离婚，女儿由原告携带抚养，同时表示双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。庭审中，原告明确表明考虑到目前被告的履行能力，其在本案中暂时放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、刑事裁定书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：现原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。对于婚生女儿萧某2的抚养权问题，双方均同意由原告抚养，对此本院予以确认。关于抚养费，原告明确在本案中放弃向被告主张抚养费的诉请，系其对己方诉权的处分，并无不当，本院予以准许，对于该抚养费本院在本案中不做处理。因原、被告双方均确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需处理，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告萧某1离婚；
二、女儿萧某2由原告杨某抚养。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 号
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0783刑初47号
自诉人开平市三埠某某火锅城，地址：开平市。
经营者：谭某某，男，1967年4月17日出生，住广东省开平市。
诉�代理人邓鸿发，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。
诉讼代理人周念玲，女，系广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告人胡某某，女，汉族，高中文化，1976年4月17日出生于广东省开平市，现于广州市某某酒家有限公司担任文员，住广东省开平市。
自诉人开平市三埠某某火锅城以被告人胡某某犯职务侵占罪，于2017年1月16日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法审查了本案。
自诉人称：开平市三埠区某某咖啡廊（以下简称某某咖啡廊）经开平市工商行政管理局批准，于1999年5月18日成立，经营者为谭某某，某某咖啡廊变更名称，变更后的名称为“开平市三埠某某火锅城”，即自诉人。2014年6月6日
被告人胡某某于2005年7月入职某某咖啡廊，并担任出纳职务。2014年6月，自诉人的经营者谭某某在审查财�报表时发现账面金额与实际收支金额存在差异。经查后发现被告人胡某某在2012年1月至2014年6月期间，利用职务之便，多次以支付货款或代为存款的名义取走现金并挥霍一空，被告人胡某某出具欠条，确认其挪用公司现金1116000元的事实。后自诉人委托税务师事务所进行审核。审计报告确认2012年1月至2014年6月期间账面金额与实际金额相差1116000元。2014年7月1日2015年4月28日自诉人向公安机关控告被告人侵占公款,公安机关不予立案，遂向开平市人民法院提起诉讼，请求：1、以职务侵占罪追究被告人胡某某的刑事责任；2、判令被告人胡某某返还1116000元及利息给自诉人。
自诉人提供了以下证据：1、开平市三埠某某火锅城的登记信息、营业执照、经营者谭某某的身份证明。2、被告人胡某某的身份信息、员工入职登记表、员工合约书。3、胡某某出具的欠条。4、江�市信诚税务师事务所有限公司出具的审计报告。5、开平市公安局不予立案通知书。6、广东省开平市人民法院刑事及附带民事裁定书。7、广东省江门市中级人民法院刑事及附带民事裁定书。
被告人胡某某没有提供证据。
本院对上述证据评析如下。
一、自诉人提供的上述证据1、证据2证明被告人胡某某系自诉人雇请的员工，担任出纳职务。证据4反映自诉人2012年1月至2014年6月的财务情况。证据3系被告人胡某某承认挪用自诉人1116000元。
二、证据4与证据3之间缺乏必要的关联性，自诉人的损失与被告人自认挪用现金之间是否具有必然的因果关系，尚缺乏证据印证。被告人胡某某承认挪用自诉人的现金，但自诉人的详细损失情况、损失原因与被告人每次挪用的具体情况，包括挪用现金的时间、地点、金额、手段、动机、经过等相关�实均无证据予以证明。无证据证明证据4与证据3之间的关联性。
三、证据4所显示的财务情况亦无原始的财务单据及其他证据予以印证。
综上，本案自诉人指控被告人胡某某犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。
经本院审查，因自诉人缺乏罪证，提供不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人开平市三埠某某火锅城对被告人胡某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0783刑初47号自诉人开平市三埠某某火锅城，地址：开平市。经营者：谭某某，男，1967年4月17日出生，住广东省开平市。诉�代理人邓鸿发，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。诉讼代理人周念玲，女，系广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告人胡某某，女，汉族，高中文化，1976年4月17日出生于广东省开平市，现于广州市某某酒家有限公司担任文员，住广东省开平市。自诉人开平市三埠某某火锅城以被告人胡某某犯职务侵占罪，于2017年1月16日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法审查了本案。自诉人称：开平市三埠区某某咖啡廊（以下简称某某咖啡廊）经开平市工商行政管理局批准，于1999年5月18日成立，经营者为谭某某，某某咖啡廊变更名称，变更后的名称为“开平市三埠某某火锅城”，即自诉人。2014年6月6日被告人胡某某于2005年7月入职某某咖啡廊，并担任出纳职务。2014年6月，自诉人的经营者谭某某在审查财�报表时发现账面金额与实际收支金额存在差异。经查后发现被告人胡某某在2012年1月至2014年6月期间，利用职务之便，多次以支付货款或代为存款的名义取走现金并挥霍一空，被告人胡某某出具欠条，确认其挪用公司现金1116000元的事实。后自诉人委托税务师事务所进行审核。审计报告确认2012年1月至2014年6月期间账面金额与实际金额相差1116000元。2014年7月1日2015年4月28日自诉人向公安机关控告被告人侵占公款,公安机关不予立案，遂向开平市人民法院提起诉讼，请求：1、以职务侵占罪追究被告人胡某某的刑事责任；2、判令被告人胡某某返还1116000元及利息给自诉人。自诉人提供了以下证据：1、开平市三埠某某火锅城的登记信息、营业执照、经营者谭某某的身份证明。2、被告人胡某某的身份信息、员工入职登记表、员工合约书。3、胡某某出具的欠条。4、江�市信诚税务师事务所有限公司出具的审计报告。5、开平市公安局不予立案通知书。6、广东省开平市人民法院刑事及附带民事裁定书。7、广东省江门市中级人民法院刑事及附带民事裁定书。被告人胡某某没有提供证据。本院对上述证据评析如下。一、自诉人提供的上述证据1、证据2证明被告人胡某某系自诉人雇请的员工，担任出纳职务。证据4反映自诉人2012年1月至2014年6月的财务情况。证据3系被告人胡某某承认挪用自诉人1116000元。二、证据4与证据3之间缺乏必要的关联性，自诉人的损失与被告人自认挪用现金之间是否具有必然的因果关系，尚缺乏证据印证。被告人胡某某承认挪用自诉人的现金，但自诉人的详细损失情况、损失原因与被告人每次挪用的具体情况，包括挪用现金的时间、地点、金额、手段、动机、经过等相关�实均无证据予以证明。无证据证明证据4与证据3之间的关联性。三、证据4所显示的财务情况亦无原始的财务单据及其他证据予以印证。综上，本案自诉人指控被告人胡某某犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。经本院审查，因自诉人缺乏罪证，提供不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人开平市三埠某某火锅城对被告人胡某某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一七年四月十九日书 记 员  冯美月
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1289号
原告：杨某某，女，汉族，陕西岐山人。
被告：肖某某，男，汉族，陕西岐山人。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年11月原、被告经人介绍相识，2007年4月20日在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告长期在外与他人有不正当关系，对原告的身心造成了极大地伤害。2013年4月份，被告因病在西安住院期间和出院以后，原告对被告进行照顾。2016年8月18日，原告回家发现门锁从内反锁无法进门，后有一女人从家里出来，原、被告再次发生争吵，原告因此离家出走至今。现起诉法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某辩称，原、被告均系再婚，双方经历了两年多的磨合期，不存在缺乏了解、感情基础薄弱。原、被告在生活环境和生活习性等方面是有所不同，但被告一直在努力改变自己。被告长期在外承包工程，接触面广，有时因工作原因难免和女性接触，但并非原告所说的乱搞男女关系。2016年8月18日，被告与驾校的学员在家探讨有关学车的问题，门并没有反锁，原告因这件事离家出走至今。在此事发生后，被告也曾多次看望并向原告解释。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2003年11月经人介绍相识，2007年4月20日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月，被告因病在西安住院期间及出院后，原告对被告的生活起居悉心照顾。原、被告婚后常因琐事发生矛盾。2016年8月18日下午6点左右，原告回家发现门被反锁，随后一个女人从家中出来，因此原、被告双方发生争吵，当天原告从家中搬走。事后被告曾看望过原告。
上述事实，有原告提供的结婚证，及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持，互谅互让。原、被告婚前经过两年多的相互了解登记结婚，其婚前感情基础较好，婚后共同生活长达九年时间，在被告患病期间，原告不离不弃，悉心照顾，足以证明双方建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，虽然发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，组建新的家庭来之不易，如果在今后的共同生活中，被告严以律己，约束自己的行为，原、被告双方能够相互包容、相互信任、加强沟通，夫妻感情完全有得到改善的可能。现原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年十月九日
书记员 吕宏丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3315号
原告郑创新。
委托代理人千鲜维。
被告王志斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（。
负责人尹西鹏。
委托代理人郝楠。
原告郑创新与被告王志彬、安盛天平陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑创新及其委托代理人千鲜维，被告王志彬、安盛天平陕西分公司的委托代理人郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日17时50分许，王志彬驾驶陕A7EG**号小型普通货车沿纺渭路由北向南行驶至南郑十字路口北侧100米附近路段时，适逢郑创新驾驶无号牌两轮摩托车沿纺渭路由南向北行驶至此，两车相撞，致郑创新受伤，两车受损，造成事故。事故发生后，原告被家人送往唐都医院治疗，诊断为：右侧股骨踝骨骨折，右膝内侧副韧带损伤。后转院至灞桥区人民医院治疗，诊断为：右股骨外侧踝骨骨折，下颌皮肤损伤，住院17天。经交警灞桥大队认定，原告负事故次要责任，被告王志彬负事故主要责任。陕A7EG**号车在安盛天平陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令：1、被告王志斌赔偿原告医疗费6172.48元，护理费10000元，伙食补助费510元，营养费900元，误工费20000元，交通费800元，后续治疗费500元，财产损失2000元，合计40882.48元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内首先赔偿原告的上述经济损失；3、律师费3000元由二被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告王志彬辩称，不同意支付律师费，其余费用交强险赔付，自己垫付了3000元医疗费。
被告安盛天平陕西分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，误工无证据，费用过高，律师费不承担。认可护理40天，误工60天。
经审理查明，2016年8月23日17时50分许，王志彬驾驶陕A7EG**号小型普通货车沿纺渭路由北向南行驶至南郑十字路口北侧100米附近路段时，适逢郑创新驾驶无号牌两轮摩托车沿纺渭路由南向北行驶至此，两车相撞，致郑创新受伤，两车受损，造成事故。事故发生后，原告被家人送往唐都医院治疗，诊断为：右侧股骨踝骨骨折，右膝内侧副韧带损伤。后转院至灞桥区人民医院治疗，诊断为：右股骨外侧踝骨骨折，下颌皮肤损伤，住院17天。花费医疗费6172.48元，其中，王志彬垫付3000元。经交警灞桥大队认定，原告负事故次要责任，被告王志彬负事故主要责任。陕A7EG**号车在安盛天平陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由安盛天平陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由被告王志彬按照责任划分承担70%的赔偿责任。王志彬垫付的部分予以扣减，由保险公司直接支付王志彬。医疗费结合病历及票据确认为6172.48元。住院伙食补助费30元/天×17天=510元。营养费30元/天×30天=900元。误工费100元/天×100天=10000元。护理费100元/天×60天=6000元。交通费酌定500元。原告主张的后续治疗费、财产损失无证据佐证，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计21082.48元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在商业险范围内给付被告王志彬垫付的3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，原告已预交，现由原告负担322元，被告王志彬负担500元，被告将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张耀武
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执76-1号
申请执行人山东泰丰钢业有限公司。
住所地：新泰市经济开发区。
统一社会信用代码：91370982783464476L。
法定代表人：魏强，董事长。
被执行人武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司。
住所地：湖北省武汉市青山区滨港路**号。
统一社会信用代码：914201075944540583。
法定代表人：谢平。
申请执行人山东泰丰钢业有限公司与被执行人武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6597号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04062号
原告：孙美娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告孙美娜与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美娜到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年2月15日到被告处工作，从事车工工种，截止2015年8月3日，经结算，被告下欠原告工资款3649元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到孙美娜借款总计欠款：￥3649元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年8月3日”。被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款3649元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年2月15日到被告处工作，从事车工工种，截至2015年8月3日，经结算，被告下欠原告工资款3649元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到孙美娜借款总计欠款：￥3649元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年8月3日”。该款实为工资报酬。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告孙美娜在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款3649元，对此，被告应承担给付责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙美娜工资款3649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初97号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘艳，女，1980年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住铜陵市铜官山区。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，2016年1月19日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张浩，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘艳犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人刘艳多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重约19.8克。公诉人当庭宣读并提交了物证、书证、证人证言、被告人刘艳的供述和辩解、对被告人刘艳住处的现场勘验、检查笔录、铜陵市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告及尿样毒品检测报告等证据，公诉机关认为，被告人刘艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张浩辩护意见：①对起诉书指控的五次贩毒不持异议，但从被告人处查获的2.3克冰毒不应计算在内，因为被告自己也吸食毒品，对查获的2.3克冰毒应以非法持有毒品认定。②检验报告中没有毒品含量纯度的鉴定内容，应当认定为含量极少，应从轻处罚。③被告人刘艳于羁押期间检举其毒品上线人员，或有立功或者重大立功。④被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯，归案后能坦白交代犯罪事实，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年12月7日，被告人刘艳在本市铜官山区金口岭东村12栋302号的住处卖给朗某闯500元甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，重约1.4克。
2.2015年12月8日，被告人刘艳在其住处卖给朗某闯3000元甲基苯丙胺13小袋，重约9.1克。
3.2015年12月10日，被告人刘艳在其住处卖给朗某闯400元甲基苯丙胺2小袋，重约1.4克。
4.2015年12月12日，被告人刘艳在其住处卖给朗某闯1000元甲基苯丙胺5小袋，重约3.5克。
5.2015年12月14日，被告人刘艳在其住处卖给朗某闯600元甲基苯丙胺3小袋，重约2.1克。
2015年12月14日21时许，被告人刘艳被公安机关抓获，公安机关在其住处查获两袋白色晶状体颗物，重约2.3克。后经鉴定，该两袋白色晶状体颗物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的物证甲基苯丙胺，户籍证明、房屋租赁合同、通话记录等书证，证人朗某、徐某等人的证言，被告人刘艳的供述与辩解，铜陵市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告及尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重约19.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人张浩提出的从被告人刘艳处查获的2.3克冰毒不应计算在内，毒品含量低应从轻处罚的辩护意见，本院认为，对毒品数量的认定，应该按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量来认定，考虑其本人吸毒，对查获的毒品，本院在量刑时酌情从宽。关于毒品纯度高低问题，本院认为应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，不以纯度折算。辩护人提出被告人有立功或者重大立功的辩护意见，无证据证明。对以上辩护意见不予采纳。被告人刘艳归案后能如实供述犯罪事实，当庭主动认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年12月14日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对扣押的甲基苯丙胺2.3克依法没收销毁；、违法所得人民币800八百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8019号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人王丽劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付王丽提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的业务人员才能取得提成款，王丽2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为29,361元，但部分应收账款未收回，故不同意支付王丽上述期间的提成款。王丽未作答辩。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付王丽提成款29,361元。一审法院查明事实：王丽于2012年2月6日至上海中冠植保科技有限公司处工作，担任业务员，双方最后一份劳动合同期限为2015年2月6日至2018年2月5日。2016年5月5日解除劳动关系。上海中冠植保科技有限公司曾向王丽出具销售提成明细，双方确认王丽2015年1月1日至12月31日期间的提成款为29,361元。2016年2月26日王丽向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款29,361元。同年3月30日仲裁委裁决支持王丽上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对王丽2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付王丽上述期间的提成款共计29,361元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付王丽2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计29,361元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第030号
申请执行人：张卫尔，男。
被执行人：宁庞娜，女。
山西省新绛县人民法院（2013）新阳民初字第018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张卫尔于2015年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁庞娜的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年三月九日
书记员 曹润泰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第548-1号
申请执行人：珠海斗门兴伟冷冻食品有限公司，住所地珠海市斗门区。
被执行人：夏树强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：8018。
本院于2015年6月19日作出（2015）珠斗法执字第548号执行裁定书，查封了被执行人的粤C号小型汽车（登记车主：夏树强），现因各方当事人就欠款问题自愿达成和解协议并履行完毕，本案已结案处理，上述查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年6月19日作出2015）珠斗法执字第548号执行裁定书对粤C号小型汽车（登记车主：夏树强）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李文杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00033号
申请人：定远县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人杨文甫，该单位员工。
被申请人：陈立兵，男，1962年8月20日生，汉族。
被申请人：郑金波，男，1974年3月20日生，汉族。
申请人定远县汇通小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对陈立兵挂靠在安徽新筑建设工程有限公司承建的工程的履约保证金、郑金波名下的房屋一套及其在定远县宸圆置业有限公司中的股权及股权收益予以冻结。申请人同时向本院提出以施法海、杨兴霞三处房产作为担保。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执保字第00033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14113号
马改琴、李亚楠：
你与王健一案，（2016）豫0105民初14113号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初14113号原告王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王向锋、宋春阳（实习），河南大象律师事务所律师。被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人胡亚隆、张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人胡亚隆、张亚东，河南啸谦律师事务所律师。本院于2016年5月19日受理原告王健诉被告马改琴、李亚楠民间借贷纠纷一案，2017年12月4日原告王健自愿向本院申请撤回对被告马改琴、李亚楠的起诉。本院认为，原告王健的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回对被告马改琴、李亚楠的起诉。案件受理费减半收取7305元，由原告王健负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十二月四日书 记 员  钱慧超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00625号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张国超，该行员工。
被告:吴磊，男，1992年12月21日出生，汉族，职业不详，住长丰县，
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的委托代理人李益、张国超到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2012年8月，原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告为被告购买位于合肥市庐阳区××开发区××世纪××室的房产提供贷款人民币27.4万元，期限为20年，并以该房产设立了抵押权。另双方还约定，年利率为6.55%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。截止2014年12月，被告已累计20期未按约支付本息。现诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金260429.75元、利息6759.87元（利息、罚息暂计算至2014年11月23日，之后顺延计算至款项付清之日止）；二、被告承担本案律师费14000元，以上合计281189.62元；三、被告以其提供的合肥市庐阳区××开发区××世纪××室的房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴磊未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告吴磊签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告贷款给被告吴磊27.4万元，贷款期限20年，年利率6.55%并随基准利率调整而变动，按月还款，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告吴磊以其位于合肥市庐阳区××开发区××世纪××室（房地权证号：13××95）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续。原告取得了该房产他项权证（长丰字第1480002850号）。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告吴磊发放了27.4万元贷款，被告自2014年1月23开始拖欠，连续超过3个月，累计20期未按时履行偿还义务，至2014年11月23日拖欠余款267189.62元（其中本金260429.75元、利息6759.87元）未付。
原告为实现债权支付律师费14000元。原告主张利率为年利率6.55%并随基准利率调整而变动。
上述事实，有中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、公证书、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、聘请律师合同、律师费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告吴磊发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告吴磊应按合同约定向原告履行还款义务。被告自2014年1月23日起已连续3个月，累计20期未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。截至2014年11月23日，被告拖欠本金260429.75元、利息6759.87元，事实清楚，原告诉求被告偿还本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。但原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借本金260429.75元、利息6759.87元，以及后期利息（以本金260429.75元为基数，自2014年11月23日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费14000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告位于合肥市庐阳区蒙城北路双凤开发区北城世纪城颐徽苑20-2403室（房地权证号：13××95）享有优先受偿权。
案件受理费5518元，减半收取为2759元，保全费1926元，合计4685元，由被告吴磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年四月七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00625号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行。
负责人：李进，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张国超，该行员工。
被告：吴磊，男，1992年12月21日出生，汉族，职业不详，住长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的委托代理人李益、张国超到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2012年8月，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告为被告购买位于合肥市庐阳区蒙城北路双凤开发区北城世纪城颐徽苑20-2403室的房产提供贷款人民币27.4万元，期限为20年，并以该房产设立了抵押权。另双方还约定，年利率为6.55%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。截止2014年12月，被告已累计20期未按约支付本息。现诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金260429.75元、利息6759.87元（利息、罚息暂计算至2014年11月23日，之后顺延计算至款项付清之日止）；二、被告承担本案律师费14000元，以上合计281189.62元；三、被告以其提供的合肥市庐阳区蒙城北路双凤开发区北城世纪城颐徽苑20-2403室的房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴磊未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告吴磊签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告贷款给被告吴磊27.4万元，贷款期限20年，年利率6.55%并随基准利率调整而变动，按月还款，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告吴磊以其位于合肥市庐阳区蒙城北路双凤开发区北城世纪城颐徽苑20-2403室（房地权证号：13××95）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续。原告取得了该房产他项权证（长丰字第1480002850号）。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告吴磊发放了27.4万元贷款，被告自2014年1月23开始拖欠，连续超过3个月，累计20期未按时履行偿还义务，至2014年11月23日拖欠余款267189.62元（其中本金260429.75元、利息6759.87元）未付。
原告为实现债权支付律师费14000元。原告主张利率为年利率6.55%并随基准利率调整而变动。
上述事实，有中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、公证书、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、聘请律师合同、律师费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告吴磊发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告吴磊应按合同约定向原告履行还款义务。被告自2014年1月23日起已连续3个月，累计20期未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。截至2014年11月23日，被告拖欠本金260429.75元、利息6759.87元，事实清楚，原告诉求被告偿还本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。但原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借本金260429.75元、利息6759.87元，以及后期利息（以本金260429.75元为基数，自2014年11月23日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费14000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告位于合肥市庐阳区蒙城北路双凤开发区北城世纪城颐徽苑20-2403室（房地权证号：13××95）享有优先受偿权。
案件受理费5518元，减半收取为2759元，保全费1926元，合计4685元，由被告吴磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年四月七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00625号
原告：中国银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
被告：吴磊，男，1992年12月21日出生，汉族，职业不详，住长丰县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥银河支行诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告吴磊总额281189.62元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴磊总额281189.62元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月九日
书记员 周晓琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1259号
上诉人（原审原告）：孙成友，男，1942年5月10日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：孙建玉，系上诉人之子，住山亭区。
被上诉人（原审被告）：山东银光福源健康养老有限公司，住所地山亭区富安大道东侧汉诺路南侧。
法定代表人：王龙庆，董事长。
上诉人孙成友因与被上诉人山东银光福源健康养老有限公司（以下简称银光公司）恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙银友上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2014年4月份，被上诉人在上诉人所在社区建设养老中心，该项目共涉及东水峪、石龙口、枣树岭三村土地。上诉人的承包土地由被上诉人占用，但上诉人的承包土地不在被征用范围，是“以租代征”，被上诉人声称该项目系政府引资项目，其占用土地都在征用范围之内没有任何依据支持。上诉人于2014年9月份向枣庄市山亭区国土资源局申请政府信息公开，枣庄市国土资源局山亭分局发出的（2014)第7号《政府信息公开告知书》中明确载明被上诉人占用土地的区域范围内包含上诉人的三块承包土地，其中两块土地不在被上诉人征用范围内，被上诉人占用并破坏上诉人的土地，树木及地面附着物被夷为平地，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。一审庭审中，被上诉人承认占用了上诉人松林前的承包田一块，一审法院对上诉人村委会的调查以及结合上诉人所在村委会提供的证据均能证实了被上诉人“以租代征”形式占用上诉人的承包田的事实。二、一审适用法律错误。1.一审法院依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”但本案双方当事人均对涉案土地没有所有权。根据《土地管理法》第八条的规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”因此本案上诉人与被上诉人对涉案土地均没有所有权。既然双方对涉案土地均无所有权，就没有土地所有权和使用权的争议。2.根据2003年1月3日国土资源部令第17号公布《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件的受理，（一）土地侵权案件，……（四）农村土地承包经营权争议案件，……。”根据上述法律规定，本案是农村土地承包经营权争议案件，但不是土地所有权、使用权争议案件，不应由人民政府处理。
银光公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其原承包的大洼子、西南岭、松林前三块地块被我公司侵占并使用，要求我公司恢复原状。然而松林前的地块在山亭区2013年第8批次城市建设用地征收范围内，已被征收，且我公司实际使用的土地未涉及大洼子、西南岭二块地块。松林前的地块位于我公司已取得土地使用权的地块范围内，我公司取得该地块土地使用权的时间为2014年9月23日，同日枣庄市人民政府向我公司颁发了山国用（2014）第054号土地使用权证。我公司当然对松林前的地块享有土地使用权。本案中上诉人向我公司主张侵权的前提是上诉人仍对上述三块土地享有土地承包经营权，因而松林前的土地使用权归属问题是本案的争议问题，属于土地使用权争议。一审法院基于上述事实认定本案为土地所有权和使用权争议，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定办理，不属于人民法院直接受理案件的范围。二、上诉人向我公司主张恢复原状无事实依据。上诉人一审中所称的三块地块中，实际仅有上诉人原承包的位于松林前的一块地块位于我公司所使用的土地范围内。如前文所述，我公司已于2014年9月23日取得了包括松林前地块在内的地块的土地使用权，并不存在我公司非法侵占上诉人土地的事实。根据举证规则，上诉人应当举证证明其仍对上述三块地块享有土地使用权且我公司对其侵权的事实。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
孙成友向一审法院起诉请求：判令银光公司停止对原告承包土地的侵权，恢复原状。诉讼费用由银光公司承担。
一审法院认为，本案系土地所有权和使用权争议，根据法律规定，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙成友的起诉。案件受理费100元，由原告孙成友负担。
本院认为，上诉人孙成友持有的《农村土地承包经营权证》虽载明其享有6.44亩土地承包经营权，但该证书对孙成友的承包地范围及位置并未注明。孙成友主张大洼子、西南岭两块地块，被银光公司侵占，但其应提供证据证明其对涉案两块土地享有使用权。关于其是否享有使用权，应由有关行政部门予以处理。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高文娜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终207号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈为朝，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省台前县人，现住台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被台前县公安局吴坝派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月10日被台前县人民检察院取保候审。
辩护人李传信，河南律泰律师事务所律师。
河南省台前县人�法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人陈为朝犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日作出（2018）豫0927刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈为朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人陈为朝，听取了辩护人的辩护意见，对原判认定的事实证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2018年5月5日中午，被告人陈为朝在郑三里村一饭店饮酒吃饭。约15时许，陈为朝酒后驾驶车辆回家，后因车辆停放与同村村民吴某发生肢体冲突，吴晓茜报警。台前县吴坝派出所民警出警并将陈为朝带回所内调查，后在台前县人民医院吴坝分院提取血样。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈为朝体内血液中乙醇含量为104.52mg/100ml,已达到醉酒标准。
认定上述事实主要有下列证据：被告人陈为朝户籍证明、无前科证明、中共台前县吴坝镇委员会证明、到案经过、车辆信息查询结果单、陈为朝抽血截图及血液提取登记表，证人包万忠、贺某、吴某、付某证言，被告人陈为朝供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定许可证及鉴定人执业证、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、司法部司法鉴定科学技术研究所2017年度能力验证结果通知、视听资料等。
根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人陈为朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈为朝到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其酒后驾车在乡村道路上行驶且行程短，体内血液中乙醇含量为104.52mg/100ml，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，认定被告人陈为朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
上诉人陈为朝上诉及其辩护人辩护提出，血液酒精含量鉴定属于法医毒物鉴定范围，法医毒物鉴定与法医病理鉴定是不同的法医类鉴定，濮阳龙威法医病理司法鉴定所不具有法医毒物鉴定资质，司法鉴定人无法医毒物鉴定资格，判决依据的濮龙威司鉴{2018}毒鉴字第695号司法鉴定意见不能作为认定本案事实的证据，应宣告陈为朝无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人陈为朝及其辩护人提出，血液酒精含量鉴定属于法医毒物鉴定范围，必须由法医毒物类鉴定机构进行司法鉴定，法医病理类鉴定机构不能进行司法鉴定的意见。经查，上述意见没有相关法律依据。濮阳龙威法医病理司法鉴定所具有毒物分析实验室、配备有相应鉴定资质的人员；司法部司法鉴定科学技术研究所2017年度能力验证结果通知载明，经专家组评审，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血液中乙醇含量测定项目评定结果为满意，故其做出的濮龙威司鉴{2018}毒鉴字第695号司法鉴定意见具有证据效力，应予采信。故对上诉人陈为朝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人陈为朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈为朝到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，其酒后驾车在乡村道路上行驶且行程短，体内血液中乙醇含量为104.52mg/100ml，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。上诉人陈为朝上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯利强
审判员 于明杰
审判员 田庆伟
二〇一八年八月十日
书记员 冯 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7904号
原告：厦门合回工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦1104单元A。
法定代表人：蔡海丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门鲁兴物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘义行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告：福建省南安市鑫泰石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王宁碰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
第三人：黄伟民，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原告厦门合回工贸有限公司与被告厦门鲁兴物流有限公司、福建省南安市鑫泰石材有限公司、第三人黄伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告厦门合回工贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门合回工贸有限公司撤诉。
案件受理费16906元，减半收取计8453元，由厦门合回工贸有限公司负担。
审 判 员 刘晓洪
代理审判员 刘路英
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初696号
原告：傅新福，男，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
被告：郑依军，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市。
原告傅新福与被告郑依军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅新福的诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告郑依军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息2670元（暂算至2017年3月29日，自2017年3月1日起按同期银行贷款利率5.6%的4倍即22.4%计算，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付律师费7000元；3.本案公告费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2016年11月30日将现金150000元借给被告，并于当日签订借款合同一份。借款合同载明本金为150000元，借款期限为2016年11月30日至2017年2月28日，且确认被告在签订合同时已收到该借款。双方另约定，如被告未及时还款，应按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，还需支付所欠款项20%的违约金，原告追讨借款的律师费被告亦应承担。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金，但被告一再拖延，至今分文未还。
被告郑依军未到庭作出答辩。
原告傅新福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告郑依军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑依军于本判决生效之日起十日内归还原告傅新福借款150000元；
二、被告郑依军于本判决生效之日起十日内支付原告傅新福利息（自2017年3月1日起，以150000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告郑依军于本判决生效之日起十日内支付原告傅新福律师费7000元；
四、被告郑依军于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅新福公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告郑依军负担。原告傅新福于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑依军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江亮珍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0882刑初137号
自诉人丁玲，女，1981年8月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。
被告人周龙生，男，1951年7月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。
自诉人丁玲以被告人周龙生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。
本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人丁玲提不出补充证据，又不撤回起诉。因此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下：
驳回自诉人丁玲对被告人周龙生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈献花
二〇一八年八月二日
书 记 员 李亚飞
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0882刑初137号自诉人丁玲，女，1981年8月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。被告人周龙生，男，1951年7月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。自诉人丁玲以被告人周龙生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人丁玲提不出补充证据，又不撤回起诉。因此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下：驳回自诉人丁玲对被告人周龙生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  陈献花二〇一八年八月二日书 记 员  李亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15050号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师�务所实习律师。
被告：陈修争，男，1968年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈修争金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈修争向原告偿还贷款本金138522.07元，利、罚息、复利8852.9元（暂算至2016年8月4日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告陈修争经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告陈修争与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度�限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年2月1日，原告分两笔向被告发放贷款共15万元，借款到期日为2016年5月1日，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅归还部分本息，对其余款项并未支付。截止2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金138522.07元，利息、罚息、复利8852.9元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修争于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金138522.07元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2016年8月4日为8852.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈修争于本判决生�之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3090元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担190元，由被告陈修争负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴延生
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 彭书表
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终950号
上诉人（原审被告）：蓝某1，男，1971年8月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人：韦剑烈（系上诉人蓝某1舅公），男，1948年4月16日出生，退休干部，住广西来宾市。
被上诉人（原审原告）：蓝某2，女，1970年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
上诉人蓝某1因与被上诉人蓝某2离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝某1及其委托代理人韦剑烈、被上诉人蓝某2及其委托代理人蓝长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝某1的上诉请求：撤销原审判决，判决原、被告不准离婚；如判决双方离婚，则由上诉人抚养孩子蓝某3，平分夫妻共有的一栋楼房。事实和理由：上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，一审法院以上诉人的侄儿与被上诉人父亲打斗为由认定夫妻感情破裂是错误的；婚生女儿蓝某3需要父母共同照顾，离婚会给孩子带来不利的影响；位于忻城县北更乡凤凰村下烂屯23号的楼房由夫妻共同兴建，应属夫妻共同财产；如离婚，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人蓝某2辩称，起诉离婚是其本人的真实意思表示，并非其父亲挑拨离间所致。2016年1月31日晚，上诉人伙同其侄子樊何裕来到被上诉人家，砸坏被上诉人父亲家大门，并打伤被上诉人及其父亲，该事实有公安机关的《询问笔录》和《广西忻城县公安局治安调解协议书》佐证。上诉人的行为激化了夫妻矛盾，双方夫妻感情已完全破裂。位于忻城县北更乡凤凰村下烂屯23号的楼房，上诉人仅出资6000元，其余部分由被上诉人父母及胞弟蓝福光等出资，因而该楼房不是夫妻共同财产。婚生女儿蓝某3已年满15周岁，其出生后一直随被上诉人及被上诉人父母生活至今，上诉人从未支付过其教育、生活费用；经征求女儿蓝某3意见，其也要求随被上诉人及被上诉人父母生活。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告蓝某2向一审法院起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蓝某3随原告生活，被告每个月支付孩子抚养费400元，直到孩子成年时止；三、被告赔偿给原告精神损害抚慰金50000元。
一审法院认定事实：被告蓝某1原系广西忻城县北更乡凤凰村下科屯人，经人介绍与原告蓝某2认识。双方认识一个月后，于××××年××月××日到北更乡民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后被告到原告家落户生活。双方育有一女蓝某3，于2001年3月10日出生，现已初中毕业。婚后双方因家庭琐事争吵，原告曾于2015年向法院起诉离婚，庭审后原告为给被告一次改过机会，遂申请撤回起诉，该院于2015年9月10日作出（2015）忻民初字第798号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，原告又多次向被告提出离婚，为此，被告于2016年1月31日晚伙同其侄儿前往原告父亲家论理，争执中被告的侄儿将大门砸烂并打伤原告及原告父亲，被告在离开时把窗户玻璃打烂。2016年2月3日，经北更乡派出所处理，被告的侄儿赔偿原告及原告父亲医药费等各项损失2500元。2016年6月7日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
一审法院认为，婚姻靠感情缔结和维系，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年向法院起诉离婚，后为给被告改过机会而申请并获准撤回起诉。原告撤回起诉后，夫妻感情依然未得到改善，加之被告伙同他人到原告父亲家寻衅滋事，加剧了夫妻间矛盾，双方感情也难以挽回，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由充分，该院予以支持。原告提出被告经常与其他女子同居生活，严重伤害夫妻感情，要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，因原告未提供相关证据证实，该院不予支持。关于婚生女儿蓝某3抚养问题，蓝某3已年满十周岁，其出生至今一直随原告及原告父母生活，经征求其本人意见，其愿意跟随原告及原告父母生活，该院从有利孩子身心健康和保障孩子合法权益出发，确定婚生女儿蓝某3随原告生活，由原告抚养；原告关于被告每月支付抚养费400元的诉请符合双方收入条件及当地实际生活水平，该院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原、被告对位于广西忻城县北更乡凤凰村下烂屯23号的一栋房子是否属于夫妻共同财产存在争议，该院认为该房屋可能涉及到案外第三人权益，故不宜在本案审理，当事人可以通过协商或诉讼方式另行处理。遂判决：一、准予原告蓝某2与被告蓝某1离婚；二、婚生女儿蓝某3随原告生活，由原告抚养；被告蓝某1自2016年8月起每月月底前支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自择；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。关于夫妻感情是否已经完全破裂问题，上诉人主张被上诉人父亲挑拨离间致使夫妻感情出现问题并直接导致被上诉人起诉离婚，但不能提供相关证据证实；二审期间，被上诉人亦当庭明确表示离婚是其本人真实意愿，其从广东回来参加诉讼其父亲并未知情。被上诉人关于夫妻感情已经破裂的主张有公安机关的《询问笔录》和《广西忻城县公安局治安调解协议书》等证据佐证，本院予以采纳。上诉人在被上诉人撤回第一次离婚起诉后，不但未能以实际行动修复夫妻感情，反而伙同他人到被上诉人家中打砸，造成被上诉人及其父亲的身体伤害和财产损失，进一步伤害了本已出现裂痕的夫妻感情。在本案审理中，也未见上诉人对前述行为有所反省、悔悟，反而毫无根据地把夫妻感情破裂归罪到被上诉人父亲身上，这些行为都与上诉人不愿离婚的初衷背道而驰。经二审合议庭组织调解，双方未能调解和好，可以认定夫妻感情已完全破裂。关于夫妻共同财产分割问题，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，在广西忻城县北更乡凤凰村下烂屯21号建有一栋楼房，因双方对该楼房是否属夫妻共同财产存在争议，且均未能提供证据证实该楼房已取得完全产权，故不宜在本案一并处理，当事人可另行主张权利。关于婚生女儿蓝某3抚养问题，蓝某3出生后一直在被上诉人家生活，且其本人也愿意随被上诉人及被上诉人父母一起生活，故蓝某3由被上诉人抚养更有利于其身心健康和保障其合法权益。关于赔偿问题，上诉人主张的经济赔偿，按照谁主张谁举证原则，上诉人在二审中未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人蓝某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2354号
罪犯闫红石，男，1968年9月7日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）洛刑一初字第106号刑事附带民事判决书，认定被告人闫红石犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年4月22日,闫红石与到其家探望其病情的张**发生口角，二人撕打过程中，闫红石持斧子猛击张**头部数下，致其死亡。
罪犯闫红石在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫红石自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫红石减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达