济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1766号
原告：武百来，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人:尹婷婷，山东同森律师事务所律师。
被告：山东泰安交通运输集团有限公�，住所地山东省泰安市。
法定代表人：申温泉，董事长。
委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：张兆河，经理。
委托诉讼代理人:姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人:马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告武百来与被告山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称泰安交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1�立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告武百来的委托诉讼代理人尹婷婷、被告泰安交运公司的委托诉讼代理人张臣、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武百来向本院提出诉讼请求：1.医疗费141895.55元；2.残疾赔偿金448958.4元；3.误工费96144元；4.护理费157400元；5.营养费36500元；6.后续康复费24000元；7.残疾辅助器具费2700元；8.住院伙食补助费4500元；9.物品损失6840元；10.交通费3047.4元；11.精神损害抚慰金20000元；12.鉴定费5490元；13.要求中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金先行赔偿；不足部分，中华联合保险公司在商业三者险限�内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由泰安交运公司承担40%的赔偿责任。事实与理由：2016年10月14日15时20分许，在济南市槐荫区二环西路经六路路口，姜兆新驾驶鲁*号金龙牌大型普通客车将武百来撞伤，造成武百来重度颅脑损伤、多发肋骨骨折、锁骨骨折、多处身体挫伤等严重身体损害以及误工、护理等严重损失。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，武百来承担事故主要责任，姜兆新承担事故次要责任。经查，泰安交运公司系鲁*号金龙牌大型普通客车所有人，其在中华联合保险公司处为该车投保有交强险以及商业三者险。因医疗花费巨大，经济困难，身体和精神经受煎熬，为维护自身的合法权益，武百来诉至法院，望判如所请。
泰安交运公司辩称，涉案车辆在发生事故时在中华联合保险公司处投保有交强险、商业三者险以及不计免赔，武百来因事故所造成的损失应由保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方已垫付医疗费等共计70000元，该笔款额应在武百来获得赔偿后武百来予以返还或由保险公司予以返还。武百来主张的各项赔偿应依据法律规定并提供证据予以证明。根据事故的责任认定，我方承担次要责任，应据此减轻我方赔偿责任。
中华联合保险公司辩称，本次事故属实且发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按30%的责任比例承担武百来的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日15时20分许，姜兆新驾驶鲁*号金龙牌大型普通客车沿本市槐荫区二环西路由北向南行驶至经六路时，遇武百来驾驶阿米尼牌电动二轮车自东向西过路口，鲁*号金龙牌大型普通客车前部左侧与电动二轮车右侧中、后部接触碰撞，造成车辆损坏、武百来受伤的道路交通事故。经交警部门认定，武百来承担事故主要责任，姜兆新承担事故次要责任。另，阿米尼牌电动二轮车经鉴定属于机动车。
另查明，泰安交运公司系鲁*号金龙牌大型普通客车所有人，其就该车在中华联合保险公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。姜兆新系泰安交运公司处员工，其在执行工作任务时发生本次交通事故。泰安交运公司已向武百来垫付款项7万元。
武百来委托山东金正法医司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2017年3月16日作出鲁金正司鉴所〔2017〕临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人武百来右下肢肌力下降构成八级伤残，肋骨骨折构成八级伤残，右肩关节功能障碍构成十级伤残；伤后护理时间为12个月，院内需2人护理，院外需1人护理；伤后误工时间截止到定残日前一天；营养期限为12个月。武百来为此支出鉴定费2100元。
武百来申请就本次交通事故导致的精神伤残等级进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所接受本院委托后于2017年8月17日作出山东精神疾病司法鉴定所〔2017〕精鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人符合八级伤残。武百来为此支出鉴定费3390元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任如何承担。武百来未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且违反了交通信号灯指挥通行的违法行为相比姜兆新驾驶机动车进入专用车道行驶的违法行为，对该起道路交通事故的形成所起作用大，过错严重，交警部门认定武百来承担事故主要责任，姜兆新承担事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。
《中方华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，姜兆新作为泰安交运公司处员工，其在执行工作任务时发生本次交通事故致武百来受伤，依照法律规定，泰�交运公司应承担侵权责任，故武百来主张泰安交运公司承担侵权责任合法有据，本院予以支持。结合当事人在本次交通事故中的过错情况，对武百来的相关损失，本院酌定泰安交运公司承担40%的赔偿责任，武百来自担60%的责任。
对武百来因本次交通事故造成的损失，中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由泰安交运公司承担40%的赔偿责任。
武百来陈述按照山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定意见主张相应的赔偿权利，泰安交运公司、中华联合保险公司不予认可。经审查，武百来虽系单方委托鉴定机构作出鉴定意见，但山东金正法医司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当、鉴定意见依据充分，泰安交运公司、中华联合保险公司虽提出异议但未提交证据证实其辩解意见，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果，故对山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
山东精神疾病司法鉴定所依法接受委托后作出相应的鉴定意见，双方当事人对鉴定意见均无异议。经审查，山东精神疾病司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当、鉴定意见依据充分，故对该司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
武百来主张医疗费141895.55元，提交山东省立医院西院急救票据、门诊病历、门诊票据、住院病案、病人费用清单、住院收费票据、住院患者证明、武警山东总队医院门诊票据、诊断报告佐证，泰安交运公司、中华联合保险公司对证据的真实性没有异议。经审查，武百来提交的上述就诊证据材料可以证实其因本次交通事故支出医疗费的相关事实，上述医疗费数额中包含泰安交运公司垫付的7万元医疗费，武百来个人实际支出的医疗费为71895.55元，中华联合保险公司在交强险限额内应予赔付1万元；不足部分，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿24758元（61895.55元×40%）。
武百来主张精神损害抚慰金20000元，陈述伤情严重，精神生活影响较深，要求交强险先予赔偿，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称不予赔偿。经审查，武百来因本次交通事故受伤较重，肢体、精神均受到较大影响，综合武百来在本次交通事故中的过错情况，本院酌定支持精神损害抚慰金1万元，中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。
武百来主张残疾赔偿金448958.4元，提交中海物业管理有限公司济南市中分公司中海国际社区熙岸（东区）管理处出具的证明以及济南�华园林绿化有限公司出具的证明佐证，用于证明武百来居住生活在中海国际社区，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准，肢体残疾计算20年乘以伤残系数0.36得出244886.4元；精神残疾计算20年乘以伤残系数0.3得出204072元，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称对计算年限没有异议，但不应区分肢体残疾和精神残疾，应按照伤残系数0.36一并处理，对居住证明不予认可。经审查，武百来提交的相关证据材料可以证实其受伤前居住生活在城镇，以工资收入为主要生活来源，其主张的将肢体残疾和精神残疾分别计算的请求于法无据，另外武百来的伤残等级的鉴定意见已被本院采信，经计算残疾赔偿金为244886.4元（34012元×20年×0.36），中华联合保险公司在交强险限额内赔偿10万元；另外的144886.4元，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿57955元（144886.4元×40%）。
武百来主张误工费96144元，提交济南聚华园林绿化有限公司出具的收入证明及误工证明、收到条佐证，陈述按照月平均工资8012元计算至2017年10月14日，后主张按照2016年山东省城镇在岗职工平均工资63562元标准计算，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称按照户籍标准计算。经审查，武百来提交的上述证据材料结合其提交的居住生活的证据材料可以证实其系城镇在岗职工，其主张按照城镇在岗职工工资标准计算误工费合法有据，本院予以支持。另外，误工时间截止到定残日前一天即2017年3月15日的鉴定意见已被本院采信，经计算误工天数为153天，则误工费为26644元（63562元÷365天×153天），中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿10658元（26644元×40%）。
武百来主张护理费157400元，提交济南华耐建筑陶瓷有限公司收入证明及误工情况说明、济南金航劳务服务有限公司误工证明、《家政服务合同》、济南凤举劳务服务有限公司开具的护理费发票、个人收入证明申请、济南华耐建筑陶瓷有限公司营业执照、济南凤举劳务服务有限公司营业执照、济南金航服务有限公司营业执照、武廷伟、武廷波的身份证、武廷伟及武廷波的工资条佐证，陈述武百来受伤后分别由护工以及武百来的两个儿子武廷伟、武廷波护理，其中护工的护理费为108000元，武廷伟、武廷波的护理费为49400元，后陈述武廷伟、武廷波按照城镇在岗职工平均工资63562元标准计算护理费，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称不予认可。经审查，武百来提交的《家政服务合同》、护理费支出票据可以证实护工的相关护理费用；另外提交的相应证据材料可以证实武廷伟、武廷波均系城镇在岗职工，其主张按照城镇在岗职工工资标准计算护理费合法有据，本院予以支持。加之伤后护理时间为12个月，院内需2人护理，院外需1人护理的鉴定意见已被本院采信，结合护理的相关事实情况，经计算护理费应为66182元（4500元×6个月+63562元÷365天×225天），中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿26473元（66182元×40%）。
武百来主张营养费36500元，提交山东省立医院西院门诊病员检查证明佐证，按照每日100元标准计算12个月，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称由法院酌定认定。经审查，营养期限为12个月的鉴定意见已被本院采信，结合门诊病员检查证明的诊断内容以及武百来的实际伤情，本院酌定支持营养费10800元，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿4320元（10800元×40%）。
武百来主张后续康复费24000元，提交山东省立第三医院门诊病历、门诊收费票据、山东省交通医院门诊收费票据、病人费用明细佐证，陈述后续治疗费为必然产生费用，按照每月2000元计算1年，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称不予认可。经审查，武百来提交的其就诊证据材料所涉医疗费2654元确用于治疗本次交通事故所致伤情，对医疗费2654元予以支持。武百来主张的其他医疗费未提交证据加以证实，本院不予支持。综上，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿1062元（2654元×40%）。
武百来主张残疾辅助器具费2700元，提交济南市飞扬医疗器械有限公司销售单、济南天厚医疗器械有限公司销售出库单佐证，用以证明其因治疗伤情所产生的上述费用，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称不予认可。经审查，武百来因本次交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折、锁骨骨折等伤情，其购买轮椅、坐便器、肋骨带支出费用为必要支出费用，本院予以支持，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿1080元（2700元×40%）。
武百来主张住院期间伙食补助费4500元，住院45天每天主张100元，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称同意按照每天50元予以赔偿。经审查，武百来主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故武百来主张住院伙食补助费4500元合法有据，本院予以支持，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例应予赔偿1800元（4500元×40%）。
武百来主张物品损失6840元，提交济南市历下区博泰达电动车经营部出具的收款收据、济南市天桥区亮莉通讯器材经营部出具的材料佐证，用以证明财产损失情况，泰安交运公司、中华联合保险公司辩称不予认可。经审查，武百来提交的上述证据不能证实其�机受损的事实，另外电动二轮车的受损情况以及支出维修费的相关事实未有证据加以证实，故武百来主张物品损失6840元依据不足，本院不予支持。
武百来主张交通费3047.4元，提交交通费票据佐证，用以证明其就诊及护理人员护理支出交通费的事实，泰安交运公司辩称武百来主张数额过高，请法院酌情认定。经审查，武百来因本次交通事故受伤较重，其就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费600元，中华联合保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿240元（600元×40%）。
武百来主张鉴定费5490元，提交山东省精神卫生卫生中心收费票据、山东金正司法鉴定所服务发票佐证，泰安保险公司、中华联合保险公司辩称不予认可。经审查，鉴定意见已被本院采信，加之鉴定意见为双方当事人行使权利、履行义务�重要依据，为必要支出费用，侵权人对此应承担相应的赔偿责任，故武百来主张鉴定费5490元合法有据，本院应予支持，泰安交运公司按照比例应予赔偿2196元（5490元×40%），但因泰安交运公司向武百来垫付的款项中含有武百来应自担部分，武百来应自担数额高于2196元，故对武百来的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，武百来主张医疗费141895.55元、残疾赔偿金448958.4元、误工费96144元、护理费157400元、营养费36500元、后续康复费24000元、残疾辅助器具费2700元、住院期间伙食补助费4500元、物品损失6840元、交通费3047.4元、精神损害抚慰金20000元，本院支持医疗费34758元、残疾赔偿金157955元、误工费10658元、护理费26473元、营养费4320元、后续康复费1062元、残疾辅助器具费1080元、住院伙食补助费1800元、交通费240元、精神损害抚慰金10000元。武百来主张物品损失6840元、鉴定费5490元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武百来医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武百来精神损害抚慰金10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武百来残疾赔偿金10万元；
四、被告中华联合财产�险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来医疗费24758元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来残疾赔偿金57955元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来误工费10658元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来护理费26473元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来营养费4320元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业�者险限额内赔偿原告武百来后续康复费1062元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来残疾辅助器具费1080元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来住院伙食补助费1800元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武百来交通费240元；
十三、驳回原告武百来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，原告武百来负担3646元，被告山东泰安交通运输集团有限公司负担4439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张芳谦