wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第37号
申请执行人于海军，男。
被执行人任继军，男。
于海军与任继军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于海军于2012年12月5日向本院申请执行。本院于2013年1月15日向被执行人任继军送达了执行通知书和报告财产令，责令任继军限期履行生效法律文书确定的给付于海军人民币14326元的义务，但任继军至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人任继军在泰来县克利信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任继军在泰来县克利信用社的账户，冻结金额人民币14326元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年三月十三日
书记员 施宝祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1455号
原告郭兰英，女，汉族，1942年12月3日出生。
原告王勤恩，女，汉族，1943年8月3日出生。
原告李爱珍，女，汉族，1950年11月25日出生。
上述三原告的共同委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告南星小区业主委员会。
本院在审理原告郭兰英、王勤恩、李爱珍诉被告南星小区业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告郭兰英、王勤恩、李爱珍于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南星小区业主委员会的起�。
本院认为，原告郭兰英、王勤恩、李爱珍在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英、王勤恩、李爱珍撤回对被告南星小区业主委员会的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告郭兰英、王勤恩、李爱珍承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年七月二十九日
书记员 抄羽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第190号
原告章某。
被告李某。
本院在审理原告章某与被告李某抚养纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告章某负担。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 萍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2122号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，地址新余市中山路。
被执行人张聪华，女，1982年5月24日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区，证件号码：360102xxx060。
被执行人钱旭辉，男，1965年9月17日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区，证件号码：3601021965xxx35
本院于2018年3月27日作出（2018）赣0502执保251号裁定，查封了被执行人钱旭辉所有的位于新余市长青北路18号A013（余房权证城北字第××号、余国用2010第3154号）房产、新余市长青北路18号A012（余房权证城北字第××号、余国用2010第3153号）房产，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱旭辉所有的位于新余市长青北路18号A013（余房权证城北字第××号、余国用2010第3154号）房产、新余市长青北路18号A012（余房权证城北字第××号、余国用2010第3153号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8000号
上诉人（原审被告）：毕某甲，男。
委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕某乙，男。
被上诉人（原审被告）：毕某丙，女。
上诉人毕某甲因与被上诉人毕某乙、毕某丙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕某甲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由毕某乙、毕某丙承担。事实及理由：1、毕某甲于2000年购买了诉争房产的产权，公房出售的处分权在产权单位，不属于法院受案范围，故涉案房产不属于遗产，即使存在继承分割也应按照被继承人去世时该房产使用权的市场价值进行分割；2、毕某甲对被继承人照顾较多，应多分；3、毕某甲的妻子、儿子为诉争房屋的共同使用人，应先将涉案房屋进行析产后在进行继承分劈；4、毕某甲与毕某乙、毕某丙已经就涉案房屋继承事宜处理完毕，毕某乙、毕某丙无权再主张继承财产；5、毕某乙、毕某丙的主张已经过诉讼时效；6、动迁款发放后，毕某甲已经给付毕某丙、毕某乙8万元，请求毕某丙、毕某乙返还。
毕某乙辩称：买产权时我出了两千元，毕某甲没有给我4万元，没有毕某甲妻子和儿子的份额，请求维持一审判决。
毕某丙辩称：买产权时都出钱了，没有毕某甲妻子和儿子的份额，8万元与本案无关，请求维持一审判决。
毕某乙向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人毕某某、孙某某留有的坐落于沈阳市X区X街X段X里X号XXX房屋的动迁款39万元；2、诉讼费由毕某甲、毕某丙承担。
一审法院认定事实：被继承人毕某某于1990年2月25日去世，被继承人孙某某于1997年10月29日去世，毕某甲、毕某乙、毕某丙三人系毕某某、孙某某仅有的合法法定继承人。毕某某与孙某某生前与毕某甲、毕某乙、毕某丙共同居住在位于沈阳市X区X街X段X里X号XXX的房屋，该房屋为沈阳高中压阀门厂公有住房，毕某某系承租代表人。毕某某与孙某某去世后，正逢城镇住房制度改革时期，毕某甲与毕某丙协商后以毕某甲的名义将该公有住房购买为私有产权。2016年4月，毕某甲因该房屋拆迁得到征收房屋货币补偿款283,886.87元、临时安置补助费3,200元、搬迁补助费1,000元、补助和奖励费3万元、政策性面积差额补偿款69,953.24元，共计388,040.11元。毕某乙主张毕某甲获得上述补偿款应作为被继承人遗产进行分割，故诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定,遗产应优先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，位于沈阳市X区X街X段X里X号XXX的涉案房屋原系单位公有住房，毕某甲、毕某乙、毕某丙及其父母毕某某、孙某某系房屋共同承租人，对涉案房屋仅享有使用权，毕某某作为承租代表人对涉案房屋亦不享有物权，故涉案房屋并不属于被继承人的遗产范畴。而房改时毕某某与孙某某均已去世，对于当时的公有住房毕某甲、毕某乙、毕某丙均享有财产性权利，故尽管当时系由毕某甲参加房改并将房屋购买为其个人的私有产权，毕某乙、毕某丙对涉案房屋亦应当享有财产份额，虽然毕某甲已为房屋的所有权人，涉案房屋不能作为被继承人遗产进行分割，但仍应当参照被继承人遗产法定继承的分配方式予以分割，毕某甲应当在取得房屋所有权后按照毕某乙、毕某丙所应当享有的财产份额对其二人折价补偿。现涉案房屋因被拆迁已经灭失，毕某甲共获得拆迁补偿款388,040.11元，其中临时安置补助费3,200元、搬迁补助费1,000元、补助和奖励费3万元均系因搬迁补偿给毕某甲个人，不应分割；征收房屋货币补偿283,886.87元、政策性面积差额补偿款69,953.24元，共计353,840.11元均属房屋拆迁补偿，应当由毕某甲、毕某乙、毕某丙三人共同分割，因毕某甲、毕某乙、毕某丙均未能提供证据证明购买涉案房屋产权时的出资情况，另结合涉案房屋在房改前为使用权房屋的事实，酌定按照实际获得拆迁补偿款353,840.11元的80%予以分割，故毕某甲应当分别给付毕某乙、毕某丙折价补偿款94,357.36元。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：一、毕某甲于本判决生效之日起十日内给付毕某乙折价补偿款94,357.36元，给付毕某丙折价补偿款94,357.36元；二、驳回毕某乙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
上诉人二审中提交转账凭证，证明其于2017年1月19日向毕某丙转款8万元。毕某丙对此事实予以认可。本院对该事实予以认定。
本院认为，关于毕某甲所提其于2000年购买了诉争房产的产权，公房出售的处分权在产权单位，不属于法院受案范围，即使存在继承分割也应按照被继承人去世时该房产使用权的市场价值进行分割的上诉理由，经查，一审法院并未对原产权单位处分公房的权利进行审查，毕某甲的该项上诉理由不能成立，一审法院认定被继承人去世后，毕某甲、毕某乙、毕某丙对涉案房屋均享有财产性权利并参照被继承人遗产法定继承的分配方式予以分割，并无不当。
关于毕某甲所提其对被继承人照顾较多，应多分的上诉理由，经查，毕某甲对该项请求并未提供证据予以证明，且毕某乙、毕某丙对该事实不予认可，故对毕某甲的该项上诉理由不予支持。
关于毕某甲所提其妻子、儿子为诉争房屋的共同使用人，应先将涉案房屋进行析产后再进行继承分劈的上诉理由，经查，根据单位自有住宅使用证记载，涉案房屋的承租代表人为毕某某，家庭成员包括孙某某毕某甲、毕某乙、毕某丙，毕某甲的妻子、儿子并非涉案房屋的使用人，故对其要求先行析产的主张本院不予支持。
关于毕某甲所提其与毕某乙、毕某丙已经就涉案房屋继承事宜处理完毕，毕某乙、毕某丙无权再主张继承财产的上诉理由，经查，毕某甲对该项主张并未提供证据予以证明，且毕某乙、毕某丙对该事实不予认可，故对毕某甲的该项上诉理由不予支持。
关于毕某甲所提毕某乙、毕某丙的主张已经过诉讼时效的上诉理由，涉案房屋于2016年4月被拆迁并获得补偿款，毕某乙于2017年5月16日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对毕某甲的该项上诉理由不予支持。
关于毕某甲所提动迁款发放后，毕某甲已经给付毕某丙、毕某乙8万元的上诉理由，经查，毕某丙对毕某甲向其转账8万元的事实予以认可。毕某丙主张该8万元为毕某甲归还其欠款，但其并未提交双方间存在债权债务关系的任何凭证，结合毕某丙、毕某乙陈述的向毕某甲主张分割继承钱款的时间等相关证据，应认定该8万元为毕某甲给付毕某丙的继承款。一审判决毕某甲给付毕某乙、毕某丙的折价款数额并无不当，但毕某甲在履行判决所确定的给付义务时，可将该8万元从应当给付毕某丙的折价款中予以扣除。
综上所述，毕某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3299号
申请执行人：周伟红，男，1966年10月9日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山丹城明裕建材经营部。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：夏爱明，经营者。
被执行人：夏爱明，女，1970年4月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周伟红与被执行人象山丹城明裕建材经营部、夏爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城明裕建材经营部、夏爱明未按判决书确定的期限履行，申请执行人周伟红于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山丹城明裕建材经营部、夏爱明归还执行款154570元及逾期利息，执行费2218.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人象山丹城明裕建材经营部、夏爱明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山丹城明裕建材经营部、夏爱明已支付执行款1000元，尚应归还执行款153570元及逾期利息，执行费2218.55元。本案执行中，被执行人象山丹城明裕建材经营部、夏爱明与申请执行人周伟红自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人周伟红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3299号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3922号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：王佳毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王佳毅金融借款合同纠纷一案于2017年6月23日立案受理后，于2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌、郎双全到庭参加诉讼，被告王佳毅经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金76108.37元，并判令被告从2017年7月18日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12190.05元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3.原告对车架号为LFV2B2153G3182464，发动机号为R70928的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，或以抵押物折价的方式清偿债权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月25日签订了编号为PGZGY0020729的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为96530元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月17日止；被告用车架号为LFV2B2153G3182464，发动机号为R70928的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年11月29日按时足额向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按合同约定的期限办理车辆抵押手续，且经原告多次催办未果，现被告人、车已失联，被告此行为已违反合同第9条第一款项的借款人对车辆做出不允许的处置及借款人未按照上述第5条的要求完成并维持车辆抵押等条款，被告的行为已构成严重违约，特诉至法院，望判如所请。
被告王佳毅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告（贷款人、抵押权人）、被告王佳毅（借款人、抵押人）签订编号为PGZGY0020729的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款96530元用于购买车辆识别号/车架号：LFV2B2153G3182464，发动机号：R70928的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人本息等额按月还款。应从2016年11月至2019年11月每月17日前偿还本金和利息。除抵押权人另行许可，抵押人应在本合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以抵押权人为抵押登记中唯一的抵押权人。如借款人未按前述约定办理抵押则视为严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时还约定，借款人王佳毅以所购买的车辆识别代号/车架号：LFV2B2153G3182464，发动机号为R70928的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2016年11月29日，原告按照约定发放了贷款。被告王佳毅按约归还了截止到2017年7月17日的欠款本息，但至今未为案涉车辆办理抵押登记。截止到2017年7月25日，被告王佳毅尚欠76108.37元本金及自2017年7月18日之后的利息未予以给付。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王佳毅应当按合同约定办理抵押登记，属于原、被告约定的严重违约情形，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告王佳毅偿还剩余贷款本金76108.37元及相应利息（自2017年7月18日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰计算至本金清偿之日止）于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，按照合同约定，在被告逾期归还本金的情形下才需要给付违约金，同时，违约金与利息同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以车辆识别代号/车架号：LFV2B2153G3182464，发动机号：R70928的车辆作抵押担保，并对抵押的范围进行约定，现被告王佳毅未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖款在前述债务范围内享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。原、被告之间签订了《抵押贷款合同》，但未对案涉车辆进行抵押登记，据此，原告对案涉车辆享有抵押权，但其抵押权的行使不能对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第六款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳毅于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金76108.37元及相应利息（以未偿还贷款本金为基数，自2017年7月18日起，按月利率7.9083‰计算至本金清偿之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆识别代号/车架号：LFV2B2153G3182464，发动机号：R70928车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿，但不能对抗善意第三人；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告王佳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋礼琴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3847号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒培智，男，汉族，1975年5月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告舒培智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告舒培智下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告舒培智无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，原告向被告提供贷款110000元整，借款期限自2014年4月起至2017年4月止，被告以其名下的云Ａ×××××号车辆设定抵押担保并依法办理抵押登记手续；原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币110000元整。但自2015年12月起，被告已连续多次未向原告按时还款，原告有权解除双方签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，且原告有权依法行使对被告抵押物的抵押权，以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金55201.78元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物云Ａ×××××号车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。
被告舒培智未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、公证书、机动车登记证、机动车行驶证，证明被告向原告借款11万元，被告用云Ａ×××××号车抵押给原告，借款合同明确了各方当事人的权利义务；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告贷款的执行率，同时原告已经履行了合同义务；4、结清试算单，证明被告至2016年4月12日尚欠原告贷款本金人民币55201.78元未还，已构成违约；5、律师代理费、邮寄费、公告费发票，证明被告应该承担原告为追索欠款所产生的全部费用，包括律师代理费、案件受理费、邮寄费17元、公告费300元；6、结清试算单，证明被告截止至2016年9月27日所欠银行款项本金55201.78元及利息5055.41元。
被告舒培智未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告舒培智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对律师代理费予以酌情考虑。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定，原告向被告提供贷款110000元整，贷款期限为36个月，借款期限自2014年4月10日起至2017年4月10日止，贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告用其所有的起亚牌云Ａ×××××号车辆设定抵押担保并依法办理抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年5月14日，原告与被告对《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了贷款110000元，但被告舒培智自2015年12月起就未按期依约归还借款本金及利息，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币55201.78元及利息5055.41元未还，原告为实现债权所支付的公告费300元，邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币55201.78元及利息人民币5055.41元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人消费借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费8000元，酌定本案律师代理费为5000元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，根据合同约定该费用由被告承担。被告作为抵押人，用其所有的云Ａ×××××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人消费借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用等，因此，被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告舒培智主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告舒培智签订的《个人消费借款合同》；
二、被告舒培智于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币55201.78元及截止至2016年9月27日利息人民币5055.41元，并承担上述借款本金自2016年9月28日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告舒培智于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；
四、若被告舒培智到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告舒培智所有的云Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1447元、公告费300、邮寄费17元元由被告舒培智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 钱志红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹亚娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3156号
原告胡跃春，男，1968年11月13日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告周松林，男，1963年3月7日生，汉族，住长葛市。
原告胡跃春诉被告周松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡跃春及其委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告周松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡跃春诉称，2016年1月25日，被告周松林从原告处借款6.7万元整，并出具借据一份，约定于农历2月底归还。后经原告催要未还，请求依法判令：被告归还借款6.7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周松林未答辩。
经审理查明，根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月25日，被告周松林向原告借款6.7万元并出具借据一份，该借据载明“今借到胡跃春人民币现金陆万柒仟元正（67000元），借款人：周松林，2016年1月25日（保证农历2月底归还）”，后原告经催要实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡跃春提供的由被告周松林出具的借据，可以证明原、被告借贷关系的成立。双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还6.7万元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向被告周松林催告返还借款，故被告周松林应返还原告借款6.7万元并自原告起诉之日起即2016年8月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告周松林未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周松林于本判决生效后十日内返还原告胡跃春借款6.7万元并支付逾期利息（从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元由被告周松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 哲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁迎新，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，�织机构代码851150618-8。
负责人：崔国强，该行行长。
委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
再审申请人袁迎新因与被申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工行铜陵分行）信用卡纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖0705民终377号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，并召开听证会，再审申请人袁迎新、被申请人工行铜陵分行参加了听证会，本案现已审查终结。
本院审查过程中，申请人袁迎新向本院申请撤回再审申请。
本院认为，袁迎新撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百条第一款，裁定如下：
准许袁迎新撤回再审申请。
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或着不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁迎新，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，�织机构代码851150618-8。负责人：崔国强，该行行长。委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。再审申请人袁迎新因与被申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工行铜陵分行）信用卡纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖0705民终377号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，并召开听证会，再审申请人袁迎新、被申请人工行铜陵分行参加了听证会，本案现已审查终结。本院审查过程中，申请人袁迎新向本院申请撤回再审申请。本院认为，袁迎新撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第�百条第一款，裁定如下：准许袁迎新撤回再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年八月十五日书记员  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或着不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执863-2号
申请执行人：宁波市鄞州长润焊割设备有限公司（组织机构代码:56702411-8），住所地：鄞州区石碶街道万国新村东区2幢1-3号。
法定代表人：张何英，该公司总经理。
被执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码:662056222），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金村。
法定代表人：高强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第303号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54947.00元、执行费724.21元，共计55671.21元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海任杰五金电器有限公司所有的在金融机构的存款55671.21元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一六年六月二十日
代书记员 何山
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00300号
原告如东县古坝文明药店，住所地如东县岔河镇古坝街**号。
经营者张居明，如东县古坝文明药店业主。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告南通颐丹堂大药房连锁有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路538号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告如东县古坝文明药店与被告南通颐丹堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告如东县古坝文明药店未能在本院规定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费人民币400元，退还200元给原告。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1452号
上诉人(原审原告)：田礼霞,女,1973年3月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告):安徽元坤建设有限公司,住所地安徽省南陵县香江花园高层C1#楼1-2号。
法定代表人：陈友虎,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏迎富,男,1976年12月2日出生,汉族，住安徽省南陵县。
上诉人田礼霞因与被上诉人安徽元坤建设有限公司（以下简称元坤公司）、魏迎富建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田礼霞上诉请求：撤销一审判决，改判元坤公司与魏迎富对田礼霞承担连带清偿责任。事实与理由：应涉案工程承包人即实际施工人魏迎富要求，田礼霞利用自己拥有的挖掘机为涉案工程进行土方挖掘施工，田礼霞与元坤公司及魏迎富之间成立的是建设工程施工合同关系，而非一审判决认定的劳务合同关系，且一审案由也为建设工程施工合同纠纷，本案诉争的款项性质应为工程款。元坤公司作为涉案工程的总包单位，将相关工程发包给无资质的魏迎富实际施工，魏迎富又调用田礼霞使用挖掘机对其中的土方工程实际施工，故元坤公司及魏迎富应对本案工程款的支付承担连带清偿责任。
元坤公司、魏迎富均未向本院提交书面答辩意见。
田礼霞向一审法院起诉请求：元坤公司、魏迎富支付田礼霞机械工程款41970元并支付逾期利息至实际清偿之日。
一审法院认定事实：2014年5月，元坤公司在承建芜湖福民生物药业一期厂房工程建设期间，将部分工程分包给魏迎富实际施工。期间，魏迎富调用田礼霞挖掘机，并于2014年10月24日向田礼霞出具工单一份，载明欠田礼霞挖机费41970元。此款经田礼霞多次催要未果。
一审法院认为，田礼霞与魏迎富系劳务合同关系。魏迎富于2014年10月24日向田礼霞出具的《工单》一份，实际上系魏迎富欠田礼霞劳务费41970元，魏迎富应予支付。田礼霞请求支付逾期欠款利息，对可从欠款之日起按同期人民银行贷款利率进行计算，对此予以支持。本案所涉的劳务费系魏迎富向田礼霞调用挖掘机所产生，同时《工单》也是魏迎富个人所出具，且田礼霞并未提交证据证明魏迎富调用挖掘机的行为构成表见代理或职务行为，故本案实质上系田礼霞与魏迎富个人形成劳务合同关系，元坤公司不应承担责任。魏迎富未到庭应诉，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、魏迎富于判决生效之日起十日内支付田礼霞41970元及逾期付款利息（自2014年10月25日起以上述欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回田礼霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由魏迎富承担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是元坤公司应否向田礼霞承担付款责任。本案中，田礼霞诉请主张欠款的依据是魏迎富向其出具的《工单》，元坤公司并非该《工单》的出具人，田礼霞也未提交证据证明魏迎富出具《工单》的行为系职务行为或构成表见代理，故其要求元坤公司对该《工单》所载明的欠款承担付款责任，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉请并无不当。
综上所述，田礼霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由田礼霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年七月十九日
法官助理 丁大慧
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23582号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢清添金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金408561.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）64504.78元、复利3932.79元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月4日分5笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计408561.54元、利息（含罚息）共计64504.78元、复利共计3932.79元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金408561.54元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）64504.78元、复利3932.79元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谢清添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8462.48元（原告已预交），由被告谢清添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12130号
被拘留人:刘海平公民身份号码:×××5716
本院在执行杨可兴与刘海平、骆雪莲（2016）浙0782执12130号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘海平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第387号
上诉人（原审原告）：陈国强。
委托代理人：谢学元。
被上诉人（原审被告）：陈惠良。
被上诉人（原审被告）：范明富。
被上诉人（原审被告）：范志锋。
上诉人陈国强因与被上诉人陈惠良、范明富、范志锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈国强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈国强申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国强撤回上诉。
本案二审案件受理费1400元减半收取计700元，由上诉人陈国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一一年十二月八日
书 记 员 朱 悦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初413号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田某某，男，因盗窃于2015年1月14日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2016年5月5日被临安市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
法定代理人田某，男，1948年11月15日出生，汉族，浙江省临安市人，初中，农民，住临安市。
辩护人万丽娜、赵路萍，均系浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人田某某及其法定代理人田某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师赵路萍出庭为被告人田某某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月16日凌晨，被告人田某某在临安市锦城街道衣锦街523号牵手网吧内，趁被害人白某趴于网吧83号电脑桌熟睡之际，采用扒窃的手段窃得被害人放于身边的1只价值人民币495元的爱我牌手机。
案发后，该涉案手机已被追回并发还被害人白某。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、勘验笔录、搜查笔录、检查笔录及图片说明、临安市公安局扣押物品清单、辨认笔录、光盘及制作说明、扣押、发还清单、临安市公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某系限制责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定予以惩处。
被告人田某某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人田某某的辩护人提出：被告人田某某系限制刑事责任能力人，案发后如实供述罪行，认罪态度好。
经审理查明，2016年4月16日凌晨，被告人田某某在临安市锦城街道衣锦街523号牵手网吧内，趁被害人白某趴于网吧83号电脑桌熟睡之际，采用扒窃的手段窃得被害人放于身边的1只价值人民币495元的爱我牌手机。
案发后，该涉案手机已被追回并发还被害人白某。
证明以上事实的证据有：1、被害人白某的陈述证实其于2016年4月16日在网吧内手机被窃的情况。
2、证人田某的证言证实田某某成长、身体等情况。杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实被告人田某某系限制责任能力人。
3、价格认定结论书证实被窃手机的价值情况。
4、临安市公安局勘验笔录证实案发现场的情况。
5、搜查笔录、图片说明证实公安机关对田某某的住处进行搜查的情况，扣押笔录证实对查获的手机进行扣押。检查笔录及图片说明证实对涉案手机进行检查，内容与被害人所描述一致。发还清单证实手机已发还被害人。
6、光盘及制作说明证实被告人田某某在网吧内闲逛并离开的情况。
7、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明证实被告人田某某的归案情况、被行政处罚的情况及其他相关情况的说明。
8、被告人田某某的供述及辨认笔录证实其盗窃作案的时间、地点、窃得财物等情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人田某某及其法定代理人、辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某系限制刑事责任能力人，案发后如实供述罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉（0503）民初462号
原告郭庆丰，男，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告陈志勇，男，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告匡凤金，男，汉族，个体，现住通化市二道江区。
原告郭庆丰与被告陈志勇、匡凤金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理此案后，依法适用简易程序由审判员冷柏松独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告郭庆丰、被告陈志勇、被告匡凤金到庭参加了诉讼（被告匡凤金第一次开庭经传唤未到庭）。原告郭庆丰在诉讼过程中，于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，查封被告陈志勇所有的位于通化县快大茂镇桂林山水城工地小区二期E-3栋施工现场的建筑用塔吊一台和40余吨的钢材，申请人郭庆丰以其妻子郑艳媛独有的位于通化市二道江区绿洲小区B2号楼1-12-3房屋提供担保。本案现已审理终结。
郭庆丰诉称，2015年8月11日，陈志勇从郭庆丰处购得钢材59.029吨，总计164224.35元，并约定货到后一个月之内付清全款，如未在规定时间内付款，按钢材总数量每吨每天15元支付违约金。2015年9月27日，陈志勇又从郭庆丰处赊得价值2.7万元的钢材，因被告始终未偿还以上两笔钢材款及违约金，经匡凤金担保，郭庆丰给陈志勇延期至2016年6月16日。现延长期已满，但两被告依然没有还款。请求：1、判令陈志勇立即偿还货款191224.35元，并从2015年8月11日开始，按每日855.44元支付违约金。本息合计共526806.11元。2、请求匡凤金对债务承揽连带保证责任。3、请求判令郭庆丰对位于通化县快大茂镇桂林山水城二期A-1-601号房屋享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权。4、诉讼费由两被告承担。
陈志勇辩称，对欠款事实没有争议，但数额不认可，因为曾经还了一部分，而且2.7万元欠款是钢材款所欠的利息。
匡凤金辩称，对担保事实无异议，并表示如果20万元欠款到期无法偿还，由我偿还。
经审理查明，2015年8月11日，陈志勇从郭庆丰处购得钢材59.029吨，总计164224.35元，并约定货到后一个月之内付清全款，如未在规定时间内付款，按钢材总数量每吨每天15元向郭庆丰支付违约金。2015年9月27日，陈志勇又从郭庆丰处赊得价值2.7万元的钢材并出具了欠条。因被告始终未偿还以上两笔钢材款及违约金，双方2016年5月17日又进行了对帐，确定欠款总金额为20万元。经匡凤金担保，郭庆丰给陈志勇还款的日期延至2016年6月16日。现延长期已满，但两被告依然没有还款。后经郭庆丰多次催要，陈志勇屡次出具保证书，并承诺将位于通化县快大茂镇桂林山水城二期A-1-601号房屋（开发商意向以此房屋抵顶被告施工工程款）作价20万元抵顶给郭庆丰，但由于陈志勇承揽的施工工程并没有完成，与开发商没有结算，所以此房屋的所有权并没有转移到陈志勇名下，抵顶一事一直没能实现，此抵押权合同纠纷应当通过其他途径解决。
认定上述事实的证据有，双方钢材买卖合同、陈志勇为郭庆丰出具的欠条及保证书、当事人的当庭陈述等。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。郭庆丰依约向陈志勇交付了货物，故陈志勇应依约支付相应的货款，陈志勇未及时支付相应货款，应承担违约责任。郭庆丰要求陈志勇支付尚欠的货款164224.35元+27000元，共计191224.35元，并提交了买卖合同及陈志勇出具的多份还款保证书，陈志勇对欠款数额虽有争议，但未提供还款凭证等相关证据予以佐证，又有2016年5月17日对帐后的还款保证书，结合原告的证据和被告的答辩，可以确认该欠款数额为191224.35元。郭庆丰该项主张，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。
违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的金钱。违约金约定过高时，可依法核减，违约金的性质以违约的损害赔偿为主，以违约的惩罚为辅。本案中，郭庆丰主张按合同约定的59.029吨每日每吨15元的标准支付违约金，陈志勇在庭审中表达约定的逾期付款违约金过高，请求依法核减，但并未提供相应证据证明。本案中守约方郭庆丰的实际损失因仅提供昌隆公司的两张收据，昌隆公司主管人员王斌并未出庭作证，而且陈志勇对这两张收据予以否认，郭庆丰并没有提供其他证据予以佐证，本院对郭庆丰的实际损失不予认可。因实际损失无法确定，应当根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量违约方的合同履行程度、当事人过错、预期利益等因素的基础上综合考量，进行相应调整。本案如按照合同约定的违约金计算方式计算，违约金远远超过欠款本金，应当认定为过高，故酌情给予调整至应付未付欠款本金的一半。欠款中的2.7万元，因郭庆丰只提供了欠据，没有买卖合同，无法确定还款时间等合同细节，对此部分欠款的违约金的主张应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日。
匡凤金作为保证人，依法承担相应的法律后果，对债务及违约金承担保证责任。
郭庆丰的诉讼请求实现抵押权部分，因陈志勇提供的以物抵债的房屋并没有实际取得产权，也未进行抵押登记，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释(二)第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释(三)第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇、被告匡凤金在判决生效之日起10日内，给付原告郭庆丰欠款191224.35元。
二、违约金部分，164224.35元的违约金按164224.35元的50%计算，共计82112.17元；27000元的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年10月24日起计算至实际给付之日止。以上款项于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告匡凤金对上述款项承担保证责任。
三、驳回原告郭庆丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4534元（已减半收取）、保全费1170元，由被告陈志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑羽茗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初224号
原告：李永和，男，1966年11月3日出生，汉族，现住新乡市。
原告：可庆长，男，1971年3月18日出生，蒙古族，现住获嘉县。
被告：刘千高，男，1983年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李永和、可庆长与被告刘千高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永和、可庆长无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案撤李永和、可庆长撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长 张党生
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一七年五月十九日
书记员 靳润润
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初17691号
原告北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里23号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭海龙，常务副总经理。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人姚长生，董事长。
被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
负责人姚长生，职务不详。
本院在审理原告北京振远护卫中心与被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司保安服务合同纠纷一案中，原告北京振远护卫中心向本院提出财产保全的申请，且已提供担保。
本院认为，原告北京振远护卫中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值二十八万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 焦婵娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范春艳
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第105号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某某，男，1978年4月23日出生，汉族。2012年1月12日因涉嫌绑架罪被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年1月17日因涉嫌绑架犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）87号起诉书指控被告人张某某犯绑架罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年1月10日下午15时多，被告人张某某为给其女朋友筹聘礼，在周口市川汇区五一路糠尿病医院门口，将从五一路小学放学回家的新丽装饰店老板刘某8岁的男孩王X绑架，并向刘某索要10万元赎金。经多次电话交涉，张某某通过一跑“摩的”的男子得到刘某交付的53000元赎金后，于2012年1月11日下午15时许将王X送到五一路与新建路交叉口附近，让王X自己回家。自己开车窜至淮阳，从53000元赎金中随手拿出1000多元钱后，把其余的钱交给其女朋友王某。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人王X的陈述，证人刘某、王某、张某、胡某、段某、石某的证言，书证接受刑事案件登记表、交通工具和作案工具照片、指认现场照片、扣押物品清单、领条、通话记录及被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以勒索财物为目的，强行将王X带走，并采取哄骗的方法控制王X，向其母亲索要53000元赎金。其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪对象为未成年人，对其应从重处罚，被告人绑架后未对被害人人身造成伤害，且索要钱财已大部分退还被害人家属，被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
二、作案交通工具长安面包车一辆（车号豫P×××××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年五月九日
书记员 张 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执221号
申请执行人：辽源市农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君，该行董事长
被执行人：甄长顺，男，汉族，1962年5月4日生，住辽源市龙山区
被执行人：刘燏财，男，汉族，1966年2月7日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人甄长顺、刘燏财借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第495号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1192号
申请执行人魏树明，男，1976年6月5日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人浦江昊冠自行车有限公司，住所地浦江县浦阳街道中山北路169号，组织机构代码:329875558。
法定代表人张珠花。
本院在执行魏树明与浦江昊冠自行车有限公司（2017）浙0726执1192号劳动争议一案中，本院作出的（2017）浙0726民初342号调解书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人魏树明于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江昊冠自行车有限公司支付执行款6418元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1192号申请执行人魏树明，男，1976年6月5日出生，住黑龙江省五常市。被执行人浦江昊冠自行车有限公司，住所地浦江县浦阳街道中山北路169号，组织机构代码:329875558。法定代表人张珠花。本院在执行魏树明与浦江昊冠自行车有限公司（2017）浙0726执1192号劳动争议一案中，本院作出的（2017）浙0726民初342号调解书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人魏树明于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江昊冠自行车有限公司支付执行款6418元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈进源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1165号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：冯兵，男，1981年8月19日出生，住上海市青浦区。
被告：童仕华，女，1980年4月2日出生，住上海市青浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯兵、童仕华借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5125号
罪犯门学英，女，1968年12月15日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年六月二日，山东省东营市中级人民法院作出(2006)东刑一初字第13号刑事判决，以被告人门学英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯门学英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯门学英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯门学英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯门学英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门学英减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3684号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺火车南站。
负责人：高耀学，该行行长。
被告：马勇。
被告：马万仓。
两被告的委托诉讼代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
原告平凉�村商业银行股份有限公司火车南站支行诉被告马勇、马万仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行的负责人高耀学，被告马勇、马万仓及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告马勇向原告偿还贷款本金100000.00元，截止2016年9月30日利息50322.39元，本息共计150322.39元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。2、要求被告马万仓承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社火车南站分社，2016年2月1日变更为平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行。2012年10月5日，被告马勇以购买楼房为由向原信用社申请借款100000.00元，由其父被告马万仓提供连带责任保证担保�各当事人于当日签订个人借款/保证担保合同及个人保证担保承诺书，约定：原告为被告马勇贷款100000.00元，货款期限36个月，从2012年10月5日起，至2015年10月5日到期，年利率11.07%；并约定如被告未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。由被告马万仓对被告马勇的贷款100000.00元承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告以未收到原告借款为由，拒绝还款，酿成纠纷。
被告马勇辩称：我对向原告申请贷款、签订借款合同等事实无异议，但是在办理完贷款前期合同手续后，原告告知我回家等待，至今仍没有办理相关的记借卡，原告也没有向我支付借款。借款时我将身份证提供给原告办理相关贷款手续，不能说我提供了身份证，就必然办理了记借卡，我至今也未收到银行的100000.00元贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马万仓辩称：虽然我在担保书上签了字，但此笔贷款马勇未收到，借款合同实际未履行，我不承担担保责任。
经本院审理认定的事实如下：对被告马勇向原告申请贷款100000.00元，并由其父被告马万仓提供连带责任保证担保，在2012年10月5日签订个人借款/保证担保合同的事实，双方没有争议，本院予以认可。
原被告签订合同后，原告的工作人员在签订合同的当日，以原告的名义办理“飞天借记卡”，并将向被告马勇的100000.00元贷款转账至该卡内。但被告马勇称原告所办的存入100000.00元贷款的“飞天借记卡”并未实际向其交付，他至今没有得到原告的贷款100000.00元。并以此为由，拒绝向原告还款。酿成纠纷。
本院认为：原告与两被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，应全面履行。根据本案的事实，合同履行期间，原告的工作人员在被告马勇未授权原告的情况下，以被告马勇的名义办理“飞天借记卡”，并将给被告马勇的100000.00元转账至该卡内，这是明显违规操作的行为。现原告没有充分的证据证明，原告已将被告马勇名下存入100000.00元贷款的“飞天借记卡”已实际交付给了被告马勇。所以，原告至今没有向被告马勇履行支付借款100000.00元的义务，原告与被告马勇之间不存在实际上的借贷关系。原告主张给被告马勇借款100000.00元的事实不成立，其诉讼请求应予驳回。由于原告未向被告马勇履行付款义务，被告马万仓作为被告马勇借款的保证担保人，没有承担担保责任的前提，故对原告要求被告马万仓承担连带清偿责任的诉讼请求也不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行的诉讼请求。
案件受理费3283.00元，减半收取1641.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第791号
原告郏县成兴建材有限公司。
法定代表人赵素霞，经理。
委托代理人马保善，公司员工。
被告陆江涛，男，成年人。
原告郏县成兴建材有限公司与被告陆江涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告郏县成兴建材有限公司诉称，2010年郏县成兴建材有限公司、陆江涛在郏县成兴建材有限公司签订一份供货合同，郏县成兴建材有限公司向陆江涛供货，现欠货款350000元未付。请求依法判令陆江涛支付欠款350000元。
本院认为，原告郏县成兴建材有限公司与被告陆江涛买卖合同纠纷一案，原告郏县成兴建材有限公司不能提供被告陆江涛的住所地及详细居住地址，故郏县成兴建材有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郏县成兴建材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵晨博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第767号之一
申请执行人赵红霞，女，汉族，1968年9月3日出生，现住杭锦后旗。
被执行人内蒙古帅明煤炭购销有限责任公司（以下简称帅明公司），住所地杭锦后旗头道桥镇。
法定代表人张亚帅，系该公司董事长。
被执行人张建东，男，汉族，1972年12月8日出生，现住杭锦后旗。
被执行人张智，男，汉族，1958年9月17日出生，现住杭锦后旗。
被执行人蔡光荣，男，汉族，1978年11月5日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院在执行赵红霞与张建东、蔡光荣、张智、内蒙古帅明煤炭购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因扣留被执行人蔡光荣的工资，申请执行人赵红霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙中昊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第767号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人黄水生，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人罗玉美，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄水生、罗玉美计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄水生、罗玉美长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄水生、罗玉美可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第767号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄水生、罗玉美尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年十一月三日书 记 员  王玉春
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2831号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波王龙纸业有限公司，组织机构代码74738278-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03821号，依法向被执行人宁波王龙纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波王龙纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波王龙纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波王龙纸业有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××48的存款人民币58388257.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2831号申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行被执行人许小慧，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03821号，依法向被执行人许小慧发出执行通知书，责令被执行人许小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许小慧（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币58388257.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  陈莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执604号
被执行人吴啟魁，男，1979年1月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）琼9023刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执604号被执行人吴啟魁，男，1979年1月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）琼9023刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1420号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：王杰云，系该公司员工。
被告：董福涌，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告董福涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉讼委托代理人王杰云到庭参加诉讼。被告董福涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费1350.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，被告无正当理由，累计拖欠2015年1月-2016年7月的物业费1230.8元、2015年1月-2016年12月电费120元，共计1350.8元，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告董福涌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，甲方平定县某小区业主委员会与乙方平定县益民公用事业服务有限责任公司签订《某小区物业服务委托合同》，合同约定：物业基本情况，物业名称：平定县某小区，占地面积约13.3万平方米，建筑面积16万平方米。服务标准和服务年限，本合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。物业服务相关费用，物业服务费0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业费服务费用按给付收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清，业主一次性缴纳一季度以上费用不限，以及对物业服务内容、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任等作了约定。原告于2016年3月1日、2016年5月16日、2016年10月27日向被告董福涌下达缴费通知单。2016年4月6日，原告下达关于某小区物业费收缴的报告中说明“2016年以前已按0.5元/平米的标准缴纳物业费的业主，超出部分（即0.15元/平米）可以在缴纳2016年物业费时予以抵顶”，被告董福涌住宅面积为138.3㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日被告所欠原告物业服务费1433.8元（138.3㎡×0.5元/㎡×19个月+楼道电费5元/月×24个月），与2016年交付的物业服务费相抵顶后，被告尚欠原告物业服务费1350.8元（1433.8元－2014年退138.3㎡×0.15元/㎡×4个月）未缴纳，经原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明，平定县益民公用事业服务有限责任公司于2014年5月28日变更为阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
上述事实，原告提供的证据有：2013年12月18日平定县某小区业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的《某小区物业服务委托合同》、缴费通知单三份、被告欠原告物业服务费明细单一份、关于某小区物业费收缴的报告一份及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，平定县某小区业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的《某小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了对被告董福涌所居住小区服务的义务，被告董福涌作为业主应按约给付原告物业服务费，原告按住宅面积0.5元/㎡·月主张自2015年1月1日至2016年7月31日物业服务费1350.8元，符合合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福涌于本判决生效后十日内向原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费1350.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董福涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 晓 芸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初588号
原告李鸿范诉被告朱瑞祥、王永红、聂建军排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨海会
人民陪审员 马 超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执430号
申请执行人：王秀芳，女，1959年8月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：哈尔滨红博中央公园包公包婆餐厅，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨红博中央公园食林下区域第37号。
经营者孙荒，女，1985年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人哈尔滨红博中央公园包公包婆餐厅侵权纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀芳于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿申请人共计27843元、案件受理费550元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周 蕊
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00444号
原告白权辉。
被告王明辉。
原告白权辉诉被告王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白权辉诉称，其驾驶轿车与被告王明辉驾驶的三轮电动车发生交通事故，致其车辆受损，产生车辆维修费16450元、拖车费400元，共计16850元。根据交警部门的事故责任认定书，请求法院依法判令被告王明辉赔偿其损失8450元，并承担本案诉讼费。
被告王明辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日18时40分，原告白权辉驾驶陕AW1F**号轿车，在西安市三星保税区南衡线与南张村路交叉路口处，与被告王明辉驾驶的电动三轮车（经交警部门认定，属机动车范畴）相撞，致两车受损，王明辉受伤，王明辉电动车三轮车所载人员张淑玲受伤后经抢救无效于次日死亡。西安市公安局交警高新大队以西公交高新认字（2015A］052301号道路交通事故认定书，认定王明辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故同等责任；白权辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。因本次交通事故，原告白权辉驾驶的陕AW1F**号轿车产生维修费、拖车费等财产损失共计16850元。
以上事实，有本院确认的西安市公安局交警高新大队西公交高新认字（2015A］052301号道路交通事故责任认定书、车辆维修及拖车费发票、车辆定损单和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵犯他人财产权益，应依法承担赔偿责任。原告白权辉驾驶机动车与被告王明辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，被告王明辉驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，原、被告负事故同等责任。被告王明辉驾驶的电动三轮车并未投保机动车强制保险，对于原告白权辉请求的车辆财产损失8450元，应先在交强险财产赔偿限额内承担2000元，再根据事故责任承担6450元，对于原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告白权辉提出的由被告王明辉承担本案诉讼费的请求，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效之日起十日内向原告白权辉赔偿车辆维修费、拖车费等共计8450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王琪轩
二〇一五年十一月二日
书记员 王敬锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执817号
申请执行人：吕宝岩，男，汉族，1958年2月6日生，现住珲春市。
被执行人：田龙翊，男，朝鲜族，1964年7月24日生，现住珲春市。
申请执行人吕宝岩与被执行人田龙翊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）吉2404民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕宝岩于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费358元。
本案在执行过程中查明，被执行人田龙翊工资收入因其他执行案件已被本院冻结，尚未执行完毕。现被执行人田龙翊暂无其他可供执行财产，经申请执行人吕宝岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭道臣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初856号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍地广西壮族自治区平乐县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2016年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日8时许，被告人张某携犯罪工具来到深圳市南山区南头城中山东街寻找犯罪目标，后在1号猪肉档附近发现被害人戴某打完电话后将iphone6plus手机放进背着的绿色购物袋内，遂紧跟被害人背后，趁其不注意，用刀片将购物袋割开一道口子，然后将手机盗走。被害人戴某报案后，公安机关根据现场监控锁定被告人张某有重大犯罪嫌疑。2016年5月14日8时40分许，被告人张某再次来到南山区南头城中山东街东门口附近时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获犯罪工具刀片一片。经鉴定，被害人戴某被盗的苹果手机价值人民币4451元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有刀片及环保袋的照片，受案登记表、接受证据材料清单及被害人戴某提供的手机发票一张、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息，证人黄某的证言，被害人戴某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人黄某的辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人张某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕839号量刑建议书，建议对被告人张某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，财物价值人民币4451元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某携带刀片扒窃他人随身财物，其人身危险性较大；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起执行至2017年1月13日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具刀片一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石银芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监99号
申请执行人丹阳市天晟投资有限公司,住所地丹阳市开发区兰陵路88号.
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园区。
被执行人江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥工业区。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园区。
被执行人魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。
被执行人唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。
被执行人朱今瀚，男，汉族，1986年8月生，户籍地南京市玄武区，住丹阳市。
被执行人魏屹，女，汉族，1987年7月生，住丹阳市。
被执行人江苏科博汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
丹阳市天晟投资有限公司与丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、江苏科博汽车部件有限公司金融借款纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第232号民事判决发生法律效力后,因八名被执行人未履行该判决确定的给付义务，丹阳市天晟投资有限公司向镇江市润州区人民法院申请强制执行。2016年8月31日,镇江市润州区人民法院以（2016）苏1111执1201号案件立案执行。因被执行财产与丹阳市人民法院执行案件有关联,镇江市润州区人民法院向本院申请将上述案件指定由丹阳市人民法院执行。本院经审查认为，上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
丹阳市天晟投资有限公司与丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、江苏科博汽车部件有限公司金融借款纠纷一案[执行依据:镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第232号民事判决，执行案号:（2016）苏1111执1201号]指定丹阳市人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余承娟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第364号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年9月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月17日21时20分许，被告人刘某醉�无证驾驶无号牌（车驾号：laef6ec8xe8w34586，发动机号：14a30968）的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，查获经过，全国常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人刘某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杜淑惠
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被告：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告李桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人戴润根、张志勇到庭参加诉讼。被告李桂明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金199971.92元，利息：4129.71元，滞纳金5756.40元，消费手续费4488.12元，合计214346.15元（暂计至2017年2月7日）。2017年2月7日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李桂明于2012年3月3日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账户46×××45。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年10月12日。截至2017年2月7日止，被告尚欠我行本金：199971.92元，利息4129.72元，滞纳金：5756.40，消费手续费4488.12元，合计：214346.15元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告李桂明违约，给原告造成一定的经济损失。综上所述，为维护我行合法债权，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李桂明未作答辩。
经审理查明：
一、2012年2月9日，被告李桂明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2012年3月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：46×××45
2、授信额度：200000元
三、领用贷记卡后，被告李桂明使用信用卡进行了消费，截止到2017年2月7日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：199971.72元
2、欠款利息：4129.71元
另查明，截止到2016年12月31日止，被告李桂明尚欠滞纳金为4627.51元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至全部清偿日止的利息，应按双方约定的日利率万分之五继续计算。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金199971.72元及截止到2017年2月7日的利息4129.71元，截止到2016年12月31日的滞纳金4627.51元，共计208728.94元，自2017年2月8日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计收,按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515.19元，由被告李桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢雨妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执216号
申请执行人韩伟良，男，1979年3月28日生，汉族。
被执行人任亮，男，1987年9月16日生，汉族。
申请执行人韩伟良申请执行任亮机动车交通事故纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人一直未履行义务，且下落不明。经本院依法进行财产查询，被执行人无房产、车辆、存款、股权等可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第731号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告毕荣武。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告毕荣武借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币430元，由原告负担。
审 判 长 孙 满 宗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 崔治国（兼）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00311号
申请执行人冯秋叶，女，汉族，1954年7月20日生，住富平县觅子管区。
被执行人闵乾新，男，汉族，1948年11月20日生，住富平县留古镇。
本院在执行富平县人民法院2015年4月27日制作的（2015）富平民初字第00901号民事判决书判决的申请执行人冯秋叶与被执行人闵乾新追偿权纠纷一案中，该案执行标的20000元及利息，诉讼费850元，执行费200元。经执行，被执行人闵乾新于2015年9月14日向申请人冯秋叶清偿案件款本息总计22450元。申请人同意结案，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十五日
书记员 朱朝鹏
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683民监17号
王俪桦：
你为与山东莱州农村商业银行股份有限公司以及原审被告于宙平、于坤巧、李执欣、于占文、原瑞霞、原鹏刚金融借款合同纠纷一案对本院作出的（2015）莱州商初字第291号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，撤销原审判决第三项中申诉人应承担借款本息的连带付款责任，理由是：
被申诉人于宙平与山东莱州农村商业银行股份有限公司涉嫌恶意串通，伪造申诉人的签字、捺印，合谋骗保。一、原审诉前，申诉人对涉案担保事宜根本不知情，对被申诉人于宙平的银行贷款从未提供过任何形式的担保；二、涉案保证合同中保证人王俪桦三个字非本人所签，指印亦非本人所捺；三、申诉人之所以原审中主张文字鉴定而未鉴定，完全是受到了被申诉人于宙平的欺骗，原审中于宙平缺席，闭庭后申诉人手机联系于宙平，于宙平在电话中认可保证合同中王俪桦三个字非本人所签，承诺一个月她就能足额归还银行贷款，不让申诉人鉴定，所以申诉人庭审后虽然提出鉴定而未交费；四、被申诉人莱州农村商业银行股份有限公司在签订保证合同时，假若未与于宙平串通骗保，亦未尽到基本的审查职责，导致申诉人未在保证合同上签字便无故成为保证人，所以莱州农村商业银行具有明显的过错；五、申诉人的身份证复印件之所以能落到被申诉人手中，是因为于宙平处有复印机，申诉人复印身份证等其他证件材料时，均在其处复印，是于宙平在复印过程中截取了申诉人的身份证复印件及相关的材料，身份证复印件并非申诉人提供。
针对上述理由，本院对该案经复查认为，申请鉴定是当事人在原审诉讼程序中享有的诉讼权利，目的是对于其不能举证的事实通过鉴定予以证明，你在原审中自愿放弃了该项权利，则应自行承担证明不能的不利后果，且你对于你所申诉主张的事实及理由没有提供任何证据予以证实，因此原审判决正确，你申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判员 冯兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初229号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被汝州市公安局刑事拘留，2016年3月31日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张建国，河南××律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏、李冬冬出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19时29分，被告人高某驾驶豫C×××××号重型特殊结构货车沿汝州市西环路由南向北行驶至西环路与北环路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的辛某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘坐人王某甲（女，8岁）当场死亡，辛某受伤。事故发生后，被告人高某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲的死亡符合车辆碰撞所致的胸腹部闭合伤合并创伤性休克。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人高某负事故的主要责任。案发后，被告人高某的近亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计120000元整，被害人亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人高某的供述，证人王某乙、郭某的证言，被害人辛某的陈述，现场勘验笔录、平金正司鉴所（2016）尸鉴字第030号尸体检验报告书、汝公交认字（2016）第389号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规定，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵存霞
审判员 刘延兵
审判员 鲁智慧
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执2-1号
申请执行人：金建平。
委托代理人：程亚东。
被执行人：陈优红，从事建筑业。
申请执行人金建平与被执行人陈优红合同纠纷申请执行一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1022执2号执行裁定书，冻结了被执行人陈优红在相关金融机构账户存款41912.5元及利息。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人金建平同意解除对被执行人陈优红在相关金融机构账户存款41912.5元及利息的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈优红在相关金融机构账户存款41912.5元及利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年三月七日
书记员 张义强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2313号
申请执行人：陈国才，男，1963年4月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李留存，女，1965年1月8日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，组织机构代码73122038-1，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，组织机构代码29208467-1，住所地：云南省昆明市官渡区点晴苑B幢1-8号。
法定代表人：李留存。
本院在执行申请执行人陈国才与被执行人李留存、昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2313号申请执行人：陈国才，男，1963年4月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李留存，女，1965年1月8日，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，组织机构代码73122038-1，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，组织机构代码29208467-1，住所地：云南省昆明市官渡区点晴苑B幢1-8号。法定代表人：李留存。本院在执行申请执行人陈国才与被执行人李留存、昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执2686号
被拘留人:方仕奎公民身份号码:×××1138
本院在执行沈海信与方仕奎（2017）浙0681执2686号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方仕奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()