山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2751号
原告付从林，男1951年7月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新产业技术开发区。
委托代理人付茂峰，男，1988年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系付从林之子。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告马德元，男，1962年6月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人张辰，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告付从林与被告马德元、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付从林的委托代理人付茂峰、张元龙，被告马德元、被告人保聊城分公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付从林诉称：2015年6月23日15时35分许，被告马德元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿长江路行驶至新东环路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告严重受伤及两车损坏。原告受伤后被送往聊城市人民医院治疗，住院期间支出大量医疗费。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。另外，鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保聊城分公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告承担事故全部责任，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费等共计200231.43元。
被告人保聊城分公司辩称：答辩人对交警部门出具的事故证明无异议，交强险限额外的损失，答辩人认可承担50%的赔偿责任。根据商业三者险合同约定答辩人不承担非医保用药的费用；护理人员应依据鉴定部门的鉴定意见为准；交通费过高，请法院酌情认定；原告已经超过60周岁，达到法定退休年龄，不应产生误工费用。鉴定费、保全费、诉讼费答辩人不承担。
被告马德元辩称：鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在答辩人名下。事故发生时答辩人正常行驶，认可承担同等偏上的事故责任。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费6060元，要求原告返还。答辩人因维修鲁Ｐ×××××号小型轿车支出9592元，要求原告承担50%。
经审理查明：2015年6月23日15时35分许，马德元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城开发区长江路由东向西行驶至新东环路口处时，与由北向南行驶、付从林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致付从林受伤、两车受损。2015年7月7日，公安交巡警部门出具道路交通事故证明：经调查，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，无监控录像资料，事故双方当事人对违反交通信号的事实陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。付从林受伤后，被送往聊城市人民医院治疗，其入院诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤（重度）、连枷胸、广泛皮下气肿（胸部及上肢），出院诊断为：创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折（左1-11，右1-7,10）、右锁骨骨折、肺挫伤（重度）、双肺不张、双侧胸腔积液、双侧硬模下积液、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧慢性硬模下血肿、胆汁淤积、左侧气胸、广泛皮下气肿（胸部及上肢）、义齿脱落、多发软组织挫伤。付从林在聊城市人民医院住院65天后出院，支出住院费168417.35元（其中马德元垫付6060元）、门诊医疗费2508.2元。出院时，医院医嘱其：1、注意休息，加强营养，低盐低脂肪饮食。2、出院带药：阿托伐他汀（5盒）20mgqd,吡拉西坦（2瓶）0.8tid,金骨莲胶囊（2盒）2粒tid。3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。该院出具的诊断证明书载明：“付茂林同志系复合性外伤，受伤严重，需2人以上陪护”。付茂林的车辆损失经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司认定为1076元，付茂林为此支出车损鉴定费200元。付茂林另支出鲁Ｐ×××××号小型轿车、电动三轮车施救费400元。
付从林的事故损失如下：1、医疗费，在聊城市人民医院治疗期间支出医疗费170925.55元；2、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；3、护理费，原告住院期间由其儿子付茂峰、其女儿付英军二人护理，二护理人员均系农村居民，原告的护理费为15239.9元（65天×117.23元/天×2人）；4、误工费，原告付从林为农村居民，受伤时年满64周岁，之前在农村从事劳动生产，且该收入系其主要生活来源，因交通事故产生误工损失，其主张误工费按照山东省上年度农、林、牧、渔业平均收入计算于法有据，但鉴于原告年龄已高和劳动能力的减弱，误工费宜按照山东省上年度农、林、牧、渔业平均收入的70%计算，计款5333.97元（65天×117.23元/天×70%）；5、交通费，原告提交交通费票据2000元，被告认为过高，结合原告住院时间、距离、护理人数等情况，本院酌定为800元；6、车辆损失费1076元；7、车损鉴定费200元；8、施救费400元；以上共计195925.42元。
被告马德元持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型C1型，可以驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车；该车所有权人为马德元，马德元为该车在人保聊城分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险并附加不计免赔率特约条款，上述事故发生在保险期内。事故发生后，马德元支出鲁Ｐ×××××号车车辆维修费9592元。
本院受理原告的保全申请，于2015年7月13日裁定扣押了鲁Ｐ×××××号小型轿车，原告为此支出保全费820元。后马德元交纳保证金80000元，本院解除了对该车的扣押。
以上事实有交通事故证明书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、村委会证明、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据、原告出具的收款收据、维修费单据、交强险保单、商业险保单、当事人陈述、质证笔录等证据在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
人保聊城分公司称已向马德元就“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”尽了明确说明义务并对有关免责条款内容做出了明确解释，在本院审理期间未提交证据，马德元亦不予认可。
本院认为：原告付从林、被告马德元发生道路交通事故的事实清楚，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队所作现场图和当事人陈述，可推定付从林、马德元对事故的发生负有同等责任。其二人的行为与付从林人身、财产损害事实之间存在因果关系，因此造成的损害，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，由付从林、马德元根据其过错程度适当分担责任，以付从林承担30%、马德元承担70%为宜。
被告马德元在人保聊城分公司投保了交强险及商业三者险，故人保聊城分公司应首先对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，原告的损失超出交强险限额的部分由人保聊城分公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的部分，依法由马德元承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿车辆损失费、车载物品损失费、车辆施救费等。故人保聊城分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费5333.97元、护理费15239.9元、交通费800元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费1076元、施救费200元，以上共计32649.87元。原告超出交强险限额的损失医疗费160925.6元、住院伙食补助费1950元，共计162875.6元，由人保聊城分公司在商业险限额内赔偿70%，计款114012.92元。超出保险赔偿范围的部分包括车损鉴定费200元、付从林代付施救费200元，由被告马德元赔偿70%，计款280元。被告马德元为原告付从林垫付的医疗费6060元，原告应予返还。马德元的车辆损失费9592元，付从林应赔偿30%，计款2877.6元。
被告人保聊城分公司称已向马德元就“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”尽了明确说明义务并对有关免责条款内容做出了明确解释，在本院审理期间未提交证据，且原告付从林、被告马德元均不予认可，本院不予支持。基于上述原因，人保聊城分公司的相关鉴定请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告付从林医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费损失共计32649.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告付从林医疗费、住院伙食补助费损失共计114012.92元。
三、被告马德元于本判决生效之日起十日内赔偿原告付从林车损鉴定费、垫付施救费损失共计280元。
四、原告付从林于本判决生效之日起十日内返还被告马德元垫付款医疗费6060元。
五、原告付从林于本判决生效之日起十日内赔偿被告马德元车辆维修费2877.6元
六、驳回原告付从林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由原告付从林承担1145元，被告马德元承担3158元；保全费820元，由被告马德元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 张修华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 振