河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6413号
原告刘念祥，男，1956年3月31日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告周公秀，女，1961年9月5日出生，汉族，现住址。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
被告蔡桂萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住三河市。
被告王文东，男，1968年8月23日出生，汉族，住三河市。
二被告共同委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人游志成，该公司职员。
原告刘念祥、周公秀与被告蔡桂萍、被告王文东、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念祥、周公秀及委托代理人殷仁运、被告蔡桂萍、被告王文东的委托代理人杨东学、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人游志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念祥、周公秀诉称，2016年8月24日5时50分，被告蔡桂萍驾驶王文东的冀Ｒ×××××号小型面包车，与受害人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，蔡桂萍、刘某负此事故的同等责任。二原告作为受害人刘某的近亲属诉至法院，请求依法判令三被告按照责任比例赔偿二原告因受害人刘某死亡而造成的各项损失共计481217元，具体损失包括医疗费50元、现场清理费1500元、运尸费2000元、尸体料理费8000元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费180460元、精神损害抚慰金60000元、交通费7933.50元、处理丧葬事宜人员误工费17680元、住宿费1661元、餐饮费10329元。
被告蔡桂萍、被告王文东辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，原告主张的请求金额过高，其各项合理损失应以法院查明和确认的损失为准，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分我方同意按责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，蔡桂萍驾驶证合法有效、无免赔事宜的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于交强险部分我司同意在商业险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月24日5时50分，被告蔡桂萍驾驶其丈夫王文东所有的冀Ｒ×××××号小型面包车，沿平香线由南向北行驶至平谷-
香河25公里200米处时，与受害人刘某由东向西跑着过公路时相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，蔡桂萍、刘某均负此事故的同等责任。被告蔡桂萍驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。受害人刘某于1983年9月23日出生，原告刘念祥系受害人刘某之父，原告周公秀系受害人刘某之母。
本院根据二原告提供的相关证据，核实确认二原告的各项合理损失如下：1、医疗费50元。此费用为心电图费用，有票据为证，本院予以支持。2、运尸费2000元。3、现场清理费1500元。4、尸体料理费、存尸费4000元。原告主张的此项费用本院予以支持，但由于其无法提供正式票据且原告主张的数额过高，故本院根据实际情况酌定此项。5、尸检费1000元。6、丧葬费26204.50元，此项应按照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元计算6个月。7、死亡赔偿金221020元。受害人刘某1983年9月23日出生，河南省农业户口，二原告主张按照受诉法院所在地标准计算此项，本院照准；二原告主张受害人刘某自2012年起一直在位于三河市泃阳镇中门庄的三河市天润建兴印务有限公司上班，公司为其提供住宿，故主张按照城镇标准计算此项费用，但二原告提供的相关证据不足以证明其居住、收入来源均为城镇，故本院对其按照城镇标准计算此项损失的主张不予支持，故此项应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入标准计算，应为221020元（11051元/年×20年）。8、精神损害抚慰金30000元。本院根据刘某所负的事故责任酌定。9、被扶养人生活费180460元。受害人刘某之父刘念祥，1956年3月31日出生，受害人之母周公秀，1961年9月5日出生，两人均系河南省农业户口，共生育两名子女，原告主张此项按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出标准计算，本院照准，故此项应为180460元（9023元/年×20年÷2×2）。10、交通费4000元。本院根据二原告及亲属处理丧葬事宜的实际情况酌定。11、处理丧葬事宜人员误工费4000元。本院根据二原告及亲属处理丧葬事宜的实际情况酌定。12、住宿费1000元。本院根据原告亲属从外地到本地处理丧葬相关事宜需要住宿的客观实际情况酌定此项。原告主张的餐饮费无相关法律规定，故本院不予支持。综上，二原告的以上合理损失共计475234.50元。
另查明，被告蔡桂萍为原告支付丧葬费25000元、尸检费1000元，共计26000元。
本院认为，被告蔡桂萍驾驶车辆与受害人刘某发生交通事故，造成刘某受伤、车辆损坏，被告蔡桂萍与受害人刘某均负事故的同等责任，故被告蔡桂萍应对因致刘某死亡而造成二原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告蔡桂萍驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对二原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告蔡桂萍按责赔偿。由于二原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告蔡桂萍无需承担赔偿责任。被告王文东虽系车辆所有人，但对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告刘念祥、周公秀的各项合理损失共计人民币475234.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿110050元；余款365184.50元的50%即182592.25元由该公司在第三者责任保险范围内赔偿（故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内共计赔偿二原告292642.25元）。被告蔡桂萍为二原告支付的26000元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给被告蔡桂萍，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿二原告266642.25元，给付被告蔡桂萍26000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行名称：中行三河支行，账号：10×××91）。
二、被告蔡桂萍无需承担赔偿责任。
三、被告王文东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告蔡桂萍负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 超