江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第629号
上诉人（原审原告）艾纯，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴的琴，男，1968年6月8日出生。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
上诉人艾纯因返还财产纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，被告吴的琴经人介绍到彭泽县东升天业矿业有限公司胡某某管理的车队驾驶原告艾纯所有的牌照为赣GPXX**大型货车运输石料。同年4月18日，被告驾驶该车在彭泽县闵家桥路段发生交通事故，受伤后被送至南昌曙光手足外科医院治疗，胡某某于当天在医院给付被告15000元，被告的舅哥张启才向胡某某出具收条。因医疗费不足，被告继续找胡某某，胡某某便找赣GPXX**号车主及柯桂乐出钱给被告治疗。4月22日，柯桂乐叫欧阳松平汇款15000元至被告账户。5月8日、20日及6月5日，柯桂乐分三笔每笔1万元汇款至被告账户。同年6月16日，被告的弟弟吴的小向胡某某出具65000元收条及胡某某遗失的一张5000元收条，共计70000元，加上胡某某于4月18日支付的15000元，被告共收到胡某某给付的医疗费85000元。2014年3月，被告因第二次手术再次至南昌曙光手足外科医院治疗。柯桂乐于3月12日和4月3日分两笔各汇款3万元和1万元至医院账户作为被告的医疗费，被告未出具收条。之后，柯桂乐、欧阳松平将汇款存根以及胡某某将被告出具的收条一同交给原告。
原告艾纯起诉称，其所有的赣G9XX**号货车挂靠在彭泽县东顺物流有限公司。2013年4月18日，被告吴的琴驾驶该车发生交通事故受伤。原告共计垫付医疗费170000元。请求依法判令被告返还该笔款项，并承担本案诉讼费。
被告吴的琴答辩称，其经人介绍到胡某某管理的车队驾驶赣GPXX**号大货车，之前并不认识原告。答辩人住院治疗的费用系胡某某经手支付，答辩人亦出具了收条，连同胡某某遗失的一张5000元收条，答辩人共收到医疗费85000元。胡某某让他人汇款4万元到医院账户属实，答辩人共收到医疗费125000元，并非原告主张的17万元。挂靠合同不足以证明肇事车辆属原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为，被告驾驶的赣GPXX**号车辆是由胡某某所安排的，被告驾驶该车发生交通事故受伤后直接找到胡某某要求出钱帮助治疗，胡某某又找车主出钱，被告收到胡某某及柯桂乐、欧阳松平前期汇款后，胡某某找其出具收条，被告将收到的款额共计85000元出具收条给了胡某某。原告要求被告一并返还柯桂乐和欧阳松平的汇款45000元。经查，被告受伤后未找柯桂乐、欧阳松平要求出钱。而是直接到胡某某，胡某某出庭作证证实，他所给付的85000元都是该车车主给付的钱，其本人未出资。因此，原告要求被告返还柯桂乐及欧阳松平的汇款45000元不成立，不予支持。被告于2014年3月份进行二次手术治疗，被告找到胡某某要求出钱，该车车主通过柯桂乐从建设银行汇款40000元至南昌曙光手足外科医院有限公司账号作为医疗费。被告虽然未出具收条，但认可该笔款项系第二次手术治疗的费用，故对该笔40000元予以认定。被告共收到车主垫付的医疗费125000元。至于该车是否属原告所有。经查，原告提供了该车购置发票，将该挂靠在彭泽东顺物流公司交由胡某某管理，从事彭泽县东升天业矿业有限公司石料运输。且被告受伤后胡某某代原告出钱给被告治疗，并将被告出具的收条交给原告，故原告具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告吴的琴于本判决生效之日起十日返还原告支付款125000元。案件受理费3700元，由被告吴的琴负担3000元，由原告负担700元。
艾纯不服一审判决提起上诉称，因其一直在外跑车，故通过车队队长胡某某、亲戚柯桂乐及好友欧阳松平给付吴的琴医疗费。其中，胡某某经手给付了85000元；柯桂乐经手给付7万元；欧阳松平经手给付15000元，合计17万元。原审法院已经查明，胡某某经手给付的85000元并不包括他人汇款，且柯桂乐和欧阳松平向法院出具证明，证实代上诉人垫付医疗费的事实。现被上诉人通过诉讼从保险公司获得赔偿，故应当返还上诉人垫付的17万元医疗费。
被上诉人吴的琴答辩称，其只认识胡某某，故只向其出具收条。胡某某于一审出庭作证证实全部款项系车主给付，4万元系2014年第二次手术的时候汇至医院账户。答辩人仅收到125000元并已出具收条，原审认定的事实是清楚的。
二审查明，一、关于艾纯垫付医疗费数额的问题。首先，为查明案件事实，本院调阅彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第69号原告吴的琴诉被告张义红、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司、吴文祥、彭泽银丰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案卷宗（正卷）相关材料即2015年2月10日的庭审笔录，针对法庭询问“你的医疗费是谁出的”问题，吴的琴回答“我的雇主支付了医疗费，与本案无关”。其次，根据该案查明的事实，吴的琴住院治疗实际支出医疗费合计160262.16元，其中，南昌曙光手足外科医院（2013年4月18日至6月20日）医疗费为120081.34元；彭泽县龙城医院（6月25日至7月11日）医疗费为3320.6元；彭泽县浩山医院（7月11日至7月14日）医疗费为839.7元；南昌曙光手足外科医院（2014年3月10日至4月7日）医疗费为32075.62元；另门诊治疗费3944.9元。由于吴的琴在另一案件中承认医疗费全部由雇主承担，故可以认定艾纯垫付医疗费不少于160262.16元。若吴的琴关于65000元收条包括2013年4月22日、5月8日、5月20日及6月5日四笔合计45000元汇款的辩解理由成立，则其收到艾纯垫付的医疗费只有125000元，该数额与其自认的事实明显不符。此外，证人胡某某于一审出庭证实65000元收条均系其本人经手的款项，不包括他人汇款。本院认为，虽然艾纯主张的款项超出实际发生的医疗费9737.84（17万元-160262.16元），但考虑到吴的琴后续治疗仍需15000元，综合案情，应当认定艾纯通过胡某某、欧阳松平、柯桂乐给付吴的琴医疗费17万元。
二、关于涉案交通事故的情况。2013年4月18日，吴的琴驾驶赣GPXX**重型自卸货车在彭泽县东升镇至县城方向途径龙城镇闵家桥加油站路段时与赣G947**货车及赣G924**客车发生碰撞，事故造成吴的琴受伤及三车不同程度受损。彭泽县公安交警大队认定吴的琴负此次事故的主要责任，另外两辆肇事机动车驾驶人负次要责任。
三、关于原告吴的琴诉被告张义红、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司、吴文祥、彭泽银丰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理情况。彭泽县人民法院于2015年6月8日对该案作出一审判决，认定吴的琴各项损失合计321130.38元（其中包括医疗费160962.16元，后续治疗费15000元），吴的琴承担赔偿责任比例的60%。根据一审判决结果，吴的琴获得赔偿223869.12元。该案宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司和中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司不服提起上诉。二审中，两上诉人与吴的琴达成庭外和解，双方同意在原审判决基础上各扣减10000元。中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司和中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司以此为由申请撤回上诉。本院于2015年12月30日作出终审裁定，准许撤回上诉。根据生效裁判结果，吴的琴最终获赔金额为203869.12元。
除以上事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以确认。
本院经审理认为，吴的琴在为艾纯提供劳务过程中因第三人原因遭受人身损害，在其住院治疗过程中，艾纯先后垫付医疗费17万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据查明的事实，吴的琴诉被告张义红、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司、吴文祥、彭泽银丰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结。由于吴的琴从第三人处获得包括医疗费在内的赔偿，故其应当返还艾纯垫付的17万元医疗费。至于艾纯应否承担赔偿责任，因吴的琴已另案起诉，故本案对此不予审理。综上，原审认定事情不清，实体处理不当。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第187号民事判决；
二、被上诉人吴的琴于本判决生效之日起十日内返还给上诉人艾纯170000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，二审案件受理费1370元，合计5070元，由被上诉人吴的琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡芯瑜