wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10305号原告：于治毓，男。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：任太东，男。被告：王玉华，女，系被告任太东妻子。原告于治毓诉被告任太东、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治毓及其委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告任太东、被告王玉华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于治毓诉称，原告与被告任太东系朋友关系。2014年11月初，因被告任太东急需用钱给农民工发工资找到原告，向原告借款150,000元，原告从哈尔滨银行取款170,000元，将其中150,000元借给了被告任太东。被告任太东给原告出具《借条》，载明借款150,000元，月息3分，两个月归还。后因被告任太东迟迟未还款，经双方协商后，被告任太东于2016年3月1日重新向原告出具《欠条》，载明收到原告现金150,000元，承诺于2016年6月30日前还清本金。期逾，被告任太东未履行还款承诺。由于被告任太东与被告王玉华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款150,000元及利息（自2016年3月1日起至款项付清止）。被告任太东、被告王玉华均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告任太东与被告王玉华系夫妻关系。2014年11月4日，被告任太东向原告出具《借条》一份，载明：“于2014年11月4日借于治毓人民币壹拾伍万整，月息3分，两个月归还。”原告提供哈尔滨银行大连甘井子支行流水明细载明，2014年11月4日，原告取款170,000元。2016年3月1日，被告任太东向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到于治毓现金十五万元整，并于二〇一六年三月一日起，每月支付利息伍仟元整，二〇一六年六月三十日前还清本金。”庭审中，原告认可，欠条所记载的150,000元与借条所记载的150,000元系同一笔借款。期逾，被告任太东未履行还款承诺。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条、欠条、银行流水明细、人口基本信息、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的借条、欠条及银行流水明细可以证明原告与被告任太东之间的借贷事实成立，被告任太东依法应向原告偿还借款150,000元。关于原告要求被告任太东的妻子王玉华共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉华未到庭，就此亦未提出相关抗辩意见或举证证明上述债务属于被告任太东的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款150,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案2016年3月1日被告任太东向原告出具的《欠条》中已载明“二〇一六年六月三十日前还清本金”，应视为双方对还款期限的重新确认，原告主张的利息起算日2016年3月1日在双方约定的借期内，双方就借期内的利息未作出约定，故本院对原告此主张不予支持。应认定二被告偿还借款的利息起算日为2016年6月30日。被告任太东、被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任太东与被告王玉华共同向原告于治毓偿还借款人民币150,000元及利息（自2016年6月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费3,300元、公告费690元，合计人民币3,990元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 富国周人民陪审员 秦晓梅人民陪审员 李      伟二〇一八年七月二十六日书 记 员 关      晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执40号
申请执行人胡斌。
被执行人胡正华。
申请执行人被执行人胡斌与胡正华民间借贷纠纷一案，（2015）鄂利川民初字第02752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡正华没有履行生效法律文书确定的内容，执行员2016年1月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，未果，申请执行人胡斌与被执行人胡正华于2016年3月28日达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡正华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人胡正华新的财产线索，申请执行人胡斌可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱家权
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00160号
原告太原风雨衣厂，住所地太原市杏花岭区享堂路70号。
法定代表人赵永明，厂长。
被告太原海润祥房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街58号1幢8层808号。
法定代表人张琇，总经理。
本院在审理原告太原风雨衣厂与被告太原海润祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原风雨衣厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原风雨衣厂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告太原风雨衣厂负担。
审判员 黄静
二〇一五年十月十五日
书记员 王莎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4121号
申请执行人陈文堂，男，汉族，1947年5月14日出生，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人邓碧清，女，汉族，1947年5月27日出生，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人董丽花，女，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人陈洪特，男，汉族，1997年4月22日出生，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人陈洪义，男，汉族，1999年6月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。
法定代理人董丽花。
被执行人钟井安（曾用名：钟和平），男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地址江西省乐平市。
申请执行人邓碧清、陈洪义、陈文堂、董丽花、陈洪特与被执行人钟井安生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1171748.17元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人钟井安的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，本院于2015年10月29日轮候查封了被执行人名下某房产，查封期限自转为正式查封之日起三年；本院已于2015年11月11日向上述房产首位查封法院深圳市罗湖区人民法院送达参与分配函。除此以外，被执行人无其他财产可供本案执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4121号申请执行人陈文堂，男，汉族，1947年5月14日出生，身份证住址广东省徐闻县。申请执行人邓碧清，女，汉族，1947年5月27日出生，身份证住址广东省徐闻县。申请执行人董丽花，女，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址广东省徐闻县。申请执行人陈洪特，男，汉族，1997年4月22日出生，身份证住址广东省徐闻县。申请执行人陈洪义，男，汉族，1999年6月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。法定代理人董丽花。被执行人钟井安（曾用名：钟和平），男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地址江西省乐平市。申请执行人邓碧清、陈洪义、陈文堂、董丽花、陈洪特与被执行人钟井安生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1171748.17元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人钟井安的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，本院于2015年10月29日轮候查封了被执行人名下某房产，查封期限自转为正式查封之日起三年；本院已于2015年11月11日向上述房产首位查封法院深圳市罗湖区人民法院送达参与分配函。除此以外，被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈盛超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05348号
原告：万金，男，1980年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-28-2室。身份证号：210623198008257015
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告万金诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执22号
申请执行人陈新华。
被执行人赵书文。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第555号民事判决书，责令被执行人赵书文履行义务，被执行人赵书文拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵书文在邮政储蓄银行临城县岐山湖大道营业所账户60×××37存款1677元，扣划至临城县人民法院。
收款单位名称：临城县人民法院。
开户行名称：邢台银行临城支行。
账户：88×××08。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一六年三月二日
书记员 张亚婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第185号
原告王某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告柴某甲，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告王某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告柴某甲经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年9月12日登记结婚，婚后生一女孩柴某乙（2007年生）。由于双方性格差异较大，感情不合，致使双方感情破裂。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，同年4月23日法院判决驳回原告诉讼请求。之后双方感情并没有得到缓和，一直分居至今，双方已无合好可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉。敬请人民法院依法判决。
被告柴某甲经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（2013）梨郭民初第65号民事判决书一份，证明原被告于2007年9月12日登记结婚，并于2013年初原被告开始分居的事实。
被告柴某甲未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年9月12日登记结婚，生育一女孩柴某乙（2007年生）。2013年原告向法院起诉被告要求离婚，被驳回，原、被告于2013年初开始分居至今，该事实，有（2013）梨郭民初第65号民事判决书证明，本院予以确认。原告起诉后，经传票送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、原被告双方感情确已破裂，应准予离婚：
2013年4月梨树县法院驳回原告离婚诉讼请求后，原告与被告一直分居至今，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，经多次调解无效，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和已满3年，确无和好可能的，或者已经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案中，原、被告之间已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。
二、婚生女孩由被告抚养：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，因分居后婚生女孩柴某乙一直随被告柴某甲生活，婚生女应由被告柴某甲抚养为宜。
原告在诉讼请求中提出财产及外债问题，因被告未到庭，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告柴某甲离婚；
二、婚生女柴某乙由被告柴某甲监护抚育。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 赵 羽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初581号
原告马青年，华北油田职工。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告华北石油中科技术开发服务有限公司。住所地：任丘市华北石油供应处。
法定代表人何学，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告马青年的委托代理人曹巍、被告华北石油中科技术开发服务有限公司法定代表人何学到庭参加诉讼。
查明案件事实：2006年1月18日，被告华北石油中科技术开发服务公司向原告马青年借款300000元，并出具借条：“今借到马青年人民币现金300000元整（叁拾万元整）。借款利息年15%，按月息计付。此据。华北石油中科技术开发服务有限公司、王国成、何学，二00六年元月十八日。并加盖了华北石油中科技术开发服务有限公司的公章”。何学是华北石油中科技术开发服务有限公司的法定代表人。2013年4月12日，马青年、王国成、何学签订协议：“第一条：欠马青年肆拾肆万元整。第二条：5月底还清贰拾肆万整。第三条：8月底还清剩余贰拾万元整。第四条：逾期还款按银行贷款四倍支付利息。第五条：所有的以前借条、证明及相关单据作废（双方的）。第六条：此借条为最终借据。王国成、马青年、何学、见证人：赵家红，2013年4月12日”。
本院认为，2013年4月12日的还款协议系原告马青年与被告华北石油中科技术开发服务有限公司的法定代表人何学及王国成签订的，并没有加盖被告华北石油中科技术开发服务有限公司的公章，虽然有何学的签字，但何学的行为并不能代表被告华北石油中科技术开发服务有限公司。原告基于此还款协议要求被告华北石油中科技术开发服务有限公司偿还借款本金及利息合计133560元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
判决结果：驳回原告马青年的诉讼请求。
案件受理费1485元，由原告马青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十三日
书记员 任丹丹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第86-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人温晓斌，务家。
被执行人胡成多，务农。
被执行人孙家绍，务家。
中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行温晓斌、胡成多、孙家绍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第66号判决书，于2014年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行本案标的款31303元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙家绍在中国工商银行安远县支行有帐号62×××04内有存款3277.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙家绍中国工商银行安远县支行帐号62×××04存款帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年四月二日
书记员 雷剑锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00119号
原告南通润邦重机有限公司，住所地在南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。
法定代表人吴建，执行董事。
被告白剑波。
本院在审理原告南通润邦重机有限公司与被告白剑波劳动合同纠纷一案过程中，原告南通润邦重机有限公司以被告白剑波申请劳动仲裁且已受理为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通润邦重机有限公司撤回起诉。
审判员 陈怀新
二〇一五年三月二十三日
书记员 江冬梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行初字第00001号
原告：高某某。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地阜阳市颍泉区太和路217号。
诉讼代表人：彭杰，该所所长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
第三人：董某某。
原告高某某不服安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称阜阳市车管所）机动车行驶证行政登记一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2014年12月2日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告高某某委托代理人刘理、被告阜阳市车管所委托代理人韦国超、第三人董某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月22日，阜阳市车管所为所有人高某某颁发了车牌号为皖KK28**的小型汽车机动车注册登记手续。
被告阜阳市车管所向本院提供作出行政行为的证据、依据为：1、机动车档案资料目录；2、机动车注册、转移、注销登记申请表；3、安徽省政府非税收入专用收据；4、机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明（副本）；5、机动车业务委托书；6、机动车所有人高某某的身份证复印件；7、第三人董某某的身份证复印件；8、机动车整车出厂合格证；9、机动车查验记录表；10、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；11、机动车安全检验记录单。被告同时提供了适用法律法规为《中华人民共和国道路安全法》、《机动车登记规定》，用以证明被告的行政行为适用法律正确。
原告高某某诉称：2012年11月份，原告收到阜阳市颍东区人民法院送达的民事起诉状，得知第三人董某某驾驶皖KK28**号车辆发生交通事故致他人伤害，该肇事车辆登记在原告名下的事实。后经询问得知该车辆是第三人董某某购买，在原告不知情，也未向第三人出具任何车辆购买及入户手续的情况下，被告未经审查即为该车辆办理了注册登记行为，其行为违反《机动车登记规定》第九条等相关规定，应为认定事实不清，严重违反法定程序。请求依法判令被告撤销对皖KK28**号车辆在原告名下的注册登记，并承担诉讼费用。
原告高某某向本院提供如下证据：1、原告高某某的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、阜阳市颍东区人民法院向原告送达的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、交通事故责任认定书，用以证明原告是在接到法院的传票后，才知道该机动车登记在自己名下的事实。
被告阜阳市车管所答辩称：根据《机动车登记规定》，原告高某某向被告申请机动车注册时，提供的材料真实合法，被告没有理由和原因不予进行机动车注册登记，否则被告就是不作为和违法。被告对该机动车的注册登记符合法律规定，应予依法确认和维持。
第三人董某某述称，第三人因没有驾驶证，家里人不让买车，是第三人自己拿着原告高某某的身份证复印件，以原告高某某的名义购买的机动车，并办理了该机动车注册登记手续，原告高某某不知情。
第三人董某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据2、证据5提出异议，认为机动车注册登记申请表和机动车业务委托书中的“高某某”签名不是高某某本人所签，且机动车所有人栏中的电话号码也不是原告高某某的，被告没有尽到应尽的审查义务，被告认定事实不清，程序错误；原告对被告提供的其余证据的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，认为因原告不知情，与原告无关。第三人对被告提供的证据无异议，认可该机动车注册登记手续中的“高某某”是自己模仿高某某的字所签
的。被告辩驳意见认为：原告提供自己的身份证件同意别人使用，没有证据证明原告不知情，况且原告与当事人系亲戚关系；被告对车辆注册登记之进行形式审查，已经尽到法定的职责。本院认为，对被告提供的证据1-11，原告没有证据证明自己不知情，对其真实性、合法性、关联性及其证明效力，应予确认。
被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据2只能证明该机动车发生交通事故并诉至法院，不能证明该车辆的注册登记存在问题。本院认为，该组证据不能证明该机动车在注册登记时原告是不知情的，且交通事故与机动车注册登记无关联性，对其证明目的不予确认。
经审理查明：2011年2月8日，第三人董某某持原告高某某的身份证，以原告高某某的名义购买了一辆多用途乘用车，并开具了购车人为高某某的机动车销售统一发票。同年8月22日，第三人董某某持原告高某某的身份证件向被告申请办理机动车注册登记，同时提供了机动车注册申请表、安徽省政府非税收入专用收据、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车业务委托书、高某某和董某某的身份证复印件、机动车整车出厂合格证、机动车交通事故责任强制保险单。被告阜阳市车管所为该车辆进行了照相、查验，并出具了机动车查验记录表，同日颁发了车牌号为皖KK28**号的机动车行驶证。庭审中，第三人董某某认可其中机动车注册申请表和机动车业务委托书中的“高某某”和“董某某”均为第三人董某某所签。2013年12月2日，第三人董某某驾驶该车辆发生交通事故并引起民事诉讼。2014年1月10日，阜阳市颍东区人民法院通知高某某作为被告参与该民事案件的诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为被告阜阳市车管所为原告高某某办理机动车注册登记手续时是否符合法定要件，并做到合理审慎的审查义务。《机动车登记规定》第七条：“申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证”。第四十五条：“机动车所有人可以委托代理人申请各项机动车登记和业务。代理人申请机动车登记和业务时，应提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托”。本案中，第三人董某某持购车人为高某某的机动车销售统一发票、高某某的身份证件、机动车业务委托以及完税证明、保险单均为高某某的相关材料，向被告阜阳市车管所申请注册登记，足以证明其所持手续符合法定要件。被告阜阳市车管所有义务审查申请人或者代理人是否提供了申请注册登记所必须的材料，申请登记事项有无违反法律规定的禁止性或限制性规定，申请登记材料内容之间是否相互印证等。在符合上述条件后，被告按照《机动车登记规定》的要求，对该车辆进行了查验，尽到了合理审慎的审查义务，为原告办理了机动车注册登记手续，程序合法，适用法律正确，并无不当。原告诉称对第三人以自己的名义购买车辆以及办理车辆注册登记手续不知情，因缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 杨 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05174号
原告刘改玲，女，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人谢朋，北京市兆中律师事务所律师。
委托代理人宁栓和（系刘改玲之夫），男，1960年3月5日出生。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢210室。
原告刘改玲与被告北京利诚置地房地产经纪有限公司（以下简称利诚置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张燕琴、人民陪审员徐强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。刘改玲的委托代理人谢朋、宁栓和到庭参加诉讼，利诚置地公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘改玲诉称：2012年11月24日，刘改玲与利诚置地公司签订《北京市房屋出租委托合同》（以下简称《出租委托合同》），约定刘改玲将位于北京市丰台区房屋（以下简称涉案房屋）委托利诚置地公司代理出租，合同期自2013年1月29日至2014年1月28日，月租金4600元，按季缴付。2013年10月29日，利诚置地公司未支付第四季度租金，刘改玲多次催促，利诚置地公司拒绝支付。现刘改玲起诉，要求：1、解除双方于2012年11月24日签订的《出租委托合同》；2、利诚置地公司支付租金13800元；3、利诚置地公司支付违约金4000元。
利诚置地公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘改玲系涉案房屋所有权人。
2012年11月24日，刘改玲作为甲方与作为乙方的利诚置地公司签订《出租委托合同》，约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋；出租代理期自2013年1月29日至2014年1月28日，共计一年，出租委托期限可延长三月，延长期内，乙方按委托期标准支付租金；租金标准为4600元／月，按季度缴付，乙方将各期租金划付甲方账户的具体日期：2013年1月29日，2013年4月29日，2013年7月29日，2013年10月29日；甲方在北京银行开设账户，户名刘改玲，账号×××；第七条第（四）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达7日以上；第八条第（三）款约定，乙方有第七条第（四）款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
2012年11月24日，刘改玲向利诚置地公司交付涉案房屋。
2013年2月5日，利诚置地公司向刘改玲支付租金13800元。
2013年4月27日，利诚置地公司向刘改玲支付租金13800元。
2013年7月30日，利诚置地公司向刘改玲支付租金13800元。
庭审中，刘改玲主张利诚置地公司未支付自2013年10月29日至2014年1月28日的租金。
庭审中，刘改玲主张其已于2014年9月27日收回涉案房屋。
上述事实，有刘改玲与利诚置地公司签订的《出租委托合同》、刘改玲北京银行交易明细以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘改玲与利诚置地公司签订的《出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于刘改玲要求解除《出租委托合同》的诉讼请求，鉴于《出租委托合同》约定的委托期限自2013年1月29日至2014年1月28日，现双方约定的委托期限已经届满，且刘改玲主张其已经于2014年9月27日收回涉案房屋，合同已经终止，刘改玲要求解除合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
根据《出租委托合同》约定，利诚置地公司应于2013年10月29日向刘改玲缴付2013年10月29日至2014年1月28日租金，利诚置地公司至今未付，刘改玲要求利诚置地公司支付该期间租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《出租委托合同》约定，利诚置地公司未按约定划付租金达七日以上的，应按月租金的200%向刘改玲支付违约金，现刘改玲要求利诚置地公司支付违约金4000元，合法有据，本院予以支持。
利诚置地公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘改玲支付二〇一三年十月二十九日至二〇一四年一月二十八日的租金一万三千八百元；
二、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘改玲支付违约金四千元；
三、驳回原告刘改玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，公告费二百六十元，由被告北京利诚置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜 梦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第747号
原告：李慎华，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号。
法定代表人：孙皓，总经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李红卫，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告李慎华与被告日照展业建设有限公司、李红卫劳务合同纠纷一案中，原告李慎华于2015年3月30日以通过其他程序解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李慎华在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慎华撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取487元，由原告李慎华负担。
审判员 王邱信
二〇一五年三月三十日
书记员 隋秀芹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2123号
罪犯廖云州，男，1970年5月11日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出（2010）东三法刑初字第112号刑事判决，以被告人廖云州犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）东中法刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖云州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖云州在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖云州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；一个表扬加14次嘉奖合计于2014年1月被评为改造积极分子，罚金人民币七千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖云州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖云州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码证号：67101411-2；
法定代表人刘泽建，该支行行长。
委托代理人余明凤，该支行职工。
被告邓蜀祥，男，生于1969年1月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王成美（系邓蜀祥之妻），生于1971年7月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄安祥，男，生于1973年5月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世禄（系黄安祥之妻），生于1976年6月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓发祥，男，生于1955年12月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田永兰（系邓发祥之妻），生于1964年2月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马兹宾，男，生于1970年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、邓发祥、田永兰、马玆宾金融借款合同纠纷三案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托代理人余明凤、被告黄安祥、田永兰到庭参加了诉讼。被告邓发祥、邓蜀祥、王成美、马世禄、马玆宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2012年4月17日，被告被告邓蜀祥、王成美夫妇以购猪饲料和扩建猪场为由向原告申请贷款50000.00元。2012年5月4日，原告与被告邓蜀祥、王成美夫妇订立《贷款合同》，合同约定：被告邓蜀祥、王成美夫妇向原告告贷款50000.00元，期限为12个月。在合同中，被告黄安祥、马世禄夫妇和邓发祥、田永兰夫妇及马兹宾为被告邓蜀祥、王成美的贷款与原告订立了担保协议。贷款到期后，被告邓蜀祥、王成美夫妇尚欠贷款本金49999.95元，要求判决上列被告共同连带偿还尚欠贷款本息及罚息。
被告黄安祥辩称：贷款属实，但贷款没有划到我帐上，系邓子美所用，邓子美给我写有借条，应当由邓子美归还贷款。
被告田永兰辩称：贷款属实，系贷来给其子邓子美到重庆去开馆子用。等邓子美今后找到钱就来归还贷款。
被告邓发祥未作答辩。
被告邓蜀祥未作答辩。
被告王成美未作答辩。
被告马世禄未作答辩。
被告马玆宾未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告邓蜀祥在原告处开设帐户。2012年5月4日，原告与被告邓蜀祥、王成美夫妇订立《小额联保借款合同》，合同约定：被告邓蜀祥、王成美夫妇向原告告贷款50000.00元，年利率为15.84%，期限为2012年5月至2013年5月。在合同中，被告黄安祥、马世禄夫妇和被告邓发祥、田永兰夫妇及马兹宾为被告邓蜀祥、王成美夫妇的贷款与原告订立了担保协议。同日，被告马兹宾与原告订立《担保书》，保证邓发祥、黄安祥、邓蜀祥三户的贷款不归还时，由其承担还款义务。同日，原告给被告邓蜀祥帐号上汇入贷款50000.00元。2013年1月4日，原告在被告邓蜀祥的存款中扣除0.05元。
以上事实，不仅有原告及被告黄安祥、田永兰的陈词辩辩在卷佐证，更有原告与被告邓蜀祥、王成美夫妇订立《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》、黄安祥的存单、原告与被告马兹宾订立的《担保书》、原告的放款单在卷相互印证，可以认定。
本院认为，2012年5月4日，邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄三对夫妇成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：三户中每户的贷款额不超过50000.00元，三户共计贷款不超过150000.00元，无须征得保证人的同意，联保小组成员对小组所有成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告邓蜀祥、王成美夫妇订立的《小额联保借款合同》系双方真实意志的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告邓蜀祥、王成美夫妇不按约定全面履行还款义务，不仅有违合同的约定，更有失诚信。黄安祥、马世禄、邓发祥、田永兰、马玆宾作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告邓蜀祥、王成美夫妇在借款合同约定的履行期满不履行还款义务时，作为连带责任的担保人应当承担连带清偿的责任。故原告要求被告黄安祥、马世禄、邓发祥、田永兰、马玆宾连带清偿被告黄安祥、马世禄夫妇尚欠49999.95元本金及利息和罚息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄安祥辩称涉案贷款系邓子美所用，应当由邓子美偿还的理由，有违借款合同的相对性，本院不予支持。被告田永兰辩称等邓子美有钱后再归还，有违借款合同和担保合同的约定，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓蜀祥、王成美夫妇在本判决生效后十日内偿清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金49999.95元（肆万玖仟玖佰玖拾玖元玖角伍分）和利息（其中的50000.00元按双方约定的年利率15.84%从贷款之日起计算至2013年1月4日，之后按本金49999.95元计算到兑现之日止）及罚息，被告邓发祥、田永兰、黄安祥、马世禄、马玆宾对此承担连带清偿责任。
如果被告黄安祥、马世禄、邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、马玆宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋来勇
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第59号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人甘洛某某，男，彝族，1994年6月2日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，家住马边彝族自治县，农民。2015年7月3日，因涉嫌犯抢劫罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住马边彝族自治县民建镇鄢家巷**号附*号。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人甘洛某某犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院依法组成合议庭，在征得被告人甘洛某某的同意下，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人甘洛某某及翻译人员赤惹罗湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2015年6月30日，被告人甘洛某某得知本村村民尼某某偿还了被害人模西某某8000元欠款。次日早上8时许，当模西某某与儿子乌鲁某某途经甘洛某某家时，甘洛某某从其衣着上判定是到苏坝场镇去存款，遂起抢劫之念。随即，甘洛某某在家里找到一根锄把，砍成约80公分的木棒，又找了蒙面用的帽子、围巾和作案时换穿的衣服，再用一塑料袋装好后，抄近路绕到模西某某必经路的前方守候。同日8时30分许，甘洛某某在离案发现场约100米处，换上准备好的外衣和戴上帽子，用围巾蒙面，在隐藏所换下的衣服与口袋后，将木棒隐藏在背后迎面向模西某某走去。在距羊坝小学约240米的小路上，甘洛某某与模西某某相遇后，强行抢走模西某某的挎包，并用木棒击打模西某某头部，后逃离现场。当其逃到公路上方的玉米地时，甘洛某某先将挎包内8000元现场拿出放到自己的裤包内，再将作案用的帽子、围巾和挎包卷在一起，搭乘“摩的”逃到“洞子口”电站上方的小公路上。待“摩的”师傅离开后，甘洛某某才将作案时用的帽子、衣服和抢来的挎包丢到了河沟的水里，又沿小路往回走。途中，甘洛某某将抢得的8000元现金，用围巾包好后藏到了自己玉米地柳杉树树洞内，才回到了家中。案发后，侦查人员在甘洛某某的指认下，分别找到了所藏匿的衣服、口袋和全部的涉案赃款。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：模西某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年7月2日，甘洛某某主动到公安机关投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人甘洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、领条、发还清单、川乐公物鉴法医字（2015）24号鉴定文书、川（乐）公（物）鉴（DNA）字（2015）264号鉴定文书、鉴定意见通知书、模西某某病历、被害人模西某某的控诉、证人乌鲁某某、赫勒某某、杀妈某某、尼某某、立克某某、阿杜某某的证言、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘洛某某以非法占有为目的，手持木棒，以蒙面和暴力手段强行劫取他人财物，其中现金8000元，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控甘洛某某犯抢劫罪的事实和罪名成立。甘洛某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，甘洛某某带领侦查人员找到藏匿赃款的地方，挽回了被害人的经济损失。同时，在案证据不能证实甘洛某某有犯罪前科，故甘洛某某系初犯。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘洛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 朱月星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2925号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张艺夕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张艺夕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告张艺夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张艺夕自2012年5月15日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月7日，被告累计欠款本息共计36698.26元。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36698.26元（截至2015年1月7日，欠款本金35418.66元，利息558.39元，费用721.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张艺夕未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告张艺夕向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告张艺夕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张艺夕向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月7日，欠款本金35418.66元，利息558.39元，费用721.21元，共计36698.26元。经招行信用卡中心向张艺夕催收未果，故起诉至法院。
本院认为，张艺夕向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，张艺夕未在约定的期限内偿还欠款，故张艺夕作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求张艺夕偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张艺夕于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月7日欠款本息及费用36698.26元以及从2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费125元，共计842元，由张艺夕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初字第578号
原告钟某某，女，1983年9月7日出生，汉族，住址福建省长汀县。
被告孔某，男，1973年6月5日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告钟某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 董少明
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 盛
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第684号
原告常林阳，男，生于1978年8月2日，汉族，市民，住山西省芮城县。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告丁锁民，男，生于1965年5月9日，汉族，住河北省藁城市贾市。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇，系该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市。
委托代理人郑亮，系河南千益律师事务所律师。
原告常林阳诉被告丁锁民、藁城市鑫金汽车运输中心、甘南县嘉谊运输车队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告藁城市鑫金汽车运输中心、甘南县嘉谊运输车队的诉讼，本院依法裁定予以准许；并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁小峰、被告保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。被告丁锁民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林阳诉称：2011年4月18日，被告丁锁民驾驶藁城市鑫金汽车运输中心和甘南县嘉谊运输车队所有的冀A740**／黑BJ7**挂号货车行驶至连霍高速公路793KM＋120M处刮擦撞击刘伟驾驶原告所有的京P505**号轿车，致使原告车辆受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队第六大队认定，被告丁锁民负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司修理，花去修理费14069元，被告未予赔偿。经查冀A740**／黑BJ7**挂号货车在被告保险公司投保有第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告损失23069元。
被告丁锁民未向本院提交答辩状。
被告保险公司口头答辩：一、原告未提交其作为京P505**号车主的相关证据，因此原告不具有本案的诉讼主体资格。二、我公司对原告的车辆评估报告有异议，要求在七个工作日内重新鉴定，三、我公司不是本案的直接侵权人，依据交强险条例及商业险条例，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2011年4月18日13时05分，被告丁锁民驾驶冀A740**／黑BJ7**挂解放重型半挂货车沿连霍高速公路自东向西行至793KM＋120M处，于快车道内刮擦撞击刘伟驾驶的京P505**号轿车车体右侧，造成京P505**号轿车受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队第六大队作出交通事故认定书，认定被告丁锁民负此次事故的全部责任。2011年5月23日，原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对京P505**号轿车进行车辆损失评估，该车辆损失为11060元，原告支付评估费100元。2013年4月19日，原告与王建平签订了一份车辆租赁协议，由原告租赁王建平轿车一辆，租赁期限一个月，租赁费每天200元。后原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失23069元，并承担诉讼费用。
审理中，被告保险公司申请对京P505**号轿车的损失进行重新评估，本院在征求双方当事人的意见后，委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所进行了重新鉴定，经鉴定该车的损失为10880元，被告保险公司支付鉴定费500元。
另查明：冀A740**重型半挂牵引车的所有人是藁城市鑫金汽车运输中心，黑BJ7**挂重型低平板半挂车的所有人是甘南县嘉谊运输车队。冀A740**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有强制险一份和第三者商业责任险一份，保险限额300000元。
又查明：原告常林阳所有的京P505**号马自达小型轿车，在公安机关车辆管理部门登记型号为红旗CA7230AT。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、修车发票及结算清单和鉴定费票据、车辆租赁协议及租赁车辆的行驶证复印件、照片、机动车行驶证、商业保险单、租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁锁民驾驶冀A740**／黑BJ7**挂解放重型半挂货车于快车道内刮擦撞击刘伟驾驶原告的京P505**号轿车车体右侧，造成京P505**号轿车受损的交通事故，经三门峡市公安交通警察支队第六大队作出交通事故认定书，认定被告丁锁民负此次事故的全部责任，事实清楚，被告依法应当予以赔偿。
冀A740**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险一份和第三者商业责任险一份，保险限额300000元，故被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内应承担替代赔偿责任。
原告请求被告赔偿车辆租赁费6000元的诉讼请求，因原告没有提供租赁费票据及租赁依据，且租赁合同签订日期在2013年4月19日，不是交通事故发生之时的2011年4月19日，故本院对原告请求租赁费6000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告常林阳2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告常林阳8880元。
三、驳回原告常林阳的其他诉讼请求。
上列第一、二项限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告常林阳负担100元，被告丁锁民负担250元，鉴定费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张建峡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡宁博
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初18号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张程，男，1981年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日向灵璧县公安局娄庄派出所投案，当日被灵璧县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张程犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因案情复杂，于2016年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年，吕文明承包了灵璧县娄庄镇大赵村虎山矿区，后因矿区整合，灵璧县政府禁止开采，吕文明将虎山矿区交由被告人张程等人管理至今。2015年9月3日22时左右，被告人张程得知在娄庄镇大赵村虎山上�人采伐石头，驾车赶到大赵村小曹庄西，见有挖掘机停在路旁，遂将朱某的两台挖掘机的车门玻璃等处砸毁、电脑板拆除。经灵璧县价格认证中心认定，损毁的物品鉴定价格为36448元。公诉机关认为，被告人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张程对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有意见。辩护人的辩护意见：一、被告人拆除的两台挖掘机的电脑板并没有毁坏，现已安装在挖掘机上使用，应将两块电脑板评估价值从指控的犯罪数额中扣除。二、被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法应予以减轻或从轻处罚。
经审理查明：2012年，吕文明经营灵璧县娄庄镇虎山采石厂，后因灵璧县人民�府对矿区整合，禁止矿山进行开采，吕文明遂将虎山矿区交由被告人张程等人管理。
2015年9月3日22时左右，被告人张程得知虎山上有人采伐石头后，驾车赶到娄庄镇大赵村小曹庄西，见有几台挖掘机停在路旁，遂将其中朱某的两台挖掘机车门玻璃等处砸毁，将两台挖掘机的电脑板拆除并由焦某交给灵璧县国土资源局执法监察大队（电脑板现已安装在被损毁的挖掘机上使用）。经灵璧县价格认证中心认定，损毁的两台挖掘机被毁损失价值16873元。
另查明：2015年9月22日，被告人张程与被害人朱某达成调解协议，被告人张程赔偿了被害人朱某经济损失，被害人朱某对被告人张程的行为予以谅解。
被告人张程曾因犯故意伤害罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《人口基本信息表》证明，被告人张程、被害人朱某的身份、年龄、户籍地等自然状况。
（二）《到案经过》证明，被告人张程于2015年11月18日到灵璧县公安局娄庄派出所投案。
（三）《协议书》、《谅解书》等证明，被告人张程与被害人朱某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
（四）《前科证明》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》证明，被告人张程因犯故意伤害罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑五年。
（五）《营业执照》、《组织机构代码证》、《灵璧县人民政府文件》证明，吕文明承包经营灵璧县娄庄镇虎山采石厂，后灵璧县人民政府对此矿山予以停产整顿。
（六）《收条》证明，灵璧县国土资源执法监察大队收到了涉案挖掘机的电脑板、GPS定位器。
二、现场勘查笔录、现场方位图等
现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人张程当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价鉴（2015）93号《价格鉴定结论书》证明，涉案的两台挖掘机被毁损失价值。
四、被害人陈述
朱某陈述证明，2015年9月3日晚上，他租的两台挖掘机停在娄庄镇大赵村小曹庄西路边，被张程带人给砸了，两台挖掘机的电脑板当时被拆除，但没有毁坏，现已安装在挖掘机上使用。
五、证人证言
（一）袁某证言证明，事发当晚，他到现场看见两台挖掘机的玻璃被砸了，听张程说是其用石头将玻璃砸烂，并把挖掘机的主板拆卸。后来他将挖掘机的主板交给焦某了。
（二）焦某证言证明，事发当晚，他将电脑板二块交给国土局监察大队田某，电脑板都没有损坏，是连接头拔掉的。后来他从国土局领回电脑板又安装在朱某的挖掘机上了。
（三）田某证言证明，2015年9月3日，焦某交给他们国土资源执法监察大队电脑板二块，是他经手收的，当时电脑板没有损坏。
六、被告人的供述与辩解
张程当庭对上述事实供认不讳。
关于起诉书指控被告人张程的犯罪数额为36448元，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言证明被告人张程从两台挖掘机上拆除的电脑板均没有毁坏，故两块电脑板的评估价值19575元不应计算入犯罪数额，公诉机关当庭对该意见也予以认可。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张程故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张程犯故意毁坏财物罪事实基本�在，罪名成立。被告人张程能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告张程犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 �自卫
人民陪审员 张 文 清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2274号
罪犯孟凡成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省费县人民法院于2010年2月8日以（2010）费刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡成有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月31日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第462号
罪犯龙桥稳，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃县，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年10月26日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人龙桥稳犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192054.84元。宣判后，被告人龙桥稳不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第214号刑事裁定，维持原判。于2012年7月16日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龙桥稳在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙桥稳在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙桥稳减刑的异议。
本院认为，罪犯龙桥稳系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙桥稳死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3702号
罪犯刘玉山，男，汉族，1986年1月23日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘玉山赔偿附带民事诉讼原告人人民币66790元。黑龙江省高级人民法院于2006年8月27日作出（2005）黑刑一终字第241号刑事附带民事判决，维持原审判决刑事部分，改判被告人刘玉山赔偿附带民事诉讼原告人人民币53432元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉山予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢20号
申请执行人曾健，男，汉族，1989年9月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人张杰，男，汉族，1989年7月4日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人张治荣，男，汉族，1962年1月25日出生，住址同上
申请执行人曾健与被执行人张杰、张治荣人身损害赔偿纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2004年12月7日做出（2004）大民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2004）大民一初字第216号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初245号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人莫善关，男，1980年6月12日出生，壮族，无业。因犯抢夺罪2006年8月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪2009年11月被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪2014年8月22日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年2月25日被许昌市公安局原五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人臧某甲，男，1994年5月25日出生，壮族，无业。因涉嫌盗窃2016年2月25日被许昌市公安局原五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人莫善关、臧某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人莫善关、臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2015年11月18日上午，被告人臧某甲、莫善关伙同臧某乙（已死亡）预谋后，由莫善关望风，由被告人臧某甲伙同臧源水撬锁进入许昌市魏都区光明路许继光明小区5号楼东单元7楼东户被害人李某家中，盗走3.66克千足金黄金戒指一枚（经鉴定，价值952元）、5.22克千足金黄金戒指一枚（经鉴定，价值1357元）、3.61克千足金黄金项链一条（经鉴定，价值939元）、2.62克千足金黄金吊坠一个（经鉴定，价值681元）、0.9克千足金黄金转运珠一个（经鉴定，价值234元）和现金3029元。销赃后赃款分肥。
2.2015年11月19日下午，被告人臧某甲、莫善关伙同臧某乙预谋后，由被告人莫善关望风，由被告人臧某甲伙同臧源水撬锁进入许昌市魏都区万丰路中原新村小区3号楼中单元5楼东户西户被害人黄喜云的租住处，因室内无贵重财物未盗窃到财物。
3.2015年11月19日下午，被告人臧某甲、莫善关伙同臧某乙预谋后，由莫善关望风，由被告人臧某甲伙同臧源水撬锁进入许昌市魏都区万丰路中原新村小区3号楼中单元5楼西户被害人胡某家中，盗走9克千足金黄金戒指一枚（经鉴定，价值2340元）和5克千足金黄金耳坠一对（经鉴定，价值1300元）。销赃后赃款分肥。
上述被盗财物价值共计10832元。
另查明，案发后被告人臧某甲、莫善关共同向被害人李某退赃4128元，共同向被害人胡某退赃2089元。
上述犯罪事实，被告人莫善关、臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某甲、莫善关的供述，被害人李某、胡某、黄某的陈述，证人臧某丙的证言，受案登记表，抓获经过，被告人臧某甲、莫善关的户籍证明，被告人莫善关前科材料及释放证明，许昌市公安局刑科所对被盗现场的现场勘验笔录及现场方位示意图，被告人臧某甲、莫善关对参与盗窃同伙的辨认笔录，被告人臧某甲、莫善关对盗窃地点的辨认笔录及指认现场照片，扣押物品清单，被盗物品相关票据，许昌市价格认证中心对被盗黄金首饰的价格认定结论书，视频资料说明及视频截图，许昌市公安局魏都区分局关于二被告人退赃情况的情况说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人莫善关、臧某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人莫善关、臧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫善关、臧某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人莫善关系累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪系未遂，应按照法律规定处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫善关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人臧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具单肩包一个、塑料瓶两个、手套四只、身份证一张、长方形塑料盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦元豪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1094号
原告宋某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告宋某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2000年相识后同居，××××年××月××日生育女儿朱某乙，2008年10月21日生男孩朱某丙。××××年××月××日补办登记结婚手续。由于双方了解少，草率同居，婚后经常因琐事吵闹，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经媒人介绍认识，订婚后同居生活。××××年××月××日生女儿朱某乙，2008年10月21日生男孩朱某丙。××××年××月××日补办登记结婚手续。双方婚后经常因琐事吵闹。2011年4月，被告离家出走，下落不明。2014年5月31日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告认识后草率同居，婚后经常因琐事吵闹，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告朱某甲离婚。
女孩朱某乙、男孩朱某丙由原告宋某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张建江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2077号
申请人杨丽珍，女，1955年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省维德科技有限公司，住所福建省南靖县。
法定代表人：曾维尔，总经理。
申请人杨丽珍与被执行人曾维尔、福建省维德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2077号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9265号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江浩，男，1972年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴素云(系被上诉人之妻)，女，1985年6月25日生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。原审被告：上海申密实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴大伟，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：李义功。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：何彬，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判，在重新鉴定的基础上重新判定残疾赔偿金和精神抚慰金；二审案件诉讼费由江浩承担。事实和理由：根据病史，江浩无脑挫伤等脑组织损伤，无精神异常的病理基础，不能构成九级XXX伤残；一审法院不准许平安财险上海分公司查阅江浩的摄片，也不准予重新鉴定，当庭判决，明显错误。江浩辩称，鉴定机构具备相应资质，鉴定意见合法有效，故请求驳回平安财险上海分公司上诉，维持原判。原审被告上海申密实业有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未作述称。江浩向一审法院起诉请求：医疗费15,475元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费10,100元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费225元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费5,800元，前款由平安财险上海分公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，由天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任；不足部分由上海申密实业有限公司承担70%赔偿责任，并承担律师代理费5,000元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付江浩60,000元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、江浩因交通事故造成的经济损失中，医疗费15,475元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、误工费10,100元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费225元、衣物损失费200元、鉴定费5,800元，扣除上述第一项，余款的70%，计138,938.80元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付江浩；三、上海申密实业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿江浩律师代理费4,000元；四、江浩的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险上海分公司上诉称江浩伤情不构成九级XXX伤残，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院因平安财险上海分公司未举证证明江浩提供的鉴定意见书具有需要重新鉴定的事实，且鉴定程序亦无违法之处，对其重新鉴定的申请不予准许并无不当，根据相关鉴定意见当庭判决平安财险上海分公司承担相应的赔偿责任正确无误，程序亦无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,598.86元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
行 政 裁 定 书
永行初字第9号
原告何瑞，男，汉族，1974年2月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县包兰路109国道。
被告永宁县公安局。地址：永宁县杨和镇南街。
法定代表人赵盾，男，该局局长。
原告何瑞不服被告永宁县公安局行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何瑞以被告已自行对其行政行为进行了纠正，并恢复原告的原准驾车型驾照为由，于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请，同时向本院提交了机动车驾驶证、审验证明、从业资格证、诚信考核记录等证据。
经审查，本院认为，原告何瑞的撤诉理由符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何瑞负担。
审 判 长 高宇翔
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵洪霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼案件实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3396号
原告高显光，男
被告叶家悦，男
被告张珊，女
原告高显光与被告叶家悦、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，人民陪审员姜志銮、吕莉参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告高显光到庭参加诉讼，被告叶家悦、张珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高显光诉称，被告叶家悦于2013年9月26日、2013年10月12日分两次向原告借款共200万元（每次借款金额均为100万元），约定两个月还清。借款到期后，原告多次催被告还款，被告除归还本金20万元外，不再履行还款义务。另外，两被告属夫妻关系，该借款是夫妻共同债务应共同承担还款责任。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币180万元，并按银行同期借款利率四倍从2013年11月26日起至还清之日止计付利息（从借款之日起，暂计至起诉之日止，共计546900元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告高显光为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条2张、银行转账单2张，证实被告于2013年9月26日、2013年10月12日分别两次向原告借款100万元的事实，借条约定两个月还清；
2、抵押条，证实被告叶家悦用现有的两栋房子进行抵押的事实，如被告叶家悦无法还款，原告有权处理抵押房产；
3、房产证，证实被告叶家悦用作抵押的房子属于被告叶家悦所有。
原告高显光于2015年3月18日向本院申请，请求法院到贵港市港北区民政局调查叶家悦与张珊的婚姻登记情况。
被告叶家悦、张珊未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2013年9月26日，叶家悦向高显光借款100万元，约定：借款指定转入罗一锋帐号6228930001094559790，借期2个月。2013年10月12日，叶家悦再向高显光借款100万元，约定：借款指定转入罗一锋帐号6228930001094559790，借期2个月。
2014年10月5日，叶家悦向高显光出具抵押条，叶家悦自愿用其所有的位于天悦豪庭1幢2单元801号、901号房扣除银行贷款的剩余价值作为以上两笔借款200万元的抵押，承诺如果无力还款，高显光（出借人）有权处理抵押物。
2014年11月17日，高显光提起诉讼，并在诉讼中自认叶家悦已返还借款本金20万元。
2008年1月2日，叶家悦与张珊登记结婚。
本院认为，叶家悦向高显光借款有叶家悦出具的借条、中国信合银行转账回单以及叶家悦出具的抵押条足以证明，因此，叶家悦向高显光借款共200万元，双方构成民间借贷法律关系应予以确定，借款合同自高显光向叶家悦提供借款时生效。高显光已向叶家悦提供借款，履行了合同义务，叶家悦未能按约返还借款构成实际违约行为，应承担继续返还借款以及赔偿损失的违约责任。叶家悦向高显光共借款200万元，诉讼中，高显光自认，叶家悦已返还借款本金20万元，扣减已返还部分，叶家悦尚欠高显光借款180万元予以确认。因此，高显光主张叶家悦向其返还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，叶家悦向高显光借款约定的期限为2个月，借期内并没有约定支付利息，应视为不支付利息。由于叶家悦未能按期返还借款，叶家悦应按规定支付逾期利息，由于双方对逾期还款的利息没有约定。因此，高显光主张由叶家悦按银行同期借款利率四倍从2013年11月26日起至还清之日止计付利息的诉讼请求，本院从每笔借款的逾期之日起即以80万元为本金，从2013年11月27日起；以100万元为本金，从2013年12月13日起，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的还款之日止予以支持续，超出部分请求不予支持。
2008年1月2日，叶家悦与张珊登记结婚，两笔借款均发生在叶家悦与张珊婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，高显光请求由叶家悦与张珊共同承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。
被告叶家悦与张珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶家悦、张珊向原告高显光返还借款180万元并支付利息（利息计算：以80万元为本金，从2013年11月27日起；以100万元为本金，从2013年12月13日起，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告高显光的其他诉讼请求。
本案案件受理费25575元，财产保全费5000元，公告申请费350元，合计30925元，由原告高显光负担1490元，被告叶家悦、张珊负担29435元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25575元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张蓝月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00899-2号
原告程新宇。
委托代理人徐海兵、仇雅南（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告王和强。
被告南通耀江建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区民兴路3号。
法定代表人黄忠，总经理。
被告安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧西乡徐杨村田果庄。
法定代表人赵新云，总经理。
本院在审理原告程新宇诉被告王和强、南通耀江建设集团有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程新宇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新宇的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程新宇撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年四月八日
书 记 员 李佼童
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1730号
申请执行人某银行。
负责人孙某某。
被执行人刘某某，男。
被执行人田某某，女。
申请执行人某银行与被执行人刘某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人刘某某、田某某的三处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇腾腾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1374号
原告：董洪霞，女，1970年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾宁宁，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。
被告：王慧洁，女，1985年7月14日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告董洪霞诉被告王慧洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪霞的委托诉讼代理人贾宁宁到庭参加了诉讼。被告王慧洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息（自2016年3月8日起至付清日止，按年利率6%计算）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告借给被告15万元，用于个人资金周转。约定于2016年3月8日还款，借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
被告王慧洁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《说明》、《营业执照副本》、《记账凭证》、《中国农业银行现金支票存根》、银行流水，上述证据具有证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》，载明”一、今借董洪霞（身份证号×××）；二、人民币：壹拾伍万元整，￥150000.00；三、还款日期为2016年3月8日”。原告陈述称该借条中载明的借款金额分两笔履行，第一笔是2015年1月20日向原告提供现金50000元，为证明上述该笔借款的资金来源，原告提供了其担任法定代表人的大连瑞金钢材有限公司的记账凭证，证明2015年1月20日原告在该公司支取49900元；第二笔是2015年3月7日，原告通过案外人张红梅的银行账户向原告汇款96000元，另4000元通过现金给付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经依约履行了出借人交付借款本金的合同义务。在无据认定被告已经依约全部偿还了借款本金及其逾期利息的情况下，原告要求被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息（自2016年3月8日至付清日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告偿还原告借款150000元及利息（自2016年3月8日至判决之日止，按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。本院确定以上债务被告于本判决生效之日起十日内偿还。被告经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧洁于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪霞借款150000元及利息（自2016年3月8日至付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，公告费800元，由被告王慧洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈彦芬
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭嘉诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初403号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：吴清敏，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：何茂联。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告何茂联金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月十八日
书记员 张 影
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫05行终31号
上诉人（原审原告）申彦琴，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人康志刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县城市管理行政执法局，住所地：内黄县颛顼大道北段路东。
法定代表人温晓飞，局长。
委托代理人王鹏，男，内黄县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人申彦琴因诉被上诉人内黄县城市管理行政执法局（以下简称内黄县城管执法局）行政赔偿一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2014年4月25日，申彦琴与内黄城关镇司杨庄村史长希签订租地合同，约定史长希将0.63亩土地租给申彦琴使用。后申彦琴在该土地开办“康辉便利店”。该便利店由两部分组成，一部分为彩钢结构建筑，另一部分为一节旧集装箱。申彦琴于2016年1月25日就该便利店向内黄县工商行政管理局申请办理了工商登记，并领取了营业执照。2016年3月11日，内黄县城管执法局组织人员对该便利店实施强制拆除，将上述彩钢结构建筑予以拆除，将上述旧集装箱向后移动。
另查明，申彦琴与康志刚于2016年3月29日登记离婚。内黄县城管执法局于2016年2月29日对康志刚作出内执罚字〔2016〕第020号行政处罚决定，以康志刚未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审批设置商亭违法为由，限康志刚三日内自行拆除。
原审法院认为：内黄县城管执法局针对申彦琴开办的“康辉便利店”予以强制拆除的行为属于事实上的行政强制行为。因内黄县城管执法局实施该行为证据不足，违反法定程序，原审法院对申彦琴诉内黄县城管执法局行政强制一案依法作出（2016）豫0526行初37号行政判决，确认内黄县城管执法局于2016年3月11日实施的强制拆除申彦琴开办的“康辉便利店”的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申彦琴应当对行政行为对其合法权益造成的损害提供证据。本案中，一方面，申彦琴未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审核同意并按照有关规定办理审批手续设置商亭，明显违反了《河南省〈城市市容和环境卫生管理条例〉实施办法》的相关规定；另一方面，申彦琴对于行政行为给其合法权益造成的损害并未提出确实充分的证据予以证明。申彦琴虽然为证明其损失情况提供了相关照片，但对于照片证明的内容无其他证据相印证，不能证明照片所涉物品真实存在并为申彦琴所有且存放在申彦琴开办的便利店内，也不能证明内黄县城管执法局强制拆除申彦琴开办的便利店时造成了相关物品的损坏或遗失，特别是对于申彦琴损失清单中载明的花瓶、罐子、鸡首壶、梅瓶、字画、和田玉、大盘、紫砂壶等物品，更无相应的有力证据予以佐证，且申彦琴将大量该类物品存放于便利店内也显然不合常理。另外，申彦琴对于其损失清单所列物品价值的计算依据亦未提供确实充分的证据和依据予以支持。因此，对于申彦琴要求内黄县城管执法局赔偿632240元的请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回申彦琴要求判决内黄县城管执法局赔偿632240元损失的诉讼请求。
上诉人申彦琴上诉称：原审判决认定事实和适用法律均错误。主要理由：一、内黄县城管执法局违法拆除申彦琴的房屋并给申彦琴造成财产损失，已被生效的滑县人民法院（2016）豫0526行初37号判决认定，申彦琴依据《中华人民共和国国家赔偿法》要求内黄县城管执法局给予赔偿合法有据。二、申彦琴原审提交的内黄县城管执法局拆除房屋的视频光盘、被毁损物品的照片，能够证明超市中的日用品及古玩被毁损的具体情况。三、内黄县城管执法局在实施拆除行为过程中应当依法对拆除行为进行全程文字及视频记录，内黄县城管执法局应当提交这些证据用于证明物品的毁损状况。内黄县城管执法局未提交该证据，应承担举证不能的不利后果。请求：撤销原审判决，改判支持申彦琴的原审诉讼请求。
被上诉人内黄县城管执法局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申彦琴的上诉理由不能成立。主要理由：一、申彦琴未经城市人民政府市容卫生环境有关部门的审核私自设置商亭，明显违法，依法应予拆除。申彦琴对内黄县城管执法局的拆除行为提出赔偿请求缺乏法律依据，依法应予驳回。二、申彦琴原审中虽然提供了一部分物品照片，但仅凭该照片不能证明申彦琴诉称的物品确实存在于被拆除的商亭内，且属申彦琴所有。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：申彦琴在内黄城关镇司杨庄村开办的“康辉便利店”由两部分组成，一部分是彩钢结构建筑，另一部分是旧集装箱。2016年3月11日，内黄县城管执法局组织人员对申彦琴开办的“康辉便利店”实施强制拆除。将彩钢结构建筑予以拆除，将旧集装箱向后进行了移动。申彦琴不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认内黄县城管执法局上述强制拆除行为违法。原审法院作出（2016）豫0526行初37号行政判决，以内黄县城管执法局实施上述强制拆除行为证据不足、违反法定程序为由，确认该强制拆除行为违法。该行政判决已发生法律效力。申彦琴提起本案行政赔偿诉讼，向原审法院提交的证据中有视频光盘、拆除现场照片、被损坏物品照片，并附有损失清单。
本院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，申彦琴为证明内黄县城管执法局强制拆除其开办的“康辉便利店”给其造成了财产损失，向原审法院提供了视频光盘、拆除现场照片、被损坏物品照片等证据，并附有损失清单。内黄县城管执法局主张申彦琴诉称的财产损失不存在，但未提供相关证据予以佐证。原审判决在内黄县城管执法局未提供证据证明其在拆除涉案建筑前已对该建筑的财物进行了清点登记的情况下，即认定申彦琴赔偿请求证据不足并驳回申彦琴的赔偿请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2016）豫0523行赔初2号行政赔偿判决；
二、发回滑县人民法院重新审理。
审判长 袁武明
审判员 蔡 梅
审判员 赵卫红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李维维
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00446号
原告李某某，男，生于1985年1月22日，汉族，陕西省勉县人。
被告龙某某，女，生于1987年2月10日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 寇阿娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告叶元柳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶元柳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶元柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，224.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，224.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……