wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初973号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾华萍，女，1961年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人曾华萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年7月4日19时许，被告人曾华萍在武汉市汉阳区汉商银座B座附近，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）各1包贩卖给购毒人员殷某涛，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品共�重1.41克。
公诉机关认为,被告人曾华萍归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人曾华萍六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人曾华萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾华萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾华萍归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾华萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 程志玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初215号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐光荣，男，1984年1月23日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐光荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 林 玲
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第00059号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某。2014年11月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年以来，被告人郭某以邯郸市庆欣种植专业合作社的名义在成安县李家疃镇常重村其家中设立代办点向公众吸收存款。截至目前共吸收17859700元，已兑付本金14229250元，未兑付金额3630450元，涉及未兑付人数共计320人次。
公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，追究被告人郭某犯非法吸收公众存款罪的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2011年开始，被告人郭某在家中设立庆欣合作社的代办点，并以庆欣合作社的名义向不特定群众吸收存款，截至2014年6月15日，被告人郭某非法吸收公众存款共计17859700元，其中已兑付本金14459464元，支付利息9226.52元，未兑付金额3630450元，涉及未兑付人数共计320人次。
另查明，在庆欣合作社兑付不出钱后，被告人郭某自己兑付群众25支股金存单合计174000元，上交自己股金存单1支25650元，打条支付存款群众30564元，合计兑付本金230214元，支付利息9226.52元。实际未兑付款为3400236元，共302人次。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某甲证言，郭某以前是其娘家村的信贷员，2013年6月21日，其去常重村郭某家存了1万元现金，期限是一年，利息每万元600元，郭某收钱后，给其出具了河北省邯郸市庆欣合作社定期股金存单，上面有存款人姓名及身份证号、收据编号、存款期限、年息、存款金额、借款公司名称，以及郜某某和郭某的手印，至于合作社和郜某某是干什么的其就不清楚了。2014年6月份其去取钱的时候，取不出来，便去报案了。
证人申某、安某、李某乙、路某、古某证言与证人李某甲证言基本一致，且能互相印证。
2、证人郭某甲证言，郭某是其村原信用社的信贷员，其一直在郭某处存钱，2013年7月9日其去郭某家存钱时，郭某让其把钱存到邯郸市庆欣合作社，说庆欣取合作社的利息比信用社的高，还保险、方便且随时可取，其就先后分三次，在郭某处存共了2万元，期限为1年，年息是600元。郭某给其开具了邯郸市庆欣种植专业合作社定期股金存单，上面有存款人姓名及身份证号、收据编号、存款期限、年息、存款金额、借款公司名称，以及郜某某和郭某的手印，至于合作社和郜某某是干什么的其就不清楚了。2014年3月底其去取了几次钱，一直取不出来，其便去报案了。
证人李某丙、郭某乙、常某证言与证人郭某甲证言基本一致，且能互相印证。
3、审计报告，邯乾鉴字（2015）第6号审计报告，经审核郭某等人在2011年1月1日至2014年6月15日期间内涉嫌非法吸收公众存款金额17859700元。已兑付本金14229250元，未兑付金额共计3630450元，涉及320人次。未见已兑付利息支付情况。
4、被告人郭某供述，2011年的一天，庆欣合作社成安分社原负责人张某某和一个叫王某的女的找到其家中对其说，庆欣合作社是中央承认的民间借贷，可以存钱，并给付高额利息，资金安全，取款方便。后来其看到周边村有信贷员把钱存入了庆欣合作社，其就也把群众的钱存到庆欣了，以赚取庆欣的手续费。刚开始其的手续费是2.5厘，后来变成3.5厘，其一共挣了20多万元的手续费，其中有一部分钱让其花了，还有一部分其存到合作社了。其在其家中给存款群众开具庆欣合作社的手续，手续都是盖好庆欣合作社的章后送来的，等其收钱后，再盖上其的手章就可以了。票据是四联的，上面有存款人姓名及身份证号、收据编号、存款期限及年息、存款金额、借款公司名称。其把第一联和第三联给了庆欣合作社，其拿第四联，给群众第二联。群众的利息原先是4.8厘，后来变成6厘。其把吸收来的现金交给张某某和王某手中，大概是2012年年底张某某走后，负责人就换成了宋某某，其就把钱交给了宋某某和史某某，史某某是南徐村的，任现金出纳。其还知道庆欣合作社的老板叫郜某某，还有郜某某的父亲郜某甲在邯郸庆欣上班，成安分社还有个会计叫郑某某。至于庆欣把钱用于何处了其就不清楚了。直到2014年4月份其存在庆欣合作社的钱就都取不出来了。其中有3630450元存款无法兑付，涉及群众150多户。后来其去其女儿家中借了12万元给村民兑付了一些，也上交了自己的存款收据。
5、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，本案足以认定。
以上证据来源合法，足以证明上述事实。
本院认为，被告人郭某违反金融管理规定，非法设立代办点，面向不定向群众吸收存款的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能在案发后退还部分群众存款酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自适合羁押之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年九月二十日
书 记 员 武文卓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3316号
原告(反诉被告)：陈淑芬，女，1975年3月3日出生。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司职员。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生，该公司职员。
原告陈淑芬与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年12月20日至2016年3月19日期间的租金67141元；2、被告支付违约金3994.9元。事实和理由：2009年12月31日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里60号商业楼×号商铺出租给被告，租赁期自2010年3月20日至2022年3月19日，其中第五年租金48204元，第六年租金每年55090元，被告按季度向原告支付房租，每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付；被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但2014年底年以来被告开始拖欠租金，故此成诉。
被告辩称：确实拖欠原告所述租金，由于北京市政府今年进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业，被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续，这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，继续履行房屋租赁合同显失公平，故不同意支付违约金，但对原告计算违约金的数额及标准认可。
被告另向本院提出反诉请求：要求解除双方签订的房屋租赁合同。事实和理由：被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续，这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，继续履行房屋租赁合同显失公平，
原告针对被告的反诉辩称：本案不符合法定解除条件，也不属于形势变更，被告无权要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年12月31日，原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案商铺出租给被告，租赁期自2010年3月20日至2022年3月19日，用途为经营，其中第五年租金48204元，第六年租金每年55090元，被告按季度向原告支付房租，每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但2014年底以来被告开始拖欠租金，现被告拖欠2014年12月20日至2016年3月19日期间的租金67141元。
庭审中，被告称合同履行过程中存在重大情势变更，如继续履行房屋租赁合同将显失公平，但被告对此未予举证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。现被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约，故被告理应向原告补齐租金并向原告支付约定的违约金。至于被告主张因经营困难、情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。
关于被告要求解除《租赁合同》的反诉请求，其所述合同履行期间出现情势变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于被告已无意继续履约，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故双方签订的《租赁合同》应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈淑芬与被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司于判决生效后七日内向原告（反诉被告）陈淑芬支付截止二Ｏ一六年三月十九日的租金六万七千一百四十一元；
三、被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）陈淑芬支付违约金三千九百九十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1578元，由北京盛购商业管理有限公司负担（判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3748元，由北京盛购商业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员 武立晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫 薇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1238号
申请执行人：王丙初，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张凤佰，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人王丙初与被执行人张凤佰机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王丙初于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人王丙初向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月五日
代理书记员 李泽鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第622号
原告：刘伟良，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司五常支公司。
住所地：黑龙江省五常市开发大街88号。
被告：张正国，男，1986年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告刘伟良诉被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司、被告张正国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟良撤回起诉。
诉讼费229.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一五年五月二十日
书记员 毛禹昕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，机构代码:70467006-1。
法定代表人:陈荣华。
被执行人潘建英，女，1983年2月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人梁月燕，女，1963年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州海门支行与潘建英、梁月燕（2015）台椒执民字第1386号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人潘建英、梁月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）台椒商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人潘建英、梁月燕支付借款本金48292.34元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人潘建英、梁月燕有可供执行的财产。本院于2015年5月19日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行在一个月内提供被执行人潘建英、梁月燕的其他财产状况，但申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行至今未提供。
本院认为，被执行人潘建英、梁月燕目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第00551号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3985号
原告：刘希英，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。
原告：任晓茹，女，2001年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人：刘希英(任晓茹之母)，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：崔厚禄，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵树娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。
崔厚禄、赵树娟的共同委托诉讼代理人：陈浩，男，1989年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：陈浩，男，1989年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告刘希英、任晓茹与被告崔厚禄、赵树娟、陈浩物权保护纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，于2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任晓茹的法定代理人即原告刘希英及其委托诉讼代理人杨海，被告崔厚禄、赵树娟的共同委托诉讼代理人即被告陈浩到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
刘希英、任晓茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决崔厚禄、赵树娟与陈浩之间租赁合同无效，并将房屋腾空交付给刘希英、任晓茹使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年春天，刘希英经人介绍与陈桂彬相识，2008年7月14日，刘希英与陈桂彬依法登记结婚，并组成四口之家，7月19日，按照每人40平米补偿标准，分的两套80平米住房。现在陈浩将济南市长清区乐天小区一区10号楼3单元101室租赁给崔厚禄、赵树娟。为此，诉至法院。
崔厚禄、赵树娟辩称，为方便给陈浩的父亲陈桂彬治病，陈浩将房屋租赁给崔厚禄、赵树娟。
陈浩辩称，刘希英从未与陈桂彬未共同生活，陈桂彬患有精神类疾病，分到房屋后，为更好给陈桂彬治疗和照顾，我将房屋租赁给崔厚禄、赵树娟，因此，该合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月28日，因大学城建设征地，占用陈桂彬与陈浩占有使用的宅基地。2008年7月14日，陈桂彬与刘希英依法登记结婚，同时，双方签订协议书，协议书约定：因为陈桂彬急需用户口，刘希英、陈桂彬先结婚后相处，婚后如两人性格不合，陈桂彬无条件离婚；补偿分配的房屋归陈桂彬所有，刘希英、任晓茹的安置款归刘希英、任晓茹所有，双方在协议上签名认可。2008年7月18日，刘希英与任晓茹将户口从济南市市中区舜玉小区北区33号楼101号迁至济南市长清区崮云湖街道办事处东辛社区。2008年7月19日，陈桂彬与济南市长清区诚信房屋拆迁中心签订《济南高校区长清新区房屋拆迁补偿安置协议书》。2008年9月28日，在山东省济南市长清公证处的公证下，陈桂彬通过抽签的方式，获得济南长清区乐天小区一区10号楼六单元602室和三单元101室两套80平米的房屋。2012年，陈桂彬被诊断患有精神类疾病。2012年9月18日，刘希英与陈桂彬依法登记离婚。现在陈浩将分得的济南长清区乐天小区一区10号楼三单元101室房屋租赁给崔厚禄、赵树娟占有使用。另查明，崔厚禄、赵树娟是陈浩的姨夫和姨妈。2014年11月17日刘希英与陈桂彬再次复婚。
本院认为，刘希英与陈桂彬结婚后，刘希英、任晓茹、陈桂彬、陈浩组成一个四口之家，后依据征地补偿安置协议分得两套80平米的安置房屋。2012年9月18日刘希英与陈桂彬离婚后，刘希英、任晓茹、陈桂彬、陈浩未分割上述两套房屋。2014年11月17日刘希英与陈桂彬已复婚，刘希英、任晓茹、陈桂彬、陈浩依然未分家析产。因此，上述两套房屋属于刘希英、任晓茹、陈桂彬、陈浩共同共有的家庭财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。陈浩作为房屋的共有人，将房屋出租的行为，系行使房屋的管理权，其行为也未对共有物造成损害，因此，陈浩与崔厚禄、赵树娟签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方当事人也依约履行各自义务，该合同为有效合同。刘希英、任晓茹基于其对涉案房屋享有所有权的理由，要求认定租赁合同无效，腾房和返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘希英、任晓茹的主张无事实依据，本院不予支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘希英、任晓茹对崔厚禄、赵树娟、陈浩的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘希英、任晓茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一七年十二月四日
书记员 刘翠翠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执587号
申请人冀承全，男，1954年1月8日生，汉族。
被执行人张振宇，男，1951年8月25日生，汉族。
冀承全申请执行张振宇买卖合同纠纷一案，申请人冀承全依据生效的本院（2016）豫0782民特7号民事裁定书，于2017年2月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冀承全饲料款8979元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张振宇可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特7号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3816号
申请执行人陈勇，男，1980年2月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人郭信忠，男，1975年4月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈勇与被执行人郭信忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭信忠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭信忠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭信忠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭信忠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1482号
原告李某，女，1971年9月30日出生，公民身份号码4308021971********，土家族，小学文化，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村团结垭组。
被告屈某甲，男，1969年5月7日出生，公民身份号码4308021969********，土家族，初中文化，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村团结垭组。
原告李某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了�讼，被告屈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一男孩，取名屈某乙，1994年11月8日出生；自2003年11月起，被告便外出务工，至今没有与家里联系，原告独自将孩子抚养成人，夫妻感情早已破裂。现原告诉至法院,要求:判决原告与被告离婚。
原告李某为为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
张家界市永定区谢家垭乡青湾村民委员会证明一份，证明经手人秦卫华，拟证明被告屈某甲自2003年外出务工，一直未归，现无法查找的事实。
本院根据案情需要，向屈某甲的父亲屈楚海调查笔录一份，屈楚海也证实其子屈某甲自2003年外出务工后没有音讯，十几年没有和家里联系的事实。
原告李某对屈楚海的调查笔录无异议。
被告屈某甲未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审查，张家界市永定区谢家垭乡青湾村民委员会证明以及被告屈某甲的父亲屈楚海调查笔录，符合客观事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告李某与被告屈某甲于1992年务工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名屈某乙，1994年11月8日出生；自2003年11月起，被告便外出务工，至今没有与家里联系，到现在为止已经失联13年，在共同生活期间，双方没有添置共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院,要求:1.判决原告与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告屈某甲虽系自主婚姻，但双方自2003年起，一直分居生活，被告屈某甲常年在外务工，长期失联，双方分居时间已达13年，夫妻关系已名�实亡，已经符合法定离婚的条件，原、被告双方夫妻感情已完全破裂；故，原告李某要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告屈某甲离婚；
案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初240号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：韩某，男，1986年1月8日出生，汉族，专科文化，原射洪县中医院收费员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌挪用公款罪，经射洪县人民检察院决定，于2016年1月19日被射洪县公安局执行刑事拘留;经遂宁市人民检察院决定，于2016年1月28日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人韩某犯挪用公款罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人郑攀到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：射洪县中医院为事业法人。2009年5月至2015年底，被告人韩某被射洪县中医院聘用担任住院中心收费员，负责收取住院费。期间被告人韩某利用该院财务管理漏洞，不按规定及时与单位结账。截止2016年1月7日，被告人韩某累计收取医疗费用72405705.03元，上交医院71933663.57元，差额472041.46元。被告人韩某挪用该部分资金用于个人生活开支。2016年1月11日，射洪县中医院财会人员对被告人韩某所经手的财务进行核查，发现账目短缺。2016年1月18日，射洪县中医院保卫部门通知被告人韩某接受调查，被告人韩某如实供述了自己挪用住院费的事实，当日到射洪县人民检察院接受调查。被告人韩某对所挪用的公款无能力归还。审理过程中，本院对被告人韩某在中国银行太和大道北段支行存款2873.21元予以冻结。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、逮捕证，事业法人组织机构代码证、聘用合同、住院交款表，证人杨某、杜某、张某等的证言，被告人韩某的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某被射洪县中医院聘用为收费员期间，利用职务便利，挪用事业单位资金472041.46元，属挪用公款数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人韩某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人韩某从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
二、冻结的被告人韩某在中国银行太和大道北段支行存款2873.21元退赔给被害人射洪县中医院。
三、责令被告人韩某退赔被害人射洪县中医院经济损失人民币469168.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 税 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5310号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）王棕、姜高津，中国××银行股份有限公司××行职员。
被执行人陈茜茜。
被执行人刘忠义。
被执行人何月蒙。
被执行人周朝兵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈茜茜、刘忠义、何月蒙、周朝兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4341号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力。被执行人陈茜茜、刘忠义应共同偿还申请执行人借款本金294220.25元、期内利息10140元、逾期利息（①借款凭证编号为12805201381145401号项下借款的逾期利息：以2万元为基数自2014年3月29日按年利率18%计算至2014年3月31日为30元；以17189.08元为基数自2014年4月1日起按年利率18%计算至2014年4月18日为154.7元；以14220.25元为基数自2014年4月19日起按《综合授信合同》约定浮动罚息利率计算至实际履行完毕之日止；②借款凭证编号为1280520138118571、12805201383565401、12805201484132201三笔借款的逾期利息：分别以20万元、6万元、2万元为基数自该笔未还的本金逾期之日起按《综合授信合同》约定浮动罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《综合授信合同》约定浮动罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；被执行人何月蒙、周朝兵对上述款项的清偿承担连带保证责任，但以最高债权额30万元为限。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈茜茜、刘忠义在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人周朝兵名下登记有车牌号浙C×××××一辆、浙C×××××汽车一辆，被执行人何月蒙名下登记有车牌号浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。被执行人陈茜茜、刘忠义名下无车辆登记；3、各被执行人在瑞安市住建局均无房产登记。依申请执行人申请，本院于2015年12月10日决定对被执行人陈茜茜司法拘留十五日，并进行布控；于2015年12月12日作出执行决定书，将被执行人陈茜茜、刘忠义纳入失信被执行人名单。
2015年11月25日，申请执行人与周朝兵、何月蒙经自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意周朝兵、何月蒙所承担的30万元案款分期履行。第一期定于2015年11月26日前履行80000元，剩余22万元从2015年12月份开始每个月15日之前各偿还1万元（由被执行人周朝兵、何月蒙共同偿还，每人每月各自偿还五千。此期间共22期，共22万元），至30万元履行完毕止，款项双方直接转账、汇款；二、本案剩余相关利息仍由被执行人陈茜茜、刘忠义承担。若被执行人周朝兵、何月蒙按期履行，申请执行人自愿放弃对其其余一切请求，若逾期，申请执行人有权按原判决书内容就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行；三、申请执行人请求本院解除对被执行人周朝兵、何月蒙一切强制执行措施，并同意暂不将被执行人周朝兵、何月蒙纳入失信黑名单；四、被执行人陈茜茜、刘忠义未参加和解，不影响本和解协议效力，申请执行人同意将和解协议第一项适用于被执行人陈茜茜、刘忠义。和解协议达成后，被执行人周朝兵、何月蒙按期履行了首期案款80000元。申请执行人在收取首期案款后，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈茜茜、刘忠义目前无财产可供执行。申请执行人与被执行人周朝兵、何月蒙自愿达成执行和解协议，且被执行人已依约履行了首期案款。因余款履行期限未至，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5310号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十二月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5310号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。负责人潘国昌，行长。委托代理人（特别授权）王棕、姜高津，中国××银行股份有限公司××行职员。被执行人陈茜茜。被执行人刘忠义。被执行人何月蒙。被执行人周朝兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈茜茜、刘忠义、何月蒙、周朝兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4341号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力。被执行人陈茜茜、刘忠义应共同偿还申请执行人借款本金294220.25元、期内利息10140元、逾期利息（①借款凭证编号为12805201381145401号项下借款的逾期利息：以2万元为基数自2014年3月29日按年利率18%计算至2014年3月31日为30元；以17189.08元为基数自2014年4月1日起按年利率18%计算至2014年4月18日为154.7元；以14220.25元为基数自2014年4月19日起按《综合授信合同》约定浮动罚息利率计算至实际履行完毕之日止；②借款凭证编号为1280520138118571、12805201383565401、12805201484132201三笔借款的逾期利息：分别以20万元、6万元、2万元为基数自该笔未还的本金逾期之日起按《综合授信合同》约定浮动罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按《综合授信合同》约定浮动罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；被执行人何月蒙、周朝兵对上述款项的清偿承担连带保证责任，但以最高债权额30万元为限。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。立案后,本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人陈茜茜、刘忠义在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人周朝兵名下登记有车牌号浙C×××××一辆、浙C×××××汽车一辆，被执行人何月蒙名下登记有车牌号浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。被执行人陈茜茜、刘忠义名下无车辆登记；3、各被执行人在瑞安市住建局均无房产登记。依申请执行人申请，本院于2015年12月10日决定对被执行人陈茜茜司法拘留十五日，并进行布控；于2015年12月12日作出执行决定书，将被执行人陈茜茜、刘忠义纳入失信被执行人名单。2015年11月25日，申请执行人与周朝兵、何月蒙经自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意周朝兵、何月蒙所承担的30万元案款分期履行。第一期定于2015年11月26日前履行80000元，剩余22万元从2015年12月份开始每个月15日之前各偿还1万元（由被执行人周朝兵、何月蒙共同偿还，每人每月各自偿还五千。此期间共22期，共22万元），至30万元履行完毕止，款项双方直接转账、汇款；二、本案剩余相关利息仍由被执行人陈茜茜、刘忠义承担。若被执行人周朝兵、何月蒙按期履行，申请执行人自愿放弃对其其余一切请求，若逾期，申请执行人有权按原判决书内容就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行；三、申请执行人请求本院解除对被执行人周朝兵、何月蒙一切强制执行措施，并同意暂不将被执行人周朝兵、何月蒙纳入失信黑名单；四、被执行人陈茜茜、刘忠义未参加和解，不影响本和解协议效力，申请执行人同意将和解协议第一项适用于被执行人陈茜茜、刘忠义。和解协议达成后，被执行人周朝兵、何月蒙按期履行了首期案款80000元。申请执行人在收取首期案款后，请求本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈茜茜、刘忠义目前无财产可供执行。申请执行人与被执行人周朝兵、何月蒙自愿达成执行和解协议，且被执行人已依约履行了首期案款。因余款履行期限未至，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5310号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一五年十二月十二日（）（代）书记员  赵超伟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第428号
原告冯福祥。
被告河北华固特石材有限公司。地址：河北省唐山市迁安市长城大路1329号。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯福祥与被告河北华固特石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯福祥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1686号
原告：温岭市超丰纸箱厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。
执行事务合伙人：方剑文。
被告：张正生，男，1957年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市超丰纸箱厂（普通合伙）与被告张正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市超丰纸箱厂（普通合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市超丰纸箱厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告温岭市超丰纸箱厂负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2100号
原告：李大金，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：吴建能，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李大金诉被告吴建能合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李大金到庭参加诉讼。被告吴建能因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款12115元；2、判令本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2013年10月被告委托原告从事水电安装工程，约定工程款18415元，2014年5月工程暂停，后原告多次向被告主张工程款。2016年5月被告通过银行转账和现金支付的方式，向原告支付了6300元，但剩余款项被告至今仍未支付。
原告李大金为支持其诉讼主张，依法向本院提交证明、结算单、银行交易明细等证据。
被告吴建能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对答辩、原告提交证据进行质证的权利及辩论的权利。
经审理查明：2013年，原告李大金受被告吴建能委托在被告吴建能负责的工地从事水电安装工程。2014年5月，被告吴建能负责的石牌岭“天下龙岭广场”暂停施工。2014年5月，被告吴建能给原告李大金开具结算单。结算单确认：从2013年至2014年期间，被告吴建能应支付原告李大金工程款18415元。2014年至2016年期间，被告吴建能向原告李大金共支付工程款6300元，仍余工程款12115元未支付。
本院认为：原告在被告处从事水电安装工程，被告向原告出具了结算单，被告应该按照结算单向原告支付相应的工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款12115元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建能于本判决生效之日起十日内向原告李大金支付工程款12115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，公告费560元，共计611元，由被告吴建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖 颖
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初163号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1975年7月15日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，2012年9月18日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2018年3月16日凌晨一时许，被告人孙某某伙同宋某某（另案处理）驾车至河南省嵩县县城伊东新区，二人步行通过“红桥”至文化路与两程路交叉口的和谐小区门口，将停放在路边的一辆东风本田CRV越野车的后备箱玻璃砸烂，将车内的5瓶价值4500元的五粮液盗走。
另查明，2018年3月16日凌晨三时许，被告人孙某某与宋某某盗窃得手后行至“红桥”南端时，孙某某被民警当场抓获，宋某某逃跑。民警当场查获孙某某所携带的5瓶五粮液和2条软中华香烟，并从其身上搜查到价值3000元的大张超市购物卡5张及手套1只、口罩1只、手电筒1把。经查，被砸车辆和被盗5瓶五粮液系被害人田某所有，案发后被盗五粮液已退回被害人，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。查获的香烟和大张超市购物卡未查到失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、现场勘查笔录、刑事照片、扣押（发还）物品清单、价格认定结论书、监控录像、发破案证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 石菲菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初247号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、赵宇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日12时30分许，在沈阳市于洪区玛丽蒂姆酒店门口，姜某（另案处理）因怀疑被害人王某某（姜某丈夫）与被害人李某有不正当男女关系，找来被告人宋某某和姜某某、左某某、姜某甲、王某阳、林某（均另案处理）要求帮助其抓住被害人王某某、李某，被告人宋某某及姜某、姜某某、左某某对被害人王某某、李某进行殴打，后将其强行拽上车，带至沈阳市沈河区市府大路447-1号太平洋保险公司（王某某单位），在太平洋保险公司内被告人宋某某、姜某又对被害人李某进行殴打，之后将二人带上车离开，于当日下午分别将被害人王某某、李某放走。经鉴定，李某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，王某某面部划伤、颈部划伤、左手咬伤致皮肤破损的损伤程度均为轻微伤。
2015年10月19日，被告人宋某某被公安机关抓获。
另查明，被告人宋某某与被害人王某某、李某达成赔偿协议并取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述；证人郭某、段某等人的证言；另案处理的姜某某、姜某甲、左某某的陈述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；接警信息；监控录像；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安医院验伤报告书；户籍信息、电话查询记录；民事判决书；案件来源、抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某能如实供述所犯罪行，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛 莉 丹
审判员 车忠海人民陪审员王中举
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2202号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人陈正刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。
被告程福勇，男，1971年12月31出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程福勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行到庭参加了诉讼。被告程福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告程福勇向原告申请农行信用卡，2011年8月18日原告批准被告程福勇办理农行信用卡，信用额度人民币伍拾万元。卡号4637580003XXXXXX，卡片邮寄到被告家庭地址重庆市璧山县XXXX村X组。账单结账日为每月17日，还款日为次月10日。被告自2011年10月13日开始使用信用卡，至2016年3月8日被告共欠款483199.37元，其中取现、消费451796.80元，滞纳金8175.69元、利息12978.72元。经原告多次催收未果，故特诉至法院请求判令：1、判令被告程福勇立即向原告偿还所欠借款本金人民币451796.80元及利息12978.72元、滞纳金8175.69元(计算至2016年3月8止)，共计483199.37元；2、判令被告程福勇以所欠款项为基数，按银行同期贷款利率日利率万分之五及最低未还款额百分之一的滞纳金向原告支付利息和滞纳金至欠款清偿为止(从2016年3月9日起计算至全部欠款清偿为止，利随本清)；3、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。
被告程福勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日，被告程福勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请办理农行金穗信用卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，且该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》上对最低还款额等的名词解释、信用卡的申领、使用、利息、费用、还款及收费标准等予以明确约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，且在持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的1%，且在持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同日，被告程福勇在《金穗信用卡分期付款业务承诺书》上签名确认，且该章程上对相关名词的定义、信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、发卡银行的权利和义务、持卡人的权利和义务等予以明确载明。
还查明，依据原告举示的被告程福勇信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2016年3月8日被告共欠款483199.37元，其中取现、消费451796.80元，滞纳金8175.69元、利息12978.72元，且经原告方多次催收未果。
另，在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行陈述称，原告方主张的被告程福勇尚欠的信用卡的欠款等是依据被告程福勇的刷卡记录得出的，其主张的透支利息及滞纳金在信用卡申请表以及章程中有明确的约定。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的到庭陈述、被告程福勇的常住人口查询信息、信用卡（个人卡）申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》、程福勇信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行举示的信用卡（个人卡）申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》、程福勇信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据,足以证明截止2016年3月8日被告共欠款483199.37元，其中取现、消费451796.80元，滞纳金8175.69元、利息12978.72元，本院对于该笔欠款的事实予以确认，且被告程福勇并应从2016年3月9日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日息万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行计付透支利息，以及从2016年3月9日起至欠款还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未还部分的1%为标准向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行计付滞纳金。另，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告程福勇放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福勇于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还信用卡欠款451796.80元，滞纳金8175.69元、利息12978.72元（截至2016年3月8日），以上合计483199.37元，且被告并应从2016年3月9日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日息万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行计付透支利息，以及从2016年3月9日起至欠款还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未还部分的1%为标准向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行计付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由被告程福勇承担（此款已有原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周成愉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初504号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告刘卫兵。
被告郭丽文。
被告隋一迅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘卫兵、郭丽文、隋一迅合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘卫兵、郭丽文、隋一迅名下银行存款270万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘卫兵、郭丽文、隋一迅名下银行存款270万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告刘卫兵、郭丽文、隋一迅价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民1077号
原告张桂梅，女，无业。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告赵鹏，男，个体户。
被告委托代理人赵娟（系赵鹏的妹妹），女，1982年5月18日出生，汉族。
被告王丽，女，公务员。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司。
组织机构代码证号69289959-7。
法定代表人赵娟，总经理。
上列原告张桂梅与被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张桂梅的委托代理人刘永平，被告赵鹏的委托代理人赵娟、被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司的法定代表人赵娟到庭参加了诉讼，被告王丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，2014年1月1日，被告赵鹏、巴彦淖尔市通正工贸有限公司出具借据向本人借款12万元，约定借期1年，年利率24％。此后，借款经本人多次催要未果。因该借款是被告赵鹏、王丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告王丽应与被告赵鹏承担共同还款的责任。现诉至法院要求判令：1、三被告共同返还借款12万元，并从2014年1月1日起按年利率24％计算至还清款之日止。2、诉讼费、公告费220元由三被告承担。
被告赵鹏辩称，对原告张桂梅主张的借款金额无异议，但该款是本人任巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人期间，因公司经营向原告张桂梅所借，2014年1月1日向原告张桂梅借款时公司给本人出具了借款授权委托书，故借款系职务行为，不是本人个人债务，也未用于本人与王丽婚姻关系存续期间的家庭生活所需，本人与王丽不应承担还款责任。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司辩称，原告主张的借款金额及事实理由均认可，该借款本公司已收到，且用于公司经营，本公司愿承担还款责任。
被告王丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司、赵鹏共同出具借据向原告张桂梅借款12万元，约定借期1年，年利率24％。被告赵鹏在借据借款人处签名并捺印，并在借据借款人处注明了个人身份信息及联系方式。借款本息经原告张桂梅多次催要未果。另查，被告赵鹏、王丽于2015年8月12日离婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司、赵鹏向原告张桂梅借款的事实清楚，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。庭审中，被告赵鹏辩称借款系其担任巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人期间的职务行为，且有公司授权借款委托书，非个人举债，原告张桂梅主张的借款不应由其与王丽承担还款责任。庭审中被告赵鹏提供了被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司的借款授权委托书，但原告张桂梅对此不予认可，称借款时被告赵鹏并未向其出具该委托书。从原告张桂梅提供的借据中反映，被告赵鹏在借据中并未注明职务身份，而是在借据借款人处自己签名、捺印，并具写了其个人的联系方式，由此可证明在本案借款中被告赵鹏非职务行为，系个人的借款行为。被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司在被告赵鹏出具的借据上加盖公章，与被告赵鹏成为共同借款人，故原告张桂梅主张的借款为被告赵鹏个人与巴彦淖尔市通正工贸有限公司共同举债行为的证据充分，二被告应共同承担相应的法律责任。被告王丽虽于2015年8月12日与被告赵鹏离婚，但原告张桂梅主张的借款形成于被告王丽、赵鹏婚姻关系存续期间，故其二人应对婚姻关系存续期间债务应承担连带清偿责任。综上，三被告欠原告张桂梅借款本金及利息的事实清楚，三被告未履行返还借款并支付利息的义务，应承担法律责任。原告张桂梅主张三被告共同返还借款本金12万元，并按年利率24％承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张桂梅借款本金12万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率24％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费220元，由被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））皖1221民初3881号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省沈丘县。
被告：王胜霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告王胜霞、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜霞、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王洪洁
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初168号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1992年9月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2018年5月22日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型客车，行至嵩县建设路大张后门附近时，被嵩县公安局巡逻交警当场查获。经鉴定，案发时刘某某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、血液乙醇含量司法鉴定检验意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘�四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一八年八月一日
书记员 郭晓朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2712号
上诉人（原审原告）：蔡偲颖，女，1992年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人蔡偲颖与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人蔡偲颖于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡偲颖、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡偲颖、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3316元，减半收取1658元，由蔡偲颖负担891.5元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担766.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1049号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十月三十一日
书记员 向 剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1790号
申请执行人：范琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7651号申请执行人范琳与被执行人祖国玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1790号申请执行人：范琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7651号申请执行人范琳与被执行人祖国玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初95号
原告江西伟克铜材制造有限公司。
法定代表人王晓峰，系该公司董事长。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建富达卫浴有限公司。
法定代表人阮东海，系该公司董事长。
原告江西伟克铜材制造有限公司诉被告福建富达卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西伟克铜材制造有限公司委托代理人童少华到庭参加了诉讼，被告福建富达卫浴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西伟克铜材制造有限公司诉称，2014年10月30日，原告与被告就H63型直径25.4、28两种规格的铜管坯签订了销售合同一份。该合同对数量、单价、交货期等作了约定，结算方式：货到10天内付清货款。2014年11月12日，原告按照被告的采购订单将被告所需的铜管坯运至被告住所，当日，原、被告进行了结算。经结算，总计货款计人民币1033182.31元。被告收受货物后却不讲诚信，未按照合同约定给付货款，只是分别于2015年2月4日、2月16日向原告给付了货款33182.31元、20000元，尚欠原告货款计人民币980000元整。经原告多次派员前往被告处催促，被告于2015年6月6日出具了《还款计划》，承诺在2015年9月30日前分四次将应给付原告的货款给付完毕。但至今只给付了货款19800元，剩余960200元一直未给付。故原告遂诉至法院，要求判令被告立即给付剩余货款960200元及逾期货款利息（自2014年11月23日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费被告承担。
原告江西伟克铜材制造有限公司提供以下证据证明事实：
1、原告企业的营业执照、组织机构代码及法人代表的身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的企业登记的基本情况表、组织机构代码及法人代表的身份证明，证明被告的主体资格；
3、销售合同传真原件（合同编号2014KFJ05-06），证明原、被告就铜材买卖做了相关约定；
4、被告的采购订单、原告的出库单、被告的入库单，证明原告按被告订货要求提供了对应的货物。
5、产品销售对账单、增值税发票，证明原告一共向被告供货价值1033182.31元且原告已全额开具增值税发票。
6、银行的收款回单两张，截止到2015年6月6日前被告只向原告支付53182.31元货款。
7、2015年6月6日，被告出具的还款计划，证明被告认可尚欠原告货款980000元的事实。
8、三张汇款凭证，证明2015年7月27日，被告向原告支付货款4800元；8月4日，支付货款5000元；2015年11月23日，支付货款10000元，总计19800元。
被告福建富达卫浴有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年10月30日，原告江西伟克铜材制造有限公司与被告福建富达卫浴有限公司就H63型直径25.4、28两种规格的铜管坯签订了销售合同（合同编号：2014KFJ05-06），合同明确约定了数量、单价、交货期及结算方式（货到10天内付清货款）。2014年11月12日，原告按照被告的采购订单将被告所需的铜管坯运至被告住所，当日双方进行了结算。经结算，结算总价为1033182.31元。2014年11月22日即为被告支付货款最后期限，但被告一直未付货款，直到2015年2月4日、2月16日才分别向原告支付货款33182.31元、20000元，尚欠原告货款980000元。2015年6月6日，被告向原告出具了《还款计划书》，承诺在2015年9月30日前分四次付清货款。但被告只于2015年7月27日支付了4800元，2015年8月24日支付了5000元，2015年11月23日支付了10000元，尚欠960200元货款未付清。
上述事实，被告虽未到庭质证，属放弃质证的权利，但有双方签订的销售合同、被告出具的采购订单、入库单及还款计划书等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收取原告货物后，尚有960200元货款未支付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建富达卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西伟克铜材制造有限公司货款960200元，并支付货款逾期利息（自2014年11月23日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告福建富达卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 舒小燕
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2216号
上诉人（原审被告）：山西澳林北方置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号，组织机构代码证号11002923-4。
法定代表人:王君，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号楼701室，组织机构代码证号79902105-5。
法定代表人:吴树青，职务不详。
上诉人山西澳林北方置业有限公司因与被上诉人北京中联行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015)年小商初字第00453号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西澳林北方置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月一日
书记员 侯小敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2315号
原告：谈仁堂。
被告：况圣文。
原告谈仁堂诉被告况圣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈仁堂到庭参加了诉讼，被告况圣文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈仁堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告况圣文偿还原告谈仁堂借款59200元；2、被告况圣文承担本案诉讼费。庭审中，原告谈仁堂变更第1项诉讼请求为：判决被告况圣文偿还原告谈仁堂借款30000元并支付利息10000元，共计40000元。事实和理由：2009年5月，被告况圣文因资金紧张，向原告谈仁堂借款，原告谈仁堂通过熟人尹家忠向被告况圣文出借30000元，约定月息1%（该笔借款由原告谈仁堂给尹家忠打借条，被告况圣文给原告谈仁堂打借条，尹家忠直接将款项交给被告况圣文的方式履行）。款项交付给被告况圣文后，被告况圣文从未支付利息和偿还本金。经多次催要，被告况圣文于2015年1月30日向原告谈仁堂出具借条承认欠原告谈仁堂59200元，但拒不偿还。
被告况圣文未到庭参加诉讼，但庭后向本院致电称：我向原告谈仁堂借款30000元属实。对于原告谈仁堂要求我还款30000元并支付利息10000元的请求我没有意见。但我目前无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2008年，被告况圣文因资金紧缺，向原告谈仁堂借款。原告谈仁堂向案外人尹家忠借款后，向被告况圣文出借30000元。此后，被告况圣文未归还上述借款。
2015年1月30日，被告况圣文就上述借款向原告谈仁堂出具借条，注明“借到谈仁堂59200元”。但此款仍未归还。
本院认为：被告况圣文于2008年向原告谈仁堂借款30000元后，出具借款，双方的民间借贷关系成立。被告况圣文未归还借款，在本案中应承担偿还借款30000元、支付利息的责任。原告谈仁堂只要求被告况圣文支付利息10000元，该利率计算标准不超过年利率24%的计算标准，故对原告谈仁堂的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况圣文于本判决生效之日起十日内向原告谈仁堂返还借款30000元；
二、被告况圣文于本判决生效之日起十日内向原告谈仁堂支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元（此款已由原告谈仁堂预交），由被告况圣文负担（被告况圣文应于本判决生效之日起十日内向原告谈仁堂支付640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十月十八日
书记员 高 影
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终116号
上诉人（原审被告）：王昌国。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城新源路。
负责人：张建国，该行行长。
原审被告：李莉。
上诉人王昌国因与被上诉人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行及原审被告李莉金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初905号民事裁定，向本院提出上诉。
王昌国上诉称，上诉人与中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行在《个人消费借款合同》中已明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，虽然贷款人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行将债权转让给被上诉人，但本案的贷款人并未改变，本案仍应依据原借款合同的约定由贷款人住所地的枣庄市台儿庄区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议明显不当。上诉人王昌国请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，2008年5月14日，上诉人王昌国及原审被告李莉与中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行签订《个人消费借款合同》，双方明确约定争议解决方式为“向乙方（贷款方）住所地人民法院起诉”，该约定系借贷双方之间的真实意思表示，并符合我国民诉法关于协议管辖的约定，为有效约定。虽然中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行此后将该合同债权转让给被上诉人，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，原合同的管辖协议对合同的受让人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行有效，本案应依据原合同中的管辖协议确定管辖。因作为贷款人的中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行的住所地位于枣庄市台儿庄区，故本案应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初905号民事裁定；
二、本案由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4790号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段3、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，董事长。
被告袁小翔，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司与被告袁小翔追偿权纠纷一案中，原告四川众汇融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年五月六日
书记员 蒲 洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更408号
罪犯贾之树，男，汉族，现年46岁，四川省西充县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）穗中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人贾之树犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（此次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾之树在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2472.75分，名列监区第23名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾之树在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾之树减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审21号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人吴子能，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨博玲，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月21日作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审21号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人吴子能，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人杨博玲，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月21日作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第032号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月十三日书 记 员 雷丽君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2863号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人周忠达因诉浙江省临安市新闻传媒中心不予受理一案，不服杭州市中级人民法院于2017年5月4作出的（2017）浙01民终2489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠达申请再审称：被申请人虚构、伪造拍卖公告并予以刊登，侵犯了申请人的合法权益，属于民事侵权纠纷，应当予以受理。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。
本院认为，因申请人与谢根耀民间借贷纠纷一案，申请人的房屋及车库由杭州市江干区人民法院实施执行。浙江天丰拍卖有限公司受执行法院委托，对该房屋及车库进行拍卖，并在《今日临安》刊登拍卖公告。现申请人主张该拍卖公告违法，侵害其合法权益，起诉要求撤销虚假、伪造的“拍卖公告”，赔偿其精神损害费、名誉损害费、身体损害费合计1690万元。鉴于刊登案涉“拍卖公告”行为系法院实施房屋拍卖措施中的行为，申请人主张的损害赔偿缺乏相应的事实依据。且申请人的财产被执行后，申请人就被执行财产和实施执行行为不断以各种理由提起行政、民事等诉讼，其行为属于滥用起诉权的行为。原一、二审裁定不予受理，并无不妥。周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周忠达的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2863号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人周忠达因诉浙江省临安市新闻传媒中心不予受理一案，不服杭州市中级人民法院于2017年5月4作出的（2017）浙01民终2489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周忠达申请再审称：被申请人虚构、伪造拍卖公告并予以刊登，侵犯了申请人的合法权益，属于民事侵权纠纷，应当予以受理。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。本院认为，因申请人与谢根耀民间借贷纠纷一案，申请人的房屋及车库由杭州市江干区人民法院实施执行。浙江天丰拍卖有限公司受执行法院委托，对该房屋及车库进行拍卖，并在《今日临安》刊登拍卖公告。现申请人主张该拍卖公告违法，侵害其合法权益，起诉要求撤销虚假、伪造的“拍卖公告”，赔偿其精神损害费、名誉损害费、身体损害费合计1690万元。鉴于刊登案涉“拍卖公告”行为系法院实施房屋拍卖措施中的行为，申请人主张的损害赔偿缺乏相应的事实依据。且申请人的财产被执行后，申请人就被执行财产和实施执行行为不断以各种理由提起行政、民事等诉讼，其行为属于滥用起诉权的行为。原一、二审裁定不予受理，并无不妥。周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月十二日书记员  丁 波·2·
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2094号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告封立志。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告封立志劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1987年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1987年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为2390元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-95号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告封立志经济补偿金14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2226号
原告：代正礼，女，1980年6月10日生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：周永发，男，1973年9月14日生，彝族，住常州市金坛区。
被告：胡世连，女，1976年12月13日生，彝族，住四川省布拖县。
委托代理人：周新耀，1994年11月26日生，彝族，住四川省布拖县。系胡世连的儿子。
原告代正礼诉被告周永发、胡世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告周永发、被告胡世连及其委托代理人周新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代正礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并承担利息19500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日被告周永发向原告借款6万元，2016年12月31日被告周永发又向原告出具结利息账的欠条。原告现起诉主张权利。
被告周永发辩称，对借款事实无异议。
被告胡世连辩称，不认可借款事实，原告诉讼已过时效，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：1995年11月2日两被告办理结婚登记，2017年3月15日本院判决准予两被告离婚。2013年12月26日被告周永发出具借条一份给原告，借条载明向原告借款6万元，约定归还期限一年，逾期不还以房抵债，利息每一万元利息1000元。2016年12月31日被告周永发出具欠条一份给原告，载明三年利息18000元。诉讼中原告陈述利息主张至2017年2月底。
庭审中被告胡世连对借款事实提出异议，但未举证据以证明，也未举证证明该债务是被告周永发的个人之债。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周永发之间发生的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时约定还款时间，被告逾期未归还，双方结算利息后没有约定还款时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷时约定了利息，经审查，双方约定利率未超过法定年利率24%的标准，原告主张的利息请求符合有关规定，本院予以准许，但根据原告主张的时间计算，利息总额为19300元。被告辩称没有借款事实理由不能成立，本院不予采纳。按照有关规定，婚姻关系存续期间一方所负债务，按夫妻共同债务处理，被告胡世连没有提交证据证明该债务是应当由周永发承担的个人之债，原告主张该债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世连辩称原告起诉已过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周永发、胡世连应于本判决生效之日起十五日内返还原告代正礼借款本息79300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告承担8元，由被告周永发、胡世连负担1780元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1788元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2226号原告：代正礼，女，1980年6月10日生，汉族，住四川省宁南县。委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：周永发，男，1973年9月14日生，彝族，住常州市金坛区。被告：胡世连，女，1976年12月13日生，彝族，住四川省布拖县。委托代理人：周新耀，1994年11月26日生，彝族，住四川省布拖县。系胡世连的儿子。原告代正礼诉被告周永发、胡世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告周永发、被告胡世连及其委托代理人周新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代正礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并承担利息19500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日被告周永发向原告借款6万元，2016年12月31日被告周永发又向原告出具结利息账的欠条。原告现起诉主张权利。被告周永发辩称，对借款事实无异议。被告胡世连辩称，不认可借款事实，原告诉讼已过时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：1995年11月2日两被告办理结婚登记，2017年3月15日本院判决准予两被告离婚。2013年12月26日被告周永发出具借条一份给原告，借条载明向原告借款6万元，约定归还期限一年，逾期不还以房抵债，利息每一万元利息1000元。2016年12月31日被告周永发出具欠条一份给原告，载明三年利息18000元。诉讼中原告陈述利息主张至2017年2月底。庭审中被告胡世连对借款事实提出异议，但未举证据以证明，也未举证证明该债务是被告周永发的个人之债。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周永发之间发生的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时约定还款时间，被告逾期未归还，双方结算利息后没有约定还款时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷时约定了利息，经审查，双方约定利率未超过法定年利率24%的标准，原告主张的利息请求符合有关规定，本院予以准许，但根据原告主张的时间计算，利息总额为19300元。被告辩称没有借款事实理由不能成立，本院不予采纳。按照有关规定，婚姻关系存续期间一方所负债务，按夫妻共同债务处理，被告胡世连没有提交证据证明该债务是应当由周永发承担的个人之债，原告主张该债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世连辩称原告起诉已过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周永发、胡世连应于本判决生效之日起十五日内返还原告代正礼借款本息79300元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告承担8元，由被告周永发、胡世连负担1780元，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1788元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  王粉华人民陪审员  朱小琴二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 成
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特4号
申请人：镇巴县观音中心卫生院,住所地镇巴县观音镇小南海社区。
法定代表人：黄晓荣，男，系该院院长。
申请人：李目芳。
本院于2017年3月7日受理了申请人镇巴县观音中心卫生院与申请人李目芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年8月14日，申请人李目芳（乙方）到申请人镇巴县观音中心卫生院（甲方）行上环术，术后小腹疼痛，后与镇巴县观音中心卫生院进行联系，2017年1月11日到该院进行复查发现环已不在宫腔，同年1月13日在镇巴县人民医院检查环已移至腹腔，同年2月6日入住汉中三二0一医院住院治疗，同年2月11日出院，经医治异位节育器已取出，现已痊愈。2017年3月6日，李目芳向镇巴县观音中心卫生院投诉递交《关于上环移位造成人身损害申诉材料》，要求镇巴县观音中心卫生院给予相应赔偿。申诉材料收到后镇巴县观音中心卫生院立即组织工作人员进行了调查核实，与李目芳进行了沟通。2017年3月7日双方在镇巴县观音镇人民调解委员会主持下，自愿达成了人民调解协议。
本院认为，申请人镇巴县观音中心卫生院、李目芳在镇巴县观音镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县观音中心卫生院与申请人李目芳于2017年3月7日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
1、甲方一次性赔偿乙方各项经济损失共计人民币玖仟伍佰元整（9500元整），定于2017年3月7日前一次性付清。
2、自协议签订后，乙方不得再向甲方提出任何要求。
本协议自双方签字、盖章之日起生效。
本协议一式三份，甲乙双方各持一份，观音镇人民调解委员会存档一份。
此协议经甲乙双方签字之日起生效，双方共同遵守，不得反悔。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王小波
二〇一七年三月七日
书记员 唐侦钦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第580号
原告刘杰，居民。
被告蔡兴尚，居民。
原告刘杰与被告蔡兴尚保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告蔡兴尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年9月23日，彭向鑫通过被告蔡兴尚担保借原告35000元，并约定利息为银行贷款利息4倍，即月息二分四。约定2014年11月23日还清，到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拖欠至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金35000元及利息5000元（算至2015年3月15日），共计40000元，被告承担诉讼费用。
被告蔡兴尚未进行答辩。
经审理查明，2014年9月23日，案外人彭向鑫由被告蔡兴尚担保向原告借款35000元，分别给原告出具了借据和担保书，借据内容是：“借据今借到刘杰现金35000元，大写叁万伍仟元整，用于周转并保证在2014年11月23日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：彭向鑫借款日期：2014年9月23日”。担保书约定：蔡兴尚同意为彭向鑫35000元提供担保，担保日期至还清借款和全部利息止。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘杰和案外人彭向鑫之间的债权债务关系明确。被告蔡兴尚作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对逾期利息约定为按国家同期贷款最高利息的四倍，超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴尚偿还原告刘杰借款本金35000元及利息2030元（自2014年11月23日算至2015年2月20日，按年利率24%计算），共计37030元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡兴尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢32号
申请执行人管庆伟，男，汉族，居民。
申请执行人王海，男，汉族，居民。
申请执行人卢建华，男，汉族，居民。
申请执行人张洪文，男，汉族，居民。
被执行人崔洪军，男，汉族，居民。
被执行人丁永利，男，汉族，居民。
本院在执行管庆伟、王海、卢建华、张洪文与崔洪军、丁永利民间借贷纠纷一案中，被执行人崔洪军、丁永利已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4269号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初170号
原告：李青青
被告:曾国忠
原告李青青与被告曾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李青青于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告李青青以已于被告曾国忠达成调解意向为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青青撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告李青青负担。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱纯芳
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执652号
被执行人王阿妹，地址晋江市。
被执行人张伟民，地址晋江市。
广发银行股份有限公司湘潭支行与王阿妹、张伟民借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王阿妹、张伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王阿妹、张伟民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王阿妹、张伟民新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十七日