wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初54号
原告任海文，男，1941年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市淇滨区人民政府，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王志武，区长。
委托代理人：杨帆，该单位工作人员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解，提起反诉，代领法律文书。
委托代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：任海民，男，1950年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：张伟，男，1961年8月1日出生，汉族，住淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
原告任海文诉被告鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、第三人任海民土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任海文诉称，其祖父共有四子五女，任海文是三子希祯独子，第三人任海民是四子希祥独子。祖父生前留下遗产房屋北屋5间，未对子女分割。现已倒塌2间，还有3间。祖父母生前家里约20口人，人多房少无法居住，只留下祖父母及任海民之父在该5间房内居住，其他家人另谋住所。祖父母逝世后，在50年代土地房产改革时，根据当时的政策，对家庭房产，证书上只记载一个人的名字，因当时其他家人居住分散，房产登记时将上述祖产5间及任海文父亲及二伯父买他人的3间房屋均记载在任海民父亲的名下。1984年房产改革时，由于任希祥死亡，上述8间房屋均改写到任海民名下，鹤壁市郊区政府给任海民颁发了鹤郊字000101号新批宅基地证书。该证书侵犯了任海文合法权益，后其多次向乡政府、区政府主张过权利，但至今未果。故诉至法院，请求：依法撤销淇滨区政府（原郊区政府）给第三人颁发的000101号新批宅基地证书。
被告淇滨区政府答辩称，1.原告所诉已超起诉期限，应裁定驳回起诉。被告淇滨区政府（原郊区政府）于1984年8月20日向第三人颁发鹤郊字000101号鹤壁市郊区新批宅基地证书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼最长起诉期限为20年，该行政行为作出已32年，超出起诉期限。2.淇滨区政府具有颁发宅基地使用权证书的职能。3.淇滨区政府颁证程序合法。1984年第三人任海民向水泉村生产对申请，水泉村生产大队审核同意，经公社委员管理会批准，郊区政府颁发000101号宅基地证。4.淇滨区政府颁证认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人任海民答辩称，被告淇滨区政府颁发宅基地证的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年8月20日，原鹤壁市郊区人民政府为任海民颁发鹤郊字000101号新批宅基地证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日经第七届全国人民代表大会第二次会议通过，于1990年10月1日起施行，而本案中原鹤壁市郊区人民政府为第三人任海民颁发宅基地证书的时间是1984年8月**日，即被诉行政行为发生在行政诉讼法实施之前。根据法不溯及既往的原则，该行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由人民法院受理。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任海文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫瑾芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1960号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，该社信贷员。
被告王春美，长汀县人。
被告刘三秀，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告王春美、刘三秀金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年七月十五日
书记员 王万兴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1762号
原告张有书，男，1963年6月6日生，住四川省合江县。
被告崔鹏飞，男，1982年8月7日生，住岷县。
原告张有书与被告崔鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张有书申请撤回起诉。
本院认为，原告张有书申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有书撤诉。
案件受理费658元因原告撤诉减半收取329由原告张有书负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 林小刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执异9号
案外人赵敏，女，1948年9月18日出生，汉族。
申请执行人刘宝林，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司。
本院在执行刘宝林与哈尔滨市第六建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，案外人赵敏提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵敏称，案外人因对工农区人民法院（2017）黑0403执187号执行裁定不服，特提出异议如下:
一、执行主体不当，裁定中被执行主体是哈尔滨市第六建筑公司，法定代表人是李孝伟经理，被执行人并没有刘成、故法院裁定查封刘成个人存放在案外人院内的物品是毫无法律根据的；
二、刘成欠案外人货款80万元至今未还，当时刘成已将存放在案外人院内的所有物品抵押给案外人，并让案外人变卖后所得款项抵顶欠款，事实上案外人也变卖了部分，目前剩余的物品仍属抵押给案外人的，其所有权已不是刘成的，而是案外人个人的财产，和其他人无任何关系，工农区法院给案外人下了一个执行裁定，道理何在，案外人和本案申请执行人及被执行人无任何法律上和事实上的关系。
三、关于法院查封的房屋问题。案外人与刘成有业务往来，2013年11月26日，刘成因经营急需用钱，故经案外人作担保，向他人借现金80万元整，借款期限3个月，并由金地新城华府尊邸2单元1706室（现为1703）、17号车库所有人牟秀蓉当场同意以上述房产及车库做抵押，牟将上述房产及车库的购买发票抵押给案外人。现该欠款案外人已替刘成偿还本金80万元、利息18万元，共计98万元。案外人已于2015年花费5万元对该房屋进行装修，并已入住。根据法律规定，法院查封的房产所有权人是牟秀蓉，是牟秀蓉将房产抵押给案外人，法院查封该房产是错误的，况且该房产因借款已在2013年11月26日给案外人作了抵押，案外人有法律上的优先处置权，故法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，是错误的，应予撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人刘宝林申请执行与被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依申请执行人申请，查封了第三人刘成（系哈尔滨市第六建筑工程公司鹤岗十一分公司负责人）存放在案外人赵敏处的山东大汉牌塔吊三台、物料梯人笼一台、地泵一台、50型搅拌机二台、750型搅拌机二台、配料机二台、30型铲车一台、18型铲车一台、外脚手架钢管扣件等建筑工程机械设备；查封了鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的位于鹤岗市工农区金地新城小区11号楼2单元1706室房屋、11号楼后身车库。案外人得知后提出上述异议，并提供发货票、借据等证据证实其异议主张。
本院认为，本院依据当事人的申请，为保证案件的执行，对与本案建设工程有关的工程设备及房屋采取查封措施并无不当。案外人主张与第三人刘成存在借款抵押合同关系，该合同的效力问题应通过诉讼行为予以确认。故案外人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵敏的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 ：孙建业
审判员 ： 白 梅
审判员 ：丁迎鑫
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：刘红岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2185号
原告：余新喜，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告余新喜诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告余新喜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余新喜撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告余新喜负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执117号
申请执行人：冀州市永固新型建材有限公司，住所地冀州区冀州镇彭村村西。
法定代表人：吴相民，董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司职员。
被执行人：冀州市融通金属制品有限公司，住所地冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
本院在执行申请执行人冀州市永固新型建材有限公司与被执行人冀州市融通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1181民初1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月十日
书记员 刘长岗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终979号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司重庆分公司（原名民安财产保险有限公司重庆分公司）。
负责人李斌，该分公司总经理。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹国富。
被上诉人（原审原告）邹盛平。
被上诉人（原审原告）邹春。
上列三被上诉人的委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨昌平。
被上诉人（原审被告）姜德碧。
上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司与被上诉人邹国富、邹盛平、邹春、被上诉人杨昌平、姜德碧机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月27日作出（2015）渝北法民初字第12627号民事判决，上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司于2015年4月19日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 郝晶晶
代理审判员 张冀兮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁多华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2301-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人贾培利。
被执行人石志清。
被执行人贾培刚。
被执行人姚树霞。
被执行人贾培昌。
被执行人王新霞。
被执行人贾立华。
被执行人梁春霞。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立华、贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、梁春霞金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第175号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾立华、贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、梁春霞在银行的存款163698.92元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3247号
原告：刘磊，农民。
被告：马望宪，市民。
被告：盛伟，市民。
被告：曹子旗，职工。
原告刘磊与被告马望宪、盛伟、曹子旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告马望宪到庭参加诉讼，被告盛伟、曹子旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告马望宪、盛伟、曹子旗以做生意资金紧张为由向原告借款50万元，约定利率为月息2分，被告给原告出具借据一份，当时因资金不足，于2015年1月20日实际交付现金30万元，被告马望宪偿还8万元外，下剩款被告拖欠不还。
马望宪辩称，借款30万元是事实，但已偿还270500元，不同意原告的诉讼请求。
盛伟、曹子旗未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告马望宪因资金周转向原告借款50万元，约定利率为月息2分，并给原告出具借据一份。借据载明：今借到刘磊现金伍拾万元正（500000），借款人：马望宪，2015.1.7号，被告盛伟、曹子旗作为担保人在借据上签名。借据上注明2015.1.20号实收刘磊现金三十万元正字样，对此，原告及被告马望宪均认可，即均承认实际借款为30万元。原告主张被告马望宪偿还借款8万元，被告马望宪否认，称已偿还借款270500元。后经原告与被告马望宪结算，被告马望宪尚欠原告借款19万元。原告同意利息自2016年10月30日起计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款经原告与被告马望宪结算，被告马望宪欠原告借款19万元，双方认可，原告要求被告偿还借款19万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定利率为月息2%，不违反法律规定，原告同意被告自2016年10月30日起按月息2%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告盛伟、曹子旗在借据上签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告马望宪作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告盛伟、曹子旗的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告盛伟、曹子旗应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告盛伟、曹子旗作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间和保证范围，故被告盛伟、曹子旗对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告盛伟、曹子旗承担保证责任后，有权向债务人马望宪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马望宪于本判决生效后5日内偿还原告刘磊借款19万元及利息（自2016年10月30日之日起至判决确定的给付之日止，利率按月息2%计算）；
二、被告盛伟、曹子旗对上述债务承担连带保证责任；
三、被告盛伟、曹子旗承担保证责任后有权向债务人马望宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费用1620元，共计3920元，由马望宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年十一月一日
书记员 程媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初227号
原告：陈涛，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈涛与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈涛诉称：杨飞向其购买建筑水泥，拖欠货款91000元，并由杨飞出具一份欠条。现要求判令杨飞支付货款91000元及利息（自2016年2月7日起计算至2016年10月31日利息为2852元，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
杨飞未答辩。
陈涛为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈涛的身份证复印件一份。证明陈涛的基本情况；
证据二、杨飞的人口信息一份。证明杨飞的基本情况；
证据三、2016年2月7日的欠条一份。证明杨飞欠货款91000元。
杨飞未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，陈涛举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
杨飞向陈涛购买货物，并于2016年2月7日出具欠条一份，载明：“今欠到陈涛材料款玖万壹仟元整（￥：91000）。”
本院认为：杨飞向陈涛购买货物，并拖欠货款91000元，有其出具的欠条为证，应予支付。因欠条中对利率及付款时间均未作约定，杨飞应当自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于判决生效后十日内支付原告陈涛货款91000元及利息（自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈涛负担37元，被告杨飞负担1038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一七年四月五日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第27号
原告姚雨涝，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邢迎春，稷山县法律援助中心律师。
被告杨凯广，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县城。以下简称太平洋财险。
法定代表人吴维英，系该公司经理。
委托代理人秦东梅，山西方立律师事务所律师。
原告姚雨涝与被告杨凯广、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雨涝及其委托代理人邢迎春、被告太平洋财险及委托代理人秦东梅、被告杨凯广及委托代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雨涝诉称：2014年1月1日16时40分许，原告驾驶着大阳100摩托车，沿管化线由西向东行驶至邢堡村四吉红饭店门前交叉路口路段时，与由北向南杨凯广驾驶在被告太平洋财险投保的晋MSV3**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告杨凯广承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。后被告支付原告部分医疗费，剩余款项拒付。为此。原告特提起诉讼，请求法院依法判决一、第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残等级费、财产损失费等共计7.1万元，不足部分由第一被告承担；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨凯广辩称：我车有保险，应由保险公司在交强险内不分项赔偿，被告还给原告垫付了12587.8元，本案的诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告太平洋财险辩称：1.交通事故的过程无异议，保险公司对原告的损失在交强险内分项赔偿；2.医疗费、住院费、营养费等在保险公司由分项赔偿。3.对本案的诉讼费和鉴定费也不属于范围，不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月1日16时40分许，原告驾驶着太阳100摩托车，沿管化线由西向东行驶至邢堡村四吉红饭店门前交叉路口路段时，与由北向南杨凯广驾驶在被告太平洋财险投保的晋MSV3**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，稷山县交通警察大队于2014年1月1日作出晋公交认字[2014]第00116号道路交通事故认定书，认定被告杨凯广承担事故全部责任。
事故发生后，原告姚雨涝被送往稷山县人民医院治疗，被告垫付医疗费12587.8元。诉讼中，经双方同意指定鉴定机构对原告损伤进行伤残鉴定。2014年4月28日山西省运城市中级人民法院委托山西临猗司法鉴定中心作出（2014）临鉴字115号司法鉴定书，原告姚雨涝的损伤评定左下肢损伤后遗症评定为九级伤残。
诉讼中，原告将其赔偿数额细化为：医疗费13720.25元、误工费82×124＝10168元、住院伙食补助费21×100=2100元、护理费82×21＝1722元、营养费21×100＝2100元、伤残赔偿金7145×20×20%=28616元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计70926.3元。
另查明，晋MSV3**在太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司投保事故责任强制保险一份。
以上事实有：
稷山县交警大队（2014）第00116号交通事故认定书；
原告在稷山县人民医院住院病历、出、入院证费用票据；
原告伤残鉴定报告及鉴定费用票据；
交通费票据；
晋MSV3**轿车在太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司投保交强险保单；
身份证明；
（2014）临鉴字115号司法鉴定书，予以证实。
被告杨凯广对原告提供的证据没有异议，但提出医疗费不包括被告在门诊垫付的钱。
被告太平洋财险对原告提供的证据真实性没有异议，但对赔偿费用计算有些偏高提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。原告姚雨涝在该事故中受伤，依法享有侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失的权利。由于被告杨凯广的晋MSV3**宝骏牌小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失依法应由被告太平洋财险保险在交强险险额内先予赔偿，超出部分由被告杨凯广按事故责任承担赔偿责任。
原告的损失：⑴医疗费13720.25元，二被告对其真实性无异议，被告太平洋财险辩称应在交强险责任范围内分项赔偿，辩称理由不予采纳；⑵误工费10168元，原告受伤住院至伤残评定前一日共计124天，原告请求每天按82元计算，计82元×124天=10168元，符合法律规定，本院予以支持；⑶伤残赔偿金28616元，（7154×20年×20%）被告无异议，本院予以认可；⑷原告主张住院期间伙食补助费21天×100元=2100元，符合法律规定，本院予以认可；⑸原告主张营养费21天×100元=2100元，被告辩称无医嘱，不予承担，因原告在此事故中受伤住院，确实需加强营养，原告主张每天按100元计算偏高，应按每天50元计算，计21天×50元=1050元；⑹护理费1722元，原告受伤住院期间确需家人护理，原告请求护理费82元×21天=1722元，符合法律规定，本院予以支持；⑺精神损害抚慰金，由于该事故造成原告九级伤残，原告请求精神损害抚慰金10000元，被告辩称偏高，本院根据伤残等级，原告的精神损害抚慰金按5000元计算；⑻交通费原告请求1000元，由于该事故原告受伤住院及伤残鉴定，却是产生一定的交通费，本院酌情为500元；⑼伤残鉴定费用1500元，本院予以认可。以上各项费用共计64376.25元，本院予以支持；以上原告的各项损失为64376.25元（包括被告垫付的医疗费12587.8元），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
一、被告太平洋财险在交强险内赔偿原告姚雨涝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费共计51788.45元；
二、被告太平洋财险给付被告杨凯广垫付的医疗费用12587.8元。
以上一、二条在本判决生效后十日内给付。
如被告太平洋财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，保全费320元，共计1110元，由被告杨凯广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年八月四日
书记员 史国斌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执263号
申请执行人康菊香，女，1958年3月15日出生，身份证号1528261958********，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇友联二社***号。
委托代理人许俊秀，女，1981年11月16日出生，身份证号1528261981********，汉族，住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼2单元501室，系申请执行人次女。
被执行人党守华，男，1956年5月5日出生，身份证号1528261956********，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇西加油站南。
申请执行人康菊香与被执行人党守华民间借贷纠纷一案，申请执行人康菊香依据本院依法作出并已发生法律效力的（2015）乌后民初字第261号民事判决书，于2016年08月18日依法向本院申请执行，请求被执行人党守华向人民法院支付所欠申请执行人康菊香的案件款4.88万元、诉讼费1020元、执行费632元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查控系统查询房管部门查询，被执行人庄胜利名下没有财产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执263号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民七初字第92号
原告：樊某某，女，1981年8月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告樊某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原�樊某某及其委托代理人黄新武到庭，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1.请依法判决女儿王某甲由原告抚养；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人不同意变更抚养关系，答辩人没有训斥女儿，女儿还经常无故跑到外婆家里。这次，原告把女儿带走后，她父母还不让答辩人去见女儿。
经审理查明：原告樊某某与被告王某某经人介绍相识，2005年4月18日在偃师市民政局登记结婚。2007年1月13日生育女儿王某甲。由于原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事生气吵架，原告于2013年3月15日诉于本院，要求与被告离婚。2013年4月25日本院作出（2013）偃民八初字第31号民事调解书，原告与被告调解离婚，婚生女儿王某甲由被告抚养。调解书生效后，王某甲随被告生活。由于被告父母年老多病，被告经常外出打工挣钱，无暇照顾王某甲，偶尔还对王某甲有打骂行为，致使王某甲的正常学习生活受到影响，王某甲为此经常跑到其外婆家。2014年5月份至今王某甲在原告娘家生活，不愿回家，且明确表示愿意跟随原告生活。
以上事实有原告樊某某提供的（2013）年偃民八初字第31号民事调解书1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原、被告离婚后，被告王某某不能为女儿王某甲提供良好的学习、生活环境，且对女儿有打骂行为，不利于女儿健康成长，故原告樊某某要求变更王某甲抚养权归其抚养，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）项之规定，判决如下：
原告樊某某与被告王某某的婚生女儿王某甲由原告樊某某抚养。被告王某某由探望王某甲的权利，原告樊某某应予以协助。待王某甲年满18周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵国钧
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：李鲜霞
二〇一四年八月一日
代书 记员 ：张文卓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00237号
原告邱某1。
法定代理人郭艳丽，女，汉族，1972年11月22日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱某2。
被告邱伟群，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省确山县。
被告吴大芳，女，汉族，1974年7月19日生，住河南省确山县。
三被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邱某1与被告邱某2、邱伟群、吴大芳健康权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱某1及其法定代理人郭艳丽、委托代理人李志刚到庭；被告吴大芳及三被告委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称：2014年11月2日，原告邱某1和被告邱某2及其他儿童在一起玩耍时，被告邱某2将原告邱某1推倒摔伤。2014年11月3日，原告入住驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗，经X光拍片检查，原告邱某1左肱骨髁上骨折，骨折端移位，在该院住院治疗8天，花去医疗费1382.94元。由于原告伤情严重，原告邱某1先后于2015年1月13日（2015年2月4日出院）、2015年3月25日（2015年4月25日出院）两次入住驻马店市康复医院住院治疗52天，共花去医疗费5000多元。由于原告邱某1的伤情一直得不到控制，于2015年4月25日又入住驻马店市解放军第一五九中心医院住院治疗30天，于2015年5月25日出院。现原告邱某1的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告邱某1的伤残等级被评定为八级。原告邱某1受伤住院期间，被告只向原告支付2000元。2015年4月6日，就原被告之间的纠纷确山县新安店镇朱庄村民委员会进行了调解，但经该村委会领导做工作调解仍然没有结果。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失104198.41元。
被告邱某2、邱伟群、吴大芳辩称：应驳回原告的诉讼请求。1、原告邱某1与被告邱某2在一起玩的时候受伤，没有被告推到原告的事实，而是原告自己摔倒的。2、原告摔倒以后并没有构成严重的伤，当时还在一起玩，回家第二天才发现骨折。按照通常情况来看，骨折应该是非常疼痛的，但原告并没有哭闹没有说胳膊不能动，第二天才去医院，外伤是没有潜伏期的。因此，原告的各种花费与被告均没有关系，被告不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月2日，原告邱某1（时年不满十一岁）、被告邱某2（时年十一岁）与吴云豪、李志文、邱枫等五名儿童一起玩耍，玩耍时被告邱某2造成了原告邱某1受伤。
原告邱某1受伤后于次日入驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗，共住院治疗8天，实际花费1243.94元。出院诊断为：肱骨远端多发性骨折。出院医嘱为：1.继续院外治疗，患肢夹板外固定；2.左上肢腕带悬吊固定；3.加强功能锻炼；4.避免患肢剧烈及不当活动；5.一周后复诊，不适随诊。2015年1月13日，原告邱某1入驻马店康复医院继续治疗，共住院治疗22天，实际花费2064.4元。出院诊断为：左肱骨远端骨折外固定术后。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.院外继续康复理疗；3.不适随诊。
因治疗左肱骨的伤患，原告邱某1又于2015年3月25日开始相继辗转驻马店康复医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九医院、驻马店市中心医院进行治疗，其间共花费医疗费8870.9元，住院62天。
2015年3月18日，原告邱某1之母郭艳丽委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告邱某1的伤残等级进行评定。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年3月23日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱某1的伤残等级为VIII级（八级）。
被告邱伟群、吴大芳系被告邱某2的父母，二人已向原告垫付了医疗费2000元。
河南省2014年全年农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的确山县新安店镇朱庄村委的证明，病历、诊断书、出院证、医疗费票据及驻申正司鉴所（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书等互相印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系已满十周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，该年龄段的未成年人已经具备了一定的安全意识、识别能力和避免危险的能力。本案中，原、被告在玩耍中造成了原告较为严重的伤害，双方在此过程中均存在过错，依法可减轻被告方责任。综上，本院确定原被告双方各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告邱某2造成的原告方损失应由其监护人被告邱伟群、吴大芳承担民事赔偿责任。
对于原告邱某1的损失，根据原告方的举证及相关法律规定可确定为：
1.医疗费：邱某1共花费医疗费12179.24元。
2.交通费：根据邱某1提交的交通费票据和治疗的情况，酌定为1500元。
3.护理费：邱某1定残前共住院30天，30元×30天=900元。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。由于原告并未鉴定护理依赖程度，本院对定残后的原告护理费不予支持。
4.残疾赔偿金：9416.10元×20年×30%=56496.6元。
5.鉴定费：600元。
6.营养费：10元×92天=920元。
7.住院伙食补助费：20元×92天=1840元。
以上损失共计74435.84元，被告芳按照其责任比例承担37217.92元，折抵已付的2000元，实际应再付35217.92元。
原告方请求精神抚慰金20000元，本院根据被告方过错程度、受诉地法院当地生活水平和原告的伤残等级等因素，酌定为7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邱伟群、吴大芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱某1各项损失共计42717.92元；
二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告邱某1负担1324元，由被告邱伟群、吴大芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方欢欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执3152号
申请执行人：浙江巨控电气有限公司，住所地，组织机构代码576529222。
法定代表人张安扬。
被执行人：李西泽，男，1994年5月10日出生，住山东省嘉祥县。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12728号民事判决，本院于2018年05月07日立案执行申请执行人浙江巨控电气有限公司与被执行人李西泽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执3152号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项恩泽
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3152号申请执行人：浙江巨控电气有限公司，住所地，组织机构代码576529222。法定代表人张安扬。被执行人：李西泽，男，1994年5月10日出生，住山东省嘉祥县。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12728号民事判决，本院于2018年05月07日立案执行申请执行人浙江巨控电气有限公司与被执行人李西泽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3152号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月三十日代书记员 徐 刚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初152号
原告：柏玉兰，女，1953年12月29日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：何超，男，1974年2月2日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住蓬溪县。
原告柏玉兰与被告何超、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柏玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 权
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈国平
文书内容四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0921民初152号原告：柏玉兰，女，1953年12月29日出生，汉族，住蓬溪县。被告：何超，男，1974年2月2日出生，汉族，住蓬溪县。被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住蓬溪县。原告柏玉兰与被告何超、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柏玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 权二〇一八年一月二十五日书记员 陈国平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5607-1号
原告李献伟，住滕州市。
被告滕州市官桥镇中洪林村村民委员会。
本院在审理原告李献伟与被告滕州市官桥镇中洪林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李献伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款8万元。
原告李献伟自愿以其所有的某某小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李献伟的财产保全申请符合法律规定，原告提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的存款8万元。
二、查封李献伟所有的某某小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓勤
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初644号
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号，组织机构代码：76486762-4。
法定代表人钱海石，男，系该公司董事长。
委托代理人张西武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法律顾问。
被告人韩会霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人韩会霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
�院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初644号自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号，组织机构代码：76486762-4。法定代表人钱海石，男，系该公司董事长。委托代理人张西武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法律顾问。被告人韩会霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人韩会霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。�院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1709号
原告陈广清。
被告莫良格。
原告陈广清与被告莫良格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告莫良格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126500元；2、判令被告向原告支付违约金及利息91040元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫良格6次共向原告陈广清借款126500元，并立有6张《借条》给原告。分别为：2010年3月27日借款20000元，约定2014年5月27日前还清，逾期承担20%的违约金；2010年4月8日借款20000元，约定2010年4月30日还清，月息3分；2010年4月13日借款10000元，约定2014年7月13日还清，月息3分；2010年4月20日借款20000元，约定2014年12月31日前还清，逾期承担20%的违约金；2010年9月29日借款31500元，约定2014年12月16日还清，月息3分；2011年11月5日借款25000元，约定2015年3月还清，月息3分。其中有2笔共40000元按20%计违约金为8000元，有4笔共86500元按月利率2%计48个月，利息为83040元，违约金及利息合计91040元。现6笔借款均已逾期，被告没有归还借款，原告因此提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《借条》6张，证明被告6次共向原告借款126500元的事实。
被告莫良格未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫良格6次共向原告陈广清借款126500元，有原告提供的6张《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款本息。原告诉请按约定20%支付违约金及按月利率2%支付利息共计91040元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫良格偿还原告陈广清借款本金126500元；
二、被告莫良格向原告陈广清支付违约金及利息91040元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4563元，由被告莫良格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
代理审判员 莫积凤
人民陪审员 廖明贵
appoint
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更47号
罪犯周光林，男，1973年11月24日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于1996年12月18日作出（1996）溪刑初字第70号刑事判决，认定被告人周光林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。服刑期间，因犯暴动越狱罪于1998年10月14日经本院判处有期徒刑十二年。被告人周光林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月14日作出（1998）鄂刑终字第225号刑事裁定，维持原判。2004年6月29日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑五年。2011年3月14日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑八个月。2001年10月、2006年8月、2008年12月、2013年3月、2014年10月、2016年5月六次经本院裁定减刑计四年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑�议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光林在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周光林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢240号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人：龚洪波，住本市连云区。
被执行人：张志刚，住址同上。
被执行人：方秀梅，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚洪波、张志刚、方秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解被执行人于2017年6月10日前支付给申请方款项人民币8万元，被执行人交纳执行费，申请方撤销执行申请，本院已告知若被执行人不兑现和解协议，申请方在2年内重新申请执行，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛真瑞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1243号
申请执行人：马鞍山市泰康金属材料有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业区。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路。
本院在执行申请执行人马鞍山市泰康金属材料有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款135826.00元。
现查明：被执行人安徽富利达照明电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崇 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2593号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路388号3幢。
法定代表人：贺修华，该公司总经理。
委托代理人：刘世成。
被告：安徽宝洋印务有限公司,住所地安徽省包河区淝河镇葛大店花园路东段葛大店项目聚集区E。
法定代表人：俞凌，总经理。
原告合肥亨通纸业销售有限公司与被告安徽宝洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
合肥亨通纸业销售有限公司诉称，2015年原被告签订了《产品销售合同》，约定被告以订单形式不定期从原告处采购货物，被告应在次月底前以银行承兑方式付清上月货款。同时，合同约定由被告的法定代表人俞凌以自然人个人名义为原告提供付款的连带保证责任，直至款项付清。合同签订后，原告依据被告订单要求履行了供货义务，但被告未依约支付合同货款。截止至2016年1月20日，被告尚欠原告货款255910.15元。双方对此款项进行了对账确认。现诉至法院要求被告向原告支付货款255910.15元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时所提交的产品销售合同系空白合同，该合同不能所为双方约定管辖的依据。本案应适用被告住所地人民法院管辖，被告安徽宝洋印务有限公司的住所地在安徽省包河区淝河镇葛大店花园路东段葛大店项目聚集区17幢，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十七日
书记员 胡静雯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初938号
原告：朱二鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：魏开展，男，1966年9月19日出生，汉族，住原阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人：王英，任总经理。
委托代理人：朱立松，男，1987年10月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告朱二鹏为与被告魏开展、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员王姗姗组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告朱二鹏的委托代理人王剑锋、被告魏开展、被告平安保险新乡公司的委托代理人朱立松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱二鹏向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项损失共计12110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年10月1日17时许，原告朱二鹏驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车与被告魏开展驾驶的豫Ｇ×××××启辰牌小型轿车在原阳县××大道与××交叉口相撞，造成两车损坏，魏开展受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队依法作出原公交认字【2015】第00682号道路交通事故认定书，认定被告魏开展应负事故次要责任。被告魏开展驾驶的豫Ｇ×××××启辰牌轿车在被告平安保险新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额10万元，且不计免赔）。经原阳交警大队指定，原告在新乡中衡保险评估股份有限公司作出车损评估报告，原告车损为32638元。由此，计算检验费、停车费等，被告应支付原告损失为12110元。请求法院依法判决。
被告魏开展辩称：不同意赔偿，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险新乡公司辩称：对于原告请求我司不予认可，检验费、停车费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费及拖车费证明一张，原告未提供正式发票予以佐证，对该证据的效力本院不予认定；2、车损评估报告，系具备资质的中衡保险公估股份有限公司出具，尽管被告魏开展对评估结果不予认可，但其向本院提交重新评估申请后，被本院委托的鉴定机构河南国信司法鉴定中心以其未在规定时间内缴纳鉴定费为由终止鉴定，被告魏开展又未向本院提交充分证据推翻该评估报告，故本院对该评估报告的证明力予以认定。
根据原被告陈述和原告提交的具有证明力的证据，本院可以认定以下案件事实：2015年10月1日17时许，原告朱二鹏驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车顺太行大道由北向南行驶至万象路交叉口处时，与顺万象路由东向西行驶的被告魏开展驾驶的豫Ｇ×××××启辰牌小型轿车相撞，造成两车损坏，魏开展受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通交警大队处理，作出了原公交认字【2015】第00682号道路交通事故认定书，以朱二鹏驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行且事故发生后弃车逃逸为由认定朱二鹏负事故主要责任，以魏开展驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行为由认定被告魏开展应负事故次要责任。事故发生后，原告朱二鹏委托中衡保险公估股份有限公司对其豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车车损进行评估，经评估豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车车损为32638元，原告为此支付评估费1730元。本案诉讼过程中，被告魏开展对中衡保险公估股份有限公司作出的评估结论不予认可，被告魏开展以原告评估车辆未与其协商为由于2016年5月12日向本院提交书面评估申请，要求对原告车辆损失重新评估，本院予以准许，经征求原被告各方意见后，本院委托河南国信司法鉴定中心进行评估。2016年11月10日河南国信司法鉴定中心向本院发出司法鉴定委托终止鉴定通知书，以申请人魏开展未按规定时间缴纳鉴定费为由，终止鉴定。
另查明，原告朱二鹏系豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车驾驶人、车主。被告魏开展驾驶的豫Ｇ×××××启辰牌小型轿车在被告平安保险新乡公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额10万元，且不计免赔），交强险保险期间自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止，商业第三者责任险保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司按照事故责任依照保险合同约定在商业保险限额内予以赔偿，仍有损失的，由肇事方按照事故责任予以赔偿。根据本院认定的事实，可以确认豫Ｇ×××××启辰牌小型轿车驾驶人魏开展负事故的次要责任。本次事故造成原告朱二鹏的合理损失为车损费32638元、评估费1730元，以上损失共计34368元。因被告魏开展驾驶的豫Ｇ×××××启辰牌小型轿车在被告平安保险新乡公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额10万元，且不计免赔），且本次事故发生在保险期间，故被告平安保险新乡公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元。对原告朱二鹏的下余损失32368元，因被告魏开展负本次事故的次要责任，故由被告魏开展驾驶车辆所投保的保险公司即被告平安保险新乡公司在商业第三者责任险范围内承担原告朱二鹏下余损失32368元的30%，即由平安保险新乡公司在商业第三者责任范围内赔偿原告朱二鹏9710.4元（32368元×30%）。被告平安保险新乡公司于庭审时抗辩称不承担评估费等间接损失，但其未向本院提交投保单、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩解本院不予采纳。故被告平安保险新乡公司共应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告朱二鹏车损费、评估费11710.4元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱二鹏车损费、评估费共计11710.4元。
二、驳回原告朱二鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告朱二鹏负担11元，由被告魏开展负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹鹏宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初792号
原告四川恒正投资集团有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人刘琼莲，该公司总经理。
委托代理人张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告廖家伟，女，生于1990年12月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川恒正投资集团有限公司与被告廖家伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川恒正投资集团有限公司于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒正投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒正投资集团有限公司撤回对被告廖家伟的起诉。
案件受理费186元，由原告四川恒正投资集团有限公司承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年七月五日
书 记 员 江采霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第385号
原告孙吉泉。
委托代理人郑克隆。
被告王开明。
被告王成源。
被告王元英。
被告高丽娜。
原告孙吉泉与被告王开明、王成源、王元英、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉泉委托代理人郑克隆到庭参加了诉讼。被告王开明、王成源、王元英、高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙吉泉诉称，2012年5月25日被告王开明、担保人王成源，从原告孙吉泉处借款伍拾捌万元（580000元）用于购买某某某路11号甲商业网点房。双方商定：该网点房购买后立即转让出手还款，定于2012年6月15日前还清借款，被告不守信用迟迟不予还款，拖延至2012年9月10日，我们终于找到被告王开明催要借款，未果。签订借款合同，将六个借款人所借款项合并一起，被告王开明也签字摁印，认可了所借债务，并提供了财产担保。并再给王开明两个月还款期限，至2012年11月9日，本金利息一并还清。期间被告王开明利用所借原告借款购买的某某某路11号甲的商业网点房又被别人起诉保全去了，还款更是遥遥无期。尽管原告多次向被告催要借款被告总是以种种借口来推脱搪塞。原告曾要求被告将其作为借款担保人的东山新村190号拆迁房屋中的一套（共两套）更名确权给原告，以免再被他人起诉保全，被告就是不肯承担责任，不肯去开发商处办理更名确权给原告的手续。时至今日，被告就是不想还款，甚至连人也玩起失踪来逃避债务。为维护我们的合法权益不受侵犯，迫于无奈，只好依法向贵院提起诉讼。现请求：第一，依法请求判令被告立即归还所借人民币：伍拾捌万元（580000元）；第二，判令被告承担本案的诉讼费用；第三，判令担保人王成源和王元英及高丽娜共同承担连带责任。
被告王开明、王成源、王元英、高丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告王开明向原告孙吉泉出具借条一份，内载明：“今借孙吉泉人民币伍拾捌万元整（580000），2012年06月15日前还清。借款人：王开明，××，2012年5月25日”。
2012年9月10日，被告王开明、王成源与郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、�惠勇、孙吉泉补签借款合同一份，内载明：“借款人：王开明，担保人：王成源，贷款人：郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉……第二条：借款金额：借款金额合计为人民币（大写）：贰佰贰拾万元，小写：￥2200000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，下同）。具体贷款人及贷款金额如下：1、郑琨：人民币贰拾万元。2、程俣齐：人民币陆拾陆万元。（已经归还拾柒万伍仟元）。3、赵钢（刚）：人民币贰拾柒万伍仟元。4、李茂松：人民币叁拾叁万元。5、王惠勇：人民币叁拾叁万元。6、孙吉泉：人民币伍拾捌万元。第三条：借款期限：借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2012年11月9日止。第四条：借款利率：借款期限内年利率为百分之二十四。自出借之日起至还清之日止……第二部分：担保条款第一条：担保人：为确保借款�正当履行还款义务，担保人自愿以其有所有权并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。该担保财产限于：东山新村190号拆迁房中一套。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带担保责任……第三部分违约责任及其他约定第一条：违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1／借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约。应另行向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……第四部分：本合同生效之日，借款人与贷款人之前所有借条均作废。借款方：王开明，贷款方：王惠勇、李茂松、孙吉泉、赵刚、郑琨、程俣齐，担保方：王成源××。2012年9月10日。”后被告王开明、王成源未按约定还款。
另查明，2014年5月5日青岛市市北区婚姻登记处出具婚姻登记记录证明一份，证明被告王开明、高丽娜于20XX年X月XX日在青岛市四方区婚姻登记处登记结婚。
上述事实有借款合同一份、借条一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王开明、王成源与原告孙吉泉签订的借款合同是双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方都应按合同的约定享有权利，履行义务。原告孙吉泉诉请被告王开明偿还580000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王成源在借款合同中担保人处签字摁印，故应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告王元英承担连带责任于法无据，本院不予采纳。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王开明与被告高丽娜系夫妻关系，故被告高丽娜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开明于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙吉泉借款人民币580000元；
二、被告王成源对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告高丽娜对上述一项承担共同还款责任。
四、驳回原告孙吉泉对被告王元英的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，公告送达费600元，由被告王开明、王成源、高丽娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初585号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张新桥，男，汉族，1969年12月2日出生，住焦作市马村区。
被告：张新红，男，汉族，1969年3月3日出生，住焦作市马村区。
被告：张婴婴，女，汉族，1990年8月14日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张新桥、张新红、张婴婴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初585号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：张新桥，男，汉族，1969年12月2日出生，住焦作市马村区。被告：张新红，男，汉族，1969年3月3日出生，住焦作市马村区。被告：张婴婴，女，汉族，1990年8月14日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张新桥、张新红、张婴婴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  张欢
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2620号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：王某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取后为180元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王蕾蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01177号
申请执行人邱定红，农民。
被执行人余为成，农民。
被执行人余俊，农民。
申请执行人邱定红与被执行人余为成、余俊民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）阜益民初字第0490号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余为成、余俊欠原告邱定红借款100000元分三期还清，即2014年1月20日前还10000元；2014年6月30日前还50000元；2014年12月30日前还40000元，如有一期二被告未按期足额履行，原告可就被告欠款总额申请法院强制执行，同时二被告还应支付违约金10000元。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人余为成、余俊的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年十二月二十日
书记员 邓 月
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初58号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘飞青，男，1985年4月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年10月22日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日，同年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年11月29日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘飞青犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人刘飞青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份期间，被告人刘飞青在丰城市铁路镇红星村拖铁线朱坪村路口的水泥路上，利用自家车牌为闽Ｇ×××××的宝骏牌小轿车，先后容留了杨某（另案处理）、黄某、曾某等人在其车内吸食冰毒。2016年10月21日，被告人刘飞青被公安民警抓获，当场在其身上查获冰毒一小包。经检验，查获冰毒中检测出甲基苯丙胺，其净重量为0.7283克。
上述事实，被告人刘飞青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、曾某的证言，扣押物品清单及照片，尿液采取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，物证清单、检验报告及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞青为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘飞青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执679号
申请执行人邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何祥平，男，1958年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邱洪青与何祥平民间借贷纠纷一案中，对被执行人何祥平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其随传随到。根据本院（2016）浙0122民初6125号民事调解，本案执行标的为借款及利息43000元、案件受理费437.5元、执行费545元；现已执行到案款1500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人邱洪青亦查找不到被执行人何祥平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执字字第00177号
申请执行人徐春秀，女，1974年8月28日出生，住所地广西合浦县。
被执行人伍保权，地址广西合浦县。
被执行人伍新月，地址广西合浦县。
申请执行人徐春秀与被执行人借款合同纠纷一案，合浦县人民法院，于2015-6-16作出的(2015)合执字第496号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春秀于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人伍保权、伍新月。现查明被执行人伍保权、伍新月有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人伍保权、伍新月在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
书记员 贺湘
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初108号
原告：陕西某某生物科级有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：傅某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：杨陵某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，系该局党组书记、局长。
本院在审理原告陕西某某生物科级有限公司诉被告杨凌某某局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某生物科级有限公司撤回起诉。
案件受理费705元（原告已预交），减半收取353元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿 逢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢1号
申请执行人:兰定中，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
被执行人：汪益，男，1976年1月10日出生，汉族，大专文化，住四川省中江县。
被执行人：四川省中金印务有限公司，住所地中江县。
法定代表人：汪益，该公司董事长。
申请执行人兰定中依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2821号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪益、四川省中金印务有限公司偿还借款200万元及利息和垫付的诉讼费11400元。执行中查明，被执行人汪益下落不明，无财产可供执行，本院于2015年9月11日作出的（2015）中江法执字第715号执行裁定书，对被执行人四川省中金印务有限公司所有的土地、厂房、厂房宿舍以及机器设备予以查封，现该财产暂不具备执行条件，被执行人四川省中金印务有限公司无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一五年九月十七日
书记员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1038号
原告李树良。
原告李保伟。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市水利农机局，住所地句容市华阳北路38号。
法定代表人眭国荣，系该局局长。
委托代理人张新义，系该局副局长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市天王镇水利农机服务站，住所地句容市天王镇集镇。
负责人冯俊，系该站站长。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告李树良、李保伟与被告句容市水利农机局、句容市天王镇水利农机服务站生命权纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树良、李保伟撤回起诉。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭春霞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1342号
原告：王东启，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：黄一天，男，1964年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王东启诉被告黄一天民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并从2017年4月7日始按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东启到庭参加诉讼，被告黄一天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日被告黄一天因资金周转向原告王东启借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到王东启人民币肆万黄一天2014年8月7日。”借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一天应于本判决生效后十日内归还原告王东启借款本金40000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄一天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审315号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月3日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人明广阔，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人徐海燕，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的郓费征决字（2016）0898号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0898号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人明广阔、徐海燕违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0898号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人明广阔、徐海燕征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0898号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0898号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人明广阔、徐海燕在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初201号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人胡某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被郧西县公安局刑事拘留，2016年6月24日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年10月26日被取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被郧西县公安局取保候审。
被告人祝某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被郧西县公安局刑事拘留，2016年6月24日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年10月26日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、祝某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年5月15日10时许，被告人胡某甲以自己承包土地被政府征用后安置补偿问题未解决好为由，在夹河镇夹河关7组精准扶贫易地搬迁工程工地阻止运输土石方的鄂F×××××卡车司机黄某成施工。被告人胡某甲要求黄某成下车停止施工遭到黄的拒绝后双方发生争执和厮打，在厮打过程中黄某成持板手将胡某甲头部打伤，被告人胡某甲和同村村民吴某、梅某等人遂持铁棍、石块将卡车玻璃砸碎，被告人胡某乙、祝某闻讯来到现场后冲入鄂F×××××卡车驾驶室对黄某成实施殴打并强行将其拉拽至车外，而后被告人胡某甲持铁棍与被告人胡某乙等人对黄某成的头面部、胸部等部位实施击打，郧西县公安局夹河派出所民警接到群众报警后前往案发现场将被害人黄某成送往医院救治并依法对案件进行了调查。2016年5月30日经法医鉴定，被害人黄某成的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲、胡某乙、祝某与被害人黄某成达成了民事赔偿协议，赔偿了黄某成各项经济损失共计38万元。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、祝某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人黄某成的陈述；3、证人李某、吴某、梅某等人的证言；4、现场勘查笔录；5、接受证据清单和视听资料；6、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、三被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙、祝某故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；三被告人到庭后能够真诚悔罪，且在提起公诉前，被告人胡某甲、祝某已赔偿了被害人的所有损失，并取得了被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘时东
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00755-1号
原告：江西南昌桑海制药厂，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗国仕，该公司负责人。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
本院在审理原告江西南昌桑海制药厂诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西南昌桑海制药厂于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市康美康医药有限公司所有的价值6万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告江西南昌桑海制药厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市康美康医药有限公司所有的价值6万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 婕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终234号
上诉人（原审原告）：刘中俭，男，1961年8月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托代理人：石宇航，系该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人刘中俭因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘中俭、被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北油田分公司委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘中俭的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2985号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，上诉人没有办法只有走上访道路，上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在上诉人走投无路，只能求助于法律，所以起诉至法院，现一审法院已经审结。上诉人认为，一审法院在适用法律方面有不当之处，本案的实际侵权人是原华北石油管理局，而且被上诉人的前身就是华北石油管理局（有国家工商局网站的证据证明），根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告是符合法律规定的。至于一审法院提到的重组问题，与上诉人没有任何的法律关系，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退了，上诉人跟华北石油管理局存在着法律关系。综上所述，上诉人请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）刘中俭向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告刘中俭等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至原审法院。在原审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至原审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘中俭对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘中俭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人刘中俭原系在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人刘中俭以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘中俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 高 娜
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4614号
原告：长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体育新城中城丽景香山园27幢2单元804房。
法定代表人:李小辉，总经理。
委托诉讼代理人:唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙原木家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区筹建委会中间屋九组方松林私房。
法定代表人：李强。
被告：石灿文，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：李强，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告:涂平军，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：谢中锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司诉被告长沙原木家具有限公司、石灿文、李强、涂平军、谢中锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告涂平军的起诉。
本院认为，原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司撤回对被告涂平军的起诉。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 皮 丽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执342号
申请执行人张治成，男，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
被执行人乔长奎，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
张治成依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初1436号民事判决书申请执行，由乔长奎归还其借款本金13000元，支付利息15600元。案件受理费515元，由乔长奎负担。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张治成自愿以12071元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费329元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）甘1026民初1436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 张山石
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1659号之三
申请执行人康秀琴，女，汉族，1972年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人康秀琴与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司仲裁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第68号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1659号之一
申请执行人康秀琴，女，汉族，1972年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法�代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人康秀琴与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司仲裁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第68号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予�冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1659号 申请执行人张超，居民。 被执行人吕**。 被执行人董海雷，居民。 申请执行人张超与被执行人吕**、董海雷餐饮服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年五月八日作出的（2015）东商初字第643号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人吕**应支付给申请执行人张超餐费37000元，负担诉讼费363元；被执行人董海雷对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人吕**、董海雷未能履行上述法律义务，申请执行人张超向本院申请执行，本院审查后于2015年6月30日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕**、董海雷送达了执行通知书及报告财产令后，两被执行人均不到庭履行法律义务，本院尚未能查明被执行人吕**、董海雷的可供执行财产，申请执行人张超同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1659号申请执行人张超与被执行人吕**、董海雷餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十二月十日 书记员  赵吉耿
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1311号
原告：固原馨雨商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：苏军，系该公司总经理。
被告：隆德县琳兴商行。住所地：宁夏隆德县解放街。
经营者张琳，女，汉族，个体户，住宁夏隆德县城关镇解放路商品家属楼。
第三人：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人钟睒睒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告固原馨雨商贸有限公司与被告隆德县琳兴商行，第三人农夫山泉股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。定于2016年12月21日14时30分开庭审理。原告法定代表人苏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1681元，减半收取计840.50元，由原告固原馨雨商贸有限公司负担。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张楠号
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终293号
上诉人（原审被告）：樊法军，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘炳胜，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人樊法军因与被上诉人刘炳胜民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊法军及其委托诉讼代理人任传政、被上诉人刘炳胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人樊法军上诉请求：撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初2160号民事判决，并驳回被上诉人刘炳胜对上诉人的诉讼请求。
事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人并未找过被上诉人借钱，真实借款人是原阳人赵峰，上诉人父亲樊振东是介绍人，后上诉人父亲去世，上诉人出于同情与被上诉人一起找过赵峰，2005年赵峰主动将自己的富康小轿车抵给被上诉人，被上诉人已经使用10多年，车现在还在被上诉人家里放着。双方10000元借款已经抵账了结。上诉人当时签字只是起到证明人作用，不是真实借款人，被上诉人也明知；2、法院没有追加赵峰为当事人，程序错误。如果赵峰死亡，也应当追加其继承人参加诉讼。
被上诉人刘炳胜辩称：1、上诉人是借款人，当时樊振东请客，才认识了赵峰，喝酒中樊振东说赵峰需要借款10000元，让我出，我当时不同意，因为我不认识赵峰不放心，樊振东说全当给他帮忙，钱找他要。我与上诉人找过赵峰，要回三千多元，重新换了条。后来赵峰来我家，车坏在我家，车不是用于抵帐，没有给我行车证、驾驶证和任何手续；2、上诉人就是还款人，赵峰与上诉人及赵峰的继承人的纠纷应另案处理，与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘炳胜向一审法院起诉请求：1、判令樊法军偿还借款9000元；2、诉讼费用由樊法军承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。当事人双方对樊法军应否承担还款责任存在争议，刘炳胜称1999年经樊法军之父介绍，原阳县的赵峰向刘炳胜借款10000元，后樊法军之父去世，樊法军之父去世时让樊法军向赵峰催要借款清偿刘炳胜，2003年双方一同找到赵峰催要借款，赵峰给付刘炳胜1000元，下欠9000元由赵峰与樊法军为刘炳胜出具借条一份，后赵峰去世，2005年以后刘炳胜一直向樊法军催要借款无果遂起诉，最后一次催要借款是在2010年左右；樊法军称其不清楚1999年的借款情况，其父去世后才知晓，2003年刘炳胜让樊法军一同向赵峰催要借款，赵峰给付刘炳胜金额多少不清楚，出具借条属实，但樊法军只是作为证明人签字，2010年以后刘炳胜再未向樊法军催要借款；根据刘炳胜陈述，本案借款事实发生在1999年，实际借款人为赵峰，2003年，樊法军与赵峰共同为刘炳胜出具借条一份。另查明，双方系同村村民，樊法军之父于2002年去世。2003年7月4日，赵峰与樊法军为刘炳胜出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘丙胜现金玖仟元整原阳赵峰、樊法军2003.7.4号”。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。刘炳胜借款给赵峰，借条名称、金额、日期明确，樊法军作为完全民事行为能力人应当明白在借条上署名的相应后果，樊法军应当与赵峰一起向刘炳胜承担连带清偿责任，故对刘炳胜要求樊法军承担还款义务的诉求予以支持。樊法军辩称其只是作为证明人在借条上署名，举证不足，不予采信。综上所述，刘炳胜的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原审判决：樊法军于本判决生效后10日内偿还刘炳胜借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由樊法军负担。
本院二审期间，上诉人樊法军提交两张照片，证明赵峰用于抵账的车还在被上诉人家放的。被上诉人刘炳胜发表质证意见称：赵峰当时把车开到我家坏了，放到我家后就没有再动。车还在我家放着，不是用于抵账。车现在是损坏的，不能使用，也没有牌照。本院经审查认为：因刘炳胜对该两张照片的真实性无异议，但不认可樊法军用于证明的事实，该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案樊法军认可与赵峰为刘炳胜出具借条，现樊法军上诉称其只是证明人，但未提交足以对抗借条的证据予以证明，故原审认定樊法军为涉案借款人并无不当。刘炳胜选择向共同债务人之一的樊法军主张权利，并不违反法律规定，樊法军上诉称应追加赵峰的继承人参加诉讼的理由不能成立，其在偿还涉案借款后可向赵峰的继承人另案主张权利。关于樊法军上诉称赵峰已用车抵账的问题，刘炳胜认可赵峰将车放于其住处，但否认该车是用于抵偿本案借款。樊法军未提交赵峰与刘炳胜协议抵账的证据，亦未对用车抵偿借款后，借条还由刘炳胜持有作出合理解释，故樊法军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，樊法军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由樊法军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月一日
书记员 温源源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1476号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陆维军
本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与陆维军其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十六日
书记员 金宇翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第675号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：张必壮，董事长。
被执行人焦建军。
被执行人王红。
被执行人彭伟。
被执行人张勇。
被执行人孙忠海
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与焦建军、王红、彭伟、张勇、孙忠海小额借贷纠纷一案中，查明被执行人焦建军、王红、彭伟、张勇、孙忠海确无财产可供执行，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的175200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第345号民事调解书本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十日
书记员 李 静