山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潮，男，1951年8月12日生，汉族，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市瀑里炉料有限公司。住所地：阳泉市郊区义井镇瀑里村。
法定代表人：石文海，公司董事长。
再审申请人刘潮与被申请人阳泉市瀑里炉料有限公司劳动争议一案，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终204号民事判决，己经发生法律效力。刘潮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘潮申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人提供的申请人于2011年办理了新型农保的证据，违反了2011年阳泉两院的生效判决，没有证据证明被申请人不承担责任；原判决认定2005年1月份30日内的起算时间不算，从7年后的2011年开始计算，缺乏证据证明；原判决认定未能交足十五年保险费用的认定，没有证据证明是申请人的原因；原判决不予支持240000元养老保险损失，采信2011年新型社保证据，违反了2011年阳泉两院的生效判决，且没有证据证明申请人终止劳动关系时已满60周岁。（二）原判决适用法律确有错误。违反了《民事诉讼法》第七条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《劳动法》第七十二、七十三条，《劳动合同法》第十七条第，五十、八十九条，《社会保险法》第十二、十六条、十八、五十八、六十、八十五条规定。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审改判，维护其合法权益。
原告刘潮诉称：原告自2005年在被告处门房工作，在长达5年多的时间里，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未依法给原告缴纳各项社会保险，工伤期间也没有发放误工工资和享受工伤待遇。时至2010年5月因被告强迫原告签订12小时违法工作协议，原告被迫与被告终止了双方的劳动关系。此后原告依法提出仲裁、诉讼。经阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院判定，”由被告到社会保险部门补交所欠原告的社会保险费用。”根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告认为，原告当时59岁，还差一年就达到退休年龄，现在原告已经64岁，原告在职期间，因为被告没有给原告缴纳各项社会保险和办理相关手续，而且社会保险经办机构现在已经不能进行补办，被告的行为导致了原告无法享受社会保险待遇，依法应承担赔偿原告全部损失的责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告养老保险损失240000元；判令被告赔偿原告医疗保险损失以及承担今后原告所发生的全部医疗费用，费用金额据医院各项实际费用计算；判令被告赔偿原告工伤失业保险损失12468.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳泉市瀑里炉料有限公司辩称：2011年7月养老保险法实行，交不够15年经办机构不予办理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，交不够15年，个人自己补交，或者转入新型农村养老保险。原告选择了新型农村保险，没有给原告造成损失。失业保险达到法定退休年龄就无效了，原告不符合社会保险法第45条，何谈损失。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告就其与被告之间的劳动争议曾向本院提起过诉讼，本院作出了（2011）郊民初字第107号民事判决书，原告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院二审作出（2011）阳民终字第286号民事判决书，维持了本院判决书中判决被告到社会保险部门补交欠原告的社会保险费用等内容。2015年3月原告以社会保险机构不能为其补办劳动保险，要求用人单位赔偿损失为由将被告诉至本院，本院认为原告起诉违反”一事不再理”原则，作出（2015）郊民立字第2号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服，提起上诉，阳泉市中级人民法院根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，作出（2015）阳民终字第266号民事裁定书，撤销了我院裁定，裁定本案应予受理。另查明，原告于2011年办理了新型农村养老保险和医疗保险。
一审法院认为：原告就其与被告之间的劳动争议向本院提起过诉讼，本院（2011）郊民初字第107号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第286号民事判决书，判令被告到社会保险部门补交欠原告的社会保险费用等内容，原告2005年参加工作至2010年，工作年限仅仅5年半时间，按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条二款规定”参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”原告未能交足十五年的养老保险，且办理了新型农村养老、保险和医疗保险，现原告正在享受新型农村养老保险和医疗保险待遇，故原告诉请被告赔偿养老保险损失240000元及赔偿原告医疗保险损失以及承担今后原告所发生的全部医疗费用的主张，本院不予支持，至于原告主张的工伤失业保险损失12468.50元，因原告现已满60周岁，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的失业人员和领取失业金的法定条件，其请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国社会保险法》第十六条二款的规定，判决如下：
驳回原告刘潮的诉讼请求。
判后，刘潮不服提起上诉，其主要理由为：上诉人的社会保险经阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第286号民事判决书作出判决，现已发生法律效力，且判决被上诉人到社会保险部门补交所欠上诉人的社会保险费用，其应缴余额以社会保险经办机构核定为准。根据有关法律解释的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民应予受理。本案一审法院认定上诉人未能交足十五年不予支持上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。因被上诉人未能给上诉人建立社会保险帐户致使上诉人无法续交或交足满十五年的社会保险损失，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人养老保险损失240000元，判令被上诉人赔偿上诉人医疗保险损失费用以上诉人60周岁以后所发生的疾病以医院医疗费用计算，判令被上诉人赔偿上诉人工伤、失业保险损失12468.50元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳泉市瀑里炉料有限公司辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应驳回上诉。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经法院审理作出判决，被上诉人未能给上诉人办理社会保险，但上诉人于2011年办理了新型农村养老保险和医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条二款之规定，”参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”。上诉人已享有新型农村养老保险和医疗保险待遇，现主张被上诉人赔偿养老保险损失240000元及今后所发生的全部医疗费用和工伤失业保险损失12468.50元理由及证据均不足以证明上诉人的损失，其上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院认为：刘潮与阳泉市瀑里炉料有限公司发生的劳动争议,经过阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院处理，判令阳泉市瀑里炉料有限公司到社会保险部门补交欠刘潮的社会保险费用。因为刘潮2005年参加工作，到法定退休年龄不足十五年时间，按照相关法律规定，刘潮可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。现刘潮正在享受新型农村养老保险和医疗保险待遇，故一审法院对刘潮诉请阳泉市瀑里炉料有限公司赔偿其养老保险损失240000元、医疗保险损失及承担今后所发生的全部医疗费用等主张不予支持，二审法院给予维持，并无不当。刘潮诉请阳泉市瀑里炉料有限公司赔偿其工伤失业保险损失12468.50元，因刘潮现已满60周岁，不符合法律规定的失业人员和领取失业金的法定条件，一审法院对其请求不予支持，二审法院给予维持，并无不当。
综上，刘潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘潮的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 院胜利
审判员 杨 超
二〇一六年十一月七日
书记员 穆五谋