广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第843号上诉人（原审被告）：吕敢。委托代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆平天。委托代理人：谭光星，广西安信律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。法定代表人：于凡。委托代理人：何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。上诉人吕敢因与被上诉人陆平天、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人财保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人吕敢及其委托代理人韦石岳，被上诉人陆平天的委托代理人谭光星，原审被告人财保宾阳支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月14日8时30分，陆平天驾驶悬挂“桂A×××××”号牌的二轮摩托车（经侦查系被盗车辆，原号牌为桂A×××××）搭载陆时天由宾阳县宾州镇方向往新桥镇方向行驶，至宾阳县国道322线732KM＋300M（宾州镇新城社区门前）路段时，与右侧北亭路口斜往左侧瓷器市场路口由吕敢驾驶的桂A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陆平天、陆时天受伤的交通事故。2013年10月9日，宾阳县公安局交通管理大队以南公交认字（2013）第201318111号道路交通事故认定书认定，陆平天未取得机动车驾驶证、技术不熟练驾驶二轮摩托车且未按操作规范安全驾驶，也未佩戴安全头盔；吕敢驾驶制动不良的机动车在有道路中间双黄线的路口斜横过公路未按照交通信号通行，双方过错作用相当，应承担事故的同等责任；陆时天无事故责任。陆平天于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至同年10月9日，共计25天，陆平天自述期间的医疗费由其自负16361.41元，剩余部分由吕敢垫付1800元，人财保宾阳支公司垫付9000元；出院诊断为右股骨中段骨折、左锁骨骨折、重度颅脑损伤（右额叶挫伤、右侧少量硬膜下血肿、右侧颧骨骨及右额骨骨折）、双肺挫伤并少量气胸、多处软组织挫裂伤、左肩背部皮肤烧伤；出院医嘱为：1、建议全休3个月，拄双拐右下肢免负重3个月；2、每月回院复查右侧股骨X线一次，视骨质愈合情况决定右下肢负重时间；3、加强右膝关节伸屈功能锻炼；4、不适随诊。桂A×××××号正三轮载货摩托车的所有人为吕敢，该车在人财保宾阳支公司投保了交强险。2013年9月17日，陆平天支出二轮摩托车检测费200元。一审法院认为：本案系吕敢驾驶正三轮载货摩托车与驾驶二轮摩托车的陆平天发生碰撞，并导致陆平天受伤的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故时，应当依照道路交通安全法的有关规定进行处理。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，陆平天的损失应先由人财保宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足额部分，一审法院参照本案道路交通事故责任认定书关于吕敢与陆平天分别承担事故同等责任的结论，确定由吕敢承担50%的赔偿赔偿，陆平天自负50%的赔偿责任。关于陆平天各项诉求是否合法有据的问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，陆平天的各项损失确认如下：一、医疗费有医疗机构出具的收费收据及费用清单证明为16361.41元；二、误工费为66.94元／天×（25＋90）天=7698.10元，对于陆平天诉讼请求中的过高部分不予支持；三、护理费为66.94元／天×25天=1673.50元，对于陆平天诉讼请求中的过高部分不予支持；四、交通费结合陆平天的伤情程度、住院治疗情况，本案确有交通费发生的必要，一审法院酌情支持200元，对陆平天诉讼请求中的过高部分不予支持；五、住院伙食补助费为住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，对于陆平天诉讼请求中的过高部分不予支持。陆平天的前述各项损失共计28433.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计18861.41元，在一审法院（2014）宾民一初字第1641号案件，即陆时天诉吕敢、人财保宾阳支公司、陆平天机动车交通事故责任纠纷一案中，该项损失为954.02元，两案合计19815.43元，本案所占比例为95.2%，因该限额余额为1000元，故人财保宾阳支公司应在本案中于该限额内赔偿陆平天1000元×95.2%=952元，不足部分为17909.41元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费共计9571.6元，（2014）宾民一初字第1641号案件中该项损失为769.4元，两案合计10341元，并未超过该限额的范围，故由人财保宾阳支公司在该项限额内赔偿陆平天9571.6元。前述交强险赔偿不足的部分共计17909.41元，由吕敢赔偿陆平天50%即8954.71元，陆平天自负50%的赔偿责任即8954.70元。据此，人财保宾阳支公司应赔偿952＋9571.6=10523.6元，吕敢赔偿陆平天8954.71元。吕敢先行向垫付的医疗费1800元，由其与人财保宾阳支公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、人财保宾阳支公司赔偿陆平天10523.6元；二、吕敢赔偿陆平天8954.71元；三、驳回陆平天的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由陆平天负担142元，吕敢负担189元。上诉人吕敢上诉称：一、被上诉人对本案事故的发生有过错，依法应承担自身损害的全部责任。2013年9月14日8时许，陆平天因驾驶盗窃得来的不合格且套牌的二轮摩托车非法在公路上搭载陆时天行驶时，追尾碰撞到同向在前方行驶的由上诉人驾驶的桂A×××××号正三轮车。陆平天不但严重违犯《交通安全法》，而且涉嫌盗窃机动车，依法应承担自身损害的全部责任。二、上诉人在本案事故发生后垫付了1800元的医疗费，应该在本案中一并处理。由于人财保宾阳支公司依法已经在交强险范围内承担全部责任，再要求其承担责任不但没有法律依据，而且容易造成上诉人与人财保宾阳支公司新的纠纷，事实上该纠纷已经发生：上诉人得到一审判决书后与人财保宾阳支公司协商垫付款事宜，被其予以拒绝。为此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人陆平天答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。关于上诉人垫付的款项，应该另案处理。原审被告人财保宾阳支公司答辩称：我方只在赔偿限额内予以赔偿。我方已经垫付了9000元医疗费给陆平天。当事人争议的焦点是：本案的民事赔偿责任应如何分担？上诉人吕敢是否还应支付赔偿款给被上诉人陆时天？二审期间，陆平天向本院提交宾阳县人民法院出具的《证明》和住院费用清单，证明其受伤住院共花费医疗费27161.41元。因为陆平天与吕敢对本案医疗费支付情况的陈述，与两份证据相符，所以本院对这两份证据予以采信。各方当事人对一审查明的事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：陆平天因本案事故于2013年9月14日至2013年10月9日在宾阳县人民医院住院治疗，共用医疗费27161.41元，其中人财保宾阳支公司支付9000元，吕敢支付1800元，陆平天支付16361.41元。本案事故造成陆平天、陆时天受伤，陆时天受伤案由本院（2015）南市民一终字第842号案审理。本院认为：关于本案事故责任的划分问题。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2013）第201318111号《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。依据该《道路交通事故认定书》的结论，陆平天和吕敢在本案事故中过错作用相当，应各承担50%的民事赔偿责任。肇事的桂A×××××号正三轮载货摩托车在人财保宾阳支公司投保了交强险，故应由人财保宾阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由陆平天和吕敢各负担50%。关于陆平天的各项损失问题。本案应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失。1、误工费。陆平天为农村户口，无充足证据证明其在城镇居住、生活满一年以上，所以应该按农林牧渔业标准计算其误工费，即66.94元／天×（25＋90）天=7698.10元。2、护理费。一审判决按农林牧渔业标准核算护理费为1673.50元，陆平天未提出异议，本院予以确认不再变更。3、医疗费为27161.41元有医院出具的《证明》、住院费用清单和当事人的陈述为证。4、一审判决认定交通费为200元，住院伙食补助费为2500元，合法合理，本院予以维持。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费和交通费共计9571.6元，由人财保宾阳支公司支付。属于医疗费用赔偿限额内的医疗费和住院伙食补助费共计29661.41元，由人财保宾阳支公司赔付10000元。因人财保宾阳支公司在事发时已经垫付了9000元医疗费，所以尚应支付1000元，余下的19661.41元由陆平天和吕敢各负担9831元。因为吕敢已经垫付了1800元的医疗费，则尚应支付8031元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但为了权衡各方当事人的利益，更好地解决本事故造成的两起纠纷，本院在各方当事人的责任范围内对保险公司的赔付进行了部分调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1642号民事判决第三项；二、变更宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1642号民事判决第一项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿被上诉人陆平天10571.6元；三、变更宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1642号民事判决第二项为：上诉人吕敢赔偿被上诉人陆平天8031元。二审案件受理费662元，由上诉人吕敢负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长卢玉梅审判员邓杰审判员包林辉二〇一五年八月十三日书记员梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。