wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1369号
原告：魏某。
委托代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：余某甲。
原告魏某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周威、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1975年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名余某乙（现已成年）。原、被告在共同生活期间因性格不合、缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间无法沟通交流。被告对原告不尊重，不承担家庭责任，长期赌博吸毒，与她人保持不正当男女关系，原告为了孩子和家庭着想，给了被告多次改过的机会。2015年3月30日，被告向原告出具了保证书，但至今不改，并且还无故殴打原告，原告认为被告的做法伤害了原告的身体和感情，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于武汉市汉阳区陶馨园25栋1505房屋）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：被告同意离婚，但原告所述不是事实。原、被告曾生育一个女儿（后来自己喝药水去世）。被告没有吸毒赌博，被告的收入都由原告掌握，但原告没有经过被告的同意，自己私自乱用钱。被告要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告均述曾生育一个女儿（后来自己喝药水去世），后于××××年××月××日生育一子取名余某乙（现已成年）。原、被告在共同生活期间因性格不合、缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间无法沟通交流。故原告起诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，被告（乙方）与武汉陶家岭工贸发展有限公司（甲方）、武汉能法房屋拆迁有限公司（拆迁代办方）签订《汉阳区城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》以及《补充协议》一份，约定甲方将乙方房屋予以拆除，并还建在武汉市汉阳区陶馨园25栋2楼5号和25栋15楼5号。
原告声称拆迁房屋时还有几十万的拆迁补偿款，被告辩称该拆迁补偿款已经交给儿子了，原告表示在本案中不再要求分割该部分拆迁补偿款。
原告声称除了上述几十万的拆迁补偿款外，原、被告还有二百多万的拆迁补偿款，但没有向本院提交证据，且被告不予认可。
上述事实由原、被告提交结婚证、拆迁安置补偿协议以及补充协议，以及原被告陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但双方因家庭琐事长期发生矛盾，原、被告属于夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准予原、被告离婚。被告与武汉陶家岭工贸发展有限公司、武汉能法房屋拆迁有限公司给签订《汉阳区城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，还建房屋位于武汉市汉阳区陶馨园25栋2楼5号和25栋15楼5号，由于原告一直居住在25栋15楼5号，故被告与武汉陶家岭工贸发展有限公司、武汉能法房屋拆迁有限公司签订《汉阳区城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》关于武汉市汉阳区陶馨园25栋2楼5号房屋的权利、义务由被告享有、负担；被告与武汉陶家岭工贸发展有限公司、武汉能法房屋拆迁有限公司签订《汉阳区城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》关于武汉市汉阳区陶馨园25栋15楼5号房屋的权利、义务由原告享有、负担。原告声称拆迁房屋时还有几十万的拆迁补偿款，被告辩称该拆迁补偿款已经交给儿子了，原告表示不要求在本案中分割该部分拆迁补偿款。原告声称除了上述几十万的拆迁补偿款外，原被告还有一处房屋拆迁二百多万的拆迁补偿款，该房屋原、被告及子女达成过协议，因涉及案外人，本案不予处理。被告原告尚有存款要求分割，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告余某甲离婚；
二、被告余某甲与武汉陶家岭工贸发展有限公司、武汉能法房屋拆迁有限公司签订《汉阳区城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》关于武汉市汉阳区陶馨园25栋2楼5号房屋的权利、义务由被告余某甲享有、负担；被告余某甲与武汉陶家岭工贸发展有限公司、武汉能法房屋拆迁有限公司签订《汉阳区城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》关于武汉市汉阳区陶馨园25栋15楼5号房屋的权利、义务由原告魏某享有、负担。
本案受理费人民币2，200元，减半收取1，100元（原告魏某已缴纳），由原告魏某与被告余某甲各负担550元；被告余某甲于本判决生效10日内将所负担的案件受理费550元支付原告魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一六年六月二日
书记员 何沛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督362号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李光立，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李光立申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督362号支付令，限令被申请人李光立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人李光立实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督362号支付令自行失效。
申请费297元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3796号
原告李成瑞，男，1965年12月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告亢亚儒，女，1987年6月25日生，满族，广发银行北京卡部卡员，户籍北京市昌平区，现住北京市昌平区。
原告李成瑞与被告亢亚儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成瑞、被告亢亚儒都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
李成瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决亢亚儒给付柴油款18968.00元；2.诉讼费由被告亢亚儒承担。事实理由：2017年间，被告在石人沟乡河北村开办砂厂时，多次自原告处购买柴油，截止到2017年4月30日，经双方结算，被告欠原告柴油款28968.00元，此后，被告给付10000.00元，下欠18968.00元始终未付，故起诉。
亢亚儒辩称，柴油是砂场用了，我在砂场只是一个打工的，负责采买，砂场老板是承德市兴隆县六道河镇前苇塘村的金小伟，在砂场参与经营管理的还有石人沟乡头道营村的顾明阳，我称呼他“大东”。买卖柴油是原告与老板谈的，我出具欠条是受老板委托才出具的，应该由老板偿还，我个人不应该承担偿还责任。
本院经审理认定的事实：2017年间，原告李成瑞与坐落在丰宁满族自治县石人沟乡河北自然村的一个砂场有买卖柴油业务关系，截止2017年4月30日，该砂场累计拖欠原告李成瑞柴油款28968.00元，被告亢亚儒给出具欠条一份。该欠条记载内容如下：今欠李成瑞柴油款28968元整，欠款人亢亚儒，2017年4月30日；欠条上还记载有被告亢亚儒身份证号130826198706257223。该砂场没有名字，也未进行工商登记。
本院认为：原告李成瑞向砂场供应柴油，与砂场形成买卖合同关系，砂场经营人应该及时给付货款。原告李成瑞提供被告亢亚儒出具欠条能够证明欠款事实，欠条上明确记载“欠款人亢亚儒”，故被告亢亚儒对此债务应该负偿还责任。被告亢亚儒在砂场工作期间，参与砂场生产经营管理，给原告李成瑞出具欠条，诉讼中，提供金小伟给她的微信转账记录，声称转账的资金是用于砂场生产经营的，否认自己是合伙经营人，以自己是打工者身份抗辩，无其他证据佐证，对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亢亚儒于本判决生效后十日内给付原告李成瑞柴油款18968.00元。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告亢亚儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐国宁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终82号
上诉人（一审原告）陈之贡，男，1947年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦。
法定代表人赵敏，主任。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市瑶海区明光路1号。
法定代表人单虎，区长。
两被上诉人的共同委托代理人杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人陈之贡因诉合肥市瑶海区三里街街道办事处（以下简称三里街办事处）、合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年9月10日，被告瑶海区政府作出《合肥市瑶海区房屋征收决定》[合（瑶）房征决（2015）第（03）号]，将开元小区A、B地块旧城改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物纳入征收范围，征收部门为瑶海区房屋征收办公室，实施单位为三里街办事处。原告陈之贡的房屋在征收范围内。2015年9月18日，原告陈之贡女儿代表陈之贡与征收实施单位签订了《旧房移交验收单》和《瑶海区国有土地上房屋征收补偿协议书》。补偿协议就征收补偿方式、被征收房屋地址、被征收人及产权性质、有照建筑面积和套内建筑面积、搬家费、过渡费、产权调换面积、预增购面积等主要内容进行了约定。2015年12月11日，被告三里街办事处组织拆迁公司将包括原告在内的房屋拆除。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，�下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。根据上述规定，错列被告包括单一被告不适格和多列被告的情形。原告陈之贡在本案中起诉被告瑶海区政府实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明瑶海区政府组织实施了拆除行为。故原告起诉瑶海区政府属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈之贡的起诉。
陈之贡上诉称，1、上诉人从未委托女儿代表其签署《旧房移交验收单》和《瑶海区国有土地上房屋征收补偿协议书》，在被上诉人组织强拆的现场，上诉人多次报警，出警人员出警后告知上诉人系瑶海区政府强制拆迁行为，公安机关无权处理，要求上诉人通过信�途径解决。由此可见，此次强拆行为，系瑶海区政府统一协调组织，上诉人以瑶海区政府作为被告，不属于错列被告。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，三里街办事处作为瑶海区政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，组织对上诉人房屋实施强制拆除，瑶海区政府是适格被告。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定由合肥市中级人民法院审理该案并依法判决；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
三里街办事处和瑶海区政府未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据现有证据，不能证明被诉房屋拆除行为系由瑶海区政府作出，故陈之贡以瑶海区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据。根据查明的事实，涉案房屋系由三里街办事处组织拆迁公司拆除，故该拆除行为的法律后果应由三里街办事处承担。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，三里街办事处是瑶海区政府的派出机关，具有行政主体资格，可以独立承担法律责任。陈之贡认为三里街办事处系派出机构，其所作行为的责任应由瑶海区政府承担，缺乏法律依据。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。被诉房屋拆除行为并非瑶海区政府实施，不属于法律规定应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，本案依法应当由三里街办事处所在地的基层人民法院管辖。陈之贡向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回陈之贡的起诉并无不当。上诉人陈之贡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第六十八条第三款市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2931号
罪犯赵永贵，男，1944年3月8日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯赵永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永贵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2931号
罪犯赵永贵，男，1944年3月8日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯赵永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2487号
原告冷某甲，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冷某甲诉被告唐某甲继承纠纷一案中，原告冷某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某甲撤回起诉。
本案受理费8，982元，减半收取4，491元，由原告冷某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任晓娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终291号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申涛，男，1994年1月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经睢县人民检察院批准，于2018年2月9日被睢县公安局逮捕。
指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所。
上诉人（原审被告人）孙晓军，男，1997年2月16日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日在安阳东站被抓获，2018年1月16日至2018年1月19日被羁押在安阳市看守所，2018年1月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经睢县人民检察院批准，于2018年2月9日被睢县公安局逮捕。
指定辩护人张文鹏、陈诗涛（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人申涛、孙晓军犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月12日作出（2018）豫1422刑初167号刑事判决。申涛、孙晓军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认为，2017年11月份，睢县城关镇居民杨某3在QQ上认识了吴建康（另案处理），吴建康答应帮杨某3贷款，并向杨某3推荐认识了被告人孙晓军，孙晓军称能通过北京荣氏兄弟投资担保基金管理有限公司（以下简称北京荣氏担保公司）帮杨某3贷款50万元，但需要交纳前期包装费用33000元。因杨某3当时没有那么多钱，被告人孙晓军称愿意帮助其出23000元，剩余10000元由北京荣氏担保公司垫付。几日后，孙晓军领着杨某3到北京荣氏担保公司，孙晓军垫付了前期包装费用23000元，下余10000元让杨某3给北京荣氏担保公司打了一条欠款。后贷款没有成功。孙晓军、申涛伙同吴建康向杨某3及其父母索要此前的借款及该次垫付的费用。杨某3的母亲向杨某3核对后偿还了杨某3欠孙晓军的54000元。后孙晓军、申涛、吴建康预谋将杨某3向北京荣氏担保公司所出具的10000元欠条要回，将欠款数字改大后再向杨某3要钱。2017年12月27日，三人来到北京荣氏担保公司，由孙晓军与该公司签订一份解除贷款合同后将10000元欠条要回。当晚，三人在北京一酒店内，由吴建康、申涛二人将欠条复印后，在复印件上将数额由10000元更改为11万元，并由申涛从自己手机中将此前杨某3拿着自己身份证的照片打印出来，写上杨某3父母及其朋友的姓名和联系方式，并买了信封写上杨某3父亲杨某1的名字和工作单位准备邮寄给杨某1，但没有邮寄，而是由申涛将上述准备的东西及信封拍照后通过采信发给了杨某1。此后多次给杨某1夫妇打电话催要。2018年1月2日，孙晓军、申涛来到睢县河堤乡政府，将变造的欠条和写有杨某3父母及其朋友的姓名和联系方式的复印件装在先前的信封里交给了杨某1的同事，之后入住在睢县格林豪泰酒店，并将欠条和写有杨某3父母及其朋友姓名和联系方式的复印件又各复印了10份，申涛将欠条复印件又改成11万元。次日，申涛给杨某1多次发短信要求还钱，并威胁如果不给，将把杨某3的借条等往外散发。1月4日，杨某3和其母亲杨某2一同来到格林豪泰酒店，申涛拿出变造的11万元欠条向其索要钱款，杨某2报警，民警将申涛抓获。2018年1月16日被告人孙晓军在安阳市安阳东站被铁路民警抓获。
上述事实，有变造的欠条；证人陈孟、祖某、张某等人的证言；被害人杨某3、杨某2、杨某1的陈述；被告人申涛、孙晓军的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人申涛、孙晓军结伙敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。辩护人所提孙晓军是从犯，具有坦白情节，与查明的事实不符，不予采纳。二被告人因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对申涛从轻处罚，因孙晓军在共同犯罪中罪责相对较轻，依法减轻处罚。二被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第四十五条，第五十二条之规定，判决：一、被告人申涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人孙晓军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。
被告人申涛、孙晓军均上诉称：1、犯罪数额应认定为10万元，不是11万元；2、犯罪手段轻微，又系未遂，应当对其减轻处罚，原判量刑重。孙晓军还上诉称其系从犯，原判未予认定。
辩护人的辩护意见与申涛、孙晓军的上诉理由相同。
二审中，孙晓军认罪认罚，缴纳罚金2万元。其余查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
一、关于犯罪数额的问题。经查，杨某3向北京荣氏担保公司申请贷款，北京荣氏担保公司收取杨某3所谓的“包装费”33000元。杨某3交23000元，下余的10000元杨某3给北京荣氏担保公司打了欠条。杨某3没有获取贷款，北京荣氏担保公司理应退还杨某3交纳的费用。被告人孙晓军、申涛等人明知不应向杨某3索要欠款，仍将欠条变造成11万元，对杨某3及其父母进行勒索，该案的犯罪数额应为11万元，原判数额认定正确，该上诉理由不成立。
二、关于量刑问题。本院认为，孙晓军、申涛等人敲诈勒索数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。孙晓军是本案的引发者，又亲自参与敲诈勒索，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审考虑到本案犯罪手段相对较轻，系未遂，孙晓军当庭认罪，对其减轻处罚判处有期徒刑二年五个月，量刑基本适当。申涛的后期作用虽大于孙晓军，但在整个犯罪过程中二人作用大体相当，且具有坦白情节，对申涛亦应适用减轻处罚，原判对申涛量刑偏重，应予改判。鉴于二审中孙晓军认罪认罚，主动缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人意见成立，予以采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判对申涛量刑偏重，孙晓军二审中认罪认罚，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第四十五条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2018）豫1422刑初167号刑事判决量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）申涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）孙晓军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一八年八月八日
书记员 韩 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01200号
申请执行人：吕斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被执行人：侯永发，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人吕斌诉被执行人侯永发民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第02184号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告侯永发于2014年12月15日前一次性偿还原告吕斌借款50万元；二、双方无其他纠纷。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告侯永发承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕斌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第01200号申请执行人：吕斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。被执行人：侯永发，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人吕斌诉被执行人侯永发民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第02184号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告侯永发于2014年12月15日前一次性偿还原告吕斌借款50万元；二、双方无其他纠纷。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告侯永发承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕斌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年十二月十五日书记员 胡丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初第3492-1号
原告商丘钦达贸易有限公司。地址：商丘市梁园区平原路东保湾北街综合楼北楼6号门面。
法定代表人汪东，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告郭士伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告宋宗阁，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告郭士伟之妻。
本院在审理原告商丘钦达贸易有限公司与被告郭士伟、宋宗阁买卖合同纠纷一案中，原告商丘钦达贸易有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告郭士伟、宋宗阁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘钦达贸易有限公司撤回对被告郭士伟、宋宗阁的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告商丘钦达贸易有限公司负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马治军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8772号
原告：重庆惠首电脑有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-17号，统一社会信用代码：915001077500868000。
法定代表人：蒋易展，职务总经理。
委托代理人：冉某某，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。（该公司工作人员）。
被告：秀山县明吉商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区三C市场B栋1楼4-6号，工商注册号：500241001862338。
法定代表人：王志明。
被告：王某某，男，汉族，1971年02月10日生，户籍地：湖南邵阳县。
被告李某某，男，汉族，1986年09月22日生，户籍地：重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆惠首电脑有限公司诉被告秀山县明吉商贸有限公司、王某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠首电脑有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠首电脑有限公司撤回对被告秀山县明吉商贸有限公司、王某某、李某某的起诉。
本案受理费120元，减半收取为60元，由原告重庆惠首电脑有限公司负担。
审判员 周清秀
二〇一六年七月二十日
书记员 郭小溪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更969号
罪犯于桂福，男，1957年7月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月15日作出（2014）蓟刑初字第0665号刑事判决，以被告人于桂福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于桂福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年四季度分别获得单项奖4次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于桂福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于桂福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于桂福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂福减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1941号
原告黄禄明，女，1973年1月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告令狐昌元，男，1960年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄禄明诉被告令狐昌元返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告黄禄明的委托代理人洪杭燕、被告令狐昌元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告丈夫罗长福驾驶原告个人所有的渝A329**号黑色福特蒙迪欧轿车外出办事，当行至桐梓县北大门四季商务会所时被被告无理扣押后并秘密转移。被告的行为侵害了原告的财产所有权，请求判决被告立即返还渝A329**号黑色福特蒙迪欧轿车一辆、请求被告赔偿原告损失9000元、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告方借被告现金不归还，并将曾经抵押的房子也出卖给他人，请求原告方归还借款，原告归还借款后被告即归还轿车；原告本人未到庭，代理人对事件起因可能不清楚。
经审理查明，罗长福又名罗斌，2015年5月30日，罗长福驾驶登记为黄禄明所有的渝A329**号轿车行至北大门四季商务会所时，被令狐昌元遇见，双方产生纠纷，罗长福以“有人要扣押车辆”为由报警，城北派出所干警几分钟后到了现场，处警情况是“罗长福因为欠令狐昌元的钱，现在令狐昌元在四季商务会所遇见了罗长福，要求对方还钱，罗长福因无钱归还，令狐昌元要求暂扣罗长福的车辆”，公安机关建议当事人对民事纠纷自行到人民法院提起诉讼。在令狐昌元要求下，罗长福只交给被告行车证，一直未交车钥匙，被告用拖车将渝A329**号轿车拖到家里，渝A329**号轿车的发动机号为EA03914，车辆品牌型号福特牌为CAF7200A41，车辆识别代号为LVSHFFAC8EF721736。原告称罗长福是其丈夫，被告也认可该二人是夫妻关系。原告所购车辆为代步所用，起诉时曾要求先予执行，但没有提交本案符合先予执行条件的证据。
上述事实，有原告提交的信息查询结果、接处警登记表，被告提交的行车证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，渝A329**号轿车登记为原告黄禄明所有，原告对该车享有相关权利，被告未经原告允许，也未经罗长福同意，强行扣留罗长福驾驶的车辆，对原告的权利造成损害，原告有权请求返还原物。被告主张罗长福拒不归还借款，并出卖抵押物，被告有权扣留夫妻财产还债，本院认为被告关于罗长福拒不归还借款的主张如果成立，在双方没有达成以物抵债协议的情况下，只能采取合法的措施，不得自行扣留对方所占有的物品，故被告应当返还原告的车辆。原告主张被告赔偿损失，但没有提交证据，本院对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌元于本判决生效后五日内返还原告黄禄明所有的渝A329**号轿车；
二、驳回原告黄禄明的其他诉讼请求。
案件受理费2525元由被告令狐昌元负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉梅（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执93号
申请执行人赵波，现住绥化市。
被执行人鄂明昌，现住绥化市。
赵波申请鄂明昌追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初826号民事判决书已经发生法律效力。赵波于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人用自有的9.7亩水田抵偿申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
一、被执行人自有的9.7亩水田由申请执行人经营至承包期满，抵偿申请执行人欠款，双方互不找差。
二、绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年三月十四日
书记员 东时伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初397号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1962年9月24日，高中文化程度，甘肃省人，务农。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年7月22日0时许，被告人赵某驾驶×××号牌”现代”银色小轿车由汉王宗家堡驶向汉王小河口梁，途径将军石桥时被执勤民警当场查处并依法提取其血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月22日0时许，被告人赵某驾驶×××号牌”现代”银灰色小轿车由汉王宗家堡驶向汉王小河口梁，途径将军石桥时被执勤民警当场查处。后民警于当日0时42分依法在陇南市第一人民医院对赵某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇浓度为121.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执178号
申请执行人吴龙辉，男，1988年12月8日出生，住石首市。
被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，住石首市。
被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，住石首市。
被执行人湖北大雅纺织有限公司，组织机构代码证55065968-6，住所石首市横沟市镇振兴路28号。
法定代表人王沪，该公司总经理。
本院于2015年12月30日作出（2015）鄂石首民初字第01454-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北大雅纺织有限公司位于石首市横沟市镇振兴街28号的房屋。被执行人湖北大雅纺织有限公司于2016年8月26日向本院提交申请，请求解除超标的查封的房屋，并提交了相关材料。
本院认为，被执行人湖北大雅纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人湖北大雅纺织有限公司位于石首市横沟市镇振兴街28号（20130338、20130339、20130341、20150428）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 王卫国
审判员 徐永松
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 捷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4463号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，系董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，系行长助理。
委托诉讼代理人：王天旭，女，系信贷部执行副经理。
被告：赵大鹏，男。
被告：李红，女。
被告：赵大众，男。
被告：刘素芹，女。
被告：丁玉军，男。
被告：倪淑芹，女。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵大鹏、李红立即偿还贷款本金87361.59元，利息4879.88元，罚息12337.7元，合计104579.17元，并继续支付2016年7月19日至借款本息全部还清时止的利息罚息。由被告赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月20日，被告赵大鹏、李红与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，约定贷款金额为120000元，年利率为12%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2014年11月24日至2015年11月19日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限自2014年11月25日至2015年11月24日）。被告赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年6月20日起至2016年7月19日止，已逾期396天，经我行信贷员多次找借款人及抵押人催收无果。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。
被告赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告赵大鹏、李红与原告签订《小额企业农户联保借款合同》，约定贷款金额为120000元，年利率为12%，还款方式为不规则还款，贷款期限为2014年11月24日至2015年11月19日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准（借据期限自2014年11月25日至2015年11月24日），借款人未按约定还款，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为贷款利率加50%未按期足额付息按约定计收复利。被告赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。截至2016年7月19日尚欠贷款本金87361.59元，利息4879.88元，罚息12337.7元，合计104579.17元。
本院认为，原告与被告赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹签订的《小额企业农户联保借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告赵大鹏、李红应按约定及时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大鹏、李红于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金87361.59元，利息4879.88元，罚息12337.7元，2016年7月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，邮寄费66元，合计1262元，由被告赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0184号
原告乔朴。
被告杨松。
原告乔朴诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔朴到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔朴诉称：被告于2012年3月31日向原告借款120000元，并约定借款期限为一年，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款120000元。
原告提供了借款合同一份以及借条一张，用以证明被告于2012年3月31日向原告借款120000元，被告至今未能还款。
被告杨松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2012年3月31日向原告借款120000元，并约定于2013年3月31前归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十日内支付原告乔朴款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化孟璠
第2页／共3页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下司调确字第52号
申请人：刘XX，女，53岁，住第八师一四一团。
申请人：洪X，男，28岁，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2015年10月28日受理了申请人刘XX、洪X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘XX、洪X因法定继承纠纷，于2015年10月27日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人洪XX在中国农业银行石河子北野地镇支行的存款余额归申请人刘XX所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程鹏举
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6414号
原告李静，居民。
委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告周建，居民。
原告李静与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年6月18日被告周建向原告借款80000元，约定1个月内还清，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息。
被告周建未答辩。
经审理查明，2015年6月18日被告周建因做生意需要资金向原告借款80000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借李静现金捌万元整，￥80000元，1月还清。借款人：周建2015年6月18日担保人：卢刚2015年6月18日”。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周建向原告李静借款80000元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还80000元借款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故原告只要求债务人履行债务，未要求保证人承担保证责任，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于判决生效后十日内一次性偿还原告李静借款本金80000元，并按照年利率6%支付自2015年7月19日起到借款本金付清之日止的逾期利息。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 霄
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1361号
原告：张武年，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：于培欣，男，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告：王进东，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王亮亮，男，1991年5月11日出生，汉族，系被告之子。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告之妻。
原告张武年与被告王进东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张武年及其委托诉讼代理人于培欣，被告王进东及其委托诉讼代理人王亮亮、王兰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害、按照地亩帐确认地亩，并且要求被告赔偿损失8000元。事实和理由：我与被告系起兰沟地地邻，我的地在北，被告地在南，2016年4月份被告以其地亩不够、我侵占其地亩为由将我栽种的石桩拔掉部分，我报案，过了几天又拔了我的葡萄苗，5月被告再次拔了我的葡萄苗，经公安部门制止，被告仍我行我素。故诉至法院，
被告王进东辩称，我对原告不存在侵害行为，我就是对自己的土地进行了整理，我与原告诉争的土地是我们家的地，我也不同意赔偿原告。
经审理查明，原告系蓬莱市刘家沟镇凤眼村村民，被告系蓬莱市刘家沟镇海头村村民，凤眼村与海头村是邻村。1994年左右，凤眼村分给原告家位于本村起兰沟的2.4亩“口粮地”；2000年海头村在本村果园西分给被告家二等“口粮地”3.19亩，该土地与原告分得上述土地相邻，原告土地位北，被告土地位南。原、被告各自分得土地后双方一直未发生争执和矛盾。2015年被告开始在与被告相邻的土地上种植葡萄。2016年3月，被告就找到原告，称原告种植土地中有一部分系被告的土地，原告不认可，双方产生争执。2016年4月10日、2015年5月9日、2016年5月11日，被告三次将原告种在争执地块上的一些葡萄树苗从地里拔出。
庭审中原告主张被告认为其侵占的土地大约0.5亩，但之前被告找其村委会丈量，被告家土地面积不少。被告则称两家土地相邻的一块大角土地当时村委会分地时就是分给其的，2015年之前原告每年不断的侵占一部分被告土地，被告称之前没有提出异议，但看2015年开始原告种树了，怕自己被原告侵占的土地要不回来了，所以自此开始双方发生纠纷。
庭审中原告主张被告三次拔的都是两年生的玫瑰香葡萄树苗，树苗是其从他人处葡萄树上压的苗，其中2016年4月10日和5月11日被告各拔了200棵左右，2015年5月9日拔了20棵左右，这些树一共两行多，其2016年一行葡萄收益是4000元，故要求被告赔偿损失8000元。被告认可4月10日拔的是两年生树苗，另外两次拔了多少棵、什么苗都不清楚。同时被告主张其是清理自家的地，并不存在被告故意拔原告树的行为，不同是、意赔偿原告要求损失的诉讼请求。
以上事实有土地地亩台帐、土地经营权证、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告的土地相邻，双方对相邻土地的经营权属发生争议，应通过合法的途径解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告对相邻土地的使用权属和双方的土地界限有争议，应属相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，故要求按地亩帐确认地亩，本院不予处理。在原、被告之间相邻地界未明确的情况下，原告要求被告停止侵害，于法无据，本院不予支持。被告在原告耕种管理诉争土地、栽植葡萄树苗时未提出异议，在原告种植树苗后且未经过有关部门确定双方之间界限的情况下，擅自将原告已种植的树苗拔出，被告有过错，其应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张按2016年一趟葡萄收益4000元的标准要求被告赔偿8000元，证据不足，本院酌定被告赔偿的数额为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告王进东赔偿原告张武年因葡萄苗被拔造成的损失1000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张武年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告应承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵阴龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李忠艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4852号
申请执行人何波
被执行人杨益友,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨益友发出执行通知书，责令被执行人杨益友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益友(证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的62XXXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币10516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初511号
原告殷国君，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鸿铭公路工程有限公司。
法定代表人屈红锐，经理。
委托代理人郑泽英。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
原告殷国君与辽源市鸿铭公路工程有限公司、辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告殷国君于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷国君撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告殷国君负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月十二日
书记员 马业成
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初120号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人吴玖，重庆市南川区同兴设备有限公司出纳。
被告安朝平，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告安朝平买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、张玉欣组成合议庭，适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区同兴设备有限公司的法定代表人吴玖到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告安朝平送达传票等法律文书，本院于2017年2月14日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司诉称，被告于2010年5月25日在原告处购买轮胎，并于购买当日向原告出具了内容为“今欠到同兴公司轮胎款：壹仟柒佰伍拾元整（￥1750.00）。欠款人：安朝平”的《欠条》一张。现原告请求依法判令被告向其支付货款1750元，并从2010年5月25日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率的两倍计算违约金，以及承担本案的诉讼费。
被告安朝平未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付货款1750元，并从2010年5月26日起至该款付清之日止按年利率6%计付违约金，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告向原告出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付货款，现被告已构成违约，应当承担其逾期付款的违约责任，原告要求被告立即支付下欠的货款1750元，并从2010年5月26日起至付清该款之日止按照年利率6%计付违约金的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安朝平支付原告重庆市南川区同兴设备有限公司的货款1750元，并从2010年5月26日起至付清该款之日止按年利率6%计付违约金。上述款项在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳50元（原告重庆市南川区同兴设备有限公司已预交），由被告安朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 张玉欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 攀
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第313号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日22时10分许，被告人王某驾驶鲁J×××××中型普通货车沿105国道由北向南行驶至东平县城区某路段时，与由西向东步行的行人（身份不详）相撞，致该行人经医院抢救无效死亡。王某负事故的主要责任。
2013年6月3日，被告人王某到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人王某将伤者送往医院治疗，支付医疗费28751.54元，并于2014年2月21日交至本院赔偿款6万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，书证立案决定书，医疗费单据及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹爱荣
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年二月二十四日
书记员 武士梅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00756号
原告武夏平，男，汉族，农民。
被告时亚男，男，汉族，农民。
本院在审理原告武夏平与被告时亚男民间借贷纠纷一案中，原告武夏平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武夏平承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭智平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第973号
申请人梁振华。
被执行人侯文彬。
被执行人王二明。
梁振华申请执行侯文彬、王二明借款合同纠纷一案，申请人梁振华依据生效的（2014）辉证民字第1130号债权文书公证书，于2015年6月1日向我院申请执行，本院于2015年6月4日向被执行人侯文彬、王二明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人梁振华借款20万元、利息18240元、违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3470元，逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，双方正在协商处理期间，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第1130号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01282号
原告李言东。
委托代理人宋发仁（系原告李言东岳父）。特别授权。
委托代理人李竹，广东百高律师事务所律师，特别授权。
被告向凡贤。
被告彭清海。
委托代理人昌子敬，湖北星威律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李言东诉被告向凡贤、彭清海排除妨害纠纷一案中，原告李言东于2014年11月7日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言东以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李言东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李言东负担。
审判员 石英雄
二〇一四年十一月七日
书记员 夏 文
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执209号
魏应该、成邵平：
本院受理的申请执行人魏应该申请执行被执行人成邵平借款合同纠纷一案;在执行过程中，成邵平手续履行完毕，该案中涉及成邵平部分已履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张远程
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初610号
原告：李华勇。
被告：7080主题商务酒店。住所地：襄阳市襄城区檀溪中路。
主要负责人：石坤，经理。
被告：刘秀英。
原告李华勇与被告7080主题商务酒店、刘秀英劳务合同纠纷一案，在诉前，经本院委托襄阳市襄城区民商事诉前人民调解委员会调解，原告李华勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李华勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华勇负担。
审判员 孟国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1252号
申请执行人:刘海明，男，1965年3月14日生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人:郑东，男，1967年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘海明与被执行人郑东买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海明于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付二审案件受理费13800元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款10800元，申请执行人自愿放弃剩余款项，案件执行费107元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7985号
原告:深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前港一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。
法定代表人：张冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：义乌市根超工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道（义乌大东港科技开发有限公司内）。
法定代表人：张洪根，执行董事。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，执行董事。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告义乌市根超工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初190号
原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县3区-06#-0204（清水河南路479号），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马存仁，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：符爱平，女，汉族，1971年2月10日，该公司员工，现住新疆和硕县红石小区3号楼3单元301室，身份证号码：×××。
被告：龚宁昊，男，1988年4月28日出生，汉族，清水河农场农民，现住和硕县。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司与被告龚宁昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员陈辉适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司委托诉讼代理人符爱平到庭参加诉讼，被告龚宁昊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农资欠款7,790元、利息1,402元，合计9192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购农资，多次催要，被告龚宁昊向原告出示了欠条，并约定了利息，现被告拒不支付。
被告龚宁昊经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚宁昊从原告处赊购农资价款为7,790元，被告龚宁昊于2016年12月1日向原告出具了欠条，约定于2016年12月1日起按20‰支付利息。上述款项经原告多次催要无果。
上述事实有欠条，原告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。被告龚宁昊从原告处赊购农资，理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款7,790元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条有约定且不违反法律规定，按照原告主张期间2016年12月1日至2017年9月1日计算，按照本金7,790元计算，利息为1,402元，故对原告要求被告支付利息1,402元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宁昊支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款7,790元，利息1,402元，合计9,192元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龚宁昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈睿杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1535号
原告：吴丽梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张苏婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴玮瑛，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴丽梅与被告张苏婷、吴玮瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告张苏婷、吴玮瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽梅向本院提出诉讼请求判令：1.张苏婷立即归还借款本金10000元及利息，利息从2016年12月9日起按月利息2%计算至还清借款之日止，暂计至2017年8月9日止利息为1600元;2.吴玮瑛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月8日张苏婷因缺乏资金向吴丽梅借款10000元，并由其母亲吴玮瑛担保，借款期限为2016年10月8日至2016年12月8日止，双方约定逾期还款违约金。吴丽梅认为逾期还款违约金过高，调整为按照月利息2%计付逾期还款利息。
张苏婷、吴玮瑛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴丽梅提供的证据借条、云霄县云陵镇金霞社区居民委员会证明，经核对客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张苏婷于2016年10月8日向吴丽梅借款10000元，约定借款期限从2016年10月8日到2016年12月8日，逾期还款违约金“每日本金0.3%”。张苏婷书立借条一份给吴丽梅收执，吴玮瑛在担保人处签名捺印。借款后张苏婷未偿还借款。另查明，吴玮瑛与张苏婷系母女关系。
本院认为，张苏婷向吴丽梅借款10000元，有张苏婷书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限从2016年10月8日至2016年12月8日，借款期满后，张苏婷没有偿还借款。双方在借条中没有约定利息，但有约定逾期还款的违约金，吴丽梅认为约定逾期还款违约金过高，自愿调整为按照月利率2%支付逾期还款利息，没有违反法律规定，予以支持。吴玮瑛对张苏婷的上述借款本息承担连带保证责任，吴丽梅请求吴玮瑛承担连带保证责任合理合法，予以支持。吴玮瑛承担保证责任后，有权向张苏婷追偿。张苏婷、吴玮瑛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴丽梅主张判令张苏婷偿还借款本息，吴玮瑛承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张苏婷应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽梅借款10000元并支付利息（自2016年12月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年8月9日利息1600元）；
二、吴玮瑛对张苏婷上述债务承担连带清偿责任；
三、吴玮瑛承担连带清偿责任后，有权向张苏婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由张苏婷、吴玮瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年九月十一日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 张集钧
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3301执字第9-3号
申请人：何智军，男，汉族，1978年10月15日出生，四川省攀枝花市人，住于四川省攀枝花市仁和区华兴巷52号1栋1单元18号。
委托代理人：谌洪平，男，四川三才律师事务所律师。
被申请人郑宇兵，男，汉族，1980年9月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县索朴镇索风村龙泉三组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川3301民初字第169号民事判决书，于2017年2月20日依法立案受理了申请执行人何智军申请执行被执行人郑宇兵合同纠纷一案。
本院在执行过程中对被执行人的所有财产进行了查询，并对其所有财产采取执行措施：1、被执行人郑宇兵有部分工程款及质保金在宜昌荆楚工程建设有限责任公司予以冻结，但该工程款尚未结算，故不能马上处置；2、被执行人郑宇兵所有的贵A28S**辉腾牌汽车一辆本院已予以查封，未能实际扣押；3、被执行人郑宇兵在贵阳市观山湖区长岭北路8号美的-
林城时代的房产已查封，该房产现属于预登记状态，不能采取强制执行措施4、对被执行人郑宇兵的部分账户予以冻结。综上，本院发现的被执行人的财产不能马上予以处置，暂无可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)康定民初字第169号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或以上已查封，可以向本院申请恢复执行或已被查封、冻结的财产具备执行条件时，本院依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年八月九日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢197号
申请执行人青岛华春工艺品有限公司。住所地平度市新河镇驻地。
法定代表人刘振春，经理。
被执行人莒南县远洋工艺品有限公司。住所地莒南县眉山路西首。
法定代表人李世波，总经理。
被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司。住所地莒南县洙边镇工业园。
法定代表人李世波，经理。
申请执行人青岛华春工艺品有限公司与被执行人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司加工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2851号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2851号民事调解书的执行。
执行费2781元，由被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七�四月十四日
书记员 梁 凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执508号
申请执行人蒋德胜
被执行人熊利芬
申请执行人蒋德胜依据本院已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2458号民事判决，申请执行被执行人熊利芬民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款40000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1500元等。
本案诉讼中系公告送达、缺席判决；执行中，仍未联系上被执行人。本院未查找到熊利芬有执行价值的银行存款及其他财产。申请执行人提供线索称，熊利芬在眉山万通运业公司经营有一辆中巴车，要求法院予以处置。经本院查证，没有熊利芬名义的中巴车，在本案中无条件采取评估拍卖措施；本院请万通运业公司协助对熊利芬的份额进行处置，万通公司明确表示，由于公司份额构成复杂，暂无条件协助，本院正在做工作过程中。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将熊利芬纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，应对案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第2458号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年九月二十日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执508号申请执行人蒋德胜被执行人熊利芬申请执行人蒋德胜依据本院已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2458号民事判决，申请执行被执行人熊利芬民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款40000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1500元等。本案诉讼中系公告送达、缺席判决；执行中，仍未联系上被执行人。本院未查找到熊利芬有执行价值的银行存款及其他财产。申请执行人提供线索称，熊利芬在眉山万通运业公司经营有一辆中巴车，要求法院予以处置。经本院查证，没有熊利芬名义的中巴车，在本案中无条件采取评估拍卖措施；本院请万通运业公司协助对熊利芬的份额进行处置，万通公司明确表示，由于公司份额构成复杂，暂无条件协助，本院正在做工作过程中。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将熊利芬纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，应对案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）眉东民初字第2458号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年九月二十日书记员  李丝雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00070号
原告：李名月，女，汉族，1992年9月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告李名月与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李名月于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李名月撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李名月负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第993号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：杜建文，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告杜建文一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月3日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘开程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟雨河，住榆树市。
法定代理人：迟洪伟（系迟雨河父亲），住榆树市。
委托代理人：李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市第二实验中学西校。住所地：榆树市三盛路西段。
法定代表人：周希慧，该学校董事长。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
再审申请人迟雨河因与被申请人榆树市第二实验中学西校（以下简称实验中学）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟雨河申请再审称：1.原审法院认定事实错误。根据2013年3月榆树市教育局调查的情况，说明在发现迟雨河有反常情绪后，老师没有尽到足以防止危险发生的义务，存在过错；2.有新证据证明迟雨河坠楼原因，以及实验中学影响证人真某某。迟雨河的父亲迟洪伟找到本案的证人王某某，并进行了通话录音，此可证实实验中学教唆并指使在场学生不许说出真实情况，原审法院采用的证据不真实；3.迟雨河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中有新证据足以推翻原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据是伪造的规定。请求撤销原审判决，依法改判，并由实验中学负担诉讼费用。
实验中学答辩称：实验中学对在校生已经尽到了教育、管理职责。事发前迟雨河的老师没有对迟雨河进行言语刺激等过激行为，在老师发现迟雨河有跳楼想法时，还和迟雨河家长一起做迟雨河的思想工作，进行劝解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，实验中学已尽到了教育、管理职责，故没有过错，不应承担赔偿责任；2.实验中学在事发后，进行了积极、及时的救治，没有耽误治疗，而且给迟雨河垫付了24万余元医疗费及伙食费用，实验中学已做到了仁至义尽；3.迟雨河申请中提到的王某某的电话录音其真实性无法考证，且不属于新证据；4.迟雨河作为一个十多岁的学生，有一定的认知能力，应明知跳楼产生的后果，在明知的情况下还做出这种行为，责任在于迟雨河自己。综上，实验中学没有过错，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，迟雨河原系实验中学初中学生，2012年12月8日晚10时许，迟雨河从4楼的寝室跳下摔伤，实验中学及时地将迟雨河送至医院进行救治，迟雨河及家长认为此事故的发生，实验中学存在过错应付全部责任，故起诉本案，请求实验中学赔偿迟雨河伤残赔偿金等各项费用28万余元。一审法院根据榆树市教育局2013年3月调查此起事故的调查笔录、榆树市公安局华昌派出所2013年11月调查此起事故的询问材料以及结合迟雨河及其同班同寝的同学李海军、王某某、国君富、姜子龙的笔录陈述内容，认定实验中学已尽到教育、管理职责。虽然迟雨河向本院申请再审时主张有新证据证明迟雨河坠楼，实验中学有过错，但所举新证系在二审时已举证过的迟雨河父亲与迟雨河同学王某某通话录音。首先，该证据不属于新证据范畴，其次，该证据的相对方王某某未出庭证实电话录音内容，同时，2013年11月15日在榆树市公安局华昌派出所向王某某询问时，王某某陈述与迟雨河所提供上述电话录音内容相矛盾。故对迟雨河以新证据推翻原判的再审请求，本院无法支持。此外，由于迟雨河在事故发生时，系初中一年级的学生，已满十三周岁，其年龄及所受教育的程度，应该知道从四楼跳下去可导致人身损害的后果。故原审法院根据上述事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，认定实验中学对学生已尽到教育、管理职责，遂判决驳回迟雨河诉讼请求，并无不当。此外，原审法院根据《学生伤害事故处理办法》第二十六条第二款“学校无责任的，如果有条件，可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受伤害学生给予适当的帮助。”的规定，对实验中学在迟雨河住院治疗期间已给付的各项费用24万元帮助，予以确认亦无不当。
综上，迟雨河的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回迟雨河的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕昆晟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执187号
申请人武刚帅，男，1963年1月8日生，住汉南省平顶山市新华区。
被执行人丁永清，男，1946年9月2日生，住河南省郸城县。
本院在办理武刚帅和丁永清民间借贷纠纷一案中，2017年8月8日申请人武刚帅向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3344号民事判决书对被执行人丁永清的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年八月八日
书记员 王启航
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1182号
原告赵某某，女，汉族，1982年12月13日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1982年9月10日生。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人万小猛，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月8日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2006年8月16日生育长女陈某甲，2008年12月30日生育一子陈某乙。原、被告结婚后未建立起夫妻感情，婚后性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，被告对原告极度不信任，经常猜忌怀疑原告，给原告造成身体上和精神上的极大痛苦。现原、被告已分居二年半以上，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。特向法院提起离婚，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生女儿陈某甲随原告生活，儿子陈某乙随被告生活。原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告是在外打工，不是分居生活，自原告打工后，对家庭及孩子的生活费用全部由我在家承担。我认为我们夫妻感情没有破裂，能继续生活下去，为了两个孩子的学习和健ＸＸ活成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2005年11月8日登记结婚。于2006年8月16日婚生一女孩陈某甲，2008年12月30日婚生一男孩陈某乙。原告婚前财产有三洋牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、四组组合柜一套、木制沙发（两大一小）一套、玻璃桌一件、梳妆台一件、三组组合条几柜一套、电视桌一件、被子8条、单子12条。双方共同财产有太阳能热水器一台、空调一台、两轮电动车一辆、电脑一台、邮政银行存款15000元、邮政银行分红保险5000元。原、被告婚后感情尚可，后因原告外出打工而引起被告猜疑，双方产生吵闹，原告诉至法院要求离婚，婚生女儿由其抚育，婚生男孩归被告抚育。婚前财产各自的归各自所有，婚后共同财产平均分割。
另查明，原、被告婚生男孩陈某乙为听力言语一级残疾儿童。
以上事实有原、被告结婚证明，陈某甲、陈某乙的户籍证明及陈某乙的残疾人证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因原告外出务工，夫妻缺乏感情交流而引起家庭琐事争执，发生吵闹现象，但夫妻感情尚未破裂。诉讼中被告坚持不同意离婚。且原告未能提供相关证据加以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告解除婚姻关系的意见本院不予支持。对于原告请求其子女抚育问题及财产分割等问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 肖振贞
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执219号
申请执行人：管培好，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人管培好与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执721号
申请执行人魏某某，女，生于1968年4月6日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，个体经营者。
被执行人陈某某，男，1988年7月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
申请执行人魏某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）金民一初字第1380号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李建军于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某因涉嫌诈骗罪于2015年12月29日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，羁押于金昌市金川区看守所，其可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、诉讼费275元，暂无法得以执行。为此，申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月一日
书记员 沈勤学
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02312号
原告刘秀明，居民。
被告张燕说，居民。
本院在审理原告刘秀明与被告张燕说民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀明未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月五日
书 记 员 禹怀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1690号
原告：李清华。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：海南大广坝电力工程有限公司，
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
原告李清华与被告海南大广坝电力工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢关文、被告委托诉讼代理人梁羽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费9010元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与工友被被告的工作人员叫至电力工程施工点开挖电杆洞，分别在新坡、龙泉、龙塘、龙桥进行开挖。2014年，被告将2013年的劳务费支付给原告，由于龙桥线、龙洪线当时未完工就没有结算，只付了共计2万元生活费用给原告及九位工友。龙桥线、龙洪线于2015年完工，完工后原告等人的劳务费共计81020元，已付2万元，尚拖欠61020元。其中，原告的劳务费用为9010元。原告多次找被告催收，但被告拒不支付，故原告向法院起诉。
被告海南大广坝电力工程有限公司辩称，本公司当时是在2014年1月21日已经预付过李清华一笔2万元的劳务费；在2014年9月4日至11月28日期间，陆续支付给李清华24000元劳务费，我司为李清华施工过程中对牛掉进电网改造所挖的洞代为赔偿了22000元，所以一共支付了66000元，因此我司与李清华等人的劳务费早已经结清，并且多付，所以不存在任何拖欠劳务费的事实，关于李清华等人跟公司的劳务纠纷，根据本公司提交的证据的案件调查报告，李清华等人提交的证据也没办法认定本公司任何拖欠劳务费的行为，因此本公司与原告等人没有任何的拖欠。同时，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》可以证明：原告等人受被告的委托在龙桥和龙洪挖电杠坑,其中已挖好的电杠坑（并已立上电杠）的劳务费用为4万多元；
2、根据李清华出具的《领到》可证明：李清华于2014年1月21日与被告确认，除了龙桥线和龙洪线外，其它工程已经全部结清。当日，李清华向被告借支龙桥线和龙洪线的生活费2万元；
3、根据李清华出具的六张《收据》可以证明：2014年8月8日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年9月4日，李清华从被告处领取了生活费2000元；2014年9月14日，李清华从被告处领取了生活费1000元；2014年9月26日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年11月9日，李清华从被告处领取了生活费6000元；2014年11月28日，李清华从被告处领取了生活费5000元；以上共计24000元；
4、根据被告提供的《协议书》可以证明：海口市琼山区龙塘镇新民村委会美坦村村民朱宏泗饲养的母牛掉进原告挖好埋电线杆的坑里，2014年4月8日，被告向该村民赔偿费用22000元；
5、根据原告提供的《立案审批表》可以证明：原告于2016年1月29日向海口市劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1.关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2.关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2.4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4.4万元。至于原告提出的2.4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李清华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 桓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初755号
原告：张雪原，男，1986年2月16日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王健鹏，男，1987年5月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告张雪原与被告王健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雪原到庭参加诉讼，被告王健鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张雪原诉称，2016年4月25日，被告在原告处借款24000元，被告为我出具欠条一枚，后经原告催要被告未能给付，故原告张雪原诉至法院，（一）要求被告偿还借款24000元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王健鹏未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日被告王健鹏在原告张雪原处借款20000元，于2016年4月25日为原告张雪原出具了金额为24000元的欠条一枚，其中4000元是利息，未约定还款时间。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告王健鹏偿还借款本金20000元，给付自2015年11月20日至2016年4月20日止按月利率2%计算的利息2000元，放弃主张剩余利息2000元。
原告张雪原在举证期限内向法庭递交了欠条一枚，证明被告王健鹏向原告张雪原借款的事实。
本院经审查认为，原告张雪原递交的欠条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王健鹏未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健鹏在原告张雪原处借款20000元并为原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息2000元的主张不违反法律规定，被告王健鹏应依法履行偿还义务。被告王健鹏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健鹏于本判决生效后立即偿还原告张雪原借款本金人民币20000元，利息2000元（20000元×2%×5个月，从2015年11月20日至2016年4月20日），合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张雪原负担25元、被告王健鹏负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘萌萌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第224号
申请执行人林斯波，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑行城，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人武亚丽，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林斯波与被执行人郑行城、武亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35250元及利息，被执行人郑行城、武亚丽未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑行城、武亚丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2011）樟民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 李 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4299号
原告：崔增昌，男，生于1966年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南惠祥耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李训祥，董事长。
原告崔增昌与被告济南惠祥耐火材料有限公司（以下简称惠祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔增昌委托诉讼代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告惠祥公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔增昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告伤残津贴2472元、护理费2424元，该赔偿金额随国家政策的变化而调整。医疗费236元、卫生费80元。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确要求上述工伤待遇自2016年7月支付。事实和理由：1989年3月4日，原告在原章丘县桃花山铝土矿工作时受伤。1989年11月4日双方达成工伤待遇协议，由章丘县桃花山铝土矿支付原告相关工伤保险待遇。1997年，原章丘县桃花山铝土矿破产，由济南惠尔硬质粘土有限公司（以下简称惠尔公司）继续支付原告的工伤保险待遇。2011年原告与惠尔公司达成调解协议，即（2011）章民初字第1230号民事调解书，约定由惠尔公司每月支付原告伤残津贴1248元、护理费1036元，且约定该赔偿金额随国家政策的变化而调整。2014年惠尔公司破产，惠祥公司承诺对惠尔公司的债务承担偿付责任，继续支付原告的保险待遇。现原告要求按国家政策变化增加伤残津贴和护理费的金额。
被告惠祥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，本院认定如下事实：崔增昌于1989年3月4日在原章丘县桃花山铝土矿工作时受伤，1989年11月14日双方达成工伤待遇协议，由原章丘县桃花山铝土矿支付崔增昌工资、生活费、卫生费、护理费。1997年原章丘县桃花山铝土矿破产，崔增昌的工伤待遇由惠尔公司继续支付。2008年4月8日，经济南章丘市人民医院司法鉴定所鉴定，崔增昌之伤评定为2级伤残，终生大部分护理依赖。2011年6月23日本院作出（2011）章民初字第1230号民事调解书，崔增昌与惠尔公司达成调解协议：“惠尔公司每月支付崔增昌伤残津贴1248元，护理费1036元，该赔偿金额随国家政策的变化而调整。惠尔公司每月支付崔增昌医疗费236元，卫生费80元。自2011年7月1日执行……”。
2014年5月8日，惠尔公司董事会决议：注销公司，成立公司清算组。2014年6月24日，清算组出具清算报告，并由公司董事会确认并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未尽事宜，由投资方承担责任。2014年6月27日，惠祥公司出具承诺书“惠尔公司已清算完毕，其中有无法支付的应付款项5060250.55元。对此我公司郑重承诺：如有债权人维权，我公司愿承担偿付责任。”惠尔公司于2014年6月30日因决议解散而注销。
2016年7月1日，崔增昌向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求惠祥公司支付伤残津贴2472元、护理费2424元，该赔偿数额随国家政策的变化而调整；医疗费236元，卫生费80元。2016年7月1日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1014号决定书，因崔增昌的仲裁申请请求不属于仲裁受理范围，决定不予受理。崔增昌对该仲裁决定书不服，提起诉讼。
另查明，2015年度济南市在职职工月平均工资为4882元。
本院认为，惠尔公司原系崔增昌工伤待遇支付主体，现惠尔公司已于2014年6月30日因决议解散而注销，因惠祥公司承诺对惠尔公司债务承担偿付责任，故崔增昌主张惠祥公司自2016年7月按照《工伤保险条例》相关规定支付其工伤待遇，符合法律规定，本院应予支持。依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条相关规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。职工因工致残被鉴定为二级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并按照本人工资的85%支付伤残津贴，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2015年度济南市在职职工月平均工资为4882元，故惠祥公司应每月支付崔增昌生活护理费1952.8元（4882元×40%）、伤残津贴2489.82元（4882元×60%×85%），直至丧失享受资格（期间如遇国家政策调整，按新标准执行）。崔增昌主张每月支付伤残津贴2472元，系对自己权利的主张，本院予以支持。崔增昌关于护理费过高部分的主张，本院不予支持。（2011）章民初字第1230号民事调解书已经确定按月崔增昌支付医疗费236元、卫生费80元。惠尔公司已经注销，现崔增昌主张惠祥公司按月支付上述费用，本院应予支持。惠祥公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对崔增昌诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。
综上，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南惠祥耐火材料有限公司自2016年7月起每月支付原告崔增昌伤残津贴2472元，直至丧失享受资格（期间如遇国家政策调整，按新标准执行）；
二、被告济南惠祥耐火材料有限公司自2016年7月起每月支付原告崔增昌生活护理费1952.8元，直至丧失享受资格（期间如遇国家政策调整，按新标准执行）；
三、被告济南惠祥耐火材料有限公司自2016年7月起每月支付原告崔增昌医疗费236元、卫生费80元，直至丧失享受资格；
四、驳回原告崔增昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南惠祥耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 飞