江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1033号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地：江西省景德镇市乐平市长寿路***号。
负责人蔡志军，该公司经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月娇，女，1949年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人程稳元，江西鄱湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金天斌，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司与被上诉人李月娇、金天斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1384号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司上诉请求：一、请求改判上诉人少承担赔偿81,951.4元；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人赔偿李月娇50,000元后续治疗费是错误的，对于髋关节置换，李月娇已经置换一次，现有的髋关节已经能够使用至其81岁，不应再计算一次置换费用。2、一审没有剔除李月娇医疗费用中的非医保费用。3、一审判决对李月娇的护理费和营养费计算不合理，计算时间和赔偿标准均有误。4、一审判决对残疾赔偿金计算有误，李月娇于2016年定残，其残疾赔偿金应计算13年而不是14年。5、一审法院对交通费、住宿费认定有误。6、一�判令上诉人承担鉴定费是错误的。7、一审对精神抚慰金和住院伙食补助费的计算标准也偏高。请求二审法院依法改判。
被上诉人李月娇答辩称，一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人金天斌未发表答辩意见。
李月娇向一审法院起诉请求：要求判令金天斌、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿其经济损失合计268,348元，案件受理费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日10时，被告金天斌驾驶赣Ｈ×××××号小型客车行驶至鄱阳县芦田乡白鹿埠村路口路段时，碰撞到道路上的行人李月娇，造成原告李月娇受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告金天斌负此次事故的�部责任。原告李月娇受伤后被送往鄱阳洪门口医院住院治疗23天，花医疗费31,414元。事故发生后，被告金天斌已支付原告李月娇36,114元。2016年3月14日原告李月娇伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，三期评定为护理期150日、营养期180日，后续治疗费50,000元，花鉴定费1,900元。另查明，赣Ｈ×××××号小型客车系被告金天斌所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500,000元。原告李月娇因未获得赔偿，起诉要求二被告赔偿误工费116天×90元=10,440元、住院伙食补助费23天×30元=1,680元、营养费180天×30元=5,400元、残疾赔偿金26,500元×20年×20%=106,000元、精神抚慰金9,000元、后续治疗费50,000元、被扶养费生活费16,732×20年×20%=66,928元、鉴定费1,900元、护理费150天×100元=15,000元、住宿费1,000元、交通费1,000元等共计268,384元。（不含两被告已支付的36,114元）
另查明，原告李月娇为非农业家庭户口。
一审法院认为，原告李月娇在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司是赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告金天斌赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司抗辩要求扣除非医保用药，一审法院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案赔偿的范围，根据本案的证据确认赔偿医疗费31,414元�营养费5,400元、护理费15,000元、精神抚慰金9,000元、鉴定费1,900元、后续治疗费50,000元；住院伙食补助费计算有误，应为23天×30元=690元；原告李月娇在发生交通事故时已满66周岁，亦未提供任何证据证明其有收入来源，故对其误工费主张不予支持；残疾赔偿金计算有误，应为26,500元×14年×20%=74,200元；被扶养人生活费，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而本案中原告李月娇生育两子女（女儿蒋有香和儿子蒋廷火，双方均已成年），且原告亦未向法院提供其儿子蒋廷火丧失劳动能力鉴定的证据，故不予支持；交通费、住宿费票据不规范，但确已实际发生，酌定为600元。综上，原告的各项经济损失为188,804元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告李月娇各项经济损失共计188,804元；二、驳回原告李月娇的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告金天斌已支付原告李月娇36,114元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司实际支付原告李月娇152,690元，支付被告金天斌36,114元。以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,325元，减半收取2,663元，由被告金天斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于后续治疗费，一审所采信的司法鉴定意见对被上诉人李月娇的髋关节置换次数计算符合法律规定，上诉人并未提供证据证明司法鉴定存在鉴定依据不足、鉴定程序违法等情形，亦未申请重新鉴定，故其认为后续治疗费的认定错误没有依据，本院不予支持。关于非医保用药，上诉人并未提供证据证明被上诉人李月娇的医疗费用中超出国家基本医疗保险范围之外的部分，本院不予支持。关于护理费、营养费和住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条和第二十四条的有关规定，一审法院参照司法鉴定意见确认护�期限和营养期限并无不当，所确定的计算标准也符合该司法解释的规定。关于精神抚慰金和交通费、住宿费，被上诉人李月娇因伤致残，理应获得精神抚慰金赔偿，一审法院根据其伤残情况酌定精神抚慰金为9,000元，无明显不当；被上诉人李月娇所提供的交通费、住宿费票据不规范，但确实会实际发生部分费用，一审法院酌定各600元并无不妥。关于鉴定费，根据上诉人与被上诉人金天斌的保险合同约定，不应由保险公司承担，对鉴定费1，900元，本院确定由被上诉人金天斌承担。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故残疾赔偿金的计算年龄应按定残之日起计算，被上诉人李月娇2016年3月14日经司法鉴定机�定残，其时67岁，其残疾赔偿金应计算13年，应为26,500元×13年×20%=68,900元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司关于鉴定费、残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人李月娇的损失确认为：医疗费31,414元、营养费5,400元、护理费15,000元、精神抚慰金9,000元、鉴定费1,900元、后续治疗费50,000元、住院伙食补助费690元、交通费600元、住宿费600元、残疾赔偿金68,900元，共计183,504元，由上诉人赔偿181,604元，由被上诉人金天斌赔偿1,900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1384号民事判决第二项，即“驳回原告李月娇的其他诉讼请求”；
二、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1384号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告李月娇各项经济损失共计188,804元”；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险限额内赔偿被上诉人李月娇�疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计181,604元；
四、由被上诉人金天斌赔偿上诉人李月娇鉴定费1,900元（被上诉人金天斌已支付36,114元）。
上述给付项限本判决生效后十日内履行完毕，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司向被上诉人李月娇支付147,390元，向被上诉人金天斌支付34，214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计4,512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担249元，由被上诉人金天斌负担4,263元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞 静