wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1929号
原告：范存彬，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅州法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
被告：赵朝亮，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告范存彬诉被告赵朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居建平、被告赵朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款95000元。2、本案产生的讨款费用归被告承担。3、诉讼费用归被告承担。
事实与理由：原、被告通过做生意认识的，原、被告做几年生意，2017年双方结账，被告欠原告现金壹拾万零伍仟元整（￥105000元），被告于2017年1月27日出具了一张欠条，后在2017年2月14日、2月15日分两次用微信转账还款壹万元整，余款原告多次催要未果。
被告赵朝亮辩称：欠款属实，如果挣到钱年底一次还清。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告范存彬在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告赵朝亮给原告范存彬出具欠条，即是对债务的确认和承担，被告拖延拒付货款违反承诺，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告赵朝亮于本判决生效后15日内一次性支付原告范存彬货款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告赵朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保301-1号
申请人崔俊凤，女，1967年8月生，山东省禹城市
被申请人李文全，男，1967年10月生，山东省禹城市
本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1482财保301号财产保全的裁定,现因被申请人李文全提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文全鲁NQZX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月十七日
书记员 李 杰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初39号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名敖某尔，男，蒙古族，初中文化，个体经商。2016年8月6日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌非法经营罪经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局逮捕。2016年11月30日被五寨县检察院取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
辩护人刘震兵，内蒙古自治区经世律师事务所律师。
辩护人李普泽，山西鑫荣律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孔某某犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人刘震兵、李普泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人孔某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某辩称：①自己在与史某华购买葵花种子中只是介绍作用，并未参与买卖；②史某华所购葵花种子不是我的，货是佈和的，我不承担此责任；③请求依法从轻处罚。
辩护人刘震兵、李普泽的辩护意见：①孔某某在史某华购买葵花种子一事中，只是起介绍作用，未参与买卖；②史某华所购葵花种子是乌拉特前旗新世种业有限责任公司的货，该公司有种子生产经营许可证；③案发后，孔某某赔偿了受害人及种植户经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某与史某华口头达成购买葵花种子“3638C”的协议。被告人孔某某答应卖给史某华内蒙古乌拉特前旗新世种业有限责任公司所生产的“3638C”葵花种子。2014年2月20日，被告人孔某某与史某华通过电话联系后，商定所购“3638C”葵花种子每袋售价1200元。史某华按照被告人孔某某提供的银行卡号将360万元购种款汇入孔指定其妻娜某的银行卡内。次日，孔某某安排在内蒙古察右后旗发改委工作的朋友佈某将一批外包装为乌拉特前旗新世种业有限责任公司生产的“3638C”葵花种子发给了史某华，共2700袋，其中有300袋的试验品，下欠72万元的货。史某华于2014年5月份从孔某某在四子王旗运腾种子公司库房拉了600袋葵花种子，补齐了360万元的货。史某华收到种子后，因五寨地区需量较小，便将部分种子返销内蒙古，部分在五寨县销售。销售后，种植户及经销商发现该批种子空壳较多且下种后地里出现缺苗、断垄现象，致使种植户蒙受较大经济损失，部分经销商拒付史某华购种款，最终导致史某华蒙受巨大经济损失。
经查证，被告人孔某某与佈某未办理种子经营许可证和生产经营许可证，史某华所收到的种子也并非新世种业有限责任公司生产。2016年11月29日，被告人孔某某与史某华达成赔偿协议，孔某某赔偿了史某华120万元，并已实际履行，且取得史某华谅解。史某华也补偿了种植户的经济损失。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县杏岭子乡荣智向日葵农民专业合作社出具的证明；5、2014年种子购销记录；6、乌拉特前旗新世种业有限责任公司营业执照、检疫合格证；乌拉特前旗农业种子管理站出具的证明；8、五寨县公安局经侦大队出具证明材料；9、内蒙古察哈尔右翼后旗农业技术推广站出具的证明；10、被告人的户籍证明等。
经本院委托内蒙古乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人孔某某进行社区调查评估，评估意见为：同意适用社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在个人未取得种子经营许可证和生产经营许可证的情况下，将并非乌拉特前旗新世种业有限责任公司生产的“3638C”葵花种子通过佈某卖给史某华，其行为违反了国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某某及其二辩护人辩称，孔某某未参与史某华购买葵花种子一事，货是佈某发给史某华的与孔某某无关，所购葵花种子是新世种业有限责任公司的货的辩护意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人孔某某及二辩护人的部分从轻处罚意见，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某在案发后，能积极赔偿史某华的经济损失，且取得史某华的谅解，同时种植户也得到史某华的经济补偿；庭审中，被告人孔某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性程度对其科处适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国种子法》第三十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金100000元（已缴纳20000元）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00724号
原告：侍某，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，女，1994年4月25日出生，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告侍某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侍某自愿申请撤回对陈某起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侍某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告侍某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侍某承担。
审判员 夏晓晖
二〇一四年五月三十日
书记员 李玉磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第698号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师�务所律师。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告：南宁市荣徽酒类饮料经营部，经营场所南宁市。
经营者：尹纯志。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告南宁市荣徽酒类饮料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告泸州老窖公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖公司负担，余款525元由本�退回泸州老窖公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8753号
原告黄丽娟，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。原告黄丽娟与被告上海汇裕置业有限公司(以下简称汇裕置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员田有娣、高天明组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德杰到庭参加了诉讼。被告汇裕置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽娟诉称，2010年4月，原告通过拆迁安置上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)一套，为办理系争房屋的产权过户登记，原、被告就系争房屋签署《上海市商品房预售合同》，后又签署房屋交接书，被告将系争房屋交付原告使用。然而，由于被告的原因导致原告迟迟不能办理出系争房屋的小产证，经双方协商达成了一致意见，签署了《备忘录》，约定被告向原告就逾期办证行为支付违约金人民币6.50万元(以下币种相同)。但至今为止，被告并未按照双方的《备忘录》向原告履行支付违约金义务，为维护自身权益，原告起诉要求：1、被告向原告支付违约金6.50万元；2、诉讼费由被告负担。被告汇裕置业公司未作答辩。经审理查明，原告因动迁安置购得系争房屋。被告汇裕置业公司作为卖方与原告作为买方就系争房屋签署《房屋交接书》一份，确认原告已付全部房款，被告将系争房屋交付原告使用。2014年9月22日，双方签订《备忘录》，表示被告未在2011年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，应向原告支付违约金；截止2013年12月31日，被告应向原告一次性支付违约金6.50万元；在被告取得新建商品房房地产权证之前，原告所购房屋的物业管理费由被告代原告支付给物业管理公司；被告承诺大产证已经取得，并将配合原告办理相关小产证；……。后系争房屋办理出小产证，但因被告未履行违约金支付义务，故原告于2016年2月诉诸法院，诉如所请。以上事实，由经庭审质证的《房屋交接书》、《备忘录》等及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告就系争房屋形成了《备忘录》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。在《备忘录》中被告就其逾期办理产证的行为承诺向原告一次性支付违约金6.50万元，但至今尚未履行，现原告要求被告履行该支付义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇裕置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汇裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟违约金6.50万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告上海汇裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 盈
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执988号
申请执行人榆树市诚鑫煤炭经销有限公司
被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-第一高中后楼。
法定代表人谷建成。
榆树市诚鑫煤炭经销有限公司与吉林省鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月27日作出的2016吉01**民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市诚鑫煤炭经销有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市诚鑫煤炭经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人榆树市诚鑫煤炭经销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显野
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初149号
原告：方某某，男，1968年12月6日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：刘某，男，1968年11月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告：闫某某，男，1987年5月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告方某某与被告刘某、闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告方某某和被告刘某、闫某某均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告方某某与被告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的租赁协议；2、依法判令被告刘某、闫某某返还原告所有的神钢350挖掘机一辆和马特卡牌自卸车两辆，并按每天2166元支付2017年7月25日至返还所有车辆时的租赁费，共计350892元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告刘某与原告方某某签订《挖掘机、自卸车租赁协议》，并与被告闫某某口头约定由被告刘某、闫某某承担租赁协议中租用方的义务，合同约定：原告向被告出租一辆挖掘机以及三辆自卸车，租赁期限6个月，租赁费为每月75000元，每月25日被告向原告支付租赁费用。协议签订后，原告将一辆挖掘机和两辆自卸车交付被告使用，被告于2017年6月25日向原告支付租赁费79500元。租赁期限届满后，原告向被告请求返还挖掘机和自卸车，被告拒不返还，也不向原告清偿租赁费用，故原告涉诉本院。
被告刘某辩称，其与原告签订《挖掘机、自卸车租赁协议》属实，合同约定的施工地点为山西省孝义市杜村中钻集团，协议签订后，其给原告转账汇款30000元，因原告的机械不能及时交付使用，原告又将30000元退回，故该协议未实际履行，随后原告租赁给他人产生的租赁费与其无关，其不承担任何赔偿责任。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告闫某某辩称，其不承担任何责任，其没有和原告签订任何协议，其只是管理人员。
原告方某某围绕诉讼请求依法提交了“挖掘机、自卸车租赁协议”一份和“录音优盘”一个。被告闫某某在二次庭审期间向法庭提交证人证言5份，证明其和被告刘某是合伙人，共同租赁原告机械，在山西省和顺县吕鑫煤业承揽工程的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某对原告所举证据协议1份的真实性无异议，对证明目的有异议，认为协议没有实际履行。对录音的真实性和证明目的均有异议。被告闫某某对“挖掘机、自卸车租赁协议”的质证意见与被告刘某一致，对“录音优盘”的真实性和证明目的均无异议。原告方某某对被告闫某某二次开庭举证的“证明”五份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对双方当事人所举证据做如下认证：对原告方某某所举的“挖掘机、自卸车租赁协议”，经被告刘某、闫某某质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，根据原、被告的陈述，该协议未履行，故本院不予采信。对原告所举“录音优盘”一个，虽经被告闫某某质证对其真实性和证明目的均无异议，但该组证据不能证明原告主张，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予采信。对被告闫某某第二次庭审提交的证人证言五份，虽经原告方某某质证无异议，但证人未能出庭作证，且被告闫某某亦未提供其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日被告刘某与原告方某某签订了《挖掘机、自卸车租赁协议》一份，合同约定了双方施工地点、租赁期限、租赁费用、租赁机械种类等内容，协议签订后，被告刘某向原告支付了30000元定金，之后因原告租赁机械不能及时到位，原告方某某又将30000元定金退还给被告刘某，协议并未实际履行。2017年6月26日被告闫某某在山西省和顺县吕鑫煤业承揽工程，租赁原告方某某神钢-350型号挖沟机一台、马特卡宽体自卸车两辆，双方未签订任何协议，只是口头约定，挖沟机每月租赁费45000元，自卸车每台每月租赁费10000元，在租赁期间，被告闫某某向原告方某某支付了79500元租赁费，2017年8月11日吕鑫煤业发生滑坡事故，且被告闫某某与吕鑫煤业账务未结清，导致租赁机械被扣，未能返还原告，故原告涉诉本院。
另查明，庭审中，原告方某某陈述，租赁的机械：神钢-350型号挖沟机一台、马特卡宽体自卸车两辆，系与其姐夫高连成共同所有，原告方某某与案外人高连成各占50%股份，本案在审理过程中，原告方某某未提供关于涉及本案租赁的机械权属属于原告的证据。
本院认为，关于原告的第1项诉讼请求，原告方某某与被告刘某签订的《挖掘机、自卸车租赁协议》并未实际履行，故不存在解除的问题。关于原告的第2项诉讼请求，原告方某某与被告闫某某达成口头租赁协议，租赁事实存在，出租人原告方某某要求承租人被告闫某某返还租赁物并承担租赁费，被告闫某某本应当返还租赁物并支付租赁费，但是本案中原告首先应当证明租赁机械的来源合法，并且所有权属于原告，但原告方某某未向本院提供其租赁的神钢-350型号挖沟机一台、马特卡宽体自卸车两辆相应的有效证件（合格证、买卖合同、大驾号等），且本案在审理过程中向原告方某某释明如不能提供涉案工程机械的有效权属证明，将承担不利后果，因原告不能提供相应证据证明其对涉案工程机械具有合法权利，故对其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费6564元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘亚军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执151号
申请执行人：佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司，住所地佳木斯东风区。
法定代表人：訾连仲，男，公司经理。
委托代理人：荆卫红，公司职员。
被执行人：刘雪峰，男，1975年3月15日出生，汉族，干部，住桦川县。
本院在执行佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司与刘雪峰买卖合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执151号申请执行人：佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司，住所地佳木斯东风区。法定代表人：訾连仲，男，公司经理。委托代理人：荆卫红，公司职员。被执行人：刘雪峰，男，1975年3月15日出生，汉族，干部，住桦川县。本院在执行佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司与刘雪峰买卖合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十九日书记员  高伟茗
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执151号
申请执行人：叶静，女，汉族，生于1988年8月30日，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码：91511129056087408B。
法定代表人：周洪武。
申请执行人叶静依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案[2018]15号仲裁裁决书，于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人四川汇丰生物科技有限公司给付所欠工资15500元。本院于2018年5月22日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人四川汇丰生物科技有限公司进入破产程序，申请执行人叶静于2018年7月11日向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案[2018]15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月十一日
书记员 李 琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3634号
原告：夏鑫龙。
被告：浙江风火轮车业有限公司，住所地：永康市总部中心金山大厦20楼西。
法定代表人：冯凯。
原告夏鑫龙与被告浙江风火轮车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏鑫龙到庭参加诉讼，被告浙江风火轮车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告夏鑫龙向本院提出诉讼请求：1、诉请被告归还余款27000元及赔偿交通费、误工费等。事实与理由：本人于2015年8月27日与被告签订了为期1年全额3万元的区域总经销合同，经销被告生产的自平衡电动车，但是被告在发货3000元后，在没有任何通知的情况下，原有联系方式失效，现与被告完全失去联系，诉请被告归还余款27000元及赔偿交通费、误工费等。
被告浙江风火轮车业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。被告提交的经销合同及转账凭证符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告交付了价值3000元的自平衡电动车货物，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原、被告双方签订《风火轮自平衡电动车区域经销合同书》，由原告负责经销浙江省绍兴市越城区域风火轮自平衡电动车。合同约定原告应向被告一次性缴纳合同履约保证金30000元，被告首批交付原告市场价值30000元的货物，合同期限自2015年8月27日至2016年8月27日止。合同签订后，原告按约支付了被告29500元履约保证金。后被告仅交付了市场价值3000元的货物，未再按约履行合同。
本院认为，原、被告双方签订《风火轮自平衡电动车区域经销合同书》系双方当事人真实意思表示。双方约定由原告负责经销浙江省绍兴市越城区的风火轮自平衡电动车，由原告向被告缴纳合同履约保证金3万元。现原告主张，因被告除按约交付3000元货物，剩余的货物没有交付，存在违约行为，而要求其返还交付的履约保证金。本院认为，原告在本案审理中即未主张解除合同，双方亦未在合同中约定存在返还履约金的条件，故原告的诉讼请求，于法无据。对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏鑫龙的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费200元，合计676元，由原告夏鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 陈月园
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈沁斯
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执382号
申请执行人：芦溪县玉皇古宫，住所地芦溪县张佳坊乡杂溪村上垅组。
负责人：郑紫云，住持。
授权委托人：孙鹏宇，男，汉族，1982年10月4日出生，系芦溪县玉皇故宫执事。
被执行人：李学成，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区人。
被执行人：李峥辉，男，1998年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人芦溪县玉皇故宫依据已发生法律效力的的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初992号于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李学成、李峥辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，均未查找到被执行人李学成、李峥辉有任何可供执行的财产，2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元及利息，截至2018年8月9日已执行0元，未执行1011505元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月九日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执457号之一
江西伟德实业有限公司：
申请执行人陈平安与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行，申请执行标的额为80000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第43号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付80000元于申请执行人陈平安。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执457号
陈平安：
申请执行人陈平安与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行，申请执行标的额为80000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第43号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付80000元于申请执行人陈平安。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保250号
申请人：李瑞芳，女，1978年1月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王少华，男，1986年3月24日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人李瑞芳于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王少华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王少华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月六日
书记员 于 限 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第3号
再审申请人（原审被告）胡和平，男，汉族。
被申请人（原审原告）宋世军，男，汉族。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原审被告：库尔勒福星房地产开发有限公司。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托代理人：李建，新疆天雪律师事务所律师。
宋世军与胡和平、库尔勒福星房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，若羌县人民法院于2014年11月7日作出（2014）若民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。胡和平不服该判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对此案进行听证审查。申请再审人胡和平、被申请人宋世军委托代理人王怀坤、原审被告库尔勒福星房地产开发有限公司的委托代理人李建到庭参加了听证。本案现已审查终结。
胡和平申请再审称：一、原审判决由申请人支付的房款25万元及利息52416.67元缺乏事实及法律依据，申请人没收到过被申请人的25万元购房款，收据上也不是申请人的签名，其购房款是售房人员丁元其收取，且收据也是丁元其所开，丁元其已涉嫌犯罪，现申请人已向公安机关报案，公安机关已受理。二、一审法院未将判决书送达给申请人，申请人在法院留有详细地址可以邮寄送达，而一审法院未将判决书邮寄送达给申请人，致使申请人上诉过了截止期限，剥夺了申请人的上诉权。
再审审理查明事实与原审相同。另查明：2012年9月5日，宋世军与胡和平的销售人员丁元其签订了天富花园内部认购书，购买了被告库尔勒福星房地产开发有限公司天富花园20号楼1单元501室，面积126平方米，总价款300000元，售房人员丁元其向原告出具了收款收据。现天富花园20号楼目前无法修建。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无非实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，被申请人宋世军按照认购书缴纳了房款，原审被告库尔勒福星房地产开发有限公司、申请人胡和平应向其提供房屋，但库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平修建的天富花园20号楼到目前为止无法修建，致使该房屋一直未能交付宋世军使用。申请人胡和平主张未收到房款，但认可开具发票的丁元其是其员工，且申请人胡和平的售房人员收取了房款并开具了收据。故丁元其作为库尔勒福星房地产开发有限公司公司的售房人员，其开具收据的行为系为职务行为。另审查，一审法院将判决书送达给申请人胡和平的代理人张勇，张勇代理权限为特别代理。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡和平的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 佳 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第3号
再审申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
法定代表人马亮，公司经理。
被申请人（一审原告）李慧平，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司与被申请人李慧平保险合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：中华联财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奇平祥
审 判 员 海 波
代理审判员 王 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨卓娜
签山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初202号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孟某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日20时许，被告人孟某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区高前街由西向东行驶至高家楼小区东侧处时，将步行横过道路至此的高某乙撞倒，致高某乙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，案发后，被告人孟某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，承担事故主要责任。高某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，被告人孟某赔偿被害人高某乙亲属的经济损失，被害人高某乙的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证人口信息，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，谅解书；证人高某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孟某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年八月十二日
书记员 徐迎春
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执597号
申请执行人：陈明，男，生于1990年2月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石世界，男，生于1991年10月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初617号民事判决书，于2018年5月16日受理了陈明申请执行石世界追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由石世界支付陈明工资8000元，支付案件受理费5元并承担执行费。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年5月17日、6月18日、7月16日对被执行人的财产进行网络查控，但无可供执行的银行存款；2、2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，具体地址不详，其父石康文代为签收；3、将被执行人石世界纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；4、依法限制被执行人的高消费；5、2018年6月21日对被执行人的房地产进行查询，但被执行人名下无房地产登记。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房地产等财产，被执行人石世界已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329民初617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢景富
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终511号
上诉人王瑛，女，1944年2月23日出生。
上诉人王瑛不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王瑛以北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队NO3908985号交通认定书；判令北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队赔偿其医疗费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾器具费各项费用10万元；判令北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队承担本案诉讼费用。
一审法院认为行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。交通事故责任认定书系公安机关在查明交通事故事实后作出的责任认定，是处理交通事故中起证据作用的书面文件，不具有设立、变更交通事故当事人权利义务的实质内容。王瑛就公安机关交通管理部门作出的《简易程序处理道路交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，对毛建英的起诉裁定不予立案。
王瑛不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案争议焦点是交通事故责任认定是否属于可诉行政行为。交通事故责任认定是公安机关交通管理部门在查明交通事故事实后，根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及当事人的行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉行政行为。因此，王瑛的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 野
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终511号上诉人王瑛，女，1944年2月23日出生。上诉人王瑛不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王瑛以北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队NO3908985号交通认定书；判令北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队赔偿其医疗费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾器具费各项费用10万元；判令北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队承担本案诉讼费用。一审法院认为行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。交通事故责任认定书系公安机关在查明交通事故事实后作出的责任认定，是处理交通事故中起证据作用的书面文件，不具有设立、变更交通事故当事人权利义务的实质内容。王瑛就公安机关交通管理部门作出的《简易程序处理道路交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，对毛建英的起诉裁定不予立案。王瑛不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案争议焦点是交通事故责任认定是否属于可诉行政行为。交通事故责任认定是公安机关交通管理部门在查明交通事故事实后，根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及当事人的行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉行政行为。因此，王瑛的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 野
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执867号
申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人：吴春林。
委托代理人：苏晓鹏。
委托代理人：吴伟盛。
被执行人：王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：张力，男，1981年12月4日出生，汉族，住南靖县山。
本院在执行招商银行股份有限公司漳州分行与王宝宽、张力金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初904号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈花园4幢01、03铺。
法定代表人：黄开秀，该支行行长。
被告：谭昌彦，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
被告：黄蚓，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告谭昌彦、黄蚓金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林良玺
二〇一七年三月十七日
书记员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初904号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈花园4幢01、03铺。法定代表人：黄开秀，该支行行长。被告：谭昌彦，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。被告：黄蚓，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告谭昌彦、黄蚓金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林良玺二〇一七年三月十七日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审272号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：张守禄，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：安徽省毫州市谯城区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕450号《行政处罚决定书》第一项内容。本院于2016年8月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过调查询问，认定被执行人张守禄未经批准，于2013年6月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村11300平方米土地修建厂房及楼房。2016年2月16日申请执行人对被执行人作出米东�土资执罚〔2015〕450号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的11300平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的11300平方米土地处以每平方米6元的罚款，即11300平方米×6元/平方米＝67800元。2016年3月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年二月十六日对被执行人张守禄作出的米东国土资执罚〔2015〕450号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的11300平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初756号
申请人：浙江中信检测有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道立新村128号，统一社会信用代：91330802777225161B。
法定代表人：沈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
申请人：浙江甲壳虫文化发展有限公司，住所地：开化县工业园区独山片区，统一社会信用代码：91330824307471560X。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中信检测有限公司与被告浙江甲壳虫文化发展有限公司合同纠纷一案中，因原告于2018年3月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 旗
二〇一八年三月八日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2038号
起诉人徐某某，男，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码：某某某。
本院收到起诉人徐某某为原告，以被起诉人刘某某、艾某某为被告的建设工程施工合同纠纷的民事起诉状。诉称：原告与被告一认识多年，因双方长期交往，较为熟悉。于2013年双方口头协商一致，共同承包某某县县党委机关“某某”地震灾后恢复重建项目
----消防工程，工程项目结束后双方因工程款未能结算清楚。双方便于2016年1月4日对某某县县党委机关“某某”地震灾后恢复重建项目----
消防工程的工程款事宜再次进行结算，由被告一刘某某向原告徐某某支付欠款人民币某元并出具欠条，同时由被告刘某某的妻子艾某某作为该欠款的担保人。
从双方对工程款进行结算后，原告多次找到两被告要求支付欠款事宜，均被两被告拒绝且没有支付的意思，后来经常联系不上两被告，原告为了维护自身合法权益，故诉至安宁市人民法院，请求判令由两被告承担连带责任并支付货款。
本院认为：起诉人的起诉状及欠条说明了起诉人与被起诉人共同承包“某某县县党委机关“某某”地震灾后恢复重建项目----
消防工程”其性质属建设工程施工合同，工程地点位于：某某。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因此，我院对本案无权管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林珮玥
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初2038号起诉人徐某某，男，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码：某某某。本院收到起诉人徐某某为原告，以被起诉人刘某某、艾某某为被告的建设工程施工合同纠纷的民事起诉状。诉称：原告与被告一认识多年，因双方长期交往，较为熟悉。于2013年双方口头协商一致，共同承包某某县县党委机关“某某”地震灾后恢复重建项目——消防工程，工程项目结束后双方因工程款未能结算清楚。双方便于2016年1月4日对某某县县党委机关“某某”地震灾后恢复重建项目——消防工程的工程款事宜再次进行结算，由被告一刘某某向原告徐某某支付欠款人民币某元并出具欠条，同时由被告刘某某的妻子艾某某作为该欠款的担保人。从双方对工程款进行结算后，原告多次找到两被告要求支付欠款事宜，均被两被告拒绝且没有支付的意思，后来经常联系不上两被告，原告为了维护自身合法权益，故诉至安宁市人民法院，请求判令由两被告承担连带责任并支付货款。本院认为：起诉人的起诉状及欠条说明了起诉人与被起诉人共同承包“某某县县党委机关“某某”地震灾后恢复重建项目——消防工程”其性质属建设工程施工合同，工程地点位于：某某。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因此，我院对本案无权管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉徐某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲代理审判员  晋 昆二〇一六年十月十八日书 记 员  林珮玥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01987号
原告梁顺，男，1962年1月5日生，汉族，农民。
被告党森奇，男，1960年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁顺与被告党森奇买卖合同纠纷一案中，原告梁顺于2013年11月5日以欲与被告私下和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 张建军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3127号
申请执行人四川德宝消防科技工程有限公司。
法定代表人吴增富。
被执行人成都亿铭茶叶有限公司。
法定代表人郑美玲。
关于四川德宝消防科技工程有限公司申请执行成都亿铭茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月八日
书记员 张植淯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2255号
原告：曹某甲，女，2012年5月6日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：王某，女，1987年12月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：曹某乙，男，1986年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人王某、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告母亲王某与父亲曹某乙于2015年4月20日协议离婚。原告曹某甲由王某抚养，被告曹某乙每月20日支付抚养费700元。被告曹某乙支付抚养费至2015年10月份，自2015年11月至今未支付抚养费。为维护原告合法权益，请求判令被告曹某乙自2015年11月份起每月支付抚养费700元至原告年满18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告曹某乙辩称：自2015年4月协议离婚后，支付抚养费到2015年10月，因为原告母亲王某未按离婚协议约定让被告探望原告，被告才自2015年11月起不再支付抚养费，只要原告母亲让被告探望原告，被告就支付抚养费。
经审理查明：原告曹某甲与被告曹某乙系父女关系。原告之母王某与被告曹某乙原系夫妻关系，2012年5月6日生育原告曹某甲。2015年4月20日，王某与被告曹某乙在桓台县民政局协议离婚，协议约定：“女儿曹某甲由女方抚养，男方每月给付生活费700元人民币，于每月的20日付清，直到女儿完成学业为止……”。协议生效后，被告曹某乙支付了2015年5月至2015年10月的生活费，自2015年11月起以原告之母王某阻挠探望为由拒绝支付。
上述事实，由原告曹某甲提供的离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
本案中，原告曹某甲的父母在桓台县民政局达成的离婚协议是双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律约束力。被告曹某乙未按协议约定按时足额支付原告的抚养费，应承担对自己不利的后果。故对原告曹某甲主张被告曹某乙自2015年11月起每月支付抚养费700元至原告曹某甲年满18周岁的主张，本院予以支持。被告曹某乙辩称的探望权与本案不系同一法律关系，被告曹某乙可另行主张。结合本案具体情况，2015年11月至2016年7月计9个月的抚养费6300元，被告曹某乙应即时支付，自2016年8月起的抚养费支付时间应以离婚协议书约定的每月的20日为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙支付原告曹某甲抚养费6300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹某乙于2016年8月1日起每月支付原告曹某甲抚养费700元，至原告曹某甲年满十八周岁为止，自本判决生效之日起于每月的20日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晓霞
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1029民初426号之四
解除保全申请人：河间市天龙耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市米各庄镇。
法定代理人：尚宝宗，总经理。
委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，经理。
被申请人：山西沃德建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路212号2幢101室。
法定代表人：庞秋菊，总经理。
被申请人：河南中州建筑有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋喜增，总经理。
被申请人：山西路桥房地产开发有限公司，住所地：太原创业街19号4幢309室。
法定代表人：崔君毅，经理。
原告河间市天龙耐火保温材料有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、山西沃德建筑工程有限公司、河南中州建筑有限公司、山西路桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）晋1029民初426号裁定书，裁定山西省临吉高速公路建设管理处停止支付被告南通华荣建设集团有限公司在该处享有的到期工程款900000元。2016年12月1日，原告河间市天龙耐火保温材料有限公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，被告山西沃德建筑工程有限公司、河南中州建筑有限公司已向申请人支付工程款，原告河间市天龙耐火保温材料有限公司已经撤诉，审理中采取的保全措施应予解除。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除山西省临吉高速公路建设管理处停止支付被告南通华荣建设集团有限公司在该处享有的到期工程款900000元的保全措施。
案件申请费5000元，由原告河间市天龙耐火保温材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王世科
审判员 武国民
审判员 刘 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1029民初426号原告：河间市天龙耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市米各庄镇。法定代理人：尚宝宗，男，总经理。委托代理人：范奎心，山西中正平律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，经理。被告：山西沃德建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路212号2幢101室。法定代表人：庞秋菊，总经理。被告：河南中州建筑有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，总经理。本院在审理原告河间市天龙耐火保温材料有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、山西沃德建筑工程有限公司、河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河间市天龙耐火保温材料有限公司于二〇一六年七月四日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告南通华荣建设集团有限公司在山西省临吉高速公路建设管理处享有的到期工程款900000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告河间市天龙耐火保温材料有限公司的申请符合法律规定，为了使生效的法律文书得以顺利执行，及时保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被告南通华荣建设集团有限公司在山西省临吉高速公路建设管理处享有的到期工程款900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世科审判员  武国民审判员  刘 婧二〇一六年七月四日书记员  李永慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武新执字第148号
申请执行人常州易坤机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人殷彬彬，该××总经理。
被执行人常州市环隆纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人胡小美，该××执行董事。
申请执行人常州易坤机电设备有限公司与被执行人常州市环隆纺织有限公司的修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项19050元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市环隆纺织有限公司现已停产歇业，因结欠巨额债务该公司在本院牵涉执行群案；被执行人法定代表人胡小美去向不明；被执行人无足额银行存款；被执行人所有的车牌号为苏D×××××的解放牌小型汽车被本院另案首查封；登记在被执行人名下的房产、土地使用权[房屋所有权证号为01046670；土地使用权证号为武国用（2007）第1205609号]均被银行设定抵押，并被本院另案首查封。上述房产、土地使用权均尚由本院依法处理中，本案等待执行分配。现被执行人均暂无其它合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执201号
申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段5555号。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
被执行人：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。
本院在执行铜陵市小微企业互助协会与朱勇铨、张静、安徽高标装饰有限责任公司追偿权纠纷一案中，该案执行标的为917832.22元。在执行过程中已对被执行人的银行、车辆等进行了查询，并已强制扣划了被执行人的银行存款1684.45元，现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年八月十日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执201号申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段5555号。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。被执行人：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。本院在执行铜陵市小微企业互助协会与朱勇铨、张静、安徽高标装饰有限责任公司追偿权纠纷一案中，该案执行标的为917832.22元。在执行过程中已对被执行人的银行、车辆等进行了查询，并已强制扣划了被执行人的银行存款1684.45元，现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年八月十日书记员  阮宏芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初323号
原告王立立，男，1985年4月20日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，汉族，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告王立立与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立立及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立立诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费6848元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计6848元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费6848元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立立劳务费六千八百四十八元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告王立立支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初435号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月23日下午，被告人王某某行至成都市青白江区红阳政府中路，通过翻窗进入被害人刘承督住宅内，窃取卧室内银色苹果IPAD464G平板电脑一部、中华香烟两条、软云香烟三条、红米手机一部，后逃离现场。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3680元人民币（除红米手机一部无法评估外）。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、调取证据清单、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第384号
申请执行人张某，32岁。
被执行人陈某某，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2009）富民商初字第416号民事调解书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人张某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2009）富民商初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9325号
原告张华章。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。
被告姜德明。
原告张华章与被告姜德明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币1万元并支付借款逾期利息（从2011年10月3日起至判决生效之日止，以本金1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华章的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告姜德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款情况属实，被告应承担相应的民事责任。被告姜德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜德明于本判决生效之日起十日内归还原告张华章借款人民币1万元。
二、被告姜德明于本判决生效之日起十日内支付原告张华章借款逾期利息（自2011年10月3日至判决生效之日止，以本金1万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告姜德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异8号
异议人(案外人)：新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801号。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
委托代理人：朱晶晶，女，1986年3月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人：陈晶晶，女，1991年11月24日生，汉族，住江苏省滨海市。
申请执行人：周娟玲，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省涟水县
申请执行人：杨昆明,男,1986年10月6日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：黄云清,男,1968年7月28日生,汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：陈鹏飞,男,1996年10月15日生,汉族，住四川省平昌县。
申请执行人：陈磊,男,1992年9月11日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：顾永刚,男,1989年9月26日生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：陈雄德,男,1994年12月14日生,汉族，住四川省平昌县。
申请执行人：孙慧,女,1973年10月23日生,汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：邓琼华,女,1977年8月21日生,汉族，住四川省平昌县。
申请执行人：刘洁,女,汉族，1983年10月10日生，住贵州省晴隆县。
申请执行人：张彩云,女,1988年7月2日生,汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：周芬林,女,1980年5月28日生,汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：徐家寿,男,汉族，1979年9月10日生，住安徽省定远县。
申请执行人：卜良广,男,1978年3月25日生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：朱家美,女,1967年3月15日生,汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：左东兰,女,1976年1月28日生,汉族，住贵州省黎平县。
申请执行人：袁红喜,男,1985年11月20日生,汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：赵翠英,女,1984年8月16日生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人：毛巧芳,女,1983年3月14日生,汉族，住苏州。
申请执行人：张锦霞,女,1988年2月15日生,汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：谢发峰,男,1983年2月12日生,汉族，住河南省固始县。
申请执行人：刘红军,男,1975年3月19日生,汉族，住四川省平昌县。
申请执行人：赵录生,男,1964年2月19日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。
申请执行人：彭基明,男,1967年4月5日生，汉族，住湖南省祝寿县。
申请执行人：王成,男,1972年9月26日生，汉族，住陕西省略阳县。
申请执行人：李春选,男,1973年1月17日生，汉族，住山西省稷山县。
申请执行人：陈学虎,男,1972年9月4日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张汉友,男,1970年9月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：陈九元,女,1975年9月21日生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：王春雷,男,1990年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子。
在本院执行陈晶晶等31人与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人新光租赁（苏州）有限公司对本院查封被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新光租赁（苏州）有限公司请求，停止对属于异议人的财产的执行措施，并向异议人返还设备。理由是：异议人与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于2015年6月签订编号为15BR024及15DR017之融资租赁合同，将凹印机（标准产品）一台、卫生制袋机三台、电脑分切机一台、高速双插边机一台、熔边机一台、全自动分切机一台，共八台租赁物出租予苏州工业园区晋丽环保包装有限公司使用。现法院查封该八台租赁物，侵害了异议人的合法权益，故提出异议。
本院查明，陈晶晶等31人与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2016）苏园劳仲案字333号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于2016年2月26日向各申请人支付2015年11月至12月期间拖欠的工资。该仲裁调解书生效后，陈晶晶等31人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，执行案号为（2016）苏0591执992-1022号。
执行过程中，本院于2016年3月29日查封被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司的全部资产。在本院的查封清单中，有8色高速印刷机华丰1050一台、卫生巾袋系列电脑制袋机三台、电脑分切机WFQ一台、光控分切机WFQ-
II一台。在对被执行人州工业园区晋丽环保包装有限公司的机器设备评估明细表中，有10色印刷机1050一台、卫生巾系列制袋机GZR-D500/700两台、卫生巾系列制袋机GZR-D500/700一台、电脑分切机WFG一台、插边机一台、熔边机一台、电脑光控分切机WFQ-
II一台。异议人新光租赁（苏州）有限公司在异议申请中所称的八台租赁物，即指前述评估报告中的10色印刷机1050一台、卫生巾系列制袋机GZR-D500/700两台、卫生巾系列制袋机GZR-D500/700一台、电脑分切机WFG一台、插边机一台、熔边机一台、电脑光控分切机WFQ-
II一台。
本院认为，异议人新光租赁（苏州）有限公司称该八台租赁物属于其所有，其提供的相应证据能够证明其主张，因此，异议人新光租赁（苏州）有限公司的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对10色印刷机1050一台、卫生巾系列制袋机GZR-D500/700两台、卫生巾系列制袋机GZR-D500/700一台、电脑分切机WFG一台、插边机一台、熔边机一台、电脑光控分切机WFQ-
II一台的执行，解除对上述八台设备的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
第6页共7页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15608号
原告杨某，男，汉族。
被告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告杨某诉被告深圳某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交5元，由原告负担。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执97号
申请执行人：湘潭水利电力开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号金海大厦*栋*单元*******号。
法定代表人：陈共国，总经理。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区城北三路华美1号楼A梯201号（仅限办公），组织机构代码：55915084-3。
法定代表人：黄烈锋。
关于申请执行人湘潭水利电力开发有限公司与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，我院作出的（2017）粤1802民初4377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市尚城房地产开发有限公司已在申请执行人湘潭水利电力开发有限公司起诉后偿还工程欠款15000元，现确认尚拖欠141400元。二、被执行人清远市尚城房地产开发�限公司同意于2017年11月15日前一次性偿还所拖欠的工程结算款141400元。若被执行人逾期不履行偿还义务，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。三、申请执行人湘潭水利电力开发有限公司确认被执行人清远市尚城房地产开发有限公司所拖欠的金额并同意上述支付方式。四、申请执行人湘潭水利电力开发有限公司放弃要求被执行人清远市尚城房地产开发有限公司自2016年1月29日起支付利息及要求拍卖被执行人建设的尚恒楼项目所得款项中优先受偿权的诉讼请求。五、本案受理费1714元，由申请执行人湘潭水利电力开发有限公司承担857元，被执行人清远市尚城房地产开发有限公司承担857元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房�、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市尚城房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远市尚城房地产开发有限公司有位于清远××清城区环城路××层房屋，上述房产正在另案处理中，除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人清远市尚城房地产开发有限公司在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 李杰豪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02030号
原告：张成林。
委托代理人：黄顺全。
被告：王涛。
被告：袁道秀。
原告张成林与被告王涛、袁道秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人黄顺全、被告王涛、袁道秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：王涛欠其模板款29万元，于2014年10月20日出具了二张欠据，金额分别为19万元和10万元，后多次催要，王涛以种种理由拖欠不还，现要求王涛及其妻子袁道秀共同偿还货款19万元（另10万元债权暂未起诉），并按年利率6‰承担逾期还款的利息。
原告张成林围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份。二、二被告的户籍信息，证明二被告的身份。三、借据1份，证明被告王涛欠原告货款19万元。
被告王涛、袁道秀对原告提交的证据无异议。
被告王涛辨称：其总共欠原告29万元，后还了2万元，实际欠款27万元，因为外欠账没有要回来，所以暂时没有钱还给原告。
被告袁道秀辨称：欠款之事与其没有关系。
被告王涛、袁道秀未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原、被告的陈述、质证及辩论意见，确认如下事实：
张成林与王涛、袁道秀系邻居关系，王涛与袁秀系夫妻关系。2014年8月，王涛从张成林处赊购模板三车，金额为29万元，约定货送到建筑工地回来后就付款，但始终没有付款。同年10月20日，按照张成林的要求，王涛出具了二张欠条，金额分别为19万元和10万元，之后，王涛还给张成林2万元货款，张成林为此出具了2万元的收据。现原告张成林要求被告王涛、袁道秀共同偿还货款19万元。本案受理后，经原告张成林申请，本院于2014年11月10日依法查封了王涛在东楼村永红组建造的厂房一栋及其所有的轿车一辆，车牌号为皖N7G6**号。案经调解无效。
本院认为，被告王涛欠原告货款27万元，证据充分，被告予以认可，本院予以确认。现原告仅主张债权19万元，本院予以许可。被告王涛要求从中比出已还货款2万元，因未提供收据，原告要求从另外所欠的10万元货款中比出，符合情理，本院予以采纳。因被告没有按期还款，必然给原告造成了利息损失，故原告要求按照年利率6‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁道秀虽然不是直接债务人，但因其与王涛系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，故袁道秀负有共同偿还的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
王涛、袁道秀共同偿还张成林货款19万元，并自2014年11月10日起按年利率6‰承担利息至货款还清止，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，保全费1000元，合计3050，由原告负担1000元，由被告王涛、袁道秀共同负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号，统一社会信用代码91320681677025701M。
负责人周钰虹，该行行长。
被执行人钱小波，男，1985年7月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人周娟，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人孟祥波，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人郑东芹，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人潘加乐，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人蒋学宜，女，1990年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人钱小波、周娟、孟祥波、郑东芹、潘加乐、蒋学宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6984号判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人潘加乐、蒋学宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行归还借款本金27361.08元、支付利息524.58元、罚息614.19元，（利息、罚息暂计算至2016年9月25日止）；并支付自2016年9月26日起至实际还款日止、以借款本金27361.08元为基数、按年利率20.358%（年利率15.66%加收30%）计算的逾期利息；二、被执行人潘加乐、蒋学宜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付律师代理费3240元；三、被执行人孟祥波、郑东芹、钱小波、周娟对被执行人潘加乐、蒋学宜的上述一、二项债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人周娟银行存款22374.75元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位10053.15元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初6984号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月十二日
书记员 朱玉光
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：项拉洁，女，1985年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告项拉洁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2290号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：项拉洁，女，1985年4月2日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告项拉洁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执347号
申请人:江春香,女,1967年5月23日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市润天服饰有限公司,住所地铜陵市郊区私营工业园内,统一社会信用代码913407007865166141。
法定代表人：张绍宏。
本院在执行申请执行人江春香与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0711执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年八月七日
书记员 阮宏芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2922号
起诉人：唐才明，男，汉族，1973年4月4日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人唐才明的起诉状。起诉人唐才明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1992年7月至2011年10拖欠的（基本岗技岗位）工资121465元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金30366.25元，两项金额合计人民币151831.25元。2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月3元，期间11年4个月共计408元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金102元，两项金额合计人民币510元；7、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；8、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1992年7月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1094＋保留241.2＋计件963＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理3＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，原告的（基本岗技岗位）工资每月都从银行提取出来，但一直未实发给原告，被告未按合同条款的约定支付原告的（基本岗技岗位）工资。2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资3元每年36元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人唐才明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4525号
原告朱春贵。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张浪，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告朱小丽。
被告陈志鹏。
本院在审理原告朱春贵与被告朱小丽、陈志鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱春贵向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱小丽、陈志鹏名下价值人民币400万元的财产，上海东虹桥融资担保股份有限公司为原告朱春贵提供了资信担保。
本院认为，原告朱春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告朱小丽、陈志鹏名下价值人民币400万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年六月十三日
书记员 何士伟
速录员 刘 振
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初301号
原告（反诉被告）：南通市通州区金沙镇平桥镇村经济合作社，地址南通市通州区金沙镇平桥镇村57组。
法定代表人：邱卫国，社长。
委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通红叶园林园艺有限公司，住所地方天大市场D319号。
法定代表人：李晓红，总经理。
被告：缪伍荣，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告南通市通州区金沙镇平桥镇村经济合作社（以下简称平桥经济合作社）与被告南通红叶园林园艺有限公司（以下简称红叶公司）、缪伍荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。被告红叶公司在举证期限内对原告平桥经济合作社提起反诉。本案进行合并审理，在庭审过程中，原告平桥经济合作社于2018年3月30日申请撤回本诉，被告红叶公司于同日亦申请撤回反诉。
原告南通市通州区金沙镇平桥镇村经济合作社（以下简称平桥经济合作社）与被告南通红叶园林园艺有限公司（以下简称红叶公司）、缪伍荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。被告红叶公司在举证期限内对原告平桥经济合作社提起反诉。本案进行合并审理，在庭审过程中，原告平桥经济合作社和反诉原告红叶公司均于2018年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告平桥经济合作社撤回对被告红公司起诉和反诉原告红叶公司撤回对反诉被告平桥经济合作社的起诉，均系其对各自诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区金沙镇平桥镇村经济合作社和反诉原告南通红叶园林园艺有限公司撤回各自的起诉。
本诉案件受理费减半收取2960元，由原告南通市通州区金沙镇平桥镇村经济合作社负担，反诉案件受理费减半收取3650元，由反诉原告南通红叶园林园艺有限公司负担。
审判员 吴晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 徐振峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终895号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56420号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终895号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56420号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆