广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初200号
原告：胡先祥，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，
原告：洪丽兰，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，
上述两原告共同的委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：蔡秋明，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康市，
被告：南城佳顺物流配送有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄206国道北侧。
法定代表人：陶小平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
法定代表人：操光荣，该公司总经理。
委托代理人：艾艳，该公司员工。
委托代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务行工作者。
原告胡先祥、洪丽兰诉被告蔡秋明、南城佳顺物流配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先祥、洪丽兰的委托代理人麦国宽、被告人寿保险抚州支公司的委托代理人艾艳到庭参加诉讼，被告蔡秋明、南城佳顺物流配送有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先祥、洪丽兰诉称：2016年10月25日22时20分，被告蔡秋明驾驶赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）的重型货车，在阳西××××镇交警考场门前路段倒车时，与原告胡先祥驾驶二轮摩托车（搭载原告洪丽兰）沿325国道从阳西往湛江方向的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，原告胡先祥、洪丽兰受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年11月2日作出第4417219201601160号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡秋明承担本次事故全部责任，原告胡先祥、洪丽兰不承担此次事故责任。原告胡先祥伤后送到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右无名指裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。住院期间为2016年10月25日至2017年1月5日，总计73天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、加强营养；2、注意休息。至起诉前原告胡先祥损失如下：l、医药费：24357.03元；2、住院伙食费补助费：7300元（73天×100元/天）；3、营养费：3000元；4、护理费：9490元（73天×130元/天）；5、误工费：7047.99元[73天×（34757.2元/年÷12月÷30天）]。上述第1、2、3项共34657.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4734.15元给原告胡先祥，余下的29922.88元由被告蔡秋明按本次事故责任赔偿给原告胡先祥。上述第4、5项共16537.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿16537.99元给原告胡先祥。原告洪丽兰伤后送到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右膝关节皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。住院期间为2016年10月25日至2017年1月5日，总计73天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、加强营养；2、注意休息。至起诉前原告洪丽兰损失如下：1、医药费：28223.65元；2、住院伙食费补助费：7300元（73天×100元/天）；3、营养费：3000元；4、护理费：9490元（73天×130元/天）；5、误工费：7047.99元[73天×（34757.2元/年÷12月÷30天）]。上述第1、2、3项共38523.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5262.33元给原告洪丽兰，余下的33261.32元由被告蔡秋明按本次事故责任赔偿给原告洪丽兰。上述第4、5项共16537.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿16537.99元给原告洪丽兰。被告蔡秋明驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司购买了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司就应赔偿51195.02元（4734.15元+16537.99元+29922.88元）给原告胡先祥。被告蔡秋明、南城佳顺物流配送有限公司对51195.02元承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司就应赔偿55061.64元（5262.33元+16537.99元+33261.32元）给原告胡先祥，被告蔡秋明、南城佳顺物流配送有隈公司对55061.64元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿51195.02元给原告胡先祥；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿55061.64元给原告洪丽兰；3、被告蔡秋明、南城佳顺物流配送有限公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡秋明、南城佳顺物流配送有限公司均不作答辩。
被告人寿保险抚州支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生事实及责任划分没异议；2、赣Ｆ×××××号车在我司投保了交强险及100万第三者险，在被告蔡秋明驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下，我司依法依约赔偿。经广东漠江法医鉴定原告胡先祥的实际住院时间为30天，存在不合理，骨肽用药也是不合理的，应予以剔除，30天后所花费的相关费用应依法剔除，相关赔偿应按实际住院天数30天依法计算；3、原告洪丽兰经法医鉴定实际住院天数为20天，存在不合理用药，鹿瓜多肽费用应予以剔除，20天后的住院相关费用依法予以扣减，各项诉请相关赔偿应按实际住院天数20天依法计算。原告因存在不合理用药及住院天数，前期我方与原告进行协商后，因原告不同意我方的赔偿方案才申请鉴定，而鉴定结论证实两原告存在不合理住院及不合理用药费用，因鉴定而扩大的损失如鉴定费，应由两原告承担，本案诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年10月25日22时20分，被告蔡秋明驾驶赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）的重型货车，在阳西××××镇交警考场门前路段倒车时，与原告胡先祥驾驶（搭载原告洪丽兰）沿325国道从阳西往湛江方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车损坏及原告胡先祥、洪丽兰受伤的交通事故。原告胡先祥、洪丽兰受伤后当即被送往阳西县人民医院住院治疗。其中，原告胡先祥经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右无名指裂伤。原告胡先祥于2017年1月5日出院，共住院73天，用去医疗费24357.03元（包括床位费72天×49元/天=3528元，病房空调费33天×7元/天=231元，注射用鹿瓜多肽796.05元，注射用骨肽4134元），出院时医生的处理意见为：1、注意休息；2、适量加强营养；3、留陪人；4、不适随诊。原告洪丽兰经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右膝关节皮裂伤。原告洪丽兰于2017年1月5日出院，共住院73天，用去医疗费28223.65元（包括床位费72天×49元/天=3528元，病房空调费33天×7元/天=231元，注射用鹿瓜多肽3356.41元，注射用骨肽165.36元），出院时医生的处理意见为：1、注意休息；2、留陪人；3、加强营养；4、不适随诊。2016年11月2日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第4417219201601160号《道路交通事故认定书》，认定：蔡秋明驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负此事故的全部责任；胡先祥此事故无责任；洪丽兰此事故无责任。
另查明，原告胡先祥、洪丽兰属农业家庭户口。原告洪丽兰为证实其收入情况，向本院提交了阳西桥平饭店出具的《证明》一份，该《证明》记载：兹证明洪丽兰，自2015年6月份开始至未发生交通事故前，该段时间一直在我桥平饭店做服务员工作，每月工资2500元。
肇事车辆赣Ｆ×××××重型货车登记的车辆所有人是南城佳顺物流配送有限公司，该车在人寿保险抚州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期间均为2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止）。其中，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，本院根据被告人寿保险抚州支公司的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告胡先祥、洪丽兰进行用药合理性和治疗期限合理性鉴定。2017年6月16日，广东漠江法医临床司法所出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡先祥的损伤评定误工期（住院时间）为30日；2、在误工期所发生的费用（除使用骨肽、鹿瓜多肽费外）合理。同日，广东漠江法医临床司法所出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人洪丽兰的损伤评定误工期（住院时间）为20日；2、在误工期所发生的费用（除使用骨肽、鹿瓜多肽费外）合理。被告人寿保险抚州支公司因上述两项分别支出鉴定费2850元，共计5700元。
本院认为：被告蔡秋明驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负此事故的全部责任；原告胡先祥、洪丽兰对此事故无责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第4417219201601160号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。同时，根据被告人寿保险抚州支公司的申请，本院依法委托具有相应资质的广东漠江法医临床司法鉴定所对两原告的用药合理性和治疗期限合理性进行鉴定，该鉴定机构根据医疗机构的诊断证明、住院病历等相关资料经过综合分析后对原告作出了粤创司鉴所[2017]临鉴字第227号、228号《司法鉴定意见书》，上述鉴定意见书是具有资质的专业鉴定机构依照法定程序从专业角度所作的分析、判断，无证据证明其出具的鉴定意见书缺乏客观性，故本院依法采纳该司法鉴定意见书的鉴定意见。本案一审辩论终结是在2017年6月28日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告胡先祥因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告胡先祥因交通事故治疗支出医疗费24357.03元，该笔费用包括住院72天的床位费3528元、33天的病房空调费231元和注射用鹿瓜多肽796.05元，注射用骨肽4134元，因原告合理的误工时间为30天，故余下的42天床位费和3天的病房空调费属于扩大损失，应予扣减，同时，因鹿瓜多肽和骨肽并非合理用药，亦应予扣减，即原告的医疗费损失应为17247.98元（24357.03-42×49-3×7-796.05-4134）；2、住院伙食补助费，原告胡先祥因交通事故受伤住院73天，但其合理的误工期限为30天，故余下43天的住院伙食补助费属于扩大损失，应由其自行负担，因此其住院伙食补助费应按30天计算。原告胡先祥的住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×30天=3000元；3、护理费，原告胡先祥、在住院期间的护理人数根据其伤势情况应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告胡先祥的护理期限为30天，故其护理费计算为100元/天×30天×1人=3000元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；4、误工费，原告胡先祥属农村居民，没有固定收入，其请求的误工费可参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。因原告胡先祥合理的误工时间为30天，故误工费为13360.4元/年÷365天/年×30天=1098.12元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；5、营养费，应根据原告胡先祥的伤情并参照医疗机构的意见确定，原告提供相关医嘱证实其需加强营养，故其请求营养费合法合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持营养费500元；以上1-5项共计249646.1元。同时，本院确认原告洪丽兰因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告洪丽兰因交通事故治疗支出医疗费28223.65元，该笔费用包括住院72天的床位费3528元、33天的病房空调费231元和注射用鹿瓜多肽165.36元，注射用骨肽114.81元、3241.60元，因原告合理的误工时间为20天，故余下的52天床位费和13天的病房空调费属于扩大损失，应予扣减，同时，因鹿瓜多肽和骨肽并非合理用药，亦应予扣减，即原告的医疗费损失应为22062.88元[28223.65-（52×49）-（13×7）-（165.36+114.81+3241.60）]；2、住院伙食补助费，原告洪丽兰因交通事故受伤住院73天，但其合理的误工期限为20天，故余下53天的住院伙食补助费属于扩大损失，应由其自行负担，因此其住院伙食补助费应按20天计算。原告洪丽兰的住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×20天=2000元；3、护理费，原告洪丽兰、在住院期间的护理人数根据其伤势情况应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告洪丽兰的护理期限为20天，故其护理费计算为100元/天×20天×1人=2000元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；4、误工费，原告洪丽兰仅提供了桥平饭店出具的证明拟证实其月收入为2500元，但未能提供其他如社保、工资银行流水等客观证据予以证实，故本院不予确认。原告洪丽兰属农村居民，没有固定收入，其请求的误工费可参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。因原告洪丽兰合理的误工时间为20天，故误工费为13360.4元/年÷365天/年×20天=732.08元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；5、营养费，应根据原告洪丽兰的伤情并参照医疗机构的意见确定，原告提供相关医嘱证实其需加强营养，故其请求营养费合法合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持营养费300元；以上1-5项共计27094.96元。
事故车辆赣Ｆ×××××号重型客车在人寿保险抚州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告人寿保险抚州支公司应在交强险限额内对两原告的损失直接予以赔偿。原告胡先祥列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费17347.98元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合计20847.98元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费3000元、误工费1098.12元，合计4098.12元。原告洪丽兰列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费22062.88元、住院伙食补助费2000元、营养费300元，合计24362.88元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费2000元、误工费732.08元，合计2732.08元。因原告胡先祥、洪丽兰列入医疗费用赔偿限额的损失合计已超出赔偿限额，故应由被告人寿保险抚州支公司按比例予以赔付。
即原告胡先祥应在医疗费用赔偿限额内受偿4611.28元[20847.98÷（20847.98+24362.88）×10000]，原告洪丽兰应在医疗费用赔偿限额内受偿5288.72元[24362.88÷（20847.98+24362.88）×10000]。因原告胡先祥、洪丽兰列入死亡伤残赔偿限额的损失合计未超出赔偿限额，故应由被告人寿保险抚州支公司直接予以赔付，即原告胡先祥应在死亡伤残赔偿限额内受偿4098.12元，原告洪丽兰应在死亡伤残赔偿限额内受偿2732.08元。因此，被告人寿保险抚州支公司应在交强险限额内赔偿8709.4元给原告胡先祥，赔偿8020.8元给原告洪丽兰。对于原告胡先祥、洪丽兰分别余下的赔偿款16236.7元、19074.16元，因被告蔡秋明在事故中承担全部责任，故被告蔡秋明应按100%的比例承担损害赔偿份额即16236.7元×100%=16236.7元、19074.16元×100%=19074.16元。因赣Ｆ×××××重型客车在人寿保险抚州支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告蔡秋明对胡先祥和洪丽兰所负赔偿款由被告人寿保险抚州支公司负责赔偿，即被告人寿保险抚州支公司应赔偿16236.7元给原告胡先祥，应赔偿19074.16给原告洪丽兰。原告请求南城佳顺物流配送有限公司赔偿损失，但未能提供证据证明被告南城佳顺物流配送有限公司对本案交通事故发生存在过错，亦未能提供证据证明被告南城佳顺物流配送有限公司与被告蔡秋明存在雇佣关系，因此本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计8709.4元给原告胡先祥，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计8020.8元给原告洪丽兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蔡秋明对原告胡先祥应负的赔偿款16236.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告胡先祥，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告蔡秋明对原告胡先祥应负的赔偿款19074.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告洪丽兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告胡先祥、洪丽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元和鉴定费5700元，合计6913元，由原告胡先祥、洪丽兰负担4367元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年七月七日
书记员 陈 思