湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06320号
原告:湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人:罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，系该公司员工。
被告：张智宏，男，1971年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张智宏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周己中、被告张智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2011年1月25日至2015年10月24日物业管理费用5253元，违约金按照每日3‰的标准计算，直至所拖欠费用缴清为止，暂定2000元，合计7253元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，湖南高桥大市场发展有限公司通过公开招标的方式选聘了原告作为皮具百货城1-8栋，日化城1-5栋，家电百货城1-13栋、14栋综合楼，新1-5栋、新12栋、酒水食品城1-8栋（新家电城19-26栋）等区域的物业管理公司，并依法与原告签订了《物业管理服务合同》（前期物业）。2011年1月25日，原告依法进入并开展了日常物业工作，对市场物业进行了有效规范的服务，防范了一些事故的发生。被告系皮具城2栋117号门面（经营面积20.48平方米）的业主。根据已发生法律效力的民事判决书，将原告物业管理费收取标准酌情予以调整，其中商业用房（门面）的物业费收取标准酌情调整为4.5元每平方米每月，居住用房改变用途作为商业用房的按1.4元每平方米每月收取，居住用房按0.7元每平方米每月收取。按此标准计算，被告从2011年1月25日至2015年10月24日拖欠物业管理费用共计5253元，经原告多次催收，被告一直拒绝缴纳物业管理费，根据《物业管理服务合同》第19条的规定，被告应向按应付款每日0.3%的标准向原告支付违约金2000元。
被告张智宏辩称，1、被告已将原告诉称的房屋出售了；2、被告在未出售房屋前，将房屋出租给他人使用，租赁合同中载明是租赁方缴纳物业管理费；3、怀疑原告证据中的催款通知书是伪造的，且原告并未送达被告本人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月16日，湖南高桥大市场发展有限公司通过社会公开招标后与原告签订了《物业管理服务合同》（前期物业）。该合同约定由湖南高桥大市场发展有限公司选聘原告对湖南高桥大市场家电百货城、日化城、皮具城、新家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务。合同约定了物业名称及管理范围、物业服务内容、服务费用、物业资料的移交、违约责任等其他事项。其中约定业主应缴纳的物业费用（具体按物价局最终核定的价格标准）住宅1元每平方米每月，门面3元每平方米每月，业主或物业使用人违反合同第六条的规定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向原告支付违约金。合同第二十三条规定，本合同期限自湖南高桥大市场发展有限公司交房之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年12月30日，湖南高桥大市场发展有限公司向高桥大市场家电百货城、日化城、皮具城、新家电城的业主发布了《公告》：为改善高桥大市场家电百货城、日化城、皮具城、新家电城的居住环境和经营环境，根据《湖南省物业管理条例》和政府对城市管理的要求，上述区域将外聘专业物业管理公司进行管理并实行有偿服务。湖南高桥大市场发展有限公司经面向社会招标，最后确定原告中标，原告将于2011年1月25日进场开始履行职责和提供服务。望所辖区域内的全体业主和物业使用人积极支持，共同配合。原告进场后，湖南高桥大市场发展有限公司对上述区域的管理服务职能随即终止。
其后，湖南高桥大市场发展有限公司向原告移交了相关物业资料，原告也进入上述区域进行了物业管理日常工作。2011年5月12日，湖南省物价局向原告下达价格登记证规定非电梯住宅0.7元每平方米每月，商业用房由合同约定（市场调节价）。原告对业主发布的收费标准为：非电梯住宅0.7元每平方米每月，仓库2.1元每平方米每月，写字楼（办公）1.4元每平方米每月，商业用房（门面）8.5元每平方米每月。原告为此制作了收费公示牌对全体业主进行了公示。2012年11月4日，原告向高桥大市场家电城、日化城、皮具城的业主发布了《公告》：原告自2011年元月25日起，接管高桥大市场家电、日化、皮具城的物管工作。经长沙市物价局核价如下：按商业门面8.5元每平方米每月，办公、商用房2.1元每平方米每月，非电梯住房0.7元每平方米每月的标准收取物业管理费。2012年5月，本院在审理原告与孙芳物业管理服务纠纷一案中，根据原告提供的服务质量，将其提供物业服务区域的物业收费标准进行了调整：按商业门面4.5元每平方米每月，办公、商用房1.4元每平方米每月，非电梯住房0.7元每平方米每月的标准收取物业管理费。该判决经长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审，均予以维持，已发生法律效力。原告从2012年11月4日起按上述收费标准收取物业管理费，并将收费标准和逾期未缴费的滞纳金标准(每天0.3%)在服务区域内公告。
另查明，一、被告原在高桥大市场百货皮具城2栋有117号门面，产权面积20.48平方米。2011年8月23日，被告将上述门面出售给他人。
二、被告涉案门面及住房的建设单位和物业出售单位为湖南高桥大市场发展有限公司。
三、2011年9月9日，湖南高桥大市场发展有限公司出具《情况说明》载明：2010年12月16日，湖南高桥大市场发展有限公司通过公开招标的方式选聘了原告为高桥大市场家电百货城、日化城、皮具城、新家电城的物业管理公司，并签订了《前期物业管理合同》。2011年1月25日起，原告依约开展日常物业服务。
四、2011年9月23日，湖南高桥大市场出具《情况说明》载明：湖南高桥大市场发展有限公司于2010年4月份向市场的全体业主、经营户下发了湖南高桥大市场管理公约,原告依法经招标投标接管了湖南高桥大市场日化城、皮具城、家电城物业管理工作以后，业主、经营户都应该接受公约的约束，并作为临时管理规约实施。湖南高桥大市场发展有限公司和原告签订的物业管理合同与公约具有同等的法律效力。
五、原告自接管了湖南高桥大市场日化城、皮具城、家电城物业管理工作以后，多次对辖区范围内不按时缴纳物业管理费的业主进行催缴，除到门面进行催告外，还在辖区范围内公共场所粘贴《公告》，长沙市雨花公证处于2012年11月15日对原告粘贴《公告》的行为进行了公证，并出具了《公证书》。
本院认为，原告与湖南高桥大市场发展有限公司签订的《物业管理服务合同》（前期物业）系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于高桥大市场家电百货城、皮具城、日化城至今未成立业主委员会，未自行选聘物业服务企业。因此，前期物业服务合同对各业主和物业使用人具有约束力。（1）关于物业管理费。原告按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为高桥大市场百货皮具城的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业管理费，但至今未交纳，已构成违约，应承担支付物业管理费及违约金的违约责任。原告向服务区域内业主和物业使用人发布公告：商业门面按每月每平方米4.5元，办公、商用房按每月每平方米1.4元，非电梯住房按每月每平方米0.7元的标准收取物业管理费。被告涉案门面面积为20.48平方米，按每平方米4.5元标准计算物业管理费，被告每月应支付物业管理费92元（20.48×4.5）。故从2011年1月25日起至2011年8月23日止，被告累计应支付原告物业管理费736元（92×8）。原告诉请被告支付物业管理费5253元，超出部分本院不予支持。（2）关于违约金。湖南高桥大市场发展有限公司与原告在合同中约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款每天0.3%的标准向原告支付违约金。该违约金约定过高，本院依法调整为以三个月的物业管理费276元（92×3）为基数，按每天1‰的标准支付违约金，并以不超出原告主张的2000元为限。被告辩称物业管理费应由使用物业的租赁户缴纳，《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告诉请被告承担交纳责任并无不当。被告承担连带责任后，可以向物业使用人进行追偿。被告还对原告提交证据中的催款通知单提出质疑，但未能提供充分的证据证明其怀疑，故本院对其质疑不予采纳。被告辩称催款通知单未送达其本人，原告提供的《公证书》等证据证明原告已履行了书面告知义务，对被告的上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张智宏于本判决生效后7日内向原告湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费736元（从2011年1月25日起计算至2011年8月23日止）；
二、被告张智宏于本判决生效后7日内向原告湖南天诚物业管理有限公司支付违约金（自2011年4月25日起以276元为基数，按照每天1‰的标准计算至实际付清之日止，不超出2000元）；
三、驳回原告湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 章海如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。