福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终563号上诉人（原审被告）：陈忠洪，男，1972年6月1日出生，汉族，公民身份住址福建省福清市。委托诉讼代理人：余文蔚，朱云海，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：ＸＸ明，女，1975年11月9日出生，汉族，公民身份住址福建省福清市。上诉人陈忠洪因与被上诉人陈忠玉、原审被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈忠洪的委托诉讼代理人余文蔚、被上诉人陈忠玉的委托诉讼代理人田华辉到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ明经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠洪上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担2万元律师费的诉讼请求；一审诉讼费用中因原判第二项所产生的诉讼费用和本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审认定的月利率2%，换算成年利率为24%，被上诉人又主张为了实现债权而支付的律师费为2万元，二者相加，明显超过法定年利率24%的限制，超过部分依法不应当得到法院支持，原审适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益等。陈忠玉辩称：上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ明未到庭答辩。陈忠玉向一审法院起诉请求：1.陈忠洪偿还陈忠玉借款本金686300元及利息，利息按年利率24%计至实际还款之日止；2.陈忠洪向陈忠玉支付律师费用2万元；3.ＸＸ明对陈忠洪的债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年5月16日，陈忠洪、陈忠玉及案外人福建瑞凯投资有限公司签订了《借款协议》，借款协议约定：陈忠洪向陈忠玉借款80万元，借款利息为月利率2%，还款期限为3个月，逾期还款利息按日5‰计算，案外人福建瑞凯投资有限公司为债务担保人，陈忠洪每月向福建瑞凯投资有限公司支付担保费16000元……。同日，陈忠玉通过王朝雪的银行账户向陈忠洪转账交付借款80万元。陈忠洪于2014年5月16日、2014年7月15日、2014年8月19、2014年9月15日、2014年10月24日、2014年11月25日通过向王朝雪银行账户转账偿还陈忠玉借款各32000元，2015年1月23日通过向王朝雪银行账户转账偿还陈忠玉借款64000元。本案中，陈忠玉已支付律师费用2万元。2015年10月16日，陈忠玉、陈忠洪、ＸＸ明、肖声就上述借款又续签了《借款合同》，约定：陈忠洪向陈忠玉借款80万元，借款利息为月利率2.5%，还款期限至2016年1月15日；若陈忠洪违约，除承担本息外，还应承担陈忠玉实现债权的一切费用；ＸＸ明为借款的担保人，承担连带担保责任，担保期限自主债务届满后两年……。法院认为，陈忠洪向陈忠玉借款，有陈忠玉与陈忠洪签订的《借款协议》、《借款合同》、银行转账凭证、证人证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，陈忠洪应当依约偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈忠洪于借款当日（2014年5月16日）偿还的32000元应在本案约定的借款本金中予以扣除，故本案借款本金应为768000元（80万元-32000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈忠玉与陈忠洪于2014年5月16日签订的《借款协议》，约定还款期限为三个月、逾期还款利息为日利率5‰，双方关于逾期还款利息约定超过年利率36%部分，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方有约定利息，被告给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。陈忠洪于2014年7月15日还款32000元，应视为先偿还借款利息30208元（768000元×2%×1个月+768000元×2%÷30天×29天），再偿还借款本金1792元，至2014年7月15日，余下借款本金为766208元；2014年8月19日还款32000元，应视为先偿还借款利息18134元（766208元×2%×1个月+766208元×2%÷30天×1天+766208元×逾期利息3%÷30天×3天），再偿还借款本金13866元，至2014年8月19日，余下借款本金为752342元；2014年9月15日还款32000元，应视为先偿还借款利息20313元（752342元×逾期利息3%÷30天×27天），再偿还借款本金11687元，至2014年9月15日，余下借款本金为740655元；2014年10月24日还款32000元，应视为先偿还借款利息28886元（740655元×逾期利息3%×1个月+740655元×逾期利息3%÷30天×9天），再偿还借款本金3114元，至2014年10月24日，余下借款本金为737541元；2014年11月25日还款32000元，应视为先偿还借款利息22864元（737541元×逾期利息3%×1个月+737541元×逾期利息3%÷30天×1天），再偿还借款本金9136元，至2014年11月25日，余下借款本金为728405元；2015年1月23日还款64000元，应视为先偿还借款利息42247元（728405元×逾期利息3%×2个月-728405元×逾期利息3%÷30天×2天），再偿还借款本金21753元，至2015年1月23日，余下借款本金为706652元。陈忠玉主张本案余下借款本金以686300元计算，法院予以照准。本案借款利息已经支付至2015年1月23日，本案余下借款应自2015年1月24日起计息。陈忠玉主张按月利率2%计付利息，符合双方约定，未违反法律规定，法院予以支持。陈忠玉为实现本案债权支付律师代理费2万元，陈忠玉主张陈忠洪应向其支付律师代理费2万元，符合双方约定，未违反法律规定，法院予以准许。ＸＸ明自愿对本案债务提供担保，并在《借款合同》中约定了保证方式为连带担保责任，故ＸＸ明对本案债务承担连带责任保证。ＸＸ明承担保证责任后，有权向陈忠洪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、陈忠洪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈忠玉余下借款本金686300元及利息，利息按月利率2%自2015年1月24日起计至款项还清之日止；二、陈忠洪在本判决发生法律效力之日起五日向陈忠玉支付律师费2万元；三、ＸＸ明对本判决第一项、第二项还款义务承担连带责任保证责任，ＸＸ明承担保证责任后，有权向陈忠洪追偿。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告ＸＸ明经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；2015年10月16日由陈忠玉、陈忠洪、肖声、ＸＸ明续签的《借款合同》第四条第二款明确规定了如果陈忠洪违约，则应承担陈忠玉为实现债权的一切费用包括律师费，此约定系当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，故原审判决上诉人应向被上诉人支付2万元律师费用符合双方约定，并无不当，本院予以支持。综上所述，陈忠洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈忠洪负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年三月十七日书记员  张丽梅