wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终997号上诉人（原审原告）：李海成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石怀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黎雄基，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人李海成因与被上诉人黄石怀、黎雄基第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案的江门市梧岗里56号101、201房产原产权人为黎雄基，后该房产因经济纠纷被原审法院（2013）江蓬法执字第3131号执行案件查封。2014年8月20日，原审法院执行局依法委托江门市中泽拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，并于2014年9月23日拍卖成交，买受人为黄石怀。原审法院已就该拍卖程序于2015年1月30日依法作出（2013）江蓬法执字第3131-3号执行裁定书，裁定上述房产的财产权自该裁定送达买受人黄石怀时转移。目前该执行案件涉及上述房产的拍卖程序已全部完结。原审法院认为：首先，本案诉讼是李海成基于其认为原审法院在执行拍卖程序中未能保护其对涉案房产的优先购买权而提起的，因此，李海成针对的其实是执行行为有无违法的问题，其理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，先遵循该程序予以救济，如对原审法院执行部门作出的执行裁定不服的，还可自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。如该执行程序已经完结的，而李海成又坚持认为其承租的涉案房产在租赁期间所有权发生变动不影响原租赁合同的履行，还可以自行与新的权利人协商处理，协商不成可以另行通过诉讼程序予以解决。李海成直接选择提起第三人撤销之诉的行为与上述法律的规定实属相悖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定来看，第三人撤销之诉是针对诉讼程序中已经发生效力的裁决，而李海成本次针对的是执行程序中关于拍卖成交的执行裁定书，故其提起的第三人撤销之诉并不符合该类案件立案受理的条件。综上所述，李海成的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定驳回李海成的起诉。上诉人李海成上诉认为：第一，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定适用法律错误，应予以撤销。诉讼程序包括审判程序以及执行程序。《�高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定中并未列明第三人撤销之诉仅适用于审判程序不适用执行程序。（2013）江蓬法执字3131号执行案在拍卖终结后，案件即已执行终结。李海成无法通过案外人执行异议之诉救济自身合法权益。李海成自2015年10月收到一审法院作出的（2013）江蓬法执字3131号案执行裁定书，有权依据民事诉讼法司法解释第二百九十二条的规定向一审法院提起第三人撤销之诉。第二，李海成提起第三人撤销之诉合法合理，请求法院予以支持。2012年6月1日，黎雄基与李海成签订《铺位租赁合同》后，将涉案争议铺位交给李海成使用。李海成依据约定支付了首期租金、后续租金、押金、水电费给黎雄基。2013年，黎雄基对争议铺位设定借款抵押，之后因无力偿还中国工商银行江门分行的借款�金及利息导致商铺进入法院强制拍卖程序。黎雄基未将此情况提前通知李海成，明显侵害李海成的优先购买权。2015年10月，李海成收到一审法院关于黄石怀诉李海成排除妨害纠纷一案的诉状及证据材料，李海成才发现一审法院已将涉案铺位通过拍卖程序拍卖给黄石怀。一审法院在（2013）江蓬法执字3131号执行案件进入拍卖程序前应通知李海成参加拍卖程序而未通知，导致李海成无法参加诉讼，一审法院作出的（2013）江蓬法执字3131-3号《执行裁定书》违反法定程序且侵害李海成的优先购买权。据此，李海成上诉请求：1、撤销（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定，改判为支持李海成全部的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由两被上诉人承担。本院经审查认为：原审法院在（2013）江蓬法民二初字第600号生效民事判决执行过程中，拍卖该�执行标的，即位于江门市蓬江区梧岗里56号101、201号的房屋，并根据拍卖结果作出（2013）江蓬法执字3131-3号执行裁定。李海成以原审法院的拍卖行为损害其优先购买权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求撤销（2013）江蓬法执字3131-3号执行裁定，重新启动对以上房屋的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的是由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼。……”的规定，李海成提起第三人撤销之诉的必要条件是，其有证据证明原审生效民事判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。而本案中，李海成实际上是对原审民事案件在执行程序中的执行行为提出异议，其并未对该案原审判决提出异议。李海成的诉讼请求不符合人民法院第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定驳回李海成的起诉并无不当，本院予以维持。李海成上诉请求撤销（2015）江蓬法民一初字第437号民事裁定，改判支持其全部原审诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李海成已交纳的上诉费100元，退回给李海成。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年五月五日书 记 员  赵洁仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1680号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人张廷钦，男，1991年5月25日生，汉族，广西鹿寨县人，住址：广西鹿寨县。
被执行人卢桂忠，男，1994年4月1日生，汉族，广西鹿寨县人，住址：广西柳城县。
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行张廷钦、卢桂忠关于罚金一案中,本院依法对被执行人张廷钦、卢桂忠的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1680号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人张廷钦，男，1991年5月25日生，汉族，广西鹿寨县人，住址：广西鹿寨县。被执行人卢桂忠，男，1994年4月1日生，汉族，广西鹿寨县人，住址：广西柳城县。本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行张廷钦、卢桂忠关于罚金一案中,本院依法对被执行人张廷钦、卢桂忠的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2159号
申请执行人新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路15号。法定代表人李兵华，该公司总经理。
被执行人何永平，男，1982年8月9日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余华生物业管理有限公司与被执行人何永平的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3075号民事判决一案中，因被执行人何永平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何永平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1568.44元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘 贇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简素琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1563号
原告:阳德权，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
原告:王万莲，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告阳德权、王万莲与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1563号原告:阳德权，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。原告:王万莲，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告阳德权、王万莲与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4211号之二
申请执行人张洪与被执行人孙兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的12505.18元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4211号之二申请执行人张洪与被执行人孙兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的12505.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢雨彤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终242号
上诉人（原审起诉人）车贵德。
上诉人（原审起诉人）万美芳。
上诉人（原审起诉人）车春豪。
上诉人（原审起诉人）车春子。
上诉人（原审起诉人）刘伦涛。
上诉人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青岛市公安局收到起诉人警务督察申请后没有依法回复的行为违法；责令青岛市公安局履行法定职责；依法追究青岛市公安局法定代表人行政不作为、渎职的刑事责任。青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202行初27号行政裁定。五上诉人对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人的本次起诉实质上是要求青岛市公安局对其下级机关青岛市公安局崂山公安分局的行政行为进行督察，即要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督、指导行为。该监督、指导行为只是行政机关内部上下级管理关系的体现，并非一种行政行为，对起诉人的实体权利不产生实质上的影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，行政机关内部监督、指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的起诉，不予立案。
上诉人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛上诉称，原审法院故意偏袒被上诉人，其仅仅看到表面的督察申请，没有看到上诉人要求保护人身权利和财产权利的实际诉求，并且上诉人向青岛市公安局发出保护公民人身权利和财产权利，警务督察申请书，已经涵盖上述内容，依据《人民检察法》第二条规定，保护公民人身权利和财产权利，是人民警察的法定职责，青岛市公安局拒不履行职责明显违法。上诉人车贵德与车春子被违法绑架关押在青岛市即墨普东看守所，就是青岛市公安局直接管理的单位。上诉人车贵德被打断了七根肋骨和头部，至今还有淤血，全身是伤的的情况下，被违法绑架关押在看守所中，毁其清白和上诉人受到的屈辱与青岛市公安局有直接责任，应当负刑事责任。上诉人也多次通过信息公开、行政复议诉讼等要求青岛市公安局履行上述所申请的事项。青岛市公安局一直推诿扯皮不履行其应该履行的法定职责。判决书代表公权力裁决，法官不依法查明事实真相，不依法办案，不仅直接伤害当事人的利益，更严重损害司法公信力。综上，青岛市公安局违法行政，程序严重违法，给上诉人造成时间、经济的巨大的损失。原审法院徇私枉法，程序违法，适用法律错误，认定事实错误，故意把不予答复隐瞒不提，故意把履责保护与警务督察申请分割开来。以上下级监督掩盖保护的职责内涵，纵容青岛市公安局拒不履责、玩忽职守的违法行为。违背《行政诉讼法》法院审理行政案件要以事实为根据，以法律为准绳，当事人在行政诉讼中的法律地位平等的初衷，与中央要求依法严查“懒政、怠政”格格不入，明显属于利用职务之便，破坏法律实施。原审法院故意袒护青岛市公安局，做出枉法裁判，严重损害了上诉人的合法权益。现提起上诉，请求撤销原审裁定，依法责令青岛市公安局履行其法定职责，依法追究青岛市公安局法定代表人行政不作为，渎职的刑事责任。
本院认为，上诉人所要求的警务监察行为，实质是要求青岛市公安局履行对其下级行政机关的监督、指导行为。该监督、指导行为是行政机关内部上下级之间监督管理关系的体现，并非外部行政行为，对上诉人的实体权利不产生实质上的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的起诉不予立案，并无不当。五上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终242号上诉人（原审起诉人）车贵德。上诉人（原审起诉人）万美芳。上诉人（原审起诉人）车春豪。上诉人（原审起诉人）车春子。上诉人（原审起诉人）刘伦涛。上诉人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青岛市公安局收到起诉人警务督察申请后没有依法回复的行为违法；责令青岛市公安局履行法定职责；依法追究青岛市公安局法定代表人行政不作为、渎职的刑事责任。青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202行初27号行政裁定。五上诉人对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人的本次起诉实质上是要求青岛市公安局对其下级机关青岛市公安局崂山公安分局的行政行为进行督察，即要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督、指导行为。该监督、指导行为只是行政机关内部上下级管理关系的体现，并非一种行政行为，对起诉人的实体权利不产生实质上的影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，行政机关内部监督、指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的起诉，不予立案。上诉人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛上诉称，原审法院故意偏袒被上诉人，其仅仅看到表面的督察申请，没有看到上诉人要求保护人身权利和财产权利的实际诉求，并且上诉人向青岛市公安局发出保护公民人身权利和财产权利，警务督察申请书，已经涵盖上述内容，依据《人民检察法》第二条规定，保护公民人身权利和财产权利，是人民警察的法定职责，青岛市公安局拒不履行职责明显违法。上诉人车贵德与车春子被违法绑架关押在青岛市即墨普东看守所，就是青岛市公安局直接管理的单位。上诉人车贵德被打断了七根肋骨和头部，至今还有淤血，全身是伤的的情况下，被违法绑架关押在看守所中，毁其清白和上诉人受到的屈辱与青岛市公安局有直接责任，应当负刑事责任。上诉人也多次通过信息公开、行政复议诉讼等要求青岛市公安局履行上述所申请的事项。青岛市公安局一直推诿扯皮不履行其应该履行的法定职责。判决书代表公权力裁决，法官不依法查明事实真相，不依法办案，不仅直接伤害当事人的利益，更严重损害司法公信力。综上，青岛市公安局违法行政，程序严重违法，给上诉人造成时间、经济的巨大的损失。原审法院徇私枉法，程序违法，适用法律错误，认定事实错误，故意把不予答复隐瞒不提，故意把履责保护与警务督察申请分割开来。以上下级监督掩盖保护的职责内涵，纵容青岛市公安局拒不履责、玩忽职守的违法行为。违背《行政诉讼法》法院审理行政案件要以事实为根据，以法律为准绳，当事人在行政诉讼中的法律地位平等的初衷，与中央要求依法严查“懒政、怠政”格格不入，明显属于利用职务之便，破坏法律实施。原审法院故意袒护青岛市公安局，做出枉法裁判，严重损害了上诉人的合法权益。现提起上诉，请求撤销原审裁定，依法责令青岛市公安局履行其法定职责，依法追究青岛市公安局法定代表人行政不作为，渎职的刑事责任。本院认为，上诉人所要求的警务监察行为，实质是要求青岛市公安局履行对其下级行政机关的监督、指导行为。该监督、指导行为是行政机关内部上下级之间监督管理关系的体现，并非外部行政行为，对上诉人的实体权利不产生实质上的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的起诉不予立案，并无不当。五上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 崧
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初138号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，l970年4月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县南坝镇，现居住于宣汉县上峡镇街道，个体工商户。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月24日宣汉县人民检察院作出决定不批准逮捕，同日由宣汉县公安局决定取保候审。
辩护人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控，2014年底至2015年3月期间，被告人李某某在其经营的上峡镇某某厂宿舍内先后四次容留邓某某、吴某某、符某某等人吸食冰毒。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，案发后认罪态度较好，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2014年农历冬月的一天晚上，被告人李某某在其经营的宣汉县上峡镇某某厂宿舍内容留邓某某、吴某某与其一起共同吸食冰毒；2015年3月16日晚上，被告人李某某再次容留邓某某、吴某某在砂石厂宿舍内与其一起共同吸食冰毒；2015年3月16日上午，被告人李某某容留符某某在砂石厂宿舍内与其一起共同吸食冰毒；次日早晨，被告人李某某容留符某某在其砂石厂宿舍内吸食了前日剩余的冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某、吴某某、符某某的证言，公安机关的行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初675号
原告：乌鲁木齐金固克涂料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦401号房。
法定代表人：张辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芙蓉，女，汉族，1991年12月28日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。特别授权代理。
被告：新疆天晟佐苑防水保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华大厦9层。
法定代表人：刘俊峰，该公司经理。
被告：刘俊峰，男，汉族，系新疆天晟佐苑防水保温工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐金固克涂料有限公司与被告新疆天晟佐苑防水保温工程有限公司、刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金固克涂料有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费14718.32元(原告预交)，减半收取7359.16元，以及邮寄送达费120元，合计7479.16元由原告负担，其余受理费7359.16元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一八年二月七日
书记员 马 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02001号
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号。
法定代表人王新根，该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人胡井文，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山龙悦餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路560号2室。
法定代表人刘存震，该公司负责人。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山龙悦餐饮有限公司（以下简称龙悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李霆独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行�理，原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告龙悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞苑公司诉称：原告竞苑公司与被告龙悦公司存在长期酒水买卖合同关系。2013年1月1日至2014年9月30日，被告多次向原告订购酒水，原告均按约履行送货义务。经原、被告双方于2014年10月进行对账，并共同出具了《应收账款核对表》，被告确认结欠原告货款金额为161251元。后经原告多次催款，被告至今未支付。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、被告向原告支付货款161251元，并支付利息损失（利息计算方式：以所欠货款161251元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月1日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、送货单十一组，证明原告向被告提供酒水等货物的事实。
证据2、应收账款核对表一份，证明被告结欠原告的货款金额为161251元。
被告昆山龙悦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告昆山龙悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交了证据1、证据2原件，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各种酒水。后双方对账目进行结算，被告昆山龙悦公司确认结欠原告竞苑公司2013年1月1日至2014年9月30日期间货款161251元。后因被告未支付以上货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告送货后，被告应当及时履行支付货款的义务。现被告结欠原告竞苑公司2013年1月1日至2014年9月30日期间货款161251元未支付，事实清楚。故本院对原告要求被告立即支付货款161251元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，即以所欠货款161251元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月1日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山龙悦餐饮有限公司支付原告昆山市竞苑贸易发展有限公司货款161251元及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款161251元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月1日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3546元、公告费690元，二项合计4236元，由被告昆山龙悦公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山龙悦公司负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严夏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执519号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人曾照云，女，1957年2月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013年）桐规罚字第C0908-1号行政处罚决定书，已向被执行人曾照云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5015万元，现本案执行完毕。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人曾照云一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城�宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：吴世宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人吴世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宣民二初字第00326号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人吴世宏未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴世宏立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款51883.92元，并按合同约定支付利息、罚息，并承担本案受理费686.5元、执行费901元。
本案在执行中，未查询到被执行人吴世宏的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00326号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冯龙宝
审判员 刘 廷 伟
审判员 冯 贵 祥
二〇一六年五月六日
书记员 叶 亚 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人吴世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宣民二初字第00326号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人吴世宏未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴世宏立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款51883.92元，并按合同约定支付利息、罚息，并承担本案受理费686.5元、执行费901元。
本院在执行中，被执行人吴世宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴世宏纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇福寿路325号。
法定代表人：金瑛珲，局长。
被执行人：周冬冬，男，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张美宏，女，1986年12月27日生，汉族，住如皋市。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行申请执行周冬冬、张美宏金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第9号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金215314.78元，利息，执行费3153元（未预交）。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行以“与被执行人达成和解”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行申请撤回本次执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第9号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘国军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5522号
原告：徐艳茹，女，住址吉林省长春市经济技术开发区。
被告：郎志青，男，现住珲春市看守所。
被告：金美玉，女，住址延吉市铁岭南街。
本院在审理徐艳茹与郎志青、金美玉合伙协议纠纷一案中，原告徐艳茹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳茹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳茹的撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告徐艳茹负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨浪浪，男，1982年10月23日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨浪浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨浪浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33018.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33018.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1158-6号
申请执行人陈宝华。
被执行人哈本贞。
被执行人宋继滨。
被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝商初字第744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋继滨和哈本贞所有的位于烟台市莱山区观海花园15号楼209号和烟台市莱山区石沟屯新城东巷73号内7号房屋各一套（房屋所有权证号分别为：10909993号、［莱私］1040404号，建筑面积分别为：148.72和78.3平方米）。
二、被执行人宋继滨和哈本贞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈大刚
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初909号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告胡伟，男，1981年5月25生，汉族，住九江市。
被告王小洪，女，1978年8月28日生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告胡伟、王小洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第393号
罪犯刘容，女，1979年7月2日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月8日作出（2011）成郫刑初字第256号刑事判决，以被告人刘容犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期自2011年1月28日起至2015年11月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯刘容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第423号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯刘容减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分181.36分。罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘容在服刑期间有一定悔改表现，但其系累犯，主观恶性较大，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘容不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2304号
原告：金彩萍。
被告：厉金阳。
原告金彩萍为与被告厉金阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金250万元及支付违约金（算至2015年4月19日的违约金为271500元，此后违约金按每日0.1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告金彩萍到庭参加诉讼，被告厉金阳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告将支付违约金诉讼请求变更为自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至借款还清之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日，被告厉金阳向原告借款150万元，由被告厉金阳出具借条一份，约定借款至2015年1月13日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。当日，原告将借款150万元汇入被告厉金阳银行账户。借款后，原告自认被告已支付利息至2014年9月份，借款本金150万元及逾期违约金未偿还。
2014年6月15日，被告厉金阳又向原告借款100万元，由被告厉金阳出具借条一份，约定借款至2014年12月14日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。当日，原告将借款100万元分二笔50万元汇入被告厉金阳银行账户。借款后，原告自认被告厉金阳已支付利息至2014年9月份，借款本金100万元及逾期违约金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金阳于本判决生效之日起十日内归还原告金彩萍借款本金人民币250万元并支付违约金（其中100万元自2014年12月15日起，150万元自2015年1月14日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28972元，由被告厉金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终31号
上诉人（原审原告）：曾文栋，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴李文锁城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区仁厚里小区A栋1层南2号。
法定代表人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司员工。
上诉人曾文栋因与被上诉人武汉市兴李文锁城有限公司（以下简称兴李文公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂江汉民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为二审当事人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
曾文栋上诉请求：1.判决曾文栋不向兴李文公司支付社会保险补贴14,620元。2.由兴李文公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.曾文栋从2007年6月至2009年8月间的社会保险没有缴纳，又无补偿。2.兴李文公司要求曾文栋退还社会保险补贴于理无据。江劳人仲裁字（2015）第0788号所表述曾文栋自认2012年7月开始430元补贴，是在仲裁员庭审中声音小，曾文栋听力差，认为是430元加薪之事，加之庭审结束较晚，曾文栋仓促间未阅看庭审笔录即签字。江劳人仲裁字（2017）第0019号仲裁裁决与（2017）鄂江汉民一初字第1350号判决曾文栋返还兴李文公司社会保险补贴14,600元，计算时间存在错误。（2016）鄂01民终1730号判决已查明曾文栋受工伤后的工资均不含430元社会保险补贴。
兴李文公司辩称，曾文栋一直在拿社会保险补贴，后来兴李文公司给他买了社会保险，他应当将钱退回来。一审法院判决合理，请求驳回上诉。
曾文栋向一审法院起诉请求：判令曾文栋不支付兴李文公司社会保险补贴14,620元并由该公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：曾文栋2009年8月入职兴李文公司任卸货员，2014年1月15日双方签订《武汉市兴李文锁城有限公司劳动合同》，约定合同期限3年，自2013年11月1日至2016年11月1日，甲方（即本案兴李文公司，下同）根据工作需要，安排乙方（即本案曾文栋，下同）在仓储部门担任仓储员职务。2014年7月10日9时许，曾文栋在工作中使用手推车转运货物时受伤，经武汉市普爱医院治疗诊断为右髌骨骨折。2015年4月15日兴李文公司向曾文栋发出《待岗通知书》，通知曾文栋待岗，待岗期间工资标准为每月1,100元。2015年8月15日曾文栋因工伤待遇纠纷向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出解除与兴李文公司的劳动合同，仲裁庭审中，曾文栋在回答仲裁员提问时承认“前四年没有社保补贴，2012年7月开始工资中社保补贴430元/月”。2016年8月15日兴李文公司向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曾文栋返还社会保险补贴25,040元，同年12月26日该委以江劳人仲裁字（2017）第0019号仲裁裁决书，裁决曾文栋返还兴李文公司2012年7月至2015年4月期间发放的社保补贴14,620元，仲裁裁决书送达后，曾文栋不服向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。曾文栋与兴李文公司之间关于不缴纳社会保险费，发放社会保险补贴的约定违反上述法律规定，应属无效，曾文栋应承担向兴李文公司返还已发放的社会保险补贴的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，曾文栋在仲裁庭审中承认“前四年没有社保补贴，2012年7月开始工资中社保补贴430元/月”，在本案诉讼期间又予以否认，违反诚信原则，曾文栋应向兴李文公司返还2012年7月至2015年4月期间发放的社会保险补贴，即430元×34个月=14,620元，曾文栋要求不返还兴李文公司已发放的社会保险补贴14,620元的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾文栋于判决生效之日起十日内返还兴李文公司发放的社会保险补贴14,620元；二、驳回曾文栋的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾文栋在劳动争议仲裁庭审中陈述兴李文公司2012年7月开始每月向其发放430元社会保险补贴，由于曾文栋没有提交证据证明其在重大误解的情形下作出上述陈述，故其现在否认其陈述的事实，本院不予采纳。一审法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01489号民事判决查明兴李文公司已发放曾文栋停工留薪期工资25,108.74元，该判决按曾文栋扣除430元社保补贴后的月平均工资计算，确认其9个月停工留薪期工资共计29,733.75元，并判令兴李文公司向曾文栋补发停工留薪期工资。本院作出的（2016）鄂01民终1730号民事判决对该判决予以维持。据此，本院认定兴李文公司向曾文栋发放的停工留薪期工资中不含社会保险补贴。另查明，江劳人仲裁字（2016）第0188号劳动争议仲裁裁决确定由兴李文公司为曾文栋补缴2009年8月至2015年7月的社会保险费，曾文栋及兴李文公司均确认该裁决已发生法律效力。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，兴李文公司自2012年7月开始每月向曾文栋发放社会保险补贴430元，该公司在曾文栋2014年7月受工伤后支付的停工留薪期工资以及待岗工资均不含社会保险补贴。故兴李文公司向曾文栋发放了25个月的社会保险补贴共计10,750元。因兴李文公司向劳动者发放社会保险补贴，不为劳动者缴纳社会保险费的行为违反我国社会保险法律法规，且劳动争议仲裁机构已经裁决该公司为曾文栋补缴相应的社会保险费，故曾文栋领取上述社会保险补贴没有合法依据，应予退还，但一审判决确定曾文栋退还社会保险的金额有误，本院予以纠正。
综上所述，曾文栋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂江汉民一初字第1350号民事判决；
二、曾文栋于判决生效之日起十日内返还兴李文公司发放的社会保险补贴10,750元；
三、驳回曾文栋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初210号
原告：娄云凤，女，1967年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
被告：王彩金，女，1965年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告楼云凤诉被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称“易乾宁管理公司”）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称“易乾宁咨询公司”）、王彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令归还本金34万元；二、判令付清到期利息和逾期利息15000元；三、判令赔偿按总本金6%计算的违约金2万元；四、判令被告王彩金承担连带责任和预先垫付本金责任。事实和理由：被告王彩金向原告宣传其现在在做金融业务，钱和存入银行一样保险，只要钱存进银行账上，每月利息会打入原告的账上，且利息比银行要高，当时没有跟原告讲清楚钱是被告易乾宁管理公司在使用。协议的签订都是被告王彩金一手包办的，原告第一次存了5万元，到期后安然无恙。后王彩金又来原告家吸收存款，原告有两笔共34万元被吸收去。没过多久就出事了，被告易乾宁管理公司、易乾宁咨询公司被公安机关以非法吸收公众存款罪调查，致使原告的34万元存款本金和利息受到损害，到期后血本无归。
本院经审查认为，绍兴市公安局高新分局于2016年11月15日出具的起诉意见书中载明：经依法侦查查明，2015年4月份至今，位于迪荡新城昆仑商务中心1幢3302室的南京易乾宁金融信息咨询有限公司绍兴分公司以沈利琴为区域总经理，通过何和鑫、田红霞、马秀芬、金龙四个总监、许华土等骨干团队长管理近百名业务员，通过业务员向社会公开宣传公司的“易乾宝月结系列”、“易乾宝封闭系列”等理财产品，以高回报率为诱，通过开办讲座、市场超市摆摊散发宣传传单、公交车身广告等方式游说客户，向3700余名社会不特定对象吸收资金。并认为犯罪嫌疑人沈利琴、何和鑫、田红霞、马秀芬、金龙等人的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。在吸收资金的客户名单资料中，有本案案涉的两笔款项。另原告陈述本案案涉的出借咨询与服务协议是在迪荡南京易乾宁金融信息咨询有限公司绍兴分公司内签订的。故本院认为本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告楼云凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员 夏诗铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9894号
原告：黄小超，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李朝辉，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告黄小超与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小超到庭参加了诉讼，被告李朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小超向本院提起诉讼请求判令：1.被告支付原告工资现金40500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告给被告组装活动板房一批约30天。被告支付工资10000元后尚欠人工工资40500元。在原告追要下，被告写下欠条：“今欠……黄小超现金肆万零伍佰元整，李朝辉，2016年5月5日，今日起20天之内还完”。到2016年下半年，原告打不通被告电话。现得知被告在郑州市××区开办企业还有住宅，故原告诉至二七区人民法院。
原告黄小超提交的证据有：欠条一份。
被告李朝辉既未到庭答辩亦未提交证据。
原告黄小超提交围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝辉未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具金额40500元的欠条一份。被告在该欠条中承诺自出具欠条之日起20天内还完。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告40500元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，被告应当承担按其承诺向原告支付上述费用。原告主张被告支付40500元，合法有据，本院予以支持。另外，原告主张利息的请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄小超40500元；
二、驳回原告黄小超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告李朝辉负担。余额406.5元，退还原告黄小超。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2318号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：陈继军，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告陈继军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第183号
原告赛某，女，藏族，现年26岁。
被告闹某，男，藏族，现年28岁。
本院在审理原告赛某诉被告闹某离婚纠纷一案中，原告赛某于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赛某撤回起诉。
案件受理费50元（100减半收取），由原告承担。
代理审判员 王 建 文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 索南扎西
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初749号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某某，男。
被告人赵某，男。
上述二名被告人均因本案，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]544号起诉书，指控被告人王某某、赵某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。经查，涉案毒品5小包，分别重1.01克、0.56克、0.60克、0.75克、0.62克。
本院意见
|
被告人王某某、赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二名被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人赵某依法可认定为作用较小的主犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品、随案移送的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初749号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某某，男。													被告人赵某，男。													上述二名被告人均因本案，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]544号起诉书，指控被告人王某某、赵某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。经查，涉案毒品5小包，分别重1.01克、0.56克、0.60克、0.75克、0.62克。																															本院意见																							被告人王某某、赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二名被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人赵某依法可认定为作用较小的主犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、缴获的毒品、随案移送的手机二部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第309-3号
申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生。
被执行人廖柯荣，男，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人廖钊杰，男，1978年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第686号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人廖柯荣、廖钊杰发出执行通知书，责令被执行人廖柯荣、廖钊杰于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人廖柯荣、廖钊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖钊杰在银行账户内的存款35751元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年八月十一日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20155号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告么陈伟，男，汉族，1986年12月2日出生，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告么陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告么陈伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告么陈伟的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4314号
原告杨某某，男，1964年1月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告阴某，男，1967年2月26日出生，汉族，河北省张北县人，住张北县。
原告杨某某与被告阴某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 亚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第756号
申请执行人黄贵德。
被执行人潘宏亮。
申请执行人黄贵德与被执行人潘宏亮民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘宏亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄贵德于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的工资予以扣留，待到期后予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第546号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年七月二十九日
书记员 王太峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01006号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘传海，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告刘传海、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告刘传海、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠刘传海工资3497元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付刘传海拖欠工资3497元。
被告刘传海、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织刘传海等人员施工，由裕翔矿业公司直接向刘传海等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告刘传海等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付刘传海等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，刘传海领取劳动报酬3497元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有刘传海、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠刘传海工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向刘传海结清劳务费用。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告刘传海劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1547号
罪犯朱绍铭，男，1983年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出了（2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人朱绍铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2005年11月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元；责令其与同案被告人三人共同退赔被害人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年7月10日以（2009）泉刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提请对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日再向本院提出泉监减（2016）1332号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）114号减刑建议检察意见书，认为罪犯朱绍铭不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警林嘉铭出庭履行职务，罪犯朱绍铭到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯朱绍铭对其被判处的罚金及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币2445元，而月均消费达人民币323元，高于正常消费水平，属于有履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分,2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币3823元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍铭减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月28日起至2019年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1547号
罪犯朱绍铭，男，1983年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出了（2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人朱绍铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2005年11月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元；责令其与同案被告人三人共同退赔被害人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年7月10日以（2009）泉刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提请对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日再向本院提出泉监减（2016）1332号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）114号减刑建议检察意见书，认为罪犯朱绍铭不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警林嘉铭出庭履行职务，罪犯朱绍铭到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯朱绍铭对其被判处的罚金及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币2445元，而月均消费达人民币323元，高于正常消费水平，属于有履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币3823元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍铭减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月28日起至2019年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1547号罪犯朱绍铭，男，1983年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出了（2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人朱绍铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2005年11月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元；责令其与同案被告人三人共同退赔被害人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年7月10日以（2009）泉刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提请对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日再向本院提出泉监减（2016）1332号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）114号减刑建议检察意见书，认为罪犯朱绍铭不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警林嘉铭出庭履行职务，罪犯朱绍铭到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯朱绍铭对其被判处的罚金及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币2445元，而月均消费达人民币323元，高于正常消费水平，属于有履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。经审理查明，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分,2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币3823元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯朱绍铭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍铭减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月28日起至2019年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2030号
原告杨树华，男，64岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱中庆、孙信之，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨树华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨树华的委托代理人于忠，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华诉称：2016年7月30日14时30分许,钱明洋驾驶临时号牌为苏Ｆ×××××小型客车从通榆镇卫生院由北向西右转弯时，与原告杨树华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告杨树华受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钱明洋负该事故全部责任，杨树华无责任。苏Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医药费2323.3元、营养费600元、护理费6600元、误工费16050元、残疾赔偿金72225元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1426元，合计105024.3元，原告请求判令被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年7月30日14时30分许,钱明洋驾驶临时号牌为苏Ｆ×××××小型客车从通榆镇卫生院由北向西右转弯时，与原告杨树华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告杨树华受伤，构成十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钱明洋负该事故全部责任，杨树华无责任。苏Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医药费2323.3元、营养费540元（60*9）、护理费4500元（60*75）、误工费12750元（150*85）、残疾赔偿金29930.2元（17606*17*0.1）、精神抚慰金5000元、交通费认定500元，合计55543.5元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计55543.5元（不含鉴定费1426元），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。原告要求以城镇标准赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨树华赔付保险金55543.5元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××63）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1426元，合计2626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1300元、原告杨树华承担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城中心中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月十三日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执232号
申请执行人桃江县丰茂农资配送中心。
被执行人龚天喜。
被执行人泸溪县武沅化肥厂。
法定代表人龚天喜。
申请执行人桃江县丰茂农资配送中心与被执行人龚天喜、泸溪县武沅化肥厂买卖合同纠纷一案,泸溪县人民法院(2015)泸民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县丰茂农资配送中心向本院申请强制执行，要求被执行人龚天喜、泸溪县武沅化肥厂于本判决生效后十日内付清申请执行人桃江县丰茂农资配送中心货款66800元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年六月一日
代理书记员 段泽锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3838号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告冯建。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告冯建信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告冯建经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年，冯建向建行萧山支行申领了卡号为×××9643的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、冯建未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、冯建未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。冯建已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求冯建支付透支款本金8565.87元、支付至2013年8月28日止的逾期还款利息141.76元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款8707.63元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明冯建向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.冯建的龙卡信用卡交易明细1份，证明冯建使用龙卡信用卡的状况。
被告冯建未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，冯建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年，冯建向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对冯建的申请审核后予以准许，向冯建发放了卡号为×××9643的龙卡信用卡。此后，冯建持卡在有关商户透支消费及提取现金。截至2013年8月28日，冯建尚欠建行萧山支行本金8565.87元、利息141.76元。
本院认为：冯建向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。冯建在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求冯建还本付息的诉讼请求，本院予以支持。冯建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯建归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金8565.87元；
二、冯建支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的欠款利息141.76元，并支付从2013年8月29日起至本判决限定的欠款8707.63元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限冯建于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯建负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意冯建于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月四日
书记员 胡斐霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2982号
原告刘炜元，男，1948年12月4日出生。
委托代理人王秀敏（刘炜元之妻），1953年8月13日出生，海淀区环卫局退休职工，住北京市西城区。
委托�理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告赵龙泉，男，1954年10月25日出生。
被告赵晴，女，1993年10月6日出生。
以上二被告委托代理人赵龙江（赵龙泉之兄），男，1952年5月19日出生，西长安街办事处退休职工，住西城区太仆寺街*号。
被告张春玲，女，1961年2月6日出生。
原告刘炜元与被告赵龙泉、赵晴、张春玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜元及其委托代理人王秀敏、毕汝才；被告赵龙泉、赵晴的委托代理人赵龙江到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜元诉称，我系北京市西城区宫门口西岔×号院×号（西房2间）、×1号（北房4间）房屋的所有权人。1990年左右，被告趁我家中无人，强行占用了我家南房东数第一间（自建储物间），一直居住使用至今。我曾要求被告搬回自己家中，但被告拒不搬走，还对我进行侮辱、恐吓、威胁。此后，被告又在其霸占的房屋上方搭建自建房屋，该行为严重影响了我的合法权益，现起诉要求法院判令：1、判令三被告腾退其侵占的西城区宫门口西岔×号南房东数第一间及搭建的二层违章建筑，搬出×号院；2、判令三被告将南房上部私搭乱建的违章建筑自行拆除；3、判令三被告支付自起诉日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月八百元计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告赵龙泉辩称，原告是我的舅舅。不认可原告所述被告90年代强占房屋，赵龙泉是从涉案房屋内出生。原告所述的房屋位置原来是厕所，在其西侧是案外人搭了一个储煤棚。76年地震时，赵龙泉的姥姥及原告帮助赵龙泉将厕所拆除了�盖了一间房。被告没有强占过房屋，不同意原告的诉讼请求。
被告赵晴答辩意见与被告赵龙泉一致。
被告张春玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告赵龙泉与原告刘炜元系甥舅关系；被告赵晴与被告赵龙泉系父女关系、与被告张春玲系母女关系；被告赵龙泉与张春玲原为夫妻，后双方经法院调解离婚。北京市西城区宫门口西岔×号×号西房两间（建筑面积31.4平方米）、×1号北房四间（建筑面积57平方米）所有权人登记为原告刘炜元，登记时间为1984年10月10日。
北京市西城区宫门口西岔×号院内南房东数第一间为原告所建自建房，目前该自建房一直由被告赵龙泉居住使用。被告赵龙泉在其居住使用上述自建房期间，在该房上部加建自建二层房屋一间，由被告赵晴、张春玲居住使用。就使用时间，原告表示被告自1990年左右开始占用至今，被告表示其自1996年左右开始使用。审理中，为证明被告另有房屋，原告提供西城区太仆寺街7号房屋产权登记书，其上记载该房屋产权人为赵治熙。双方确认赵治熙为被告之父，已去世。被告代理人赵龙江表示上述房屋目前由其本人经营使用。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、照片、房屋所有权证、房屋产权登记书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在本案中所出示的房屋所有权证中所注明的产权房屋的坐落为北京市西城区宫门口西岔×号×号西房两间（建筑面积31.4平方米）、×1号北房四间（建筑面积57平方米），该证系权利人享有不动产物权的证明，但该房产证中并未注明原告系该院南房东数第一间的产权人，因此对于原告主张其系该院南房东数第一间房屋的所有权人�院不予确认，综上，原告主张三被告腾退其侵占的西城区宫门口西岔×号南房东数第一间、支付自起诉日至实际腾退房屋之日的房屋使用费的诉讼请求，本院均无法支持。关于原告主张被告拆除其在西城区宫门口西岔×号南房东数第一间上部自建二层的诉讼请求，考虑到被告对房屋的使用具有一定历史家庭因素，且现被告名下无其他房屋，暂不具备拆除条件，因此原告的该部分主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘炜元的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘炜元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 娄 萌
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甘雯稳
-4-
-3-
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7177号之二
申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：马建行，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6273号民事判决书，于2017年7月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人翁均所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室房地产。2017年8月28日买受人金涛（公民身份号码：）以2107350元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人翁均所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室的房地产[房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号；国有土地使用证号：柯桥区国用（2014）第18238号]的所有权及相应的其他权利归买受人金涛（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人金涛时起转移；
二、买受人金涛可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7177号
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司
被执行人翁均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06273号，依法向被执行人翁均发出执行通知书，责令被执行人翁均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币507540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7177号之三
申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：马建行，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第601、602民事裁定书，查封了被执行人翁均所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室房地产。现因上述房产已拍卖归买受人买受人金涛（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁均所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室房地产[房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号；国有土地使用证号：柯桥区国用（2014）第18238号]的查封。设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月四日
书 记 员 张ＸＸ