湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4588号
原告：许阿三，女，1941年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村***幢***室。公民身份号码：3305021941********。
委托代理人：施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：陈桂子，女，1971年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区康山街道双塘村居民组双塘*号。公民身份号码：3425211971********。
被告：葛永祥，男，1972年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区康山街道双塘村居民组双塘*号。公民身份号码：3305011972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：吴杰，该中心支公司总经理。
委托代理人：查泽群，男，该中心支公司职员。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告许阿三与被告陈桂子、葛永祥、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告许阿三的委托代理人施炜，被告陈桂子，被告葛永祥，被告保险公司的委托代理人陈中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿三起诉称：2014年11月18日17时30分，被告陈桂子驾驶被告葛永祥所有的轿车在湖州市清河路75号路段与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往湖州市中心医院治疗，共计住院103天，住院诊断为左侧足部骨折等。现原告的伤情已基本稳定，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，休息期6个月，护理期5个月，营养期2个半月。该事故经交警部门认定，被告陈桂子负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆系被告葛永祥所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令：1、被告陈桂子、葛永祥连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计57106.99元（医疗费170.40元，护理费51719元/年÷12个月×5个月=”21”549.59元，住院伙食补助费30元/天×107天=”3”210元，营养费30元/天×75天=”2”250元，残疾赔偿金43714元/年×5年×10%=”21”857元，鉴定费2000元，交通费10元/天×107天=”1”070元，精神损害抚慰金5000元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂子答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。其与被告葛永祥系夫妻，事故发生时肇事车辆由其驾驶。事故发生后，其已垫付原告医疗费1857.63元（含挂号费30元），急救费200元，两次住院的护理费12970元，停车费15元，拐杖费40元，合计15082.63元，要求在本案中一并处理。另，前期已向被告保险公司理赔部分医疗费用，同意医疗费中扣除非医保费用。
被告葛永祥答辩称：对本次事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，其妻子陈桂子事发生未饮酒，是在机动车道上与原告发生碰撞，原告作为年逾七十的老人行走在机动车道上，具有过错，且精神损害抚慰金主张过高。事故发生后，其方积极报警，尽到了救护义务，并垫付了原告住院期间的护理费，要求在本案中一并处理。同意被告保险公司医疗费中扣除非医保费用的答辩意见。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。小型轿车投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2014年9月29日至2015年9月28日，事故发生在保险期限内。被告陈桂子和被告葛永祥已垫付原告前期就医产生的医疗费80013.91元，已向其公司申请理赔，由其公司赔付70752.42元，其中交强险中医疗费限额10000元已赔付完毕。对原告的诉讼请求：残疾赔偿金，对计算年限无异议；护理费，期限无异议，但护理费标准应按居民服务业行业标准计算；营养费和住院伙食补助费，无异议；交通费，原告未提交票据，请求法院酌定；鉴定费，属于间接损失，应由被告陈桂子和被告葛永祥负担；医疗费，具体金额请求法院核定，且应扣除非医保费用；精神损害抚慰金过高，请求法院核定；诉讼费，因其公司不是直接侵权人，应由被告陈桂子和被告葛永祥负担。对被告陈桂子垫付的费用，其中医疗费应扣除非医保费用；护理费，无异议；拐杖费，无医嘱，不予认可；停车费，停车日期均非原告住院期间，不予认可；急救费，需凭发票主张。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月18日17时30分，被告陈桂子驾驶小型轿车途经湖州市清河路75号路段时，因未确保安全通行，与行人即原告许阿三相撞，造成原告许阿三受伤、小型轿车车损的交通事故。同年11月21日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具了湖公交认第1402905号《道路交通事故认定书》，认定被告陈桂子负事故的全部责任；原告许阿三无事故责任。原告许阿三受伤后被送往湖州市中心医院治疗，住院37天；2015年5月7日再次入院行内固定术，住院65天；2016年4月27日，原告许阿三又入湖州市中心医院取内固定，住院1天。2016年5月30日，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]临鉴字1134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许阿三于2014年11月18日因车祸致左足Lisfranc损伤、左足第1、2楔骨及第3、4跖骨基底部骨折、左侧跖附关节骨折，经手术治疗后遗留左足弓结构破坏1/3以上，属《道标》Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人许阿三之上述损伤休息期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为5个月；营养期限拟为2个半月。事故发生后，被告陈桂子已为原告许阿三垫付医疗费2057.63元（含急救费200元，不含其已申请保险理赔的金额），护理费12970元（共计92天），合计15027.63元。
另认定：小型轿车系被告葛永祥所有，事故发生时由被告陈桂子驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2014年9月29日至2015年9月28日。
再认定：原告许阿三系非农业家庭户口。
以上事实由原告许阿三提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本和被告陈桂子提交的医疗费发票及用药清单、护理费发票、急救费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告陈桂子负事故全部责任、原告许阿三无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告陈桂子应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告葛永祥作为小型轿车的所有人和管理人，应承担连带责任。被告保险公司作为小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于营养费、残疾赔偿金和鉴定费，原告许阿三的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于医疗费，原告许阿三提交的票据金额为182.40元，现其主张170.40元，本院予以照准；关于护理费，原告许阿三住院期间的部分护理费已实际支出，故本院结合鉴定意见，对该项诉请依法予以调整；关于住院伙食补助费，原告许阿三诉请的标准符合法律规定，但期限以实际住院天数为准计103天；关于精神损害抚慰金，原告许阿三之伤已构成一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告许阿三虽未提交票据，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，且主张金额亦在合理范围内，故其诉请本院予以支持。为减少讼累和便于计算，将被告陈桂子已垫付的医疗费和护理费在本案中一并处理，但其提交的腋下拐杖发票无相应医嘱，停车费发票无交款人等信息，无法确认与本案的关联性，故在本案中不予处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、扣除非医保费用的问题。本院认为，被告陈桂子和被告葛永祥对该答辩意见均无异议，本院予以准许，扣除比例酌定为10%。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告的损失中。保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，故本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费2228.03元（其中原告许阿三支付170.40元，被告陈桂子支付2057.63元）；护理费21188.36元[12970元+51719元/年÷365天×（150天-92天）]；住院伙食补助费3090元(30元/天×103天)；营养费2250元（30元/天×75天）；残疾赔偿金21857元（43714元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1070元；鉴定费2000元。上述损失合计58683.39元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在交强险限额范围内赔付51115.36元（含护理费21188.36元，残疾赔偿金21857元，精神损害抚慰金5000元，交通费1070元，鉴定费2000元）；在商业第三者责任险限额内赔付7345.23元[医疗费2005.23元（2228.03元×90%），住院伙食补助费3090元，营养费2250元]。上述两项合计58460.59元。
被告陈桂子、葛永祥除保险赔付外，尚应连带赔偿原告许阿三222.80元（非医保费用2228.03元×10%，该款可在垫付款中扣除）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许阿三因道路交通事故造成的损失共计58683.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在小型轿车投保的交强险和第三者责任险限额范围内赔付58460.59元（其中直接支付原告许阿三43655.76元，支付被告陈桂子先期垫付款14804.83元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许阿三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告许阿三负担145元，被告陈桂子、葛永祥连带负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1228元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史菊芳