wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特72号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：王凯，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人王凯、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）169号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
王凯称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）169号裁决：1.华诚公司支付拖欠王凯的劳动报酬7300元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共7300元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初134号
原告：梁宝京，男，1954年9月5日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。
委托诉讼代理人：连世科，男，系普兰店大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：谢心顺，男，1960年5月24日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：翟立波，女，1961年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。
原告梁宝京与被告谢心顺、翟立波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝京及委托诉讼代理人连世科、被告谢心顺到庭参加诉讼。被告翟立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款90000元及利息，利息自2016年1月7日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告谢心顺系朋友。被告谢心顺和被告翟立波系夫妻。2010年，被告谢心顺经营液压件厂需要资金周转，向原告多系借款合计100000元，双方口头约定利息，但利息不超过月息1分，后原告偿还原告本金10000元，并支付利息50000元，因原告多次催要，被告谢心顺于2015年1月1日给原告出具了一张总借条，二被告至今未偿还借款，现诉至法院，请求判如所请。
被告谢心顺辩称，欠款及利息属实，但是不同意被告翟立波承担连带还款责任，借款时被告翟立波不知情，原告也不认识被告翟立波，依法判决。
被告翟立波未提出答辩意见。
被告谢心顺承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，借款时原告不认识被告翟立波，被告翟立波对借款也不知情，不应该承担连带还款责任。
本院认为，被告谢心顺承认原告梁宝京在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告谢心顺还款90000元及利息，利息自2016年1月7日至借款实际付清之日止按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告翟立波对案涉90000元借款及利息承担连带还款责任，因被告谢心顺在与被告翟立波婚姻关系存续期间向原告梁宝京借款，被告翟立波放弃答辩，是其对自己权利的处分，故在被告翟立波没有提供证据证明有约定个人债务或者个人财产归个人所有等情况的前提下，被告翟立波应当与被告谢心顺连带承担偿还原告借款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢心顺、翟立波于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告梁宝京借款90000元及利息，利息自2016年1月7日起至借款实际付清之日止按照月息6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元（原告已预付），由被告谢心顺、翟立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁心奕
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初134号原告：梁宝京，男，1954年9月5日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。委托诉讼代理人：连世科，男，系普兰店大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被告：谢心顺，男，1960年5月24日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：翟立波，女，1961年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。原告梁宝京与被告谢心顺、翟立波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝京及委托诉讼代理人连世科、被告谢心顺到庭参加诉讼。被告翟立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款90000元及利息，利息自2016年1月7日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告谢心顺系朋友。被告谢心顺和被告翟立波系夫妻。2010年，被告谢心顺经营液压件厂需要资金周转，向原告多系借款合计100000元，双方口头约定利息，但利息不超过月息1分，后原告偿还原告本金10000元，并支付利息50000元，因原告多次催要，被告谢心顺于2015年1月1日给原告出具了一张总借条，二被告至今未偿还借款，现诉至法院，请求判如所请。被告谢心顺辩称，欠款及利息属实，但是不同意被告翟立波承担连带还款责任，借款时被告翟立波不知情，原告也不认识被告翟立波，依法判决。被告翟立波未提出答辩意见。被告谢心顺承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，借款时原告不认识被告翟立波，被告翟立波对借款也不知情，不应该承担连带还款责任。本院认为，被告谢心顺承认原告梁宝京在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告谢心顺还款90000元及利息，利息自2016年1月7日至借款实际付清之日止按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告翟立波对案涉90000元借款及利息承担连带还款责任，因被告谢心顺在与被告翟立波婚姻关系存续期间向原告梁宝京借款，被告翟立波放弃答辩，是其对自己权利的处分，故在被告翟立波没有提供证据证明有约定个人债务或者个人财产归个人所有等情况的前提下，被告翟立波应当与被告谢心顺连带承担偿还原告借款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告谢心顺、翟立波于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告梁宝京借款90000元及利息，利息自2016年1月7日起至借款实际付清之日止按照月息6%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元（原告已预付），由被告谢心顺、翟立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一六年十月二十四日书记员 梁心奕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终372号
上诉人（原审被告）:王敬坤，男，汉族，1983年4月19日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）:鹿治平，男，汉族，1981年3月9日生，住封丘县。
上诉人王敬坤因与被上诉人鹿治平民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人经常居住地在郑州市惠济区，被上诉人鹿治平所开办并任法定代表人的公司在郑州市金水区，其住所地及经常居住地均在郑州市金水区，因此，本案应由郑州市惠济区法院或郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人鹿治平作为出借人，有向借款人王敬坤要求归还借款的权利。被上诉人鹿治平作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，根据封丘县曹岗乡鹿合村民委员会、封丘县曹岗乡派出所出具的居住证明，被上诉人鹿治平经常居住地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十月十二日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终372号上诉人（原审被告）:王敬坤，男，汉族，1983年4月19日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）:鹿治平，男，汉族，1981年3月9日生，住封丘县。上诉人王敬坤因与被上诉人鹿治平民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人经常居住地在郑州市惠济区，被上诉人鹿治平所开办并任法定代表人的公司在郑州市金水区，其住所地及经常居住地均在郑州市金水区，因此，本案应由郑州市惠济区法院或郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人鹿治平作为出借人，有向借款人王敬坤要求归还借款的权利。被上诉人鹿治平作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，根据封丘县曹岗乡鹿合村民委员会、封丘县曹岗乡派出所出具的居住证明，被上诉人鹿治平经常居住地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年十月十二日书记员张鑫蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终555号
上诉人（原审被告）：安徽中之环智慧物流集团有限公司。
法定代表人：毛佳斌，经理。
被上诉人（原审原告）：王仕峰。
原审被告：王尚桃。
上诉人安徽中之环智慧物流集团有限公司股东出资管辖纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中之环智慧物流集团有限公司上诉称：一、《认购股权承诺书》中虽然约定了管辖，但期间由于变更了法人，上诉人也并未盖章，应视为该管辖无效。二、本案系股东出资纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人公司住所地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东出资管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方承诺书中明确约定了“如违约由山东省即墨市人民法院进行处理”，上述约定并不违反法律规定，应为合法有效，上诉人以公司变更法人和未盖签章无效等主张移送管辖于法无据。青岛市即墨区人民法院管辖本案并无不妥。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年七月六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终555号上诉人（原审被告）：安徽中之环智慧物流集团有限公司。法定代表人：毛佳斌，经理。被上诉人（原审原告）：王仕峰。原审被告：王尚桃。上诉人安徽中之环智慧物流集团有限公司股东出资管辖纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中之环智慧物流集团有限公司上诉称：一、《认购股权承诺书》中虽然约定了管辖，但期间由于变更了法人，上诉人也并未盖章，应视为该管辖无效。二、本案系股东出资纠纷，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人公司住所地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方承诺书中明确约定了“如违约由山东省即墨市人民法院进行处理”，上述约定并不违反法律规定，应为合法有效，上诉人以公司变更法人和未盖签章无效等主张移送管辖于法无据。青岛市即墨区人民法院管辖本案并无不妥。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年七月六日书记员  于 晓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2109号
原告：刘堂峰，男，1974年3月11日生，住所密山市。
被告：高井泉，男，1975年12月17日生，住所地密山市。
原告刘堂峰与被告高井泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，刘堂峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘堂峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘堂峰撤回起诉。
案件受理费250元，由刘堂峰负担。
审判员 王洪明
二〇一七年九月二十五日
书记员 荆 瑶
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3021号
原告杨某。
被告李某甲。
委托代理人赵强威。
原告杨某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某和被告李某甲及委托代理人赵强威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后生男孩，因双方了解不够，婚后经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故请求依法判决原、被告离婚。共同财产二层楼房平均分割，原告0.5亩承包地归己耕种。
被告李某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年初相识，相识后11个月在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月10日生男孩李某乙。双方婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵，原告在二〇一四年正月十七日回娘家居住至今，后被告多次找人调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚前进行了充分了解，婚后建立了良好的婚姻感情，共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但不致双方感情破裂，双方尚有和好可能，且原告未提供感情破裂的证据，故判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑亚敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17644号
罪犯梁琴艳，女，1966年11月7日出生，壮族，云南省河口县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）隆刑初字第152号刑事判决，以被告人梁琴艳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁琴艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁琴艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁琴艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁琴艳减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月12日起至2019年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初816号
原告王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区东风西路北29号楼。
被告平顶山市房地产管理局，住所地：平顶山市新城区经三路。
法定代表人曹拥军，局长。
被告河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环里交叉口向南100米。
法定代表人于联合，经理。
本院在审理原告王铁闯与被告平顶山市房地产管理局、河南居尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王铁闯于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王铁闯自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁闯撤回起诉。
案件受理费24468元，减半收取12234元，由原告王铁闯负担。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年十月八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1134号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日8时30分许，被告人杨某某溜门进入本区泖港镇�港村彭家123号201室，窃得被害人张某某人民币1，000元及项链1条、手链1条、戒指2枚。
2015年5月21日，被告人杨某某在明知张某某报警的情况下主动承认了自己的盗窃行为，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初541号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人涂鲜良，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2009年9月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）510号起诉书，指控被告人涂鲜良犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人涂鲜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂鲜良的具体犯罪事实如下：
一、2016年8月31日凌晨，被告人涂鲜良窜到桂平市南木镇思竹村思盘屯，爬围墙进入钟某的住宅内，并在该住宅内盗走一辆狮龙牌电动车、8只土母鸡。经鉴定，钟某被盗的狮龙牌电动车价值人民币1179元、8只母鸡价值人民币720元。案发后，公安机关将在被告人涂鲜良处提取到的该被盗的电动车发还给钟某。
二、2016年8月31日凌晨，被告人涂鲜良在钟某家盗窃后，又窜至该村钟某2家放杂物的旧房内，盗走了钟某2家的7只母鸡。经鉴定，钟某2被盗的7只母鸡价值人民币612元。
2016年9月9日凌晨，被告人涂鲜良窜至桂平市南木镇古旺村。当被告人涂鲜良在寻找作案目标时，被村民抓获，并将被告人涂鲜良移送公安机关处理。
综上，被告人涂鲜良盗窃二起盗窃价值人民币2511元。
上述事实，被告人涂鲜良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、证明、情况汇报、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、发还物品清单、价格认定结论书二份、鉴定结论告知书、视频监控录像来源说明、（2009）浔刑初字第240号刑事判决书、（2014）浔刑初字第48号刑事判决书、（2015）浔刑初字第376号刑事判决书、释放证明，失主钟某、钟某2的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人涂鲜良的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂鲜良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂鲜良犯盗窃罪的罪名成立。被告人涂鲜良因形迹可疑被群众扭送公安机关后，主动交待其盗窃犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂鲜良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人涂鲜良犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人涂鲜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人涂鲜良退赔人民币1332元，予以发还给钟某720元、钟某2612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢志远
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2870号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）。
负责人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人房乾坤、刘全，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王衬英，女，汉族，1978年8月20日生，住太康县。
被上诉人（原审原告）石太彬，男，汉族，1979年7月29日生，太康县。
二被上诉人共同委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称周口盛旺公司）。
被上诉人（原审被告）孙海永，男，汉族，1978年2月16日生，住杞县。
被上诉人（原审被告）太康县利顺运输有限公司（以下简称太康利顺公司）。
法定代表人李帅兵，该公司总经理。
委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。
上诉人人寿财险郑州中心支公司因与被上诉人王衬英、石太彬、周口盛旺公司、孙海永、太康利顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初第03504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州中心支公司的委托代理人房乾坤、刘全，被上诉人石太彬及其与王衬英的共同委托代理人李梦珂，被上诉人太康利顺公司的委托代理人荣小龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月10日2时30分，原告石太彬驾驶豫Ｐ×××××/豫P6L**挂号重型半挂车(石某、李康为该车乘车人)由西向东行驶至淮阳县北二环路西段路段时，与前方同方向被告孙海永停驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号重型半挂车发生相撞，造成二车受损、石某当场死亡、石太彬和李康受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年9月16日作出淮公交认字【2015】第0911号道路交通事故认定书，认定石太彬和孙海永负此事故的同等责任，石某和李康无责任。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告周口盛旺公司，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额为1000000元第三者责任保险；豫Ｐ×××××挂号重型半挂车登记所有人为被告太康利顺公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保一份不计免赔限额为50000元第三者责任保险。本事故发生在上述保险期内。又查明，死者石某（生于2000年11月10日）生前与其父母原告石太彬、王衬英一同居住生活，石太彬、王衬英经常居住地在郑州市秦岭××办事处××社区××厂区××楼××单元××号。原告王衬英为郑州海兴电力技术有限公司员工。
原审认为：二原告的儿子石某因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。二原告与其子石某经常居住地在郑州市，其基本收入及支出均在城镇，原告的相关损失依法应按城镇标准计算。依据有效证据，经计算核实，原告诉请应予支持的损失包括残疾赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害赔偿金80000元，以上共计612855元。本案交通事故除造成石某死亡外，还造成李康和石太彬受伤、事故车辆受损，综合案情，应预留交强险份额52000元。根据豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号事故车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额为1000000元第三者责任保险及一份不计免赔限额为50000元第三者责任保险的事实，结合被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，依据法律规定和合同约定，首先应由被告人寿财险郑州中心支公司交强险责任限额内赔偿原告损失70000元，超出交强险范围部分，由被告人寿财险郑州中心支公司在第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿原告损失271427.5元，被告人寿财险郑州中心支公司共计赔偿原告王衬英、石太彬损失341427.5元。因被告周口盛旺公司、被告孙海永和被告太康利顺公司应承担的赔偿责任已由被告人寿财险郑州中心支公司赔付，故被告周口盛旺公司、被告孙海永和被告太康利顺公司不再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人寿财险郑州中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王衬英、石太彬损失341427.5元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王衬英、石太彬对被告周口盛旺公司、被告孙海永和被告太康利顺公司的诉讼请求。三、驳回原告王衬英、石太彬的其它诉讼请求。案件受理费3436元，由原告王衬英、石太彬承担1229元，被告周口盛旺公司、被告孙海永和被告太康利顺公司连带承担2207元。
上诉人人寿财险郑州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定受害人的死亡赔偿金按照城镇标准进行计算没有事实和法律依据。被上诉人提供的证据不足以证明其该项主张，用功单位的务工证明无财务人员或负责人签字，应不予采信。原审关于精神抚慰金的判决数额过高，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人王衬英、石太彬答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人太康利顺公司答辩称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于受害人死亡赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算的问题，被上诉人王衬英、石太彬一审中提供了工资表、居住证明、房屋租赁协议等予以证明，上诉人虽不予认可，但并未提供充分的相反证据予以反驳，故原审按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审关于精神抚慰金的衡量是结合本案事故经过与后果作出的综合性认定，符合本案的实际，并无不妥。上诉人主张原审判决过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 涛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初187号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某1，男，甘肃省瓜州人，原住瓜州，现住瓜州，2017年9月21日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月8日被本院依法决定逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人赵延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月30日，被告人张某1假借信用评级，骗取被害人刘某的信任，获得刘某的卡号为×××的农业银行惠农小额贷款银行卡及密码，通过瓜州县南岔镇农业银行自动取款机贷款5万元，后将贷款存入自己持有的×××的银行卡，用于偿还个人债务。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某1供述与辩解等证据证实。张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人张某1的犯罪事实及罪名不持异议，提出张某1能当庭自愿认罪，已退赔被害人刘某经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日，被告人张某1假借信用评级，骗取被害人刘某信任，获得刘某的卡号为×××的农业银行惠农小额贷款银行卡及密码，通过瓜州县南岔镇农业银行自动取款机贷款5万元，后将贷款存入自己持有的×××的银行卡，用于偿还个人债务。
本案在审理过程中，被告人张某1退赔被害人刘某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人张某1到案情况；
2、被告人张某1人口基本信息，证实张某1具有完全刑事责任年龄。
二、证人崔某、宋某、李某、陈某、孟某、赵某、张某2、苗某证言，证实张某1骗取被害人刘某的信任，私自贷款且未偿还，在外欠债较多的事实。
三、被害人刘某陈述，证实张某1假借信用评级骗取其银行卡和密码，利用该卡私自贷款的事实。
四、被告人张某1的供述与辩解，证实其骗取刘某信任，利用刘某银行卡私自贷款的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
人民陪审员陈正琳
人民陪审员刘艳花
二〇一七年十二月十五日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初187号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某1，男，甘肃省瓜州人，原住瓜州，现住瓜州，2017年9月21日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月8日被本院依法决定逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人赵延平到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月30日，被告人张某1假借信用评级，骗取被害人刘某的信任，获得刘某的卡号为×××的农业银行惠农小额贷款银行卡及密码，通过瓜州县南岔镇农业银行自动取款机贷款5万元，后将贷款存入自己持有的×××的银行卡，用于偿还个人债务。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某1供述与辩解等证据证实。张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人张某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人张某1的犯罪事实及罪名不持异议，提出张某1能当庭自愿认罪，已退赔被害人刘某经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日，被告人张某1假借信用评级，骗取被害人刘某信任，获得刘某的卡号为×××的农业银行惠农小额贷款银行卡及密码，通过瓜州县南岔镇农业银行自动取款机贷款5万元，后将贷款存入自己持有的×××的银行卡，用于偿还个人债务。本案在审理过程中，被告人张某1退赔被害人刘某经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人张某1到案情况；2、被告人张某1人口基本信息，证实张某1具有完全刑事责任年龄。二、证人崔某、宋某、李某、陈某、孟某、赵某、张某2、苗某证言，证实张某1骗取被害人刘某的信任，私自贷款且未偿还，在外欠债较多的事实。三、被害人刘某陈述，证实张某1假借信用评级骗取其银行卡和密码，利用该卡私自贷款的事实。四、被告人张某1的供述与辩解，证实其骗取刘某信任，利用刘某银行卡私自贷款的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花人民陪审员陈正琳人民陪审员刘艳花二〇一七年十二月十五日书记员俞静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9763号
申请执行人深圳市简上风电子有限公司。
被执行人杨志国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨志国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月十三日
书记员 张伟业
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01298号
原告陶某某，女，1972年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人向承权，丰都县南天湖镇司法所法律工作者。
被告张某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人向承权到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，于1995年1月5日在原厂天乡民政部门办理结婚登记手续，同年按农村习俗举行了婚礼。婚后感情一般，并生育两子张某甲、张某乙。小孩出生后家庭比较和睦。双方在外务工挣了一点钱后，被告的思想发生了变化，经常参与赌博，同时还在外面养小情人。为此，原告与被告经常发生纠纷，直致打架。自2010年腊月26日起，被告外出，与原告分居生活至今3年之久，被告完全不履行夫妻义务和家庭责任，导致感情破裂，请求人民法院判决离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，陶某某与张某某经人介绍相识恋爱后，于1995年1月5日在原丰都县厂天乡（现丰都县南天湖镇）人民政府登记结婚。婚后双方一同外出务工维持家庭日常生活，感情尚可。1993年9月20日，陶某某生育长子张某甲，后又生育次子张某乙。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间建立了诚挚的夫妻感情，且双方生育两子，共同打工维持家庭生活，形成了牢固的家庭关系。原告陶某某举示的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年十月三十一日
书记 员代 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3717号
原告：何阿娟，女，1963年7月28日生，汉族，住霞浦县。
被告:林月兰，女，1964年9月2日生，汉族，住霞浦县。
原告何阿娟因与被告林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何阿娟到庭参加诉讼,被告林月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
何阿娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告林月兰偿还借款50000元，并支付从起诉日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：何阿娟与林月兰系同村村民，2014年6月30日、8月10日被告以生意缺资为由向原告两次借款共计50000元，借款时双方口头约定月利息为2%。后经原告催讨被告拒付本息至今。
林月兰未作答辩。
庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条2张，证明林月兰向原告两次借款共计50000元的事实。
林月兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林月兰向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信
本院认为，债务应当清偿，被告林月兰因缺乏资金向原告借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林月兰在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告林月兰偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林月兰应于本判决生效之日起10日内偿还何阿娟借款50000元，并支付从2016年11月18日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元由林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初89号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵东洋，男，1988年11月10日出生，回族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因寻衅滋事于2016年1月18日被（原开封县）公安局行政拘留12天，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。
被告人姚超，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张珂，河南大梁律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人赵东洋、姚超犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人赵东洋及其辩护人马素英、被告人姚超及其辩护人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2016年1月6日23时许，被告人赵东洋在开封市祥符区6号KTV大厅，因嫌服务员上酒慢丢面子，便纠集被告人姚超、段培祥（另案处理）等人，对该KTV内物品进行打砸，致使多种物品损毁，经开封市祥符区物价部门鉴定，被损毁物品价值7912元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案犯段培祥的供述、二被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场照片及鉴定意见等主要证据。
依据上述证据，公诉机关认为被告人赵东洋、姚超的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人赵东洋系主犯，建议本院对二被告人依法判处。
被告人赵东洋对公诉机关的指控不持异议，但辩称；其兄长赵东升是6号KTV的股东，自己也参与6号KTV的管理，处理日常事务，自己的消费全部免费，服务员说招待酒用完了，其就给拜宁、拜飞打电话，当时打不通电话，认为是给自己办难看，在加上开会也不通知其和其哥，所以很生气才砸了6号KTV的东西。
辩护人认为，公诉机关指控被告人赵东洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，但赵东洋自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科，案发后，赵东洋行政拘留12日，其家属赔偿被害人两万元损失，且被害人出具了谅解书，建议本院对其从轻处罚。
被告人姚超对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
辩护人认为，姚超当庭认罪态度较好，赵东洋给予被害人的赔偿及谅解书是对全案的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日22时许，被告人赵东洋、姚超等人酒后到开封市祥符区6号KTV的VIP2房间唱歌，23时许，赵东洋到大厅向大堂经理要酒，在上酒问题上引起赵东洋不满，赵东洋遂纠集被告人姚超、段培祥（另案处理）等人，对该KTV内物品进行打砸，致使多种物品损毁。经开封市祥符区物价部门鉴定，被损毁物品价值7912元。案发后，被告人赵东洋的家人赔偿6号KTV损失两万元。
上述事实，被告人赵东洋、姚超在开庭审理时未提出实质性异议，且有书证，二被告人的户籍信息、抓获证明、被告人姚超以前受刑事处罚的刑事判决书、受害人出具的谅解书及要求祥符区人民检察院追究赵东洋等人刑事责任的反映材料；证人证言，6号KTV工作人员李学科、许秋华、白庆出具的证言，对被告人赵东洋、姚超等人寻衅滋事情况做了证明；同案犯段培祥的供述；二被告人的供述与辩解；辨认笔录、；现场照片及鉴定意见等证据证实。应辩护人申请公诉机关调取的受害人出具的谅解书显示“案件发生后，赵东洋的家人非常重视，当即在本场所财务支付2万元，其后又积极与本场所协商进一步赔偿事宜，对赵东洋的行为予以谅解，”说明6号KTV已经收到该款，因“进一步赔偿事宜”未能实现，双方发生纠纷，导致被害方强烈不满，要求撤销谅解书，追究被告人的刑事责任，因此本案的谅解情节不予认定。
本院认为，被告人赵东洋、姚超在公共场所起哄闹事，任意毁损他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵东洋在犯罪过程中起主要作用，被告人姚超系积极参加者，均系主犯，应从重处罚。二被告人属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵东洋辩称其兄长系6号KTV股东，因无证据证实，本院不予采信，其家人对6号KTV当天造成直接损失给予了足额赔偿，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人姚超有犯罪前科，可酌情从重处罚。二辩护人要求对其当事人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵东洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人姚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人赵东洋被行政拘留的期限，被告人赵东洋的刑期自2016年11月8日起至2018年4月25日止，被告人姚超的刑期自2016年11月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王梅芳
审判员 高国拴
陪审员 黄会芹
二〇一七年五月二十日
书记员 张闪闪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3425号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：李民，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告李民物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李真
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初354-1号
原告：王功英，男，住安达市。
被告：洪秀娟，女，住安达市。
原告王功英与被告洪秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王功英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王功英撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由原告王功英负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟艳霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保100号
申请人：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，现住松阳县。
被申请人：邹龙文，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人蔡根法与被申请人邹龙文申请诉前财产保全案，于2016年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人邹龙文在金融机构的存款20000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹龙文在金融机构的存款20000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 洪雪滢
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1050号
原告：周维娜，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省旺苍县。
被告：广元市旺安房地产开发有限责任公司
法定代表人：鲜奇帆
住址：四川省旺苍县
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师
原告周维娜与被告广元市旺安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周维娜、被告广元市旺安房地产开发有限责任公司的委托代理人石聪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维娜诉称：2015年5月15日，与被告广元市旺安房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的凤凰城1幢3单元17楼2号住宅，房价款为231680元，在商品房交付使用后365日内，办理房地产权属证书。原告在签订该合同时，一次性支付了被告购房款231680元，被告交付了住房，但一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告违约金共计11584元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份，拟证明购买房屋的事实。
被告广元市旺安房地产开发有限责任公司向本院提供了以下两组证据：
证据1、广元市旺安房地产开发有限责任公司的营业执照及组织机构代码证。
证据2、在房屋产权登记机构办理该房屋产权的相关手续的证明
经过开庭审理，本院认为原被告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。被告虽于2016年8月9日在旺苍县房地产管理局对原告购买的房屋已备案，但距交房超出了一年时间，仍构成违约。
本院确认以下案件事实：
2015年5月15日，被告广元市旺安房地产开发有限责任公司（出卖人）与原告周维娜（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告周维娜购买被告开发的凤凰城1幢3单元17楼2号住房一套，购房价款为231680元，其中第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”原告在一次性交付购房款的同时，被告交付了该套房屋。被告广元市旺安房地产开发有限责任公司仅于2016年8月9日在旺苍县房地产管理局备案，却一直未为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告周维娜按合同的约定履行了付款义务，被告广元市旺安房地产开发有限责任公司虽然交付了买卖标的物，但未按约定办理房屋所有权证相关手续，故被告的行为已构成违约，原告请求被告广元市旺安房地产开发有限责任公司支付违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告广元市旺安房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告周维娜违约金11584元。
本案收取案件受理费45元，由被告广元市旺安房地产开发有限责任公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭金森
二〇一七年九月七日
书记员 强朝海
附相关法律条文
《民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1622号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：杨某，女，1973年10月5日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 古洢凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26590号
原告河南农建实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人王禄，总经理。
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
被告郭顺亭，男，汉族，1964年1月29日生，住址郑州市。
被告河南省顺和农业科技开发有限公司。
本院在审理原告河南农建实业有限公司诉被告郭顺亭借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月一日
书记员 李静静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执443-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈昆仑，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡北李子口村。
被执行人张微，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡北李子口村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-421号征收社会抚养费决定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张微存款19053.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十六日
书记员 任建河
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终761号
上诉人（原审被告）：浙江腾龙精线有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号。
法定代表人：徐行军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡天一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：左晓赟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷海全，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人浙江腾龙精线有限公司因与被上诉人谷海全工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江腾龙精线有限公司于2017年4月17日向本院提交书面申请，撤回对谷海全的上诉。
本院认为，浙江腾龙精线有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江腾龙精线有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许玲儿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1527号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。
法定代表人：张金英，总经理，。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：孙海明，男，1981年8月26日出生，汉族，住。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告孙海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告孙海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费566元，违约滞纳金1624元，共计2190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙海明系欣欣家园住宅小区31-1-602室的业主，该室建筑面积94.37平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计566元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。
被告孙海明在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告孙海明系该住宅小区31-1-602室的业主，房屋建筑面积为94.37平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费566元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费566元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告孙海明未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计566元，本院予以认定。被告孙海明未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为243.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海明于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费566元及违约滞纳金243.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一七年九月二十五日
书记员 周萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7518号
上诉人(原审原告)侯宇飞，男，1980年10月26日生，汉族。
委托代理人马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)王鹏，男，1977年lO月3日生，满族。
上诉人侯宇飞因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯宇飞与王鹏系同学关系。2015年8月29日，王鹏向侯宇飞出具“借条本人借侯宇飞肆万元整。于2015年12月31日还款贰万元整。于2015年3月31日还款贰万元整。借款人：王鹏2015年8月29日身份证”。2016年1月20日王鹏向侯宇飞出具“借条…并收到侯宇飞个人壹万贰仟元正。…注：2016年元月24日下午5点，当面还款。王鹏2016年元月20日”。上述两笔借款共计人民币5.20万元，均未约定利息。另查明，2015年5月5日至2016年1月20日，王鹏以办理西电小学入学手续、西安市经济师考试保过、办理两个学生入学（建大和铁路五小）、中级会计4人等为名收取侯宇飞共计人民币16.30万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案侯宇飞与王鹏借款行为未违反法律规定，故为有效借贷行为，对侯宇飞与王鹏具有约束力。侯宇飞依约诉请王鹏清偿借款本、息，于法有据，原审法院依法予以支持。王鹏未依约偿还侯宇飞借款，系违背诚实信用原则且经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩权利。至于王鹏以办理西电小学入学手续、西安市经济师考试保过、办理两个学生入学（建大和铁路五小）、中级会计4人等为名收取侯宇飞人民币16.30万元的行为，依法该行为系没有合法依据的不当得利（含原物及孳息），但王鹏收取侯宇飞人民币16.30万元的行为与民间借贷非同一法律关系，依法不属原审法院院管辖，故该案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，本判决生效之日起十日内，被告王鹏偿还原告侯宇飞借款本金人民币5.20万元及逾期利息（其中2万元从2015年4月1日、2万元从2016年1月1日、1.20万元从2016年1月25日分别依年利率6﹪计算至判决清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取2430.50元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，侯宇飞不服原审判决，上诉称，一审判决以上诉人部分诉讼请求涉及纠纷属另一案由故其无管辖权为由，在上诉人未变更诉讼请求的情况下，即认定对其不予涉及，未作出任何实体判决，属严重违反法定程序。请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人王鹏答辩称，因为上诉人扣了被上诉人的身份证，被上诉人无法到庭参加诉讼。借条均是其打的，但其中有一份是在上诉人的胁迫下出具的，该条据的金额系重复计算而来，而且被上诉人已经还款7、8万元，有短信记录、录音材料、银行转账凭证等证据佐证，愿意偿还下欠的款项。希望与上诉人协商解决此事。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，一审法院认为王鹏收取侯宇飞给他人办理入学手续等费用与民间借贷关系不是同一法律关系并无不当，民间借贷的5.2万元借款本息本案已经处理，王鹏收取侯宇飞办理入学手续等费用的纠纷属于另一法律关系，可以另案诉讼。一审判决表述为不属于本院管辖确有不当，但判决结果正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4861元（上诉人已预交），由上诉人和被上诉人各自负担一半2430.5元。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二○二○一七年六月五日
书记员 张 洁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初557号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年4月15日被东港市公安局执行逮捕，5月23日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于12月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月，被告人刘某某于东港市××镇××村××组苗圃，窃取25棵紫杉树苗，返还给被害人迟某某19棵。经鉴定，已返还的19棵紫杉树苗价值人民币2515元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人迟某某陈述、证人李某某、郭某某、陶某某、邓某某、李某1证言、辨认笔录、照片、关于树的价格鉴定结论、估价鉴定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 宋清华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1912号
原告：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：周新忠，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：窦花果，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告崔科与被告周新忠、窦花果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告崔科的委托诉讼代理人郭军之到庭参加诉讼，被告周新忠、被告窦花果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告的借款本金450000元，利息暂定333000元（按月利率2%计算至归还完毕为止）；2.两被告以抵押担保的滨州市房产（房屋所有权证号：滨州市房产证西区字第××号）优先偿还原告的借款本息;3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与两被告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款450000元，借款期限为3个月，利息为月利率2%，两被告以位于滨州市渤海十八路535号的印象江南小区的房产（房屋所有权证号：滨州市房产证西区字第××号）一套作为抵押担保，该抵押借款合同并经山东省滨州市滨城公证处公证。原告依约将借款450000元交付两被告，双方对该房产依法办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告对借款本息以种种理由为借口拖延至起诉日没有支付。
周新忠、窦花果未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的经公证的抵押借款合同、借据、中国工商银行原告银行卡历史交易明细、被告周新忠的房屋所有权证及房屋他项权证、两被告结婚证复印件、本院（2016）鲁1602执1035号执行裁定书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于1988年11月11日登记结婚。2013年2月5日，原告与两被告签订抵押借款合同，该合同经山东省滨州市滨城公证处公证并赋予公证书具有强制执行效力。合同约定：被告周新忠向原告借款450000元，借款期限自2013年2月5日起至2013年8月4日止，借款利息为月利率2%；两被告作为共同抵押人，用登记在被告周新忠名下坐落于滨州市渤海十八路535号印象江南小区XX幢XXXX号的房屋（房屋所有权证号：滨州市房权证西区字第××号）为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，滨州市房地产管理局于2013年2月6日颁发了房屋他项权证（证号：滨房他证西区字第**××22号）。抵押借款合同签订当日，被告周新忠向原告出具金额为450000元的借据一份，原告于2013年2月6日将借款450000元通过银行转账方式交付被告周新忠，履行了借款交付义务。根据原告陈述，被告借款后未向原告还�款。2016年3月9日，原告持上述公证书向本院申请执行，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1602执1035号执行裁定书，裁定对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第258号公证债权文书不予执行。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证实其已依约履行了借款交付义务，双方借款合同依法成立并生效，因借款期限已届满，故被告周新忠应归还原告借款本金450000元并约定利率支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均同意用房屋为借款提供抵押担保，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。两被告以享有所有权和处分权的房屋为借款提供抵押担保，并进依法进行了抵押登记，抵押合同依法成立且抵押权已设立，故原告有权对抵押房屋优先受偿。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新忠、窦花果于本判决生效之日起十日内偿还原�崔科借款本金人民币450000元及其利息（利息自2013年2月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周新忠、窦花果不履行上述债务时，原告崔科对被告周新忠、窦花果所有的登记在周新忠名下房屋（产权证号：滨州市房权证西区字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11630元，由被告周新忠、窦花果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王敏敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第425号
原告于某某，住德惠市。
被告孟某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月二十日
书记员 邵 军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1478号
原告李某某，男,汉族,陕西省洋县人，居民。
被告董某某，女,汉族,陕西省洋县人，居民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月15日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王健
二〇一七年八月十六日
书记员 聂尧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2271号
原告李某。
委托代理人万丽娜。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告陈某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 叶桂风
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫发，男，1948年9月10日生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：闫文成（闫发之子），住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫存，男，1953年8月25日出生，住北京市延庆区。
再审申请人闫发因与被申请人闫存排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫发申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院对“经对闫存建的新北房后墙后挖掘，可见闫存原小房的地基尚存，证实闫存的翻建房屋时向南让了原地基的宽度。”的认定缺乏证据证明，没有证据证明一审法院认定的地基就是闫存原有的地基；（二）二审法院对“由于其南至其子闫文成拆旧建新时往北挪了数米而已经无法确认，故其主张其宅基地南北长度少于《集体土地建设用地使用证》所记载长度是闫存所建北房所致亦无证据支持。”的认定缺乏证据证明。闫发能找到闫文成所拆房屋的地基石，二审法官没有实地测量。综上，闫发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，2015年闫存翻建北房，由于其新北房后墙的北侧留有原两间小房的地基，故一审法院认定闫存翻建房屋时向南让了部分宽度正确。二审法院根据闫发、闫海持有的《集体土地建设用地使用证》及闫存持有的《林权证》上记载的内容，确定的闫发与闫存诉争土地的位置并无不当，同时依据二审庭审中闫发认可的在《集体土地建设用地使用证》颁证时，其与闫海的南北界线为闫海家北房墙头，但之后2007年左右其子闫文成从闫海处取得其宅基地后，将闫海旧房拆除进行重建，在重建过程中往北建了数米，占了闫发的部分宅基地的情况，认定闫发的南至已经不复存在，且无法确认亦无不当。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。闫发的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫发的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第491号
申请执行人：吕玉久。
被执行人：曾子满，
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院在执行吕玉久与曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2240号
原告：刘国军，男，1962年4月21日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘国军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金105151.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘国军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积136.5平方米，房屋总价款505050元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业收费专用收据一份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告刘国军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积136.5平方米，房屋总价款505050元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款505050元。被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金105151.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国军逾期交付房屋违约金105151.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初203号
原告：务川自治县索菲亚大酒店。住所地：务川自治县都濡镇南山广场。注册号：520326600110517。
经营者：冉珍玉。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。
被告：张洪，男，1965年1月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
原告务川自治县索菲亚大酒店与被告张洪旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告务川自治县索菲亚大酒店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县索菲亚大酒店向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川自治县索菲亚大酒店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川自治县索菲亚大酒店负担。
审判长 穆 进
二〇一八年二月六日
书记员 张子烨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6387号
原告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会
被告安金才
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1917号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告鲍中华，男，1973年9月30日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告鲍中华物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告鲍中华已自行交清本案物业费为由于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 彬
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1917号原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。法定代表人：王文楠，经理。被告：于丽红，女，住梅河口市。原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告于丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一五年十二月九日书记员  李 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08035号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系特别授权）。
被告高天琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告高天琼小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农�商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3894号
原告刘保全，男，1966年4月17日生，汉族，务工。
被告邱俊峰，男，1990年11月19日，汉族，务工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼。
被告王健，男，1985年2月8日生，汉族，员工。
被告方芳，女，1984年3月27日生，汉族。
委托代理人王建，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
代表人陈剑，总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
原告刘保全与被告邱俊峰、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财保公司）、王健、方芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称南京太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘保全，被告邱俊峰，被告王健，被告南京太保公司的委托代理人的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘保全诉称：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。因被告邱俊峰一直未履行赔偿，故诉至法院，要求被告邱俊峰赔偿损失计59200元；由被告邱俊峰承担案件诉讼费。
被告邱俊峰辩称：原告诉请过高，不能全部认可。原告医疗费，我与王健方一起已经支付完毕。另我还给付原告1000元护理费，要求在本案中一并处理。
被告王健、方芳辩称：我方已经与原告达成了赔偿协议且已经按照协议实际履行，本案中我方无需再赔偿。
被告南京太保公司辩称：南京太保公司承保车辆已经与原告达成赔偿协议且已经赔付，南京太保公司不应再承担赔偿责任。另，南京太保公司交强险限额已经在本起事故中的死者案件中用尽。
被告紫金财保公司提交书面答辩状，辩称：紫金财保公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事临牌车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告在此次事故中是紫金财保公司承保车辆上乘客，但承保车辆并未投保车上人员责任险且事故发生在承保车辆的临牌有效期之后，故紫金财保公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王健负事故同等责任，邱俊峰负事故同等责任，冯钦义、刘保全、李忠贤、吴善海无责任。事发后，刘保全被送往南京市浦口医院住院治疗，于2015年12月9日出院，被诊断为：左颞顶部急性硬膜外出血；左颞叶脑挫裂伤；颅底骨折；左侧捏顶骨骨折；软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，一月后脑外科门诊复诊；不适随时就诊；骨科门诊随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息2月。
又查明，事发时，王健驾驶的车辆登记在其妻子方芳名下，该车在被告南京太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了500000元商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，事发后，被告邱俊峰已垫付原告人民币1000元。2015年11月30日，原告刘保全与被告王健就赔偿事宜达成协议，王健已按照协议实际给付完毕。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单等，被告提交的赔偿协议书、发票、清单、出院记录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张告主张住院伙食补助费1000元，数额过高，原告住院31天，本院认定该费用为620元（20元/天，31天）。原告主张营养费2500元，数额过高，根据原告伤情、医嘱，本院酌定该费用为1365元（15元/天，91天）。原告主张护理费18200元，数额过高，原告虽然陈述其配偶、儿子对其进行护理，且二者皆有相应的收入来源，但是未能提交任何证据予以证明，且原告也未能举证证明实际护理期限为半年，本院综合考虑其伤情，结合医嘱，认定该费用为6370元（70元/天，91天）。原告主张误工费36000元（200元/天，180天），原告陈述其事发前一直在工地从事瓦工，被告邱俊峰认可事发前原告在工地务工，但是原告未能提交证据证明其因本起交通事故直接减少的误工损失，也无证据证明其收入标准为200元/天，依法应参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）标准52823元/年，计算91天，应为13170元。原告主张交通费1500元，数额过高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院认定该费用为500元。
综上，本院确认原告刘保全因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费620元、营养费1365元、护理费6370元、误工费13170元、交通费500元，共计22025元。由被告邱俊峰按照50%比例予以赔偿，即应赔偿11012.5元。因邱俊峰已垫付1000元，其尚需赔付10012.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘保全损失人民币10012.5元；
二、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告邱俊峰负担400元，由原告刘保全自行承担268元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5848元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘恒俊
人民陪审员 李玉强
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵宝霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28436号
原告姜海涛，男，1959年10月6日出生，汉族，北京国际科技服务中心职工，住北京市海淀区。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告北京国际科技服务中心，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人葛佩声，总经理。
委托代理人安百山，北京市汉卓律师事务所律师。
原告姜海涛与被告北京国际科技服务中心人事争议一案，本院于2015年9月1日立案。
本院在审理过程中，原告姜海涛去世，并于2016年12月10日在八宝山殡仪馆火化。原告姜海涛无配偶及子女，根据人事档案记载，原告的继承人包括原告之父母、原告之兄姜英涛及原告之妹姜敏。原告之父母已去世，原告之妹姜敏亦已去世，原告之兄蒋英涛明确表示不同意参加本案诉讼，放弃诉讼权利。综上，本院依审查认为，本案属于法律规定的裁定终结情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2480号
原告路美英，女，1982年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野鸿运投资咨询有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人魏忠钦，该公司经理。
被告薛川，男，1988年2月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
原告路美英与被告巨野鸿运投资咨询有限公司、薛川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告路美英到庭参加了诉讼。被告巨野鸿运投资咨询有限公司、薛川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路美英诉称，2014年6月10日，被告巨野鸿运投资咨询有限公司因经营需要向原告借款15万元，该借款由被告薛川收取，二被告共同出具借据一张，口头约定月息2分，被告已支付利息至2015年3月10日。现原告因经济困难需要该笔借款，经多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还借款15万元及利息。
被告巨野鸿运投资咨询有限公司及被告薛川均未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告巨野鸿运投资咨询有限公司向因资金周转向原告借款15万元，该借款由被告薛川收取，并出具借据一张，内容为：“借据今借到路美英人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人：薛川、巨野鸿运投资咨询有限公司2014年6月10日11：45”。双方口头约定利息2分，被告支付利息至2015年3月10日。后被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告巨野鸿运投资咨询有限公司、薛川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告巨野鸿运投资咨询有限公司、薛川向原告路美英借款15万元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求二被告归还借款15万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利率为月息2分，不违反国家法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巨野鸿运投资咨询有限公司、被告薛川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野鸿运投资咨询有限公司、被告薛川偿还原告路美英借款15万元及利息（利息按国家规定年利率24%计算，自2015年3月10日起至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告巨野鸿运投资咨询有限公司、被告薛川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十一月十日
书记员 单迪迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00120号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘庆荣。
上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司与被上诉人刘庆荣租赁合同纠纷一案，铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司不服银州区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）铁银民一初字第00356号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元由上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司负担，退回上诉人450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐铭泽