江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10767号
原告：刘梅林。
法定代理人：刘威海。
委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被告：张爱琴。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812－816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。
原告刘梅林与被告张爱琴、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅林法定代理人刘威海的委托诉讼代理人卞淼浩，被告安盛天平保险无锡支公司的委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。被告张爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿截至2016年5月23日止的医疗费370982.37元，其中由安盛天平保险无锡支公司在交强险限额内赔偿1万元，不足部分损失由张爱琴承担70%的赔偿责任计360982.37元，由安盛天平保险无锡支公司在商业三者险限额内赔偿。事实与理由：2015年6月4日9时55分许，张爱琴驾驶苏E×××××小型轿车在江阴市延陵路由西向东行驶至春晖路叉口地段时，车辆前部右侧与在春晖路由南向北在人行横道线上通过路口的刘梅林驾驶的无号牌自行车左侧相撞，造成刘梅林受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘梅林、张爱琴负事故的同等责任。张爱琴驾驶的苏E×××××小型轿车在安盛天平保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故安盛天平保险无锡支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张爱琴未作答辩及举证。
被告安盛天平保险无锡支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。张爱琴驾驶的苏E×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。认可原告损失超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。事发后，他公司已垫付1万元。商业三者险一并处理的话，医疗费总额中应扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日9时55分许，张爱琴驾驶苏E×××××小型轿车在江阴市延陵路由西向东行驶至春晖路叉口地段时，车辆前部右侧与在春晖路由南向北在人行横道线上通过路口的刘梅林驾驶的无号牌自行车左侧相撞，造成刘梅林受伤及车辆损坏的交通事故。
江阴市公安局交通警察大队对事故原因分析：张爱琴驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有交通标线的交叉路口时未减速慢行，未及时察明路口内车辆情况确保安全；刘梅林驾驶未领取号牌的自行车通过设有停车让行标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，未确保安全，双方的违法行为是造成该事故的直接原因。
2015年7月2日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张爱琴、刘梅林应负该事故的同等责任。
事故发生后，刘梅林在江阴市人民医院、上海市第三康复医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属华山医院北院进行治疗。江阴市人民医院诊断为：双侧脑疝，右侧额颞顶枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，右侧额叶脑挫裂伤，左枕部头皮裂伤，头皮血肿。截至2016年5月23日止共产生医疗费526463.63元（已扣除住院期间的伙食费）。
苏E×××××小型轿车在安盛天平保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险范围内。安盛天平保险无锡支公司垫付医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、入院记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、××证明书、自购白蛋白发票以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于赔偿比例的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，刘梅林、张爱琴对本起事故发生均存在过错，对交警部门作出的事故责任认定本院予以确认。本院认定，刘梅林因交通事故造成的损失由张爱琴承担65%的赔偿责任。
（二）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，安盛天平保险无锡支公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险，张爱琴驾驶上述机动车发生交通事故造成刘梅林受伤，本案事故发生在保险期间内。故刘梅林因交通事故产生的医疗费截至2016年5月23日止为526463.63元，应由安盛天平保险无锡支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分516463.63元，由张爱琴承担65%的赔偿责任计335701.36元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安盛天平保险无锡支公司为苏E×××××小型轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，安盛天平保险无锡支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。安盛天平保险无锡支公司提出医疗费总额中扣除20%的非医保用药，未能提供相应的非医保用药清单及可替代药品清单，故本院不予支持。认定安盛天平保险无锡支公司应在商业三者险限额范围内赔偿刘梅林335701.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘梅林因交通事故受伤截至2016年5月23日止产生的医疗费526463.63元（已扣除住院期间的伙食费），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿335701.36元，合计赔偿345701.36元，扣除已支付的10000元，还应赔偿335701.36元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回刘梅林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元（刘梅林已预交），由刘梅林负担80元，张爱琴负担1068元，安盛天平保险无锡支公司负担32元。张爱琴、安盛天平保险无锡支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给刘梅林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。