江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第907号
原告：韦彬炎，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍住址广西容县，现住广东省江门市江海区。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区民生中路38号民生大厦19层。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告韦彬炎诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丹和卢剑峰、被告的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，胡长俊驾驶粤Ｊ×××××号车辆由港口路往滨江大道方向行驶，当日16时50分，行驶至港口二路17号时，因逆向行驶与由韦彬炎驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成胡长俊、韦彬炎受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，胡长俊承担此事故的主要责任，韦彬炎承担此事故的次要责任。
原告受伤后到江门市蓬江区白石正骨医院治疗，并于2014年11月14日至2014年11月30日在该院住院治疗16天，医院证明原告需要休息1周，住院期间需要陪人1名。2015年5月20日，原告经司法鉴定为拾级伤残。因本次交通事故给原告造成如下的损失：1、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；2、医疗费8762.3元；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；4、护理费1280元（16天×80元/天）；5、误工费2300元（16天+7天，按出险前12个月平均工资3000元/月计算为3000元/月÷30天/月×23天=2300元）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2000元；8、抚养费56538.34元〔定残时，林雨轩（女儿）9周岁，需抚养9年，按广东省一般地区2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算为22171.9×9年÷2×10%=9977.35元；林超琼（母亲）71周岁，需扶养9年，按广东省一般地区2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算为22171.9×9年×10%=19954.71元；韦玉海（父亲）68周岁，需扶养12年，按广东省一般地区2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算为22171.9×12年×10%=26606.28元〕；9、车辆损失费2001元（其中修车费1476元、鉴定费230元、拖车清场费90元、保管费55元、检测费150元，合计2001元）；合计139867.44元。胡长俊驾驶粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买了交强险（保单号：20590211200414028863），发生交通事故时该车正处于保险期间内。特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告判处原告损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书、保险单各一份；2、病历、出院小结各一份，诊断证明三张，医疗收费票据五张；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据各一份；4、户口簿、误工证明、营业执照、工资表、居住证明、房地产权证各一份；5、证明、户口薄、出生证明各一份；6、行驶证、价格鉴定报告、营业执照、资质证书、鉴定员证、车损照片、鉴定费票据各一份，配件费发票二张，检测费发票三张，保管费发票六张，拖车和清场费发票一张。
被告答辩称：一、涉案车辆在事故出现之后没有向我司报案，原告的证据副本没有提供驾驶证和行驶证是否合法有效，为了查清案件事实，追加本案驾驶员胡长俊、被保险人梁俊强为被告。二、对原告方提出的各项诉讼请求有异议，被抚养人生活费户口本显示的农村户籍，没有提供在城镇生活或工作的证据，应按照农村标准计算，且赔偿总额不超出上一年度居民人均性支出，我方计算被抚养人生活费12051.84元，其他诉求在法庭调查时再作出意见。三、我司为合同的当事人，在侵权事故中，保险公司没有过错，不承担诉讼费用。
被告在举证期限内无举证。
经审理查明：2014年11月14日，胡长俊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由港口路往滨江大道方向行驶，当日16时50分，行驶至港口二路17号时，因逆向行驶与由韦彬炎驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡长俊、韦彬炎受伤及两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号：№2014003697《事故认定书》，认定：胡长俊应负事故的主要责任，韦彬炎应负事故的次要责任。
事故发生后的当日，原告被送往江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，至2014年11月30日出院，共住院16日，该院于2014年1月16日开具给原告的《江门市蓬江区白石正骨医院诊断证明》，对原告诊断为：1、右股骨粗隆骨折；2、××携带者。处理意见为：患者因上述诊断于我院住院治疗，现病情稳定，经上级医师同意，今日予以出院，建议患者出院后继续卧床休息治疗，不适随诊，住院期间留陪人壹名。原告出院后继续在江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为8762.3元。2015年3月19日，江门市蓬江区白石正骨医院开具给原告的《疾病诊断证明》，医嘱原告全休壹周。
2015年4月20日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2015年5月20日出具粤南江[2015]临鉴字第256号《广东南天司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦彬炎的伤残等级为拾级。原告为此支付司法鉴定费2000元。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为原告，该车辆在交通事故中受损，2014年11月25日，原告委托江门市南方价格有限公司对该车辆的损失进行鉴定。该公司于2014年11月11日作出了南方鉴字2014年HL2014200635号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对粤Ｊ×××××号二轮摩托车鉴定损失价值为1476元。原告为此支付价格鉴定费230元。该车辆经蓬江区安诚摩托车配件行修复，原告为此支付配件费1476元，并取得相应金额的发票。此外，原告还支付粤Ｊ×××××号二轮摩托车的拖车清场费90元、保管费55元、检测费150元。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的被保险人为梁俊强，该摩托车已向被告天安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期限从2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。
原告的户籍属于农业家庭户口。原告与丈夫林延平于2010年8月间购买江门市江海区江海二路54号之一302室，从2010年8月起，其居住在该房屋至今。原告父亲韦玉海（于1946年6月12日出生）与母亲林超琼（1944年5月20日出生）只生育原告一人。原告夫妻生育于2005年11月19日生育一女林雨轩。2015年3月18日，江门市蓬江区环市达盛汽车空调配件部（经营范围为零售汽车空调配件、汽车配件）为原告出具证明，证明原告于2011年3月入职其单位工作，担任业务员职位，其平均工资为3000元/月，2014年11月14日因原告交通事故未到单位上班，单位也没有再发工资。并提供了2013年11月至2014年10月原告的工资为3000元的签收表。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《事故认定书》，认定胡长俊应负事故的主要责任，韦彬炎应负事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费8762.3元，其举证了病历、出院记录、诊断证明、医疗收费收据的证据，本院认定原告医疗费损失为8762.3元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共16日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为1600元（16日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共16日，医院证实其住院期间需要陪护一人，其主张按照每天80元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故原告住院治疗期间家属护理的护理费为1280元（80元/日×16日）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗16日，2015年3月19日门诊医嘱原告全休壹周（7日），合计误工时间为23日（16日+7日）。原告无提供减少收入的证据，因其工作单位为江门市蓬江区环市达盛汽车空调配件部，经营范围为经营范围为零售汽车空调配件、汽车配件，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资的零售业70191元/年计算原告的误工费，但原告主张误工费按照其平均工资3000元/月计算，低于上述的标准，应予以准许，经本院核实确认原告的误工费损失为2300元（3000元/月÷30日/月×23日）。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为拾级。原告的户籍虽为农业户口，但其有固定的工作和收入，在城镇居住一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均纯收入30192.9元/年计算，鉴于原告的伤残等级伤残等级为拾级，伤残系数为10%，另原告评残之日（2015年5月20日）已届满35周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
6、伤残鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所所交付鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告生育女儿林雨轩（2005年11月19日出生），由原告夫妻共同抚养。原告韦玉海（于1946年6月12日出生）与母亲林超琼（1944年5月20日出生），由原告扶养。原告定残时（2015年5月20日）林雨轩已满9周岁、韦玉海已满68周岁、林超琼已满71周岁，三人按上述规定计算扶养年限分别为9年、12年、9年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故上述三人的扶养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，林雨轩的抚养费为9977.36元（22171.9元/年×9年×10%÷2），韦玉海的扶养费为26606.28元（22171.9元/年×12年×10%），林超琼的扶养费为19954.71元（22171.9元/年×9年×10%）。被扶养人生活费合计为56538.35元（9977.36元+26606.28元+19954.71元），通过验算，被扶养人生活费年赔偿总额为5542.98元/年（9977.36元÷9年+26606.28元÷12年+19954.71元÷9年），无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年。因原告主张被扶养人的生活费为56538.34元，无超出上述本院核定的数额，故本院认定原告的被扶养人生活费损失为56538.34元。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为拾级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担事故的次要责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为2100元。
9、车辆损失，事故发生后粤Ｊ×××××号二轮摩托车受损，原告委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车损失进行鉴定评估，该公司具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以确认。原告提供车辆配件发票的数额与江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失的价格一致，故本院确认原告的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损失为1476元。原告支付的车损失价格鉴定费230元、拖车清场费90元、保管费55元、检测费150元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的车辆损失合计为2001元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费8762.3元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费2300元、伤残赔偿金60385.8元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费56538.34元、精神损害抚慰金2100元、车辆损失2001元，合计136967.44元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，胡长俊驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费8762.3元、住院伙食补助费1600元，合计10362.3元，被告应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；原告的护理费1280元、误工费2300元、伤残赔偿金60385.8元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费56538.34元、精神损害抚慰金2100元，合计124604.14元，被告应在有责任死亡伤残赔偿限额110000内向原告赔偿；原告的车辆损失2001元，被告应在有责任财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。综上，被告应向原告赔偿损失合计为122000元（10000元+110000元+2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦彬炎支付赔偿款人民币122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二○二○一五年十二月二十九日
书记员 伍嘉欣