.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9016号原告：薛树海，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××原告：赵艳敏，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××原告：张某，女，1992年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告：薛某，男，2015年8月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××法定代理人：张某（薛某之母），身份同上。四原告共同的委托代理人：王超、李文超，均系河北君德风律师事务所律师。被告：杨金红，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231负责人：张友林，总经理。委托代理人：张博，该保险公司职员。原告薛树海、赵艳敏、张某、薛某与被告杨金红、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告薛树海、原告赵艳敏、张某薛某的委托代理人王超、被告杨金红、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛树海、赵艳敏、张某、薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因薛彪交通事故死亡所造成医疗费299元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费162401元、丧葬费28493.50元、停尸和火化费等17320元、办理丧事期间的误工费3180元、住宿费5555元、餐费3830元、交通费2000元，手机损失1799元、车辆损失63500元，共计903357.50元。扣除交强险赔偿款11万元后，余款按照30%责任比例计算，最后请求赔偿金额为349616.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月21日23时05分许，薛彪驾驶×××号机动车顺海港区海阳北路由南向北行驶至秦青公路徐庄思宇超市路段时，与前方同方向准备向西左转弯的马恩林驾驶的×××号机动车相追撞，造成薛彪死亡、×××号车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，薛彪承担事故的主要责任，马恩林承担事故的次要责任。×××号车辆在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告薛树海系薛彪之父，原告赵艳敏系薛彪之母，原告张某系薛彪之妻，原告薛某系薛彪之子。因就赔偿之事协商未果，故四原告提起诉讼。被告杨金红辩称，事发时马恩林是我雇佣的司机，我是×××号车辆的车主，该车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。我认为原告请求的赔偿数额应由保险公司赔付。如果保险赔偿数额不足，我也不负责赔偿，因薛彪醉酒驾车且超速行驶。原告请求的数额及比例我不予认可，认可承担20%的赔偿比例。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，×××号车辆为营业货车，投保情况以保单为准，首先核实事故的真实性及责任比例，如均无异议，我公司同意在司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证均有效且定期年检的前提下赔偿四原告因本次事故产生的合理合法损失。由于本次事故中三者方有两人死者，应首先确定各方损失后，交强险赔偿按照损失比例分摊。依据报案记录显示，被保险车辆出险时载土，需核实吨数，确定是否存在超载等其他免赔情况。根据条款及合同约定，诉讼费等间接损失不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日23时05分许，薛彪驾驶车牌为×××号海马牌小轿车顺海港区海阳北路由南向北行驶至秦青公路徐庄思宇超市路段时，与前方同方向马恩林驾驶的准备向西左转弯的车牌为×××号豪泺牌重型自卸货车相追撞，造成薛彪及车上乘员杨文华当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。5月18日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具冀秦公交（四）认字【2017】第00133号道路交通事故认定书，认定：薛彪醉酒驾驶机动车上道路行驶在设有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次事故的主要责任；马恩林驾驶安全设施不全、超过核定载质量、车身结构改变、未按规定悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶且未按规定车道行驶，承担本次事故的次要责任；杨文华无责任。事发后，薛彪发生抢救费299元。薛彪于事发当日死亡，尸体于4月2日火化。经查，薛树海系薛彪之父，赵艳敏系薛彪之母，张某系薛彪之妻，薛某系薛彪之子。另查，事发时马恩林系杨金红雇佣的司机，杨金红系×××号重型自卸货车的所有人。该车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。事发后，×××号小轿车经人保财险秦皇岛分公司定损为48070元，原告对该数额无异议。还查，本次交通事故中另一死者杨文华的合法继承人，就赔偿问题也已向本院提起诉讼。本院认为，公安交警部门认定薛彪承担本次事故的主要责任、马恩林承担本次事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。事发时马恩林受雇于车主杨金红，根据相关法律规定，赔偿责任应由杨金红承担。因×××号重型自卸货车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和第三者责任保险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由车主杨金红按照30%的责任比例予以赔偿。人保财险秦皇岛分公司为证明事发时×××号重型自卸货车超载、商业第三者责任保险免赔10%的观点，当庭出示投保提示、免责事项说明书、费率浮动通知单，用以证明投保时保险公司已经尽到告知义务，且杨金红已签字认可。杨金红当庭对投保提示、通知单上的签字提出异议，并称投保时是保险业务员代办，本人并未亲自前去办理。经核实，人保财险秦皇岛分公司提交的投保提示、免责事项说明书、费率浮动通知单上均未标注日期，故在杨金红否认亲自签字的情况下，人保财险秦皇岛分公司主张商业第三者责任保险免赔10%的观点，本院不予采信。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。事发后薛彪发生的抢救费共计299元属于合理费用，本院予以支持。（2）死亡赔偿金。薛彪于2015年年初开始在海港区杜庄镇丽景华府小区购房并在此居住，属于海港区城镇居民户口。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的标准计算，赔偿20年，死亡赔偿金为564980元。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。本案，薛某系薛彪与张某之子，出生于2015年8月29日，参照河北省2017年度道路损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出19106元/年的数额计算，赔偿年限为17年，被抚养人生活费应为19106元×17年÷2人=162401元。综上，依法支持的死亡赔偿金数额为727381元。（3）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金2万元，并由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内优先赔偿。（4）丧葬费。按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工平均工资56987元/年的数额计算，依法支持丧葬费28493.50元。原告另主张的停尸费、丧葬用品费、火化费等均属于丧葬费范围，故本院不再予以支持。（5）处理丧事期间的误工费。原告主张的误工费3180元较为合理，本院予以支持。（6）交通费。根据处理交通事故、办理丧事的时间及人数，依法支持合理的交通费1000元。（7）财产损失。庭审过程中，原告认可人保财险秦皇岛分公司核定的×××号小轿车损失为48070元，本院予以支持。（8）住宿费及餐费。在处理丧事期间，死者家属在抚宁区榆关镇缘睿旅店居住、就餐，原告主张住宿费和餐费共计9385元较为合理，本院予以支持。综上所述，因薛彪死亡发生的合理损失共计837808.50元。因本次事故还造成杨文华死亡，人保财险秦皇岛分公司交强险限额范围内赔偿款12.2万元，应由两案件当事人平均分配较为适宜，因此交强险限额范围内赔偿四原告损失57299元（医疗费项下赔偿299元、死亡项下赔偿55000元、财产损失项下赔偿2000元）；不足部分费用780509.50元，由人保财险秦皇岛分公司在第三者责任保险限额范围内按照30%责任比例赔偿四原告损失234152.85元。剩余部分费用，因薛彪承担事故的主要责任，故由四原告自行承担。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故杨金红不再承担赔偿责任，但因纠纷发生的诉讼费用，应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公于本判决生效后十日内赔偿原告薛树海、赵艳敏、张某、薛某损失57299元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛树海、赵艳敏、张某、薛某损失234152.85元人民币；二、被告杨金红不承担赔偿责任；三、驳回原告薛树海、赵艳敏、张某、薛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取计3272元，由被告杨金红负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十月三十日代书记员韩力