徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6221号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗元创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：孙庆东，男，1984年6月21日出生，汉族，徐州汉源环保科技有限公司法定代表人，住江苏省沛县，现住徐州市泉山区。
被告：秦艳艳，女，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县，现住徐州市泉山区。
被告：刘驰，男，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告孙庆东、秦艳艳、刘驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗元创、段元莉，被告孙庆东、刘驰到庭参加诉讼，被告秦艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙庆东、秦艳艳偿还原告贷款本金133774.53元，并支付逾期还款利息35919.64元（暂计至2016年8月9日，后按合同约定的罚息利率继续计算至实际还清时止），合计169694.17元；2、被告孙庆东、秦艳艳承担律师费14100元；3、被告刘驰对上述债务承担连带还款责任；4、案件受理费用及其它诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告孙庆东、秦艳艳向原告借款250000元，借款期限为2014年4月22日起至2016年4月21日止，年利率为14.145%，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。该合同同时约定被告刘驰为上述借款承担连带责任保证。2014年4月22日，原告依约向被告发放贷款250000元，但合同期限届满后，被告孙庆东、秦艳艳未能按期偿还借款本息，被告刘驰亦未履行担保义务。
被告孙庆东辩称，其向原告借款属实，用于公司投资，现因生意不好，贷款没有及时还清，现在无力偿还。
被告刘驰辩称，其没有意见。
被告秦艳艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、《自然人担保借款合同》一份，证明原告与各被告约定，被告孙庆东、秦艳艳向原告借款250000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日,合同约定借款年利率为14.145%，按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。约定被告刘驰对上述借款承担连带责任保证。
2、2014年4月22日借据一份、等额还款明细一份，证明原告依约向被告孙庆东发放贷款250000元。
3、2016年8月9日贷款结息凭证一份，证明截至2016年8月9日，被告孙庆东、秦艳艳拖欠原告借款本金133774.53元、利息35919.64元，合计169694.17元；截至2016年12月13日，孙庆东、秦艳艳尚欠原告本金133774.53元、利息48605.1元，合计182379.63元。
4、委托代理合同一份、律师费发票一张、打款凭证一份，证明原告为实现债权支付律师费14100元，该笔费用应由各被告共同承担。
经庭审质证，被告孙庆东对原告提供的以上证据无异议。被告刘驰对以上证据的真实性亦无异议，认为其对贷款利率等不了解，只知道借贷金额，其到银行直接签字了。
被告秦艳艳未到庭无法质证。
被告孙庆东、秦艳艳、刘驰未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告孙庆东、秦艳艳系夫妻关系。2014年4月22日，被告孙庆东、秦艳艳、刘驰与原告签订《自然人担保借款合同》，约定被告孙庆东、秦艳艳向原告借款250000元，用于进货，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，即年利率14.145%，合同有效期内利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人还本付息的方式为：按月等额本息，结息日为每月的23日，借款人须于每一结息日还本付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，被告刘驰为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。
签订合同当日，原告依约将借款250000元汇至孙庆东账户，借款借据上载明贷款用途为进货，结息方式为每个月23日结息，年利率为14.145%。但被告孙庆东、秦艳艳并未按约还本付息，截至2016年8月9日，其尚欠原告借款本金133774.53元，利息35919.64元。原告向各被告索要上述本息未果，故诉讼来院。
另查明，原告因追索上述债权委托律师代理，花费律师费14100元。
本院认为，原告与被告孙庆东、秦艳艳签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，孙庆东、秦艳艳应按时还款，其逾期还款，应按照合同约定支付相应的利息、罚息等。原告因追索上述债权支出的律师费14100元，符合江苏省律师收费标准，按照合同约定亦应由孙庆东、秦艳艳承担。
被告刘驰作为连带保证人，对被告孙庆东、秦艳艳所负的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙庆东、秦艳艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆东、秦艳艳于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司133774.53元、逾期还款利息35919.64元（利息暂计至2016年8月9日，实际支付数额按合同约定的利率计算至被告实际还清之日止）。如被告在2016年12月13日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告孙庆东、秦艳艳于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费14100元。
三、被告刘驰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，保全费1600元，合计3590元，由被告孙庆东、秦艳艳、刘驰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。