wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第160号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年3月15日出生。因涉嫌抢劫于2014年7月9日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月22日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年7月14日下午，被告人崔某某伙同董某某（已被判刑）、马某（已被判刑）驾驶二轮摩托车行至舞阳县皇上路文峰乡葛庄东边路段，看到舞阳县城水榭花都小区居民陈某一人骑电动车在路上行驶，遂预谋对陈某实施抢劫。预谋之后，被告人崔某某等人驾驶摩托车追上陈某并将陈某逼倒后挟持陈某到附近的小树林，抢走陈某现金130余元、诺基亚7500型手机一部、电动车电瓶一个、手工十字绣一个。经鉴定，上述物品价值1000余元；陈某所受损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫追究其刑事责任。
被告人崔某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年7月14日下午，被告人崔某某伙同董某某（已被判刑）、马某（已被判刑）驾驶二轮摩托车行至舞阳县皇上路文峰乡葛庄东边路段，看到舞阳县城水榭花都小区居民陈某一人骑电动车在路上行驶，遂预谋对陈某实施抢劫。预谋之后，被告人崔某某等人驾驶摩托车追上陈某并将其逼倒后，挟持陈某到附近的小树林，抢走陈某现金130余元、诺基亚7500型手机一部、电动车电瓶一个、手工十字绣一个。经鉴定，上述物品价值1000余元。被抢诺基亚7500型手机一部及手工十字绣一个被追回后已退还被害人陈某。陈某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄、无前科。
2、抓获证明、侦破经过，证明被告人崔某某被抓获归案的事实。
3、扣押及发还物品清单，证明被扣押涉案赃物手机、十字绣已退还被害人陈某。
4、本院刑事判决书，证明同案犯马某、董某某因此次抢劫犯罪已被判处相应刑罚。
5、证人蔡某某证言，证明其女朋友陈某被抢当天告知其被三个骑摩托车的男孩抢劫，被抢走的有现金、手机、十字绣及电动自行车电瓶等钱物的事实。
6、证人高某某、徐某证言，证明马某曾给她们的诺基亚手机和一个未绣完的十字绣，被公安机关扣押的事实。
7、证人马某某证言，证明其见证了被害人陈某从多人组照片中辨认出被告人崔某某的过程。
8、被害人陈某陈述，证明2011年7月14日下午1时左右，其骑电动车行至舞阳县文峰乡葛庄东边皇上路上时，被骑摩托车的三个男孩挟持走带到附近路边一个小树林，之后被抢走130元现金、诺基亚7500型手机一部、手工十字绣一个和所骑的电动车电瓶。
9、同案犯马某、董某某供述，证明2011年7月14日下午马某、董某某和崔某某三人骑一弯梁摩托车行至皇上路舞阳县文峰乡葛庄附近时，见一骑电动车的女孩，三人遂将这女孩的现金、诺基亚7500型手机一部、十字绣和这女孩的电动车电瓶抢走的情况。
10、被告人崔某某供述，证明其和马某、董某某将正在路上行驶的驾驶电动自行车的女孩逼倒后，将该女孩带走，抢走了现金、手机、十字绣、电动车电瓶。与被害人陈述、同案犯供述相印证。
11、现场勘验笔录及照片，证明被害人陈某于2011年7月14日下午1时许，被抢劫地点的现场状况。
12、鉴定意见及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某被抢的现金、手机、电动车电瓶、十字绣等物品共价值1034.5元；被告人的抢劫行为给被害人身体造成的伤情经鉴定属轻微伤。
13、辨认笔录，证明被害人陈某从多人组照片中辨认出参与抢劫的被告人崔某某的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本�予以确认。
本院认为，被告人崔某某当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一四年十二�十一日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第160号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1981年1月9日出生。现押于舞钢市看守所。
被告人：苏某某，女，1986年12月6日出生。现押于平顶山市第一看守所。
以上二被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月16日被舞钢市公安局枣林派出所抓获。2014年5月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某、苏某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉。赵某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控：2014年4-5月份，被告人赵某某先后五次向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.15克，在其处查获毒品1.05克。其中被告人苏某某参与贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。并当庭出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押的物证、鉴定结论、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月上旬，被告人赵某某在舞钢市朱兰怡心宾馆3楼一个房间内以200元一包的价格贩卖给王某某毒品甲基苯丙胺约0.7克，贩卖2次。
2、2014年4月下旬一天中午，被告人赵某某在舞钢市朱兰保险宾馆一个房间内以100元一包的价格贩卖给王某某毒品甲基苯丙胺约0.35克，同日晚上赵某某以200元一包的价格贩卖给王某�毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3、2014年5月10号，被告人赵某某去舞阳办事，王某某给赵某某打电话购买毒品。被告人苏某某收王某某200元钱后去舞阳交给赵某某，二人一起回到舞钢居住的朱兰居家宾馆，苏某某把0.7克毒品甲基苯丙胺交给了王某某。2014年5月16日下午1时许，舞钢市公安局民警在朱兰建设路中段满意宾馆204房间将赵某某、苏某某抓获归案。当场收缴毒品甲基苯丙胺1.05克。
上述事实有舞钢市公安局检查笔录、扣押物品清单，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2014）064号理化检验鉴定报告，上缴毒品单据，证人王某某证言，被告人赵某某、苏某某供述及户籍证明等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、苏某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。赵某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 范黎明
人民陪审员 李 君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张占营
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第186号
申请执行人：蒲永军，男，汉族。
被执行人：张德星，男，汉族。
被执行人：马海涛，男，汉族。
被执行人：浠水中扬建设劳务有限公司。
法定代表人：陈胜前，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德星、马海涛、浠水中扬建设劳务有限公司银行存款58400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月二十日
书记员 纪春峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00062号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人蒋某。
原审被告人齐某。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人蒋某、李某、齐某犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月31日作出（2015）含刑初字第00030号刑事判决。原审被告人李某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员叶祥出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月5日22时许，丰某（2000年4月4日出生）看到之前与自己有矛盾的蒋某和齐某甲、俞某等人在含城攀桂街“弘艺网吧”上网，便邀集钟某（1999年6月12日出生）等人，准备将蒋某喊出网吧对其殴打，蒋某未予理睬并骑车离开网吧。随后，丰某打电话挑衅蒋某，要其来攀桂街，蒋某未予理睬。当蒋某车行至含城啤酒厂时，丰某又打电话给蒋某，挑衅蒋某到攀桂街打架，蒋某不服气，表示马上就到。
随后，被告人蒋某邀集李某、齐某、俞某（1999年1月25日出生）帮忙打架。因担心对方人多，李某、齐某准备电话再邀人帮忙打架未果。于是蒋某、李某提出带凶器去打架，蒋某、李某、俞某遂各携带一把砍刀，齐某携带一根电击棍赶往攀桂街。途中齐某乙电话邀集彭某帮忙打架，并让彭某再喊些朋友来。彭某表示同意，并邀集王光辉等人帮忙打架，王光辉亦表示同意。与此同时，丰某、钟某、刘某、夏某等人在攀桂街“弘艺网吧”附近等候蒋某等人，丰某还邀来孙某帮忙打架。钟某、卢某、郭某等人听说有人要打蒋某，便自称也想教训一下蒋某，并主动加入丰某等人一伙。
被告人蒋某、李某、齐某和俞某赶至攀桂街路口与彭某汇合，彭某表示其几个朋友（王光辉等人）就在商贸城吃东西，可随时过来打架。蒋某、李某、齐某、齐某乙、俞某拿着各自携带的砍刀、电击棍，与彭某往攀桂街“弘艺网吧”方向走。丰某、钟某、刘付宝、夏正欢、孙良泉、钟东东、卢加松、郭某等人得知蒋某等人来了，便从“弘艺网吧”往攀桂街路口处迎。蒋某等人走至攀桂街“芳华旅社”巷口处时发现对方迎来的人员较多，便拿出各自携带的砍刀、电击棍并躲进巷内等彭某的朋友，彭某躲在巷口处打电话给其朋友王光辉，催王光辉等人快来。丰某、钟某发现蒋某等人携带有凶器，便返回“弘艺网吧”门口，从一辆踏板摩托车处各拿一把砍刀跑至“芳华旅社”巷口。
在丰某、钟某两人拿砍刀时，蒋某、李某、齐某、齐某乙、俞某在巷内，与在巷口处的夏正欢、刘付宝、钟东东、卢加松、郭某等人对峙。彭某站在巷口处观望。丰某、钟某两人携带砍刀赶至巷口并冲到前面进入巷内，丰某用砍刀朝蒋某砍，钟某也持刀向蒋某等人挥砍。被告人蒋某、李某、齐某分别持砍刀、电击棍与丰某、钟某等人对打，夏正欢、刘付宝、钟东东、卢加松、郭某等人还没有参与斗殴便陆续退至巷口外并跑散。期间郭某右手被砍伤。丰某、钟某见打不过蒋某、李某、齐某三人，于是边打边往巷口外退，蒋某、李某、齐某追打至巷口外，齐某用电击棍将丰某击倒在巷口外的马路上，蒋某、李某、齐某围上去用砍刀、电击棍砍、打丰某。钟某退至一旁不敢再上来。随后，原本准备从巷内跑走的齐某乙、俞某听到打架声音后又返回到巷口，见蒋某、李某、齐某在砍、打倒在地上的丰某，便一同上去围殴丰某。丰某被围殴数分钟后，蒋某、李某、齐某、齐某乙、俞某等人逃离现场。王光辉等人受彭某邀集到达现场时，见双方已停止殴斗，便也离开现场。
双方斗殴致丰某、郭某、蒋某、钟某不同程度受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，丰某头部及四肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级；郭某的损伤程度为轻伤二级；蒋某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某、李某、齐某被抓获归案，三人均如实供述其犯罪事实。
三被告人归案后，蒋某亲属赔偿2万元、李某亲属赔偿1.5万元、齐某亲属赔偿2.5万元、彭某亲属赔偿0.5万元、俞某亲属赔偿0.3万元，以上赔偿共计6.8万元。丰某亲属领取5.5万元，郭某亲属领取1.3万元。
原判根据被告人蒋某、李某、齐某的供述，被害人丰某、郭某的陈述，证人齐某乙、俞某、彭某、钟某等人证言，含山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据认定上述事实。
原判认为，被告人蒋某在别人的挑衅下，缺乏理智，为逞强斗狠，邀集同伙并持械与他人斗殴；被告人李某、齐某为逞强斗狠，受人之邀，持械积极参与斗殴。并造成两人轻伤、一人轻微伤。其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。蒋某、齐某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；蒋某、李某、齐某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；蒋某、李某、齐某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；另外，本案的发生，被害人在起因上存在明显过错，在量刑时可作为一个酌定从轻的情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
三、被告人齐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人李某上诉提出：1、本案的发生，斗殴的对方有明显过错；2、归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿；3、在犯罪过程中是被邀参与所起的作用较小；4、本人属初犯、偶犯。请求给予从轻处罚。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人李某及原审被告人蒋某、齐某犯聚众斗殴罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间李某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某、原审齐某受原审被告人蒋某的邀集，持械积极参与斗殴，并造成两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。蒋某、齐某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。蒋某、李某、齐某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蒋某、李某、齐某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判定性准确，在量刑时已考量本案的法定、酌定情节，量刑适当。李某请求二审给予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00481号
上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司
法定代表人周XX
被上诉人（原审原告）陕西XX工贸有限公司
法定代表人艾XX
被上诉人申X
上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人陕西XX工贸有限公司、申X机保险合同纠纷一案，因不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00578号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费1300元，退还上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1587号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴一，农民。
被告：王益斌，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告戴一、王益斌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告戴一、王益斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年5月2日，被告戴一向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告王益斌与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告王益斌系本案信用卡的保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等全部债务。2011年5月24日，原告批准被告戴一信用额度5万元的信用卡的申请，并向被告戴一交付信用卡。2011年5月至2014年5月期间，被告戴一持卡消费和套现人民币42596.78元，至今未归还，被告王益斌也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告戴一偿还全部本金42596.78元及利息（计算至2014年7月15日的利息为14521.43元）。2、被告王益斌对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定算至款项还清之日止。
被告戴一未答辩。
被告王益斌辩称：担保是事实，愿意承担保证责任。但是被告戴一有偿还能力，希望先向被告戴一催讨。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细各一份。
被告戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王益斌对原告提供的证据无异议。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：被告戴一于2011年5月2日与原告签订了编号为115000056号浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约。经审查，原告于2011年5月24日核发卡号为62×××08的信用卡。被告王益斌于2011年5月2日与原告签订保证合同，为被告戴一提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为被保证人与原告所签订的编号为115000056号浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约项下领取的贷记卡在人民币10万元范围内（原告按合同约定调整授信额度，担保范围按调整后的实际授信额度）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用。后被告戴一用所办的信用卡开始透支，截止2014年7月15日，尚欠本金42596.78元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，被告戴一利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告戴一利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴一归还透支本金人民币42596.78元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告王益斌为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告王益斌对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴一在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币42596.78元并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
二、被告王益斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，由被告戴一、王益斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 凌 秀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第692号
原告上海吉时包装材料有限公司
法定代表人章传开，总经理。
被告上海健晟鞋业有限公司
原告上海吉时包装材料有限公司诉被告上海健晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告经营地不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年5月26日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2014年8月28日进行公开开庭审理，原告法定代表人章传开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海吉时包装材料有限公司诉称：2013年10月至11月，被告先后4次向原告购买了价值人民币21，426.10元的包装材料，并承诺在2013年11月底前付清全部货款，但被告至今未付。据此，诉请判令被告支付货款21，426.10元及逾期利息（以21，426.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、增值税发票等证据材料。
被告上海健晟鞋业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告拖欠部分货款，构成违约，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。利息应从原告主张之日即起诉之日开始起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海健晟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉时包装材料有限公司货款21，426.10元；
二、被告上海健晟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海吉时包装材料有限公司逾期利息（以21，426.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第599号
罪犯芦玉莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）柳市刑初字第112号刑事判决，以被告人芦玉莲犯走私毒品罪，判处广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月13日作出（1997）桂刑核字第320号刑事附带民裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年、2007年、2009年、2011年、2013年7月26日经本院分别裁定共减五年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯芦玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯芦玉莲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。芦玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯芦玉莲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯芦玉莲减去有期徒刑八个月十日，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初849号
原告：湖南省金海科技有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园7号。
统一社会信用代码：91430621663994851R。
法定代表人：刘立新，总经理。
委托诉讼代理人：符勇军，男，住湖南省桃江县，该公司驻山东办事处经理。
被告：山东成武海漾木业有限公司，住所地：山东成武九女集镇工业园区。
统一社会信用代码：913717235599142178。
法定代表人：梁青海，董事长。
原告湖南省金海科技有限公司（以下简称湖南金海公司）与被告山东成武海漾木业有限公司（以下简称成武海漾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金海公司的委托诉讼代理人符勇军到庭参加诉讼，被告成武海漾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南金海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币108780元及利息人民币10870元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月至今）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成协议，被告向原告购买UV涂料用于多层实木地板的生产，约定结算方式为批交批结。至2015年9月4日止，被告尚欠原告货款共计人民币108780元（有被告签字盖章的对账单为据）。货款到期后，被告以资金周转困难暂欠几日为由，迟迟不支付货款。经原告多次催要，被告拒不付款，故具状起诉。
被告成武海漾公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告成武海漾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告湖南金海公司提交的证据：湖南金海公司对账单一份，证明被告欠原告货款人民币108780元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成武海漾公司从原告湖南金海公司处购买UV涂料用于多层实木地板的生产，双方约定结算方式为批交批结。2015年9月4日，原告向被告出具对账单一份，主要内容为：经财务核对，截止到2015年9月4日止，被告尚欠原告货款合计人民币壹拾万捌仟柒佰捌拾圆整（小写：￥108780.00元）。被告于2015年9月14日加盖公章并由公司采购负责人母则生签字确认上述货款金额。原被告双方未在对账单中约定偿还货款的期限以及利息。
本院认为，原告湖南金海公司与被告成武海漾公司双方自行约定进行UV涂料的买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告向法院提交的证据：对账单一份，证实原被告双方的买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告如约向被告交付UV涂料，被告对对账单中的往来账目进行签字确认，即被告尚欠原告货款人民币108780元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告要求被告支付利息人民币10870元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月4日至开庭之日止）的诉请，被告在涉案对账单中确认货款数额的最后时间为2015年9月14日，即利息的起算日应为2015年9月14日；原告要求的利息截止日为开庭之日，即2017年6月2日。因此，本院认为，原告要求的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月14日起至2017年6月2日止为宜，自2017年6月3日之后的利息，本院依法不予支持。
被告成武海漾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告山东成武海漾木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告湖南省金海科技有限公司货款人民币108780元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月14日起至2017年6月2日止）。
二、驳回原告湖南省金海科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，由被告山东成武海漾木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨维娜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00059号
申请执行人王慧珍，女，住安徽省祁门县。
被执行人桂腾芳，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年5月8日作出的（2012）祁民一初字第00508号民事判决书，于2014年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂腾芳银行存款人民币30700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年三月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0423号
原告：朱某，男，汉族。
委托代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅勇华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初668号
原告乔某。
被告张某甲。
原告乔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2009年11月原被告经人介绍相识，2009年12月25日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后四年被告在晋城上班，原告随其在晋城生活，期间夫妻感情较好。但自从2013年原被告回到家中居住后，被告对家里的大小事全都听从其母亲和姐姐的话，从不与原告沟通，多年来被告常因家庭琐事对原告大打出手。原告曾一再劝解，但被告及其母亲不听，其母亲还怂恿被告打骂原告，导致原告在家里没有一点安全感。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原被告离婚；婚生子张某乙随被告生活。婚前财产各归各有，依法分割婚后共同财产。
被告张某甲辩称，原被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2013年情人节那天被告确实殴打过原告，但就这一次，以后从没有对原告动过手。
经审理查明，2009年11月原告乔某与被告张某甲经人介绍相识，2009年12月25日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告共同生活。因家庭琐事发生矛盾，2016年3月7日原告到润城租房居住。
上述事实，有结婚证及原被告双方陈述可证实。
本院认为，原告乔某与被告张某甲结婚多年，并生育一子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方均应本着互谅互让的态度，合理解决家庭矛盾。故原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦育荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01515号
原告：宋德谆，城镇居民。
被告：史院生，农民。
原告宋德谆与被告史院生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋德谆诉称：2013年8月22日，史院生立据向我借款90000元用于资金周转，并约定借款期限两个月。该款到期后，经催要无果，请求判令：被告偿还原告借款90000元。
本院认为：经审查，本案系由案外人以宋德谆名义的起诉，不是宋德谆的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回以原告宋德谆名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 洲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00012号
原告姚某某，男，1988年2月10日生。
被告徐某，女，1989年8月20日生。
原告姚某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识并举行结婚仪式，2011年生育男孩姚某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，被告不履行家庭义务，辱骂原告父母，双方感情恶化。2013年原被告双方不再联系，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故起诉请求与被告徐某离婚，婚生子姚某甲随原告生活，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证明原被告夫妻关系及子女生育情况。
被告徐某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原告姚某某与被告徐某于2009年经人介绍认识后举行结婚仪式，于2011年2月14日生育男孩姚某甲，2012年5月10日办理结婚登记。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原、被告结婚多年，婚后生育有子女，双方有一定的感情基础。原告虽然陈述被告与家人不和，经常打骂原告和孩子，不能因此认定夫妻双方感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某于被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 舒华记
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00052号
原告吴某。
委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月六日
书记员 袁 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1700号
罪犯冯威，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年5月22日作出（2007）南市刑一初字第31号刑事判决，以被告人冯威犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯威不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月28日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分124.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯威予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯威减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第315号
上诉人（原审被告）：团信（上海）投资有限公司。
法定代表人：周海龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴群利。
原审被告：博乐市阁苑房地产开发有限公司。
法定代表人：周海龙，该公司总经理。
原审被告：周海龙。
上诉人团信（上海）投资有限公司为与被上诉人吴群利，原审被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人团信（上海）投资有限公司上诉称：本案被上诉人的诉请实际系两个不同法律关系的两个案件，应当分别立案。与公司有关的纠纷应当由新疆博尔塔拉蒙古自治区中级人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。退股协议书是在受吴群利及其子胁迫情况下签署，不具有法律效力，管辖约定条款亦应无效。关于借款合同纠纷，虽然协议书约定由一审法院管辖，但与前述与公司的纠纷非同一法律关系，不能将两案混同一案管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至新疆博尔塔拉蒙古自治区中级人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷系因两份合同而产生。一份是退股协议书，另一份是借款合同协议书。两份合同均明确约定由吴群利户籍所在地浙江省东阳市人民法院管辖。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张系受胁迫签订退股协议书，此属实体审查处理问题，并非现本案程序处理事项。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十六日
代书记员 管 盼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保88号
申请人赵建新，男，1977年12月30日生，汉族，住济阳县。
申请人张明静，女，1978年5月29日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵建，男，1980年10月4日生，汉族，住济阳县。
被申请人张亚，住济阳县。
申请人赵建新、张明静因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，查封被申请人赵建驾驶的张亚所有的鲁AYA8**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建新、张明静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵建驾驶的张亚所有的鲁AYA8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李仲魁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第799号
原告任建兴。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东历恒律师事务所律师。
被告胡俊艺。
第三人佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇某村。
负责人马某，村委会主任。
原告任建兴与被告胡俊艺、第三人佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会（下称“某村委会”）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦勇常，被告胡俊艺到庭参加诉讼，第三人某村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建兴诉称，胡某超于1996年12月9日死亡，死后遗留位于佛山市顺德区杏坛镇某村的房屋一间。胡某超生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。胡某超生前未结过婚，无生育或收养过子女，亦无兄弟姊妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。胡某超生前的起居饮食及生病住院的费用主要由原告负责，死后亦由原告负责出资殓葬。第三人某村委会表示同意由原告取得涉案房产。而被告不但未对胡某超尽过生养死葬的义务，反而实际占用了涉案的房产。据此，原告请求判令涉案房产归原告所有，诉讼费用由原告负担。
被告胡俊艺辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，同意案涉房屋归原告所有，无需折价补偿该房屋的价值给被告。
被告及第三人在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件、第三人的组织机构代码证复印件，证明本案当事人的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表一份，证明（某村民委员会出具及杏坛派出所加盖公章）三份，杏坛镇永安堂骨殖存放证一本，证明胡某超没有法定继承人，且胡某超不是村的五保户，原告对胡某超尽了生养死葬的义务；
3.房地产权证一本，评估报告一份，证明涉案的房产的权属及位置，该房屋的价值为49000元；
4.房地产权登记声明（刊登于2011年2月1日的《珠江商报》）、广告费发票各一份，证明原告于2011年2月1日在珠江商报刊登涉案房屋换领房地产权证的声明，公告期满后，没有其他人员对涉案房屋主张权利。
被告的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院依法向第三人某村委会送达起诉状和开庭传票，但第三人既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3、4，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
胡某超于1996年12月9日死亡，死后遗留位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房屋一间。胡某超生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。胡某超生前未结过婚，无生育或收养过子女，亦无兄弟姊妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。胡某超生前未加入集体五保户。
原告任建兴是胡某超的堂侄媳。胡某超生前的起居饮食及生病住院的费用主要由原告负担。胡某超死后，亦由原告负责出资殓葬。
第三人某村委会是胡某超所在地的集体所有制组织，涉案房产的土地属第三人某村委会所有，第三人某村委会表示同意由原告取得涉案房产。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，胡某超于1996年12月9日死亡，死后遗留位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房屋一间，该房屋属胡某超的遗产。因胡某超生前未订立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，也不是五保户，故涉案房屋应按法定继承处理。
胡某超生前未结过婚，无生育或收养过子女，亦无兄弟姊妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，即胡某超死亡时并无第一、二顺序的继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。故涉案的房产应归第三人某村委会所有。而原告任建兴是胡某超的堂侄媳，其对胡某超尽了生养死葬的义务，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告是属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，故可以分配给他们适当的遗产。第三人某村委会对原告请求取得涉案的房产无异议，是其对自己的权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予以准许。故原告请求涉案的房屋归其所有，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、第三十二的规定，判决如下：
登记于胡某超名下的位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会的房屋一间，归原告任建兴所有。
本案诉讼费减半收取为512.5元，由原告任建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 丽 婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0673号
原告郭某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，退休工人。
委托代理人郭某甲（系郭某某儿子），男，生于19XX年X月XX日，汉族，工人。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
本院审理原告郭某某与被告张某某委托合同纠纷一案，原告于2016年5月30日以起诉后和被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费12900，减半收取6450元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年五月三十日
书记员 金祖姣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2354号
上诉人（原审被告）浙江土工仪器制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张忠良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁亚辉，＊出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
上诉人浙江土工仪器制造有限公司（以下简称土工公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，丁亚辉经案外人介绍，自备叉车为土工公司卸货赚取费用。2013年11月24日，丁亚辉在将从货车上叉下的货物运至仓库过程中，因仓库门高度限制，故将叉车停于仓库外的坡度上。土工公司工作人员帮忙将叉车轮子用木头垫着。丁亚辉下车撬货物移至仓库中，在干活过程中，叉车溜车，将丁亚辉挤压受伤。丁亚辉受伤后，先后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行住院治疗。
原审另查明，本案事故发生前，丁亚辉无操作叉车车辆资格证书，土工公司亦未对丁亚辉的操作证进行审查。事故发生后，土工公司为丁亚辉垫付了医疗费人民币（以下币种同）1，049元。
丁亚辉诉称，2013年11月24日，丁亚辉至土工公司位于上海市浦东新区芦潮港镇的工地干活。当天下午，丁亚辉于工作时受伤。现丁亚辉的各项损失为：医疗费2，986.92元、住院伙食补助费100元、交通费500元、误工费24，000元、营养费800元、护理费400元、鉴定费1，000元，以上损失由土工公司承担赔偿责任。
土工公司辩称，丁亚辉经案外人介绍为公司卸货。2013年11月24日事故发生时，丁亚辉没有叉车操作证，且下车违规操作致事故发生，丁亚辉自己应承担较大责任。土工公司接受丁亚辉为其干活前没有审查丁亚辉的操作证，故最多承担次要责任。事故发生后，丁亚辉扣了土工公司车辆11天，造成土工公司的损失，故土工公司不愿作出赔偿。对丁亚辉主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，交通费过高，误工费期限无异议，对丁亚辉从事叉车行业无异议，但误工费计算标准过高。
受原审法院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月28日作出司法鉴定意见：“被鉴定人丁亚辉因遭外力作用致左侧第8、9肋骨骨折，经保守对症支持治疗，酌情给予伤后休息90日，营养20日，护理10日”。丁亚辉为此支付鉴定费1，000元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故中，丁亚辉无叉车操作证，在操作叉车过程中，对土工公司员工垫轮胎的木头未予检查，对安全隐患估计不足，致溜车事故发生，丁亚辉自身具有过错。本案土工公司是丁亚辉提供劳务的接受者，其在选任丁亚辉作为劳务提供者过程中，未审查操作叉车的资格证书，让无资质的丁亚辉从事叉车操作，亦具有过错，原审法院根据本案事故的具体发生经过，确定双方过错程度相当，酌定土工公司对丁亚辉合理损失承担50%赔偿责任。关于丁亚辉在本案事故中已产生的合理损失，原审法院作如下确认：医疗费4，035.92元（含土工公司垫付的1，049元）、住院伙食补助费100元、营养费800元、护理费400元、鉴定费1，000元，双方均无异议，原审法院予以确认。交通费，丁亚辉主张500元。原审法院根据丁亚辉就医的次数及支付交通费合理性与必要性，酌定交通费为400元。误工费，鉴于审理中双方对于丁亚辉从事叉车行业无异议，原审法院以2012年上海市“交通运输、仓储和邮政业”职工平均工资48，549元的标准，结合丁亚辉需休息90日的鉴定意见，酌定误工费为12，137.25元。综上所述，丁亚辉上述各项合理损失计18，873.17元。土工公司赔偿丁亚辉50%，即9，436.59元，扣除土工公司为丁亚辉垫付的医疗费1，049元，土工公司实际应赔偿丁亚辉8，387.59元。至于土工公司提出的丁亚辉扣了土工公司车辆11天，造成土工公司损失的情况，土工公司可通过正当途径另行解决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于二〇一四年七月二十二日作出判决：一、浙江土工仪器制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿丁亚辉8，387.59元；二、驳回丁亚辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由丁亚辉负担182元，浙江土工仪器制造有限公司负担90元。
判决后，土工公司不服，上诉于本院，诉称，原审法院以2012年上海市“交通运输、仓储和邮政业”职工平均工资计算丁亚辉可得的误工费有误，因丁亚辉并无固定职业，亦无叉车上岗证，故应当按照农村临时用工标准计算该项费用。故土工公司请求撤销原审判决，改判为支持其上述主张。
被上诉人丁亚辉未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定丁亚辉可得误工费的计算标准。丁亚辉系在为土工公司提供叉车卸货服务时遭受损伤，土工公司在原审中也承认丁亚辉从事叉车行业工作。原审法院根据丁亚辉的实际工作情况，以及2012年上海市“交通运输、仓储和邮政业”职工平均工资计算丁亚辉的误工费损失，合法有据，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人土工公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人浙江土工仪器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第823号
原告王际生，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇百寨村人，住。
被告郭传峰，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，莘县观城镇郭海村。
被告王艳平，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址。
原告王际生诉被告郭传峰、王艳平承揽合同纠纷一案，于2013年8月26日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称，被告郭传峰、王艳平系夫妻关系，经营粮食收购生意。让我为其搭建彩钢房。2013年7月8日，彩钢房建设完成，经结算共需工程款40400元，当日给我工�款10400元，下欠我30，000元，被告王艳平书写了欠据，并签署郭传峰的名字。后催要未还，请判令二被告偿还欠款及利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭传峰、王艳平系夫妻关系，经营粮食收购生意。让原告为其搭建彩钢房。2013年7月8日，彩钢房建设完成，经结算工程款为40400元，当日被告支付给原告工程款10400元，下欠30，000元，被告王艳平给原告书写了欠据，并签署郭传峰的名字。
本院认定上述事实有以下证据予以证实：
书证；2、当事人陈述。
本院认为，原被告之间承揽合同合法有效，原告完成了承揽彩钢房，被告理应结算清原告的工程款。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。双方未约定利息，应从原告主张权利之日起计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人�共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
二被告偿还原告工程款30，000元及利息，（利息按照中国人民银行同期同类借款计息，从2013年8月26日之日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一三年十月十七日
书记员 杨红刚
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第175号
申请执行人斯琴毕力格，男，蒙古族。
被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司。法定代表人青格乐。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第192号民事判决书，已向被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司至今未履行。
本院查明被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司在镶黄旗巴彦塔拉镇柴日图有面积为1188.45平方米平房（产权证号1610109004**）及面积为2641.38平方米附属土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司在镶黄旗巴彦塔拉镇柴日图的面积为1188.45平方米平房（产权证号1610109004**）及面积为2641.38平方米附属土地使用权。
被查封（扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗夏格德尔牧业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢409号
张涛、王瑞生：
本院受理的张涛申请执行王瑞生民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3707号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3707号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年二月二十八日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01173号
申请执行人李红梅。
被执行人张德兵。
申请执行人李红梅与被执行人张德兵借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年4月5日作出（2014）射黄民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张德兵于本判决生效后十日内赔偿原告李红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计49629.4元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初720号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
被告：淦邦，男，1987年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告淦邦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十五日
书记员 夏晓婉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5297号
原告：刘世伟，男，1964年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：彭志华，男，1967年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告刘世伟与被告彭志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4526703元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：徐妙根欠原告工程款700多万元，被告彭志华欠徐妙根借款及利息4566703元。2010年2月，经协商，彭志华欠徐妙根的4566703元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书。协议订立后，被告于2013年12月20日支付了2万元，2015年12月16日支付2万元，至今尚欠原告4526703元，鉴于被告一直未还清该欠款，为此具状起诉。
原告刘世伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、协议书复印件一份，证明债权转让的事实。
2、承诺书一份，证明被告承诺过余款尽早归还的事实。
3、（2011）金东商初字第201号民事裁定书复印件一份，证明2011年原告曾经起诉过的事实。
被告彭志华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告彭志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，原告提交的证据可证明其待证的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月，徐妙根（甲方）、原告刘世伟（乙方）与被告彭志华（丙方）签订协议书一份，约定：甲方尚欠乙方工程款7378820.05元，丙方尚欠甲方工程款借款4566703元，经甲乙丙协商一致同意，丙方欠甲方的款项4566703元直接支付给乙方，作为抵付甲方欠乙方的工程款。协议签订后，被告彭志华于2013年12月20日、2015年12月16日向原告刘世伟还款合计40000元，并于2015年12月16日出具承诺书一份，承诺余款尽早归还。2017年11月6日，因被告一直未能还款，原告刘世伟诉至本院。
本院认为，经原、被告及案外人自行协商并达成一致的债权转让协议，但被告彭志华未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告刘世伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志华于本判决生效之日起十日内返还原告刘世伟借款4526703元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21507元（已减半收取），由被告彭志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十二月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 傅琳红
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-4-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5297号原告：刘世伟，男，1964年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。被告：彭志华，男，1967年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告刘世伟与被告彭志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4526703元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：徐妙根欠原告工程款700多万元，被告彭志华欠徐妙根借款及利息4566703元。2010年2月，经协商，彭志华欠徐妙根的4566703元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书。协议订立后，被告于2013年12月20日支付了2万元，2015年12月16日支付2万元，至今尚欠原告4526703元，鉴于被告一直未还清该欠款，为此具状起诉。原告刘世伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、协议书复印件一份，证明债权转让的事实。2、承诺书一份，证明被告承诺过余款尽早归还的事实。3、（2011）金东商初字第201号民事裁定书复印件一份，证明2011年原告曾经起诉过的事实。被告彭志华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告彭志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，原告提交的证据可证明其待证的事实，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年2月，徐妙根（甲方）、原告刘世伟（乙方）与被告彭志华（丙方）签订协议书一份，约定：甲方尚欠乙方工程款7378820.05元，丙方尚欠甲方工程款借款4566703元，经甲乙丙协商一致同意，丙方欠甲方的款项4566703元直接支付给乙方，作为抵付甲方欠乙方的工程款。协议签订后，被告彭志华于2013年12月20日、2015年12月16日向原告刘世伟还款合计40000元，并于2015年12月16日出具承诺书一份，承诺余款尽早归还。2017年11月6日，因被告一直未能还款，原告刘世伟诉至本院。本院认为，经原、被告及案外人自行协商并达成一致的债权转让协议，但被告彭志华未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告刘世伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭志华于本判决生效之日起十日内返还原告刘世伟借款4526703元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月6日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21507元（已减半收取），由被告彭志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢雪丽二〇一七年十二月二十六日申请执行时效二年代书记员 傅琳红·??-2-?··??-4-?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第463号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00644号
原告江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路210号。
法定代表人徐荣兴，该公司董事长。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告倪大平。
被告耿莉。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏金厦建设集团有限公司与被告倪大平、耿莉追偿权纠纷一案中，原告江苏金厦建设集团有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金厦建设集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13250元由原告江苏金厦建设集团有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初568号
原告：邱李双，女，汉族，1975年2月20日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，汉族，1974年12月2日生，住淮安市。
被告：淮安中大置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号6楼608室。
法定代表人：赵颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。
原告邱李双与被告刘晓东、淮安中大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告邱李双于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱李双撤诉。
案件受理费41081元，减半收取20540.5元，保全费5000元，合计25540.5元，由原告邱李双负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 何 培
二０一七年四月五日
书 记 员 张曦月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初388号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月12日出生，蒙古族，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月11日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月28日下午17时许，被告人王某某在包头市图书馆门口，使用断线钳窃取一辆黑红相间的凤凰牌自行车，后被昆区公安分局民警当场抓获。经昆区物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币2328元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、被害人陈述、赃物及作案工具照片、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初388号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月12日出生，蒙古族，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月11日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月28日下午17时许，被告人王某某在包头市图书馆门口，使用断线钳窃取一辆黑红相间的凤凰牌自行车，后被昆区公安分局民警当场抓获。经昆区物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币2328元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、被害人陈述、赃物及作案工具照片、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一六年二月十六日书记员 王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1505号
罪犯曾凡学，男，1984年3月22日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2008）临刑重字第1号刑事判决，以被告人曾凡学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年12月8日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾凡学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾凡学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯曾凡学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢362号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人赵岩，住吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第354号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第354号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢362号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人蔡造金，该公司董事长。被执行人赵岩，住吉林市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第354号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第354号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初46号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被交口县公安局取保候审。
辩护人尹连峰，北京世纪律师事务所律师。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)42号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员张丽、李凤凤出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人尹连峰、被害人的委托代理人张艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人罗某在温泉乡兴华科技公司门口因琐事将被害人王某鼻部打伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2016]009号人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人罗某与被害人王某达成调解协议，由被告人罗某赔偿被害人王某各项经济损失共计60000元（已交付），被害人王某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、住院病历；证人杜某甲、杜某乙、贾某、李树某证言；被害人王某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白。鉴于被告人罗某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭芳菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第512号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）裘某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服台州市黄某区人民
法院（2009）台黄某某字第1675号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉
人马某，被上诉人裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告裘某与被告马某经人介绍认识后
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方居住在原告
父母家。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日育有一子，取名
马子昂。儿子自出生后一直随原告生活至今。因双方性格不合
，婚后不久即为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2008年
10月，原、被告争吵后，双方分居生活。2009年3月20日，原
告诉至法院，要求离婚。法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，
于同年4月29日判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系仍
未改善，继续分居生活至今。为此，原告再次诉至法院。
另查明，登记在原告名下的浙j×××××号车辆系2004
年11月8日所购买。婚姻关系存续期间以被告名义开办台州市
黄某洪兴车辆修理部，由被告从事汽车修理工作。审理期间，
被告申请对原告名下的车辆予以价格评估；原告申请对被告经
营的车辆修理部的设备进行价格评估。经法院召集原、被告双方协商，一致同意车辆评估价为30000元；车辆修理部设备评
估价为10000元。
原审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后感情尚可
，但由于双方性格不合，婚后不久即为家庭琐事发生争吵，影
响了夫妻感情，导致分居生活。特别是法院判决不准原、被告
离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，应视为夫妻
感情确已破裂。现被告亦同意离婚，应准予离婚。儿子自出生
至今一直随原告生活，从有利于身心健康和教育成长出发，儿
子归原告抚养为妥。原告表示在抚养儿子期间不要被告支付抚
养费，应予准许。原告在抚养儿子期间，应给予被告适当的探
视权和临时带养权。登记在原告名下的车辆系夫妻关系存续期
间所购买，因原告提供不出系其父母为其结婚嫁妆所购，应认
定该车辆为夫妻共同财产并予以分割。被告经营的车辆修理部
双方均认可为共同财产，亦应予以分割。考虑到车辆登记在原
告名下以及被告经营车辆修理部的实际，法院拟将车辆判归原
告所有，修理部判归被告所有，由原告支付给被告共同财产折
价款10000元为妥。被告称夫妻投资3万元用于某告母亲购买芭
提水某房屋首付款和支付过部分按揭贷款，因涉及到案外人，
应另行处理。被告称为付首付款向杨某某借款3万元未还，因
原告不予认可，该借款亦应另行处理。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条
之规定，判决：一、准予原告裘某与被告马某离婚；二、婚
生儿子马子昂由原告裘某抚养至能独立生活，抚养费由原告裘
某自行承担。被告马某可在每个月的最后一个双休日探望儿子一次，在每个寒假和暑假各带儿子共同生活一星期。原告裘
某应予以配合。三、原、被告共同财产浙j×××××号车辆
归原告裘某所有；台州市黄某洪兴车辆修理部的设备（含营业
执照）归被告马某所有。由原告裘某支付给被告马某共同
财产折价款人民币10000元，此款于本判决生效后10日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告裘某
负担。
宣判后，被告马某不服，上诉称：一、一审法院判决
婚生儿子马子昂由被上诉人抚养至能独立生活，并没有全面考
虑孩子健康成长的需要。上诉人开办有一个车辆修理部，从事
汽车修理工作，有稳定的收入。而被上诉人没有固定的工作，
根本无法独立给孩子提供健康成长所需的经济环境。被上诉人
生活作风存在问题，不利于抚养和教育小孩。因此，判令婚生
儿子由上诉人抚养更有利于孩子身心健康和教育成长。二、20
06年3月9日，上诉人曾向杨某某借款30000元，投资用于被上
诉人母亲购买芭堤水某的房屋，该事实有被上诉人母亲与上诉
人通话的录音资料证明。在通话中，被上诉人母亲亲口承认收
到过上诉人30000元，用于支付购买芭堤水某商品房的首付款
。故这笔借款应由被上诉人归还。综上，请求二审法院依法撤
销台州市黄某区人民法院（2009）台黄某某字第1675号民事判
决；判令婚生儿子由上诉人抚养；上诉人投资用于被上诉人母
亲购买房屋的30000元，应由被上诉人归还。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人裘某辩称，原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，判决得当，要求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对判决离婚均无异议。本
案争执的焦点是：一、婚生儿子马子昂应由谁抚养。婚生儿子
马子昂一直随被上诉人生活，从有利于身心健康和教育成长出
发，一审法院判决婚生儿子马子昂由被上诉人抚养并无不妥。
二、一审法院对借款30000元未作处理是否得当。上诉人上诉
认为借款30000元用于被上诉人母亲购买芭堤水某房屋，要求
被上诉人归还。一审法院认为该款涉及到案外人，在本案中未
一并处理是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年九月二十日
代书记员 赵灵仙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第51-2号
申请执行人姜某甲，男。
被执行人姜某乙，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月8日作出（2014）鸡冠民初字第1484号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人姜某乙发出执行通知书，责令被执行人姜某乙履行法律文书确定的义务。但被执行人姜某乙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被继承人吴某某在某银行XXX账户内存款人民币11543.90元。
二、扣划被继承人姜某某在某银行XXX账户内存款人民币7543.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月五日
书记员 朱 磊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初187号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人艾热克尼*某某某某某某。
被告人安外尔*某某某。
被告人赛麦提*某某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月9日8时许，被告人艾热克尼*某某某某某某、安外尔*某某某、赛麦提*某某某经事前商量后，驾驶两辆摩托车（其中安外尔*某某某驾驶一辆搭乘艾热克尼*某某某某某某），三人行驶至本市成华区某路某宾馆路口时，由安外尔*某某某、赛麦提*某某某望风，由艾热克尼*某某某某某某趁路经此处的被害人赵某不备之机，扒窃赵某衣服口袋内的一部小米手机（经鉴定价值442元），后三人驾车逃离现场，并将手机藏匿于路边，致使手机丢失。同年11月13日，三名被告人在本市金牛区龙城北湖天街小区被挡获，并在归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人艾热克尼*某某某某某某、安外尔*某某某、赛麦提*某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾热克尼*某某某某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人艾热克尼*某某某某某某、安外尔*某某某、赛麦提*某某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人艾热克尼*某某某克尔办在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，对被告人安外尔*某某某、赛麦提*某某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人艾热克尼*某某某某某某、安外尔*某某某、赛麦提*某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾热克尼*某某某某某某、安外尔*某某某、赛麦提*某某某以非法占有为目的，相互伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人艾热克尼*某某某某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾热克尼*某某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人安外尔*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人赛麦提*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
四、责令被告人艾热克尼*某某某某某某、安外尔*某某某、赛麦提*某某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初187号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人艾热克尼·某某某某某某。被告人安外尔·某某某。被告人赛麦提·某某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年11月9日8时许，被告人艾热克尼·某某某某某某、安外尔·某某某、赛麦提·某某某经事前商量后，驾驶两辆摩托车（其中安外尔·某某某驾驶一辆搭乘艾热克尼·某某某某某某），三人行驶至本市成华区某路某宾馆路口时，由安外尔·某某某、赛麦提·某某某望风，由艾热克尼·某某某某某某趁路经此处的被害人赵某不备之机，扒窃赵某衣服口袋内的一部小米手机（经鉴定价值442元），后三人驾车逃离现场，并将手机藏匿于路边，致使手机丢失。同年11月13日，三名被告人在本市金牛区龙城北湖天街小区被挡获，并在归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人艾热克尼·某某某某某某、安外尔·某某某、赛麦提·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾热克尼·某某某某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人艾热克尼·某某某某某某、安外尔·某某某、赛麦提·某某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人艾热克尼·某某某克尔办在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，对被告人安外尔·某某某、赛麦提·某某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。被告人艾热克尼·某某某某某某、安外尔·某某某、赛麦提·某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人艾热克尼·某某某某某某、安外尔·某某某、赛麦提·某某某以非法占有为目的，相互伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人艾热克尼·某某某某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾热克尼·某某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人安外尔·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人赛麦提·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；四、责令被告人艾热克尼·某某某某某某、安外尔·某某某、赛麦提·某某某将违法所得向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  张林芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  江 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13701号
原告：张敏仙，女，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张敏仙与被告蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金272万元整，并支付利息79.44万元。其中60万元自2015年10月10日至2016年10月9日期间的利息为10.8万元，以后利息按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；100万元自2015年2月20日至2016年10月19日期间的利息为30万元，以后利息按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；112万元自2014年11月22日至2016年10月21日期间的利息为38.64万元，以后利息按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；二、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告张敏仙的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告蔡向群、蔡红兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年4月30日登记结婚。被告蔡向群分别于2013年10月10日、2014年2月20日向原告借款60万元、100万元，并出具借条二份，均约定月利率1.5%，利息每年付一次。原告均于借款当日以银行转账方式支付出借款项。后被告�按约支付利息至2015年10月9日、2015年2月19日，此后利息未付。
2013年11月22日，被告蔡向群向原告借款95万元，约定月利率1.5%，原告于同日向被告蔡向群账户转账支付95万元，2014年11月22日，被告蔡向群将95万元本金按月利率1.5%计算的一年的利息17万元纳入借款本金，向原告出具了借款金额为112万元的借条一份，约定月利率1.5%，利息每年付一次。后被告仅于2015年11月24日支付原告1万元，其他本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡向群、蔡红兵于本判决生效后十日内归还原告张敏仙借款本金272万元并支付利息（利息以60万元、100万元为基数按月利率1.5%分别从2015年10月10日、2015年2月20日起计算至实际履行完毕之日止；以112万元为基数按月利率1.5%从2014年11月23日起计算至实际履行完毕之日止，但本息之和不得超过95万元与以95万元为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，另需扣除已支付的1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34916元，诉讼保全费5000元，共计39916元，由被告蔡向群、蔡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一七年二月十七日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13701号原告：张敏仙，女，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张敏仙与被告蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金272万元整，并支付利息79.44万元。其中60万元自2015年10月10日至2016年10月9日期间的利息为10.8万元，以后利息按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；100万元自2015年2月20日至2016年10月19日期间的利息为30万元，以后利息按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；112万元自2014年11月22日至2016年10月21日期间的利息为38.64万元，以后利息按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；二、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告张敏仙的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告蔡向群、蔡红兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年4月30日登记结婚。被告蔡向群分别于2013年10月10日、2014年2月20日向原告借款60万元、100万元，并出具借条二份，均约定月利率1.5%，利息每年付一次。原告均于借款当日以银行转账方式支付出借款项。后被告�按约支付利息至2015年10月9日、2015年2月19日，此后利息未付。2013年11月22日，被告蔡向群向原告借款95万元，约定月利率1.5%，原告于同日向被告蔡向群账户转账支付95万元，2014年11月22日，被告蔡向群将95万元本金按月利率1.5%计算的一年的利息17万元纳入借款本金，向原告出具了借款金额为112万元的借条一份，约定月利率1.5%，利息每年付一次。后被告仅于2015年11月24日支付原告1万元，其他本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡向群、蔡红兵于本判决生效后十日内归还原告张敏仙借款本金272万元并支付利息（利息以60万元、100万元为基数按月利率1.5%分别从2015年10月10日、2015年2月20日起计算至实际履行完毕之日止；以112万元为基数按月利率1.5%从2014年11月23日起计算至实际履行完毕之日止，但本息之和不得超过95万元与以95万元为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，另需扣除已支付的1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34916元，诉讼保全费5000元，共计39916元，由被告蔡向群、蔡红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  吴仲明人民陪审员  徐志林二〇一七年二月十七日代书 记员  华倩颖