上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76165号
原告：上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵锦荣，董事长。
委托诉讼代理人：葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
被告：上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚全军，理事长。
被告：上海民信农产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚全军，理事长。
被告：姚全军，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘倩颖，上海申如律师事务所律师。
原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司与被告上海南汇民信桃业专业合作社(下称桃业合作社)、上海民信农产品专业合作社(下称农产品合作社)、姚全军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛惠平、三被告的共同委托诉讼代理人刘倩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桃业合作社因流动资金需要向原告分二次借款共计人民币3,500,000元，于2013年12月30日借款1,000,000元，约定2014年6月29日归还；该笔借款被告农产品合作社及姚全军为连带责任担保人签订担保合同。于2014年1月17日借款2,500,000元，约定2014年7月16日归还，该笔借款被告农产品合作社为连带责任担保人签订担保合同。原告履行了放款义务。被告从2014年4月起连利息都不予支付，借款到期后没有履行还款义务。在原告多次催讨下就还款事宜签订了补充协议，约定被告应于2016年6月30日之前归还借款和利息，被告农产品合作社和姚全军作为偿还借款的担保人负连带清偿责任。但按补充协议约定，被告又不及时归还借款和利息，逾期至今仍然没有还款意愿。据此，原告请求判令被告桃业合作社立即归还借款3,500,000元；判令被告桃业合作社支付利息1,247,555.55元(其中1,000,000元借款的利息金额为356,444.44元，2,500,000元借款的计息为891,111.11元，上述金额均系2014年4月起至还款日止的正常利息)；支付从2014年6月30日至借款清偿日止的利息和罚息按年息16%基础上浮50%计(借款为1,000,000元)；支付从2014年7月17日至借款清偿日止的利息和罚息按年息16%基础上浮50%计(借款为2,500,000元)；被告农产品合作社、姚全军承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费；判令被告承担律师费150,000元。
原告提供如下证据：
证据一、(沪秋)2014贷字第0075号《借款合同》，证明借款合同关系；
证据二、(沪秋)2014保字第0075号《保证合同》，证明保证合同关系；
证据三、客户收付款入账通知，证明被告已收到借款；
证据四、上海浦东新区秋实为农小额贷款有限公司贷款发放单，证明原告已发放贷款；
证据五、补充协议，证明借款合同关系；
证据六、(沪秋)2013贷字第0070号《借款合同》，证明借款合同关系；
证据七、(沪秋)2013保字第0070号《保证合同》，证明保证合同关系；
证据八、客户收付款入账通知，证明被告已收到借款；
证据九、上海浦东新区秋实为农小额贷款有限公司贷款发放单，证明原告已发放贷款；
证据十、补充协议，证明借款合同关系；
证据十一、聘用合同及发票，证明产生的律师费用。
被告桃业合作社、农产品合作社、姚全军共同辩称，原告诉称属实，借款属实，借款金额确实为3,500,000元，被告农产品合作社、姚全军承担保证责任也无异议。
三被告均未提供证据。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月30日，被告桃业合作社与原告签订借款合同，约定被告桃业合作社向原告借款1,000,000元；借款种类为流动资金贷款；借款用途为经营周转；借款期限6个月，自2013年12月30日起至2014年6月29日止。借款利率执行年利率16%直至借款到期日；如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。同日，被告农产品合作社、姚全军为上述借款合同与原告签订保证合同，由被告农产品合作社、姚全军为被告桃业合作社上述1,000,000元借款进行担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告桃业合作社发放了贷款1,000,000元。
2014年1月16日，被告桃业合作社与原告签订借款合同，约定被告桃业合作社向原告借款2,500,000元；借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为资金周转；借款期限6个月，自2014年1月17日起至2014年7月16日止。借款利率执行年利率16%直至借款到期日；如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。同日，被告农产品合作社为上述借款合同与原告签订保证合同，由被告农产品合作社为被告桃业合作社上述2,500,000元借款进行担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月17日，原告向被告桃业合作社发放了贷款2,500,000元。
自2014年4月起被告桃业合作社未支付利息。上述两笔借款到期后，被告桃业合作社未履行还款义务。之后，原告与三被告确定了补充协议，明确被告桃业合作社因流动资金需要向原告分二次借款共计3,500,000元，于2013年12月30日借款1,000,000元，约定2014年6月29日归还；于2014年1月17日借款2,500,000元，约定2014年7月16日归还。合同签订并放款后，被告桃业合作社正常付息至2014年4月，之后不仅利息不付，本金也逾期至今，故此三方约定如下：一、被告桃业合作社承诺借款于2016年6月30日归还；二、积欠借款利息总按合同约定的基本息应于2016年6月30日归还；三、原告同意在被告桃业合作社还清合同本金和利息的情况下，对产生的逾期罚息作六折处理；四、被告农产品合作社和二合作社实际控制人姚全军均作为担保人，对上述借款作为担保方，其担保的范围与原合同一致并应在债务结清后方可解除担保责任。
本院认为，涉案两份《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告桃业合作社未按约还本付息，显属违约，现系争贷款已到期，原告要求被告桃业合作社支付贷款合同项下所有贷款本息，本院予以支持。被告农产品合作社、姚全军分别与原告签订《保证合同》及《补充协议》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告农产品合作社、姚全军承担连带保证责任，被告农产品合作社、姚全军履行连带清偿责任后有权向被告桃业合作社追偿。原告主张的逾期利息与罚息，实为逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司借款本金人民币3,500,000元；
二、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司利息人民币1,247,555.55元(其中人民币1,000,000元借款的利息金额为人民币356,444.44元，人民币2,500,000元借款的利息为人民币891,111.11元)；
三、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司逾期利息(以本金人民币1,000,000元为基数，自2014年6月30日起至实际清偿之日止；以本金人民币2,500,000元为基数，自2014年7月17日起至实际清偿之日止；利率及计算方式按涉案《借款合同》约定的方式计算)；
四、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司律师费人民币150,000元；
五、被告上海民信农产品专业合作社、姚全军对被告上海南汇民信桃业专业合作社的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告上海民信农产品专业合作社、姚全军履行连带清偿责任后有权向被告上海南汇民信桃业专业合作社追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37,022元，减半收取计人民币18,511元，保全费人民币5,000元，二项合计人民币23,511元，由被告上海南汇民信桃业专业合作社、上海民信农产品专业合作社、姚全军负担。被告上海南汇民信桃业专业合作社、上海民信农产品专业合作社、姚全军负担的受理费及保全费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年三月二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。