广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3996号
原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告王锦良，男，汉族，1966年4月12日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
被告冯桃英，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍登记地址广东省惠州市惠城区。
被告卢碧康，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
原告谢国聪与被告王锦良、冯桃英、卢碧康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国聪的委托代理人谭运良到庭参加诉讼，被告何王锦良、冯桃英、卢碧康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告与被告王锦良、被告卢碧康签订了《借款合同书》，约定原告向被告王锦良提供借款46万元；借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日；利息按月利率1.8％计，每月一付，应于每月19日支付当月利息；被告王锦良未按照合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，按每日千分之五计付拖欠金额的违约金；被告卢碧康自愿作为王锦良的无限连带责任保证人，就王锦良本合同项下的全部义务与责任对原告承担连带保证责任，保证期间为自债权到期之日起2年。根据《借款合同》以及被告王锦良出具的《借据》，原告向被告王锦良提供了借款人民币46万元。借款期满后，被告王锦良迄今未按照约定偿付借款本金、利息、违约金等。被告冯桃英是被告王锦良的配偶，被告卢碧康作为被告王锦良上述债务的无限连带责任保证人，均应依法承担相应的法律责任。请求法院依法判令：1、被告王锦良、被告冯桃英向原告偿还借款本金计人民币46万元整；2、被告王锦良、被告冯桃英向原告支付自2015年3月20日至2015年9月19日借款期间的利息计人民币49,680元(按月利息1.8％计算);3、被告王锦良、被告冯桃英向原告支付借款期满后的利息、违约金计人民币18,400元整(按年利率24％计算，自2015年9月20日起暂计算至2015年11月19日，具体以被告实际支付之日为准);4、被告卢碧康对被告王锦良、被告冯桃英的上述债务承担连带清偿责任;5、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王锦良、冯桃英、卢碧康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，以王锦良为甲方，谢国聪为乙方，卢碧康为丙方，共同签订了一份《借款合同书》，约定：谢国聪向王锦良提供借款人民币46万元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日。借款利息为月利率1.8%，即月利息8,280元。卢碧康自愿作为王锦良的无限连带责任保证人，承担连带保证责任，保证期间为自债权到期之日起2年。《借款合同书》还约定“如甲方未按合同约定足额及时偿还借款的，逾期还款期间，甲方除仍应按月利率1.8%向乙方计付利息外，还应按未偿还的借款本金金额的每日千分之五的标准计付违约金”。同日，王锦良向谢国聪出具了《借据》，内容为：“兹借到谢国聪人民币46万元，借款人确认上述借款的出款方式为：由出借人谢国聪委托谢国和等将上述借款按照如下方式划入借款人指定的以下银行账户：开户名：谢国强，开户行：工商行台湾花园支行，银行账号：95×××68”。
另查，2015年4月3日，原告通过谢国和的中国民生银行账户（账号为62×××58）向谢国强的中国工商银行账户（账号为95×××82）转账46万元。
原告主张王锦良与冯桃英是夫妻关系，二人于1999年3月26日登记结婚，原告向本院提交了结婚登记信息。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同书、借据、中国民生银行支付业务回单等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币46万元，向本院提交了《借款合同书》和中国民生银行支付业务回单，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。双方约定的还款期限已届满，被告未到庭举证其还款情况，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还借款本金46万元，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息为月利率1.8%，约定的逾期还款违约金超出法律规定的标准，原告诉请的利息及违约金标准不得超过年利率24%，故被告应以人民币46万元为本金，按月利率1.8%的标准，向原告支付借款期限内（自2015年3月20日至2015年9月19日）的利息；应以人民币46万元为本金，按年利率24%的标准，向原告支付逾期还款（自2015年9月20日至实际清偿之日）的违约金。
原告主张王锦良与冯桃英是夫妻关系，向本院提交了结婚登记信息，被告未到庭进行反驳，本院对原告提交的结婚登记信息予以采信。借款发生时，王锦良与冯桃英是夫妻关系，被告未举证证实上述债务非夫妻共同债务，被告冯桃英应对王锦良的上述债务承担共同还款责任。
谢国聪与卢碧康在《借款合同书》的担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。故被告卢碧康应对王锦良的上述还款义务承担连带保证责任。卢碧康承担保证责任后，有权向王锦良追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王锦良、冯桃英应于本判决生效之日起十日内向原告谢国聪偿还借款本金人民币46万元及利息（利息以人民币46万元为本金，按月利率1.8%的标准，自2015年3月20日计至2015年9月19日）；
二、被告王锦良、冯桃英应于本判决生效之日起十日内向原告谢国聪支付违约金（违约金以人民币46万元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月20日计至清偿之日）；
三、被告卢碧康对王锦良的上述付款义务承担连带清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,080元，公告费260元，合计人民币9,340元，由被告王锦良、冯桃英、卢碧康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年××月××日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页