wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第304号
上诉人（原审被告）昆山昊众机电设备有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新镇新纬路***号。
法定代表人贾敏栓，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中波轮毂有限公司。住所地：河北省威县经济开发区（北区）银海路北侧。
法定代表人潘建权，该公司总经理。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人昆山昊众机电设备有限公司（以下简称昊众公司）因与被上诉人河北中波轮毂有限公司（以下简称中波公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人昊众公司的委托代理人朱强，被上诉人中波公司法定代表人潘建权及其委托代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原理查明，2014年9月份，双方签订合同编号为HZ-20140903的设备买卖合同，合同约定：买卖设备为型号BT65的数控车床两台（价款合计100万元）、型号1060的加工中心两台（价款合计71万元），设备价款总计171万元，此价格包含17%的增值税；交货期限为收到定金30天内出货；定金为合同总价款的20%，即34.2万元，此定金到帐后开始计算供方（本案被告）工作日；两台数控车床的70%货款（即70万元），出货前付清，此款到帐后七日内出货；两台加工中心的70%货款（即49.7万元），货到甲方（本案原告）工程完成安装调试后七日内日付清；收到以上货款后由被告为原告开具17%的专用增值税发票。合同签订后，原告分别于2014年9月17日、18日分三次向被告支付共计104.2万元，此款项包含定金34.2万元、两台数控车床的70%价款70万元。被告于2014年10月份向原告交付1060加工中心两台，未进行安装调试。至今，被告未依合同约定向原告交付两台数控车床，为此原告诉至法院，要求解除原、被告双方关于两台数控车床的买卖关系。
原审认为，原、被告之间买卖合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，在原告依约向被告支付了104.2万元（此款项包含定金34.2万元、两台数控车床的70%价款70万元）后，被告仅向原告交付两台加工中心设备，而至今未依约向原告交付两台数控车床（合同约定的交付期限为收到货款后七日内交货），虽被告主张其已向原告交付了两台数控车床，但原告方对其提交的运货单真实性、关联性均不予认可，被告无其它证据予以佐证，同时，被告还主张原告所支付上述104.2万元款项应包含两台加工中心的设备款，原告支付款项中没有达到交付数控车床的合同约定要求，但是依据双方合同约定，数控车床的交付以预交定金和预付70%设备款为交货前提，定金为34.2万元，数控车床的70%货款为70万元，两项合计104.2万元，可以证实原告系按合同约定向被告履行支付数控车床设备款义务，而加工中心应是在原告交付定金后，由被告交付该加工中心并完成安装调试，再由原告在约定期限内完成支付70%设备款的义务，被告作为交付设备和履行安装调试义务的一方，未能提交任何证据证实其完成了上述义务，故本院对被告的上述主张均不予认可，被告的行为已构成根本违约，综合原、被告双方对于合同的实际履行情况以及《中华人民共和国合同法》第九十六条关于合同解除的相关规定，现原告仅要求解除双方关于两台数控车床的买卖关系，其请求合理合法，本院予以支持。基于该部分买卖合同关系的解除，原告方要求被告返还相应70万元设备款的请求合法，应予支持。原告方已将合同约定的定�交付被告，被告未按合同约定履行交付设备义务，已构成违约，原告仅要求被告按照未交付两台数控车床所对应的设备款定金20万元双倍返还的请求属于对自身权益的处置，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告方要求被告开具增值税发票的主张，按照合同约定，开具增值税发票应在原告付清设备款之后，原告要求被告开具增值税发票的主张没有任何依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告河北中波轮毂有限公司与被告昆山昊众机电设备有限公司签订的编号为HZ-20140903号设备买卖合同中关于两台型号为BT65数控车床的买卖合同关系；二、被告昆山昊众机电设备有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告河北中波轮毂有限公司双倍定金400000元；三、�告昆山昊众机电设备有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告河北中波轮毂有限公司设备款700000元；四、驳回原告河北中波轮毂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告昆山昊众机电设备有限公司负担。
上诉人昊众公司不服原判，上诉称，合同签订后，上诉人在2014年交付了二台10**加工中心。按合同约定，被上诉人应在完成安装调试后七天内付此二台10**加工中心的70%货款49.7万元，被上诉人在2014年9月17、18日支付了104.2万元，扣除二台10**加工中心的货款，包括定金在内的90%货款计63.9万元，所以，被上诉人在上诉人处支付有40.3万元。对于需交付的数控车床而言，在交付前应支付的款为定金20万元，货款70万元，共应支付90万元，就少了49.7万元，按合同约定，不具备交付条件，由于被上诉人不按合同的约定付款，并要�解除合同，定金不应拿回，这样，扣除定金20万元，上诉人只需向被上诉人返还20.3万元，且二台加工中心的质保期已过，被上诉人应支付余款7.1万元，综上，请求发还重审或撤销原判，改判上诉人退还被上诉人13.2万元。
被上诉人中波公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。二审庭审中，中波公司要求对两台加工中心进行调试，如调试合格付款。本院征求双方意见，调试时间确定为自庭审后至2015年11月10日，并要求双方在调试期满后将调试情况回复本院。中波公司回复称昊众公司未在约定的期限内前往调试。昊众公司回复称双方就设备调试等事项进行勾通。截止目前，两台加工中心未调试成功。
本院认为，双方对2014年签订的合同编号为HZ-20140903买卖合同、昊众公司已向中波公司交付�台型号1060加工中心、中波公司已付款104.2万元的事实无异议，本院予以确认。中波公司依约向昊众公司支付了104.2万元，包括合同总货款171万元定金34.2万元及两台数控车床的70%价款70万元。在中波公司支付数控车床70%的货款到账后7日内，昊众公司未向中波公司交付该设备，中波公司要求解除合同，返还货款并要求双倍返还定金，与法有据，应予支持。二台加工中心交付后，昊众公司未按合同约定安装调试，二台加工中心的70%货款的付款条件没有成就。因此，上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人昆山昊众机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇铮
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初93号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李XX，男，1979年2月1日出生，2016年1月11日因涉嫌开设赌场被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李XX犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日至2016年1月3日间，被告人李XX在其租用的同江市东都新城小区19号门市内，以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏设备，开设赌场。经佳木斯公安局鉴定，涉案的电子设备中有28台赌博机。2016年2月5日，涉案赌博机28台在同江市公安局巡特警大队的主持下在同江市热电厂垃圾处理场被销毁。
2016年1月6日被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、破案经过、户籍证明、现实表现；证人郜伟强、吕洪军、苏辉、赵亚围等的证言，（佳）公（治）检（赌机）字（2015）003号赌博机检验报告书、同江市公安局事故现场检查笔录、现场照片及现场方位图、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场销毁笔录和销毁清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以营利为目的，在其租用的房屋内设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李XX具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。并处罚金10000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林祺东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第552号
原告：盛世聚，住所地靖宇县。
原告：叶宇，住所地靖宇县。
原告：肖坤，住所地靖宇县。
原告：董明河，住所地桦甸市。
原告：万俊伟，住所地靖宇县。
原告：秦艳秋，住所地榆树市。
原告：刘鹏志，住所地靖宇县。
原告：万法海，住所地靖宇县。
八名原告共同委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：刘宝贵，住所地白山市。
被告：胡连民，住所地白山市。
被告：安欣诚，住所地湖北省云梦县。
被告：王飞，住所地白山市。
原告盛世聚、叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志、万法海作为申请人以白山市旺达建筑有限责任公司（后更名白山市昌达建筑有限责任公司，以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，劳动仲裁裁决作出后昌达公司不服，提出诉讼，白山市中级人民法院经审理撤销了仲裁裁决书。在法定期限内八名原告提起诉讼，本院受理后八名原告又于2015年11月26日申请追加胡连民、安欣诚、王飞作为被告参加诉讼，本院予以准许。2015年12月10日、2015年12月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原八名原告共同委托代理人王树才、被告昌达公司的委托代理人刘宝贵、被告王飞、安欣诚到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世聚、叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志、万法海起诉称：2014年4月，靖宇县睿丰房地产开发公司将靖宇县靖宇镇五道街和煦苑（工棚矿区）14号楼的建筑工程发包给被告昌达公司进行承建，昌达公司将14号楼工程承包给了杨序和胡连民个人，其中杨序和胡连民合伙共同承包14号楼的工程，杨序和胡连民找到安新诚，安新诚、王飞又找到八名原告到工地干活，其中杨序、胡连民、安欣诚、王飞是昌达公司的职员，由万法海领工，作砌砖、抹窗口的工作，并约定大工每天工资350元，分别拖欠原告盛世聚8765元，叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志每人7525元，万法海7700元。被告胡连民、安欣诚、王飞为八名原告出具了借据。现要求被告昌达公司、胡连民、安欣诚、王飞连带给付原告盛世聚8765元，叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志每人7525元，万法海7700元，共计61525元。
被告昌达公司辩称：昌达公司将和煦苑小区14号楼工程包给了昌达公司的职工杨序个人，对于杨序又将工程分包给其他人的事实，杨序是否与被告胡连民合伙的事实，被告胡连民、安欣诚、王飞是否是昌达公司职工，被告胡连民、安欣诚、王飞是否找到八名原告到14号楼干活，是否拖欠八名原告工资款的事实均不清楚。八名原告出具的工资条不认可，因为没有杨序的签字，被告安欣诚没有与杨序签订14号楼的承包合同。
被告安欣诚辩称：和煦苑（工矿棚户区）小区14号楼是昌达公司包给的杨序个人，杨序和胡连民合伙承包的14号楼工程，杨序、胡连民找的王飞领工，杨序、胡连民找的被告安欣诚干活，当时经过胡连民、杨序同意安欣诚找到六名原告干的砌砖、抹窗口、屋面抹灰的活，当时约定的工资按立方米算，八名原告自己干完活后自己到安欣诚这报总量，在2014年5月11日安欣诚和胡连民给八名原告出欠条，具体数额为10.46万元。原告盛世聚8765元、叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志每人7525元，万法海7700元，共计61525元工资款的事实无异议。对于八名原告出具的工资表认可。安欣诚和杨序针对14号楼的工程有口头协议，当时王伟跟胡连民在场。
被告王飞辩称：和煦苑（工矿棚户区）小区14号楼是昌达公司包给的杨序个人，杨序和胡连民合伙承包的8号、10号14号楼，杨序和胡连民让王飞给看8号、10号、14号楼的工程，安欣成找到八名原告干砌砖、抹窗口、屋面抹灰的活，不清楚胡连民是否在欠据上签字。认可拖欠原告盛世聚8765元、叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志每人7525元，万法海7700元，共计61525元。对于八名原告出具的工资表认可。
被告胡连民未提出答辩意见。
经审理查明，被告昌达公司承建将靖宇县和煦苑小区14号楼工程并将工程承包给其公司员工杨序个人，杨序和被告胡连民合伙承包14号楼工程。被告胡连民、王飞、安欣诚找到八名原告在和煦苑小区14号楼工程从事砌砖、抹窗口、屋面抹灰的工作，并拖欠原告盛世聚8765元、叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志每人7525元，万法海7700元，共计61525元。
以上事实有原告诉称、被告昌达公司、安欣诚、王飞辩称，被告胡连民、安欣诚、王飞为六名原告出具的欠据，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁〔2015〕27号裁决书予以认证。
本院认为，被告昌达公司将承建的建筑工程，分包给不具有用人主体资格的个人，个人又招用原告从事建筑施工工作。依据(劳社部发〔2005〕12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”可以认定原、被告双方劳动关系成立。原告在为被告工作期间，被告未支付原告工资违反了《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”的规定，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，被告昌达公司、胡连民、王飞、安欣诚应当履行给付八原告的工资义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、法规的规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司、胡连民、王飞、安欣诚于本判决生效后即支付原告盛世聚工资款8765元，叶宇、肖坤、董明河、万俊伟、秦艳秋、刘鹏志每人工资款7525元，万法海7700元，共计61525元。
案件受理费5元（原告已预交10元，退还一半）由被告白山市昌达建筑有限责任公司、胡连民、王飞、安欣诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张远
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第552号
原告陆某，农民。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告黄某甲，农民。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人侬其哲到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2005年间，原、被告经人介绍相识并恋爱，按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近几年来，被告对原告和孩子不闻不问，双方互不联系和往来，夫妻感情已经淡漠，现夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。女儿自五岁起，一直由原告照顾，被告很少过问。夫妻关系存续期间，共有52000元共同债务，应由双方分担。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决双方所生育女儿黄某丙；3、本案诉讼费用由双方承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和结婚证及人员基本信息，证明原、被告身份和关系及家庭成员状况。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据，但提交了手机信息，辩称，被告同意与原告离婚，也同意双方所生育女儿黄某丁，女儿初中毕业后，由女儿选择随哪方生活，被告父亲没有承诺独自偿还贷款。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2005年间，原、被告经人介绍相识并恋爱，按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭和生活中出现的一些问题，导致夫妻感情淡漠。2015年5月22日，原告以被告对原告和孩子不闻不问，双方互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生育女孩黄某戊；3、本案诉讼费用由双方承担。
本院认为，原、被告在共同生活中，未能冷静处理家庭和生活中出现的一些问题，导致夫妻感情淡漠，双方已无和好可能。现原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，本院照准。被告同时同意双方所生女孩黄某乙暂随原告生活并抚养，并不违反法律、法规规定，本院予以准许。因被告不到庭参加诉讼，原告也不提供证据，本院无法查明原、被告是否存在共同债务。同时，债务不能对抗善意第三人，故对原、被告在婚姻关系存续期间共同债务问题，本院在本案中不予审理。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚；
二、原告陆某与被告黄某甲所生女孩黄某乙随原告陆某生活并抚养，黄某乙长大后随父随母由其选择。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年六月二十九日
书记员 侬怀远
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第462号
原告：项昌富。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：严斌斌。
被告：章余。
被告：叶昌寿。
本院在审理原告项昌富与被告严斌斌、章余、叶昌寿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项昌富撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告项昌富负担。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 李君正
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 许雅群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00076号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人姚先平，男，住安徽省广德县。
被执行人张春艳，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00055号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行银行XXXX存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王曼竹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2383号
原告郑州市华阳电力设备有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人宋志军，职务董事长。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告邵光田。
被告王成夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
原告郑州市华阳电力设备有限公司诉被告邵光田、王成夫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郑州市华阳电力设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市华阳电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州市华阳电力设备有限公司负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年一月八日
书 记 员 王惊醒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09524号
上诉人（原审被告）北京恩普阳光太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街3号二层255室。
法定代表人金卫邦，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区上庄仪器设备加工厂，住所地北京市海淀区上庄乡皂甲屯村。
法定代表人王连海，厂长。
上诉人北京恩普阳光太阳能技术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人北京恩普阳光太阳能技术有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恩普阳光太阳能技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京恩普阳光太阳能技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五百二十五元，由北京恩普阳光太阳能技术有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百二十五元，由北京恩普阳光太阳能技术有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶康喜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第383号
罪犯刘庆，男，生于1969年9月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广�监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）旌刑初字第116号刑事判决，以被告人刘庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年8月至2014年11月获标准分89分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，�犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘庆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘庆减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第126号
申请执行人：万国扬，男，生于1966年1月16日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。
被执行人：张建，男，生于1983年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：黄薇，女，生于1983年8月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：袁陶，男，生于1982年6月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张红，女，生于1984年11月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院于2014年2月25日立案受理了万国扬恢复申请执行张建、黄薇、袁陶、张红买卖合同纠纷一案，恢复申请执行债权为37757元，执行费721元（未收取）。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂未发现有财产可供执行。剩余债权为37757元，执行费721元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判员 ：陈圆
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：谭庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1478号
原告：丁如意。
被告：刘俊。
本院在审理原告丁如意为与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，原告丁如意于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁如意自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁如意撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二金初字第5号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人：李波，行长。
委托代理人：史瑞芳，律师事务所律师。
被告：郭玉宾，女，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告郭玉宾金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行的委托代理人史瑞芳、被告郭玉宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月14日，我行同被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：被告向我行借款160000元用于购房，借款期限为240个月，借款利率为月息4.2075‰，贷款按月偿还本息，被告以其名下住房（河南省新乡市化工路安居新村7号楼西4单元4层西）向原告提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，我行为抵押权人，我行也按照《个人贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经我行多次催要，截止2015年3月31日仍欠原告本息188775.42元（本金151480.78元，利息29564.62元，罚息7730.02元）。我行根据合同的约定，已经通知被告宣告此笔贷款提前到期，解除合同。被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。我行有权对抵押财产的处置所得优先受偿。我行特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金151480.78元及利息、罚息和律师代理费。2、原告对被告抵押的财产享有第一优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：贷款事实是存在的，确实尚有151480.78元未偿还，但是认为罚息过高。
原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、《个人购房借款合同》及附件抵押物清单1份。证明：原告与被告郭玉宾签订了个人购房借款合同，约定了借款金额、利率、违约责任及抵押担保等。2、个人贷款借据1份。证明：原告已经按照合同约定将16万元打入第三人（售房者）在原告处设立的账户。3、房产抵押登记证明1份。证明：被告郭玉宾以位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村7号楼西4单元4层西户的房屋为其向原告的购房贷款提供的抵押担保办理了抵押登记。第二组证据：1、委托代理合同1份，2、《河南中原法汇律师事务所关于调整律师收费标准的决定》1份，3、律师事务所收费收据1份。证明：原告与河南中原法汇律师事务所的委托代理关系及应承担的律师代理费用7500元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是原告的律师费不应由我承担。
本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2009年10月14日，原告和被告郭玉宾签订了编号2009年胜中银个房借字第1033号中国银行个人购房借款合同一份。该合同主要约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请，经审查同意向借款人发放个人购住房贷款，金额为人民币壹拾陆万元整，用于借款人购买座落于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村7号楼西4单元4层西户的房产。贷款利率采用浮动利率。以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%，当前月利率为4.2075‰。贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例下浮15%后重新确定。贷款期限为240个月，自2009年10月22日至2029年10月22日。实际放款日与到期日以借款借据为准。还款日为每月10日，采用等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。抵押人（郭玉宾）保证以其合法拥有的本合同规定之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为被告郭玉宾名下位于新乡市化工路安居新村7号楼西4单元4层西的房屋。2009年10月20日，原告和被告办理了房屋抵押登记，新乡市房产管理局出具了房新乡市他字第20093248号房屋他项权证，房屋所有权人为郭玉宾，房屋他项权人为中国银行股份有限公司胜利路支行，房屋坐落于化工路北劳动路西侧安居新村7号楼西4单元4层西户。2009年10月22日，原告给被告出具贷款借据一份，载明借款人郭玉宾借款160000元整，借款期限自2009年10月22日至2029年10月22日，月利率为4.2075‰。原告出具贷款已还款明细清单一份，截至2015年8月26日，被告拖欠原告贷款本金147526.02元，拖欠本金的罚息3466.50元，应收利息25948.88元，应收利息的罚息5606.54元。2015年6月25日，河南中原法汇律师事务所和原告签订委托代理合同一份，合同载明：乙方（河南中原法汇律师事务所）接受甲方（原告）的委托，指派史瑞芳律师为甲方诉郭玉宾案的一审代理人，甲方向乙方缴纳代理费人民币7500元，同时向原告出具7500元律师代理费收据一份。
本院认为，原告和被告签订的《中国银行个人购房借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时支付按揭款，已构成违约。被告应按照合同约定承担相应的违约责任。原告起诉后，被告又偿还原告部分本金，截止目前被告拖欠原告贷款本金应为147526.02元。故原告要求被告偿还本金及利息、罚息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行、被告将涉案房屋抵押给原告，被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郭玉宾于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金147526.02元、拖欠本金的罚息、应收利息和应收利息的罚息（拖欠本金的罚息、应收利息和应收利息的罚息依据被告郭玉宾和原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行签订的2009年胜中银个房借字第1033号《中国银行个人购房借款合同》约定的标准计算）及律师费7500元。
二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行有权对被告郭玉宾所有的位于化工路北劳动路西侧安居新村7号楼西4单元4层西户（他项权利证号：房新乡市他字第20093248号）的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告郭玉宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 征
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1072号
原告：烟台汇城电子有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区荣尧街*号。
法定代表人：高秀好，该公司总经理。
委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区三垒路**号。
负责人：林宣汉，该分公司经理。
被告：和喜特（厦门）科技有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路***号*号厂房***层。
法定代表人：MYUNGEUNSUK，该公司经理。
本院受理的原告烟台汇城电子有限公司诉被告和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司、和喜特（厦门）科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月3日以与两被告欲庭外协商为由而向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台汇城电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台汇城电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元，由原告烟台汇城电子有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 王青（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第522号
罪犯何舵，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年9月6日以（2012）宜高刑初字第142号刑事判决，以被告人何舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何舵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何舵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分80.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何舵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何舵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第20号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）241号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月14日2时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号二轮机动车行驶至沙县月池小区门口路段时，碰撞卢某某停放在路边的闽GM19**号轿车，造成该车右后侧车灯损坏的交通事故。被告人黄某某承担该起事故的全部责任。被告人黄某某在卢某某报警后，仍然在现场等候处理。经检测，被告人黄某某全血样乙醇含量为186.49mg／100ml，属醉酒。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿卢某某人民币800元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、卢某某证言，沙县公安局现场照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、情况说明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黄某某明知他人报警仍然在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第20号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人吕志兵。2006年2月7日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月。2008年4月24日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处拘役六个月。2013年8月23日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吕志兵犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吕志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年8月22日18时30分许，被告人吕志兵到中卫市沙坡头区“粮贸商都”院内，盗窃包某某停放在该院内一辆未上锁的蓝色快虎牌脚蹬式电动车。经鉴定，被盗电动车价值1726.60元。破案后，被盗电动车发还被害人。2006年2月7日，被告人吕志兵因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月。2008年4月24日，被告人吕志兵因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处拘役六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品、文件清单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，被害人包某某的证言，被告人吕志兵的供述，中卫市价格认证中心卫价签字（2013）88号价格鉴定结论书，辨认笔录（附照片），江苏省吴江市人民法院（2006）吴刑初字第156号刑事判决书，陕西省陇县人民法院（2008）陇刑初字第25号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，陇县人民法院（2008）陇刑初字第25号执行通知书，陇县看守所陇公看字（2008）08号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1726.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人吕志兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕志兵犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁昕二〇一四年一月二十日书 记 员  王婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执354号
申请执行人：张新华，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李拥军，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行张新华与李拥军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人李拥军在中国工商银行巨野支行的工资账户存款，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁1724民初5399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执354号申请执行人：张新华，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李拥军，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行张新华与李拥军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人李拥军在中国工商银行巨野支行的工资账户存款，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁1724民初5399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  李林红二〇一七年八月二十九日书记员  郭 浩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第332号
原告张某，男，2001年6月20日出生，汉族，唐县人。
法定代理人张某甲，男，1980年3月28日出生，汉族，唐县人，系原告张某之父。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告唐县仁厚镇园子村小学（以下简称学校）。
法定代表人孙双喜，该校校长。
委托代理人陈伟峰，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，2001年8月6日出生，汉族，唐县园子村人，住本村。
法定代理人张某丙，男，1979年9月9日出生，汉族，唐县人，系被告张某乙之父。
委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，1979年9月9日出生，汉族，唐县人，系被告张某乙之父。
被告高某某，女，1980年5月3日出生，汉族，唐县人系张某乙之母。
委托代理人张某丁，男，1956年9月10日出生。系张某丙之父。
原告张某诉被告唐县园子村小学、张某乙、张某丙、高某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张某甲及委托代理人王江涛、被告唐县园子村小学的委托代理人陈伟峰、被告张某乙的委托代理人周树忠、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告诉称，原告张某与被告张某乙是唐县园子村小学的学生。2013年9月13日上午9时许，当时正在上课时间，被告张某乙用拳头将原告张某左眼打伤，受伤后原告的爷爷将原告送往唐县中医院治疗，后转保定市第一中心医院治疗，经诊断：原告的伤为“1、左眼钝挫伤。2、左眼眶下壁骨折”。2013年9月22日到首都医科大学附属医院住院治疗。后经唐县公安局委托到保定市法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告张某的伤为轻伤，伤残属九级、十级伤残。在此期间被告的父亲给原告垫付20000元。对于其他损失被告拒赔。被告唐县园子村小学对其学校的学生有教育管理及保障学生人身不受伤害的义务，并且是在上课时间发生的伤害案件，学校的老师或工作人员本应发现矛盾并及时制止、教育，从而避免事故的发生，但学校的老师或工作人员未能及时到场采取措施，在送往医院过程中，并没有学校的老师和工作人员，可见唐县园子村小学在对事件处理、救治、管理上存在严重失误，因此唐县园子村小学在教育管理和安全保障上存在过错。被告张某乙是未成年人，其监护人理应支付赔偿费用。
原告向法庭提供的证据有：1、唐县公安局城关派出所通知书；2、保定市法医医院鉴定中心伤情鉴定一份；3、保定市第一中心医院诊断证明一份；4、首都医科大附属北京同仁医院诊断证明一份；5、北京同仁医院票据两张；6、唐县人民医院票据；7、伤残鉴定一份；8、保定法院医院鉴定中心票一张；9、交通费票据100张，5000元；10、饭费、住宿费3000元；11、营养费3000元。
被告张某丙、高某某辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉在上课的时间，老师又不在现场，第二此案的发生双方及校方均有责任，对于原告的伤情被告并不知情，没有人告知我们。
被告向法庭提供的证据有，1住院收据；2、门诊收据；
被告唐县园子村小学辩称，原告的起诉与事实不符，事实是，2013年9月13日上午第一大课间，老师按学校的规章制度看学生用完营养餐后，让学生下课休息，之后有学生向老师报告说张某乙和张某打起来了，老师听说后直接到了现场，和校长一起对两人打架行为进行了制止，又通知双方家长将原告送往医院救治。校长还垫付300元给原告。另外学校不应承担责任，一是学校尽到了教育管理义务，学校建立了健全了各项规章制度，并对学生进行了思想、法制教育及安全教育，并在教学中宣传贯彻，原告受伤虽然发生在校园，但学校没有过错。事发时老师和校长闻讯赶到后进行了制止，学校主观上不存在过错。原告将学校作为被告起诉实属主体不当。
经审理查明，原告张某与被告张某乙是唐县园子村小学的学生。2013年9月13日上午9时许，在大课间吃完营养餐后，老师让学生下课活动，张某乙和另一同学打闹时，书从书包里掉在地上，张某乙就让另一同学去捡，张某说“自己的事自己做…”这样张某乙朝张某的椅子踹了一脚，张某摔在地上，两人打在一起，张某乙用拳头将张某左眼打伤，后来老师去拉张某乙，张某乙一甩手老师和几个同学被推倒在地，老师的脚崴了。张某受伤后，张某的爷爷将张某送往唐县中医院治疗2天，花医药费2811、9元。后转保定市第一中心医院治疗，经诊断：原告的伤为“1、左眼钝挫伤。2、左眼眶下壁骨折”。2013年9月22日到首都医科大学附属医院住院治疗7天，住院花费18668、75元。交通费3000元（酌情）、饭费、住宿费3000元。后经唐县公安局委托到保定市法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告张某的伤属轻伤，伤残属九级、十级伤残，花鉴定费2008元。在此期间被告的父亲共给原告垫付20000元，对于其他损失拒赔，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有，鉴定结论、医药费票据、病历、诊断证明、用药清单、学生秦乐怡、左淼轩、王梓腾、高琪、左向阳、闫一丰、张涵、左洁的证明，原告张某的陈述，刘金环、王惠欣两位老师的证明等证据证实。
本院认为，原告和被告在学校的大课间发生口角后打架，给原告造成了大的伤害，事后老师也赶到现场拉架进行制止，事实清楚。当被告张某乙的书掉到地上，原告没去帮着去捡，而且说了“自己的事情自己做”，虽然话说的不错，但激努了被告而导致打架，原告也应承担相应的责任，原告的伤是张某乙故意造成的，应负主要赔偿责任，而张某乙系未成年人其监护人承担赔偿责任。事后学校的老师赶到进行了制止，就学校而言，对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务，而张某、张某乙在学校打架受到伤害，说明学校在管理和安全保障上存在过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”应承担原告损失的30%。被告张某乙是对原告张某伤害的直接责任人，应负主要赔偿责任，承担赔偿责任的50%；原告张某在处理同学之间的矛盾时说了些过急话语，导致被告张某乙对其发生对打，应承担相应的损失。给原告造成的损失有医药费19136、63元，伤残赔伤金35556、4元，交通费（酌情3000元），营养费900元，护理费333元，伙食补助费900元，精神抚慰金12500元，鉴定费2008元，共计71826、03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、高某某赔偿原告张某经济损失35913元（含已付20000元），判决生效后十日内付清；
二、被告唐县园子村小学承担21547、8元，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1796元，原告负担360元，被告张某乙负担898元，学校负担负担538元，判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第332号
原告张某甲，男，2001年6月20日出生，汉族，唐县人，住本村。
法定代理人张某乙，男，1980年3月28日出生，汉族，唐县人，系原告张某甲之父。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告唐县仁厚镇园子村小学（以下简称学校）。
法定代表人孙双喜，该校校长。
委托代理人陈伟峰，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，2001年8月6日出生，汉族，唐县人，住本村。
法定代理人张某丁，男，1979年9月9日出生，汉族，唐县人，住本村，系被告张某丙之父。
委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告张某丁，男，1979年9月9日出生，汉族，唐县人，系被告张某丙之父。
被告高某某，女，1980年5月3日出生，汉族，唐县人，系张某丙之母。
委托代理人张忠民，男，1956年9月10日出生。系张某丁之父。
原告张某甲诉被告唐县园子村小学、张某丙、张某丁、高某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张某乙及委托代理人王江涛、被告唐县园子村小学的委托代理人陈伟峰、被告张某丙的委托代理人周树忠、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告诉称，原告张某甲与被告张某丙是唐县园子村小学的学生。2013年9月13日上午9时许，当时正在上课时间，被告张某丙用拳头将原告张某甲左眼打伤，受伤后原告的爷爷将原告送往唐县中医院治疗，后转保定市第一中心医院治疗，经诊断：原告的伤为“1、左眼钝挫伤。2、左眼眶下壁骨折”。2013年9月22日到首都医科大学附属医院住院治疗。后经唐县公安局委托到保定市法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告张某甲的伤为轻伤，伤残属九级、十级伤残。在此期间被告的父亲给原告垫付20000元。对于其他损失被告拒赔。被告唐县园子村小学对其学校的学生有教育管理及保障学生人身不受伤害的义务，并且是在上课时间发生的伤害案件，学校的老师或工作人员本应发现矛盾并及时制止、教育，从而避免事故的发生，但学校的老师或工作人员未能及时到场采取措施，在送往医院过程中，并没有学校的老师和工作人员，可见唐县园子村小学在对事件处理、救治、管理上存在严重失误，因此唐县园子村小学在教育管理和安全保障上存在过错。被告张某丙是未成年人，其监护人理应支付赔偿费用。
原告向法庭提供的证据有：1、唐县公安局城关派出所通知书；2、保定市法医医院鉴定中心伤情鉴定一份；3、保定市第一中心医院诊断证明一份；4、首都医科大附属北京同仁医院诊断证明一份；5、北京同仁医院票据两张；6、唐县人民医院票据；7、伤残鉴定一份；8、保定法院医院鉴定中心票一张；9、交通费票据100张，5000元；10、饭费、住宿费3000元；11、营养费3000元。
被告张某丁、高某某辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉在上课的时间，老师又不在现场，第二此案的发生双方及校方均有责任，对于原告的伤情被告并不知情，没有人告知我们。
被告向法庭提供的证据有，1住院收据；2、门诊收据；
被告唐县园子村小学辩称，原告的起诉与事实不符，事实是，2013年9月13日上午第一大课间，老师按学校的规章制度看学生用完营养餐后，让学生下课休息，之后有学生向老师报告说张某丙和张某甲打起来了，老师听说后直接到了现场，和校长一起对两人打架行为进行了制止，又通知双方家长将原告送往医院救治。校长还垫付300元给原告。另外学校不应承担责任，一是学校尽到了教育管理义务，学校建立了健全了各项规章制度，并对学生进行了思想、法制教育及安全教育，并在教学中宣传贯彻，原告受伤虽然发生在校园，但学校没有过错。事发时老师和校长闻讯赶到后进行了制止，学校主观上不存在过错。原告将学校作为被告起诉实属主体不当。
经审理查明，原告张某甲与被告张某丙是唐县园子村小学的学生。2013年9月13日上午9时许，在大课间吃完营养餐后，老师让学生下课活动，张某丙和另一同学打闹时，书从书包里掉在地上，张某丙就让另一同学去捡，张某甲说“自己的事自己做…”这样张某丙朝张某甲的椅子踹了一脚，张某甲摔在地上，两人打在一起，张某丙用拳头将张某甲左眼打伤，后来老师去拉张某丙，张某丙一甩手老师和几个同学被推倒在地，老师的脚崴了。张某甲受伤后，张某甲的爷爷将张某甲送往唐县中医院治疗2天，花医药费2811、9元。后转保定市第一中心医院治疗，经诊断：原告的伤为“1、左眼钝挫伤。2、左眼眶下壁骨折”。2013年9月22日到首都医科大学附属医院住院治疗7天，住院花费18668、75元。交通费3000元（酌情）、饭费、住宿费3000元。后经唐县公安局委托到保定市法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告张某甲的伤属轻伤，伤残属九级、十级伤残，花鉴定费2008元。在此期间被告的父亲共给原告垫付20000元，对于其他损失拒赔，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有，鉴定结论、医药费票据、病历、诊断证明、用药清单、学生秦某某、左某甲、王某某、高某乙、左某乙、闫某某、张某戊、左某丙的证明，原告张某甲的陈述，刘金环、王惠欣两位老师的证明等证据证实。
本院认为，原告和被告在学校的大课间发生口角后打架，给原告造成了大的伤害，事后老师也赶到现场拉架进行制止，事实清楚。当被告张某丙的书掉到地上，原告没去帮着去捡，而且说了“自己的事情自己做”，虽然话说的不错，但激努了被告而导致打架，原告也应承担相应的责任，原告的伤是张某丙故意造成的，应负主要赔偿责任，而张某丙系未成年人其监护人承担赔偿责任。事后学校的老师赶到进行了制止，就学校而言，对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务，而张某甲、张某丙在学校打架受到伤害，说明学校在管理和安全保障上存在过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”应承担原告损失的30%。被告张某丙是对原告张某甲伤害的直接责任人，应负主要赔偿责任，承担赔偿责任的50%；原告张某甲在处理同学之间的矛盾时说了些过急话语，导致被告张某丙对其发生对打，应承担相应的损失。给原告造成的损失有医药费19136、63元，伤残赔伤金35556、4元，交通费（酌情3000元），营养费900元，护理费333元，伙食补助费900元，精神抚慰金12500元，鉴定费2008元，共计71826、03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某丁、高某某赔偿原告张某甲经济损失35913元（含已付20000元），判决生效后十日内付清；
二、被告唐县园子村小学承担21547、8元，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1796元，原告负担360元，被告张某丙负担898元，学校负担负担538元，判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第63号
原告：张勇军，男。
委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁山大道中段***号。组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，男。
原告张勇军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托代理人江南宇、杨道根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称：2013年6月2日8时20许原告驾驶赣CF96**号小型普通客车与第三人卢秀立驾驶的三轮电动车发生碰撞，卢秀立经医院抢救无效后于2013年6月3日死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队确认原告与第三人卢秀立对该次事故负同等责任。在事故的处理过程中原告向第三人卢秀立家属垫付了医疗费、丧葬费、急救费用等共计8.5万元。由于原告驾驶赣CF96**号小型普通客车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保机动车交强险和商业险且事故发生在保险期内，因此其对原告垫付的8.5万元应当承担相应的赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告42500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：本案已经在宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第1031号由本案第三方家属起诉被告公司及原告，审理判决由被告支付155000元，与第三方被告已经完全履行完毕。在案件事实过程中，交警已经确认双方付同等责任，袁州区人民法院也认可了这一事故认定，也已经认可了相关金额，被告已经完全履行了保险合同。
经审理查明：2012年12月28日原告张勇军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为赣CF96**号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险费950元。同日还购买了车辆损失险，赔偿限额50400元，保险费1253.75元，、车上责任险（驾驶员），赔偿限额10000元，保险费30.69元，第三者商业责任险，赔偿限额300000元，保险费1350.90元，车上责任险（乘客），赔偿限额10000×6座，保险费121.13元，玻璃单独破碎险（国产），保险费77.33元（车损险不计免赔、三者险不计免赔、车责不计免赔）。保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日。2013年6月2日8时20许原告驾驶赣CF96**号小型普通客车由三阳镇往芦村乡方向行驶，途径宜春市袁州区三阳镇石塘村弯道下坡路段时，与相对方向由卢秀立驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，卢秀立受伤的重大交通事故。卢秀立受伤后被送往宜春市人民医院抢救，于次日死亡，用去120急救费450元，医药费44843.2元。
2013年6月27日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出宜公交认字（2013）第00448号道路交通事故认定书认定：张勇军雨天驾驶机动车在道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第二款“……在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……雨……等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，其违法行为是造成此事故的原因之一。卢秀立驾驶非机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其违法行为是造成此事故的原因之二。综上所述，两人的违法行为在此事故中所起的作用基本相当，应当负此事故同等责任。2013年6月25日原告与第三人卢秀立的家属在宜春市公安局交通警察支队直属二大队的主持下达成调解协议，原告赔偿第三人家属医疗费、120急救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等计人民币240000元。原告已支付85000元，155000元待保险公司理赔款到位，原告支付给第三人家属。协议签订后，原告没有及时向保险公司申请理赔。2013年8月19日第三人家属向法院起诉，要求原告张勇军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付协议中约定的155000元赔偿款。2013年11月5日江西省宜春市袁州区人民法院判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付第三人家属赔偿款155000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已将155000元赔偿款支付给了第三人家属。按照保险合同的约定，被告应向原告理赔的金额：死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.50元、医疗费44843.20元，精神抚慰金50000元共计271228.7元。原告张勇军与第三人卢秀立负事故的同等责任，即195614.35元{120000元＋（271228.7元－120000）×50％}，相差40614.35元未付。故原告诉讼至法院。
本院认为：原告张勇军为赣CF96**号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业责任险，在保险期间，原告张勇军的赣CF96**号小型普通客车发生交通事故，负事故的同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内进行赔偿。被告应向原告理赔的金额：死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.50元、医疗费44843.20元，精神抚慰金50000元共计271228.7元。原告张勇军与第三人卢秀立负事故的同等责任，即195614.35元{120000元＋（271228.7元－120000）×50％}，被告支付给第三者家属155000元，相差40614.35元未付。故原告要求被告支付赔偿款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定金额支付原告的赔偿款有违诚信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起三日内支付原告张勇军赔偿款40614.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一四年三月十日
书记员 吴敏芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28749号
原告程某乙，男，1949年9月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告黄某某，女，1953年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述两原告共同委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。
被告上海杨某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人孙某某，女。
委托代理人徐忠发，上海凯曼律师事务所律师。
原告程某乙、黄某某与被告上海杨某某有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告程某乙、黄某某委托代理人李培春，被告上海杨某某有限公司委托代理人孙某某、徐忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某乙、黄某某诉称，两原告之子程丙，生前系被告的正式职工。2014年11月7日，程丙受被告指派随车送货遭遇交通事故，经抢救无效不幸身亡。由于程丙就职期间，被告未给程丙购买社会保险，且交通事故中承担主要责任的一方肇事逃逸，肇事者身份不明，原告至今无法获得交通事故人身损害的相关赔偿。2015年1月23日，原、被告在上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会申请调解，在人民调解委员的主持下，双方达成一致意见，签署了编号为浦北2015（051）号的《人民调解协议书》，协议主要约定被告于签约当日一次性补偿程丙家属人民币57万元，包括一次性工伤死亡补助金、丧葬费两项费用。同日，原、被告再次就赔偿事宜达成《程丙工伤死亡补偿后续协议》（以下至判决主文前简称《后续协议》），主要约定被告再一次性给程丙家属22.5万元的补助，原先被告暂借及垫支程丙家属的6万元从总费用中扣除，被告实际给付程丙家属16.5万元。后被告出具欠条一份，言明被告于2015年1月23日支付赔偿款33.5万元，后续40万元理赔款在2015年5月18日之前付清。原告认为双方达成的人民调解协议书及后续协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应诚实履行。现被告未如约履行，原告多次催告无果，为此，原告请求依法判令被告向原告支付工伤赔偿款40万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月19日至实际履行完毕止的延期支付的利息。
被告上海杨某某有限公司辩称，上述两份协议总金额是79.5万元，除扣除双方明确约定的6万元及被告已支付的33.5万元外，还应再扣除原告已拿到的人身意外伤害保险理赔款221，857.50元，扣除上述三笔款项后，被告应支付原告178，142.50元。被告一直想把该笔钱款支付给原告，但原告坚持应给付的是40万元。被告认为221，857.50元的保险理赔款包含在79.5万元总额内，签《后续协议》时原、被告双方都很清楚补充赔偿款就是这笔保险理赔款，只是书写时没有很专业的表述出来。原告已取得221，857.50元保险理赔款，现却认为《后续协议》中约定的款项是另外一笔钱，故原告的诉讼请求违背了双方真实意思表示。被告同意给付原告178，142.50元，不同意其余诉讼请求。
经审理查明，两原告系死者程丙的父母，程丙没有配偶及子女。程丙生前系被告处员工，2014年11月7日程丙受被告指派出车在送货途中因交通事故导致意外死亡，至今未获得交通事故赔偿款。2015年1月23日，两原告及案外人程某某与被告经上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会的调解，签订浦北调2015［051］号《人民调解协议书》一份，就程丙工伤死亡一事，自愿达成的协议的主要内容为：一、被告一次性补偿程丙家属57万元，该赔偿款包括一次性工伤死亡补助金、丧葬费两项费用；二、被告签约当日，将上述款项以现金方式给付程丙家属代表，再由家属方出具收条；三、协议签订后，具备法律效力，双方不得反悔。本协议一式四份，经双方签字后生效。同日，两原告及案外人程某某与被告签订《后续协议》，约定从人道主义出发，考虑到程丙家属实际困难，双方就程丙工伤死亡补偿后续事宜达成协议的主要内容为：一、被告再一次给予程丙家属22.5万元的补助，该补助费包括程医药费、家属抚恤金、赡养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等全部费用；二、原被告暂借及垫付程丙家属的6万元费用在此总费内扣除，被告实际交付程丙家属共计16.5万元；三、本协议签订后，具备法律效力，双方不得反悔，家属方并就此事不再对被告及个人提出任何诉求。同日，被告出具欠条一份，言明被告就程丙意外身亡理赔款一事，于2015年1月23日首付原告程某乙33.5万元，后续40万元理赔款在2015年5月18日之前付清，付清后此欠条退还给被告，不得违约。现原告以被告未支付欠条中所载明的40万元欠款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，案外人上海福某石材制品有限公司在中宏人寿保险有限公司为程丙购买了意外伤害保险，该公司的法定代表人与被告法定代表人为同一人。2015年3月4日，上述保险公司上海分公司通过银行付款221，857.50元保险理赔款至原告程某乙账户内。
以上事实，由《人民调解协议书》、《后续协议》、欠条、营业执照、理赔赔付材料、付款回单以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成的《人民调解协议书》及《后续协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该《人民调解协议书》《后续协议》有效。被告另行出具的欠条，系被告真实意思表示，故原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现本案争议焦点是案外人为死者程丙购买的保险所获得的保险理赔款应否在赔偿总额中扣除，现原告对于被告应予扣除的辩称不予认可。本院认为，虽然为程丙购买意外保险的公司为案外人，但被告在庭审中自认案外人为程丙投保就是相当于被告为程丙投保，可见原、被告在签订上述两份协议及出具欠条时被告明知有相关保险理赔可获得，但被告未在上述两份协议及欠条中明确指出对可获得保险理赔款的处分，相较于原告，被告应更具有专业知识及判断能力，故可推论出被告在签订上述两述两份协议及欠条时并未将保险理赔款考虑在内，故对被告应予扣除的辩称本院不予采纳，剩余40万元欠款被告应按协议的约定继续履行并支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海杨某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程某乙、黄某某赔偿款40万元；
二、被告上海杨某某有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付自2015年5月19日起至实际履行完毕之日止以本金40万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，326元，减半收取计3，663元（原告程某乙、黄某某已预交），由被告上海杨某某有限公司负担，被告上海杨某某有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4086号
原告孙立新，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
被告刘国安，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙立新诉被告刘国安保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国安的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙立新负担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄存仁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第11-1号
申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地台山市。
法定代表人：马明辉，职务董事长。
被执行人：蒋伟彬，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：赵金珠，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人蒋伟彬、赵金珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第550号民事调解书，被执行人蒋伟彬、赵金珠支付货款714563元及违约金（自2012年1月1日起以货款本金714563元按日万分之五的标准计至货款清偿之日止，暂计至2013年12月4日为251168.89元），并承担受理费、财产保全费8312元给申请执行人。但因被执行人蒋伟彬、赵金珠没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到各大金融机构、房管、车管、国土查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，现本院先终结本次执行，且申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年四月十六日
书记员 林剑锋
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执245号
申请执行人：欧启华，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现住华容县。
委托代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王友良，男1970年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：涂红，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行欧启华与王友良、涂红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王友良、涂红可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王忠宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00551号
原告：王某甲，装潢工，
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张金文，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1997年年底，其与高某相识，1999年初举行了结婚仪式，××××年××月××日年在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月生育一子王某乙，××××年××月生育一女王某丙。因双方婚前缺乏了解，双方始终没有建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，故诉请判令与高某离婚；婚生子王某乙由其抚养，婚生女王某丙由高某抚养。
高某在庭审中辩称：王某甲的陈述不事实。其夫妻感情一般，但不同意离婚。如法院判决离婚，因两子女一直由其抚养，不同意婚生子王某乙由王某甲抚养，王某甲要承担子女抚养费。
经审理查明：1997年，王某甲与高某因家人介绍相识。1999年，王某甲与高某按风俗习惯举行结仪式后共同生活，后双方至来安县独山乡人民政府进行结婚登记，其中，王某甲登记出生年月为：1977年3月5日。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后，王某甲外出打工。2014年清明，双方因琐事发生矛盾。2015年3月5日，王某甲向本院提起诉讼，要求与高某离婚；婚生子王某乙由其抚养，婚生女王某丙由高某抚养。
以上事实，有原、被告陈述，王某甲提供的身份证、户口登记和结婚登记复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某甲与高某之间的夫妻感情是否彻底破裂，王某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某甲与高某从相识到结婚至今，一起生活十多年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。虽然双方因王某甲常年在外打工，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和子女，其夫妻关系是有可能缓和的。高某不同意离婚，对此王某甲应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。王某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月三日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第95号
原告刘家宗，男，汉族，1938年6月15日生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告刘家宗与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家宗的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月27日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》一份，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了备案登记，该合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的11号楼1单元102号商品住房一套，总价款194000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未按照合同约定向原告交付所购房屋，请求法院判令被告履行商品房买卖合同、交付原告所购买的商品房一套。如果房屋已交付他人，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款194000元并自交款之日即2008年6月20日始按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
审理查明：2008年6月27日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了合同备案登记，登记号B2008005400。合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的11号楼1单元102号商品住房一套，总价款194000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订前，原告已于2008年6月20日一次性缴纳房款194000元。被告未向原告履行交付房屋的义务。
上述房屋被告于2007年4月26日卖给了名叫任凯蓉的人。任凯蓉于2007年10月28日交纳房款30000元、2008年8月14日交纳房款205000元，共计235000元，并交纳了维修基金、天然气管道安装费，被告将房屋交付给了任凯蓉，任凯蓉已入住涉案房屋。庭审中，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款194000元并自交款之日即2008年6月20日始按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告履行了付款义务后，被告未履行交付房屋义务，应承担违约责任。现因被告又与任凯蓉签订房屋买卖合同且将房屋交付给任凯蓉，原告要求被告返还购房款并按银行同期贷款利率支付自交款之日即2008年6月20日始的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘家宗购房款194000元及利息（从2008年6月20日始按银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元、诉讼保全费1490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告康凤娟。
被告赵海峰。
被告李桂芬。
被告赵雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告康凤娟、赵海峰、李桂芬、赵雨借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告康凤娟、赵海峰、李桂芬、赵雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，康凤娟于2014年1月15日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李桂芬、赵雨。贷款到期后，尚欠本金26539.24元，利息10373.29元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，康凤娟至今未还，故诉至法院，要求康凤娟及配偶赵海峰偿还借款本金及利息，并由李桂芬、赵雨承担连带责任。
被告康凤娟、赵海峰、李桂芬、赵雨未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实康凤娟借款及李桂芬、赵雨担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，康凤娟于2014年1月15日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李桂芬、赵雨。康凤娟配偶赵海峰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金26539.24元，利息10373.29元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，康凤娟至今未还。
本院认为，康凤娟在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。康凤娟配偶赵海峰应对此借款承担共同还款责任。李桂芬、赵雨作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凤娟、赵海峰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金26539.24元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为10373.29元）。
二、被告李桂芬、赵雨对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，由被告康凤娟、赵海峰、李桂芬、赵雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00720号
罪犯魏伟，男，汉族，1981年8月10日出生于安徽省凤台县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）穗中法刑一初字第283号刑事判决，认定罪犯魏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯魏伟曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯魏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励，2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改七年（期限自2023年3月30日起至2030年3月29日止），减刑后的刑期至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李建苹，女，1979年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李建苹信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00019号
原告金某某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王国友，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王国友、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2003年7月24日登记结婚，婚后生育女孩刘情。由于婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事口角生气，导致夫妻感情破裂，已分居三年之久，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我放弃家庭财产分割权，诉讼费由我承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告应从分居时开始给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年7月24日登记结婚，婚生女孩金某某一名，现与被告共同生活。原、被告婚后感情一般。双方于2009年3月因生活琐事分居生活至今。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有大棚一栋。双方没有共同财产。共同债务有：欠林桂春2000元。
以上事实，有原、被告的陈述材料、婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院准予。对于子女抚养问题，因原、被告均同意子女由被告抚养，婚生女孩刘情由被告抚养，原告应给付子女抚养费，鉴于原告在分居后子女一直由被告照顾，原告理应给付分居期间子女抚养费。被告婚前个人财产大棚一栋应归被告所有。共同债务欠林桂春2000元由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告刘金某某离婚。
二、婚生女孩××由被告刘某某抚养，原告给付分居期间的子女抚养费6000元；原告金某某自2014年2月份起给付至子女满18周岁为止每月给付子女抚养费260元。
三、大棚一栋归被告刘某某所有。
四、林桂春2000元由原告金某某偿还。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年一月二十六日
书记员 许世伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01993号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：樊某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告樊某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告樊某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告樊某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000018号
申请人李某，农民。
申请人孙某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、孙某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、孙某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、孙某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第795号
罪犯侯晓明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人侯晓明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4321号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年7月8日起至2014年12月7日止
天津市西青监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯侯晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第121号
原告：龙某，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：曾某，身份证住址：广州市花都区。
原告龙某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员高亮适用简易程序独任审理，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告曾某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年6月底认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告之前均曾有过婚姻，经人介绍后，在并不了解的情况下草率结婚。婚后一个星期原、被告就已经分居。原、被告之间并没有夫妻感情，双方结婚也是草率的行为。被告在结婚后一直要求原告给钱给被告后就跟原告离婚，被告跟原告结婚也是为了原告的钱，有故意骗婚的行为。原告在给了被告几万元之后就不再给钱给被告，被告就离家出走，并带走了原、被告的结婚证、户口本及原告的银行卡。被告的行为致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告为了从这痛苦的夫妻关系中解脱，故特此提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了广州市花都区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、户口簿等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告龙某与被告曾某于××××年××月××日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育小孩。原告主张双方相识时间短，并在不了解的情况下草率结婚，双方之间并没有夫妻感情，被告于2014年国庆节之前离家出走至今未归，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
诉讼中，原告确认双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案处理。
本院认为：原告龙某与被告曾某于2014年年7月31日自愿登记再婚，双方婚姻关系成立。原告主张被告于2014年国庆前离家出走至今未归，夫妻感情破裂，有原告提供的相关材料及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告在结婚不到两个月的时间就离家出走至今未归，无视夫妻双方的感情，亦未尽对丈夫和家庭的应有责任，现原告据此以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。
原告确认双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案处理，系其对自有权利的处分，本院予以确认，如有需要，原、被告双方可另案起诉解决。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 高 亮
二〇一五年三月九日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第521号
原告李峰，农村居民。
被告李百伟，1975年12月28日，城镇居民。
本院在审理原告李峰诉被告李百伟民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李峰负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第167号
原告：应明珠。
委托代理人：史明方、朱仲烨。
被告：卢亮菊。
被告：吴新华。
原告应明珠与被告卢亮菊、吴新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告应明珠的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告卢亮菊、吴新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明珠诉称，2013年7月2日，两被告因家庭生活和经营需要，向原告借款50万元，被告卢亮菊出具借条给原告，原告将该款汇入被告吴新华账户。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴新华明知该笔借款，该笔借款属于夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢亮菊、吴新华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份、浙江省农村信用社汇款凭证一份及明细对账单一份，以证明被告卢亮菊向原告借款50万元，原告将该款打入被告吴新华账户的事实；
2.结婚证一份，以证明两被告于1992年10月份登记结婚，借款发生于两被告婚姻存续期间的事实。
被告卢亮菊、吴新华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告应明珠与被告卢亮菊、吴新华之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告卢亮菊、吴新华作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。因被告卢亮菊所欠借款发生于被告卢亮菊、吴新华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亮菊、吴新华于本判决生效之日起十日内给付原告应明珠借款50万元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半），由被告卢亮菊、吴新华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 彪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第894号
原告谢某甲，男，1973年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告伏某某，女，1976年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告谢某甲诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告伏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1998年7月27日在西吉县新营乡政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2000年生长女谢某乙，2004年生次女谢某丙，2006年生三女谢某丁，现均随我生活。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。被告于2010年向法院起诉与我离婚，法院判决驳回被告的诉讼请求。现被告外出打工已三年，现我夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1998年7月27日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件四份，欲证明被告及三个孩子的基本情况。
被告伏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年7月27日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2000年生长女谢某乙、2004年生次女谢某丙、2006年生三女谢某丁，现均随原告生活。原、被告于在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告伏某某曾于2010年向法院起诉与原告谢某甲离婚，法院判决驳回被告伏某某的诉讼请求，被告伏某某外出打工至今。2013年7月8日原告谢某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有孩子，但常因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告谢某甲离婚的诉讼请求，予以支持；三个婚生女现均随原告生活，考虑孩子的生活现状，三个婚生女应由原告谢某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告伏某某离婚；
二、婚生长女谢某乙、次女谢某丙、三女谢某丁由原告谢某甲抚养，抚养费自行承担；不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第255号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月16日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时30分许，被告人韦某某驾驶电动车在驻马店市驿城区雪松路纱厂家属院西侧路南的人行道处抢夺被害人郭某某的手提包一个，包内有钱包一个、“三星”牌手机一部、现金1600元。经鉴定，被抢夺手提包、钱包和手机价值2394元。抢夺财物总价值3994元。
另查明，案发后，被抢夺财物已全部发还被害人郭某某。被告人韦某某亲属补偿郭某某2000元，郭某某表示谅解韦某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、物证照片、谅解书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值3994元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人韦某某犯罪指控成立，予以支持。被告人韦某某当庭自愿认罪，被抢夺财物已退还被害人，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一四年四月四日
书记员 王 聪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00949号
原告葛某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告葛某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员熊斌独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人汪六云，被告金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉稿：2008年元月1日，我与被告经人介绍相识，同年10月17日办理结婚手续，2009年生一男孩，取名金某某，小孩生下后一直由我抚养至今，被告根本就没有履行一个做父亲的责任，这些年来，我任劳任怨，没有得到被告半点同情与关爱，自2009年起一直与被告分居至今，夫妻间互不往来，我为了解除这桩名存实亡的婚姻关系，多次提出与被告离婚，被告只有答应，由于我与被告婚前了解甚少，加之匆忙结婚，被告不履行家庭义务，好吃懒做，多次说谎等行为，严重的伤害了我们之间的夫妻感情，为了解除这桩痛苦的婚姻，为此请求人民法院依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，由被告承担小孩抚养费。
被告金某某辩称：1、我不同意离婚，在刚结婚时我与原告的感情还是不错的，我们之间主要是沟通少了，以后我会加强沟通，联系多点；2、我对家庭尽到了责任与义务，婚后的债务还了，我们之间的小矛盾，我会努力去化解，但原告总是拒绝我，把我的电话号码打入黑名单。
经审理查明：原、被告于2008年元月1日经人介绍相识恋爱，同年10月17日在本县民政局领取结婚证。2009年3月19日生一男孩，取名金某某。原告于2014年8月11诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后沟通较少，导致夫妻关系逐渐出现裂痕，但夫妻感情还尚未完全破裂，为了维护社会稳定，家庭和睦，对原告的离婚诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告金某某离婚；
本案受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院。用途：诉讼费）在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年九月一日
书记员 徐瑱
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01472号
原告：孙多姚，男，1948年6月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：李家玉，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告孙多姚与被告李家玉合伙协议纠纷一案中，原告孙多姚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孙多姚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙多姚撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由原告孙多姚负担。
审 判 长 谢明
代理审判员 李春
人民陪审员 周祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢骏