江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1914号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路南康汽车站对面。
负责人：巫春福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗清，男，1962年3月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：刘吉飞，男，1987年7月27日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：刘彩燕，女，1985年10月7日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：刘玉超，女，1989年9月4日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超的共同委托诉讼代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，住所地：南康区蓉江中路5号。
法定代表人：郑山海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康公司）因与被上诉人刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超，上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司（以下简称南康供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保南康公司上诉请求：1.依法变更一审民事判决第三项为上诉人人民财保南康公司不承担律师费35000元。事实和理由：被保险人的律师费不属于被上诉人刘宗清等人的损失，不应在本案中处理。一审判决上诉人赔偿40万元的损失后，又判令上诉人承担35000元律师费，明显超过保险限额，属于适用法律错误。
被上诉人刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，关于上诉人保险公司与电力公司争议3.5万元律师费问题，虽然律师费是否在保险范围内不影响我方的赔偿数额，但我方认为既然保险合同对律师费进行了约定，当事人应当按照约定履行。
被上诉人南康供电公司辩称，案涉保险合同第五条载明：“赔偿限额：（一）每次事故赔偿限额：人民币500万元，每次事故人身伤亡赔偿限额：人民币60万元，其中每人赔偿限额：人民币40万元”。第十六条特别约定载明：“若发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用（包括外聘人员），由保险人承担赔偿，每次事故赔偿限额为5万元”。由此可见，案涉保险约定，每次事故的赔偿限额为500万元，该赔偿限额不仅包括人身伤亡的赔偿，同时包括财产损失和法律费用等赔偿。南康供电公司支付的律师费用属于上诉人的赔偿范围，原审一并处理并无不当，未增加上诉人的负担，减少了诉累。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿四原告因邬月兰受电击死亡造成的损失629528.5元，其中：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金30000元，合计629528.5元。
一审法院认定事实：2017年1月22日下午15时30分许，原告亲属邬月兰（1963年11月10日生）在家中三楼拿金属质地的晾衣杆晒衣服、被子的时候，触碰到阳台外由被告南康供电公司架设的高压线，导致被电击伤。事故发生后邬月兰先后被送至南康第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，后因治疗无效死亡，期间花费医疗费63974.42元。邬月兰被送往医院后，其外孙女拨打110报警，南康区公安局出警后出具警情反馈信息，载明“现场位于赣州市××康区××连城街上连城桥头老张专业铁架三楼（高压线并无掉落），而后了解到触电伤者邬月兰已送往医院救治（可能是晒衣服的铁管子掉落触碰到高压线，引发触电），邬月兰家的阳台离高压线约一米距离……”。邬月兰死亡后，被告南康供电公司先行垫付10万元。另查明，原告家房屋为1987年建成，2002年将房子改建到三层半。2014年被告南康供电公司在原告房屋门前架设高压电线，该高压线距原告房屋1m左右。南康供电公司在庭审时表示，架设的高压电线的安全距离为1.5m。2016年底，被告南康供电公司通过国网江西省电力公司与中国人民财产保险股份有限公司江西分公司签订的《2017年国网江西电力公司财产保险合同》向第三人人民财保南康公司投保了《县供电分公司供电责任险》，约定：“……五、赔偿限额：（一）每次事故赔偿限额：人民币500万元，每次事故人身伤亡赔偿限额：人民币60万元，其中每人赔偿限额：人民币40万元。……九、保险期限：2017年1月1日零时至2017年12月31日二十四时……十六、特别约定：若发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用（包括外聘人员），由保险人承担赔偿，每次事故赔偿限额：5万元。……”另查明，被告南康供电公司聘请律师参加本案诉讼，支付律师代理费35000元。
一审法院认为，一、关于本案责任认定的问题。原告亲属邬月兰作为一个完全民事行为能力人，在明知高压电线与三楼阳台相距较短的情况下，应尽到必要的安全注意义务，如采用绝缘棍棒晾晒衣服，其自身存在疏忽大意、安全意识淡薄等过错，应承担一定责任。被告南康供电公司违反规定在小于1.5m安全距离的情况下在原告家房前架设高压电线，并导致触电人身损害，应承担主要赔偿责任。故本院认定本案中被告南康供电公司承担主要责任，原告邬月兰承担次要责任。二、关于原告损失认定的问题。原告主张邬月兰的抢救医疗费63974.42元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。受害人邬月兰的户籍虽是农业家庭户口，但其自80年代开始在镜坝镇上的自家建房居住，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张邬月兰的死亡赔偿金按照2016年度城镇人均可支配收入28673元／年的标准计算为573460元（28673元／年×20年）理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告亲属邬月兰的丧葬费依法可计算为28735元（57470元／年÷12个月×6个月），其仅主张26068.5元，本院从其主张。原告主张计算精神损害抚慰金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。判决：一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超损失385452元；二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔付被告国网江西省电力有限公司赣州市南康供电分公司损失14548元；三、由第三人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔付被告国网江西省电力有限公司赣州市南康供电分公司律师费35000元。四、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13095元由四原告负担3095元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担10000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人南康供电公司通过国网江西省电力公司与中国人民财产保险股份有限公司江西分公司签订的《2017年国网江西电力公司财产保险合同》第十六条规定：“特别约定：1.若发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用（包括外聘人员），由保险人承担赔偿，每次事故赔偿限额：5万元。……”该特别约定项下的保险并不属于以南康供电公司应负赔偿责任为保险标准的保险，而是以南康供电公司处理保险事故过程中支付相关费用所造成的损失作为保险标的，该项下的保险不属于责任保险的范畴。涉案35000元律师费的赔付问题与本案属不同的法律关系。被上诉人刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超并未主张上诉人一并支付聘请律师的费用，被上诉人南康供电公司也没有就此问题提出反诉，聘请律师费用的赔付不属于本案的审理范围。一审法院直接判决上诉人支付律师费35000元，超越了本案的审理范围，依法应予以纠正。被上诉人南康供电公司可就聘请律师费用的赔付问题另行向上诉人主张权利。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初465号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初465号民事判决第三项。
一审案件受理费13095元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担10000元，由被上诉人刘宗清、刘吉飞、刘彩燕、刘玉超负担3095元。二审案件受理费675元，由被上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 管燕梅