山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1854号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东东方曼商用车有限公司。
法定代表人：朱金星，总经理。
被告：山东正顺车轮有限公司。
法定代表人：张象芬，总经理。
被告：东营俊通汽车有限公司。
法定代表人：朱金星，总经理。
被告：高海宾，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东东方曼商用车有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任盼盼到庭参加诉讼，被告山东东方曼商用车有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告山东东方曼商用车有限公司偿还原告借款本金15000000元、利息155512.5元、截至2017年6月19日的罚息及复息36780.82元，律师费15000元，共计15207293.32元，及自2017年6月20日至全部清偿之日的罚息（以15000000元为基数，按年利率7.1775%计算）、复息（以未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告山东东方曼商用车有限公司签订《授信协议》，约定原告向被告授信额度15000000元，授信期间为12个月，授信额度为循环额度，授信额度的种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证，上述额度可调剂使用。被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾提供连带责任保证，并分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》。2016年12月13日，被告山东东方曼商用车有限公司因临时流动资金周转的需要向原告申请流动资金贷款，并与原告就发放流动资金贷款事宜达成一致签订《借款合同》。该合同约定，由被告山东东方曼商用车有限公司向原告借款15000000元，借款期限176天（2016年12月13日至2017年6月7日）。合同签订后，原告于2016年12月13日履行了借款义务，另外，合同约定了利息、逾期还款利息及违约责任等。对上述债务，被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾提供最高额连带责任保证。上述借款到期，但被告山东东方曼商用车有限公司未按约定履行还款义务，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。
被告山东东方曼商用车有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾均未答辩。
经审查，本院认定以下事实：2016年3月8日，原告（甲方）与被告山东东方曼商用车有限公司（乙方）签订编号2016年招东06字第21160302号《授信协议》，约定甲方向乙方提供15000000元的循环授信额度，授信期间为自2016年3月8日起至2017年3月7日止。同日，被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾作为保证人分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定自愿为原告与被告山东东方曼商用车有限公司签订的编号2016年招东06字第21160302号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为15000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；包括但不限于原告与授信申请人原签有编号为2014年招东06字第21141214号的授信协议，自协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分；原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。
2016年12月13日，原告（甲方）与被告山东东方曼商用车有限公司（乙方）签订编号2016年招东06字第11161207号《借款合同》，约定本合同为编号2016年招东06字第21160302号《授信协议》项下具体合同，贷款金额为15000000元，贷款期限为2016年12月13日至2017年6月7日；采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加收48.5个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方送达地址为东营市东营区xxxx，该地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。被告山东东方曼商用车有限公司盖章确认的借款收据载明：借款金额为15000000元，偿还日期为2017年6月7日。2016年12月13日，原告向被告山东东方曼商用车有限公司发放贷款15000000元。原告因本案纠纷支付律师费15000元。被告山东东方曼商用车有限公司尚欠原告借款本金15000000元、利息155512.5、截至2017年6月19日的罚息及复息36780.82元。
另查明，2016年12月13日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）均值数据为4.3。
以上事实，由原告提交的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、流动资金贷款放款通知书、户口历史交易明细、委托代理合同、增值税专用发票、电子转账凭证及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告山东东方曼商用车有限公司订的《授信协议》、《借款合同》，与被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾签订的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东东方曼商用车有限公司发放了贷款15000000元，该被告应依约偿还借款本息及利息。现原告要求被告山东东方曼商用车有限公司偿还借款本金15000000元、利息155512.5、截至2017年6月19日的罚息及复息36780.82元，及自2017年6月20日至全部清偿之日的罚息（以15000000元为基数，按年利率7.1775%计算）、复息（以未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），证据充分，本院予以支持。原告要求被告山东东方曼商用车有限公司支付律师费15000元，理由充分，本院予以支持。被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息、复息及律师费承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾履行保证责任后有权向被告山东东方曼商用车有限公司追偿。被告山东东方曼商用车有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东方曼商用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还借款本金15000000元，利息155512.5，截至2017年6月19日的罚息及复息36780.82元，律师费15000元，以上共计15207293.32元，并支付自2017年6月20日至全部清偿之日止的罚息（以15000000元为基数，按年利率7.1775%计算）、复息（以未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东东方曼商用车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113034.76元、保全费5000元，由被告山东东方曼商用车有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁盼盼