浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第661号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住所
地福建省泉州市××楼××及××店面。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
原告林某某诉被告张某某、长安责任保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称长安××××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依
法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。
原告林某某及其委托代理人余某某，被告张某某及其委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告长安××××支公司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年3月30日19时50分许，原告驾驶
无号牌“好奔”牌轻便摩托车从遂昌县大柘镇方向驶往遂昌县
城，在途经遂昌县三际线4km＋300m路段时，与由被告张某某
驾驶的停放在道路南侧的皖09／504**号变型拖拉机（车上装
载毛竹）发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经送遂昌县中医院急救，后转入遂昌县人民医院住院治疗，出院后
经丽水天平司某某定所评定为已构成两处x（拾）级伤残。事
故经交警部门认定：张某某承担事故主要责任；原告承担事故
次要责任。经查被告张某某驾驶的肇事车辆在被告长安×××
×支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告张某某向
原告支付了30000元赔偿款。原告因本次交通事故造成的经济
损失有：医疗费75712.30元、误工费16112.06元、护理费4667
.98元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金24016.80元、鉴定
费1480元、营养费500元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰
金10000元，共计182954.14元。故请求法院依法判令被告张某
某赔偿原告129322.68元，被告长安××××支公司在交强险
和商业险范围内直接赔付给原告。
被告张某某辩称：原告诉称事故属实，但对交警队认定
被告张某某逃逸有异议。事故发生时被告张某某并非在车上，
回到车上时，原告也已被途经事故路段的救护车带走，被告张
某某并不知道发生事故，而将车驶离现场，并非逃逸。对原告
的损失，医疗费已申请审核，应以审核意见为准；误工费、护
理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、超医保用药等损失均应
在交强险范围内赔付，超过部分，按照双方责任大小分担。
被告长安××××支公司答辩称：被告长安××××支
公司不同意原告要求被告公司在商业险范围内承担责任的诉讼
请求。对原告提出的各项损失：医疗费应由收款凭证结合病历
和诊断证明等证据确认，故应扣除7902.63元非医保及不合理
费用，因医疗费已超交强险限额，故被告公司只认可10000元；误工时间应为208天，故被告公司只认可误工费15660.32元
。原告未提供任何护理费发票及护理人员证明，且没有就诊医
院的关于需要二人护理的证明，故被告公司只认可护理人数1
人，护理费应为2334元；住院伙食补助费、营养费不属被告公
司的理赔范围；原告计算的残疾赔偿金错误，应为22015.4元
；精神损害抚慰金过高，被告公司只认可3000元；后续治疗费
过高，被告公司只认可30000元，如原告和法院不认可，被告
公司认为需等实际发生后进行确认；被告公司不承担鉴定费和
诉讼费用。
案经审理查明：2010年3月30日，原告林某某驾驶无号牌
“好奔”牌轻便摩托车沿遂昌县三际线从遂昌县大柘镇方向驶
往遂昌县城方向。当日19时50分许，途经遂昌县三际线4km＋3
00m路段时，与由被告张某某驾驶的停放在事故路段南侧道路
上的皖09／504**号变型拖拉机（车上装载毛竹）发生追尾碰
撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往遂昌县中医院急救
，后转入遂昌县人民医院住院治疗。2010年4月27日遂昌县公
某某交警大队作出遂公（交）认字（2010）第33252722010000
13号交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，林某某
负事故的次要责任。2010年10月28日丽水天平司某某定所对原
告的伤情作出丽天司某所（2010）临鉴字第g173号司某某定意
见书评定：被鉴定人林某某右侧多发性肋骨骨折，共7根肋骨
骨折，已构成x（拾）级伤残，其行右肺裂伤修补术，已构成x
（拾）级伤残；评定休息时间从受伤之日起至鉴定前一日止；
评定住院期间需每天二人护理；今后如需拆除内固定、胸廓修补术治疗，具体费用数额参考医疗单位出具的相应证明或者按
照实际费用发生计算；评定营养时限为一个月。遂昌县人民医
院出具医疗证明书证明原告后续治疗费需30000-
50000元。事故发生后，被告张某某向原告赔偿30000元。为此
，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经被告张某某申请，本院委托丽水
天平司某某定所对原告的医疗费进行审核。2010年12月13日，
该所作出丽天司某所（2010）临鉴字第g206号司某某定意见书
，评定非治伤必需及不合理费用为1623.98元；超医保费用为7
570.07元。
另查明，原告林某某未取得机动车驾驶证，且系醉酒驾
驶。被告张某某在事故发生时未在肇事车辆上，该车核定载重
量1.495吨，事故发生时实际载重量为8吨，装载毛竹超出车厢
后栏板7米，灯光被遮挡而无法看到。被告张某某驾驶的肇事
车辆在被告长安××××支公司投保了机动车交通事故责任强
制保险和限额为10万元第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的遂昌县人民医院病历、出院记录
及出院证明、医疗证明书、明某某、门诊、住院医疗费发票、
交通事故认定书、司某某定意见书、鉴定费发票、保单，经被
告张某某申请，本院委托丽水天平司某某定所作出的丽天司某
所（2010）临鉴字第g206号司某某定意见书及原告林某某、被
告张某某庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可
以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶超过行驶证核定载重量且载物超长的机动车，在道路上临
时停放，妨碍其他车辆正常通行，是造成交通事故致原告受伤
的主要原因，对原告合理的损失应承担民事赔偿责任。但原告
未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门
登记且机件不符合技术标准的机动车，途经事发路段在夜间、
雨天行驶时未降低行驶速度，对事故的发生也存在过错，应减
轻被告张某某的赔偿责任。被告长安××××支公司承保了被
告张某某车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险
，事故发生在保险期间，由于被告长安××××支公司不同意
第三者责任险在本案一并处理，故原告请求法院依法判令被告
长安××××支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告的
请求，本院不予支持，但被告长安××××支公司在交强险范
围内应承担赔付责任。原告主张的各项经济损失，原告的医疗
费已经审核，应以审核意见为准；被告长安××××支公司认
为后续治疗费过高，本院根据医院证明和原告损伤损害后果，
酌情认定原告的后续治疗费为40000元；被告长安××××支
公司认为精神损害抚慰金过高，本院根据被告侵权行为过错程
度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认
定为3000元为宜；原告的其他损失，经本院核实，其计算方法
和标准符合法律的规定，本院予以确认。为此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、原告林某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗
费74088.32元、误工费16112.06元、护理费4667.98元、住院
伙食补助费465元、残疾赔偿金24016.80元、鉴定费1480元、
营养费500元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金3000元，
共计164330.16元。由被告长安责任保险股份有限公司××中
心支公司赔付57796.84元，被告张某某赔偿63919.99元（含已
赔偿的30000元），款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费523.5元，由原告林某某负担22
3.50元，被告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月二十日
书记员 钟芳筱