福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5782号
原告:汤兴珠，女，1963年5月15日出生，汉族，住福安市。
被告：郑梅容，女，1963年6月10日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：缪文明（郑梅容儿子），住福州市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。
原告汤兴珠与被告郑梅容健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴珠与被告郑梅容及其委托诉讼代理人缪文明、郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤兴珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑梅容赔偿医疗费、误工费、车费、护理费、营养费等12000元；2、判令郑梅容承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月23日23时许，因郑梅容上山套山猪使用广播机乱喊汤兴珠同音名字发生口角，郑梅容无理先动手殴打汤兴珠，进而丈夫帮凶，夫妻俩联手一同殴打，致汤兴珠口腔破裂,上肢右腕脱臼,身体大部位软组织挫伤，当时昏倒在地，亲属朋友闻讯到场，将汤兴珠送往闽东医院急救，同时向康厝派出所报案。汤兴珠被打经住院治疗及出院看医生吃药敷药共花去医疗费8000多元。伤情经福安市公安局法医鉴定为轻微伤。汤兴珠的伤情按现有治愈情况，手已残废不能转动，不止轻微伤，但汤兴珠系农村人，不懂法律程序，未将住院检查病历提交公安法医鉴定，错过了伤情鉴定。康厝派出所先后二次组织双方调解，郑梅容无理拒不赔偿医疗费，调解无果。康厝派出所现已对郑梅容打人行为给予行政处罚（400元）处理。郑梅容的行为已严重侵害了汤兴珠的合法权益，请求依法判令郑梅容赔偿汤兴珠医疗费等12000元。
郑梅容辩称，一、汤兴珠陈述颠倒是非黑白，郑梅容并未使用广播机喊汤兴珠同音名字，且汤兴珠也没有证据证明系郑梅容使用广播或者喊汤兴珠的名字，汤兴珠在没有事实证据的情况下怀疑郑梅容，且率先动手与郑梅容发生冲突，其过错程度比郑梅容更大或相当，应当对自身损失承担50%以上的责任。二、汤兴珠主张的损失不合理部分应当予以扣除。1.医疗费，本案发生在2015年8月23日，汤兴珠提供2013年9月28日的扣费凭证，与本案没有任何关系，对其他发票也应当提交相关的证据予以证明该医疗费系本次伤情引起;2.误工费、护理费，本案系汤兴珠的嘴角或嘴巴受伤，其治疗为门诊，不存在误工和护理的情形，并且医疗机构也未要求汤兴珠的治疗行为需专人护理;3.车费，汤兴珠没有提交相关的证据予以证明，且汤兴珠伤情轻微，在乡镇医院就有能力治疗，其到闽东医院治疗，完全是舍近求远，故即使有交通费支出，也是汤兴珠自行扩大损失;4.营养费,汤兴珠的伤情轻微，经治疗已完全恢复，其亦无医疗机构出具的医疗建议，故营养费应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.福安市公安局康厝派出所询问笔录、福安市公安局行政处罚决定书,可以证明郑梅容与汤兴珠在争辩过程中,郑梅容推搡汤兴珠的身体,双方发生扭打，郑梅容的手指捅伤汤兴珠嘴巴的事实,应予采信;2.闽东医院门诊病历、闽东医院门诊收费票据，可以证明汤兴珠受伤后到闽东医院门诊治疗,支付医疗费417.24元的事实,应予采信；3.福安市民族医院门诊病历、福安市民族医院收费票据(号码:06530851、06541201、06531016、06541146、06530879、06530857、06541175、06530847、06541107、06531117),可以证明汤兴珠受伤后到福安市民族医院门诊治疗，支付医疗费891.14元的事实,应予采信；4.福安市公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据，可以证明汤兴珠的伤情经鉴定属轻微伤，汤兴珠支付鉴定费150元的事实,应予采信;5.福安市民族医院门诊收费票据(号码:02795218),出具时间2013年11月4日，与本案无关联,不予采信;6.收款收据,没有病历和诊断证明予以佐证该费用用于治疗本案汤兴珠的伤情,不予采信;7.门诊预交金凭证,是汤兴珠到闽东医院就诊预交的现金金额,不是结算的医疗费票据，不予采信；8.闽东医院住院收费票据,出具时间2013年9月28日,与本案无关联,不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日21时许，因汤兴珠之子怀疑郑梅容在山上使用广播机喊汤兴珠名字，郑梅容到汤兴珠家门口辩解时与汤兴珠发生口角，在争辩过程中郑梅容推搡汤兴珠的身体,双方发生扭打,郑梅容的手指捅伤汤兴珠嘴巴。汤兴珠受伤后先后到闽东医院、福安市民族医院治疗伤情。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，汤兴珠损伤系钝性外伤,其损伤致口腔内侧粘膜破损,躯干皮肤软组织挫伤,上肢皮肤软组织挫伤，其伤情为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。郑梅容因琐事推搡汤兴珠身体，其手指捅伤汤兴珠嘴巴，郑梅容的行为存在过错，对汤兴珠的伤情损失应承担赔偿责任。汤兴珠主张郑梅容丈夫参与对其进行殴打，证据不足，不予认定。郑梅容主张汤兴珠先动手与其发生冲突，证据不足，不予认定，故郑梅容要求汤兴珠自行承担50%以上的责任，不予支持。汤兴珠受伤治疗的医疗费1308.38元、伤情鉴定费150元，有相关证据证明，可予认定，汤兴珠主张医疗费、鉴定费合计8200多元超出的部分6741.62元，不予认定。汤兴珠误工时间按门诊就医天数扣除双休日为6天，汤兴珠居住在农村为农民，按农林牧渔业平均工资标准计算误工费为1052元（45764元/年÷12个月÷21.75天/月×6天），汤兴珠主张误工费2000元超出的部分948元，不予认定。汤兴珠受伤后到医院就诊交通费为必须支出费用，交通费酌定150元，汤兴珠主张交通费600元超过的部分450元，不予认定。汤兴珠的伤情为轻微伤，未住院治疗，无需护理和增加营养，汤兴珠主张护理费600元和营养费600元，不予认定。郑梅容应赔偿汤兴珠伤情损失医疗费1308.38元、鉴定费150元、误工费1052元、交通费150元，共计2660.38元。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、郑梅容应于本判决生效之日起五日内赔偿汤兴珠医疗费1308.38元、鉴定费150元、误工费1052元、交通费150元，共计2660.38元。
二、驳回汤兴珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，汤兴珠负担78元，郑梅容负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。