福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2089号
原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：吴思文，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰世步，男，1962年6月3日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：徐忠庄，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈宏伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖灼平与被告李炳星、吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖灼平的委托诉讼代理人黄发平、被告李炳星及其委托诉讼代理人李德团、被告吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖灼平向本院提出诉讼请求：1.判令李炳星偿还借款本金220，000元，并支付自2015年6月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令李炳星偿还肖灼平为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月2日，肖灼平与李炳星签订《借据》，约定：肖灼平借款220，000元给李炳星，月利率为3%：由吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟提供连带责任保证；并约定李炳星、吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟应承担肖灼平为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等）。肖灼平于当日将220，000元现金支付李炳星。借款到期后，肖灼平多次催促李炳星归还借款，吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟承担保证责任，但李炳星、吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟对此置之不理。为实现债权，肖灼平依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李炳星辩称，1.签订的借据没有约定月利率3%，字迹和李炳星的字迹不同且未加盖手印，是肖灼平添加进去的利息；2.肖灼平并未支付220，000元现金给李炳星；3.律师代理费不应由李炳星承担。
吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟与李炳星答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炳星于2014年8月2日向肖灼平出具一张借据，约定借款220，000元，利息按每月3%计。吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟作为担保人在借据上签字，约定提供无期限连带担保直至借款人清偿全部本息及违约金为止，担保的范围包括本金、利息、违约金、出借人为实现债权所产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等。同日，李炳星向肖灼平出具“收到肖灼平现金人民币贰拾贰万元整”的收条。借款后，本息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。肖灼平与李炳星的借贷关系，有李炳星出具的借条及收条为据，事实清楚，依法应予确认。据此，肖灼平主张李炳星偿还借款本金220，000元，并支付自2015年6月30日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。李炳星辩称未收到220，000元，并提交银行存款明细证明其与肖灼平间没有往来款，但李炳星作为完全民事行为能力人，应知晓亲笔书写借据及收条产生的法律后果，其提交的存款转账明细均是与案外人间的转账，与本案借款无关联性，故对李炳星的辩解，不予采纳。李炳星辩称借据“借款利息按每月3%计”中的“3”系肖灼平在借据签订后添加的，但其未能举证证明，不予采纳。肖灼平主张李炳星偿还其为实现债权而支付的律师费5000元，因双方对律师费未作约定，不予支持。吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟作为担保人在明确约定连带担保的借据上签字，故应对上述债务承担连带清偿责任。吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟在承担保证责任后，有权向李炳星追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李炳星应于本判决生效之日起10日内偿还肖灼平借款本金220，000元，并支付自2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向李炳星追偿；
三、驳回肖灼平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，减半收取计2799.5元，由肖灼平负担37.5元，李炳星、吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。