wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6065号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人LUKEPETERMOFFAT。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海事务所)律师。
被告丁子祐(英文名TING,TzeYauSally)，女，1961年8月15日出生，香港居民，现住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号楼XXX室。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司与被告丁子祐物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一六年四月十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初319号
原告：魏诚，男，汉族，1993年8月3日出生，农民，身份证号×××，住临泽县。
原告：魏松，男，汉族，1981年8月17日出生，农民，身份证号×××，住临泽县。
原告：王晓，男，汉族，1989年4月4日出生，农民，身份证号×××，住临泽县。
原告：曹建虎，男，汉族，1988年3月18日出生，农民，身份证号×××，住张掖市甘州区。
被告：尹强，男，汉族，1986年6月25日出生，个体户，身份证号×××，住临泽县。
原告魏诚、魏松、王晓、曹建虎与被告尹强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告魏诚、魏松、王晓、曹建虎于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏诚、魏松、王晓、曹建虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋艳琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执217号
申请执行人詹某，男，1981年10月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人董某，女，1988年1月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人詹某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5800号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人董某给付人民币51500元。被执行人依法应承担执行费673元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 晓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执391-1号
申请执行人沈华与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初815号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币338803.89元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执391号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢梁龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张泳利
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2768号
原告：王洪梅，女，汉族，1970年4月28日出生，住吉林省双辽市。
被告:包青林，男，53岁，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告王洪梅诉被告包青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼。被告包青林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告包青林偿还借款12400元及利息2976元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日从原告借款12400元，约定2015年11月28日还款，约定月利2分五厘。被告未如期还款，请求判令被告偿还借款及利息15376元。
被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告于2014年11月28日从原告处借款10000元，约定2015年11月28日还款，约定月利2分。被告未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告包青林作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告包青林之间的债权债务关系予以确认。
本院认为，本案调查重点主要为：原告要求被告偿还借款12400元并给付利息2976元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。原告当庭陈述，被告借款给孩子结婚用。借款时借的是1万元本金，2400元是一年的利息，借款时打的12400元的条。被告没有偿还过借款及利息。据此，被告包青林应偿还原告借款。且应按年息24%支付利息。
综上所述，本院认为，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包青林于判决生效之日起三日内偿还原告王洪梅欠款本金10000元。并自2014年11月28日起至判决生效止按年息24%给付利息。
案件受理费184元，由被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋智卿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执173号
申请执行人桑丹勇，男，1972年9月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人桑丹强，男，1963年7月3日生，汉族，住宁津县。
被执行人王庆芝，女，1963年7月9日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
依法将被执行人桑丹强所有的位于乐陵市义乌商品城的房屋（房权证号：10××96、原查封案号2016鲁14**财保229号民事裁定书）予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王玉辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第761号
原告:李海波,住瓜州。
委托诉讼代理人:汤峰,男,1987年10月26日出生,汉族,系瓜州县公安局民警,住瓜州县渊泉镇瓜州巷社区4号楼141。
原告:李俊泽,住瓜州。
原告:汤峰,住瓜州。
被告:闫磊,原住瓜州县渊泉镇县,现下落不明。
被告:姚建蓉,女,系瓜州县公安局协警,住瓜州县渊泉镇县。
委托诉讼代理人:薛金丰,女,1964年9月14日出生,汉族，瓜州县渊泉镇居民,住瓜州县渊泉镇县府街社区**号楼132。（系姚建蓉母亲）
原告李海波、李俊泽、汤峰与被告闫磊、被告姚建蓉追偿权纠纷一案,本院于2015年12月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人汤峰、原告李俊泽、原告汤峰、被告姚建蓉及其委托诉讼代理人薛金丰到庭参加诉讼,被告闫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫磊、姚建蓉连带偿还原告李海波代偿款25447.99元。事实和理由：2014年11月27日,被告闫磊、姚建蓉夫妇以购车为由向瓜州县信用合作联社申请贷款100000元，由原告李海波、李俊泽、汤峰及闫乐等四人提供保证担保,借款期限12个月,自2014年11月30日至2015年11月29日。借款到期后,经信用社催收,二被告未还款。2015年11月29日,原告李海波、李俊泽、汤峰及闫乐向信用社偿还本息101788元,其中原告李海波还款25447.97元。之后,原告要求二被告还款,二被告推诿不还。现提起诉讼,请求判如所请。
原告李俊泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫磊、姚建蓉连带偿还原告李俊泽代偿款25447.99元。事实和理由：原告李俊泽向信用社代为偿还被告闫磊、姚建蓉借款25447.97元。其他事实和理由与原告李海波的一样。
原告汤峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫磊、姚建蓉连带偿还原告汤峰代偿款25447.99元。事实和理由：原告汤峰向信用社代为偿还被告闫磊、姚建蓉借款25447.97元。其他事实和理由与原告李海波的一样。
被告闫磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见书。
被告姚建蓉辩称,贷款的事实存在。我与被告闫磊虽然是夫妻,但到信用社签名是被告闫磊强迫的。我应该还钱,但我是公安局的协警,一个月就1000多元工资,我和闫磊一没有住房,二没有财产,没有偿还能力。所以应该由被告闫磊和其父母偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下:被告姚建蓉提出,到信用社签名是被告闫磊强迫的,应该由被告闫磊和其父母偿还借款。被告姚建蓉对原告提交的证据均没有异议,其中原告提供的《借款人配偶同意借款意见书》中,被告姚建蓉同意与被告闫磊共同承担被告闫磊向瓜州县信用合作联社借款100000元本息的还款责任,被告姚建蓉未提供证据证实借款应由被告闫磊及其父母偿还的证据,故对被告姚建蓉主张的该事实不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫磊与被告姚建蓉系夫妻。2014年11月30日，被告闫磊以购车的名义向瓜州县农村信用合作联社借款100000元，借款年利率9.72%，借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日。被告姚建蓉同意与被告闫磊共同偿还该借款本息；原告李海波、李俊泽、汤峰及案外人闫乐为该借款提供连带保证担保责任。借款到期后，二被告未还款。2015年11月29日，原告李海波、李俊泽、汤峰代为被告闫磊向瓜州县农村信用合作联社分别偿还借款本息25447.97元。原告要求二被告给付代为偿还借款未果，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，被告闫磊、姚建蓉对向瓜州县农村信用合作社100000元借款本息有共同偿还的责任。借款到期后，二被告未还款，原告李海波、李俊泽、汤峰作为担保人，有义务承担保证责任偿还100000元借款本息，原告承担保证担保责任后，有权利向债务人被告闫磊、姚建蓉追偿，故本案以追偿权定性，符合法律规定。原告的请求证据确实，理由正当，符合法律规定，依法应予保护。
综上所述，原告李海波、李俊泽、汤峰要求被告闫磊、姚建蓉给付代为偿还闫磊借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫磊、姚建蓉给付原告李海波代偿款25447.97元，限被告闫磊、姚建蓉于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告闫磊、姚建蓉给付原告李俊泽代偿款25447.97元，限被告闫磊、姚建蓉于判决生效后10日内履行完毕；
三、被告闫磊、姚建蓉给付原告汤峰代偿款25447.97元，限被告闫磊、姚建蓉于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元,由被告闫磊、姚建蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘兴权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏晶晶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2585号
原告：宋仁学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：于桂华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市夏甸镇小李家沟村民委员会。住所地招远市夏甸镇小李家沟村。
法定代表人：宋美杰，村委主任。
本院在审理原告宋仁学与被告于桂华、招远市夏甸镇小李家沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋仁学已得到经济赔偿，原告宋仁学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仁学的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋仁学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仁学负担。
审判员 刘福东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 雪
--1--
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2585号原告：宋仁学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：于桂华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：招远市夏甸镇小李家沟村民委员会。住所地招远市夏甸镇小李家沟村。法定代表人：宋美杰，村委主任。本院在审理原告宋仁学与被告于桂华、招远市夏甸镇小李家沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋仁学已得到经济赔偿，原告宋仁学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仁学的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋仁学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仁学负担。审判员  刘福东二〇一六年十二月九日书记员  陈 雪—1—
.河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3569号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被告刘文广，男，汉族，1974年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告谢爱华，女，汉族，1976年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告秦广江，男，汉族，1970年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告朱素平，女，汉族，1964年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘安民，男，汉族，1971年3月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告祁艳梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年8月2日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘文广、谢爱华、秦广江、朱素平、刘安民、祁艳梅金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2525元，保全费2170元，合计4695元退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙雪敏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保408号
申请人:张玉信，男，1950年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：舒永连，男，1965年7月，汉族，罗庄区人。
申请人张玉信于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人舒永连驾驶的鲁Q33062/鲁Q1V85挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉信要求对被申请人舒永连驾驶的鲁Q33062/鲁Q1V85挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人舒永连驾驶的鲁Q33062/鲁Q1V85挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张玉信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80b2f971-49f9-4d2f-8e71-a7b300f11482&imgId=ODBiMmY5NzEtNDlmOS00ZDJmLThlNzEtYTdiMzAwZjExNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保408号	申请人:张玉信，男，1950年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：舒永连，男，1965年7月，汉族，罗庄区人。	申请人张玉信于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人舒永连驾驶的鲁Q33062/鲁Q1V85挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张玉信要求对被申请人舒永连驾驶的鲁Q33062/鲁Q1V85挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人舒永连驾驶的鲁Q33062/鲁Q1V85挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人张玉信负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十六日	书记员冯波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1099号
申请执行人王俊峰，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张锐娥，女，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王春生，男，汉族，44岁，现住同上，系张锐娥的丈夫。
本院在执行王俊峰申请振执行张锐娥、王春生民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 董艺龙
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢28号
申请执行人张留国，男。
被执行人王怀成，男。
被执行人侯淑文，女。
本院于2017年2月23日作出（2017）晋0802执恢28号的裁定，冻结了被执行人王怀成、侯淑文银行账号存款39902元，现因被执行人已将执行案款交付给了申请人张留国，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王怀成、侯淑文的银行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年二月二十七日书记员赵若尧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3407号
原告：阜南县国土资源局，统一社会信用代码11341225003180713K，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号。
法定代表人：张云虹，该局局长。
委托诉讼代理人：张辉，该局职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜南县天成建材有限公司，统一社会信用代码91341225092483539E，住所地安徽省阜南县中岗镇S328公路南侧、经二路西侧。
法定代表人：隋成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
原告阜南县国土资源局与被告阜南县天成建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜南县国土资源局撤诉。
案件受理费113005元（原告已预交），减半收取计56502.50元，由原告阜南县国土资源局负担。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡雅涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告周方文
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周方文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周方文系我行卡号为62×××82的信用卡持卡人，被告周方文利用该卡透支我行资金共计63，960.54元（人民币，下同）。被告周方文使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周方文归还欠款、欠款利息和相关费用共计63，960.54元（截止2016年3月31日，其中本金51，857.53元、利息6，609.67元、滞纳金5，493.34元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周方文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周方文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更655号
罪犯孙震宇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玉刑初字第00352号刑事判决，认定被告人孙震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。刑满日期2020年12月14止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯孙震宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯孙震宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合治疗。在计分考核中，于2016年8月、2016年10月、2016年11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙震宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙震宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙震宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4243号
申请执行人刘志高
被执行人周文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3964号，依法向被执行人周文娟发出执行通知书，责令被执行人周文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4243号申请执行人：刘志高，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周文娟，女，1970年5月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：阮兴忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人刘志高与被执行人周文娟、阮兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下仅少量银行存款，均无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已经将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月四日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1844号
原告：王志军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李升平，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。
被告：丁思红，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：唐宏伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告王志军诉被告李升平、丁思红、唐宏伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月七日
代理书记员 宋 敏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执恢4号
申请执行人任廷珍，女。
委托代理人康华超（特别授权），男，系申请执行人任廷珍之子。 被执行人杜正波，男。
被执行人杜文山，男，系杜正波之父。 被执行人黄树兰，女，系杜正波之母。
申请执行人任廷珍与被执行人杜正波、杜文山、黄树兰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）镇巴民初字第00542号民事判决书已发生法律效力（杜正波、杜文山、黄树兰不服一审判决，提出上诉，汉中市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）陕07民终83号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判”）。由于被执行人杜正波、杜文山、黄树兰未予履行赔偿义务，权利人任廷珍于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人杜正波、杜文山、黄树兰给付赔偿款156741.92元。在执行过程中，被执行人杜正波于2016年9月21日给付赔偿款10000元，（申请人任廷珍已领取），同年10月20日，申请执行人任廷珍以被执行人杜正波、杜文山、黄树兰暂无财产可供执行为由，向本院书面提出撤销执行申请，故本院依法裁定终结执行。2017年1月25日，申请执行人任廷珍向本院提出恢复申请执行，要求被执行人杜正波、杜文山、黄树兰给付下欠赔偿款146741.92元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日依法向被执行人杜正波、杜文山、黄树兰发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，同日，被执行人杜文山给付赔偿款现金20000元，2017年2月7日，被执行人杜文山给付赔偿款现金26741.92元。两次合计履行46741.92元，申请执行人的委托代理人康华超已领取。后申请执行人的委托代理人康华超与被执行人杜正波、杜文山、黄树兰达成执行和解协议，下欠申请执行人任廷珍未到位赔偿款10万元，被执行人杜正波、杜文山、黄树兰定于2017年12月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付25000元，2019年12月30日前给付25000元，2020年12月30日前给付25000元。如果被执行人杜正波、杜文山、黄树兰不履行和解协议，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费2000元，由被执行人杜正波、杜文山、黄树兰共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年二月八日
书记员 赵 丹
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审85号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人游读富，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶秀英，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月27日作出的瓯卫计征字（2016）第04030号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育二个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年3月27日作出了瓯卫计征字（2016）第04030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费103168元，并于2016年3月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第04030号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行初19号
起诉人马清荣，男，回族，生于1947年6月20日，住康乐县。
起诉人马清荣诉康乐县人民政府要求撤销土地使用证一案，本院经审查认为，所诉的x号《集体土地建设使用证》的颁证时间为1991年，故所诉的土地行政登记行为作出时间已超过20年，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对马清荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周小燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4600号
原告李海珍，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住横山县。
被告李玉芬，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告李海珍与被告李玉芬保证合同纠纷一案中，原告李海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李海珍承担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李袁庆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初702号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河。
委托代理人：胡存飞，安徽省宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽省宣广律师事务所律师。
被告：柴慧敏，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告柴慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梅昌俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1388号
罪犯周智，男，1994年3月18日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月28日作出（2014）九法刑初字第01448号刑事判决，以被告人周智犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周智在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周智在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保146号
申请人张某，男，汉族，住胶州市。
申请人姜某，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩某，女，汉族，住胶州市。
被申请人白某，男，汉族，住胶州市。
被申请人衣某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张某、姜某与被申请人韩某、白某、衣某继承纠纷一案过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩某、白某、衣某所有的银行存款580000元。担保人鲍某以其所有的银行存款150000元，张某以其所有的车牌号为鲁号五菱汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3378-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某、白某、衣某所有的银行存款575000元。
二、冻结担保人鲍某所有的银行存款150000元。
三、查封张某所有的车牌号为鲁号五菱汽车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢6号
申请执行人：席瑞菊，女，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人：王书杰，男，1973年7月18日出生，汉族。
本院关于被告人王书杰犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王书杰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人席瑞菊涉案款项人民币122650元。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王书杰的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人王书杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决书对席瑞菊退赔部分的本次执行程序。
待被执行人王书杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1532号
原告阎某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告阎某2，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
本院在审理原告阎某1与被告阎某2法定继承纠纷一案中，原告阎某1以双方庭外达成协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎某1撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告阎某1负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 斐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1061号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人郑守臣，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031973********。
申请执行人高媛与被执行人郑守臣土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第346号民事判决，判决如下：被告郑守臣赔偿原告高媛1200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第346号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00450号
原告：启东市伟伟线业有限公司。
法定代表人：朱伟。
委托代理人：顾春燕。
被告：刘志峰。
本院在审理原告启东市伟伟线业有限公司诉被告刘志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告启东市伟伟线业有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告启东市伟伟线业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市伟伟线业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市伟伟线业有限公司负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐铭阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1019号
上诉人（原审原告）：王建蒙。
上诉人（原审原告）：林春桃。
上诉人（原审原告）：鲁美娟。
上诉人（原审原告）：王莹莹。
法定代理人：鲁美娟，系上诉人王莹莹母亲，亦即本案上诉人。
上述四位上诉人的共同委托代理人：魏建新。
上述四位上诉人的共同委托代理人陈虹。
被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道汇头村村民委员会。
负责人：郑如玉。
委托代理人杨文清。
委托代理人阮再岳。
上诉人王建蒙、林春桃、鲁美娟、王莹莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告王建蒙、林春桃系王焕旦的父母，原告鲁美娟系王焕旦之妻，原告王莹莹系王焕旦之女。2013年11月12日凌晨，王焕旦驾驶牌号为浙c×××××号二轮摩托车从瑞安市新商城驶往瑞安市南滨街道林垟方向，在行经飞云街道汇头村鑫隆超市前地段时，车辆驶入河中。同年11月15日下午，王焕旦尸体在汇头村公园边的河内被发现。瑞安市公安局交通警察大队经调查后，推定王焕旦系因上述交通事故致溺水死亡，其死亡时间为2013年11月12日凌晨4时20分至6时期间，确认该案系单方交通事故，并以此通知原告王建蒙、鲁美娟、王莹莹，征求三原告意见，三原告表示没有异议。
原判认为，本案所涉的交通事故经公安机关交通管理部门认定为单方交通事故，原告方对此认定也没有异议，本案中没有证据表明被告对本案所涉交通事故发生并致王焕旦死亡的后果存在过错，本案中缺乏侵权责任构成要件，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，遂判决驳回原告王建蒙、林春桃、鲁美娟、王莹莹的诉讼请求。案件受理费9212元，减半收取4606元，由原告王建蒙、林春桃、鲁美娟、王莹莹负担。
宣判后，王建蒙、林春桃、鲁美娟、王莹莹不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。从上诉人提供的现场照片可以清楚看出，事发路段为岔路口，一条路为大路，另一条岔路直通入河。被上诉人在该岔路口未设置任何的警示标识及最基本的安全设施，路灯设施也较远，严重缺乏应具备的安全性，在夜晚、雨天等视线不好的环境下极易导致事故的发生。王焕旦的死亡就是因为摩托车驶入河中溺亡，其直接原因是本案所涉路段的设计建造及管理存在严重过错导致。被上诉人作为这一路段的管理人，其管理的严重过失是造成王焕旦死亡的直接原因，王焕旦本身的死亡就是对以上事实的最好证据。原判不顾事实，以本案所涉的交通事故为单方交通事故，没有证据证明被上诉人对本案所涉交通事故的发生并致王焕旦死亡的后果存在过错为由驳回上诉人的一审诉讼请求，属认定事实不清。二、原判适用法律错误。本案系因道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的案件，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，也系错误的。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汇头村委会答辩称：一、原判认定事实清楚。本案所涉事故为单方交通事故，对此有道路交通事故证明、所涉交通事故的档案材料及证人黄某、谢某的证言等予以证实。事发路段系乡间道路应属于国家所有，归瑞安市交通管理局管理，被上诉人并非其所有人和管理人，王焕旦的损害事实与被上诉人不存在因果关系。二、原判适用法律正确。本案是一般侵权案件而非特殊侵权案件，故不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人鲁美娟向本院提交照片5张，以证明事发路段一到晚上就视线不清，且路灯照明效果不佳会误导驾驶员误入河中等事实。被上诉人对上述证据作为本案二审的新证据持有异议，并认为这些照片也不能客观证明上诉方的待证事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述照片不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案待证事实，本院不予采纳。
二审经审理查明：2013年11月20日和2013年12月16日，瑞安市公安局交通警察大队民警调查本案交通事故时分别对案外人林甲勤和上诉人王建蒙、王莹莹、鲁美娟等人进行调查询问，认定本案事故系单方交通事故，推定王焕旦系因上述交通事故致溺水死亡，其死亡时间为2013年11月12日凌晨4时20分至6时之间，并将上述有关意见分别通知王建蒙、王莹莹、鲁美娟，此三人表示没有异议。原判认定的其余事实本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判已认定的证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案事故的原因不能排除其他方面因素，上诉人主张本案事故就是事发道路存在的问题所致并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不足，原判驳回上诉人一审诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9212元，由上诉人王建蒙、林春桃、鲁美娟、王莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴洋洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告王想。
被告王建梅。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王想、王建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告王想、王建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王想于2012年11月10日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年
11月10日至2015年11月9日，借款额度项下单笔借款期
限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告王建梅担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后王想在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王想偿还贷款50000元及利息。
被告王想、王建梅未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王想于2012年11月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王想向原告借款50000元，额度有效期为2012年11月10至2015年11月9日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由被告王建梅担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告王想在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农
业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告王想应按合同约定的期限还本付息。被告王建梅应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王想于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年12月5日起至借款还清之日止）。
二、被告王建梅对被告王想的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王想追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2449号
罪犯胡炳林，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬北刑初字第179号刑事判决，以被告人胡炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡炳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡炳林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡炳林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳林减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第905-1号
原告济南法航商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁伟，该公司经理。
被告济南美西国际贸易有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人文羿。
本院在审理原告济南法航商贸有限公司与被告济南美西国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南法航商贸有限公司于2014年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南美西国际贸易有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南法航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南美西国际贸易有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十日
书 记 员 房 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第299号
原告郑某某。
被告龚某某。
原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月经人介绍认识，于2014年1月17日举行了婚礼。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，夫妻感情日渐消亡。原告在婚后发现被告有生育问题，多次劝说其戒酒戒烟，被告不听反而冷语相加，致使感情彻底破裂，原告认为双方已经不能继续生活，便搬至外面租房居住。现原告诉至法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系，并判令被告赔偿原告在外居住的精神损失费及生活费3万元。
被告辩称，我不同意离婚，我们确实有过争吵，2014年4月份原告自己搬出去了，我联系她让她回家住，但是她不回来。原告要求的精神损失费及生活费3万元没有依据，是她自己不回来住，而且她搬出去后我给过她生活费。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍认识，于同年12月24日自愿登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常因家庭琐事发生口角，加之被告因工作等原因经常外出，疏于对妻子的照顾，未能使原告感受到家庭的温暖。原告认为双方已不能继续生活，遂诉至法院。
以上事实，由结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，未经过深入了解即登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾是不可避免的。原、被告双方产生矛盾的根源在�双方缺乏沟通，在今后的生活中被告应更加关心家庭、爱护妻子，承担起家庭责任，及时与妻子沟通。只要双方加强沟通，相互理解，以合理方式解决矛盾，仍能继续共同生活，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告龚某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈嘉奕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更77号
罪犯张艳杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年1月24日作出（2008）胶刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币163389元。2012年9月减刑一年六个月。服刑期间履行赔偿人民币16400元。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张艳杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张艳杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张艳杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳杰被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳杰准予假释（假释考验期限至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 徐友仁二○一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第466号
原告：深圳市福丰隆股份有限公司。
法定代表人：黄新，总经理。
委托代理人：李山，广东金圳律师事务所律师。
第一被告：李建华，女，1985年10月9日出生，汉族。系广州市黄埔区骏茂建筑材料经营部的经营者。
第二被告：黄荣桓，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告深圳市福丰隆股份有限公司（以下简称“福丰隆公司”）诉第一被告李建华、第二被告黄荣桓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李山到庭参加诉讼，第一被告李建华、第二被告黄荣桓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福丰隆公司诉称：2013年5月15日，两被告（系夫妻关系）以其经营的个体工商户广州市黄埔区骏茂建筑材料经营部（以下简称“骏茂经营部”）的名义向原告购买钢材，由被告自行派车到原告销售处提货，原告向被告供货的货值为349140元，且第二被告于2013年5月28日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月31日付清全部货款，因被告未能按时付清全款，两被告于2013年6月6日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款275140元，并承诺于2013年7月1日前付清，否则，愿意以两被告所有的位于广州市开发区科学城开泰大道西侧的万科东荟花园B3栋239号房产抵押给原告，该房产因尚未办理房屋产权证书，故至今未办理抵押登记手续。欠条约定的付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，原告多次向被告催收均无果。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠的货款275140元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月2日起计算至实际支付完全部货款之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、提货单，证明被告在原告处提货的事实及双方的买卖合同关系；2、对账单，证明被告在原告处提货的价值共计349140.20元；3、承诺书，证明被告欠原告货款的事实及金额；4、欠条，证明两被告欠原告货款275140元；5、结婚证，证明两被告为夫妻关系；6、个体工商户基本信息，证明第一被告为该个体工商户经营者。
第一被告李建华、第二被告黄荣桓不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，提货人骏茂经营部，经手人第二被告黄荣桓向原告福丰隆公司发出提货单，其中明确记载骏茂经营部派车提货的车号、钢材的材质、规格、数量及单价。2013年5月22日，原告福丰隆公司将对账单传真至骏茂经营部，第二被告黄荣桓对货款金额349140.20元签名予以确认。2013年5月28日，第二被告黄荣桓出具《承诺书》一份，记载：现本人黄荣桓欠深圳市富丰隆股份有限公司货款349140（叁拾肆万玖仟壹佰肆拾元正），现承诺将于5月31日前付清。441624197908010013欠款人：黄荣桓2013.5.28。2013年6月6日，第二被告黄荣桓出具《欠条》一张，记载：本人黄荣桓（身份证441624197908010013）欠深圳市福丰隆股份有限公司货款人民币贰拾柒万伍仟壹佰肆拾元正（￥275140），承诺于2013年7月1日前还清。如若逾期没还清，本人愿意抵押位于广州开发区科学城开泰大道西南侧的万科东荟城B3栋239号房给深圳福丰隆公司，所相差价钱金额以当天房价计算后用现金补偿。（附购房合同等资料，还清货款后自动作废）。此据！购房合同编号201303188420欠款人：黄荣桓2013.6.6房主签名：李建华。
另查明，骏茂经营部的经营者为第一被告李建华。
又查明，第一被告李建华与第二被告黄荣桓为夫妻关系。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人陈述所证实。
本院认为：骏茂经营部向原告福丰隆公司发出的提货单、原告福丰隆公司与骏茂经营部签名确认的对账单均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，应属合法有效，原告与骏茂经营部之间存在买卖合同关系，骏茂经营部应当向原告支付货款349140.20元。由于第一被告李建华为骏茂经营部的经营者，第一被告李建华应当对骏茂经营部对外债务承担责任，故第一被告李建华应当向原告支付货款349140.20元。第二被告黄荣桓向原告福丰隆公司出具《承诺书》及《欠条》，视为其自愿加入本案债务，自愿与第一被告李建华共同承担本案债务。关于本案债务具体数额的确定，由于《承诺书》在前，《欠条》在后，《承诺书》中记载的货款金额为349140元，《欠条》中记载的货款金额为275140元，应当视为双方对债的标的变更，以金额275140元为准。故原告请求两被告向原告支付所欠的货款275140元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以准许。关于利息的计算，由于《欠条》中承诺的还款日期为2013年7月1日，但两被告至今未向原告支付，故应当从2013年7月2日起，以货款275140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际清偿之日止。
第一被告李建华、第二被告黄荣桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
第一被告李建华、第二被告黄荣桓自本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市福丰隆股份有限公司支付货款275140元及利息（自2013年7月2日起至本判决确定的支付之日止，以275140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5428元，由第一被告李建华、第二被告黄荣桓共同负担；诉讼保全费1885元，由第一被告李建华、第二被告黄荣桓共同负担；公告费260元，由第一被告李建华、第二被告黄荣桓共同负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 蔡雅红
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙远风
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2080号
罪犯黄拔琴，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
本院于2011年3月16日作出（2011）南市刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄拔琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监狱服刑。2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄拔琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分73.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄拔琴予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄拔琴于2016年3月3日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄拔琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄拔琴减去有期徒刑三个月二十四日，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第8号
申请人：江西金威漆包线厂有限公司，住所地：江西省上犹县黄埠乡英稍村。
法定代表人：欧阳耀权。
申请人江西金威漆包线厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告建设银行绍兴嵊州支行营业部签发的号码为10500053／23154507，票面金额为131749.70元，出票人为浙江帅丰电器有限公司，收款人为嵊州市德盛电器有限公司，出票日为2015年1月29日，到期日为2015年7月29日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西金威漆包线厂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人江西金威漆包线厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十二日
书记员 竹魏芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初424号
原告裴延有，男，汉族，1941年7月12日出生，无业。
被告蔡忠梅，女，汉族，1955年出生，无业。
本院在审理原告裴延有与被告蔡忠梅物权纠纷一案中，2016年4月26日原告裴延有以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴延有提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴延有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢金秋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第253号
上诉人（原审被告）湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）谢月良。
两上诉人的委托代理人李和谦，系上诉人湖南东方房地产开发有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）陈满江。
原审被告谢郁奇。
上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良因与被上诉人陈满江以及原审被告谢郁奇民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日向上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良发出通知，限其于7日内预交诉讼费8800元，但上诉人未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对湖南东方房地产开发有限公司、谢月良的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1205号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该公司员工。
被告房华祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告房华祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终94号
上诉人（原审原告）于海友，男，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉南县运输交通局。
法定代表人李成文，局长。
委托代理人张景才，男，汉族，该局办公室主任，住辉南县。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原审第三人马春侠，女，汉族，住辉南县。
上诉人于海友因与被上诉人辉南县运输交通局、原审第三人马春侠公路管理行政许可一案，不服辉南县人法院（2016）吉0523行初8号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海友及诉讼代理人郑哲，被上诉人诉讼代理人张景才、焦祎薇，原审第三人马春侠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审查明，上诉人于海友与原审第三人马春侠原系夫妻关系，1998年离婚。2002年又同居生活，此间二人从事辉南镇至罗家屯的道路客运运输经营活动。2007年10月，原审第三人马春侠向被上诉人提出办理该路线旅客运输经营许可的申请，经被上诉人审核后，将该路线客运经营许可证颁发给原审第三人马春侠。2010年道路客运经营许可到期，原审第三人向被上诉人提出延续行政许可申请，经被上诉人审核又给原审第三人延续行政许可，并颁发道路客运经营许可证。
原审认为，被上诉人于2007年和2010年先后两次向原审第三人颁发行政许可证时，上诉人与原审第三人处于同居期间，上诉人参与车辆客运经营管理，其应当知悉被上诉人为原审第三人实施行政许可涉及家庭重大财产事项。自被上诉人两次向原审第三人实施行政许可行为，至上诉人提起诉讼时，超过法定诉讼时效。据此裁定，驳回上诉人于海友的起诉。
上诉人不服上诉，向本院提起上诉，上诉请求为，撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初8号行政判决。理由为，一、原审认定上诉人超过法定起诉期限起诉无依据。在上诉人与原审第三人未提供证据的情况下，认定上诉人“应当知道”被上诉人违法办理行政许可的事实是错误的。二、原审以上诉人与原审第三人同居时间持续时间较长，且参与客车营运的经营管理。据此，推断上诉人知情被上诉人为原审第三人办理行政许可行为缺乏依据。
被上诉人答辩称，上诉人主张其在2013年12月份获悉将客运许可证变更给原审第三人，至上诉人提起行政诉讼时，超过规定的6个月诉讼时效。且上诉人确认被上诉人违法颁发客运许可的行政行为的时间是2007年和2010年，至上诉人起诉时间已经超过5年时间，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已过法定的诉讼期限。
原审第三人称，原审法院认定事实清楚，裁定正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人虽然先后两次为原审第三人颁发行政许可证，但因被上诉人第二次实施行政许可行为，系上诉人未向被上诉人申请的情况下，批准原审第三人延续申请，应为第一次行政许可行为的延续。如被上诉人实施行政许可行为侵害上诉人的权利，应当以被上诉人2007年为原审第三人颁发行政许可证的时间，作为侵害上诉人权利的起算时间。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人主张被上诉人2007年为原审第三人颁发行政许可证的行为侵害其权利，至其提起行政诉讼，已超过五年诉讼期限。且被上诉人系在上诉人与原审第三人同居时，实施行政许可行为。鉴于上诉人参与车辆经营管理事实，上诉人应当知情原审第三人办理营运行政许可涉及重大财产处理事项。原审法院以上诉人超过法定期限提起行政诉讼，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月六日
书记员 丛 稳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17032号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**号。
法定代表人：来煜标，系公司董事长。
委托代理人：胡佳琦，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。系公司工。
被告：许志棠，男，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告许志棠信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年4月25日与原告办理丰收贷记卡（卡号62×××37），信用额度20000元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年10月24日，被告欠款本息和费用合计达18641.23元。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款18641.23元，及2016年10月25日后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、信用卡申请书附《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》一份，用以证明2014年3月13日被告向原告申请20000元额度贷记卡的事实。
2、贷记卡审批表一份，用以证明2014年4月25日，原告审批同意被告办理贷记卡的事实。
3、上门单一份，用以证明原告于2016年8月25日上门催收，但被告仍未履行的事实。
4、催款回执一份，用以证明被告于2016年8月19日签订还款承诺书，但未履行的事实。
5、快递单一份，用以证明原告对被告进行信函催收的事实。
6、信用卡交易明细清单一份，用以证明被告使用贷记卡取现、消费及拖欠的金额的事实。
7、催收记录一份，用以证明原告向被告实行电话、信函、上门及法务催收及时间的事实。
8、《协议分期协议》一份，用以证明原、被告确认截至2015年3月19日，被告未按丰收贷记卡章程及领用合约的规定还款，透支款总额(含透支本金、利息、费用)为24841.23元，协议约定被告分48期还款，如因被告逾期，原告有权提前终止协议分期，将被告分期付款全部未偿还金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用，但被告支付部分后未全部履行的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及《协议分期协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告发放了贷记卡，被告取现、消费后，未按约向原告返还全部透支款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权依约要求被告支付所欠的全部透支款本息及费用，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志棠支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款18641.23元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告许志棠支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息、费用（自2016年10月25日起至实际还款之日止，按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法另行计付，限于本判决生效后十日内付清。
如被告许志棠未判按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告许志棠负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年一月六日
书记员 姚淑记
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0739号
原告：天津振赫精密机械设备有限公司，住所地：天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园5-1第三层。
法定代表人：杜雪梅，总经理。
委托代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：威世世铨（天津）科技有限公司，注册地：天津经济技术开发区第七大街，实际经营地点天津市河西区宾馆南道5号。
法定代表人：CHARLESJAMESFRANKJR，董事长。
委托代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
本院受理原告天津振赫精密机械设备有限公司诉被告威世世铨（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市河西区，双方亦未约定合同履行地，原告住所地亦非天津市西青区。故根据相关法律规定，原告与被告发生争议应由被告住所地法院即天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告建立钨钢铣刀买卖合同关系，双方没有约定合同履行地，原、被告住所地均不在本辖区。被告提出被告的住所地在天津市河西区，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告威世世铨（天津）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 张昌辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00311号
上诉人（原审被告）陕西人民美术出版社有限责任公司，住所地西安市北大街147号。
法定代表人李晓明，该社社长。
被上诉人（原审原告）沈瑞英。
被上诉人（原审原告）沈惠英。
被上诉人（原审原告）沈庆延。
被上诉人（原审原告）沈慧莲。
被上诉人（原审原告）沈宝琛。
被上诉人（原审被告）陕西先施实业有限公司，住所地西安市青年路68号。
法定代表人殷晓梅，该公司董事长（现下落不明）。
被上诉人（原审被告）西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市新民街38号西华数码大厦。
法定代表人陈壁，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因折迁安置纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01022号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，一审适用法律错误，将《民事诉讼法》第二十四条规定的关于保险合同纠纷提起诉讼的条款用于本案，属于适用法律错误；其次，一审裁定认定事实错误，原审将拆迁安置合同的履行地确认为新民街是错误的，本案拆迁地在新民街。但安置地却在西安市莲湖区自强西路，属异地安置，所以实际安置履行地应在莲湖区管辖范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人沈瑞英、沈惠英、沈庆延、沈慧莲、沈宝琛向原审提起诉讼时，本案中在原审作为被告之一的西安市西华置业有限责任公司住所地位于西安市新民街38号西华数码大厦，属于原审管辖范围。因此，被上诉人沈瑞英、沈惠英、沈庆延、沈慧莲、沈宝琛选择原审法院作为本案诉讼管辖法院符合法律规定。对于上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误问题，原审已作出补正裁定，故本院不予涉及。因此，上诉人上诉理由不足。本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十月二十四日
书记员 雷 寓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5507号
原告范昌平。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告范昌平诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范昌平的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告范昌平诉称：2009年11月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有，原告位于郑州市金水区xxxxxxxxxx房屋一套，合同总价款为792438元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月7日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金15849元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：
1、2009年11月10日《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告出具的购房款发票三张；
3、被告为原告出具的收取办证费500元的收据一份；
4、原告交纳契税凭证一份；
5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、2010年12月7日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的前期物业服务协议一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年11月10日，原告范昌平与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：xxxxxx。合同主要约定，原告范昌平购买被告宏益华公司位于金水区xxxxxxxxxx房屋一套，合同总价款792438元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告范昌平向被告宏益华公司支付购房款792438元及500元办证费用。原告范昌平就本案所涉房屋缴纳了契税及维修基金。2010年12月7日，原告范昌平与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即792438万元×2％＝15849元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告范昌平将位于郑州市xxxxxxxxxx号房屋的产权证办理至原告范昌平名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范昌平违约金15849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李晓洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1421号
原告江苏金融租赁有限公司。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓、周庆春，江苏金融租赁有限公司职员。
被告江阴市天浩科技发展有限公司。
法定代表人张红，总经理。
被告江阴市成富科技有限公司。
法定代表人成岳宝，总经理。
被告江阴市三久铝业科技有限公司。
法定代表人杨建娟，董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，江阴市天浩科技发展有限公司总经理。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告江阴市天浩科技发展有限公司（以下简称天浩公司）、江阴市成富科技有限公司（以下简称成富公司）、江阴市三久铝业科技有限公司（以下简称三久公司）、张红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人陈卓和周庆春、被告三久公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告天浩公司、成富公司、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称：2011年5月9日，原告与天浩公司签订转让协议和融资租赁合同，约定原告受让天浩公司自有的小车式环吹风等财产，并出租给天浩公司，天浩公司应支付原告租金5870016元；同时，原告与成富公司、三久公司、张红签订保证合同，约定成富公司、三久公司、张红为天浩公司融资租赁合同下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但天浩公司自2012年7月始不再支付租金，经原告多次催要未果。请求：1、判令天浩公司偿还剩余租金、名义货价计3546076元（已用保证金抵扣）及到期未支付租金的逾期利息；2、判令成富公司、三久公司、张红对上述天浩公司的债务承担连带保证责任。
被告天浩公司、成富公司、张红未答辩。
被告三久公司辩称：对原告所述事实无异议，但原告应用保证金先抵扣租金而不应是租金逾期利息，原告主张的每日万分之五的逾期利息过高。请求依法判决。
经审理查明：2011年5月9日，原告金融租赁公司与被告天浩公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》各一份，约定：天浩公司将其所有的小车式环吹风等财产转让给原告，并由原告出租给天浩公司使用，租赁期限自2011年5月11日至2014年5月11日，租金分36期，每期租金为163056元，付款日为每月的11日，租金合计为5870016元，若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期贷款利率，每期租金则同时进行调整；名义货价为1000元；租赁保证金为50万元，合同履行期间，天浩公司未能按期支付租金或因天浩公司违约致使原告遭受损失时，原告有权在上述租赁保证金中扣除相应的部分抵作租金或弥补损失；天浩公司延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，有权单方面采取要求及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项、终止合同并收回租赁物、采取诉讼措施等，同时可以要求天浩公司承担租金金额5%的违约金。2011年5月9日，原告与三久公司、江阴市澄江化纤有限公司（后变更为成富公司）、江阴市滨江色织实业有限公司签订《保证合同》一份，约定：三久公司、江阴市澄江化纤有限公司、江阴市滨江色织实业有限公司为天浩公司与原告签订的上述《融资租赁合同》对原告提供连带共同保证，保证范围包括租赁合同项下的所有债务、承租人因违反租赁合同应承担的违约金、损失赔偿金和被保证人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告还与被告张红签订了《保证合同》一份，约定内容同上述原告与三久公司等签订的《保证合同》。2011年5月11日，原告按照《转让协议》向天浩公司支付了500万元的转让款，天浩公司向原告支付了保证金50万元。2011年7月8日、2012年6月9日、7月7日原告因中国人民银行利率调整分别致函天浩公司，按照《融资租赁合同》约定对相应租金进行了调整。截至2012年7月11日，天浩公司共支付原告租金2124270元，产生逾期利息409元。截至2013年10月16日，天浩公司尚欠原告租金3741180元、逾期利息303896元（日逾期利息原告已自愿调整为万分之五左右）。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押了被告所有的价值360万元的财产（尚未足额实施）。
上述事实，有《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、租金调整函、付款通知书、付款凭证及双方当事人的陈述为证。
本院认为：合法的融资租赁合同受法律保护，原告金融租赁公司与被告天浩公司签订的《融资租赁合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务，天浩公司未按约定支付租金，原告要求其承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。合法的保证合同受法律保护，原告与被告成富公司、三久公司、张红签订的《保证合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，保证人应按约承担保证责任，原告要求成富公司、三久公司、张红承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人承担过保证责任后，可以依法向天浩公司追偿。根据原、被告融资租赁合同关于租金支付及保证金用途的约定，原告用保证金先抵扣租金逾期利息符合双方约定；原告自愿将逾期利息约定由日万分之八降为日万分之五左右计算，不高于同期银行贷款利率的四倍，本院予以准许，被告三久公司辩解的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市天浩科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告江苏金融租赁有限公司租金、名义货价、逾期利息3546076元（已用保证金50万元抵扣），并自2013年10月17日起至给付之日止按合同约定的每期应给付的租金，以每日万分之五计算逾期利息。
二、被告江阴市成富科技有限公司、江阴市三久铝业科技有限公司、张红对上述江阴市天浩科技发展有限公司的给付义务承担连带保证责任。被告江阴市成富科技有限公司、江阴市三久铝业科技有限公司、张红对上述江阴市天浩科技发展有限公司债务承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向江阴市天浩科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35169元，因适用简易程序减半收取17584.5元，诉讼保全费5000元，由四被告负担（原告已预交，被告随上述给付款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第112号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓永妹，女，1979年7月11日出生于怀集县闸岗镇，汉族，文盲，农民，住怀集县闸岗镇前途村委会。因本案于2014年12月23日被怀集县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邓永妹犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人邓永妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年12月被告人邓永妹向邓某钊贩卖海洛因后，同月23日15时许，被告人邓永妹在怀集县怀城镇沿江路江滨旅店二楼其所租住的房间内准备向邓某钊贩卖毒品时，被公安民警抓获，并当场在该房间内提取到疑似毒品海洛因的块状物三块。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，民警从被告人邓永妹房内提取到的疑似毒品海洛因块状物三块共0.19克的检材中均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
公诉机关认为指控被告人邓永妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓永妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人邓永妹一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓永妹对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年12月，被告人邓永妹在怀集县怀城镇沿江路江滨旅店二楼其所租住的房间内向邓某钊贩卖毒品海洛因。同年12月23日15时许，公安民警在被告人邓永妹租住的房间内将准备向邓某钊贩卖毒品的被告人邓永妹当场抓获，并在该房间内提取到疑似毒品海洛因的块状物3块。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，提取的疑似毒品海洛因块状物三块，共净重0.19克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某钊的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单，被告人邓永妹指认毒品照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人邓永妹的经过，被告人邓永妹的常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永妹无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓永妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓永妹能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓永妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓永妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 何健珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00127号
上诉人（原审被告）冯某乙。
被上诉人（原审原告）冯某甲。
法定代理人张某。
委托代理人王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
上诉人冯某乙与被上诉人冯某甲抚养费纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年1月19日作出（2014）泰姜溱民初字第00497号民事判决，上诉人冯某乙不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯某甲之母张某与冯某乙于1998年1月25日登记结婚，1999年2月3日生一女冯某甲（即本案被上诉人）。2012年2月22日，张某与冯某乙经法院调解达成离婚协议，约定冯某甲随张某一起生活，自2012年3月起至冯某甲独立生活时止，冯某乙每月承担抚养费300元。2014年7月1日，冯某甲被泰州技师学院、泰州第二中等专业学校机械系机电一体化专业录取，学制五年。同年9月冯某甲至该校报到时，缴纳了住宿、学杂等费用950元。
原审另查明：冯某乙已再婚，再婚时女方带有一子与其一起生活。
上述事实，有民事调解书、录取通知书、缴费单据、村委会证明、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，冯某甲作为冯某乙的未成年子女，有权要求冯某乙按其生活、学习的实际需要给付抚养费。冯某甲的母亲张某与冯某乙签订离婚协议书时，约定冯某乙承担抚养费每月300元，但不妨碍冯某甲在必要时向冯某乙提出超过协议原定数额的合理要求。现冯某甲录取到泰州读五年制大专，其学习、生活的费用必然增加，因此，冯某甲要求冯某乙增加抚养费的诉讼请求，依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因此冯某甲要求冯某乙每月给付抚育费外另外承担一半学杂费，不符法律规定，且其要求每月给付抚育费增加至900元，数额也过高，综合考虑冯某甲的实际需要、本地实际生活水平和冯某乙的给付能力等情况，酌情确定冯某乙给付冯某甲抚养费增加至每月600元。冯某乙关于其无经济收入、再婚后家庭负担重，不同意增加抚养费的辩称理由，与法不符，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决：一、冯某乙自2014年9月起至冯某甲独立生活时止每月给付其抚养费600元，每年的抚养费于当年的6月30日前、12月30日前各给付当年抚养费的一半（其中2014年4个月的抚养费2400元于2015年6月30日前一并给付）。二、驳回冯某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由冯某甲负担。
上诉人冯某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人现在虽然就读于泰州技师学院，但该校属于职业教育性质，且该校位于泰州市九龙镇，生活水平和环境较此前并无差异。被上诉人所举的学杂费及住宿费合计950元的收费收据，系被上诉人一学年的费用，故就学杂费开支而言，较此前也未有明显的增加。被上诉人要求增加抚育费不符合法定条件，缺乏法律依据。2、离婚时在法庭主持下达成了调解协议，上诉人在自己经济能力有限的情况下仍同意支付被上诉人每月300元的抚育费，该协议内容对双方均有约束力。协议达成后，上诉人按约履行了给付义务。现仅仅时隔两年多，其再次以被上诉人的名义起诉要求增加抚育费，不仅有失诚信，也有在达到离婚目的后再秋后算账之嫌。3、上诉人现已再婚，由于家庭的特殊困难，上诉人的妻子不得不留在家中料理家务和照顾老人起居，全家唯一的经济来源就是上诉人在外打工的收入。2014年10月上诉人工作的企业停产，上诉人因此失业，到被上诉人起诉时，上诉人已实际待业两个多月，全家均依靠亲友的接济勉强维持生活。一审在没有任何事实与法律依据的情况下，判决上诉人每个月承担600元的抚育费，是在原有基础上增加了一倍，调整幅度过大，明显超出了上诉人的经济能力范围。请求二审依法驳回被上诉人的诉求。
被上诉人冯某甲答辩称：上诉人陈述的不是事实，上诉人打工的工资收入并不是上诉人的全部收入，上诉人还从事养殖业。上诉人现在生活压力大是一个方面，但子女的抚育费必须给付，从维护未成年子女的合法权益、保护未成年人的身心健康角度出发，请求法院支持一审判决。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，虽然冯某乙与张某（冯某甲之母）于2012年2月离婚时，双方协议约定冯某乙每月承担冯某甲的抚养费300元，但这并不妨碍冯某甲在必要时向冯某乙提出超过协议原定数额的合理要求。冯某甲尚未成年，初中毕业后于2014年7月被录取到泰州技师学院读五年制大专，与冯某甲此前所接受的初中阶段的义务教育相比，其教育、生活及交通费用必然会增加，故冯某甲有权根据其学习、生活的实际需要要求冯某乙相应增加抚养费。上诉人冯某乙所辩称的家庭负担重、经济困难等情形，并不能成为免除其增加抚养费义务的法定事由。上诉人系农村户口，家中有承包田，其辩称现失业在家，无稳定收入，根据婚姻法及相关司法解释的规定，案涉子女抚育费应当依照农业在岗职工年收入标准的20%-30%加以计算，原审从冯某甲的实际需要、本地居民生活水平和冯某乙的给付能力等方面综合考虑，酌情确定冯某乙给付冯某甲抚养费增加至每月600元，仍在法律规定的合理范围之内，并无不当之处。
综上，上诉人冯某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯某乙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 建
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第109号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月14日，原、被告自愿在民政部门办理离婚，离婚时有夫妻共同财产位于某某乡某某村北京平房两间半未处理。现原告诉至法院要求对该房屋进行依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意原告诉讼请求。离婚时原告拿走50,000元存款，另有一辆羚羊轿车和一辆红色三轮车。原告所述的房屋是1995年盖的，是我父母给的房子卖之后又盖的现在这个房子，我认为该房屋是我自己的个人财产。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲原系夫妻，原、被告在夫妻存续期间有共同财产位于某某乡某某村北京平房两间半（某某村房字第X**号）。2008年1月14日，原、被告在法库县民政局办理离婚。离婚时双方未对上述房屋进行处理。庭审时原、被告对上述房屋的价值一致认可为30,000元。现该房屋由被告居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的某某村房字第X**号房屋所有权证、离婚证及离婚协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告原系夫妻。双方离婚时未对共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原、被告夫妻共同财产位于孟家乡杨草沟村北京平房两间半（杨草沟村房字第1**号）应当依法分割。而该房屋现由被告张某甲居住使用，故该房屋归原告张某甲所有为宜，被告应适当给付原告财产分割款。
关于被告主张本案房屋系自己的个人财产，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于被告主张原、被告离婚时被告带走50,000元存款及红色三轮车，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于被告主张原、被告离婚时被告有一辆羚羊轿车，因被告称该车是在2008年1月14日离婚之后2009年原告购买的。因此，该轿车不属于原、被告夫妻共同财产。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某甲现有家庭共同财产位于某某乡某某村北京平房两间半（某某村房字第X**号）归被告张某甲所有；
二、被告张某甲给付原告张某某财产分割款15,000元（给付财产分割款之前，原、被告现有财产位于某某乡某某村北京平房两间半（某某村房字第X**号）归原、被告共有）；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述履行事项，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担75元，由被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年五月六日
书记员 娄 颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第109号原告张某某，女。被告张某甲，男。原告张某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年1月14日，原、被告自愿在民政部门办理离婚，离婚时有夫妻共同财产位于某某乡某某村北京平房两间半未处理。现原告诉至法院要求对该房屋进行依法分割。被告张某甲辩称，我不同意原告诉讼请求。离婚时原告拿走50,000元存款，另有一辆羚羊轿车和一辆红色三轮车。原告所述的房屋是1995年盖的，是我父母给的房子卖之后又盖的现在这个房子，我认为该房屋是我自己的个人财产。经审理查明，原告张某某与被告张某甲原系夫妻，原、被告在夫妻存续期间有共同财产位于某某乡某某村北京平房两间半（某某村房字第X**号）。2008年1月14日，原、被告在法库县民政局办理离婚。离婚时双方未对上述房屋进行处理。庭审时原、被告对上述房屋的价值一致认可为30,000元。现该房屋由被告居住使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的某某村房字第X**号房屋所有权证、离婚证及离婚协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告原系夫妻。双方离婚时未对共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原、被告夫妻共同财产位于孟家乡杨草沟村北京平房两间半（杨草沟村房字第1**号）应当依法分割。而该房屋现由被告张某甲居住使用，故该房屋归原告张某甲所有为宜，被告应适当给付原告财产分割款。关于被告主张本案房屋系自己的个人财产，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告主张原、被告离婚时被告带走50,000元存款及红色三轮车，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告主张原、被告离婚时被告有一辆羚羊轿车，因被告称该车是在2008年1月14日离婚之后2009年原告购买的。因此，该轿车不属于原、被告夫妻共同财产。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告张某甲现有家庭共同财产位于某某乡某某村北京平房两间半（某某村房字第X**号）归被告张某甲所有；二、被告张某甲给付原告张某某财产分割款15,000元（给付财产分割款之前，原、被告现有财产位于某某乡某某村北京平房两间半（某某村房字第X**号）归原、被告共有）；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述履行事项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担75元，由被告张某甲负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永强二〇一五年五月六日书记员  娄 颖