wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初149号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年5月16日18时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｋ×××××“本田”牌普通两轮摩托车，沿界首市界陶路自南向北行驶至罗庄路段“罗刚名烟名酒店”门口处时，与站在路边说话的被害人赵某、李某某、罗某1发生交通事故，致被害人赵某、李某某、罗某1受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某静脉血中乙醇含量为209.5mg/100ml。经界首市公安局交通管理大队认定，李某负事故的全部责任。2017年6月，被告人李某取得了被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、驾驶人信息查询单、谅解书等书证；证人刘某、罗某2等人证言；被害人李某某、赵某的陈述；被告人李某的供述；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可对其从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年六月七日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初268号
原告：厦门升隆设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码9135020068529096X8。
法定代表人：陈玲巧，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林彬能、纪英，福建尚圭律师事务所律师。
被告：沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜446弄1号404A室，统一社会信用代码913101045619341888。
法定代表人：刘霞。
原告厦门升隆设备有限公司（以下简称升隆公司）与被告沃帕工业设备（上海）有限公司（以下简称沃帕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升隆公司的委托诉讼代理人林彬能、纪英到庭参加诉讼。被告沃帕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
升隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令沃帕公司立即向升隆公司支付租金16100元及逾期付款违约金（自2016年4月27日起至实际支付之日止，以逾期租金为基数，按日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；二、判令沃帕公司承担升隆公司为本案本审支出的律师费3500元。事实与理由：2015年9月18日，双方签订一份《设备租赁合同》，约定：沃帕公司向升隆公司租赁高空作业升降平台，并向升隆公司支付租金。合同签订后，升隆公司依约向沃帕公司交付了相应的租赁物，但沃帕公司未及时向升隆公司支付租金。2015年10月19日，经双方结算确认沃帕公司尚欠升隆公司16100元租金未支付。现沃帕公司拒不支付租金的行为已构成违约，升隆公司可依法要求沃帕公司立即支付租金并承担相应的逾期付款违约金。
被告沃帕公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，升隆公司与沃帕公司通过网传的方式签订一份《设备租赁合同》，约定：沃帕公司向升隆公司租赁“13米电动曲臂式高空作业车”1台，租期为7天，租金为每天900元，运费1500元；租赁期限未满一个月者，该租赁物租金，按租期计算之，沃帕公司应一次性于合同签订之日，全部先支付予升隆公司后，再使用租赁物；逾期支付租金，沃帕公司应就逾期付款数额按每日千分之一向升隆公司支付逾期付款违约金；如因沃帕公司逾期支付租金或其它款项而导致升隆公司采取实现债权的诉讼等救济措施，由此产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）由沃帕公司承担；如因履行本合同发生的任何纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向升隆公司所在地有管辖权的人民法院起诉等条款。合同签订后，沃帕公司于2015年9月18日向升隆公司支付了7800元，升隆公司于2015年9月20日将租赁物交付沃帕公司使用。2015年10月19日，升隆公司与沃帕公司签署一份《结算单》，该《结算单》载明：“起租日期2015.09.20，结算日期2015.10.17，单价800元，租金为22400元，运费1500元，合计23900元，预收金额7800元，应收金额16100元”。而后，沃帕公司并未依约向升隆公司支付其尚欠的租金16100元。升隆公司经催讨未果，于2017年1月12日诉至本院，提出如上所请。
另查明，升隆公司为向沃帕公司主张债权与福建尚圭律师事务所《委托代理合同》，福建尚圭律师事务所指派林彬能、纪英律师作为升隆公司代理人，升隆公司为此向福建尚圭律师事务所支付了3500元的律师代理费。
以上事实有升隆公司提交的设备租赁合同、银行业务回单、出车单、收车单、结算单、委托代理合同和票据以及法庭笔录为证。
本院认为，升隆公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
升隆公司与沃帕公司签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。升隆公司已依约履行了向沃帕公司提供租赁物的合同义务，但沃帕公司并未依约如期履行支付租金的合同义务，至今尚欠16100元，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。现升隆公司要求沃帕公司支付所欠租金16100元及逾期付款违约金（违约金以16100元为计算基数，按合同约定的标准即日千分之一自2016年4月27日起计算）和律师代理费，合法有据，本院予以支持。但违约金应计至本判决确定的还款之日止。沃帕公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门升隆设备有限公司租金16100元及逾期付款违约金（违约金以16100元为计算基数，自2016年4月27日起按合同约定的标准即每日千分之一计至本判决确定的还款之日止）。
二、沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门升隆设备有限公司律师费3500元。
如沃帕工业设备（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由沃帕工业设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年四月十日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3242号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：梁美借，男，1991年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：邱信科，男，1976年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：邱学狮，男，1974年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告梁美借、邱信科、邱学狮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 许舒可
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3242号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：梁美借，男，1991年2月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：邱信科，男，1976年1月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：邱学狮，男，1974年11月2日出生，汉族，住福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告梁美借、邱信科、邱学狮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  许舒可二〇一六年十二月二十八日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔�；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人ＸＸＸ，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人叶祥清，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人丁燕容，女，1978年6月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄洪眉，男，1969年10月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人翰任钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2169号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与ＸＸＸ、叶祥清、丁燕容、黄洪眉、汤丽香、郑建龙、汤秀章、翰任钢铁销售(上海)有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2169号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1440号
原告刘艳菊，女，汉族，1951年3月28日生。
被告侯树林，男，汉族，1953年7月4日生。现在陕西省渭南监狱服刑。
委托代理人黄玉梅。
被告侯永三，男，汉族，1982年11月22日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯爱玲，女，汉族，1965年8月9日出生。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘艳菊诉被告侯树林、侯永三、侯爱玲不当得利纠纷一案，2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院裁定驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，二审裁定发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳菊、被告侯树林的委托代理人黄玉梅、被告侯永三的委托代理人曹炳坤、被告侯爱菊及其委托代理人李冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳菊诉称，2011年8月份，侯树林谎称和原告合伙做字画生意有高额利润，骗取原告刘艳菊的信任后，以购买字画需要成本、交通费为由，骗取原告133000元，将其中68000元赃款交给被告侯永三，20000元赃款交给被告侯爱玲。因侯永三将其中10000元还给侯树林，请求人民法院依法判令被告侯永三、侯爱玲分别返还原告58000元、20000元；侯树林返还55000元。
被告侯树林辩称，钱都花了，也不同意退还。
被告侯永三辩称，1、侯树林将68000元给侯永三后，侯永三将38000元交给了侯树林的妻子黄玉梅，用于偿还建房欠款，侯永三在2012年春节时还给侯树林10000元，剩余的20000元由侯永三的妻子陈玉红将银行卡交给了侯树林；2、原告刘艳菊的损失应该由公安机关依法追赃；3、原告刘艳菊起诉原告侯永三属于主体错误，应依法予以驳回原告对侯永三的起诉。
被告侯爱玲辩称，侯树林主动归还借款，侯爱玲并不清楚其来源，侯爱玲获得的债务清偿属于善意取得。原告刘艳菊的损失与侯爱玲获得的债务清偿，两者之间并不存在必然等同联系。综上所述，原告刘艳菊诉讼对象错误，应予驳回原告对侯爱玲的起诉。
经审理查明，2011年8月份，侯树林谎称和原告合伙做字画生意有高额利润，骗取原告刘艳菊的信任后，以购买字画需要成本、交通费为由，骗取原告133000元，将33幅假清代皇帝圣旨字画交给刘艳菊。后侯树林于2011年8月份分两次给侯永三68000元，让侯永三还因建房所欠债务，还侯爱玲借款20000元，2012年春节侯永三返还侯树林10000元。2012年12月27日陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初第00050号刑事判决书，判决被告人侯树林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。另未判处对犯罪所得予以追缴。
以上事实有原告提供的询问笔录一份、（2013）咸秦刑初第00050号刑事判决书复印件一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，2011年8月份，侯树林谎称和原告刘艳菊合伙做古字画生意有高额利润，骗取原告刘艳菊的信任后，以购买古字画需要成本、交通费为由，骗取原告刘艳菊现金共计133000元，侯树林将诈骗所得其中的68000元给被告侯永三，将其中的20000元偿还被告侯爱玲。后侯永三返还侯树林10000元。即侯树林实际占有55000元，侯永三实际占有58000元，侯爱玲实际占有20000元。侯树林和侯永三占有原告刘艳菊钱款均系被告侯树林诈骗原告所得，二被告占有该款无事实和法律依据，属非法所得，应予以返还原告刘艳菊。对原告刘艳菊要求被告侯树林返还55000元、侯永三返还58000元的诉讼请求，本院予以支持。侯永三辩称其将所占钱款已返还侯树林的妻子，侯永三不应该再返还原告，但侯永三未提供有效证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。基于侯树林和侯爱玲之间存在债务关系，侯树林主动归还借款，侯爱玲并不清楚其来源，侯爱玲获得的债务清偿属于合法善意取得。刘艳菊诉请侯爱玲返还20000元于法无据，本院不予支持。侯爱玲占有的20000元，原告应向侯树林主张。侯树林于2012年已被判刑，其诈骗所得公安机关一直未有结果，应认为追赃不能。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树林返还原告刘艳菊55000元。
二、被告侯永三返还原告刘艳菊58000元。
三、驳回原告刘艳菊其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘艳菊负担263元，由被告侯树林负担724元，由被告侯永三负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘欣欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00165号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡孝稳，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司（以下简称建发物业公司）与被告胡孝稳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：建发物业公司系鲍井新村小区物业管理企业，胡孝稳系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.40平方米。建发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理、物业费标准、交纳时间等相关事宜作了约定。胡孝稳自2009年1月1日起至今未向建发物业公司交纳物业费，截止2014年12月31日，胡孝稳欠物业费2543.04元（15元／月×12个月＋0.30元／月·平方米×109.40平方米×24个月＋0.40元／月·平方米×109.40平方米×36个月）未付。嗣后，建发物业公司向胡孝稳催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建发物业公司与鲍井新村小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，建发物业公司与包括胡孝稳在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。建发物业公司履行了为胡孝稳入住的鲍井新村小区提供物业服务的主要义务，胡孝稳作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，建发物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，故对于建发物业公司要求胡孝稳交纳自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2542元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
建发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，胡孝稳作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于胡孝稳提出的其房屋墙体渗水致家具霉变造成的损失，物业公司长期未予以解决的问题。诚如胡孝稳反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于胡孝稳提出的2008年其房屋装修期间装修工的摩托车、木匠的电瓶车和漆匠的电瓶被盗所造成的损失问题。建发物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同所约定的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。
建发物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。结合本案建发物业公司和鲍井新村小区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及建发物业公司服务的整体实际情况来看，该小区经多年开发建设，目前仍一直处于在建状态，各项公共服务设施尚不完善，以致物业公司难以提供全封闭物业管理服务，物业服务确实存有一定瑕疵。建发物业公司要求胡孝稳给付逾期滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业公司要求胡孝稳承担滞纳金的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡孝稳于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县建发物业有限公司物业费2542元（自2009年1月1日起至2014年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4707号
原告：尹强，男，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：陈金成。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑。
本院在审理原告尹强诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司汪河路店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初166号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告单位湖北惠达实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路13号。法定代表人：杜增购。2009年9月因犯单位行贿罪被武汉市硚口区人民法院判处罚金人民币100,000元。
诉讼代表人黄绪川，男，1964年1月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，湖北惠达实业有限公司副总经理。
被告人杜增购，男，1954年12月21日出生于，汉族，初中文化程度，湖北惠达实业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2009年9月因犯单位行贿罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月4日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人王林华、张雷，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杜增购犯单位行贿罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖109号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易�序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告单位湖北惠某实业有限公司的诉讼代表人黄绪川、被告人杜增购及其辩护人王林华、张雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杜增购系被告单位湖北惠某实业有限公司（以下简称“惠某公司”）的法定代表人及实际经营者。2007年7月，被告人杜增购在经营惠某公司期间，为了使惠某公司获得更大的利益，通过关系找到时任武汉市洪山区建筑管理站（国有事业单位，以下简称“建管站”）站长罗某1（已判刑），要求由惠达公司出资对该站位于洪山区珞南路六合村的危房进行改建，以取得改建后的房屋经营权牟利。在罗某1的帮助下，建管站同意房屋由惠某公司出资改建，改建后的房屋所有权属建管站，惠某公司缴纳租金后有偿使用15年。2007年10月，惠某公司在未取得建设工程规划许可证、未办理建筑工程施工许可证的情况下开工改建，2008年2月竣工，惠某公司于2008年7月与建管站签订租赁合同，后惠某公司将改建后的房屋转租给他人经营使用。
2011年9月，被告人杜增购为感谢罗某1的帮助并维系关系，在未立据借条、未约定利息及还款期限的情况下，“以借为名”将人民币100万元转入罗某1指定的银行账户。
2016年7月，被告人杜增购在得知罗某1被检察机关立案调查后，与罗某1弟弟罗某2商议伪造“借条”，并由罗某向某公司账户还款人民币104.6万元。
2016年8月3日，被告人杜增购主动到武汉市青山区人民检察院接受调查，后如实供述了上述过程。2016年8月4日武汉市青山区人民检察院对被告人杜增购行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人杜增购在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的破案经过，惠某公司营业执照、组织机构代码、罗某1的主体身份材料、房屋租赁合同、商铺租赁合同、银行交易明细、记账凭证、借条、收据等相关书证，刑事判决书以及证人罗某1、李某、陈某、杜某1、周某、杜某2、项某、肖某、罗某2、苏某的证言等证据证实，足以认定。
对于被告人杜增购的辩护人提出“被告人杜增购出于他人索贿而行贿，没有获得非法利益，请求对其免除处罚”的辩护意见，经查，罗某1的证言“杜增购在我的支持下成功改建了建管站的危楼，并按他的要求将改建后的下面四层楼给他使用15年，他转租出去后可以收取租金从中受益，2011年下半年，杜增购提出要感谢我人民币100万元，我推托了一下，最后还是同意让他转了100万元到我弟弟的账号”以及相关书证材料，证实被告人杜增购在罗某1的帮助下取得了改建后房�15年的租用权，提价转租后可以从中谋取利益，其出于感谢罗某1提供帮助的目的，提出要感谢罗某1，被罗某1拒绝，后在罗某1“以借为名”提出需要人民币100万元时，将人民币100万元存入罗某1指定银行账户。辩护人提出“被告人杜增购出于他人索贿而行贿”仅有被告人的供述证明，没有其他证据印证，且单位行贿人民币20万元以上应追究刑事责任，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告单位湖北惠某实业有限公司在经营活动中，为了谋取不正当利益，违反国家规定，由其法定代表人被告人杜增购决定向国家工作人员行贿，情节严重，侵犯了国有事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，已构成单位行贿罪；被告人杜增购作为被告单位直接负责的主管人员，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜增购在被检察机关立案追诉前主动交代单位行贿行为，对被告单位湖北惠某实业有限公司及被告人杜增购可以减轻处罚。被告单位湖北惠某实业有限公司及被告人杜增购在本院审理过程中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。被告单位湖北惠某实业有限公司及被告人杜增购曾因犯单位行贿罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。对于被告人杜增购的辩护人提出“被告人杜增购被追诉前主动交代罪行，可以减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人杜增购的悔罪表现，结合审前社会调查意见，对被告人杜增购适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的�定，判决如下：
一、被告单位湖北惠达实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200,000元（已缴纳）。
二、被告人杜增购犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈蓓丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2063号
原告：胡瑛，女，1968年9月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李连蒙，男，1971年6月16日出生，汉族，住盐山县。
胡瑛与李连蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡瑛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡瑛撤诉。
案件受理费4125元，由胡瑛负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初281-2号
原告刘冬梅。
被告陈伦立。
本院于二〇一六年一月三十日作出（2016）鄂1202民初281-1号民事裁定，依法冻结被告陈伦立在金额机构的存款3000元。现因调解结案，被告自动履行了义务，依法应解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈伦立在金额机构的存款3000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年一月三十一日
书记员 屠慧刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2736号
原告可威，男，1954年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告李万永（曾用名李万勇），男，1952年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告谭晓兵，男，1955年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告可威诉被告李万永、谭晓兵民间借贷纠纷一案中，原告可威向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告李万永、谭晓兵名下银行存款40.40万元或其他同等价值的财产。同时以担保人可红琳名下的位于沈阳市和平区民族南街63号4-6-3（建筑面积57.57平方米）房产一处为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人可红琳名下的位于沈阳市和平区民族南街63号4-6-3（建筑面积57.57平方米）房产一处；
二、冻结被告李万永、谭晓兵名下银行存款40.40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年三月四日
书记员 王红蕾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初544号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：肖某，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市文荟路。2016年9月2日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人：王某，女，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市文荟路。2016年9月2日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人肖某、王某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人肖某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初，被告人肖某、王某和赵某（另案处理）经过事前预谋，在被告人肖某、王某二人位于都江堰市“天福家园”x栋x单元x楼x号的家中，摆放具有上下分功能的座捕鱼机1台（6座）、翻牌机5台，从事赌博盈利活动。被告人肖某负责对该场所进行日常管理，被告人王某协助肖某管理，赵某负责出资。2016年9月1日23时许，该场所被公安机关查获，截止案发，盈利数千元。经都江堰市公安局认定，在该场所查获的捕鱼机、翻拍机均系具有赌博功能的游艺机。被告人肖某、王某到案如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年9月2日，都江堰市公安局对查获的座捕鱼机1台（6座）、翻牌机5台及赌资8900元（其中面额100元88张，面额50元2张。）进行了扣押。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖某、王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人肖某、王某的讯问笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场检查笔录及照片、认定书、被告人肖某、王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王某以营利为目的，伙同赵某（另案处理）提供场所摆放具有赌博功能的游艺机，供他人赌博，该行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖某、王某犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于还有同案犯没有归案，且二被告人在犯罪过程中作用相当，故不划分主从犯；被告人肖某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
（所判罚金限被告人肖某于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
（所判罚金限被告人王某于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、对扣押在案的捕鱼机主板一个、翻牌机主板五个及赌资8900元（其中面额100元88张，面额50元2张。）予以没收，上缴国库。
四、对被告人肖某、王某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5330号
原告邓涛，男，汉族，1977年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邓志义，男，汉族，1946年10月15日出生，住郑州市金水区。系原告父亲。
被告张伟彬，男，汉族，1992年10月14日出生，住江苏省江阴市。
原告邓涛诉被告张伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓涛委托代理人邓志义到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月25日，向原告借款人民币陆万（￥60000元），经多次催要至今，被告均未予偿还。诉讼请求：1、判令借款人张伟彬偿还原告邓涛借款本金人民币：陆万元（￥60000）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一：张伟彬于2015年6月25日出具的借条原件一份；
证据二：原告邓涛与被告张伟彬微信聊天记录复印件一份。
被告张伟彬未到庭，未答辩、亦未举证、质证。
经审理查明：原告主张被告向其借款，提交了2015年6月25日被告张伟彬向原告邓涛出具的《借条》一份，主要内容：借款金额￥60000元；生意用途。
本院认为，一，被告张伟彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。二，对原告提供的证据及主张与被告存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。债务应当清偿，本案中，原告主张被告张伟彬向其借款，提交了被告向其出具的借条，借条明确了借款数额以及借款用途，可以认定原告已经履行了交付借款的义务，被告应及时偿还借款。故原告要求被告张伟彬偿还借款金额60000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓涛借款金额60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 薛 冰
二〇一七年四月六日
代理书记员 吕中旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第215号
原告郑成华，男，1967年10月24日出生，汉族。
诉讼代理人杨久莹、李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜小荣，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告郑成华诉被告颜小荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日受理后，依法组成合议庭，因被告颜小荣下落不明，向其公告送达相关诉讼材料后，于2015年6月5日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告郑成华的诉讼代理人杨久莹、李孙明到庭参加诉讼，被告颜小荣经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成华起诉称：2013年8月8日，被告颜小荣因资金周转需要向原告借款600万元，签订的《借款协议》约定：借款期限为一个月，若到期不能偿还借款，按欠款金额每日千分之零点七计算违约金。原告依约向被告提供了600万元的借款。被告到期并未偿还借款本息。故请求法院：一、判令被告颜小荣立即向原告偿还借款本金600万元；二、判令被告颜小荣自2013年9月8日起至还清本息之日止按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金、利息等（暂计至2014年10月18日为156万元）；三、判令被告颜小荣向原告支付为主张债权而产生的律师费12万元；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告颜小荣未到庭，未进行答辩。
原告郑成华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《借款协议》、《付款凭据》、《借条》、《承诺书》，欲证明被告颜小荣因资金周转困难向原告借款600万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一个月，若到期不能偿还借款，按前款金额每日千分之零点七计算违约金；被告颜小荣向原告出具了《借条》一份，且承诺其违约愿意将其自有的一切财产赔偿给原告。
被告颜小荣未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对《借款协议》、《付款凭据》、《借条》的真实性、合法性及关联性予以采信，对《承诺书》的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
本院经审理确认以下案件事实：2013年8月8日，原告郑成华与被告颜小荣签订《借款协议》，双方约定：被告向原告借款本金600万元，借款期限为1个月，被告颜小荣应于2013年9月7日前归还原告郑成华，如到期后被告颜小荣未能偿还借款的，按照欠款金额每日千分之零点七的违约金支付给原告。借款到期未及时足额返还的，应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、调查费等所有费用。后原告郑成华于2013年8月8日通过银行转账600万元至被告颜小荣名下，被告颜小荣于当日写下借到原告郑成华600万元的借条。另查明，诉讼中原告郑成华为申请财产保全，由云南天茂融资担保有限公司提供价值756万元担保，本院依法查封、扣押、冻结被告颜小荣的财产，限额价值人民币756万元。原告郑成华支付保全费用5000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告双方是否建立了合法的借贷关系，原告诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据。
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：一、关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郑成华与被告颜小荣签订的《借款协议》真实有效，并且原告郑成华依照合同的约定转账支付了600万元的款项，双方借贷关系成立，应受法律保护。二、关于利息部分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在《借款协议》中双方约定如到期后被告颜小荣未能偿还借款的，按照欠款金额每日千分之零点七支付违约金，上述约定的逾期利息过高，本院依法调整支持其自2013年9月8日至清偿之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、关于实现债权的费用，原告郑成华主张律师费120000元，但并未提交票据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告颜小荣于本判决生效后十日内支付原告郑成华借款本金人民币600万元并支付以借款本金人民币600万元计自2013年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告郑成华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币65560元，保全费人民币5000元，合计人民币70560元由被告颜小荣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8220号
原告张赛楠，女，1985年3月7日生，汉族，住启东市。
被告江苏尔乐电气科技有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人龚玉炜，该公司董事长。
本院在审理原告张赛楠与被告江苏尔乐电气科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张赛楠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张赛楠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张赛楠负担。
审判员 高梁健
二〇一六年十二月六日
书记员 王雅璇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1268号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5810号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西派美装饰工程有限公司。
法定代表人现卫军。
委托诉讼代理人杨建成。
委托诉讼代理人樊鑫娟。
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西鸿基能源投资有限公司。
法定代表人葛鹏。
委托诉讼代理人牛蓓。
上诉人陕西派美装饰工程有限公司与上诉人陕西鸿基能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西派美装饰工程有限公司于2017年4月12日以双方已和解，并已实际履行完毕为由，申请撤回上诉。陕西鸿基能源投资有限公司于2017年4月12日以双方已和解，达成一致意见为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西派美装饰工程有限公司与上诉人陕西鸿基能源投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西派美装饰工程有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人陕西鸿基能源投资有限公司撤回上诉。
三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13154元，减半收取为6577元，由上诉人陕西派美装饰工程有限公司负担1597.50元，由上诉人陕西鸿基能源投资有限公司负担4979.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1754号
原告：阮某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系被告公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告阮某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1318号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17550.855元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币390019元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为390019元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3900.19元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告阮某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1318号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告阮某违约金3900.19元；
三、驳回原告阮某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2590号
申请执行人:福建长林新能源科技有限公司，组织机构代码05031048-8,住所地三明市。
法定代表人：张是盛，厂长。
被执行人:三明市飞特广告有限公司，组织机构代码567306377，住所地三明市。
法定代表人：凃特生，经理。
本院在执行申请执行人福建长林新能源科技有限公司与被执行人三明市飞特广告有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市飞特广告有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息，本案申请执行标的25500元，目前被执行人仅自动履行2000元，本案未能执行到位。本院已将财产调查情况反馈申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1196号
申请执行人陈金妹，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人陈意苍，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈金娣，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈金妹申请执行陈意苍、陈金娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0721民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈意苍、陈金娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金妹向法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，申请标的为人民币108700元。
执行过程中经查，被执行人陈意苍名下有坐落于顺昌县元坑镇东郊新村一期的土地使用权，面积90平方米，本院于2017年2月24日依法查封了该处土地使用权，但因该土地使用权性质为集体土地，根据相关规定，目前暂无法进行拍卖、变卖。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人陈意苍、陈金娣在银行无存款，名下亦无车辆、工商、房产、林权登记信息。
本院认为，被执行人陈意苍名下的集体土地使用权已依法查封，根据现行相关规定。目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1132号
原告：马付林，男，1977年9月8日出生，东乡族。
被告：马冬拉海，男，36岁左右，回族。
本院立案受理了原告马付林诉被告马冬拉海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马付林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马付林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马付林撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告马付林负担。
审判员 王国彪
二〇一五年七月一日
书记员 李亚军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第838-4号
申请执行人郭波，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭旭东，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毛许惠，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王伟军，男，1970年4月30日出生，汉族，中桦轿车维修部个体业主，住莱州市。
本院于2013年6月17日作出（2013）莱州执字第838-2号执行裁定，扣留被执行人王伟军在安诚保险股份有限公司的工资收入90000元。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人王伟军按期履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第838-2号执行裁定对被执行人王伟军在安诚保险股份有限公司工资收入90000元的扣留。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月七日
书记员 李洪舜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1678号
申请执行人黄建豹，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄舒婷，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄某。
委托代理人王志君，朱国森福建佘云律师事务所律师。
被执行人�中印，男，汉族，住所地河南省社旗县。
被执行人李勇，男，汉族，住所地湖北省安陆市，
被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人刘宝利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第584号民事判决，于2016年9月7日向被执行人刘中印、李勇、枣阳开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人刘中印、李勇、枣阳开元汽车运输服务有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 林锦斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14538号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码:91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。
法定代表人：沈奎其。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代理
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包程程
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01808号
原告贺开容，女，生于1952年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶建龙，男，生于1986年8月13日，汉族，住福建省南安市。
被告叶建城，男，生于1984年5月20日，汉族，住福建省南安市。
原告贺开容与被告叶建龙、叶建城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺开容到庭参加了诉讼，被告叶建龙、叶建城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺开容诉称，2013年11月21日14时20分左右，被告叶建龙驾驶被告叶建城所有的渝C××××号小型轿车在璧山区河边319线路段时，因操作不当，导致路边行人贺开容等人被撞伤。公安机关认定叶建龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经住院治疗后，双方于2013年12月26日达成赔偿协议，由被告赔偿原告18000元，后被告只赔偿了3000元，其余15000元一直未支付。现请求，1、判决被告立即支付原告事故赔偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建龙、叶建城未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日14时20分左右，被告叶建龙驾驶被告叶建城所有的渝C××××小型轿车从璧山区河边镇方向往璧城方向行驶，当行驶至国道319线河边显力金属厂路段时，因操作不当，驶至公路左侧与停着的由张华驾驶的渝C××××小型轿车、徐廷建驾驶的渝A××××小型普通客以及行人贺开容等4人相撞，造成原告贺开容等人受伤，三车受损的道路交通事故。2013年12月19日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00282号道路交通事故认定书，认定叶建龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告贺开容受伤后，在医院住院治疗7天后，又出院门诊治疗。2013年12月26日，原告与两被告达成书面赔偿协议，约定由两被告分四次赔偿原告治疗费用18000元（2013年12月26日支付3000元、2014年1月29日前支付3000元、2014年5月10日前支付4000元、2014年6月中旬支付8000元），后两被告实际支付原告3000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告因此次交通事故在与原告达成赔偿协议后，理应自觉履行。被告不履行赔偿协议的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建龙、叶建城在本判决生效之日起十日内，支付原告贺开容事故赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶建龙、叶建城负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7008号
原告：赖某A，男，1954年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林奕荣、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赖某B，男，1959年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：胡奎、胡小东，浙江律师品和事务所律师。
原告赖某A与被告赖某B房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用房简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赖某A及其委托诉讼代理人林奕荣、被告赖某B及其委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：依法判令被告赖某B协助原告办理瑞安市南门大厦x单元xxx室房屋所有权、土地使用权变更过户手续。事实及理由：2009年5月26日，瑞安市滨江大道工程建设指挥部因滨江三期A地块建设工程项目建设需要，与原、被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》。协议约定：原、被告将继承于父母的兄弟共有的座落于玉海街道南新街xx号房屋交给滨江大道工程建设指挥部拆除，指挥部以座落于滨江三期A地块新建住宅用房作为安置用房。因被拆迁房屋系原、被告共有，根据申请，指挥部给予安置了两套房屋，其中赖某A安置一套60㎡，赖某B安置一套80㎡。2009年7月20日，在众亲戚见证下，原、被告签订了一份《房屋卖尽契》，被告赖某B将被拆迁房屋份额及其调换分得的一套80㎡安置房卖尽给赖某A，价格为60万元。并注明：该房屋过户有关手续出卖人无条件协助办理，办理房屋契税等一切费用归买受方全部负担。协议签订之日原告赖某A付清了全部房款。之后原告按照《房屋拆迁产权调换协议》和指挥部的缴款通知，按期缴纳建房款。2013年9月6日，指挥部组织新房摸文定位，原告定位认购南门大厦x单元xxx室。2014年3月31日结算并缴清建房款计451620元，指挥部将房屋交付原告使用。2014年6月23日瑞安市旧城改造建设工程指挥部开具发票，2015年5月21日原告缴纳了契税。现瑞安市住建局已经对瑞安市南门大厦x单元xxx室房屋制作房产证。原告在房屋具备过户条件后，多次请求被告赖某B协助办理过户，家中兄弟姐妹也予以劝说，但被告赖某B一再推诿。
被告赖某B辩称：1、2009年7月20号双方签订的《房屋卖尽契》，前提是确定原告所得为60平方米，被告所得为80平方米；2、2013年9月份，双方才知道实际面积，被告所得面积是98.45平方米，二期指挥部通知原被告签订新的定位单，被告向原告提出多出的18.45平方米应重新定价。原告主张协助过户没有问题，但只限制于80平方米，多出的18.45平方米应予以协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据及陈述，经本院审理的事实同一个诉称的事实一致。
另查：瑞安市滨江三期A地块建设工程拆迁安置实施办法第二条第一款第一项规定，被拆迁房屋建筑面积80-90平方米的，安置房屋面积为90-100平方米。原告缴纳18.45平方米的房款计110580元。
本院认为：原、被告于2009年7月20日签订的《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。现原、被告双方争议的焦点在于超出原安置面积18.45平方米的权属如何确定。本院认为，被告将其所享有的安置面积80平方米以60万元转让给原告所有，其实质是对安置面积80平方米所享有的拆迁权益的转让，根据拆迁安置实施办法的规定，原告受让后，有权要求安置98.45平方米，且按拆迁安置规定缴纳了房款，故超出的18.45平方米应属原告所有。现被告拒不协助原告办理房屋所有权、土地使用权的变更、登记手续，显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赖某B于本判决生效后15日内协助原告办理将座落于本市玉海街道南门大厦x幢xxX室房屋的所有权及土地使用权转移给原告赖某A的变更登记手续。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告赖某B负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年十月十一日
代书记员 涂瑞梅
附录一：原告赖某A提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告户籍证明复印件1份；
证据3：产权调换协议书复印件1份；
证据4：房屋卖尽契1份；
证据5：收据、银行凭证复印件各2份；
证据6：新房安置定位单复印件1份；
证据7：房款结算表1份；
证据8：收款收据3份；
证据9：不动产统一发票1份；
证据10：税收缴款书1份；
证据11：房产登记收件收据1份；
证据12：土地使用权分割登记凭证1份；
证据13：计算表1份；
证据14：报纸1份。
被告赖某B提供的证据目录
证据1：房产证复印件1份。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2018号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告冯巧波。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告冯巧波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告冯巧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行世博信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为50000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2010年6月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金49972.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共922.92元，利息23100.56元。原告于2013年8月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金49972.35元、信用卡费用922.92元、利息23100.56元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告冯巧波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2010年6月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币49972.35元，利息23100.56元，信用卡费用922.92元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计49972.35元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金49972.35元，并按照合约约定支付利息23100.56元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用922.92元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯巧波偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金49972.35元、信用卡费用922.92元、利息23100.56元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告冯巧波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初139号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃于2016年11月28日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月13日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日凌晨1时许，被告人王某某采用爬窗的方式进入永城市龙岗镇米庄村龙飞商业街王某2售楼部，将售楼部内的海尔全自动洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、美菱牌饮水机一台�太阳能一台、液晶电视机两台、格力空调两台盗走拉回家中，经鉴定被盗物品共计价值人民币15028元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人王某2陈述，证人韩某、王某1证言，价格认定结论书，搜查笔录及现场照片，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2488号
原告：范明，男，1978年3月3日出生，环县让你。
被告：张志鹏，男，1962年6月21日出生，环县人。
原告范明诉被告张志鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明、被告张志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付建房款29000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月份，原、被告协商一致，约定由原告以包工包料的方式为被告修建住宅。工程竣工后，经验收合格后交付被告使用。施工过程中，被告向原告支付部分建房款，下剩部分被告于2017年12月22日向原告出具29000元借条一张，并口头承诺一个月内还款。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张志鹏辩称，原告所述施工过程中被告向原告支付部分建房款及被告向原告出具29000元借条属实。但建造房屋转角处时，原告将工费及材料费计算过高，被告在不知情的情况下向原告出具29000元借条。现只同意向原告支付24500元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（张志鹏于2017年12月22日向范明出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原、被告协商一致，约定由原告以包工包料的方式为被告修建住宅。工程竣工后，被告向原告支付部分建房款，下剩部分被告于2017年12月22日向原告出具29000元借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告之间的合同关系有双方当事人的陈述及借条在案为凭，合同履行过程中被告以借条的形式对短欠的建房款进行了确认，对合同关系成立及存在的事实本院予以确认。借条出具后，被告未在原告主张还款权利后履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告辩称原告对工费及材料费计算过高，因未提供证据证实其主张，对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张志鹏于本判决生效后三十日内向原告范明支付建房款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告张志鹏负担275元，原告范明负担38.5元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月十二日
书记员 郭虹维
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执49号
申请执行人:胡安山，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：束开勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人胡安山与被执行人束开勇买卖合同纠纷一案，被执行人束开勇现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3325号
原告：吴燕君。
委托代理人:项勇,安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
本院在审理原告吴燕君与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴燕君于2016年6月8日向本院提出申请，撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴燕君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴燕君负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01362号
罪犯孙汉中，男，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，江苏省连云港市灌南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年12月12日作出（2007）滁琅刑初字第254号刑事判决，以被告人孙汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2010年11月4日原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙汉中在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙汉中在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙汉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉中减去自裁定送达之日起至2016年10月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终336号
上诉人（原审被告）张某，女，1983年5月15日生，汉族，住开原市。
委托代理人张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某某，男，1981年12月24日生，满族，住开原市。
上诉人张某与被上诉人代某某变更抚养权纠纷一案，开原市人民法院于2015年11月9日作出（2015）开老民三初字第00073民事判决。宣判后，张某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭审判员艾颖担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员刘爽参加评议，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张嘉彧，被上诉人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一女代代某（于2007年5月25日出生），现就读于开原市城东乡秀水小学三年级，2014年7月9日原、被告经开原市婚姻登记处协议离婚并约定：婚生女代代某由被告张某抚养，原告每月给付子女抚养费300元。离婚后，2014年10月份，被告去上海打工，把代代某留在其父母处，后被原告接回随原告生活。原告诉至开原市人民法院，要求变更婚生女代代某由原告直接抚育并监护，不要求被告承担子女抚养费。
原审法院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告双方虽在离婚时协议婚生女代代某由被告直接抚养，但原、被告离婚后，被告外出打工，把代代某留在其父母处，后被原告接回随原告生活，代代某的日常生活由原告及被告父母照顾，被告未尽到对代代某抚养教育的义务。结合代代某就读及现在生活情况，代代某与原告共同生活对其成长较为有利，综上，对原告要求代代某由其抚养的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费，原告在起诉时未要求，在诉讼过程中也表示放弃，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款、第二款之规定，判决：变更婚生女代代某由原告代某某直接抚育并监护。被告张某不承担子女抚养费。案件受理费100元由原告代某某负担。
宣判后，张某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、原审法院认定2014年10月份以后婚生女代代某由被上诉人代某某接回生活没有依据，婚生女一直随上诉人张某及上诉人父母生活。为避免婚生女代代某缺乏父爱，双方协商代代某偶尔到被上诉人处居住，一审中上诉人也列举了婚生女的衣物能够证明代代某在上诉人处生活。2、依据离婚协议由上诉人张某继续抚养孩子对其成长更有利。被上诉人代某某因为工作原因经常在外出车，且居住在开原市内很少与孩子生活。被上诉人母亲的身体条件也不是很好，无暇照顾孩子上学放学。3、婚生女代代某年满九岁，几年后就将进入青春期，由父亲抚养照顾多有不便。4、代代某现在就读的学校在上诉人父母家附近，上诉人父母接送比较方便，也利于孩子身心健康。5、上诉人父母身体健康，愿意帮着照顾孩子，更适宜将孩子由上诉人抚养。综上，请求依法判决孩子由上诉人抚养。被上诉人承担诉讼费用。
代某某答辩称：1、上诉人条件不好，没有住的地方。2、上诉人一审提交的证据是虚假的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院经审理查明：上诉人张某与被上诉人代某某原系夫妻关系，婚生一女代代某（于2007年5月25日出生），上诉人张某与被上诉人代某某于2014年7月9日在开原市婚姻登记处协议离婚，约定：婚生女代代某归张某抚养，代某某每月给付抚养费300元。2014年10月上诉人张某到上海打工，代代某由上诉人张某父母照顾。2015年上半年代代某在被上诉人代某某父母家生活，2015年下半年代代某回到上诉人张某父母家生活，就读于开原市城东小学至今。2015年12月20日上诉人张某从上海离职返回开原生活。
本院认为：上诉人张某与被上诉人代某某离婚后，两人与代代某的关系不因离婚而消除，仍对代代某有抚养和教育的义务。现两人均争取婚生女代代某的抚养权是对子女负责任的表现。法院判决子女的抚养权归属应本着对子女成长有利的原则判决。上诉人张某为照顾女儿现已回到本地打工生活，被上诉人代某某为货车司机需长时间在外开车，双方的基本条件相当。上诉人与被上诉人离婚后，代代某在被上诉人代某某父母家生活过半年，但更多的时间是在上诉人张某父母家生活，且现在仍然在上诉人张某父母处居住。代代某现就读开原市城东小学，距离上诉人张某父母家里较近，学校的生活、教学条件亦好于被上诉人代某某父母家的农村小学。代代某虽尚未满十周岁，但已年满九周岁，对于日常生活有一定的理解能力，代代某亦表示愿意在现就读小学读书。综合考虑代代某的生活、学习、情感，由上诉人张某抚养不会改变其生活环境以及学习环境。且考虑到女孩的生理特点，随母亲张某生活更为方便，对于代代某的成长更为有利。上诉人张某的上诉请求应予支持。被上诉人代某某作为代代某的父亲，有探视的权利。在代某某或其父母要求探视孩子的时候，上诉人张某应积极的履行协助义务，让代代某即能随时得到母爱，又能充分感受到父爱的关怀。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）开老民三初字第00073号民事判决；
二、婚生女代代某由上诉人张某与被上诉人代某某共同抚养，随上诉人张某一起生活。
一审案件受理费100元，由被上诉人代某某负担。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙铁虎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11421号
原告吴江经济技术开发区（同里镇）城市管理行政执法大队，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人韩雪峰，大队长。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。
法定代表人戴国林，总经理。
原告吴江经济技术开发区（同里镇）城市管理行政执法大队（以下简称城管大队）与被告江苏景宏国际拍卖有限公司（以下简称景宏公司）委托拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告城管大队的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告景宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城管大队诉称，2016年6月17日，原告委托被告拍卖吴江经济技术开发区江陵路（中英大道至庞金路）部分路灯杆广告位两年期租赁权（以下简称1号标的）、吴江经济技术开发区运东大道（淞兴路至东太湖大道）部分路灯杆广告位两年期租赁权（以下简称2号标的），并签订了《委托拍卖合同》。2016年6月29日，被告举行拍卖会，苏州华东国际商业城投资发展有限公司（以下简称华东公司）以1957422元竞得1号标的，吴江笨鸟墙面科技有限公司（以下简称笨鸟公司）以513920元竞得2号标的，并分别签订《拍卖确认成交书》。根据《租赁权特别规定》，买受人按年成交价10%的比例向原告交纳租赁押金（1号标的为97871元、2号标的为25696元），两买受人于2016年7月5日将成交款（包括租赁押金）汇款至被告指定账户。根据委托拍卖合同第七条“拍卖成交的，拍卖人应在收到全部款项之日起7日内，将拍卖成交款（扣除佣金后）支付给委托人”，根据委托拍卖合同第十一条第三款的约定“拍卖人逾期向委托人支付价款的，应向委托人支付按拍卖成交金额每天万分之五的违约金”。成交后，原告再三向被告催要拍卖款项，被告以种种理由搪塞，时至今日，被告分文未付。请求判令：1、被告立即将拍卖成交款（扣除佣金后）2434272元、租赁押金123567元支付给原告；2、被告支付原告违约金暂计91440元（以拍卖成交款2471342元为基数，按每天万分之五，自2016年7月13日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年9月12日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告景宏公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月17日，城管大队与景宏公司签订委托拍卖合同一份，约定城管大队委托景宏公司拍卖吴江经济技术开发区江陵路（中英大道至庞金路）部分路灯杆广告位两年期租赁权和吴江经济技术开发区运东大道（淞兴路至东太湖大道）部分路灯杆广告位两年期租赁权，景宏公司需在2016年7月15日前举行拍卖会，城管大队按拍卖标的成交总额1.5%的比例向景宏公司支付佣金，景宏公司应在收到全部款项之日起7日内将拍卖成交款（扣除佣金后）支付给城管大队。委托拍卖合同另约定景宏公司逾期向城管大队支付价款的，应向城管大队支付按拍卖成交金额每天万分之五的违约金。
景宏公司拍卖前发出《2016年6月29日江陵路、运东大道路段路灯杆广告位租赁权特别规定》，明确拍卖时间为2016年6月29日；租赁期限自2016年7月31日起至2018年7月30日止；江陵路（中英大道至庞金路）路段路灯杆广告位共计约308杆，扣除公益广告占用的62杆，实际按246杆计价；运东大道（淞兴路至东××大道）路段路灯杆广告位共计约220杆，扣除公益广告占用的44杆，实际按176杆计价；拍卖成交后，租赁权取得人需按两年期拍卖成交总价2.5%支付拍卖佣金；拍卖成交后，租赁权取得人需按年成交价10%的比例向城管大队支付租赁押金。
2016年6月29日，经过竞拍，华东公司取得江陵路（中英大道至庞金路）路段路灯杆广告位租赁权，成交价格为10.9元/杆/天；笨鸟公司取得运东大道（淞兴路至东××大道）路段路灯杆广告位租赁权，成交价格为4元/杆/天。
华东公司在拍卖前支付给景宏公司保证金10万元，于2016年7月5日支付给景宏公司成交价款2004229元。笨鸟公司在拍卖前支付给景宏公司保证金20万元，于2016年7月5日支付给景宏公司成交价款352464元。
以上事实，由原告提供的委托拍卖合同、租赁权特别规定、拍卖成交确认书、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，华东公司竞得江陵路（中英大道至庞金路）路段路灯杆广告位租赁权后，应支付成交价款1957422元（10.9×246×365×2），租赁押金97871.1元（10.9×246×365×10%），佣金48935.55元（1957422×2.5%），合计2104228.65元。笨鸟公司竞得运东大道（淞兴路至东××大道）路段路灯杆广告位租赁权后，应支付成交价款513920元（4×176×365×2），租赁押金25696元（4×176×365×10%），佣金12848元（513920×2.5%），合计552464元。华东公司、笨鸟公司均在2016年7月5日前将上述款项支付给被告景宏公司，被告景宏公司理应按照委托拍卖合同约定，在2016年7月12日前将成交价款（扣除佣金）、租赁押金交付原告城管大队。现被告景宏公司至今未交付上述款项，造成本案纠纷的责任在被告景宏公司，对原告城管大队要求被告景宏公司交付成交价款（扣除佣金）、租赁押金及承担违约责任的主张，本院予以支持，但委托拍卖佣金系城管大队应支付给景宏公司的，故计算违约金时，应以扣除委托拍卖佣金后的成交价款为基数。被告景宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏景宏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日支付原告吴江经济技术开发区（同里镇）城市管理行政执法大队拍卖成交价款2434271.87元（已扣除原告吴江经济技术开发区（同里镇）城市管理行政执法大队应承担的佣金），租赁押金123567元，并赔偿违约金（以2434271.87元为基数，按照每天万分之五从2016年7月13日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13997元，由被告江苏景宏国际拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑立
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第794号
申请执行人张玉英，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县.
被执行人郑永良，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县.
申请执行人张玉英与被执行人郑永良排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨郭民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第244号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年二月十五日
书记员 王 雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1453号
原告：江西中源化工有限公司，地址：高安市新世纪工业城。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：绍兴晓昱化工有限公司，地址：浙江省绍兴市大明路88号1号楼401室。
法定代表人：尉晓斌，执行董事。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原告江西中源化工有限公司（以下简称原告）诉被告绍兴晓昱化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代理人俞惠南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，原被告以传真的形式签订了一份《草甘膦购销合同》，约定由被告向原告提供草甘膦化工原料，由原告出具承兑汇票的方式支付货款，并约定原告交付了承兑汇票后即发货。2016年1月19日，原告开出一张260000元的承兑汇票给了被告，但被告至今一直无理由拒绝向原告发货。为此要求解除双方签订的《草甘膦购销合同》，并返还货款260000元。
被告辩称：被告处未发现有与原告诉称的2016年1月5日以传真形式签订的销售合同，原告起诉要求解除该合同没有事实和法律依据；2、2016年1月19日被告收到原告交付的银行承兑汇票26万元，是原告方支付之前欠被告的货款。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：合同一份（传真原件），证明原被告于2016年1月5日签订销售合同一份；双方约定供货的价格为265500元，付款方式以承兑方式付款；合同约定以传真方式签订。证据二：2016年1月18开具了一张26万元的银行承兑汇票一张，被告开具一张收据一份，被告盖好章通过微信发过来，证明合同签订后，原告以承兑汇票的方式向被告支付了26万元的预付货款。证据三：原告公司员工与被告公司员工应岚的微信聊天记录及QQ文件传输记录，证实了2016年1月5日双方签订《草甘膦购销合同》的过程，证实合同开始通过传真传送不清晰，后来转为扫描后通过QQ以图片传送方式发送的给原告的。
被告为证明自己的辩称事实，提供证据有：2014年10月20日原、被告双方签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间从2014年10月份开始有业务往来；当时的货物单位为8600元一吨。原告支付的承兑汇票是支付之前所欠货款。
对原告的上述举证，被告经质证对证据一真实性、合法性、关联性均提出异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。对证据三真实性合法性关联性均提出异议。
对被告的上述举证，被告经质证认为，该合同的真实性、合法性、关联性均不予以认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但并未提出合理的理由予以否认，且该证据与证据三可以相互印证，故对该对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定原被告于2016年1月5日签订购销合同的事实的依据。对证据二，被告对其证明目的有异议。本院认为，该证据能证明原告以承兑汇票方式支付给被告货款260000元的事实。对证据三，该证据是由电脑对微信聊天记录、QQ文件传输记录自动生成而打印出来的记录，且与证据一能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。对被告提供的证据原被告2014年10月20日签订的合同，原告对其真实性、合法性、关联性均不予以认可，本院认为，该证据无论真实性如何，都无法证明原告欠被告的货款。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2016年1月5日，原被告以传真及QQ传输扫描图片文件的方式签订了一份《草甘膦购销合同》，约定由被告向原告提供草甘膦化工原料，由原告出具承兑汇票的方式支付货款，并约定原告交付了承兑汇票后即发货。合同还约定了其它的权利、义务。2016年1月19日，原告开出一张260000元的承兑汇票给了被告，被告出具收据一份。被告收到原告的承兑汇票后一直未履行合同义务，至今未向原告发货。为此原告要求解除双方签订的《草甘膦购销合同》，并返还货款260000元。
本院认为，原被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告预付款后一直不履行合同主要义务，由此表明被告以自已的行为不履行合同义务，致使双方的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《草甘膦购销合同》的诉讼请求本院予以支持。从原告付款时间、付款方式及付款金额来看，与双方签订的《草甘膦购销合同》内容基本吻合，涉案260000元原告是基于该合同而支付给被告的预付货款，故合同解除后，基于该合同而取得的货款，被告理应返还给原告。被告辩称原告支付的款项是偿还之前所欠货款缺乏事实和法律依据，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十一条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江西中源化工有限公司与被告绍兴晓昱化工有限公司2016年1月5日签订的《草甘膦购销合同》。
二、被告绍兴晓昱化工有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告江西中源化工有限公司预付款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、诉讼保全费1820元，由被告绍兴晓昱化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 丁早华
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 徐细红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 燕