山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第920号
原告：王永，男，1988年6月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：常延江，男，1978年1月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区张桓路**号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，男，成年，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号蓝钻国际*楼。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告王永诉被告常延江、被告山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称山东安泰公铁公司）、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险淄博支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人李浩、被告永诚财险淄博支公司的委托代理人郭立强、被告人寿财险淄博支公司的委托代理人许祝锋均到庭参加诉讼。被告常延江、被告山东安泰公铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2012年11月12日15时50分许，被告常延江驾驶鲁C×××××-G580挂号重型半挂车顺高淄路由北向南行驶至25.1KM处，将原告王永驾驶的由西往南转弯的鲁C×××××号正三轮载货摩托车撞出，致原告王永受伤，两车及正三轮载货摩托车所载货物损坏，造成伤人道路交通事故。2012年11月27日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出公交（桓）认字（2013）第111202号道路交通事故认定书，认定常延江负事故的全部责任。鲁C×××××-G580挂号重型半挂车在两保险公司投保交强险各一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告于2012年12月11日就已经发生的相关费用向法院进行了主张，并得到法院的支持，相关当事人业已按生效法律文书履行了相关义务。原告现就后续发生的医疗费用及相关损失进行主张，故请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、清障费、交通费、住宿费等共计70000元，其中被告并承担诉讼费用。
被告常延江未答辩。
被告山东安泰公铁公司未答辩。
被告永诚财险淄博支公司辩称：原告主张的医疗费已超出交强险的赔偿限额，且被告已经预先支付了4800元的后续治疗费，误工费在（2013）桓民初字第111号民事判决中已经赔偿完毕，被告永诚财险淄博支公司不再予以赔付；对于交强险赔偿限额范围内的部分应由两家保险公司共同承担。
被告人寿财险淄博支公司辩称：（2013）桓民初字第111号民事判决书中的赔偿内容，被告人寿财险淄博支公司已经全额赔偿，且判决书中明确写明后续治疗费实际发生后若超出此额，原告可另行主张权利，因此，原告本次仅享有对后续治疗费主张的权利，原告主张的其他费用，被告均不承担，请求驳回原告对被告人寿财险淄博支公司的起诉。
经审理查明：2012年11月12日15时50分许，常延江驾驶鲁C×××××-G580挂号重型半挂车顺高淄路由北向南行驶至25.1KM处，将王永驾驶的由西往南转弯的鲁C×××××号正三轮载货摩托车撞出，致王永受伤，两车及正三轮载货摩托车所载货物损坏，造成伤人道路交通事故。2012年11月27日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2012）第111202号道路交通事故认定书，认定常延江负事故的全部责任。
涉案车辆鲁C×××××-G580挂号重型半挂车的注册车主为山东安泰公铁交通运输有限公司，实际车主为常延江，双方系挂靠关系，此车的主、挂车分别在永诚财险淄博支公司和人寿财险淄博支公司各投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，王永于2012年12月11日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2013年11月22日作出（2013）桓民初字第111号民事判决书，判决被告永诚财险淄博支公司、被告人寿财险淄博支公司分别在交强险限额内赔偿原告王永医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、物损及车损合计57615.39元；被告常延江赔偿原告王永42536.26元。对于后续治疗费，因该费用未实际发生，判决书根据本案的实际情况及源司鉴所（2013）临鉴字第77号司法鉴定意见书，已酌情支持了4800元，若后续治疗费实际发生后超出此额，王永可另行主张权利。后王永就后续治疗费等损失索赔未果，形成纠纷。
经本院审核，王永因涉案交通事故后续治疗所应得的各项费用为：
1、后续医疗费44916.59元。王永提供中国人民解放军第八十九医院住院病案、卫生医疗收费专用票据、用药明细，上海市第六人民医院东院2013年9月17日住院病案及2013年11月4日住院病案、病人费用小项统计、结算单据、上海市第六人民医院东院门诊病历、疾病证明单、收费票据等，证明王永在中国人民解放军第八十九医院住院期间医疗费4161.66元，在上海市第六人民医院东院第一次住院期间医疗费39070.29元、第二次住院期间医疗费6170.47元、第三次门诊费用314.17元。对此，永诚财险淄博支公司对医疗费的真实性没有异议，但认为在上次判决书中已经支付了4800元的后续治疗费，且本次原告主张的医疗费已超出交强险医疗费的限额，不再予以赔付。人寿财险淄博支公司认为医疗费在上次判决书中已经全额赔偿，不再承担赔偿责任。经审查，因在（2013）桓民初字第111号民事判决书中已酌情支持了原告王永尚未发生的后续治疗费4800元，该费用应当予以扣减，王永的后续医疗费应为：49716.59元-4800元，计44916.59元。
2、护理费3000元。王永主张住院期间1人护理，护理标准为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，住院天数为在中国人民解放军第八十九医院住院25天，在上海市第六人民医院东院两次住院分别为21天、4天，共计50天，护理费计算为60元／天×50天×1人，计3000元。对此，被告永诚财险淄博支公司没有异议，被告人寿财险淄博支公司有异议，认为不应承担。经审核，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2000元，王永主张在中国人民解放军第八十九医院住院25天，每天按照30元计算，在上海市第六人民医院东院两次住院共为25天，每天按照50元计算，共计2000元。对此，被告永诚财险淄博支公司有异议，认为应当按照每天12元计算，且已经超出交强险医疗费的赔偿限额，在交强险范围内不再赔付，被告人寿财险淄博支公司有异议，认为不应承担。被告经审核，中国人民解放军第八十九医院所在地为潍坊，上海市第六人民医院东院所在地为上海，原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费4580元。王永提交原告本人及其护理人员的淄博往返潍坊的汽车票据四张、淄博往返上海的火车票据十张及定额发票一宗，主张交通费4580元。对此，被告永诚财险淄博支公司对原告提交的132元的定额发票有异议，认为无法证实其与本案的关联性，不予认可，被告人寿财险淄博支公司有异议，认为不应承担。经审核，王永因就医往返于住所、车站、医院之间必然发生一定的交通费用，王永因后续治疗发生的交通费用应为28元×2＋32元×2＋433.5元×8＋713.5元×2＋132元，计5147元，因原告王永主张的交通费数额低于实际发生的数额，且未损害其他当事人的合法权益，故，对原告主张的交通费4580元，本院予以确认。
5、住宿费705元。王永提交2013年11月4日上海春磊投资管理有限公司泰峰宾馆发票一张、2013年11月8日上海桂庭酒店管理有限公司发票一张、上海虹豪宾馆有限公司发票一张、2014年2月11日上海海之星商务宾馆住宿押金单一张，主张因去上海治疗发生的住宿费705元。对此，被告永诚财险淄博支公司对原告提交的2014年2月11日上海海之星商务宾馆住宿押金单，因其非正式发票，不予认可，被告人寿财险淄博支公司有异议，认为不应承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。结合本案实际情况，对原告王永在去上海治疗期间的住宿费705元，本院予以确认。
上述各项费用，共计55201.59元。
上述事实，有原告王永提供的淄公交（桓）认字（2012）第111202号道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、卫生医疗收费专用票据、用药明细，上海市第六人民医院东院2013年9月17日住院病案及2013年11月4日住院病案、病人费用小项统计、结算单据、上海市第六人民医院东院门诊病历、疾病证明单、收费票据、淄博往返潍坊的汽车票据四张、淄博往返上海的火车票据十张及定额发票一宗、2013年11月4日上海春磊投资管理有限公司泰峰宾馆发票一张、2013年11月8日上海桂庭酒店管理有限公司发票一张、上海虹豪宾馆有限公司发票一张、2014年2月11日上海海之星商务宾馆住宿押金单一张、桓台聚利吊装工程有限公司的发票一张等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定常延江负事故的全部责任，各方当事人均无异议，应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告永诚财险淄博支公司、被告人寿财险淄博支公司作为涉案重型半挂车交强险的保险人，应当分别在交强险责任限额内对原告所遭受的损失各承担50%的赔偿责任。超过责任限额部分，由被告常延江承担全部赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失或部分丧失劳动能力的财产赔偿，故，残疾赔偿金实际已包含了定残后的误工费。涉案交通事故在（2013）桓民初字第111号民事判决书中对残疾赔偿金已作出判决，故，对于原告王永因后续治疗再次主张误工费10919.70元，本院不予支持。
关于原告主张的吊装费问题，本次诉讼系原告就后续治疗期间而发生的相关费用主张权利，吊装费是涉案交通事故所发生的车辆财产损失，与后续治疗费无直接关系，且被告永诚财险淄博支公司与被告人寿财险淄博支公司不予认可，故，对原告主张的吊装费2000元，本院不予支持。
就本案而言，被告永诚财险淄博支公司、被告人寿财险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各自应赔偿原告王永的护理费、交通费、住宿费等共计4142.50元［计算方法为（3000元＋4580元＋705元）×50%］。对超出交强险责任限额范围外原告王永的医疗费、住院伙食补助费等共计46916.59元，由被告常延江承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告山东安泰公铁公司与被告常延江系挂靠关系，故，对被告常延江应当承担的赔偿责任，被告山东安泰公铁公司依法应当承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王永护理费、交通费、住宿费等共计4142.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王永护理费、交通费、住宿费等共计4142.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告常延江赔偿原告王永医疗费、住院伙食补助费等共计46916.59元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东安泰公铁交通运输有限公司对上述第三项判定的付款义务承担连带责任。
五、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王永负担185元，被告常延江负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年五月二十日
书记员 张 旭