广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1430号
原告：黄绍伟，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：吕坤锐，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十二、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月24日12时36分，被告吕坤锐驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车沿广东省汕头市澄海区凤新二路自北往南方向行驶，途经凤新二路凤翔路口，与一辆沿凤翔路自东往西方向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告吕坤锐的过错行为导致本事故的发生作用相当，应负本事故的同等责任。
受害人概况：原告黄绍伟，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年4月13日出院。经诊断，原告伤情为：1、重型颅脑外伤：2、左侧额颞部硬膜下出血；3、双侧额颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双侧顶枕部头皮血肿；7、双肺挫伤；8、右上肺III型××；9、右侧第3、5、6、7肋骨骨折；10、全身多处皮肤擦挫伤；11、吸入性××；12、右侧外踝骨折；13、右侧腓骨远端粉碎性骨折；14、左踝关节软组织挫伤。
司法鉴定情况：本案交通事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2017年6月29日委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年7月31日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第563号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为八级伤残；无需后续治疗费，康复费7500元；营养期评定为155天，营养费3100元；护理期评定为155天，住院期间79天每天配护理人员2名，余76天每天配护理人员1名。
被告吕坤锐对上述鉴定意见没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称华安）对上述鉴定意见有异议，认为：一、从原告出院记录中了解到原告住院79天后，患者及家属要求出院，出院时诊断没有单瘫或者偏瘫有关的诊断或者相应病理征，并且出院医嘱也没有说后期需要康复科康复治疗，说明伤者颅脑损伤已经基本恢复，没有产生不可逆的病理征。二、原告无做肌电图，鉴定机构在证据不足情况下就评定原告为八伤残，该鉴定结果不具有客观性与合理性，因此，被告华安完全不认可该鉴定结果。三、该鉴定意见书是原告单方委托，鉴定时不通知被告华安及事故其他相对人，产生程序有瑕疵，存在争议，影响鉴定结果的公平、公正。被告华安申请对伤残情况进行重新鉴定。
因被告华安对鉴定意见有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人员出庭作证。鉴定人员证实：1、原告的主要损伤是“重型颅脑损伤”，有影像学客观依据。原告入院时体查呈昏迷状态，双侧瞳孔不等大，对光反射迟钝，肢体肌力3级。经治疗后病情稳定，办理出院，肢体肌力4－5级，病历中已有肢体瘫痪及康复治疗适应症的记录。2、原告是中枢神经系统损伤（即颅脑损伤），并非周围神经损伤，针对原告的鉴定无需做肌电图检查。本例鉴定是根据《法医临床检验规范》4.3.4.1肌力检查结果，确定原告左下肢肌力4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5“单肢瘫肌力4级以下”，评定为八级伤残，鉴定依据充分，具有科学性、客观性、公正性。3、本例鉴定系由汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托，符合《司法鉴定程序通则》相关精神。《司法鉴定程序通则》只是规定司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责，并没有规定鉴定时必须通知被告及事故其他相对人到场。
原告、被告吕坤锐对鉴定人员的上述证实没有异议。
被告华安对鉴定人员的上述证实认为原告提供的证据材料所体现的是不足以导致原告八级伤残的结果的，被告华安坚持重新鉴定，请求法庭另指定鉴定机构进行客观真实的鉴定，假若原告在由第三方鉴定意见结论出来，其结论仍能达到八级，被告华安就能予以认定。
法院认定及理由：该鉴定意见系汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托鉴定机构鉴定的，由具备专业知识的鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断。本案鉴定人员根据原告伤情，依据相关的评定标准，出具鉴定意见，鉴定依据充分，本院对华民司鉴所[2017]临鉴字第563号《法医临床鉴定意见书》及鉴定人员的证言予以采信。被告华安对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，对被告华安的异议，本院不予采纳。被告华安重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。
五、医疗费：77048.25元。
原告主张及证据：医疗费77048.25元，其中被告吕坤锐垫付75000元。证据是医疗收费票据2份。
被告吕坤锐、被告华安答辩意见及证据：医疗费被告华安愿意在医疗费限额10000元中予以赔付。被告吕坤锐已垫付的医疗费应予以抵除。被告吕坤锐、被告华安没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕坤锐、被告华安没有异议，本院予以采信。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为77048.25元，其中被告吕坤锐垫付75000元。
住院伙食补助费：7900元。
七、营养费：3100元。
原告主张及证据：营养费为3100元，依据是鉴定意见。
被告吕坤锐、被告华安答辩意见及证据：营养费没有依据，不应赔付。被告吕坤锐、被告华安没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕坤锐、被告华安没有异议，本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为3100元。
八、护理费：28960元。
原告主张及证据：护理费为150元×79（天）×2（人）+100元×76（天）×1（人）＝31300元，依据是鉴定意见。
被告吕坤锐、被告华安答辩意见及证据：原告请求的护理费被告华安愿以7900元作出赔付。被告吕坤锐、被告华安没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕坤锐、被告华安没有异议，本院予以采信。原告请求的护理费数额偏高，根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天90元。原告的护理费为140元×79（天）×2（人）+90元×76（天）×1（人）＝28960元。
九、交通费：2370元。
原告主张及证据：交通费为30元×79（天）=2370元。原告提供疾病证明书1份，证明原告住院的天数。
被告吕坤锐、被告华安答辩意见及证据：原告没有提供有效的票据证明其交通费，依法不应赔付。被告吕坤锐、被告华安没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕坤锐及被告华安没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持，原告请求的交通费符合本案的具体情况及本地的实际，本院予以照准。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：98297.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：①残疾赔偿金14512.20元×20（年）×30%=87073.20元；②被扶养人生活费：金任粧（原告的母亲，1929年7月出生）：12414.80元×5（年）×30%÷5=3724元。康复费7500元。原告提供鉴定意见及证明各1份，证明原告的伤残等级、所需康复费及居住在城镇的事实。
被告吕坤锐、被告华安答辩意见及证据：若原告的伤残等级依法成立，则无意见。被告吕坤锐、被告华安没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕坤锐没有异议，被告华安有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告华安关于不应给予康复费的意见，因被告华安未能提供反驳鉴定意见的证据，故理由不能成立，本院不予采纳。原告关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费的请求，不违反法律的规定，本院予以照准。
十一、误工费：18342.60元。
十二、精神损害抚慰金：15000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为15000元，依据是鉴定意见。
被告吕坤锐、被告华安答辩意见及证据：若鉴定结论依法成立，则无意见。被告吕坤锐、被告华安没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致八级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金15000元可予支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告吕坤锐为原告垫付医疗费75000元。
十四、有关保险合同主体：保险人被告华安；被保险人吕耀坤。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型普通客车；交强险、商业三者险的保险期间为自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为500000元。
十七、原告的诉讼请求：1、被告吕坤锐、被告华安连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计111679.02元；2、本案的诉讼费用及鉴定费3100元由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与被告吕坤锐各承担50%的责任。故被告吕坤锐应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤Ｄ×××××号牌小型普通客车已在被告华安处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等，故被告华安应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告请求被告吕坤锐、被告华安连带赔偿的意见，依法无据，本院不予支持。被告华安关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告华安因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告华安该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计251018.05元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88048.25元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计162969.80元属于交强险伤残赔偿范围。故被告华安应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为131018.05元，由被告吕坤锐承担50%为65509.02元，抵除被告吕坤锐已垫付的75000元后余款为9490.98元，该款可在被告华安应承担的数额中先予抵除，抵除后被告华安在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告110509.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄绍伟110509.02元；
二、驳回原告黄绍伟的其它诉讼请求。
案件受理费2600元减半收取1300元，鉴定费3100元，鉴定人员出庭费用1200元，由原告黄绍伟承担受理费50元及鉴定费600元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司承担受理费1250元、鉴定费2500元及鉴定人员出庭费用1200元。鉴定费已由原告黄绍伟支付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告黄绍伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一七年十月十九日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。