浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4175号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）赵爱宝、许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告陈建仁。
被告韩献琴。
被告徐上木。
被告金阿娟。
被告赵哨。
被告李娜。
被告季光银。
被告缪翠兰。
被告季小霞。
被告黄宣华。
被告季迪华。
被告胡丽芬。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被告陈建仁、韩献琴、徐上木、金阿娟、赵哨、李娜、季光银、缪翠兰、季小霞、黄宣华、季迪华、胡丽芬及温州拓海食品有限公司保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、温州拓海食品有限公司偿还编号为温RA201216076号《流动资金借款合同》项下借款本金1050万元以及实现债权费5000元；2、若温州拓海食品有限公司不按期履行上述第一项债务，原告有权对登记在温州拓海食品有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区水产园区房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地证号：瑞国用（2007）第X**】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，温州拓海食品有限公司对其签订的编号为2012年瑞抵字115198439号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高限额为10400万元；3、被告陈建仁、韩献琴、徐上木、金阿娟、赵哨、李娜、季光银、缪翠兰、季小霞、黄宣华、季迪华、胡丽芬对温州拓海食品有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈建仁、韩献琴对其签订的编号为2012年个保字第115198439-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以7000万元为限；被告徐上木、金阿娟对其签订的编号为2012年个保字第115198439-2号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以7000万元为限；被告赵哨、李娜对其签订的编号为2012年个保字第115198439-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以7000万元为限；被告季光银、缪翠兰对其签订的编号为2012年个保字第115198439-4号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以5500万元为限；被告季小霞、黄宣华对其签订的编号为2012年个保字第115198439-5号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以5500万元为限；被告季迪华、胡丽芬对其签订的编号为2012年个保字第115198439-6号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以5500万元为限；4、被告陈建仁、韩献琴、徐上木、金阿娟、赵哨、李娜、季光银、缪翠兰、季小霞、黄宣华、季迪华、胡丽芬对编号为温RA201216076《流动资金借款合同》项下逾期利息损失承担赔偿责任；5、本案的诉讼费用由十三位被告负担。
本院于2014年11月14日以简易程序立案受理后，因被告赵哨、李娜下落不明，于2014年11月28日裁定本案转为普通程序，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、杜宗余参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告陈建仁、韩献琴、徐上木、金阿娟、赵哨、李娜、季光银、缪翠兰、季小霞、黄宣华、季迪华、胡丽芬经本院传唤均无正当理由拒不到庭。在庭审中原告撤回对温州拓海食品有限公司的起诉并撤回第一、二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月14日，原告与温州拓海食品有限公司（以下简称拓海公司）签订编号为温RA201216076号《流动资金借款合同》，约定：借款本金1050万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月14日，借款用途为支付货款，借款利率为固定年利率6.9%，每季末月20日结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率10.35%，逾期利息及复利按逾期利率计收，逾期利率采取浮动利率，浮动周期为12个月。2012年11月16日，原告与被告陈建仁、韩献琴签订编号为2012年个保字115198439-1号《最高额保证合同》，原告与被告徐上木、金阿娟签订编号为2012年个保字115198439-2号《最高额保证合同》，原告与被告赵哨、李娜签订编号为2012年个保字115198439-3号《最高额保证合同》，以上三份《最高额保证合同》均约定保证人为原告与借款人拓海公司在2012年11月16日至2013年11月16日期间形成的债权承担连带保证责任，最高保证限额均为7000万元。2012年11月26日，原告与被告季光银、缪翠兰签订编号为2012年个保字115198439-4号《最高额保证合同》，原告与被告季小霞、黄宣华签订编号为2012年个保字115198439-5号《最高额保证合同》，原告与被告季迪华、胡丽芬签订编号为2012年个保字115198439-6号《最高额保证合同》，以上三份《最高额保证合同》均约定保证人为原告与借款人拓海公司在2012年11月26日至2013年2月26日期间形成的债权承担连带保证责任，最高保证限额均为5500万元。上述六份《最高额保证合同》均约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人”。
2012年12月18日，原告依约发放贷款1050万元，拓海公司按约支付利息至2013年3月20日，尚欠利息303887.5元（以1050万元为基数，自2013年3月21日起按年利率6.9%计算至2013年8月19日止）、复利3140.61元（以185150元为基数，自2013年6月21日起按年利率10.35%计算至2013年8月19日止），后于2013年10月12日偿还利息303887.5元、3140.61元，本金1050万元至今未付。
2013年8月19日，本院裁定受理拓海公司破产清算一案。
本院认为，鉴于拓海公司已被裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，涉案债权于2013年8月19日视为到期，借款人承担偿还债务责任所应支付的本息计算至2013年8月19日止；根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产清算后，债务人对个别债权人的债务的清偿无效，故拓海公司于2013年10月12日偿还利息3140.61元、303887.5元的行为无效，原告基于无效行为取得的款项307028.11元，应予以返还。原告要求被告对逾期利息损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，属于实现债权的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在温州拓海食品有限公司破产清算程序终结后，被告陈建仁、韩献琴、徐上木、金阿娟、赵哨、李娜、季光银、缪翠兰、季小霞、黄宣华、季迪华、胡丽芬对温州拓海食品有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1050万元、利息303887.5元、复利3140.61元、律师费5000元未清偿部分继续承担清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈建仁、韩献琴对其签订的编号为2012年个保字115198439-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以7000万元为限，被告徐上木、金阿娟对其签订的编号为2012年个保字115198439-2号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以7000万元为限，被告赵哨、李娜对其签订的编号为2012年个保字115198439-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以7000万元为限，被告季光银、缪翠兰对其签订的编号为2012年个保字115198439-4号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以5500万元为限，被告季小霞、黄宣华对其签订的编号为2012年个保字115198439-5号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以5500万元为限，被告季迪华、胡丽芬对其签订的编号为2012年个保字115198439-6号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以5500万元为限；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86672元，由被告陈建仁、韩献琴、徐上木、金阿娟、赵哨、李娜、季光银、缪翠兰、季小霞、黄宣华、季迪华、胡丽芬共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费84830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费86672元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年三月十日
代书 记员 戴小慧