wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5498号
原告:北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号。
法定代表人:石亚平，董事长。
委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:李德顺，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京安广厦物业管理有限公司（以下简称安广厦公司）与被告李德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广厦公司的委托诉讼代理人杜超、被告李德顺到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安广厦公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年7月14日至2018年4月14日物业费7195元、有线费513元、垃圾清运费105元；被告支付滞纳金4102元。事实与理由：原、被告签订《物业管理委托合同》,约定由原告为被告位于北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东的北京快乐假日大酒店小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业费按每月每平方米4.8元、电费按酒店平均电价收取、供暖费每年每平方米30元、有限电视费每月18元、电话费每月16元、民用热水每吨20元、民用冷水每吨4元、垃圾清运费每月3元。约定物业费应于上一年度到期前一个月的第7日前缴纳。价格按照北京市物价局核定标准具体调整。供暖费应于每年度10月7日前缴纳；水费、电费、电话费按实际支出收取。逾期未缴的，按拖欠标准的日万分之五收取滞纳金。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告于2015年7月14日起未支付原告物业费、供暖费及相关费用，给原告造成较大的经济损失。原告只有诉至法院，要求被告给付上述费用。
被告李德顺辩称，我居住的延庆区张山营镇黄柏寺村东的房屋是经过北京市住房和城乡建设委员会房屋行政管理部门备案登记的大产权住房，房屋的规划用途是住宅。我是在不签订物业合同、不交物业等费用不给房门钥匙的前提下被迫签订的物业管理合同，并支付了1年的物业费和供暖费等费用。自从我购买房屋后原告就没有给供暖，并停水、停电。造成我至今未在房屋内居住。原告的收费价格与服务不符，我至今未看到原告的资质证书。我与原告签订的物业服务合同存在欺诈行为是违法合同，该合同至今未在房屋主管部门登记备案。合同约定物业费每平方米4.8元、电价执行酒店均价等不合理。合同期限等众多条款均不符合物业管理条例及北京市物业管理办法的要求，且违背本人的真实意愿，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李德顺于2014年7月购买了金蕾位于北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东的房屋，该房屋为商品房，规划用途为住宅。2014年7月21日原告办理了房屋所有权证。2014年7月15日，原告安广厦公司与被告签订了《物业管理委托合同书》，约定原告为被告的房屋提供物业管理服务，被告须依约向原告交纳物业管理费、供暖费、公共维修金以及包括冷、热水、电费、通讯、网络等费用在内的代收代缴费。其中物业管理费4.8元/月/平方米、电费按酒店当月平均电价收取、供暖费30元/年/平方米、有限电视费18元/月、电话费16元/月、水费（民用）：热水12元/吨、冷水4元/吨。双方还在协议中约定，逾期交纳物业管理费及应缴费用，从逾期之日起按应缴费用的万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月14日至2018年4月14日的物业费、有线费、垃圾清运费。原告索要未果，诉至本院要求被告给付物业费7195元、有线费513元、垃圾清运费105元，共计7813元；要求被告给付滞纳金4102元。本案在审理过程中，原告提交了《物业管理委托合同书》，以证明自己主张的事实。被告提交了房屋产权证书，以证明房屋的性质。双方当事人各持己见，不能协商解决。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。原、被告双方自愿签订的《物业管理委托合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，不损害公共利益，合法有效。对原、被告均具有约束效力。原告应按照该合同的约定进行相应的物业管理服务，被告也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。事实上原告已经为被告提供了物业服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告依据合同约定，要求被告给付物业费7195元、有线费513元、垃圾清运费105元，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李德顺给付原告北京安广厦物业管理有限公司2015年7月14日至2018年4月14日的物业费7195元、有线费513元、垃圾清运费105元，共计7813元（于判决书生效后7日内履行）。
二、驳回原告北京安广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（原告已交纳），由原告北京安广厦物业管理有限公司负担24元；由被告李德顺负担25元（于判决生效后7日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一八年七月四日
书记员 康 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6933号
原告：李万富，男，1963年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李万桂，男，1967年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李桂兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李桂香，女，1965年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李桂英，女，1969年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
五原告共同委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王昌吉，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：周口金豫汽车运输有�公司，住所在河南省周口市工农路南段86号。
法定代表人：杨新民，该公司总经理。
委托代理人：吴立兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所在河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告李万富、李万桂、李桂兰、李桂香、李桂英诉被告王昌吉、周口金豫汽车运输有限公司（以下简称金豫汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万负、李万桂、李桂兰、李桂香、李桂英的共同委托代理人张鹏，被告金豫汽车运输公司的委托代理人吴立兵、保险公司的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告王昌吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失266756.5元。事实和理由：2016年10月8日5时45分左右，被告王昌吉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××临时行驶车号牌重型普通半挂车由南向北行驶至264省道200KM+900m处，与由东向西李开俊驾驶搭载王月娥的电动三轮车发生交通事故，致王月娥当场死亡，李开俊受伤后死亡。本起事故经公安机关认定，被告王昌吉与李开俊负事故同等责任，王月娥不负事故责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险、100万元不计免赔商业三责险无异议，事故发生在保险期间内。
被告王昌吉未答辩。
被告金豫汽�运输公司辩称，对于本起事故的发生、责任认定无异议。发生事故的车辆和行驶证登记的车辆是同一辆车，车架号一样，之前发动机已坏，重新更换了发动机，有修理厂证明，且更换后的发动机功率减小。王昌吉是公司员工，发生事故在履行职务中。
被告保险公司辩称，由于肇事车辆发动机号和行车证上登记的发动机号不一致，不能判断肇事车辆和投保车辆是否为同一车辆，驾驶人和车主需提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，法院依法核实后，我司愿意在保险合同约定的范围内，在没有免责事由情况下赔偿原告合理的直接经济损失。本事故造成两人死亡，交强险范围内应预留份额。在我司投保的交强险、100万元不计免赔商业三责险无异议，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于王昌吉与李开俊发生交通事�致王月娥颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡的事实、被告王昌吉系被告金豫汽车运输公司员工、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险和100万元不计免赔率商业三责险，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肇事车辆和投保车辆是否为同一车辆。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发动机虽已更换，但发动机功率未增大，且公安机关作出的事故认定书上记载车辆识别代号即车架号与保单上登记的车架号一致，故认定肇事车辆与投保车辆是同一车辆。2、保险公司商业三责险是否承担赔偿责任。王昌吉驾驶证有效期限自2010年6月3日至2020年6月3日，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保时已注明使用性质为营业货车，故豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三责险应在责任限额内承担赔偿责任。3�王月娥生前的收入来源。根据本院调查，王月娥生前享受养老金，养老类型为精简回乡配偶，月养老金为521元，养老金发放单位为上海市虹口区社保中心。交通事故发生时，王月娥已年满80周岁。上述事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、扬州市江宜汽修厂营业执照、证明、当事人当庭陈述及本院至上海市社会保险事业管理中心调查摘要附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金5年×37173元/年=185865元；2、丧葬费30891.5元；3、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为25000元。上述损失合计241756.5元。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本事故另一侵权人李开俊承担事故同等责任，且在事故中死亡，原告自愿放弃其侵权责任，本院认为系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以采纳。王昌吉与李开俊系机动车与非机动车之间发生交通事故，各负事故同等责任，故王昌吉依法对原告的损失承担60%赔偿责任。王昌吉系金豫汽车运输公司员工，王昌吉的赔偿责任由该公司承担。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险，因该事故同时造成李开俊死亡，交强险死亡伤残限额预留1/2，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付55000元（含精神抚慰金25000元），在商业三责险限额内赔偿原告186756.5元×60=112053.9元。原告的其余损失自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李万富、李万桂、李桂兰、李桂香、李桂英55000元，在商业三责险限额内赔偿112053.9元，合计167053.9元（此款汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行，备注：李万富案件款�；
二、驳回原告李万富、李万桂、李桂兰、李桂香、李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取865元，由原告李万富、李万桂、李桂兰、李桂香、李桂英负担346元，被告金豫汽车运输公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 �褚芸芸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1933号
原告靳仁志
委托代理人高仁斌
被告张松
原告靳仁志与被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告靳仁志及其委托代理人高仁斌，被告张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将西岗区福德街18号1-1-1号房屋租赁给被告作图文设计工作使用，租赁期限为五年，被告在租用期间，不得整体转租或转让房屋，不得因经营活动影响邻里关系，如有违约，原告有权终止协议，合同签订后，原告交付房屋，2018年1月原告出国回来后发现房屋由第三人使用，经营西岗区锦程广告印刷设计室，原告即要求与被告终止合同，但被告不同意，被告的行为违反了合同的约定。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原被告之间于2017年6月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还位于大连市西岗区福德街18号1-1-1号房屋。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。被告不存在违约情况，我与原告签订的房屋租赁合同约定的房屋租赁用途就是图文设计工作，与现经营的西岗区锦程广告印刷设计室性质相同。因为办理西岗区锦程广告印刷设计室的营业手续时，我身份证到期了，所以用我父亲的名字办理的。西岗区锦程广告印刷设计室的登记业主是我父亲张洪林，我是实际经营人，我和我父亲一起经营。按照个体工商户条例第2条规定，有经营能力的公民依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。个体工商户受法律保护，任何单位或个人不得侵害。因此，虽然西岗区锦程广告印刷设计室登记业主为我父亲，但按照法律规定，我们是家庭经营，不存在转让、转租行为，不存在原告主张的违约行为。有人居住并不违反合同约定，合同没有不允许居住。
经审理查明，原告系大连市西岗区福德街18号1-1-1号房屋所有权人。2017年6月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将案涉房屋租赁给被告作图文设计工作使用，租赁期限为五年，被告在租用期间，不得整体转租或转让房屋，不得因经营活动影响邻里关系，如有违约，原告有权终止协议。
另查，被告与张洪林系父子关系。被告使用的前一个居民身份证有效期限至2017年7月24日。西岗区锦程广告印刷设计室类型为个体工商户，注册日期为2017年7月31日，登记经营者系张洪林，经营范围为普通广告设计制作、一般印刷、打印、复印、洗相、装订服务、用品零售。被告与其父亲张洪林共同经营西岗区锦程广告印刷设计室。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、营业执照、户口簿、发票、名片、传单、签购单、照片和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2015年1月14日签订的房屋出租协议书系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告是否存在变更房屋使用用途、转租、转让等违约行为。关于被告是否变更了房屋使用用途，因西岗区锦程广告印刷设计室的经营范围为普通广告设计制作等与原被告之间约定的租赁房屋用于图文设计工作的性质并不冲突，故被告主张的该项事实没有充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告是否存在转租、转让的违约行为。被告对此予以否认，并提交了户口簿、发票、名片、传单、签购单、照片等证据，证明其与父亲作为个体工商户共同经营西岗区锦程广告印刷设计室。被告提交的营业执照不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳仁志的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告靳仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 刘晓光
人民陪审员 马 芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初704号
原告青州奥建机械制造有限公司。
法定代表人祝建纲，经理。
被告诸城富裕烟叶生产专业合作社。
法定代表人袁海军，经理。
本院在审理原告青州奥建机械制造有限公司诉被告诸城富裕烟叶生产专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人杨圣（）所有的鲁****50号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人杨圣（）所有的鲁****50号车辆。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑帅帅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初947号
原告：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王可岳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台鲁川置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：岳小平，执行董事兼总经理。
原告烟台新祥建材有限公司与被告烟台鲁川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告人民币146332元，其中本金132412元，利息13920元（利息从2015年11月9日计算至2018年4月8日），之后的利息按照年息4.35%延续计算；庭审中，原告变更利息的诉讼请求，请求被告支付2016年7月23日至2018年4月8日按照年利率4.35%计算的利息9847.10元，之后的利息计算方式保持不变，本息合计142259.10元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告双方签订了《烟台市干混砂浆供需合同》，被告从原告处购买干混砂浆，原告按照约定履行了自己的义务，但被告的货款一直没有完全支付。截至现在，被告尚有132412元货款没有支付。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告（供方）和被告（需方）签订了一份《烟台市干混砂浆供需合同》，约定：“原告为烟台中拓房地产开发有限公司开发建设的位于烟台市牟平区通海路东、新建大街南的“通海新城1#－4#（后更名为昆山华府）住宅楼及相应车库”供应各种品种、型号的干混砂浆，单价196－256元不等。供方按合同约定的数量和标准要求按时供货，供方出具载明工程名称、干混砂浆品种、型号、供货数量、运输车号、驾驶员姓名等相关信息的发货单（一车一单），发货单由驾驶员随车携带，进入工地时与需方办理收货确认手续。发货需方代表人及时按供方干混砂浆发货单（一车一单）数量签字确认。需方可随时通知供方代表到场抽测干混砂浆单车数量，并以抽测量计算至抽查车次的当日该批次干混砂浆数量，并以书面形式确认数量作为价款结算依据。供方干混砂浆运输车辆到达现场后，应及时安排有关人员负责指挥和验收签字，收货人员签字即视为需方完成收、验货手续，指定的对账（结算）人员为李芸等人；对账单由指定人员签字或加盖公章后，即视为需要方对该对账单结果予以认可。供方结算方式为需方累计供货量每达到800吨后7日内，需方向供方支付已发生价款的70%，余款应于最后一批砂浆供应完毕后30天内付清全部价款。需方未按合同约定向供方支付货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。在货款未结清前需方不得另选其他供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行规定的贷款利息损失。”《合同》签订后，原告依约为被告供货，原告根据供货情况共制作了4份供货期间的供货明细，分别是2015年8月24日至10月9日期间供货48173.40元，被告工作人员刘晓旭核对无误后在供货单上签字予以确认；2015年11月30日至2016年4月9日期间供货11281元，2016年5月13日至2016年5月31日期间供货61099.60元，2016年6月1日至6月23日期间供货111858元，该三次供货均由被告工作人员徐良志核对无误后在供货单上签字予以确认，共计供货232412元。就上述供货金额，原告向被告开具了两张山东增值税普通发票，其中一张开票日期是2015年12月28日金额为48173.40元，另外一张开票日期是2016年7月18日金额为184238.60元，该两张发票均于开票当日交付给了被告工作人员刘晓旭、于大伟。供货至今，被告共计付款100000元，剩余货款132412元至今未付。
本院认为，原、被告双方于2015年8月24日签订的《烟台市干混砂浆供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人理应按照合同约定严格履行其各自的义务。《合同》签订后，原告依约共向被告供货232412元，被告理应按照合同约定向原告付款。现被告共付款100000元，剩余货款132412元至今未付。按照《合同》第五条第（一）款第二种付款方式的约定，被告应于最后一批砂浆供应完毕后30天内付清全部价款，本案中原告最后一次供货时间为2016年6月23日，被告理应于2016年7月23日前付清全部货款。逾期付款的，按照《合同》第八条第（三）项的约定，应当就拖欠货款部分按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，原告按照现行中国人民银行一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%计算2016年7月23日至2018年4月8日期间计626天的利息为9847.10元，符合法律规定，本院予以支持，2018年4月9日之后，被告仍应按照年利率4.35%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台鲁川置业有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台新祥建材有限公司给付砂浆款132412元及2016年7月23日至2018年4月8日期间的利息9847.10元，合计142259.10元，同时支付以拖欠的货款132412元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元减半收取计1613元，财产保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一八年七月十一日
书记员 李浩嘉
安徽省淮北市中级人民法院安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00019-1号
1年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省泗县。委托代理人：杨浩，安徽
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
3年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：南昌市建筑工程集
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。组织机构代码70557214-8。
法定代表人：吴志斌，该公司经理。
告吴文斌、南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告望长茂于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴文斌、南昌市建筑工程集团有限公司名下银行存款850673.3元或查封其名下其他等值财产，案外人王会会以其所有的皖Ｆ×××××玛莎拉蒂牌轿车作为担保。本院认为，望长茂的财产
本院认为，望长茂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
的皖Ｆ×××××玛莎拉蒂牌轿车一辆；二、冻结吴文斌、南昌市
二、冻结吴文斌、南昌市建筑工程集团有限公司名下银行存款850673.3元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2027号
原告：阮俊聪，男，1984年11月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘建华，男，1967年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑美恋，女，1969年8月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘建国，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙海市。
原告阮俊聪与被告甘建华、郑美恋、甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮俊聪到庭参加诉讼，被告甘建华、郑美恋、甘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
阮俊聪向本院提出诉讼请求：1.判令甘建华、郑美恋共同偿还借款300,000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率6%计算；2.判令甘建国承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，甘建华因资金紧张，向阮俊聪借款300,000元，并出具一张借条，借条约定甘建华向阮俊聪借来300,000元，限于2015年4月13日前付清。甘建国出具担保书给阮俊聪收执，证明甘建华于2015年2月13日向阮俊聪借来300,000元，甘建国愿意给予担保，若借款到期甘建华没有如约归还，甘建国愿意承担担保责任，代甘建华清偿借款。郑美恋是甘建华的妻子，根据法律规定，这笔债务是夫妻共同债务，郑美恋应承担共同偿还责任。阮俊聪多次向甘建华催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
甘建华、郑美恋、甘建国未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：甘建华向阮俊聪借到300,000元，于2015年2月13日出具一张《借条》，内容是“兹向阮俊聪借来300,000元，限于2015年4月13日前还清。”甘建国为上述借款出具一份《担保书》，内容是“兹证明甘建华于2015年2月13日向阮俊聪借来300,000元，本人愿意给予担保，若借款期限到后，借款人没有如约归还借款，本人愿意承担担保责任，代为借款人还清其向阮俊聪的借款。”郑美恋是甘建华的妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、担保书、甘建华户籍信息及阮俊聪在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：甘建华向阮俊聪借到300,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。借条未约定利息，阮俊聪主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，可以支持。本案借款发生在甘建华与郑美恋夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，郑美恋应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，甘建国与阮俊聪没有约定担保方式，依法应承担连带偿还责任。借贷双方没有约定利息，根据《担保书》的内容，甘建国的担保范围限于借款本金300,000元，不包括利息。甘建国在承担保证责任后，有权向甘建华、郑美恋追偿。甘建华、郑美恋、甘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘建华、郑美恋应于本判决生效之日起十日内向原告阮俊聪清偿借款本金300,000元及利息，利息自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
二、被告甘建国对本案借款本金300,000元承担连带偿还责任。被告甘建国偿还上述债务后，有权向被告甘建华、郑美恋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告甘建华、郑美恋、甘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1817号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：刘逢敦，男，汉族，1957年12月9日生，住南通市通州区。
被执行人：邱国琴，女，汉族，1978年2月19日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与刘逢敦、邱国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0612民初1982号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘逢敦、邱国琴名下位于师范桥新村58幢501室以及配套车库进行司法拍卖，得款474300元。本院退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司460000元，退付第二顺位抵押权人赵刚4450元，退付江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司南通分公司评估费3000元后收取执行费6800元。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1982号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 严小飞
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第18-1号
申请执行人张某某。
被执行人孟某某。
申请执行人张某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）十商字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十商字第16号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ： 王 乔
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 颜 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2270号
申请执行人薛娟娟，女，
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人薛娟娟与陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛娟娟依据已经发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）122号民事裁决书，向本院申请执行，执行标的为9600元。执行中查明，被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2270号申请执行人薛娟娟，女，被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人薛娟娟与陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛娟娟依据已经发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）122号民事裁决书，向本院申请执行，执行标的为9600元。执行中查明，被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月一日书 记 员  张小五
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3107号
原告:叶正洪,男，1966年10月27日出生，汉族，兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告:阮承渭,男,1968年10月24日出生,汉族,衢江区人，浙江省衢州市衢江区号）
原告叶正洪诉被告阮承渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告叶正洪于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阮承渭的起诉。
本院认为，原告叶正洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶正洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正洪负担（已交纳）。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初212号
原告潘某甲，男，27岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，女，31岁。
原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杨建、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，生一男孩潘某乙。由于婚后原、被告经常吵闹，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年、2015年向法院提起诉讼离婚。原、被告现已分居三年多时间，夫妻感情早已名存实亡，现再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随某；3、诉讼费用由被告承担。
原告潘某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻；二、婚生男孩潘某乙，证明潘某乙的出生时间；三、（2015）滨滩民初字第0050号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼。
被告吴某辩称：被告没有提出无理要求，也没有无理取闹。不同意离婚，如果离婚，婚生男孩潘某乙，被告不要求原告承担小孩抚养费。共同财产有一辆货车，原告的姐姐还欠我50000元。
被告吴某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长子潘某乙，现随原告潘某甲生活。原、被告婚后经常吵闹发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦。原告潘某甲曾于2013年、2015年向人民法院提起离婚诉讼。现双方夫妻感情仍未改善，原告潘某甲再次起诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告双方婚后无共同财产，也无债权债务和银行存款。
再查明：原、被告均要求婚生长子潘某乙随自己生活，同时原、被告均放弃要求对方承担小孩潘某乙抚养费。
证明上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、（2015）滨滩民初字第0050号民事判决书、原、被告的结婚证、潘某乙的出生医学证明等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告潘某甲曾于2013年、2015年起诉要求离婚，现原告潘某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告潘某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生长子潘某乙的抚养，在不改变小孩现有生活环境，婚生长子潘某乙随原告潘某甲生活为宜。对于潘某乙抚养费，因原告潘某甲明确表示不要求被告吴某承担，是其对自己的诉权的行使，本院予以支持。对于被告吴某提出原、被告共同财产有一辆货车及有50000元的债权的辩解意见，因无证据证明，且原告潘某甲也不予以认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告吴某离婚；
二、婚生长子潘某乙随原告潘某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担。
本判决生效前，原告潘某甲、被告吴某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初657号
原告刘某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告周某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆 冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申97号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙秀莉，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人孙秀莉房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月十一日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1537号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，公司法律顾问。
被告福建正德建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇山头村。
法定代表人王樟枰。
本院在审理原告科之杰新材料集团有限公司与被告福建正德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科之杰新材料集团有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告福建正德建材有限公司的起诉。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科之杰新材料集团有限公司撤回对被告福建正德建材有限公司的起诉�
本案案件受理费人民币12.5元，由原告科之杰新材料集团有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 林惠梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第475-1号
申请人：广州海宝进出口有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：董森，职务：总经理。
被申请人：夏伟明，住浙江省永康市。
被申请人：章义平，住浙江省永康市。
申请人广州海宝进出口有限公司因与被申请人夏伟明、章义平诉前财产保全纠纷，于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3400000元的财产，并提供了案外人达丽名下位于番禺区傍雁路883号东湖洲花园1区11座701房、案外人雷冰冰名下位于番禺区南村镇捷顺路9号2栋1422房作为担保。
本院认为：申请人广州海宝进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏伟明、章义平名下价值3400000元的财产（具体以本院财产查封清单、协助执行通知书、协助冻结存款通知书为准）；
二、查封案外人达丽名下位于番禺区傍雁路883号东湖洲花园1区11座701房（产权证号：02××93）；
三、查封案外人雷冰冰名下位于番禺区南村镇捷顺路9号2栋1422房（产权证号：02××48）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阮箐娜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平法行审字第90号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡某某，局长。
委托代理人周某某，平江县国土资源局干部。
被执行人欧阳悌根、男、汉族、43岁，住。
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆强腾非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人欧阳悌根未取得合法用地审批手续，于2012年9月起在平江县南江镇凤桥村太山组范围内占用土地2025㎡（其中：水田476㎡，水塘57㎡，农村宅基地1492㎡）用于建堆砂加工场。该局于2013年8月23日作出平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人欧阳悌根立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的2025㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币43235元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源局2013年8月23日作出的平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人欧阳悌根在2014年4月3日前自觉履行平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币500元，由被执行人欧阳悌根承担。
审判长 李 振
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平法行审字第90号申请执行机关平江县国土资源局。法定代表人胡某某，局长。委托代理人周某某，平江县国土资源局干部。被执行人欧阳悌根、男、汉族、43岁，住。申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆强腾非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。平江县国土资源局查明：被执行人欧阳悌根未取得合法用地审批手续，于2012年9月起在平江县南江镇凤桥村太山组范围内占用土地2025㎡（其中：水田476㎡，水塘57㎡，农村宅基地1492㎡）用于建堆砂加工场。该局于2013年8月23日作出平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人欧阳悌根立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的2025㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币43235元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行平江县国土资源局2013年8月23日作出的平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人欧阳悌根在2014年4月3日前自觉履行平国土资罚字（2013）第135号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费人民币500元，由被执行人欧阳悌根承担。审判长 李 振审判员 张有林审判员 李军友二〇一四年三月二十七日书记员 李万芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1551号
罪犯张占伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年11月30日作出（2009）红刑初字第273号刑事判决，认定被告人张占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年07月04日起至2019年07月03日止，于2009年12月30日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张占伟在执行期间，于2013年1月10日减刑一年七个月，刑期止日2017年12月3日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张占伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张占伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月21日，被告人张占伟伙同他人经预谋，窜至新乡市新乡医学院北校区金悦假日酒店门前广场，使用随身携带的开锁工具将被害人王某的别克牌商务车车门打开，盗走车内的70000元现金和2条黑帝豪香烟。同时认定被告人张占伟系主犯。
经审理查明，罪犯张占伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年05月、2013年10月、2014年02月、2014年07月、2014年12月、2015年04月、2015年09月累计表扬奖励7次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年07月04日起至2016年09月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第80-3号
申请�行人：李昊东，男，2000年9月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，学生。
法定代理人：李超，男，1979年10月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，系李昊东的父亲。
被执行人：程毛毛，男，1998年1月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，学生。
法定代理人：郭开梅，女，1997年7月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，农民，系程毛毛的母亲。
法定代理人：程文兵，男，1975年1月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，农民。
李昊东申请程毛毛身体权一案，本院作出的（2014）壶民初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将程文兵账户内的存款柒仟元整（7000元）划拨至壶关县人民法院账�内，开户行：中国工商银行壶关县支行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第808号
原告张某某，女，汉族，户籍甘肃省静宁县，现住青岛市崂山区。
委托代理人王传忠，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，户籍甘肃省静宁县，，现住青岛市崂山区。
委托代理人詹帮海，男，汉族，住即墨市。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王传忠到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜某某委托代理人詹帮海到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告××××年结婚，生育三名子女。自2005年开始被告多次实施家暴。2013年原告曾起诉要求离婚，经法院调解，被告表示改正好好过日子，因此原告撤诉。当时双方约定被告如果再施暴，原告可以再起诉。现被告多次对原告施暴。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女、儿子由原告、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告负担。
被告杜某某未到庭但递交答辩状辩称，双方感情并未破裂，双方虽有家庭矛盾，但并未出现法定离婚具备的情形。双方婚姻危机的根本原因在于原告经常外出与其他男人保持不正当的男女关系。即使离婚，原告无固定收入及住所，孩子的抚养权不能给原告。如果双方离婚，被告要求原告支付30万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育杜某甲，××××年×月××日生育杜某乙，××××年×月×日生育杜某丙。
2013年原告曾起诉要求离婚，被告在该案庭审笔录中称如果原告再次起诉离婚，被告就同意离婚。
被告代理人当庭称转达被告本人意见：要求原告支付借款7万余元的一半；同时因原告不在家，被告对家庭付出较多，要求原告给予被告3-5万元的补偿；原告在婚姻期间与他人同居，要求原告给予5万元的赔偿；三个孩子的教育费用原告也应该一次性支付20-30万元。被告主张上述款项但未在规定期限缴纳诉讼费亦未提交证据证明。
被告称原告并无固定收入和住所，不能将孩子给原告抚养。原告同意孩子归被告抚养，原告支付抚养费。
原告称其月收入3000元左右。
庭审后，原、被告未成年子女杜某乙、杜某丙向本院提交书面材料，表示不愿意父母离婚，如果父母确实离婚，其愿意跟随父亲一起生活。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，然而原告曾起诉要求离婚，现原告再次起诉要求离婚，足以证明原告要求离婚意愿的强烈，也可以认为原、被告双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于原、被告婚生子女杜某乙、杜某丙的抚养权，因综合本案案情、原被告的情况及杜某乙、杜某丙书写的材料，本院确认杜某乙、杜某丙由被告杜某某抚养为宜。关于抚养费，本院认为原告支付每人每月500元为宜。关于探望权，本院认为以每月2次为宜。
关于被告提出的赔偿请求及债务等，因被告未缴纳诉讼费，也未能提交证据证明，故本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子杜某丙由被告杜某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起至杜某丙自立时止每月支付杜某丙抚养费人民币500元（于每月10日前付清当月抚养费）。原告张某某每月享有对杜某丙的两次探望权。
三、原、被告婚生女杜某乙由被告杜某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起至杜某乙自立时止每月支付杜某乙抚养费人民币500元（于每月10日前付清当月抚养费）。原告张某某每月享有对杜某乙的两次探望权。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某、被告杜某某各负担12.5元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人曹燕辉。
被执行人刘俊义，系被告曹燕辉之夫。
（特别授权委托诉讼代理人：曹燕辉，身份信息同上。）
被执行人娄底市宝丽房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区（区地税二分局院内）。
法定代表人成金华，该××执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曹燕辉、刘俊义、娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初230号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款1770308.63元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费50000元、案件受理费22072.88元，申请执行费20102元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人曹燕辉、刘俊义名下位于娄底市娄星区涟滨东街滨江水岸0012栋102、103、202、203号房产（娄房预<娄底>字第D**号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初230号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1213号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人曹燕辉。被执行人刘俊义，系被告曹燕辉之夫。（特别授权委托诉讼代理人：曹燕辉，身份信息同上。）被执行人娄底市宝丽房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区（区地税二分局院内）。法定代表人成金华，该××执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曹燕辉、刘俊义、娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初230号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款1770308.63元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费50000元、案件受理费22072.88元，申请执行费20102元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人曹燕辉、刘俊义名下位于娄底市娄星区涟滨东街滨江水岸0012栋102、103、202、203号房产（娄房预字第D**号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初230号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初230号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1934号
罪犯贾小霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）并刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人贾小霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计147728.5元。同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）晋刑一终字第34号刑事判决书对该犯维持原判。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾小霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩2013年度均分为94分；2014年度均分为92分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，积极动脑筋，想办法，认真钻研车间生产技术，较好地履行岗位职责，圆满地完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾小霞的刑期从2013年12月4日起至2032年9月3日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次，2014年5月31日获嘉奖一次；2015年2月15日、8月13日、10月15日共获监狱表扬三次，2015年1月6日、10月15日共获嘉奖二次。
本院认为：罪犯贾小霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯贾小霞准予减刑一年九个月，刑期自2013年12月4日起至2030年12月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5929号
原告：孟凡江，男，1970年12月25日出生，汉族，现住宁江区。
原告：沈长羽，男，1977年7月1日出生，汉族，现住宁江区。
被告：徐永，女，1982年6月19日出生，汉族，现住宁江区。
被告：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，现住宁江区。
原告孟凡江、沈长羽与被告徐永、霍荣财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孟凡江、沈长羽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡江、沈长羽撤回起诉。
案件受理费17040元，由二原告承担8520元；其余8520元由本院退还给二原告沈长羽、孟凡雨。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 胡 萌
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异议
书记员 王宇祺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00129号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告李春华，男，汉族，1968年12月30日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1864号
原告袁自广,男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告袁自广与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁自广的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自广诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币73467.83元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬73467.83元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币62007.36元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告袁自广支付劳动报酬人民币64468.94元。
二、驳回原告袁自广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈红亮
二〇一六年九月十二日
书记员 林 莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4742号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:王爱军，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王爱军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1195号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人应敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04299号，依法向被执行人应敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××63的存款人民币231485.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1195号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人应敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04299号，依法向被执行人应敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××16的存款人民币231485.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第113号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，工人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家务琐事争吵，致夫妻感情确已破裂。请求依法判令：原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩刘某丙的抚养依法处理，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某丙。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2014年2月20日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上所确认的事实，有婚姻登记记录证明、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年三月十七日
书记员 王玉晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1076号
申请人：易玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：郭洪叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：高双军，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人易玲与被申请人郭洪叶、高双军民间借贷纠纷一案，申请人易玲于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭洪叶、高双军名下213000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭洪叶、高双军名下价值213000元的财产。
案件申请费1585元，由申请人易玲负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 高国栋
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00159号
原告：朱财彬，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：潘道利，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：柏厚翠，女，1978年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告朱财彬诉被告潘道利、被告柏厚翠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱财彬的委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼。被告潘道利、被告柏厚翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘道利从事装修职业，原告给被告潘道利打工，2009年下半年，原告承揽了被告潘道利的装修工程工作，当工程完工后，被告潘道利拖欠原告22500元工资款，原告多次向被告潘道利催要，但其以各种理由拖延。2011年初，被告潘道利还给原告8000元工资款，剩下的14500元，被告承诺于2011年5月中旬一次性付清。但到期后，原告多次与被告潘道利协商付款事宜，被告拖延至今，被告柏厚翠系被告潘道利的妻子，该债务属于两被告的夫妻共同债务，现诉请法院判令：1、两被告共同支付原告工资款14500元及逾期付款利息（自起诉之日起按6‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
婚姻关系证明，证明第一、第二被告的结婚时间；该债务为夫妻共同债务。
工资欠条，证明第一被告欠款发生的时间和数额。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告潘道利从事装修工作，2009年，被告潘道利聘用原告为其装修工程工作，工程完工后，经双方结算，被告潘道利共欠原告工资款22500元。2011年初，被告潘道利支付给原告8000元工资款，余款14500元，被告潘道利承诺于2011年5月中旬前全部付清，并给原告出具了工资欠条一份。欠款到期后，原告多次向被告潘道利催要，被告均拒绝给付。
另查明：被告潘道利与被告柏厚翠系夫妻关系，双方于2001年2月6日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：（一）原告承揽被告潘道利的装修工程，双方之间建立了事实劳动关系。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告潘道利应当依约按时足额支付原告的工资。被告柏厚翠系被告潘道利的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柏厚翠未能提供证据证明该债务属于被告潘道利的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求两被告共同给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告要求两被告按照月利率6‰的标准从2012年12月21日开始计算逾期付款利息，因该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道利、被告柏厚翠于本判决生效后十日内归还原告朱财彬工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告潘道利、被告柏厚翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 张 川
代理审判员 刘 慧
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特1号
申请人：王祥，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：王庆友（系王祥父亲），男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：刘利平（系王祥母亲），女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
申请人：夏燕，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：夏学友（系夏燕父亲），男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年1月18日立案受理了申请人王祥、王庆友、刘利平、夏燕、夏学友因婚约财产纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：王祥与夏燕经媒人李龙豹、周学峰介绍相识并建立恋爱关系，2016年3月6日，王祥与夏燕订婚。王祥家给付夏燕彩礼10001元以及购买订婚戒指一枚（价值5280元），还有烟酒等礼物。
2016年1月18日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告夏燕于2017年1月23日前返还原告订婚戒指一枚（价值5280元）；
二、被告夏燕返还原告王庆友、王祥、刘利平彩礼款7000元，于2017年1月23日前一次性付清；
三、原告放弃定远法院（2016）皖1125民初4575号的申请执行权。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申请人王祥、王庆友、刘利平、夏燕、夏学友于2017年1月18日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行
审判员 崔鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第91号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李XX，男，1995年9月25日生，汉族，中专文化，农民。
被告人范XX，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李XX、范XX犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人李XX、范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX、范XX明知他人实施诈骗犯罪，仍接受“阿财”（另案处理）雇佣为其提供诈骗资金的提取、转账帮助，并商定以转账金额4%的比例收取好处费。2013年12月6日，被害人华XX接到电话，对方谎称系其学生并向其借款，华XX遂向对方指定的交通银行账号汇款人民币5万元。同日，被告人李XX、范XX根据“阿财”的电话指示，在湖北省武汉市武昌洪山区中国工商银行、交通银行等地，使用“阿财”事先交付的交通银行卡分二次将该款取出，并存入“阿财”指定的中国邮政储蓄账户，二人按事先约定分得好处费人民币2000元。
被告人李XX、范XX归案后，如实供述了自己参与诈骗的事实。
另查明，2014年1月23日，被告人范XX家属代其退出赃款人民币2万元，该款已由公安机关发还了被害人华XX。
上述事实，被告人李XX、范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX、范XX的供述笔录、辨认笔录、被害人华XX的陈述笔录、未到庭证人许XX的证言笔录、存款凭条、银行账户进出款清单、取款视频截图、扣押和发还清单、广东省茂名市电白县公安局麻岗派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、范XX明知他人实施诈骗而为其进行取款、转账，且数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李XX、范XX在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚。被告人李XX、范XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范XX家属帮其退出赃款2万元，可以酌情对被告人范XX从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币二千元。
被告人范XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年1月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李XX、范XX未退出的赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第91号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月25日生，汉族，中专文化，农民。
被告人范某，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某、范某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人李某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、范某明知他人实施诈骗犯罪，仍接受“阿财”（另案处理）雇佣为其提供诈骗资金的提取、转账帮助，并商定以转账金额4%的比例收取好处费。2013年12月6日，被害人华某接到电话，对方谎称系其学生并向其借款，华某遂向对方指定的交通银行账号汇款人民币5万元。同日，被告人李某、范某根据“阿财”的电话指示，在湖北省武汉市武昌洪山区中国工商银行、交通银行等地，使用“阿财”事先交付的交通银行卡分二次将该款取出，并存入“阿财”指定的中国邮政储蓄账户，二人按事先约定分得好处费人民币2000元。
被告人李某、范某归案后，如实供述了自己参与诈骗的事实。
另查明，2014年1月23日，被告人范某家属代其退出赃款人民币2万元，该款已由公安机关发还了被害人华某。
上述事实，被告人李某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、范某的供述笔录、辨认笔录、被害人华某的陈述笔录、未到庭证人许某的证言笔录、存款凭条、银行账户进出款清单、取款视频截图、扣押和发还清单、广东省茂名市电白县公安局麻岗派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某明知他人实施诈骗而为其进行取款、转账，且数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、范某在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚。被告人李某、范某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某家属帮其退出赃款2万元，可以酌情对被告人范某从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币二千元。
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年1月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李某、范某未退出的赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第91号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年5月22日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，案发前杨某某因琐事与被害人王某某发生矛盾，2014年2月7日11时许，在天柱县坌处镇清浪场坪，杨某某妻子王某某质问王某某2月6日为什么要打杨某某时二人发生争吵（当时王才健腰上有一把菜刀），杨某某听到后从家里跑到清浪村委会边的路上，手持菜刀与王某某对砍时将王某某右面部砍伤，经鉴定损伤属轻伤一级。
为了证明其指控，公诉机关提供了受害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人的供述等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨某某曾因琐事与被害人王某某发生矛盾。2014年2月7日11时许，在天柱县坌处镇清浪场坪，杨某某之妻王某某因琐事再次与王某某发生争吵，杨某某听到后从家里跑到清浪村委会的马路边，手持菜刀与王某某对砍时将王某某右面部砍伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定王某某右面部损伤属轻伤一级。
另查明，被告人杨某某于案发当天到天柱县公安局坌处派出所投案。后积极赔偿受害人王某某的各项经济损失共计32800元（不包括已支付的住院费），并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人王某某的陈述，证人王某某、王某某、王某某、王某某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及扣押物品清单，受害人王某某的疾病证明、住院费用清单及收费票据，贵州省天柱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解谅解书、协议书、收条，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因琐事与被害人王某某发生矛盾。后因该事再次发生争吵，在争吵过程中被告人杨某某持刀致受害人王某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某案发当天到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某某自愿认罪，并与受害人已达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，对其可从轻处罚。该案因邻里纠纷引发，结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀二把（包括受害人王才健涉案菜刀一把，现由天柱县公安局坌处派出所保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初824号
原告：陈孝义，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张寅，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张薇，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈孝义与被告张寅、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝义到庭参加了诉讼。被告张寅、张薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金70万元及利息（自2016年12月18日至实际付清之日按�利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费、拍卖费及实现债权的所有费用。事实和理由：两被告急需资金周转为由向原告借款，2016年5月18日双方签订了借款协议，约定：原告借给两被告70万元，借期半年，每月按3%支付利息，两被告用其购买坐落于蚌埠市光彩大市场8区33栋2号营业房的首付款向原告抵押担保，并进行了公证，借款到期，两被告未偿还借款。故原告诉讼来院。
张寅、张薇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年5月18日，两被告以急需资金为由向原告借款70万，并出具借条一张，载明：“借条今借陈孝义人民币柒拾万元整（700000.00）。借款人：张寅、张薇日期：2016.5.18”。当日，双方又签订了一份《抵押借款合同》，约定两被告以本市光彩小区8区33栋2号房屋及中山街西侧华盛街小区北侧南1�1-2层61#拆迁协议对上述70万元作抵押，抵押借款期限为2016年5月18日至2016年11月17日止，月利率3%，每次支付2个月利息，到期一次性还本金。合同签订当日，原告即将70万元转入被告张寅账户，两被告支付了半年利息，后未再支付，该款被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告陈孝义借款70万元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系明确，被告理应偿还借款。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。保全费、拍卖费及实现债权的费用因原告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款70万元及利息的诉请，本院予以支持；对要求两被告支付保全费、拍卖费及实现债权的费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张寅、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝义借款70万元及利息（自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由两被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二�一八年五月十八日
书记员 朱雅雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终367号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）高某，女，汉族，小学文化，住榆阳区东沙，无业。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月15日该院对其依法执行逮捕，因榆林市榆阳区看守所拒收，于同年7月18日重新对其取保候审，2016年9月14日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）陕0802刑初645号刑事判决。被告人高某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年6月18日19时许，被告人高某在榆阳区人民路金花购物商场五楼火力点健身房盗走被害人乔某的苹果5手机一部，价值4730元。2、2013年6月21日20时许，被告人高某在上述地点盗走被害人李某的黑色小米2手机一部，价值1820元。3、2013年6月22日上午，被告人高某在上述地点盗走被害人李某的浪琴心月系列手表一块，价值26850元。以上被告人高某共盗窃作案三次，价值共计33400元。案发后赃物已全部追回并退还被害人。
据此，原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高某多次盗窃且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元。
高某上诉称，其归案后能如实供述自已的犯罪事实，积极退还涉案全部赃物，原审判决对财物估价过高，量刑过重，请求对其从轻判处。
经二审审理查，上诉人高某在火力点健身房盗窃三次价值33400元财物的事实，有上诉人高某在侦查阶段及一审庭审中的供述、鉴定意见、被害人乔某、李某、李某的陈述、领条等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人再未向法庭提交新的证据，故本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。上诉人高某所持其归案后能如实供述自已的犯罪事实，积极退还涉案全部赃物，原审判决对财物估价过高，量刑过重，请求对其从轻判处之上诉理由。经查，榆阳区价格认证中心采用市场法对涉案财物进行估价，鉴定程序合法，结论真实可信，且上诉人在侦查阶段及一审庭审中对该鉴定结论书均予以认可，原审鉴于其如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部发还被害人，结合其多次盗窃的情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 马 验
代理审判员 白 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宝霞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执265号
被执行人:徐正山，男，汉族，1963年5月23日出生，户籍地北京市菜市。现在河北省保定监狱服刑。
被执行人:李坤，男，汉族，1983年1月23日出生，户籍地北京市宣武区。
本院在执行徐正山、李坤刑事没收财产一案中，我院刑事审判第一庭2017年11月20日，向我庭递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2016）冀刑终440号刑事判决书中关于没收徐正山、李坤财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4857号
申请人：赵×。
被申请人：刘×。
赵×与刘×民间借贷纠纷一案，申请人赵×于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘×的债权采取冻结保全措施。担保人威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人赵×申请保全金额15万元，冻结被申请人刘×债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年十月八日
书记员 孙震强
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第129号
原告卓必成。
被告资阳市人民政府，住所地资阳市市政府大楼。
法定代表人陈吉明，职务市长。
委托代理人唐贤勇，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人查丹，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。
被告资阳市教育局，住所地资阳市市政府大楼2号楼4楼。
法定代表人刘仲辉，职务局长。
委托代理人傅全洪，系四川则思律师事务所律师。
原告卓必成诉被告资阳市人民政府、资阳市教育局行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卓必成认为由于受张光军一伙的打击报复，简阳市教育和科技局非法辞退原告，原告向被告资阳市教育局申诉，资阳市教育局拒不作出《申诉决定书》，于2001年9月10日作出《资阳市教育局关于雁江区人民法院转来卓必成同志“行政起诉状”副本要求行政对简阳市教委的处理进行纠正的答复》，因被告资阳市教育局未告知原告行政复议权利、行政复议机关名称、诉权及起诉期限，导致原告在法定期限内向无权受理的行政机关提出行政复议申请，接到行政复议申请的机关未及时将该案移送，原告行政复议期限因此耽误，原告于2013年9月4日再次挂号邮寄《资阳市政府信息公开申请书》，要求被告资阳市教育局公开《资阳市教育局关于雁江区人民法院转来卓必成同志“行政起诉状”副本要求行政对简阳市教委的处理进行纠正的答复》的法律依据及证据材料，资阳市教育局于2013年9月6日接受了原告的申请后，作出《资阳市教育局关于卓必成同志的答复》，原告认为该答复答非所问，不尊重客观事实，没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向被告资阳市人民政府提起行政复议，被告资阳市人民政府于2014年2月17日作出资府复决字（2013）12号《行政复议决定书》，认为原告申请撤销被告资阳市教育局于2001年9月10日作出的《资阳市教育局关于雁江区人民法院转来卓必成同志“行政起诉状”副本要求行政对简阳市教委的处理进行纠正的答复》超过复议时效，维持资阳市教育局作出的《资阳市教育局关于卓必成同志的答复》，原告认为该份《行政复议决定书》不尊重客观事实，错误援引了法律条款。故原告来院起诉，请求：1、撤销资府复决字（2013）12号《行政复议决定书》；2、撤销《资阳市教育局关于卓必成同志的答复》。
经审理查明，2013年9月4日，原告通过邮寄方式向被告资阳市教育局提出《资阳市政府信息公开申报表》，要求被告资阳市教育局公开以下内容：1、2001年资阳市教育局承诺在三十日内对卓必成申诉作出处理，在承诺期限内未作出处理决定，但却作出《关于雁江区法院转来卓必成同志“行政起诉状”副本要求行政对简阳市教委的处理进行纠正的答复》的法律依据；2、1988年教师实行聘任制，但1995年才聘任卓必成为中学英语二级教师的法律依据；3、卓必成在任教期间，教学质量差以及违反纪律、消极怠工等证据材料；4、卓必成1996年落聘，扣发绩效工资的依据；5、石桥镇教办扣押卓必成调令，迫害卓必成的证据。被告资阳市教育局于2013年12月3日作出《关于卓必成同志内容的答复》，对原告在申报表中提出的诉求逐一进行答复。原告不服，于2013年12月11日向被告资阳市人民政府申请复议，2014年2月17日，被告资阳市人民政府作出资府复决字（2013）12号《复议决定书》，决定维持被告资阳市教育局作出的《关于卓必成同志内容的答复》。原告不服，于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求撤销被告资阳市人民政府作出的资府复决字第（2013）12号《行政复议决定书》和被告资阳市教育局作出的《关于卓必成同志内容的答复》。
另查明：原告原系简阳市石桥镇初级中学教师，1998年12月，简阳市人事局、简阳市教育委员会以其不遵守工作纪律、教学质量差为由将其辞退。原告因不服其被辞退教师工作及在担任教师工作期间被扣发绩效工资事宜，自1998年起，先后数十次向相关部门进行反映，要求予以解决未果，同时曾数次向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因不服教师工作被辞退及在担任教师工作期间被扣发绩效工资事宜，自1998年开始先后数十次向相关部门反映，要求解决未果，曾数次向人民法院提起诉讼。本案中原告的诉求主要为：1、2001年资阳市教育局承诺在三十日内对卓必成申诉作出处理，在承诺期限内未作出处理决定，但却作出《关于雁江区法院转来卓必成同志“行政起诉状”副本要求行政对简阳市教委的处理进行纠正的答复》的法律依据；2、1988年教师实行聘任制，但1995年才聘任卓必成为中学英语二级教师的法律依据；3、卓必成在任教期间，教学质量差以及违反纪律、消极怠工等证据材料；4、卓必成1996年落聘，扣发绩效工资的依据；5、石桥镇教办扣押卓必成调令，迫害卓必成的证据。原告的诉求为多次请求解决、行政机关和司法机关多次进行处理的历史遗留问题，被告资阳市教育局对原告的诉求按信访问题进行处理，于2013年12月3日作出《关于卓必成同志内容的答复》，并无不当。被告资阳市人民政府对原告的复议申请作出的资府复决字（2013）12号《复议决定书》于法有据。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（五）项的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告卓必成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 张雅丽
二〇一五年八月十一日
书记员 甘 舸
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保93号
申请执行人：王宁宁，男，汉族，住献县。
被申请执行人：白俊营，男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初676号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.44万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人白俊营的银行存款4.44万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎