安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00927号
原告：陆迪华，女，1959年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：代廷权，男，1960年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告陆迪华诉被告代廷权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理，原告陆迪华及其委托代理人刘佩林和被告代廷权及其委托代理人兰钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆迪华诉称：2014年1月26日13时10分，被告代廷权驾驶无牌号的电动三轮车沿周集至代门楼公路由南向北行驶至后周庄，与相对方向陆迪华驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成陆迪华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通警察大队第34162312014020412号道路交通事故认定书（简易程序）认定原、被告在本起事故中负同等责任。事故发生后，原告陆迪华被送往利辛县人民医院骨科治疗，住院16日，医药费12130.34元。经原告陆迪华申请利辛县人民法院委托安徽天衡司法鉴定所对原告陆迪华伤残鉴定及“三期”天数鉴定，安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定文书》鉴定结论：1、陆迪华构成X（十）级伤残。2、陆迪华伤后休息时间为伤后150天，伤后60天需1人护理，伤后60天需增加营养。原告陆迪华请求被告代廷权赔偿原告医药费12130.34元＋20元=12150.34元，误工费150天×62.5元／天=9375元，护理费60天×126.2元／天=7572元，住院伙食补助费16天×30元／天=480元，营养费60天×30元／天=1800元，交通费630元，伤残补助费8089元／年×20年×10%=16178元，精神抚慰金8000元，鉴定费1600元，共计57785.34元。
原告陆迪华为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告陆迪华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二，利辛县公安局交通警察大队第34162312014020412号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本案交通事故发生经过和事故责任的划分。证据三，利辛县人民医院住院病历和用药清单各一份，证明原告在受伤后在利辛县人民医院住院治疗的事实。证据四，利辛县人民医院住院医药费发票一张，证明原告在住院期间的医药费为12130.34元。证据五，加油费发票三张，证明原告在住院治疗期间的交通费630元。证据六，安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定文书》一份，证明原告伤情为十级伤残，护理期间为伤后60天、营级期间为伤后60天，伤后休息时间为伤后150天。证据七，鉴定费发票一张，证明原告已支付鉴定费1600元。
被告代廷权辩称：本案发生的事实为：2014年1月26日13时许，被告代廷权从周集街上卖猪肉回家，与我同行的有当时在周集街上卖细粉的江某（家住江集镇江集村粮贸街），另一人是当时在周集街上做镶牙、拔牙、起鸡眼的刘某（家住涡阳县丹城镇刘尤村刘尤庄）。被告代廷权骑着电动三轮车，车上带着碎肉和被告家属许杰。在离周集北二、三百米处，在水泥路东、西各垒一个水泥墩子。被告同江某、刘某依次从路东水泥墩子东侧外边过去继续往北走，谁知刚过路东水泥墩子时，就看到原告陆迪华从北往南骑着一辆电动两轮电瓶车一头撞到路西的那个水泥墩子上后，又快速从路西往路东驶来后歪倒，陆迪华随后头朝西南摔倒在地上，一条腿在电瓶车上，一条腿压在其电瓶车下。原、被告往日有仇，被告与该交通事故无牵连，便回头看看，骑着车子回家了。被告接到起诉状后，才从原告诉状中得知本起事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第34162312014020412号认定原、被告在本起事故中负同等责任。被告便找利辛县公安局交通警察大队处理事故人员讲理，被告至今未见到利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第34162312014020412号，被告已控告本案具办公安人员纪梦谣。被告已申请二证人江某、刘某出庭作证，证明本案的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告代廷权为支持其辩称理由，提供证据如下：证人江某、刘某证言，证明本案是意外事故，被告无任何事故责任。
被告代廷权对原告提供的证据发表质辩意见如下：对证据一无异议、对证据二有异议、对该证据的三性和证明目的均有异议，该认定书违反道交法第七十三条，违反公安部所规定的程序，因双方当事人有争议，该案不宜适用简易程序，只到今天公安机关无相关证据证明被告有责任，没有任何证据证明公安机关向被告送达了认定书，根据《最高法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，人民法院对该认定书不予采信，更不能作为认定事实的依据。7月8日法院调查公安机关卷宗，无证据。对证据三、四、五、六、七的真实性、合法性不持异议，但与本案无关联性，不具有证明效力。
原告陆迪华对被告代廷权提供的证人证言均有异议，两个证人证言前后矛盾，与事实不属。
对原告提供的证据认证如下：证据一因被告未提出异议，对该证据一的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据二被告虽提出异议，但缺乏客观依据，辩称理由不成立；作为公安机关作出的道路交通事故认定书具有客观性、合法性及关联性，具有证明效力。对证据三、四、五、六、七与本案有关联性，具有证明效力。
对被告提供的证据认证如下：证人江某、刘某证言因无直接证据相佐证形成不了证据链，证言存在合理怀疑，原告予以否认，对其客观性无法认定，不具有证明效力。
审理查明：2014年1月26日13时10分，被告代廷权驾驶无牌号的电动三轮车沿周集至代门楼公路由南向北行驶至后周庄，与相对方向陆迪华驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成陆迪华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通警察大队第34162312014020412号道路交通事故认定书（简易程序）认定原、被告在本起事故中负同等责任。事故发生后，原告陆迪华被人送往利辛县人民医院骨科治疗，住院16日，医药费12130.34元。经原告陆迪华申请利辛县人民法院委托安徽天衡司法鉴定所对原告陆迪华伤残鉴定及“三期”天数鉴定，安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定文书》鉴定结论：1、陆迪华构成X（十）级伤残。2、陆迪华伤后休息时间为伤后150天，伤后60天需1人护理，伤后60天需增加营养。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体体受法律保护，任何组织、公民不得侵犯。在本案交通事故中，因双方相撞导致原告陆迪华受伤，经利辛县公安局交通警察大队第34162312014020412号道路交通事故认定书认定原、被告在本起事故中负同等责任；被告代廷权应承担本案中原告陆迪华人身损害赔偿款总额的50%为宜。原告遭受人身损害，因就支付的各项费用为：1、医药费以原告提供的其住院期间支付的医药费12130.34元为准。2、误工费计算标准中原告收入状况以当地农村居民收入平均标准62.5元／天为准，误工时间为鉴定的伤后150天为准，误工费=150天×62.5元／天=9375元。3、护理费中的护理期间为鉴定的伤后60天为准，护理人员无收入的按同等级别护理的劳动报酬标准计算，可以参照当地城镇居民平均收入126.2元为准，误工费=60天×126.2元／天=7572元。4、住院伙食补助费计算：补助标准为当地公务员出差伙食补助标准即每天30元，住院伙食补助费=16天×30元／天=480元。5、营养费的时间为鉴定的伤后60天为准，营养标准为30元／天，营养费=60天×30元／天=1800元。6、原告已未构X（十）级伤残，残疾赔偿金=当地农村居民人均纯收入8089元×20年×10%=16178元。7、精神抚慰金以5000元为宜。8、鉴定费按实际支付的1600元为准。9、交通费按原告住院期间实际需要支付630元为准。综上所述，被告代廷权应承担原告陆迪华的人身损害赔偿款27382.67元。被告代廷权辩称，利辛县公安局作出的本案道路交通事故认定书处理程序违法、认定事实无依据，因其未能提供足够证据推翻公安机关的道路交通事故认定书，又未及时向上级公安机关提出复议，仅凭证人证言无直接证据是没有公安机关认定的事实效力大的，其辩称理由本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告代廷权于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆迪华人身损害赔偿款27382.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆景章