wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5479号
原告:韩哈斯巴根，男，1968年3月12日出生,蒙古族，个体工商户,高中文化
被告:艾付林，男，1986年5月3日出生,蒙古族，农民,初中文化。
原告韩哈斯巴根与被告艾付林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哈斯巴根到庭参加诉讼，被告艾付林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩哈斯巴根向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾付林偿还借款9315元，给付利息1397元(9315元×0.025元×6个月,2017年12月13日至2018年6月13日）本息合计10712元；2、案件受理费由被告艾付林承担。事实和理由：2017年12月13日被告艾付林因生活所需从我处借款9315元，被告艾付林签字、捺印给我出具借据一枚，约定按月利率2.5分计算利息。此款后经我多次向被告艾付林索要，被告艾付林未偿还，故诉至人民法院。
被告艾付林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩哈斯巴根提交证据：金额为9315元的借据一枚，证明被告艾付林借款未还的事实。被告艾付林未举证。本院认定如下：原告韩哈斯巴根提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾付林因生活用款于2017年12月13日向原告韩哈斯巴根借款9315元。被告艾付林签字、捺印给原告韩哈斯巴根出具金额为9315元的借据一枚，约定按月利率2.5分计算利息。此款到期后经原告韩哈斯巴根多次向被告艾付林索要未果，故原告韩哈斯巴根诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告艾付林向原告韩哈斯巴根借款，并由被告艾付林给原告韩哈斯巴根出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告艾付林本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩哈斯巴根要求被告艾付林给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告韩哈斯巴根要求被告艾付林支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告艾付林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告韩哈斯巴根要求被告艾付林偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾付林于本判决生效后十日内给付原告韩哈斯巴根借款9315元；
二、被告艾付林于本判决生效后十日内给付原告韩哈斯巴根借款利息1117.80元（9315元×0.02元×6个月，2017年12月13日至2018年6月13日）;
三、驳回原告韩哈斯巴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告艾付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5310号
原告曹凤喜（又名曹玉喜），女，1967年1月18日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告曹凤喜与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月24日向原告借款10000元，2015年4月11日向原告借款12000元，2015年4月15日向原告借款6000元，2015年4月13日向原告借款10000元，2015年3月11日向原告借款20000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款58000元及利息（其中20000元自2015年3月11日起，10000元自2015年4月13日起，12000元自2015年4月11日起，10000元自2015年3月24日起，6000元自2015年4月15日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更480号
罪犯邹芹,女，1989年1月12日出生于四川省兴文县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）绍越刑初字第349号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年两个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邹芹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹芹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹芹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹芹减刑五个月（刑期至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2548号
涟源市人口和计划生育局、肖盛格、戴兵强：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖盛格、戴兵强行政非诉案由一案，经被执行人肖盛格、戴兵强自动履行，执行金额12880元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3067号
申请执行人郑利凤，女，1980年8月27日出生，住临海市。
被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地台州市椒江区工人西路（富强村），组织机构代码:5633463397。
法定代表人陈天助。
申请执行人郑利凤与被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初6359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑利凤于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司支付工资11515元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司有可供执行财产。本院于2016年9月6日通知申请执行人郑利凤在一个月内提供被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司的财产线索，但申请执行人郑利凤至今未提供。
本院认为，申请执行人郑利凤以被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执3067号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶佩青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00755号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：姜瑞，男，1973年11月3日出生，汉族，无业。
被告：韦宜芳（系被告之妻），女，1975年8月15日出生，无业。
被告：陕西鼎诚置业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路2号杰座广场905。
法定代表人：余建武，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告姜瑞、韦宜芳、陕西鼎诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西中信银行股份有限公司西安分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4301元减半收取2150.5元由原告中信银行股份有限公司西安分行（已交纳）。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋金瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第30号
原告兰州锦城居房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区那滨河东路129号。
法定代表人宋红霞，该公司经理
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告郭春生。
委托代理人栗芸，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在审理原告兰州锦城居房地产经纪有限公司诉被告郭春生居间合同纠纷一案中，原告兰州锦城居房地产经纪有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州锦城居房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州锦城居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告兰州锦城居房地产经纪有限公司承担，余款350元，退回原告兰州锦城居房地产经纪有限公司。
审判员 郭宏茜
二〇一四年三月十八日
书记员 陈建林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1115号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边××。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月11日
被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）958号起诉书指控
被告人边××犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月9日公
开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某某
出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：从2012年4、5月份开始，被告
人边××明知系盗版光碟，仍从义乌买进，并在本市城市广场
其经营的“碟片老店”内销售，以获取非法利益。2013年6月1
7日20时许，公安机关检查时在其店内当场查获光碟1144张。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被
告人边××的行为已构成侵犯著作权罪。应依照《中华人民共
和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定处罚。
被告人边××对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未
提出辩解。
经审理查明：自2012年4、5月份开始，被告人边××明
知系盗版光碟，仍从义乌买进，并在诸暨市城市广场其经营的
“碟片老店”内销售，以获取非法利益。2013年6月17日20时许，公安机关检查时在其店内当场查获光碟1144张。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定，上述1144张光碟均
系非法音像制品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
告人边××的供述和辩解，诸暨市文化广电新闻出版局鉴定书
，诸暨市公安局的物品扣押清单、照片、常住人口基本信息、
抓获经过、视听资料、检查录像，浙江省新闻出版局文件等证
据予以证实。
本院认为，被告人边××以营利为目的，未经著作权人
许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已
构成侵犯著作权罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立
，本院予以支持。鉴于被告人边××能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决
确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条：以营利为目
的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其
他严重情节的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处
三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数
额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1115号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人边某犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：从2012年4、5月份开始，被告人边某明知系盗版光碟，仍从义乌买进，并在本市城市广场其经营的“碟片老店”内销售，以获取非法利益。2013年6月17日20时许，公安机关检查时在其店内当场查获光碟1144张。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人边某的行为已构成侵犯著作权罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：自2012年4、5月份开始，被告人边某明知系盗版光碟，仍从义乌买进，并在诸暨市城市广场其经营的“碟片老店”内销售，以获取非法利益。2013年6月17日20时许，公安机关检查时在其店内当场查获光碟1144张。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定，上述1144张光碟均系非法音像制品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人边某的供述和辩解，诸暨市文化广电新闻出版局鉴定书，诸暨市公安局的物品扣押清单、照片、常住人口基本信息、抓获经过、视听资料、检查录像，浙江省新闻出版局文件等证据予以证实。
本院认为，被告人边某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人边某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1068号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡汉鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）胡少斐，女，1982年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上述两被上诉人共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人胡汉鹏、胡少斐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1441号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 陈 芝
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第854号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告阎习元。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司诉被告阎习元物业管理合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年5月6日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告阎习元的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县平安物业管理有限公司撤回对被告阎习元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年五月六日
书 记 员 顾健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初134号
原告栾盛春，男，1965年1月15日出生，回族，住沈阳市大东区。
被告王建宇，男，1970年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告栾盛春诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员魏树云、荆立群参加评议，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告栾盛春到庭参加诉讼。被告王建宇虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告栾盛春诉称，被告因急需用款，于2016年3月31日向原告借款30,000元，并于当日写下欠条1份，约定于2016年5月31日偿还。如到期不还，愿承担一切法律责任。但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款30,000元及损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对损失的诉请。
被告王建宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日，被告王建宇向原告借款人民币30,000元，并于当日被告向原告出具借条一份，载明“本人王建宇于2016年3月31日从栾盛春手中借出人民币30000.00（叁万整）,王建宇定于2016年5月31日还给栾盛春人民币叁万整（30000.00）。如到期不还愿承担一切后果和法律责任。”被告王建宇签名并捺印。但借款期限届满，被告一直未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告�建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，原告栾盛春与被告王建宇之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人依约履行出借义务，被告王建宇未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宇于本判决生效后十日内偿还原告栾盛春借款本金30,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元,由被告王建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 荆立群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第�百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1762号
原告：张德发，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张希贵（原告之子），男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：黄成义，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张德发诉被告黄成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德发及其委托诉讼代理人张希贵，被告黄成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计13,221.73元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告黄成义无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿盘山县沙岭镇段家村村委会村路由西向东行驶，当行驶至段盘线盘山县沙岭镇段家村委会西侧交叉路口处时，与沿村路由北向南，原告张德发骑行的宝岛牌两轮电动车相撞，造成黄成义、张德发受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送至盘锦市中心医院住院治疗24天。此起事故经盘山县交警大队认定，被告黄成义、原告张德发负事故同等责任。事后双方未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告依法赔偿原告损失。
被告黄成义辩称：对事故责任划分有异议，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日9时10分许，被告黄成义无证驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车，沿盘山县沙岭镇段家村村路由西向东行驶，当行驶至段盘线盘山县沙岭镇段家村委会西侧交叉路口处时，与沿村路由北向南，原告张德发骑行的宝岛牌两轮电动车相撞，造成黄成义、张德发受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送至盘锦市中心医院住院治疗24天。此起事故经盘山县交警大队认定，被告黄成义、原告张德发负事故同等责任。事后双方未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告依法赔偿原告损失。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现被告驾驶的摩托车，未投保交强险，对于原告的损失，被告应先在交强险的责任限额内进行赔偿,不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，原告张德发与被告黄成义负事故同等责任，故综合全案考虑，被告应承担本起事故50%的责任。被告应先在交强险责任限额内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告按事故责任比例进行赔偿。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、原告急诊及住院期间的医疗费8,826.73元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持480.00元；3、护理费，原告住院24天，期间为二级护理，原告主张按每日90.00元计算护理费2,160.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的车辆修理费580.00，有相关票据及营业执照佐证，本院予以支持；5、交通费，因原告发生的救护车费有相关票据证明，结合原告住院情况，本院酌定交通费500元；6、复印费14.80元，有相关票据佐证，本院予以支持；7、原告主张的衣服损失300.00元，原告未提供证据，本院不予支持；
综上所述，原告张德发的各项经济损失为12561.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黄成义，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张德发9,321.53元，财产损失限额内赔偿原告580.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告2,660.00万元，共计12561.53元；
二、驳回原告张德发的其他诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，被告黄成义承担57.02元，原告承担7.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执582号
申请执行人孙国军，男，1968年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行孙国军与袁军平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁军平名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2409号
原告：王保旺，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：马长江，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫、杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
统一社会信用代码：91410500711226954Q。
法定代表人许金岭,职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告王保旺与被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保旺及其委托诉讼代理人魏贵军、被告马长江、被告杜江波的委托诉讼代理人杨志红、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长江立即给付原告工资款72000元。2、判令被告杜江波、安阳建力集团有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳建力集团有限公司承包了水冶凤凰城小区2＃、11＃建筑工程,并将该工程转包给被告杜江波，被告杜江波将工程的水电安装工程转包给了被告马长江。2014年8月下旬，原告到被告马长江承包的工地从事水电安装等工作，工程于2016年10月份交工。被告马长江于2017年1月26日给原告出具了欠据。除经安阳市殷都区住建局调解给付原告部分工资外，被告尚欠原告工资72000元至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告马长江辩称，杜江波没有给我结清工程款，所以我也没有给原告结清工资款。杜江波将2号楼和11号楼的水电安装工程转包给我了，我又找的原告干活了。这个欠条是我写的，原来欠原告125000元，后来我给过他一部分，现在下欠原告72000元。
被告杜江波辩称，被告杜江波与原告没有劳务关系，不欠原告工程款或工资款。原告诉称的这个工程项目是由被告安阳建力集团有限公司承建的，杜江波分包了2号、11号工程，后又转包给被告马长江，马长江找的原告等工人干活。被告安阳建力集团有限公司与我方结清了上述工程款，我方与马长江也已结清工程款，所以我方在本案中不应当承担任何法律责任，请求法院驳回原告对杜江波的诉讼请求部分。
被告安阳建力集团有限公司辩称，1、我公司根本不认识原告、马长江，也没有和他们签订过施工合同和劳动合同，耿文刚所写的欠条和我公司没有关系；2、原告的劳务合同是给马长江刚签订的，是马长江和原告之间形成劳务雇佣关系，根据合同的相对性应当由马长江来承担合同约定的付款义务，和我们无关；3、杜江波是该案整个项目的实际施工人，非我公司的员工，更不是我公司的法定代表人，其所签的合同应由其自身负责，不能代表我公司，对于杜江波和马长江以及马长江和原告所签订合同，我公司并不知情，也没有对杜江波有相关的授权，该合同只能约束杜江波、马长江，根据合同的相对性无论杜江波是否对外有欠款，都与我公司无关，我公司与杜江波已结清工程款。我们认为杜江波与其他被告及原告都是雇主与雇员的关系，不是转包与分包的关系。
本院经审理认定事实如下：被告安阳建力集团有限公司将其承建的水冶凤凰城小区2号、11号楼建筑工程分包给被告杜江波，被告杜江波将上述项目中的水电安装工程分包给被告马长江。2014年8月下旬，原告王保旺受被告马长江雇佣，到该工地从事水电安装等工作。2017年1月26日，经原告王保旺与被告马长江核对工资后，被告马长江给原告王保旺出具了欠王保旺工资款125000元的欠据一份。除已给付原告王保旺部分工资外，被告马长江尚欠原告王保旺工资款72000元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告王保旺提交的欠据一份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王保旺受被告马长江雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告马长江依法应向原告王保旺支付劳动报酬。原告王保旺要求被告马长江向其支付工资款72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告马长江、杜江波作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告安阳建力集团有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。故被告杜江波、安阳建力集团有限公司应对欠付原告王保旺工资款72000元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马长江于本判决生效后十日内支付原告王保旺工资款人民币72000元。
二、被告杜江波、安阳建力集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10003号
原告王燕芳，女，1950年1月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告王燕芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王燕芳起诉称：2011年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司45000元，金海韵公司赠送原告51901元，会员卡内共计96901元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额69333元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额32197元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告曾向金海韵公司交纳45000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送51901元消费金额；原告所持卡内消费总额共计96901元。
合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为69333元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、付款凭证、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为69333元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款45000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容，可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王燕芳服务费用共计三万二千一百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元（王燕芳已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初390号
原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿（以下简称宝光煤矿），住所地奉节县草堂镇天坪村16社，工商注册号500236300067701。
负责人王春晓。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告樊西平，男，1966年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告宝光煤矿与被告樊西平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝光煤矿委托代理人陈宁、被告樊西平委托代理人石鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，2015年12月3日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2015）第769号仲裁裁决书裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计71587元。该裁决错误。一是仲裁以被告受伤时上年度重庆市社会平均工资4252元∕月确定被告本人工资错误。被告在2014年8月15日在井下采煤时受伤，在原、被告双方均无证据证实被告受伤前工资标准的情况下，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。被告受伤前12个月的平均月缴费工资为3783元∕月。二是被告在原告处借支2000元生活费应当从其工伤保险待遇中品除。在仲裁庭审中，查明被告在原告处借支了2000元生活费，故应予以品除。综上，现原告提起诉讼，请求判令原告不支付被告各项工伤保险待遇71587元。
被告辩称，原仲裁裁决没有错误，被告在原告处借支2000元属实，请求人民法院依法处理。
经审理查明：被告系原告井下工人，原告为被告办理了工伤保险。2014年8月15日，被告在原告井下采煤时受伤，当天即被送往奉节协和医院住院治疗，2014年10月15日出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左腕关节脱位、左腕舟骨骨折、左侧正中神经、尺神经损伤。2014年10月31日，被告所受伤害被认定为工伤，2015年3月11日，经劳动能力鉴定为九级。2015年10月28日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付工伤保险待遇共计139008.50元，并解除双方劳动关系。2015年12月3日，奉节县劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪期工资25512元、一次性伤残就业补助金42642元、护理费3100元、交通费150元、鉴定检查费183元，共计71587元。现原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，请求不支付上述工伤保险待遇。被告则请求原告支付护理费4960元、伙食补助费496元、停工留薪期工资27794元、一次性伤残补助金41688元、一次性工伤医疗补助金18528元、一次性伤残就业补助金41688元、生活津贴3242元、鉴定检查费180元、交通费150元，并品除被告借支的2000元后，上述费用共计136726元；并解除双方劳动关系。另查明，2015年11月21日，被告到奉节县疾病预防控制中心进行职业健康检查，结论为双肺未见异常。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2015）第769号仲裁裁决书和被告提供的出院证、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《健康检查表》、参保证明等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，被告系原告单位职工，被告所受伤害被依法认定为工伤，原告单位应依法承担被告享有的工伤保险待遇。根据相关法律规定，并结合被告的工伤保险待遇主张，本案被告享受的工伤保险待遇有：停工留薪期工资51015元／12个月×6个月＝25507元、生活津贴为51015元／12个月×70%×1个月＝2975元、一次性伤残就业补助金56852元／12个月×9个月＝42639元（原告只主张41688元）、护理费为61天×50元／天＝3050元、交通费经双方确认为100元、检查费经双方确认为180元，共计73500元，扣除被告已经领取的2000元后，原告应支付被告工伤保险待遇共计71500元。被告提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付，故对被告的上述请求，本院不予支持。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿与被告樊西平解除劳动关系。
二、原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿应于本判决生效后10日支付被告樊西平工伤保险待遇共计71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢姝颖
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初629号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2015年5月22日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月25日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年9月28日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王某甲以能为何某乙、蔡某夫妇超生的两个孩子蔡某甲、蔡某乙上户口为由，分别于2013年农历9月、12月骗取何某乙现金10，000.00元、20，000.00元，共计30，000.00元。2014年7月，因被害人何某乙的子女上学需户口本，被告人王某甲便通过路边野广告，花钱伪造了一本居民户口本和一份收取计生社抚费的收据给何某乙、蔡某夫妇。2014年底，被害人何某乙欲知被告人王某甲向其提供的户口本的真伪，便将户口本带到遵义市公安局汇川分局毛石派出所（原遵义县公安局毛石派出所）查询，才得知该户口本是伪造的。后该派出所将户口本予以没收。后被害人何某乙要求被告人王某甲返还其现金30，000.00元未果。2015年5月19日，毛石镇纪委工作人员在检查中坝村收取社抚费情况中查获被告人王某甲收取何某乙现金30，000.00元。同日，被告人王某甲将全部赃款返还被害人。经鉴定，蔡某家户口本上的“遵义县公安局毛石派出所户口专用”印章与被告人王某甲给何某乙的蔡某户口本上的“遵义县公安局毛石派出所户口专用”印章不是同一印模盖印形成。
2015年5月21日，被告人王某甲主动到遵义市公安局汇川分局毛石派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月1日，被害人何某乙、蔡某出具了谅解书，表示对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人何某乙的陈述，证人王某乙、何某甲、杨某、王某丙、李某的证言，中共毛石镇纪律检查委员会案件线索移交函，收据，户口本，扣押、发还物品、文件清单，现场检测报告书，诊断证明书，报告，遵义县看守所关于提请对在押人员王某甲变更强制措施的建议，谅解书，证明，情况说明，鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物30，000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲在案发前已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年十月十三日
书记员 冯德琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初719号
原告：李永国，男，1958年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：任云峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李永国诉被告任云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告任云峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周梦雪
河北省无极�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1994号
原告：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，无极县人。
被告：无极县振利汽车销售有限公司，住所地无极县西外环中段路西。
法定代表人：刘振利，该公司经理。
原告张某某与被告无极县振利汽车销售有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费68元减半收取计34元由原告张某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年八月三十日
书记员 司伟娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1566号
申请执行人颜爱芬，女，1957年2月18日出生，住莲都区。
被执行人金一锴，男，1987年12月10日出生，住临安市。
本院在申请执行人颜爱芬与被执行人金一锴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币177000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜爱芬也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月21日，被执行人尚未履行标的人民币177000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1566号申请执行人颜爱芬，女，1957年2月18日出生，住莲都区。被执行人金一锴，男，1987年12月10日出生，住临安市。本院在申请执行人颜爱芬与被执行人金一锴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币177000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜爱芬也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月21日，被执行人尚未履行标的人民币177000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十一日代书记员 林健芬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3207号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张兵，男，汉族，1983年12月15日出生，住博爱县。
被告：张大军，男，汉族，1970年12月15日出生，住博爱县。
被告：张飞，男，汉族，1983年4月23日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张兵、张大军、张飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1217号
原告：鲍广成，男，1966年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇益和诺街南四段***号。身份证号：1504301966********。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司。
统一社会信用代码：91130638728799193X。
住所地:河北省保定市雄县高速引线东侧。
负责人：王海，经理。（未到庭）
委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告鲍广成与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广成的委托代理人田贺斌、被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付伤残赔偿金60000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2017年3月11日，原告在被告处购买国寿相伴卡意外保险两份（卡号：6564132700065858,6564132700065859),每份保险合同约定：意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害住院每日定额给付额30元/天。2017年8月3日，原告在干活时不慎砸伤右手拇指，经沧州市人民医院治疗，诊断为右手拇指损伤、右手拇指开放性多发骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤残评定为八级。原告多次找被告要求其给付赔偿金，被告只给付部分医疗费用，但拒绝赔偿意外伤害保险金。现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
中国人寿保险股份有限公司雄县支公司辩称：原告应提供证据证明原被告存在保险合同关系以及投保的具体情况，在不能证明的情况下其责任应自行承担;在能证实保险合同关系成立的情况下原告应提供证据证明其伤情符合合同约定的理赔范围，否则对原告的损失被告不应赔付;在保险合同成立的情况下鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，保险公司不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告在干活时不慎砸伤右手拇指，经沧州市人民医院治疗，诊断为:右手拇指损伤、右手拇指开放性多发骨折。2017年12月6日经雄县雅珲五金制品有限公司委托，沧州市法医鉴定中心为原告鲍广成出具了鉴定意见书，鉴定意见为:原告鲍广成右手拇指末节毁损截指，伤残评定为八级。支出鉴定费1000元。
2017年3月11日，原告在被告处购买国寿相伴卡意外保险两份（卡号：6564132700065858,6564132700065859),保险期间为一年，每份保险合同约定：意外伤害保险金额分别为100000元、意外伤害医疗保险金额为10000元、意外伤害住院每日定额给付额30元/天。事故发生在保险期间。原告鲍广成医疗费20000元，中国人寿保险股份有限公司雄县支公司已赔付。
上述事实有原告在被告处购买国寿相伴卡意外保险两份（卡号：6564132700065858,6564132700065859),沧州市法医鉴定中心为原告鲍广成出具了鉴定意见书，沧州市人民医院住院病例，诊断证明，鉴定费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告鲍广成在被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司处购买国寿相伴卡意外保险两份，(原告鲍广成医疗费20000元，中国人寿保险股份有限公司雄县支公司已赔付。)其与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司确定了人身保险合同关系，不违反法律规定，合法有效、本院予以确认。原告鲍广成工作过程中受伤且在保险期间，沧州市法医鉴定中心为原告鲍广成出具了鉴定意见书，原告根据保险合同的约定主张伤残赔偿金应予以支持。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司对原告鲍广成提交的国寿相伴卡、鉴定意见书、沧州市人民医院住院病例真实性均无异议。但提出根据该合同约定，原告发生伤残应当根据人身保险伤残评定标准的规定进行评定，根据其鉴定报告可知其评定的标准按照职工工伤标准进行评定不符合合同约定，其伤残等级被告不予认可。原告与被告之间并非劳动关系，不适用该评定标准。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保用合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同、保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
保险公司采用的是格式条款。未提供证据证实其内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
根据以上法律规定及综合本案的实际情况对被告提出的鉴定标准的相关主张本院不予支持。
保险卡中保险责任项下按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付原告鲍广成伤残保险金60000元(八级伤残、两份保险200000×30%)并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告鲍广成伤残赔偿金60000元。
二、鉴定费1000元由被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司负担。
以上款项限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自从撤诉处理(上诉费缴纳:开户银行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭。
审判员 李铁舰
二〇一八年七月二十日
书记员 董未峰
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2788号
原告徐某某，男，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人车某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，地址巴彦县富江乡前程村。
法定代表人张某某，职务：村委会主任。
被告尹某某，男，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张耀林（二被告共同委托），黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐某某与被告巴彦县富江乡前程村村民委员会（简称“前程村委会”）、尹某某侵权纠纷一案，原告徐某某于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人车某某、被告前程村委会法定代表人张某某及前程村委会、尹某某共同委托代理人张耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年1月19日，前程村委会将大莲花泡底和井沿坑、裤裆腿279.6亩土地抵债给尹某某，租期10年，此地块是前程村二屯社员应分土地。徐某某要求前程村委会撤销与尹某某签订的以坝外地抵债合同，将抵债土地归还农户并落实人头，并向农户归还近几年的直补资金，撤销2016年1月1日签订的十二户机动地承包合同。
被告前程村委会、尹某某共同辩称：徐某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
在本院开庭审理过程中，徐某某、尹某某、前程村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
徐某某举示证据情况如下：
证据A1.1998年第二轮土地承包台账，拟证明：前程村二屯每人分一小亩责任田。
证据A2.张某某2009年9月20日证人证言，拟证明：前程二屯莲花泡是前程二屯集体资源。
证据A3.王占华证人证言，拟证明：大莲花泡底、井沿坑、裤裆腿是二屯土地。
证据A4.徐殿坤证人证言，拟证明：徐殿坤将土地分给每个社员一小亩作为责任田。
证据A5.哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室关于车某某上访问题不予受理告知单，拟证明：土地是农户的。
前程村委会、尹某某对徐某某举示的证据质证认为：证据A1为复印件，看不清没有制作的时间，证明不了是二轮土地承包时村委会对土地发包的记载，也证明不了徐某某的主张；证据A2真实性无异议，但是与本案无关联性，因为本案争议焦点是这块土地是否应当分配给徐某某及其他村民，与土地性质没有直接关系，所以该证明不能作证据使用；证据A3未证明该土地是否应分到村民手里或是否已经分到手里；证据A4证人未到庭，无法当庭进行质证，证言不能作为证据使用，要证明的问题也不属实；证据A5仅是管辖问题，应该由仲裁不应该由信访处理。
前程村委会、尹某某举示证据情况如下：
证据B1.巴彦县政府信访复核办公室关于富江乡前程村车某某信访复核意见，巴政信查2009第20号文件，拟证明：争议地块的性质，徐某某主张的不合理性。
证据B2.国土资源局证明，拟证明：争议34、39、40、47号地块属国有土地由村里使用，并非村集体地。
证据B3.富江乡政府证明，拟证明：争议地块不是农户的承包田，也不在农户应分土地之内，用地的经营权抵债是村委会和乡政府共同研究决定的。
证据B4.富江乡派出所证明，拟证明：派出所曾到现场制止矛盾，农户在手里没有任何证据证明的情况下抢地。
证据B5.村委会与尹某某以坝外地抵债合同，拟证明：合同有富江乡政府盖章，签订合同的情况。
证据B6.2013年5月31日尹某某与车某某、车彦春、徐某某、谭子玉签订的协议书，拟证明：徐某某承认合同合法有效。
证据B7.巴彦县纪委与车某某、车彦春谈话的笔录，拟证明：徐某某自认与尹某某签订的合同合法。
徐某某对前程村委会、尹某某举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议，证明问题有异议，有土地台账为证，被告说没分到个人手里不属实；证据B2、证据B3、证据B4不属实；证据B5合同是假的；证据B6有异议，被告需要提供进一步的证明；证据B7有异议，字不是车某某签的，笔录内容不属实。
本院确认：证据A1-证据A5不能证实徐某某的诉讼请求合理，不能证明待证事实，不予认定。证据B1不具有证明力，不予认定、证据B2、证据B3、证据B5能够互相佐证，共同证实待证事实，应予认定；证据B4、证据B6、证据B7与本案无关联性，不予认定。
本院经审理查明：2003年1月19日，在巴彦县富江乡人民政府的同意下，富江乡前程村委会与尹某某签订了以坝外地抵债合同，前程村委会将大莲花泡底和井沿坑、裤裆腿地279.6亩发包给尹某某用于偿还前程村欠尹某某的债务，该地的性质为国有村使用，并非农民应分的土地，徐某某的土地经营权证书上没有尹某某承包合同内的土地。徐某某认为该地块应作为责任田分给村民。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：前程村委会与尹某某是否对徐某某存在侵权行为。徐某某诉称前程村委会、尹某某之间的以地抵债合同对其构成侵权，根据“谁主张、谁举证”的原则，徐某某应当首先举出证据证实其对争议地块享有合法的承包经营权，而取得承包经营权应以签订承包合同为生效条件，但从其举出的证据看，均不能证实徐某某对争议土地有经营权，故徐某某的诉讼请求不能成立。
综上所述，徐某某的诉讼请求不能成立，不予支持。前程村委会及尹某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 王政新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高旭良
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2788号原告徐某某，男，住黑龙江省巴彦县。委托代理人车某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，地址巴彦县富江乡前程村。法定代表人张某某，职务：村委会主任。被告尹某某，男，住黑龙江省巴彦县。委托代理人张耀林（二被告共同委托），黑龙江九州律师事务所律师。原告徐某某与被告巴彦县富江乡前程村村民委员会（简称“前程村委会”）、尹某某侵权纠纷一案，原告徐某某于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人车某某、被告前程村委会法定代表人张某某及前程村委会、尹某某共同委托代理人张耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2013年1月19日，前程村委会将大莲花泡底和井沿坑、裤裆腿279.6亩土地抵债给尹某某，租期10年，此地块是前程村二屯社员应分土地。徐某某要求前程村委会撤销与尹某某签订的以坝外地抵债合同，将抵债土地归还农户并落实人头，并向农户归还近几年的直补资金，撤销2016年1月1日签订的十二户机动地承包合同。被告前程村委会、尹某某共同辩称：徐某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在本院开庭审理过程中，徐某某、尹某某、前程村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。徐某某举示证据情况如下：证据A1.1998年第二轮土地承包台账，拟证明：前程村二屯每人分一小亩责任田。证据A2.张某某2009年9月20日证人证言，拟证明：前程二屯莲花泡是前程二屯集体资源。证据A3.王占华证人证言，拟证明：大莲花泡底、井沿坑、裤裆腿是二屯土地。证据A4.徐殿坤证人证言，拟证明：徐殿坤将土地分给每个社员一小亩作为责任田。证据A5.哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室关于车某某上访问题不予受理告知单，拟证明：土地是农户的。前程村委会、尹某某对徐某某举示的证据质证认为：证据A1为复印件，看不清没有制作的时间，证明不了是二轮土地承包时村委会对土地发包的记载，也证明不了徐某某的主张；证据A2真实性无异议，但是与本案无关联性，因为本案争议焦点是这块土地是否应当分配给徐某某及其他村民，与土地性质没有直接关系，所以该证明不能作证据使用；证据A3未证明该土地是否应分到村民手里或是否已经分到手里；证据A4证人未到庭，无法当庭进行质证，证言不能作为证据使用，要证明的问题也不属实；证据A5仅是管辖问题，应该由仲裁不应该由信访处理。前程村委会、尹某某举示证据情况如下：证据B1.巴彦县政府信访复核办公室关于富江乡前程村车某某信访复核意见，巴政信查2009第20号文件，拟证明：争议地块的性质，徐某某主张的不合理性。证据B2.国土资源局证明，拟证明：争议34、39、40、47号地块属国有土地由村里使用，并非村集体地。证据B3.富江乡政府证明，拟证明：争议地块不是农户的承包田，也不在农户应分土地之内，用地的经营权抵债是村委会和乡政府共同研究决定的。证据B4.富江乡派出所证明，拟证明：派出所曾到现场制止矛盾，农户在手里没有任何证据证明的情况下抢地。证据B5.村委会与尹某某以坝外地抵债合同，拟证明：合同有富江乡政府盖章，签订合同的情况。证据B6.2013年5月31日尹某某与车某某、车彦春、徐某某、谭子玉签订的协议书，拟证明：徐某某承认合同合法有效。证据B7.巴彦县纪委与车某某、车彦春谈话的笔录，拟证明：徐某某自认与尹某某签订的合同合法。徐某某对前程村委会、尹某某举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议，证明问题有异议，有土地台账为证，被告说没分到个人手里不属实；证据B2、证据B3、证据B4不属实；证据B5合同是假的；证据B6有异议，被告需要提供进一步的证明；证据B7有异议，字不是车某某签的，笔录内容不属实。本院确认：证据A1-证据A5不能证实徐某某的诉讼请求合理，不能证明待证事实，不予认定。证据B1不具有证明力，不予认定、证据B2、证据B3、证据B5能够互相佐证，共同证实待证事实，应予认定；证据B4、证据B6、证据B7与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明：2003年1月19日，在巴彦县富江乡人民政府的同意下，富江乡前程村委会与尹某某签订了以坝外地抵债合同，前程村委会将大莲花泡底和井沿坑、裤裆腿地279.6亩发包给尹某某用于偿还前程村欠尹某某的债务，该地的性质为国有村使用，并非农民应分的土地，徐某某的土地经营权证书上没有尹某某承包合同内的土地。徐某某认为该地块应作为责任田分给村民。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：前程村委会与尹某某是否对徐某某存在侵权行为。徐某某诉称前程村委会、尹某某之间的以地抵债合同对其构成侵权，根据“谁主张、谁举证”的原则，徐某某应当首先举出证据证实其对争议地块享有合法的承包经营权，而取得承包经营权应以签订承包合同为生效条件，但从其举出的证据看，均不能证实徐某某对争议土地有经营权，故徐某某的诉讼请求不能成立。综上所述，徐某某的诉讼请求不能成立，不予支持。前程村委会及尹某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  王政新二〇一六年十二月二十三日书记员  高旭良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5475号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告魏明福，男，汉族，1964年3月9日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告魏明福金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初772号
原告：郭美球，女，1939年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：黄桂林（系郭美球的儿子），住湖南省桂东县，一般代理。
被告：范攸章，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告郭美球与被告范攸章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美球的委托诉讼代理人黄桂林到庭参加诉讼，被告范攸章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭美球向本院提出诉讼请求：判令范攸章偿还郭美球借款本金31260元及利息（利息按3分从借款之日起计算至偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，范攸章以资金周转困难为由向郭美球借款现金31260元，利息按3分计算，并具下借条。后经郭美球多次催讨，范攸章均以种种理由拒绝还款。
范攸章未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年以前，范攸章多次向郭美球借款；2016年2月3日双方对前面的累计借款本息进行结算，确认范攸章欠郭美球本息31260元，范攸章收回原来的借条，向郭美球具下新借条“今借郭美球现金三万壹仟贰佰陆拾元整（25000元）利息每年每月每百叁元。此据为实”。后经郭美球多次催讨无果。诉讼中，郭美球认可双方2016年2月3日结算时，按月息3%结算，31260元结算款中本金约26000元。
上述事实有借款借条、当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当依约履行还款义务，范攸章经郭美球催讨不还借款，构成违约，依法应继续履行给付借款本息义务；但双方约定的利率超出民间借贷法律保护的利率范围(年息24%)，故本院对郭美球的诉讼请求予以部分支持，超出年息24%以外的利息不予支持。2016年2月3日双方结算前的本息数额，范攸章未举证证明，仅向郭美球出具了全额现金借条，而郭美球自认的利息及计息方式相对于借条内容对范攸章更有利，故本院对郭美球自认的利息及计息方式予以采信，即认可31260元本息总额中有5260元是按月息3%计算的利息，本院依法只对本金26000元及利息3507元予以保护，对超出年息24%以外的利息1753元不予保护；同时因为该3507元利息已按年息24%计算，故结算后不能再计算复利，即2016年2月3日之后的利息只能按本金26000元以年息24%计息。范攸章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范攸章偿还原告郭美球借款本金26000元及自借款之日至还款之日的利息（2016年2月3日前利息为3507元，2016年2月3日后按本金26000元以年利率24%计息，判决后部分履行的按实际尚欠的本金计息），限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭美球的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告范攸章承担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1745号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地:大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马立民，男，系该公司职工。
被告：刘秀梅，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住大名县。
原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行委托诉讼代理人郭强、马立民到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘秀梅偿还借款本金9,900元和自借款之日2014年12月25日至2018年6月1日的利息6,239元（其中自逾期之日至2018年6月1日罚息1,103元），并继续付息至借款偿清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘秀梅于2014年12月25日在原告冢北支行贷款本金9,900元，月利率10.25‰，到期日为2017年12月24日。经原告多次催收，被告仍不偿还，截止2018年6月1日仍欠本金9,900元，利息6,239元。
被告刘秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，大名县农村信用合作联社（现更名为大名农商银行）与被告刘秀梅签订了大名联社农信借字（2014）第04862014459280号个人借款合同，合同约定：“被告刘秀梅向大名县农村信用合作联社借款9,900元；借款期限自2014年12月25日起至2017年12月24日止；贷款利率按月利率10.25‰计算；如未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。借款合同期满后，被告未偿还借款及利息，以致成讼。
另查明，自借款之日2014年12月25日至2018年6月1日的利息为4,451.53元（其中包含自逾期之日至2018年6月1日的罚息）。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告大名农商银行与被告刘秀梅签订的个人借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大名农商银行依约履行了合同义务，合同到期后被告刘秀梅未按合同约定及时偿还借款及利息，显属违约，现原告大名农商银行要求被告刘秀梅偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但多诉部分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金9,900元和自借款之日2014年12月25日至2018年6月1日的利息4,451.53元；并自2018年6月2日起按合同约定利率继续支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担11.50元，被告刘秀梅负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一八年八月八日
书记员 于 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9567号
原告：叶洋明，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陶国才，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：郑明军，男，1973年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶素荷，女，1977年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶洋明与被告郑明军、叶素荷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告郑明军、叶素荷立即返还借款本金200000元，并支付该款自2014年11月10日起至2016年11月10日止按月利率1.5%计算的利息72000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告郑明军向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明月利息1.5%，未载明借款期限。被告郑明军仅支付利息至2014年11月10日，本金至今未偿还。另认定，被告被告郑明军、叶素荷于1999年7月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明军、叶素荷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶洋明借款本金200000元，并支付利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），由被告郑明军、叶素荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9567号原告：叶洋明，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陶国才，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：郑明军，男，1973年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶素荷，女，1977年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶洋明与被告郑明军、叶素荷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告郑明军、叶素荷立即返还借款本金200000元，并支付该款自2014年11月10日起至2016年11月10日止按月利率1.5%计算的利息72000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告郑明军向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明月利息1.5%，未载明借款期限。被告郑明军仅支付利息至2014年11月10日，本金至今未偿还。另认定，被告被告郑明军、叶素荷于1999年7月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明军、叶素荷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶洋明借款本金200000元，并支付利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（已减半），由被告郑明军、叶素荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王竞垭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2201号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：吴某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：刘某。
被告：邵某某。
原告范某某与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序于2018年8月10日公开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人陈某、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托诉讼代理人赵启富，邵某某到庭参加诉讼，被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等合计140691.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月9日12时58分左右，被告吴某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从宝应县望直港镇滨港花园北门驶出右转时与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告邵某某驾驶的皖12771**变形拖拉机违反规定停放在路口。本起事故经交警部门认定，吴某某承担事故的主要责任，邵某某承担事故的次要责任，原告承担次要责任。被告吴某某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。被告邵某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告因赔偿问题在与被告协商未果，原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔偿，事故发生在保险期内。本公司不承担诉讼费。
被告邵某某辩称，我的车停在旁边的，是原告的电动车反道骑的，我只是违章停车。
被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了医疗票据、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、单位营业执照、工资停发证明、2017年工资表、房屋产权证、鉴定票据、部分交通票据、事故认定书、驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单、事故认定书、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、2017年10月9日12时58分左右，被告吴某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从宝应县望直港镇滨港花园北门驶出右转时与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告邵某某驾驶的皖12771**变形拖拉机违反规定停放在路口。本起事故经交警部门认定，吴某某承担事故的主要责任，邵某某承担事故的次要责任，原告承担次要责任。被告吴某某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。被告邵某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
2、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见认为，原告构成十级伤残，建议休息期270日，营养期、护理期均为90日；
3、2017年12月14日，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初6725号民事判决书，判决就前期医疗费由被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险限额内本案原告范某某医疗费33040.4元（划分60%责任）。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告范某某医疗费10000元，邵伟其赔偿原告范某某医疗费13766.84元（划分25%责任）。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费1497.65元；2、营养费18元/天*90天=1620元；3、住院伙食补助费18元/天*11天=198元。即原告医疗费项下损失合计3315.65元。4、护理费70元/天*90天=6300元；5、误工费2131元/30天（事发前9个月平均工资）*270天=19179元；6、残疾赔偿金43622*20*10%=87244元；7、鉴定费2110元；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金3000元。10、车损1000元，酌情认定为800元；11、物损原告主张1000元，事故认定书未记载车辆外财产损毁事实，原告该项主张证据不足，不予支持。即原告伤残及财产损失项下损失合计119633元。对上述损失应由被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险伤残及财产限额内赔偿119633元*50%=59816.5元，在商业三者险限额赔偿原告3315.65元*60%=1989.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔原告119633元*50%=59816.5元，由被告邵伟其赔偿原告3315.65元*25%=828.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告59816.5元，在商业三者险限额赔偿原告1989.4元，合计61805.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告59816.5元；
三、被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告828.9元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告承担202元，由被告吴某某承担684元，由被告邵某某承担671元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 刘海燕
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢133号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人陈某某，住衡阳市。
本院在执行刑二庭与被执行人陈某某盗窃罪执行罚金一案中，经过依法对某某军银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢133号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更512号
罪犯刘家威，男，1994年4月21日出生，江西省抚州市东乡县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月13日作出（2014）晋刑初字第2515号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔经济损失人民币5300元。其刑期自2014年6月30日起至2017年12月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘家威于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘家威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年2月止累计计分1770分，兑现2个表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘家威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家威减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执758号
申请执行人孙元宝，住武夷山市。
被执行人虞有贵，住武夷山市。
本院在执行申请执行人孙元宝与被执行人虞有贵合同纠纷（2014）武民初字第949号一案中，经查，被执行人虞有贵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7782号
上诉人（原审原告）深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1609房。
法定代表人叶浩鹏，总经理。
委托代理人毕有生，身份证住址湖北省黄石市，系该司员工。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）但堂华，身份证住址四川省井研县。
上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）因与被上诉人但堂华劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，但堂华与先达威公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于先达威公司应否支付但堂华解除劳动合同的经济补偿。先达威公司主张因其接到戈尔科技（深圳）有限公司有关减少工作人员的通知，安排但堂华到另外一个服务场所工作，但堂华不同意调动，并自动提出离职，并为此提交了戈尔科技（深圳）有限公司的书面通知及员工调动通知单予以证明。但堂华对此不予认可，主张系先达威公司口头通知其2015年6月开始不需要再来上班，但未能提供证据予以证明。本院认为，双方提交的证据均不足以证明但堂华的离职原因。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供充分有效的证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并，并无不当。先达威公司应当支付但堂华解除劳动合同的经济补偿。因双方对原审认定的该项金额未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人先达威公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司已预交，由上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1140号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：颜雪秋，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：胡国法。
被告：胡学新。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈冬克
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初688号
申请人：雷宝红，女，1972年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被申请人：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
被申请人：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
申请人雷宝红与被申请人新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦民间借贷纠纷一案，申请人雷宝红于2018年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯曦、新田县轶曦房地产开发有限公司开发的新城国际楼盘2号楼（预售证号为：2016-0031）2202号房屋的交易�户手续。申请人雷宝红于2018年7月9日以其所有的位于龙泉镇东溪街龙家花园D栋304号房屋产权证号为新房权证龙泉镇字第7100006**号的房屋为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人雷宝红申请财产保全符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新田县轶曦房地产开发有限公司名下新城国际2栋（预售证号：2016-0031）2202号房屋一套的过户交易手�；
二、冻结申请人雷宝红所有的位于龙泉镇东溪街龙家花园D栋304号房屋产权证号为新房权证龙泉镇字第7100006**号的房屋过户交易手续。
上述财产冻结期间为2年（以执行部门执行时确定时间起）在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，不予办理上述财产的过户交易手续。
案件申请费1020元，由申请人雷宝红负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年七月九日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(四)保全或者先予执行
……。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定�债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限不得超过三年。
……。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00863号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县九路。
法定代表人史同偕，系该社理事长。
委托代理人王建朝，系该社职工。
被告刘某某，汉族。
被告杨某某，汉族。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社与被告刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7099号
上诉人（原审原告）：南通市百家鑫家具有限公司，住所地在江苏省南通市海门市长乐镇双乐村38组6号。
法定代表人：李亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京林翰科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路267号2103室。
法定代表人：徐友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐兰，该公司员工。
上诉人南通市百家鑫家具有限公司因与被上诉人南京林翰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市百家鑫家具有限公司于2016年10月18日以其已与被上诉人南京林翰科技有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。被上诉人南京林翰科技有限公司同意南通市百家鑫家具有限公司撤回一审起诉。
本院认为，上诉人南通市百家鑫家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6402号民事判决；
二、准许南通市百家鑫家具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3840元，减半收取1920元；二审案件受理费3840元，减半收取1920元，均由南通市百家鑫家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年十月十九日
书记员 石晓英