wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2683号
原告：史某，男，2010年8月23日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：史某1（系史某父亲），住址：农安县。
被告：孙某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告史某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某法定代理人史某1到庭参加诉讼、被告孙某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费700元。事实和理由：我与被告是母子关系，2013年4月3日，我父亲史某1和我母亲孙某经农安法院调解离婚，协议约定我由史某1抚养，孙某每月给付史某1抚养费400元，至我独立生活时止。现物价上涨，被告每个月给付的400元抚养费已无法满足我的生活支出，要求被告每月给付抚养费700元，故诉至法院。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是母子关系，2013年4月3日，原告父亲史某1和原告母亲孙某经农安法院调解离婚，协议约定原告由史某1抚养，孙某每月给付史某1抚养费400元，至原告独立生活时止。孙某已按判决确定义务，逐月给付史某抚养费。现原告史某要求被告孙某每月给付抚养费700元。
认定上述事实的证据有：（2013）吉农民初字第320号民事调解书及庭前本院与孙某的通话录音。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。本案史某要求孙某在原调解协议每月给付抚养费400元的基础上增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”。综合考虑原告史某现已8周岁，生活、教育费用等有所增加，以及孙某与史某1结婚前，其与前夫生育一名女孩，且由孙某直接抚养、孙某无固定收入等具体情况，可酌情确定孙某每月给付史某抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起，每月给付原告史某抚养费500元，至史某年满十八周岁且能独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一八年七月十三日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2683号原告：史某，男，2010年8月23日出生，汉族，学生，住址：农安县。法定代理人：史某1（系史某父亲），住址：农安县。被告：孙某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告史某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某法定代理人史某1到庭参加诉讼、被告孙某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费700元。事实和理由：我与被告是母子关系，2013年4月3日，我父亲史某1和我母亲孙某经农安法院调解离婚，协议约定我由史某1抚养，孙某每月给付史某1抚养费400元，至我独立生活时止。现物价上涨，被告每个月给付的400元抚养费已无法满足我的生活支出，要求被告每月给付抚养费700元，故诉至法院。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是母子关系，2013年4月3日，原告父亲史某1和原告母亲孙某经农安法院调解离婚，协议约定原告由史某1抚养，孙某每月给付史某1抚养费400元，至原告独立生活时止。孙某已按判决确定义务，逐月给付史某抚养费。现原告史某要求被告孙某每月给付抚养费700元。认定上述事实的证据有：（2013）吉农民初字第320号民事调解书及庭前本院与孙某的通话录音。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。本案史某要求孙某在原调解协议每月给付抚养费400元的基础上增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”。综合考虑原告史某现已8周岁，生活、教育费用等有所增加，以及孙某与史某1结婚前，其与前夫生育一名女孩，且由孙某直接抚养、孙某无固定收入等具体情况，可酌情确定孙某每月给付史某抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起，每月给付原告史某抚养费500元，至史某年满十八周岁且能独立生活时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  初春光二〇一八年七月十三日书记员  高 爽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第73号
原告李建军，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省辉县。
委托代理人徐汉国、冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人王红伟，辉县市房地产管理局工作人员。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
第三人李武松，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省辉县。
委托代理人朱命海，男，汉族，1950年10月9日生，住址河南省。代理权限为特别授权。
原告李建军诉被告辉县市人民政府、第三人李武松房屋行政登记一案，原告李建军向本院提起行政诉讼，本院依法受理本案。在审理过程中，原告李建军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李建军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一六年十月十三日
书记员 明素娟
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第13号
原告河北冀衡（集团）化肥有限公司。
法定代表人王磊，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司生产部工程师。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被告衡水市水务局。
法定代表人邢荣利，职务局长。
委托代理人武树旗，衡水市污水处理费稽征所稽征科科长。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
原告河北冀衡（集团）化肥有限公司诉被告衡水市水务局行政管理案，原告于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市水务局于2013年5月作出（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书，并向原告送达，要求原告交纳2012年7月至2013年2月期间的城市污水处理费466560元。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，2013年6月24日衡水市人民政府作出衡政复决字（2013）9号行政复议决定书，维持了被告作出的（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书。
被告向本院提交做出具体行政行为的证据：
1、衡水市污水处理费稽征所立案审批表（2013-013号）。
2、2013衡水污查字第013号污水处理费调查结果通知书及投递、签收单。
3、2013衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书、关于污水处理费稽征管辖有关事项的说明及投递、签收单。
4、2013衡水污催字第013号污水处理费催缴通知书及投递、签收单。
5、（2013）9号衡水市人民政府行政复议提出答复通知书及行政复议申请书。
6、行政复议答复书。
7、衡政复决字（2013）9号衡水市人民政府行政复议决定书。
原告诉称，被告向原告收取污水处理费的行为违反法律规定，应予撤销。被告作出的（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书所依据的《中华人民共和国水污染防治法》规定，污水处理费的收费主体为城镇污水集中处理设施的运营单位（即污水处理厂），性质为有偿服务收费，收费办法由国务院规定。但截至现在，国务院没有制定实施任何相关收费规定。根据上位法优于下位法的原则，《河北省城市污水处理费收费管理办法》及《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》不得与《水污染防治法》相抵触，否则无效。而被告作出的（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书恰恰违反了《水污染防治法》的上述规定。且2012年7月至2013年2月收费期间《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》尚未修订，被告没有收费的依据。原告化肥公司及园区污水处理厂住所地均为武邑县，被告无收费管辖权。《河北省城市污水处理费收费管理办法》第四条规定：“社区的市、扩权县（市）人民政府价格主管部门会同城市污水处理行政主管部门，负责制定本行政区域内城市污水处理费收费标准”原告既然隶属于武邑县（扩权县），应由武邑县循环经济园区污水处理厂收取污水处理费。被告无权收费。另外，2012年6月8日衡水市人民政府常务会《关于进一步理顺衡水工业新区行政管理体制的意见》原则同意：衡水经济开发区、桃城区北方工业园区、武邑循环经济园区“三区”整合，建设衡水工业新区。这一会议纪要文件不具有行政区划变更的法律效力，其违反了《国务院关于行政区划管理的规定》相关规定。衡水市人民政府无权将武邑县循环经济园区划为衡水市市区。由此可见，被告无收费管辖权。综上，被告收取污水处理费违反法律规定，请法院依法撤销被告作出的污水处理费缴费通知书。
原告提交证据如下：
1、2013衡水污催字第013号污水处理费催缴通知书。
2、国家环境保护总局关于征收城市污水处理费有关问题的批复及排污费票据。
3、中华人民共和国国家发展和改革委员会公告（2005年第84号）及附件第二批通过审核公告的省级开发区名单。
4、国务院办公厅关于清理整顿各类开发区加强建设用地管理的通知（国办发（2003）70号）。
5、刘玉华任衡水开发区党工委书记兼管委会主任的报告。
6、排污费征收使用管理条例及排污费征收标准管理办法。
被告方辩称，原告对被告的收费行为在具体的行政收费过程中均没有提出异议，根据行政诉讼法的规定，其已经放弃了自己申诉的权利，被告的行政收费行为均是依法按程序进行，各种收费的通知均已向原告送达。对于原告对相关的法律法规及地方性的规定和文件有异议的问题，相关的法律法规及地方性的规定和文件不属于具体行政行为，不属于法院的审理范围。市委、市政府《关于进一步理顺衡水工业新区行政管理体制的实施意见》（以下简称《意见》）（衡字（2012）14号）和市委常委会议纪要、市政府常务会议纪要等文件只是理顺衡水工业新区行政管理体制，行政区划并未调整。与《国务院关于行政区划管理的规定》并不矛盾，《意见》中明确了衡水工业新区包括武邑循环经济园区，《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》也明确规定原告所在区域已整体划归衡水工业新区，属于被告稽征管理范围内。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被诉具体行政行为调查取证过程和认定事实情况，依法予以采信。对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：被告衡水市水务局于2013年5月作出（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书，并向原告送达，要求原告交纳2012年7月至2013年2月期间的城市污水处理费466560元。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，2013年6月24日衡水市人民政府作出衡政复决字（2013）9号行政复议决定书，维持了被告作出的（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书。
本院认为：依照《河北省城市污水处理费收费管理办法》及2010年颁布的《衡水市市区城市污水处理费收缴暂行办法》和2013年修订后的《衡水市市区城市污水处理费收费暂行办法》的相关规定，在本省行政区域内从城市供水企业、自备井、和江河、湖泊、水库取水，向城市排水设施包括接纳、输送城市污水的管网、沟渠、河渠、泵站、以及污水处理厂排放污水的单位和个人均应缴纳污水处理费。衡水市人民政府常务会原则同意《关于进一步理顺衡水工业新区行政管理体制的意见》，确定衡水经济开发区、桃城区北方工业园区、武邑循环经济园区“三区”整合，原告公司位于武邑循环经济园区内，属市区范畴，被告具有管辖权。原告企业均在使用自备井，并将企业生活、生产污水排入附近沟渠，被告据此收取相关污水处理费用，并无不妥。被告在作出具体征收行政行为前，已将调查结果以书面的形式告知了原告，原告并未提出异议，被告并按照相关程序履行了法定义务，原告要求撤销被告作出的（2013）衡水污缴字第013号污水处理费缴纳通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 荀 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初454号
原告：刘永宁，现住松原市。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：李清友，现住农安县。
原告刘永宁与被告李清友侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车军、被告李清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永宁向本院提出诉讼请求:要求被告立即停止对原告承包的3垧土地的侵害，排除妨害，将土地立即返还给原告经营。事实及理由：2017年11月22日，原告承包了农安县哈拉海镇金大房子村的位于该村村部南侧的100垧土地，取得了该土地的承包经营权，其中3垧被被告无故占用，经原、被告多次协商，被告仍拒不将土地交还给原告经营耕种，故诉至法院。
李清友辩称：我不同意将土地交给原告耕种，理由一是原告承包这片土地的程序不合法，没有经公开招标，二是我原承包田地的质量不好，分地小组决定由我开荒一部分土地来补，就在原告承包的土地中，我确实耕种了三垧多，已耕种多年，原告去经管土地时我属实到现场阻拦，现我仍要继续耕种。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订租赁合同，农安县哈拉海镇金大房子村民委员会将其所有的位于该村村委会南部的100公顷荒地（四周边界为东至302国道公路界线，南至田家屯、石家屯农户的基本农田家庭承包地，西至火车道铁路道界线，北至现有的村水泥路）租给原告刘永宁，租期自2017年11月22日至2067年11月21日。2018年1月9日、1月26日原告刘永宁经营管理租赁土地时，被告出面阻拦原告经营，并占用原告租赁的3公顷土地，后经公安机关处理未果，原告告诉来院。
上述事实有1.原告提供的原告刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订租赁合同一份；2.原告提供的农安县哈拉海镇金大房子村民委员会的招标公告、中标公告、竞标结果、测量结果等；3.本院在农安县公安局哈拉海派出所调取的派出所处理被告妨碍原告经营租赁土地的视频录像；4.双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于2017年11月22日签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，原告刘永宁享有该土地经营权；被告经营本案争议土地无法律依据，被告强行耕种争议土地的行为，侵害了刘永宁的土地经营权，应承担侵权责任。故对刘永宁请求被告立即停止侵害、排除妨害，返还争议的3公顷土地的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条规定，判决如下：
被告李清友自本判决生效后立即停止对原告刘永宁承包的3公顷土地的经营，将争议的3公顷土地交由刘永宁经营。
案件受理费100元减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年二月十日
书记员 淦 将
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00388号
原告：吴素燕。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人：李峰山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰水，该公司工作人员。
被告：郑保元。
原告吴素燕与被告淄博桓台荆家建工有限公司（以下简称荆家建工公司）、郑保元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素燕及其委托诉讼代理人胡晓辉，被告荆家建工公司委托诉讼代理人李峰水到庭参加诉讼。被告郑保元经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴素燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆家建工公司及郑保元连带给付原告吴素燕工程款26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至10月间，吴素燕在荆家建工公司承建的江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴化工公司）的降压站、空分工程中从事建筑工程相关配套工作，荆家建工公司至今拖欠吴素燕工程款26万元整，荆家建工公司项目代表郑保元于2011年11月18日向吴素燕出具了欠条。此后，荆家建工公司及郑保元均未能还款。吴素燕遂诉至法院，请求判如所请。
被告荆家建工公司辩称：吴素燕应当提供工程分包合同、工程量签证以及郑保元签字认可的分包工程结算书来证明其在案涉工程中从事工程分包或劳务的事实，实际上吴素燕并未在案涉工程中从事任何分包工程或劳务。郑保元出具欠工程款的欠条给吴素燕是为了要求荆家建工公司承担连带责任，故请求驳回吴素燕对荆家建工公司的诉讼请求。
被告郑保元未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：吴素燕提交的郑保元于2011年11月18日出具的两份欠条，其中一份为复印件，欠款数额为33万元，落款为山东荆家建工（江苏博汇）郑保元，另一份为原件，欠款数额为26万元，落款为淄博桓台荆家建工有限公司江苏博汇项目部郑保元，两份欠条均未加盖荆家建工公司或项目部公章，吴素燕陈述2011年11月18日郑保元出具欠工人工资33万元的欠条后，于2013年2月6日付款7万元，后郑保元又重新出具了一份欠工程款26万元的欠条并将原欠工人工资33万元的欠条原件收回了，但吴素燕的委托诉讼代理人在庭审中陈述33万元中含材料款和工人工资，而吴素燕却陈述33万元中没有材料款，两人陈述相互矛盾，本院在要求吴素燕陈述所施工的内容时其称降压站、空分工程中所有的房子均是由其施工，工程款合计37.2万元，而根据海兴化工公司与荆家建工公司签订的建设工程施工合同，案涉工程土建部分合同价款为358万元，两者相去甚远，对此吴素燕不能作出合理解释，并称工程由其父亲负责，本院在对吴素燕及其父亲吴宏胜进行调查时吴宏胜称该欠款实际为郑保元所欠吴宏胜的砖款，一共37.2万元，为了能顺利地讨要到该款，与农民工工资一并结算，经郑保元与吴宏胜协商，郑保元扣减4.2万元后将欠砖款37.2万元写成欠工人工资33万元，并将债权人的姓名写成吴素燕，此后在处理农民工工资时吴宏胜分得7万元。因此，本院对于吴素燕诉称的26万元欠款系工程款的事实不予认定，该款实际为郑保元所欠吴宏胜砖款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年4月20日，郑保元以荆家建工公司名义与海兴化工公司签订建设工程施工合同一份，承建了海兴化工公司降压站、空分工程中的土建工程，合同价款为358万元。郑保元在施工过程中，陆续向吴宏胜赊买砖头。为能顺利地结算到砖款，经郑保元与吴宏胜协商，由郑保元出具欠条，将欠砖款写成欠工人工资，并将债权人写成吴素燕。2011年11月18日，郑保元出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴素燕总降变工人工资叁拾叁万元正。（￥330000.00元）山东荆家建工（江苏博汇）郑保元2011年11月18号”。2013年2月6日，吴宏胜凭此欠条在大丰港经济开发区集中处理农民工工资时分得7万元。后吴宏胜再次向郑保元索要货款时，郑保元重新出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴素燕在江苏博汇海兴化工有限公司降压站、空分工程款贰拾陆万元正。（￥260000.00元）淄博桓台荆家建工有限公司江苏博汇项目部郑保元”，并将原欠条原件收回。此后，吴素燕多次向郑保元索款，均遭拒绝。吴素燕遂于2015年12月16日诉至本院。
本院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴宏胜与郑保元之间的买卖合同关系合法有效。吴宏胜在与郑保元协商后由郑保元出具欠条给吴素燕，应视为吴宏胜将其对郑保元的债权转让给了吴素燕，该债权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予支持。郑保元向吴素燕出具欠条的行为应视为郑保元对其与吴素燕之间的债权债务关系的确认。吴素燕基于买卖合同关系向买卖合同以外的当事人荆家建工公司主张与郑保元连带给付砖款，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。荆家建工公司的相关辩解意见，本院予以采信。郑保元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保元给付原告吴素燕砖款26万元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告吴素燕对被告淄博桓台荆家建工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郑保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00388号
原告吴素燕。
被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，系该公司总经理。
被告郑保元。
本院在审理原告吴素燕诉被告淄博桓台荆家建工有限公司、郑保元建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告郑保元下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执319号
申请人，刘蓉，女性，彝族，1991年1月16日出生,住四川省广元市苍溪县。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执319号刘蓉申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执319号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2419号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘小军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘小军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘小军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3226号
上诉人（原审原告）：方彪，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆军（曾用名杨军），男，1968年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市水利开发总公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：宋庆国，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市人民政府。住所地济南市。
法定代表人：石明媛，镇长。
委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区小型农田水利重点县建设管理处，住所地济南市。
负责人：马雍，局长。
委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
上诉人方彪因与被上诉人杨庆军、枣庄市水利开发总公司、济南市人民政府、济南市长清区小型农田水利重点县建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为：杨庆军是否欠付方彪涉案工程款项。本案中，关于方彪打井数量及完成的合格机井数量，方彪主张其一共打了十四眼井，有八眼井是出水合格的，对此，杨庆军不予认可，主张方彪一共打了七眼井，只有翟科村井、上崖村井两眼合格，其余的五眼井因不合格，后由杨庆军重新钻探和修复。一审未查明方彪施工完成的工程量，判决驳回方彪的诉讼请求欠当。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3115号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人方彪预交的二审案件受理费6210元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年六月二十日
书记员 李春月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢226号
（2017）川0121执恢226号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：廖常模，男，1959年10月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
本院在执行廖常模缴纳罚金二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第310号刑事判决书及（2010）金堂刑初字第75号刑事判决书，于2017年,6月28日向被执行人廖常模发出执行通知书。责令被执行人廖常模缴纳罚金人民币3000元，另案责令被执行人廖常模缴纳罚金人民币1200元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人廖常模除有银行存款1000元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第310号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币3000元、终结四川省金堂县人民法院（2010）金堂刑初字第75号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币1200元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢226号（2017）川0121执恢226号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：廖常模，男，1959年10月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。本院在执行廖常模缴纳罚金二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第310号刑事判决书及（2010）金堂刑初字第75号刑事判决书，于2017年,6月28日向被执行人廖常模发出执行通知书。责令被执行人廖常模缴纳罚金人民币3000元，另案责令被执行人廖常模缴纳罚金人民币1200元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人廖常模除有银行存款1000元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第310号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币3000元、终结四川省金堂县人民法院（2010）金堂刑初字第75号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币1200元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。本裁定立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十七日书记员 欧阳春雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初235号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李小梦，曾用名李平，男，1987年6月19日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县。因犯盗窃罪于二○一五年十一月二十三日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李小梦犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李小梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日凌晨2时许，被告人李小梦窜至本辖区周公七区62号，采取溜门的方式进入该户一楼杂物间，盗得黄鹤牌黑灰色电动车1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1694元。
2016年9月20日，被告人李小梦被抓获，赃物现已追回发还被害人。同日，被告人李小梦因上述盗窃行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予其治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人李小梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、视频截图照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小梦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1694元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李小梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小梦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4355号
罪犯孙道横，男，1981年7月13日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2006年8月24日作出（2006）辽西刑初字第85号刑事判决，认定被告人孙道横犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3232号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1128号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙道横端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年10月17日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年3月至12月间，孙道横伙同曹子健等人在辽源市龙山区、西安区内，以骗乘出租车的方式，持刀抢劫出租车财物5起，抢得现金1230余元及5部手机。孙道横系累犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分391分。本次考核期内，狱内月均消费人民币58.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙道横在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙道横减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初227号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地:资中县城南干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
被告：曾勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第59号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年4月11日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日，被告人朱某驾驶无牌浩洋娇子电动自行车沿常山县天马路自北向南行驶，9时24分许，�经常山县天马路与清河街交叉路口时，与横穿马路的行人崔雨莲发生碰撞，造成崔雨莲受伤经抢救无效于2013年3月24日死亡的道路交通事故。事发后，被告人朱某即请他人帮忙报警，并及时抢救伤员，且在现场等候交警处理，之后又如实供述肇事经过。经江山市公安局交警大队认定，被告人朱某负事故主要责任。2013年4月15日，被害人家属出具谅解书，表示本事故的民事赔偿已经处理，请求司法机关对朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、占某的证言，朱某电动自行车行驶证及购车票据、到案经过、投案自首证明、交通事故损害赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、车速鉴定报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告，朱某身份证复印件及身份信息查询表、崔雨莲身份信息查询表，现场勘查笔录、图及照片等证�证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人朱某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿完毕且取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人朱某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人朱某自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，并取得受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人朱某的犯罪情节、社会危害性决定对其适用缓刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的�度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年八月十二日
书记员 应丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3640号
合肥热电集团有限公司：
你与申请执行人中国电信股份有限公司合肥分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付79300元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费898元、执行费1103元。
二〇一七年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3640号
申请执行人：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路225号。
被执行人：合肥热电集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河西路454号。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公合肥分公司与被执行人合肥热电集团有限公司损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2489号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥热电集团有限公司名下银行存款87241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3640号申请执行人：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路225号。被执行人：合肥热电集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河西路454号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公合肥分公司与被执行人合肥热电集团有限公司损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2489号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥热电集团有限公司名下银行存款87241元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年十二月四日书记员  朱周琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1577号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：邓成华，男，1968年7月18日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈智琳，男，1971年4月29日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：邹波，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：林军，男，1974年7月25日生，汉族，住荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告邓成华、陈智琳、邹波、林军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告邓成华、陈智琳、邹波、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告邓成华、陈智琳的借款合同并立即偿还借款本金254114.40元；2.判令被告邓成华、陈智琳按借款合同约定利率支付从逾期还款之日起至全部本金归还完毕之日止的逾期利息及罚息（截止起诉之日的利息为11308.43元，罚息12572.12元，复利661.02元）；3.判令被告邓成华、陈智琳赔偿原告为维护权利而支付的律师费3200元；4.判令被告林军、邹波依法对原告上述损失承担连带偿还责任；5.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告邓成华、陈智琳作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告邓成华、陈智琳发放贷款50万元，年利率为21%，借款期限为12个月。被告邹波、林军作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告邓成华、陈智琳未能按约定履行还款计划，被告邹波、林军也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告邓成华、陈智琳、邹波、林军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告邓成华、陈智琳作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2015荆微借20061006-0415-0132-01的借款合同一份，借款金额为50万元，期限为12个月，年利率为21%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告邹波、林军作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告邹波、林军提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的次日原告向被告邓成华、陈智琳发放了借款50万元。截止2016年4月28日被告邓成华、陈智琳尚欠原告借款本金254114.40元、利息11308.43元、罚息12572.12元、复利661.02元。
本院认为，原告湖北银行与被告邓成华、陈智琳签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款50万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求解除原、被告之间借款合同的主张，因在本案审理过程中该借款合同期限已经届满而终止，已没有解除借款合同的必要，但被告仍要承担借款合同的义务，向原告偿还借款本息。对于原告请求被告邓成华、陈智琳偿还借款本金254114.40元、截止2016年4月28日的利息11308.43元、罚息12572.12元、复利661.02元的主张，本院予以支持。对于2016年4月29以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率21%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告邹波、林军作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告邓成华、陈智琳不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成华、陈智琳偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金254114.40元及相应利息（截止2016年4月28日的利息11308.43元、罚息12572.12元、复利661.02元，自2016年4月29日起以后的利息按照贷款年利率21%，并加收50%罚息，以本金254114.40元为基数计算至付清之日止）；
二、被告邹波、林军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5528元，由被告邓成华、陈智琳、邹波、林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年七月一日
书 记 员 冯 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5785号
罪犯ＸＸ，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）铁刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月10日作出（2003）辽刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年8月11日起至2024年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异41号
案外人（异议人）：朱建光，男，1982年3月21日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：沈露，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上，系案外人朱建光妻子，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人朱建光、沈露对本院查封“凯翔花园”A1幢1单元402号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱建光、沈露称，我们居住的“凯翔花园”A1幢1单元402号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人朱建光、沈露在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、朱建光、沈露身份证复印件；
2、朱建光、沈露结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。朱建光、沈露亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢1单元402号房，面积为127.36㎡，于2010年3月19日付清房价款及交纳税费。2011年9月25日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为朱建光、沈露办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，朱建光、沈露依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢1单元402号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，朱建光、沈露按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢1单元402号房屋财产权。现朱建光、沈露对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人朱建光、沈露位于凯翔花园A1幢1单元402号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第8号
申请执行人宁宝生，男，1947年5月8日生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇。
被执行人刘守斌，男，汉族，1967年3月9日生，农民，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人宁宝生与被执行人刘守斌之间的民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延朝民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘守斌送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款40000元及利息7000元，并承担案件受理费及执行费），但本院强制执行6，623元外剩余部分未予执行。本案执行当中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延朝民初字第100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢玉花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第16号
申请执行人叶向前，男，汉族，1967年3月29日出生。
被执行人卢忠，男，汉族，1969年3月9日出生。
本院在执行已生效的（2013）湖民初字第3623号民事判决书过程中，查明被执行人卢忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门市湖里区人民法院所作的（2013）湖民初字第3623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月五日
书记员 龚子夜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第73-1号
申请执行人涂秋雨，女，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
法定代理人涂君云（系申请执行人之父），男，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组。
负责人罗学军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民初字第1357号民事判决书，立案执行申请人涂秋雨与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组土地征收补偿费分配纠纷一案。在执行过程中，查明据以执行的法律文书，被本院（2014）桃民监字第2号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1357号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7308号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：沈美菊，1957年3月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告沈美菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初432号
原告：杨某，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：宋某，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3650元，由原告杨某负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年二月二日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5219号
原告：沈阳毕威酒业有限公司。
被告：沈阳铸钧商贸有限公司。
被告：高晓夏，男，1973年5月1日出生。
被告：朱岩，女，1978年10月4日出生。
原告沈阳毕威酒业有限公司与被告沈阳铸钧商贸有限公司、被告高晓夏、被告朱岩买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳毕威酒业有限公司委托代理人潘卫东、三被告共同委托代理人吴楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事预包装食品（含冷藏、冷冻食品）、不含乳制品批发兼零售的公司。2013年开始被告从原告处购买红酒，至2014年9月共计欠原告货款105，210元，后于2014年9月10日为原告出具欠款金额105，210元的转账支票。原告于2014年9月11日到银行转账被告知为空头支票。为此，原告多次找到被告但却以种种理由推拖。被告二与被告三系被告一的股东，且为夫妻关系。原告提起诉讼：一、请求判令被告支付货款105，210元及利息（自起诉之日�给付之日止），并判令被告二、被告三承担连带责任；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳铸钧商贸有限公司、被告高晓夏、被告朱岩共同辩称，被告与原告之间没有任何买卖关系，也不欠原告的任何货款。
经审理查明，原告从事红酒销售业务，原告在庭审中承认与被告高晓夏之间存在买卖合同关系，向法庭提交了被告沈阳铸钧商贸有限公司给原告出具的中国工商银行转账支票一张，但该支票因无密码未能提取。又向法庭提供了2013年11月28日的入库单两张，该入库单上载明了红酒的种类、单位、数量及单价，有验收人马俊签字、交物人丁鸣学签字。原告称马俊系会所管理人员，实际经营者为高晓夏，总计供应红酒金额为51，720元。另提供了沈阳市和平区莲一花餐饮会所出具的收款收据一张及转款凭证，该收据上载明付款单位为原告，金额为100，000元，收款事由为红酒进店（款转入高晓夏银行账户），上盖有沈阳市和平区莲一花餐饮会所财务专用章，该100，000元款项汇至高晓夏个人账户。
另查明，被告高晓夏、被告朱岩系被告沈阳铸钧商贸有限公司股东。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的转账支票、入库单、收款收据、个人活期明细查询、变更情况查询卡、被告沈阳铸钧商贸有限公司章程，被告提交的开庭笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告称与被告高晓夏之间存在买卖合同关系，原告并未提供买卖合同，其提供的转账支票系被告沈阳铸钧商贸有限公司出具，提供的入库单上并没有高晓夏本人签字，原告称签字验收人马俊为莲一花会所管理人员，收款收据系沈阳市和平区莲一花餐饮会所出具，虽然款项转至高晓夏个人账户，但收款人为莲一花会所。原告并未提供证据证明与被告高晓夏之间存在买卖合同关系的事实，故对于原告称与被告高晓夏之间存在买卖关系，请求被告高晓夏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。转账支票虽为付款凭证，但原告应提供证据证明双方之间存在基础法律关系即买卖合同关系的证据，因原告并未提供证据证明，故请求被告沈阳铸钧商贸有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。朱岩虽为被告沈阳铸钧商贸有限公司股东，但请求被告朱岩承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，404元，由原告沈阳毕威酒业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1056号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司副总经理。
被告：张俊。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年三月七日
书记员 刘露
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1192号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：刘庆军，该行职员。
被告：张兴余，现住吉林省公主岭市。
被告：赵树艳，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张兴余、赵树艳借款合同纠纷一案，本院�2016年3月24日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年5月13日公开开庭进行了审理。农商行的委托代理人刘庆军，被告张兴余到庭参加诉讼。被告赵树艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：张兴余于2009年1月6日向农商行朝阳坡支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为人民币170000元，现贷款余额为129800元。张兴余以其自有房屋184㎡及土地承包经营权设定抵押担保。赵树艳系张兴余的妻子，因张兴余未能按合同约定履行还本付息义务，为维护农商行合法权益，故农商行诉至法院，请求法院判令：1.张兴余、赵树艳偿还贷款1笔，共计本金129800元及利息85204.06元，本息合计215004.06元；2.张兴余、赵树艳承担抵押担保责任，农商行对张兴余、赵树艳设定的抵押物享有优先受偿权。
赵树艳未答辩，张兴余对于农商行陈述的事实不持异议。
经审理查明：张兴余于2009年1月6日向农商行朝阳坡支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为人民币170000元，现贷款余额为129800元。张兴余以其自有房屋184㎡及土地承包经营权设定抵押担保。因张兴余未能按合同约定履行还本付息义务，故农商行要求张兴余、赵树艳提前偿还本金129800元及利息85204.06元，本息合计215004.06元。
认定上述事实的证据有：农户借款申请审批表，吉林公主岭市农村合作银行抵押借款合同，土地承包经营权担保合同，农村房屋抵押合同，抵押物品清单，借款人家庭成员承诺书，贷款凭证，还款承诺书。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十�条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，农商行向张兴余发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。张兴余应当依约履行还款付息的义务，但是张兴余在本案起诉前多次不遵守合同约定，已经构成违约，故农商行要求张兴余、赵树艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张兴余在贷款时以其自有房屋184㎡及土地承包经营权设定抵押担保。公主岭农商行依照约定以及相关法律规定，对其自有房屋享有优先受偿权，公主岭农商行此项诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。故张兴余以土地承包经营权设定抵押无效。所以本院对农商行土地承包经营权享有优先受偿权的请求不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，赵树艳未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴余、赵树艳于本判决发�法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金129800元及利息85204.06元，本息合计215004.06元。
二、原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对张兴余抵押的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对张兴余的土地承包经营权享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元由张兴余、赵树艳负担2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年六月二日
书记员 杨 嵋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0831号
申请执行人高海燕。
被执行人施健。
申请执行人高海燕与被执行人施健买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）启和民初字第0522号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施健于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人高海燕货款79100元，并承担受理费888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为79988元（其中本金79100元、受理费888元）及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人经协商已达成分期付款协议。目前尚未执行到位79988元（其中本金79100元、受理费888元）及迟延履行债务的双倍利息，以及迟延履行债务的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人已达成分期付款协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建娥
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第10号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，居住地河北省邢台市新河县。
被执行人郎某某，男，汉族，居住地河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）02048号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二〇一四年六月五日
书记员 安双立
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初649号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑振光，男，1986年11月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人郑振光犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年2月至3月初的一天，被告人郑振光与黄某经电话联系后，于当日16时左右在长乐市航城街道广场路附近的“重庆乡村柴火鸡”店前将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖给黄某。
2、2017年4月19日下午，被告人郑振光与黄某经电话、微信联系后，于当日18时50分左右在长乐市首占镇8路公交总站对面一小卖部前将约0.4克甲基苯丙胺以人民币300元卖给黄某。
被告人郑振光于2017年4月25日2时许在长乐市吴航街道西门旅社对面卫生院旁巷子内被长乐市公安局禁毒大队及长乐市公安局潭头派出所民警抓获，并当场自其处查扣甲基苯丙胺0.45克。
上述事实，被告人郑振光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，毒品检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，通话清单，微信聊天记录截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑振光在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑振光违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑振光的刑事责任。被告人郑振光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑振光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年十月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑振光的犯罪所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11950号
原告上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴捷。
委托代理人欧阳晓斌，男。
被告上海远洲管业科技股份有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人周文忠。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告上海红门智能系统有限公司与被告上海远洲管业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海红门智能系统有限公司的委托代理人欧阳晓斌，被告上海远洲管业科技股份有限公司的委托代理人干建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红门智能系统有限公司诉称，原、被告于2015年9月15日签订了一份停车场管理系统的设备订购合同，合同价款人民币(币种下同)68,000元。设备安装地点为被告厂内。合同签订后，原告一直催促被告支付预付款，被告口头告知原告先生产，等安装完毕后一次性付款给原告。原告同意了在没有收到预付款的情况下安排了生产，之后，被告却在没有通知原告的情况下，私自解约并安装了另一家公司的产品。原告多次找被告经办的祝经理协商无果，遂诉至法院，请求判令被告支付违约金13,600元。
被告上海远洲管业科技股份有限公司辩称，合同约定原告开始生产设备的前提是被告要支付定金，正如原告所说，双方确实通过电话，合同是被告的一名经理签的。被告的老板居住的小区也安装了与原告差不多的设备，老板觉得设备很好，就与原告沟通要安装别家更好的设备。故被告认为原告没有损失，原告应提供损失的依据，即使存在损失，也是原告自身的原因造成的，故不同意原告诉请。原告提出产品生产好了不能销售出去，但系争产品是通用产品，区别就是栏杆的长短，即使原告将这个产品做好了，损失也不是68,000元，也就是改装栏杆长度的问题，故请求驳回原告诉请。
原告向本院提供以下证据：
1、合同书1份，证明原、被告存在买卖关系；
2、生产通知单1份，证明原告接到被告通知后安排了生产；
3、律师函复印件1份，证明原告发函要求被告支付违约金；
4、照片1份，证明被告已经安装了其他单位的设备。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1真实性无异议，根据合同约定，原告收到预付款后才能生产。证据2是原告单方面的事情，对真实性不予确认，原告自行生产，即使有损失，也是原告自身造成的。证据3，被告收到了，也回复了原告，原告不应该提前生产，而且原告不应该有损失。证据4，无异议，被告确实安装了其他单位的设备。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据2系其公司内部生产通知单，未得到被告的认可，不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。原告提供的其余证据均真实、合法，本院均予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月15日，原告(乙方)与被告(甲方)就被告向原告购买停车场及人行通道设备管理系统签订合同书。合同约定，设备总价68,000元，结算方式为乙方出具发票与甲方结算合同款。乙方在收到甲方定金后开始履行合同，设备交货时间以合同签订乙方收到定金之日起计20个工作日。因一方原因，合同无法继续履行时，应提前30天用书面形式通知对方，办理合同终止协议，并由责任方按合同总金额的20%支付对方违约金。
合同签订后，原告多次催促被告支付预付款或定金。2016年1月6日，原告委托律师向被告发出律师函，称原告已完成全部设备的生产，但被告却以已另外安装停车设备为由于2015年12月29日向原告提出解除合同。故原告发函要求被告继续履行合同，并表示如被告坚持解除合同的，则应按照合同约定，与原告办理手续并支付13,600元违约金给原告。后双方未能就此协商一致，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方所签订的合同书系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。现被告已经在其厂内安装了其他单位的停车设备，系争合同无法继续履行，被告的行为构成违约。根据合同书的约定，被告应按合同总金额的20%向原告支付违约金。被告以其未支付定金为由辩称原告不应自行生产，本院认为，被告在合同签订后，另外安装其他单位的设备已经构成了根本违约，并直接导致合同无法继续履行，是否支付定金或预付款不影响其向原告就合同无法继续履行承担违约责任。被告的上述抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿付合同金额20%的违约金13,600元的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告上海远洲管业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海红门智能系统有限公司违约金13,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70元，由被告上海远洲管业科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年五月十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初9号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年8月27日出生，汉族，无业。2015年10月9日因吸食毒品被夏邑县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗、张晟伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人赵某某在夏邑县城关镇李胡同村北家后其居住的家中二楼卧室内，采取把甲基苯丙胺（冰毒）放在锡纸上，用打火机在下面燎，把毒品烟气收集在一个装有部分水的塑料瓶子内，后用一个塑料管子插在瓶里吸食的方式，先后容留华某吸食冰毒二十余次。
公诉机关认为，被告人赵某某明知容留他人吸毒是犯罪行为而故意多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，有下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述。2014年11月份的一天下午，我和华某在夏邑县城关镇李胡同村北家后我的家中二楼卧室吸食冰毒。我将冰毒放在锡纸上，用打火机在下面燎，将毒品烟气收集在一个装有部分水的饮料瓶子内，用一根塑料管插在瓶子内吸食，华某也吸了几口。约一个月后，我和华某在我卧室内采用同样的方式吸食了冰毒。此后我俩平均半个月就在我卧室内吸食一次冰毒，至2015年10月份共计吸食二十余次。
2、证人华某的证言。2014年11月份以来，我和赵某某在赵某某家中二楼卧室多次吸食冰毒，至2015年10月份，我俩约每半个月吸食一次，共计吸食二十余次。
3、证人胡某的证言。证实其与被告人赵某某2014年认识，曾卖给赵某某和华某冰毒。
4、指认笔录及照片。证实被告人赵某某和华某分别指认二人在赵某某家多次吸食冰毒现场的有关情况。
5、现场勘验检查笔录、现场方位及平面图、现场照片。证实本案吸食冰毒现场的有关情况。
6、夏邑县公安局现场检测报告书。证实2015年10月8日经公安机关检测，被告人赵某某尿样检测样本呈阳性。
7、夏邑县公安局行政处罚决定书。证实被告人赵某某因吸食冰毒于2015年10月9日被行政拘留五日。
8、夏邑县公安局北岭派出所出具的抓获经过。证实其所民警于2015年10月13日将华某抓获，华某供述被告人赵某某曾多次容留其吸毒，其所于2015年10月14日将赵某某刑事拘留。
9、人口基本信息表。证实被告人赵某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在其家中多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月一日
书记员 李 珂
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4639号
原告：秦亚军，居民。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：严嘉樑，居民。
本院在审理原告秦亚军诉被告严嘉樑民间借贷纠纷一案中，原告秦亚军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案涉及经济犯罪，经本院释明后，原告同意申请撤回起诉，向公安机关申请处理。原告的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦亚军撤回诉讼。
案件受理费减半收取4250元，予以退还原告。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初90号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，2016年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人王某某于2016年7月11日早6点左右，驾驶自己的车牌号为黑ＥＦＬ3**黄海吉普车，跟着邹某某的客车到绥化市西外环立交桥后，看到邹某某让客车上的7位乘客上其本人驾驶的东风新奇骏车牌号为黑Ａ629**车上。这时王某某就用自己的手机录像，然后打电话报警说邹某某的客车超员，并自己开车跟随邹某某的东风新奇骏车一直到达望奎县城内。上午近7点钟，邹某某开车到望奎县南五路二小学家属楼前面靠路北停车后，乘客陆续下车，王某某看到人都下车了，故意开车撞到邹某某开的车左后方，致使邹某某开的车辆后部被撞坏，车内三名乘客不同程度受伤。经物价部门鉴定：被撞车辆直接损失价格为人民币8444.16元。
公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人王某某对望奎县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人王某某经营绥化至安达线路客车，被害人邹某某经营绥化至明水线路客车。2016年7月11日早6时左右，王某某驾驶自家车牌号为黑EFＬ3**黄海吉普车，跟着邹某某家的黑Ｍ062**客车来到绥化市西外环立交桥后，看到邹某某让客车上超员的7位乘客上到其驾驶的车牌号为黑Ａ629**东风新奇骏车上。同时王某某用手机录了像，然后拨打110报警说邹某某客车超员。并其驾车一直跟随邹某某驾驶的东风新奇骏牌商务车。上午7时左右，邹某某驾车到望奎县南五路二小学家属楼前面靠路北停车后，乘客陆续下车。王某某想到邹某某的客车超员，报警后未得到处理，而且看到超员的人都要下车了，遂开车撞击邹某某开的商务车左后方，致使该车左后尾部被撞坏，车内三名乘客不同程度受伤。经物价部门鉴定：被撞车辆直接损失价格为人民币8444.16元。
另查明，车内三名受伤乘客张某某、岳某某、刘某甲均与车主邹某某达成赔偿协议，并且表示不提起附带民事诉讼。2016年11月15日，被告人王某某的妻子刘某乙与被害人邹某某自行达成赔偿协议，王某某赔偿了被害人邹某某的经济损失，并得到了被害人邹某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年7月14日望奎县公安局对被告人王某某涉嫌故意毁坏财物一案予以受案，同年7月23日决定立案侦查。
2.被害人邹某某的陈述：我是绥化至明水线路客车车主。2016年7月11日早6点多，我驾驶私家车从绥化要去望奎，在西环立交桥处捡了四个人。被绥化至安达线路客车车主王某某看到了，他就驾车跟着我到望奎。我到望奎南五路加油站东10米左右靠边停车的时候，乘客陆续下车，王某某开车从后面直接撞到我车左后方，我就报警了。
3.证人杜某某的证言证实：我与邹某某是同学关系。邹某某开的车牌号为黑Ａ629**的奇骏车是我的。
4.证人岳某某、张某某、刘某甲的证人证言、望奎县人民法院对其三人的询问笔录证实：我们是乘坐邹某某驾驶的奇骏商务车的乘客。2016年7月11日早晨5点50分我们从绥化西城客运站乘坐发往望奎的客车，客车开到绥化西环立交桥时，我们就下车上了邹某某驾驶的奇骏商务车。当车行驶到望奎南五道街停车后我们下车时，被后面一个黑色吉普车撞了。我们对被告人王某某不提起附带民事诉讼。
5.证人刘某丙的证言证实：我是出租车司机。2016年7月11日早晨7点左右，我在望奎县二小学家属楼南五道街等乘客。一辆奇骏吉普车在我车后面停着，车上正在下人，从后面上来一辆吉普车就撞到奇骏吉普车左后方了。
6.望奎县价格认证中心价格鉴定意见证实：被撞坏的东风奇骏吉普车直接损失为人民币8444.16元。
7.被告人王某某的供述：我是绥化至安达线路客车车主。2016年7月11日早晨5点多，我开着自家黄海吉普车从绥化西城客运站出来跟着邹某某家的黑Ｍ062**客车，到西环立交桥附近时，看到邹某某让客车上超员的7名乘客上了他自己驾驶的奇骏吉普车。我当时用手机录了像，接着打电话报警说邹某某的客车超员。然后我在他车后面跟着一直到望奎县南五道街民福公寓对面，邹某某把车停在路北。我当时认为他超员，还拉我的乘客，报警了也没出警，十分生气，于是就冲动的开车撞了过去，撞到邹某某车左后侧保险杠的位置。随后我就报警了。
8.被告人王某某常住人口详细信息表证实其身份事项。
9.现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片证实：案发现场的地理位置及车辆被毁损情况。
10.扣押物品清单证实：公安机关依法扣押被告人王某某驾驶的黑EFL3**黄海牌小型客车。
11.调取证据清单、说明证实：公安机关依法调取邹某某驾驶的黑Ａ629**奇竣车的行车记录仪2016年7月11日6时至8时的录像，该录像原始内存卡交由望奎县公安局治安大队涉案财务保管中心保管。
12.康某某自述材料证实：我是望奎县公安局110指挥中心接警员。2016年7月11日早6点24分我接到来自1306996****王某某报警电话，报警人称举报黑A629**车辆超员。7时，该报警人报警称在望奎县正大街南五道街加油站附近发生交通肇事，两车相撞。我接警后，转警到交警队肇事中队。
13.和解协议、交款收据、撤诉申请书证实：2016年11月15日被告人王某某的妻子刘某乙与被害人邹某某自愿达成和解协议，王某某赔偿了被害人的经济损失，邹某某对被告人的行为表示谅解，并撤回对被告人的附带民事诉讼。
14.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）94号调查评估意见书证实：被告人王某某无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
15.破案经过证实：2016年7月24日将王某某传唤到东风派出所，并对其刑事拘留。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能够认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解，依法可对被告人王某某从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字36-1号
原告张某，男，回族，生于1993年1月12日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人杨一飞，男，天水市忠信律师事务所律师。
被告马某，女，回族，生于1992年5月4日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告张某诉被告马某婚姻无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告至公告期届满后未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年3月10日按当地民俗举办了婚礼，并办理了结婚登记。我与被告虽办理了结婚登记，但因我至今未达法定婚龄，双方的婚姻属无效婚姻。现请求人民法院宣告我与被告之间的婚姻关系无效。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年农历3月10日按当地民俗举办了婚礼，2014年3月21日办理了结婚登记。原告生于1993年1月12日。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但原告至起诉时仍未达法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法关于结婚年龄的限制性规定，故原、被告的婚姻关系属无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）款之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告马某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马贵荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2540号
原告：潘冠华，男，1955年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
被告：李锡宏，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：孙彭东，广东安永律师事务所律师。
被告：张文卫，男，1976年8月15日出生，住广州市海珠区。
第三人：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦13楼1311房。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：陈栋，男，该公司职员，联系地。
委托代理人：陈倩，女，该公司职员，联系地。
第三人：广州白云山天心制药股份有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路808号。
法定代表人：陈昆南，董事长。
委托代理人：陈建宇，男，该公司职员，联系地。
本院在审理原告潘冠华诉被告李锡宏、张文卫、第三人广东省建筑工程总公司房地产开发公司、广州白云山天心制药股份有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告潘冠华于2017年3月2日以需先行解决涉案不动产的初始登记问题为由撤回起诉。经审查，原告潘冠华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘冠华撤诉。
本案受理费46800元减半收取，由原告潘冠华负担23400元。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁启志
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执51号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：李万海
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李万海借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1928号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结�次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执592号
申请执行人薛银州，男，1970年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人孙凯，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址河北省保定市唐县，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民特8号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款309194元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执657号
申请执行人刘燕翔，女，1979年5月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈世明，男，1971年5月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘燕翔与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘燕翔申请，本院于2016年7月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字102号民事调解书确认，由被执行人陈世明偿还申请执行人刘燕翔借款6万元及利息，并负担本案案件受理费、财产保全费合计2330元。在执行中，被执行人陈世明偿还了申请执行人借款4000元，另查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字102号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第106号
申请执行人：高其林，女，1947年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：赵文彬，男，1982年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人：郭良伏，男，1964年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007户。
法定代表人：方力。
被执行人：青岛泰德利国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶南市青岛临港经济开发区北一路南、上海路东。
法定代表人：邓熙中。
被执行人：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：邓熙中，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人高其林、赵文彬、郭良伏与被执行人青岛五月城置业有限公司、青岛泰德利国际贸易有限公司、方力、邓熙中借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。因四被执行人均暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 杨月斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1090-2号
申请执行人黄平，男，汉族，1959年11月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人高学山，男，汉族，1962年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县�
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第935号民事调解书，即申请执行人黄平与被执行人高学山民间借贷纠纷一案，确定由高学山偿还黄平欠款127000元。申请执行人黄平于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行费1805元，执行标的共计128805元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人高学山名下无财产可供执行，申请执行人黄平也不能向本院提供被执行人高学山可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人高学山具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人黄平可再次向本院申请执行债款128805元（含执行费1805元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00107号
上诉人（原审起诉人）：童清波
上诉人童清波不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲行诉初字第00006号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童清波的上诉请求和理由：现因第三方与上诉人所承包的土地发生土地承包经营权纠纷，欲明确自身土地承包经营权。请求撤销原审裁定，确认武汉市新洲区人民政府给上诉人颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。
经审查，上诉人童清波向原审法院诉称，起诉人是武汉市新洲区XX街XX湾X组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向起诉人颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，为明确土地承包经营权，防止与第三人发生不必要的纠纷，诉请法院依法确认原新洲县人民政府（现武汉市新洲区人民政府）给起诉人颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》至今合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人童清波的起诉并无行政机关和行政机关工作人员的具体行为侵犯其合法权益的事实根据，其不具有行政诉讼法规定的原告诉讼主体资格。因此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年四月二日
书记员 裴 露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00022号
申请执行中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人胡广平、杨志勇、白显成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与胡广平、杨志勇、白显成借款合同纠纷一案，即（2013）承民初字第1143号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年六月一日
书记员 张建国
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执557号
申请执行人翁和平，居民。
被执行人方海涛，居民。
申请执行人翁和平与被执行人方海涛租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01081号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方海涛应当给付申请执行人200000元并承担诉讼费。因被执行人方海涛未能履行义务，根据申请执行人翁和平的申请，本院于2016年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01081号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月三十日
书记员 葛 岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人安某，男，1999年6月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地城步苗族自治县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人安某犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日上午，被告人安某伙同兰鑫、瞿某1、瞿某2（均身份不详，另案处理）来到中国工商银行中山分行阳光花地支行冒用他人身份信息向该银行申办银行卡，其中安某冒用姓名为黄淮的身份向该银行成功办理了1张银行卡，兰鑫等人办理未果，后一同逃离现场。
当日上午11时许，被告人安某伙同兰鑫、瞿某1、瞿某2来到中国工商银行中山分行宏基路支行，由安某和兰鑫分别冒用姓名为周某和郑焕清的身份向该银行申办银行卡时，被该银行工作人员识破，后安某在现场被公安人员抓获。公安人员当场从安某处查获姓名为周某的身份证1张及中国工商银行个人客户资料登记表1份，从现场缴获姓名为郑焕清的身份证1张。归案后，安某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害单位梁某、霍某的陈述，抓获及缴赃经过、调取及接受证据材料清单、扣押清单、扣押物品照片、监控录像视频截图、聊天记录照片、现场照片、辨认笔录，证人冯某的证言，同案人兰鑫的供述，安某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。缴获他人身份证依法予以没收。安某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。安某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控安某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的他人身份证2张，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年七月十二日
书记员 潘丽君
卜璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4179号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：王红勋，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王红勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。