wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14439号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人：李永红，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京玉鼎娱乐有限责任公司（以下简称玉鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉鼎公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告玉鼎公司赔偿原告音集协经济损失3000元（其中包括合理支出即公证费、律师费及取证支出共383元）；3.判令被告玉鼎公司承担案件受理费。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，经授权可对外授权并进行维权诉讼。玉鼎公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了音集协享有著作权的音乐电视作品《爱已经满满的》、《爱已升天》（演唱者均为黄嘉千），未经著作权人许可且未支付许可使用费，侵犯了音集协的放映权。针对玉鼎公司的侵权行为，音集协公证取证并提起包括本案在内的28案诉讼，在各案中主张维权合理支出费用383元，为公证费2500元、取证费234元和律师费8000元的合计分摊费用。
被告玉鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）是由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品，内含DVD光盘20张，收录包括2首涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可不得使用。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；授权权限为甲方有权以自己名义，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，同时甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；授权区域为“中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）”；授权期限为自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认前述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述内容，经台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第1388、1389号《转递核验证明》。
2016年5月23日，北京市长安公证处的公证员会同音集协委派的工作人员，来到位于北京市石景山区金顶西街的“玉鼎量贩式KTV”，音集协的工作人员以普通消费者身份在“T11”包间使用点歌器，依次点播了2首涉案音乐电视作品，均为连续播放约1分钟时长，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费支付234元，取得编号“18060252”并盖有玉鼎公司发票专用章的发票一张及刷卡联、玉鼎KTV房态意见卡各一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年6月7日出具（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘。2016年7月26日，音集协向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。经当庭比对，公证播放内容与《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘所载的2首涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。
上述事实，有《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2016）京公核字第1388号《转递核验证明》、（2016）京公核字第1389号《转递核验证明》、（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系依法成立的音像集体管理组织，有权依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。根据《音像著作权授权合同》及《声明》的授权内容，滚石公司将涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利信托音集协行使。音集协有权就涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第12881号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证播放内容与涉案音乐电视作品一致。虽公证取证涉案音乐电视作品未完整播放，但依照卡拉OK行业惯例判断，在玉鼎公司未提交相反证据的情形下，本院认为玉鼎公司提供全部涉案音乐电视作品的完整播放。玉鼎公司未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因侵权行为造成的实际损失或玉鼎公司的违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、玉鼎公司的经营规模和对涉案音乐电视作品的使用方式等侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于维权合理支出，音集协提供了消费票据和公证费票据且委托律师出庭应诉，本院认为其主张的合理支出费用合理合法，予以全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除2首涉案音乐电视作品，即《爱已经满满的》、《爱已升天》；
二、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计2000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京玉鼎娱乐有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鼎娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董琪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执814号
申请人执行人：张生发，男，1970年2月23日出生满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘庆丰，男，1964年11月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人张生发与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人张生发于2016年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初2732号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2732号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1189号
原告李学某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹华某，女，汉族，湖南省永兴县人，系被告陈某之妻。
本院在审理原告李学某诉被告陈某、曹华某民间借贷纠纷一案中，原告李学某于2017年6月7以被告已支付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学某撤回起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告李学某承担。
审 判 员 房春云
二〇一七年六月七日
代理书记员 任甄丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2351-1号
申请人：董保庆。
委托代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被申请人：孙延吉。
申请人董保庆诉被申请人孙延吉间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0724民初2351号民事裁定书，冻结被申请人孙延吉银行存款16000元。申请人董保庆于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因被申请人偿还欠款，而申请解除对被申请人银行存款的查封，其解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙延吉银行存款16000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年十月十日
书记员 张永明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初294号
原告：商学怀，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市盐都区西环中路90号。
法定代表人：潘梁，董事长。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告商学怀与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告商学怀、被告同人置业法定代表人邱洪亮的委托代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司法定代表人潘梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商学怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付工资42310元，被告同人置业在支付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，新立公司的材料员喊我运输砖头，让我到多个地方去回收旧砖头并运至同人怡和园，用于新立公司的工程，中途新立公司也与我结算过几次运费，到2015年12月2日我与新立公司结算，新立公司承认尚欠我42310元运费，并出具了一份授权委托书，让我到同人置业拿钱，同人置业未能付款，经我多次催要，两被告至今未能偿付。
原告商学怀起诉的主要证据为：1、江苏新立工程建设有限公司出具的代支付农民工工资授权委托书原件1份；2、江苏新立工程建设有限公司出具的收据1份。
被告新立公司未到庭答辩，书面提交受理异议申请书认为本案系劳动工资纠纷，应由盐城市盐都区劳动仲裁委员会仲裁，故本案应裁定驳回起诉。
被告同人置业辩称：新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，从2015年10月份起，新立公司因涉案，已经被几家法院协助保全了近千万元，后来有十多个实际施工人又起诉，目前工程还在审计过程中，没有最终的审计结论。新立公司拖欠商学怀运费42310元，我司不应在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。故请求法院依法处理。
根据本院审理，可以确认下列事实：从2013年开始，商学怀向新立公司供应砖头，用于新立公司的承建工程（包括同人置业工程），2015年12月2日商学怀与新立公司结算，新立公司结欠商学怀运费42310元，并出具了一份授权委托书，由商学怀直接到同人置业领款，同人置业未予付款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。债务应当清偿。本案中，被告新立公司向原告商学怀出具欠运砖费用42310元收据后，未能及时付清所欠原告的运费，应负全部责任。对原告商学怀主张要求被告新立公司立即支付所欠运费42310元，符合法律规定，本院予以支持。对原告商学怀主张要求同人置业在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告商学怀支付运费人民币42310元。
二、驳回原告商学怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 蕾
二○二○一七年二月二十二日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17089号
原告：陈小云，男，1963年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张利峰（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：刘广杰，男，1977年12月5日生，汉族。
被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：费宗强，南京大件康福德高出租汽车有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈小云诉被告刘广杰、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘广杰，南京大件康福德高出租汽车有限公司的委托诉讼代理人费宗强，人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门出具的事故证明
2016年3月12日19时10分许，被告刘广杰驶苏Ａ×××××号轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道鹤寿街红绿灯路口处，向西右转弯时，与陈小云醉酒后无证驾驶的悬挂苏Ａ×××××号牌（系挪用车牌）二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，�小云受伤的交通事故。
南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年6月14日作出宁公交证字[2016]第1008号道路交通事故证明，载明：1．陈小云醉酒后无驾驶证驾驶挪用号牌的机动车上道路行驶。2．无法查清刘广杰、陈小云驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时遵守交通信号灯的有关事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”。
二、肇事车辆情况
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号轿车驾驶人系被告刘广杰，所有权人系被告大件公司公司。刘广杰系大件公司雇佣的驾驶员。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和50万元�业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告受伤及治疗情况
原告陈小云伤后被送往医院治疗（共住院39天），经诊断为：1.车祸外伤1.1脑震荡1.2头皮挫裂伤2.消化道出血2.1急性胃粘膜病变3.休克4.多脏器功能障碍综合征4.1急性肝功能障碍4.2弥散性血管内凝血4.3急性肾损伤4.4急性心肌损伤4.4.1急性心功能不全5.闭合性胸部外伤5.1左侧肋骨骨折5.2双肺挫伤6.左侧胫骨平台骨折7.双足外伤8.重症感染8.1肺部感染。
陈小云于2016年10月26日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人陈小云左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2．被鉴定人陈小云的误�期限共计以180日为宜；，护理期限共计以为90日为宜；营养期限共计以为90日为宜。陈小云为此共用去鉴定费2360元。
四、原、被告各方的诉辩意见及证据
原告陈小云主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费155422.1元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。
陈小云提交的证据：道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等。
被告刘广杰辩称：对事故发生的事实没有异议。但陈小云醉酒后驾驶挪用牌号的摩托车上路，应负事故全责。苏Ａ×××××号轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。其为陈小云垫付了医疗费30000元，要求一并处理。
被告大件公司辩称：对事故发生的事实没有异议。但陈小云醉酒后驾驶挪用牌号的摩托车上路，应负事故全责。苏Ａ×××××号轿车系其所有，在人保南京公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。该车系其承保给史绵让，刘广杰系史绵让选聘的代班司机。其为原告垫付了医疗费20000元，要求一并处理。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，责任划分同大件公司意见。苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（未投保不计免赔，要求按照责任比例扣除免赔份额），事故发生在保险期限内。其为陈小云垫付了10000元医疗费。另要求在交强险限额外扣除10%的非医保用�费用，其不承担诉讼费和鉴定费。
五、原告陈小云的经济损失：
1．医疗费：155422.1元；
2．住院期间伙食补助费780元（20元/天，39天）；
3．营养费：1800元（20元/天，90天）；
4．护理费：6960元（住院期间100元/天，39天；出院后60元/天，51天）；
5．误工费：10620元（按照1770元/月，计算180天）；
6．交通费：300元；
7．残疾赔偿金：74346元；
8．精神损害抚慰金：2000元。
上述损失交强险1—3项医疗费用限额范围：158002.1元；4—8项死亡伤残限额范围：94226元。商业三者险范围：119264.8元。因无法查明双方遵守交通信号灯通过�口的情况，故推定刘广杰和陈小云应负事故的同等责任。陈小云的损失由人保南京公司赔偿170826.95元（在交强险的限额范围内赔偿104226元，在商业三者险范围内赔偿66600.95元），由大件公司赔偿7400.11元，其余74001.05元由陈小云自担。
六、被告垫付款项情况：
其中刘广杰垫付医疗费30000元，大件公司垫付医疗费20000元，人保南京公司垫付医疗费10000元。
上述四、五两项折抵后，被告人保南京公司赔偿原告陈小云1182**.06元，返还大件公司12599.89元，返还被告刘广杰30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈小云因本次交通事故而产生的经济损失118227.06元，返还南京大件康福德高出租汽车有限公司12599.89元，返还给被告刘广杰30000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，鉴定费2360元，合计3043元，由原告陈小云负担1521.5元，由被告大件公司负担1521.5元（该款已由陈小云垫付，被告人保南京公司在返还给大件公司的款项中扣除此款直接支付给陈小云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王波
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡婕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初241号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王学成，男，1964年6月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年7月3日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王学成犯交通肇事罪。本院受理后，向被告人王学成告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日18时许，被告人王学成驾驶辽Ｂ×××××号轩逸牌轿车沿大连市普兰店区城子坦街道办事处由南向北超速行驶，行至该街顺升汽贸前路段时，因其违反交通标线驶入反道，与对向由未戴安全头盔的被害人李某无证且未按规定车道驾驶的逾期未检验的二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、李某受伤，李某后经抢救无效于同年6月1日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定：死者李某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：王学成负此事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
肇事后，被告人王学成拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述主要的犯罪事实，之后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王学成具有自首的法定从轻处罚情节，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人王学成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人王学成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人王学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 乾
二Ｏ二Ｏ一七年七月十四日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3562号
原告：鲁少龙。
被告：汤荣彬。
原告鲁少龙与被告汤荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告鲁少龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁少龙撤诉。
案件受理费1430元，只收取100元，由原告鲁少龙负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00244—1号
原告湖北金洋冶金股份有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人李富元，该公司董事长。
被告荆门市龙港铸造有限公司。住所地：荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道22号。
法定代表人金梅云。
第三人金梅云，女，1965年3月25日出生，汉族，荆门市龙港铸造有限公司总经理，住浙江省苍南县龙港镇金钗街293号b幢301室。公民身份号码330327196503250248。
第三人叶某。
本院在审理原告湖北金洋冶金股份有限公司与被告荆门市龙港铸造有限公司及第三人金梅云、叶某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日�本院提出财产保全的申请，要求对被告及第三人所有的价值37万元的财产予以保全，并以其所有的位于襄阳市高新区台子湾村的面积为2049.9平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2005）第3001050**号）提供担保。
本院认为，原告湖北金洋治金股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告荆门市龙港铸造有限公司、第三人金梅云、叶某所有的价值37万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、到期债权等财产予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告湖北金洋冶金股份有限公司所�的位于襄阳市高新区台子湾村的面积为2049.9平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2005）第3001050**号）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费2370元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴金东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程波乐
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00329号
申请执行人张光清。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人张光清与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2452号
原告:金光华，男,1978年5月16日生，现住延吉市。
被告：于贽恺，男，1993年1月10日生，现住延吉市。
本院在审理原告金光华诉被告于贽恺之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告金光华负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 张甜甜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初99号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1973年4月13日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地修水县。现租住在修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月1日被修水县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2017年1月10日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年11月21日，被告人冷某某在修水县鑫隆蔬菜批发市场，用木凳将卢某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人冷某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年11月21日上午5时许，被告人冷某某在修水县鑫隆蔬菜批发市场摆摊过程中，与卢某因摊位过道摆放纸箱等琐事发生口角，继而双方相互纠扭，随后被在场人员拉开，但双方口角不断。再次纠扭过程中，被告人冷某某用木凳将卢某右手打伤。经法医鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人冷某某被修水县宁州派出所抓获归案。
案发后，被告人冷某某与被害人卢某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人冷某某赔偿了被害人卢某的经济损失共计35000元。被害人卢某对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某陈述：2016年11月21日上午5时许，我在修水县鑫隆蔬菜批发市场摆摊，冷某某把一纸箱摆放我的摊位前，之后我们发生口角，并相互纠扭，冷某某用木凳将我的右手打伤。
2、证人巢某、詹某、范某、冷某1、冷某2等人的证言证实：2016年11月21日上午5时许，卢某我们在修水县鑫隆蔬菜批发市场摆摊，冷某某和卢某因纸箱摆放一事发生口角，并相互纠扭，冷某某用木凳将卢某的右手打伤。后来，被我们拖开了。
3、被告人冷某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］530号法医学人体损伤鉴定书证实：卢某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片。
6、归案说明证实：2016年12月1日，被告人冷某某被修水县宁州派出所抓获归案。
7、户籍证明证实：冷某某于1973年4月13日出生，户籍所在地修水县。
8、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人冷某某与被害人卢某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人冷某某赔偿了被害人卢某的经济损失共计35000元。被害人卢某对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冷某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴艳莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4053-2号
原告：王志斌，农民。
被告：李二明，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。
负责人：张文红。
本院于2014年9月25日作出（2014）丰民初字第4053-1号财产保全的裁定，现因被告李二明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李二明驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 董守申
二〇一四年十月十一日
书记员 陈月新
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1639号
原告：王辉，男，1975年12月28日出生，住古浪县。
被告：李泽锋，男，住古浪县。
被告：李玉华，男，住古浪县。
原告王辉与被告李泽锋、李玉华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王辉负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张春香
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1548号
申请执行人：吕干清，男，1967年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蔡海光，男，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吕干清与被执行人蔡海光请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1773号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本息29万元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人蔡海光有银行存款及一处房产可供执行，本院已将其存款划拨完毕，但上述房产正由另案处理，本案暂无法处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执1548号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1548号申请执行人：吕干清，男，1967年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡海光，男，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吕干清与被执行人蔡海光请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1773号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本息29万元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人蔡海光有银行存款及一处房产可供执行，本院已将其存款划拨完毕，但上述房产正由另案处理，本案暂无法处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执1548号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十八日书 记 员  张ＸＸ
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2693号之一
申请执行人孙春雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙春雨与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2693号
申请执行人孙春雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙春雨与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4342号
申请执行人孙治贵，男，生于1953年2月8日，住重庆市璧山区。
被执行人林煌贤，女，生于1963年8月10日，住重庆市璧山区。
申请人孙治贵与被执行人林煌贤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4342号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 徐吉华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭朝庭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第612号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈中钢。
被执行人黄爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第371号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈中钢、黄爱芬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人陈中钢、黄爱芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92244.00元；二、负担执行费1284.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈中钢、黄爱芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈中钢、黄爱芬的财产情况，发现被执行人陈中钢、黄爱芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈中钢、黄爱芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈中钢、黄爱芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈中钢、黄爱芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第612号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈中钢。
被执行人黄爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第371号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈中钢、黄爱芬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人陈中钢、黄爱芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92244.00元；二、负担执行费1284.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈中钢、黄爱芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈中钢、黄爱芬的财产情况，发现被执行人陈中钢、黄爱芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈中钢、黄爱芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈中钢、黄爱芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈中钢、黄爱芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一特字第2号
申请人杨金合，男，1953年4月19日出生，汉族，住四会市东城区。
申请人杨金合申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨金合称，周月好于1992年12月13日因严重的××至今已下落不明23年，现请求宣告被申请人周月好死亡。
经审理查明，周月好，女，1952年11月3日出生，汉族，四会市东城街道清东村委会下山塘口村人，系申请人杨金合的妻子，因患有××于1991年后不知去向，至今下落不明。申请人杨金合申请宣告周月好死亡后，本院于2015年12月27日在《人民法院报》上发出寻找周月好的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周月好仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的申请书、申请人的身份证、申请人的户口本、四会市东城街道清东村委会及四会市公安局东城派出所的证明、《人民法院报》刊登的公告等证据证实。
本院认为，周月好自1991年后不知去向，至今下落不明，已超过四年，其丈夫杨金合申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周月好死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴汝昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3094号
罪犯刘志科，男，1978年5月24日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年七月九日作出（2005）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘志科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2005）湘高法刑一终字第306号刑事附带民事判决，认定刘志科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第2005号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志科自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分155.3分，其中获奖励分共50分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年2月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.8分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年一季度至2015年二季度因较好地完成勤杂工作任务6次获奖励分共29.5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共5分；2015年3月至2016年6月6次获晚值班奖励分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志科减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二七年三月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世亮，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万州川东骨科医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：赵扬帆，该医院院长。
再审申请人卢世亮因与重庆万州川东骨科医院（以下简称川东骨科医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢世亮申请再审称，其因交通事故受伤在川东骨科医院住院，该医院在治疗过程中对其右眼受伤存在漏诊情形，且未及时告知患者转院，致其错过最佳治疗时机，川东骨科医院具有过错，川东骨科医院抗辩没有过错或过错与患者损害后果没有因果关系应自己申请司法鉴定。同时，该医院提供的病历不齐全，且有错误，亦应推定有过错。卢世亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，卢世亮因交通事故受伤转入川东骨科医院治疗，该医院未能诊断出卢世亮眼部受损，2015年11月24日，卢世亮在重庆三峡中心医院门诊部诊断出右眼挫伤及视神经损伤，川东骨科医院于同月28日起与卢世亮多次沟通，并建议转专业医院进一步诊治。因川东骨科医院诊疗范围并不涵盖眼科，不具备诊疗眼科的设备及医生，其未能诊断出卢世亮眼部受损以及在诊疗过程中是否存在延误治疗的过错，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由卢世亮负举证责任，其可申请具备资质的鉴定机构进行司法鉴定，但卢世亮以自己无举证责任为由撤回鉴定申请不当。同时，卢世亮拒不提供交通事故认定书及相关赔偿情况，亦致使本案缺乏证据证明川东骨科医院存在诊疗过错责任，不能查清交通事故及医疗行为在卢世亮眼部受损后果之间的参与度。一、二审据此判决卢世亮承担举证不能的法律后果正确。卢世亮主张川东骨科医院提供的病历资料不完整且有错误，但未提供足够的证据证明该事实成立，不能推定川东骨科医院有过错。卢世亮申请再审理由依法不应成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢世亮的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3082号
申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被申请人：刘某某，女，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被申请人：赵某某，男，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
本院在审理况某某诉刘某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人况某某于2017年8月25号向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、刘某某、赵某某的银行存款人民币300000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人况某某以其所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDCXXXXE的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘某、刘某某、赵某某的财产，限额人民币300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人况某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初688号
原告：玉鹏辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告玉鹏辉与被告郭光辞、楚丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉鹏辉及其委托诉讼代理人赵玉兰与被告郭光辞的委托诉讼代理人雷建恒、被告楚丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉鹏辉向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告工资12,000元。事实和理由：自2016年3月4日起被告郭光辞雇佣原告在邢台市开发区南二环施工，口头约定每天400元工资。原告于2016年4月25日施工完后，被告郭光辞应当给付原告工资12,000元，但被告郭光辞迟迟不支付工资，被告郭光辞称被告楚丽华不给工程款，就不能支付工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭光辞辩称，一、双方不存在雇佣关系，更不可能口头约定400元/天的工资。被告楚丽华将其与河北省首力防爆电机有限公司签订的关于真石漆施工合同《工程承揽合同》转包给答辩人后，答辩人又将该工程以清包的形式转包给玉天月，由玉天月雇佣人员施工，清包费用：17元/㎡（清包是指不包括材料费、机械费，仅包含人工费），工程施工款项直接支付给玉天月。玉天月及其雇佣的人员，完成的施工量为1950㎡，工程价款合计：33150元。答辩人已支付玉天月5500元，目前仅欠玉天月等人施工款27650元。二、400元/天工资约定不符合建筑施工行业市场规律。在建筑施工领域，只有无法核定具体施工量的杂工即俗称的小工，是按照每天多少钱核算工资。除此之外，都是按照完成的施工量核算工资，即便没有建筑施工常识的人，也不会订立400元/天的口头协议。答辩人从事真石漆施工多年，不可能犯这种低级错误。因此被答辩人所称双方达成400元/天工资口头约定是违背建筑市场规律的。按照河北省2012定额工程费用标准，真石漆施工人工收费标准为18.15元/㎡，转包工程一般都低于定额。因此按照17/㎡价格转包给玉天月是符合市场规律的。答辩人同意将剩余的欠款27650元支付给玉天月后，由玉天月按其约定分别支付，请法院依法驳回被答辩人的诉求。
被告楚丽华辩称，我从河北首力防爆电机有限公司承包涉案工程，后转包给被告郭光辞，涉案工程的工程款数额已经法院生效判决确定，并且我已经履行完毕给付工程款的义务。工人工资应当由被告郭光辞给付。当时被告郭光辞对我说的工人工资挺高，是一天400元，所以他到法院起诉我要的就是工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：工程承揽合同、本院（2016）冀0503民初1474号民事判决书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郭光辞陈述称其以17元/㎡的价格将涉案工程转包给玉天月，没有提供相关证据予以佐证，且玉天月以证人的身份出庭予以否认，故对被告郭光辞的陈述，本院不予采信；2、原告提交考勤表，拟证明原告实际工作天数为30天，该考勤表只是原告等十名工人单方面形成的，没有被告郭光辞的签字，且被告郭光辞对此不予认可，故对被告郭光辞不产生法律约束力。但原告等十名工人均认可该考勤表记载的考勤情况，故该考勤表对原告等十名工人各自的工作量具有证明效力，该考勤表记载的原告等十名工人共出勤合计263.5天，原告玉鹏辉出勤的天数为31天，本院予以认可。3、原告陈述称当时与被告郭光辞口头约定劳务费400元/天，提交玉天月和玉鹏辉证人证言，因两位证人与被告郭光辞之间亦存在劳务纠纷，证人郭光辞与本案有利害关系且被告郭光辞对证人证言不予认可，故对原告陈述本院不予采信；4、被告郭光辞提交张亚南和胡军西二人证人证言，拟证明真石漆施工人工费用在17元/㎡-18元/㎡左右，该两份证人证言仅是证人对完成该类项目施工所产生的人工费标准的陈述，不能证明是原、被告双方约定的计算标准，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2，000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1，851㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129,570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至法院，
本院认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1，851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1，851×28=51，828元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为51,828÷263.5=196.69元，据此计算原告的劳务费为196.69×31=6097.39元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告郭光辞应当给付原告玉鹏辉劳务费6097.39元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告玉鹏辉劳务费6097.39元。
二、驳回原告玉鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭光辞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王英杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0689号
申请执行人郑维清。
被执行王焕静、刘勇、王淑凤。
本院在执行申请执行人郑维清与被执行人王焕静、刘勇、王淑凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾立冬
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00006号
申请人武功县环境保护局
地址：武功县普集镇北环路。
法定代表人樊正乾，系该局局长。
委托代理人赵玉婷，系该局环境监察大队大队长。
被申请人武功县恒兴铸业有限公司
组织机构代码：57781417-2
地址：陕西省咸阳市武功县普集街乡普东村。
法定代表人张选体。
申请人武功县环境保护局申请强制执行被申请人武功县恒兴铸业有限公司行政处罚一案，申请人武功县环境保护局于2014年8月18日对被申请人武功县恒兴铸业有限公司作出咸武环罚字（2014）20号行政处罚决定书，罚款人民币80000元整。被申请人武功县恒兴铸业有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武功县环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武功县环境保护局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查认为，该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，法律文书齐备，处罚决定已具有法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
被执行人武功县恒兴铸业有限公司交纳罚款80000元整。
案件受理费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张文正
审判员 张 勇
审判员 马 龙
二〇一五年二月十一日
书记员 王娟娟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00006号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人郭向东、任娜娜。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行郭向东、任娜娜计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第399号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第399号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛 震
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1443号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，该公司员工。
被告：李贵元，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户，住鹰潭市月湖区。
被告：胡杏凤，女，1968年2月5日出生，汉族，无业，住鹰潭市月湖区。
被告：胡才昌，男，1957年9月17日出生，汉族，个体户，住江西省余干县。
被告：刘敏荣，男，1972年12月18日出生，汉族，个体户，住鹰潭市月湖区。
被告：章小谦，男，1968年9�12日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。
被告：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：李贵元，该公司经理。
被告：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区工业二路至工业六路中间。
法定代表人：李贵元，该公司经理。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告李贵元等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费27626元，减半收取13813元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方阿娉
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1205号
原告叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告王忠凑，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告叶闽军诉被告王忠凑民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告王忠凑的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶闽军撤回对被告王忠凑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶闽军承担。
审 判 长 余良亭
代理审判员 易 科
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹 颖
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第324号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刁尚康，男，1981年6月25日出生，捕前住德昌县。2013年9月12日德昌县人民法院作出的（2013）德昌刑初字第113号刑事判决书以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2015年7月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日20时许，被告人刁尚康伙同“德刚”（具体姓名不详，在逃）骑着一辆电动车四处寻找盗窃目标，在本市海河东路二人将所骑的电动车放好后，来到在同一条街道的“拉萨情缘”餐馆门口盗窃一辆价值3019元的欧度牌风驰X4型电动车。在该街道巡逻的保安人员发行该二人形迹可疑，于是上前盘问，“德刚”骑着盗窃的电动车逃走，被告人刁尚康返回准备骑走盗窃前骑来的电动车，巡逻的保安人员将其控制，保安报警后公安民警前来将其抓获。在被告人身上及该二人所骑电动车上均搜出盗窃电动车用的工具，已扣押。
证明上述事实的证据有：被告人户籍信息表、抓获经过，（2013）德昌刑初字第113号刑事判决书，现场勘验笔录、鉴定意见书，扣押物品清单、证人林某、周某的证言，被害人黄某的陈述。被告人庭前供述其盗窃的过程与本院审理查明的事实一致，该供述与证人证言、被害人陈述相互印证。庭审中被告人辩称不知当日“德刚”要去盗窃电动车，自己也未参与盗窃，与庭前供述不一致，且与全案证据相互矛盾，被告人不能作出合理解释。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”之规定，本院对被告人的庭前供述予以采信。上述证据相互联系、互相印证、形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人刁尚康采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被害人的合法财产，应当予以退赔；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁尚康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刁尚康的刑期自2015年6月6日起至2016年8月5日止。）
二、责令被告人刁尚康退赔被害人黄某人民币3019元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1052号
原告：宋琼芳，女，1968年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告宋琼芳与被告焦建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼芳及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告焦建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋琼芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元；2、按月利率20‰支付自借款之日起至2017年6月8日止的利息46706元；3、后期利息计算至借款清偿之日止；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率20‰支付利息，被告向原告出具了借条一张。2015年6月14日，被告向原告借款40000元，约定十天偿还，逾期按月利率20‰支付利息，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告对上述借款本金及利息未予偿还。
被告焦建新未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告向其出具的借条二张以及出借50000元的银行转帐记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告焦建新对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，原告按约定实际给付了出借资金共计90000元，被告向原告出具了债权凭证，约定了借款利率及还款期限，双方形成了合法的民间借贷关系，被告焦建新依法应偿还原告借款及利息。原、被约定按月利率20‰支付利息，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。被告于2015年2月18日向原告借款50000元，利息自借款之日起计算至本判决确定的偿还之日止，暂计算至判决之日即2017年9月27日止，利息为31333元。被告于2015年6月14日向原告借款40000元，约定还款时间为10天，逾期按月利率20‰支付利息，故利息自2015年6月24起计算至本判决确定的偿还之日止，暂计算至判决之日即2017年9月27日止，利息为21707元。以上利息共计53040元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦建新于本判决生效后七日内偿还原告宋琼芳借款本金90000元、借款利息53040元（利息已计算至2017年9月27日止。2017年9月28日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢望元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1655号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
被告：乔金，男，1959年7月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告乔金追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年六月十三日
书记员 田志鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第736号
申请执行人田玉银，男，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人田玉银与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资21400元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付工资21400元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初338号
原告：王飞，男，1999年5月15日出生，住延吉市。
法定代理人：王永利，男，1962年7月26日出生，住延吉市。
被告：田成哲，男，1962年12月4日出生，住龙井市。
原告王飞与被告田成哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王飞于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。
审判员 王家姝
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玲
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初385号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：罗德忠，男，汉族，约46岁，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告罗德忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。三原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 马军
二〇一七年五月十六日
书记员 赵魁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初293号
原告：刘海龙，男，1981年8月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人:崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告:崔韦伟，男，1983年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告刘海龙与被告崔韦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，于2016年7月14日做出（2016）冀0207民初2119号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2016年11月21日，唐山市中级人民法院做出（2016）冀02民终8001号民事裁定，撤销本院（2016）冀0207民初2119号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月10日重新立案。原告刘海龙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海龙撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘海龙负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜佳惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更641号
罪犯吴超，男，1978年7月9日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第410号刑事判决，以被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，全监狱表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，全监狱表扬1次，先进个人2次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。
（刑期自2014年6月22日起至2023年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2875号
申请执行人阮松明。
被执行人陆良海。
阮松明与陆良海民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1335元，执行费1929元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，申请人称被执行人陆良海已故，申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财�，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘国军
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初27号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人卢忠超，男，1952年5月10日出生，满族，小学文化，无固定住所。2016年12月29日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2017年1月9日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人卢忠超犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人卢忠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日，被告人卢忠超由依兰县乘客车流窜至林口县古城镇三村预谋实施盗窃。10时30分许，卢忠超趁被害人古城镇三村居民张某某家无人之机，进入张某某家西屋，将炕上的一皮兜内的钱包（内装有人民币8,655元、一张银行卡、一个身份证）盗走放在怀里离开张某某家。张淑芬在其母亲家（和张某某家挨着）出来的时候，正看见卢忠超从她家出来，即上前质问卢忠超并和邻居将其控制并报警，公安机关接到报案后当即将被告人抓获归案，被告人所盗物品返还给张某某。
上述事实，被告人卢忠超在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、现实表现证明及户籍证明信等书证；物证被盗钱包、人民币8,655元及身份证、银行卡照片；证人杨某、孙某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人卢忠超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢忠超以非法占有为目的，采取入室秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢忠超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年三月十五日
书记员 侣秋菊
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1229号
原告马桂珍。
委托代理人杨丹，原告所在社区推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人徐宁，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告马桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹、被告委托代理人郝家红、孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂珍诉称：2014年11月14日，原告为自己所有的津M×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日。2015年3月18日20时30分，案外人左玉奎驾驶保险车辆沿志成路行驶至盐坨桥下时，因车速过快，保险车辆与前方正常行驶的津R×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，左玉奎负全部责任。事故发生后，三者车辆损失经天津市河北区价格认证中心评估，确定为209241元。原告已将该费用支付给第三者。被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告2000元。原、被告之间就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部辩称：同意在保险车辆行驶证、驾驶证年检合格，且不存在保险公司免责事项的前提下，在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合法合理损失；三者车辆评估结论过高，车辆损失超过车辆实际价值，没有维修必要，评估没有扣除残值。
经审理查明：2014年11月14日，原告为自己所有的津M×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日。2015年3月18日20时30分，案外人左玉奎驾驶保险车辆沿志成路行驶至盐坨桥下时，因车速过快，保险车辆与前方案外人李金山驾驶的正常行驶的津R×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，左玉奎负全部责任。事故发生后，三者车辆损失经天津市河北区价格认证中心评估，确定为209241元。经天津市天祥瑞汽车修理服务有限公司维修，实际发生维修费209241元。原告已将该费用如数支付给第三者。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故给第三者造成的损失，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，事故发生后三者车辆损失经天津市河北区价格认证中心评估，确定为209241元，经维修实际发生费用209241元。原告已经向第三者支付了209241元。原告在本案中请求被告赔偿2000元，该款项是被保险人为赔偿第三者而产生的损失，且在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，对此被告应当赔偿。对于被告提出的评估价格过高、车辆损失已经超出实际价值、无维修必要的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。因此，对于原告请求被告赔偿2000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂珍保险金2000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 丽 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵准附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1229号原告马桂珍。委托代理人杨丹，原告所在社区推荐的公民。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人徐宁，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告马桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹、被告委托代理人郝家红、孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂珍诉称：2014年11月14日，原告为自己所有的津M×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日。2015年3月18日20时30分，案外人左玉奎驾驶保险车辆沿志成路行驶至盐坨桥下时，因车速过快，保险车辆与前方正常行驶的津R×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，左玉奎负全部责任。事故发生后，三者车辆损失经天津市河北区价格认证中心评估，确定为209241元。原告已将该费用支付给第三者。被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告2000元。原、被告之间就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部辩称：同意在保险车辆行驶证、驾驶证年检合格，且不存在保险公司免责事项的前提下，在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合法合理损失；三者车辆评估结论过高，车辆损失超过车辆实际价值，没有维修必要，评估没有扣除残值。经审理查明：2014年11月14日，原告为自己所有的津M×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日。2015年3月18日20时30分，案外人左玉奎驾驶保险车辆沿志成路行驶至盐坨桥下时，因车速过快，保险车辆与前方案外人李金山驾驶的正常行驶的津R×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，左玉奎负全部责任。事故发生后，三者车辆损失经天津市河北区价格认证中心评估，确定为209241元。经天津市天祥瑞汽车修理服务有限公司维修，实际发生维修费209241元。原告已将该费用如数支付给第三者。以上事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故给第三者造成的损失，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，事故发生后三者车辆损失经天津市河北区价格认证中心评估，确定为209241元，经维修实际发生费用209241元。原告已经向第三者支付了209241元。原告在本案中请求被告赔偿2000元，该款项是被保险人为赔偿第三者而产生的损失，且在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，对此被告应当赔偿。对于被告提出的评估价格过高、车辆损失已经超出实际价值、无维修必要的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。因此，对于原告请求被告赔偿2000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂珍保险金2000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 吴      丽      丽二〇一六年四月六日书 记 员 邵准附本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初892号
原告：李文胜，男，1967年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘焕石，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李文胜与被告刘焕石租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李文胜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤回起诉。
案件受理费290元。撤诉结案减半收取145元（原告李文胜已预交）由原告李文胜负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3789号
上诉人（原审原告）宝鸡市西北人力资源有限责任公司。
法定代表人任周让。
委托诉讼代理人李锁林。
被上诉人（原审被告）广东互易网络知识产权有限公司陕西分公司。
负责人陈卓荘，该公司总经理。
委托诉讼代理人李洋。
被上诉人（原审被告）广东互易网络知识产权有限公司。
法定代表人黄雄伟。
委托诉讼代理人李洋。
上诉人宝鸡市西北人力资源有限责任公司因与被上诉人广东互易网络知识产权有限公司陕西分公司、广东互易网络知识产权有限公司网络服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6748号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人宝鸡市西北人力资源有限责任公司预交的二审案件受理费1526元予以退还。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月四日
书 记 员 周媛媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第108号
原告：杨力平。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：李忠。
被告：唐武。
原告杨力平为与被告唐武房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨力平的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告唐武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力平起诉称：原告系西湖国贸中心269、273、274、279室业主。2009年12月11日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定由被告向原告承租涉案房屋用于经营酒吧，租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用。若被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失等事项。2011年起，被告经常不能按时支付租金。原告曾多次催讨并委托律师发函给被告要求支付租金，但被告仍旧积欠原告多月的房屋租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并判令被告立即腾退杭州市西湖国贸中心269、273、274、279室房屋；2、被告支付原告房屋租金296353.20元（自2012年2月15日暂计至2012年11月26日，此后按相同标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房产证××份，证明涉案房屋系原告所有。
2、租赁协议书一份，证明原、被告双方存在租赁关系。
被告唐武未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行当庭质证，认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市湖滨路46号（西湖国贸中心）269、273、274、279室业主，房屋建筑面积分别为57.56、30.67、35.97、48.50平方米。2009年12月11日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，由被告向原告承租涉案房屋用于经营酒吧，租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用，若被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失等事项。2011年起，被告经常不能按时支付租金，至今仍欠原告2012年2月15日以后的房屋租金。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨力平与被告唐武签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，首期付款金额为三个月租金及一个月租赁押金，以后在每三个月末的前五天支付后三个月的租金。合同亦约定，被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止协议，收回房屋。被告自2012年2月15日起欠付租金，显属违约。原告要求解除合同，被告腾退房屋并支付租金的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百××十××条之规定，判决如下：
一、原告杨力平与被告唐武于2009年12月11日签订的租赁协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告唐武于本判决生效之日起10日内腾退位于浙江省杭州市上城区湖滨路46号269、273、274、279室房屋，交还原告杨力平；
三、被告唐武于本判决生效之日起10日内支付原告杨力平房屋租金296353.2元（暂计算至2012年11月26日），之后的租金按判决标准计算至实际腾退之日止。
如果被告唐武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由被告唐武负担，退还原告杨力平2872.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5745元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一三年二月一日
书记员 吴媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第859号
原告：杜文晋，男，1979年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。
被告：王友波，男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。
被告：邹娜，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，系被告王友波之妻。
原告杜文晋与被告王友波、邹娜及滨州市辉腾消防工程有限公司、张宗月买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文晋委托诉讼代理人梁光坤到庭参加诉讼，被告王友波、邹娜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对滨州市辉腾消防工程有限公司、张宗月的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜文晋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款154336元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月、7月，滨州市辉腾消防工程有限公司为其消防工程所需，多次从原告处购买施工材料，并由其公司人员张宗月出具了共计154336元的货款欠条，被告王友波也签字认可。后经原告多次催要，被告却拖延至今不给付货款。经查，被告王友波与被告邹娜系夫妻关系。原告认为，被告欠货款理应给付。
被告王友波、邹娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、货物明细单、本院（2015）滨商初字第766号民事判决，本院确认的事实如下：
2013年，被告王友波多次从原告处购买工程材料用于其施工工地，指定张宗月等人提货。
2014年3月26日，张宗月向原告出具汇总欠条一份，载明：无棣货款11218元、大祥金庭公馆货款118669元、东营恒大货款24448元，合计欠付货款154336元。实际欠付货款应为154335元。
2014年6月10日，被告王友波在该欠条上签字对货款予以确认。
被告王友波、邹娜系夫妻关系。
原告催要货款未果，诉至法院。
本院认为，被告王友波向原告购买工程材料并在其指定收货人张宗月出具的欠条上签字对货款进行确认，欠条中张宗月书写总欠款数额为154336元应为计算错误，实际欠款总计应为154335元，被告王友波欠付货款154335元，事实清楚，本院予以确认，对该欠款被告王友波应承担还款责任。被告邹娜与被告王友波系夫妻关系，被告王友波因从事个体经营所负的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故原告请求被告王友波、邹娜共同负担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王友波、邹娜未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友波、邹娜于本判决生效之日起十日内支付原告杜文晋货款154335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告王友波、邹娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 苟学军
二〇一七年四月七日
书 记 员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第859号原告：杜文晋，男，1979年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。被告：王友波，男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被告：邹娜，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，系被告王友波之妻。原告杜文晋与被告王友波、邹娜及滨州市辉腾消防工程有限公司、张宗月买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文晋委托诉讼代理人梁光坤到庭参加诉讼，被告王友波、邹娜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对滨州市辉腾消防工程有限公司、张宗月的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杜文晋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款154336元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月、7月，滨州市辉腾消防工程有限公司为其消防工程所需，多次从原告处购买施工材料，并由其公司人员张宗月出具了共计154336元的货款欠条，被告王友波也签字认可。后经原告多次催要，被告却拖延至今不给付货款。经查，被告王友波与被告邹娜系夫妻关系。原告认为，被告欠货款理应给付。被告王友波、邹娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、货物明细单、本院（2015）滨商初字第766号民事判决，本院确认的事实如下：2013年，被告王友波多次从原告处购买工程材料用于其施工工地，指定张宗月等人提货。2014年3月26日，张宗月向原告出具汇总欠条一份，载明：无棣货款11218元、大祥金庭公馆货款118669元、东营恒大货款24448元，合计欠付货款154336元。实际欠付货款应为154335元。2014年6月10日，被告王友波在该欠条上签字对货款予以确认。被告王友波、邹娜系夫妻关系。原告催要货款未果，诉至法院。本院认为，被告王友波向原告购买工程材料并在其指定收货人张宗月出具的欠条上签字对货款进行确认，欠条中张宗月书写总欠款数额为154336元应为计算错误，实际欠款总计应为154335元，被告王友波欠付货款154335元，事实清楚，本院予以确认，对该欠款被告王友波应承担还款责任。被告邹娜与被告王友波系夫妻关系，被告王友波因从事个体经营所负的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故原告请求被告王友波、邹娜共同负担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王友波、邹娜未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友波、邹娜于本判决生效之日起十日内支付原告杜文晋货款154335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告王友波、邹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋传媛人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  苟学军二〇一七年四月七日书 记 员  任亚茹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2079号
申请执行人诸暨老爷车江南服饰有限公司
被执行人顾仲山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商外初字第00001号，依法向被执行人顾仲山发出执行通知书，责令被执行人顾仲山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仲山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仲山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1897667.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月九日
书记员 周 超