wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1022号
原告：黄学芬，女，1958年1月25日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：秦伟,男,1975年9月28日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告黄学芬与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄学芬及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告秦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令秦伟立即归还借款10万元并支付利息15000元。事实和理由：2015年6月10日，秦伟向黄学芬借款10万元并出具一份借条，承诺每月支付利息800元。借款期限3个月满后，黄学芬多次催款未果，遂诉来法院提出上述诉讼请求。
被告秦伟未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月10日，秦伟因需向黄学芬借款10万元，在黄学芬交付10万元后，秦伟当日出具借条一份，载明：今向黄学芬借现金10万元，于2015年9月10日归还，借款利息按每月800元计算。借款期满至今，秦伟并未归还任何借款本息。
审理中，黄学芬陈述：秦伟系其侄女婿；借款均是交付的现金，其中6万元是其当日从东北塘邮电局取出的现金，其中25000元是从其儿子工资卡上取现，另有15000元是家中现金，一共10万元交给了秦伟；主张利息是从2015年6月11日开始按每月800元计算的，本案中仅主张15000元。
上述事实，有黄学芬提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦伟向黄学芬借款10万元的事实，有秦伟出具的借条为证，本院依法予以确认。借条载明涉诉10万元的借款期限为3个月，现借款期限已届满，秦伟理应归还。关于利息，双方约定每月利息800元，借款期满后黄学芬有权继续以该利率要求秦伟支付逾期利息，现黄学芬就利息、逾期利息共计主张15000元，符合双方约定且于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦伟于本判决生效之日起3日内向黄学芬归还借款本金10万元并支付利息、逾期利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由秦伟负担（黄学芬同意其预交的诉讼费1300元，本院不再退还，由秦伟在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第96号
申请执行人胡文涛，男，1984年2月19日出生，满族，教师，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人季亚娟，女，1989年4月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村。
本院在执行申请人胡文涛与被执行人季亚娟离婚纠纷一案中，经本院多次执行，已将被执行人在银行的存款账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2014年4月8日申请执行人胡文涛同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1362号
被执行人：李海东，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
本院在执行李海东危险驾驶罪纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执941号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，住曲阜市。
被执行人：王德明，男，住曲阜市。
被执行人：孔令平，住曲阜市。
被执行人：闫卫国，男，住曲阜市。
被执行人：颜红艳，女，住曲阜市。
被执行人：毕启成，男。
被执行人：孙秀平，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3157号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔国成
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12096号
原告：陆寒芬。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：王佳辰。
被告：陈晓梦。
原告陆寒芬诉被告王佳辰、陈晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆寒芬及其委托诉讼代理人徐林鹏到庭参加诉讼，被告王佳辰、陈晓梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆寒芬向本院提出诉讼请求：1、判令王佳辰、陈晓梦立即归还借款60万元，并支付自2016年3月27日起至实际给付之日止以60万元为基数按照月息1.7%计算的利息。王佳辰、陈晓梦支付违约金3万元；2、判令王佳辰、陈晓梦赔偿她律师费损失3万元；3、判令陆寒芬有权以王佳辰所有的位于江阴市东方大院12号302室房屋折价、拍卖所得的价款就上述1、2项债权优先受偿；4、本案的诉讼费由王佳辰、陈晓梦承担。事实和理由：2015年3月27日，她与王佳辰、陈晓梦签订《借款合同》，王佳辰、陈晓梦向她借款60万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，月利率1.7%。同日她与王佳辰签订《抵押设立协议》一份，王佳辰以其所有的位于江阴市东方大院12号302室房屋抵押给她，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后她按王佳辰、陈晓梦委托将60万元借款汇入周峰帐户。现在借款已经到期，但是王佳辰、陈晓梦一直未归还。
王佳辰、陈晓梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，王佳辰、陈晓梦与陆寒芬签订《借款合同》一份，约定：王佳辰、陈晓梦向陆寒芬借款60万元，借期365天从2015年3月27日至2016年3月26日，月利率1.7%。同日王佳辰与陆寒芬签订《抵押设立协议》一份，约定：王佳辰以江阴市东方大院12号302室房产向陆寒芬抵押借款60万元、月息1.7%、借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日止；双方认定抵押物价值60万元，抵押担保的主债权金额60万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等内容。同日陆寒芬与王佳辰就江阴市东方大院12号302室房产办理了抵押登记，登记债权数额是60万元。同日，王佳辰、陈晓梦向陆寒芬出具委托付款书，载明在陆寒芬处借款60万元，委托陆寒芬将该款款项支付至周锋的中国农业银行帐户，账号62×××77，同日陆寒芬分两次以银行转账的方式交付周峰60万元。借款后王佳辰、陈晓梦支付了2015年3月27日起至2016年3月26日止的借款利息，之后的借款本息均未归还。
另查明，江阴市东方大院12号302室的房屋产权登记簿上记载的所有权人为王佳辰，无共有人。
2016年9月7日，陆寒芬具状诉讼来院要求王佳辰、陈晓梦归还借款等。审理中，陆寒芬放弃要求王佳辰、陈晓梦支付违约金3万元的诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《抵押设立协议》、房屋他项权证、委托付款书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王佳辰、陈晓梦与陆寒芬间的60万元借贷关系及王佳辰与陆寒芬间的抵押关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王佳辰、陈晓梦结欠陆寒芬借款本金60万元及该款自2016年3月27日起至实际给付之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。王佳辰、陈晓梦经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，王佳辰、陈晓梦应承担继续履行之责。王佳辰与陆寒芬就江阴市东方大院12号302室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立，抵押担保的债权数额为60万元。
陆寒芬要求王佳辰、陈晓梦返还借款本金60万元及该款自2016年3月27日起至实际给付之日止按照月息1.7%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陆寒芬要求王佳辰、陈晓梦支付代理费3万元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，故本院依法不予支持。王佳辰、陈晓梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王佳辰、陈晓梦于本判决生效之日起十日内返还陆寒芬借款本金60万元，同时支付该款自2016年3月27日起至实际给付之日止按照月息1.7%计算的利息。
二、陆寒芬对江阴市东方大院12号302室房屋在60万元债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回陆寒芬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元（陆寒芬已预交），由王佳辰、陈晓梦负担（陆寒芬同意其预交的费用由王佳辰、陈晓梦向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆寒芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年十月十八日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1242号
申请执行人李本国，男，1976年12月2日生，汉族，住平度市。
被执行人孙夕梓，男，1962年10月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李本国与被执行人孙夕梓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初10013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 诚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更466号
罪犯靳军东，男，汉族，初中文化，1992年2月2日出生于陕西省户县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月12日作出（2012）咸秦初字第00077号刑事判决，以被告人靳军东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元（2014年6月缴纳1000元、2015年9月28日缴纳1000元）。2012年2月22日入监服刑。2014年6月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年11月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯靳军东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯靳军东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳军东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯靳军东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯靳军东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯靳军东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳军东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00722号
本院于2016年3月20日对原告徐士凤诉被告鲍洪良、盱眙县黄花塘镇人民政府、蔡绍金加工承揽合同纠纷一案作出的（2015）盱桂民初字第00722号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书正文部分第1页第3行“（2015）盱桂民初字第00633号”有误，应为“（2015）盱桂民初字第00722号”
二、该判决书正文部分第7页第8行至第10行中的“案件受理费510元、保全费320元、公告费300元、鉴定费3000元，合计4130元，由原告鲍洪良负担990元，被告鲍洪良负担3140元。”有误，应为“案件受理费510元、保全费320元、公告费300元、鉴定费3000元，合计4130元，由原告徐士凤负担990元，被告鲍洪良负担3140元。”
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2897号
申请执行人姜洪洋,男,1964年1月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邓建军,男,1966年8月1日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人姜洪洋与邓建军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜洪洋于2017年8月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人邓建军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人邓建军银行、车辆、房产等查控，未发现邓建军名下有可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6376号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年二月四日
书记员 周 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19306号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：孙康文，男，1962年11月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告孙康文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年11月13日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓林
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执164号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
法定代表人韩吉芳，系该支行行长。
委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人张丽娜，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡房身村东山屯*号。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人张丽娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月23日作出（2016）辽0224民初359号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张丽娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年十一月一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执164号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人韩吉芳，系该支行行长。委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。被执行人张丽娜，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡房身村东山屯*号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人张丽娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月23日作出（2016）辽0224民初359号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张丽娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年十一月一日书记员  王明月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2222号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告翟金浩，男，汉族，住广西昭平县，身份证号码：×××0010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金28047.19元，暂计至2014年8月17日的利息4389.42元，合计32436.61元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年2月28日；
二、卡号：43×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金28047.19元，利息9917.24元、滞纳金1245.19元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金28047.19元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息9917.24元、滞纳金1245.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610.91元（原告已预交），由被告翟金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初759号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍地：广东省汕尾市城区，暂住深圳市福田区，原系长平商务大厦正佳物业保安员。曾因吸食毒品，于2007年7月18日被广东省汕尾市公安局城区分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年2月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2015年3月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1102号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日23时许，被告人黄某在本市福田保税区蓝花道黄焖鸡米饭店门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖了毒品甲基苯丙胺一小包，被民警当场人赃并获。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺重0.81克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其以300元的价格购入毒品，又以300元的价格销售，没有想赚钱，只是从中留了一部分毒品自己吸食，其当庭表示认罪悔罪，请求法庭考虑其是初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料，涉案毒品、毒资、手机、手机卡的照片，通话记录，抓获经过等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人黄某因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品0.81克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明哲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫玉鹏。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋跃忠。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢忠义。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人：宋凯军，该公司董事长。
委托代理人：韩桂芬，该公司办公室主任。
委托代理人：林书宝，该公司副总经理。
再审申请人宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义因与被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义申请再审称：(一)三张收条时间重叠,相互矛盾,是工程联系人韩忠贤为帮助宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义向建辉公司要抹灰款让三人出具的,三人实际并未收到三张收条中所指的抹灰款。（二）建辉公司出具的韩忠贤系建辉公司第三项目部项目副经理的聘任书和职务证明出自2012年3月1日，与一审建辉公司的陈述相矛盾，系伪造的。建辉公司出提供的两份记账凭证及所附五张收据除2013年7月31日记账凭证外，其余均形成于2012年10月之前，本案一审前三次开庭建辉公司均未出示，两份记账凭证和五张收据所反映的款项，建辉公司和韩忠贤在各次庭审中的陈述各不相同，互相矛盾，证明均系伪造的。（三）宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义于2012年9月12日、25日、30日出具的三份收条时间重叠，数额递减，落款并非“收款人”而是“打条人”，不能体现宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义实际收到相关款项款的事实，更不能据此认定为三张收条相加的数额，二审认为宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义未提供充分证据证明未收到三张收条所指款项属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。
本院经审查认为，建辉公司原审时提供的记账凭证及韩忠贤出具的收条证明韩忠贤于2012年7月31日和11月30日收到工程抹灰款69万元，宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义主张上述证据系建辉公司和韩忠贤伪造的，但未提供证据证明。宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义主张其给韩忠贤的三份总计65.4万元的收条是为了让韩忠贤去建辉公司要抹灰工程款而出具的,实际并未收到该笔款项,亦未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认定宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义收到三张收条所指款项并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫玉鹏。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋跃忠。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢忠义。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。委托代理人：韩桂芬，该公司办公室主任。委托代理人：林书宝，该公司副总经理。再审申请人宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义因与被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义申请再审称：(一)三张收条时间重叠,相互矛盾,是工程联系人韩忠贤为帮助宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义向建辉公司要抹灰款让三人出具的,三人实际并未收到三张收条中所指的抹灰款。（二）建辉公司出具的韩忠贤系建辉公司第三项目部项目副经理的聘任书和职务证明出自2012年3月1日，与一审建辉公司的陈述相矛盾，系伪造的。建辉公司出提供的两份记账凭证及所附五张收据除2013年7月31日记账凭证外，其余均形成于2012年10月之前，本案一审前三次开庭建辉公司均未出示，两份记账凭证和五张收据所反映的款项，建辉公司和韩忠贤在各次庭审中的陈述各不相同，互相矛盾，证明均系伪造的。（三）宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义于2012年9月12日、25日、30日出具的三份收条时间重叠，数额递减，落款并非“收款人”而是“打条人”，不能体现宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义实际收到相关款项款的事实，更不能据此认定为三张收条相加的数额，二审认为宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义未提供充分证据证明未收到三张收条所指款项属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，建辉公司原审时提供的记账凭证及韩忠贤出具的收条证明韩忠贤于2012年7月31日和11月30日收到工程抹灰款69万元，宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义主张上述证据系建辉公司和韩忠贤伪造的，但未提供证据证明。宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义主张其给韩忠贤的三份总计65.4万元的收条是为了让韩忠贤去建辉公司要抹灰工程款而出具的,实际并未收到该笔款项,亦未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认定宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义收到三张收条所指款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫玉鹏。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋跃忠。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢忠义。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。委托代理人：韩桂芬，该公司办公室主任。委托代理人：林书宝，该公司副总经理。再审申请人宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义因与被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义申请再审称：(一)三张收条时间重叠,相互矛盾,是工程联系人韩忠贤为帮助宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义向建辉公司要抹灰款让三人出具的,三人实际并未收到三张收条中所指的抹灰款。（二）建辉公司出具的韩忠贤系建辉公司第三项目部项目副经理的聘任书和职务证明出自2012年3月1日，与一审建辉公司的陈述相矛盾，系伪造的。建辉公司出提供的两份记账凭证及所附五张收据除2013年7月31日记账凭证外，其余均形成于2012年10月之前，本案一审前三次开庭建辉公司均未出示，两份记账凭证和五张收据所反映的款项，建辉公司和韩忠贤在各次庭审中的陈述各不相同，互相矛盾，证明均系伪造的。（三）宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义于2012年9月12日、25日、30日出具的三份收条时间重叠，数额递减，落款并非“收款人”而是“打条人”，不能体现宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义实际收到相关款项款的事实，更不能据此认定为三张收条相加的数额，二审认为宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义未提供充分证据证明未收到三张收条所指款项属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，建辉公司原审时提供的记账凭证及韩忠贤出具的收条证明韩忠贤于2012年7月31日和11月30日收到工程抹灰款69万元，宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义主张上述证据系建辉公司和韩忠贤伪造的，但未提供证据证明。宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义主张其给韩忠贤的三份总计65.4万元的收条是为了让韩忠贤去建辉公司要抹灰工程款而出具的,实际并未收到该笔款项,亦未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认定宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义收到三张收条所指款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈秀玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00057号
原告杜家豪，男。
法定代理人杜志国，男。
法定代理人张海云，女。
委托代理人田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李明楼，男。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇北关村卫生室。
负责人翟光明。
本院在审理原告杜家豪与被告李明楼、安阳县水冶镇北关村卫生室医疗损害纠纷一案中，原告杜家豪于2015年12月21日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜家豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜家豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜家豪负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 静
2
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00057号
原告杜某。
法定代理人杜志国，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，现住安阳县。系原告杜某之父。
法定代理人张海云，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，现住安阳县。系原告杜某之母。
委托代理人田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李明楼，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇北关村卫生室。
负责人翟光明。
本院在审理原告杜某与被告李明楼、安阳县水冶镇北关村卫生室医疗损害纠纷一案中，原告杜某于2015年12月21日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第105号
原告林世贤，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林美琼（系原告配偶），女，1970年2月28日出生，汉族，住址同原告。
被告高香玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林世贤诉被告高香玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林世贤及其委托代理人林美琼到庭参加诉讼，被告高香玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林世贤诉称，被告高香玲于2012年8月23日在其店内向原告借款5万元，约定月息5%；2012年8月25日在店内又向原告借款5万元，约定月息4%，两次借款共计10万元，被告均出具借条认欠，且口头约定三个月内一起归还。嗣后被告仅偿还原告利息16500元，为此，原告屡次强烈要求被告偿还借款及剩余利息，被告却视而不见，故请求判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止，其中已还利息16500元）。
被告高香玲未作答辩。
经审理查明，被告高香玲于2012年8月23日向原告林世贤借款人民币5万元，约定利息按月利率5%计算；同年8月25日被告又向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率4%计算（因笔误写成“0.4%”），上述借款均由被告出具借条向原告认欠。借款后，被告按约定月利率5%及4%支付原告两笔借款利息共计人民币16500元。嗣后，被告借款本金及剩余利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条两张及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。本案两笔借款原、被告约定的利息为月利率5%及4%，现原告请求利息均按月利率2%计算未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本金10万元及利息的责任，但应扣除被告已支付的利息16500元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高香玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林世贤借款本金人民币10万元及利息（其中5万元本金自2012年8月23日起计息，另5万元本金自2012年8月25日起计息，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已支付的利息16500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告高香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01071号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈新，无职业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月10日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人陈新犯伪造公司印章罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈新为承接湖北荆门星球置业有限公司（以下简称荆门星球公司）的消防工程，于2011年5月通过他人伪造了“武汉深海消防安全装饰工程有限公司”公司印章1枚。
2011年5月6日，被告人陈新使用该印章，伪造武汉深海消防安全装饰工程有限公司（以下简称武汉深海消防工程公司）和授权委托书，并以武汉深海消防工程公司的名义与荆门星球公司签订《消防工程施工合同》。该合同约定由武汉深海消防工程公司以包工包料的方式承接荆门星球公司的荆门“星球商业中心”商场、地下室部分消防工程。因上述工程需要，被告人陈新又于2011年8月19日、9月10日、2012年3月21日，持其伪造的公章，以武汉深海消防工程公司名义与武汉新明管材有限公司（以下简称新明管材公司）签订《钢材买卖合同》。新明管材公司按合同约定履行了供应钢材的义务。另查明，上述工程已由武汉深海消防工程公司实际施工并完工。
经司法鉴定，上述《消防工程施工合同》、《钢材买卖合同》及相关委托书上的武汉深海消防工程公司印章系伪造。公安机关于2014年7月9日将被告人陈新抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、《消防工程施工合同》、《钢材买卖合同》、辨认笔录、常住人口基本信息等书证，王某等人的证人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈新伪造公司印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈新犯伪造公司印章罪，判处的期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 鹞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第190号
申请执行人何某某，女，汉族，住剑阁县白龙镇。
被执行人贾某某，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年3月4日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第418号民事判决书，受理了何某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议被执行人贾某某于2014年2月20日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李民本
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第199号
原告：沈再兴，男，1958年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇马剑村***号。公民身份号码：3306811958********。
被告：潘贤龙，男，1972年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇龙门村华湖口***号。公民身份号码：3306251972********。
被告：钟迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇龙门村华湖口***号。公民身份号码：3301221974********。
被告：倪香仙，女，1969年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇马剑村马剑***号。公民身份号码：3306251969********。
原告沈再兴为与被告潘贤龙、钟迎春、倪香仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈再兴到庭参加诉讼，被告潘贤龙、钟迎春、倪香仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈再兴起诉称：2007年12月14日，被告潘贤龙、钟迎春因急需资金，向原告借款20000元，月息3分，每月14日前付利息。如需还款，则由原告提前五天通知。该借款由被告倪香仙提供连带责任担保。后被告潘贤龙、钟迎春于2008年6月14日归还本金10000元，相应利息付至2010年8月24日。余款本金10000元及利息至今未付，被告倪香仙也未承担保证责任。该款经原告多次催讨均未果。现原告起诉请求判令：一、被告潘贤龙、钟迎春归还原告借款本金10000元，并支付自2010年8月24日起至款付清日止按月息3%计算的利息；二、被告倪香仙对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告沈再兴变更利息部分诉讼请求为支付自2010年8月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告潘贤龙、钟迎春、倪香仙未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告沈再兴向本院提交借条一份，用以证实2007年12月14日，被告潘贤龙、钟迎春向原告借款人民币20000元，月息3分，并约定了付息时间及违约事项。被告倪香仙提供连带责任担保的事实。
上述证据经当庭出示，被告潘贤龙、钟迎春、倪香仙经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年12月14日，被告潘贤龙、钟迎春向原告沈再兴借款人民币20000元，月息3分，约定每月14日付息。若违约，则从违约日起每日以借款本金的5‰加付违约金。被告倪香仙提供连带责任担保。2008年6月14日，被告潘贤龙、钟迎春归还原告本金10000元，利息则已付至2010年8月24日。余款本金10000元及相应利息，被告潘贤龙、钟迎春至今未还，被告倪香仙也未承担保证责任。
本院认为，原告沈再兴与被告潘贤龙、钟迎春、倪香仙间的借款、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告潘贤龙、钟迎春尚欠原告借款本金人民币10000元事实清楚，理应承担归还之责。同时原告将利息主张调整在国家法律允许范围之内，系对自身权利处分，且未加重对方当事人的责任，故对于原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于本案保证事实：一、保证期间。因借据未约定借期，且担保人倪香仙与原告约定“担保人负连带责任直到金额付清日止”。依照《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案保证期间应自原告向本院起诉之日起二年。二、保证范围。本案保证人与原告对保证范围亦没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告沈再兴要求被告倪香仙对借款本息承担保证责任之诉请，本院予以支持。被告倪香仙承担保证责任后，有权向被告潘贤龙、钟迎春追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贤龙、钟迎春应返还原告沈再兴借款人民币10000元，并支付该款自2010年8月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告倪香仙对上述债务承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘贤龙、钟迎春负担，被告倪香仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31711号
原告刘×，男，1970年7月3日出生。
委托代理人李刚，北京市金栋律师事务所律师。
被告李×，女，1978年8月3日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍，2007年登记结婚，2007年12月21日生育一女刘XX。因双方婚前了解不够，现夫妻感情已经破裂。故我诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、女儿刘XX由被告抚养，我不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女的情况属实，对于原告的诉讼请求，我同意离婚，孩子刘XX由我抚养，我要求原告每月支付抚养费5000元。我和原告没有任何夫妻共同财产，故我不同意原告关于分割财产的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月11日，原、被告登记结婚，2007年12月21日，双方生育一女刘XX。北京市朝阳区将府家园北里X楼X单元X号房屋（以下称涉诉房屋）登记在被告名下。
关于涉诉房屋，原告表示系被告婚前购买，由双方婚后共同还贷，每月还贷2800元，还贷金额总计154000元，故要求就已还贷款进行分割，即由被告给付补偿款77000元。被告表示涉诉房屋虽登记在其名下，但购房均系其母亲“张振玲”出资，其认可原告对婚姻存续期间还贷数额的计算，但表示相关贷款亦系“张振玲”偿还，故不同意就此进行分割。被告认可还款账户系以其名义开设，且未就“张振玲”出资及偿还贷款举证。
原告表示婚姻关系存续期间有三笔债务：1、2009年上半年向案外人“张泽”借款27万元，约定利息2万元，用于经营开办公司以及798的一家店铺，其已还款15万元，尚有14万元债务需要分割。2、2010年8月向案外人“缪军”借款2万元，用于经营798的店铺，需要进行分割。3、2010年8月向案外人“鹿山”借款3万元，用于经营798的店铺，需要进行分割。被告对上述第1笔借款的真实性不持异议，但表示不清楚借款用途，对第2、3笔借款不予认可。
被告提交其名下广发银行信用卡账单，用以证明其有“财智金”欠款38000元、消费欠款24406.07元，应按夫妻共同债务进行分割。原告对上述欠款的真实性不持异议，但表示双方于2012年12月开始各自经济独立，故该笔欠款应属被告个人欠款，且其不清楚欠款的用途，故不同意进行分割。被告表示上述欠款均系用于孩子生活、教育，应属夫妻共同债务。原告对此不予认可，且表示与孩子教育生活费用相比，欠款数额过高。
原告提交一组银行账户交易明细，用以证明其在浦发银行、招商银行的6张银行卡均无存款余额，被告对证据的真实性不持异议，但表示可以根据交易情况核算原告收入标准。
关于子女抚养，原告表示被告主张的每月5000元的抚养费标准过高，其目前没有任何收入。被告表示其没有工作，生活靠母亲“张振玲”，亦没有收入。原、被告就对方的收入情况均未提交证据。被告表示双方自2011年6月开始分居，原告表示分居自2012年10月左右开始。原、被告均认可自分居至今孩子与被告刘XX共同生活。
经询，原、被告均表示除了原告主张的房屋贷款及三笔欠款，被告主张的信用卡欠款，没有其他夫妻共同财产需要分割。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、出生医学证明、银行交易明细及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原、被告均同意离婚，子女由被告抚养，本院不持异议。关于抚养费的标准，双方均表示自己没有收入，且均未就对方的收入情况举证，故本院将就此酌情判处。被告所述的根据银行交易明细核算原告收入情况的主张没有依据，本院不予采纳。
关于夫妻共同财产，涉诉房屋系婚前购买，登记在被告个人名下，应为其个人财产。原、被告均认可婚姻关系存续期间偿还银行贷款共计154000元，被告称贷款由其母亲“张振玲”偿还没有证据，鉴于房屋登记在被告个人名下，加之被告认可还款账户系以其名义开设，故本院认定该笔154000元应为原、被告在婚姻关系存续期间共同还贷。因此，对于原告要求分割已还贷款的诉讼请求，本院予以支持，并将判决被告给付原告相应折价款。
关于债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张的向案外人“缪军”“鹿山”借款共50000元，没有证据佐证，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。原告主张的向案外人“张泽”借款140000元，被告主张的信用卡欠款62406.07元，双方均认可真实性，本院不持异议。原告向“张泽”的借款140000元，未举证证明该笔款项用于夫妻共同生活，被告亦称不知晓钱款用途，故对于原告要求分割该笔债务的请求，本院不予支持。被告的信用卡欠款，现有证据无法证明“财智金”的具体性质，即便如被告所述系贷款性质，亦无法证明该笔贷款用于夫妻共同生活，故就“财智金”欠款38000元，本院不予分割。对于消费欠款24406.07元，因系婚姻关系存续期间的消费性支出，在没有相反证据的情况下，本院认定该笔款项系用于夫妻共同生活，对于被告此项请求予以支持。
考虑到刘XX尚年幼，并由被告抚养，本院对已还房屋贷款和债务的处理，将按照顾子女和女方权益的原则判决，具体数额由本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告刘×与被告李×离婚。
二、双方所生之女刘XX由被告李×抚养，原告于每月二十日前支付当月抚养费一千五百元至其十八周岁止。
三、被告李×于本判决生效后七日内给付原告刘×已还房屋贷款折价款七万元。
四、被告李×广发银行信用卡欠款六万二千四百零六元七分由被告李×负责偿还，原告刘×于本判决生效后七日内给付被告李×一万四千元。
五、驳回原告刘×其他诉讼请求。
六、驳回被告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告刘×负担782元（已交纳75元，于本判决生效后七日内交纳707元），由被告李×负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋艳君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00125号
原告（反诉被告）吉某。
委托代理人金xx。
被告（反诉原告）刘某。
委托代理人宋x。
第三人齐某。
原告（反诉被告）吉某与被告（反诉原告）刘某、第三人齐某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉某及其委托代理人金xx、被告（反诉原告）刘某及其委托代理人宋x、第三人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吉某：其与刘xx××××年登记结婚后，刘xx于2000年在枣阳市南城街道办事处园林路一号购买了一套两室一厅单元房，2009年刘xx去世。要求确认位于枣阳市南城街道办事处园林路一号的一套两室一厅单元房的一半产权归其所有，另一半房产有其与刘某均等继承。
被告（反诉原告）刘某辩称：房屋其父亲刘xx与母亲胡xx生前购买的房改房，系其父亲刘xx与母亲胡xx生前的夫妻共同财产。刘立言去世后立有遗嘱，该项财产应归其与齐某继承，要求驳回吉某的诉讼请求并提出反诉，要求确认该项房产归其与齐某共同所有。
第三人齐某述称：本案诉争得房屋，刘立言生前立有遗嘱，应归其与刘某共有，要求驳回吉某的诉讼请求。
经审理查明：刘xx与胡xx婚后于××××年××月××日生育一子刘某，1989年刘立言生前工作单位枣阳市光荣院将15套公有住房分配给职工居住。刘xx及妻子胡xx分的该单位门面楼二楼西单元的一套房屋居住。1994年枣阳市光荣院依据当时国家房改政策，将该房的69％的产权出售给了刘xx、胡xx夫妇，刘xx于1994年8月31日交纳了购房款6367.39元。××××年6月胡xx去世，××××年××月××日刘xx与吉xx登记结婚。××××年××月，枣阳市光荣院根据国家政策决定将原向职工依标准价出售的住房依成本价全部出售给职工。刘xx购得的该套房屋建筑面积76.71平方，减去刘xx的工龄优惠、首次购房优惠、一次性付款等优惠政策，刘xx应付购房款9363.82元，扣去刘xx已支付的6367.39元，下余购房款2996.43元，刘xx于××××年××月13日一次性予以了交纳。2000年1月19日办理了产权登记手续，房屋所有权证号为00006176，登记的房屋所有权人为刘xx。2007年8月30日，刘xx立下自书遗嘱，该遗嘱表述“房子由吉xx常住，不出售、不出租，病故后，交由刘某、齐某继承”。2009年9月刘xx因病去世。吉xx居住该房屋至今。后因房屋继承问题，双方发生分歧，吉某遂来院起诉，要求解决。
另查明：刘某于齐某××××年××月××日登记结婚，2009年6月经本院判决离婚。
上述事实有原、被告双方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，刘xx生前购得的该套诉争房屋系房改房。房改房在出售前原则上是由本单位职工以包括配偶在内的家庭为单位承租的公有住房，房改的售房对象是具有城镇常住户口的公有住房的承租人或者同住成年人和符合分配条件的职工个人（单身者）和已婚职工（夫妇双方），政府在售房时还必须照顾已去世配偶的权益。我国现行房改政策规定，职工按成本价购买公有住房每个家庭只能享受一次，售房单位应根据购房职工建立住房公积金制度前的工龄予以折扣，因此权属认定应当以是否使用了权利人一方的包括工龄优惠在内的各种房改福利优惠来做基本的判断原则，享受了谁的就是谁的。本案中，枣阳市光荣院出售的房改房的购房人系刘xx、胡xx夫妇，计算房屋价格时，也是根据刘xx的工龄、刘xx、胡xx应享有的相关福利政策等因素确定。该房改房未使用吉某的任何福利政策，××××年××月刘xx补齐购房款时胡xx已去世，刘xx与吉某系已登记结婚，刘xx所交的下余购房款2996.43元中如有吉某的部分，应认为系吉某的垫资，并不能认定该房吉某享有所有权。故该房屋系刘xx与胡xx共有。胡xx去世后，该房屋属胡xx部分的遗产应由刘立言及其子刘某继承。刘立言去世时，立有遗嘱，该遗嘱表述“房子由吉某常住，不出售、不出租，病故后，交由刘某、齐某继承”。应理解为刘立言对自己去世后财产的处分，即其去世后，房子由吉某常住，不出售、不出租，吉某去世后交由刘某、齐某继承。现吉某在世，继承开始的条件尚未成立，故刘某、齐某反诉请求该项财产应归其与齐某继承，确认该项房产归其与齐某共同所有，尚不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、驳回吉某的诉讼请求。
二、驳回刘某的反诉请求。
案件受理费1050元由吉某负担，反诉费1050元由刘某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一四年十月十二日
书记员 赵学玲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第91号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄地木次伟，女，1963年4月24日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第71号起诉书指控被告人俄地木次伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人俄地木次伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年1月的某1天，被告人俄地木次伟在西昌市捡到1坨海洛因，伺机贩卖。同年3月初，被告人俄地木次伟在其小卖部内分别向俄的某某、阿来某某、阿都某某各贩卖了50元的海洛因。同年3月10日，被告人俄地木次伟在其小卖部内分别向二名陌生男子各贩卖了20元的海洛因。同年3月11日中午，被告人俄地木次伟在其小卖部内向一名姓“吉克”的男子贩卖了20元的海洛因。当日22时30分，公安民警在被告人俄地木次伟家中将其抓获，并当场从其身上查获赃款及毒品海洛因，经称量，净重为2.67克。被告人俄地木次伟多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重情形。
被告人俄地木次伟对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月的某1天，被告人俄地木次伟在西昌市捡到1坨海洛因，伺机贩卖。同年3月初，被告人俄地木次伟在其小卖部内以用身份证作抵押的方式分别向俄的某某、阿来某某、阿都某某各贩卖了50元的海洛因。同年3月11日22时30分，公安民警在被告人俄地木次伟家中将其抓获，并当场从一黑色皮包内查获其贩卖毒品所得赃款280元，从其外衣左包内查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，从其床下查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，从其货柜第二层一蓝娇烟盒内查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，从其一绿色布包内查获3坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量净重为2.67克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年3月11日22时30分，公安民警在被告人俄地木次伟家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人俄地木次伟处搜出的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重2.67克；3、证人拉海某某某证词，证实阿都某某向被告人俄地木次伟购买过海洛因的事实；4、被告人俄地木次伟人口信息表，证实被告人俄地木次伟的出生日期为1963年4月24日，具有完全刑事责任能力；5、被告人俄地木次伟在公安机关的供述，证实被告人俄地木次伟多次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人俄地木次伟目无国法，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人俄地木次伟向二名陌生男子及一名姓吉克的男子贩卖毒品的事实不清、证据不足，本院依法不予认定。公诉机关建议对被告人俄地木次伟在有期徒刑三至五年以上量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”之规定，判决如下：
被告人俄地木次伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年七月二日
书 记 员 甲拉以布
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1245-2号
申请执行人李金星，男，1963年10月22日生，汉族，济南聪慧环保技术有限公司职工，住济南市
申请执行人任江红，女，1962年2月18日生，汉族，济南聪慧环保技术有限公司经理，住济南市
被执行人马允涛，男，1965年7月12日生，汉族，山东正华会计师事务所主任，住济南市
被执行人李雅玲，女，1968年8月25日生，汉族，海康人寿保险济南分公司职工，住济南市
本院在执行李金星、任江红与马允涛、李雅玲民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1506号民事调解书过程中，查明被执行人马允涛、李雅玲暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在房产管理部门依法查封被执行人马允涛、李雅玲名下的房产尚未产生查封效力，申请执行人李金星、任江红亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1506号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2220号
原告：于永云，男，1956年12月22日出生，汉族，，住云南省昆明市富民县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：史宏超，男1982年6月3日出生，汉族，住涡阳县。
原告于永云诉被告史宏超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告史宏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份被告史宏超从原告处购买蚕豆，共计25150元，被告于2014年4月10日给原告出具欠条一份，被告承诺于2014年9月1日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告起诉：1、请求人民法院判决被告偿还欠原告货款25150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原被告主体资格。
2、2014年4月10日欠条一份、富民县公证处（2015）云富民证字第203号公证书。证明被告从原告处购买蚕豆，共计25150元，至今未还，并经富民县公证处公证该份欠条的复印件与原件相符。
3、被告户籍证明。证明被告的身份。被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据2，该条据能清晰表述被告欠款事实，且被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该份证据的证明目的予以认定。
经审理查明：2014年4月份被告史宏超从原告于永云处购买蚕豆，经结算被告共计欠原告蚕豆款25150元，被告于2014年4月10日给原告出具欠条一份，被告承诺于2014年9月1日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。作为买卖合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供蚕豆，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史宏超应于本判决书生效后十五日内支付原告于永云货款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告史宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 超
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2220号
原告：于永云，男，1956年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：史宏超，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告于永云诉被告史宏超买卖合同纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4648号
申请执行人李中，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
李中申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00338号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1689号
原告：范桂松，男，1981年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人：董兴，河北张金龙律师事务所律师。
被告：鲍建波，男，1963年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：于金萍，女，1964年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北天阳泰富房地产开发有限公司。住所地石家庄市栾城区丰泽大街*号。
法定代表人：缪海军，该公司总经理。
上述被告委托代理人：梁春凯，河北光显律师事务所律师。
原告范桂松与被告鲍建波、于金萍、河北天阳泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂松及其委托代理人王凤仙、董兴，被告鲍建波、于金萍、河北天阳泰富房地产开发有限公司的委托代理人梁春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息540560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍建波、于金萍系夫妻关系。2016年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告借原告40万元。期限2个月，月息0.5%，每月支付一次2000元利息，逾期届满三日按月息2%付息。另8万元未签订协议未约定利息。原告履约后，被告未按约定支付原告本息。
被告鲍建波、于金萍、河北天阳泰富房地产开发有限公司辩称，本案债务不属于夫妻共同债务；本案争议债务，不属于公司债务，公司未作担保；该债务是鲍建波个人的债务。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告范桂松向被告鲍建波通过中国建设银行转款40万元，被告鲍建波为原告出具借条，该借条借款人为鲍建波，下方加盖河北天阳泰富房地产开发有限公司公章。2016年3月1日，原告与被告鲍建波签订借款协议，协议约定被告鲍建波借原告40万元，月利率为0.5%，期限自2016年3月1日至2016年4月30日，按月还息，每次2000元，被告鲍建波以深泽县天阳青青家园的房子作为还款保证，借款期限届满三日内，若不能归还本息，按月息2%计息，并可以出售天阳青青家园的任何房屋，以归还借款本息。庭审中原告出具被告给原告打的借条，内容为：今借范桂松现金八万元整，借款人鲍建波（借条上无日期）。原告称是2016年3月1日被告鲍建波所写，此八万元是被告借款40万元自2014年10月10日至2016年3月1日期间的利息和补偿款。原告认为被告鲍建波能代表河北天阳泰富房地产开发有限公司，该借款用于河北天阳泰富房地产开发有限公司的天阳青青家园项目，应有鲍建波夫妻及河北天阳泰富房地产开发有限公司共同偿还。被告认为，借款人是鲍建波，鲍建波代表河北天阳泰富房地产开发有限公司签订过合同，不能证明鲍建波就代表河北天阳泰富房地产开发有限公司。
本院认为，原告范桂松与被告鲍建波签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行。一、2014年10月10日，原告借给被告鲍建波40万元，有鲍建波出具的借条，该借条未约定利息、期限及用途。由该借款自2014年10月10日至2016年3月1日产生的利息8万元，利率未超过法律的规定，本院予以确认；二、2014年10月10日借条虽加盖了河北天阳泰富房地产开发有限公司公章，并未表明河北天阳泰富房地产开发有限公司在该借款中处于什么身份，且2016年3月1日原告与被告鲍建波针对该笔借款签订的借款协议中，协议当事人无河北天阳泰富房地产开发有限公司。虽然协议中的保证条款是以河北天阳泰富房地产开发有限公司的深泽县青青家园房屋作担保，但无河北天阳泰富房地产开发有限公司签字与盖章确认，该保证内容无效。被告河北天阳泰富房地产开发有限公司不承担本案借款协议的偿还责任；三、被告鲍建波、于金萍系夫妻关系，被告无证据证明该借款用于个人经营。被告鲍建波、于金萍应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲍建波、于金萍告于本判决生效后十日内给付原告范桂松借款48万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年3月1日起至2016年4月30日止按年利率6%执行；2016年5月1日始至付清该款之日止，按年利率24%执行）。
二、驳回原告范桂松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告鲍建波、于金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年六月八日
书记员 朱鹏超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市华安苑技贸有限责任公司。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：于春洋，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛谷华物业管理有限责任公司。
法定代表人：董德江，总经理。
再审申请人北京市华安苑技贸有限责任公司（以下简称华安苑公司）因与被申请人北京盛谷华物业管理有限责任公司（以下简称盛谷华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安苑公司申请再审称：我公司与盛谷华物业公司之间的租赁合同于2012年5月31日终止后，直接与涉案房屋所有人国家粮食局机关服务中心（以下简称粮食局服务中心）建立租赁关系，故粮食局服务中心应当作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼。另，2012年之前的租金已经超过了诉讼时效，原审法院认定申请人交纳租金存在持续状态，属于认定事实和适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华安苑公司主张其与盛谷华物业公司的租赁合同于2012年5月31日终止后，直接与涉案房屋的所有权人粮食局服务中心存在租赁关系。为此，盛谷华物业公司提交了粮食局服务中心出具的其有权出租涉案房屋的证明，华安苑公司虽然不予认可，但未提交相反证据予以证明，一、二审法院认定事实，适用法律并无不当。关于诉讼时效问题，根据双方提交的交纳租金证据显示，华安苑公司交纳租金存在持续状态，其关于2012年之前的租金已经过了诉讼时效的申请再审意见不能成立。
综上，华安苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市华安苑技贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 仝
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1070号
原告：何建超，男，住四川省眉山市东坡区松江镇。
被告：吴淑芳，女，住四川省夹江县永青乡。
原告何建超与被告吴淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建超到庭参加诉讼，被告吴淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建超诉称：2014年2月22日至4月20日被告在眉山市东坡区崇仁镇办砖厂期间，原告出售煤炭给被告。经结算，被告尚欠原告煤款4500元。事后，原告多次催讨无果，故请求法院判令被告给付原告煤款4500元，由被告承担本案诉讼费。
被告吴淑芳未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告何建超将二十余吨煤炭出售给被告吴淑芳，被告支付部分价款后尚欠6000元。原告代被告执笔书写欠条一张，载明：“今欠到何建超煤炭款现金6000元，大写陆仟圆”。被告确认后在欠款人一栏处签名。3月12日，被告支付原告3000元后在欠条下方载明：“3月12日付3000元（叁仟元整）”。4月20日，原告又向被告出售了一车煤，被告欠该车煤款1500元。被告用圆珠笔在欠条下方注明：“4月20日欠1500元（壹仟伍佰元整）”，并用“﹥”符号将3月12日载明的付款3000元和本次注明的4月20日欠1500元连接，标明“共4500元（肆伍佰元）”，被告再次在欠条上写下“欠款人吴淑芳”。此后，原告催收未果诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，欠条等证据佐证。
本院认为：原告提交的欠条载明了标的、欠款金额、欠款人、债权人，能够反映出原、被告之间买卖关系的存在，能够证明被告尚欠原告价款4500元。原告出示的欠条来源合法，具有真实性、客观性，本院予以采信。原告要求被告支付价款，证据充分，本院予以支持。被告既不答辩，又未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果；被告作为买受人未按照约定的数额支付价款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑芳在本判决生效后3日内支付原告何建超价款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16281号
原告：郑洪兴,男,1965年8月2日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：蒋汉兴,男,1962年7月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。
本院在审理原告郑洪兴诉被告蒋汉兴、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑洪兴未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱佳奕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第507号
原告谢某某，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
被告高某某，女，1975年8月29日出生，汉族，居民。
原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告高某某于1997年3月4日登记结婚，婚后生育女儿谢梦某，儿子谢新某。由于被告长期在外打工，与家里联系极少，对家中儿女不管不问，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、家庭一切财产归原告和两个孩子所有。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院确认原告提交的1-2号证据形式合法、内容真实、与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1997年3月4日登记结婚，婚后生育女儿谢梦某、儿子谢新某。后由于被告长期在外打工，很少与家中联系，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告于1997年3月4日登记结婚并育有子女，但被告长期外出，夫妻双方长期分居生活，导致亲情淡薄、家庭离散，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予准许。对于夫妻婚前财产、共同财产及债权、债务，由于被告未到庭，无法质证，本案不予审理。同时，因为被告长期外出不归，并与家里失去联系，难以担负起抚养子女的义务，故生女谢梦某、生子谢新某应由原告谢某某抚养，抚育费由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告高某某离婚。
二、婚生女谢梦某、婚生子谢新某均由原告谢某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 王新豪
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 旗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第603号
原告郑凤仙。
委托代理人郑土根。
被告郑树林。
原告郑凤仙与被告郑树林生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员杨昊适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑凤仙及其委
托代理人郑土根到庭参加诉讼，被告郑树林未到庭参加诉讼。
原告郑凤仙起诉称：2010年8月10日，原、被告双方在姜家垄
村雪康家打麻将过程中双方因口角，被告便抓起桌上的一把麻将
向原告掷来造成原告受伤，事后，原告被送往衢州市衢江区人民
医院住院治疗11天，该纠纷经高家派出所调解被告仅支付1000元
医疗费用，其余未作赔偿。2013年10月14日，原告诉至本院，诉
请责令被告赔偿原告因人身损害所造成的各项损失共计6694.65元
（医疗费3325.05元、误工费44天×75.9元／天=3339.6元、陪护
费11天×50元／天=550元、住院伙食补助费330元、交通费15元。
庭审中原告以数额计算错误为由变更诉讼请求为：责令被告赔偿
原告因人身损害所造成的各项损失共计7555.15元（医疗费3335.5
5元、误工费44天×75.9元／天=3339.6元、陪护费11天×50元／
天=550元、住院伙食补助费330元，撤回交通费的诉讼主张。
被告郑树林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、高家派出所2009年8月8日对郑凤仙的询问笔录一份、8月9
日对郑树林询问笔录一份、8月31日对郑雪花、周雪康询问笔录各
一份、9月1日对郑根娣询问笔录一份、2009年12月6日、12月31日
对郑树林询问笔录二份。证明原、被告双方在打麻将时因谁先胡
问题双方发生吵打，被告打伤原告的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内
向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，
且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以
采信，对双方因打麻将引发口角继而互掷被告掷伤原告的事实予
以确认。
2、门诊病历一份和出院记录一份，证明原告伤后住院治疗10
天的情况。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内
向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，
且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以
采信。
3、住院收费收据一份、门诊挂号发票二张、门诊收费收据二
张，证明原告住院用药情况及原告花去医疗费3335.55元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内
向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，
且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以
采信。经本院核对，原告的医疗费用为3335.55元。
3、陪护证明一份和医疗证明书一份，证明原告住院期间需一
人陪护及医院建议原告伤后休息1个月的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，
且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以
采信。结合原告住院10天，本院确认原告误工期限为40天。
4、衢州市衢江区眼科中心检查单二份，证明原告眼部受伤的
情况。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内
向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证抗辩的权利，
且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以
采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2
010年8月10日，原、被告双方在姜家垄村周雪康家打麻将过程中
因胡牌问题发生口角，继而双方互掷麻将后被告用麻将掷中原告
眼睛，致使原告眼睛受伤，原告被送往衢州市衢江区人民医院住
院治疗10天。2009年8月31日，该纠纷经高家镇派出所调解未果，
事后，原告要求派出所继续处理，2009年12月31日被告支付原告1
000元医疗费用，其余未作赔偿。2013年10月14日，此纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人
身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理
费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错
的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告因村小店打麻将的生
活琐事引发争执，但双方均未持冷静态度，采取合理方式解决，
而是诉诸争吵、互掷麻将，在该纠纷中双方均存在过错，从该纠
纷起因、损失产生两方面分析，本院裁量由原告自负50%的责任，
由被告承担50%的责任。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费
3335.55元、误工费3028.8元【（10天＋30天）×75.72元／天】、护理费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费300元（10
天×30元／天），合计7164.35元。事故发生后被告已付1000元原
告予以确认，该款应在原告赔偿款中予以扣除。综上，本院对原
告诉请的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任》
第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告郑树林赔偿原告郑凤仙医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费等合计3582.2元，扣除被告已付1000元，余款2582.2
元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告
负担10元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 杨昊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第774号
原告张某，女。
委托代理人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告付某甲，男。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2010年3月12日在西昌市民政局登记结婚，婚后被告一直住在原告位于彭山县公义镇白土村4组的家中，2010年8月24日生下儿子付某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾。现原告认为双方已失去彼此信任，夫妻感情已完全破裂，请求离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告付某甲辩称，与原告只是因家庭琐事产生的小纠纷，夫妻感情尚在，并未破裂。且婚生子付某乙还小，离婚不利于其健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2010年3月12日在西昌市民政局登记结婚，同年8月24日生育一子付某乙。婚后因家务琐事原、被告双方发生纠纷，引起夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、结婚证复印件、婚生子付某乙的常住人口登记卡复印件、彭山县公义镇人民政府和彭山县公义镇欣荣村村民委员会出具的《证明》、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础；婚后仅是因为家庭琐事产生矛盾从而引起夫妻关系不和。若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年八月六日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第33号
申请复议人（原申请执行人）代太和。
申请复议人（原申请执行人）代维太。
申请复议人（原申请执行人）吴佃青。
被执行人刘秀伟。
被执行人王娟。
申请复议人代太和、代维太、吴佃青不服淄博市张店区人民法院（2014）张执异议字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年11月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人代太和、代维太、吴佃青于2014年12月4日向本院提出请求本院准许其撤回复议的申请。经审查，申请复议人代太和、代维太、吴佃青撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人代太和、代维太、吴佃青撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6312号
原告董琳琳，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市爱必欣娱乐有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦1-3层。
法定代表人闵玉梅，总经理。
原告董琳琳与被告天津市爱必欣娱乐有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告自述2012年7月31日入职被告天津市爱必欣娱乐有限公司，2013年3月1日离职。2013年4月8日原告因社会保险补缴问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年4月15日以“申请人的申请不符合本委受理条件”为由作出劳仲不字（2013）第124号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，起诉来院，要求法院依法判令被告给付原告在职期间未缴纳的社会保险费用。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告的该项请求属于社会保险补缴争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董琳琳的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第567号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×，男，1994年6月24日河北省张家口市怀来县东八里乡武家堡村*号；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴纳），2013年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，同月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人石×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年三月三日作出（2015）大刑初字第86号刑事判决，认定：一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人石×退赔违法所得人民币五千三百九十一元五角，发还被害人王磊。原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）石×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 王芊雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1801号
罪犯彭晓军，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年10月12日作出（2011）仁和刑初字第151号刑事判决，以被告人彭晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元，刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年4月9日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭晓军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭晓军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭晓军减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月止获考核积分112分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓军予以减刑一年。
刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0262号
原告吕某，农民。
被告周某甲，农民。
原告吕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人聂丽民、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1990年秋天经他人介绍相识，××××年××月××日生一女周某乙，于××××年××月××日登记结婚，2002年8月16日生次女周佳慧，××××年××月××日生一子周某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告有家庭暴力行为，自2014年7月双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女周佳慧、婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年秋天经他人介绍相识，××××年××月××日生一女周某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，2002年8月16日生次女周佳慧，××××年××月××日生一子周某丙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第256号
原告曹三明。
被告李和生。
原告曹三明诉被告李和生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹三明到庭参加诉讼，被告李和生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三明诉称：2013年11月1日，被告李和生以因缺乏资金为由向我借款人民币20000元，并由被告李和生亲自出具借条一张。后经多次催讨，被告李和生至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告李和生归还借款20000元，并支付从起诉之日起的逾期利息。
为主张其权利，原告曹三明向本院提交了被告李和生于2013年11月1日出具的借条一张。
被告李和生未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告李和生向原告曹三明借款20000元，未约定借期及利息，并由被告李和生出具借条一张。以上借款，被告李和生至今分文未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李和生归还原告曹三明借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年三月十二日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行