wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执166号申请执行人：熊龙军，男，汉族，1977年2月16日生，居民，住江苏省靖江市。被执行人：王大树，男，汉族，1969年1月3日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行熊龙军依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初239号民事判决书，申请执行王大树民间借贷纠纷一案，被执行人王大树家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年六月十二日书记员  龚森权
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02063号
原告惠晋英，女，1971年6月22日出生，汉族，住某地。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告陕西平安运输集团有限公司，住某地。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人吴鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住某地。
被告牛康平，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住某地。
原告惠晋英与被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、牛康平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告惠晋英的委托代理人段浩辉，被告平安运输公司的委托代理人吴鹏，被告牛康平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠晋英诉称，其原系公交“游10”线路陕AE66**号车的车主，2013年7月16日，其将该线路车转让给被告牛康平经营，转让价格14.8万元，协议签订后，被告牛康平一次付款12.8万元，剩余2万元等过户后付清，2014年10月，车辆办理过户后，牛康平却以将2万元作为押金交给被告平安运输公司为由，拒绝支付，其向被告平安运输公司要求付款，也遭到拒绝，无奈诉至本院，要求：1、判令二被告返还转让费押金2万元，并支付利息2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安运输公司辩称，涉案车辆由原告出资15.5万元购买，登记在平安运输公司名下，随后又签订承包协议，将车辆交由原告经营，原告和牛康平是私下转让，我们公司对他们之间的协议并不知情，2014年10月我们和原告的合同到期，原告要求解除合同，才告知已将车辆转让给牛康平，我公司没有收到原告或牛康平交来的转让押金2万元，游10线路车队队长徐付见于2014年春节前被罢免，现无法联系，其所使用车队公章是内部使用章，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告牛康平辩称，原告所述属实，其是在原告指示下将2万元押金交给游10线路队长徐付见的，徐出具收款收据并加盖车队公章，车辆过户后，其将该押金收据交付原告，其认为已经履行付款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告平安运输公司签订《游10公交线路合作经营合同书》，约定双方合作经营游10公交线路，原告投资额为15.5万元，占总投资额的8.333%，合作经营期限五年，自2009年9月17日至2014年9月16日，合同还约定其他事项。合同签订后，原告实际经营公交“游10”线路陕AE66**号车。2013年7月16日，原告与被告牛康平签订《游10（陕AE66**）公交线路营运手续及车辆转让协议》，约定原告将该线路车转让给被告牛康平经营，转让价格14.8万元，由牛康平一次性付12.8万元，其余2万元等过户后再一次性付清。协议签订后，牛康平向原告付款12.8万元，剩余2万元作为押金交给游10车队队长徐付见，徐付见出具收款收据，载明：陕AE66**购车压金（押金），过户后交清。金额2万元。加盖陕西平安集团公交短途总公司游10车队管理专用章，负责人一栏由徐付见签字。2014年10月，游10（陕AE66**）公交线路车辆办理过户，2014年11月13日，牛康平将2万元收款收据交给原告，原告向牛康平出具收条。原告向平安运输公司要求退该2万元押金，被告平安运输公司拒绝支付，原告遂起诉。
庭审中，原告明确其利息损失计算方法为，以2万元为基数，按2014年银行同期贷款利率计算，自2013年7月16日至2015年4月16日止，为2100元。
上述事实，原告与被告平安运输公司签订《游10公交线路合作经营合同书》、原告收款收条、原告与被告牛康平签订《游10（陕AE66**）公交线路营运手续及车辆转让协议》、押金收款收据、押金收条及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告牛康平签订《游10线路陕AE66**号车转让协议》，约定将2万元转让款作为押金交付车队，待车辆过户手续办理后再给原告支付，游10车队队长徐付见收取该押金，并出具加盖陕西平安集团公交短途总公司游10车队管理专用章的收款收据，该行为应视为徐付见担任游10车队队长的职务行为，而非其个人行为。原告协助牛康平将车辆过户后，理应由陕西平安集团公交短途总公司游10车队返还该笔押金，而该车队不具备法人资格，系被告平安运输公司下属机构，因此返还押金的法律责任应由被告平安运输公司承担。故原告起诉要求被告平安运输公司返还押金2万元，理由正当，本院依法予以支持。被告牛康平按照约定，将2万元已交给车队，并在车辆过户后将押金收据交付原告，已经履行所负义务，不应再向原告返还押金，故原告要求被告牛康平返还押金，无事实依据，本院不予支持。徐付见系被告平安运输公司内部管理人员，其与被告平安运输公司之间财务交接系公司内部管理问题，单位承担法律责任后，可依据内部管理责任向徐付见追偿，不得以此对抗原告，对于被告平安运输公司关于徐付见已经离职，不清楚原告转让车辆之辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因为原告与牛康平约定押金在过户后支付，因此2014年11月13日，其收到牛康平押金收据后才具有向被告平安运输公司请求支付的权利，其利息请求权亦自此时才能产生，故结合原告请求，本院判令被告平安运输公司支付2014年11月13日至2015年4月16日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陕西平安运输集团有限公司返还原告惠晋英转让费押金2万元；并支付利息，利息计算方法：以2万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年11月13日至2015年4月16日止；
二、驳回原告惠晋英其余的诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费352元，由被告陕西平安运输集团有限公司负担。（原告已预付，被告陕西平安运输集团有限公司在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服。。。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 姬伟二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1584号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
法定代表人：金亚南，行长。
委托代理人：吕华静、陈琛。
被告：陈韬。
被告：陈宣。
被告：邵兆一。
被告：陈绍秋。
被告：邵蓓蓓。
被告：黄伟松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈韬、陈宣、邵兆一、陈绍秋、邵蓓蓓、黄伟松金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐高建
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1041号
原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司。
法定代表人聂海忠，系公司董事长。
被告高树绿，男，个体。
原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司与被告高树绿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司法定代表人聂海忠，被告高树绿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告高树绿支付原告货款200000元；2、判令被告偿还原告借款1000元。本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告高树绿于2011年代销原告生产经营的元上都系列白酒。2011年12月21日，被告给原告书写欠条，内容为“欠条，今欠到元上都酿酒有限公司货款贰拾柒万贰仟陆佰柒拾捌元（272678元），高树绿，2011年12月21日”。期间被告向原告借款1000元，并给原告书写借条，内容为“借条，今借到现金壹仟元整（1000元），高树绿，2011.7.20”。被告在代销期间，分别于2012年5月10日、2013年5月12日两次给原告退货，折款87672元。
庭审中，经原、被告重新核对账目，被告尚欠原告货款185006元，双方均无异议，被告表示无能力支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告代销原告生产经营的元上都系列白酒，其代销的系列白酒已经销售后，货款应当给付原告。被告拖延不付，应承担民事责任。被告认可向原告借款1000元事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高树绿于判决生效后五日内支付原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司白酒款185006元。
二、被告高树绿于判决生效后五日内返还原告内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告高树绿负担2010元，原告负担147元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一七年三月十日
书 记 员 周小嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1462号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人王敏，女，1966年2月9日生。
被执行人马德英，男，1965年7月26日生。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王敏、马德英借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第02096号民事调解书，于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查王敏、马德英下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张静琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1907号
原告谢丽军，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告卢福云，男，汉族，
本院在审理原告谢丽军与被告卢福云买卖合同纠纷一案中，原告谢丽军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丽军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢丽军负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十五日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2462号
原告：孙杰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温永生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：温永生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：靳晓丰，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：韩飞虎，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孙杰、温永生与被告靳晓丰、韩飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永生、孙杰及委托诉讼代理人温永生到庭参加诉讼，被告靳晓丰、韩飞虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙杰、温永生向本院提出诉讼请求：要求被告靳晓丰、韩飞虎偿还借款681700元，并自2014年1月1日起按人民银行的同期贷款利率支付利息100000元至借款还清止；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，二被告与二原告发生业务往来期间，共向原告借款1010000元，至2016年12月，二被告偿还及用建材抵顶借款共计328300元，余款681700元至今未还。以上事实，由二被告为二原告出具的借条证明。故起诉要求二被告共同偿还二原告借款并自2014年1月1日起至今的利息。
被告靳晓丰、韩飞虎未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日至2014年1月1日，二被告分三次向原告借款1010000元，并出具了三枚借据。至2017年6月14日，二被告已经偿还借款528300元（其中起诉后二被告偿还借款200000元），尚欠481700元。
以上事实，有原告提供的借据在卷作证，其内容真实，来源合法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告靳晓丰、韩飞虎向原告孙杰、温永生借款属实，理应偿还。原告孙杰、温永生请求被告靳晓丰、韩飞虎从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清本金时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告靳晓丰、韩飞虎于本判决生效之日起5日内偿还原告孙杰、温永生借款本金481700元，并从2017年4月13日起按年利率6%支付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11617元，邮寄费44元，合计11661元，由被告靳晓丰、韩飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘佳源
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第387号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，男，公民身份号码×××4214，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2014年11月17日被吴川市公安局刑事拘留，2015年12月18日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年11月6日18时许，被告人欧某甲通过欧某乙在吴川市××××娱乐城216房（以下简称216房）唱歌，欧某甲、陈某丁到216房后，陈某丁的朋友陈某乙、陈某丙、吴某丙、郑某甲、麦某等人先后在房间内吸食毒品K粉，被告人欧某甲得知陈某丁、陈某乙等人在216房间内吸食毒品，放任不管，容留陈某丁、陈某乙等人在216房间内吸食毒品K粉。
2014年11月7日凌晨，吴川市治安出入境管理大队民警在216房查获涉嫌吸毒的陈某丁、陈某乙、陈某丙、吴某丙、郑某甲、麦某、李某等人，经对陈某丁、陈某乙、李某、吴某丙、陈某丙、郑某甲、麦某等人的尿样均呈氯胺酮阳性。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人欧某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。又认为被告人欧某甲如实供述，认罪态度好，建议判处被告人欧某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人欧某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日18时许，被告人欧某甲通过吴川市××××娱乐城的经理欧某乙预定该娱乐城的216房唱歌，欧某甲、陈某丁到216房后，陈某丁的朋友陈某乙、陈某丙、吴某丙、郑某甲、麦某等人先后在房间内吸食毒品K粉，被告人欧某甲明知陈某丁、陈某乙等人在216房间内吸食毒品，放任不管，容留陈某丁、陈某乙等人在216房间内吸食毒品K粉。
2014年11月7日凌晨，吴川市治安出入境管理大队民警在216房查获涉嫌吸毒的陈某丁、陈某乙、陈某丙、吴某丙、郑某甲、麦某、李某，经对上述7人进行现场尿液检测，上述人员均对氯胺酮呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、调取证据通知书、调取证据清单、订房表。
2、证人陈某丙、郑某乙、陈某乙、陈某丁、麦某、李某、吴某丙等人的证言。
3、被告人欧某甲的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾决定书，到案经过，户籍资料。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人欧某甲明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻�罚，决定对其从轻处罚。公诉机关认为被告人欧某甲如实供述，建议判处被告人欧某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人欧某甲的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人欧某甲犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人欧某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7103号
原告云南金门建材有限公司，住所地云南省昆明市西山区大商汇商贸中心陶瓷卫浴区B31-102.202。
法定代表人尤泽龙，该公司总经理。
委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。
被告贵州星美龙装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号贵钢厂办大楼旁（贵阳红星美凯龙全球家居生活广场）内B80（四楼办公室）油榨社区。
法定代表人王成，该公司总经理。
本院在审理原告云南金门建材有限公司诉被告贵州星美龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南金门建材有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南金门建材有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金门建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2036元，由原告云南金门建材有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴兴国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15435号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：霍铂炜，男，1983年3月8日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告霍铂炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告霍铂炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月23日的信用卡欠款总额共计人民币59725.68元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月23日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币59725.68元（其中本金30032.1元、利息11606.92元、滞纳金及违约金17286.66元、年费800元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告霍铂炜未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金30032.1元、利息11606.92元、滞纳金及违约金17286.66元、年费800元，共计59725.68元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。霍铂炜向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、年费等费用的情形，霍铂炜在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现霍铂炜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、年费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求霍铂炜立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，霍铂炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，霍铂炜偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、年费共计五万九千七百二十五元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，霍铂炜给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年五月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果霍铂炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元及公告费五百六十元，由霍铂炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执249号
被执行人:杜青绪，男，汉族，
杜青绪因犯盗窃罪，本院于2016年12月8日作出（2016）津0103刑初700号刑事判决，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日向本院移送执行。
执行中，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人杜青绪名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，本院未发现可供执行财产，现终结本次执行程序。
本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初700号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3012号
原告：章志红，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜。
原告章志红与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告章志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章志红撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张勇兵
晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初2322号
原告刘某，男。
被告何某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告何某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告刘某承担。
审判员 孙建刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵菲菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3868号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：蔡小平。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告蔡小平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告蔡小平立即支付原告代垫款项113932.94元，并承担违约金54447.09元（违约金暂计至2015年11月20日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额168380.03元；2、诉讼费用由上述被告蔡小平承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告蔡小平未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月16日，被告蔡小平与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即蔡小平）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告蔡小平在合同乙方处签字按印。
2011年9月1日，被告蔡小平与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由被告蔡小平向农行之江支行申请信用卡透支资金135265元，期限3年。原告天天上路公司按约定向农行之江支行出具《担保承诺函》，为被告蔡小平的该笔透支资金提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告蔡小平未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2012年7月20日代偿11303.51元、2012年9月20日代偿7535元、2012年12月20日代偿7571元、2013年2月21日代偿11329元、2013年5月21日代偿11329元、2013年8月21日代偿4508元、2013年9月17日代偿4508元、2013年10月21日代偿4508元、2013年11月21日代偿3900元、2013年12月20日代偿3900元、2014年1月17日代偿1700元、2014年2月21日代偿4500元、2014年3月21日代偿3300元、2014年4月21日代偿3900元、2014年5月21日代偿4510元、2014年6月17日代偿4510元、2014年7月17日代偿4510元、2014年8月20日代偿5050元、2014年10月17日代偿11561.43元，合计：113932.94元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告蔡小平追偿。原告天天上路公司除要求归还代偿款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小平于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款113932.94元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3668元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张 琦
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初211号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年8月13日出生于吉林省桦甸市，大学文化，烟建集团有限公司青岛分公司总经理助理（自报），户籍所在地山东省青岛市市北区，租住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月29日晚20时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××银色别克凯越小型轿车沿大学路由西向东行驶，行至大学路与岔河西大道交叉口时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人刘某某归案后认罪态度较好；2、被告人刘某某酒驾血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年7月29日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号银色别克牌凯越小型轿车沿德州市德城区大学路由西向东行驶，行至大学路与岔河西大道交叉口时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一七年八月十六日
书记员 李一凡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1899号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李海松（自报），男，1996年4月27日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1771号起诉书指控被告人李海松犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年5月下旬以来，被告人李海松窜至东莞市厚街镇下汴社区实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月23日23时许，被告人李海松伙同一名男子（另案处理）携带铁钳窜至被害人伦某位于东莞市厚街镇下汴陈屋九巷6号的闲置旧屋内，盗走该屋内的电线约6斤。得手后，李以每斤4元的价格卖给下汴一废品收购站，卖得24元。破案后，被盗电线无法缴回。
2.2016年5月25日8时许，被告人李海松独自一人携带铁钳窜至被害人陈某位于厚街镇下汴陈屋五巷5号的闲置旧屋内，盗走该屋内的电线约18斤。得手后，李以每斤4元的价格卖给下汴一废品收购站，卖得72元。破案后，被盗电线无法缴回。
3.2016年5月26日16时许，被告人李海松独自一人携带铁钳先窜至被害人陈某位于厚街镇下汴陈屋五巷4号的闲置旧屋内盗窃电线，接着窜至被害人万某位于厚街镇下汴陈屋四巷24号的闲置旧屋内盗窃电线，共盗得约11斤。得手后，李以每斤4元的价格卖给下汴一废品收购站，卖得44元。破案后，被盗电线无法缴回。
4.2016年5月30日13时30分许，被告人李海松独自一人携带铁钳窜至被害人陈某1位于厚街镇下汴陈屋五巷3号的闲置旧屋内实施盗窃时被陈某1发现并报警，民警到场后在上述住宅内将李海松抓获，当场在其身上缴获钳子1把。
以上事实，被告人李海松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李海松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李海松判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李海松对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李海松采取破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李海松的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李海松以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李海松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 杰
第3页共3页
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执复4号
申请复议人（执行异议人）中粮屯河股份有限公司。
住所地：新疆昌吉市大西渠镇区玉堂村丘**栋*层W101。
法定代表人夏令和，职务董事长。
委托代理人陈晓枫，女，汉族，1985年10月出生，中粮屯河股份有限公司法律顾问。
申请执行人宣化县�底煤炭经销有限公司。
住所地：河北省张家口市宣化县深井镇北汛地村。
法定代表人刘治国，职务董事长。
被执行人朔州中粮糖业有限公司。
住所地：山西省应县新建东路**号。
法定代表人张爱明，职务经理。
申请复议人中粮屯河股份有限公司不服应县人民法院（2016）晋0622执2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因当事人之间进行调解，延期审查两个月，现已审查终结。
申请复议人中粮屯河股份有限公司称，应县人民法院认定朔州中粮糖业有限公司与中粮屯河股份有限公司存在经济往来，系资产混同；认定朔州中粮糖业有限公司通过财产混同的方式恶意转让财产规避执行。该认定不符合事实与法律规定。中粮屯河股份有限公司不应作为本案的追加被执行人。应县人民法院认定事实和适用法律错误，请求撤应县人民法院（2016）晋0622执2号执行裁定。
执行法院认为，朔州中粮糖业有限公司与中粮屯河股份有限公司的经济往来足以说明双方资产混同，朔州中粮糖业有限公司实际已丧失独立的法人人格。有充分的证据证明朔州中粮糖业有限公司通过财产混同的方式恶意转让财产规避执行。执行法院依据相关法律规定追加朔州中粮糖业有限公司的股东，即中粮屯河股份有限公司为被执行人符合法律规定。中粮屯河股份有限公司的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中粮屯河股份有限公司的�议。
本院认为，执行法院查明的事实属实，本院予以认定。原审裁定依据查明的事实，认定朔州中粮糖业有限公司与中粮屯河股份有限公司财产混同，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622执2号执行裁定；
二、发回应县人民法院重新审查。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一六年九月十三日
书记员 曹昭雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1964号
原告：福建金马生物科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区华闽大厦第三层306房。
法定代表人：高景华，董事长。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：张聿燎，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：高向明，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建金马生物科技有限公司（以下简称“金马公司”）与被告张聿燎、高向明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢毅、黄新生到庭参加诉讼，被告张聿燎、被告高向明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还货款504101元及逾期付款违约金（按每月2%计算自2015年2月28日起支付至还款之日止。暂计至起诉之日约为10万元）
事实和理由：2014年6月1日，原被告双方签订一份《饲料购销合同》，约定由两被告作为原告产品在霞浦县溪南镇的区域经销商，在该区域销售原告生产的饲料产品，并对品种、价格、付款方式、违约责任及争议管辖等作了约定，合同有效期自2014年4月25日起自2015年3月25日止。合同第四条第三项约定“合同期满前乙方应还清所欠甲方全部货款，若乙方逾期支付货款，甲方按乙方总欠款额日罚3‰向乙方收取违约金，直至乙方欠款结清为止。”合同第七条约定“甲乙双方若因违约而引起的纠纷或其他未尽事宜，经协商无法解决，甲乙双方任何一方应向甲方所在地人民法院诉讼解决”。合同签订后原告即向被告供货。
2015年2月28日经双方对账，被告确认结欠原告504101元，该款经原告多次催讨，被告拒不返还。
被告张聿燎、被告高向明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据材料及庭审陈述，本院认定如下基本案件事实：2014年6月1日，原、被告双方签订一份《饲料购销合同》，约定：1、由被告作为原告产品在霞浦县溪南镇的区域经销商销售原告生产的饲料产品。2、销售品种为“南美白对虾料”及“高档海水料40%”，产品价格按出厂价格计算。3、被告在合同期满前将所欠原告的款项全部结清的前提下，享有原告给予被告的折扣兑现及奖励；折扣方式为：被告在合同期内完成年销总量500吨，享有“南美白对虾料”1200元／吨及“高档海水料40%”1400元／吨的折扣。4、原告同意给被告价值30万元的饲料作为周转金；5、合同期满前被告应还清所欠原告全部货款，若被告逾期支付货款，原告按被告总欠款额日罚3‰向被告收取违约金直至被告欠款结清为止。合同有效期自2014年4月25日至2015年3月25日。
合同签订后，原告即向被告供货。2015年2月28日，经对账，原、被告共同确认：“欠款金额为722827元，其中折扣为218726元按合同按时结清货款后返还”。即截至2015年2月28日，被告张聿燎、被告高向明尚欠货款504101元。因被告未偿还货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间依法成立合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告交付货物后，被告未按时付清货款，构成违约，应偿还货款并支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告诉请按月息2%计算逾期付款违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聿燎、被告高向明于本判决生效之日起十日内向原告福建金马生物科技有限公司偿还货款504101元及逾期付款违约金（逾期付款违约金月息按2%计算，自2015年2月28日起计算至还清全部货款之日止）；
二、驳回原告福建金马生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9841元，由被告张聿燎、被告高向明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费9841元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 长 程文斌
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓希
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3088号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：王佳纯。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人王佳纯追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人王佳纯的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠王佳纯工资款917元。因索莲娜公司与王佳纯就工资款支付期限问题未能协商一致，现王佳纯诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付王佳纯工资报酬917元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，王佳纯与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付王佳纯工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。王佳纯的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付王佳纯工资款917元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向王佳纯出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠王佳纯工资917元。实际上，索莲娜公司计算错误，王佳纯在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠王佳纯工资不超过600元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由王佳纯承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，王佳纯发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，王佳纯向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向王佳纯出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠王佳纯截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于王佳纯起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对王佳纯提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示王佳纯的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王佳纯要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于王佳纯的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认王佳纯提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付王佳纯相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1410号
申请执行人成都实德塑胶工业有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
负责人冯殿文。
被执行人成都锐诚建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人李爱军。
申请执行人成都实德塑胶工业有限公司与被执行人成都锐诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都实德塑胶工业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2018号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人成都锐诚建材有限公司给付货款389322.97元、案件受理费3570.00元。
执行中查明，被执行人成都锐诚建材有限公司在重庆天宇实业集团有限公司有应收工程款。经查，重庆天宇实业集团有限公司成都分公司于2016年因纠纷撤场联系不上，也无法查明该公司是否与申请人及被执行人有经济往来。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都实德塑胶工业有限公司本次申请执行货款389322.97元、案件受理费3570.00元、。被执行人成都锐诚建材有限公司尚欠申请执行人成都实德塑胶工业有限公司货款389322.97元、案件受理费3570.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1410号申请执行人成都实德塑胶工业有限公司，住所地成都市经济技术开发区。负责人冯殿文。被执行人成都锐诚建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人李爱军。申请执行人成都实德塑胶工业有限公司与被执行人成都锐诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都实德塑胶工业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2018号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人成都锐诚建材有限公司给付货款389322.97元、案件受理费3570.00元。执行中查明，被执行人成都锐诚建材有限公司在重庆天宇实业集团有限公司有应收工程款。经查，重庆天宇实业集团有限公司成都分公司于2016年因纠纷撤场联系不上，也无法查明该公司是否与申请人及被执行人有经济往来。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都实德塑胶工业有限公司本次申请执行货款389322.97元、案件受理费3570.00元、。被执行人成都锐诚建材有限公司尚欠申请执行人成都实德塑胶工业有限公司货款389322.97元、案件受理费3570.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月二十七日书记员 邢晓玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1421号
申请执行人任立山。
被执行人唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十一加。
法定代表人郑艳玲，该公司经理。
任立山申请唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）曹民初字第2116号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 李东昊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2186号
原告梁中旭，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘允柱，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁中旭与被告刘允柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁中旭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘允柱的起诉。
本院认为，原告梁中旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁中旭撤回起诉。
本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告梁中旭负担。
审判员 张连军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李明利
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初127号
原告张永清，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告安泽县粮食局马必粮站，地址：山西省安泽县马壁乡马壁村。
法定代表人：高安平
原告张永清诉被告安泽县粮食局马必粮站租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张永清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永清的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张永清承担。
代理审判员 贾军华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李韶文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3684号
原告苏某某，男。
被告殷某某，女。
本院在审理原告苏某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 马丰明
二〇一六年十月十二日
书记员 刁英杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00030号
申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路66号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司遗失的30100051/23670599号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年2月10日，出票人全称湖北寿康永乐商贸集团有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称十堰市酒类专卖有限公司，汇票到期日2015年8月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民催字第00030号申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路66号。法定代表人张琰，该公司董事长。申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司遗失的30100051／23670599号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年2月10日，出票人全称湖北寿康永乐商贸集团有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称十堰市酒类专卖有限公司，汇票到期日2015年8月10日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一五年九月十六日书 记 员  罗丽红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初330号
原告：刘春根，男，汉族，1979年2月26日生。
被告：徐九红，男，汉族，1975年7月27日生。
原告刘春根为与被告徐九红买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春根到庭参加了诉讼，被告徐九红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘春根诉称：原告系东湖区龙邦电子行的业主。2015年6月13日被告徐九红至原告处购手机两部，但一直没有支付价款，为此要求被告徐九红支付手机22860元并承担诉讼费。
被告徐九红未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告刘春根在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；。
2、2015年6月13日南昌龙邦电子行销售出库单，证明：被告徐九红向原告处购买的货物至今未支付货款。
被告刘九红在举证期限内未提供证据。
本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告刘春根系东湖区龙邦电子行业主。2016年6月13日被告徐九红至原告刘春根个人开办的龙邦电子行处购手机两部，价值22860元，但此后，被告徐九红一直未支付价款，为此原告刘春根诉至法院。
本院认为，原告刘春根与被告徐九红手机买卖关系成立。被告徐九红在原告处购买手机，应承担支付价款的责任，原告刘春根的诉请合理合法，本院予以支持。
被告徐九红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐九红在本判决生效之日起10日内一次性偿付原告刘春根价款22860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元、公告费300元、合计672元，由被告徐九红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初330号原告：刘春根，男，汉族，1979年2月26日生，住江西省南昌市西湖区。被告：徐九红，男，汉族，1975年7月27日生，原住江西省南昌市青山湖区。原告刘春根为与被告徐九红买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春根到庭参加了诉讼，被告徐九红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘春根诉称：原告系东湖区龙邦电子行的业主。2015年6月13日被告徐九红至原告处购手机两部，但一直没有支付价款，为此要求被告徐九红支付手机22860元并承担诉讼费。被告徐九红未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告刘春根在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；。2、2015年6月13日南昌龙邦电子行销售出库单，证明：被告徐九红向原告处购买的货物至今未支付货款。被告刘九红在举证期限内未提供证据。本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告刘春根系东湖区龙邦电子行业主。2016年6月13日被告徐九红至原告刘春根个人开办的龙邦电子行处购手机两部，价值22860元，但此后，被告徐九红一直未支付价款，为此原告刘春根诉至法院。本院认为，原告刘春根与被告徐九红手机买卖关系成立。被告徐九红在原告处购买手机，应承担支付价款的责任，原告刘春根的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐九红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐九红在本判决生效之日起10日内一次性偿付原告刘春根价款22860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元、公告费300元、合计672元，由被告徐九红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  张晓华人民陪审员  魏筱兰二〇一六年九月八日书 记 员  张 卉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第798-3号
申请执行人何某某，女。
被执行人高某某，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3940号民事判决书，依法向被执行人高某某送达了执行通知书，责令被执行人高某某限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。
现查明，被执行人高某某有吉利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高某某所有的吉利牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 达
二〇一五年五月二十五日
书记员 敬伟平
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初918号
原告：芦书宝，男，汉族，1969年6月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：周宇香，女，汉族，1975年7月出生，与原告系夫妻关系，住址同上。
被告：张福响，男，汉族，1975年4月出生，住福海县。
原告芦书宝诉被告张福响追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦书宝及其委托诉讼代理人周宇香、被告张福响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦书宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫付赔偿款148634元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年8月14日11时01分许，被告张福响受雇于原告芦书宝与另一原告的雇员陈杰驾驶新B177**号车运输货物，行驶至202省道126公里+500米处，因车辆前行制动系统在长距离下山行驶中频繁使用制动系统，使制动系统出现严重制动效能衰退，制动基本失效，导致车辆失控，发生交通事故，造成陈杰死亡，车辆及货物全部损毁的重大交通事故，事故发生后，陈杰家属（魏巧玲）因赔偿事宜将原告及被告张福响等起诉至福海县人民法院。经法院审理并作出（2004）福民初字第390号民事判决，判决被告张福响给付陈杰家属（魏巧玲）丧葬费、子女抚养费、父母赡养费等合计205760.01元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，陈杰家属向人民法院提出强制执行申请，该案在执行过程中，原告芦书宝作为雇主与陈杰家属协商并达成执行和解协议，由芦书宝支付陈杰家属赔偿金100000元。另外，事故发生后，原告已先行给付陈杰家属赔偿金48634元，合计148634元。因上述交通事故系被告张福响在运行过程中违章驾驶车辆，存在重大过失造成重大交通事故。不仅给原告造成重大财产损失，造成原告为其垫付赔偿款148634元。依据法律规定，原告芦书宝作为雇主在承担了连带赔偿责任后，可向有重大过失的雇员即被告张福响进行追偿。依据民诉法规定，现诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告张福响辩称，被告一直在老家看病，被告的家人都在福海。发生事故前，被告检查好车才上路，是刹车失灵发生的事故。被告自己在事故中也受伤了，一直在治疗，责任不应当由被告承担，被告受雇于原告，并且本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方不认可的证据和事实本院认定如下：1.原告所举处理交通事故发生费用证明、凭证复印件7张是原告处理自己事务所支出的费用，并非赔偿他人的费用，本院对该证据的关联性不予确认。对于原告所举其他证据可以相互印证原告因被告张福响造成的交通事故向他人赔偿100000元。2.根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：2004年8月14日11时01分许，被告张福响受雇于原告芦书宝与另一原告的雇员陈杰驾驶新B177**号车运输货物，行驶至202省道126公里+500米处，因车辆前行制动系统在长距离下山行驶中频繁使用制动系统，使制动系统出现严重制动效能衰退，制动基本失效，导致车辆失控，发生交通事故，造成陈杰死亡，车辆及货物全部损毁的重大交通事故。事故发生后，原告向陈杰的亲属支付丧葬费6100元。陈杰家属（魏巧玲）因赔偿事宜将原告及被告张福响等起诉至福海县人民法院，经法院审理并作出（2004）福民初字第390号民事判决，判决被告张福响给付陈杰家属（魏巧玲）丧葬费、子女抚养费、父母赡养费等合计205760.01元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，陈杰家属向人民法院提出强制执行申请，该案在执行过程中，原告芦书宝作为雇主与陈杰亲属协商并达成执行和解协议，由芦书宝支付陈杰亲属赔偿金100000元。2012年12月原告芦书宝向陈杰亲属支付赔偿款100000元。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告于2012年12月将执行和解协议中的100000元赔偿完毕，原告芦书宝至迟应当于2014年12月以前向被告张福响主张相应的权利，但原告未提供其于2014年12月前向被告主张权利并引起诉讼时效中断、中止以及延长的相应证据，故本案已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦书宝的诉讼请求。
本案案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告芦书宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔小燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第194号
原告郝学瑜。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告赵国庆。
原告郝学瑜诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为30天，在2012年9月16日到期，并约定如被告不按期偿还借款，则按日千分之五的标准向原告支付违约金，另双方当时口头约定月息为二分。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告仅在2013年11月5日用一套红木家具向原告抵顶了本金50000元的债务，剩余本金100000元及利息和违约金，被告未再向原告支付，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元及利息或违约金（从2013年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告借款150000元（原告通过银行转帐的方式向被告进行了交付），约定借款到期日为2012年9月16日，并约定如被告未按期偿还借款，则按日千分之五的标准向原告支付违约金。借款到期后，原告向被告多次追要借款，被告在2013年11月5日用一套红木家具向原告抵顶了本金50000元的借款，剩余本金100000元及违约金，被告未再支付。现原告诉来本院要求判令被告偿还借款本金100000元及违约金（从2013年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），同时诉讼费由被告承担。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐明细及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵国庆作为借款人应当按照约定的期限（至2012年9月16日）及时返还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，虽双方约定按日千分之五的标准计算，但该约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，可以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。同时，本案借款到期后，原、被告用实物的方式进行了债务抵顶且双方对抵顶的数额已进行了确认，原、被告之间的这种债务清偿方式系当事人的意思自治行为且不违反法律的规定，本院予以认定。另外，本案借款虽在2012年9月16日已到期，但诉讼中原告主张违约金自2013年11月6日起进行计算系自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还借款100000元及违约金（自2013年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告郝学瑜借款100000元及违约金（自2013年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第504号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人栗甲。
辩护人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
辩护人袁正，上海百悦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人栗甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人栗甲及其辩护人肖海涛、袁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日上午，被告人栗甲经栗某乙纠集后，伙同栗某乙、栗某丙、冯某某（均另案处理）等人，经合谋后至本区海湾镇赫联海湾工业园内无名厂房建设工地，以结算工人工资等为名，由被告人栗甲冒充黑恶势力人员，采用围堵、威胁等方法，向被害人陈某乙强行索得人民币27000元。
上述事实，被告人栗甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，同案关系人栗某乙、栗某丙、冯某某的供述，相关银行转账凭证及收据，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗甲以非法占有为目的，伙同他人使用威胁等方法，强行索取他人钱财，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人栗甲系从犯的辩护意见。经查，被告人栗甲等人在共同犯罪中，为实施敲诈勒索犯罪活动而进行分工，相互配合，故被告人栗甲尽管经他人纠集后参与犯罪，所起作用亦相对较小，但其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人栗甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人栗甲在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并预缴了罚金款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币二万七千元发还被害人陈某乙。
被告人栗甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1772号
原告周玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住正阳县。
原告李龙一，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。系周玲之女。
被告张代中，男，1936年2月25日出生，汉族，住正阳县。
被告张伟晨，男，1991年2月20日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1772号原告周玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住正阳县。原告李龙一，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。系周玲之女。被告张代中，男，1936年2月25日出生，汉族，住正阳县。被告张伟晨，男，1991年2月20日出生，汉族，住正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年一月九日书记员  潘丽莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2467号
上诉人（原审被告）：钟丽婷，住广东省四会市。
上诉人（原审被告）：李佐朋，住湖南省耒阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区。
法定代表人：麦愈强，该支行行长。
原审被告：李佐胜，住湖南省耒阳市。
原审被告：徐梅玲，住湖南省耒阳市。
上诉人钟丽婷、李佐朋因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司增城支行、原审被告徐梅玲、李佐胜金融借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4703号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院向上诉人钟丽婷、李佐朋送达《预交二审案件受理费通知书》，并告知钟丽婷、李佐朋在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人钟丽婷、李佐朋于2017年2月9日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟丽婷、李佐朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年三月三十日
书记员 陆艳婷
林洁裕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1108号
申请执行人：郑琼珍，女，生于1970年7月6日，汉族，住四川省南部县老鸦镇。
被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人郑琼珍与被执行人严永树、犹华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1449号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑琼珍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1108号申请执行人：郑琼珍，女，生于1970年7月6日，汉族，住四川省南部县老鸦镇。被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人郑琼珍与被执行人严永树、犹华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1449号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑琼珍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初24号
原告：唐世能，男，生于1975年3月17日，汉族。
委托代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：王治有，女，生于1977年10月12日，汉族。
原告唐世能与被告王治友离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐世能及其委托代理人唐大华、马小容、被告王治有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世能向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚内所得的财产收益、工资存款等，原告应分割35000元，庭审中增加了公路集资款2538.5元，合计37538.5元。事实和理由：原、被告于2010年3月3日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2014年3月15日，被告借故回家探亲离家出走后与第三者同居生活，于2015年5月1日生育一子王天宇。2015年9月至2016年6月被告先后几次向法院起诉与被告离婚，原、被告于2016年6月29日经泸州市纳溪区人民法院判决离婚。原、被告婚姻存续期间的债权债务、工资收益储蓄未作处理，其中包括原告于2014年3月14日、2014年6月分别存入被告账户2万元，合计4万元，2012年9月10日原告通过转账借给被告兄弟王贵生的1500元，位于纳溪区永宁路543号门市和住房租金13500元。上述财产被告独自占有，在离婚时未处理，因被告的严重过错导致离婚，被告对夫妻共同财产应少分，故原告要求分得35000元，另外，原告在婚姻关系存续期间支付了修公路集资款5077元，要求被告向其支付一半即2538.5元。原、被告双方因上述事宜发生争议，无法达成一致意见，原告遂诉讼至本院并提出上述诉讼请求。
被告辩称：一、4万元存款问题，在原、被告夫妻关系存续期间，原告于2014年3月14日、2014年6月10日分两次向被告汇款2万元，共计4万元，的确是事实。但上述4万元，其中2万元已用于归还夫妻共同债务，另外2万元已用于生活开支，花费完了，故原告主张分割的4万元存款已不存在，依法无法分割。二、房屋租金问题，住房和门市从2013年3月到2014年的租金是原告收取的，门市有段时间没租，直到2015年12月再次租出去，每月租金为300元，租金由被告收取直至离婚，租金收取后用于生活开支消费了，因此没有租金分割；三、对于5077元的修公路费用，原、被告已离婚，被告准备把户口迁出，公路费是原告自己支付的，与被告无关。综上，原告要求分割的夫妻共同财产已不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月3日办理结婚登记手续，原、被告结婚后在广东省江门市务工，2014年3月14日，被告回家看望母亲，原告向被告账户上存入20000元，原告陈述此时其与被告关系较好，并无矛盾发生。被告从2014年4月开始与案外人同居生活直至2014年中秋节，在此期间原告于2014年6月10日在被告账户存入20000元，2015年5月1日，被告王治有与案外人生育一子。2015年9月，被告起诉与原告离婚未果，之后双方一直分居生活。2016年5月30日，被告向本院起诉离婚，本院于2016年6月29日以（2016）川0503民初880号民事判决，判决准予原、被告离婚，被告支付被告20000元离婚损害赔偿，原、被告的婚姻关系存续期间购买的位于纳溪区永宁路543号营业住房（房产证号：泸房权证纳溪字第201300981-2号）归被告所有，纳溪区永宁路543附04号住宅住房（房产证号：泸房权证纳溪字第201300982-2号）归原告所有。
另查明，纳溪区永宁路543号营业住房租金从2015年12月起一直由被告收取，租金每月为300元，截止离婚，被告共收取7个月，合计2100元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告提出的2014年3月14日存入被告账户的2万元，原、被告在此期间关系较好，该2万元系原告转给被告用于看望被告母亲的费用支出，系在双方合意下对夫妻共同财产的处置，原告主张分割，本院依法不予支持。关于2014年6月10日原告转存给被告的2万元，经查明在此期间被告与案外人同居生活，并未用于原、被告家庭生活支出，被告抗辩该2万元用于偿还债务，但并未提供依据，因此，该2万元应作为夫妻共同财产平均分割，原告应分得1万元，原告认为被告在婚姻中有过错要求多分，鉴于离婚诉讼时，已充分考虑了被告的过错并判决被告对原告进行2万元的离婚损害赔偿，因此在本案中被告不应再多分。关于2012年9月10日通过转账给被告兄弟王贵生的1500元，与本案无关，本院依法不予支持。原告主张在婚姻关系存续期间支付了公路集资款5077元，要求被告向其支付一半即2538.5元，该费用的支出系婚姻关系存续期间的家庭支出，不应作为夫妻共同财产分割。关于位于纳溪区永宁路543号门市和住房租金问题，被告承认从2015年12月起至离婚时，收取了每月300元的门市租金，合计2100元，此款系原、被告婚姻存续期间所得财产应予平均分割，原告分得1050元。对于其余期间的房屋租金，原告庭审中陈述该门市和租金共出租了两年，租金全部由王贵生收取，因此原告要求被告支付，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，原、被告离婚时未处理的共同财产为22100元，被告应向原告支付11050元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王治有于本判决生效之日起十五日内支付原告唐世能11050元；
驳回原告唐世能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由原告唐世能负担237.5元，由被告王治有负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一七年二月二十日
书记员 豆雪霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3028号
原告：王喜兴，男，1974年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：刘玉英，女，1961年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郭凯，男，1989年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李莲莲，女，1966年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告郭凯母亲。
本院于2016年9月12日立案受理了原告王喜兴诉被告郭凯、李莲莲民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供二被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜兴的起诉。
原告已预交的案件受理费2900元，退还原告王喜兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初487号
原告于某，女，住安达市。
被告刘某，男，住安达市。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
本案受理费25.00元，由原告于某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一�年二月十三日
书 记 员 孟艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5706号
原告：淮安普瑞纳饲料有限公司，统一社会信用代码：91320804675457404B，住所在淮安市淮阴城北工业园幸福路。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，该公司销售经理。
被告：朱健，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。
本院在审理原告淮安普瑞纳饲料有限公司诉被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安普瑞纳饲料有限公司撤诉。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由原告淮安普瑞纳饲料有限公司负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 凌 嵘
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初939号
原告袁某，居民。
委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被告徐某，居民。
法定代表人宋某，盐城市日月辉律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与徐某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴大伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3090号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3090号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：上海宝颐环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董博鹏。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人上海宝颐环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海宝颐环保科技有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已支付本案执行费86元，并直接汇至申请执行人人民币6,000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3090号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3090号申请执行人：ＸＸ，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海宝颐环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董博鹏。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人上海宝颐环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海宝颐环保科技有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已支付本案执行费86元，并直接汇至申请执行人人民币6,000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月十五日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3731号
原告肇东市商业大厦有限责任公司。
法定代表人：吴丽琼，职务董事长。
委托代理人：帅秀海，系黑龙江海强律师事务所律师。
委托代理人：高海燕，系黑龙江海强律师事务所律师。
被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司。
法定代表人：满彦龙，职务董事长。
第三人：肇东市靓世界商贸有限公司。
法定代表人：黄朋飞，职务经理。
第三人：靓时尚购物广场。
本院在审理原告肇东市商业大厦有限责任公司与被告黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司、肇东市靓世界商贸有限公司、靓时尚购物广场租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市商业大厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22,480.00元，由原告肇东市商业大厦有限责任公司承担。
审判长 刘希众
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹明明
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初269号
原告谢某某，女。
委托代理人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。
被告谭某某，男（缺席）。
原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谷荣香到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年年底在广州花都打工相识，随后确定恋爱关系同居生活。2009年6月21日生育一女谭某甲，2012年3月19日生育一子谭某乙，2012年4月原告做了绝育手术，2012年9月28日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后原被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，在处理家庭关系上，被告从不考虑原告感受，致使原告作为外地人，从未感受到家庭温暖。被告疑心重，经常无故疑心原告，自2013年春节后，双方开始分居生活。2014年春节双方因吵架分居至今，分居两年多时间来，被告很少与原告联系，即使联系，也是发短信辱骂原告。至此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚，婚生女谭某甲由原告抚养，婚生子谭某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
原告谢某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据2、微信记录截图，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告谭某某向法庭提交书面答辩状称，其不同意离婚，原告诉称离婚的事实不真实，理由不能成立。原、被告夫妻感情较好，并未分居，虽因家庭琐事争吵但不至于夫妻感情破裂，被告希望同原告和好继续生活。
被告谭某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告谭某某于2008年底在广州花都打工时相识，随后确定恋爱关系并同居生活，2009年6月21日生育一女谭某甲，2012年3月19日生育一子谭某乙，2012年4月原告做了绝育手术。2012年9月28日原、被告在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事发生争执。婚生女谭某甲现与原告谢某某一起生活，婚生子谭某乙与被告谭某某父母一起生活。
上述事实有原告谢某某的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告谢某某与被告谭某某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告谢某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初269号
原告封某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告封某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告封某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某基于与被告已达成庭外调解协议的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈亚清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4938号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江百歌科技有限公司，住所地：永康市西城城西新区玉桂路40号第二层。
法定代表人：芦文进。
被告：陈栋永。
被告：胡小敏。
被告：芦文进。
被告：胡敏玲。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江百歌科技有限公司、陈栋永、胡小敏、芦文进、胡敏玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8427号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：蒋洲枫，成年。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告蒋洲枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年九月十三日
代书记员 俞国平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人牟某，男，1985年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因盗窃于2007年2月8日被浦江县公安局行政拘留十日。因盗窃于2007年7月5日被浦江县公安局行政拘留十日。因盗窃于2011年10月16日被浦江县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，2016年5月12日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2740号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月9日0时许，被告人牟某至义乌市北苑街道望道路和黄杨梅路交叉口的水泥店内，趁店内无人之际，将被害人傅某放在店内桌子上的黑色台式电脑一台（无法估价）盗走。
2、2014年11月16日19时许，被告人牟某至义乌市北苑街道三凯路5-2号厂门口，趁四周无人之际，将被害人赵某停在路边的黑色电瓶车一辆（无法估价）盗走。
3、2016年3月中旬的一天10时许，被告人牟某至义乌市城西街道殿口村365号屋内，趁屋内无人之际，将被害人杨某放在床头的白色iphone4S手机一只（价值人民币400元）盗走。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、傅某、赵某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月四日
代书记员 杜 创