wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第541号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某，曾用名夏某某，男，1971年9月14日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县；1996年8月因犯盗窃罪被江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年9月因犯抢劫罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年2月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月11日16时30分许，被告人夏某某至本市新村路富水路附近，趁被害人柳某某不备之机，伸手从柳某某裤子右侧口袋内窃得钱包（内有人民币295元）一个后放于自己上衣左侧口袋内，随即被民警当场人赃并获。经鉴定，被盗钱包价值人民币8元。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述，证人眭某某、汤某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗赃物辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年五月六日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02639号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告吴成华，男，1964年12月14日出生，汉族，居民。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与吴成华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程浩洲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1402号
罪犯朱清标，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化程度，浙江省永嘉县人，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年4月15日作出（2010）温永刑初字第231号刑事判决，以被告人朱清标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年12月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯朱清标在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱清标在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱清标减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2898号
原告：郑鲤龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：吴小永，男，1974年12月11日出生，汉族，住三门县。
被告：吴海燕，女，1977年12月21日出生，汉族，住三门县。
原告郑鲤龙与被告吴小永、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑鲤龙在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑鲤龙撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十三日
代书记员 翟法圆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5132号
原告徐某1，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告魏某，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
原告徐某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人，被告魏某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女徐某2由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告魏某辩称，同意离婚。婚生长女由被告抚养，原告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，两个大棚请求合理分割，原告承担诉讼费用。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年4月20日在费县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年2月3日生育长女徐某2。后原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2015年3月份原被告发生吵闹后被告回娘家居住，2015年11月魏某向本院提起离婚诉讼，（2015）费民初字第3374号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻感情并未好转，原告徐某1以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产：汽油摩托三轮车、电动二轮车各一辆，2010年建设大棚一处，现由被告管理。2012年建设大棚一处，现由原告管理。
还查明，婚生长女徐某2现跟随被告生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）费民初字第3374号判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，被告魏某曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告徐某1又提起离婚诉讼，双方分居时间较长，已无合好可能，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告徐某1要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩徐某2因跟随原告生活时间较长，如改变生活环境对其成长不利，故女孩徐某2应由原告抚养为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据庭审中原、被告的陈述，本院酌情认定为300元/月为宜。对于共同财产汽油摩托三轮车、电动二轮车各一辆，考虑原、被告的实际情况，本院认为摩托车归原告所有，电动车归被告所有。对于2010年建设大棚一处，2012年建设大棚一处，因双方当事人均未对其价值进行鉴定，本院无法根据其价值进行分割，且原告对2012年建设的大棚进行管理，被告对2010年建设的大棚进行管理，双方各自经营。本院认为考虑原、被告的实际生产经营情况，2010年建设大棚归被告所有，2012年建设大棚归原告所有。对于原被告陈述的土地承包经营权问题，与本案不属于同一法律关系，与本案无关，双方可另行解决。对原、被告主张的共同债务，虽然双方均提供相关借条予以证实，但双方的债权人均未到庭进行质证，且原被告双方均对对方的债务不予认可，故对双方主张的共同债务本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告魏某离婚。
二、婚生女孩徐某2由被告魏某抚养,待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择；原告徐某1每月支付子女抚养费300元，自本判决生效之日起至长女徐某2年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
二、夫妻共同财产：汽油摩托三轮车归原告所有，电动车二轮归被告所有。2010年建设大棚归被告所有，2012年建设大棚归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执237号
申请执行人艾闪，女，1992年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆海，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2947号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3337.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆海送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孟庆海未履行，随后本院依法扣划被执行人银行存款3274.09元，剩余案件款申请人放弃，执行费已交纳,该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 剑
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗希忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2750号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张德祥，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初15号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁梦君，男，1994年7月7日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住江阴市。2014年1月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2017年1月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2504号起诉书指控被告人梁梦君犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁梦君于2016年8月8日10时许，在其与被害人李萍的暂住地江阴市澄江街道南街233号1幢404室，发现李某借用其手机登陆的微信未退出，遂趁被害人李某睡着之际，将被害人李某微信钱包内的人民币7232元分四次转账到自己的微信账号内。后被告人梁梦君离开江阴返回湖南。
案发后，被告人梁梦君已退赔被害人李某人民币7200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁梦君多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的微信转账照片、收条等书证，被害人李某的陈述笔录，被告人的身份及前科材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁梦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人梁梦君归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人梁梦君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁梦君犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年一月十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执36号
移送执行人�院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托云南春城司法鉴定中心对生效法律文书没收的昆明广福小区一区（西区）9幢1单元801号房产的市场价值进行资产评估，并分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖。拍卖过程中，竞买人杨鸿以最高价1360600.00元（壹佰叁拾陆万零陆佰元整�获得该拍卖标的物，并于2016年11月1日完成拍卖价款的交付，成为该项拍卖标的物的合法买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、昆明广福小区一区（西区）9幢1单元801号房产买受人杨鸿所有。
二、买受人可持本裁定书到不动产登记机构办理财产权证照转移手续。
三、本院（2016）云09执36号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 王先萍
执行员 甘 新
二〇一六年十一月七日
书记员 李小龙
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00039号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年02月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：长春市，住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2015年1月2日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月某天，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7汽车配件生产车间，盗窃奥迪A6高压包12个；2014年12月中旬某天，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7车间，盗窃奥迪A6高压包6个；2015年1月1日，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7汽车配件生产车间，盗窃奥迪A6高压包12个；2015年1月2日03时许，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7汽车配件生产车间，盗窃奥迪A6高压包12个。综上，被告人苏某某共实施盗窃四次，盗窃奥迪A6高压包42个。
经鉴定，被告人苏某某所盗窃高压包42个，价值共计人民币9240元。
公诉机关认为，苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年10月某天，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7汽车配件生产车间，盗窃奥迪A6高压包12个；2014年12月中旬某天，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7车间，盗窃奥迪A6高压包6个；2015年1月1日，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7汽车配件生产车间，盗窃奥迪A6高压包12个；2015年1月2日03时许，被告人苏某某在长春市海拉车灯有限公司C7汽车配件生产车间，盗窃奥迪A6高压包12个。综上，被告人苏某某共实施盗窃四次，盗窃奥迪A6高压包42个。
经鉴定，被告人苏某某所盗窃高压包42个，价值共计人民币9240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人苏某某供述笔录，证明2014年10月份在海拉车灯有限公司盗窃12个高压包，12月份中旬盗窃6个高压包，2015年1月1日盗窃12个高压包，1月2日03时盗窃12个高压包，共盗窃42个高压包的事实。
证人孙某某证言笔录，证明2015年1月2日03时10分许，与公安机关配合抓捕近期盗窃公司汽车配件的盗窃人员苏某某的事实。
指认照片，证明本案被告人苏某某指认盗窃的现场及盗窃的高压包的事实
扣押及返还清单，证明涉案赃物奥迪A6高压包24个返还于被害单位的事实。
价格鉴定意见，证明被盗窃的奥迪A6高压包42个，共计价值人民币9240元的事实。
被害单位出具的书面证明，证明苏某某返还经济损失5000元，得到被害单位谅解的事实。
户籍证明，证明苏某某1981年2月20日生，无前科劣迹情况的事实。
到案经过，证明2015年1月2日03时30分许，公安机关将涉嫌盗窃的被告人苏某某抓获。经审讯，其供述了2014年10月至2015年1月2日先后四次共盗窃海拉公司新品高压包42个，价值人民币9240元，其对盗窃事实供认不讳。
上述经庭审举证质证的证据，被告人苏某某未提出异议，亦无辩解。本院予以采信。
本院认为，苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于苏某某认罪态度好，积极退赃，赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，对被告人苏某某可酌情从轻处罚。根据苏某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第五十二条【罚金数额的确定根据】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑的条件】，第七十三条【缓刑考验期限】，判决如下：
苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书记员 张鹏佼
河北省唐山�路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1314号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：幺武丹，男，1991年11月30日生，户籍所在地唐山市路南区。
原告郭小钧与被告幺武丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告郭小钧于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭小钧撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告郭小钧负担。
审判员 郭杰
二〇一七年六月�十六日
法官助理郑晴月
书记员孟蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4691号
原告张波,男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告殷秀峰,男,1979年3月1日出生,汉族,居民,住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张波与被告殷秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告张波诉称,被告殷秀峰在沈阳市于洪区”阳光100”工地承包工程期间，雇佣原告为其打工时，共欠原告劳务工资7500元。现起诉要求被告给付此款。
被告殷秀峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院或沈阳市于洪区人民法院审理。理由为被告殷秀峰的户籍已于2007年前从内蒙古自治区宁城县迁至辽宁省沈阳市××区。户口迁出后，被告殷秀峰一直居住生活在沈阳市。原告张波的务工地点在沈阳市于洪区。
本院经审查认为，被告殷秀峰的户籍所在地为辽宁省沈阳市××区，而合同履行地在辽宁省沈阳市××区。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告殷秀峰提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告殷秀峰对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2093号
原告杨小明，男，汉族。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹瑞群，男，汉族。
原告杨小明与被告邹瑞群民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨帆到庭参与诉讼，被告邹瑞群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：2014年8月份，被告邹瑞群以办拖把厂需资金周转为由，在原告妹夫赖某的介绍下向原告杨小明借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月利息按5%计算，借期一个月。被告借钱后支付2个月的利息，之后一直联系不上。无奈，原告只好向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹瑞群未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告邹瑞群以需要资金周转为由，于2014年8月18日向原告借款30000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到杨小明人民币叁万元正。8月18日至9月18日付清。”可被告借款后仅支付了两个月利息3000元，剩余本金经原告多次催收，被告拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；证人赖某、危某的证言；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告邹瑞群未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告邹瑞群向原告杨小明借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告杨小明与被告邹瑞群之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任。被告已经支付的借款后前两个月的利息3000认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告支付的3000元明显超过月利率3%利息的规定，对被告已经给付的、超过约定利息的1200元应抵充借款本金，被告还尚欠原告借款本金28800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹瑞群应在本判决生效后十日内偿还原告杨小明借款28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨光辉
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执218号
被罚款人：郑米华,男，住温岭市。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与郑米华民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑米华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人郑米华罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初15号
原告：杨长春,身份证号码:×××,男,汉族,1966年12月5日出生,无固定职业,住青海省互助县高寨镇曹家堡村**号。
被告：湟源城市建设投资管理有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地湟源县城关镇滨河路51号。
法定代表人：徐明，总经理。
原告杨长春与被告湟源城市建设投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨长春于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长春提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨长春撤诉。
案件受理费70917元减半收取35458.5元，由杨长春负担，余额35458.5元退还杨长春。
审判长邢明
审判员赵甲宁
人民陪审员华虹
二○一八年一月十五日
书记员哈春瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初15号原告：杨长春,身份证号码:×××,男,汉族,1966年12月5日出生,无固定职业,住青海省互助县高寨镇曹家堡村**号。被告：湟源城市建设投资管理有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地湟源县城关镇滨河路51号。法定代表人：徐明，总经理。原告杨长春与被告湟源城市建设投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨长春于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长春提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长春撤诉。案件受理费70917元减半收取35458.5元，由杨长春负担，余额35458.5元退还杨长春。审判长邢明审判员赵甲宁人民陪审员华虹二○一八年一月十五日书记员哈春瑛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初548号
原告：江睿，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省。
被告：李欢欢，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省。
被告：上海澜麟装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李旭明，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
原告江睿与被告李欢欢、上海澜麟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。且原告江睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三�、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江睿撤诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月十四日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初84号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2017年5月8日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 铁 成
二〇一七年五月八日
书记员 马玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他615号
申请执行人王伟，男，汉族，1969年10月27日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
王伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1617号民事调�书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他615号申请执行人王伟，男，汉族，1969年10月27日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。王伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1617号民事调�书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3528号
申请执行人杨世雄，男。
万存军（又名万存），男。
吴怀保（又名吴鹏），男。
本院执行的杨世雄与万存军、吴怀保民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5512号民事判决书，被执行人万存军、吴怀保应向申请执行人杨世雄支付下欠柴油款79000元，负担案件受理费880元。本案的申请执行费1090元由被执行人万存军、吴怀保负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。但被执行人万存军、吴怀保至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人万存军与姬月莲共同共有位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园3幢20层2010号的房产一处（房产证号：00818**；建筑面积：123.4㎡；已被另案查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人万存军与姬月莲共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园3幢20层2010号的房产一处（房产证号：00818**；建筑面积：123.4㎡）；
二、查封期限为三年。
本裁定自在先查封期满或解除后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3528号申请执行人杨世雄，男。万存军（又名万存），男。吴怀保（又名吴鹏），男。本院执行的杨世雄与万存军、吴怀保民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5512号民事判决书，被执行人万存军、吴怀保应向申请执行人杨世雄支付下欠柴油款79000元，负担案件受理费880元。本案的申请执行费1090元由被执行人万存军、吴怀保负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。但被执行人万存军、吴怀保至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人万存军与姬月莲共同共有位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园3幢20层2010号的房产一处（房产证号：00818**；建筑面积：123.4㎡；已被另案查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人万存军与姬月莲共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园3幢20层2010号的房产一处（房产证号：00818**；建筑面积：123.4㎡）；二、查封期限为三年。本裁定自在先查封期满或解除后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月二十七日书记员  尤 斌
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初503号
原告：严冬梅，女，1967年12月23日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄时芬，女，1979年10月19日出生，壮族，广西上思县人，保险公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告严冬梅与被告黄时芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告严冬梅于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告严冬梅在诉讼过程中以被告黄时芬自动履行全部债务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严冬梅负担。
审判员 邓昭建
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄全秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第415号
原告：清远市宏图测绘有限公司。住所地：清远市清城区凤城大道金茂家园三号楼1704。
法定代表人：廖小年，董事长。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远融兴投资置业有限公司。住所地：清远市清城区洲心街道办事处洲沙村委会洲沙小学101室。
法定代表人：林辉军。
本院在审理原告清远市宏图测绘有限公司诉被告清远融兴投资置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告清远市宏图测绘有限公司于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市宏图测绘有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告清远市宏图测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告清远市宏图测绘有限公司承担。
审判员 刘 德
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱嘉敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民二初字第189号
原告蒙城县农村信用合作联社。机构代码70497988-6
法定代表人李梅山，该社理事长。
委托代理人王茂，该联社职工。
被告卢某，男，45岁，汉族，农民，住蒙城县。
原告蒙城县农村信用合作联社诉被告王卢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长淮适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒙城县农村信用合作联社委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告王素云、方青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中曾中止诉讼。
原告诉称：被告王素云20**年1月22日从我社贷款30000元，2008年10月20日到期，并由被告方青青担保，该笔贷款到期后，经我社多次派员催收，借款人拒不履行还款义务，担保人拒不承担担保责任，故起到到人民法院，请求依法判令两被告偿还所欠贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。。
原告为支持其诉请举证如下：
1、被告王素云所立借款借据复印件一份，证明2008年1月22日，被告王素云从原告处借款30000元，约定借款月利率为0.99%的事实。
2、同意保证承诺书一份，证明被告方青青同意为被告王素云自2007年4月13日至2009年4月13日的期限内，最高限额为30000元的每一笔借款，承担连带责任保证。
被告王素云、方青青在法定期限内未提供答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，被告王素云、方青青未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由本人负责。本院认为，原告所举证据1、2经核实与原件无异，能够证明被告王素云向原告借款及由被告方青青担保的事实，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述查明事实如下：被告王素云于2008年1月22日从原告处借款30000元，约定利息为月利率0.99%，2008年10月20日到期，并由被告方青青担保，该笔借款到期后，经原告方多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：被告王素云由被告方青青担保从原告处借款30000元，利息为月利率0.99%，并签订借款借据及担保合同，事实清楚，证据充分。原告要求被告王素云偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方青青签有承担连带责任的同意保证承诺书，方青青应按照连带责任保证形式承担保证责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王素云偿还原告蒙城县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息0.99%的利率计算，利随本清）,于本判决生效后10日内履行完毕。被告方青青对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜长淮
审 判 员 常保才
代理审判员 徐绍祥
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱长林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2001号
罪犯王云海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）杭临刑初字第309号刑事判决，以被告人王云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年7月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王云海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王云海在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
上�市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1881号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹宝根，男，1956年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛国珍(系曹宝根之妻)，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人沈晓蕾。再审申请人曹宝根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3569号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹宝根申请再审称，被诉拆迁协议无效，当时拆迁均系暗箱操作，拆迁人隐瞒真相，以欺诈手段骗取当事人签约，拆迁人拿不出拆迁有关材料的原件，侵�其财产权益，请求撤销原判，提起再审。被申请人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司辩称，一审开庭时，已经出示了当时拆迁许可证，拆迁合法，2001年签订的动拆迁补偿安置协议属于双方合意行为，合同内容有效。请求驳回再审申请。本院认为，涉案拆迁行为发生于2001年，距今已有15年，现再审申请人提出多项理由认为拆迁违法，但有关事实应以具有法律效力的证据和文件予以证实。2001年4月29日，上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，可以证明拆迁系合法进行。现再审申请人提出无效申请的拆迁安置补偿协议由当事人签字确认，并已履行多年，可以证明该协议安置补偿内容属于当事人真实意思表示且合法有效。再审申请人在多年之后再对多年前已经履行的协议提出种种无效之主张，明显没有相应事实和法律依据。本院难以支持再审申请人再审申请之主张，原审判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹宝根的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主�证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1381号
原告：湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦6层1号房。
法定代表人：孔宪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐恩，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）
被告：被告李辉东，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市武昌区，
原告湖北中保华安保安服务有限公司与被告李辉东劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中保华安保安服务有限公司的委托诉讼代理人唐恩，被告李辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中保华安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告基本养老保险费19，322.16元，不支付被告基本医疗保险费5，960.6元以及其他任何费用；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告2013年9月入职原告公司工作，工作地点为中国银行股份有限公司青山支行保安。双方签订有书面劳动合同，约定被告的月工资为2，565元／月。因被告自行在个人窗口办理社保，双方约定，原告每月支付被告600元现金作为社会保险金的补偿。2015年12月31日被告自行离开工作岗位。被告在2016年4月28日向武汉市青山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2016）103号仲裁裁决书不服，诉至法院。
被告李辉东辩称：原、被告劳动合同并未明确约定社会保险，约定工资里并不包含社会保险补贴。我自行缴纳社会保险费，要求原告按照青劳人仲裁字（2016）103号仲裁裁决书内容履行。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告2013年9月到原告单位工作，双方签订有2014年9月1日-2015年8月31日的书面劳动合同，约定被告的工作岗位为中国银行股份有限公司青山支行保安，月工资标准为2，565元。2015年12月31日原、被告解除劳动关系。2013年9月-2015年12月期间，原告未为被告办理社会保险参保手续，被告自行在社保流动窗口缴纳基本养老保险费19，322.16元，基本医疗保险费5，960.6元。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”第二十三条的规定“职工应当参加基本医疗保险费，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。原、被告在2013年9月-2015年12月劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险参保手续。原告单位并未提交证据证明每月发放的工资里包含社会保险补贴，故原告应当支付被告自行在社保流动窗口缴纳基本养老保险费19，322.16元，基本医疗保险费5，960.6元。
综上所述，原告要求不支付被告基本养老保险费19，322.16元，不支付被告基本医疗保险费5，960.6元的诉请，本院不予支持，原告应支付被告基本养老保险费19，322.16元，基本医疗保险费5，960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告湖北中保华安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李辉东基本养老保险费19，322.16元，支付被告基本医疗保险费5，960.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北中保华安保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年十月十七日
书记员 吴峥峥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1950号
原告：徐建国，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：毛春莲，女，1976年12月16日出生，汉族，武汉市青山区鑫腾龙五金水暖商行业主，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省罗田县)。
被告：袁利，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省罗田县)。
原告徐建国与被告毛春莲、袁利租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐建国于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费753元，由原告徐建国负担，依法予以免交。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2423号
申请执行人：陈庆定，男，汉族，1971年5月8日出生，住厦门市同安区。
被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住厦门市同安区。
原告陈庆定与被告卓大川民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆，被执行人址在同安区银莲里317号5D室房产被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00191号
上诉人（原审原告）铁岭起龙金属制品有限公司，住所地铁岭县阿吉镇工业园区。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张帆，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托代理人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭起龙金属制品有限公司因与被上诉人张帆劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭起龙金属制品有限公司的委托代理人张洪和、被上诉人张帆及委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张帆之母陈加红生前于2010年起在原告公司从事钢板微弯的工作，其工作时由原告单位提供工具，平时由车间主任给其安排工作，上班时需要考勤，工作时需要穿工作服，需遵守原告公司的劳动规章制度，原告公司按月按照陈加红完成的工作量支付报酬。
另查，原告公司的经营范围是金属门、床、金属制品、加工、销售。钢板微弯是制作门的一道工序。
原审法院认为,承揽关系中承揽人与定作人是平等关系，承揽人并不接受定作人的劳动管理，其以承揽成果作为代价换取定作人支付的报酬，其工作地点也可按照承揽人的意志选择，无须受定作人劳动时间的限制，在工作中大多也使用自己提供的工具。而本案中被告张帆之母陈加红生前在原告公司从事钢板微弯的工作，该工作是原告公司的业务组成部分，在日常工作中，原告公司制定的劳动规章制度适用于陈加红，陈加红接受原告公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并利用用人单位提供的工具在用人单位指定的工作地点完成工作，以自身劳务的付出换取原告单位支付的工资。故陈加红与原告单位形成事实上的劳动关系，而非加工承揽关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条之规定，判决：确认原告铁岭起龙金属制品有限公司与被告张帆之母陈加红存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告铁岭起龙金属制品有限公司承担。
铁岭起龙金属制品有限公司上诉称，被上诉人张帆的母亲陈加红生前于2010年在我公司工作，但并不是我公司的员工。陈加红从事的工作是钢板微弯，我公司按照其完成的工作量按月开工资，其不受我公司的管理和支配，双方是承揽关系，故请求依法确认我公司与陈加红不存在事实劳动关系，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中被上诉人张帆的母亲陈加红与上诉人铁岭起龙金属制品有限公司之间的关系符合上述情形，故应当认定双方之间构成事实劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭起龙金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙铁虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更324号
罪犯刘光明，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年9月24日作出（2013）沭刑初字第0733号刑事判决，以被告人刘光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘光明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1728号
申请人：武汉市夏天科教发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉金盛源投资管理有限公司3号厂房，统一社会信用代码91420115751842145Y。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义德，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏丹，该公司员工。
被申请人：宜昌在水一芳假日酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路21号，统一社会信用代码91420500MA4870PK2K。
法定代表人：阙青云。
被申请人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人�杨伟。
被申请人：宜昌土苗兄妹投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区艾家镇，统一社会信用代码91420500688458895P。
法定代表人：覃德铭。
被申请人：阙青云，女，1975年10月21日出生。
被申请人：覃德铭，男，1973年5月18日出生。
本院在审理申请人武汉市夏天科教发展有限公司与被申请人宜昌在水一芳假日酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉市夏天科教发展有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宜昌在水一芳假日酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭银行存款3482958.21元或者价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份�限公司为申请人武汉市夏天科教发展有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人武汉市夏天科教发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌在水一芳假日酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭银行存款3482958.21元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉市夏天科教发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年八月十七日
书记员 汪丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐向阳，男，1980年9月12日，住所地深圳市宝安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,684.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,684.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初158号
原告：陶某1，男，1948年12月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄丝绸厂家属自建房****号。
原告：陶某2，女，1950年3月15日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇铁西街三委*组。
原告兼陶某1、陶某2委托诉讼代理人：陶某4(与以上二原告系兄妹关系)，女，1960年2月18日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇建设街三委**组。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告：陶某3，男，1964年12月29日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇建设街二委**组。
原告陶某1、陶某2、陶某4与被告陶某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陶某1、陶某2、陶某4于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某1、陶某2、陶某4以与被告陶某3已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陶某2、陶某4撤诉。
案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告陶某1、陶某2、陶某4负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜微微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第166号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人郭某，曾用名：郭某飞。
辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2015年4月11日20时许，被告人郭某窜至桂林市理工大学屏风校区田径场内的足球场边，盗窃被害人张某放在足球场球门边女式挎包一个，包内有金色羽博牌YB-6016型充电宝一个（经鉴定，价值人民币85元××、数据线一条、英语语法书一本。所盗挎包、数据线、英语语法书已丢弃。
2、2015年4月12日12时许，被告人郭某窜至桂林市理工大学屏风校区六合路后门的篮球场边，盗窃被害人王某放在篮球花坛边黑色男式挎包一个，包内有红色网银U盾一个、耳机一个、棕色男式折叠钱包一个（内有现金50元、银行卡4张、医保卡1张××。所盗耳机已丢弃。
3、2015年4月13日19时许，被告人郭某窜至桂林市理工大学屏风校区田径场内的足球场，盗窃被害人管某放在田径场主席台边台阶上的黑色男式挎包一个，包内有黑色红米手机一部（经鉴定价值人民币444元××、钱包一个（内有现金100元、银行卡、身份证××、木质珠子手链一串。除手机、现金外，其他物品已丢弃。
4、2015年4月14日19时许，被告人郭某窜至桂林市理工大学屏风校区田径场内的足球场，盗窃被害人蒙某放在足球场草地上的黑色双肩背包一个，包内有钱包一个（内有现金28元××、LG手机一部（经鉴定价值人民币203元××、衣服。除手机和现金外，其它物品已丢弃。
5、2015年4月15日19时30分许，被告人郭某窜至桂林市理工大学屏风校区田径场的主席台旁，趁被害人陈某与学生聊天之际，扒窃被害人陈某放在主席台旁台阶上黑色女式挎包一个，包内有黄色牛皮纸信封一个（内有现金9000元××、黑色钱包一个（内有现金420元××、华为P7手机一部（经鉴定价值人民币1625元××、苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币1417元××。
2015年4月15日19时30分许，被告人郭某在携带所盗物品逃跑的过程中，被桂林理工大学保安抓获并报案。其历次所盗物品，除已丢弃物品外，均被追缴并发还被害人。
辩护人张云峰的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，故建议对被告人判处有期徒刑十个月并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某及辩护人张云峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、扣押清单、发还清单、领条，证人唐某、曹某、花某的证言，被害人陈某、蒙某、张某、管某、王某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015××5-7号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，勘验检查笔录、被告人辨认作案地点、丢弃赃物地点的笔录及照片、证人唐某、曹某辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13372元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。其多次盗窃行为，不符合刑法关于缓刑条件中要求“犯罪情节较轻”的规定，故本院对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止××；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人退赔给被害人王某经济损失人民币五十元；退赔给被害人管某经济损失人民币一百元；退赔给被害人蒙某经济损失人民币二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年八月五日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3118号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告：柴剑，男，1992年8月20日出生，永昌县人。
被告：陈生东，男，1986年6月30日出生，永昌县人。
被告：赵振斌，男，1991年1月10日出生，永昌县人。
被告：曹鸿元，男，1963年10月20日出生，永昌县人。
被告：曹寿奎，男，1969年1月17日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告柴剑、陈生东、赵振斌、曹鸿元、曹寿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告永昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第674-1号
申请执行人严书梅，女，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人吴京，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人马记勤，女，1979年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严书梅与被执行人吴京、马记勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3546号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3546号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00385号
原告卿山祥，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市宏剑保安有限公司，住所地重庆市黔江区西沙北路步行街100号。
法定代表人向东风，该公司总经理。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告卿山祥诉被告重庆市宏剑保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卿山祥于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿山祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卿山祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卿山祥承担。
审判员 冉景文
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖云然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初180号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人侯某，女，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，现住河北省廊坊市固安县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年7月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年8月10日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定执行逮捕。2016年12月1日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日9时许，被害人李某在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路福满家超市水果区购买樱桃时将手挎包放在购物车内，被告人侯某趁李某不备，将手挎包偷走，包内有现金4410.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了围场满族蒙古族自治县公安局的办案说明、省市铁路旅客查询单等证书；赵某、刘某、马某的证言；被害人李某的陈述；被告人侯某的供述和辩解；搜查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被害人李某在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路福满家超市水果区购买樱桃时将手挎包放在购物车内，被告人侯某趁李某不备，将手挎包偷走，包内有现金4410.00元。
另查明，公安机关将依法扣押的物品发还被害人，案发后被告人侯某退赔了李某各项损失人民币7500.00元，被害人李某已对被告人侯某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人侯某的供述和辩解，证实具体时间记不清了，在七、八天前其在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路福满家超市水果区，我看见一个女的在挑樱桃，她推着购物车，车里放着一个白色带黑圈的包，趁那个女的不注意，我就把那个包拿走了。包里有人民币4410.00元(其中43张100.00元的，2张50.00元的，1张10.00元的），一张银行卡、一个身份证、一串钥匙、一张福满家的会员卡。我把钱存在我的工商卡里，其他的东西扔在我们家附近河套边的那个垃圾点那了。
被害人李某的陈述，证实2014年6月12日9时许，我在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路福满家超市水果区买樱桃，我将手挎包放在购物车上了，等我回头发现包不见了，也没找到，我才知道包丢了，然后我就报警了。我的包是白色的上面有黑圈，包里有四千五、六百元，我本人的身份证，一张农村信用社的银行卡，还有超市的积分卡，我和我家孩子的户口页子。
证人赵某的证言，证实其与侯某系夫妻关系，我们刚搬到围场满族蒙古族自治县围场镇水文站胡同10多天，之前在北京打工，并不知道侯某盗窃的事情。
证人马某的证言，证实侯某在我家租房子住了将近10年，已经搬走几个月了，她说去北京了，我并不知道她的联系方式。
证人刘某的证言，证实侯某叫我叔叔，现不在老府，10多年没回来过了，听说搬围场去了，她在这边没有亲戚，且没有她的联系方式。
搜查笔录及照片、扣押、发还清单，证实办案民警在被告人侯某住处依法进行搜查，查获被盗物品，并依法予以扣押，已发还被害人李某。
7、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人对被害人进行退赔的情况和被害人对被告人予以谅解的事实。
除以上证据外，另有被告人侯某的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、违法犯罪前科说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人侯某的刑事责任。被告人侯某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，退赔被害人的损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000.00元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人侯某盗窃所得人民币4410.00元，依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年十二月五日
书记员 张艳玲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终235号
上诉人（原审第三人）乔贤民，男，1962年12月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）潍坊市住房和城乡建设局。住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦14楼东区。
法定代表人李广东，局长。
委托代理人孙红兵，潍坊市住房和城乡建设局房产交易中心工作人员。
委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔爱刚，女，1958年12月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民法院就乔爱刚诉被告潍坊市住房和城乡建设局、乔贤民房屋行政登记一案作出（2014）奎行初字第21号行政判决，乔贤民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告乔爱刚与第三人乔贤民系同胞姐弟，其二人的父母乔凌元和谭允芬（均已过世）生前有夫妻共有房屋一套，位于潍坊市奎文区后门街14号楼2-101号，房屋所有权证号为潍房权证市属改字第××号。2004年2月23日，乔凌元和谭允芬通过公证的形式分别订立遗嘱，确定其二人共有的房屋由第三人乔贤民继承。2004年11月5日，谭允芬再次通过公证的形式订立遗嘱，确定将其在夫妻共有房屋中所占的份额（即房屋的一半）由原告乔爱刚继承。2006年1月19日，谭允芬去世，其于2004年11月5日订立的遗嘱发生效力。2007年，第三人乔贤民与乔凌元签订房屋买卖协议，从乔凌元手中购得涉案房产，并到被告潍坊市住房和城乡建设局办理了房屋转移登记手续，涉案房产转移至第三人乔贤民名下，新的房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号。2013年4月23日，乔凌元去世。2015年3月12日，原告乔爱刚因要求确认第三人乔贤民与乔凌元的房屋买卖合同无效诉至法院，经一审、二审确认，第三人乔贤民与乔凌元所签订的房屋买卖协议中处分谭允芬遗产（即应由原告乔爱刚继承）的部分无效，其余部分有效。
一审法院认为，一、根据建设部《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”之规定，被告潍坊市住房和城乡建设局负有办理辖区内房屋登记事项的法定职责。而从被告办理本案涉案房产转移登记时所认定的事实、处理程序和法律法规适用来看，在当时条件下，被告尽到了审慎的审查义务，无明显瑕疵。二、在原告乔爱刚与第三人乔贤民确认涉案房屋买卖协议无效民事纠纷一案中，法院生效判决已经确认，第三人乔贤民与乔凌元所签订的房屋买卖协议中处分谭允芬遗产（即应由原告乔爱刚继承）的部分无效。该生效法律文书确认的事实，致使被告在办理房屋转移登记时所依据的事实缺乏合法合理的依据。根据建设部《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”之规定，乔凌元与谭允芬系夫妻，其对于谭允芬变更遗嘱的情形应当知晓，在明知有相应遗嘱的情况下，乔凌元与乔贤民通过隐瞒真实情况，损害他人利益而获得的房屋转移登记证书依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告潍坊市住房和城乡建设局颁发给第三人乔贤民的潍房权证市属字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。虽然乔凌元与谭允芬系夫妻，但是据此推定乔凌元对谭允芬变更遗嘱的情形应当知晓，没有任何法律依据。事实上恰恰是乔凌元以及上诉人对于该遗嘱变更毫不知情，直至被上诉人乔爱刚起诉上诉人之前，上诉人都不知道有此遗嘱，更不存在向被上诉人潍坊市住房和城乡建设局隐瞒真实情况的情形。二、一审法院依据建设部《房屋登记办法》第八十一条规定，属于适用法律错误。该条规定是针对有生效的法律文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，才能撤销房屋登记。事实上，在已经生效的潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第204号民事判决书和潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1276号民事判决书中均没有提及上诉人存在隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段的情况。一审法院不能仅凭推断而适用该条款。三、一审法院认定潍坊市住房和城乡建设局在当时条件下，已经尽到了审慎的审查义务，无明显瑕疵。既然涉案房产在转移登记时没有明显瑕疵，则该转移登记应当认为合法有效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人乔爱刚的诉讼请求或发回重审。
被上诉人潍坊市住房和城乡建设局答辩称：答辩人依据《城市房地产权属登记管理办法》、《城市房地产管理法》等相关的法律法规，为乔凌元与乔贤民作出的房屋转移登记行政行为，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。当事人争议的基础材料，在答辩人为上诉人办理房屋转移登记时并未向答辩人提供，答辩人并不知情。
被上诉人乔爱刚答辩称：被上诉人潍坊市住房和城乡建设局作出登记依据的房地产契约与房屋买卖协议已经被生效判决确认部分无效。同时被上诉人潍坊市住房和城乡建设局未尽到审查房屋共有人的义务，被诉房屋登记行为错误，故上诉人上诉无理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院，本院认为一审法院对证据的认定意见正确。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”之规定，被上诉人潍坊市住房和城乡建设局负有办理辖区内房屋登记事项的法定职责。就潍坊市住房和城乡建设局办理涉案房产转移登记时所认定的事实、处理程序和法律适用来看，在当时条件下，其已尽到审慎的审查义务，无明显瑕疵。人民法院的生效判决已确认，乔贤民与乔凌元签订的房屋买卖协议中处分谭允芬遗产的部分无效，由此导致潍坊市住房和城乡建设局作出的房屋转移登记的事实依据不足。建设部《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”一审判决认为乔凌元与谭允芬系夫妻，其对于谭允芬变更遗嘱的情形应当知晓，在明知有相应遗嘱的情况下，乔凌元与乔贤民通过隐瞒真实情况，损害他人利益而获得的房屋转移登记证书依法应当予以撤销，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔贤民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1853号
被执行人张化春，男，汉族，1943年9月25日出生，务工，住安徽省临泉县。
张化春犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖1221刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初518号刑事判决书，依法向被执行人张化春发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张化春无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初518号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11845号
上诉人（原审原告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：尹昌新，总经理。
委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
投资人：刘德岩。
上诉人国网北京市电力公司（电力公司）因与被上诉人北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）供用电合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人电力公司的委托诉讼代理人崔嵩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电力公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判东方红胶带厂支付电力公司违约金38400.96元；2.一、二审诉讼费用由东方红胶带厂负担。事实和理由：1.一审判决审理查明的事实明确了双方在签署的《高压供用电合同》中约定“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同双方应当按照合同约定履行各自义务，电力公司履行了供电义务，东方红胶带厂应当按照约定及时缴纳电费，逾期缴纳电费的亦应按照约定支付违约金。根据《高压供用电合同》第六条第4款：“用电方应按供电方规定的期限和交费方式交清电费，不得拖延或拒交电费。用电方应按国家规定向供电方存储电费、电能表保证金”的规定及第六条第5款：“对月用电量较大的用户，供电方可按用电方月电费确定每月分若干次收费，并于抄表后结清当月电费”的规定，电力公司与东方红胶带厂己在合同中约定了每月交纳电费的时间，即东方红胶带厂应在电力公司抄表后交纳当月电费。电力公司每月抄表后均向东方红胶带厂发放《用电客户电费交费通知单》，在《用电客户电费交费通知单》上明确显示了东方红胶带厂每月电费的最迟交费是日期，该日期即为东方红胶带厂交纳当期电费的具体期限。一审法院在已认定《高压供用电合同》及《用电客户电费交费通知单》真实性合法性的前提下，未综合两份证据所载明的内容，简单认为合同未明确约定交费时间属于事实认定不清。2.根据《电力供应与使用条例》第二十七条规定“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1%至3%。加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”《供电营业规则》第九十八条规定用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算:1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算;2.其他用户：⑴当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算;(2)跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”由于现在普遍采用“先用电、后付费”的电费交纳模式，由此对电力公司造成了巨大的电费风险，用户一旦拖欠电费、势必会遭造成电力企业对电力设施的建设投入不足。鉴于电网的统一性必然会影响整个电网的安全运行与生产，进而影响社会经济的发展，故电力法规、规章赋予了上诉人明确、具体的、较高比例的收取违约金的权利。
东方红胶带厂未到庭亦未答辩。
电力公司向一审法院起诉请求：判令东方红胶带厂支付电费本金23725.41、违约金38400.69元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2001年5月11日，中国华北电力集团公司北京供电公司与东方红胶带厂签订合同，约定用电地址为通州区次渠镇徐庄村南，供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费调整时，按调价文件规定执行。用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
一审庭审中，电力公司诉称，东方红胶带厂未支付2013年11月及12月的电费，故要求支付并给付违约金。为证明其主张，电力公司提交用电客户电费交费通知单及催交通知书予以证明。用电客户电费交费通知单显示，东方红胶带厂2013年11月、12月应补交电费共计23725.41元。催交通知书显示，2014年3月20日，电力公司通知东方红胶带厂逾期未交付2013年11月至2014年2月的电费共计85906.33元，没有显示未支付电费的违约金。
一审法院判决认定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。电力公司与东方红胶带厂签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行，东方红胶带厂应按合同约定支付电力公司相关费用。因此，电力公司要求东方红胶带厂支付欠费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。合同未明确约定交费时间，且电力公司提供的催交通知单显示其亦未通知东方红胶带厂交纳违约金。因此，电力公司要求东方红胶带厂支付违约金的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此一审法院判决：一、东方红胶带厂给付电力公司电费共计二万三千七百二十五元四角一分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回电力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是东方红胶带厂是否应支付违约金的问题。
本案中东方红胶带厂所主张的逾期交费违约金是基于双方所签订的《高压供用电合同》中的约定。但涉案《高压供用电合同》并未明确约定用电方的具体交费时间，审理中电力公司虽提供了《用电客户交费通知单》、2014年3月20日《北京市电力公司电费催交通知书》以及2014年3月11日《电费催交通知书送达回执》证实用电方的交费时间问题，但仅凭《送达回证》中的签字不能证明上述文件已向东方红胶带厂实际送达，且《电费催交通知书送达回执》上的注明的时间在催交通知书尾部落款注明的时间之前，无法相互印证，明显不符合常理。《电费催交通知书送达回执》上注明的时间亦存在修改痕迹。另，需要说明的是在2014年3月20日的《北京市电力公司电费催交通知书》中应支付电费违约金处未填写金额，一审法院据此驳回电力公司要求支付违约金的主张并无不当。
综上，电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由国网北京市电力公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 越
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6984号
原告:陈丁俊。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告陈丁俊与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告陈丁俊委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款11300元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原、被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告蔡连且跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务。2016年2月12日，经双方结算后，被告张新春向原告陈丁俊出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈丁俊在蒙古国工地工资款计人民币：11300元（壹万壹仟叁佰元正）于农历2016年8月30日支付.张新春2016年2月11日.”。到期后，原告陈丁俊索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈丁俊跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈丁俊受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告陈丁俊工资款11300元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告陈丁俊要求被告张新春支付11300元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告陈丁俊劳务报酬11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十二九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第255号
原告俞伟锋。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告陈玉四。
被告赵儿慧。
被告上虞市惠欣休闲用品有限公司。
法定代表人陈玉四。
被告叶士照。
被告绍兴弘中环保科技有限公司。
法定代表人夏雅丽。
本院在审理原告俞伟锋与被告陈玉四、赵儿慧、上虞市惠欣休闲用品有限公司、叶士照、上虞市惠欣休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告俞伟锋未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王圆圆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢931号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人韩胜安。
被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村，组织机构代码:715497102。
法定代表人陈养松。
被执行人瑞安市禾日汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇花园工业区，组织机构代码:795585304。
法定代表人周斌。
被执行人陈养松，男，1970年12月28日出生，住瑞安市。
被执行人池晓红，女，1973年2月10日出生，住瑞安市。
被执行人周斌，男，1970年1月3日出生，住瑞安市。
被执行人林步光，男，1956年11月1日出生，住瑞安市。
被执行人蒋爱华，女，1957年6月2日出生，住瑞安市。
被执行人池仁爱，男，1968年2月21日出生，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱追偿权纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第00300号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于发生法律效力。申请执行人于2016年06月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂等向申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司偿付案款1270644.87元及利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年06月28日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂、瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 张仲浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终517号
上诉人（原审被告）牟世孝，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省双流县西航港街道办事处江安**组。
委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）双流县永安镇三新村第六村民小组。住所地：四川省双流县永安镇三新村。
法定代表人石德金，组长。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
上诉人牟世孝因与被上诉人双流县永安镇三新村第六村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3724号民事判决；
二、发回四川省双流县人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨大准
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3068号
原告：林淇，男，1989年1月14日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被告：林亮升，男，1983年3月26日出生，汉族，德化县人。
被告：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人。
原告林淇与被告林亮升、陈彩国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淇的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告林亮升、陈彩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淇向本院提出诉讼请求：1.要求林亮升偿还借款人民币75万元及自2015年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.陈彩国对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林亮升通过债务转移对林淇负有债务，出具借款金额80万元的借条交给林淇收执，陈彩国为借款保证担保。口头约定借款按月利率2%计付利息。林亮升偿付至2015年5月31日利息及偿还借款本金5万元，尚欠借款75万元及利息经催讨均未能清偿。
林亮升、陈彩国均未作答辩。
现查明：林淇、林亮升与他人存在债权债务关系，经协商同意后，他人对林亮升享有的债权转让给林淇。2014年11月22日，林亮升出具主要内容为“兹向林淇借用人民币捌拾万元整”的借条给林淇收执，陈彩国作为债务担保人在借条上签名保证担保。2015年2月间，林亮升偿还借款5万元。2016年7月29日，林亮升与林淇对借款利息进行结算后出具结算书一份，明确借款利息已付至2015年5月31日，并约定自2015年6月1日起按月利率2%计息等。保证人陈彩国未在结算书上签名确认。嗣后，林淇经催偿未果遂持借条、结算书向本院提起诉讼。
上事实有林淇提供的借条、结算书为据，本院予以确认。
本院认为，通过债权债务转移，林淇对林亮升享有80万元的债权后，林亮升以出具借条形式对所负债务80万元予以确认。陈彩国对林亮升所负的80万元债务提供保证担保，并在借条上签名确认。林淇与林亮升形成的债权债务以及陈彩国对债务提供担保的行为合法有效，受法律保护。债务应当清偿。林淇要求林亮升偿还尚欠借款75万元及自2015年6月1日起至还款日止按月利率2%付息的请求，符合法律规定，可予支持。双方当事人未对保证范围、期限、方式进行约定，依照我国《担保法》的规定，保证人自履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。林亮升出具借条给林淇时未书面约定借款利息，但于2016年7月29日出具结算书时同意自2015年6月1日起按月利率2%付息，该承诺超出保证人保证担保范围。保证人对超出保证范围的债务不承担保证责任，陈彩国仅依《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用费承担保证责任。陈彩国承担保证担保责任后，有权向林亮升追偿。林淇要求陈彩国自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息承担保证担保责任的请求，予以部分支持。林亮升、陈彩国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亮升应偿还林淇尚欠借款75万元及利息（自2015年6月1日起至还款日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内还清。
二、陈彩国对借款75万元及自2016年9月2日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用费承担连带清偿责任。
三、陈彩国承担保证担保责任后，可向林亮升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，适用简易程序减半收取6775元，由林亮升、陈彩国负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十月十二日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3679号
申请执行人候某。
委托代理人仝某，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人钱某。
申请执行人候某与被执行人钱某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱某应给付候某劳动报酬60000元，案件受理费1650元，由钱某负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人钱某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到钱某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第2号
申请人浙江××超建设集团有限公司，住所地：诸暨市
××××号。
法定代表人张某某。
被申请人李某某。
申请人浙江××超建设集团有限公司为与被申请人李某
某劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年1月5日
立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审
理终结。
申请人浙江××超建设集团有限公司申请称：申请人与
被申请人双方事实上系临时性的雇佣关系，不存在劳动关系，
故诸暨市劳动争议仲裁委员会无管辖权。诸暨市劳动争议仲裁
委员会裁决申请人支付被申请人工资2134.4元，并补缴2009年
8月6日至9月18日的职工基本养老保险适用法律错误。综上，
申请撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会诸某某案字（2009）第82
2号仲裁裁决。
被申请人李某某未作答辩。
审理过程中双方当事人均未提供证据。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由
，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一
款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依
照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中
华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江××超建设集团有限公司要求撤销诸暨
市劳动争议仲裁委员会诸某某案字（2009）第822号仲裁裁决
的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江××超建设集团有
限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第2号
申请人浙江中超建设集团有限公司。
法定代表人张建华。
被申请人李文星。
申请人浙江中超建设集团有限公司为与被申请人李文星劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江中超建设集团有限公司申请称：申请人与被申请人双方事实上系临时性的雇佣关系，不存在劳动关系，故诸暨市劳动争议仲裁委员会无管辖权。诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工资2134.4元，并补缴2009年8月6日至9月18日的职工基本养老保险适用法律错误。综上，申请撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2009）第822号仲裁裁决。
被申请人李文星未作答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江中超建设集团有限公司要求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2009）第822号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江中超建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 卢雅娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01321号
原告涂正利，湖北鹤峰县宝来建筑有限公司经理。
委托代理人（一般代理）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被告陈勇，农民。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告林世席，系林代武之父。
被告杨彩碧，系林代武之母。
被告柯惠常，系林代武之妻。
被告林冠玥，学生，系林代武之。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王军、贺信，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理涂正利诉被告陈勇、林世席、杨彩碧、柯惠常、林冠玥、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂正利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂正利以选择其他案由另行起诉为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂正利撤回起诉。
案件受理费10014元，减半交纳5007元，由原告涂正利负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年七月七日
书记员 李 静