wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初23号
自诉人：郭卫争，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住博爱县。
诉讼代理人，梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告人：艾辉，男，1981年1月3日出生于河南省博爱县，回族，中专文化程度，无业，住焦作市中站区。
自诉人郭卫争以被告人艾辉犯拒不执行判决罪于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭卫争及其诉讼代理人梁红军、被告人艾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人艾辉因建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院依法作出（2013）站民二初字第00209号民事判决书，判决被告艾辉偿还我房款70000元，判决书生效后，我申请中站法院强制执行，但被执行人艾辉拒不履行判决书确定的还款义务。法院于2014年1月6日给艾辉做执行笔录，要求艾辉申报财产情况，艾辉申报自己没有房产、没有车辆、没有存款，后经调查，艾辉有别克牌小型汽车一辆，且该车价值较大，艾辉不据实申报财产，有明显的隐匿财产行为，艾辉拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人艾辉拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人艾辉对自诉人的指控无异议。
经审理查明，郭卫争与艾辉因建设工程合同纠纷一案于2013年9月24日向本院提起诉讼，2013年12月4日本院作出（2013）站民二初字第00209号民事判决书，判决艾辉支付郭卫争房款70000元。判决书生效后，被告人艾辉未履行判决书确定的义务。2013年12月24日郭卫争向本院申请强制执行，要求艾辉支付房款70000元及利息和垫付的案件受理费775元。当日本院向艾辉送达执行通知书，要求艾辉履行本案义务，但艾辉未履行。本院于2014年1月6日要求艾辉申报财产情况，艾辉称自己名下无财产。2014年7月28日，郭卫争代理人郭全青与艾辉达成执行和解协议，协议约定，艾辉在2014年7月28日支付郭卫�10000元，9月10日前支付郭卫争5000元，同年10月20日前支付30000元及案件受理费775元。协议签订后，艾辉支付郭卫争15000元。余款未付。后经调查，艾辉在2013年9月24日购买别克牌小型汽车一辆。
另查明，2017年3月1日，被告人艾辉支付自诉人郭卫争42000元，余款自诉人郭卫争自愿放弃。自诉人郭卫争出具谅解书，建议法庭对被告人艾辉从轻处罚。
上述事实，被告人艾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、（2013）站民二初字第00209号民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行和解协议、车辆买卖合同、机动车信息查询结果单、小型普通客车行驶证、结案证明、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人艾辉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人艾辉的犯罪事实存在�罪名成立。鉴于被告人艾辉主动履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾辉犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月三日
书记员 蒋晶晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1828号
原告万某某，女。
委托代理人甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告杨某某，男。
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告婚前认识时间短，了解不够。按习俗“结婚”后才知被告脾气暴躁，与前妻生育有孩子；经常酗酒，时常打骂我。因被告要贷款逼我与其办理结婚手续借得贷款后又打我，我回娘家生活没几天，被告去接我，我坚决不同意与被告回家，被告就将其一手指砍断。从此，我再也不敢与被告回去，分居至今。请求判决我与被告离婚。
原告万某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
书证
1、身份证复印件，用于证明：原告主体资格；
2、结婚证复印件，用于证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、黔西县人民法院（2016）黔0522民初710号案件受理通知书及裁定书，用于证明：原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉与被告离婚的事实。
证人证言
万某乙证实：2015年8月30日中午，杨某某到万某某娘家接万某某，万某某不愿意回去，杨某某就用菜刀剁掉自己的一个小指头，且让万某某给他包扎，万某某不敢靠近杨某某。
万某甲证实：万某某回娘家，我看到她身上到处是青紫，至于他们在家中是否吵打不知道。前年8月，杨某某来万某某娘家，万某某不愿意与杨某某回家，杨某某用菜刀自残，把自己的手指砍掉，但当时杨某某没有殴打万某某。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理认定：2014年9月，经人介绍原告与被告认识。2015年1月1日，原告与被告按习俗举办婚礼同居生活。双方同居生活后原告知晓被告已与她人生育有孩子；且被告脾气暴躁，经常酗酒后与原告发生吵打。2015年7月16日，原告与被告办理结婚登记手续。婚后不久因被告殴打，原告回娘家居住与被告分居生活至今，双方分居后被告外出务工，去向不明。2016年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因无法提供被告的准确送达地址而撤回起诉。双方共同生活期间未生育孩子，无共同财产、债权债务。
本院认为：原告与被告婚前缺乏了解，按习俗同居生活后因被告酗酒经常与原告发生吵打。婚后夫妻关系仍然不好，被告仍对原告进行殴打，导致双方分居后被告外出去向不明，互不尽夫妻义务。因此，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张由被告给付实施家暴赔偿金1万元的诉讼请求，无证据证明，不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告万某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学武
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁晓妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4772号
罪犯李东亮，男，1987年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0106刑初176号刑事判决，认定被告人李东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李东亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月16日19时40分许，在长春市绿园区火烧里屯长白线铁路小房附近，被告人李东亮因琐事用斧子和锯将被害人杜某某砍伤。经鉴定，被害人杜某某外伤致肢体瘢痕构成轻伤二级，右额部瘢痕构成轻微伤。被告人李东亮到案后如实供述其罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初562号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张大勇，男，1977年4月15日出生于广西北海市银海区，汉族，初中文化，农民，住北海市银海区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张大勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月7日18时许，被告人张大勇在合浦县廉州镇南珠旅馆内，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给徐某时被合浦县公安局民警抓获。民警从被告人张大勇处缴获毒资人民币100元，从徐某处缴获毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张大勇的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取称量笔录，指认照片，收据，缴款书，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）254号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大勇违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张大勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。张大勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张大勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16830号
原告：上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：苗倩，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾婷，女。
被告：陈秀英，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪宏民，汉族，住上海市闵行区。
原告上海森悦物业管理有限公司与被告陈秀英、倪宏民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海森悦物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请并表示其未交纳本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16830号原告：上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苗倩，董事长。委托诉讼代理人：刘瑾婷，女。被告：陈秀英，汉族，住上海市闵行区。被告：倪宏民，汉族，住上海市闵行区。原告上海森悦物业管理有限公司与被告陈秀英、倪宏民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海森悦物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请并表示其未交纳本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第228号
原告湛云梅，女，1981年1月2日出生，
被告袁兴江，男，1964年7月29日出生。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告湛云梅与被告袁兴江装饰工程纠纷一案中，原告湛云梅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛云梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湛云梅负担。
审 判 员 林顺英
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王心源
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初520号
原告：宜章京鹏物流有限公司。住所地：宜章县玉溪镇文明北路（交警一中队对面）。
法定代表人：吴广节，该公司负责人。
原告：彭云海，男，汉族，1975年2月15日出生，湖南省人，住湖南省宜章县。
委托代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师实习律师。
被告：黄国平，男，汉族，1985年10月20日出生，连州市人，住连州市。
被告：黄伯旺，男，汉族，1963年12月6日出生，连州市人，住连州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司。住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路28-2号1楼、2楼。
负责人：蒋勋，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，该公司经理。
委托代理人：腾必行，该公司员工。
本院在审理原告宜章京鹏物流有限公司、彭云海诉被告黄国平、黄伯旺、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章京鹏物流有限公司、彭云海在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告黄国平、黄伯旺、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜章京鹏物流有限公司、彭云海撤回起诉。
本案受理费7700.32元，适用简易程序审理减半收取3850.16元，由原告宜章京鹏物流有限公司、彭云海负担。
审判员 冯廷华
二〇一七年八月十一日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更975号
罪犯张忠林，男，1986年4月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）开刑初字第221号刑事判决，以罪犯张忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币15000元(已缴纳)。没收违法所得人民币2300元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月7日投入监狱服刑。现刑期至2022年12月3日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯张忠林的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月4日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2218号
原告某公司。
法定代表人赵某。
被告孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告孙某向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金613元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告孙某居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系金乡县孙庄社区37号楼2单元501室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为121.63㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告孙某所在的金乡县孙庄社区37号楼2单元501室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/㎡/月×121.63㎡×24月）。2015年11月16日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民一初字第74号
原告张春丽，女，住四平市铁西区。
原告尚凯军，男，住四平市铁西区。
被告徐世伟，男，住四平市铁西区。
被告张临平（徐世伟原妻子），女，住四平市铁西区。
原告张春丽、尚凯军诉被告徐世伟、张临平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春丽、尚凯军、被告徐世伟到庭参加诉讼，被告张临平经合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春丽、原告尚凯军诉称，原告于2000年在被告万顺农机配件商店打工，担任会计工作。从2008年5月23日起至2013年3月26日止，因被告缺少资金，先后向二原告借款柒笔，合计331000.00元，原、被告双方约定利息计103200.00元。二原告多次向被告催要欠款，被告每次都以各种理由推托还款，现原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金331000.00元及利103200.00元，共计434200.00元。诉讼费由被告承担。
被告徐世伟辩称，原告在我单位工作11年，借款现剩余7笔，此欠款由张春丽协调沟通，共计借款33.1万元。此借款月利息2分左右，单位这几年效益不好，本人身体也不好，故一直没有偿还，表示歉意。剩余资金请求按期偿还，每月还款5万至10万元。
被告张临平未出庭，无答辩。
在本案审理过程中，原告张春丽、原告尚凯军为证实自己的诉求合法，向本院提交以下证据
1、被告的七张借据，证明被告徐世伟、被告张临平借款事实的存在。第一笔21000元，时间是2008年3月23日。第二笔2万元整，时间是2011年3月7日。第三笔7万元整，时间是2011年3月30日。第四笔2万元整，时间2012年11月26日。第五笔10万元整，时间2012年11月28日。第六笔3万元整，时间2012年11月30日。第七笔7万元整2013年3月26日。共计33.1万元整。上述约定月息2分利；
2、被告的五张利息欠据，证明利息共计10.32万元，第一笔16800元，时间2014年3月26日。第二笔32400元，时间2014年4月7日。第三笔12000元整，时间2014年5月28日。第四笔16800元，时间2014年3月20日。第五笔25200元，时间2014年5月23日。上述利息约定2分利；
3、被告单位明细账，证明单位资金归被告一家三人支出，此借款是婚姻存续期间借款；
4、存折，证明被告徐世伟一直为被告张临平支付欠款。被告双方虽已经离婚但是被告徐世伟一直还款；
5、徐世伟为被告张临平还款缴纳保险费用的明细账目，证明被告双方离婚但是被告徐世伟一直为被告张临平还款及交保险。
第一被告徐世伟未向法庭提供证据证明其主张的成立。
第二被告张临平因未到庭，未向法庭提供证据证明其主张的成立。
庭审中,原、被告双方进行了充分的陈述和举证。本案的焦点是：原告张春丽、原告尚凯军的诉讼请求能否得到法院的支持。
经审理查明，二原告自2008年5月28日至2013年3月26日借给被告徐世伟331,000.00元，双方约定月息2分。有被告出具的欠条为证。几年来被告未付本息，而且被告的借款均用于家庭等开销，庭审中原告以单位的账目予以证明。被告张临平虽然与被告徐世伟已经办理了离婚手续，但二被告离婚时间是2013年11月8日，借款均是在婚姻存续期间，被告对此也无异议。并同意每月偿还5万、10万元。
本院认为，原、被告民间借贷事实存在，约定的利息亦不违反国家法律规定，应受到法律保护。现被告没有按约定履行偿还义务，是一种违约的民事行为。二被告原系夫妻关系，在2013年11月8日离婚，但是原告借款时间均是在二被告婚姻存续期间发生的，对上述借款二被告均有还款义务。故二原告诉请二被告偿还本金331000.00元及利息103200.00元的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐世伟、被告张临平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春丽、原告尚凯军欠款本金331000.00元，利息103200.00元，合计人民币434200.00元。
案件受理费7813.00元，诉讼保全费2690.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 韩晓明
审判员 任湘娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初106号
原告严鹏，在无锡市宜易隆城市物业管理有限公司工作。
委托代理人余力（受严鹏的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告孙向旗。
原告严鹏与被告孙向旗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理。原告严鹏的委托代理人余力到庭参加诉讼，被告孙向旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严鹏诉称：其与孙向旗系朋友。2014年6月至8月期间，孙向旗陆续向严鹏借款共计人民币18万元，孙向旗于2014年9月13日出具借条，还出具还款计划承诺于9月底归还8万元、余款10月底还清。但孙向旗未按约定还款，经严鹏多次催讨，孙向旗仅归还借款6万元，余款12万元拒不归还。现要求判令：1、孙向旗向严鹏归还借款12万元及逾期利息（自起诉之日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由孙向旗承担。审理中，就逾期利息的主张，严鹏明确要求以12万元为基数，自2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告孙向旗未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，孙向旗出具借条1份，载明：今借严鹏人民币180000（壹拾捌万圆整）。同日，孙向旗出具还款计划1份，载明：本月底先结80000万（捌万圆整），剩余100000万圆10月底还清。
审理中，严鹏表示：严鹏与孙向旗系朋友，孙向旗是给燃气公司做管道施工的。孙向旗称需要资金周转，于2014年6月至8月期间陆续向严鹏借款，借了五六次，每次都是几万几万借的，借款当时没有写借条，是后来在2014年9月13日写的总的借条，金额是18万元，当天还写了还款计划，还款计划上的80000万和100000万是笔误，实质就是指8万和10万。借款款项当时都是在严鹏所在的无锡市宜易隆城市物业管理有限公司的办公室内以现金形式交付的，严鹏并提供其中国工商银行和中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其有出借能力。后来孙向旗仅归还6万元，还有12万元未归还。
上述事实，由借条、还款计划、银行卡交易明细清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定孙向旗结欠严鹏12万元借款的事实。孙向旗未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。严鹏对逾期利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。孙向旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严鹏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙向旗于本判决生效之日起五日内归还严鹏借款本金人民币12万元及逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1930元（已由严鹏预交），由孙向旗负担。孙向旗于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付严鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2314号
原告黄玉娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄玉娇与被告覃桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员卢奕彤担任庭审记录。原告黄玉娇到庭参加诉讼，被告覃桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉娇诉称，2014年10月19日，被告覃桂容以经商资金周转困难为由向我借款50000元，双方约定利息按月利率2%计，借款期限三个月，被告覃桂容收到款后向我出具借条一张。借款逾期后，我多次向被告覃桂容追索，被告仅归还本金10000元及付息至2016年3月30日，并于2016年6月2日重新出具借条。为保护我的债权得以实现，现向人民法院起诉，请求：一、判决被告覃桂容归还尚欠借款40000元及利息2400元；二、本案受理费由被告覃桂容负担。原告黄玉娇对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告覃桂容于2016年6月2日向原告黄玉娇借款40000元的事实。
被告覃桂容没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告覃桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄玉娇提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年10月19日，被告覃桂容以经商资金周转困难为由，向原告黄玉娇借款50000元，并出具了借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限三个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅归还本金10000元及付息至2016年3月30日，并于2016年6月2日重新向原告出具借款40000元的借条，双方仍约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款40000元及之前尚欠的利息2400元。在庭审中，原告只请求被告归还借款本金40000元，对利息不再主张。
本院认为，被告覃桂容于2016年6月2日向原告黄玉娇借款40000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对该借款产生利息的主张，是原告处分其债权的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃桂容归还原告黄玉娇借款40000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告覃桂容负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年九月七日
书记员 卢奕彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第697号
原告陈斌，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告蔡炳宏，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向辉到庭参加诉讼。被告蔡炳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月29日，被告以经营需要现金周转为由通过居间人向原告借款人民币165000元，约定在2013年7月28日偿还，并约定逾期未偿还的，每逾期一日，按借款本金的千分之二计算罚息。原告通过银行转账及部分现金交付方式向被告借出上述金额的款项。但至今被告仍未归还。据此，请求法院判令：一、被告支付原告欠款本金165000元，并以该金额为基数自2013年7月28日起按同期银行贷款利率四倍计算利息及罚息，至起诉之日暂计22348元，具体利息及罚息计算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告于2013年6月28日通过网银方式向被告汇款151800元。2013年6月29日，原告作为甲方（出资人）、被告作为乙方（借款人）以及居间方葛渊共同签订了一份《资金借贷及居间合同》。合同约定被告向原告借款165000元，分两笔支付，第一笔151800元由原告直接转账至被告账户（开户行：农业银行，户名：蔡炳宏，账号：62×××15），第二笔13200元为被告授权原告代其支付居间方佣金。第一笔资金到账且佣金支付完毕后，原告的借款金额为165000的借款收据生效，借款期限为2013年6月29日至2013年7月28日。合同还约定逾期未还的，每逾期一天，每天按借款本金的千分之二计算罚息。合同签订当天，被告向原告出具了金额为165000元的借据。此后，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告称双方系朋友关系。在法庭向其询问为何朋友之间的借款需要通过第三方居间的形式来操作时，原告又称仅是普通朋友关系、仅在一起吃过一餐饭，并表示居间人由被告所找，居间费系经被告同意后由原告以现金方式支付。此外对于借款经过，原告称双方于2013年6月28日达成了口头协议并提供借款，于次日补签了合同，并口头约定了利息。
以上事实，有资金借贷及居间合同、借据、转款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告根据约定向被告实际交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告在借款后并未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于实际借款金额，根据现有证据，原告仅向被告实际提供了151800元的借款，虽然双方在借贷合同中约定由原告直接向居间方支付13200元的居间费，但原告并未提供证据证明其已实际支付了该笔费用，且在双方为朋友关系的情况下，通过所谓第三方居间的方式操作借款本身即不合常理，故本院认定本案实际借款金额应为被告实际收到的151800元。原告过高的本金诉求，本院不予支持。
关于逾期利息，双方约定逾期利息每天按借款本金的2‰计算，该标准已超过银行同期贷款利率的四倍，原告自行调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡炳宏应在本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金151800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月28日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4047元、保全费1457元（均已由原告预交），由原告负担607元，被告负担4897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王子牛人民陪审员王晓端
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 淦 君 （ 代 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第7号
申请执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴宝，住长春汽车产业开发区。现羁押于长春市第二看守所。
被执行人赵剑波，住长春市二道区。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区法院（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第7号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执罚字第00007号（2015）长汽开执罚字第7号申请执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨兴宝，住长春汽车产业开发区。被执行人赵剑波，住长春市二道区。长春汽车经济技术开发区法院（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第7号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 珍审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 微
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
2015荣执字第2282号
申请执行人王晓强。
被执行人李金刚。
本院在执行申请执行人王晓强与被执行人李金刚民间借贷纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣商初字第892号民事判决书确定被执行人给付款683290元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第892号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判�于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1538号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告宋某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 佳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执501号
申请执行人：谢家乾，男，生于1964年2月4日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即谢家乾和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执501号申请执行人：谢家乾，男，生于1964年2月4日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即谢家乾和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3718号
李美荣、秦简、申丽、秦德禄、郭宗峰、马红蕾：
你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）开民初字第4709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金1500000元、利息234179元。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共23300元，执行费19975元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2355号
原告蔡京龙，男，2005年11月8日生，汉族，住双辽市辽南街枫桦钰城小区
法定代理人孙翠平，女，1982年12月12日生，汉族，住址同上，与原告母子关系
被告刘久明，男，56岁，汉族，住双辽市辽北街北郊委三组
本院在审理原告蔡京龙与被告刘久明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡京龙申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡京龙撤回起诉。
代理审判员 陈霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员刘岩
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初196号
原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司。
法定代表人隋清福，系该公司总经理。
委托代理人蔡小平，系辽宁鸿龙律师事务所律师。
被告惠州金铸装备铸造有限公司。
法定代表人何平，系该公司总经理。
本院在审理原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司诉被告惠州金铸装备铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市聚鑫达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4909元，减半收取2454.5元，由原告承担。
审判员 孙书武
二〇一六年五月二十六日
书记员 裴 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00639号
罪犯黄锦浩，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)合刑初字第00014号刑事判决，以被告人黄锦浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行(刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，服从民警分工，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄锦浩减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄锦浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦浩减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年7月15日起至2024年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00639号罪犯黄锦浩，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)合刑初字第00014号刑事判决，以被告人黄锦浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行(刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，服从民警分工，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄锦浩减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄锦浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄锦浩减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年7月15日起至2024年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执445号
申请执行人：郑四来，男，1975年12月25日生，湖北省通城县人。
被执行人：孙金开，男，1977年3月5日生，汉族，河南省商水县人。
本院在执行申请人郑四来与被执行人孙金开民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙金开下落不明，经查其无存款、车辆及不动产等财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，乃致本案暂不能执行，通过与申请执行人郑四来约谈，告知本院尽调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一七年四月十三日
书记员 王继明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更562号
罪犯丁占兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月6日作出(2014)甬仑刑初字第983号刑事判决，以被告人丁占兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁占兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁占兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁占兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁占兵减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月6日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终446号
上诉人(原审原告)邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号。
上诉人(原审原告)汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号。
上诉人(原审原告)郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋*号。
被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人邱圣华，村主任。
上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等6人的起诉。
诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初93号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终446号上诉人(原审原告)邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号。上诉人(原审原告)汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号。上诉人(原审原告)郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋*号。被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人邱圣华，村主任。上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等6人的起诉。诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初93号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3323号
上诉人（原审被告）：秦健，男，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
上诉人秦健因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月23日向上诉人秦健送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦健收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3323号上诉人（原审被告）：秦健，男，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。上诉人秦健因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月23日向上诉人秦健送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦健收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初985号
原告石日成，男，汉族，1977年5月18日出生，住江西省赣州市定南县。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
被告张霞明，男，汉族，1974年4月29日出生，住长沙市岳麓区。
两被告共同委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告石日成诉被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司（以下简称锦泰亨公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请依法追加张霞明为本案共同被告，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告石日成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司及张霞明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石日成撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司及张霞明的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告石日成承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1460号
宗启云贩卖毒品、寻衅滋事罪一案，金湖县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0831刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宗启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人宗启云列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人宗启云名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人宗启云名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为50000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初151号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1460号宗启云贩卖毒品、寻衅滋事罪一案，金湖县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0831刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宗启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人宗启云列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人宗启云名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人宗启云名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为50000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初151号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十日书 记 员  李晓曼
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执757号
申请执行人：朱助海，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县千佛镇千佛山路。
被执行人：广元市第四建筑工程有限公司。
住所地：四川省广元市利州东路95号
组织机构代码：20580525-9。
法定代表人：刘桂英。
本院在执行朱助海申请执行广元市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1439号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初871号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其工程资金紧张为由向原告借款人民币170000万元整，承诺一个月还清。2016年12月11日，原告借给被告人民币170000元，被告向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未归还欠款。
被告张某某辩称，2014年被告因经营挖掘机需周转资金，向原告借款100000元，约定月利息2分，借款一年。借款到期后，因被告一直无力偿还，2016年经双方计算利息，被告重新向原告出具170000元借条。被告欠原告170000万元属实，但因被告在外做工程，外账收不回来，故至今未归还原告欠款。
经审理查明，2014年，被告张某某因做生意需要资金周转，向原告王某某借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年。借款期限届满后，被告无力偿还本金，2016年12月11日，经双方计算利息后，被告向原告重新出具本息170000元的借条，并口头约定还款日期。借款到期后，被告张某某以工程外账未收回为由，拒绝偿还原告170000元的借款。现原告王某某诉至法院，要求被告张某某归还借款并承担案件诉讼费。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告张某某向原告王某某出具170000元借条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，借条合法有效，故原告王某某要求被告张某某偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:
被告人张某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告张某某负担，并于判决履行时向原告王某某一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一七年六月六日
书记员 张静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2945号
原告：朱凤娟，女，1971年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王名超，男，1952年7月29日出生，汉族，西安农场退休职工，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告朱凤娟与被告王名超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娟及其委托诉讼代理人林培英、被告王名超及其委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失总计39，309.76元；2、依法判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年8月29日8时35分许，被告驾驶宗申牌电动三轮车由南向北到库二线大洼县西安镇小洼村路口左转弯时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，事故中原告受伤，两车受损。案发后，肇事的宗申牌电动三轮车被被告移离现场，现场被破坏，事故无现场，责任无法认定。原告被送至大洼县第一人民医院救治，经诊断：蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿等，住院33天，花费医疗费32，458.42元。就原告发生的各项经济损失，原、被告协商未果，为此原告诉至法院。
王名超辩称：被告无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日8时35分许，被告驾驶宗申牌电动三轮车由南向北到库二线大洼县西安镇小洼村路口左转弯时，与由北向南原告驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，事故中原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至盘锦市大洼区人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、急性硬膜外血肿、S3椎体不全骨折、S5椎体骨折，共住院治疗33天。原告住院期间，发生医疗费32，372.57元（住院费用31，828.00元、门诊费用544.57元）、误工费为1，291.62元（按农业标准计算，从事故发生之日起到被告出院止，共计33天，39.14元/天×33天）、二级护理30天，护理费为3，051.60元（按居民服务业标准，每天101.72元)，营养费495.00元（15元/天×33天），住院伙食补助费660.00元（20元/天×33天）。以上原告发生经济损失共计37，870.79元。
另查明，事故发生后，因被告驾驶的宗申牌电动三轮车被移离，现场被破坏，责任无法认定。2016年9月21日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、接触部位是宗申牌电动三轮车右后部与爱玛牌电动二轮车前部；2、宗申牌电动三轮车事故时的行驶速度约为9km/h，爱玛牌电动二轮车事故时的行驶速度约为21km/h；3、发生碰撞时，宗申牌电动三轮车是由东向西偏北行驶，爱玛牌电动二轮车是由北向南行驶。2016年9月22日，大洼县公安局交警大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：王名超驾驶宗申牌电动三轮车由南向北到库二线大洼县西安镇小洼村路口左转弯时，与由北向南朱凤娟驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，事故中朱凤娟受伤，两车受损。
经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：
1、大洼县公安局交通警察大队交通事故证明一份、道路交通事故照片九张、询问笔录两份、鉴定意见书一份及原、被告的当庭陈述。证明事故发生的时间、地点及经过。
2、大洼县医院病案一份、诊断书一张、2016年10月9日住院收费票据一张、2016年8月29日门诊收费票据三张、病人费用清单一份。证明原告伤情、治疗过程、护理级别、发生医疗费的事实。
经当庭质证及本院审查，本院不予认定的证据材料：门诊收费票据一张。因该票据时间不清晰，且原告无法说明该费用的发生与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。本案中，被告驾驶宗申牌电动三轮车以每小时9千米的速度由南向北左转弯行驶与每小时21千米，由北向南行驶，原告驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，接触部位为宗申牌电动三轮车右后部与爱玛牌电动二轮车前部，结合道路交通行驶规则、原、被告车速、接触部位以及被告在发生交通事故后，擅自驾驶肇事车辆离开事故现场，导致事故责任无法认定的事实，本院认为被告应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任，故酌定被告对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任，原告自负其经济损失的40%，因此对于原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500.00元，其未提交相应的票据予以证明，但考虑到交通费属必要的费用，根据原告经常居住地与医院的距离，本院酌定原告的交通费为100.00元。
对于被告提出事故发生时，其行驶方向为由东向西正常行驶的抗辩理由，因大洼县公安局交警大队依据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书所出具的道路交通事故证明中认定，事故发生时被告的行驶方向为由南向北左转弯，被告当时未对鉴定意见书及道路交通事故证明提出异议，且被告在2016年8月29日大洼县公安局交警大队对其所作的询问笔录中签名、捺印对该事实予以认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
对于被告提出的在没有定残之前给付营养费不合理的抗辩理由，因原告提供的病志遗嘱中未标明医嘱普食，且原告存在骨折情形，在医疗过程中需要加强营养，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告王名超于本判决生效后七日内赔付原告朱凤娟各项经济损失22，782.47元[（医疗费32，372.57元、误工费为1，291.62元、护理费为3，051.60元、营养费495.00元、住院伙食补助费660.00元、交通费100.00元）×60%]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费783.00元（原告已预交），减半收取计391.50元，由原告朱凤娟负担156.50元，由被告王名超负担235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1029号
申请执行人王迪红。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行王迪红与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2091号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1498号
被执行人孔子寒，男，1996年6月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行孔子寒容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1329号
原告杨建松，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张国先，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。现住栾川县。（据原告诉状）。
原告杨建松与被告张国先合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建松到庭参加了诉讼，被告张国先经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建松诉称：2014年秋，原告杨建松在金兴公司后木寺二坑被告张国先承包的矿山干活，当时被告张国先以风险押金为由，让原告交给他150000元，现工程结束已近两年，被告张国先以各种理由不予归还，故诉至法院，请求人民法院追回原告交给被告张国先的150000元工程风险押金。
原告杨建松为支持其诉讼主张向法庭提交了后木寺二坑承办协议和收条各一份。以上证据证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告张国先收到原告150000元风险押金至今未退还的事实。
被告张国先经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院依职权对原告杨建松提交的证据评析如下：原告提交的后木寺二坑承包协议，有双方签字捺印，是其真实的意思表示，原告提交的收条，能够证明被告张国先收到原告杨建松的风险押金150000元，故本院对以上证据予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：原告杨建松与被告张国先于2014年8月31日签订承包协议，原告按协议约定向被告交纳150000元的风险押金，并约定于撤出工程3个月内一次性退还原告，被告张国先收到150000元后向原告出具收到条一张。工程结束后，被告张国先未返还风险押金。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张国先返还原告杨建松的风险押金150000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张国先与原告杨建松在平等自愿的基础上签订承包协议，约定双方共同开采矿山以及双方各自的责任，并要求原告杨建松向被告张国先交纳工程风险押金150000元，于工程撤出后3个月内一次性返还该押金。原告杨建松按照约定交纳150000元风险押金，被告张国先未按协议约定予以返还，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告杨建松要求被告张国先返还150000元风险押金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国先自本判决生效之日起十五日内返还原告杨建松工程风险押金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张国先负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 岩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终258号
上诉人（原审原告）：牛相君，男，1937年1月22日生，汉族，浑江区六道江镇横道村农民，住白山市浑江区六道江镇横道村。
委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区六道江镇横道村村民委员会。
法定代表人：赵立波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成，该村委会委员。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区六道江镇人民政府。
法定代表人：张珉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈祥学，该镇司法所工作人员。
上诉人牛相君因与被上诉人白山市浑江区六道江镇横道村村民委员会（以下简称横道村委会）、白山市浑江区六道江镇人民政府（以下简称六道江镇政府）侵权责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1363号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人牛相君经本院书面通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
对牛相君的上诉，按自动撤诉处理。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜文广
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执415号
申请执行人：刘祯孝，男，1954年9月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李爱香，女，1956年10月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李守坤，男，1981年10月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李守东，男，1986年4月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行刘祯孝与李爱香、李守坤、李守东民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3316号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李爱香、李守坤、李守东的银行存款30650元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年四月十七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执415号申请执行人：刘祯孝，男，1954年9月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：李爱香，女，1956年10月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：李守坤，男，1981年10月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：李守东，男，1986年4月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行刘祯孝与李爱香、李守坤、李守东民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3316号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李爱香、李守坤、李守东的银行存款30650元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年四月十七日书记员  马桂阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特44号
申请人孙中洲，男，汉族，1991年2月1日生。
被申请人孙林，男，汉族，1957年10月13日生。
申请人孙中洲申请宣告孙林失踪一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人孙中洲诉称：其与被申请人孙林系父子关系，被申请人于1999年5月就离家出走，至今下落不明满两年，为此，诉请法院宣告被申请人孙林失踪。
经查，被申请人孙林与申请人孙中洲系父子关系，被申请人孙林与陈某于1990年2月登记结婚，于2001年9月20日经原南京市下关区人民法院判决离婚。被申请人孙林于1999年5月无故离家出走，至今无音信。据申请人孙林申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月13日在《人民法院报》发出寻找孙林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙林仍下落不明。同时查明被申请人孙林失踪前无财产。
本院认为，被申请人孙林下落不明已满两年，申请人孙中洲作为利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙林失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朱大亮
二〇一六年七月二十日
书记员 张婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第44号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告林秀绒于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年六月十二日
代书记员 金紫莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初336号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某1，男，1994年4月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人邢某1犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日17时许，被告人邢某1明知其父亲邢某3与邢某2因琐事发生纠纷一事已经民警调解处理。但为泄愤，被告人邢某1仍至南京市高淳区XX镇XX集镇XX建材店，先将邢某2妻子孔某的一部VIVO手机摔坏，并拳击孔某头部、脚踹孔某胸腹部数下，后持一甩棍对邢某2背部、头部击打数下，致邢某2及孔某头部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人邢某2头皮创口、面部软组织挫伤均已构成轻微伤；孔某肋骨骨折2处以上已构成轻伤二级，其面部软组织挫伤、头皮挫伤、体表（左腰背部）挫伤均已构成轻微伤。
当日，被告人邢某1被传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人邢某1已赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人邢某1无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其积极赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某1有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人邢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。
二、随案移送的甩棍一根系作案工具，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初36号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人申亮亮，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月29日被该公安局取保候审；2016年3月16日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。
被告人杨明龙，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月29日被长治市公安局郊区分局取保候审；2016年3月16日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人申亮亮、杨明龙犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人申亮亮、杨明龙到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人杨明龙、被告人申亮亮和申某、石某、崔某、白某1、杨某、白某2、梁某、董某（上述人员均已判决）在本区某村牛某建材厂工地内，为获取非法利益，分别以该工地有其所种树木、施工占地属某村所有为由，以谩骂工人、抢工具、推倒墙、锁大门等方式阻拦该工地施工。在此情况下，牛某为促使工程顺利进行，便委托某村村民翟某与上述人员进行沟通协商，申某、崔某等人员均提出正常施工必须进行经济补偿。牛某迫于无奈，指派公司出纳向被告人申某等人交付人民币12万元，并将此款转入翟某银行账户，取出后申某、石某共分得10万元，被告人杨明龙、申亮亮等人共分得2万元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申亮亮、杨明龙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人申亮亮、杨明龙具有以下量刑情节：申亮亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚；杨明龙自首，可以从轻处罚；二被告人如退赃，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人申亮亮判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对杨明龙判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人申亮亮、杨明龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年9月30日，长治市郊区老顶山镇人民政府将位于长治市郊区老顶山镇某村的某工程队场地及地面附属物租赁给某建材有限公司经营使用。2013年4月至5月期间，长治市某建材有限公司在该租赁地进行施工过程中，申某纠集石某，白某1唆使崔某纠集杨某、白某2、梁某、董某（上述八人均已判决）及被告人申亮亮、被告人杨明龙到该工地阻拦施工，以获取非法利益，以上人员分别以该工地有其所种的树木，施工占地属某村所有为由，通过谩骂工人、抢工具、推倒墙、锁大门等方式致该工地无法正常施工。在此情况下，长治市某建材有限公司法定代表人牛某为促使工程顺利进行，便通过和某委托某村村民翟某与申某、崔某等阻拦施工的人员进行沟通协商，申某和崔某两方人员均提出要正常施工必须进行经济补偿的条件。2013年5月2日，翟某让申某作为参与阻止施工人员的代表与牛某协商给付钱款的数额问题，在和某、翟某均在场的情况下，牛某同意给付申某等阻拦施工的人员12万元解决此事，后牛某委派公司出纳向申某等人交付人民币12万元，并将此款转入翟某银行账户，翟某当日从银行账户将该12万元取出，并与申某一起交给崔某2万元，剩余10万元钱款由申某、石某共同占有支配。崔某在取得2万元后，即与白某1、杨某、白某2、梁某、董某、申亮亮、杨明龙共同瓜分，其中申亮亮和杨明龙各分得2500元。
长治市公安局郊区分局在立案侦办本案的过程中，崔某的妻子于2015年6月24日代崔某方人员将2万元赃款退给了牛某，所退款中包括杨明龙的退赃款2500元和崔某的妻子为申亮亮垫付的退赃款2500元。
另查明，2015年12月17日，被告人申亮亮被郑州铁路公安处长治北站派出所民警抓获归案。被告人杨明龙于2015年12月29日主动到长治市公安局郊区分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本案审理期间，牛某于2016年5月10日出具了对被告人申亮亮、杨明龙的谅解书。被告人申亮亮于2016年9月2日将崔某的妻子为其垫付的2500元予以归还。
上述事实，被告人申亮亮、杨明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户口注销证明、取款条、翟某银行账户查询流水单、某工程队土地使用证、协议书、会议纪要、到案经过、抓获经过、本院（2015）郊刑初字第203号刑事判决书、长治市中级人民法院（2016）晋04刑终85号刑事判决书、秦某的情况说明、谅解书等书证；现场照片；辨认笔录及照片；王某、常某、李某1、杨某、李某2、和某、翟某等证人证言；被害单位法定代表人牛某的陈述；同案犯申某、崔某、杨某、白某1、石某的供述、被告人申亮亮、杨明龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申亮亮、杨明龙伙同他人为获取非法利益，采取多种方式阻拦被害单位施工建设，从而迫使被害单位向之交付数额巨大的钱款，该二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以判处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人申亮亮、杨明龙在本案中起次要或辅助作用，系从犯。
被告人杨明龙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。
本院在对被告人申亮亮、杨明龙犯敲诈勒索罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有如下量刑情节：二被告人的犯罪数额为12万元，可以从重处罚；二被告人均主动退赃，并已获得被害单位的谅解，可以从轻处罚；被告人申亮亮能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨明龙具有自首情节，可以减轻处罚；二被告人均系从犯，应当减轻处罚。公诉机关关于二被告人的量刑情节中与查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人申亮亮、杨明龙能够认罪、悔罪，且已获被害单位的谅解，可依法对二被告人宣告缓刑。
综上所述，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人申亮亮犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人杨明龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 马四新
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初55号
原告谢德华，男，1948年7月10日出生，汉族。
委托代理人谢志联，男，1975年11月25日出生，汉族。系原告之子。
被告黄荣发，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告吴碧云，女，1971年7月9日出生，汉族。
原告谢德华与被告黄荣发、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢德华的委托代理人谢志联到庭参加诉讼。被告黄荣发、吴碧云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢德华诉称，两被告系夫妻关系，被告黄荣发因做生意业务需要，向原告借款人民币48200元（币种下同），被告于1999年10月22日亲自写下欠条一张。因被告一直没有还款，经原告多次催讨，被告拒绝还款，由于该债务是在被告黄荣发、吴碧云夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即返还借款48200元及利息（并按中国人民银行规定的利率计息，从1999年10月22日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告黄荣发、吴碧云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年10月22日，被告黄荣发向原告谢德华出具《欠条》一份，载明：“兹欠谢德华人民币肆万捌仟零贰佰元正。经手人：黄荣发。”
2016年1月4日，原告以被告黄荣发、吴碧云未还清借款为由诉至本院。
庭审中，原告谢德华陈述，“原告与被告是同村的，被告因要做生意的需要，向原告借钱，原告在家里直接拿现金给被告。被告与原告的侄儿是表兄弟的关系，一直追讨，因为找不到被告所以现在才起诉。被告没有还过本金或利息。”
另查明，经婚姻登记查询，被告黄荣发、吴碧云于1992年登记结婚，于2009年登记离婚。
以上事实有原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄荣发、吴碧云无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告主张被告黄荣发借款48200元，原告提交《欠条》予以证明，且与原告庭审陈述的出借经过也能相互印证。原告主张的借款事实，本院依法予以认定。被告黄荣发应偿还相应借款48200元。原告还主张自借款之日起的利息，按同期银行贷款利率标准计算，因原告未举证证明双方约定借款期间利息及借款期限，本院依法认定为无息民间借贷。被告未还款，给原告造成资金占用的损失，原告依法可请求被告支付逾期利息，原告未举证证明曾向被告主张还款，本院依法以欠付款项48200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告起诉之日即2016年1月4日起计至本判决确定的还款之日止。
另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄荣发、吴碧云没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告黄荣发所欠原告款项应认定为被告吴碧云与黄荣发的共同债务，应由被告吴碧云与黄荣发共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄荣发、吴碧云于本判决生效之日起十日内返还原告谢德华借款48200元并支付利息（以48200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月4日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告黄荣发、吴碧云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告黄荣发、吴碧云负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2457号
原告：左斌村。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠西奥电梯工程有限公司，住所地蚌�市，注册号340300000044683。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：宴清勇。
原告左斌村诉被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左斌村的委托代理人孙曼，被告蚌埠西奥电梯工程有限公司（以下简称西奥公司）、宴清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蚌埠西奥电梯工程有限公司支付原告劳动报酬30000元及逾期利息（自2016年2月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告宴清勇对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告西奥公司是雇佣关系，2014年4月和9月，被告安排原告在�州大观园工地和蚌埠市晨阳滟澜山工地进行电梯安装工作，两个工地的劳动报酬为89000元，原告先后支付了59000元，剩余30000元至今未付。2016年1月13日，原告再次要求被告支付剩余报酬，被告西奥电梯工程有限公司向原告出具了欠条，载明其欠原告劳动报酬的事实，被告晏清勇作为担保人在欠条上签字。现被告并未按照约定支付欠款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告西奥公司、晏清勇共同辩称，该欠条是原告找宴清勇要工钱的时候，西奥公司给原告打的欠条，但当时原告并没有完成电梯安装的最后验收调试工程，西奥公司是另外找的安装队调试后进行最后验收工程的。如果当时原告配合验收、调试、终检，西奥公司肯定会把钱给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、9月和2015年1月，蚌埠西奥公司与晏清勇分别签订了四份《电梯安装协议书》，协议约定由晏清勇承包宿州大观园小区和蚌埠晨阳滟澜山小区的电梯安装工作。晏清勇承包后，又将上述两处的电梯安装工作分包给左斌村等人进行施工。2016年1月13日，经结算，西奥公司给原告出具了欠条一张，内容为：”今欠左斌村蚌埠（晨阳滟澜山）宿州（宿州大观园C区）工地劳务工资计30000.00元（叁万元整）。说明：两个工地总计费用为89000.00元整，已付59000.00元整，经双方协商，保证于2016年2月3日前付费用18000.00元整（壹万捌仟元整），剩余12000.00元整（壹万贰仟元整）于2016年5月1日前一次付清。欠款人：蚌埠西奥电梯工程有限公司，担保人：晏清勇。”此后，被告西奥公司未按照约定向原告支付欠款，原告遂诉讼来院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，西奥公司与晏清勇之间签订了《电梯安装协议书》，将安装工程发包给晏清勇，晏清勇将其承包的电梯安装工程又分包给左斌村等人施工，双方之间形成劳务关系。在原告索要劳务工资时，被告西奥公司出具《欠条》是对原告劳务工资清算结果的认可。应当按照欠条约定的时间履行义务。晏清勇作为担保人在欠条中签名，是对原告劳务工资承担连带清偿责任的认可。故对原告要求西奥公司给付劳动报酬30000元，宴清勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，其中18000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；12000元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。两被告抗辩原告没有完成电梯安装最后的验收、调试工程，未提交相应的证据予以证明，且在《欠条》中也没有约定，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠西奥电梯工程有限公司给付原告左斌村劳动报酬30000元及利息（其中18000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；12000元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。），于本判决生效后十日付清。
二、被告宴清勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 静