河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3481号
原告汪某，男，汉族，1953年12月23日出生，现住北京市通州区。
委托代理人刘某，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1990年12月2日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张某，系总经理。
委托代理人李某，保险公司职员。
原告汪某诉被告周某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人刘某、陈某，被告周某，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年7月20日13时许，被告周某驾驶某号车沿某路北侧辅道由东向西行驶至某路某段处，在向南左转驶入某主路时，与张某驾驶的某号车相撞，造成某号车上乘客汪某受伤。此事故经交警部门认定，被告周某负事故的主要责任，张某负事故次要责任，原告汪某无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费81616.2元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费3750元（75天×50元）、护理费13700元（2014年7月23日至2014年8月2日住院期间支付护理费2200元，2014年8月3日至2014年9月4日出院后继续聘请护工护理，支付护理费4500元，原告女儿汪某为护理原告从单位请假60天，月工资3500元，扣发工资7000元，护理费共计2200元＋4500元＋7000元）、残疾赔偿金175640元（按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43190元，43190元×20年×20%）、鉴定费2250元、精神损失费20000元、误工费15000元（原告月工资3000元，误工150天）、交通费1000元、住宿费2676元，共计316282.62元，扣除交强险12万元，剩余损失在三者险限额内按照被告承担责任比例80%即157026.10元，共计277026.10元。经查，事故发生时，肇事车辆某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计277026.10元并承担本案诉讼费用，其中被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周某负担80%的赔偿责任。
被告周某辩称，对事故发生及认定无异议，我没有为原告垫付费用，我在保险公司投保了30万元的三者险，车辆为我所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证驾驶证有效且合格的情况下承担原告合理合法损失，超出交强险范围部分按照70%责任比例赔偿，残疾赔偿金按照2014年河北省交通事故赔偿标准计算，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他意见待质证时发表。
原告汪某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明周某承担事故的主要责任，张仁承担本次事故的次要责任，汪某、王秀华无责任；
2、户口簿复印件一份（经与原件核对一致），证明原告为北京市非农业家庭户；
3、港口医院急诊科出诊费用收据一张，金额为300元；
4、门诊病历一份及秦皇岛第一医院诊断书一份，证明原告伤情及治疗情况；
5、中国人民解放军总医院出具的诊断证明书及出院介绍信一份、住院病案一份、用药明细单一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
6、秦皇岛市第一医院医疗费票据6张及挂号费票据1张，金额共计2782.70元；
7、中国人民解放军总医院医疗费票据8张及费用清单5份、挂号费票据2张，金额共计78533.5元；
8、食品发票4张及餐费发票2张，金额共计1351.9元；
9、雇佣护工协议书一份及北京市某社区服务有限公司出具的护理费发票一张，证明张某（原告女婿）雇佣护工赵某护理汪某，每天200元，护理期间自2014年7月23日至2014年8月2日工11天，护理费2200元，原告已实际支付；
10、北京某居家政服务有限公司出具的护工费发票一张，金额为4500元；
11、北京某有限公司出具的原告汪某证明一份，证明原告于2014年3月1日在其单位上班，月工资3000元，发生交通事故后请假150日，期间扣发工资15000元；
12、北京某有限公司出具的原告护理人汪某（原告女儿）证明一份，证明其2014年6月1日起在其单位上班，月工资3500元，为护理汪某，请假60日，期间扣发工资7000元；
13、某局北京调查总队北京市某局出具的2014年北京市城乡居民生活情况主要统计数据一份，证明2014年北京市城镇居民人均可支配收入为43910元；
14、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级；
15、鉴定费发票一张，金额为2250元；
16、交通费票据，金额共计1000元；
17、人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则一份，证明本案原告需要误工护理及加强营养的期限。
被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见如下：中国人民解放军总医院诊断证明并没有要求出院后护理，所以对出院后护理费不予认可；出院后加强营养并没有说明时间，所以对出院后营养费不予认可；住院病案上载明原告有脑梗塞，所以医疗费应剔除治疗脑梗塞的费用，住院中原告的工作单位与原告开具的误工证明的工作单位不一致；挂号费票据没有医院公章，不予支持，其他医药费按照国家医保标准赔偿；2014年9月22日、9月21日、2015年1月2日北京华联综合超市股份有限公司购买的食品并没有说明食品的名称，无法证明与交通事故有关，秦皇岛市某有限公司、北京某有限公司出具的餐费发票均不能证明与交通事故有关；护理费发票不予认可，应该按照卫生行业的标准进行计算，时间为住院10天；2014年9月6日北京七彩乐居家政服务有限公司出具的护理费发票不予认可；某医院急诊科出诊收据没有盖章也没有正规的医疗发票，且只是押金的收据，不予认可；鉴定费发票不属于保险责任不负责赔偿；某有限公司出具的证明不予认可，原告已经达到法定的退休年龄，并没有单位的劳动合同、营业执照、工资表等证明原告的收入及损失情况，我公司不予赔偿原告误工费；汪某误工证明不具有真实性，并没有医院出院后需要护理的证明，也没有工资表、劳动合同等证明；交通费认可300元；住宿费过高，不属于保险责任，也并不是原告产生的费用；鉴定报告伤残等级过高，认可十级，评残的时间是2014年12月15日，在原告的误工证明中原告请假150天，说明原告已经可以正常工作，而鉴定中心中时间是在原告可以正常工作的情况下作出的，与事实不符，所以只认可十级，原告的伤残等级与原告的误工证明是相互矛盾的，可以证明有一份证据不具有真实合理性；人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则只是参考并不能证明原告实际的休息护理期限，应以医院开具的诊断证明为主。其余均无异议。
被告周某为支持其主张提交了以下证据：
交强险及商业险保单复印件各一份（经与原件核对一致），证明我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元的三者险并不计免赔；
驾驶证及行驶证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格，车辆为我所有。
原告汪某、被告中国人民财产保险股份有限公司对被告周某提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月20日13时00分，被告周某驾驶某号车顺秦皇岛市某路北侧辅道由东向西行驶至某路某段向南左转驶入某路主路时，遇张某驾驶某号车顺某路主路由东向西驶来，两车相撞，造成张某及某号车上乘员汪某、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，周某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任，汪某、王秀华无责任。
事故发生后，原告汪某到秦皇岛市某医院门诊治疗，共支付医疗费3082.70元。医院诊断为头外伤、右肱骨骨折。后原告汪某到中国人民解放军总医院住院治疗10天（2014年7月23日至2014年8月2日）并于出院后复查，共支付医疗费78533.50元。医院诊断为右肱骨干骨折、脑梗塞、高血压病、头部擦皮伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后14-21天门诊拆线，患肢悬吊6周；2、按医嘱继续口服药物治疗；3、适当行功能锻炼，病情变化随时就诊；4、定期门诊复查；5、有病情变化，随诊。
经原告汪某申请，我院依法对外委托至北京天平司法鉴定中心对原告汪某的伤残等级进行了鉴定。北京天平司法鉴定中心于2014年12月15日出具法医学鉴定意见书认定汪某伤残程度为九级。原告支付鉴定费2250元。原告汪某出生于1953年，户籍地为北京市通州区，属非农业家庭户口。
另查，被告周某驾驶的冀C6N9**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为300000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告汪某、被告周某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周某驾驶事故车辆发生交通事故，造成原告汪某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告周某负事故的主要责任，原告汪某无责任，并无不当，本院予以采纳。原告汪某要求被告周某赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告周某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因本次事故造成原告汪某及王某、张某三方受伤，王某、张某及被告中国人民财产保险股份有限公司均在另案中同意将交强险限额内医疗费项下及伤残项下赔偿款共计120000元全部赔偿给原告汪某，本院予以准许，故被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险赔偿范围内医疗费项下10000元的限额内、伤残项下110000元的限额内对原告的损失予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内按照被告周某所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；对于不属于第三者责任保险赔偿范围内的损失应由被告周某按照所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市某医院、中国人民解放军总医院治疗的事实，其所支付的医疗费81616.20元（3082.70元＋78533.50元）属合理、必要费用，本院予以支持；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其在中国人民解放军总医院住院治疗10天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×10天=500元；
营养费：医嘱建议原告在出院后休息六周期间需加强营养，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×7天／周×6周=2100元
护理费：（1）治疗期间护理费：原告提交了雇佣护工协议书及护理费发票用以证明其住院期间聘请护工赵某对其进行护理、护理费为200元／天、护理时间为11天，本院认为原告未能提交护理人赵某的身份证明及护工资质证明等证据对护理人赵某身份的真实性加以证明，且200元／天的主张也超过法律规定的相关标准，故本院对原告请求护工护理费2200元的主张不予认可；原告主张在其住院期间，其女儿汪莹也对其进行了护理，根据原告提交的北京某有限公司为护理人汪某出具的证明，可以认定护理人汪某系北京某有限公司员工、月工资为3500元、因护理原告未上班扣发工资，故本院认可护理人汪某在原告治疗期间对其进行护理而产生的护理费，护理时间自事故发生日计算至原告出院日止共计13天为宜，故原告治疗期间护理费应为3500元／月÷30天／月×13天=1516.67元；（2）出院后休息期间护理费：原告提交护工费发票用以证明其出院后休息一个月期间聘请护工对其进行护理，共支付护理费4500元，本院认为原告未能提交与护理人签订的雇佣护工协议书、护理人的身份证明及护工资质证明等证据对此部分护理费的真实性、具体数额及与本案的关联性加以证明，故对原告主张的出院后护理费4500元不予认可；原告主张在其出院后休息期间，其女儿汪某也对其进行了护理，根据原告提交的北京某有限公司为护理人汪某出具的证明，可以认定护理人汪某系北京国慧中能贵金属经营有限公司员工、月工资为3500元、因护理原告未上班扣发工资，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告汪某在出院后休息一个月期间内需一人护理，故原告出院后休息期间的护理费应为3500元／月×1月=3500元；综上，原告护理费应为1516.67元＋3500元=5016.67元；
误工费：根据原告汪某提交的北京某有限公司为其出具的证明，可以认定其为北京某有限公司员工、月工资为3000元，因交通事故误工扣发工资。参考医嘱建议并结合原告伤情，本院认为原告误工时间以其治疗时间及出院后休息两个半月共计88天为宜，故误工费为3000元／月÷30元／月×88天=8800元；
残疾赔偿金：结合原告汪某属北京市城镇人口的户籍性质，参照原告构成九级伤残的残疾等级及鉴定书出具时间，本院认为原告的残疾赔偿金以2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年计算为宜，计算年限为19年，故残疾赔偿金为43910元／年×19年×20%=166858元；
精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和居住地的生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为700元；
鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费2250元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
住宿费：原告汪某居住地在北京市，因交通事故导致在秦皇岛市受伤并进行门诊治疗，原告汪某及其护理人员发生的住宿费应属原告并此次事故产生的必要、合理损失，本院予以支持。参考原告在外地治疗的时间，本院酌定住宿费为500元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费81616.20元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、护理费5016.67元、误工费8800元、残疾赔偿金166858元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费2250元、住宿费500元，共计278340.87元。
因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告汪某医疗费10000元、护理费5016.67元、误工费8800元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、住宿费500元、残疾赔偿金84983.33元，共计120000元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告汪某医疗费余款71616.20元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、残疾赔偿金余款81874.67元，共计156090.87元的70%即109263.61元；最后，被告周某应当赔偿原告汪某鉴定费2250元的70%即1575元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪某损失120000元人民币；
被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告汪某损失109263.61元人民币；
被告周某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪某损失1575元人民币；
驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告周某负担4500元，由原告汪某负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 党 玮
审判员 曹雪彬
审判员 王辉久
二〇一五年二月二十六日
书记员 史孟蕊