wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4430号
原告：范荣梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶海胜，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地本市铜官大道中段233号。
法定代表人：韩忠喜，该公司董事长。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
原告范荣梅与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣梅委托代理人余永阳，被告中厦公司委托代理人樊树莉到庭参加诉讼。被告叶海胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付材料费53545元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：中厦公司因承建恒瑞电器项目工程需要，向原告购买建筑材料，原告按被告要求将材料送至工地，材料款共计241345元，但被告仅支付了187800元，余款53545元一直未付。2016年1月22日，被告向原告出具仍欠材料费53545元的结算表。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。另，叶海胜系挂靠中厦公司承建案涉工程。
叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称，1.案涉工程系中厦公司承建，但叶海胜与中厦公司系分包关系，仅承包了案涉项目的部分工程；2.原告与中厦公司之间未签订任何合同，无任何合同关系，原告提交的证据也不能证明中厦公司系实际收货人，鉴于本案系合同纠纷，应当由买受人叶海胜承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：恒瑞电器有限公司工业厂房、办公楼及其附属工程系由被告中厦公司承建。中厦公司承建案涉工程后，将其中部分工程分包给叶海胜承包施工。叶海胜因施工需要，向原告范荣梅购买墙砖地砖及卫生洁具等材料。原告按照叶海胜要求，将约定的货物运至施工工地。后经叶海胜聘请的现场工作人员叶茂生签字确认，原告供货共计价款为241345元，已付187800元，下欠53545元。对该下欠款，经原告多次催要，叶海胜至今未予支付。
以上事实，有当事人陈述，决算单，（2016）皖0705民初第4395号案件庭审笔录等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告叶海胜因承包工程需要，向原告购买建材，原告按照要求向其供货，故原告与叶海胜之间存在实际履行的买卖合同关系。原告依约供货，后经叶海胜聘请的现场工作人员叶茂生对货款进行结算，并对下欠款53545元签字确认，欠款数额明确，叶海胜应当及时予以支付。本案系买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，中厦公司虽将部分工程分包给叶海胜施工，但其本身与原告之间并未签订买卖合同，且根据原告提交的相关证据，也不能确认原告与中厦公司就本案建材供货发生事实上的买卖合同关系，本案也无其他证据表明中厦公司需对叶海胜所欠上述货款承担其他法定或约定的清偿责任。故中厦公司在本案中不应承担任何民事责任。叶海胜经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶海胜与本判决生效后十日内支付原告范荣梅材料款53545元；
驳回原告范荣梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半），由被告叶海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终677号
上诉人（一审被告）：罗华光，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省珠海市金湾区。
诉讼委托代理人：刘其煌，男，1946年2月5日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，现住广东省珠海市金湾区，由广东省阳春市河朗镇大竹瑶族村民委员会推荐。
被上诉人（一审原告）：珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄一居民小组。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶社居鱼弄一村。组织机构代码：677126879。
负责人：罗易华。
委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所。
一审罗华光因与一审原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄一居民小组（下称鱼弄一组）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明的事实
1987年11月，罗华光自广东阳春来珠海谋生，1988年2月1日与鱼弄一组签订《珠海市三灶区农村承包经济合同》，约定至1999年12月31日承包鱼弄一组水田种植水稻十二年。案中罗华光称，因珠海市的建设开发，承包的土地（含水田和旱地）于1992年被政府征收后未再承包土地耕种。
1992年11月5日，鱼弄一组时任村长罗叶河向罗华光出具书面凭证称“同意罗华光在培桥搭猪舍、搭临时住房”。此后，罗华光在鱼弄一组案涉的土地上搭建临时性住房居住至今。鱼弄一组称上述罗叶河现所搭建、居住的临时住房地址并非罗叶河当时同意罗华光搭猪舍、搭临时住房的地址，二审诉讼中罗华光确认其现搭建居住的地方唤作“金龙街”。
随着村改居政策的实行，鱼弄一组要求罗华光拆除临时性住房，归还土地，双方协商未果，鱼弄一组遂提起本案诉讼。鱼弄一组请求判令罗华光立即拆除在鱼弄一组土地所搭建的临时违法建筑，并将所占用的土地交（位置：北至金龙街108号，西至金龙街107号，南至山地脚下，东至空地）约200平方米还给鱼弄一组。
案中，鱼弄一组提交了罗华光占用土地使用及其搭建的临时住房照片及占地座标图，其中照片显示部分建筑物为砖墙铁皮棚顶结构，占用土地368.6平方米，土地坐标为：
A(X2440076.479,Y100945.916)、
B（X2440061.233，Y100928.552）、
C（X2440079.863，Y100917.183）、
D（X2440085.731，Y100938.436）；
搭建的临时住房占用土地97.4平方米，土地的坐标为：
E（X2440081.090，Y100939.815）、
F（X2440078.749，Y100940.185）、
G（X2440075.412,Y100929.497）、
H（X2440077.435,Y100928.783）、
I（X2440076.040,Y100924.475）、
J（X2440079.334,Y100923.028）、
K（X2440081.192，Y100927.482）、
L（X2440081.879，Y100927.246）、
M（X2440085.440，Y100938.429）。
一审判决的理由与结果
涉案证据显示鱼弄一组为涉案土地使用权人。鱼弄一组出具给罗华光的证明，只是允许罗华光在涉案土地上搭建临时性建筑。罗华光在涉案土地上搭建长期性违法建筑，且拒绝鱼弄一组要求罗华光返还土地的请求，侵犯了鱼弄一组的土地权利。作为土地权利人，鱼弄一组依法有权请求罗华光返还原物、恢复原状、排除妨碍。因此，鱼弄一组要求罗华光拆除在鱼弄一组土地上所搭建的临时性违法建筑，并将所占用土地交还给鱼弄一组的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决一、罗华光于判决生效之日起十五日内拆除其在鱼弄一组所属的涉案土地上搭建的临时性违法建筑（所占据土地面积约为97.4平方米，坐标位置详见一审法院查明部分第二部分土地坐标所标明的位置）；二、罗华光于判决生效之日起十五日将其占用的涉案土地返还给鱼弄一组（坐标位置详见一审法院查明部分第一部分土地坐标所标明的位置，土地面积约为368.6平方米）。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由罗华光负担。
当事人二审的意见
一审被告罗华光不服一审判决上诉称，一、本案是土地使用权权属争议纠纷，应由行政机关先行处理作为前置程序；二、罗华光按照鱼弄一组1992年书面同意搭建的住房不是违法建筑；三、鱼弄一组收回案涉土地，应另行调整地块解决罗华光栖身之所，或给予补偿。罗华光现仍生活困难，鱼弄一组收回土地没有道理，请求二审法院撤销一审判决，驳回鱼弄一组的起诉。
一审原告鱼弄一组答辩称，罗华光在上诉状中对一审判决认定事实没有意见，但认为应该由行政机关来处理，并没有依据。
本院判决的理由与结果
鱼弄一组提起本案诉讼，主张罗华光拆除搭建的住房并交还土地，罗华光则提交鱼弄一组原村长1992年11月5日出具的凭证，抗辩认为占用案涉土地搭建住房得到同意。本院认为，罗华光并不否认占用鱼弄一组的土地搭建住房使用，对鱼弄一组主张享有的土地权利并不持异议，故罗华光上诉认为本案系土地使用权权属争议，并应由行政机关先行处理的主张，并没有事实和法律依据，本院不予采纳。
罗华光案中提交罗叶河出具的凭证抗辩鱼弄一组的主张，但该凭证未非鱼弄一组出具，况且罗华光并无合法的理据可借此凭据无限期占用鱼弄一组土地，鱼弄一组主张罗华光拆除临时住房并交还土地的请求应予支持。一审判决判令罗华光拆除案涉土地搭建的建筑，并向鱼弄一组交还土地并无不当；罗华光上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由罗华光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 江月娴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初479号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被申请人：贾某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：孟某，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人：贾某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人：孙某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：赵某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被申请人贾某甲、孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户62×××63的存款7.5万元。
冻结期间：2017年3月14日至2018年3月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初479号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行个贷中心副主任。被告：贾某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：孟某（系被告贾某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：贾某乙，男，汉族，农民，住枣庄市住山亭区。被告：孙某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告贾某甲、孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告闫某甲、赵某、闫某乙经本院传票传唤，被告贾某甲、孟某、贾某乙、孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾某甲于2013年3月14日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2016年3月13日。被告孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙为借款提供保证担保。被告贾某甲于2014年3月14日自助借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告贾某甲未偿还借款本息。请求判令被告贾某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。被告贾某甲、孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款责任承诺书、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告贾某甲、孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月6日，被告贾某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告孟某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年3月14日，原告山亭农行与被告贾某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月14日至2016年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月14日，被告贾某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告贾某甲、孟某未偿还借款本息。截至2017年6月22日，尚欠原告山亭农行借款本金5万元及利息、逾期罚息21712.33元未付。被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告贾某甲、孟某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告贾某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告贾某甲、孟某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告贾某甲、孟某追偿。被告贾某甲、孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某甲、孟某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年3月14日始至2015年3月10日止，按照借款合同约定的执行利率9.0%计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告贾某甲、孟某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告贾某甲、孟某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  马西海人民陪审员  宋均凯二〇一七年七月十日书 记 员  朱陕陕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4293号
原告：王于传，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区,
委托代理人:黄大为,安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人:孙倩,安徽大旗律师事务所律师。
被告：周自强，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告王于传诉被告周自强劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告周自强。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王于传的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十二月十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执104号
申请执行人谷玉江，男，1969年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行谷玉江与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人谷玉江劳务费5040元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初955号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初262号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，建筑小工。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1983年11月29日被本院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪，于2007年5月17日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪，于2011年9月30日被本院判处拘役五个月，于2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月1日被如皋市公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年6月至7月间，虚构如皋柴湾小区居民楼工程、泰州鑫亿食品有限公司宿舍楼工程发包的事实，先后与被害人赵某、王某、马某、丁某甲、张某等人签订工程发包、劳务合同，以收取保证金、押金为名，骗取上述人员现金共计人民币60000元。具体事实如下：
1.被告人陈某于2015年6月28日，虚构如皋柴湾小区居民楼建筑工程发包的事实，与被害人马某签订《分项工程劳务承包合同》，以收取保证金为名，骗取马某人民币8000元；
2.被告人陈某于2015年7月3日，虚构如皋柴湾小区居民楼建筑工程发包的事实，与被害人丁某甲签订《建筑安装工程合同》，以收取订金为名，骗取丁某甲人民币2000元；
3.被告人陈某于2015年7月14日，虚构如皋柴湾小区居民楼建筑脚手架工程发包的事实，与被害人张某签订合同，以收取保证金为名，骗取张某人民币4000元；
4.被告人陈某于2015年7月16日，虚构如皋柴湾小区居民楼建筑工程发包的事实，与被害人赵某签订《承包合同》，以收取保证金为名，骗取赵某人民币20000元；
5.被告人陈某于2015年7月24日，虚构泰州鑫亿食品有限公司宿舍楼、厂房、办公楼建筑工程发包的事实，以收取押金为名，骗取被害人赵某人民币20000元；
6.被告人陈某于2015年7月27日，虚构泰州鑫亿食品有限公司水电工程发包的事实，与被害人王某签订《泰州鑫亿食品有限公司水电劳务协议》，以收取保证金为名，骗取王某人民币6000元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、丁某乙、赵某等人的陈述，证人韩某、宋某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的承包合同、劳务协议，本院刑事判决书，被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月一日起至二○一七年六月三十日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔人民币六万元，发还被害人马新春人民币八千元；发还被害人丁朋明人民币二千元；发还被害人张其法人民币四千；发还被害人赵显辉人民币四万元；发还被害人王金虎人民币六千元（于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 杨福生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04395号
原告朱随虎，男，汉族，住店塔�。
被告刘增亮，男，汉族，住麻家塔乡。
本院在审理朱随虎刘增亮劳务合同纠纷一案中，原告朱随虎于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱随虎撤回起诉。
案件受理费80元，由原告朱随虎负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保347号
申请执行人：胡亚南，女，1989年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：胡亚杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人胡亚南与被申请人胡亚杰申请诉中财产保全一案中，根据胡亚南的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡亚杰所有的高唐县温州城11号楼1单元1204室的房产一处或冻结350000元的银行存款、查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十九日
书记员 焦秀丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保36号
申请人：胡玉莲，女，1940年12月16日出生，汉族，住济南市
被申请人：闫苗苗，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县
申请人胡玉莲于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫苗苗所有的鲁A722**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人蔡雷以其所有的鲁AWJ9**号翼搏牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫苗苗所有的鲁A722**号车辆。
案件申请费220元，由申请人胡玉莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初151号
原告李晓会，女，1976年12月23日出生，汉族，无业，现住新民市新区北路204号。
被告项玉，女，1982年1月27日出生，汉族，无业，现住新民市沿河路***号3-4-2。
被告中华联合财产保险股份有限公司新民支公司。
本院于二0一七年一月五日受理了原告李晓会诉被告项玉、中华联合财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以双方和解，自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓会承担。
审判员 刘会平
二〇一七年一月二十三日
书记员 祁 樊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18115号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：李桂花，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司应于判决生效之日起五日内退还货款2730元给刘玉，刘玉在收到上述货款的同时如数退还相应产品给大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则每盒按其原购买的单价39元折抵大参林医药集团股份有限公司应退还给刘玉的货款；二、大参林医药集团股份有限公司应于判决生效之日起五日内赔偿刘玉27300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费551元，由大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院事实认定错误，导致判决错误。一审法院认定莲子心是莲子的组成部分，认定莲子属于既是食品又是中药材的物质，却否认莲子心也属于既是食品又是中药材的物质。也即一审法院认定莲子带心整颗食用是在食用药食同源的物质，但单独食用作为其一部分的莲子心却是在服用药品，是不符合食品安全标准的，明显是在割裂逻辑关系，属于理解不当。其次，由于莲子心是莲子的组成部分，莲子被列入《药典》，则莲子心被列入《药典》也是理所当然的，只是为了方便索引。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)将莲子列入“既是食品又是药品的物品名单”中，莲子心作为莲子的一部分，当然也应该属于既是食品又是药品的物品。如果莲子心仅仅只是药品，存在食品安全隐患，那卫生部在“既是食品又是药品的物品名单”中的莲子后面应重点备注“仅指果肉部分，且需将里面的莲子心取出、剔除”。二、上诉人作为销售者不存在明知，不应当承担赔偿责任。上诉人作为销售者在购进产品前已严格审核了产品提供者的资质等相关证明，严谨验收产品，上诉人已完全履行销售者谨慎注意义务。再者，被上诉人在一审庭审中也未举出充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故被上诉人要求上诉人退还货款及要求支付涉案产品价款十倍赔偿金的诉讼请求依法无据。
被上诉人刘玉答辩同意原审判决。
上诉人、被上诉人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明：上诉人提供的涉案菊皇茶执行的生产标准，即康美药业股份有限公司的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》已经广东省卫生主管部门备案，其中第3.1为“单品类产品以菊花、小蓟。莲子、淡竹叶。藿香、人参（人工种植）其中一种为原料。”，第3.2混合类产品中的第3.2.1“菊花甘草代用茶”中注明“莲子心”为原料之一。
本院认为：被上诉人主张上诉人销售的菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，上诉人销售根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，被上诉人主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求上诉人返还货款并按照价款十倍进行赔偿，缺乏足够法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9192号民事判决;
二、驳回被上诉人刘玉的诉讼请求。
一、二审案件受理费各551元，均由被上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2138号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：万兴平，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人张勇、万兴平商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人张勇、万兴平向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2138号上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人：杨信城，经理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：万兴平，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人张勇、万兴平商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被�诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院审查认为，本案被上诉人张勇、万兴平向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》�二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 �魏明二〇一六年十月十一日书记员 邓  彧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终437号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：于立峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，现住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审原告）：胡文武，现住黑龙江省嫩江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人胡文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判上诉人不承担5000元赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人已将赔偿款支付给被保险人沧州市新意达运输队，并且被保险人已经同意，并提供了相应的理赔手续。上诉人不是事故当事人，对事故的赔偿情况不了解。理赔时仅有审核能力，不能确认真假。
胡文武向一审法院起诉请求：1.请求被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告经济损失5，000.00元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年01月27日11时许，在安达市三街南三煤建院内，侯文全驾驶×××东风牌重型半挂牵引车（×××骏强牌重型仓栅式半挂车）倒车过程中与胡文武驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车（黑F38**梁山东岳重型仓栅式半挂车，停止状态）相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定，侯文全负事故的全部责任，胡文武无责任。事故发生后，原告驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车（黑F38**梁山东岳重型仓栅式半挂车）在嫩江县正大汽车销售服务有限公司修理，花修车费5，000.00元。另查明，×××东风牌重型半挂牵引车（×××骏强牌重型仓栅式半挂车）所有人为沧州市新华意达运输队，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500，000.00元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案争议焦点是被告应否承担赔偿义务及原告要求的赔偿数额是否合理。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交赔款支付授权书、太平洋保险公司机动车车辆估损清单、出纳卡片证实已将赔偿款支付给被保险人，因该组证据并未能证实被保险人已向第三者原告进行了赔偿及原告的损失已经得到了赔偿。根据上述法律规定，受害人对保险公司享有直接请求权，原告在其损失未能得到赔偿时，保险人即使向被保险人进行理赔，其对受害人的赔偿义务也不能免除。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张已经履行了赔付义务，不再承担任何赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳，其应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提交嫩江县正大汽车销售服务有限公司的黑龙江增值税普通发票，主张因此起交通事故造成车辆受损，花车辆修理费5，000.00元。被告对修理费票据无异议，但主张被告公司将该车辆的损失认定为4，945.00元，因该车存在超载情形，对原告的损失应免10%，其赔偿数额应为4，411.95元，但被告对其主张未能提供证据证实，不予采纳。据此，应认定为原告的车辆修理费为5,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡文武车辆修理费2，000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告胡文武超出交强险财产损失赔偿限额内的修理费3，000.00元。上述款项共计5，000.00元，于判决生效后10日内履行。案件受理费50.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被保险人未赔偿胡文武财产损失的情况下，上诉人擅自将保险金支付给被保险人的行为违反上述法律规定。上诉人提出的不承担5000元赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月五日
书记员 陆文婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2138号
原告郝海涛。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告郝海涛与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月到辉县市山前富达煤矿上班，从事保管工作，月平均工资为2536元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了�乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2004年5月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资30432元；3、要求被告支付原告经济补偿金20288元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主�部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郝海涛的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执378-1号
申请执行人张振芳，女，汉族，生于1976年10月12日，\\\被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人张振芳申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执378-1号申请执行人张振芳，女，汉族，生于1976年10月12日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。本院在执行申请执行人张振芳申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年六月二十三日书记员  韩如冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初205号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人代炎雄，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省公安县埠河镇，捕前租住湖北省荆州市沙市区荆沙村。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人代炎雄犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人代炎雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日晚，被告人代炎雄在本市渭滨区经二路天同国际B座1819室被害人樊某某经营的宝鸡市聚英电子科技公司（以下简称“聚英公司”），用随身携带的锡纸开锁工具打开房门后，盗走办公桌及办公抽屉里的7部POS机（鉴定价值共计为2450元）及三个装有信用卡的黑色卡包。后代炎雄在天同国际B座2102号房间对面水井间内分别对聚英公司已完成还卡业务的光大银行信用卡账户（卡号尾号为8564）撤销消费3965元，对账户（卡号尾号为1879）撤销消费9814元。后被告人代炎雄在本市渭滨区火车站诚信招待所内利用其随身所带终端号为16080801的POS机对所盗窃的信用卡进行盗刷共计16422元，后通过“滴滴打车”司机任某某的银行卡提现后挥霍。赃物POS机、信用卡等已被销毁。
当晚，被告人代炎雄在天同国际B座1811室“依恋摄影工作室”，用随身携带的锡纸开锁工具打开房门后，盗走被害人齐某某放在摄影室客厅的锐玛黑色双肩拉杆箱一个，包内装有佳能5DIII单反照相机一台、佳能16-35mmF2.8型镜头一个、佳能50mmF1.4型镜头一个、佳能70-200mmF2.8L型镜头一个、佳能BG-E11型手柄一个、大疆灵眸手特云台一个、罗德麦克风一个、便携式ZOOMH4N数码录音机一个、品色无线定时快门线一个、佳能原装电池三个、闪迪32GSD卡一张、闪迪16GSD卡一张、金士顿2GSD卡一张、闪迪32G高速CF卡二张（鉴定价值共计31949元），并将赃物藏匿于天同国际B座2102号房间对面水井间内，后于2016年8月31日早晨，被告人代炎雄通过“跑腿小哥”何某某、中通快递员赵某某寄至其湖北荆州家中。破案后，赃物摄影器材均已被追回并发还被害人齐某某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人代炎雄犯盗窃罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人代炎雄在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，公安人员在抓获被告人代炎雄时，当场从其身上查获作案工具OPPOR7手机一部、华为荣耀手机一部，并予以扣押在案。在审理过程中，被告人代炎雄亲属主动对被害人的损失共计32059元进行退赔。被害人樊某某、杨某对代炎雄表示谅解，请求法院对其从轻处罚。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查清单、查获笔录、扣押物品清单、发还清单、提取笔录、盗刷信用卡后短信通知截图、快递单照片、指认笔录及照片、信用卡交易明细、被盗照相器材购买票据、通话详单、情况说明、户籍证明等书证，证人张某某、何某某、赵某某、任某某、赖某某、马某某、毕某、蒲某某、王某某的证言材料，被害人樊某某、宋佳、杨某、李某某、齐某某的陈述材料，被告人代炎雄的供述材料，价格认定结论书二份，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代炎雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代炎雄到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人代炎雄亲属对被害人的损失进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代炎雄犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三日起至二0二0年七月二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的作案工具OPPOR7手机一部、华为荣耀手机一部，依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月十八日
书 记 员 相瑞峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初277号
原告：张某，女，1943年11月30日生，汉族，住藁城区。
被告：樊某1，男，1962年11月23日生，汉族，住藁城区。
被告：樊某2，男，1964年3月15日生，汉族，住藁城区。
被告：樊某3，男，1970年11月13日生，汉族，藁城区。
被告：樊某4，女，1968年6月16日生，汉族，藁城区。
原告张某与被告樊某1、樊某2、樊某3、樊某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某1、樊某2、樊某3、樊某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务（吃住及一切费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我生有三儿一女，丈夫于2015年2月去世。后经村管事人协商三个儿子轮流管吃住、照顾，每个人家住两个月。2016年10月底，轮到樊某2接老人时，被告樊某2不管接送也不让住，经多人说合无效，我住到女儿家至今。被告保良、保河因保山不管，两个人也不接老人，所以我现在住在女儿家。至今三个儿子不管不闻，使我无家可归，无奈将儿女提起诉讼。
被告樊某1辩称，原告诉讼请求不合理。
被告樊某2辩称，原告诉状上所说村管事人说和一事纯虚乌有，什么时间、地点、有谁说和、证人是谁，我要求证人出庭作证，根本就没有这个事，轮流住一事，接住养问题不应该我和樊某1管，我已经管了一年十个月了，有证据。
被告樊某3辩称，每个公民都有赡养老人的义务，继承老人的财产不履行义务不合理不合法。
被告樊某4辩称，兄妹四个人按照乡俗习惯来说没有女儿的事，按照法律来说，有女儿的一份，但是也没有给我房子也没有给我地，我已经赡养老人六个多月了。
原告未向本庭提交证据。
被告樊某1、樊某3、樊某4未向本庭提交证据。
被告樊某2为证明其主张，向本庭提交证据如下:协议书一份。
经过庭审举证、质证，原告对被告樊某2提交的证据无异议。
经过庭审举证、质证，被告樊某1对樊某2提交协议书无异议。
经过庭审举证、质证，被告樊某3对樊某2提交的证据不予认可。
经过庭审举证、质证，被告樊某4称樊某2提交的协议书是推翻了的。协议书立了之后又轮流养老人来。
经审理查明，原告张某与老伴共生育四个子女，即本案四被告。张某老伴于2015年2月去世后，被告樊某1、樊某2、樊某3签订协议书一份，载明：“经其母亲张某提意（议），樊某1、樊某2、樊某3兄弟三人协商同意，樊三皂所承包村东耕地由樊某3继承承包权，所有承包权利义务归樊某3所有。樊某1、樊某2兄弟二人不得干涉。其母亲张某以后生养、死葬一切事务由樊某3负担。樊某1、樊某2兄弟二人对母亲可随自己个人意愿随时进孝，其他事务弟兄三人维护现状。其他承包地归现在承（包）人所承包，均不得为此闹事”。协议下方由樊某1、樊某2、樊某3及中证人樊某5、樊某6签字。该协议订立后，原告在被告樊某3家住了一段时间后，又开始在三个儿子家轮住，每家两个月，轮住一年余。2016年10月底，轮到被告樊某2赡养老人时，不接不管。后原告居住到被告樊某4家至今。另，原告庭后到法庭表示，不愿再跟孩子们一起住，要求住养老院，由被告负担住养老院的费用以及以后生病、住院费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已七十多岁，已丧失劳动能力，故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。基于尊重原告，保护老年人合法权利的角度，因原告明确表示不愿跟随四被告共同生活，要求住养老院，结合本地实际情况，原告该请求于法不悖，故对原告要求四被告共同承担住养老院的费用以及以后医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本案的实际情况，以及樊某1、樊某2、樊某3兄弟三人签订协议书的内容，原告住养老院的费用以及医疗费用由樊某3承担三分之一，由樊某1、樊某2、樊某4均担剩余三分之二为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某3自2017年5月始，承担原告张某住养老院费用以及医疗费用（以实际花费票据为准）的三分之一。
二、被告樊某1、樊某2、樊某4自2017年5月始，均担原告张某住养老院费用以及医疗费用（以实际花费票据为准）的三分之二。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由四被告樊某1、樊某2、樊某3、樊某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 彤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第652号
原告刘某甲，农民。
被告高某，农民。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。2007年农历12月3日按农俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，产生矛盾。被告嫌我制止她打电话于2015年5月23日晚上，被告家人将高某和女儿刘某乙强行接回娘家居住至今，虽然我多次去叫被告均不返回。我与被告的感情已彻底破裂再无和好可能。现诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系，经审查，该证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，2007年农历12月3日按农俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告高某未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，相互之间应当有一定了解，在一起共同生活多年，双方的婚姻来之不易应当珍惜。双方还生育了女孩刘某乙，应有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘志飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异182号
利害关系人：北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座211室。
法定代表人：陈楷，董事长。
委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人：滕福泉，总裁。
委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑飞，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被执行人：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁西工业开发区二区102号。
法定代表人：王旭五，董事长。
在本院执行北京丽泽金都开发建设有限公司与北京同源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人北京丽泽金都开发建设有限公司对我院的执行行为提出异议。在审理过程中，北京丽泽金都开发建设有限公司向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，北京丽泽金都开发建设有限公司自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京丽泽金都开发建设有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙泽淼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2229号
原告：安徽久和大酒店有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇中鼎景苑酒店式公寓。统一社会信用代码91841822571798001U（1-1）。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张昌清，男，成年，汉族，民警，住安徽省广德县。
被告：易荣杨，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽久和大酒店有限公司诉被告张昌清、易荣杨餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽久和大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告安徽久和大酒店有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一七年七月十八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1150号
原告牛冠华，男，30岁，汉族，公司经理，住呼和浩特市光明路。
被告王二平，男，28岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉�区。
原告牛冠华诉被告王二平健康权纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛冠华、被告王二平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日晚约20点左右,被告打电话约原告至被告家，无故用菜刀将原告砍伤，且不许救治，不许与外界联系长达5小时之久。直至原告老婆发现情况不对报警将原告营救出去并送医院医治。原告伤情被公安机关鉴定为轻微伤。被告的行为给原告家庭经济带来巨大损失,间接导致家庭问题,夫妻矛盾,被告对此并无悔过。故向法院提起诉讼,请求法院判令被告依法赔偿原告医药费3926.10元，护理费1200元，误工费12000元，营养费2000元，损坏衣服650元，伙食费110元，交通费200元，共计费用20086.10元。
被告辩称,打原告是因为怀疑被告妻子与原告有不正当男女关系，所以约原告来被告家核实此事，中途发生矛盾，用菜刀砍伤原告，被告可以赔偿，但是无力赔偿原告请求的数额。在查清事实的情况下，可以赔偿医药费，其他的无力赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下:
证据一:行政处罚决定书、鉴定意见通知书各一份。欲证明被告将原告砍伤的事实存在，对被告进行行政处罚。
证据二:呼和浩特市第一医院放射科检查报告单、CT检查报告单各一份。欲证明原告受伤后去医院进行了检查治疗。
证据三:门诊费用收费清单及收费收据一份。欲证明原告住院期间的医药费为3926.10元。
被告的质证意见为:
对证据一:真实性认可。
对证据二:原告当时不在场,对真实性不认可。
对证据三:对原告提供的2016年2月1日3张金额为604.41元、706元及915.32元收费清单及收费收据的真实性认可,可以证明原告医药花费;对原告提供的2016年2月2日2张金额为1216.47元、370元收费清单及收费收据的真实性认可,可以证明原告医药花费;对2016年2月4日2张金额为49.99元、5.5元收费清单及收费收据的真实性认可,但其中5.5元票据系病历复印费不是医药花费,不认可,49.99元认可;对2016年2月14日1张金额为53.81元收费清单的真实性及证明的问题均不认可，因为清单上没有盖章,也没有医院出示的收费收据,不能证明原告此医疗花费。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据原告举证、被告质证，双方陈述,可确认如下事实：
经审理查明：2016年2月1日凌晨1时许,在呼和浩特市玉泉区,因婚外情起因，被告用菜刀将原告背部砍伤,原告伤情被鉴定为轻微伤。2016年3月15日呼和浩特市公安局玉泉区分局决定给被告行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告受伤后,于2016年2月1日、2016年2月2日、2016年2月4日前往呼和浩特市某医院进行门诊治疗,并于2016年2月2日前往疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白,医疗花费共计3866.79元。
本院认为，公民享有身体健康权，对他人非法侵害其身体健康权益时，可依法对其提出民事赔偿。本案中，被告用菜刀将原告砍伤，对原告的身体健康权造成了侵害，应依法承担民事赔偿责任。原、被告虽因婚外情起因发生争议，但被告持菜刀砍伤原告的处理方式过激，故对原告合理的诉求应承担全部赔偿责任，法院予以保护，即：医疗费保护3866.79元；误工费保护330元（参照2015年度居民服务业职工平均工资40251元÷365天×3天）；护理费保护330元（参照2015年度居民服务业职工平均工资40251元÷365天×3天）；营养费保护300元（参照2015年度自治区国家机关一般工作人员出差�食补助标准每人每天100元×3天）；原告请求的伙食补助费110元，不违反法律、司法解释相关规定，予以保护。其他的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其损失，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王二平于本判决生效后立即给付原告牛冠华赔偿款共计人民币4936.79元，即：医疗费3866.79元、误工费330元、护理费330元、营养费300元、伙食补助费110元。
二、驳回原告牛冠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费151元，由原告牛冠华负担126元，由被告王二平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽
二〇一六年六月十四日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）�止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2394号
原告张家港市华港实业有限公司。
法定代表人周建青，执行董事。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告上海其荣钢管有限公司。
法定代表人冯小波，执行董事。
原告张家港市华港实业有限公司与被告上海其荣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振荣、被告法定代表人冯小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起被告多次向原告购买各种规格型号的钢管。原告按约供货，共计供货价值为人民币593，291.70元（以下币种同）。被告先后支付了货款300，000元，余款293，291.70元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告给付原告货款293，291.70元及逾期付款利息损失（以293，291.70元为基准，自2013年6月26日起，计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告的工商登记材料，证明被告主体适格；
2、询价单2份，证明被告向原告购买多种规格型号的钢管，双方就交易钢管的规格型号、价格、数量、质量要求、生产要求等均达成一致；
3、送货单4份，证明原告依约履行供货义务，总价值为593，291.70元；
4、江苏增值税专用发票6张及抵扣证明，证明送货单上所载的签收人员系被告指定的经办收货人，同时证明原告合计供给被告总价值593，291.70元的钢管；
5、银行承兑汇票1张，证明被告以承兑汇票方式支付原告货款150，000元；
6、应收账款及催款函1份、EMS面单3份，证明原告发函给被告催要剩余货款，但被告至今未付。
被告辩称，不同意原告的诉请。欠款金额不对，尚欠货款10万元左右。因财务现在国外，无法提供相应凭据，希望能与原告对账，该支付的会支付。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，证据6没有收到。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年7月起，原、被告发生业务关系。由被告向原告购买各种规格型号的钢管，原告按约供货，共计供货价值为593，291.70元并已开具发票。被告先后支付了货款300，000元，余款293，291.70元至今未付。经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告主张利息按银行同期贷款利率1.3倍计算，没有合同及法律依据，本院依法予以调整。至于被告的辩称，没有相应凭据，本院难以采纳，若被告确有相应的支付凭证可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海其荣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市华港实业有限公司货款293，291.70元；
二、被告上海其荣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港市华港实业有限公司上述货款的逾期付款利息损失（自2013年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，699元，财产保全费2，020元，合计7，719元，均由被告上海其荣钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初998号
原告高华
被告孙海成
本院在审理原告高华与被告孙海成买卖合同纠纷一案中，因原告高华诉状提供的被告孙海成地址错误、联系电话停机，无法向被告进行送达。本院多次传唤原告高华要求其提供被告孙海成准确住址及联系方式，但其原告高华一直拖延，不予回应。致使本案无法送达。在向原告释明送达不能事宜及后果后，原告高华仍不予配合法院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告高华负担。
审判员 董晓冬
二〇一七年七月十日
书记员 窦 楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初633号
原告：刘某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号码×××
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：王浩，男，1984年1月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住××县，身份证号码×××
被告：赵雷，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，住××县，身份证号码×××
本院在审理原告刘某诉与被告王浩、赵雷买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某以证据不足为由于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取255元，由原告刘某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 于莎
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初82号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李陈，男，1997年8月31日出生。2016年3月27日因涉嫌盗窃被富民县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李陈犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年3月15日11时许，被告人李陈在富民县永定街道办事处旧县村旁田路边窃得被害人杨xx的一辆灰色台铃牌电动自行车。经鉴定，杨xx被盗电动自行车价值人民币2012元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追退失主。
上述事实，被告人李陈在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，书证，证人杨欢陈述，被害人杨正华陈述，被告人李陈供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人李陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币2012元，数额较大；其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙燕云
二〇一六年六月一日
书 记 员 段陈明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4338号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建军，经理。
原告宋晓辉与被告山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宋晓辉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二日
书 记 员 张安娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4995号
原告杨少如，女，1975年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告杨少如与被告福建泉州市土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨少如于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨少如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨少如负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 宪
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初59号
原告燕涛，男，汉族，1995年8月23日出生，现住湖北省十堰市。
诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告燕涛与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年8月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事安全员一职，按照第一被告的要求曾参加安全生产培训，参与矿井隐患整改工作，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬2900元（2015年8月工资）；二、案件受理费由两被告承担。
被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。
被告胡海波辩称，燕涛的工资已经发放到位，不存在欠薪之事。另外本案属于劳动争议，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院不妥，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，因整改二矿2015年8月26日停工，双方于2017年1月6日双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。2015年7月部分工资由胡海波以现金的方式给付燕涛，大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中原告实发工资数额为2461.60元。
以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工8月工资表及7月-8月欠发工资明细表，证明、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告双方争议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但工资表及欠发明细表已表明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告燕涛与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付拖欠工资，有被告青海大头羊煤业有限责任公司出具2015年7-8月欠发工资明细及证明佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时已将拖欠的2015年7-8月工资一并支付，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。具体数额以青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告燕涛劳动报酬2461.60元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡金贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初274号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王凤山，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7969号
原告：郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：胡影，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
原告郑玲玲诉被告胡影民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
郑玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元整并支付利息及违约金；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日,原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年6月23日起至2015年6月22日止。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告郑玲玲不能提供被告胡影的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告胡影的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑玲玲的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周丽红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15273号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：海宁市袁花镇益诺袜厂，经营场所浙江省嘉兴市海宁市袁花镇谈桥村葛介组**号。
经营者：姚金龙。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告海宁市袁花镇益诺袜厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第286号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人王连刚，该行职工。
被告刘成。
被告刘术芳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉刘成、刘术芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年一月七日
书记员 高 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执651号
申请执行人淮安市浦东物业服务有限，住所地淮安市。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被执行人夏其广，淮安经济技术开发区。
被执行人许其俊。
淮安市浦东物业服务有限公司与夏其广、许其俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）淮开民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏其广、许其俊于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3123.9元。案件受理费50元，由夏其广、许其俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人淮安市浦东物业服务有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2649号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨四万
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1253号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹艳杰，女，1966年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人尹艳杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人尹艳杰的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初551号民事判决；2.改判驳回尹艳杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使尹艳杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，尹艳杰没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以尹艳杰的权利�于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。尹艳杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
尹艳杰辩称，一审判决认定事实清楚，怡恒伟业公司提出其已经缴纳土地出让金的主张并不真实。本案没有超过诉讼时效，吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2051号民事判决已认定怡恒伟业公司至今仍未能协助、配合业主办理房屋土地使用权证，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
尹艳杰向一审法院起诉请求：怡�伟业公司赔偿尹艳杰违约金23993.76元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为尹艳杰办理土地证。
一审法院认定事实：2011年5月16日，尹艳杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定尹艳杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元22楼147室商品房一套，总房款799792元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，尹艳杰依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2014年11月3日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使尹艳杰所购买房屋的土地证至今未能办理，故尹艳杰起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记受理的时间为2014年9月22日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案尹艳杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在尹艳杰办理入住手续180日内，即在2012年5月28日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日方为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记，其已违约。因尹艳杰在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使尹艳杰至今未能取得土地证,即尹艳杰的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与尹艳杰签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，�应当按照合同约定承担支付尹艳杰违约金23993.76元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，尹艳杰要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付尹艳杰违约金23993.76元；二、驳回尹艳杰的其他诉讼请求。案件受理费400元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，尹艳杰提交了两组证据。第一组证据：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初212号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2051号民事判决书各一份。证明上述生效的判决已经认定本案没有超过诉讼时效以及司法机关对同类案件的判决结果。第二组证据：吉林省电视台守望都市栏目组新闻报道光盘一份。证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税的事实，导致尹艳杰所购买房屋的土地使用证至今无法办理。怡恒伟业公司质证认为，第一组证据不是新证据，不予质证。对第二组证据显示内容与代理人了解的情况不符，该报道的内容与本案诉讼时效问题也并无任何关联。报道中怡恒伟业公司也未作出确认的意思表示。故对该份证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院经审查认为，证据一系已经生效的法律文书，本院对其真实性予以确认；证据二与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，尹艳杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合尹艳杰办理涉案房屋土地使用权证，故尹艳杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 如
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1549-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人郭锐，；
被申请人郭喜亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭锐、郭喜亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭喜亮在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，914102XXXX840账户上的存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更418号
罪犯杨鑫，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年10月8日作出(2015)通刑初字86号刑事判决，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：2015年2月4日起至2022年8月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年2月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3003号
申请执行人：周莎莎，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：广州市小数点商务服务有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉三东大道32号702室。
法定代表人：毕结仪。
申请执行人周莎莎与被执行人广州市小数点商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2017】403-408号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应向申请执行人支付第一期款项5200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3003号申请执行人：周莎莎，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：广州市小数点商务服务有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉三东大道32号702室。法定代表人：毕结仪。申请执行人周莎莎与被执行人广州市小数点商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2017】403-408号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应向申请执行人支付第一期款项5200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保369号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司。住所地：宜昌市夷陵区平云一路**号。统一社会信用代码：914205000526428657。
法定代表人：王服文，该公司董事长。
被申请人：黄波，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：胡立芳（系黄波之妻），女，汉族，1976年2月2日出生，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：宜昌神舟航运有限公司。住所地：宜昌市夷陵大道*********号。组织机构代码：69514370-1。
法定代表人：黄波，该公司董事长。
被申请人：高卫春，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地：湖北省枝江市。
被申请人：胡春桃（系高卫春之妻），女，汉族，1973年2月22日出生，住所地：湖北省枝江市。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄波、胡立芳、宜昌神舟航运有限公司、高卫春、胡春桃船舶抵押合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄波、胡立芳、宜昌神舟航运有限公司、高卫春、胡春桃银行存款人民币350万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、从即日起，查封、冻结被申请人黄波、胡立芳、宜昌神舟航运有限公司、高卫春、胡春桃银行存款人民币350万元或其他等值财产；
三、申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊汉宁
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1896-1号
申请执行人周新豪，男。
被执行人南阳淯阳房地产开发有限责任公司.
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人周新豪依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民初字第563号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请执行南阳淯阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年11月15日向被执行人南阳淯阳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人周新豪于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民初字第563号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：史东峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106特字第57号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人贾峰，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人刘虹妍，女，1990年7月18日生，汉族，住长春市南关区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。
申请人诉称，申请人与被申请人签订《个人购房及担保合同》。合同约定被申请人用其购买的“长春市南关区”的二手房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供人民币34万元个人二手房贷款，借款期限为300个月（自2014年1月2日起至2039年1月2日止）。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，截止目前共计欠款333686.03元（含本金、利息及罚息），其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。依法支持申请人申请要求：一、请求绿园区人民法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“长春市南关区”的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的立案费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人贾峰、刘虹妍辩称，原告起诉属实。
本院经审查认为，本案事实清楚、债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备、主债务合同和担保合同合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贾峰、刘虹妍的长春市南关区担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某对变价所得款项在333686.03的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ杰
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执480号
申请人张某现，男，1950年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人濮阳市某餐饮管理有限公司。
申请人张某现与被执行人濮阳市某餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，申请人张某现于2016年10月19日提出撤回由本院执行的申请。
本院认为，申请人张某现提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某现撤回申请。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 姜云青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04026-2号
原告：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：杨万总。
被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨万总，总经理。
两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所实习律师。
担保人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三环路交叉口，组织机构代码××。
法定代表人：杨万茶，总经理。
本院于2015年11月18日作出（2015）庐民一初字第04026号财产保全的裁定，原告陈新武于2016年1月7日申请解除对被告杨万总、安徽万总服饰有限公司及其担保财产的保全措施。
本院认为：陈新武的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨万总名下的位于XXXX室及地下1层车位XXX的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年一月七日
书 记 员 贾红燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢203号
申请执行人：闫振明，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人：孙庆峰，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月9日作出（2016）内0403执恢203号执行裁定书，依法将被执行人孙庆峰所拥有的车牌号为蒙D1W7**的起亚牌小型汽车予以查封，查封期限为2016年10月9日至2018年10月9日。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人孙庆峰所拥有的车牌号起亚牌小型汽车予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付宏嘉