辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1703号
原告：袁海清，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张X，XX法律援助中心律师。
被告：张兵，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：闫X，该公司法律顾问。
原告袁海清诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁海清委托代理人张X、被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海清诉称：2015年9月6日20时许，李井申驾驶辽MXXX**号小型轿车由东向西行驶至七家子镇七家子村六组附近，与相对方向张兵驾驶的无牌号小型轮式拖拉机相撞，造成李井申、张兵、袁海清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李井申负此事故的主要责任，张兵负此事故的次要责任，乘车人袁海清、王景海无责任。原告伤后被送往昌图县中心医院住院治疗15天。要求被告赔偿原告各项经济损失22948.21元，并承担本案诉讼费用。其中医疗费20246.91元、伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费1443.62元（96.24元/天×15天）、误工费532.68元（35.51元/天×15天）、交通费500元。以上共计22948.21元。要求被告张兵在交强险医疗限额内赔偿5000元，超出交强险限额的，要求保险公司及张兵依法赔偿。
被告张兵辩称：发生交通事故属实，因为是李井申撞的我，所以我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：李井申驾驶的辽MXXX**肇事车辆在本公司投保车上人员责任险每座限额1万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，首先由对方在交强险限额内赔偿，剩余部分由我公司按责任比例在保险限额内依法赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。医疗费由法院依法核定，误工费按户籍标准支付，交通费没有正式票据，不同意支付，其它意见质证时发表。
审理中，原告袁海清向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李井申负此事故的主要责任，张兵负此事故的次要责任，乘车人袁海清、王景海无责任。经庭审质证，被告张兵对该证据有异议，对责任划分不服，我是正常行驶，是李井申撞的我。被告保险公司对该证据没有异议。经审查，该证据系昌图县公安局交通警察大队在事故发生的第一时间、第一现场，依法定程序作出的事故责任认定书，其来源合法，与本案有关联性，能够客观认定本事故的责任划分情况。鉴于被告张兵仅提出反驳意见并未向本院提交能够推翻该责任认定结论的证据，其质证意见不成立。因此，本院对该证据予以采信。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，住院期间二级护理。经诊断为左肱骨上段开放性骨折、头面部外伤、上唇挫裂伤等，花医疗费20246.91元。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，对该组证据本院予以采信。
3、保险单一份。证明李井申驾驶的辽MXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保车上人员责任险每座1万元，不计免赔。
4、驾驶证。证明李井申有驾驶资格。
5、行驶证。证明辽MXXX**号肇事车辆所有人是李井申。
经庭审质证，二被告对证据3.4.5均无异议，本院予以采信。
审理中，被告张兵、保险公司均未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年9月6日20时许，李井申驾驶辽MXXX**号小型轿车由东向西行驶至七家子镇七家子村六组附近，与相对方向张兵驾驶的无牌号小型轮式拖拉机相撞，造成李井申、张兵、袁海清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李井申负此事故的主要责任，张兵负此事故的次要责任，乘车人袁海清、王景海无责任。原告袁海清受伤后，在昌图县中心医院住院治疗15天，诊断为左肱骨上段开放性骨折、头面部外伤、上唇挫裂伤等，二级护理，支付医疗费20246.91元。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为医疗费20246.91元、伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费1443.62元（96.24元/天×15天）、误工费532.65元（35.51元/天×15天），共计22448.18元。
另查，原告袁海清乘坐的由李井申驾驶的辽MXXX**小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告张兵系其驾驶的无牌号小型轮式拖拉机的实际车主，该车辆没有参加机动车第三者责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李井申负此事故的主要责任，张兵负此事故的次要责任，乘车人袁海清、王景海无责任。原告袁海清乘坐的由李井申驾驶的辽MXXX**小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告张兵系其驾驶的无牌号小型轮式拖拉机的实际车主，该车辆没有参加机动车第三者责任强制保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告张兵驾驶的无牌号小型轮式拖拉机没有参加机动车第三者责任强制保险，应视为有交强险。在本次事故中除本案原告袁海清受伤外，还有李井申、王景海受伤，故原告的合理经济损失应在被告张兵驾驶的肇事车辆的交强险的保险限额内为其他受伤人员预留保险份额。本案原告袁海清的合理经济损失应首先在交强险限额内赔偿其医疗费、伙食补助费20471.91元中的5000元、护理费、误工费1976.27元，超过交强险限额外的医疗费、伙食补助费按事故主要责任由被告保险公司在车上人员（乘客）责任险，每座限额10000元，不计免赔承担70%的赔偿责任。按次要责任由被告张兵按30%承担赔偿责任。关于原告要求给付交通费一节，因原告未向本院提供其因本次交通事故而支出交通费的证据，其诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兵在交强险限额内赔偿原告袁海清医疗费、伙食补助费20471.91元中的5000元，误工费、护理费1976.27元，合计6976.27元；按事故次要责任赔偿原告袁海清超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费15471.91元的30%，即4641.57元。以上共计11617.84元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在车上人员座位险限额内按事故主要责任赔偿原告袁海清超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费15471.91元的70%，即10830.34元中的10000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告袁海清的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、张兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告袁海清负担90元，由被告张兵负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年五月十九日
书记员 张 朋