安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初712号
原告：崔世龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：崔伟林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告崔世龙父亲。
被告：周荣军，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告崔世龙诉被告周荣军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔世龙的委托诉讼代理人崔伟林到庭参加诉讼，被告周荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、判决被告偿还原告代被告偿还李立田的借款12.4万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告以做生意资金周转为名，经原告担保，从李立田处借款10万元，约定月利息为1.5分；被告又于2016年7月12日向原告借款现金3万元，约定借款利息为月利息1.5分，原告及李立田均依约将借款给付被告，被告出具了借条。因原告是被告向李立田借款的担保人，李立田多次向原告催要，原告也多次向被告要求偿还李立田及原告的借款，但被告一拖再拖，一直未偿还。2017年8月15日，原告代被告偿还其向李立田的借款本息12.4万元，并将还款情况告知了被告。
被告周荣军未作答辩。
原告崔世龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明被告于2016年7月12日向原告出具借款3万元的条据，并约定月息1.5分的事实。4、借条、承诺，证明被告于2016年4月15日向案外人李立田出具借款10万元的条据，并约定月息1.5分，由原告进行担保的事实；被告于2017年1月28日出具书面承诺，该10万元借款在2017年2月底本息一次结清。5、收条，证明案外人李立田于2017年8月15日出具收到原告代被告向其偿还借款本金10万元及利息2.4万元条据的事实。
被告周荣军未提交证据。
本院对原告崔世龙证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告周荣军出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年7月12日向原告借款现金3万元并出具借条，对该证据的真实性予以认定；但因本案系追偿权纠纷，原告在庭审中选择行使追偿权并要求追偿其垫付的10万元及利息、至于被告借款3万元其另行主张权利，故该证据在本案中不具关联性。4、借条系被告出具，证明被告于2016年4月15日向案外人李立田借款现金10万元并出具借条，原告亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定；承诺系被告出具，证明被告于2017年1月28日向原告出具书面承诺，承诺向李立田借款10万元于2017年2月底本息一次结清，对该证据及事实予以认定。5、收条系案外人李立田出具，证明李立田于2017年8月15日收到原告代被告向其偿还借款本金10万元及利息2.4万元、合计12.4万元，并出具收条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告崔世龙经他人介绍与被告周荣军认识。2016年4月15日，被告向案外人李立田借款现金10万元，并向李立田出具借条一份，注明“今借李立田人民币￥100000元整（拾万元整）.月息1分5厘”；原告亦在借条中“担保人”处签字。2017年1月28日，被告向原告出具书面承诺一份，注明“2016年4月15日借李立田人民币￥100000元整（拾万元整）.承诺2017年2月底本息一次结清”。后被告未能向李立田偿还上述借款。2017年8月15日，原告代被告向李立田偿还上述借款本金10万元及借款16个月利息2.4万元（100000×1.5%×14），合计12.4万元，李立田向原告出具收条一份，注明“今收到崔世龙代替周荣军还李立田现金本金拾万元整利息贰万肆仟元整.合计拾贰万肆仟元整”。2016年7月12日，被告向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一份，注明“今借崔世龙人民币￥30000元整（贰万元整）.月息1分5”。上述代偿款及借款，经原告催要，被告均未能偿还。在庭审过程中，经本院向原告释明，因本案原告起诉民间借贷法律关系和追偿权法律关系，其应从中选择一个法律关系行使权利、另一法律关系应另案诉讼；原告当庭选择行使追偿权并要求追偿其垫付的10万元及利息，至于被告借款3万元其另行主张权利。
本院认为：本案中，案外人李立田与被告周荣军之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向李立田借款现金10万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人李立田承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持，关于利息的起算点，因为利息是一种损失，就应该从损失实际发生之日即清偿之日起算。在庭审过程中，经本院向原告释明，原告当庭选择行使追偿权并要求追偿其垫付的10万元及利息、至于被告借款3万元其另行主张权利，此系当事人意思自治，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周荣军偿还原告崔世龙代偿款12.4万元及利息（利息自2017年8月15日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告崔世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告崔世龙负担600元，被告周荣军负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。