wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4490号
上诉人（原审被告）：王静，男，1965年2月28日出生。
委托诉讼代理人：张欣，北京卓策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人中国联通集团北京市通信有限公司（以下简称联通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王静上诉请求：撤销原判，改判驳回联通公司的诉讼请求。事实和理由：联通公司与我签订的拆迁协议存在欺诈、胁迫等情形，违背了我的真实意思表示，且内容显失公平，应当属于无效合同，故我不同意联通公司要求我腾退房屋的诉讼请求。
联通公司辩称：同意原判，不同意王静的上诉请求。
联通公司向一审法院起诉请求：判令王静履行协议，将位于北京市西城区×××13号楼1门402号的房屋（以下简称涉案房屋）腾空并交由我公司拆除。
一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市西城区×××13号1门402号，登记的房屋所有权人为王静。
2015年8月8日，王静（被拆迁人，乙方）与联通公司（拆迁人，甲方）签订北京市城市房屋拆迁货币补偿协议，编号：24-25（一），约定甲方根据《房屋拆迁许可证》京建西拆许字【2010】第127号，甲方因长话大楼通信生产楼项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内北京市西城区×××13号1门402号所有的房屋，甲方支付乙方被拆迁房屋补偿款合计2190240元，甲方支付乙方拆迁补助费311318元，甲方应当在乙方完成搬家并签署“拆房通知单”后七个工作日内，将被拆迁房屋补偿款、拆迁补助费共计2501558元一次性支付给乙方，乙方应在2015年8月16日前完成搬家，并将原住房交甲方拆除，自建房无条件拆除。
同日，王静（被拆迁人，乙方）与联通公司（拆迁人，甲方）签订北京市城市房屋拆迁货币补偿协议，编号为24-25（二），约定甲方根据《房屋拆迁许可证》京建西拆许字【2010�第127号，甲方因长话大楼通信生产楼项目建设，需要拆迁乙方在拆迁方位内北京市西城区×××13号1门402号所有的房屋，为此，甲方向乙方支付拆迁补助费共计3308442元，甲方应当在乙方完成搬家并签署“拆房通知单”后七个工作日内，将被拆迁房屋补偿款、拆迁补助费共计3308442元一次性支付给乙方，乙方应在2015年8月16日前完成搬家，并将原住房交甲方拆除，自建房无条件拆除。
同日，王静签署具结保证书一份，其上记载如下：“本人王静，身份证号×××，住址×××13号楼1门402号，现具结保证如下：1、在本次拆迁中，本人王静本着平等自愿的原则与拆迁工程甲方协商一致并签订《北京市房屋拆迁货币补偿协议》。2、在本次拆迁中，对本人进行了合理的补偿，今后本人对现场所有房屋不会再主张任何权利。以上两点本人均认可，如今后因本次拆迁发生的一�纠纷与中国联通集团北京市通信有限公司和拆迁公司无关，本人承担一切法律责任。”
双方签署上述两份协议后，王静并未按照协议约定在2015年8月16日完成搬家，并将涉案房屋交由联通公司拆除。现涉案房屋由王静居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市城市房屋拆迁货币补偿协议、具结保证书、本案庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。本案中，王静与联通公司之间签订了北京市城市房屋拆迁货币补偿协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。王静辩称协议违背其真实意思表示，系联通公司采取隐瞒、欺诈等手段订立，且合同内容显失公平，应属无效合同。王静对此应承担相应的举证证明责任，但王静并未提交证据材料证明其上述抗辩主张，联通公司对此亦不予认可，因此，应由王静承担相应的不利后果，法院对王静的抗辩理由不予采信。王静应按照协议约定履行腾空涉案房屋并将涉案房屋交付给联通公司的义务。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2017年1月判决：自判决生效之日起七日内，王静将位于北京市西城区×××13�1门402号房屋腾空并交付中国联通集团北京市通信有限公司拆除。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，王静与联通公司就涉案房屋签订的两份北京市城市房屋拆迁货币补偿协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。王静主张联通公司在签订上述协议时存在欺诈、胁迫等情形，违背了其真实�思表示，但并未就此提交充足的证据予以证明。王静主张上述协议内容显失公平亦缺乏相应依据。故王静与联通公司签订的上述两份协议应属有效，双方均应依约履行。现王静未在双方协议约定的时间完成搬家，联通公司起诉要求王静将涉案房屋腾空交由联通公司拆除，符合合同约定。王静的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 林晓天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00072号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年12月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员指派代理检察员胡中桂，书记员刘英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人孙某驾驶电驱动三轮摩托车从阜阳市皖西北商贸城北侧农校路口，由南向北行驶至界首路与古泉路交叉路口时，与停靠在路边等红灯的宫春阳和高付春驾驶的两辆轿车相刮，造成三车损坏的交通事故。经阜阳市疾控预防控制中心检测：孙某静脉血乙醇含量为286.8mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证，被害人陈述，阜阳市疾控预防控制中心卫生检测结果报告单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对其可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00056号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ建。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人ＸＸ建劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00543号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第5号
原告梁福恒，男，住吴川市。
被告梁富隆，男，汉族，住吴川市。
原告梁福恒诉被告梁富隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁福恒到庭参加诉讼，被告梁富隆缺席。本案现已审理终结。
原告梁福恒诉称，被告梁富隆因为经营猪场生意资金周转困难，于2012年12月27日和2013年1月8日分两次向原告借款共30000元，当时口头约定每月利息6%。后来被告经营失败，全家人携款出走，至今分文不归还。故此原告具状向法院提出起诉，请求：1、被告梁富隆归还原告借款人民币30000元；2、从借款之日起按银行利息的四倍计算利息；3、由被告梁富隆承担本案的诉讼费用。
被告梁富隆不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据两份，证明被告向原告借款两笔共计人民币30000元；2、原告梁福恒的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁富隆在举证期限内不向本院提交任何证据。
经审理查明，被告梁富隆因为经营生意资金周转困难，于2012年12月27日立借据向原告借款共20000元。又于2013年1月8日立借据向原告借款共10000元，定于2013年4月8日前归还。后被告分文不归还给原告。原告梁福恒遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的借据、身份证明等证据合法有效，原、被告双方借贷关系清楚，应予认定，被告依法应归还借款给原告。其中20000元借款借据中虽没有书面约定还款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未能返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告在被告经多次催告仍拒不归还借款的情况下，请求利息，其合法合理部分本院应予支持。由于借款中无约定利息，原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息于法无据，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经公告传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、质证和对原告诉讼请求的确认，本院应作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告梁富隆欠原告梁福恒借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告；
二、被告梁富隆欠原告梁福恒借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）由被告梁富隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二O一五年六月二十三十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第175号
原告：陈某英，女，1984年1月8日出生，汉族。
被告：刘某相，男，1976年5月1日出生，汉族。
原告陈某英诉被告刘某相离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某英到庭参加诉讼，被告刘某相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称，原、被告于2002年相识，2004年5月18日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，2004年6月6日生育大女儿刘某源，2005年5月18日生育二女刘某琳，2008年8月18日生育儿子刘某棚。被告因多次吸毒被强制戒毒均无法戒掉，原告多次劝解也无法阻止其继续吸毒，在被告强制戒毒期间夫妻也已经分居多年。由于被告吸毒恶习且屡教不改是导致夫妻感情破裂的根本原因，现原告与被告以感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、原、被告婚生三个子女，二女刘某琳由被告抚养，大女刘某源、儿子刘某棚由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告陈某英的身份证复印件一份（已核对），原告用以证明其主体身份情况；
2、《结婚证》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、《户口簿》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告婚后生育的三个子女身份情况。
被告刘某相没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据。
本院依职权收集的证据：
1、《茂名市公安局茂西分局强制隔离戒毒决定书（2012）第00032号》一份，反映被告刘某相从2009年初开始吸食毒品海洛因至今已成瘾严重，于2012年6月6日被执行强制戒毒二年。
2、《茂名市公安局茂南分局提前解除强制隔离戒毒决定书（2014）第00006号》一份，反映被告刘某相因戒毒情况良好于2014年3月9日被提前解除强制戒毒。
经审理查明，原告陈某英与被告刘某相于2002年在北京打工期间相识。2004年5月18日原、被告到茂港区民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2004年6月6日生育大女儿刘某源，2005年5月18日生育二女刘某琳，2008年8月18日生育儿子刘某棚。2009年初被告刘某相开始吸食毒品，曾被茂名市公安局茂西分局强制隔离戒毒二年，因戒毒情况良好于2014年3月9日被提前解除强制戒毒。原告以被告吸毒屡教不改，双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻应受到法律的保护。原告陈某英与被告刘某相2002年相识后于2004年登记结婚，有较好的婚姻基础，原、被告之间是合法的夫妻关系。原、被告在多年的共同生活中建立起了较好的夫妻感情，并生育了三个子女。被告因在社会上交友不慎而染上吸毒恶习，从而严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告作为被告的妻子及三个子女的母亲，也有义务帮助被告重走正确的人生道路，为三个子女今后的健康成长提供最有利的生活环境和身心健康，原告应加倍给予被告的关爱和信任，珍惜夫妻已有的情义，给被告一个重新做好人的机会。本院相信，原、被告的夫妻感情是可以得到改善的，这样更有利于家庭生活的稳定、子女的健康成长。根据目前原、被告的婚姻状况，原、被告不属于夫妻感情破裂调解无效应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告刘某相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某英与被告刘某相离婚。
二、驳回原告陈某英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年四月二十九日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01680号
上诉人（原审原告）曹竹平，男。
委托代理人陈宁，女。
上诉人（原审原告）黎城路路通运输有限公司。
法定代表人王玉中，公司总经理。
委托代理人陈宁，女。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王相钧，公司经理。
委托代理人岳宏伟，山西中弘律师事务所律师。
上诉人曹竹平、黎城路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因保险合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2015）黎民初字第269号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理上诉人曹竹平、黎城路路通运输有限公司的委托代理人陈宁和上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人岳宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告运输公司在被告保险公司处为晋D523**号重型半挂牵引车投有交强险（保额122000元）、第三者责任保险（保额为1000000元）、机动车停驶损失险（保额为4500元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（每人每次50000元）及不计免赔率等险种，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，晋DS0**挂投保有第三者责任且不计免赔。保险期间也为2014年10月13日至2015年10月12日。
2014年10月14日二原告签订分期付款购车合同，合同书中双方约定“第二条：分期购买期限为24个月，即从2014年10月13日至2016年10月12日，曹竹平在未偿还清车价款及利息费用之前，车辆所有权归运输公司所有。第四条第六项约定该车辆如发生交通事故，曹竹平需及时申报运输公司，运输公司出具相关文书，协助曹竹平办理保险赔款事宜，具体事宜由曹竹平办理，处理事故的一切费用和保险公司免赔部分均由曹竹平自行承担。”
2015年1月27日原告曹竹平雇佣的司机王立军驾驶晋D523**（普DS071挂）沿326国道由西东行驶至长子县宋村时将行人滑堂英撞倒，致其受伤。事故发生后，经长子县交警队认定王立军负事故的主要责任，滑堂英负事故的次要责任。后经长子县交警队调解，原告曹竹平与受害人滑堂英的家属达成赔偿其220000元的调解协议，已履行完毕。
受害人滑堂英系长子县宋村乡宋村人，出生于1949年4月19日，农民。2015年1月27日事故发生后，滑堂英经长子县人民医院和长治医学院附属和平医院抢救无效于2015年1月30日死亡，实际住院三天，产生医药费9378.21元、住院伙食补助费150元（50元＊3天）、营养费150元（50元＊3天）、护理费300元（50元＊3天＊2人）、丧葬费23203.5元（2014年在岗职工月平均工资＊6个月）、死亡赔偿金132135元（2014年农村居民人均纯收入8809元＊15年）、交通费酌情认定2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计217316.71元。
原审法院认为，原告运输公司就本案保险车辆与被告保险公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，属有效合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。原告曹竹平采用分期付款的方式购得该车并实际控制和支配该车运营后，该车保险合同的受益人实际为原告曹竹平。原告曹竹平的司机王立军作为本次事故侵权责任的主要责任人，对给受害人因事故受伤造成的各项损失，应负主要赔偿责任，由于其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应当承担赔偿责任的风险应当由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成受害人人身伤亡及财产损失的，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任122000元的限额范围内赔偿受害人，不足部分再由原告按责任比例赔偿受害人，故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。根据保险法的立法宗旨，保险的性质属于损失填平，原告主张的两项精神损害抚慰金属重复请求，被告依法应按保险合同的约定及事故责任比例予以赔付，对于原告重复主张部分不予支持。受害人实际产生的损失减去交强险限额122000元，再按照事故双方的责任比例由原告及受害人予以分担。对于停运损失，其主张的时间处于事故发生后交警队处理事故的期间，依法不予支持。对于原告主张的被告未及时履行保险赔偿发生的迟延履行利息，因未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险限额、第三者责任保险限额、交通事故精神损害赔偿责任保险限额范围内赔偿原告曹竹平各项损失198253.37元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
判后，双方当事人均不服判决。曹竹平、黎城路路通运输有限公司上诉称：一审未依法认定上诉人支付的鉴定费和停运的事实是错误的。事故发生后，上诉人为了防止事故损失的扩大化，与受害人家属于2015年3月达成调解协议。为了查明事故的性质和受害人死亡，上诉人支付了酒精检测和尸检共计费用2800元，这是查明事故产生的必然费用。因为查明事故，上诉人投保车辆不能正常运营，造成车辆停运36天，停运实际损失必然造成。上诉人在被上诉人处投有车辆停驶损失险，保额4500元。从事故发生至今超过半年，被上诉人均未支付上诉人任何费用，上诉人请求的3300元延迟利息具有事实依据。请求：1、依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第269号民事判决书，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司上诉称：一审认定上诉人承担50000元精神损害抚慰金，于法无据；认定上诉人在交强险承担被上诉人2000元财产损失，没有事实依据和法律依据；认定上诉人承担本次交通事故除交强险承担之外的损失80%的份额有失公允。1、请求依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第269号民事判决书，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，鉴定费和停运损失、延迟利息、精神损害抚慰金等费用该不该支持是本案的争议焦点。本案中，发生的鉴定费涉及交通肇事、停运损失处于交警部门处理事故期间，不符合保险理赔范围，要求延迟利息未有证据支持，故上诉人曹竹平、黎城路路通运输有限公司的要求支付鉴定费和停运损失、延迟利息的上诉请求不予支持。交通事故发生后，受害人的死亡给其家人造成精神伤害，且双方保险合同有50000元精神损害抚慰金的项目，支付精神损害抚慰金属于保险理赔范围；受害人实际产生的损失减去交强险限额，再按照事故双方的责任比例由肇事方和受害人予以分担符合法律规定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费65元由上诉人曹竹平承担，案件受理费4265元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2529号
原告：呼图壁县祥卫保安服务有限公司，住所地：呼图壁县幸福路20号。
法定代表人：徐英。
委托代理人：胡建华，男，汉族。
被告：张亚刚，男，汉族。
被告：赵双明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号天恒基大厦1楼。
法定代表人：桑晓玲。
本院在审理原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司诉被告张亚刚、被告赵双明、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司在庭审前以证据不足为由，于2015年12月4日向本院申请撤回对被告张亚刚、被告赵双明、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本院认为：原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，邮寄费177.60元，合计690.60元由原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司自行负担。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶尔那尔
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3891号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：彭宗贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告彭宗贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36758号
原告张×，男，1981年10月8日出生。
被告刘×，女，1987年5月22日出生。
原告张×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，双方于2015年3月30日经贵院判决离婚。位于天津市塘沽区尚北园x号房屋（下称x号房屋）是婚前我父母出资购买的，房屋所有权证登记在我名下。我父亲从2012年开始采用每月给我转账的方式偿还房贷，被告实际并未出资还贷。该房屋应当归我个人所有，现在被告的许多个人物品还在该房屋内，妨碍了我使用该房屋�故诉至法院，请求：1、确认x号房屋归我所有，依法分割婚后我偿还房贷支付的款项及对应的财产增值部分；2、判令被告将其留在x号房屋内的家具、佛像、摆件等个人物品搬走。
被告辩称：x号房屋购买的时候是每平方米6000元，现在应该是涨到了20000元左右，婚后我们共同偿还了房贷，还贷的款项及对应增值部分应当有我的一半；我确实有一些家具、佛像、摆件等个人物品还在x号房屋内，希望法院给我一定的时间搬离。
经审理查明：原、被告于2009年6月1日登记结婚，婚后未育子女，后因感情不和于2015年4月经本院判决离婚。双方均确认婚后无共同存款、债权及有价证券。
2009年3月24日，原告购买了x号房屋，总价款602869元，其中的首付款122869元由原告于2008年12月26日支付。2009年7月1日，原告与中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）、天津市津房置业担保股份有限公司（保证人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款金额共计480000元，其中住房公积金贷款288000元、银行自营资金发放贷款192000元，借款期限为360个月，自2009年6月29日至2039年6月29日。上述贷款均已于2009年7月15日发放，原告自2009年8月开始按月偿还贷款，公积金贷款部分的月均还款额约为1457元、银行自营资金贷款部分的月均还款额约为982元。2010年8月24日，x号房屋所有权登记于原告名下。现该房屋在原告手中。双方均确认被告的一些婚前个人财产（包括双人床一张、冰箱一台、洗衣机一台、五门衣柜一组、木质沙发一组、木质茶几一个、角几四个、桌子两张、五斗橱一个、组合音响一个、木椅子十把、木质佛像两尊、摆件四十七个、挂画四幅、行李箱两个）尚在x号房屋内。
庭审中，原告提交其�张xx名下的建设银行卡、原告名下建设银行卡、建设银行自动柜员机客户通知单若干及2009年8月15日至今的个人贷款还款凭证、住房公积金贷款还款书、还款计划表，欲证明原告之父每月都向其转账用于偿还房贷。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，被告称婚后双方共同偿还了部分房贷。原告提交发包方为其父张xx的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，欲证明原告之父对x号房屋进行了装修。被告认可x号房屋装修事宜其没有参与，是由原告的父亲找人装修的。原告曾要求分割双方在婚姻关系存续期间的住房公积金，后又撤销了该项请求。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对x号房屋现在的市场价值进行了评估，结果为该房屋总价值764800元。原告对评估报告的真实性予以认可。原告为此支付评估费�4000元。
上述事实，有（2014）朝民初字第x号民事判决书、《天津市商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票、契税完税凭证、《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款计划明细表等相关书证，双方当事人当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录、工作记录等在案佐证。
本院认为：x号房屋系原告在婚前签订购房合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款所得，房屋所有权亦登记在原告名下，离婚时双方就该房屋的处理未能达成一致，应判决该房屋归原告个人所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还。关于双方婚后共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分，原告应对被告进行补偿，具体数额由本院根据x号房屋的增值情况、双方婚姻关系存续期间内的还贷数额等酌定。房屋贷款合同均以原告名义签订，原告虽称贷款实由其父出资偿还，但就此未提供有效证据，本院难以采信。双方均认可被告尚有一些家具、摆件等个人财产在x号房屋内，现双方的婚姻关系已经解除，被告理应及时将该些物品搬离，关于原告要求被告将该些物品搬离x号房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津市塘沽区尚北园x号楼x单元x号房屋归原告张×所有，原告张×于本判决生效后十五日内向被告刘×支付补偿款六万元；
二、被告刘×于本判决生效后十五日内将放置在天津市塘沽区尚北园x号楼x单元x号房屋内的双人床一张、冰箱一台、洗衣机一台、五门衣柜一组、木质沙发一组、木质茶几一个、角几四个、桌子两张、五斗橱一个、组合音响一个、木椅子十把、木质佛像两尊、摆件四十七个、挂画四幅、行李箱两个搬走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张×负担75元（已预交），由被告刘×负担75元（于本判决生效后七日内支付原告原告张×）。
评估费用4000元，由原告张×负担2000元（已预交），由被告刘×负担2000元（于本判决生效后七日内支付原告原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦冠鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03391号
原告娄必才，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李弟南（系娄必才的妻子），女，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告侯昌华，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告娄必才诉被告侯昌华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日、7月1日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄必才的委托代理人李弟南，被告侯昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄必才诉称，原、被告系邻居，被告住原告楼上。被告因屋顶花园的防水处理不到位，造成原告屋内墙壁浸水。故起诉到法院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失3000元。
被告侯昌华辨称，原、被告系邻居，被告住原告楼上属实。但原告墙壁浸水房屋的屋顶是坝子，被告未改变结构，只安装了地板砖，原告房屋墙壁浸水是因为房屋年久老化造成，不是被告的防水处理不到位。况且，原告自己已对屋顶进行过处理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住万盛体育路5号附3号8-2号。万盛体育路5号附3号9-1号房屋系被告所有，原告房屋一间卧室的房顶是被告室外的地坝，该地坝被告已经安装了地板砖，进出该地坝必须从被告的房屋及室外的地坝经过。
另查明，原告房屋卧室墙壁有浸水痕迹，原告要求被告赔偿损失3000元，未提供任何证据，审理中原告要求对房屋损坏的原因及损失价值进行鉴定，但在规定期限内，未提交书面申请。经本院召集双方当事人调解，原告要求被告停止侵害，赔偿损失3000元，被告称未改变结构，原告家的墙壁渗水属于房屋年久老化造成，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证2份（复印件）、照片1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告系万盛体育路5号附3号9-1号房屋的业主，对该房屋负有管理和维护的责任。原告房屋卧室房顶的地坝虽然不属于被告所有，但系被告个人使用，且进出该地坝必须从被告的房屋及室外的地坝经过，被告对该地坝造成他人房屋受损亦应承担修缮、赔偿的义务。现原告房屋卧室墙壁受损属实。原告要求被告停止侵害，于法有据，被告应当采取修缮措施，防止其使用的地坝继续漏水。被告在审理过程中自愿放弃对房屋损坏的原因及损失价值进行鉴定，系其对诉讼权利的处分，本院尊重其意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯昌华于本判决生效之日起10日内停止对原告娄必才所有的重庆市綦江区（原万盛区）体育路5号附3号8-2号房屋的侵害；
二、驳回原告娄必才的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告侯昌华负担（此款系原告娄必才预交，被告侯昌华于本判决生效后10日内直接给付原告娄必才）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王珍强
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第65号
原告：黄长洪。
被告：王宜芳。
原告黄长洪与被告王宜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄长洪到庭参加诉讼，被告王宜芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告以买楼急需用钱为由向我借款19000元，并承诺三个月内还清。借款到期后，被告迟迟不予偿还，为维护我的合法权益，特此起诉，请求被告偿还借款19000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年9月19日，被告王宜芳向原告借款19000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借黄长洪现金壹万玖仟元（19000元），借款人王宜芳，2012.8.8号。手机139××××4222。”双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告催要该款未果，于2013年11月22日诉至本院。
庭审中，原告提供的证人贺广芝出庭证实原告向被告交付19000元借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，双方约定的借款19000元已实际交付，该借款合同已生效。借款到期后，被告不归还借款构成违约，故原告要求其偿还借款19000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜芳于本判决生效后十日内偿还原告黄长洪借款人民币19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 张朝丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第750号
原告中国东方航空股份有限公司，注册地本市浦东新区，主要经营地本市长宁区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告张雅淞，男，户籍地本市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告张雅淞劳动合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告张雅淞及其委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2004年12月1日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2013年12月单方面解除劳动合同，工作满30日后不再提供劳动。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。被告至今未支付原告离职补偿金，请求法院判令被告在支付原告离职补偿金及其他损失后，由原告为被告办理退工手续。
被告张雅淞辩称，被告于2013年12月12日以书面形式向原告提出辞职申请，双方劳动关系于30日后终结，原告至今未为其办理退工手续。请求法院判令原告为其办理退工手续，并办理飞行执照、飞行技术履历档案、飞行经历记录本及航空人员健康记录本的转移手续。
经审理查明，2004年7月2日，原、被告签订飞行培训及雇佣意向合同书，约定被告参加原告组织的培训，培训费用由原告支付，培训结束后被告将受雇于原告。2005年4月15日，原、被告再次签订飞行学院培训协议，约定被告系原告委托北京泛美国际航空学校的飞行驾驶技术专业学员，原告支付培训费450，000元，被告获得毕业资格后，须根据原告的工作需要，接受原告在公司范围内统一安排。2006年3月，原、被告签订劳动合同，约定合同期自2004年12月1日起至法定或约定的解除合同条件出现时止，必须服务期从2004年12月1日至2012年11月30日止。2007年5月，被告培训合格，获得飞行驾驶执照，双方再次签订期限自2007年5月30日起的无固定期限劳动合同。2013年12月12日，被告向原告提出辞职申请，申请书载明其于2004年12月加入东航从事飞行工作，由于相关原因提出辞职。原告于次日收悉，未予同意，仍支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年2月13日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告向本院提供的飞行培训及雇佣意向合同书、劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年12月12日以书面形式提出解除劳动合同，此后被告亦未向原告提供劳动，原告仍然支付被告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年1月10日依法解除，原告应及时为被告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。原告要求在被告支付离职补偿金及其他损失后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告办理飞行执照、飞行技术履历档案、飞行经历记录本及航空人员健康记录本转移手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；
二、原告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告张雅淞办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初865号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
被告杨甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。法律援助。
本院在审理原告杨某与被告杨甲离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 周永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张倩媚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1797号
上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司。
负责人：毛克红，该公司经理。
委托代理人：李琳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘国华。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许高峰。
上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下简称滁州汽运定远公交分公司）因运输合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人滁州汽运定远公交分公司的委托代理人李琳，被上诉人刘国华的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人许高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月19日10时40分，许高峰驾驶皖M×××××大型客车，沿定远县定城镇曲阳路由北向南行驶至苏果超市门口停车后起步时，从车上下车的乘员刘国华被带摔倒受伤。经定远县交警大队认定：许高峰负事故全部责任，刘国华无责任。事故发生后，刘国华被送往定远县总医院住院治疗，经诊断，刘国华伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、多处软组织挫伤。刘国华住院41天，花去医疗费24286.15元，诊断证明中出院医嘱为“1、院外康复治疗，定期复查；2、休息3个月，陪护2个月；3、增加营养3个月；4、我院随访”。
刘国华提起本案诉讼，因车辆为滁州汽运定远公交分公司的客车，请求依法判令滁州汽运定远公交分公司、许高峰赔偿其各项损失42960.15元（医疗费24286.15元、住院伙食补助费1230元、营养费3930元、护理费11514元、精神抚慰金1000元、交通费1000元）。
该院认为：刘国华乘坐滁州汽运定远公交分公司所有的皖M×××××号大型客车，与其形成了旅客运输合同关系，滁州汽运定远公交分公司应当将旅客刘国华安全运送到目的地。该车在运输过程中发生交通事故，致使刘国华受伤，滁州汽运定远公交分公司应承担因违约对刘国华造成损害的赔偿责任。许高峰为滁州汽运定远公交分公司的驾驶员，其在履行职务的过程中造成刘国华受伤，由此产生的民事责任应由滁州汽运定远公交分公司承担。对刘国华主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，因其提起的是合同之诉，故不予支持。滁州汽运定远公交分公司辩称，刘国华的出院医嘱与出院诊断关于营养期、护理期的期限存在矛盾，应该以司法鉴定机构的鉴定结论为准，刘国华应提供用药清单以证明所用的医疗费与本次事故具有关联性。因刘国华主张的营养期、护理期由其主治医生确认，符合相关法律规定，刘国华提供住院期间的医疗发票证实其实际发生的医疗费用，滁州汽运定远公交分公司未提交证据证明刘国华的医嘱期限和医疗用药存在错误或不合理之处，故对该项辩解不予采信。刘国华在本起事故中造成的损失为：1、医药费：24286.15元；2、住院伙食补助费：41天×30元／天=1230元；3、营养费：（41＋90）天×30元／天=3930元；4、护理费：（41＋60）天×114元／天=11514元；六、交通费酌定为500元。以上各项费用合计41460.15元，滁州汽运定远公交分公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决：一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘国华各项损失41460.15元；二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。本案受理费874元，减半收取437元，由原告刘国华负担15元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担422元。
滁州汽运定远公交分公司上诉称：原审判决认定刘国华的营养费、医疗费、护理费、交通费过高。刘国华未提供用药清单。刘国华的出院医嘱与出院诊断关于营养期、护理期的期限存在矛盾。请求撤销原判，改判营养期、护理期均按30日计算，其不承担医疗费。
刘国华的代理人在庭审中答辩称：原审判决标准符合法律规定。其提供了正规的医疗发票，能够证明医疗费损失，如滁州汽运定远公交分公司不认可应当承担举证责任。诊断证明有主治医生签字并加盖公章，原审法院以此作为依据并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
许高峰未做答辩。
二审中，双方所举证据与原审相同，相对方质证意见同原审。
本院二审查明：刘国华出院记录中出院医嘱载明：“1、院外康复治疗，定期复查；2、休息三个月；3、加强营养；4、我院随诊”。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，滁州汽运定远公交分公司应当如何承担赔偿责任。
本院认为：刘国华乘坐滁州汽运定远公交分公司的公交车受伤，经交通主管部门认定滁州汽运定远公交分公司的驾驶员许高峰负事故的全部责任，故滁州汽运定远公交分公司应当承担赔偿责任。滁州汽运定远公交分公司上诉主张，刘国华的出院医嘱与出院诊断关于营养期、护理期的期限存在矛盾，刘国华的营养期、护理期应按30日计算。本院审查认为，刘国华诊断证明中的出院医嘱系对营养期、护理期具体天数的进一步明确，与出院记录中的出院医嘱并无明显矛盾，且滁州汽运定远公交分公司在原审中对刘国华的营养期、护理期并未申请鉴定，故对滁州汽运定远公交分公司此节上诉理由，本院不予支持。滁州汽运定远公交分公司上诉主张，刘国华未提供用药清单，对医药费不予认可。本院审查认为，滁州汽运定远公交分公司对刘国华因事故住院治疗及医疗费发票的真实性均无异议且未能提供相反证据予以反驳，对其此节上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4846号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告索英富，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告索英富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索英富于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4846号原告德惠农村商业银行大青咀支行。地址德惠市大青咀镇街道。负责人ＸＸ，支行长。被告索英富，汉族，住址德惠市。原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告索英富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月26日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2011年11月26日，被告从原告支行贷款28000元。约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索英富于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第753号
原告：浙江瑞安农村合作银行锦湖支行。
负责人：林小英。
委托代理人：李波、林侠。
被告：许道发。
被告：林高平。
被告：夏小锋。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被告许道发、林高平、夏小锋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告许道发已还清贷款为由，于2013年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 江文杰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘珍珍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第764号
申请执行人王素鱼。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第697号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王素鱼向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王素鱼和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王素鱼和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00278号
原告：杜少容，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杜少容诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜少容于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜少容的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜少容负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初582号
原告：阿拉尔市宏源养殖场，注册号659005608012464，住所地新疆阿拉尔市塔门一监区（原十六团一监区）。
经营者：李占贵，男，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告:新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱，组织机构代码76377585-9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县荒地镇。
法定代表人：南虎基，监狱长。
委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。
原告阿拉尔市宏源养殖场与被告新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
阿拉尔市宏源养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《新岸监狱养猪场转让承包协议》；2、判令被告赔偿原告损失49500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，原告与农一师新岸监狱（现更名为新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱）签订了《新岸监狱养猪场转让承包协议》，由原告受让被告的养猪场内的生猪并承包养猪场，承包期限暂定15年（自2010年3月26日至2014年12月31日止）。合同中同时约定由原告每月按照被告的猪肉供应计划向被告供应猪肉，猪肉价格按照每月20日六团市场价格低于1元的价格计算，被告每月结账一次，合同对双方的其他权利义务也做了约定。合同签订后，原告即开始给被告供应猪肉，双方合作一直较好。但自2016年7月开始，被告拒收原告供应的猪肉，改从他处购买猪肉，为此，原告多次找被告提出继续履行合同，但被告均未答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2010年5月7日农一师新岸监狱（现更名为新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱）与李占贵签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》，而原告阿拉尔市宏源养殖场是2010年12月7日注册成立。本案原告的诉讼请求要求继续履行的合同是李占贵与被告签订的《新岸监狱养猪场转让承包协议》，要求被告承担违约责任也是依据该协议，虽然原告提出给被告供应猪肉的是阿拉尔市宏源养殖场，与被告结算的也是阿拉尔市宏源养殖场，而且阿拉尔市宏源养殖场的经营者也是李占贵，但李占贵与被告之间并未对原协议进行变更或者达成补充协议，原告阿拉尔市宏源养殖场与被告新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱之间也未签订新的协议。根据合同相对性原则，本协议的当事人为李占贵、新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阿拉尔市宏源养殖场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第22号
被告人徐志宏，男，1989年10月17日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，原系辽宁省沈阳市浑南区保安人员，捕前住辽宁省西丰县。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人徐志宏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）沈中刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人徐志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐志宏赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币23155元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人徐志宏与张某（被害人，男，殁年16岁）、韩某、方某均系沈阳市浑南区保安人员。2014年4月29日23时40分许，徐志宏回宿舍后对白天工作安排不满意而发牢骚，因说话声音大，同宿舍的韩某、张某出来制止，三人发生口角并厮打，方某上前帮助韩某、张某殴打徐志宏。双方被他人劝阻后，徐志宏离开宿舍。次日8时许，徐志宏为报复韩某等人，携带折叠刀返回坤泰小区，在14号楼岗亭处与正在值班的张某再次发生口角后，持折叠刀刺扎张某腹部、颈部、手臂部等部位数刀，致张某因右肋刺创刺破肝脏造成急性失血性休克，经抢救无效后死亡。被告人徐志宏于2014年5月1日被抓获。
被告人徐志宏的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人韩某、方某、赵某、谷某某、宗某、杜某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、通话记录、户籍证明，被告人徐志宏的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人徐志宏及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：原判量刑重。
本院认为，被告人徐志宏因琐事与被害人等人发生口角并厮打，被劝阻离开后，于次日返回报复，持械刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案发生在工友之间，属民间矛盾引发，且被告人徐志宏认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第160号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人徐志宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2330号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生。
被上诉人（原审原告）陶娜，女，1981年11月9日生。
原审被告南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元。
原审被告郑元元，男，1991年1月1日生。
原审被告马超，男，1987年5月24日生。
原审被告于婷，女，1994年11月13日生。
上诉人王晶因与被上诉人陶娜，原审被告南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。王晶上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭晓莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第13号
申请人天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园福鑫路16。
法定代表人李相臣，职务经理。
委托代理人田宝顺，该公司职工
本院在审理申请人天津广聚源纸业集团有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年12月16日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津广聚源纸业集团有限公司撤回公示催告申请。
审判长 佟子荣
审判员 苗金顺
审判员 杨 震
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐东妹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第13号
申请人平罗县鑫海双益运输有限公司，地址平罗县。
法定代表人姜艳凤，董事长。
申请人平罗县鑫海双益运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005123670867、汇票金额为50万元、出票人为长春一汽富晟汽车毯业有限公司、收款人为成都一汽富晟汽车毯业有限公司、出票日期为2014年12月29日、到期日为2015年6月29日，付款银行为浦发银行长春分行营业部的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晏煜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第3号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶跃裕，男，1992年12月17日出生，汉族。
被执行人林小莉，女，1993年6月3日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人叶跃裕、林小莉于2012年8月24日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第724（马巷210）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶跃裕、林小莉于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第724（马巷210）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人叶跃裕、林小莉，被执行人叶跃裕、林小莉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第724（马巷210）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶跃裕、林小莉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人叶跃裕、林小莉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人叶跃裕、林小莉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年十二月二十二日
书记员（代） 陈加发
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人杨某，农民。1995年因涉嫌诈骗被劳动教养三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被那坡县公安局刑事拘留，2014年7月18日经那坡县人民检察院批准逮捕并于当日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年4月间的一天，被告人杨某在那坡县猛进桥附近碰见赵卫东，称自己现在做“民族资产解冻”，倒卖玉手镯、旧币等，钱来得快。当天，俩人到赵卫东家后，被告人杨某怕赵卫东不相信，就将自己随身携带的“五三票”资料、“功能玉说明书”给赵卫东看，并解释说如果要得资料上的实物来，“五三票”则由中央军委来收，“功能玉”由海外来收，每人至少赚得1000万元。取得赵卫东的相信后，同年4月23日，被告人杨某骗取赵卫东20，000元。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告杨某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。辨称本案受害人赵卫东是自愿给钱，但其要钱后没能兑现承诺确实是触犯法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月间的一天，被告人杨某在那坡县猛进桥附近遇见赵卫东，闲聊中杨某称自己现在做“民族资产解冻”，倒卖玉手镯、旧币等，钱来得快。当天俩人到赵卫东家详谈此事，被告人杨某将自己随身携带的“五三票”资料、“功能玉说明书”拿给赵卫东看，并解释说如果要得资料上的实物来，“五三票”则由中央军委来收，“功能玉”由海外来收，这样到时一转手就会赚很多钱，只是现在资金还不足，需要资金投入后才好到云南那边要货。在取得赵卫东的信任后，同年4月23日，被告人杨某骗取到赵卫东20，000元。2014年7月，受害人赵卫东在多方打听到杨某是骗子并一直不见兑现承诺后报案至那坡县公安局。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1．报警记录。证实受害人赵卫东于2014年7月14日报案称其被杨某以“解冻民族资产，倒卖光洋、玉镯”为由骗走现金20，000元，要求公安机关查处。
2．抓获经过。证实被告人杨某被侦查机关依法传唤到案，没有自首情节。
3．搜查笔录和提取笔录。证实侦查机关对被告人的住处及随身携带物品进行检查，并依法提取涉案材料。
4．扣押物品清单。证实民警依法扣押被告人杨某用于诈骗的“五三票”承诺书1份、“五三票”原件3份、“功能玉”说明书2份。
5．辨认笔录及照片。证实被告人杨某指认了用于实施诈骗的资料，同时辨认出其实施诈骗的对象是赵卫东；被害人赵卫东辨认出对其实施诈骗的人是杨某。
6．农行取款凭条。证实受害人赵卫东于2014年4月23日到农行取款20，000元。
7．收据。证实2014年4月23日被告人杨某收到被害人赵卫东交给的现金20，000元。
8．证明。证实被告人杨某于1995年因诈骗被劳教三年。
9.户籍证明。证实被告人杨某的身份情况及作案时已达到负刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人农政文证言。证实其系杨某的老表，杨某自八十年代起就做“民族资产解冻”，倒卖玉手镯、旧币等事情。去年3月份，其曾见到杨某随身携带“五三票”、“功能玉”等说明书的资料。其曾听杨某说起过他跟伏必街的一个老人要得了20，000元，但其不认识这个人，杨某是用完钱后才跟其说这事的。
（三）被害人陈述
被害人赵卫东的陈述笔录。证实2014年4月上旬的一天，其到孟进桥头老岑电焊店遇见杨某，杨某先是拿出一本小本子并指着里面的号码介绍说这是中央军委及中央某官员的电话，闲谈中杨某告诉其中央跟他收购光洋、玉镯，其本人准备到云南要货，只是现在还差6.6万元资金，要其先借钱给他，待做完这笔买卖后，把本钱还给其，还给分红。但其称现在没有钱，需要时间筹钱。4月23日下午15时，其接到杨某电话询问钱是否到位，其说20，000元已经在其帐户上了，杨某就承诺说把这20，000元先借给他，他就上云南打货，10天之内还其40，000元，当天杨某来到其家中并立了一张收到20，000元的字据给其，其就到食品公司旁边的农行领了20，000元现金给他。事情过得没几天，其听别人说杨某是骗子，其就赶紧打电话给杨某还钱，但未果，于是其就报案了。
（四）被告人的供述及辩解
被告人杨某的供述和辩解。证实2014年4月份的一天，我到街上碰见赵卫东，我们就聊起来，我说我正在做“解冻民族资产”一事，这个事情可以来钱又快又多。之后我们就到赵卫东家详谈此事，我把随身携带的“五三票”、“功能玉”等资料拿给赵卫东看，并解释说如果要得资料上的实物处理，到时“五三票”由中央军委来收，而“功能玉”由海外来收，这样我们每人至少赚得1，000万元，这样赵卫东就相信并领了20，000元现金给我。事后我自己用完这20，000元。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人杨某犯诈骗罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计20，000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退出诈骗所得赃款20，000元，退赔给受害人赵卫东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李康德
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第926号
公诉机关上海市�浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2014年7月16日5时许，在本市南京东路XXX号单位宿舍内，趁同事被害人蔡某睡觉之机，窃得其1部白色三星GalaxyNote3SM-N9005型移动电话机（经鉴定：价值人民币2，844元）后携赃逃离。
经侦查，公安人员于2014年8月1日4时许，在本市栖霞路XXX号云腾大浴场将被告人王某人赃俱获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，赃物辨认照片、上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的�获经过，案发地照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，800余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1758号
原告方灏霖，男，1977年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李生斌，男，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告方灏霖诉被告李生斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告方灏霖到庭参加了诉讼，被告李生斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告向原告借款10000元，双方约定2013年9月30日前付清，逾期偿还支付100％的违约金和3％的月利息。后此款经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元及利息违约金6600元，合计16600元。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年9月1日，被告向原告借款10000元，未约定利息。双方约定2013年9月30日前付清，逾期偿还，支付从2013年9月1日按100％的违约金和3％的月利息。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原告主张的违约金和利息6600元超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分本院予以支持。被告李生斌经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李生斌于本判决生效之日偿还原告方灏霖借款10000元及利息（年利率按24％计算，从2013年9月1日至还清之日止）；
二、驳回原告方灏霖的其他诉讼请求。
案件受理费215元，公告费260元，由被告李生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 金达 楞太
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘火胜，男，汉族，1955年8月23日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑楚祥，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢乐安、朱远花，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审）被上诉人：颜志猛，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省河源市源城区大桥南路****号。
被申请人（原审被告）：蒲天平，男，汉族，1985年3月25日出生，住四川省室汉县。
被申请人（原审被告）：王瑶，女，汉族，1986年7月13日出生，住四川省室汉县。
再审申请人潘火胜、郑楚祥与被申请人颜志猛、蒲天平、王瑶民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘火胜、郑楚祥申请再审称：一、潘火胜、郑楚祥承包了蒲天平所经营石场的爆破生产线，颜志猛担心蒲天平用石子抵债潘火胜、郑楚祥不同意，才让潘火胜、郑楚祥在《补充协议书》上签字。因此《补充协议书》的性质并非担保合同。二、一、二审仅凭一张《借条》便认定借贷关系成立，认定事实错误。三、一、二审适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据潘火胜、郑楚祥申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为潘火胜、郑楚祥在《补充协议书》上保证方处签名是否应承担保证责任的问题。《补充协议书》第四条约定“本协议与原借条具有同等效力”，借条中约定蒲天平向颜志猛借款60万元，潘火胜、郑楚祥作为完全民事行为能力人，其在《补充协议书》上“担保方”处签名并打指模，证明其清楚借款的事实，应承担连带责任。一、二审判令潘火胜、郑楚祥对蒲天平的欠款承担连带清偿责任，并无不当。潘火胜、郑楚实申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，潘火胜、郑楚祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘火胜、郑楚祥的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍家立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第423号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）王慧娟。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人王慧娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3822号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，河南省亚邦文化传播有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新4002刑初字第136号
自诉人岳某英，女，1964年6月25日出生，汉族，个体，高中文化身份证号码×××，伊宁市。。
诉讼代理人1陈秀龙，新疆长信合律师事务所律师。
被告人黄某，女，1990年2月1日出生，汉族，本科文化，中国移动公司伊犁分公司客户经理。
辩护人纪春红，新疆同济律师事务所律师。
自诉人岳某英以被告人黄某犯职务侵占罪，于2017年2月22日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人岳某英申请撤诉审计账目。本院认为，自诉人岳某英的撤回起诉决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某英撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钦 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新4002刑初字第136号自诉人岳某英，女，1964年6月25日出生，汉族，个体，高中文化身份证号码×××，伊宁市。。诉讼代理人1陈秀龙，新疆长信合律师事务所律师。被告人黄某，女，1990年2月1日出生，汉族，本科文化，中国移动公司伊犁分公司客户经理。辩护人纪春红，新疆同济律师事务所律师。自诉人岳某英以被告人黄某犯职务侵占罪，于2017年2月22日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人岳某英申请撤诉审计账目。本院认为，自诉人岳某英的撤回起诉决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：准许自诉人岳某英撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  张继正二〇一七年九月二十五日书 记 员  钦 芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第29号
上诉人（原审被告）肖明贵，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆明西，男，生于1949年9月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
上诉人肖明贵因与被上诉人漆明西合伙协议纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人肖明贵及其特别授权委托代理人张清华，被上诉人漆明西及其特别授权委托代理人代俊等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第2477号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01349号
罪犯朱林海，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月16日，本院作出（2004）徐刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定朱林海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿92570元（已支付赔偿金5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年1月31日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月9日交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0295号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年3月27日，经本院（2009）徐刑执字610号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0210号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0838号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十年五个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第658号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱林海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯朱林海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱林海的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第9号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年1月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省邛崃市。2014年12月29日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年1月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2014年12月13日18时许，被告人郭某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶川TP23**号普通两轮摩托车从邛崃市临济镇往雅安市名山区廖场乡方向行驶，行驶至雅安市名山区廖场乡富民街42号外，与李某停放的川T938**号轻型自卸货车发生碰撞，造成被告人郭某甲受伤及两车受损的道路交通事故。2014年12月23日，经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定：被告人郭某甲血液中乙醇浓度为129.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年12月26日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告人郭某甲承担此次交通事故的主要责任。2014年12月13日，被告人郭某甲在雅安市公安局名山区分局民警调查时，主动供述了自己无证酒后驾驶机动车的事实。
另查明，经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，民事部分双方已经达成调解协议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书等相关书证；现场勘验、检查笔录；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人郭某乙、杨某、李某等的证言；被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人郭某甲的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪悔罪态度和平时一贯表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2025号
上诉人（原审被告）福建省八方建筑工程有限公司。
法定代表人李建成。
被上诉人（原审原告）厦门美益建材有限公司。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司。
负责人林瑞兴。
上诉人福建省八方建筑工程有限公司因与被上诉人厦门美益建材有限公司、原审被告福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省八方建筑工程有限公司上诉称，《补充协议》第二条虽然约定“合同签订地人民法院起诉”，但《补充协议》并未约定合同签订地是翔安区。案涉《厦门市预拌混凝土买卖合同》约定的地点并非《补充协议》第二条约定的“合同签订地”，况且《厦门市预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》系由被上诉人后签字及盖章，故本案的合同签订地应认定为被上诉人的住所地厦门市海沧区。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，厦门美益建材有限公司与福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司于2012年3月8签订的《厦门市预拌混凝土买卖合同》载明合同签订的地点为翔安区巷北工业区，双方当事人于同日签订的《补充协议》第二条约定：“因履行本合同（协议）及补充协议所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商，协商不成，则提交合同签订地人民法院起诉。（主合同第十二款以本协议为准）”，该约定未违反法律规定，故该协议管辖的约定有效，厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省八方建筑工程有限公司主张本案由被上诉人住所地的厦门市海沧区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月一日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01563号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人胡义松，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告丁某甲，女，汉族。
委托代理人丁某乙（系丁某甲父亲，特别授权，是否离婚除外），男，汉族。
原告陈某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月31日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人胡义松，被告丁某甲的委托代理人丁某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年农历腊月经人介绍相识恋爱，恋爱期关系很好。1996年10月8日登记结婚。婚后原、被告因性格不和经常发生吵、打架。1997年8月18日生育一子陈某乙。2013年4月起，被告在外与他人存在暧昧关系而使夫妻关系日趋恶化。经多次协商，原、被告均同意离婚，只因财产问题未协商好而未办理离婚证。2014年6月被告离家出走。综述之，因被告与他人有不正当关系导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚；陈某乙随原告生活，被告支付生活费；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原告诉称的认识时间、登记结婚时间、生小孩时间状况均属实。原告诉称多次协商离婚属实。婚后因原告性格不好经常发生纠纷，因夫妻关系不好被告于2014年6月离家出走。原告提出离婚，被告同意离婚；同意小孩随原告生活，被告不支付抚养费；夫妻共同的房屋归陈某乙所有，其余财产被告放弃；谁借债务由谁还。
经审理查明，原、被告于1995年农历12月经人介绍相识恋爱，恋爱期关系好。1996年10月8日原、被告登记结婚，原告在结婚证登记的名字为“陈代”，与身份证陈某甲系属同一人。婚后原、被告因性格不和经常发生纠纷。1997年8月18日生育一子陈某乙，已休学，现准备打工。近两年来原、被告多次协商离婚，均同意离婚，但因财产问题双方协商不一致导致离婚未果。被告于2014年6月离家出走。夫妻共同财产有：冰箱1台、挂�空调3台、柜式空调1台、位于万州区（五桥）万川大道406号12幢3层2单元301建筑面积为81、56平方米住房1套（权属证号为301房地证2011字第16181号）。原告于2015年1月30日诉至本院提出前述诉讼请求。被告在应诉时提出书面答辩状，提出前述答辩请求。开庭审理时，原告认可所有的财产赠与给陈某乙，经征询陈某乙的意见，陈某乙愿意接受赠与。前述事实有原、被告一致陈述、于己不利自认在卷认定，另有原告举示的证明、结婚证、户口页复印件、房地产权属证复印件经质证在卷认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和而经常发生纠纷，2014年6月起被告离家出走导致夫妻关系名存实亡，现双方又均同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。双方一致认可小孩随原告生活，本院予以确认。原告不要求被告支付抚养费，本院予以认同。夫妻共同财产原、被告一致确认赠�给陈某乙，并不违反法律规定，本院予以确认。因被告未亲自到庭应诉，宜以判决方式确认前述事项。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告丁某甲离婚。
二、陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告丁某甲不支付抚养费。
三、冰箱1台、挂式空调3台、柜式空调1台及记载于301房地证2011字第16181号房地产权属证下位于万州区（五桥）万川大道406号12幢3层2单元301住房1套原、被告共同赠与给陈某乙所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一五年二月十一日
书记员 丁 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第281号
原告张景亭。
被告季清军。
本院在审理原告张景亭诉被告季清军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景亭撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告张景亭负担。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第580号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第45号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息49728.14元、案件受理费1668.5元、执行费663元以上共计52059.64元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金52059.64元（本金49248.73元、诉讼费1668.5元、执行费663元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日479.41元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3205号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭永某，男，1967年2月20日出生于广州市花都区，汉族，初中文化，无固定职业，住花都区炭步镇文一村四队新村二巷*号，因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐林，广东粤鑫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3353号起诉书指控被告人谭永某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日开始，被告人谭永某受雇在佛山市南海区西樵镇联新村委康和市场金联游艺城内，以赌博游戏机的形式开设赌场，并担任游艺城的主管，负责游艺城的全面工作。黄志某、黄毅某、陈远某、李子某（均另作处理）先后受雇到该游艺城担任工作人员，负责给赌客“上分”、“下分”以及将游戏得分兑换成现金等工作。该游艺城自同年1月8日至4月22日，营业额累计高达914941.1元，其中赌博游戏机营业额约55万元。
同年4月23日22时许，民警查处该游戏城，当场抓获谭永某及工作人员李子某、黄毅某、陈远某、黄志某和赌客一批，扣押赌博游戏机18台、记账簿2本、游戏机件1件、游戏机代币17000个、游艺城免费赠送代币卷1批、赌博用游戏机钥匙30把、南海农商银行存款单5张、液晶显示器1台、监控视频主机1台、现金19501元、单据1批、数币机3台、凳子19张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据予以证实，并认为被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人认罪态度好，系初犯、偶犯和从犯，本案涉案情节较轻为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充确认，民警查获涉案赌场时起获的现金19501元中，包含从谭永某处起获的赌资1590.5元，从陈远某处起获的赌资8610.5元，从黄毅某处起获的赌资1372.5元，从黄志某处起获的赌资1273.5元，从李子某处起获的赌资46.5元以及现场赌资487.8元，以上共计13381.3元。
本院认为，被告人谭永某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人系受雇参与，并非赌场的老板及赌场收益的主要获利者，起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人的犯罪情节依法不宜适用缓刑，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭永某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具赌博游戏机18台、记账簿2本、游戏机件1件、游戏机代币17000个、游艺城免费赠送代币卷1批、赌博用游戏机钥匙30把、南海农商银行存款单5张、液晶显示器1台、监控视频主机1台、单据1批、数币机3台、凳子19张，均予以没收并销毁；赌资13381.3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 李静芳
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。