四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第141号
原告：左庭荣，女。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：陈武文，男。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号。
法定代表人：史朝国，董事长。
二被告委托代理人：刘刚，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，总经理。
委托代理人：牟全忠，四川省长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：张旭，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人：古杭，经理。
委托代理人：钟秉田、张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告左庭荣诉被告陈武文、宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州运业公司）、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告左庭荣申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人民财险宜宾公司营业部）作为被告参加诉讼。原告左庭荣的委托代理人廖云华，被告陈武文、戎州运业公司的委托代理人刘刚，被告天安财险宜宾支公司的委托代理人牟全忠、张旭，被告人民财险宜宾公司营业部的委托代理人钟秉田、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左庭荣诉称：2013年4月15日8时15分，被告陈武文驾驶属被告戎州运业公司所有的川Q171**号大型客车由翠屏区东街方向经翠屏区大观楼往南街方向行驶，当车行驶至大观楼西街口转弯时，与在道路中心扫地的环卫工人原告左庭荣相撞，同时陈武文踩刹车时导致川Q171**号大型客车乘客李福全摔倒，造成环卫工人左庭荣、乘客李福全受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后就医于宜宾市第二人民医院，共住院治疗23天。该起交通事故经交警部门认定：被告陈武文承担此次事故的全部责任，左庭荣、李福全无责任。原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为七级伤残、合理续医费7500元、属部分护理依赖。因赔偿事宜未达成一致意见，起诉来院，请求判令：1、被告共同赔偿因交通事故造成原告损害的各项损失计278762元。包括续医费7500元、住院伙食补助费615元、误工费3621元、护理费2050元、定残后的护理费87600元、残疾赔偿金162456元、精神损害抚慰金12000元、营养费820元、交通费200元、鉴定费1900元。2、被告保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈武文、戎州运业公司辩称：陈武文系受戎州运业公司雇请驾驶该肇事车辆。戎州运业公司垫付了原告住院期间的医疗费23703.58元，还垫付了其他费用4000元。戎州运业公司向被告保险公司投保有交强险和商业险，请求被告保险公司对自己垫付的上述费用在本案中一并理赔，并向其支付。
被告天安财险宜宾支公司辩称：我公司系戎州运业公司的交强险承保公司，按保险公司合同约定赔偿。原告诉求费用偏高，应按农村户口标准赔付。原告自行鉴定的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人民财险宜宾公司营业部辩称：我公司系被追加参加诉讼，故未参与重新鉴定，认为该重新鉴定的结论与实际伤情可能不符，我公司审核后认为原告的伤情符合十级伤残，无续医费，无护理依赖，鉴定结论可能带有偏向性和不公正性，申请再次重新鉴定。原告诉求费用应按农村户口标准赔付，误工费过高，原告没有提供交通费和营养费的证据，不予认可。我公司系戎州运业公司的商业三者险承保公司，按保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年4月15日8时15分许，被告陈武文驾驶川Q171**大型客车，由翠屏区东街方向经大观楼往南街方向行驶，当车行驶至大观楼西街口转弯时，与在道路中心扫地的环卫工人原告左庭荣相撞，同时陈武文踩刹车时导致川Q171**号大型客车乘客李福全摔倒，造成环卫工人左庭荣、乘客李福全受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队作出的宜公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书认定：陈武文承担此次事故的全部责任，左庭荣、李福全无责任。
事故当天原告左庭荣受伤后被送到宜宾市第三人民医院急诊，支出检查费200元。当天住院治疗，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤，左枕部头皮血肿。医嘱有重症监护、一级护理，留陪伴一人等。出院医嘱有建议到宜宾市第二人民医院继续治疗。于2013年5月3日好转出院，实际住院19天。支出住院医疗费11632.23元。于5月3日当天转入宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨线形骨折、左侧顶枕部头皮挫伤。医嘱有一级护理，留陪伴一人。出院医嘱有专科门诊随访。于2013年5月25日好转出院，实际住院22天。支出住院医疗费11871.35元。急诊和两次住院共计支出医疗费23703.58元（由被告戎州运业公司垫付），实际住院天数计40天。被告戎州运业公司垫付护理费4000元。
2013年6月19日，原告左庭荣委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级、续医费、护理依赖程度鉴定，该所出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第561号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、左庭荣因交通事故损伤，致颅脑外伤所致轻度智力缺损（IQ分56分），评定为七级伤残。2、左庭荣后续医疗费为人民币7500元。3、左庭荣护理依赖的程度为部分护理依赖。支出鉴定费1900元。审理过程中，经被告天安财险宜宾支公司申请，本院委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、续医费用、护理依赖程度和时限的重新鉴定，该所出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第698号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、左庭荣交通事故伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残。2、左庭荣交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币4500元左右为宜。3、左庭荣交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以6年为宜。被告天安财险宜宾支公司为此重新鉴定支出鉴定费3100元。
另查明，事发时被告陈武文受被告戎州运业公司雇请，驾驶该公司所有的川Q171**大型客车行驶，戎州运业公司为该车向被告天安财险宜宾支公司投保有保险期间从2013年2月28日至2014年2月27日止的机动车交通事故责任强制保险，向被告人民财险宜宾公司营业部投保有保险期间从2012年4月30日至2013年4月29日止的保险金额为50万元的商业第三者责任保险、附加交通事故精神损害赔偿责任险及不计免赔，事发时处于保险有效期内。原告左庭荣属农业家庭户口，自2011年11月起在宜宾市美和物业管理有限公司务工；2013年1月，与翠屏区南城街道办事处签订劳动合同书，从事环卫工作，直至本案交通事故事发。事发前三个月的平均工资为1330元。其子黄毅于2011年5月购买位于翠屏区振兴大道6号附1号5幢4单元5层9号的房屋，左庭荣居住在该处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告左庭荣出示的原告和其子的身份证和户口薄复印件，翠屏区社会保险局出具的左庭荣的社会保险参保情况查询单、劳动合同书、工资表、其子黄毅的房产证复印件，被告陈武文的驾驶证和川Q171**大型客车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，川Q171**车的交强险保险单复印件，左庭荣在宜宾市第三人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗的病历，宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告戎州运业公司出示的宜宾市第三人民医院、宜宾市第二人民医院的医疗费票据，垫支护理费的收条和借条，川Q171**车的交强险和商业险保险单复印件，本院委托的四川鑫正司法鉴定所的法医学鉴定意见书、鉴定费票据等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故造成原告左庭荣人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司即被告天安财险宜宾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的责任，应由肇事车辆承担赔偿责任，该车投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，本院依法追加承保商业三者险的人民财险宜宾公司营业部作为被告参加诉讼。
关于被告人民财险宜宾公司营业部申请再次重新鉴定的意见，本案中，原告的伤情在其自行委托有关部门作出鉴定结论后，已经人民法院委托的鉴定部门作出重新鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，被告人民财险宜宾公司营业部庭审中未提出出证据证明存在以上情形，故对其申请重新鉴定不予准许。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定对四川鑫正司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具的鉴定书进行审查，予以采信。
原告左庭荣在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、医疗费，据其票据支持为23703.58元。2、续医费，据四川鑫正司法鉴定所鉴定的结论，支持为4500元。3、住院伙食补助费，据其实际住院天数40天，支持为600元（15元／天×40天）。
4、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间应从2013年4月15日计算至2013年6月18日，共63天。原告举证证明其收入情况，其事发前三个月每月平均工资1330元，支持为2793元（1330元／月／30天×63天）。5、护理费，据其实际住院天数40天，据其鉴定的伤残情况为八级，参照本地护工劳动报酬标准，考虑每天50元，支持为2000元。6、护理依赖期间的护理费，根据四川鑫正司法鉴定所的“属部分护理依赖，护理期限以6年为宜”的鉴定意见，计算为32850元（50元／天×365天／年×6年×30%）。7、残疾赔偿金，其虽为农村户口，但其提供了在城镇稳定务工和居住的的证据，可按城镇户口标准赔偿。据鉴定的八级伤残等级，支持为121842元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金，据鉴定的八级伤残及当地的经济发展水平，支持为9000元。9、交通费，据其住院情况，考虑200元。10、鉴定费，据本院采信重新鉴定结论的情况，支持重新鉴定的鉴定费3100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，在交通事故中，当事人所作的伤残等级等鉴定，属于当事人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对保险公司不赔偿鉴定费的辩解不予以采信。但两次鉴定结论不一致，由于本院对原告自行委托的鉴定未予采信，该次鉴定费由原告自行承担，不再重复支持。对于原告诉求的营养费，未提供医嘱证明，不予支持。
以上1-3项计28803.58元，由被告天安财险宜宾支公司在交强险的医疗费用限额内理赔1万元，余额18803.58元由被告人民财险宜宾公司营业部在商业三者险限额内理赔。以上4-10项计171785元，由被告天安财险宜宾支公司在交强险的伤残费用限额内理赔11万元，余额61785元由被告人民财险宜宾公司营业部在商业三者险限额内理赔。综上，被告天安财险宜宾支公司赔付12万元，被告人民财险宜宾公司营业部赔付80588.58元。被告天安财险宜宾支公司应赔付的12万元，扣除已支付的鉴定费3100元、向被告戎州运业公司支付垫付的医疗费23703.58元和护理费4000元计27703.58元后，向原告左庭荣支付89196.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告宜宾戎州巴士运业有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内向原告左庭荣赔付其在交通事故中受到损害的各项经济损失计89196.42元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告宜宾戎州巴士运业有限公司理赔其在交通事故中垫付的相关费用计27703.58元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在被告宜宾戎州巴士运业有限公司投保的商业第三者责任保险责任赔偿限额内向原告左庭荣赔付其在交通事故中受到损害的各项经济损失计80588.58元。
以上款项，限于本判决生效后十日内履行。
以上款项如果被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告左庭荣负担741元，由被告宜宾戎州巴士运业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年二月十日
书记员 芦涛