wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第142号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某。
上诉人（原审被告人）刘某。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人粟某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗天法刑初字第2167号刑事判决。原审被告人粟某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人粟某、刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月13日19时许，被告人粟某、刘某纠集同案人尹某宁、曹某（未成年人，均另案处理）到本市天河区天河城广场一楼慢生活意识西餐厅伺机盗窃，由被告人刘某和同案人曹颖在餐厅门口接应，被告人粟某物色并指示作案目标，同案人尹某宁负责动手实施盗窃，后盗得被害人赖某放在座位后面凳子上的佳能700d数码单反相机1部（经鉴定，价值人民币3736元）。当天20时许，被告人粟某、刘某及同案人尹某宁、曹某在天河路广百中怡店负一层被抓获，当场从曹某处缴获上述涉案相机。案发后，上述赃物已发还被害人赖某。
原判认定上述事实，有被害人赖某的报案陈述，证人焦某的证言及辨认笔录，同案人尹某宁、曹某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、案发现场监控录像及照片、同案人尹某宁、曹某的行政处罚决定书，被告人粟某、刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人粟某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粟某、刘某利用未成年人盗窃他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人粟某、刘某认罪，且本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人粟某上诉提出：1、其未组织、利用和教唆同案未成年人进行盗窃，具体操作是由同案人刘某所为，其是从犯；2、涉案赃物已缴回，未造成实际损失，其本人认罪、悔罪且系初犯。故认为原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
上诉人刘某上诉提出：组织、纠集同案未成年人进行盗窃是由同案人粟某所为，其只是一般的参与者，故原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人粟某、刘某以非法占有为目的，结伙并利用未成年人盗窃他人价值人民币3736元财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
对于上诉人粟某、刘某所提的上诉意见，本院评析如下：
1、关于上诉人粟某、刘某是否组织和利用同案未成年人尹某宁、曹某实施盗窃及他们在本案中的地位、作用如何认定的问题，经查，粟某、刘某为实施盗窃，共同纠集同案人尹某宁、曹某到本市天河区天河城广场一楼慢生活意识西餐厅伺机盗窃，按照事前的商议和分工，由刘某和同案人曹颖在餐厅门口接应，粟某物色并指示作案目标，同案人尹忠宁负责动手实施盗窃，后盗得被害人赖某放在座位后面凳子上的价值人民币3736元的佳能700d数码单反相机1部。同案人尹某宁、曹某均一致指证粟某、刘某意图逃避法律制裁，利用他们是未成年人的身份实施盗窃并负责提供他们两人的食宿；粟某、刘某在一审庭审中均当庭供认结伙分工实施盗窃并为同案人尹忠宁、曹颖提供食宿的事实；并有案发现场视频、价格鉴定结论书等证据佐证。上述证据相互印证，足以证实粟某、刘某共同纠集并利用未成年人尹忠宁、曹颖实施盗窃的事实。粟某、刘某共同纠集同案人、共同商议作案方案并按分工共同实施盗窃行为，本案中粟某、刘某的地位、作用相当，均为本案的策划、组织者和主要犯罪行为的直接实施者。故上诉人粟某、刘某提出各自都未策划、组织并利用同案未成年人实施盗窃，且地位、作用均次于其他上诉人的意见，据理不足，本院不予支持。
2、关于量刑是否合理的问题，经查，粟某、刘某共同纠集并利用未成年人盗窃他人价值人民币3736元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。一审法院在量刑时已考虑到粟某、刘某利用未成年人盗窃他人财物，粟某、刘某认罪，且本案赃物已缴回的情节，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故上诉人粟某、刘某提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人粟某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人粟某、刘某利用未成年人盗窃他人财物，酌情从重处罚。鉴于上诉人粟某、刘某认罪，且本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟某、刘某的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2703号
罪犯胡俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年4月1日作出(2012)泽刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二万元。洪泽县人民检察院提出抗诉，2012年6月7日江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑二终字第0056号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以(2014)常刑执字第5248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯胡俊财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民未初字第64号
原告石某某，女，汉族，无业，住大同城区。
被告秦某某，男，汉族，某矿工人，住大同市矿区。
原告石某某与被告秦某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告秦某某于2014年10月21日在大同市矿区人民法院离婚；婚生女秦某甲随被告秦某某生活并抚养。离婚后原告每每要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与女儿的母女亲情。故诉至本院，请求判令：一、原告石某某行使探望权，每月探望婚生女秦某甲4次；具体方式为每月的第一、二、三、四个周五下午，由原告至学校将女儿秦某甲接回原告住处，周一上午自行送秦某甲返校。寒假、暑假由原被告轮流抚养。
被告秦某某未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有拒绝原告探望婚生女秦某甲。由于离婚后原告尚在河南省焦作理工大学就读，所以原告只有在寒暑假期间才能够探视婚生女秦某甲；不同意原告频繁探视，婚生女秦某甲年龄尚小，频繁更换环境对孩子的成长和身心不利，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第730号民事调解书，欲证实原、被告于2014年10月21日离婚，婚生女秦某甲随被告秦某某生活并抚养。
被告向本院提交了入学通知书、原告书写保证书，欲证实原告于2014年9月6日被河南省焦作理工大学录取，现在该校就读。被告协助原告在其放假期间探视秦某甲。
经庭审质证，原告对被告所举证据均无异议，本院予以确认。被告未到庭，本院经审核认为，原告所举证据系已生效的法律文书，予以确认
根据双方当事人的一致陈述及上述证据的分析认定，本院确认案件事实如下：
原告石某某与被告秦某某于2014年10月21日在大同市矿区人民法院离婚；婚生女秦某甲(2012年12月6日出生)随其父亲秦某某共同生活并抚养。原告于2014年9月6日被河南省焦作理工大学录取，现仍在该校就读。现原告诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，原告与被告离婚后，婚生女秦某甲随被告秦某某生活并由其抚养。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告要求探望婚生女秦某甲的主张予以支持。关于行使探望权的时间、地点、次数等，考虑到双方当事人以及孩子的实际情况，不宜频繁，可每季度探望一次。被告秦某某经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某从判决生效的当月起，逢每季度的第一月的第一周的周六上午十时，原告石某某去被告秦某某住所接秦某甲，均于次日上午十时将秦某甲送回被告秦某某住所。原告石某某对秦某甲行使探望权，被告秦某某应予以配合。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 崔俊玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦 丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1073号
原告杨忠明，男，1970年2月16日生，汉族，住重庆市武隆县黄莺乡。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇。
法定代表人许志君，董事长。
委托代理人蒲开虎（系该公司职工），男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾县普安乡。
被告杨森林，男，1974年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
原告杨忠明与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司（下称泸州志远建司）、杨森林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其特别授权委托代理人王明生，被告泸州志远建司的特别授权委托代理人蒲开虎到庭参加诉讼。被告杨森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称：被告泸州志远建司承建云南省瑞丽市奥星世纪商住楼工程时，被告杨森林系该项目工程的项目经理。2012年11月12日，被告泸州志远建司下属云南分公司第四工程处与原告签订《工程分包施工合同》（木工钢筋班组），约定将奥星世纪商住楼第二期的劳务工程分包给原告。合同签订后，为保证合同顺利履行，被告杨森林要求原告做好工程前期准备工作。原告从武隆老家雇请民工进场，搭设工棚并参与奥星世纪商住楼第一期工程建设。工程完工后，被告杨森林于2013年5月13日向原告出具99120元的欠条。原告多次催收未果，现要求二被告及时支付工程款99120元，并从出具欠条的次日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金利息。
被告泸州志远建司辩称：被告泸州志远建司承揽建设云南省瑞丽市奥星世纪商住楼第一期工程时，被告杨森林利用泸州市明跃建筑劳务有限公司的资质，向原告分包了该工程的劳务工程。工程竣工后，被告已经支付全部工程款，并撤销了第四工程处。被告杨森林虚拟奥星世纪商住楼第二期工程，与原告签订的《工程分包施工合同》与被告泸州志远建司无关，应由被告杨森林承担相应的责任。请求判令驳回原告对被告泸州志远建司的诉讼请求。
被告杨森林未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告泸州志远建司批准设立泸州志远建司云南分公司。2012年，被告泸州志远建司取得承建云南省瑞丽市奥星世纪商住楼第一期的资格。同年12月13日，泸州志远建司云南分公司与泸州市明跃建筑劳务有限公司签订《劳务施工承包协议》，约定将该工程的劳务工程分包给泸州市明跃建筑劳务有限公司。2012年3月5日，泸州志远建司云南分公司与被告杨森林签订“建处解除协议”，双方约定：因杨森林未履行双方于2011年3月2日签订的建处协议，双方决定撤销建处协议，双方不再履行。2012年11月12日，以泸州市明跃建筑劳务公司为发包方，原告杨忠明为承包方，双方签订云南省瑞丽市奥星世纪商住楼（木工钢筋班组）《工程分包施工合同》。合同对工程内容、质量、价款等进行了约定。但合同仅由原告及被告杨森林签字，并加盖了“四川省泸州志远建司云南分公司第四工程处”印章。同日，被告杨森林向原告出具30万元保证金的收条。协议后，原告从重庆武隆组织了部分民工进场施工，并搭建了工棚。原告发觉第二期工程系由其他公司承建后，经催收被告杨森林退还了30万元保证金。被告杨森林于2013年5月13日向原告出具99120元的欠条，欠条载明“今欠到杨忠明工程款99120元，大写玖万玖仟壹佰贰拾元，于今日起下次接工程款付清”。后原告催收未果。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件；营业执照及组织机构代码证；劳务施工承包协议；建处解除协议；工程分包施工合同；收条；施工牌；欠条；证人陈光伦、徐民武等的证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，在被告泸州志远建司未取得奥星世纪商住楼第二期承建资格，且被告杨森林既无被告泸州志远建司的授权，也未得到被告泸州志远建司追认的情况下，被告杨森林虚拟该建设工程并与原告签订的《工程分包施工合同》无效。原告因合同无效产生的直接损失的负担，本院已经另案进行处理。本案中，原告与被告泸州志远建司无合同关系，原告也无证据证明工程款系被告泸州志远建司承包工程范围内所产生。因此，该工程款只能由行为人，即被告杨森林支付。被告杨森林还应承担出具欠条次日起的资金利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率作为标准计算。原告请求被告泸州志远建司支付工程款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨森林欠原告杨忠明工程款99120元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月14日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、驳回原告杨忠明对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年五月二十五日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00485号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告宋开雷。
被告武金方。
被告杜庆亮。
被告匡建成。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告宋开雷、武金方、杜庆亮、匡建成借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第255号
原告吉安市华鑫物资有限责任公司。
法定代表人项定勇，该公司经理。
被告林美杰。
原告吉安市华鑫物资有限责任公司（以下简称华鑫公司）与被告林美杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的法定代表人项定勇、被告林美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：原告承租被告场地期间，被告重复收取场地租金7280元及2400元。原告按要求的时间搬迁，被告应按合同退回场地租金1200元。综上，被告应退回上述三项费用10880元，并承担该款的银行利息2000元，共计12880元。
被告林美杰辩称：原告称多付7280元但说不出是谁给我的。2400元是原告承租我另一块场地所交的，并未重复收取。原告承租�2013年1月28日搬走，因原告还欠我钱，故扣下原告1200元。被告未多收原告的租金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年元月1日，被告林美杰与曾世体、刘凌云合伙租赁吉安市吉州区禾埠乡冻头村的土地20亩。2009年2月1日，刘凌云将三人合伙开办的杰闽钢材有限公司股份（含上述租赁土地股份）转让给林美杰与曾世体。2009年6月20日，原告租赁被告与曾世体的部分场地经营，租金按季度收取，每季度租金7280元。2011年12月20日，被告收取原告二笔租金各计7280元，且出具了收条及收款凭单各一张载明收款事宜。2012年6月6日，原告租赁被告、曾世体另一块场地，并签订《场地租赁协议》，协议约定：“另甲方（被告、曾世体）出租市场变压器第一根电杆为界不准超界线，如超界不租，空地一块，每月租金200元，从2012年6月1日至2013年5月30日止，共计人民币2400元整。如政府拆迁或乙方（华鑫公司）搬迁等因素，乙方将在三天前书面通知甲方，甲方将在三天内无条件退回多余租金......”。当日，被告及曾世体收取原告场地租金2400元，并在协议上注明：“另收场地租金2400元正。经手人林美杰、曾世体”。该款由被告及曾世体各领取1200元。2012年12月13日，因政府工程施工，要求包括原告在内的经营户搬迁至新建成的城南钢材市场内。原告遂进行搬迁，曾世体退还收取原告的600元租金。诉讼期间，原告撤回对曾世体的诉讼并将要求被告退回1200元的租金变更为退回600元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《场地租赁协议》一份、被告出具的同日收取二笔7280元租金的收条及收款凭单各一张、吉州区城管大队的通告及被告提供《租赁土地合同》一份、《关于转让股份及合作协议》及收条各一份予以佐证，经庭审质证，对其�据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系，双方理应按照约定履行。被告重复收取租金7280元，属不当得利，被告理应退回。被告称该二笔7280元，其中一笔系原告支付给被告其他场地的租金，未提供相关证据证实，对其辩解不予采信。原告称被告另收取2400元租金，未提供相关事实及证据，本院不予支持。原告要求被告退回未租期间租金600元，本院应予支持。原告要求被告支付银行利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林美杰返还原告租金7880元，限本判决生效后十五日内付清；
驳回原告吉安市华鑫物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取，由原告负担25元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一四年四月九日
书记员 孙 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第677号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人苏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）781号起诉书指控被告人覃某、苏某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某、苏某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月25日凌晨1时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某路某网络会所，将一包净重17克的毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给被告人苏某。被告人苏某在购买得该包毒品“K粉”后，于同日17时许，伙同被告人李某甲在柳州市鱼峰区某大道某门口，将其中净重12.2克的毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给李某乙，后被公安机关当场查获。公安人员当场从被告人李某甲身上缴获毒资人民币500元、从李某乙身上缴获一包净重12.2克的毒品“K粉”、从被告人苏某身上缴获余下的净重4.8克的毒品“K粉”。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
2014年8月22日23时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某大道某网吧被抓获归案。
上述事实，被告人覃某、苏某、李某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押物品清单；证人李某乙的证言及辨认笔录、指认照片；被告人覃某、苏某、李某甲的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人覃某、苏某、李某甲的户籍证明；被告人覃某的尿检检测报告书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某、苏某、李某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某、苏某、李某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某、苏某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：三星牌智能手机一台，黑色台翔牌电动车一辆（车牌号桂B×××××），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第110号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月19日被刑事拘留；2015年1月13日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人胡某某在泸州市龙马潭区香林路成立金信通信息咨询有限公司并任法人代表。随后至2014年12月，被告人胡某某通过业务员发放传单面向社会公开宣传，承诺投资即能获得1%至1.6%的月息来吸收社会公众资金，为陕西某某珠宝有限公司、伊川县某某铸造有限公司融资。案发时，被告人胡某某为两公司共计融资55.5万元。案发后，被告人胡某某已全部清退全部吸收资金。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控事实和罪名没有异议，认为案发后积极筹措钱款将所有资金清退，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人胡某某于2014年在泸州市龙马潭区某某路二段10号11-1-41号成立泸州市龙马潭区金信通信息咨询有限公司（以下简称“金信通公司”），核准经营范围为：房产、商务信息咨询，工商、贸易、企业管理咨询，企业形象策划，网络咨询服务，财务咨询。胡某某系唯一出资人并任法定代表人。
公司成立后，胡某某招聘业务人员自2014年10月起，以广发传单宣传吸纳社会资金投资，许以1.4%至1.6%的月息收益，按月支付收益，到期一次性还本。截止2014年12月，共吸纳胡某某等15人存款共计55.5万元。在案发前后，胡某某先行向胡某某等人退还投资款18万元，在归案后另外37.5万元投资款由其家属代为退缴。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、银行明细、费用明细表、清退客户明细表、客户明细表、被告人的户籍信息、营业执照和组织机构代码证复印件、公安机关出具的到案经过和情况说明，证人周某某、邓某某、吴某某、殴某某、代某某、刘某甲、谭某某、叶某某、董某某、胡某某、张某某、游某某、林某某、刘某乙、李某甲、柳某某、刘某丙、薛某某、杨某某、唐某某、刘某丁、李某乙的证言，搜查证、搜查笔录，被告人胡某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的意见，“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”，胡某某的犯罪金额应认定为55.5万元，其已退还部分在量刑予以考虑。结合本案已全部追回出资人的出资款，被告人胡某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合考量被告人的犯罪情节和悔罪态度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
代理审判员 熊 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王琳娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第762号
原告法红芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杜鹏歧，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告法朋智，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
原告法红芹与被告法朋智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法红芹及其委托代理人杜鹏歧、被告法朋智的委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法红芹诉称，2004年6月26日，原被告签订协议，约定原告以6000元的价格购买被告所有的位于胶州市胶东街道办事处小铺村49号的房屋3间（地号为H1-1-57），胶州市胶东街道办事处小铺村村民委员会在买卖协议上盖章确认。协议签订当日，原告一次性给付被告购房款6000元，被告将涉案房屋的土地使用权证交给原告，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。请求依法确认原被告签订的协议有效，原告对胶州市胶东街道办事处小铺村49号的房屋3间（地号为H1-1-57）享有所有权。
被告法朋智辩称，被告未与原告签订过房屋买卖协议，也未出卖过房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告父亲法蔚堂与妻子生育三子即长子法朋智、次子法朋慧、三子法朋勇，2000年5月法蔚堂去世，法蔚堂的妻子先于法蔚堂之前去世。1980年前后，法蔚堂经本村村委批准建设胶州市胶东街道办事处小铺村49号平房三间，1992年胶州市土地矿产管理局颁发（1992）01010057农村宅基地土地使用证，地号为H1-1-57。2000年7月20日村委出具证明，涉案房屋由法朋智继承，胶州市国土资源局办理农村宅基地变更登记，涉案房屋宅基地使用者变为法朋智，证号变更为（2000）01010075。
2004年6月26日，法朋慧以被告法朋智的名义与原告签订协议，约定原告以6000元的价格购买被告所有的位于胶州市胶东街道办事处小铺村49号的3间房屋。胶州市胶东街道办事处小铺村村民委员会在买卖协议上盖章确认。协议签订后，原告给付法朋慧购房款6000元，被告兄弟三人各自分得2000元。
协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行大修，居住使用至今，原告家庭成员户口一直登记在该住址。
被告原为胶州市胶东街道办事处小铺村村民，当兵后户口迁出本村，转业后户口落在青岛锻压机械有限公司。被告妻子和孩子的户口在胶州市胶东街道办事处小铺村，被告在并胶州市胶东街道办事处小铺村另有宅基地一处，被告与妻子、孩子一直在胶州市胶东街道办事处小铺村居住。
涉案房屋没有办理房产证。
上述事实，有原告提交协议书、土地使用权证、证人证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，同一集体经济组织成员之间转让农村宅基地上的房屋经所在村委同意后应为有效的法律行为。本案中，无处分权人法朋慧以其兄即本案被告的名义处分被告的财产，被告不作否认表示并接受了房屋价款，视为同意其弟出卖涉案房屋的行为。涉案房屋买卖又经村委同意应为合法买卖行为，原告请求确认合同为有效合同符合法律规定，本院予以支持。买卖合同签订后双方已经履行完毕，涉案房屋原告居住使用多年其要求确认涉案房屋归其所有亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、2004年6月26日原告法红芹与被告法朋智（法朋慧以法朋智的名义）签订的协议，是真实的、合法的、有效的。
二、胶州市胶东街道办事处小铺村49号3间房屋［地号为H1-1-57，宅基地使用权证（2000）01010075）属原告法红芹所有。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第444号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张兴慧、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生一男孩叫王某甲。婚后夫妻感情一直不和，生活中被告常对原告进行打骂。自2011年7月份原、被告分居生活，原告曾于2012年3月14日，向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今原、被告一直分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，为此，再次诉至法院请求离婚，由原告抚养子女，被告支付抚养费，共同财产冰箱一台归原告。
被告王某某辩称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情很好，彼此均没有发生大的矛盾，原告所说的感情不合，经常发生打闹不属实，实际我们夫妻恩爱，结婚十几年来两人共同操持家务，日子过的虽不是大富大贵，但两人心心相印把家庭经营的很好。孩子也近十五岁了，为了今后的生活及孩子健康成长，我不同意离婚，恳请法官给调解和好。其主要理由是，自上次法院判决驳回离婚请求后，原告曾回家共同生活，这说明我们夫妻感情还是好的，只因我气管有病原告才又诉讼。
经审理查明：1999年4月10日，原告赵某某与被告王某某登记结婚。1999年12月8日，生育一男孩“王某甲”。2011年7月份，原、被告因琐事争吵后，原告外出至今。2012年3月14日，原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：海尔冰箱一台、洗衣机一台（已坏）、小鸟牌电动车一辆、南屋一间（价值一千元）。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居时间较长，期间原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以准许；原、被告婚生子王某甲一直随被告生活，且王某甲愿意随被告生活，应继续由被告抚养为宜。被告要求原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告赵某某支付给被告王某某抚养费每月200元，自2013年1月1日至王某甲能独立生活时止，每年的5月1日前付清当年的抚养费；
三、原、被告的共同财产海尔冰箱一台归原告赵某某所有，其他共同财产洗衣机一台（已坏）、小鸟牌电动车一辆、南屋一间（价值一千元）归被告王某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 许中玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1108号
罪犯陈传艺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈传艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人陈传艺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月8日作出（2010）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈传艺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第1389号、（2014）东中法刑执字第354号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年二个月。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈传艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传艺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得16次嘉奖，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈传艺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传艺减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第17号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
被执行人黄枝乐，男，1984年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘英妹，女，1989年12月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人黄枝乐、刘英妹征收社会抚养费一案，长乐市人民法院作出的（2014）长执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄枝乐、刘英妹缴纳社会抚养费18000元。本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年6月2日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄枝乐、刘英妹系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人黄枝乐、刘英妹的地籍档案登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，被执行人名下有小型客车一部，无被执行人林云华的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，无被执行人黄枝乐的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人黄枝乐、刘英妹的存款；经向长乐市十洋居委会干部调查，证实被执行人无可供执行的财产。本院依法向长乐市公安局交巡警大队送达了协助扣押小型客车的通知书，要求协助扣押该车辆，因该车查找未果，未实际执行扣押。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄枝乐、刘英妹无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1999号
原告冯子红，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱市河西乡常兴村。
被告程子龙，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，原住五常市兴盛乡红星村吴家屯（现下落不明）。
本院2015年7月27日立案受理原告冯子红诉被告程子龙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告冯子红到庭参加诉讼，被告程子龙经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子红诉称，我与被告2007年经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，未生育子女，婚初以夫妻感情较好，后因家庭生活琐事口角，经常吵架，并于2013年初开始分居至今，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，共同生活期间无财产，无债务。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据1、原告身份证复印件1份，证实原告冯子红身份情况；证据2、结婚证1册，证实原告冯子红与被告程子龙于2008年12月24日登记结婚。
本院2015年9月1日在向被告送达起诉材料时，被告不在家，被告程子龙母亲卢桂兰证实，程子龙于2013年1月，说是去上海打工，以后就联系不上了，至今无音信。
上述证据经合议庭评议认为，证据来源合法，证实的内容客观真实，为有效证据，予以采信。
综上，经合议庭评议，本院认定下列事实，原告冯子红与被告赵子龙于2008年12月24日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事吵架，致使夫妻感情不睦，2013年初被告程子龙以外出打工为由，离家出走，现下落不明。原、被告共同生活期间，无财产，无债务。
本院认为，原告冯子红与被告程子龙因家庭生活琐事口角，被告长期离家出走，不尽家庭责任和义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告冯子红与被告程子龙离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 于沿明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 平
处理过的文书
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第824号
原告刘文成，男，汉族，生于1962年9月8日，城镇居民。
被告肖攀，男，汉族，生于1989年9月9日，农村居民。
本院在审理原告刘文成与被告肖攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文成于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘文成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘文成撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月三日
书记员 余 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2741号
申请执行人朱晓燕，女，1960年2月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族,住台州市椒江区。
被执行人浙江恒丰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南司城村，组织机构代码:751920027。
法定代表人潘华江。
被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村，组织机构代码:665160332。
法定代表人潘华江。
申请执行人朱晓�与被执行人黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1024民初936号民事判决书,判决：被告黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司在判决生效之日起十日内归还原告朱晓燕借款本金900000元及利息（按月利率2%从2015年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司无可供执行的财产。被执行人黄元方已予以司法拘留。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意�结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2741号案终结本次执行。申请执行人朱晓燕发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2741号申请执行人朱晓燕，女，1960年2月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族,住台州市椒江区。被执行人浙江恒丰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南司城村，组织机构代码:751920027。法定代表人潘华江。被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村，组织机构代码:665160332。法定代表人潘华江。申请执行人朱晓�与被执行人黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1024民初936号民事判决书,判决：被告黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司在判决生效之日起十日内归还原告朱晓燕借款本金900000元及利息（按月利率2%从2015年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司无可供执行的财产。被执行人黄元方已予以司法拘留。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意�结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2741号案终结本次执行。申请执行人朱晓燕发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十四日代书记员 李露霞
原告梁××诉被告范××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第183号
原告：梁××，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，洪洞县人。
被告：范××，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，洪洞县人。
本院在审理原告梁××诉被告范××离婚纠纷一案中，原告梁××于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告梁××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘怀博
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6155号
原告：濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部，住所地濉溪县。
经营者：邹良友，男，1990年8月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王安成，男，1973年10月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部与被告王安成服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第895号
申请执行人杜方剑，男，1985年9月10日生，汉族。
被执行人武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。
申请执行人杜方剑与被执行人武昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3793号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令武昌林于判决生效之日起十日内归还原告杜方剑借款26000元，并承担案件受理费1100元。因武昌林未能履行自己的义务，杜方剑遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人武昌林名下无车辆、房产可供执行；截至2015年7月1日，武昌林名下在我市各家银行存款余额合计不到1500元，除此之外，未查询到被执行人武昌林有其他可供执行的财产，申请执行人杜方剑也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第895号申请执行人马某。被执行人马某甲。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00064号民事调解书，申请人于2015年10月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院诉讼中，执行中，双方已形成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）建民初字第00064民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年三月二日书记员  李 明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1829号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65（1-1）。
法定代表人：李秀录，总经理。
被告：王素慧，女，1974年11月27日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告王素慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执394号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
主要负责人：吴武江，支行长。
被执行人：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚国军，男，1965年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张苗芬，女，1965年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与陈琪、龚国军、张苗芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈琪、龚国军、张苗芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初808号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执394号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。诉讼代表人：吴武江，支行长。被执行人：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚国军，男，1965年6月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张苗芬，女，1965年11月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初808号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈琪、龚国军、张苗芬在（2017）浙0604执394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈琪、龚国军、张苗芬银行存款人民币819995元（含执行费10495元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人龚国军、张苗芬银行存款人民币以810400元为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张航二〇一七年二月十六日书记员  黄靖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更274号
罪犯高亮，男，1957年8月16日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第38号刑事判决，认定高亮犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更518号刑事裁定，对罪犯高亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，�力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1511号
上诉人（一审起诉人）杨某。
法定代理人：刘海鑫，女，1976年3月16日生，汉族，住潍坊高新区，系起诉人杨某之母。
委托诉讼代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪霞，山东骏博律师事务所实习律师。
上诉人杨某因侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某上诉请求：撤销一审裁定，责令一审人民法院对本案及时立案处理。事实和理由：上诉人之母刘海鑫系潍坊高新区西鲍庄村居民，2004年5月28日刘海鑫与杨文武结婚，婚后夫妻二人一直在西鲍庄村居住生活至今。上诉人出生后亦落户在西鲍庄村，系该村合法常住居民，依法应享受该村集体经济组织成员权益。但在西鲍庄村进行拆迁安置时，上诉人并未享受到作为该村居民依法应享受的拆迁补偿待遇。西鲍庄村将上诉人与其他居民区别对待，损害了上诉人的合法权益。一审裁定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。
本院认为，上诉人与西鲍庄居委会之间的纠纷，涉及上诉人集体经济组织成员资格的确认及村民待遇问题。关于集体经济组织成员资格的确认及村民待遇能否享有等问题形成的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。
综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 倩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执82号
申请执行人刘方学，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人秦昌来，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人刘方学与被执行人秦昌来因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00786号民事调解书调解:由被告秦昌来于2016年1月18日前一次性赔偿原告刘放学医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费等合计42000元。调解书生效后，被执行人秦昌来未按期履行义务。，申请执行人刘方学于2016年2月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘方学的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年2月27日向被执行人秦昌来送达了案件执行通知书。执行中，申请人刘方学与被执行人秦昌来自愿达成执行和解协议：本案执行款共计42000元由被执行人秦昌来当庭支付8000元，剩余34000元申请人刘方学自愿放弃。现本案执行款8000元已由申请人领取，迟延履行利息申请执行人刘方学自愿放弃。执行费530元由被执行人秦昌来承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00786号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初243号
原告：杨兰建，男，1964年1月27日出生，住安徽省临泉县。
被告：蔡佰祥，男，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告杨兰建与被告蔡佰祥民间借贷纠纷一案中，因被告蔡佰祥没有明确的地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰建的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年五月四日
书记员 刘 欣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执27号
申请执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市天长东路163号，丽水办事处住所地：丽水市莲都区花园路608号五楼，组织机构代码：15262346－9。
法定代表人：邹冰，总经理。
被执行人：遂昌建业房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码：91331123307503200B。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与被执行人遂昌建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）浙11执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金建文
二〇一七年五月三日
代书记员 章琳琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初680号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某2，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指�检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月某日凌晨、3月某日凌晨，被告人朱某2在其位于本区某某镇某某路XXX弄XXX号的住所内，先后二次容留吸毒人员姚某以自制冰壶烫吸的方式，吸食少量甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2017年4月16日22时许、4月18日0时许，被告人朱某2在上述地点，先后二次容留吸毒人员曹某某以相同方式，吸食少量甲基苯丙胺。
2017年4月18日，被告人朱某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述全部事实。
上述事实，被告人朱某2在庭审中均无异议，并有证人姚某、曹某某、朱某1的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市人体生物样本(尿液)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院出具的检验报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2先后多次容留他人吸食少量毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯�数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8594号
原告：李泰逸，男，汉族，1986年9月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
原告：范彦灵，女，汉族，1989年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：王烁臣（曾用名：王乐），男，白族，1987年11月14日出生，云南省洱源县人，住云南省昆明市五华区，
原告李泰逸、范彦灵诉被告王烁臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李泰逸、范彦灵到庭参加诉讼，被告王烁臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泰逸、范彦灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还其拖欠的借款共计人民币200000元。2、请求判令被告按银行同期贷款利率24%向原告支付利息，直至所有欠款全部清偿完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李泰逸、范彦灵系情侣关系，被告与原告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款200000元，原告李泰逸于2014年6月24日通过银行转款193000元给被告，并通过现金支付7000元给被告，共计200000元。借款后，原告李泰逸有事现行离开，由原告范彦灵与被告签订借款协议，双方约定，于2014年12月24日归还。截止2014年12月24日，被告因资金紧张，无法偿还借款。
被告王烁臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王烁臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2014年6月24日，被告王烁臣向原告李泰逸、范彦灵借款，原告李泰逸于当天通过银行转账向被告支付193000元，被告出具一份借条，载明：“今向范彦灵借到并受到人民币200000元整，借款日期从2014年6月24日至2014年12月24日。”双方口头约定利息为月利率3.5分，被告分别于2014年7月24日支付利息7000元，2014年8月28日支付利息2000元，2014年9月29日支付利息4000元，2014年11月1日支付利息1500元，后未再支付利息，也未归还本金，现原告诉至法院，要求被告向其偿还借款本金并支付自2014年12月25日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李泰逸、范彦灵系出借人和债权人，被告王烁臣系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，《借条》中载明借款的本金为200000元，但根据原告的银行转账载明，原告实际向被告支付的金额为193000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法确认本案的借款本金为193000元。另，双方虽无书面的利息约定，但根据双方约定的本金、砍头息及后期利息支付的情况，本院依法确认原告主张口头约定月利率3.5分的利息，但该约定超出法律规定，原告当庭调整为要求被告支付自逾期之日2014年12月25日起按年利率24%计算的利息，本院依法予以确认。且自借款之日2014年6月24日至借款期限届满之日2014年12月24日，被告共计向原告支付过14500元的利息，未超出以本金193000元按年利率36%计算6个月的利息，现原告放弃借款期间被告未支付利息的主张，系对其自身权利的处分，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烁臣在本判决生效后十日内归还原告李泰逸、范彦灵借款本金人民币193000元，并支付该款自2014年12月25日起至全部款项付清之日止，按年利率24％计算的逾期利息。
二、驳回原告李泰逸、范彦灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王烁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 陈谷芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗焰虹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审569号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘志忠，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘志忠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0202号行政处罚决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
审查过程中，因案件尚不具备申请强制执行的条件，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管罚〔2014〕0041号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审569号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘志忠，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘志忠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0202号行政处罚决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。审查过程中，因案件尚不具备申请强制执行的条件，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管罚〔2014〕0041号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审19号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人李忠学，男，1974年10月12日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）23号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李忠学履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）23号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审19号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人李忠学，男，1974年10月12日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）23号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李忠学履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）23号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第24号
上诉人（原审被告）四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号。
法定代表人张绍云，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）阿错，男，藏族，1969年10月9日出生。
原审被告张本庆，男，汉族，1964年5月20日出生。
原审被告袁长江，男，汉族，1954年7月4日出生。
上诉人四川华远建设工程有限公司与被上诉人阿错、原审被告张本庆、袁长江合同纠纷一案，因四川华远建设工程有限公司不服理塘县人民法院（2013）理民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项、第188条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省理塘县人民法院（2013）理民初字第7号民事判决。
二、发回四川省理塘县人民法院重审。
二审案件受理费204元，由本院退还上诉人四川华远建设工程有限公司。
审判长 段内惠
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一四年六月六日
书记员 刘玉枭
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1129号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街***号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县四街。
被告高俊海，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
被告ＸＸ军，男，住望奎县望奎镇厢红五村。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告高俊海、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告高俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，原告与被告高俊海、ＸＸ军签订最高额互保借款合同。2014年11月22日，原告向被告高俊海发放贷款5万元，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款用途为农业生产，贷款到期日2015年11月20日，由被告ＸＸ军提供连带责任保证。被告高俊海于2014年12月30日偿还利息690元、2016年1月4日偿还利息6883元，尚欠贷款本金5万元，利息4532.59元，本息合计54532.59元未偿还。现原告起�要求被告高俊海偿还贷款本金5万元，利息4532.59元，本息合计54532.59元。
被告高俊海未答辩。
经审理查明，原告与被告高俊海、ＸＸ军签订最高额互保借款合同。2014年11月22日，原告向被告高俊海发放贷款5万元，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款用途为农业生产，贷款到期日2015年11月20日，由被告ＸＸ军提供连带责任保证。被告高俊海分别于2014年12月30日偿还利息690元、2016年1月4日偿还利息6883元，尚欠贷款本金5万元，利息4532.59元，本息合计54532.59元未偿还。现原告起诉要求被告高俊海偿还贷款本金5万元，利息4532.59元，本息合计54532.59元，被告ＸＸ军对高俊海的贷款承担连带清偿责任。又查明，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求�弃被告ＸＸ军承担连带还款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、最高额互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告高俊海、ＸＸ军签订的最高额互保借款合同合法、有效，被告高俊海应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告高俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告高俊海尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊海于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金5万元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率10.95‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息7573元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告高俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范桂秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第766号
关于杨珂申请执行焦红梅、秦鹤鸣借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人焦红梅、秦鹤鸣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将焦红梅（身份证号码：）、秦鹤鸣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执653号
申请执行人吴锦平，男，1976年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴锦平与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11549号民事判决定书，已于2016年1月16日发生法律效力，申请执行人吴锦平于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王永杰偿还申请执行人吴锦平借款本金1930000元及利息。本案于2017年2月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰及其配偶诸葛碎玉名下无房屋登记信息。2017年2月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人王永杰及其配偶名下仅有小额存款，无执行价值。2017年2月6日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，被执行人有护照及港澳通行证，被执行人诸葛碎玉名下无车辆登记信息；2017年2月6日，本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰及其配偶诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。另查，被执行人在本院还有多起执行案件未得到执行。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中及在（2017）浙0381执414号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其配偶诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人王永杰及其配偶诸葛碎玉名下的在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。关于被执行人名下的护照及港澳通行证，申请执行人不要求提请作废护照及限制被执行人出入境。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执7802号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执653号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 林达潘
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2440号
原告：陆毅，女，1978年12月7日出生，现住四川省广元市利州区。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号。
法定代表人：邢正义，公司董事长。
原告陆毅诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆毅到庭参加诉讼，被告四川金山禅心制药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠个人工资28291元及利息。事实及理由:2012年7月10日原告与被告签订了劳动合同。合同签订后至2015年7月一直在被告处工作。在工作期间，被告向原告支付了2014年1月的工资后，又支付了2014年3月的工资，但未支付2014年2月的工资。从2014年4月起至今未向原告支付工资，总计下欠原告工资28291元。原告从2015年2月起找公司支付工资，公司法定代表人说：现在没钱，有了钱就会通知。之后，公司便停产了，公司也无人处理此事。原告多次找劳动局、市委、市信访办咨询，一直无结果。2017年5月12日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出广劳人仲不（2017）27号不予受理案件通知书，故原告诉至法院。
被告四川金山禅心制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.劳动合同书一份；2.用人单位欠薪投诉申报表；3.2016.10.26日原告等人的信访材料；4.广元市人民政府信访局出具的信访情况说明。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告签订了劳动合同。原告在被告处工作至2015年7月时，被告向原告支付了2014年1月的工资后，又支付了2014年3月的工资，但未支付2014年2月的工资。从2014年4月起至2015年4月30日，总计下欠原告工资22591元。原告从2015年2月起，多次向劳动局、广元市人民政府信访局等部门反映无果后，于2017年5月12日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出广劳人仲不（2017）27号不予受理案件通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告应当提交被告拖欠工资及申请仲裁的时效未超过1年的证据。在庭审中原告提交了信访材料等证据证明了原告为被告拖欠工资多次向有关部门请求权利救济的事实，故原告申请仲裁的时效未超过1年。同时原告还提交了用人单位欠薪投诉申报表，证明了被告拖欠工资的事实。因此被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，向原告支付工资。对于原告主张的2015年5月至2015年7月期间的工资，因原告未提交其月工资的证据，因此对于原告在此期间的工资按照用人单位欠薪投诉申报表中的平均工资计算，即每月1737.77元，3个月合计5213.31元，被告拖欠原告工资总计27804.31元。对于原告请求被告支付工资利息的请求，因请求于法无据，本院不予支持。
被告四川金山禅心制药有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，本院对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理判决。
综上所述，对于原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金山禅心制药有限公司在判决生效后十日内向原告陆毅支付工资27804.31元（含2014年2月，2014年4月至2015年7月的工资）；
三、驳回原告陆毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川金山禅心制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 李皓月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2378号
原告高彦涛，男，生于1990年11月21日，汉族，住河南省禹州市。
原告张丽敏，女，生于1992年2月7日，汉族，住河南省禹州市。
被告杨洲，男，生于1987年5月23日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告高彦涛、张丽敏诉被告杨洲、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高彦涛、张丽敏于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告高彦涛、张丽敏，被告杨洲，被告国元保险河南公司的委托代理人侯文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦涛、张丽敏诉称：2017年3月18日7时10分许，王建才驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至禹州市小吕乡吕西村村委会门口路段时与行人高悦心及道路西边临时停车被告杨洲驾驶的投保于被告国元保险河南公司的豫Ｓ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，高悦心当场死亡的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队于2017年3月18日依法作出禹公交认字[2017]第0255号道路交通事故认定书，认定王建才负事故主要责任，被告杨洲负事故次要责任，原告作为死者高悦心的法定代理人向被告协商赔偿款，被告就是不予理睬。故诉至法院，请求：依法判令被告支付原告各项赔偿金260000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨洲、国元保险河南公司辩称：在核实本案事故属于保险责任，且没有保险合同约定的免赔情形下保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用保险公司不承担。
根据原告的陈述、被告答辩，结合本案案情本院归纳出以下争议焦点：1、原告所诉事实是否存在，二原告是否为适格的主体；2、如事实存在，二原告的损失如何计算；3、二被告是否应当承担二原告相关损失。围绕上述焦点原、被告双方进行了举证、质证。
原告高彦涛、张丽敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告高彦涛、张丽敏身份证复印件一份，户口簿复印件一份，证明二原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生及双方责任划分；3、户口注销证明一份，证明二原告女儿死亡的事实；4、交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。
被告杨洲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告杨洲的驾驶证及肇事车辆行车证复印件各一份，证明被告驾驶资格及车辆行驶资格。
被告国元保险河南公司未提供任何证据。
本院对原告高彦涛、张丽敏提供的证据审查后认为：证据1二原告身份证、户口簿复印件，证据2交通事故认定书，证据3户口注销证明，证据4保险单复印件来源真实、形式合法、且各被告均无异议，本院对上述证据1、2、3、4均予以采信。
本院经审理查明：2017年3月18日7时10分许，王建才驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至禹州市小吕乡吕西村村委会门口路段时，与行人高悦心及道路西边临时停车被告杨洲驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，高悦心当场死亡的交通事故。2017年3月18日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0255号道路交通事故认定书，认定王建才负事故主要责任，被告杨洲与高悦心及其监护人负事故次要责任。事故发生后被告杨洲未向二原告垫付任何费用。本案在审理过程中，原告高彦涛、张丽敏自愿撤回对被告王建才的起诉。二原告于2017年3月31日向本院提交扣押申请，本院于当日依法扣押被告杨洲驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车一辆。另查明：1、肇事车辆豫Ｓ×××××号小型汽车在被告国元保险河南公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年9月21日起至2017年9月21日止；2、河南省上年度城镇非私营单位在岗职工平均年工资为45920元/年；3、河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定此次事故王建才负主要责任，杨洲负次要责任，高悦心及其监护人负次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。二原告因交通事故所遭受的各项损失应由王建才与被告杨洲赔偿，本案在审理期间，二原告撤回对被告王建才的起诉，系二原告真实意思表示。本案中另一被告杨洲驾驶的事故车辆豫Ｓ×××××号小型汽车在被告国元保险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故二原告的各项损失应由被告国元保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，超出部分应由被告杨洲按事故责任划分比例予以赔偿。
原告高彦涛、张丽敏因此次交通事故造成的损失如下：1、在交强险伤残赔偿项下的损失有：死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元，以上共计306900元，超过交强险伤残赔偿限额，由被告国元保险河南公司在保险限额内赔偿原告高彦涛、张丽敏110000元。下余196900元，因王建才所驾驶车辆为机动车，应扣除王建才应承担的110000元。剩余86900元根据禹州市公安交通警察大队作出的事故责任认定及划分，被告杨洲应承担15%，二原告承担15%。
综上所述，被告国元保险河南公司共赔偿二原告共计110000元、被告杨洲共赔偿二原告共计13035元。二原告的其他损失可以向王建才另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彦涛、张丽敏因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；
二、限被告杨洲于本判决生效之日起十日内支付原告高彦涛、张丽敏因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计13035元；
三、驳回原告高彦涛、张丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告杨洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张柳杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1857号
罪犯平伟，男，1977年1月17日出生，汉族，河南省焦作市解放区人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年8月1日作出(2013)解刑初字第0155号刑事判决，认定被告人平伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人平伟于2012年3月10日0时许，平伟、毋二伟等人预谋后，窜至焦作解放区河阳路大张惠利佳超市仓库院内，毋二伟持刀威胁、殴打门岗王某盛后，平伟等人抢走仓库内1箱金龙鱼大豆油，价值4305元。
罪犯平伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯平伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初650号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王栋阳（曾用名王占胜），男，1990年5月25日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省遵化市。因涉嫌抢夺于2017年7月17日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人王栋阳犯抢夺罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人王栋阳驾驶牌号为冀Ｃ×××××的比亚迪牌小汽车，至蓟州区马伸桥镇陈家河村壳牌加油站加入价值人民币285元的92号汽油后，为逃避支付加油费，趁工作人员不备，驾车驶离加油站。
2017年6月3日23时许，王栋阳驾驶上述汽车至蓟州区出头岭镇大汪庄中国石化加油站，采取上述手段抢夺价值人民币210元的92号汽油。
2017年6月25日21时许，王栋阳驾驶上述汽车至蓟州区马伸桥镇于各庄中国石化加油站，采取上述手段抢夺价值人民币180元的92号汽油。
2017年7月3日20时许，王栋阳驾驶上述汽车至蓟州区穿芳峪镇小辛庄中国石化加油站，采取上述手段抢夺价值人民币300元的92号汽油。
综上，被告人王栋阳抢夺作案四起，涉案金额为人民币975元。
本案系被害人报警而案发。被告人王栋阳于2017年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王栋阳赔偿了诸被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王栋阳在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、收条，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单，证人冯某、王某、闻某、聂某、洪某、刘某证言，被告人王栋阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王栋阳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王栋阳案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王栋阳退赔了诸被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王栋阳同意适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王栋阳有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王栋阳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第949号
原告李德荣，男，1973年4月2日出生，汉族，务工，住云南省大理白族自治州涧彝族自治县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李德荣与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德荣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德荣以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德荣撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李德荣负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠