wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执810号
申请执行人苏某某，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住喀左县利州街道办事处利州新村小区。
被执行人喀左县某某矿产品开发有限公司，住喀左县公营子镇。
法定代理人徐某某，经理
本院在执行苏某某与喀左县某某矿产品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行公司已停产经营三年有余，现该公司经理又去向不明，虽已对该公司的钢构彩板房给予轮候查封，该公司在本院还涉及多个执行案件未执结，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第222号
原告：甄某（又名甄苏结），女，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××6721。
被告：黄某甲，男，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××6737。
原告甄某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日在原××县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚初夫妻感情尚好，随着子女长大，家庭经济压力增大，家务繁重，夫妻常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为维系家庭及保护子女的健康成长，原告一直忍耐着。近几年，被告脾气越来越粗暴，动辄动手打原告。原告对被告已失去依托的信心，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿黄某乙、儿某，随父或随母生活由其自行选择。
原告甄某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在原××县××镇人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告及其婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙的户籍情况的事实。
被告黄某甲在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限也没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告甄某与被告黄某甲于1982年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原××县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告黄某甲送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。庭审中，原告表示没有证据提交以证明被告有吸毒恶习及对原告进行打骂的事实；还表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理；另同意由其自行负担本案受理费。庭后，原告向本院申请向台山市公安局及其下属汶村镇边防派出所调取关于被告吸毒史、受处罚记录等资料。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，长期共同生活，且生育有两名子女，双方有较深的夫妻感情基础；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，本院依法不予支持。原告于庭审后向本院申请调查取证，已过法定申请期限，本院依法不予准许。原告主张被告有吸毒恶习及对原告进行打骂等事实，证据不足，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甄某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林金龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2073号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：张振华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县沁河路西段。
法定代表人：马瑞星，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）因与被上诉人武陟县瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟瑞鑫公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人张振华，被上诉人武陟瑞鑫公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判；2、诉讼费由武陟瑞鑫公司承担。事实和理由：本案车损评估结论中车辆的实际损失与评估报告严重不符，显著高过市场价格，平安财险焦作支公司根本无法接受。武陟瑞鑫公司的损失应当以提供的修理清单和修理发票为依据，而不是拟制损失，平安财险焦作支公司应赔偿实际损失。事故发生时间为2017年1月6日，施救费用的发票日期为2017年1月10日，显然不是本次事故发生后所产生的必要损失，该费用为后期产生的不合理损失，不应由平安财险焦作支公司承担。根据《甘肃省高速公路车辆清障救援服务收费标准》，肇事车辆拖车服务费基价为1000元，吊车服务费基价为2500元，一审酌定8500元显著高于其收费标准。平安财险焦作支公司作为保险人是依据保险合同的约定对武陟瑞鑫公司保险事故产生的真实、合理、合法的损失予以赔偿。平安财险焦作支公司请求二审重新委托评估鉴定车损，并根据新的评估结果裁判。
武陟瑞鑫公司辩称，车辆经过一审法院委托合法评估机构评估，应依法支持。施救费依据保险法规定是为施救车辆产生的必要费用，应依法支持。
武陟瑞鑫公司向一审法院起诉请求：1、平安财险焦作支公司赔付武陟瑞鑫公司保险理赔款127096元（其中包括车辆损失费110716元、鉴定费2000元、施救费10500元，垫付路产损失费3880元共计127096元）；2、诉讼费用及评估费由平安财险焦作支公司承担。
一审法院认定事实：瑞鑫公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在平安财险焦作支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险期间为：保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日止。2017年1月6日，张亚东驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿青兰高速由东向西行驶至青兰高速1783公里200米处与刘志强驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经甘肃省公安厅交通管理局高速公司第四支队凤翔大队认定，张亚东负事故的全部责任。经本院委托评估公司评估，该事故造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车车损110716元，武陟瑞鑫公司支付评估费2000元。武陟瑞鑫公司因事故支付施救费10500元，赔偿路产损失3880元。
一审法院认为，瑞鑫公司与平安财险焦作支公司系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。经本院委托评估公司评估武陟瑞鑫公司车辆损失110716元，事故造成的路产损失3880元，应由平安财险焦作支公司赔偿。评估费、施救费系为减少事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，但武陟瑞鑫公司主张的施救费过高，本院酌定8500元。平安财险焦作支公司对评估报告书有异议，但是并未提供足以推翻的相反证据，对平安财险焦作支公司的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付武陟县瑞鑫汽车运输有限公司保险理赔款125096元；二、驳回武陟县瑞鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2842元，减半收取1421元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，武陟瑞鑫公司投保的车辆因交通事故受损，车辆损失经具有价格评估资质的机构进行评估，评估程序合法，平安财险焦作支公司对评估结论虽有异议，但并未提供证据证明该结论确有不当之处，在二审中亦未提供足以推翻该评估结论的证据，因此平安财险焦作支公司申请重新鉴定本院不予准许，一审依据该评估结论认定车辆损失并无不当。施救费系武陟瑞鑫公司在事故发生后为减少损失所实际支出的必要的、合理的费用，平安财险焦作支公司作为保险人应予赔付。
综上所述，平安财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月十二日
书记员 郝 聪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督299号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：刘艳春，职务：主任。
被申请人：王根立，男，1989年2月6日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月03日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00963号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人王健、姜志芳、刘志安
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）平民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00963号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2464号
原告白冰，男，汉族，1987年4月10日，住商丘市睢阳区。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住商丘市。
原告白冰诉被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，原告在睢阳区新华农贸市场经营干鲜批发生意，被告在睢阳区神火大道与××路交叉口经营驴肉馆饭店。2016年8月，被告去原告经营的店里买调料认识，被告承诺货到付款。后来被告未按承诺给原告支付货款。经原、被告对账截止至2016年11月30日被告欠原告货款共计8200元。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、两被告支付原告干鲜调料货款8200元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
原告起诉要有明确的被告及属于受诉人民法院管辖。本院受理后，依据原告提交被告黄伟、黄红华的地址及联系方式，无法与两被告取得联系，经本院核实被告黄伟、黄红华住所地为商丘市××办事处神火大道东侧帝景北苑且本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地亦在商丘市××区。根据法律规定，本案不属于本院管辖，应驳回原告白冰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱娈娈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第752号
申请人上海莱梦帝娜服饰有限公司。
法定代表人董贤良，董事长。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被申请人杨茂坤。
申请人上海莱梦帝娜服饰有限公司（以下简称莱梦帝娜公司）与被申请人杨茂坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人莱梦帝娜公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第4611号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。2013年1月初，杨茂坤进入公司工作时，公司提出签订书面劳动合同，但杨茂坤拒绝签订，签订书面劳动合同一事被搁置下来，故未签订书面劳动合同的责任在于杨茂坤，公司不需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2、杨茂坤的基本工资为每月1，800元，即使存在二倍工资差额，亦理应按此基数计算，而仲裁委员会却将各项津贴、浮动奖金计算在内。莱梦帝娜公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人未向本院提供证据。
被申请人杨茂坤答辩称：公司从未要求杨茂坤签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，公司主张系杨茂坤拒签的原因导致未签订书面劳动合同，但对此未提供证据证明，公司该主张不成立。仲裁委员会在认定双方未签订书面劳动合同的基础上裁决公司支付二倍工资差额正确。至于二倍工资的计算基数应以实际收入作为依据，在公司未提供证据证明杨茂坤的收入中包含福利性收入、加班工资以及奖金的情况下，仲裁委员会根据借记卡所载工资金额计算二倍工资差额，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，莱梦帝娜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海莱梦帝娜服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第4611号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海莱梦帝娜服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初322号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林富义，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林富义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林富义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89034.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89034.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执105号
申请执行人：昆明托林顿轴承有限公司。
被执行人：昆明冀滇饲料有限公司。
被执行人：张建平，男。
被执行人：张俊平，女。
被执行人：张景超，男。
被执行人：安美玲，女。
申请执行人昆明托林顿轴承有限公司与被执行人张建平、张俊平、张景超、安美玲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月4日作出的（2016）云0111民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，由被执行人履�判决书所确定的执行标的3575000元及利息、案件受理费35400元、执行费38327元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执105号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年�月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执105号申请执行人：昆明托林顿轴承有限公司。被执行人：昆明冀滇饲料有限公司。被执行人：张建平，男。被执行人：张俊平，女。被执行人：张景超，男。被执行人：安美玲，女。申请执行人昆明托林顿轴承有限公司与被执行人张建平、张俊平、张景超、安美玲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月4日作出的（2016）云0111民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，由被执行人履�判决书所确定的执行标的3575000元及利息、案件受理费35400元、执行费38327元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执105号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年�月十三日书 记 员  文 永
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2272号
原告：姚德国，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：柴延志，男，住齐河县。
原告姚德国诉被告柴延志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告柴延志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款34472元及逾期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在姚庄社�施工期间多次在原告处购买柴油，累计拖欠柴油款34472元，原告多次催要未果。为此诉至法院。
被告柴延志未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告柴延志在2012年8月28日至2012年12月19日期间，分二十四次向原告姚德国赊欠柴油，并分别出具欠条，共计欠款34472元，至今未偿还。上述欠款未约定利率及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告柴延志赊欠原告姚德国的柴油，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应支付货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告姚德国基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告柴延志应当偿还原告欠款。因原被告未约定利率，被告应自起诉之日始，按年利率6%支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告柴延志于本判决生效后七日内一次性偿还原告姚德国欠款34472元及利息损失（利息损失计算以本金34472元为准，自2016年7月28日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，共计1262元，由被告柴延志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏松瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5183号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告马忠碧，女，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告张克波。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年五月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1221号
原告：夏桂凤，身份号码xxx，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
被告：高同海，身份号码xxx，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。
原告夏桂凤与被告高同海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月18日，原告夏桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏桂凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执异19号
异议人（被执行人）：长岭县三青山镇义发坎村村民委员会。
法定代表人：刘发，系村委会主任。
申请执行人：吴永军，男，1948年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审查异议人长岭县三青山镇义发坎村村民委员会与吴永军民间借贷纠纷执行一案中，异议人长岭县三青山镇义发坎村村民委员会于2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人长岭县三青山镇义发坎村村民委员会撤回异议。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐敏林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4029号
原告:毕旺秀,女,1940年12月18日出生,汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告:杨三六,男,1969年9月2日出生,汉族，住宣城市宣州区。
原告毕旺秀与被告杨三六分家析产纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。
原告毕旺秀诉称:1、请求依法分割原告毕旺秀及其丈夫杨应华、被告杨三六三人共同所有的房产因拆迁补偿所获得的补偿款68060元；2、由被告杨三六负担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨三六系原告毕旺秀与杨应华之子，1987年下半年三人共同修建房屋一幢，之后原告毕旺秀一直居住在此房屋，2016年8月份，该房屋被拆迁，补偿款为68060元，现原告毕旺秀认为该房屋系家庭共有财产，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宣州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 侯小强
二〇一六年十一月十七日
书记员 饶 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2431号
申请执行人林某某，男，某族，某年某月某日出生，香港永久性居民，身份证号码某某。
被执行人秦某某，女，某族，某年某月某日出生，住所地某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民终14143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人搬离涉案厂房、宿舍，支付场地占有使用费11892.94元，执行迟延利息，并承担本案执行费78元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦某某的银行存款11940.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丘 瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初360号
原告：王文保，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：马新平，男，1980年1月30日出生，汉族，大地公司打工，现住平罗县。
被告：王娜，女，1984年7月28日出生，汉族，现住平罗县。
原告王文保与被告马新平、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王文保于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文保撤诉。
案件受理费150元，由原告王文保负担。
审判员 薄晓霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 荣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3262号
原告：曹县市场监督管理局，住曹县长江东路中段。
法定代表人：苗丹，局长。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号数码大厦8号楼。
负责人：仝晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹县市场监督管理局与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曹县市场监督管理局于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹县市场监督管理局在本案诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县市场监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县市场监督管理局负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2539号
申请执行人：敖特根巴拉吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：四柱子，男，蒙古族，牧民。
申请人敖特根巴拉吉与四柱子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4732号民事调解书，向被执行人四柱子发出执行通知书，责令被执行人四柱子履行（2016）内0421民初4732号民事调解书的给付义务，但被执行人四柱子至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四柱子所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2539号申请执行人：敖特根巴拉吉，男，蒙古族，牧民。被执行人：四柱子，男，蒙古族，牧民。申请人敖特根巴拉吉与四柱子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4732号民事调解书，向被执行人四柱子发出执行通知书，责令被执行人四柱子履行（2016）内0421民初4732号民事调解书的给付义务，但被执行人四柱子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四柱子所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月十五日书记员 阿拉木斯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商外初字第4号
原告：张卫丰。
被告：温州市日盛光学有限公司。
法定代表人：蔡孟佐。
被告：蔡孟佐。
原告张卫丰为与被告温州市日盛光学有限公司（以下简称日盛公司）、蔡孟佐买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。张卫丰到庭参加了诉讼。日盛公司、蔡孟佐经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫丰诉称：日盛公司因生产需要在2008年4月至2010年8月间陆续向其购买眼镜包装袋，合计货款人民币39399元。日盛公司分别出具了欠款单、出库凭证由张卫丰执收。嗣后，张卫丰多次向日盛公司催讨无果。故请求人民法院判令：一、日盛公司偿还货款人民币39399元；二、蔡孟佐对上述货款承担无限责任。
张卫丰为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.盖有日盛公司印章的欠款单，拟证明2008年4月至2009年8月间日盛公司共欠货款人民币27319元。
2.出库单等凭证共计23份，拟证明2009年9月至2010年8月间日盛公司共欠货款人民币12080元。
经审查，本院对欠款单的真实性、合法性、关联性予以确认；对于出库单，因系张卫丰单方面制作，部分出库单上签收人的身份不明确，亦未表明系日盛公司或其代理人的意思表示，部分出库单上没有人签收，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
在庭审中，张卫丰指称其与日盛公司存在买卖眼镜包装袋的合同关系。张卫丰系从事薄膜袋加工业务的个体工商户。日盛公司系由蔡孟佐投资设立的一人有限责任公司（台港澳自然人独资），成立于2007年7月27日，经营范围为生产销售眼镜及配件等。2009年9月22日，日盛公司对一份欠款单予以盖印确认。该欠款单的内容为“2008年4月-12月金额为17774元；2009年1月-8月金额为9545元”。张卫丰持有该欠款单之原件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为日盛公司住所地法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，本案应适用与涉案买卖合同有最密切联系的中国法律。
本案中，欠款单系双方当事人之间的一种结算凭证，负有履行义务的日盛公司应当按照约定的数额支付价款。虽然欠款单未明确记载还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，张卫丰可以随时要求日盛公司偿还所欠货款人民币27319元。至于张卫丰要求日盛公司偿还其余的货款，缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中蔡孟佐作为日盛公司的股东，其未到庭证明日盛公司财产独立于其自己的财产，应当对日盛公司的债务承担连带责任。张卫丰要求蔡孟佐对涉案货款承担“无限”责任，实为要求蔡孟佐承担连带责任，其诉讼请求亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告温州市日盛光学有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张卫丰货款人民币27319元；
二、被告蔡孟佐对上述货款承担连带责任；
三、驳回原告张卫丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币785元，公告费人民币260元，由原告张卫丰负担人民币240元，被告温州市日盛光学有限公司、蔡孟佐共同负担人民币805元。
如不服本判决，原告张卫丰、被告温州市日盛光学有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡孟佐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币785元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：39×××01）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十一月一日
书 记 员 郑 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终105号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋明荣，男，1965年9月21日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为贵州省安顺市紫云县，现暂住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人宋明荣犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）黔2701刑初182号刑事判决，原审被告人宋明荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人宋明荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宋明荣以原判定罪准确,量刑适当，服从原判为由，于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋明荣撤回上诉。
都匀市人民法院作出的（2017）黔2701刑初182号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 姚清明
审判员 邹明刚
二〇一七年五月十八日
书记员 安敏捷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2688号
原告：杨宗印，男，住河南省镇平县。
被告：王雪，女，住河南省镇平县。
被告：冯镇，男，住河南省镇平县。
原告杨宗印与被告王雪、冯镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨宗印和被告王雪到庭参加了诉讼。被告冯镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗印向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告69000元及利息（息自2015年2月7日之日起按1％利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王雪系原告妻子的表妹，2015年2月17日在原告处借款69000元，给原告出具条据，约定2015年5月1日还清，口头约定月息1分。后原告催要，被告未偿还。
被告王雪辩称：原告起诉内容属实。借原告的款是在2013年分多次借的，到2015年2月仍有69000元未还，我给原告出具了条据。该借款用于二被告夫妻在镇平县石佛寺镇经营的服装店上面。现我没能力还。
被告王雪未提交证据材料。
被告冯镇未答辩也未提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份,证明被告王雪借款69000元的事实，被告王雪予以认可，被告冯镇在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王雪与被告冯镇系夫妻关系，二被告自2009年至2015年9月份在镇平县石佛寺镇经营一服装店。为服装店经营之需，被告王雪于2013年分多次向原告借款，2015年2月17日经结算被告王雪向原告出具借条一份，内容：借条王雪借杨宗印人民币69000元整（陆万玖仟元整），于2015年5月1日之前还清，王雪2015.2.17号。双方口头约定月利率一分。借款到期后原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告王雪向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，本案原告与被告王雪约定有还款期限，被告王雪到期未还，原告现向被告王雪主张还款，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告与被告王雪对借期内利息口头约定月利率1分，未超过法律规定的保护利率，故原告主张的借期内利息请求应予支持；原告对逾期利息亦主张按照借期内的利率予以计算，符合上述法律规定，本院亦予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为二被告经营所需，故应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告冯镇共同偿还，本院予以支持。
本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪、冯镇于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨宗印人民币69000元及利息（利息按本金69000元、月利率1%、自2015年2月17日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告王雪、冯镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十月十二日
书记员 姜燕燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第206号
原告：王某某，女，1991年4月22日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：原某某，男，1985年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛丽媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初157号
原告雷国喜，男，1959年2月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区司法局法律工作者。
被告贾海涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告雷国喜诉被告贾海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国喜及其委托代理人周传忠到庭参加了诉讼，被告贾海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年5月份起，被告分多次向原告借款。经双方在2016年9月3日进行结算，被告尚欠原告借款85万元整，并向原告出具了借条一份。约定，于2016年10月10日还清全部欠款。但被告至今分文没有向原告归还。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院要求被告立即归还欠款及其利息，并承担案件的全部费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告在经营生意期间相识，此后，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2016年9月3日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到雷国喜现金捌拾伍万元整（850000元），还款日期10月10号正，贾海涛，2016年9月3日”。被告至今没有向原告归还。以上事实有当事人陈述、借条原件、案件送达回执在卷予以了证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款，并出具了欠条和约定了还款时间，借款逾期后原告持借条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。被告逾期不还借款，原告主张自逾期还款之日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按同期银行贷款利率计算符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾海涛于本判决生效后十日内偿还原告雷国喜欠款85万元及利息（从2016年10月10日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费12300元，由被告贾海涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王红生
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年海刑初字第01929号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1983年2月18日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月13日被羁押，2013年1月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵娜,北京市实信律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1575号起诉书指控被告人刘鹏犯职务侵占罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年8月，被告人刘鹏在北京艾信柯科技发展有限公司担任业务员期间，在本市海淀区中关村东路恒兴大厦15层，以与北京振新时代科技有限公司签订两份电脑销售合同为名，侵占北京艾信柯科技发展有限公司联想牌M8400T型计算机10台、联想牌M4300型计算机33台，价值人民币178450元。2012年12月13日，被害单位经理秦x向公安机关报案，后被告人刘鹏于当日到案。案发后，刘鹏的母亲张德英代为退赔全部赃款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘鹏已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人刘鹏定罪处罚。
被告人刘鹏对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘鹏的行为构成挪用资金罪而非职务侵占罪；被告人刘鹏的犯罪数额应扣除正常销售的10台联想牌M8400T型计算机的销售金额，且应将涉案计算机增值税额去除，实际涉案金额应为人民币113355元；被告人刘鹏具有自首情节，且现已将赃款全部退赔给被害单位。综上，建议法庭对被告人刘鹏从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人刘鹏具有自首情节。
经审理查明，被告人刘鹏原系被害单位北京艾信柯科技发展有限公司（公司注册地为本市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座108室）业务员，2012年8月间刘鹏找到之前与其有经济往来的刘x，表示欲向刘x出售一部分电脑用于抵账。后经刘x联系，刘鹏以被害单位名义与北京振新时代科技发展有限公司签订两份销售合同，并从被害单位提走联想牌M8400T型台式计算机10套（价值人民币46450元）、联想牌M4300型台式计算机33套（价值人民币132000元）。后涉案的联想牌M8400T型台式计算机10套被刘鹏以人民币46500元的价格出售给刘x用于抵账，剩余的联想牌M4300型台式计算机33套均被刘鹏自行销售并将销售款据为己有。2012年12月13日，被告人刘鹏随同刘x及被害单位经理秦x前往北京市公安局海淀分局清河派出所解决纠纷，刘鹏如实供述了上述犯罪事实，后于次日被传唤到案。现赃款未退赔。案发后，被告人刘鹏的家属代其退赔被害单位人民币18万元，现被害单位对被告人刘鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人刘鹏的供述，证人秦x、刘x、马x的证言，接受刑事案件登记表，企业法人营业执照复印件，欠条，销售合同，销售订单，北京农商银行转账凭单，公司证明及发票，说明，到案经过，谅解书，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，利用担任被害单位销售经理的职务便利，将本单位钱款占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘鹏犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人刘鹏的辩护人提出的其行为构成挪用资金罪而非职务侵占罪的辩护意见，法庭认为，挪用资金罪与职务侵占罪的区别主要在于主观目的不同，前者的目的只是暂时挪用资金，准备以后归还；而后者的目的是将财物非法占为己有，并不准备归还。也就是说，行为人有无将本单位财物非法占为己有的目的，是挪用资金罪与职务侵占罪的实质区别。具体到本案中，被告人在利用职务便利提取被害单位用于销售的计算机后，直接将部分涉案计算机用于抵消其个人债务，剩余的计算机被销售后所得货款也均被其用于偿还个人债务。综合以上情况，可见被告人刘鹏有非常明显的将单位财产占为己有的主观故意，故被告人刘鹏的行为符合职务侵占罪的构成要件，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于被告人刘鹏的辩护人提出的应从指控的犯罪数额中扣除10套联想牌M8400型计算机的价值，且应将涉案计算机增值税额去除的辩护意见，法庭认为，被告人刘鹏将被害单位的10套联想牌M8400型计算机用于抵消个人债务，故应将上述计算机的价值计入被告人刘鹏的犯罪数额中；被害单位在购买涉案计算机时已支付了相关增值税额，也应作为成本计入涉案计算机的价值，故对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘鹏在犯罪后能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且现已退赔了被害单位的全部损失，得到了被害单位的谅解，本院对其依法减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复35号
复议申请人（申请执行人）：哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：张华周，经理。
被执行人：哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人：鲁涛，董事长。
复议申请人哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司（以下简称哈运输集装箱分公司）不服哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）（2016）黑0108执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平房法院在执行哈运输集装箱分公司与被执行人哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司（以下简称金龙公司）合同纠纷一案中，金龙公司对哈运输集装箱分公司要求其退还15600元风险抵押金提出不予执行。
平房法院查明：因哈运输集装箱分公司挂靠到金龙公司进行商品车整车配送，2007年10月18日，哈运输集装箱分公司向金龙公司交付风险抵押金120,000元。2009年，双方终止业务往来，后金龙公司陆续退还哈运输集装箱分公司风险抵押金70,000元。2014年10月15日，双方在平房法院达成调解协议，协议约定：金龙公司偿还哈运输集装箱分公司欠款人民币50,000元，此款于2014年10月31日前给付20,000元，于2014年11月30日前给付10,000元，于2014年12月31日前给付10,000元，�款10,000元于2015年1月31日前付清。调解书生效后，金龙公司于2014年11月17日和2014年12月4日分别给付哈运输集装箱分公司20,000元和10,000元，哈运输集装箱分公司出具收据注明上述两笔款项系退风险抵押金。2015年9月17日，金龙公司又给付哈运输集装箱分公司4,400元，哈运输集装箱分公司出具收据注明此款系退风险抵押金尾款。后哈运输集装箱分公司以金龙公司未履行调解协议为由对剩余风险抵押金15,600元申请法院强制执行，金龙公司认为双方已结清尾款，提出执行异议，请求法院不予执行。
平房法院认为：经法院调解，金龙公司与哈运输集装箱分公司达成的调解协议系双方真实意思表示，具有约束力。金龙公司在履行最后一笔付款义务时提出将哈运输集装箱分公司挂靠期间产生的GPS、入场证等费用15,600元从风险保证金中扣除，哈运输集装箱分公司领取了退回的4,400元并开具了标注有“退风险抵押金尾款”字样的收据。金龙公司主张从风险抵押金中扣除部分费用是做出了变更调解协议的要约，而哈运输集装箱分公司收取款项并开具尾款收据的行为即为承诺。双方实际上对变更调解协议内容达成了新的合意。虽然哈运输集装箱分公司辩称与金龙公司未签订同意扣除15,600元的书面协议，但根据合同法规定，订立合同包括书面形式、口头形式和其他形式。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。通常尾款指某项费用除了前期付款而剩余未交的部分，哈运输集装箱分公司开具尾款收据的行为应视为其对扣除费用后风险抵押金结算完毕的认可。现其请求继续按原调解协议内容执行于法无据，不予支持。金龙公司请求不予执行的异议主张成立。
哈运输集装箱分公司向本院申请复议称：执行和解变更没有书面的和解文书加以证明。收条上书写的“退风险抵押金尾款”不是其真实意思表示且不能证明是全部尾款。即使金龙公司主张费用抵偿的问题，也应另案处理。
本院查明的事实与平房法院查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人关于争议的15,600元是否已偿还问题，平房法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执异3号执行裁定；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 钊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4977号
原告：贺丙元，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：袁广福，邹城中心店法律服务所法律工
作者（特别授权代理）。
被告：贺金刚，男，汉族，1961年8月19日出生，农民，住邹城市。
被告：孔庆秋，女，汉族，1959年7月21日出生，农民，住邹城市。
原告贺丙元与被告贺金刚、孔庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员王存来担任审判长，与审判员周玉花、张苗苗共同组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告贺丙元及其委托诉讼代理人袁广福到庭参加诉讼，被告贺金刚和孔庆秋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺丙元诉称，2014年10月24日，两被告的儿子贺红光向原告借款200万元成立公司，并向原告书写借条一张，担保人是贺红光的父亲贺金刚和母亲孔庆秋，借款到期后，原告找贺红光要借款，原告找不到贺红光，担保人贺金刚、孔庆秋重新向原告书写借条借款55万元，口头约定月息1分5厘，用期两个月，原告多次找被告要款，被被告均已种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至�院，请求依法判令被告偿还借款及利息583000元，诉讼费由被告承担。
被告贺金刚和孔庆秋未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、由贺红光和两被告为原告书写的借据复印件以及原告向贺红光在中国工商银行账户打款200万元的汇款凭证。证明贺红光向原告借款200万元，两被告为其提供担保的事实。
2、提交由两被告为原告书写的借据一张，证明两被告欠原告55万元，原告与两被告之间形成债权债务关系，两被告负有偿还原告债务的义务。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2014年10月22日，贺红光向原告借款200万元，约定月息1分5厘，到2015年4月21日还清，被告贺金刚和孔庆秋在担保人处签字并按手印。借款到期后，借款人贺红光依照约定偿还了150万元的借款和2016年元月份之间的利息。在原告的索债过程中，2016年6月4日，经核算计算本息，两被告为原告书写借据一张载明“借条今借到贺丙（炳）元现金，伍拾伍万元整（550000.00）借款人：贺金刚孔庆秋”同时载明“今收到现金550000.00元2016年6月24号贺金刚”。2016年10月17日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款及利息583000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据材料以及其在法庭上的陈述，本案有以下几个方面的问题需要解决，一、关于本案原、被告之间是否存在债权债务关系的问题。民借贷纠纷是指自然人、非金融机�之间的借款合同纠纷。借款合同是实践性合同，是以出借人实际交付借款款项为生效条件的。本案中，两被告的儿子贺红光向原告借款，两被告为其提供担保，借款期满后，贺红光未能及时偿还该借款，在原告的索债过程中，两被告为原告书写了借据，原、被告之间的意思表示一致且真实有效，双方建立了新的民间借贷关系，被告与案外人贺红光之间的债权债务关系归为消灭，两被告由原来的担保人变成了债权人，原告对两被告享有债权，被告负有偿还借款的义务。二、关于如何认定本案中借款本金和利息的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人�张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，两被告为原告出具的借据中的利息计算，没有超出法律规定，且双方当事人在新借据中没有约定利息，也未约定还款期限，原告主张双方曾口头约定利息为月1分5厘，被告未到庭，原告亦未有其他证据予以证明，原告要求被告支付利息的观点，证据不足，本院不予采信。
综上陈述，原告依据两被告为其书写的借据要求两被告偿还借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求两被告支付借款利息为月息1分5厘，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贺金刚和孔庆秋于本判决生效后10日内偿还原告贺丙元借款55万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4815元，保全费3435元，合计8250元，由被告贺金刚和孔庆秋共同负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年二月九日
书记员 王 莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3832号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：孙承伟。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙承伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1233号
本院在执行申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司与被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市一路顺置业有限责任公司（组织机构代码为）及其法定代表人朱芳英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第404号
原告：徐政。
被告：袁健东。
被告：王小群。
本院在审理原告徐政诉被告袁健东、王小群民间借贷纠纷一案中，原告徐政以决定另行处理为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐政申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐政撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告徐政负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屠建峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6445号
原告：董博，男，汉族，1962年7月12日出生，住天津市。
委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
被告：梁振辉，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
第三人：耿保建，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
原告董博与被告梁振辉、第三人耿保建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周蔼麟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执32号
被执行人于华，女,1963年1月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6671号
原告：张志民，男，1960年11月4日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张志民与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2008年10月30日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第315号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍23排11、12号、房屋性质公有，建筑面积为64.26平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-804，建筑面积117.77平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告张志民（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月30日签订石建拆协（2008）第315号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍23排11、12号、房屋性质公有，建筑面积为64.26平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-804，建筑面积117.77平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款184025元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计17350.2元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1606.5元，共计6426元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告张志民与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月1日至2011年10月31日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积64.26平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费6426元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志民超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积64.26平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费6426元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执96号
申请执行人：张雨生，男，汉族，1983年3月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第333号仲裁裁决书张雨生与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人马子玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住平乡县。
被执行人赵风惠，又名赵凤惠，女，1982年4月15日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马子玉、赵风惠行政非诉执行一案，平计征字（2014）3125号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人马子玉在中国农业银行平乡县支行个人账户存款18000元（壹万捌仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月十三日
书记员 许利辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5865号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐斌，该公司员工。
被告：中西安防科技(新余)有限公司，住所地：江西省新余市水西府前路133号，组织机构代码：67497708-8，
法定代表人：邓斌。
被告：邓斌，男，1968年7月30日生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告中西安防科技(新余)有限公司、邓斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费19920元（原告已预交），退回原告9960元。
审判员 齐进斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 烨
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐山法执字第10-1号
申请执行人程七星，九江中昌实业有限公司总经理。
被执行人庄惟水。
本院在执行程七星与庄惟水民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄惟水所有的九江市浔阳区大中路步行街铺面有租赁合同纠纷正处在二审审理过程中，与本案执行工作相关联，需要等待该案件审理完毕后才能继续执行。鉴于申请执行人程七星不能提供被执行人其他财产线索，本院目前亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止九江市浔阳区人民法院作出的（2011）浔民一初字第1175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年十一月十一日
书记员 邬 伟 峰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初71号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码：×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年10月15日，在镇赉县坦途镇双宝岱村，趁被害人唐某家无人，进入到唐某家西屋，从屋内的箱子里盗窃了现金人民币400元和一条牛仔裤。
被告人王某于2016年11月5日，在镇赉县诚信网吧，趁网吧网管郭某睡觉时，盗窃郭某放在电脑桌上的一部金立牌手机。
被告人王某于2017年1月9日，在大安市阳光网咖（日月星网吧）二楼，趁被害人董某睡觉时，盗窃董某的一部VIVOX7手机；经鉴定，被盗VIVOX7手机价值人民币1000元。
被告人王某盗窃作案3起，盗窃价值总额人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、说明、说明、释放证明书、被害人郭某、唐某、董某的陈述，辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某系累犯，应予从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、责令被告人王某向被害人唐某退赔人民币四百元。
三、责令被告人王某向被害人董某退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐秋月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5243号
原告：冯丽芝，女，1977年10月22日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：王艳东，男，1974年7月20日出生，出租车司机，现住遵化市。
被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市。
负责人：孟宪林。
委托代理人：赵长辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告冯丽芝与被告王艳东、遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽芝及其委托代理人郭立业、被告天一出租车公司的委托代理人赵长辉、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失22910元；并承担诉讼费用。
被告王艳东辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合法合理损失，其为原告垫付过1000元的费用，要求法庭一并解决。
被告天一出租车公司：对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合法合理损失。
被告人保遵化支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告天一出租车公司，该车在被告人保遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2017年1月1日至2018年1月1日，三者险保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日。
2017年4月29日14时许，王艳东驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北二环西路由东向西行驶到国际饭店门口路段，与前方右侧同向冯丽芝驾驶向南拐的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，冯丽芝受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王艳东与原告冯丽芝承担事故的同等责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院门诊检查治疗，开支医疗费2907.13元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院伙食补助费350元（50元/天*7天）。提交门诊病历及诊断证明。
经质证，被告均辩称原告未住院，不予承担。
经查，原告冯丽芝未住院治疗，故本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。
2.营养费2250元（50元/天*45天）。提交鉴定意见。
经质证，被告王艳东及天一出租公司无异议，被告人保遵化支公司辩称对鉴定意见不认可，系原告单方委托，申请重新鉴定，但在法庭指定的期间未提交重新鉴定申请;三被告均辩称认可按20元/天计算。
本院认定营养费1800元。理由：营养期已经法医鉴定为45日，被告在指定期间未提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信；营养费可参照参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算。
3.护理费5400元（120元/天*45天）。提交鉴定意见、身份证复印件、误工证明、营业执照复印件。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对护理证明真实性不认可，护理期鉴定不认可，系原告单方委托，申请重新鉴定，但在法庭指定的期间未向法庭提交重新鉴定申请；被告刘艳东、天一出租车公司对鉴定意见无异议，其他质证意见同人保遵化支公司。
本院认定护理费4988.25元。理由：护理期已经法医鉴定为45日，被告在指定期间未提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信；原告未提交护理人员近三年平均收入情况证明，可参照2017年河北省批发和零售业职工平均工资110.85元/天计算。
4．误工费9900元（110元/天*90天）。提交鉴定意见、常住人口登记卡复印件、误工证明、任职证明、营业执照复印件。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对误工证明真实性不认可，误工期鉴定不认可，系原告单方委托，申请重新鉴定，但在法庭指定的期间未向法庭提交重新鉴定申请；被告刘艳东、天一出租车公司对鉴定意见无异议，其他质证意见同人保遵化支公司。
本院认定误工费期8823.6元。理由：误工期已经法医鉴定为90日，被告在指定期间未提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2017年河北省居民和其他服务业职工平均工资98.04元/天计算。
5．鉴定费600元。提交发票。
经质证，被告遵化人保遵化支公司辩称不予承担，被告刘艳东、天一出租车公司亦不同意赔偿。
本院认定鉴定费600元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
6．交通费1000元。提交出租车票据。
经质证，三被告均辩称主张数额过高，不予认可。
本院酌定交通费300元。理由：原告门诊治疗、检查等必然开支交通费用。
7．车辆损失费500元。未提交证据。
经质证，三被告均不予认可。
因原告未提交相关证据证实车辆损失数额，故本院不予认可。
综上原告的损失共计19418.98元。
对于被告刘艳东关于为原告垫付过医疗费1000元的抗辩主张，原告冯丽芝予以否认，被告刘艳东亦未向法庭提交证据证实其主张，故本院对被告刘艳东的该项抗辩主张不予采信。
本院认为，被告人保遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成人员受伤，被告刘艳东承担事实的同等责任，故被告人保遵化支公司应先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，原告超过交强险及交强险外损失，被告人保遵化支公司在第三者责任保险限额内应承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失19118.98元（交强险医疗费项下4707.13元，死亡伤残项下14111.85元，超过交强险及交强险外损失600元的50%，计300元）；
二、驳回原告冯丽芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年十月三十日
书记员 张 铮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1556号
原告：朱某某，女，1980年2月22日出生，汉族。
委托代理人：赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告：冀某。
本院在审理原告朱某某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李军波
二〇一四年十月二十三日
书记员 张叶佳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2023号
申请执行人:云南中铭融资担保有限公司。
被执行人：施丽娟，女，汉族，1974年8月8日出生。
被执行人：秦叙军，男，土家族，1979年5月4日出生。
云南中铭融资担保有限公司申请执行施丽娟、秦叙军担保物权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特21号民事裁定书。裁定书确定：准予对被执行人人施丽娟、秦叙军所有的坐落于昆明市怡康花园2幢2单元603号房屋（产权证号：201117146、201117147）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人人云南中铭融资担保有限公司对变价后所得价款,在代偿本金1272343.01元，违约金（以1272343.01元为基数按年利率24%计算利息，自2016年4月13日起至实际清偿之日止）的债权范围内优先受偿。因被执行人施丽娟、秦叙军逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南中铭融资担保有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人施丽娟、秦叙军暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2023号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
湖北省襄阳市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监25号
申请执行人吴艳。
被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。组织机构代码：78448545-5。
法定代表人钱隆晓，该公司经理。
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。组织机构代码：79594271-1。
法定代表人钱温乐，该公司经理。
被执行人钱温乐。
申请执行人吴艳与被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00615号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴艳已向该院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且已被襄州区人民法院查封。为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00615号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月十日
书记员 童开波
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更113号
罪犯戴伟政，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00329号刑事判决，以被告人戴伟政犯盗窃罪,判有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年8月24日至2023年3月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴伟政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴伟政在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴伟政认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟政减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
﹙刑期自2011年8月24日至2022年8月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第75号
原告：李某甲。
委托代理人（一般授权）：陈伟东。
被告：谭某。
原告李某甲为与被告谭某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告谭某下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱志良、陈月明组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2004年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，未能建立深厚的夫妻感情，且婚后双方因被告沉迷网恋及其他家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年2月，双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由被告按每年11628元支付。庭审中原告补充陈述，因被告至今下落不明，女儿要求随原告生活，抚养费暂由原告自行负担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、新宅镇溪下村村委会证明一份，证明被告2012年2月以后离家，至今未归的事实。
4、证人李某乙证言，证明原、被告夫妻关情不和，分居至今的事实。
被告谭某未作答辩，也未提交证据。
经审查、核实，原告提交的身份证复印件与结婚证中的身份信息能够相互对应，结婚证系原件；村委会证明上加盖有村委会公章，与证人证言之间能够相互印证，上述证据来源合法，内容真实，且被告谭某未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告李某甲与被告谭某虽系自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，但自从2012年2月被告离家出走后，双方一直分居至今，虽然双方是否系因被告网恋致使夫妻产生矛盾尚不清楚，但被告离家至今未尽到作为妻子、母亲的责任，严重伤害了原告、子女及夫妻感情，现原告坚持要求离婚，应当认定为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。对于子女抚养问题，征询其女儿意见综合考虑，本院认为女儿随原告生活有利。抚养费因被告未到庭参与答辩，且原告自认因被告下落不明抚养费暂由其自己负担，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谭某离婚。
二、女儿李某丙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴 静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1273号
原告吴庆平，男，1957年6月18日生，汉族。
被告徐州尊享宝景物业服务有限公司。
法定代表人杨志东，该公司经理。
委托代理人吴继关，该公司职员。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
本院在执行吴庆平与被告徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 许平喜
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第4号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人陶文彬、谭晓东。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人陶文彬、谭晓东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1712号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，局长。
被执行人张春香。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人张春香社会抚养费行政征收一案中，申请人申请执行的标的额为136590元及滞纳金，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审61号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1712号申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，局长。被执行人张春香。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人张春香社会抚养费行政征收一案中，申请人申请执行的标的额为136590元及滞纳金，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审61号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年九月二十八日书记员  高 瑜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2186号
原告张庆元，男，1953年6月26日生，汉族，住平山县。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
委托代理人张姣(原告之子)，男，1979年6月25日生，汉族，平山县人。
被告谷秋平，女，1985年8月8日生，汉族，平山县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄中心支公司）。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，总经理，身份证号3301061970********。
组织机构代码77276405-1。
委托代理人卢立民，公司职员。
原告张庆元与被告谷秋平、中华联合保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张庆元的委托代理人张姣、盖二朝，被告谷秋平、中华联合保险石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称，2016年7月31日9时30分左右，被告谷秋平驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县红旗大街自北向南行驶至与建材街交叉口南侧路段，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，刮撞前方同向右侧行驶的原告所骑电动自行车，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平山中山医院住院治疗。经诊断为左股骨骨折，住院18天，造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆损失等各项经济损失65000元。此次交通事故经平山县公安交通警察大队认定，被告谷秋平负事故的全部责任。被告谷秋平驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为75000元。
被告中华联合保险石家庄中心支公司辩称，被告谷秋平驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。原告合理合法的损失在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。
被告谷秋平辩称，被告中华联合保险石家庄中心支公司所述的我事故车辆投保情况属实。原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月31日9时30分左右，被告谷秋平驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县红旗大街自北向南行驶至与建材街交叉口南侧路段，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，刮撞前方同向右侧行驶的原告所骑电动自行车，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2016年8月10日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第07310930号道路交通事故认定书，认定被告谷秋平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、左股骨转子间、转子下骨折；2、右手背皮擦伤；3、右髌骨陈旧性骨折术后骨性愈合；4、右第一掌骨基底陈旧性骨折畸形愈合；5、陈旧性脑出血；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、偶发室早、频发房早。2016年8月18日出院，住院18天，花医疗费45742.19元，病历取证费21元。出院医嘱：1、床上功能锻炼，不侧卧、不盘腿、不负重；2、加强营养，一月后复查；3、有不适，随诊。2016年8月31日复查诊断证明书载明，处理意见：住院期间。原告为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资100元。原告住院期间由其子张娇护理，张娇为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资180元。另查明，被告谷秋平事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明及保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第07310930号道路交通事故认定书，认定被告谷秋平负事故的全部责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告医疗费45742.19元，有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告住院18天，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。原告要求营养费766.1元，提供超市购物发票。被告对该证据的关联性提出异议，不予认定，但出院医嘱载明，加强营养，营养费酌定500元。原告为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资100元，提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明，应予认定。原告住院18天，出院医嘱载明，1个月后复查。2016年8月31日复查诊断证明书载明，处理意见：住院期间。误工时间计算31天。误工费100元/天×31天=3100元。原告住院期间由其子张娇护理，张娇为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资180元，提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明，应予认定。出院医嘱并未载明需要陪护，护理时间计算住院18天。护理费180元/天×18天=3240元。原告要求交通费300元、车损200元，被告无异议，本院予以支持。被告谷秋平事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。车损200元，未超交强险财产赔偿限额，由被告中华联合保险石家庄中心支公司承担。原告医疗费45742.19元+住院伙食补助费1800元+营养费500元=48042.19元，超出交强险医疗费用赔偿限额，其中10000元，由被告中华联合保险石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。因被告谷秋平负事故的全部责任，超出部分由被告中华联合保险石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。误工费3100元+护理费3240元+交通费300元=6640元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合保险石家庄中心支公司承担。被告中华联合保险石家庄中心支公司共赔付原告款6640元+48042.19元+200元=54882.19元。病历取证费21元，根据事故责任划分，由被告谷秋平承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张庆元经济损失54882.19元；
二、被告谷秋平于判决生效之日起十日内给付原告张庆元病历取证费21元；
三、驳回原告张庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，原告张庆元承担250元，被告谷秋平承担588元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年十月二十八日
书记员 范雪利
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执176号
申请执行人：刘某1，男，住所地九台区。
被执行人：刘某2，女，住所地九台区。
被执行人：刘某3，女，住所地长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请执行人刘某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3899号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1755号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：许彦久，1955年7月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦久借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初750号
原告赵某某，女，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省兰州市西固区青石村农民，住该村265号。
被告颜某某，男，汉族，1981年5月25日出生，甘肃省兰州市西固区青石村农民，住该村265号。
本院在审理原告赵某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 佘占总
二〇一六年六月十三日
书记员 申亚辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保58号
申请人：李东晓，女，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张学芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市。
申请人李东晓于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学芹在银行（信用社）的存款5.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李东晓向本院提供其名下位于管城区的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学芹在银行（信用社）的存款5.7万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托代理人汪斌书，系原告公司职工。
委托代理人舒卫军，系原告公司职工。
被告沈优。
被告周治华。
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳农行）诉被告沈优、周治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇阳农行的委托代理人汪斌书到庭参加诉讼，被告沈优、周治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳农行诉称，被告沈优因农业经营周转需要向原告借款，2014年7月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告沈优向原告借款5万元，年利率9.6﹪，借款期限一年。被告沈优以湖北省楚天视讯网络有限公司崇阳支公司员工周治华担保，公司出具了担保承诺书。原告按合同约定向被告支付了借款5万元。借款期限届满后，被告沈优拒不履行还款义务。原告多次催讨未还。特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元，并支付全部债务利息、罚息、违约金等处置全部费用。并由被告承担本案诉讼费。
原告崇阳农行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证2份，即《农户贷款借款合同》和借款凭证各1份。证明被告沈优向原告借款的事实以及原告依约向被告支付了借款的事实。
证据2、书证1份，即担保承诺书，载明周治华系我单位正式工作人员，自愿对借款人沈优在农行贷款5万元小额农户贷款提供担保。如借款人到期未偿还，担保人自愿负责偿还贷款本息。如担保人未履行担保责任，我单位协助代扣担保人工资偿还，直至债务清偿完毕。湖北省楚天视讯网络有限公司崇阳支公司。担保人：周治华。2014年6月24日。
被告沈优、周治华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告崇阳农行提供的证据1，该证据系原告崇阳农行与被告沈优签订的书面借款合同及原告向被告支付借款的凭证，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳农行提供的证据2，系被告周治华所在单位出具的愿意协助被告周治华履行担保责任的承诺书，被告周治华在该承诺书上以担保人的身份签字，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，可以认定以下事实。
2014年7月8日，被告沈优因农业经营周转需要向原告崇阳农行借款5万元，约定借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60﹪确定，还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证；同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订时，被告周治华以担保人的身份签字。合同签订后，原告崇阳农行于同日向被告沈优支付了借款5万元。借款到期后，被告沈优未按约定向原告崇阳农行支付本息，被告周治华也未承担保证责任。故原告崇阳农行起诉来院，要求二被告偿还借款本金5万元，并支付全部债务利息、罚息、违约金等处置全部费用。并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，2014年7月8日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）为6﹪。
本院认为，原告崇阳农行与被告沈优之间的借款合同合法有效，被告沈优未依约履行偿还借款本息的义务，原告崇阳农行要求被告沈优偿还借款本息，并承担逾期罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周治华自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款人沈优未能偿还借款本息时，原告崇阳农行要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈优偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金5万元，并按年利率9.6﹪（6﹪＋6﹪×60﹪）支付自2014年7月8日起至还清之日止的利息。限本判决生效后七日内付清。
二、由被告沈优自2015年7月8日起至还清之日止，按年利率2.88﹪（9.6﹪×30﹪）向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行支付逾期罚息。限本判决生效后七日内付清。
三、被告周治华对上述债务承担连带责任。被告周治华承担保证责任后，有权向被告沈优追偿。
诉讼费1050元，由被告沈优负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
审 判 员 李志雄
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 饶 熙