wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执异4号
异议人（追加被执行人）：张华中，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
申请执行人：程定文，1966年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：长宁县双河镇洞清湾青石厂。
追加被执行人：廖停智，长宁县双河镇洞清湾青石厂普通合伙人。
在本院执行程定文与长宁县双河镇洞清湾青石厂工伤保险待遇纠纷一案中，异议人张华中对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张华中称，长宁县人民法院以（2018）川1524执42号执行裁定追加申请人张华中与廖停智为被执行人，该裁决认定事实不清，适用法律不当，请依法撤销，以维护申请人的合法权益。事实和理由：1.申请人程定文与长宁县双河镇洞清湾青石厂工伤保险待遇纠纷一案的主体应该是程定文与长宁县双河镇洞清湾青石厂。现该厂有足够的资产供执行，因此，该裁定违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加为当事人若干问题的规定》第十四条规定，所以，申请人张华中作为自然人不是适格的被执行对象。2.判决书上已查明长宁县双河镇洞清湾青石厂于2013年8月己转卖给徐林华经营，由于当时购厂资金未付清，为保证债权能实际取得，故该厂法人未申请变更，但该厂的实际投资人，经营者已经是徐林华负责。并且申请执行人程定文已向法院提供的承诺书载明“本人于2014年在双河镇洞清青石厂上班，上班期间造成了工伤事故，该厂于2013年8月已转卖给徐林华经营，由于当时购厂资金未付清，故该厂法人依然是张华中。此次事件与法人张华中无关。此期间发生的一切事故概由程定文与徐林华协商处理。”该承诺书载明内容也充分证明申请执行人程定文己明确只向长宁县双河镇洞清湾青石厂或徐林华行使赔偿请求权。综上所述，特向法院提出执行异议申请。
程定文称，长宁县双河镇洞清湾青石厂不能履行债务，就应该由合伙人张华中、廖停智履行。
廖停智未提意见。
长宁县双河镇洞清湾青石厂未提意见。
本院查明，原告长宁县双河镇洞清湾青石厂与被告程定文工伤保险待遇纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1857号民事判决维持本院（2017）川1524民初1081号民事判决，本院判决：1.原告长宁县双河镇洞清湾青石厂本裁定生效后五日内赔偿申请执行人程定文停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，共计112895.46元；2.驳回原告长宁县双河镇洞清湾青石厂其他诉讼请求。本院在执行该案过程中，申请执行人程定文申请追加被执行企业合伙人张华中、廖停智为本案被执行人。本院于2018年1月17日作出（2018）川1524执42号执行裁定:1.追加廖停智、张华中为被执行人；2.廖停智、张华中于本裁定生效后五日内赔偿申请执行人程定文停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，共计112895.46元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元。缴纳执行费1593元。张华中不服提出异议申请。
本院认为，异议人张华中作为该厂的执行事务合伙人在本院执行该案中一直未提供该厂的财产履行债务，且本院执行局执行该案时向执行局的陈述是该厂已经垮了，本案中提出长宁县双河镇洞清湾青石厂有履行能力并提供该厂现有的财产清单报告与事实不符，对该理由不予支持。异议人张华中还提交了申请执行人程定文2016年承诺书，称其主要内容为：此次事件与法人张华中无关，本院认为该内容不属于本案审理范围。综上，异议人张华中执行异议理由不成立，本院不予支持，本院作出（2018）川1524执42号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回张华中的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄俊春
审判员 罗章贵
审判员 纪昕玥
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐吉连
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03134号
原告高小葆。
委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房**号。
法定代表人高战武。
委托代理人张安民。
原告高小葆诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告西安星辰鲜花有限责任公司的法定代表人高战武及其委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小葆诉称，其于2006年与被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道南等村责任田用于种植花卉，每年每亩820元，租赁期限为10年。合同签订后，双方均能依照约定履行各自义务。随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上，而原、被告之间的租赁费仍为每亩每年820元。其认为合同签订后，由于发生了非原、被告双方的原因导致本地租赁费大幅上涨这一重大变化，继续履行合同对原告将明显不公平。遂诉至法院，请求根据最高法关于适用我国合同法解释（二）确定的情势变更原则将土地租赁费由约定的每亩每年820元变更为每亩每年2000元。
被告辩称，原告请求变更租赁合同的权利丧失法定期间。法律规定可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。再者原告请求变更租赁费的理由不能成立。本案中，租赁费的涨跌是当事人可以预见的商业风险，不符合合同法解释（二）第二十六条情势变更的规定。原告提供案外人与他人签订的土地租赁合同与本案当事人之间无关联性，法院不应采信，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日原、被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道办事处南等村责任田，每年每亩820元，租期从2006年6月10日至2016年6月9日止为期10年。合同签订后，双方均能依照约定严格履行各自义务。被告将所租土地用于种植花卉。双方已经履行5年之久。现原告认为随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨，遂诉至法院，请求将地租变更为每年每亩2000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费。另查，原告高小葆提供书面租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，被告对双方之间存在租赁关系及履行情况均无异议。原告还提供长安区郭杜街办前锋村八组徐玉琴、杨武学与赵海潮之间的租地合同一份及长安区杨家湾村杨彦峰与李北权之间的租地合同一份。其证明原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上。被告认为此组证据与本案无关，与本案原、被告之间无关联性，亦无约束性，不能证明原告要证明的目的。庭审经调解，双方各执一辞，致调解无果。
以上事实，有土地租赁合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原、被告依法签订的租赁合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，2011年地租、地价增长过快，继续履行合同对于原告一方明显不公平，现原告请求人民法院变更合同的主张，依法予以支持，但根据公平原则，并结合案件的实际情况应适当增加。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费，故对原告增加部分诉讼请求，本院依法不予处理。原告提供案外人的土地租赁合同，要证明地租普遍上涨至2500元的主张一节，首先这组证据系孤证，其证明的效力不高，不能证明原、被告所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况，从2012年起原告地租应变更为每年每亩1000元为宜，具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
从2012年起，被告西安星辰鲜花有限责任公司支付原告高小葆每年每亩地租1000元整（具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行）。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨少领
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢50号
申请执行人向义华，女，1973年3月16日出生。
被执行人刘关见，男，1979年10月15日出生。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第271号民事判决书向义华申请执行刘关见民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日已扣划刘关见的银行存款2600元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张致远
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执32号
申请执行人：姚超，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：牛树林，男，汉族，1964年8月12日出生，住颍上县。
被执行人：陈士勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人姚超与被执行人牛树林、陈士勇为债权转让合同纠纷一案中，执行标的125700元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人牛树林、陈士勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被�行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询牛树林、陈士勇银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现牛树林、陈士勇可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人牛树林、陈士勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人牛树林、陈士勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执32号申请执行人：姚超，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：牛树林，男，汉族，1964年8月12日出生，住颍上县。被执行人：陈士勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人姚超与被执行人牛树林、陈士勇为债权转让合同纠纷一案中，执行标的125700元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人牛树林、陈士勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被�行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询牛树林、陈士勇银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现牛树林、陈士勇可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人牛树林、陈士勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人牛树林、陈士勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月二日书记员 詹天赐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终15号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年9月25日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市二道江区。
法定代理人：张某，男，1955年11月6日生，汉族，退休工人，住址同上。系刘某之夫。
被上诉人（原审原告）：汪庆珍，女，1963年11月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：马增泽，男，1983年9月16日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住吉林省通化市二道江区。系汪庆珍之子。
上诉人刘某因与被上诉人汪庆珍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）二鸭民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪庆珍一审诉称：刘某因旅游过程中与汪庆珍等人发生矛盾。2015年7月14日刘某到汪庆珍经营的商铺将汪庆珍的商铺砸毁，并将汪庆珍打伤，心脏病复发。汪庆珍要求刘某赔偿商品损失10000元，经营损失3000元，精神抚慰金2000元。
刘某一审辩称：刘某不同意赔偿。汪庆珍乘刘某丈夫外出之际，明知刘某有精神病，随时有发病可能情况下，诱骗刘某去北戴河旅游，导致刘某旅游过程中受刺激，病情加重。汪庆珍不计后果的旅游欺诈行为，导致其财产受损失应当自行承担责任。
原审审理查明：2015年7月10日汪庆珍、刘某通过旅行社去北戴河旅游，在途中刘某吃汪庆珍孙子的零食被他人发现并劝住，为此刘某与他人发生厮打。同年7月13日旅游结束。2015年7月14日下午15时许，刘某到汪庆珍经营的化妆品店将部分化妆品砸毁。此事经派出所处理，汪庆珍提出损坏的商品为3000元左右，经派出所调解未果。
原审法院认为：2015年7月14日刘某在监护人张某不在家时到原告经营的化妆品店将化妆品砸毁，该行为侵害了汪庆珍的财产权，应承担赔偿责任，作为监护人张某应承担民事责任。汪庆珍要求刘某赔偿损坏的商品10000元，应提供现场商品损坏的证据或公安机关现场勘验记录，现汪庆珍无这方面的证据，要求刘某赔偿商品损失10000元，不予全部支持。汪庆珍要求刘某赔偿营业损失3000元，无证据证实，不予支持。汪庆珍要求刘某赔偿精神抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。故判决：一、刘某于判决生效后赔偿汪庆珍财产损失3000元，不足部分由监护人张某赔偿。二、汪庆珍的其他诉讼请求不予保护。诉讼费175元，由刘某负担。
上诉人刘某上诉称：1.要求汪庆珍退回旅游费用1500元；2.汪庆珍因旅游过程中存在侵权，导致刘某病情加重，要求赔偿刘某医疗费1000元、护理费3000元、精神抚慰金3000元，共计7000元。
被上诉人汪庆珍辩称：刘某的上诉请求与本案无关，可另行起诉。
经审理查明：2001年刘某因头外伤导致精神分裂，经鉴定为伤残六级，后一直由其丈夫张某监护。2015年7月10日刘某因旅游过程中与他人发生争执进而对汪庆珍心存怨恨。2015年7月14日15时许，刘某到汪庆珍经营的位于吉林省通化市二道江区五道江镇老商场化妆品店将汪庆珍经营的部分商品砸毁。他人报警后，经五道江镇派出所调解，汪庆珍要求刘某包赔商品损失人民币3000元，刘某不同意，调解未果。事发后，汪庆珍将损毁的商品自行清理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案刘某故意损坏汪庆珍的财产，刘某存在过错，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”张某作为刘某的监护人应当对刘某不能赔偿汪庆珍的部分财产损失承担相应的赔偿责任。对于刘某提出要求汪庆珍返还旅游费及因旅游过程中侵权而要求汪庆珍赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等上诉理由。经查，本案审理的系刘某因侵犯汪庆珍财产权而产生的纠纷，刘某的上诉理由与本案无事实及法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币175元，二审案件受理费人民币50元，合计人民币225元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵慧博
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初290号
原告李好学，男，1978年1月30日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告李好学诉称，2014年12月7日至2015年1月19日，原告在被告处打工，被告在此期间共欠原告工资3667元。尽管原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，请求判决被告支付拖欠农民工工资3667元并承担本案诉讼费。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，我公司欠原告工资3667元属实，我方愿意尽快支付该笔欠款。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付所欠原告刘刚工资3667元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆品允
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终435号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时义斌，男，1966年12月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被潢川县人民法院判处有期徒刑七个月零五天，并处罚金5000元，于2016年8月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被潢川县公安局刑事拘留；2017年2月10日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人时义斌犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）豫1526刑初213号刑事判决。原审被告人时义斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2016年12月5日12时许，被告人时义斌窜至潢川县航空路“炫城KTV”旁边的居民楼下，趁无人之机，将杨某停放在楼下的一辆红色“爱玛”牌电动车及电动车内放置的化妆品、蛋白粉等物品盗走。经潢川县价格认证中心认定：被盗化妆品、蛋白粉等物品价值2730元，被盗电瓶车价值1261元。被盗化妆品、蛋白粉等物品现已追退失主。
二、2016年12月10日15时许，被告人时义斌窜至潢川县春申办事处五里村部附近，将陈某停放在楼下的电动车盗走，在离开现场的途中被李某发现，被告人时义斌弃车逃离现场。
三、2016年12月22日19时30分许，被告人时义斌窜至潢川县春申办事处机场十四区175号，趁无人之机，将李全国停放在门口的蓝色电动三轮车的电瓶盗走。被告人时义斌于2017年1月5日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人时义斌没有异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某、李某等人证言，被害人杨某、陈某等人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据在卷佐证。
根据以上事实，潢川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人时义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人时义斌退赔被害人杨某损失1261元。
上诉人时义斌上诉称，一、其归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实。二、盗窃的部分赃物已退还失主，尽可能挽回了失主的损失。三、其虽然属于累犯，但系生活所迫。原审对其量刑偏重，不符合“教育为主、惩罚为辅”的刑法原则，请求予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）时义斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。时义斌关于其认罪态度好及部分赃物退还失主可酌情从轻处罚，原审量刑偏重的上诉理由，因原审在量刑时对该情节均予以考虑，同时考虑时义斌还具有累犯的法定从重处罚情节，对其判处有期徒刑一年，在法定量刑刑幅度内，并无不当，其再次以此为由请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张海龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11015号
原告李甲，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某，女，1943年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某乙，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李甲等诉被告李某乙法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李甲、原告王某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2184号
原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：浙江法拿克机械科技股份有限公司。
原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被告浙江法拿克机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告浙江法拿克机械科技股份有限公司需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月二日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2184号 原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈刚,该公司总经理。 委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:浙江法拿克机械科技股份有限公司,住所地浙江省安吉临港经济区。 法定代表人：高爱锦。 原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司（简称盟盛公司）与被告浙江法拿克机械科技股份有限公司（简称法拿克公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盟盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费用211000元；2、由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年12月至2014年4月间，盟盛公司与法拿克公司签订五份加工合同，约定盟盛公司按照法拿克公司提供的图纸，为其加工产品。2015年10月19日，经双方对账确认，法拿克公司尚欠盟盛公司加工费211000元。盟盛公司多次催要未果，以致成讼。 法拿克公司未作答辩，也未提供证据。 盟盛公司向本院提交了如下证据：1、加工合同；2、对账确认函、往来款项征询函；3、增值税发票及签收单。 本院经审理认定事实与盟盛公司陈述的事实相一致。 本院认为，盟盛公司与法拿克公司签订的加工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。盟盛公司履行了合同约定的加工义务，法拿克公司未按约定履行支付全部价款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。法拿克公司所欠盟盛公司加工费211000元，事实清楚，应当及时清偿债务。盟盛公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江法拿克机械科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内给付马鞍山市盟盛机械制造有限公司加工费211000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4466元，公告费560元，由浙江法拿克机械科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 莲 人民陪审员 肖 琼 二〇一六年十月十一日 书 记 员 杨翠翠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初43号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，女，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，广西壮族自治区钦州市人，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区，现住乳源瑶族自治县。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年6月9日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年1月28日11时许，被告人苏某驾驶无号牌三轮摩托车搭载文某1、江某、被害人文某2等人沿乡村道路从乳源瑶族自治县XX镇XX村民委员会XX村往XX村方向行驶，行驶至XXX路段时，驶出路外，导致车辆翻车，造成被害人文某2当场死亡、文某1受伤的交通事故。经交警部门认定：被告人苏某承担此次事故的全部责任，被害人文某2不承担责任。2017年3月14日，被告人苏某主动到公安机关投案。
另查明，2017年2月27日，被告人苏某与被害人文某2的家属达成了和解协议，被告人苏某赔偿了人民币160000元给被害人文某2的家属，被害人文某2的家属出具了谅解书，请求对被告人苏某从轻处理。本案开庭审理时，被告人苏某处于妊娠期。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人苏某进行社情民意及监管环境考察。2017年6月26日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人苏某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有书证
道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、出警说明、警情信息表、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证、三轮摩托车合格证、协议书、收据、谅解书、被告人怀孕体检病历、调查评估意见书，证人文某3、江某、文某4的证言，被告人苏某的供述与辩解，广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的粤兴中信司鉴所[2017]痕鉴字第065号司法鉴定意见书、乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（尸）字[2017]7号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，应当从重处罚。公诉机关认为被告人苏某肇事主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人苏某的家属在案发后就民事赔偿与被害人家属达成刑事和解协议，支付了赔偿款人民币160000元给被害人的家属，并取得被害人家属真诚谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某现正怀孕，且经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为其适合社区矫正管理。被告人苏某归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。被告人苏某符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，结合被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年七月七日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执452号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:李香，女，汉族，57岁。
被执行人:李可，男，汉族，41岁。
被执行人:何新波，汉族，43岁。
被执行人:李春华，女，汉族，45岁。
被执行人:李艳海，男，汉族，48岁。
被执行人:闫德玲，女，汉族，51岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李香、李可、何新波、李春华、李艳海、闫德玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1500号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执452号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,571.51元。原告诉称,被告丁杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,571.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初869号
原告齐仁祥，汉族，庆阳市西峰区温泉镇人民政府干部，住甘肃省庆阳市。
被告李伟银，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告齐仁祥与被告李伟银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐仁祥到庭参加了诉讼，被告李伟银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐仁祥诉称，2016年1月29日，被告李伟银以其经营的什社乡李岭幼儿园资金周转困难为由向原告借款250000元，约定月利率2%，被告承诺2016年6月29日归还本息100000元，下剩本息2016年12月底归清。当日原告以银行转账给付被告240000元，现金给付10000元。后经原告索要，被告未还本付息。现要求被告归还原告借款250000元，并按月利率2%支付从借款之日至归款之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告李伟银未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告李伟银以其经营的什社乡李岭幼儿园资金周转困难为由向原告齐仁祥借款250000元，约定月利率2%，被告李伟银承诺2016年6月29日归还本息100000元，下剩本息2016年12月底归清。当日原告齐仁祥以银行转账给付被告李伟银240000元，现金给付10000元。后经原告齐仁祥索要，被告李伟银未还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、客户交易明细对账单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告齐仁祥向被告李伟银提供借款，被告李伟银向原告齐仁祥出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李伟银应当承担债务清偿义务，原告齐仁祥要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告齐仁祥要求被告李伟银承担按照月利率2%从借款之日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。被告李伟银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李伟银于判决生效后15日内归还原告齐仁祥借款本金250000元，并从2016年1月29日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李伟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初68号
原告丁晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告孟有荣，男，1961年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨玲仁，男，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告丁晓光与被告孟有荣、杨玲仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告丁晓光与被告孟有荣、杨玲仁都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日被告孟有荣向原告丁晓光借款本金15000元，双方签订了借款协议，约定每月支付利息800元。被告杨玲仁对上述借款提供了连带保证，之后被告未还上述借款本息。经与被告协商未果，故诉请法院要求：1、判决被告孟有荣归还原告丁晓光借款15000元，并支付利息，利息以15000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月12日起到2016年12月12日止利息为4200元，之后的利息计算到实际给付之日；2、要求判决被告杨玲仁承担连带还款的担保责任；3、被告孟有荣承担本案诉讼费和公告费。
原告向本院提供的证据有：
2015年10月12日被告孟有荣与原告丁晓光签订的借款协议一份，欲证明被告孟有荣向原告丁晓光借款本金数额、借款时间、利息约定以及被告杨玲仁提供担保的事实，该证据被告孟有荣、杨玲仁认可，客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告孟有荣辩称：原告丁晓光所诉借款本金15000元以及利息约定的事实属实，但被告借款后给原告归还过本金5000元，2016年10月份之前的利息已结清，现被告实际只欠原告本金10000元及从2016年11月份之后的利息，并称该事实被告杨玲仁能证实。
被告杨玲仁辩称意见与被告孟有荣一致，自愿为上述借款提供担保的事实属实，希望被告孟有荣尽快归还借款，并称被告孟有荣借款后，听原告电话里说过被告孟有荣归还过本金5000元，2016年11月份之前的利息已结清。
二被告未提供证据。
经审理查明：2015年10月12日被告孟有荣向原告丁晓光借款本金15000元，双方签订了借款协议，约定每月支付利息800元，未约定还款期限，被告杨玲仁对上述借款提供了连带保证，上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借款协议在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告孟有荣与原告丁晓光签订借款协议，被告杨玲仁为上述借款提供担保，是当事人真实意思表示，原告丁晓光要求被告孟有荣归还借款15000元的主张合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨玲仁在借款协议中明确约定了保证方式和保证期限，原告要求被告杨玲仁承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孟有荣提出借款后归还本金5000元，并结清2016年11月之前的利息，但未提供相关证据证实。被告杨玲仁虽证实被告孟有荣上述陈述属实，但因被告杨玲仁与本案有利害关系，二被告均未提供其他相关证据印证，不能作为认定案件事实的依据，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定,判决如下：
被告孟有荣归还原告丁晓光借款本金15000元，并支付利息，利息以15000本金为基数，按月利率2%从2015年10月12日起计算到实际给付之日，利随本清。此款在本判决生效之日给付；
二、被告杨玲仁对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），公告费260元，由被告孟有荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 石俊婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3175号
原告：江苏莱茵达能源投资有限公司，统一社会信用代码9132100330190074XW。住所地：江苏扬州市平山北路东侧。
法定代表人：王飞，女，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系该公司执行董事。
委托代理人：胡申东，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：霸州市正茂燃气有限公司，统一代码91131081056522262F。住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇张家堡村。
法定代表人：李玉龙，男，该公司总经理。
委托代理人：王杏，女，该公司职工。
被告：河北正茂燃气有限公司，统一代码131000000004725。住所地：廊坊市广阳区爱民东道***号。
法定代表人：关星星，1985年3月28日出生，该公司总经理。
委托代理人：侯素云，女。
原告江苏莱茵达能源投资有限公司与被告霸州市正茂燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序分别于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡申东、被告霸州市正茂燃气有限公司委托代理人王杏、河北正茂燃气有限公司委托代理人侯素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日原告与被告霸州市正茂燃气有限公司签订了《液化天然气LNG买卖合同》，约定由原告向被告提供了液化天然气，但被告未按照约定支付货款。后经原告催要，被告霸州市正茂燃气有限公司于2015年8月28日向原告出具还款计划，确认被告应支付货款5440247.50元，利息170308.30元，并约定了还款时间及逾期还款按照日万分之五标准支付利息损失。被告河北正茂燃气有限公司于2015年8月28日出具保函，对上述合同承担连带保证责任。因被告未按照约定时间给付货款，原告起诉要求被告霸州市正茂燃气有限公司给付货款及利息损失3310555.80元，支付迟延付款利息损失569947.25元（暂计算至2016年6月13日）、支付律师费218375.15元，被告河北正茂燃气有限公司承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对欠款本金无异议，对利息主张过高，不同意支付律师费。
在庭审过程中,原告向本院提交以下证据：
合同一份6页，证明原告与被告霸州市正茂燃气有限公司双方买卖合同关系。
2、被告霸州市正茂燃气有限公司出具的还款计划表，证明被告欠款金额本金5440247.50元，利息170308.30元，还款期限约定，并对迟延利息损失予以约定。
3、保函一份，证明被告河北正茂燃气有限公司对合同项下的债务承担连带保证责任。
4、河北正茂燃气有限公司股东会决议，证明河北正茂燃气有限公司股东同意为霸州市正茂燃气有限公司提供担保。
5、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告已支付5万基本服务费，奖励费按照原告就本案实际取得的款项总额的5%计收。
二被告质证意见为，对原告证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5有异议，被告不应支付律师费。对证据2中约定的迟延履行违约金过高。
在庭审过程中，经本院询问，原告陈述：被告自2015年9月1日至2016年4月29日共计给付原告230万元。
二被告陈述：对已付款事项金额均无异议。
二被告未向法庭提供证据。
根据庭审，结合原被告的质证意见，本院对原被告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以采信。证据5为原告与浙江腾飞金鹰律师事务所签订的代理合同及缴纳律师代理费的发票，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日原告与被告霸州市正茂燃气有限公司签订了《液化天然气LNG买卖合同》，约定由原告向被告提供了液化天然气。霸州市正茂燃气有限公司于2015年8月28日向原告出具还款计划，确认被告应支付货款5440247.50元，利息170308.30元，并约定了还款时间及逾期还款按照日万分之五标准支付利息损失。被告河北正茂燃气有限公司于2015年8月28日出具保函，对上述合同承担连带保证责任。被告自2015年9月1日至2016年4月29日共计给付原告230万元。被告下欠原告货款共计3310555.8元未付。
本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。原被告约定逾期还款按照日万分之五标准支付利息损失，因双方为买卖合同关系，欠款利息损失应为同期人民银行贷款利率损失，原被告约定的日万分之五利息损失高于实际利息损失的30%，故本院对被告主张双方约定逾期付款利息过高的理由本院予以支持,对原告合理部分予以支持。本院酌定被告向原告支付同期人民银行同等贷款利率的1.3倍逾期付款利息。被告下欠原告3310555.8元至今未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付3310555.8元的诉讼请求予以支持。被告迟延履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息，自原被告约定最后还款期限为2015年9月28日第二日即2015年9月29日起以3310555.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日。因原被告在买卖合同中未约定违约方需支付守约方实现债权的费用，故本院对原告要求被告霸州市正茂燃气有限公司支付律师费的诉讼请求不予支持。因被告河北正茂燃气有限公司出具的保函系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告河北正茂燃气有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告霸州市正茂燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏莱茵达能源投资有限公司欠款3310555.8元；被告自2015年9月29日起以3310555.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
二、被告河北正茂燃气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏莱茵达能源投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37844元、财产保全费5000元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费37844元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘会兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更181号
罪犯沈伟刚，男，1959年12月12日出生，汉族，高中文化，辽宁省锦州市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出（2009）大刑二初字第18号刑事判决，以罪犯沈伟刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2011年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功5次，兑现表扬一次。获2014年度监狱劳积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯沈伟刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈伟刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟刚减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2009年6月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3264号
上诉人（原审被告）罗某某，。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：李峰，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人阿尔恒哈孜*阿斯哈提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某某于2016年10月19日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
二审案件受理费2050元（罗某某已交），减半收取1025元，由上诉人罗某某负担，余款1025元，由本院退还给上诉人罗某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 如斯坦木∣ dot;马合木提
代理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3264号
上诉人（原审被告）罗小刚。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：李峰，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿尔恒哈孜*阿斯哈提。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人罗小刚因与被上诉人阿尔恒哈孜*阿斯哈提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小刚于2016年10月19日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
二审案件受理费2050元（罗小刚已交），减半收取1025元，由上诉人罗小刚负担，余款1025元，由本院退还给上诉人罗小刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 如斯坦木∣ dot;马合木提
助理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3264号上诉人（原审被告）罗某某，。委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：李峰，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人罗某某因与被上诉人阿尔恒哈孜·阿斯哈提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某某于2016年10月19日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人罗某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。二审案件受理费2050元（罗某某已交），减半收取1025元，由上诉人罗某某负担，余款1025元，由本院退还给上诉人罗某某。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 如斯坦木&mid dot;马合木提代理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年十月二十三日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3264号上诉人（原审被告）罗小刚。委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：李峰，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿尔恒哈孜·阿斯哈提。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人罗小刚因与被上诉人阿尔恒哈孜·阿斯哈提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗小刚于2016年10月19日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人罗小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费2050元（罗小刚已交），减半收取1025元，由上诉人罗小刚负担，余款1025元，由本院退还给上诉人罗小刚。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 如斯坦木&mid dot;马合木提助理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年十月二十三日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2862号
原告：孟祥记，男，1956年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：孟蕾，女，1990年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：沈腾腾，男，1990年5月19日出生，汉族，德城新天地青鸾健身房销售经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告孟祥记与被告孟蕾、沈腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥记及其委托诉讼代理人孙冠，被告孟蕾，被告沈腾腾及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥记向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟蕾、沈腾腾偿还借款40万元及利息24000元；2.本案诉讼费用由孟蕾、沈腾腾承担。事实和理由：孟蕾、沈腾腾系夫妻关系，2017年7月17日，孟蕾、沈腾腾以购房为由借孟祥记人民币40万元。孟祥记于当日将借款汇给沈腾腾，2017年7月18日，孟蕾给孟祥记出具了借条。当时约定按银行贷款利率支付利息，半年后还清。借款到期后，孟祥记找孟蕾、沈腾腾还款，其以种种理由推诿，至今不还。
孟蕾辩称，借款属实，没有异议。
沈腾腾辩称，1.本案孟祥记虚假陈述，不具有客观性，现孟蕾与沈腾腾分居半年多，孟祥记与孟蕾系父女关系，具有利害关系；2.孟蕾、沈腾腾结婚后是两个家庭协商共同出资为二人购房资助，孟祥记明确表示给二人40万元用于买房，该款系婚后父母对双方的出资，应认定为赠与，当时孟祥记也没表示该款是借款；3.借条仅有孟蕾签字，没有沈腾腾签字，也没有约定利息及还款期限，不符合借贷的常理；4.沈腾腾在分居期间转账5万元给孟蕾，该5万元也是沈腾腾家里给的，如果涉案款项可以确认，那么该5万元也可以认为是借款。综上，应驳回孟祥记的诉讼请求。
孟祥记、沈腾腾围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，孟蕾未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，孟祥记提交的结婚登记审查处理表、借条、银行卡交易明细、证明等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。沈腾腾提交的转款记录，因与本案无关联性，本院不予采信。
结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年7月17日，孟祥记向沈腾腾银行账户转账45万元，其中5万元沈腾腾按照孟祥记要求转入他人账户，40万元系孟祥记帮助孟蕾、沈腾腾购房使用。孟蕾向孟祥记出具《借条》，载明：本人孟蕾向孟祥记借款人民币40万元。《借条》未书面约定借款利息及还款时间。后孟蕾、沈腾腾用涉案款项支付其二人购买的房屋首付款35万余元，剩余4万余元二人未返还孟祥记。
另查明，孟蕾与沈腾腾系夫妻关系，二人于2012年6月25日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记。孟祥记系孟蕾之父。
本院认为，本案的争议焦点为孟祥记向孟蕾、沈腾腾转账款项是赠与款还是借款。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟祥记提交的向沈腾腾转账的银行卡交易明细以及孟蕾向孟祥记出具的借条能够证明借贷关系的成立。沈腾腾辩称涉案款项系孟祥记的赠与。赠与是一种合意，是双方的法律行为，需要当事人双方一致的意思表示才能成立。孟祥记明确表示从未有过赠与的意思表示，沈腾腾对此负有举证责任，但其未提供证据证明，故对沈腾腾的该项辩称本院不予支持。孟祥记为孟蕾、沈腾腾二人购买房屋所出借款项，孟蕾虽以个人名义为孟祥记出具了借条，但该款项系孟蕾、沈腾腾夫妻关系存续期间，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因双方未书面约定借款利息及还款时间，且双方陈述不一致，应视为借款利率、还款时间约定不明。根据孟祥记的起诉时间，应当认定孟祥记至少在2018年6月21日催告孟蕾、沈腾腾还款，孟蕾、沈腾腾应从2018年6月21日起支付逾期还款利息。孟祥记主张孟蕾、沈腾腾按照月息6%支付2017年7月17日至2018年7月17日利息24000元。至2018年7月17日，孟蕾、沈腾腾应支付利息1733元（40万*6%/年*26天），故对孟祥记关于利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告孟蕾、沈腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥记借款本金40万元及利息1733元；
二、驳回原告孟祥记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告孟祥记负担160元，被告孟蕾、沈腾腾负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2862号原告：孟祥记，男，1956年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：孟蕾，女，1990年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：沈腾腾，男，1990年5月19日出生，汉族，德城新天地青鸾健身房销售经理，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告孟祥记与被告孟蕾、沈腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥记及其委托诉讼代理人孙冠，被告孟蕾，被告沈腾腾及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥记向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟蕾、沈腾腾偿还借款40万元及利息24000元；2.本案诉讼费用由孟蕾、沈腾腾承担。事实和理由：孟蕾、沈腾腾系夫妻关系，2017年7月17日，孟蕾、沈腾腾以购房为由借孟祥记人民币40万元。孟祥记于当日将借款汇给沈腾腾，2017年7月18日，孟蕾给孟祥记出具了借条。当时约定按银行贷款利率支付利息，半年后还清。借款到期后，孟祥记找孟蕾、沈腾腾还款，其以种种理由推诿，至今不还。孟蕾辩称，借款属实，没有异议。沈腾腾辩称，1.本案孟祥记虚假陈述，不具有客观性，现孟蕾与沈腾腾分居半年多，孟祥记与孟蕾系父女关系，具有利害关系；2.孟蕾、沈腾腾结婚后是两个家庭协商共同出资为二人购房资助，孟祥记明确表示给二人40万元用于买房，该款系婚后父母对双方的出资，应认定为赠与，当时孟祥记也没表示该款是借款；3.借条仅有孟蕾签字，没有沈腾腾签字，也没有约定利息及还款期限，不符合借贷的常理；4.沈腾腾在分居期间转账5万元给孟蕾，该5万元也是沈腾腾家里给的，如果涉案款项可以确认，那么该5万元也可以认为是借款。综上，应驳回孟祥记的诉讼请求。孟祥记、沈腾腾围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，孟蕾未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，孟祥记提交的结婚登记审查处理表、借条、银行卡交易明细、证明等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。沈腾腾提交的转款记录，因与本案无关联性，本院不予采信。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年7月17日，孟祥记向沈腾腾银行账户转账45万元，其中5万元沈腾腾按照孟祥记要求转入他人账户，40万元系孟祥记帮助孟蕾、沈腾腾购房使用。孟蕾向孟祥记出具《借条》，载明：本人孟蕾向孟祥记借款人民币40万元。《借条》未书面约定借款利息及还款时间。后孟蕾、沈腾腾用涉案款项支付其二人购买的房屋首付款35万余元，剩余4万余元二人未返还孟祥记。另查明，孟蕾与沈腾腾系夫妻关系，二人于2012年6月25日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记。孟祥记系孟蕾之父。本院认为，本案的争议焦点为孟祥记向孟蕾、沈腾腾转账款项是赠与款还是借款。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟祥记提交的向沈腾腾转账的银行卡交易明细以及孟蕾向孟祥记出具的借条能够证明借贷关系的成立。沈腾腾辩称涉案款项系孟祥记的赠与。赠与是一种合意，是双方的法律行为，需要当事人双方一致的意思表示才能成立。孟祥记明确表示从未有过赠与的意思表示，沈腾腾对此负有举证责任，但其未提供证据证明，故对沈腾腾的该项辩称本院不予支持。孟祥记为孟蕾、沈腾腾二人购买房屋所出借款项，孟蕾虽以个人名义为孟祥记出具了借条，但该款项系孟蕾、沈腾腾夫妻关系存续期间，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因双方未书面约定借款利息及还款时间，且双方陈述不一致，应视为借款利率、还款时间约定不明。根据孟祥记的起诉时间，应当认定孟祥记至少在2018年6月21日催告孟蕾、沈腾腾还款，孟蕾、沈腾腾应从2018年6月21日起支付逾期还款利息。孟祥记主张孟蕾、沈腾腾按照月息6%支付2017年7月17日至2018年7月17日利息24000元。至2018年7月17日，孟蕾、沈腾腾应支付利息1733元（40万*6%/年*26天），故对孟祥记关于利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告孟蕾、沈腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥记借款本金40万元及利息1733元；二、驳回原告孟祥记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告孟祥记负担160元，被告孟蕾、沈腾腾负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一八年七月二十七日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7313号
原告骆锦奎，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告谢泽平，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告郭一宏，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月28日立案受理原告骆锦奎与被告谢泽平、郭一宏民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦奎撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告骆锦奎负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅家谋
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初288号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶甘L×××××号二轮摩托车沿本区崆峒大道由东向西行驶至红峰厂什字路口向东30米处路段时，与前方同向左转弯行驶的张某驾驶的甘L×××××号小型轿车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，双方负事故同等责任，经抽取赵某血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为84.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、平凉市人民医院诊断证明，到案经过、血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人董某、李某的证言、被害人张某的陈述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人赵某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院依法调取的调查笔录，经庭审质证、认证后，予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 马小艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1550号
原告李玉臣，男，住福建省厦门市海沧区。
被告陈方，男，住贵州省普定县。
被告毛艳珍（系被告陈方之妻），女，住湖北省武穴市。
原告李玉臣与被告陈方、毛艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员甘馨韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉臣到庭参加诉讼，被告陈方、毛艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月3日原告分别与两被告签订《房地产买卖契约》，约定两被告将龙海市XX房产出售给原告，该两套房屋面积分别为55.36平方米、30.9平方米，成交价格分别为122000、68000元，被告将房屋移交给原告时，房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务。因讼争房屋当时还不具备办理土地使用权证的条件，故合同签订后双方先行办理了房屋产权的过户登记手续，2010年4月17日讼争两套房屋的房屋所有权已登记在原告名下。经原告多次催告，被告至今拒不配合原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故请求判令两被告协助原告办理讼争两套房屋土地使用权证过户登记手续。
被告陈方、毛艳珍在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告李玉臣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、房地产买卖契约两份，证明两被告于2009年12月3日已将址在龙海市XX房产分别以122000元、68000元的价格出售给原告，该房产的土地使用权一并转移；2、房屋所有权证，证明上述房产的房屋所有权证已过户登记至原告名下；3、被告陈方、毛艳珍的身份证及结婚证的复印件，证明两被告系夫妻关系；4、漳州市国土资源局台商投资分局出具的房屋土地证办理情况证明，证明本案讼争两套房产土地证均已办出，土地使用权分别登记在被告陈方、毛艳珍名下。被告陈方、毛艳珍未到庭质证，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告陈方、毛艳珍在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告陈方、毛艳珍系夫妻关系。2009年12月3日原告李玉臣与被告陈方、毛艳珍签订《房地产买卖契约》两份，约定两被告将址在龙海市XX房产出售给原告，该两套房屋面积分别为55.36平方米、30.9平方米，成交价格分别为122000元、68000元，购房款于合同签订当日一次性付清，两被告应于合同签订当日将房屋移交给原告，房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，两被告也依约履行了房屋交付义务并协助原告办理了房屋所有权过户登记，但未办理房屋使用权证过户登记。现上述两套房屋的土地使用权分别登记在被告陈方、毛艳珍名下，经原告多次催告，两被告拒不履行协助原告办理土地使用权证过户登记手续的合同义务。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该契约合法有效，依法应受法律保护。两被告已将讼争房屋出卖给原告，双方亦约定该房屋的土地使用权一并转移给原告，故协助原告办理房屋的土地使用权证过户登记手续系被告应当履行的合同义务，现讼争两套房屋的土地使用权分别登记在被告陈方、毛艳珍名下。经原告催告后，两被告拒不协助原告办理土地使用权证过户登记手续，明显违反了合同义务，原告请求两被告协助办理土地使用权证过户登记手续的主张合法有据，依法应予支持。被告陈方、毛艳珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方、毛艳珍应于本判决生效之日起十日内协助原告李玉臣办理龙海市XX房产房屋土地使用权证过户登记手续。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈方、毛艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭天祥
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第81号
原告王风堤。
委托代理人许晓峰。
被告胡建，荣成市人和镇胡家庄村，系荣成市人和镇佑君石材厂业主。
原告王风堤与被告胡建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风堤的委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼，被告胡建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王风堤诉称，2013年3月，被告雇佣原告为其经营的理石厂切割大理石。截止2013年4月3日，被告欠原告劳动报酬7755元，并为原告书写欠条一张。现要求被告立即给付劳动报酬7755元。
被告胡建未予答辩。
经审理查明，2013年3月至同年4月，被告雇佣原告为其经营的理石厂切割大理石。双方口头协商每平方毛板为5.5元，工资每月月底付清。被告给原告出具了各种规格的火烧板的平方数及每平方的价格，累计欠原告工资7755元。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告为其火烧理石板，并给原告出具了各种规格的火烧板的平方数及每平方的价格，事实清楚，证据确凿，被告理应给付原告劳动收入，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决书生效后五日内付给原告王风堤工资款7755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊丽君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2506号
原告王邦斌，男，1977年8月19日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
被告丁峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告王邦斌诉被告丁峰合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邦斌撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王邦斌负担。
审判员 李新
二〇一七年五月二十四日
书记员 高厦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3444号
原告湖南省邵东县长寿工具厂，住所地邵东县仙桥镇长寿村。
法定代表人贺运涛，系该厂经理。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告张明华，女，1969年5月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告湖南省邵东县长寿工具厂与被告张明华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵东县长寿工具厂诉称，邵东县劳动人事争议仲裁委员会做出的邵东劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决部分不公，要求对被告重新做出劳动能力鉴定，并按其本人工资每月1600月计算工伤待遇。
被告张明华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告张明华于2015年3月14日到原告湖南省邵东县长寿工具厂从事操作铣床工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险，2015年3月29日，被告上班时被机器压伤左手，造成左手中环指毁损离断伤、左手小指血管肌腱裂伤。被告受伤后，被送至邵阳市大祥区人民医院住院治疗19天，原告支付了被告住院期间的医药费，护理人员护理费和1000元生活费，2015年9月30日，邵阳市人力资源和社会保障局认定被告所受系工伤，2016年6月8日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为8级伤残，事后，被告向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月5日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会裁决：张明华一次性伤残补助金37818元、一次性伤残就业补助金27504元、一次性工伤医疗补助金27504元、停工留薪期间工资5157元、伙食补助费190元、劳动能力鉴定费268元、共计人民币98441元，扣减湖南省邵东县长寿工具厂已支付的1000元生活费，由湖南省邵东县长寿工具厂支付97441元。
上述事实，有工资记账本、裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定意见书、住院证明、出院证明、发票、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告湖南省邵东县长寿工具厂诉请对被告张明华的劳动能力进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告湖南省邵东县长寿工具厂要求按照被告张明华的工资每月1600月计算工伤待遇，证据不足，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，第六十二条之规定，判决如下：
由原告湖南省邵东县长寿工具厂支付被告张明华一次性伤残补助金37818元、一次性伤残就业补助金27504元、一次性工伤医疗补助金27504元、停工留薪期间工资5157元、伙食补助费190元、劳动能力鉴定费268元、共计人民币98441元，扣减湖南省邵东县长寿工具厂已支付的1000元，原告湖南省邵东县长寿工具厂尚应支付97441元，限判决生效后十日内付清。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南省邵东县长寿工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年四月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十三条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为24个月的本人工资，二级伤残为22个月的本人工资，三级伤残为20个月的本人工资，四级伤残为18个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90％，二级伤残为本人工资的85％，三级伤残为本人工资的80％，四级伤残为本人工资的75％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、财政部门规定。
其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后施行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2076号
申请执行人陶新，男，1977年11月20日生，住上海市嘉定区。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人陶新与被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、苏州港汇置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付89852.28元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3968号
原告：陈培章，男，1962年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人:顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：舟山市金泰隆物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭木渔新村3号。
法定代表人方武波，总经理。
原告陈培章诉被告舟山市金泰隆物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培章的委托诉讼代理人顾兆川、被告舟山市金泰隆物资有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100万元，支付借款期限内的约定利息，并支付自2014年12月28日起至借款付清日止的利息（按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年6月5日，被告因转贷需要，向原告借款人民币200万元，原告答应出借100万元。当日，被告法定代表人方武波向原告出具借条一份，约定借款100万元，借款期限6个月，月利率2%，汇款至被告公司账户。2014年6月23日，原告向被告公司账户汇款100万元。2014年12月27日，借款归还期限届满，原告向被告法定代表人主张归还借款，被告法定代表人以其公司正在股东清算为由，要求延期归还，现原告得知被告股东清算无果，催讨无着，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告诉请的借款事实属实，被告确向原告借款人民币100万元，且约定了月利率为2%，但由于被告公司股东矛盾，现无法归还。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告已经按约履行了借款义务，借款期限到期后被告应当及时归还借款本金并支付利息，现被告逾期未归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告舟山市金泰隆物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈培章借款100万元，支付原告借款期限内的利息12万元，并支付原告以100万元为本金自2014年12月27日起至借款还清日止按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山市金泰隆物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 金 力
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终167号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍健明，男，1986年5月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，捕前住遂宁市船山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月28日被遂宁市公安局船山分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人雍健明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）川0903刑初477号刑事判决。原审被告人雍健明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雍健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人雍健明于2016年6月下旬，先后七次在其位于遂宁市船山区家中容留徐某某、邓某某、冯某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月28日，公安机关在雍健明家中将其和邓某某、冯某挡获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人雍健明的供述、证人证言、尿检笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、挡获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人雍健明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雍健明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人雍健明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，雍健明上诉称，家庭经济困难，原判量刑过重，请求改判。
四川省遂宁市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雍健明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。雍健明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。雍健明称家庭经济困难，原判量刑过重，经查，雍健明的“家庭经济困难”与容留他人吸毒的犯罪事实无关联，且原判量刑已对其坦白情节予以考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 雯
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初747号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告魏忠民。
被告盛世兰。
被告陈哈明。
被告刘雯雯。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告魏忠民、盛世兰、陈哈明、刘雯雯借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年6月24日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8293.00元减半收取4147.00元由原告承担。
审判员 于天竺
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00890号
原告：汪守尚，男，汉族，1973年3月5日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：汪家进，男，汉族，1972年11月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄庆梅，女，汉族，1974年4月12日生，住址。
原告汪守尚诉被告汪家进、黄庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪守尚的特别授权委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告汪家进、黄庆梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在六安市裕安区建材批发市场从事木业批发生意。被告汪家进、黄庆梅系夫妻关系，因其房屋装修，经人介绍与原告达成板材购销事宜。2014年1月20日，经双方结算，被告汪家进向原告出具欠条一张，该欠条注明双方在此之前所有单据全作废，被告汪家进欠原告货款97000元。时至今日，经原告多次催要货款，未果，原告遂起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款97000元，并按照同期银行贷款利息支付逾期付款的损失，直至本清；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息查询情况，证明被告身份信息；3、增塘村民委员会证明，证明“汪守尚”和“汪时尚”是同一个人；4、欠条一份，证明被告汪家进欠原告货款97000元。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认定如下：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告在六安市裕安区建材批发市场从事木业批发生意。被告汪家进、黄庆梅系夫妻关系，因其房屋装修，经人介绍与原告达成板材购销事宜。2014年1月20日，经双方结算，被告汪家进向原告出具欠条一张，该欠条注明双方在此之前所有单据全作废，明确被告汪家进欠原告货款97000元。然原告多次催要货款未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告汪守尚与被告汪家进签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，且原告已经履行了该合同所确定的义务，按约定向被告交付了板材，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。该合同虽未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失，依法应予支持。被告汪家进与黄庆梅系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，对此汪家进、黄庆梅应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告汪守尚板材款97000元及逾期付款违约金（自2014年5月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费1070元，合计3300元，由被告汪家进、黄庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦传奇
代理审判员 梁新鹏
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14170号
原告：康炳森，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李铁。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝。
本院审理原告康炳森与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告康炳森未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按康炳森自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 林秀兰
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14170号原告：康炳森，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李铁。被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：关金朝。本院审理原告康炳森与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告康炳森未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按康炳森自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  林秀兰二〇一七年七月十二日书记员  钟 桦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更101号
罪犯程启辉，男，1973年6月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年9月10日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第38号刑事附带民事判决，认定程启辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25.1348万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第468号刑事裁定，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯程启辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程启辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程启辉减刑的异议。
本院认为，罪犯程启辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程启辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更101号罪犯程启辉，男，1973年6月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2014年9月10日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第38号刑事附带民事判决，认定程启辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25.1348万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第468号刑事裁定，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯程启辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程启辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯程启辉减刑的异议。本院认为，罪犯程启辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程启辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执114号
申请执行人王培霞,女，1973年4月14日出生，汉族，浙江省人，住镇宁自治县南北大街。
被执行人梁必山，男，1969年9月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现在浙江宁波。
本院依照发生法律效力的（2005）镇民初字第279号民事调解书，申请执行人王培霞申请执行梁必山民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月11日向被执行人梁必山发出执行通知书，责令被执行人梁必山偿还申请执行人王培霞借款本金人民币38000元及利息，并承担案件受理费人民币2160元、申请执行费人民币440元，被执行人逾期未履行。
执行中,本院依法查明被执行人梁必山无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，现暂无财产可供执行。申请执行人王培霞不能提供被执行人梁必山的可供执行财产和线索，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一八年八月六日
书记员 刘 洪