wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第353-3号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，系该公司董事长。
委托代理人张均，男，系该行职工。
被执行人郭正华，男，汉族，33岁。
被执行人陈敏，女，汉族，34岁。
被执行人刘智贤，男，汉族，32岁。
被执行人杨晓东，男，汉族，40岁。
被执行人王伟，男，汉族，32岁。
被执行人史三平，男，汉族，32岁
被执行人高海云，男，汉族，31岁。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正华、陈敏、刘智贤、杨晓东、王伟、史三平、高海云金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘智贤有奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘智贤所有的奥迪牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十五日
书记员 蔺莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00812号
原告：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：陈联，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱正荣，该公司员工。
委托代理人：宋启超，该公司员工。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
委托代理人：叶青松，该公司员工。
被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：朱文章，该公司董事长。
被告：魏跃华。
被告：凌本珍，女，1966年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都D区。
上列两被告共同委托代理人：叶青松，男，1977年6月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工，住安徽省巢湖市巢湖中路209号，公民身份号码3426011977********。
被告：魏毅，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杨梅，女，1989年4月20日生，汉族，安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。
上列两被告共同委托代理人：陈春宗，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工。
原告巢湖国元小额贷款有限公司（下简称“国元小贷公司”）诉被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司（下简称“安徽巢湖华毅工程公司”）、安徽省工力机械设备有限公司（下简称“安徽工力公司”）、魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正荣、宋启超，安徽巢湖华毅工程公司、魏跃华、凌本珍委托代理人叶青松，魏毅、杨梅委托代理人陈春宗到庭参加诉讼，被告安徽工力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：被告安徽巢湖华毅工程公司向原告借款，另五被告提供担保。因被告安徽巢湖华毅工程公司未按期归还借款利息。现诉请被告安徽巢湖华毅工程公司偿还借款本金300000元、利息8184元，合计308184元，其他五被告承担连带偿还责任，各被告承担保全及诉讼费用。
被告安徽巢湖华毅工程公司、魏跃华、凌本珍共同答辩如下：借款属实，现企业资金周转困难，正在积极筹款，希望原告给予一定的期限。安徽省工力机械设备有限公司作为借款担保人，不需要承担担保责任。
被告安徽工力公司未到庭、未作答辩。
被告魏毅、杨梅共同答辩如下：借款属实，现企业资金周转困难，正在积极筹款，希望原告给予一定的期限。
经审理查明：2015年2月10日，原告国元小贷公司与被告安徽巢湖华毅工程公司签订借款合同一份，约定：原告向被告安徽巢湖华毅工程公司发放临时性借款300000元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，为六个月，月利率为18.6‰；借款人不按约定期限归还贷款，从逾期日起按约定利率加付50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现贷款债权的，借款人应承担实现债权的费用。同日，被告安徽工力公司、魏跃华、凌本珍、魏毅及杨梅分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告安徽巢湖华毅工程公司该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告按约于当日向被告安徽巢湖华毅工程公司发放借款300000元，并通过银行转账300000元到被告杨梅6222081302002160832账户。借款到期后，被告安徽巢湖华毅工程公司仅支付借款利息至2015年8月10日，本金及余息未付。后经原告多次催讨也未果，致原告诉讼来院，请求被告安徽巢湖华毅工程公司归还借款本金及相应利息合计308184元（利息暂计算至2015年9月22日，以后利息顺延计算至债权实现之日），被告安徽工力公司、魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅承担连带偿还责任，被告承担保全费2020元及诉讼费用2960元（已减半）。
上述事实，有各方当事人陈述、借款合同、个人保证合同、公司保证合同、股东会决议、承诺书、划拨指令书、放款通知单、银行转账单等书证及其它证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告安徽巢湖华毅工程公司向原告借款，双方形成借款合同关系，依法应受法律保护。原告依约履行合同约定的借款义务后，被告安徽巢湖华毅工程公司应依约履行合同约定的还款义务，现被告未按期归还借款，构成根本违约，故原告诉请被告安徽巢湖华毅工程公司偿还未到期借款及相应利息，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持；原告主张借款期限内按月利率18.6‰计算利息，符合合同约定，证据充分，本院予以支持；被告安徽工力公司、魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告安徽巢湖华毅工程公司借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，且各保证人之间没有约定保证份额，故依法对被告安徽巢湖华毅工程公司还款应承担连带偿还责任，如承担连带偿还责任后，依法享有向被告安徽巢湖华毅工程公司追偿的权利。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告巢湖国元小额贷款有限公司借款300000元及利息（按月利率18.6‰计算，自2015年8月11日起算至本判决确定给付之日）；
二、被告安徽省工力机械设备有限公司、魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅承担连带偿还责任，承担责任后享有向被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2020元，合计4980元，由被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、安徽省工力机械设备有限公司、魏跃华、凌本珍、魏毅、杨梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0706号
原告周中业，教师。
委托代理人刘海燕，女，1975年2月8日生，汉族。
被告倪敬然，教师。
被告王秀梅，1963年10月5月生，教师。
原告周中业诉被告倪敬然、王秀梅债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月11日、9月30日公开开庭进行了审理。原告周中业及其委托代理人刘海燕、被告倪敬然到庭参加诉讼；被告王秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周中业诉称，2013年2月3日被告倪敬然由中间人原告经手办理向梁化永借款12万元，约定月利率21‰，被告王秀梅自愿为被告倪敬然提供担保。2013年10月9日，原告与梁化永经协商签订债权转让合同，约定梁化永将其对被告享有的12万元到期债权依法转让给原告。债权转让协议生效后，梁化永向原告移交了转让标的债权凭证（借条原件），并已经就债权转让事宜通知了被告。后经原告多次催要，被告倪敬然、王秀梅拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款12万元及相应的利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告倪敬然辩称，借条是真实的，但当时借条上没写出借人的名字。被告是向原告借的钱，没有同意将钱还给梁化永。
被告王秀梅未答辩。
经审理查明，被告倪敬然曾向原告借款10万元，由被告王秀梅担保，并给原告出具了借条。后经双方协商，于2013年2月3日重新给原告出具了借条，因原告作为中间人办理借款，故借条上出借人写的是实际借款人梁化永的名字。新的借条约定借款12万元，月利率21‰，未明确约定使用期限，由被告王秀梅提供保证，但未约定保证的方式与期限。该笔12万元借款中包括此前欠付的利息2万元。2013年10月9日，梁化永将上述到期债权转让给原告周中业，并通知了被告倪敬然、王秀梅。后原告周中业多次催要借款未果。
上述事实有借条、债权转让合同、国内挂号信函收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告周中业与梁化永签订债权转让合同，系双方真实意思表示，且事后已通知了被告倪敬然、王秀梅，债权转让合同应合法有效，原告取得了向被告主张债权的权利。原告周中业要求被告倪敬然偿还12万元借款，因该笔借款包括之前欠付的利息2万元，故实际借款数额应认定为10万元。因借款时未明确约定借款期限，原告可以催告被告倪敬然在合理的期限内返还。债权转让后，从权利利息亦随之转移，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀梅提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告王秀梅依法行使了保证权利，故被告王秀梅应对上述债务承担连带责任。被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪敬然于本判决生效后十日内偿还原告周中业借款10万元及相应的利息（2013年2月3日之前的利息2万元；自2013年2月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王秀梅对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告倪敬然追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告倪敬然、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 王柏程
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2955号
﹝2016﹞黑02**民初2955号
原告顾秀征，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县中兴乡前进村民委员会。住所地甘南县中兴乡前进村。
法定代表人张显玲，职务村委会主任。
原告顾秀征与被告甘南县中兴乡前进村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾秀征到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告顾秀征诉称，2009年4月1日，被告甘南县中兴乡前进村民委员会在原告处借款60000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，到期后，经多次向被告索要一直未付，无奈，现诉至法院，要求被告给付借款本金及利息合计138300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭，且无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款，双方约定还款时间及利息，证实双方存在借贷关系。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月1日，被告甘南县中兴乡前进村民委员会为修村里各屯道路，在原告顾秀征处借款本金60000.00元，双方约定月利1.5分，还款日为2010年1月1日，当日被告为原告出具借据一份，借据中有被告加盖公章。此款到期后，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000.00元，利息78300.00元，本息合计138300.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利与义务关系明确，被告理应恪守诺言，在约定的还款期限内积极履行偿还义务，逾期履行，应承担相应的民事责任。原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡前进村民委员会偿还原告顾秀征借款本金60000.00元，利息78300.00元（自2009年4月1日起至2016年7月1日，月利1.5分），本息合计138300.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066.00元，减半收取1533.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱微
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00548号
原告：杨民，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨民诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告杨民于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨民申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨民负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘力霏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第124号
原告兰州市xx信用社，住所地：兰州市红古区海石湾镇大通路。
法定代表人钱xx，系该社主任。
委托代理人石xx，系该社信贷员。
被告张xx，男，生于1962年12月1日，回族，住兰州市红古区旋子村。
被告孔xx，男，生于1972年8月4日，回族，住兰州市红古区海石湾镇虎头崖村。
被告薛xx，女，生于1965年1月25日，汉族，住兰州市红古区红古路。
原告兰州市xx信用社（以下简称下海石信用社）与被告李xx、张xx、孔xx、薛xx借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中，原告下海石信用社申请撤回对李x的诉讼，本庭予以准许，原告法定代表人钱xx及委托代表人石xx、被告张xx、孔xx、薛xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日李xx在下海石信用社申请贷款18万元，贷款期限一年，被告张xx、孔xx、薛xx为其提供担保，双方约定被告如不按期还款加收30%利息。贷款期间，被告分文未还，现贷款逾期达5个月之久，经原告多次催收并与担保人多次协商，被告以种种理由推诿不还。现李x下落不明。为了保证国家信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求判令被告张xx、孔xx、薛xx连带清偿18万元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。提交的证据有借款合同和保证合同、催收通知书、利息清单。
被告张xx辩称，李x借款属实，我确系担保人，但是应先找到借款人。没有证据提交，对原告证据无异议。
被告孔xx辩称，情况属实，我没有偿还能力，借款是李xx用的，应该找李xx要钱。没有证据提交，对原告证据无异议。
被告薛xx辩称，当时李xx让我去下海石信用社签字，说后果与我无关，下海石信用社也没告诉我利害关系，我现在没有偿还能力。没有证据提交，对原告证据无异议。
经审理查明，2013年1月2日，李xx在原告下海石信用社申请借款，并请张xx、孔xx、薛xx为其借款提供担保，经双方协商，下海石信用社为李xx发放借款18万元，借款期限为一年，如逾期将加收30%的利息，借款用途为煤炭销售。张xx、孔xx、薛xx与下海石信用社签订保证合同，自愿为李xx借款提供连带保证，对各自的保证份额未作约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权的费用等。李xx借款后，未偿还过借款本金及利息，截止2014年10月9日利息已累计为33810元。
上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：借款合同、保证合同、利息清单、催收通知书。上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。
本院认为，下海石信用社与李xx签订的借款合同及与张xx、孔xx、薛xx签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。李xx借款后未偿还过借款及利息，张xx、孔xx、薛xx为李xx提供的是连带保证，下海石信用社可以直接要求三位保证人偿还借款及利息，三位保证人偿还借款及利息后有权向李xx追偿。薛xx辩解不清楚提供保证的利害关系，作为完全民事行为能力者应当明白自己行为所产生的法律后果，薛xx并未提交证据证明其为无行为能力或限制行为能力人，因此其辩解不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张xx、孔xx、薛xx在判决书生效之
日起十日内，偿还原告兰州市xx信用社借款18万元；
被告张xx、孔xx、薛xx承担利息33810元，并承担2014年10月
10日起截止借款还清之日的利息；
案件受理费4395元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭佳诺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第233号
原告滑县水务局（原滑县水利局），住所地：滑县新区南环。
法定代表人张百军，职务：局长。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告耿修利，男，1964年12月27日出生，汉族，住滑县。
原告滑县水务局与被告耿修利合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告滑县水务局委托代理人段永生到庭参加了诉讼，被告耿修利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县水务局诉称：2001年3月3日，原、被告双方签订了《承包合同》，并经公证。后被告履行了当期义务，支付了约定承包费。之后，被告未能按合同约定继续履行义务，导致无法实现合同根本目的，且造成严重的不良社会影响。请求法院依法解除原告滑县水务局与被告耿修利于2001年3月3日签订的《滑县大功河（渠）管护用地承包合同》；责令被告支付2006年3月至2011年3月2日止的承包费1100元，2011年3月3日至被告实际履行判决义务之日止的承包费由被告按每月18.3元的标准给付，即被告按每年220元支付2006年3月3日至判决限定履行期限届满之日止的承包费；诉讼费用由被告承担。
被告耿修利缺席未答辩。
经审理查明：原告滑县水务局（原滑县水利局）与被告耿修利于2001年3月3日签订了《滑县大功河（渠）管护用地承包合同》，合同约定：“甲方：滑县水利局乙方：滑县焦虎乡青庄村耿修利一、滑县水利局将大功河（渠）界桩号986至954段管护用地和复式断面滩地有偿承包给乙方，由乙方开发、经营。左堤厂194.6米，宽15米（河口至界桩）。复式断面左滩地长194.6米。以上共计2亩。承包年限为叁拾年。二、本合同生效后，乙方按要求一次性预交五年承包费1100元，五年期满按上期交纳承包费日期，再交第二个五年承包费，以后类推交纳。承包费交纳标准每年每亩110元。……。”原、被告双方于2001年3月3日经滑县公证处对该合同进行了公证。被告耿修利于签订合同之日即2001年3月3日交纳了2001年至2006年3月份的承包费1100元，自2006年3月份未交纳承包费。原告滑县水务局多次向被告耿修利催要，被告耿修利未支付。2015年4月16日，原告滑县水务局经邮政快递通知被告耿修利于2015年4月26日前一次性交纳2006年3月4日至2016年3月3日的承包费2200元，否则原告将依法终止该合同。截止起诉之日，被告耿修利未交纳上述承包费。
以上事实有原告提供的原告滑县水务局与被告耿修利签订的《滑县大功河（渠）管护用地承包合同》一份、（2001）滑证经字第64号公证书一份、被告耿修利交纳承包费凭证一份、催款通知书一份、邮寄凭证一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷。原告滑县水务局与被告耿修利签订的《滑县大功河（渠）管护用地承包合同》是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”被告耿修利不按时交纳承包费，经原告通知限期催要，截止起诉之日仍未履行，故原告滑县水务局要求解除与被告耿修利于2001年3月3日签订的《滑县大功河（渠）管护用地承包合同》的请求，于法有据，本院依法予以支持。合同约定承包费交纳标准每年每亩110元，共2亩，即每年承包费220元，被告耿修利自2006年3月未交纳承包费，故原告滑县水务局要求被告耿修利按每年220元支付2006年3月至本判决限定履行期限届满之日止的承包费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告耿修利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滑县水务局与被告耿修利于2001年3月3日签订的《滑县大功河（渠）管护用地承包合同》；
二、被告耿修利于本判决生效之日起五日内按每年220元支付原告滑县水务局2006年3月至本判决限定履行期限届满之日止的承包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李志攀
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初753号
原告王玉桂，女，1957年8月28日出生，汉族，住罗田县，
被告叶进军，男，1970年1月25日出生，汉族，住罗田县，
原告王玉桂诉被告叶进军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭。本案原原告刘曙林于2017年8月15日因病去世，其有合法继承人妻子王玉桂、子刘洋、女刘琼，现刘洋、刘琼向本院书面放弃本次诉讼，故本院依法确定原告王玉桂为本案原告，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王玉桂到庭参加诉讼，被告叶进军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉桂向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金149800元及按双方约定计付利息直到借款还清之日止。事实与理由：被告叶进军以中华财险罗田支公司垫付森林及水稻保费急需资金为由，于2015年11月2日先后出具四张借条，共向原告之夫刘曙林借款209800，承诺一个月还款，按10%计付费用。借款到期后被告叶进军未按约定还款，于是经原告之夫刘曙林于2015年12月21日与其签订了一份《还款协议书》，约定将还款期限延至2015年12月25日，被告自借款之日至延期截止日按月息一分计息，逾期之日按月息两分计息，并设定以被告个人所有房屋及车辆财产作其借款抵押担保。自签订《还款协议书》之后，经刘曙林反复催讨，被告叶进军自2015年12月28日至2016年4月26日先后分五次共偿还原告本息74200元，其中偿还本金60000元，利息14200元。自2016年4月27日至今，被告共结欠刘曙林借款本金149800元（截至2017年3月31日止，结欠利息35761元，）尽管原告催讨，被告拖欠至今未还，现原告向人民法院起诉。
被告叶进军未向本院提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据一内容客观真实，本院依法予以采信。证据二内容客观真实，但其中还款协议中被告叶进军虽然自愿将其房产和小客车为该笔借款提供抵押担保，但房产未作抵押登记，小客车未提交存在证据予以支持，故本院对该证据还款协议中抵押担保部分不予采信，对其他部分依法予以采信。证据三、四内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月2日、同年11月5日、同年11月11日、同年12月11日期间，被告叶进军以为中华财险罗田支公司垫付森林及水稻保费急需资金为由，先后向原告王玉桂之夫刘曙林借款33000元、70000元、100000元、9800元共计212800元，双方约定借款期限一个月，并按10%给付刘曙林借款费用。此款到期后，经刘曙林催讨，被告叶进军与其于2015年12月21日签订还款协议书一份，双方约定：上述四笔借款期限延期至2015年12月25日止；被告叶进军自借款之日起至延长期限日按月息10‰计付利息给付刘曙林，逾期还款部分按月息20‰计付利息。此款到期后，经刘曙林催讨，被告叶进军至2016年4月26前偿还本金60000元及利息14200元。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金149800元及按双方约定计付利息直到借款还清之日止。
另查明：原告之夫刘曙林于2017年8月15日因病去世，其合法继承人为妻子王玉桂、子刘洋、女刘琼。
本院认为：被告叶进军系完全民事行为能力人，其向原告之夫刘曙林出具的借据系其真实意思表示，故应认定双方之间债权债务关系成立，被告叶进军应当履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对原、被告约定的利息予以支持。被告向原告承诺的抵押还款，因其未办理抵押物权登记，故本院对该项要求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进军偿还原告王玉桂人民币149800元，并自2016年4月27日起以借款本金149800元为基数，按月利率20‰计付利息至还款之日止，还款时息随本清。此款限被告在本判决书生效后三日内付清。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3296元，由被告叶进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十月十九日
书记员 张 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1370号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1984年10月18日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：冼某，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人陈某与被上诉人冼某因离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某以个人原因为由于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 梁达明
二〇一七年八月十六日
书记员 谢煌霖
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2208号
原告：时玉启，男，1950年7月7日出生，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区人民路17号甲。
原告时玉启与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告时玉启于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时玉启撤诉。
案件受理费四千八百三十元免交。
审判员 陈蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1101号
原告毕敬万。
被告毕承雄。
在原告毕敬万诉被告毕承雄土地承包经营权纠纷一案中，原告毕敬万向本院起诉称，其与毕敬迫（被告毕承雄之父）系亲兄弟关�。原告的父母尚在世时，原告之父由原告的兄弟毕敬迫赡养，原告赡养其母马银美。原告父亲毕克座的承包地由原告的兄弟毕敬迫耕种，其母亲马银美的承包地由原告耕种。原告无子，故跟随其女毕承容在水营村民小组生活。因原告毕敬万居住于水营村民小组，被告毕承雄居住于瓦房寨村民小组，原告之母马银美在瓦房寨村民小组的承包地“高榜”0.15亩、“堰沟坡”0.8亩，被被告毕承雄强行霸占。2010年，庙沟镇以28,000元/亩征收了“堰沟坡”用于修建集镇，但是以被告毕承雄的名义征收，原告毕敬万便与被告毕承雄发生争议，土地补偿款因双方有争议存放于庙沟镇财政所至今未领取。原告遂诉至本院，要求判令被告停止妨碍原告对“高榜”、“堰沟坡”的使用权，不得阻止原告领取土地补偿款。
经本院审查，原告毕敬万系水营村民小组村民，被告毕承雄�瓦房寨村民小组村民。根据我国法律规定，农村土地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员要取得集体土地的使用权，应与其所在的集体签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证。因原、被告均未取得诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对于原告毕敬万的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
�判长范科彪
审判员 申 帅
审判员 马启贵
二〇一六年九月十三日
书记员 胡荣强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执93号
申请执行人哈某，男，1962年1月26日出生，蒙古族。
被执行人斯某。
哈某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7610号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十五日
书记员 兴安
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2050-1号
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
住所地：山东省宁津县经济开发区。
法定代表人：李吉强，该公司董事长。
被申请人：云南一通太阳能科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路968号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉被申请人云南一通太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请云南一通太阳能科技有限公司的银行存款55万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司以李秀海的鲁N×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南一通太阳能科技有限公司在华夏银行昆明圆通支行开户的账号10×××63上存款55万元，冻结期限为12个月，自2016年11月22日起至2017年11月21日止。
案件申请费3270元，由申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛凤娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1610号
原告刘淑清，女，1962年生，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告韩爽，女，1985年生，汉族，黑龙江省肇州县。
本院在审理原告刘淑清与被告韩爽赠与合同纠纷一案中，因原告刘淑清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑清与被告韩爽自行和好为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑清撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 于姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保337号
申请人陈旋。
被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人李小燕，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李小燕。
被申请人张洁。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人陈旋与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款236800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈旋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款236800元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5012号
原告：朱建林，男，1957年3月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：孟娟，女，1989年7月11日生，汉族，住丹阳市。
原告朱建林与被告孟娟保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建林撤诉。
案件受理费已减半收取计588元，由原告朱建林负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月三日
书记员 陈男轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16879号
原告：赵艳彬，男，1981年10月5日出生，住北京市昌平区。
被告：苏洵，男，1965年1月10日出生，住甘肃省庄浪县。
原告赵艳彬与被告苏洵民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年十一月十四日
书记员 张博希
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第879号
原告李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郑艳涛，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告李毓诉被告胡永强、郑艳涛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李毓到庭参加了诉讼，被告胡永强、郑艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毓诉称，2008年2月至9月份期间，原、被告系朋友，被告胡永强因做生活所需向原告借款26000元，出具借据4张，口头约定利息每月2分。因现在原告困难，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。经查被告郑艳涛系被告胡永强之妻，应与其承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还借款26000元及利息（从借款之日起按照月息2分支付至偿还完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡永强未到庭，亦未答辩。
被告郑艳涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告胡永强分别于2008年2月20日、2008年3月15日、2008年9月25日、2008年9月26日共四次借原告人民币26000元，并出具了借据。该借款发生在被告胡永强与被告郑艳涛夫妻关系存续期间。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告李毓提供的借据以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告李毓与被告胡永强之间的债权债务关系成立。原告要求被告胡永强偿还借款本金人民币26000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告胡永强支付利息，由于双方并未约定，故被告胡永强支付原告利息应从原告起诉之日起即2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告胡永强与被告郑艳涛系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，故被告郑艳涛应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永强、郑艳涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李毓借款本金人民币26000元及利息（利息从起诉之日起即2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，公告费300元，由被告胡永强、郑艳涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王静楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保109号
申请人：梁淦聪，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：韦桂华，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西柳城县。
申请人梁淦聪于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦桂华所有的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名梁淦聪，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××16，金额为人民币30000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人梁淦聪的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦桂华所有的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车。期限为两年。
二、冻结申请人梁淦聪向法院提供作担保的户名为梁淦聪，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××16，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费320元，由申请人梁淦聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年八月二日
书记员 卢海宝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02217号
原告刘某，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告沈某甲，居民。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在响水县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙。原被告婚后感情一般，男方有婚外情，时常发生家庭暴力。2015年2月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。双方目前已无和好可能，感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子女沈某乙、沈某丙由被告抚养，原告给付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告沈某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙，两小孩均在被告处生活。2015年2月2日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）响民初字第00346号判决书等证据在卷佐证。
本院结合原被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等情况分析后认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原被告生育的女孩沈某乙、男某，且目前均跟随被告沈某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告沈某甲继续抚养两小孩更为适宜。原告刘某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合原告刘某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由原告刘某支付每位小孩抚养费500元／月直至该小孩独立生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子女沈某乙、沈某丙随被告沈某甲生活，原告刘某从本判决生效当月起每月支付每位小孩抚养费500元直至小孩独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如刘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异63号
案外人：烟台晟城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店七层。
法定代表人：宋朝霞，董事长。
申请执行人：王永刚，男，生于1972年8月23日，汉族，住烟台开发区。
被执行人：烟台宏福建陶有限公司，住所地：烟台市福山区西黄埠村南。
法定代表人：王评，董事长。
被执行人：烟台燕福实业总公司，住所地：烟台市福山区永安街1号。
法定代表人：吴炳军，董事长。
在本院执行王永刚与烟台宏福建陶有限公司、烟台燕福实业总公司借款合同纠纷一案中，案外人烟台晟城置业有限公司对执行烟台燕福实业总公司名下的位于福山区福海路西侧的土地（证号：福集建[94]字第XX号，面积14260平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人烟台晟城置业有限公司称，2010年5月，案外人通过招拍挂的方式取得了包括福集建[94]字第XX号土地在内的位于福山区蒲湾街以南，福海路以西，燕福化工厂、醋酸厂西外墙以东，万华路以北整体地块的国有土地使用权。2010年5月31日，案外人与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。2013年3月15日，案外人与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》。截至2013年1月23日，案外人已交清全部土地出让款8500万元。2014年2月17日，案外人与烟台燕福实业总公司签订了拆迁补偿安置协议。综上，福山法院查封的福集建[94]字第XX号土地已出让给案外人，故请求法院解除对上述土地的查封，并停止对该土地及地上建筑物的执行。
本院查明，中国银行福山支行与烟台宏福建陶有限公司、烟台燕福实业总公司借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2002年6月8日作出（2002）烟仲字第31号裁决书，裁决烟台宏福建陶有限公司偿还中国银行福山支行借款本金4350000元及利息1280520.10元（利息计到2002年6月6日），合计5630520.10元。烟台燕福实业总公司在担保范围内承担连带担保责任。2002年6月19日，中国银行福山支行向本院申请强制执行。在执行过程中，中国银行福山支行将上述债权转让，经多次转让，最终转让给王永刚。本院于2014年12月4日变更王永刚为本案的申请执行人。2013年4月22日，本院依法查封了烟台燕福实业总公司名下的位于福山区福海路西侧的土地（证号：福集建[94]字第XX号，面积14260平方米）。2015年10月22日，本院作出裁定继续查封了上述土地。
另查明，2010年5月31日，案外人在烟台市国土资源局举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，最后应价竞得位于福山区蒲湾街以南，福海路以西，燕福化工厂、醋酸厂西外墙以东，万华路以北整体地块的国有土地使用权，并与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。至2013年1月23日，案外人交清了全部土地出让款8500万元。同年3月15日，案外人与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2014年2月17日，案外人与烟台燕福实业总公司签订了拆迁补偿安置协议。案外人竞得的上述地块包括了本院查封的福集建[94]字第XX号土地。
本院认为，在法院查封之前，案外人烟台晟城置业有限公司通过招拍挂的方式，取得了包括福集建[94]字第XX号土地在内的位于福山区蒲湾街以南，福海路以西，燕福化工厂、醋酸厂西外墙以东，万华路以北整体地块的国有土地使用权，并与烟台市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交清了全部土地出让款，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路西侧土地（证号：福集建[94]字第XX号，面积14260平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异63号案外人：烟台晟城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店七层。法定代表人：宋朝霞，董事长。申请执行人：王永刚，男，生于1972年8月23日，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台宏福建陶有限公司，住所地：烟台市福山区西黄埠村南。法定代表人：王评，董事长。被执行人：烟台燕福实业总公司，住所地：烟台市福山区永安街1号。法定代表人：吴炳军，董事长。在本院执行王永刚与烟台宏福建陶有限公司、烟台燕福实业总公司借款合同纠纷一案中，案外人烟台晟城置业有限公司对执行烟台燕福实业总公司名下的位于福山区福海路西侧的土地（证号：福集建[94]字第XX号，面积14260平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人烟台晟城置业有限公司称，2010年5月，案外人通过招拍挂的方式取得了包括福集建[94]字第XX号土地在内的位于福山区蒲湾街以南，福海路以西，燕福化工厂、醋酸厂西外墙以东，万华路以北整体地块的国有土地使用权。2010年5月31日，案外人与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。2013年3月15日，案外人与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》。截至2013年1月23日，案外人已交清全部土地出让款8500万元。2014年2月17日，案外人与烟台燕福实业总公司签订了拆迁补偿安置协议。综上，福山法院查封的福集建[94]字第XX号土地已出让给案外人，故请求法院解除对上述土地的查封，并停止对该土地及地上建筑物的执行。本院查明，中国银行福山支行与烟台宏福建陶有限公司、烟台燕福实业总公司借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2002年6月8日作出（2002）烟仲字第31号裁决书，裁决烟台宏福建陶有限公司偿还中国银行福山支行借款本金4350000元及利息1280520.10元（利息计到2002年6月6日），合计5630520.10元。烟台燕福实业总公司在担保范围内承担连带担保责任。2002年6月19日，中国银行福山支行向本院申请强制执行。在执行过程中，中国银行福山支行将上述债权转让，经多次转让，最终转让给王永刚。本院于2014年12月4日变更王永刚为本案的申请执行人。2013年4月22日，本院依法查封了烟台燕福实业总公司名下的位于福山区福海路西侧的土地（证号：福集建[94]字第XX号，面积14260平方米）。2015年10月22日，本院作出裁定继续查封了上述土地。另查明，2010年5月31日，案外人在烟台市国土资源局举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，最后应价竞得位于福山区蒲湾街以南，福海路以西，燕福化工厂、醋酸厂西外墙以东，万华路以北整体地块的国有土地使用权，并与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。至2013年1月23日，案外人交清了全部土地出让款8500万元。同年3月15日，案外人与烟台市国土资源局就上述地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2014年2月17日，案外人与烟台燕福实业总公司签订了拆迁补偿安置协议。案外人竞得的上述地块包括了本院查封的福集建[94]字第XX号土地。本院认为，在法院查封之前，案外人烟台晟城置业有限公司通过招拍挂的方式，取得了包括福集建[94]字第XX号土地在内的位于福山区蒲湾街以南，福海路以西，燕福化工厂、醋酸厂西外墙以东，万华路以北整体地块的国有土地使用权，并与烟台市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交清了全部土地出让款，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路西侧土地（证号：福集建[94]字第XX号，面积14260平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  郝 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第966号
原告：张玖林。
委托代理人：沈蓉。
被告：李组华。
原告张玖林诉被告李组华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月25日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李组华经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月29日14时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车，沿新华路由东向西行驶，途径新华路枫南204线#48杆地方，与驾驶自行车沿新华路由东向西行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤和车辆损坏。事故发生后，原告即被送往嘉善县第一人民医院治疗，住院27天。经鉴定：原告张玖林复视属X（十）级伤残、左眼低视力2级属X（十）级伤残。事故发生后被告分文未付，故现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失46712.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、交通事故认定书一份。证明：原、被告的诉讼主体资格及事实故事情况和事故认定，认定被告负事故全部责任、原告无事故责任；2、嘉善县第一人民医院病历一份、医疗费发票三份。证明：原告治疗情况及原告花去医疗费共12634.9元；3、交通费发票。证明：事故发生后原告所花去的交通费76元；4、司法鉴定书。证明：经鉴定原告之复视损伤属X（十）级伤残、左眼低视力2级属X（十）级伤残，误工期限拟为3个月，护理期限拟为1个月／每天1人计算；6、鉴定费发票一份，证明：鉴定费用为1200元。
被告未答辩也未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据证明的事实客观，依法予以确认。为此本院依法确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年5月29日14时50分许。事故地点：嘉善县魏塘镇新华路枫南204线#48杆地方。被告李组华未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车沿新华路由东向西行驶，途经事故地点，与驾驶自行车沿新华路由东向西行驶的原告张玖林发生碰撞，事故造成原、被告均受伤以及车辆损坏。2007年6月15日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告李组华的行为是发生本起事故的根本过错，在本事故中起全部作用；原告张玖林无过错。
事故发生后，原告张玖林即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗27天。原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告张玖林复视属X（十）级伤残、左眼低视力2级属X（十）级伤残，误工期限拟为3个月，护理期限拟为1个月／每天1人计算。
本院认为，公民的健康权利应当依法受到保护。被告李组华未依法取得驾驶证驾驶摩托车在行驶过程中未能确保安全，为此途经事故路段与原告张玖林发生碰撞，交警部门根据被告的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告负事故的全部责任，对此本院予以采信。为此，应由被告李组华承担赔偿原告张玖林的全部损失。在诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、原告的医药费为12634.9元；2、误工费39.69元／天×90天=3572.1元；3、护理费40.69元／天×30天=1220.70元；4、住院伙食补助费15元／天×27天=405元；5、交通费76元；6、鉴定费1200元；7、伤残赔偿金7335元／年×20年×12%=17604元。以上合计36712.7元。
原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持。但提出的数额过高，可以赔偿6000元为妥。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李组华赔偿原告张玖林因交通事故造成的各项损失36712.7及精神抚慰金6000元，共计人民币42712.7元，于本判决生效后的十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元（原告缓交），减半收取484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 吕学强
审判员 沃国定
审判员 包珍珍
二〇〇八年一月二十八日
书记员 俞洁琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第177号
申请执行人程恩宇，男，1971年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区一厂二社区239组。
被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区锦湖社区8号楼1单元802室。
委托代理人周永林（被执行人周之珉父亲），1944年9月19日出生，汉族，市农委退休干部，住同上。
本院在执行（2013）建商初字第488号民事判决书过程中，经本院执行和解申请人程恩宇与被执行人周之珉，达成执行和解协议，执行标的165，375.00元，因被执行人周之珉无其他财产可供执行，将被执行人周之珉名下的，座落于建华区锦湖社区8号楼1单元802室变卖110万，除去银行贷款等费用，由本案的申请执行人程恩宇及另外五件执行案件的申请执行人余款按比例受偿。现申请人程恩宇分配到17747.50元，剩余款项待发现被执行人周之珉有偿还能力时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第488号民事判决书，退出本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第177号
申请执行人程恩宇，男，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人周永林（被执行人周之珉父亲），1944年9月19日出生，汉族。
本院在执行（2013）建商初字第488号民事判决书过程中，经本院执行和解申请人程恩宇与被执行人周之珉，达成执行和解协议，执行标的165，375.00元，因被执行人周之珉无其他财产可供执行，将被执行人周之珉名下的，座落于建华区锦湖社区8号楼1单元802室变卖110万，除去银行贷款等费用，由本案的申请执行人程恩宇及另外五件执行案件的申请执行人余款按比例受偿。现申请人程恩宇分配到17747.50元，剩余款项待发现被执行人周之珉有偿还能力时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第488号民事判决书，退出本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁项涛
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1668号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告徐有高信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告徐有高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐有高偿还原告信用卡欠款本金99089.99元以及2017年7月20日之前的利息21746.71元、滞纳金15217.04元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日、2014年11月5日，被告先后向原告申请办理白金信用卡、“易达钱”信用卡，并分别签署了相应的领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告分别自2015年8月12日、2016年7月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金99089.99元、利息21746.71元、滞纳金15217.04元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金99089.99元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息21746.71元、滞纳金15217.04元；之后的利息、滞纳金，其中本金67681.69元按《中华人民共和国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算至款项还清之日止，本金31408.3元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3021元，减半收取1511元，由被告徐有高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 柯 雅
书 记 员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1668号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告徐有高信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告徐有高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐有高偿还原告信用卡欠款本金99089.99元以及2017年7月20日之前的利息21746.71元、滞纳金15217.04元（2017年7月20日之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日、2014年11月5日，被告先后向原告申请办理白金信用卡、“易达钱”信用卡，并分别签署了相应的领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告分别自2015年8月12日、2016年7月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金99089.99元、利息21746.71元、滞纳金15217.04元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金99089.99元及利息、滞纳金（计算至2017年7月20日止的利息21746.71元、滞纳金15217.04元；之后的利息、滞纳金，其中本金67681.69元按《中华人民共和国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算至款项还清之日止，本金31408.3元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3021元，减半收取1511元，由被告徐有高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 柳贤列二〇一七年十一月二十四日法官助理 柯 雅书 记 员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀0104民初2043号
原告周淑清。
委托代理人刘文龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路202号.
法定代表人刘世永，总经理。
委托代理人刘自强。
被告河北鼎明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路268号中苑小区4-3-302。
法定代表人陈全胜，总经理。
委托代理人李频。
原告周淑清诉被告石家庄市振西实业总公司、河北鼎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周淑清于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周淑清自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周淑清撤回起诉。
案件受理费473元，撤诉减半收取236.5元，由被告河北鼎明房地产开发有限公司负担。
。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月十日
代书 记员 赵倩梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2573号
原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄窦中街。
诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：秦琴仙，女，1974年2月4日生，汉族，住丹阳市开发区，
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告秦琴仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雷、陈丹，被告秦琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即迁让出位于丹阳市访仙镇窦庄窦中街利群浴室楼下三间营业用房；2.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即迁让出位于丹阳市访仙镇窦庄窦中街利群浴室楼下三间营业用房，排除对原告享有合法土地使用权的妨碍；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承租原告位于丹阳市××中路沿街门面房三间。现租赁逾期，原告已宣告破产，根据破产法第18规定，租赁合同终止。管理人多次要求被告迁让，将房屋返还原告，但被告至今仍然占用房屋未予交还。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、（2013）丹商破字第0003号民事裁定书、（2013）丹商破字第003号决定书各1份。证明原告已被宣告破产，清算组为管理人。
2、租房协议1份。证明2005年8月31日，原、被告签订房屋租赁协议，被告一直租赁使用至今。
3、关于租赁房屋相关事项的函1份。证明2015年12月23日，原告向被告致函，要求被告履行相应的义务。
4、丹国用（2004）第877号土地证1份。证明原告合法享有涉案房屋的土地使用权。
5、现场照片2份。证明被告占用房屋现状。
被告辩称，被告租赁涉案房屋，一直缴纳租金，房屋租赁以前，该房屋一直是空的，水电都没有，房屋漏水都是由被告维修的，现在不同意搬迁。
本院经审理确认事实如下：2005年8月31日，原、被告签订租房协议，协议约定，原告将利群浴室楼下三间房屋租赁给被告，租赁期限为2005年9月1日至2007年9月1日，租金11000元，第一年支付5000元，第二年支付6000元。租赁期满后，如原告需将租赁的房屋向外出售或另有它用，由原告提前一个月通知被告，被告应无条件地终止协议，并随即退出房屋，不得用任何理由妨碍原告的正常出售和它用（被告享有租赁优先权）。房屋的水电设施由被告自理，如需改造装修，需征得原告同意，其一切费用由被告承担。合同到期后，原、被告未重新签订租房协议，一直按原协议履行，被告一直租用至今。2013年5月27日，本院作出（2013）丹商破字第003号决定书，指定江苏圆通汽车零部件有限责任公司清算组为管理人。2017年5月4日，本院作出（2013）丹商破字第0003号民事裁定书，裁定宣告原告破产。2015年12月23日，原告管理人向被告发函，要求其补交房屋租金、重新签订租赁合同，若不继续承租，于2016年1月23日前腾空房屋，并将房屋交付给管理人。但被告未续签合同，也未腾空房屋并交付房屋。
本院认为，本案系由房屋租赁而引起的纠纷，故案由应为房屋租赁合同纠纷。出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告租赁的房屋由于未取得建设工程规划许可证，至今无法办理房屋所有权证，故该房屋租赁合同应认定为无效。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人。本案房屋租赁合同无效，被告应迁让出依据房屋租赁合同而占有使用的房屋，故原告要求被告迁让出位于丹阳市××中路沿街三间门面房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应给予合理的准备期间，本院考虑被告的实际情况，给予二个月的搬迁期。对于原告要求排除被告对原告享有合法土地使用权妨碍的诉讼请求，虽然原、被告签订的租房协议无效，但被告在使用期间一直给付租金，并未妨碍原告对其合法土地使用权的行使，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦琴仙应于本判决生效后二个月内腾出所租赁房屋，交还原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司。
二、驳回原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1191号
原告：刘燕飞，女，1974年9月7日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
被告：陈秀珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
原告刘燕飞与被告虞波涌、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序�2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘燕飞的诉讼代理人陈强、被告陈秀珍的诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告虞波涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金26.1万元并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告虞波涌在经营金碧辉煌KTV店期间，多年来同原告刘燕飞一直有生意往来。被告虞波涌以家中急需及经营金碧辉煌KTV店需要资金为由，多次向原告借款，分别于2009年10月12日向原告刘燕飞借款5万元，于2012年11月1日向原告刘燕飞借款11.1万元，于2013年10月28日向原告刘燕飞借款10万元。被告虞波涌借款本后，至今未还。原告认为上述债务系两被告婚姻关系存续期间被告虞波涌因家庭生活及经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告虞波涌未作答辩。
被告陈秀珍辩称，对被告虞波涌向原告刘燕飞借款一事不知情，被告虞波涌并未将借款用于家庭共同生产或生活，且被告虞波涌平时喜好赌博，其已经与被告虞波涌分居多年并于2017年7月离婚，故无需对被告虞波涌所借债务承担还款责任。
原告刘燕飞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2009年10月12日的借条一张，主要内容为今借到刘燕飞5万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。
2.落款日期为2012年11月1日的借条一张，主要内容为今借到刘燕飞11.1万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。
3.落款日期为2013年10月28日的借条一张，主要内容为今借到刘燕飞10万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。
被告虞波涌在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈秀珍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2002年10月21日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。
2.落款日期为2011年4月2日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。
上述证据经质证，被告陈秀珍对原告提供的证据1、2、3表示不知情；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘燕飞对被告陈秀珍提供证据1、2的真实性无异议，但认为被告虞波涌偶尔参与赌博活动不影响夫妻共同债务的认定；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利�本院经审查认为，原告刘燕飞提供的上述证据和被告陈秀珍提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院均依法予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
被告虞波涌、陈秀珍原系夫妻关系。2009年10月12日，被告虞波涌向原告刘燕飞借款5万元，并出具借条一张。2012年11月1日，被告虞波涌再次向原告刘燕飞借款11.1万元，并出具借条一张。2013年10月28日，被告虞波涌再次向原告刘燕飞借款10万元，并出具借条一张。被告虞波涌借款后，至今未还。
另查明，被告虞波涌、陈秀珍于2017年7月20日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告虞波涌经常参与赌博行为并两次被公安机关查获受到行政处罚。
本院认为，原告刘燕飞与被告虞波涌之间的借贷关系，由被告虞波涌出具的借条证实，本院依法予以确认。被告虞波涌借款后�理应及时偿还，故原告刘燕飞要求被告虞波涌偿还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告刘燕飞要求被告陈秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告刘燕飞未能证明被告虞波涌借款系用于生产经营活动，而被告虞波涌又经常参与赌博行为，故本院认定该借款为被告虞波涌个人债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞波涌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕飞借款本金26.1万元，并支付自2017年8月24日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘燕飞对被告陈秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由被告虞波涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1191号原告：刘燕飞，女，1974年9月7日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。被告：陈秀珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。原告刘燕飞与被告虞波涌、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序�2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘燕飞的诉讼代理人陈强、被告陈秀珍的诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告虞波涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金26.1万元并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告虞波涌在经营金碧辉煌KTV店期间，多年来同原告刘燕飞一直有生意往来。被告虞波涌以家中急需及经营金碧辉煌KTV店需要资金为由，多次向原告借款，分别于2009年10月12日向原告刘燕飞借款5万元，于2012年11月1日向原告刘燕飞借款11.1万元，于2013年10月28日向原告刘燕飞借款10万元。被告虞波涌借款本后，至今未还。原告认为上述债务系两被告婚姻关系存续期间被告虞波涌因家庭生活及经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告虞波涌未作答辩。被告陈秀珍辩称，对被告虞波涌向原告刘燕飞借款一事不知情，被告虞波涌并未将借款用于家庭共同生产或生活，且被告虞波涌平时喜好赌博，其已经与被告虞波涌分居多年并于2017年7月离婚，故无需对被告虞波涌所借债务承担还款责任。原告刘燕飞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.落款日期为2009年10月12日的借条一张，主要内容为今借到刘燕飞5万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。2.落款日期为2012年11月1日的借条一张，主要内容为今借到刘燕飞11.1万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。3.落款日期为2013年10月28日的借条一张，主要内容为今借到刘燕飞10万元，借款人签名为虞波涌，用以证明被告虞波涌借款事实。被告虞波涌在举证期限内未向本院提供证据。被告陈秀珍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.落款日期为2002年10月21日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。2.落款日期为2011年4月2日的公安行政处罚决定书一张，用以证明被告虞波涌因参与赌博活动被岱山县公安局行政处罚的事实。上述证据经质证，被告陈秀珍对原告提供的证据1、2、3表示不知情；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘燕飞对被告陈秀珍提供证据1、2的真实性无异议，但认为被告虞波涌偶尔参与赌博活动不影响夫妻共同债务的认定；被告虞波涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利�本院经审查认为，原告刘燕飞提供的上述证据和被告陈秀珍提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院均依法予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告虞波涌、陈秀珍原系夫妻关系。2009年10月12日，被告虞波涌向原告刘燕飞借款5万元，并出具借条一张。2012年11月1日，被告虞波涌再次向原告刘燕飞借款11.1万元，并出具借条一张。2013年10月28日，被告虞波涌再次向原告刘燕飞借款10万元，并出具借条一张。被告虞波涌借款后，至今未还。另查明，被告虞波涌、陈秀珍于2017年7月20日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告虞波涌经常参与赌博行为并两次被公安机关查获受到行政处罚。本院认为，原告刘燕飞与被告虞波涌之间的借贷关系，由被告虞波涌出具的借条证实，本院依法予以确认。被告虞波涌借款后�理应及时偿还，故原告刘燕飞要求被告虞波涌偿还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告刘燕飞要求被告陈秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告刘燕飞未能证明被告虞波涌借款系用于生产经营活动，而被告虞波涌又经常参与赌博行为，故本院认定该借款为被告虞波涌个人债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞波涌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕飞借款本金26.1万元，并支付自2017年8月24日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘燕飞对被告陈秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，由被告虞波涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  郑力奋审 判 员  郑 斌人民陪审员  王和平二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱哲真
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1950号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀，该公司名都华庭物管处工作人员。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告汤传玲，女，1971年5月6日出生，汉族。
本院受理的原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告汤传玲物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元由原告负担。
审判员 潘刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4011号
原告：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。
法定代表人：魏跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市博成胶粘制品有限公司，住所地开封市禹王太区柳林乡顺天机电院内。
法定代表人：王瑜，该公司经理。
原告山东恒力复合材料有限公司与被告开封市博成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告开封市博成胶粘制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒力复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款7万元及逾期利息损失(利息损失自起诉之日起以7万元为本金按年利率6%计付)；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买货物，2017年5月8日双方结算被告累计拖欠货款84216.15元，后经催要被告偿还部分货款，尚欠7万元。2017年8月10日双方拖欠货款达成还款协议，并约定发生纠纷有原告所在地法院管辖。协议达成后，被告并未依约履行。为此，特诉予法院，请依法判如所请。
被告开封市博成胶粘制品有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告山东恒力复合材料有限公司就自己的诉讼请求提交以下证据：
一、提交原告山东恒力复合材料有限公司与被告开封市博成胶粘制品有限公司进行结算的对账单一份。证实被告开封市博成胶粘制品有限公司与原告山东恒力复合材料有限公司多次进行对账，经结算，截至到2017年5月1日，被告开封市博成胶粘制品有限公司尚欠原告山东恒力复合材料有限公司货款84216.35元。
二、提交原告山东恒力复合材料有限公司与被告开封市博成胶粘制品有限公司签订的还款协议一份。证实原告山东恒力复合材料有限公司与被告开封市博成胶粘制品有限公司于2017年8月10日签订还款协议，被告认可尚欠原告74376.35元，并同意分期偿还。
经审查，原告山东恒力复合材料有限公司提交的证据均系原件，来源合法，客观真实，相互印证能够证明待证事实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东恒力复合材料有限公司与被告开封市博成胶粘制品有限公司自2016年1月26日以来多次进行纸张买卖交易，双方在交易过程中进行结算，截止到2017年5月1日，被告开封市博成胶粘制品有限公司尚欠原告山东恒力复合材料有限公司货款84216.35元。原被告双方于2017年8月10日签订还款协议，还款协议中注明“兹有开封市博成胶粘制品有限公司与山东恒力复合材料有限公司合作生意往来关系。到2017年5月份共计欠款人民币：74376.35元。现今经双方协商同意，先付现金4376.35元。剩余人民币70000元（柒万元整）按分批付款。8月份付款20000元（贰万元整）；10月份付款30000元（叁万元整）。全部付清此协议结算。按此还款协议来完成。如乙方违反此协议，甲方在当地法院起诉。甲方：山东恒力复合材料有限公司，乙方：开封市博成胶粘制品有限公司，2017年8月10日。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本院依法向被告开封市博成胶粘制品有限公司送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书，并向其说明相关诉讼权利义务后，被告开封市博成胶粘制品有限公司未在规定期限内进行答辩或举证，且被告开封市博成胶粘制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃及对原告诉讼请求及主张的认可。本案中，原告山东恒力复合材料有限公司与被告开封市博成胶粘制品有限公司之间存在买卖合同关系，原告山东恒力复合材料有限公司按约定向被告开封市博成胶粘制品有限公司提供了纸料，被告开封市博成胶粘制品有限公司应支付货款，且付款期限届至。还款协议签订后，被告开封市博成胶粘制品有限公司未按约定支付货款，尚欠原告山东恒力复合材料有限公司货款70000元，故原告山东恒力复合材料有限公司要求被告开封市博成胶粘制品有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失部分，原告山东恒力复合材料有限公司要求利息损失自起诉之日即2017年11月24日起以70000元为本金按年利率6%计付，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求成立，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉抗辩，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告开封市博成胶粘制品有限公司于本判决生效后七日内一次性清偿原告山东永益复合材料有限公司货款70000元及相应利息损失（利息损失以70000元为本金自2017年11月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由被告开封市博成胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 男
书 记 员 付文文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2257号
原告：刘通，男，1985年12月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省温县人，中实洛阳重型机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕超，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化程度，山东省临沂市人，住洛阳市西工区。
被告：李琪，女，1989年12月7日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
原告刘通诉被告吕超、李琪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘通及委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告吕超、李琪参加开庭，被告吕超、李琪无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘通诉称：2017年11月20日，被告因急需用钱，从原告处借款50000元，同年11月24日，又向原告借款150000元，出具《借条》及《收条》，并约定利息为月利息1%，借款期限一个月，到期本金及利息一并返还。如被告不能按时还款，自愿按照借款总额的10%支付违约金。借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告均以种种理由予以推诿，拒不还款。二被告为夫妻，上述借款是在夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息（按月利息1%从2017年11月24日计算至给付之日）；2、依法判令二被告支付上述借款的违约金200000元；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕超、李琪为提交答辩状。
原告刘通为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、《收条》一张；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细一张；证据1-2证明：2017年11月20日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息1%计算，原告于当日分五笔向被告支付完毕，被告于2017年11月20日出具收条确认收到该款项。证据3、《借条》一张；证据4、《收条》一张；证据5、中国建设银行个人活期账户交易明细一张;证据6、微信支付凭证三张；证据7、信用卡账单3张。证据8、中国建设银行个人活期账户交易明细8页；证据9、《婚姻登记审查处理表》一份；证据3-9证明：（1）2017年11月24日，被告再次向原告借款15万元，约定月息1%，借款期限1个月。原告陆续向被告支付了完毕，被告于2017年11月24日向原告出具《借条》、《收条》，确认收到该款项；（2）二被告于2016年2月1日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且上述借款用于夫妻共同生活，故二被告应承担共同还款责任。
经审理查明：2017年11月20日，被告吕超向原告借款，当日被告吕超给原告出具《收条》一份，内容为：今借款人吕超收到出借人刘通（身份证码：）发放的借款人民币50000元整（伍万元）。收款人：吕超。身份证号码：。当日原告刘通通过支付宝分次转账给被告吕超借款本金50000元。2017年11月24日，被告吕超向原告借款150000元，当日被告吕超给原告出具《借条》一份，借条的主要内容为：今借款人吕超借到出借人刘通人民币拾伍万元整（￥：150000）约定利息为月利率1%，按日付息，借款期限为1个月（1个月按30天计算），自2017年11月24日至2017年12月10日止。将本金和利息一并归还。如借款人逾期不归还本金、利息、综合费用及相关费用，自愿按照借款总额的10%支付违约金（最低限额每天1000元）。由此向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费，及其他合理费用均由借款人承担特里此据。同日被告吕超给原告出具《收条》一份，内容为，今借款人吕超收到出借人刘通（身份证码：）发放的借款人民币150000元整（伍万元）。收款人：吕超。身份证号码：。当日原告通过pos刷卡86025元、微信及支付宝转账给被告吕超63975元。借款期限届满后，原告多次向被告吕超催要借款本金及利息无果并引起诉讼。
另查明：2016年2月1日，被告吕超与李琪在洛阳市瀍河回族区民政局婚姻民登记处登记结婚。
本院认为：被告吕超向原告刘通借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告借款合同约定月利率为1%未超出法律规定，原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金过高，应按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，对原告起诉请求被告李琪承担该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吕超、李琪无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吕超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘通借款本金200000元。
二、被告吕超于本判决生效之日起十日内以借款本金150000元为基数，向原告刘通承担利息，利息从2017年11月24日至2017年12月10日止，利息按月利率1%计算。从2017年12月11日至借款本金150000元偿还完毕止，利息按月利率2%计算。
三、驳回原告刘通其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告吕超承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 刘珊珊人民陪审员姚瑞侠
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 冰 冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3780号
原告：王喜文。
委托诉讼代理人：刘韧。
被告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘友，总经理。
委托诉讼代理人：王保宏。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王喜文与被告遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜文的委托诉讼代理人刘韧、被告昊友物流公司的委托诉讼代理人王保宏、刘玉莲、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜文的诉讼请求：要求被告赔偿损失132633元；承担本案诉讼费用。
被告昊友物流公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆为其公司所有，才顺驷是其公司雇佣的司机，因车辆投有保险，对原告合理合法损失，应由保险公司承担。事故发生后，其公司为原告垫付的费用，要求法院一并处理。
被告人保遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担不超70%的责任。诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告昊友物流公司，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，主车的保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，挂车的保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。
2015年8月2日10时20分许，才顺驷驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线浩友物流门口路段左转弯时，与王喜文驾驶的冀B×××××小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，致王喜文及其乘车人李志锋、郭明明、高亚卿、田文龙受伤，两车受损。经遵化市公安交通警察大队认定，才顺驷承担事故的主要责任，王喜文承担事故的次要责任，李志锋、郭明明、高亚卿、田文龙无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗，被告昊友物流公司垫付医疗费24000元，给付现金9000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费8900元。提交门诊病历、住院病历、出院证、住院证、票据、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求扣除非医保用药。
被告昊友物流公司辩称对真实性无异议。
本院认定医疗费8900元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费600元（12天，50元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求按40元／天计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费480元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.误工费25783元（天数为221天，3500元／月）。提交营业执照、组织机构代码、合同、证明、工资单、鉴定。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告提交的工资表无制表人、核表人的签字、捺印，误工期与鉴定中的日期不符，对天数认可90天。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费18810元。理由：原告未提交持续误工证明，其误工期本院酌定180日，原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。
4.护理费1200元（12天，100元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理天数无异议，标准同意按农林牧渔业计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费1102.8元。理由：原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元／天计算。
5.伤残赔偿金125530元。提交法医鉴定、合同、租房合同。
经质证，被告人保遵化公司辩称伤残等级申请重新鉴定，标准应按农村标准计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见，但不申请重新鉴定。
本院认定伤残赔偿金125529.6元。理由：原告已提交在城镇工作、居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；原告的伤残等级已经有鉴定资质的机构鉴定，本院予以采信。
6.精神抚慰金12000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称精神抚慰金标准过高。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金1万元。理由：原告因事故致9级伤残，Ia值4%，必然给原告的身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神损害抚慰金1万元。
7.复印费20元、鉴定费800元。
经质证，被告人保遵化公司辩称复印费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
被告昊友物流公司辩称应由保险公司赔偿。
本院认定复印费20元、鉴定费800元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
8.交通费2000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称未提交票据，不予赔偿。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费1200元。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，才顺驷负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，同时应为其他伤者预留相应份额，其次，被告人保遵化公司应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，原告在获得保险赔偿款后，对被告昊友物流公司垫付款应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王喜文损失125609.68元（交强险医疗费项下2000元、死亡伤残项下27400元、第三者责任险项下137442.4元的70%，计96209.68元）；
二、由原告王喜文在获得保险赔偿款后3日内返还被告遵化市昊友物流服务有限公司为其垫付费用及现金合计33000元；
三、驳回原告王喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告王喜文负担26.5元，被告遵化市昊友物流服务有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 马立艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5107号
原告:施惠惠，女，1958年12月22日出生，汉族，上海人。
委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。
被告：吴武龙，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南人。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：明月山温泉风景名胜区温汤镇硒富房产。
经营者：吴玉艾，女，1974年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
第三人：余中樑，男，1951年3月8日生，汉族，上海人。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
原告施惠惠与被告吴武龙、明月山温泉风景名胜区温汤镇硒富房产（以下简称被告硒富房产）、第三人余中樑合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，被告吴武龙向本院提出追加明月山风景名胜区温汤镇硒富房产、余中樑为被告的申请，本院经审查后，追加被告明月山风景名胜区温汤镇硒富房产为被告、余中樑为本案第三人，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁斌、被告吴武龙及其委托诉讼代理人聂伟、被告明月山温泉风景名胜区温汤镇硒富房产的经营者吴玉艾及其委托诉讼代理人蔡婷、第三人余中樑及其委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金6万元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年7月31日，被告吴武龙以宜春市袁州区温汤镇硒富中介所的名义代理房东赵克强、陈小玲与原告签订一份房屋买卖定金协议，将温汤镇国际公馆3栋403房（建筑面积52.36。）作价42万元出售给原告，原告当日按照协议约定向被告吴武龙交纳了定金3万元，被告吴武龙向原告出具收据一张。但实际上该房屋已在2017年7月26日作价36.6万元卖给了余中樑，原告与被告签订的买卖合同目的无法实现。此事经宜春市房屋产权交易中心调解未果，故提出上述请求。
被告吴武龙辩称：被告的行为属于职务行为，被告吴武龙是硒富房产的指派做事的，并且本次事情是原告不要房屋而违约的，被告无需退还定金。
被告硒富房产辩称：被告接受第三人余中樑的委托出售房屋，双方已经签订合同，约定了定金及房款交付等情况，但是原告未按照约定支付房款，也明确表示不要房屋，因此，定金不应退还。
第三人余中樑陈述：第三人从原房东赵克强、陈小玲手中购买了案涉房屋，已经交纳了全部购房款，取得该房屋的所有权。第三人在购买房屋后，因为女儿不满意，确实委托硒富房产进行出售，在2017年9月3日时，被告吴武龙也告知我原告不想购买房屋了。因此，原告的定金不应退回。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.被告吴武龙是被告硒富房产的员工，受被告硒富房产的指派从事中介服务活动。
2.案涉房屋温汤镇国际公馆3栋403房（建筑面积52.36。）房屋原权人为陈小玲、赵克强，2017年7月26日。第三人余中樑向原房屋所有权人签订购房合同，并支付了购房款。第三人余中樑购得房屋后，又委托被告硒富房产转卖该房屋，被告硒富房产指派被告吴武龙具体从事该经纪活动。
3.2017年7月31日，原告签署了一份被告硒富房产提供的《房屋买卖定金合同》，并按照合同约定，通过银行转账向被告吴武龙支付了30000元，第三人余中樑于同年9月5日实际收取该款。
二、双方当事人有争议的事实
1.原告在签署《房屋买卖定金协议》时，被告吴武龙是否向原告明示案涉房屋实际上已由第三人余中樑购买所得，其接受的是第三人余中樑的委托。被告吴武龙认为其已向原告明示，原告还向第三人余中樑电话求证。原告则认为被告吴武龙没有明示，其事后才知道房屋所有人是第三人余中樑。本院认为，《房屋买卖定金协议》中卖方的名字为赵克强、陈小玲，在庭审中，双方也认可协议上第三人余中樑电话号码“135××××7720”并非在签订时添加上去的，在第三人的陈述中，原告是2017年八月中旬向其打电话，其在电话中也仅向原告表明其已经购得房屋，并未说其他事情。故本院认定被告吴武龙并未在签订《房屋买卖定金协议》时向原告披露案涉房屋所有人真实信息。
2.《房屋买卖定金协议》上丙方处印章宜春市袁州区温汤镇硒富中介所是否是本案被告硒富房产，被告硒富房产自认该印章为之前所刻制，原告则认为该印章与被告字号不一致。本院认为被告硒富房产认可该枚印章为自己所有，且经核实，被告硒富房产2015年11月30日才增加字号，其经营者一直为吴玉艾，故本院对被告硒富房产自认印章为其所有的事实予以确认。
本院认为，本案中，原告签订的由被告硒富房产提供的《房屋买卖定金协议》，不仅约定的是房屋买卖关系，还约束着作为居间方的被告硒富房产的居间行为。根据合同法的规定，居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与合同订立有关的事实或者提供虚假情况，顿还委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。房屋所有权的真实情况，属于房屋买卖的重要信息事项，被告硒富房产未在签订合同时向原告披露该重要信息，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告吴武龙属于职务行为，不应承担责任。
对于双倍返还定金的问题。本院认为，原告事后已知道案涉房屋所有权的真实情况，并明确表示不购买房屋，被告硒富房产先前隐瞒房屋所有权的真实情况并不必然导致买卖案涉房屋的目的不能实现，未根本违约。因此，被告硒富房产不应当承担双倍返还定金的责任。
对于第三人余中樑的责任承担问题，第三人认可被告是接受其的委托，且已经实际收到原告交纳的定金30000元，但没有证据表明被告硒富房产签订定金合同时隐瞒案涉房屋所有权的真实情况是第三人授意，故第三人余中樑仅应对被告硒富房产的付款义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：
限被告明月山温泉风景名胜区温汤镇硒富房产在本判决书生效后五日内向原告施惠惠赔偿损失30000元，第三人余中樑承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告明月山温泉风景名胜区温汤镇硒富房产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院/。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一八年三月八日
书记员 胡俊文