wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1649号
原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：占群星，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：黄留根，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孙珍明，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与被告黄留根、孙珍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社的法定代表人占群星和委托诉讼代理人盛德华、被告孙珍明到庭参加诉讼，被告黄留根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告的借款70000元，并按借款合同支付从借款之日起至借款清偿时止的全部利息；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄留根系太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社社员，因农业生产的需要于2015年6月26日向太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借到互助资金122000元，借款期限12个月，孙珍明对该借款提供还款保证。借款期间黄留根偿还借款本金52000元。期满后太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社多次向黄留根催还剩余借款，黄留根以各种理由拖延和推搪，至今未偿还剩余借款。
黄留根未作答辩，亦未提交证据。
孙珍明辩称，本人与黄留根是甥舅关系，黄留根多次向太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款，借款合同上担保人栏签名的确是本人所签，但未告知担保责任。至于黄留根从太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社到底借款多少，如何计算利息、还款等，均不清楚，且本人无经济能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社系依法成立的农民专业合作经济组织。2015年3月5日黄留根入社成为社员，并缴纳入股资金1000元。2015年6月26日，黄留根向太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社提交贷款申请书，该合作社审批同意后，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社（出借人）与黄留根（借款人）、孙珍明（保证人）签订借款合同，合同约定：太湖县农之友农副土特产品�民专业合作社借给黄留根122000元，用于农业生产，借款月利率为12.75‰，借款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止；孙珍明为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若逾期或未按约定的金额归还借款本息，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社有权收取罚息和复利，要求保证人履行保证责任。三方在借款合同相应位置签字并捺印。黄留根、占群星在太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社互助金借用凭证上签字，凭证上另有注明逾期加罚6.37‰。黄留根将该笔借款用于偿还前期所欠太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款，主要有：2015年5月1日黄留根借款40000元及利息952元；2015年5月28日黄留根以孙珍明名义借款8000元及利息98.6元；2015年5月18日孙珍明借款50000元及利息828.75元；2015年5月30日黄留根转账借款7000元；余款现金领取。2015年12月26日，黄留根偿还本金2000元，2016年1月4日，黄留根偿还本金50000元。期满后，尚剩本金70000元及相应利息未偿还。现太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社诉至本院，诉求如前。
本院认为，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与黄留根之间的借贷关系，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社履行了借款义务，黄留根即应按约偿还借款本息。黄留根经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。根据太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社提交的证据，认定黄留根尚欠太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款本金70000元，借款期限内利息4135.24元。黄留根未按合同约定偿还借款本息，其亦应继续承担逾期利息，自2016年6月27日起，以双方约定的逾期月利率19.12‰，按借款本金70000元计算至本判决确定还款之日止。孙珍明辩称不知签字担保需承担连带偿还责任，但其为成年人，亦为黄留根舅舅，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社提交的证据中也表明孙珍明曾为黄留根向太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款，孙珍明应当理解借钱以及担保的责任，本院对其辩称不予采纳。故孙珍明依法应当对上述还款责任按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，本院依法支持太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄留根在本判决生效后十日内偿还原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款本金70000元及相应利息（借款期限内利息为4135.24元，逾期利息按本金70000元，逾期月利率19.12‰，自2016年6月27日计算至本判决确定还款之日止）;
二、被告孙珍明对被告黄留根的上述还款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄留根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执90号
申请执行人：林鸥，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：广西宇能润滑油有限公司。住所：北海市北海工业园区台湾路38号。组织机构代码：69537563-3。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
委托代理人：林龙，广西先导联合律师事务所律师。
林鸥依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0185号调解书，于2017年7月20日申请执行广西宇能润滑油有限公司无因管理纠纷一案，申请执行标的金额142.32万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年7月24日向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行名单。本院查明，被执行人广西宇能润滑油有限公司因涉及多个债务纠纷案件，其名下的机器设备、土地使用权及地上建筑物已分别抵押给北海市农村信用合作联社和灵山县农村信用合作联社，且上述财产已分别被其他债权人另案查封和轮候查封。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案因暂无财产可供执行致执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6509号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：张某,男,汉族。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林、被告张某的委托诉讼代理人李朝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币149217.21元（截至2017年4月25日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令张某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张某于2013年12月19日向某银行提出申请并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了龙卡信用卡（卡号为531XXXXXXXXXXX39）。张某于2013年12月25日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年4月25日，张某拖欠某银行本金87801.26元，利息53676.38元，滞纳金7739.57元，手续费0元。张某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故某银行特提起上述诉讼请求。
被告张某的委托诉讼代理人辩称，欠款本金和利息以银行提供的有效证据为准，复息不合法，张某偿还能力有限，希望银行能减免部分利息。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《某银行白金信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理白金信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行白金信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、张某的身份证复印件，拟证明张某的身份情况；4、信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费逾期未还的事实；5、催收记录，拟证明某银行对张某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月19日，张某向某银行申请办理了一张卡号为531XXXXXXXXXXX39的白金信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:张某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收；信用卡只限本人使用，张某应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险和法律责任，某银行有权收回信用卡；张某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日前还款；张某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；张某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结张某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行白金信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月25日，张某拖欠某银行本金87801.26元，利息53676.38元，滞纳金7739.57元（其中2014年9月的滞纳金为1440.26元，2014年10月的滞纳金为2130.57元，2014年11月的滞纳金为4168.74元）。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月25日，张某已拖欠某银行透支款本金87801.26元、利息53676.38元，该款应予以偿还。因此，某银行要求张某偿还截至2017年4月25日的欠款本金7801.26元、利息53676.38元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2017年4月25日的滞纳金7739.57元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的滞纳金为1440.26元，2014年10月的滞纳金为2130.57元，2014年11月的滞纳金为4168.74元，共共计7739.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为531XXXXXXXXXXX39的信用卡透支款本金87801.26元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为531XXXXXXXXXXX39的信用卡利息53676.38元（利息暂计算至2017年4月25日止，此后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为531XXXXXXXXXXX39的信用卡滞纳金7739.57元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初187号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）176号起诉书指控，2016年10月28日18时许，被告人魏某某酒后驾驶渝CVJ3**号普通二轮摩托车从重庆市永川区兴龙大道往重庆城市职业学院方向行驶，当行驶至重庆城市职业学院路段时与王某驾驶的渝CV09**号出租车相撞。经提取鉴定，魏某某血样中检出乙醇，含量为153.8mg/100ml。被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人魏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈子瑄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初56号
原告：黄荣，女，1983年2月28日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：上海简之爱生活用品有限公司，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码：91310104743277975W。
法定代表人：陈金锭。
原告黄荣与被告上海简之爱生活用品有限公司（简之爱公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告简之爱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令简之爱公司退款9988元，依据《消费者权益保护法》第55条的规定赔偿黄荣9988元×3倍=29964元，合计39952元；2.本案全部诉讼费用由简之爱公司承担。事实和理由：黄荣于2017年11月17日在简之爱公司天猫网站上的“简爱家居旗舰”店购买“Uttlermost奢华美式三鼎脚落地灯”2件，总价为1万元包邮，以支付宝付款。支付宝交易号：2017111721001101855252588474，订单编号89548003926281844。型号为R28076。简之爱公司在网站上宣传“该商品具有中国强制性产品认证（CCC）编号，符合国家CCC认证标准”，载明证书编号为2013011001613113。黄荣于11月26日在松原市乾安县新邦物流转至辽西物流（吉林省松原市乾安县农村信用社鸣凤分社）签收该商品后，查验为：无产品质量检验合格证明，无中文标明的产品名称、生产厂家与生产厂址。国家质量监督检验检疫总局第117《强制性产品认证管理规定》第二条规定：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。简之爱公司所售该落地灯发球强制性认证产品，但简之爱公司在天猫网上公示的（CCC）证�2013011001613113，经查询并没有黄荣购买的型号R28076。黄荣多次向简之爱索取该落地灯（CCC）认证证书未果。《产品质量法》第27条规定，产品或者其他包装上的必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名与厂址。第40条规定，售出的产品给消费者造成损失的销售者应当赔偿损失。《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。黄荣诚心交易，耗费了精力与时间而没有得到合格商品，造成精力时间上的损失，而简之爱公司明知其商品没有获得（CCC）认证，采取虚假宣传、以不合格商品冒充合格商品的手段，误导黄荣购买，属于消费欺诈，应当依据《消费者权益保护法》第55条的规定，按照�费者的要求增加赔偿损失，增加赔偿的金额为购买价款的三倍。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于管辖的规定，特向贵源起诉，请求依法判决。
简之爱公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日黄荣在简之爱公司天猫网站上的“简爱家居旗舰”店购买型号为R28076“Uttlermost奢华美式三鼎脚落地灯”2件，总价款为9988元。当日黄荣通过支付宝交易付款9988元，支付宝交易号：2017111721001101855252588474。该商品经高海宝签收后转交黄荣。经索要，简之爱公司2018年2月2日出具了收货人高海宝、金额为9988元上海增值税普通发票一枚。另查明，简之爱公司在“简爱家居旗舰”店上宣传“商品具有中国强制性产品认证（CCC）编号，符合国家CCC认证标准”，载明证书编号为2013011001613113。产品参数型号：R28076。经查，该型号：R28076商品，在黄荣购买时，该（CCC）证书认证名录无此产品型号，2018年2月11日变更后增加计入证书名录。现黄荣以简之爱公司明知其商品没有获得（CCC）认证，采取虚假宣传、以不合格商品冒充合格商品的手段，误导黄荣购买，属于消费欺诈为由，诉至本院，请求退款、赔偿。
本院认为，黄荣购买简之爱公司销售的诉争落地灯事实清楚。双方之间的买卖合同关系明确，本院确认。经查，诉争落地灯未经（CCC）认证，简之爱公司就以（CCC）认证产品出售给黄荣，其宣传、误导消费行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国产品质量�》第四十条规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责整理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用大三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的依照其规定……，本案原告黄荣为此请求退款、三倍赔偿，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海简之爱生活用品有限公司于本判决生效之日返还原告黄荣购物款9988元，并赔偿原告黄荣三倍购物款29964元。
二、原告黄荣于本判决生效之日退回被告销售的诉争落地灯（型号为R28076）两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 付柯棋
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执648号
申请执行人：胡火生，男，汉族，1969年10月1日出生，住庐山市。
申请执行人：胡金枝，女，汉族，1965年11月15日出生，住庐山市。
申请执行人：胡代星，男，汉族，1958年6月13日出生，住庐山市。
申请执行人：胡茂金，男，汉族，1937年4月12日出生，住庐山市。
被执行人：杨端华，男，汉族，1991年8月3日出生，住庐山市。
本院于2017年10月17日立案执行胡火生、胡金枝、胡代星、胡茂金申请杨端华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初447号民事判决书，被执行人杨端华应支付申请人胡火生、胡金枝、胡代、胡茂金案款112404.63元，承担执行费1586元。本院已执行0元,尚有112404.63元及执行费未执行。本院通过全面查询被执行人杨端华的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人杨端华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执648号申请执行人：胡火生，男，汉族，1969年10月1日出生，住庐山市。申请执行人：胡金枝，女，汉族，1965年11月15日出生，住庐山市。申请执行人：胡代星，男，汉族，1958年6月13日出生，住庐山市。申请执行人：胡茂金，男，汉族，1937年4月12日出生，住庐山市。被执行人：杨端华，男，汉族，1991年8月3日出生，住庐山市。本院于2017年10月17日立案执行胡火生、胡金枝、胡代星、胡茂金申请杨端华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初447号民事判决书，被执行人杨端华应支付申请人胡火生、胡金枝、胡代、胡茂金案款112404.63元，承担执行费1586元。本院已执行0元,尚有112404.63元及执行费未执行。本院通过全面查询被执行人杨端华的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人杨端华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年七月三十日书记员  王 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终161号
上诉人（原审被告）：于晓东于某21于某21，男，2000年12月28日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：李某1，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系于晓东于某21于某21母亲）
上诉人（原审被告）：李某1，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：于某2，男，2000年12月31日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：某，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。（系于某2父亲）
三上诉人委托诉讼代理人：李某2，男，1966年7月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：某，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2001年7月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
法定代理人：黄某2，男，1970年2月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系黄某1父亲）
委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云因与被上诉人黄某1健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，发回重审。上诉理由为：1、一审法院对本案事实认定不清，采信证据错误，导致判决结果错误。上诉人于晓东于某21于某21、于某2并没有任何伤害被上诉人黄某1的行为，且与无证据证明上诉人于晓东于某21于某21、于某2对被上诉人有侵权行为；2、原审法院程序违法，剥夺了上诉人鉴定的权利，黄某1在住院期间大量使用”谷红注射液”，”谷红注射液”是治疗脑部血管疾病的，与腹部软组织损伤无关，且一个软组织损伤，也不用住院19天，故上诉人申请对被上诉人的医疗费合理性及治疗时限进行鉴定，但原审法院说调解，在调解未果后未通知上诉人鉴定，从而剥夺了上诉人鉴定的权利。
被上诉人黄某1答辩服判。
黄某1向一审法院起诉请求：请求依法判决于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云赔偿黄某1医疗费4833.83元，误工费1900元，护理费2141元，伙食补助1900元，交通费100元，精神抚慰金1000元，总计11874.83元。
一审法院认定事实：2016年7月30日上午，黄某1与于晓东于某21于某21、于某2因琐事在宁城县大城子镇杨顺饭店附近发生争执，在争执过程中于晓东于某21于某21、于某2将黄某1致伤。黄某1受伤后被送到宁城县蒙医中医医院分院（位于宁城县大城子镇）住院治疗19天出院，黄某1的合理经济损失有：医疗费4833.83元、陪护费（113元／天×19天）2147元、伙食补助费（100元／天×19天）1900元，计款8880.83元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中于晓东于某21于某21、于某2与黄某1因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将黄某1致伤，故对黄某1的医疗费等经济损失，于晓东于某21于某21、于某2应负赔偿责任，因于晓东于某21于某21和于某2尚未成年，于晓东于某21于某21、于某2的法定代理人李某1及于占云应负赔偿责任。于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云关于未与黄某1发生厮打，未实施侵权行为的辩解理由因未向该院提供相应的证据予以证明，该院不予采信。黄某1在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云的赔偿责任。黄某1要求于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但黄某1自身也存在一定的过错，所以该院对黄某1的诉讼请求予以部分支持。黄某1关于要求于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云承担误工费的诉讼请求，因黄某1是在校学生系未成年人，其并未以自己的劳动收入为主要生活来源，该主张不符合法律规定，该院不予支持。黄某1关于要求于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云支付精神抚慰金的诉讼请求，该主张不符合法律规定，该院不予支持。黄某1主张的交通费，以50元为宜。判决：李某1、于占云于本判决生效后立即赔偿黄某1医疗费等合理经济损失8930.83元的80％，计款7144.66元。
本院二审期间，于晓东于某21于某21、李某1、于某2、于占云围绕上诉请求依法提交了谷红注射液说明书一份，证明黄某1医疗费中谷红注射液部分不合理，与治疗腹部软组织损伤无关。被上诉人黄某1围绕答辩意见依法提交了证明一份，证明黄某1医疗费中谷红注射液部分合理，上诉人应予以赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证：对上诉人提交的证据，被上诉人质证：对说明书有异议，药是医院根据伤者病情所用，故用此药没有问题。对被上诉人提交的证据，上诉人质证：对证据的真实性有异议，此份证明不能证明黄某1用药合理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明被上诉人黄某1的医疗费存在不合理，故对此证据不予采信。被上诉人提交的证据系其主治医生出具并盖有医院的印章，且能与原审卷中的医嘱相互印证，本院予以采信。上诉人提交司法鉴定申请书一份，申请对黄某1的医疗费合理性及治疗时限进行鉴定。对上诉人提交的这份申请，本院经审查认为，上诉人在一审审理过程中，提交了对黄某1的医疗费合理性及治疗时限进行鉴定的申请，但未在法定期限内交费，视为放弃了该权利，二审再次申请缺乏法律依据，故本院对此申请不予准许。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，于晓东于某21于某21、于某2与黄某1因琐事发生争执，在争执的过程中黄某1受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人于晓东于某21于某21、于某2上诉提出其没有打黄某1，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由。对此本院认为，于晓东于某21于某21、于某2与黄某1确实产生争执，黄某1的外伤产生于争执过程中，且于晓东于某21于某21、于某2在公安机关询问过程中均认可其与黄某1有抢凳子的行为，黄某1在医院的诊断为”腹部软组织损伤”，在无相反的证据充分、确实证明于晓东于某21于某21、于某2主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令李某1、于占云承担80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出被上诉人用药不合理及住院时间过长的主张，对此本院认为，被上诉人黄某1在医院治疗均系遵医嘱用药，且上诉人无相应的证据证明其主张，故上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费100元，由各方均担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月三十日
书记员 李思颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特302号
申请人：陈胜祥，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陈妹，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇同济村小乔家队小乔家94号。代理人：施林芳(系被申请人陈妹母亲)，住上海市浦东新区三林镇同济村小乔家队小乔家94号。申请人陈胜祥申请认定被申请人陈妹无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈胜祥称，其系被申请人陈妹之父。被申请人陈妹6个月时因发热予以链霉素等药物治疗，其后出现精神发育异常，生活不能自理，不能与人沟通交流。2009年获发残疾证为XXX残疾三级。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。施林芳称，其系被申请人陈妹之母，申请人所述情况属实，同意宣告陈妹为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈胜祥系被申请人陈妹之父。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈妹的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈妹患有中度精神发育迟滞，言语理解和表达能力差，不能进行有效交流，无法准确表达自身的想法，无法正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈妹患有中度精神发育迟滞，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特302号申请人：陈胜祥，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陈妹，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇同济村小乔家队小乔家94号。代理人：施林芳(系被申请人陈妹母亲)，住上海市浦东新区三林镇同济村小乔家队小乔家94号。申请人陈胜祥申请认定被申请人陈妹无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈胜祥称，其系被申请人陈妹之父。被申请人陈妹6个月时因发热予以链霉素等药物治疗，其后出现精神发育异常，生活不能自理，不能与人沟通交流。2009年获发残疾证为XXX残疾三级。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。施林芳称，其系被申请人陈妹之母，申请人所述情况属实，同意宣告陈妹为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈胜祥系被申请人陈妹之父。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈妹的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈妹患有中度精神发育迟滞，言语理解和表达能力差，不能进行有效交流，无法准确表达自身的想法，无法正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈妹患有中度精神发育迟滞，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年九月二十八日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初809号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，女，1985年10月14日，公民身份号码×××；因涉嫌诈骗罪，于2016年7月17日被刑事拘留，因涉嫌重婚罪，于2016年7月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人陈×犯重婚罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人陈×与吕×（男，31岁，山东省人）于2007年1月17日登记结婚。在合法婚姻存续期间，被告人陈×通过他人伪造了其与迮×的结婚证两本，并于2014年12月24日与迮×在北京市顺义区仁和地区大清花酒楼举办婚礼，后以夫妻名义在顺义区李桥镇×村迮×住处共同生活。被告人陈×后被查获。伪造的结婚证两本已扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈×的行为构成重婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法判处。
庭审中，被告人陈×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈×因涉嫌诈骗到案，到案后主动供述重婚的事实，且其亦供述出迮×1涉嫌重婚的事实，被告人陈×具有自首、立功情节，建议对被告人陈×从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈×与吕×（男，31岁，山东省人）于2007年1月17日登记结婚。在合法婚姻存续期间，被告人陈×通过他人伪造了其与迮×的结婚证两本，并于2014年12月24日与迮×在北京市顺义区仁和地区大清花酒楼举办婚礼，后于2014年12月底至2015年1月期间以夫妻名义在顺义区李桥镇×村迮×住处共同生活。因被告人陈×收受迮×结婚礼金等财物未退还，迮×以陈×涉嫌诈骗向公安机关报案，被告人陈×于2016年7月17日被查获。伪造的结婚证两本已扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人迮×1的证言证明：2014年9月其认识了陈×，后两人交往并商量结婚，陈×与其办了结婚证，并于2014年12月份在顺义区办了婚礼，后以夫妻名义共同生活几日，陈×就回老家了，婚前其给陈×彩礼钱10万，办婚礼的礼金也给了陈×，还给陈×买了首饰，后其与家属屡次找陈×退彩礼等财物，陈×未给，其以陈×诈骗为由报警。
2.证人迮×的证言证明：其系迮×亲属，2014年11月，迮×认识一个叫陈×的女子要结婚，家人就同意了，二人在2014年12月24日举办了婚礼，几天后迮×说陈×回老家了，因为这事儿迮×生病住院，后来陈×不退彩礼等钱财，迮×就报警了。
3.证人刘×、侯×的证言及辨认笔录证明：二人系迮×亲属，迮×于2014年12月份在顺义仁和地区大清花酒楼办了婚礼，当时亲戚朋友去了十几桌人，双方父母都参加了，婚礼有正规仪式，有司仪主持，有证婚人，当时证婚人拿着迮×的结婚证念，后来才知道结婚证是假的。
经刘×、侯×辨认，陈×就是与迮×结婚的女子。
4.证人吕×的证言证明：其系陈×前夫吕×之父，陈×与吕×已经离婚，具体时间不清楚。
5.证人师×的证言证明：其系陈×之母，2014年11月份，陈×带着迮×1来见其说想结婚，其说不行，陈×未离婚，迮×1说先结婚再离也行，其向迮×1要了10万彩礼，然后去北京参加了陈×的婚礼。
6.被告人陈×的供述证明：2014年9月其认识了迮×1，于12月开始商量结婚的事情，其告诉迮×1自己正在和前夫闹离婚但未正式离婚，但迮×1仍然支付其结婚彩礼，与其办了假结婚证并于2014年12月20几日在顺义区一个酒店办了婚礼，双方父母亲戚都到场，后其与迮×1以夫妻名义一起生活，2015年1月中旬，因迮×1生病，其就回了老家。
7.无婚姻登记记录证明、濮阳县档案馆证明证明：迮×1与陈×在河南濮阳县无婚姻登记记录。
8.结婚登记审查处理表、民事调解书证明：陈×与吕海峰于2007年1月17日在山东莱芜登记结婚，后于2015年4月21日经法院调解离婚。
9.储蓄对账单、账户历史明细单、购物小票证明：陈×账户于2014年12月入账情况及迮×1购买金首饰的情况。
10.扣押笔录、扣押清单证明涉案结婚证被扣押的情况。
11.受案登记表证明：迮×1于2015年8月30日报警称陈×假借与其结婚诈骗其钱财的情况。
12.抓获经过证明被告人陈×于2016年7月17日被抓获。
13.常住人口基本信息证明被告人陈×的身份情况。
本院认为：被告人陈×有配偶而又与他人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了我国《婚姻法》规定的一夫一妻婚姻制度，已构成重婚罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯重婚罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×因涉嫌诈骗被采取强制措施后，供述其与迮×1涉嫌重婚的事实，该事实与涉案事实密切关联不可分割，属于应当供述的事实范围，不构成自首及立功，辩护人关于陈×构成自首及立功的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，辩护人关于对被告人陈×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×犯重婚罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止）；
二、在案扣押的结婚证两本，附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 尹晓安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 京
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1343号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告关雪梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××542X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关雪梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告关雪梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计12448.38元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金11315.39元及其利息1073.22元、其他费用59.77元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告关雪梅送达起诉状副本和开庭传票，但被告关雪梅在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告关雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××19，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金11315.39元、利息为1073.22元、滞纳金（其他费用）59.77元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金11315.39元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金59.77元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关雪梅在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11315.39元及其利息、滞纳金59.77元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1073.22元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为55.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告关雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初457号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周建东，男，1973年8月27日出生于江苏省常州市，无业。2001年11月因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利一年六个月零一天；2016年3月9日因犯贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年四个月十九天，2016年3月19日刑满释放；2016年7月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月26日因本案被刑事拘留，2016年7月3日被释放。2016年7月18日被取保候审。2016年10月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)387号起诉书指控被告人周建东犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人周建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周建东于2016年6月21日，在本市钟楼区花园南村永和娱乐厅厕所内，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（××）0.8克，得款人民币300元。
案发后，被告人周建东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周建东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，微信转账记录、现场检测报告书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建东贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周建东曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周建东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人周建东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周建东犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年四个月十九天（已执行六个月十四天），决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利十个月五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周建东的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十月十二日
书记员 张蕙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1507号
原告：黄德艮（曾用名黄德银），男，1963年6月29日出生，汉族，建筑业，住公安县。
原告：严逢银，男，1967年5月27日出生，汉族，建筑业，住公安县。
被告：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，经商，住公安县。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告黄德艮、严逢银与被告高贻坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，2016年10月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄德艮、严逢银，被告委托代理人高长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德艮、严逢银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购房款304万元，并按协议支付逾期利息68.4万元，合计372.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月31日，原告将湖北凡鸿投资有限公司作为工程款抵偿给原告的39套房屋（位于××杉树林）转卖给被告，价款547.2万元，转让协议签订后，被告分期偿还了部分款额，下欠款304万元被告于2015年9月8日立下欠据，并载明欠款于2015年12月1日前还清，逾期，以年息30%支付利息。此后，被告置之不理，原告即具状起诉。
被告辩称：对原告诉请的事实没有异议，但是，以年息30%支付逾期利息过高，不符合法律规定，请求减免。
庭审中，本院对原告提交的证据《工程款结算协议》、《房屋转让协议》、《房屋移交收据》、《欠据》进行了质证，其真实性被告予以认可。对双方认可事实本院予以确认。庭审同时查明，原告从湖北凡鸿投资有限公司取得并转让给被告的房屋，系由××的原房地产改造开发而来，没有产权手续和预售商品房等手续，被告受让房屋后又将该房屋变卖给了各住户。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，虽然是双方的真实意思表示，但是，该房屋由××的原房地产改造开发而来，至始手续并不完备，几经转让均没有合法的产权证明。法律规定，没有产权证或者预售房屋许可证等手续，签订的商品房买卖合同无效，故原、被告所签房屋转让合同属无效合同。对于无效合同的处理依法应当彼此返还，造成损失的应当根据其过错责任予以赔偿。本案鉴于被告受让的房屋又进行了转卖，已无法返还原物，故所欠原告的房款依法应当偿还，原告所遭受的损失虽然没有证据证明，但是被告未还款占用原告的资金是事实，酌可按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告高贻坤于本判决生效十日内偿还原告黄德艮、严逢银人民币304万元，并从2015年12月2日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36592元，由被告高贻坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏梦丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1783号
原告：张美玲，女，汉族，1984年5月3日出生，现住桦甸市横道河子乡和平村朝阳村，身份证号码：×××。
被告：王超，男，汉族，1989年9月17日出生，现住乾安县乾安镇大宾字村，身份证号码：×××。
原告张美玲与被告王超离婚财产纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美玲撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告张美玲负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年八月一日
书记员 刘 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5433号
原告：卢晓红，女，1977年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告卢晓红与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告卢晓红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初495号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人梁乾。2017年5月24日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2017年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月24日被取保候审，9月26日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人梁乾犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人梁乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人梁乾多次容留何某在其登记入住的泗阳县“鑫帝宾馆”房间、驾驶的轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2017年4月16日凌晨，被告人梁乾容留何某在其登记入住的泗阳县“鑫帝宾馆”房间吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月16日晚上，被告人梁乾在其登记入住的泗阳县“鑫帝宾馆”房间容留何某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月20日左右的一天晚上，被告人梁乾在泗阳县运河风光带其驾驶的轿车内，容留何某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁乾在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，住宿登记记录，行政处罚决定书，发破案及抓获情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乾明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁乾犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁乾归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁乾犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2017年11月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈竹青
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第244号
原告：徐某某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。
被告：田某某，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告田某某及其委托代理人张文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告2002年6月份经人介绍相识，2002年12月25日在景县民政局办理了登记结婚手续。由于是经人介绍，原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情初期尚可，后来双方为琐事经常争吵甚至打骂。2013年4月20日原、被告发生争吵，原告于2013年4月22日外出打工至今。现原告要求与被告离婚，婚生次子田某甲随原告生活，夫妻共同财产共同分割，被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告田某某辩称：我与原告结婚十多年，夫妻感情很好，，有孩子以后生活也不错，原告陈述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年12月25日登记结婚。2003年9月19日婚生长子，取名田宇昂、2009年3月22日婚生次子，取名田某甲，现均随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述、原、被告婚姻关系证明、原、被告身份证明、田宇昂、田某甲常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚前相处时间虽短，但原、被告共同生活已十多年，且生育两个孩子，应当珍惜夫妻感情，不应当轻言离婚。草率离婚会对孩子的成长不利。现原告要求与被告离婚，经调解，被告不同意离婚。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此应承担对己不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一四年四月十四日
书记员 林成龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初952号
原告长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。
法定代表人郑兴阳。
被告吴梅，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市友好物业服务有限公司撤回对被告吴梅的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3961号
上诉人（原审原告）：杨朝，男，汉族，1971年4月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄月宏，男，汉族，1972年10月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：尹强，四川思诚律师事务所律师。
上诉人杨朝与被上诉人黄月宏民间借贷纠纷一案，上诉人因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日进行了审理，上诉人杨朝及委托代理人王晶晶、王丹，被上诉人黄月宏及委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月19日，杨朝向黄月宏银行账户汇兑支付180万元，次日再次汇兑支付70万元。
2014年5月21日，案外人潘某分别与案外人李春斌、吴利珍，吴永兵、赵秀兰，曾磊、姚珮，谢正钱、程红丽，李官福等人签订五份《借款合同》，案外人陈某、向小叶作为上述合同的保证人就上述合同债务承担连带保证责任。同日，潘某与陈某、向小叶签订《担保合同》，约定为确保上述五份《借款合同》的履行，在债务人不履行债务的情况下，保证人愿意按照约定承担连带责任保证，被保证的主债权数额为1550万元，保证人自愿支付250万元保证金给债权人，作为债务人不履行债务时的部分担保，在债权人实现全部债权后一周内，保证人有权要求退还250万元保证金。
2014年6月19日，李春斌、吴永兵、曾磊、谢正钱、程红丽、李官福等人向案外人李勇君出具五份《委托书》，均载明李勇君有权将各自所有的位于四川省双流县西航港街道九龙湖社区九组5000号1栋-1-3层2号、11栋1-4层1号、16栋-1-3层3号、16栋-1-3层6号、18栋-1-3层6号的房屋办理抵押登记、按揭贷款、签订买卖合同、办理过户登记、缴纳税费、代收房款等，上述《委托书》均由成都市蜀都公证处进行了公证。
原审庭审中，黄月宏申请案外人潘某及证人吴某作为证人出庭作证，潘某陈述：其原系黄月宏下属公司员工，工作岗位为财务，月工资3500元，现已离职。2014年5月，其签订了五份《借款合同》，《借款合同》的资金系公司老板所出，以其名义出借；其不认识陈某、杨朝，也没有参加过业务洽谈，因黄月宏手机在其手上，根据手机短信提示，知道该转账250万元是借款方先行支付的保证金，作为其所签1500万元借款合同的担保金。吴某陈述：其与黄月宏系朋友、合作关系，一直与黄月宏合作资金拆借业务，认识陈某已有10余年时间，大约2014年6月份左右，通过陈某认识杨朝，知道陈某、杨朝当时合作双流山顶别墅项目，本来借款需要300万元的保证金，但因杨朝、陈某等人只有250万元，故二人转账250万元到黄月宏账上。
原审审理过程中，黄月宏当庭出示了录音资料及视频资料，反映原审法院受理案件后，杨朝向黄月宏主张债权，其与杨朝、陈某、吴某等人就250万元款项的性质及是否归还进行协商、沟通的事实。
以上事实，有银行转账凭证、《借款合同》、《担保合同》、证人证言、视频资料（附文字资料）及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杨朝主张双方之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，杨朝虽举示了转账凭证，但该转账凭证仅能证明其向黄月宏转款的事实。黄月宏于庭审中抗辩双方不存在借贷合意，其申请出庭作证的证人证言及举示的《借款合同》、《担保合同》、录音视频资料反映其此前并不认识黄月宏等人，因陈某而相识，希望与黄月宏等人合伙做生意，陈某、杨朝因别墅项目需要资金，由陈某出面与黄月宏下属员工潘某签订担保合同，陈某等人必须支付250万元保证金的事实，黄月宏的上述证据足以否定当事人双方之间存在借贷关系，在黄月宏作出上述抗辩意见且出示上述证据的情况下，杨朝应当进一步举证证明自己的诉讼主张，但仍未能举示双方就该转款具有借贷合意的证据。根据上述举证责任的有关法律规定，杨朝应承担举证不能的法律后果。故杨朝诉称250万元系借款的观点不成立，对其要求黄月宏归还该250万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回杨朝的诉讼请求。
宣判后，杨朝不服原审判决，向本院提起上诉。杨朝的上诉请求为：1、撤销成都市武侯区人民法院做出的（2015）武侯民初字第3993号民事判决书，依法改判由被上诉人黄月宏归还上诉人杨朝借款250万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其主要理由是：1、原审法院认定事实错误，无视汇款凭证备注中的“借款”字样和黄月宏接受借款的事实，认定双方无借款合意。2、原审法院认可黄月宏提交的与本案无关的借款合同、担保合同，从而认定杨朝转给黄月宏的250万元为保证金，违反了证据规则。3、原审法院无视黄月宏提交的录音录像中对上诉人有利的证据，显失公平。
被上诉人黄月宏答辩称：1.在转款凭证中备注“借款”系杨朝的单方行为，不能据此证明双方具有借款合意。2.陈某参与被上诉人的担保协议并非系个人行为。陈某系由杨朝等合伙人共同推举出面签字，该借款、担保合同合同效力及于上诉人杨朝，250万元系四位合伙人的款项并作为保证金。3、证人潘某在作证之前已离开被上诉人的公司，与被上诉人并无利害关系，且潘某作为借款合同和担保合同的当事人具有出面作证的资格；证人吴某清楚了解整个事件，具备适格证人身份。
二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某陈述称：在意向购买房屋前黄月宏并不认识杨朝，杨朝向黄月宏转款250万元其并不清楚原因，双方是否约定利息其也不清楚。
二审审理查明的其它事实与原审查明的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：杨朝与黄月宏之间是否存在真实的借贷法律关系，现评判如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，上诉人杨朝主张其与黄月宏之间存在借贷关系，应当就双方之间存在借贷关系的的基本事实承担举证责任。经查，本案当事人之间并未签订借款合同，杨朝仅提交向黄月宏转账250万元的转款凭证拟证明双方之间存在借贷关系，在原审审理过程中，黄月宏已举示证据证明该转款系因支付保证金而非其与杨朝之间的借款后，杨朝仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但杨朝所举示证据不能证明双方已达成借贷合意，故现有证据不能认定杨朝与黄月宏之间存在借贷关系，杨朝应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人杨朝的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费28030元，由杨朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5500号
被执行人陈某，女，1973年5月27日生，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市罗庄区。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳刑二初字第0222号刑事判决书：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1698号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月6日7时许，被告人孙某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇中顺大围螺沙路段时失控坠落堤围，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，含量为153.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孙某的供述；证人胡某乙、匡某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押物品清单及发还清单；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人孙某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初841号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人胡学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月23日21时左右，被告人范某应“老魏”要求到杭州市余杭区乔司街道某村某棋牌会所附近，听说被害人方某骗钱后伙同他人将被害人卢某强行带上“浙Ａ×××××”黑色别克轿车，“老魏”等人将被害人徐某强行带上另一辆车。被告人范某等人将被害人卢某、徐某带至杭州市江干区笕桥机场附近林地，以殴打等暴力方式逼迫两名被害人写下欠条并拿走被害人徐某随身携带的5000元现金及银行卡内的5000元，同时迫使两名被害人打电话筹钱。在被害人卢某的朋友将钱款打入被害人徐某账户后，被告人范某等人带两名被害人到余杭区南苑街道农业银行ATM机房取走2.5万元，后于次日凌晨3、4时许先后将被害人卢某和徐某释放。被害人徐某躯干部挫伤，面积达40cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言：被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人范某系从犯；（2）被告人范某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯。综上，请求对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月23日21时许，被告人范某应“老魏”要求到杭州市余杭区乔司街道某村某棋牌会所附近，听说被害人一方某骗钱后，为帮助“老魏”等人讨回输掉的赌资，伙同他人将被害人卢某强行带上浙Ａ×××××号黑色别克轿车，“老魏”等人将被害人徐某强行带上另一辆车。被告人范某等人按照“老魏”的指示将被害人卢某、徐某带至杭州市江干区笕桥机场附近林地，以殴打等暴力方式逼迫两名被害人写下欠条并从被害人徐某身上拿走人民币5000元、从银行卡上取走人民币5000元，同时迫使两名被害人打电话筹钱。在被害人卢某的亲戚将钱款打入被害人徐某账户后，被告人范某等人带两名被害人到余杭区南苑街道农业银行ATM机取走人民币2.5万元，后于次日凌晨3、4时许让被害人卢某和徐某离开。
另查明，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某躯干部挫伤，面积达40cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
再查明，案发后，被告人范某分别退赔被害人卢某、徐某人民币1.4万元、1万元，并获得两名被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人卢某、徐某的陈述；证人张某、汪某、孙某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）、侦查报告、情况说明；接受证据清单、士兵证、退伍证、营业执照、租车记录、车辆档案；协助查询财产通知书、开户信息、交易明细；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、回复函、情况说明；被告人范某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人范某系从犯，经查，被告人范某积极参与寻找、控制被害人，并全程帮助开车，与同伙地位、作用相当，不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人范某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某积极退赔被害人，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏 菲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第443号
原告唐某某，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
被告舒某某，女，1968年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。
原告唐某某与被告舒某�离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张中林、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年7月13日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。男、女双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合，无法沟通，经常吵架。特别使原告不能容忍的是，2012年9月的一个晚上，为了一点小事，被告对原告实施家庭暴力，趁原告熟睡之机，用菜刀将原告的上、下肢连砍九刀，致原告伤残。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，从那时起原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产住房一套，依法分割。
原告唐某某为支持其主张，向�院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证实原告身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告是合法夫妻关系。
3、照片3张，证实原告被被告砍伤的事实。
4、瞿玉珍的证人证言，证实原、被告夫妻关系不好，被告砍伤原告的事实
5、离婚协议书1份，证实夫妻关系不好，曾经协商过离婚。
被告舒某某辩称：被告用刀砍原告是事实，但此事发生在三年前，都是因为原告经常在外嫖娼，欺负被告孤儿寡母，但被告一直原谅原告。被告不同意离婚。
被告舒某某未向本院提交相关证据材料
在庭审质证中，被告对原告出示的第2、3号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第1号证据提出异议，表示对该证据不清楚。经审查，原告出示的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被�对原告出示的第4号证据提出异议，认为该证据不真实，经审查，本院对该证据证实原、被告在日常生活中时有矛盾发生的事实予以采信。被告对原告出示的第5号证据提出异议，认为该证据不真实。经审查，因该证据中舒某某的签名不是被告所书写，该证据形式要件不合法，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于2000年10月相识并自由恋爱，2009年7月13日双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后没有共同生育子女。2009年11月，双方在沅陵县沅陵镇雄鹰建材市场购买了一套住房。原、被告双方在日常生活中，被告怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，夫妻之间产生矛盾。2013年11月19日，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，是因为双方缺乏有效沟通所致，只要双方在今后的生活中相互信任，面对生活中的矛盾，经常沟通，有可能建立起一个和睦的家庭。原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年九月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第809号
原告张伯梅。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告庄爱华。
原告张伯梅与被告庄爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯梅及其委托代理人吴宏华到庭参加诉讼，被告庄爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伯梅诉称：2013年2月14日，被告向原告借款20万元，并约定了利息，后原告多次向被告催要借款和利息，但被告就是不给，原告现诉讼要求被告归还原告借款20万元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年2月14日，被告庄爱华向原告张伯梅出具借条，载明向原告借款20万元，并约定按年息12%计息。借款后，被告未能及时归还借款致本案纠纷产生。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、电话记录予以证实。
本院认为：被告庄爱华向原告张伯梅借款20万元事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款20万元，双方约定的年息12%不违反法律规定，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄爱华于本判决生效后十日内给付原告张伯梅借款20万元，并按年息12%的标准承担20万元借款从2013年2月15日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张慧慧
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审189号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人李继山在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第638号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6294号
原告：梁成林，男，1961年5月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：冯丛杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告梁成林与被告冯丛杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告梁成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，承诺在七日内不再预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告梁成林撤回起诉处理。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 叶宇红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初352号
原告杨培清，男，汉族，1951年4月6日生，住沧州市运河区。
委托代理人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
被告门大卫，男，汉族，1983年1月27日生，住沧州市盐山县。
原告杨培清诉被告门大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培清及其委托代理人王磊到庭参加庭审，被告门大卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培清诉称，2015年6月1日，被告门大卫因经营需要急需资金向杨培清借款20万元，约定借款期限为一年，并向原告杨培清出具借条一张，后原告张培清按约定支付被告门大卫现金20万元，借款到期后，原告多次向被告门大卫催要上述借款，但被告以各种理由推诿搪塞不予偿还，无奈原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告200000元及逾期利息（利息自2016年5月31日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告门大卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2015年6月1日被告门大卫因经营需要向原告杨培清借款200000元，双方约定借款期限为一年，借条上写明担保人为庞超。2、被告门大卫2017年2月25日出具的声明一份，证明被告门大卫2015年6月1日因生活经营所需向原告借款200000元，自己认可上述债务现在没有偿还，并且承诺与妻子一起偿还。该声明证明借款关系已经成立并且被告未履行还款义务。但因无法送达担保人庞超及门大卫妻子ＸＸ平，故对二人申请撤诉，上述借款由借款人门大卫承担偿还责任。
经审理查明，2015年6月1日被告门大卫向原告杨培清借款200000元并出具借条，写明今借杨培清现金300000元整，期限一年。该借款当日由原告杨培清以现金支付给被告门大卫。经原告催要借款被告一直未还，为此诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元及逾期利息（利息自2016年5月31日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，本案原告杨培清与被告门大卫系民间借贷纠纷。被告门大卫于2015年6月1日出具的借条写明了借款数额并约定了借款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告门大卫应依据借条写明的期限偿还原告借款，逾期不还，构成违约。原告对担保人庞超及被告门大卫妻子ＸＸ平撤回起诉，系自行处分其诉权，本院依法予以认定。由于双方在借条中未约定利息，故原告诉求的银行利息应自其起诉之日即2017年1月23日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止。综上原告诉求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告门大卫偿还原告杨培清借款200000元，并支付逾期利息（利息自本案立案之日即2017年1月23日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告门大卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初352号之二
原告杨培清，男，汉族，1951年4月6日生，住沧州市运河区。
被告门大卫，男，汉族，1983年1月27日生，住沧州市盐山县。
被告庞超，男，汉族，1988年4月7日生，住沧县。
被告ＸＸ平，女，汉族，1987年4月17日生，住沧州市盐山县。
本院在审理原告杨培清诉被告门大卫、庞超、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告杨培清于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨培清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告门大卫名下银行存款250000元或相等价值的财产。查封期间不得挪用、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张德山
二〇一七年三月十五日
书记员 褚运兴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2033号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告陈景玲，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告陈景玲劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告陈景玲的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3050号
原告：高某，女，1995年7月29日出生，民族，职业，现住晋州市吕家庄村。
被告：房某某，男，1993年7月12日出生，民族，职业，晋州市泉渡村人。
原告高某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，�法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告负担抚养费；3.取回个人财产；4.分割共同财产、共同债权。
事实和理由：原被告经人介绍于2015年8月11日领取结婚证，后生一女孩，现随原告生活。婚后没有共同语言，2016年6月16日分居至今。。
本院经审查认为，原告2016年7月6日曾向本院起诉离婚，于2016年7月22日原告撤回起诉，现原告在6个月内重新起诉，没有新情况、新理由，原告高某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家家市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年十月二十一日
书记员 张紫微
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1830号
上诉人（原审被告）：吕亮亮，男，汉族，1989年8月20日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：董春鹏，男，汉族，1987年3月14日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人吕亮亮因与被上诉人董春鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕亮亮提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回董春鹏的诉讼请求。2、诉讼费用由董春鹏承担。事实及理由：1、董春鹏提供的电话录音能够证明吕亮亮购买董春鹏电脑的数量为两台。另外两台电脑系案外人张某购买，在购买电脑时是由张某与董春鹏进行交易的，货物也是由张某接收的。吕亮亮已经给付董春鹏6000元货款，虽然董春鹏认可4000元，按照电脑的单价每台19**元，董春鹏认可的4000元也应当认定吕亮亮实际使用二台电脑的货款已经全部给付董春鹏，不应该判决吕亮亮承担剩余的货款。2、对于剩余的货款，因购买电脑时是张某与董春鹏交易，按照吕亮亮在一审庭审的自认，吕亮亮使用了两台电脑且货款已经给付,剩余的货款应当由张某给付。
董春鹏辩称：同意原审判决。不同意吕亮亮的上诉请求，电脑是吕亮亮购买的。
董春鹏向一审法院起诉请求：1、判令吕亮亮立即给付董春鹏购买电脑款5200元；2、由吕亮亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月，吕亮亮从董春鹏处购置了4台电脑，单价为1950元/台，但双方未签订书面的买卖合同。2014年期间，吕亮亮分两次以2000元/次的金额向董春鹏累计支付了4000元电脑货款。此后，吕亮亮未再向董春鹏支付任何费用。
一审法院认为：虽然吕亮亮、董春鹏之间未签订书面的买卖合同，但是吕亮亮对于其从董春鹏处购置电脑和已向董春鹏支付部分电脑货款的事实予以认可，故董春鹏、吕亮亮之间的买卖合同关系成立且合法有效。因此，合同双方当事人应全面、严格地履行各自合同义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于董春鹏、吕亮亮之间的具体买卖标的物及其金额一节，虽然董春鹏主张其出售给吕亮亮的是4台电脑及其配件（显卡、无线网卡等）且二者的总金额为9200元，但是吕亮亮认可其从董春鹏处购买的仅有4台电脑，而对于购买显卡、无线网卡等电脑配件的事实不予认可。而对于该部分电脑配件的出售情况，董春鹏亦未能提供相应的证据材料加以佐证，证明力不足。因此，对于董春鹏向吕亮亮出售显卡、无线网卡等电脑配件的事实及其价值，因董春鹏未能提供充足的证据予以证明，一审法院无法予以认定和支持。鉴于吕亮亮对于4台电脑的销售单价不持异议，故董春鹏出售给吕亮亮的4台电脑的总金额为7800元（1950元/台×4台）。综上，董春鹏、吕亮亮之间的买卖标的物为电脑4台，且其总金额为7800元。
关于在2014年期间吕亮亮已给付董春鹏电脑货款的次数和累计金额一节，虽然吕亮亮辩称其已于2014年期间分三次并以2000元/次的数额向董春鹏累计支付了6000元货款，但是董春鹏认可其以2000元/次的数额仅给付了两次，即累计支付了4000元货款。而对于第三次给付的2000元货款，吕亮亮未能提供相应的证据材料加以佐证，证明力不足，且董春鹏对此亦予否认，故对于吕亮亮的此项辩解，不予采信。综上，吕亮亮在2014年期间已经分两次，并以2000元/次的数额向董春鹏累计支付了4000元货款。
关于剩余货款的金额一节，根据董春鹏所提供的现有证据能够认定的买卖标的物及其总金额，结合董春鹏自认吕亮亮已经给付的货款金额，故涉案4台电脑的剩余货款金额应为3800元（7800元-4000元）。
关于剩余货款的给付责任主体一节，虽然吕亮亮辩称从董春鹏处购买的4台电脑中有2台电脑实际属于案外人张某（系吕亮亮的弟弟）购买，且一直由其本人使用。此外，吕亮亮还辩称在其与张某进行债务划分时，已将该债务划分给张某，即该剩余货款应由张某进行偿还。但是，一方面，吕亮亮未能提供相应的证据证明其中2台电脑的实际买受人为张某，证明力不足，且董春鹏对此亦予否认。另一方面，吕亮亮与张某之间关于该债务的划分属于二人之间内部的债务责任划分问题，即该约定仅在吕亮亮与张某之间产生约束力，而对于作为出售人的董春鹏并不能产生约束力。再一方面，如若吕亮亮与张某之间真实存在该笔债务的划分约定，那么吕亮亮可以在对外偿还该笔债务后，再依据二人之间的内部约定向张某另行主张权利进行解决。综上，因董春鹏已将涉案4台电脑全部交付吕亮亮，而吕亮亮仅在给付部分货款后未再继续履行给付货款义务的行为已构成违约，故根据合同的相对性原则，剩余欠付电脑货款3800元的给付责任应由吕亮亮来承担。
综上，对于董春鹏的部分诉讼主张，因其未能提供充分的证据材料加以证明，证明力不足，且吕亮亮对此予以否认。而对于吕亮亮的辩解，因其亦未能提供充分的证据材料加以证明，证明力不足，且董春鹏对此亦予否认。因此而产生的不利诉讼风险，应由董春鹏、吕亮亮分别自行承担。故对于董春鹏诉讼请求的合理部分，予以支持，其他不合理部分，不予支持。据此判决：一、吕亮亮于判决生效之日起10日内给付董春鹏电脑货款3800元；二、驳回董春鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由董春鹏负担13元，吕亮亮负担37元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：电话录音中吕亮亮陈述其与张某分账时将董春鹏的货款分给张某承担，但吕亮亮并未提供证据证明董春鹏对该项债务划分予以认可，故吕亮亮的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，吕亮亮的上诉主张不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吕亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2786号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告刘建权，男，1979年3月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告刘建权金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建权的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告刘建权的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二�八日
书记员 李 波
四川省岳池县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1621刑更3号
罪犯刘洋，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住岳池县九龙镇。因犯故意伤害罪于2008年8月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年7月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月27日被岳池县公安局刑事拘留，当日被监视居住。
2017年4月11日本院作出了（2017）川1621刑初21号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘洋有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现罪犯刘洋提供岳池县人民医院病情证明书，证实自己患有肝硬化。经查，罪犯刘洋确系患有肝硬化，属于有严重疾病需要就医，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘洋暂予监外执行。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
书 记 员 蒋 玺
二〇一七年四月十一日
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初56号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄五根，男，1969年6月18日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。2003年7月10日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月15日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年4月13日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄五根犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人黄五根到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年3月22日早上5时许，被告人黄五根从其哥哥家中（樟树市四特酒厂菜市场附近）步行至樟树市小溪路铁路附近时，看到一辆没有锁地锁的绿源牌紫色电动车，被告人黄五根用随身携带的一把黑色小起子将电动车钥匙锁打开，随后将这辆电动车推至药都圆盘附近搭好线，之后被告人黄五根骑着这辆电动车向丰城市方向行驶，准备将这辆电动车骑到丰城市塘家圩的一家废品站卖掉。当天中午1时许，樟树市公安局民警在丰城市塘家圩国道路口将被告人黄五根抓获。经樟树市价格认证中心认定，被盗绿源电动车价值人民币1875元。案发后，被盗电动车已追回并归还失主。
上述事实，被告人黄五根在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押清单、发还清单、受案登记表、樟树绿源电动车销售单、刑事判决书、抓获经过、被害人徐某的陈述、被告人黄五根的供述、樟树市价格认证中心文件、现场照片、现场方位图及被盗电动车照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄五根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄五根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄五根归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄五根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年五月十七日
书记员 罗卫琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11899号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄彩凤，女，1980年5月31日出生，汉族，住即墨市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告黄�凤、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告黄彩凤、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费317元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月�五日
书 记 员 孙立波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执603号
申请执行人：涂德桥，男，汉族，住所地：河北省唐山市滦南县。
被执行人：岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：邢佰林，系该公司经理。
被执行人：邢佰林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人涂德桥与被执行人大兴轮胎有限责任公司、邢佰林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鞍岫民红初字第00155号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2881号
申请执行人:西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代理人：任利，该公司执行董事。
被执行人:西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人:李亚莉，女,1955年5月25日出生,汉族,西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人:赵雯，女,1969年12月7日出生,汉族,无业。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与李亚莉、赵雯、西安维图网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李亚莉、赵雯、西安维图网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵雯自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0103执2881号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 柳佳彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2618号
原告：刘玉平，女，1965年3月3日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：庞连友，男，1988年12月23日出生，汉族，住三河市，。
被告：衣春艳，女，1991年1月8日出生，汉族，住三河市，。
原告刘玉平诉被告庞连友、衣春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘玉平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告刘玉平负担。
审判员 卢振军
二〇一七年六月六日
书记员 刘莎莎
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初78号
原告：徐红辉，女，汉族，务工，住金溪县。
被告：余新财，男，汉族，住金溪县。
原告徐红辉诉被告余新财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐红辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐红辉负担。
审 判 长 乐开华
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 艾媛萍