重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13645号
原告张洪魁，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告滕小琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘启乾，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告张洪魁与被告滕小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洪魁的委托代理人郭锐，被告滕小琴及其委托代理人刘启乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪魁诉称：2013年11月15日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款250000元，还款时间为2014年2月15日，发生争议后由渝北区人民法院管辖。原告依约定支付了资金，但被告在还款期届满后未按约定还款。为此，诉到法院，请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；并按月息2%支付利息至本息还清时止；2.被告支付原告律师费2000元；3.被告按《借款协议》约定以25万元为本金，从2014年2月15日起，按每日千分之一支付逾期履行罚息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告滕小琴辩称：对借款事实无异议，虽然当时说的借25万元，但当时我收到250000元后，给原告交了10000元的押金，还一次性支付利息35000元，手续费2500元，这些钱都是原告委托张强来收的，故我方实际借款只有24万元。借款以后，我们分别通过银行转账还款12次，是通过滕小琴、刘启勇、刘枭尧的账户转到张洪魁个人账户上，共计已偿还了147500元，实际差92500元。《借款协议》上的后面的签名是我签的，但当时我并不清楚合同的具体内容。
经审理查明：2013年11月15日，以原告张洪魁为出借人与借款人被告滕小琴签订了《借款协议》，主要约定：被告向原告借款人民币250000元，借款期限为三个月，从2013年11月15日起至2014年2月15日止。借款期限内的利率按月利率2%计算，从借款之日起计算利息。借款人起按每月支付利息，共分三期，分别为2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日，每期5000元。逾期罚息：借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按借款余额千分之一的罚息，直至清偿所有款项。同日，被告向原告出具了借条一份，除记载上述主要内容外，还记载：本借条所有借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人和共同借款人承担。
2013年11月15日，原告分两次给被告转账付款250000元。被告滕小琴分别于2014年1月13日、2月14日两次通过转账给原告还款各17500元。2014年3月20日，通过刘启勇账户给原告还款17500元。2014年4月15日、5月14日、6月15日、7月15日、9月9日、10月17日，通过刘启勇账户每次给原告还款12500元。2015年5月12日、7月10日通过刘启勇账户每次给原告还款5000元。2015年8月30日，通过刘枭尧账户给原告还款10000元。
2015年7月1日，原告向重庆钧睿律师事务所支付律师费2000元，该所向原告出具了相应的发票。
以上事实，有《借款协议》、借条、张洪魁银行卡交易明细、滕小琴、刘启勇、刘枭尧的银行卡交易明细、代理费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告于2013年11月15日签订了《借款协议》，并通过银行转账方式向被告足额支付了借款。双方形成借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款期限、利率及还款期限均作了明确约定。原告已按约定出借了款项，履行了合同义务。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。庭审中，被告主张收到借款当天向原告支付了10000元押金、35000元利息及手续费2500元，10000元的押金应当从借款本金中扣除，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采信，本院认定借款本金为250000元。
庭审中，根据被告举示的证据证明其已分12次偿还原告借款共计147500元，根据借款协议，被告应每月支付原告借款利息，故上述归还的款项应先偿还每期利息。除按合同约定的利率支付利息外，被告还有义务每天按借款余额千分之一的罚息，直至清偿所有款项，经审查，该标准的年利率为36.5%，加之原告诉请的逾期利息的标准月利率2%，逾期利息的利率标准与违约金的利率标准之和已经远远超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因其违反了国家有关限制民间借贷借款利率的规定，故本院对于超过部分不予支持，被告偿还借款中超过按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的部分应逐月抵扣本金，经抵扣后，截止2015年8月31日，被告欠原告借款本金为165557元，利息为14889元。（本案借款期限为三个月，即2013年11月15日至2014年2月14日，2013年11月15日至2014年11月21日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%，四倍利率为22.4%，日利率为0.061%；2014年11月22日至2015年2月28日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%，四倍利率为22.4%，日利率为0.061%；2015年3月1日至2015年5月10日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.35%，四倍利率为21.4%，日利率为0.058%；2015年5月11日至2015年6月27日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.1%，四倍利率为20.4%，日利率为0.056%；2015年6月28日至2015年8月25日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.85%，四倍利率为19.4%，日利率为0.053%；2015年8月26日至2015年10月23日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.6%，四倍利率为18.4%，日利率为0.050%；2013年11月16日至2014年1月13日共计59天，该段利息为8998元，被告偿还17500元，经抵充后余下本金为241498元；2014年1月14日至2014年2月13日共计31天，该段利息为4567元，被告偿还17500元，经抵充后余下本金为228565元；2014年2月14日至2014年3月20日共计35天，该段利息为4880元，被告偿还17500元，经抵充后余下本金为215945元；2014年3月21日至2014年4月15日共计26天，该段利息为3425元，被告偿还12500元，经抵充后余下本金为206870元；2014年4月16日至2014年5月14日共计29天，该段利息为3660元，被告偿还12500元，经抵充后余下本金为198030元；2014年5月15日至2014年6月15日共计32天，该段利息为3866元，被告偿还12500元，经抵充后余下本金为189396元；2014年6月16日至2014年7月15日共计30天，该段利息为3466元，被告偿还12500元，经抵充后余下本金为180362元；2014年7月16日至2014年9月9日共计56天，该段利息为6161元，被告偿还12500元，经抵充后余下本金为174023元；2014年9月10日至2014年10月17日共计38天，该段利息为4034元，被告偿还12500元，经抵充后余下本金为165557元；2014年10月18日至2015年5月12日共计207天，该段利息共计为25033元，被告偿还5000元，经抵充后余下本金为165557元，利息为20033元；2015年5月13日到2015年7月10日共计59天，利息为5406元，被告偿还5000元，经抵充后余下本金为165557元，利息为20439元；2015年7月11日至2015年8月30日共计51天，利息为4450元，被告偿还10000元，经抵充后余下本金为165557元，利息为14889元）。
故原告诉请的借款本金应为165557元及截止2015年8月31日之前的利息14889元，并从2015年8月31起以本金165557元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款本息清偿之日止。根据借款协议约定：出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人和共同借款人承担，故被告还应支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕小琴在本判决生效后十五日内偿还原告张洪魁借款本金165557元和截止2015年8月30日之前的利息14889元；
二、被告滕小琴在本判决生效后十五日内偿还原告张洪魁借款利息（以借款本金165557元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告滕小琴在本判决生效后十五日内赔偿原告张洪魁律师费2000元；
四、驳回原告张洪魁的其他诉讼请求。
如果被告滕小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告张洪魁负担725元，被告滕小琴负担3570元。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡国华