江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第340号
原告：张小东，男，1986年10月11日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄柳青、沈红，江苏赢成律师事务所律师。
被告：昆山地博光电材料有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路北侧，组织机构代码66270330-3。
法定代表人：吴小珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小青、丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
第三人：陈连春，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市郊区。
第三人：袁旺春，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张小东诉被告昆山地博光电材料有限公司（以下简称地博公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告地博公司申请追加陈连春、袁旺春为本案第三人，经审核，本院予以准许。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托代理人黄柳青（参加第一次、第三次诉讼）、沈红（参加第二次诉讼）、被告地博公司的委托代理人王小青、丁厚兵（参加第二次诉讼）、第三人陈连春（参加第二次诉讼）、袁旺春（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东诉称，1、请求判令被告支付拖欠的工程款440000元及逾期付款利息（暂计至2015年8月31日，金额为4384.8元，要求按照银行同期贷款利率，从2015年6月18日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠陈连春、袁旺春工程款中的44万元，陈连春、袁旺春于2015年6月17日将该笔拖欠款（含利息收益）的债权全部转让给张小东，该项债权转让已经通知被告。上述款项经原告多次催讨，被告仍然不予支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告地博公司辩称：1、被告从未接受过陈连春、袁旺春的债权转让通知，对于原告与陈连春、袁旺春之间的债权债务关系我方不清楚，对他们之间的实际债务履行情况我方也不清楚，根据原告提交的民事调解书载明陈连春应于2014年10月30日支付第一笔款项，其现没有经过申请执行的方式，通过债权转让的方式起诉被告催要款项，其程序不合法，也不合理，且据被告了解，陈连春外欠债务众多，原告与陈连春之间的债权转让关系即使是真实的，也是侵害陈连春其他债权人的行为，应是无效行为；2、被告已不结欠陈连春、袁旺春工程款，陈连春、袁旺春对于承建被告的工程存在严重的质量问题，导致地博加固，重新检测花费了大量的费用，且由于其未提交工程资料导致的地博109.33万元的损失。
第三人陈连春、袁旺春未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈连春因结欠原告张小东货款，2014年9月17日，在本院主持下，双方当事人进行了调解，本院依法出具了（2014）昆周民初字第0602号民事调解书，后陈连春、袁旺春未按照该调解书履行。
2015年5月15日，被告（甲方）与陈连春、袁旺春（乙方）签订协议书，内容为：“陈连春、袁旺春承建昆山地博光电材料有限公司位于昆山市××××路工地的工程，现就该工程一次性了结事项，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方一次性工程了结款总金额为人民币330万元（大写：叁佰叁拾万元整），该款项由甲方支付给王春，再由王春转支付给乙方。付款以银行转账为证。二、乙方自本协议签订之日起十日内清场退出甲方横长径路建设工地，乙方承诺以后不再以任何事实或理由进入甲方工地。乙方退出后，甲方支付给乙方人民币65万元，若乙方未在约定的十日内退出甲方工地（雨天顺延），逾期则视为乙方自动放弃对该款项的权利。三、上述第二条内容履行完毕后，次月起，甲方每月28日前支付给乙方人民币壹拾捌万元整。若甲方违约，乙方有权干涉横长径路地博光电公司新建厂房。四、甲方该工程房产证办妥并贷款下来后一周之内一次性付清所剩乙方余款。甲方该厂房的房产证办妥后，如60日内还未办妥银行贷款，甲方则应一次性付清剩余款。五、乙方承诺自本协议签订之日起一个月将工地资料完整移交给甲方，乙方如未将资料移交清所产生的后续费用由乙方承担。六、双方协商后确认应当由甲方支付的款项：1混凝土余款；2架子余款140万元；3彭进峰等所借款300万元本息；4农民工工资。除上述款项外，其余的认可款项与甲方无关，由乙方承担。七、乙方将甲方位于横长径路工地目前的工程交给甲方，交付后于乙方无关”。
2015年6月17日，原告张小东与陈连春、袁旺春签订债权转让协议书，陈连春、袁旺春将被告欠其工程款的债权转让给原告张小东。2015年8月1日，陈连春、袁旺春将债权转让事宜通知被告方。
上述事实由民事调解书、协议书、债权转让书、EMS邮寄凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告对陈连春、袁旺春享有债权，而陈连春、袁旺春将其对被告的债权转让给原告。双方当事人的争议焦点为：被告是否还结欠第三人陈连春、袁旺春款项。
一、关于被告已经支付给陈连春、袁旺春的款项
被告陈述其已经支付270.5万元，且提供银行转账凭证、收条等予以证实，而陈连春、袁旺春只认可收到156万元。本院认为，根据陈连春、袁旺春与被告签订的协议书，被告结欠陈连春、袁旺春330万元，且被告与陈连春、袁旺春款项的结算涉及案外人王春，部分款项无法核实，退一步讲，即使如被告陈述已经支付了270.5万元，但陈连春、袁旺春转让给原告的债权也只有44万元，其债权金额足够其转让。
二、检测、加固费用。被告虽主张在陈连春、袁旺春退场后发现工程存在质量问题而支出检测费、加固费，但在陈连春、袁旺春退场时双方并未对陈连春、袁旺春已完成的工程进行质量检测，也未在退场协议中对此进行约定，之后被告自行委托第三方进行质量检测、加固施工均未书面通知要求陈连春、袁旺春参与，不符合程序要求，而陈连春、袁旺春调取昆山市城建档案馆2012年9月23日至2014年9月10日期间的质量验收报告资料均显示涉案的1-3号厂房主体工程已在2014年9月10日前全部通过合格验收，且在2015年5月15日双方就工程一次性了结事项协议中已明确工程交付后与陈连春、袁旺春无关，故本院对被告单方委托第三方进行质量检测、加固施工的必要性和支出费用金额的合理性均持异议，根据现有证据和双方退场协议约定，本院对被告要求陈连春、袁旺春承担该费用的陈述不予支持。
三、关于被告主张因陈连春、袁旺春未及时提交工程资料，导致被告委托第三方收集资料进行验收及收尾工程等工作而支付109.33万元费用的陈述。本案中，双方在2015年5月15日退场协议中第五条约定：陈连春、袁旺春承诺自本协议签订之日起一个月内将工程施工资料完整移交给原告、陈连春、袁旺春如未将资料移交清所产生的后续费用由陈连春、袁旺春承担，但当时双方并未明确陈连春、袁旺春应移交施工资料的具体明细，而涉案的1-3号厂房主体工程已在2014年9月10日前全部通过合格验收，证明该期间陈连春、袁旺春已提供相关施工资料用于验收，在陈连春、袁旺春退场时整体工程基本完工，后续的零星工程由良宇公司完成，其他的消防、幕墙等工程非陈连春、袁旺春施工范围，故即便存在应由陈连春、袁旺春在退场时移交的资料数量也是有限的，其他竣工验收资料的提供及盖章等工作也应由变更后的合同施工单位良宇公司完成。另，被告在陈连春、袁旺春退场后，并未通过书面形式要求陈连春、袁旺春提供具体明确的哪些资料，在委托第三方收集资料进行竣工验收时也未通知陈连春、袁旺春参与，故陈连春、袁旺春对被告自行委托第三方收集资料的合法性及费用支出金额的合理性提出异议的意见系合理抗辩。现根据本案实际情况，陈连春、袁旺春确实存在未能完整移交施工资料的可能，但被告主张后补了所有资料与事实不符，双方也未对陈连春、袁旺春应提供哪些资料在拒不提供时应承担费用的金额或标准进行约定，结合尚锦得公司接受被告委托的服务内容中还包含收尾工程等费用的情况，同时考虑陈连春、袁旺春对被告单方委托第三方收集资料合法性及费用支出金额合理性提出异议的抗辩意见，故根据被告在本案中提供的现有证据，本院无法支持被告该项辩论意见。
综上，陈连春、袁旺春有权将其对被告所享有的债权中的44万元转让给原告，本院对原告要求被告支付款项44万元的诉请予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告主张的是债权转让的款项，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故被告有提出抗辩的权利。只有在本判决生效后，被告仍未支付相关款项，原告才有权利主张逾期利息，且该部分利息损失可以在执行阶段予以申请，故关于原告逾期利息损失的诉请没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山地博光电材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张小东款项440000元。
二、驳回原告张小东要求被告昆山地博光电材料有限公司支付逾期利息的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，保全费2820元，两项合计10770元，由原告负担50元，被告负担10720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵振华