wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3990号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：严某，该行行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）为与被告吴某某（下称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年7月16日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“吴某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏素瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3009号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告汤某甲。
原告王某甲与被告汤某甲抚养纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张娅独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙、被告汤某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告汤某甲系父子关系，原告母亲王某丙与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚，双方在登记结婚前已共同生活并于××××年××月××日生长子汤某乙，××××年×月××日次子王某甲即原告出生。原告母亲王某丙现为××人（系××贰级残）无抚养能力，被告汤某甲作为原告的亲生父亲，应当承担对原告的抚养教育义务，但事实上自原告出生以来，被告完全对原告不闻不问，原告全由外祖父母抚养照料至今，而原告外祖父年事已高且身患××，并不具备抚养原告所必须的身体及经济条件。故原告请求法院判令被告汤某甲依法承担对原告的抚养教育义务。
被告辩称：原告王某甲系王某丙带环意外怀孕所生，王某丙本身患有××症，系××人，一直服用治疗××药物，加上我家经济条件不好，所以在知道怀孕的时候我并不打算留下这个孩子，但是在我拿着人口计生委出具的终止妊娠手术证明去医院陪我妻子做引产手术的时候，由于我岳父无理阻挠，导致未能引产，所以我才拒绝抚养小孩。事实上王某甲自出生之后也一直是由我岳父抚养，我并不是不愿意承担抚养义务，只是现在我要工作，老婆在住院，大儿子在上学，不管是从经济上还是生活上考虑，我都没有能力抚养王某甲。
经审理查明：被告汤某甲与原告母亲王某丙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，双方育有一子汤某乙，现上小学五年级。2009年7月王某丙因××问题被评定为××贰级残，监护人为汤某甲，王某丙患病后长期服药，无抚养子女的能力。原告王某甲系王某丙带环意外孕育。在得知王某丙意外带环怀孕王某甲后，被告汤某甲想让妻子终止妊娠，并带王某丙到医院拟采取相关措施，遭到原告外祖父王某乙的干扰，致终止妊娠手术未成。××××年×月××日，原告王某甲出生，系被告汤某甲与王某丙的婚生子，自出生以来原告一直由外祖父王某乙抚养。现王某乙以其并不具有法定抚养义务，年事已高且身患××不能抚养王某甲为由，要求被告汤某甲承担对原告王某甲的抚养教育义务，向本院提起诉讼。
另查明，2016年5月21日，海安县某街道某社区居民委员会根据王某乙的申请，书面同意王某乙作为原告王某甲的临时监护人。
又查明，目前被告汤某甲与其父母共同经营小吃店维持生计。原告外祖父王某乙患有××。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、××证、门诊病历、生化检验报告单、终止妊娠手术证明、情况说明、海安县某街道某社区居民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，原告王某甲系被告汤某甲与妻子王某丙的婚生子，虽然原告王某甲是因意外怀孕而出生，但作为生命个体，王某甲从出生即受到法律的保护，其与被告汤某甲的血缘关系毋庸置疑，被告汤某甲作为原告王某甲的父亲应当尽到法定的抚养义务。被告汤某甲辩称其要扶养妻子，抚养大儿子，收入水平较低，经济能力有限的事实即使客观存在，也不构成其拒绝对原告王某甲履行抚养义务的理由。常言道，孩子是父母的心头肉，所有的父母都希望优生优育并想尽全力为孩子提供有利的成长环境，被告汤某甲同样的心情可以理解，但对于无辜降生的王某甲而言，母亲的无力抚育已是无奈，其更需要得到父亲全身心的关爱，而不是得到唯一对其具有抚养能力的父亲的冷眼甚至遗弃。原告王某甲从出生一直由外祖父母抚养，至今已经六个多月，外祖父母年事已高，外祖父又身患××疾病，被告汤某甲则应当及时尽到一个父亲的责任，尽自己所能将原告抚育成人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起至原告王某甲独立生活时止，由被告汤某甲承担对原告王某甲的抚养教育义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤某甲负担（已由原告垫付，被告自判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 娅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条第一款父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督1号
申请人：张敏，女，汉族，中国联合网络通信有限公司通化市分公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：冯立国，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
申请人张敏于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年初，被申请人以帮助南阳市广济禅院筹建为由向申请人借款人民币580,000.00元，并给申请人打了一张借据。同年3月28日申请人在中国银行以现金汇款的方式向被申请人个人账户汇款人民币580,000.00元整。现因被申请人可能与其他案外人存有债权债务纠纷，为使申请人资金免受损失，现申请人要求被申请人立即偿还借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏借款580,000.00元。
申请费3,200.00元，由被申请人冯立国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4375号
原告：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程建材公司），住所地库尔勒市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被告：向洪，信息不详。
原告鹏程建材公司与被告向洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50508元，违约金7500元，合计58008元；本案诉讼费用全部由被告向洪承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费625.10元退还原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4375号原告：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程建材公司），住所地库尔勒市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。法定代表人：张伟，该公司董事长。被告：向洪，信息不详。原告鹏程建材公司与被告向洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50508元，违约金7500元，合计58008元；本案诉讼费用全部由被告向洪承担。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费625.10元退还原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十月十四日书记员 刘      蓓
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第125号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人谭正荣，农民。
被申请人马善景，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人谭正荣、马善景于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇受河村十一组0.8亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）46号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、责令你两户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）46《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）46《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审209号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人毛光明，男，1979年08月20日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人邬首峰，女，1980年05月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）10070号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）10070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2621号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，经理。
被告刘亚男。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园2栋1单元18室居住，该房屋面积为148.49平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费许可证等，海港区盛祥家园小区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2014年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×148.49平方米×12个月=1051.31元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（10-6）}×148.49×12=890.94元；垃圾处理费36.00元；合计为1978.25元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2014年8月4日物业管理服务费1051.31元、设备运行维护费890.94元、代城管局收取的垃圾处理费36.00元，合计为1978.25元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以刘亚男为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01434号
原告高XX，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住所山西省稷山县XX街工商局家属院。
被告贾XX，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX村**组**号。
本院于2013年8月19日立案受理原告高XX与被告贾XX返还原物纠纷一案，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，山西省XX县刘XX租赁他的北斗星晋MGX**号轿车和白XX的五菱车在大荔县XX镇收购枣时。被告于2013年8月4日以刘XX欠其枣款为由强行将两辆车扣押，白XX的XX车经大荔县法院调解已返还，而被告拒绝返还他的车辆。无奈，现提起诉讼，请求判令被告立即返还�斗星晋MGXX**号车辆（价值30000元）。
被告贾XX辩称，他扣押原告的北斗星车属实。刘XX介绍原告是收枣的老板。去年刘XX欠他枣款二十多万元未清偿，并给他写有欠据。二人合伙今年又来骗他，所以他才扣押了原告的车。现原告要求返还车他同意，但须将刘XX叫来结算枣款。
经审理查明，2013年8月2日，山西省稷山县XX镇南位村机关家属院89第三组村民刘XX租赁原告北斗星晋MGXX**号车及白XX驾驶登记在其妻白XX名下的五菱MR2XXX号车（该车已另案处理）到大荔县收购青枣。8月4日原告及刘XX、白XX在本县羌白镇XX村收购青枣时，被告及其另外几人将原告等三人及车扣押到被告家中，理由是刘XX去年收购青枣时拖欠20万元未给付，并有刘XX书写条据为证，然而此时刘XX趁机走掉。后原告及其白XX报110，经大荔县公安局羌白派出所出警，原告及白XX方离开被告处回家，但被扣车辆仍在被告处扣押。现原告提起诉讼，要求被告返还北斗星晋MGXXX**牌号车（价值30000元）。
另查明，北斗星晋MGXX**号车登记所有权人系原告高XX，该车系原告2008年3月9日购买，价值44300元。
再查明，原告高XX2013年3月8日在北京精诚伟业保安服务有限公司工作。2013年5月22日返回山西省稷山县。
以上事实，有下列证据证明：
1、原告提供机动车行驶证、车辆注册登记信息栏及机动车销售发票。证明北斗星晋MGXX**号车系原告高XX在2008年3月9日以44300元购买，该车所有权人是高XX。
2、原告提供劳动合同书一份、火车票一张，证明2013年3月8日在北京精诚伟业保安服务有限公司工作，2013年5月22日乘火车返回稷山县。
3、被告提供刘XX身份证件及5张银行卡，证明刘XX身份和在当地收购青枣时所拿银行卡并无有现金。
4、本院调取大荔县公安局羌白派出所询问笔录，证明被告在2013年8月4日扣押原告及其车辆的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告贾XX扣押原告所有的北斗星晋MGXX**号车辆，明显侵犯了原告的物权，理应返还原告车辆，原告诉请要求被告返还车辆之诉，本院应予支持；如被告不能返还车辆时，以原告诉请的车辆价值30000元予以折价赔偿；被告辩称，原告系刘XX老板或二人是合伙骗他的，其可通过其他诉讼途径或到公安机关报案予以解决，而不得扣押他人财物，对其辩称之理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告贾XX于本判决生效后立即返还原告高XX北斗星晋MGX9**号车辆；如不能返还车辆，应当折价赔偿原告高XX30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告贾XX负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年八月二十八日
书记员 袁宏博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7238号
原告：程勇，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：胡福林，男，1974年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告程勇与被告胡福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年12月8日由本院代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程勇的委托代理人黄德城到庭参加诉讼。被告胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇诉称：2016年4月3日，原、被告双方建立劳动关系，原告在被告经营的个体企业从事数控车床工种。2016年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币5882元，并由被告出具欠条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故要求判令：一、要求被告立即支付原告工资计人民币5882元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡福林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。原告提供的工资欠条已对原告工资予以明确，故本院认为原告的诉讼请求予法有据予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡福林于本判决生效后七日内支付原告程勇工资款计人民币5882元。
如果被告胡福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告胡福林负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2373号
原告翟方峰，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告翟方峰起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告翟方峰应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟方峰撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3992号
申请执行人：崇融国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人:诸葛树民，该××执行董事。
委托诉讼代理人:徐虹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：沈云生。
本院在执行申请执行人崇融国际贸易（上海）有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位761646元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3992号申请执行人：崇融国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人:诸葛树民，该××执行董事。委托诉讼代理人:徐虹，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：沈云生。本院在执行申请执行人崇融国际贸易（上海）有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位761646元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  张孙华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初80号
原告：张贵所，男，1960年7月9日生，汉族，住阜平县。
被告：魏建平，男，1956年10月24日生，汉族，住阜平县。
原告张贵所与被告魏建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张贵所、被告魏建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵所向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏建平偿还拖欠工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告修塘坝，被告共计拖欠原告工资款8000元，原告多次催要，被告拒不偿还，请法院依法判决。
魏建平在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，欠原告工资款8000元属实。
本院认定事实如下：2011年被告魏建平修塘坝时原告张贵所为被告看挖掘机，被告魏建平共计拖欠原告张贵所工资款8000元，上述事实有魏建平于2012年3月20日出具的欠条及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据张贵所提供的魏建平向其出具的欠条和原、被告双方的当庭陈述，可以认定双方之间形成劳务合同法律关系以及魏建平拖欠张贵所劳务报酬8000元的事实，故对原告张贵所要求被告魏建平支付拖欠工资款8000元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告魏建平向原告张贵所支付拖欠工资款8000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年二月十三日
书记员 张拴茹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00420号
原告张某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人高某甲，系法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，满族，司机，辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人刘某，汉族，住辽宁省绥中县塔山路。
原告张某诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年8月1日依法由代理审判员曹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法由审判员齐长东担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员曹阳组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审。于2014年10月17日公开开庭进行了审理.原告张某及其委托代理人高某甲、被告高某乙及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二〇〇一年十一月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有一女高某丙。原告发现被告与穆某某有不正当的两性关系，至今被告不回家居住，与原告分居至今。现原、被告双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求一判决离婚、二女儿高某丙归原告抚养，被告给付抚养费每月2000元。三。共有财产依法分割。庭审中原告增加诉讼请求嫁妆归原告所有，电视机一台、音响一套、冰箱一台。
被告辩称：原告所诉不是事实。答辩人认为我们夫妻之间出现感情上的一些矛盾和裂痕，起因在原告，我们夫妻结婚多年，并育一女，本来夫妻和睦。我多年来对妻子有感情，对孩子、妻子长期�来尽抚养、扶助义务，挣钱都交给妻子。我的父母对我们一家三口也是疼爱有加。我们住的是我父母的房子，我父母在经济方面也额外对我们给予大量资助。我们夫妻之间出现的一些感情隔阂，起因完全在她那方面，我不是不回家住，而是我的职业性质造成的。因我在外多年来给车主开大货车，到处往返配货，跑遍全国，有时几个月不能回家一次。并不是我嫌弃她而不回家，我也是为了维持一家人的生计辛苦奔波，开下来工资也全部交给她。我父母对她也给付经济资助，经常给她钱。因我长期在外跑车，为了她的安全，我把家院里都安装了摄像头，门窗安装了栏杆。但她经常不回家，有时我回来她也不在家，请她回来她也不回来，自2013年12月以来，她就不在家，有时我回来看她，她也不在家，请她回来她也不回来，自2013年12月以来，她就再也不回家，我给安装的摄像头设备都被她拆走了，其他一些值钱的东西她也都拿走了。因她长期不回家，屋里的一些东西也都不像样子了。我说这些的基本意思是，造成我们夫妻二人分居的起因完全在她。我过去根本没有离婚的意思。她早有离婚的打算，在她本次提起离婚诉讼前，就曾提起产权确认诉讼，诉请法院将我父母的暂让我们居住的房屋确认为我们夫妻共同财产，其用心也就不言自明了。但因法庭审理后，因为她也看出不可能达到目的，在未出判决前她又撤诉了。现在原告非得往离婚的道上走，我也坚决不同意离婚。二、如果原告非要离婚，我请求人民法院将孩子高某丙归我抚养，不需原告抚养费。三、我们夫妻并无可分割的共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2001年11月27日登记结婚，2003年育一高某丙，原告婚前带来嫁妆电视一台、音响一套、冰箱一台、2012年原、被告贷款购买辽PEX**号货车，其中首付交了40000元，贷款150000元，总价款为190000元，贷款已还完。2013被告将车以180000元出卖。原、被告因为家庭琐事发生矛盾。原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚登记复印件等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础好，并且育一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某乙离婚。
案件受理费300.00元。邮寄费80.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级�民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 段晓丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初209号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1998年3月16日�生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年7月开始，被告人熊某某唆使陈某某（已判刑）等人盗窃车内财物。后陈某某伙同李某某（已判刑）于2016年7月22日凌晨携带破窗锤到新蔡县人民路大唐开元华庭门口，将邵某停放在路边的白色比亚迪S6越野汽车车玻璃砸烂，把车内半瓶香水和半条香烟盗走，香烟被熊某某、陈某某�人分赃。
2016年7、8月份，被告人熊某某唆使陈某某等人盗窃两轮摩托车。陈某某伙同李某某于2016年8月8日夜到新蔡县北湖公园三岔路口处，将曲某停放在此处的一辆黑色豪爵牌110两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。该摩托车已追退。
2016年8月11日夜晚，被告人熊某某伙同陈某某、李某某预谋后，到平舆县南环路小徐居委会楼下，将张某停放在此处的白色比亚迪牌汽车玻璃砸烂，把车内一个挂件和一个腰包盗走，腰包内有一个酷派手机、一张银行卡及现金人民币100元左右。
另查明，被告人熊某某的亲属赔偿被害人邵某修车费等损失人民币600元，赔偿被害人张某修车费等损失人民币500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗摩托车照片；书证：户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、电话记录、调解协议、收条、谅解书；被害人曲某、邵某、张某陈述；证人高某证言；同案犯陈某某、李某某供述；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚；熊某某教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，应从重处罚；熊某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被盗赃物已追退，且被告人的亲属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人熊某某可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，并造成他人财物损毁，应从重处罚。
综上，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年三月三十日
书记员 吴张琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3870号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：孟某。
被告：谭某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孟某、谭某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 段一兵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3870号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：孟某被告：谭某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孟德、谭某银金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50223号
原告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人李哲彬，北京市易行律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬宇，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李哲彬，被告之委托代理人郎敬宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2010年2月签订了《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区“天鹅湾一期下沉广场维修工程”承包给我方施工，合同采用包干形式，总价包死，单价不变，合同价款为150806.73元，双方约定了付款方式、付款条件及数额、违约责任都有约定。我公司按照合同约定完成了施工，被告仅支付了120645.38元工程款。故诉至法院要求判令：被告立即支付我公司工程款欠款30161.35元。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，但根据合同约定，原告应向我公司申请进度款，我方审核后再支付，因原告未提出申请，我公司没有拨付。
经审理查明：2010年2月，原告作为承包人（乙方）与被告（甲方，发包人）签订了《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定由原告对“天鹅湾一期下沉广场维修工程”进行施工，工程内容为铺装、花池、绿化、水池、木桥、排水、照明等，150806.73元。
合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程于2010年3月竣工，现已交付使用。被告自2010年3月到2010年四月分两次支付工程款30161.35元，余款未付。
上述事实，有《北京市园林绿化工程施工合同》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市园林绿化工程施工合同》、系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据双方陈述及《工程结算书》本院认定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，并经过验收及交付，被告即应按照约定及时、足额支付工程款。现因被告未全额支付工程价款，原告主张被告给付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款三万零一百六十一元三角五分。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告北京博成房地产有限公司负担（原告北京京林园林绿化工程有限公司已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判生效后七日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭玉房
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3492号
申请执行人：王自民，男，1962年5月9日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人:黄金海，男，1968年3月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:梁洪兰，女，1968年1月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王自民申请执行黄金海、梁洪兰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王自民于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3492号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3492号申请执行人：王自民，男，1962年5月9日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人:黄金海，男，1968年3月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:梁洪兰，女，1968年1月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行王自民申请执行黄金海、梁洪兰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王自民于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3492号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十日书记员  汤浚艺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初874号
原告文宁宁。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告祁小云。
被告李青青。
原告文宁宁与被告祁小云、李青青民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文宁宁及其委托代理人张永祥、被告李青青到庭参加了诉讼，被告祁小云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文宁宁诉称，2015年11月13日，被告夫妻向其借款10万元，月利率为2%，借期3个月，并以镇原县县城中街10号2栋1号商铺抵押。到期后经其多次催要，二被告未予清偿。要求二被告清偿借款本金10万元，并按约定支付利息。
被告李青青辩称，其借原告现金10万元属实，但约定月利率3%。并已清偿了5个月的利息。现无清偿能力，要求展期清偿。
被告祁小云未答辩。
经审理查明，被告李青青、祁小云系夫妻关系。2015年11月13日，被告李青青向原告借款10万元，约定月利率为2%，借期3个月，并以被告祁小云所有的镇原县县城中街10号2栋1号商铺做抵押，签订了借款合同，被告李青青、祁小云出具了借据。到期后被告支付了利息，对本金未予清偿。后经原告多次催要，被告又清偿了2个月利息，对本金及剩余利息再未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年5月1日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告祁小云在镇原县县城中街10号2栋1号商铺予以保全。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借款合同、借条、转账凭证证实双方形成借贷关系及清偿利息的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁小云、李青青借原告祁小岳现金10万元，并出具借据，双方债权债务关系清楚，二被告未按约定向原告清偿借款本金、支付利息，属违约行为，原告主张清偿借款本金的诉请，理由正当，应予支持；双方约定的月利息2%，符合法律规定，予以支持。被告李青青辩称其暂无能力清偿借款本金及利息，请求展期清偿，因原告不同意，故此理由并不充分，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李青青、祁小云共同清偿原告文宁宁借款本金10万元，并支付利息5000元（自2016年4月13日至一审辩论终结之日即2016年6月29日按月利率2%计算），共计105000元。
上述内容限判决生效后10日执行完毕。
案件受理费2420元，由被告李青青、祁小云共同负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李含博
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2352号
原告崔志杨。
原告刘芳芳。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州大学第三附属医院，住所地，郑州市康复前街*号。
法定代表人张小安，该单位院长。
委托代理人梁满，该单位法律顾问。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
原告崔志杨、刘芳芳诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔志杨、刘芳芳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔志杨、刘芳芳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔志杨、刘芳芳回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔志杨承担，余额25元退回原告崔志杨。
审判员 陈会阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2352号
原告崔志杨，男，汉族。
原告刘芳芳，女，汉族。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州大学第三附属医院，住所地，郑州市康复前街*号。
法定代表人张小安，该单位院长。
委托代理人梁满，该单位法律顾问。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
原告崔志杨、刘芳芳诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔志杨、刘芳芳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔志杨、刘芳芳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔志杨、刘芳芳回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔志杨承担，余额25元退回原告崔志杨。
审判员 陈会阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丹云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初478号
原告盛正旺。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告盛正旺诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛正旺、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第2号楼4单元1101室住房一套，房屋总价款为409292元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年11月10日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计28091元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金4092.92元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据一份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年11月19日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢2单元802室住房预售给原告所有，房屋总价款为409292元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年11月10日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计28091元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年8月20日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金4092元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告盛正旺支付逾期交付房地产权属证书的违约金4092.92元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2018号
原告：马仕友，男，1965年11月28日出生，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处礼仪村。
被告：申红兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处礼仪村。
马仕友与申红兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马仕友于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马仕友申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仕友撤诉。
本案诉讼费184元，减半收取为92元，由原告马仕友负担。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 文 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督116号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号
法定代表人:暴文,该公司董事长。
被申请人：张向明，男，1978年4月9日生，汉族，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张向明申请支付令一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月12日发出（2018）吉0202民督116号支付令，限令被申请人张向明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张向明在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督116号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张双
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1397号
原告：柴某甲，女，1950年8月2日出生，汉族，济南电扇厂退休职工，住济南市。
原告：柴某乙，女，1953年10月19日出生，汉族，原胜利油田通讯公司退休职工，住山东省东营市。
原告：柴某丙，女，1957年1月30日出生，汉族，中国人民解放军第7213工厂退休职工，住济南市。
原告：柴某丁，男，1958年10月1日出生，汉族，中国蓝星石化济南分公司职工，住济南市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：柴某戊，女，1962年8月6日出生，汉族，济南皖新印刷厂退休职工，住济南市。
原告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁与被告柴某戊法定继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁及委托诉讼代理人周开勇、张渝梓，被告柴某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割904633.49元房屋补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，原被告之父柴某某去世后，母亲孔某某承租了位于济南市槐荫区某房屋。2013年6月18日孔某某因病去世，2014年11月25日上述房屋被征收补偿了904633.49元，现原被告对征收补偿款的分配无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望依法裁判！
柴某戊辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，�位原告没有尽到赡养照顾母亲的责任，不享有继承份额。母亲孔某某于1999年11月1日晚突发脑梗，全身瘫痪，丧失肢体、语言、吞咽功能，只有大脑比较清醒。1999年12月底出院后，由于柴某丁提出的赡养照顾母亲的条件十分苛刻，姐弟五人达不成赡养协议，导致母亲无人照顾。我不忍心母亲受罪，2000年7月把母亲接到槐荫区某室（25平米）的家中，在丈夫大力支持下，为了更好地照顾母亲，我辞去工作。为给母亲更好的居住条件，2010年搬家到槐荫区某室，一直照顾赡养母亲直到她90岁去世，有证人证言为证。我照顾母亲的十三年时间中，所有医药费、卫生用品、营养补品，都是我一人承担，原告没尽到赡养照顾老人的义务，我有医院发票、药店与诊所的收据为凭。母亲在我家生活的十三年中，原告很少来探望母亲，尤其柴某丙十年不和母亲来往，不进母亲家门。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。结合本案实际情况，我尽了十三年的赡养义务，四原告没有尽到赡养老人义务，我要求继承母亲遗产的三分之二。
本院经审理认定事实如下：被继承人孔某某与柴某某系夫妻关系，二人共育有五名子女，分别为柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁与柴某戊。柴某某于上世纪九十年代去世，孔某某于2013年6月18日去世。柴某某去世后，孔某某未再婚，二人无养子女或可分得遗产的其他继承人。位于济南市槐荫区某房屋为柴某某去世后孔某某生前承租的商业房，2014年纬十二路南段道路改造工程被征收�柴某戊与房屋征收部门签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定包括货币补偿、附属物补偿、搬迁费、临时安置费等在内总补偿款为904633.49元，该笔款项现在征收部门尚未发放。孔某某去世前无遗嘱。
被继承人孔某某原与儿子柴某丁共同生活，1999年11月孔某某突发脑梗，在医院住院月余，经治未愈，全身瘫痪，生活不能自理，需人照顾。出院前期在柴某丁家生活几月，后又到柴某甲家生活，均因护理等原因未能长久。2000年7月柴某戊将母亲接到自己家中赡养，期间照顾老人细心周到，直至孔某某2013年6月18日去世。
在柴某戊照顾孔某某后，老人的工资及房屋租金逐渐由其掌管。前期，四原告去探望较多，每月支付100至200元不等的赡养费，后探望次数减少，四原告称自2009年开始因�某戊自己不要了，四人不再支付赡养费。
为证明自己的主张，柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁提交柴某甲履历表一份、柴某乙职工入会申请表一份、柴某丙户口本存根一份、孔某某殡葬证存根一份、济南市国有土地上房屋征收补偿协议一份、从2000年到2007年柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁赡养母亲花费的医药费票据一宗。
柴某戊提交租房合同一份，费用清单及证人证言。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。孔某某生前没有留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案要求分割的遗产为被继承人孔某某生前承租房屋的拆迁补偿款904633.49元，柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁、柴某戊为合法�承人。我国继承法规定，继承权男女平等；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的；(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，被继承人孔某某因病不能自理后，柴某戊将其接到家中，十三年如一日细心照料老人，对被继承人付出最多，应认定与被继承人生活且尽了主要的赡养义务，依法在分配遗产时可以多分。柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁对被继承人的照顾相对较少，但给付过孔某某赡养费，也探望、照料过�某某，均没有符合上述不分遗产或丧失继承权的情况，应依法享有继承权。综合本案中被继承人、各继承人的相关情况及遗产数额，本着兄弟姐妹团结和睦的原则，本院认为，柴某戊应继承304633.49元，柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁每人继承150000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、柴某戊继承304633.49元拆迁补偿款；
二、柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁每人继承150000元拆迁补偿款。
案件受理费12846元，减半收取6423元，由柴某戊、柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁每人负担1070.5元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年六月八日
书记员 郭建军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初196号
原告：赵桂莉，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵桂莉与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂莉、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂莉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金53005.32元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金9469元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1881.6元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额699574元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金64431元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金64431元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金51545元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵桂莉支付经营收益金51545元及违约金（违约金以本金21477元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵桂莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计704元（原告已预交），由原告赵桂莉负担136元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担568元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初729号
原告：周毅，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：任继培，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：郭雪，男，1986年4月24日出生，汉族，职工，住湖南省南县。
原告周毅与被告刘志军、郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告周毅的委托代理人任继培、刘宇，被告郭雪到庭参加诉讼，被告刘志军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带偿还所借原告借款40000元。事实与理由：2017年10月19日，被告刘志军因急需资金周转向原告借款40000元，约定一个月后归还，并出具了借据，被告郭雪以担保人的名义在借据上签名。借款到期后，被告刘志军未按约还款，原告多次向两被告催要未果，酿成纠纷。
被告郭雪辩称，原告所诉借款事实属实，但借款系被告刘志军使用，应由其负责偿还，被告郭雪愿承担担保责任。
被告刘志军未予答辩。
经审理查明，2017年10月19日，被告刘志军因经营生意急需资金，立据向原告周毅借款40000元，定于同年11月19日偿还，被告郭雪在借据担保人栏内签名担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告周毅多次催要未果。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘志军所欠原告周毅借款事实清楚，证据确凿，应予以偿还。被告郭雪签名担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志军应于本判决生效后十五日内偿还原告周毅借款40000元。
二、被告郭雪对上述借款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 康德军
二〇一八年七月三日
代理书记员 姚 艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审578号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付蒋正祥工资56025元，并按应付金额百分之五十的标准向蒋正祥加付赔偿金28012.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付蒋正祥工资56025元，并按应付金额百分之五十的标准向蒋正祥加付赔偿金28012.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初200号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初990号
原告：李某，女，汉族，1965年8月25日出生，住马村区。
被告：明某，男，汉族，1961年3月4日出生，现住马村区，
原告李某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年九月十一日
书记员 柴英英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8177号
原告：汪旭东，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告汪旭东诉被告胡剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告汪旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告汪旭东负担。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8177号原告：汪旭东，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告汪旭东诉被告胡剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告汪旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告汪旭东负担。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一七年九月二十八日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4499号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：贺禹帆，女，汉族，1988年8月28日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告贺禹帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费33元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保133号
申请人:叶丽平，女，汉族，1977年9月4日出生。
被申请人:赵义仁，男，汉族，1971年7月23日出生。
本院受理申请人叶丽平与被申请人赵义仁诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日请求对被申请人赵义仁名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵义仁名下价值300000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1980号
原告：马宗凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马宗凯诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马宗凯于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马宗凯撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马宗凯负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月十六日
书记员 王正光
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4408号
原告：张某张某，农民，住滦县。
被告：李某，工人，住迁安市
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任立改
，住迁安市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员郭新
二〇一六年十一月七日
书记员任立改
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初832号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律所。
被告孙宇，女，1986年9月11日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告孙宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，孙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年9月3日，孙宇入职我公司，担任电子商务中心主管职务。2015年6月16日，孙宇以拖欠工资为由解除与我公司的劳动关系。后我公司发现，孙宇于2015年2月28日将社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），还从我公司领取了2015年3月至6月的工资11694.3元。故诉至法院，要求1、确认双方劳动关系于2015年2月28日解除；2、孙宇返还2015年3月至6月工资11694.3元。
孙宇辩称：2015年3月至6月，我一直在美丽漂漂公司工作。2015年2月底，因美丽漂漂公司没有给我缴纳2015年1月、2月的社会保险，我怕社会保险缴纳中断，就将社会保险关系转至斯迪尔公司，我自己负担社保费用。2015年6月16日，我辞职。现不同意美丽漂漂公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，孙宇入职美丽漂漂公司，双方签订劳动合同书，约定孙宇担任运营专员岗位工作，合同期限为2013年9月3日至2016年9月2日。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，孙宇将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
2015年3月、4月、6月，美丽漂漂公司支付孙宇工资4934.5元、5755.29元、720元。
2015年6月16日，孙宇以欠发工资为由辞职。
孙宇提交工作邮件及聊天记录若干份，邮件及聊天记录显示2015年3月至5月期间，孙宇与同事持续有工作邮件等的往来。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙宇返还工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00226号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00226号不予受理通知书、劳动合同书、银行交易记录、社会保险缴纳记录、电子邮件、聊天记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙宇虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但其提交的电子邮件及聊天记录可证明其2015年3月至6月持续为美丽漂漂公司工作，且美丽漂漂公司也于2015年3月、4月、6月支付了孙宇工资，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。孙宇为美丽漂漂公司工作，美丽漂漂公司应支付孙宇工资，故美丽漂漂公司要求孙宇返还工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 韦铁兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘新颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：赵守伟，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王俊荣，女，1970年2月16出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵守伟、王俊荣借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告赵守伟、王俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告赵守伟签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向赵守伟提供了贷款人民币23,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵守伟领取了人民币23,000.00元贷款，但被告赵守伟未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币33,600.00元。被告赵守伟、王俊荣系夫妻关系，赵守伟所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告王俊荣应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告赵守伟偿还本金人民币22,999.98元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币10,600.02元，欠款本息合计人民币33,600.00元。二、被告赵守伟按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告王俊荣与赵守伟被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款23,000.00元，借款用途购买田地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为赵守伟，申请人配偶为王俊荣的事实。
被告赵守伟、王俊荣未出庭，未答辩，亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，被告赵守伟、王俊荣未出庭，无法对原告所举的证据进行质证,原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告赵守伟向原告借款并由被告王俊荣提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵守伟、王俊荣系夫妻关系，于2013年11月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款23,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年1月1日。被告赵守伟向原告借款时，由被告王俊荣提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月27日尚欠本息合计33,600.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵守伟、王俊荣之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵守伟偿还借款本息并由被告王俊荣承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,999.98元。
二、被告赵守伟按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10,600.02元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告王俊荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元减半收取320.00元由被告赵守伟、王俊荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十五日
书记员 曹媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初409号
原告：王莹，女，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，职工，住天长市。
被告：赵树栋，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告王莹与被告赵树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告赵树栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿�借款61700元，按月利率2%从2016年2月4日起支付利息，直至还清之日止；承担本案的诉讼费用。
赵树栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵树栋从事水产养殖，因购买鱼饲料缺少资金，于2016年2月4日向王莹借款61700元。后王莹多次向赵树栋催要此借款，但赵树栋总以各种理由拖延不还。在庭审中，王莹提供借条一张，证明赵树栋向其借款61700元。赵树栋未到庭，未质证。经庭审审查以及当事人的陈述，本院对该借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵树栋欠王莹借款61700元，事实存在。赵树栋在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。王莹诉称，借款61700的利息按双方口头约定月利率2%计息，但未提供证据，本院不予支持。按照法律规定，该借款逾期利息应自逾期还款之日按年利率6%计息。
综上所述，王莹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树栋于本判决生效之日起十日内给付原告王莹借款61700元并支付从2017年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告赵树栋负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2980号
原告：吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司，住所地长春市汽车产业开发区通达路3335号。
法定代表人：刁绍武，董事长。
被告：高艳，女，1970年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，住所地长春市绿园区西环城路8888号附近雁鸣湖山庄。
本院在审理原告吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司诉被告高艳、长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司买卖纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1959号
罪犯胡学军（曾用名胡学元、胡雪儿），男，1973年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
四川省攀枝花市东区人民法院1994年8月22日以被告人胡学军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，1999年9月17日刑满释放；陕西省高级人民法院于2005年5月12日作出(2005)陕刑一终字第003号刑事判决，以被告人胡学军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡学军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡学军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡学军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡学军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2026年9月4日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3011号
原告陈巧英。
被告程祥宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告陈巧英与被告程祥宁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧英撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告陈巧英承担。
审 判 员 王希良
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 蔡新新
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2057号
上诉人（原审被告）广州市佳众联科技有限公司郑州分公司。
负责人万文，该公司总经理。
委托代理人宋新宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡宗华。
委托代理人禹丽云，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所实习律师。
上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司（以下简称佳众联公司）因与被上诉人胡宗华劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民三初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳众联公司的委托代理人宋新宇，被上诉人胡宗华及其委托代理人禹丽云、付振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗华于2015年6月10日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金33648.2元；2、被告向原告支付年休假工资报酬6961.6元；3、被告向原告补交2008年12月-2009年6月社会保险11776.8元；4、被告向原告补交2008年12月-2014年10月住房公积金39817.0元。
原审法院经审理查明：2008年12月8日，原告经应聘进入被告处工作。自2009年7月起至2014年10月止，被告为原告缴纳基本养老保险。2013年12月8日，原、被告签订书面无固定期限合同，约定无固定期限自2013年12月8日起，被告聘任原告从事工程师工作岗位。2014年10月上旬，被告召开会议通知原告等业务人员自2014年11月1日开始不再经营ISS授权维修业务和移动驻场业务，并表示相关业务部门的员工可以选择继续留在公司或者到新的单位；并对相关业务人员进行了单独沟通，尊重个人的选择；如果选择去新的公司可以由其代员工和新公司进行协商。2014年10月31日，原、被告解除劳动关系，原告在被告处工作时限为5年11个月。原告与被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5578.05元。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同应当按照国家规定向劳动者支付经济补偿。本案中原、被告之间存在合法的劳动关系，对该事实双方均表示认可，予以确认。被告因业务转移向原告在内的职工宣布可以选择继续留在本公司或者到新的单位，公司尊重个人选择。因此，原告及其他驻场业务人员选择去新的公司，被告对此是同意的，其后被告跟新公司的谈判并不影响原、被告双方关于解除劳动合同所达成的一致意思表示。因此，对于原告要求被告向其支付经济补偿请求予以支持。根据原告提交的交通银行《零售客户交易明细清单》，原告与被告解除劳动合同之前十二个月的平均工资为5578.05元，自2008年12月至2014年10月原告在被告处工作年限为5年11个月。被告应当向原告支付六个月工资作为经济补偿，共计33468.30元。原告要求被告支付年休假工资报酬6961.6元，未经劳动争议仲裁委仲裁，不予处理。原告要求被告补交2008年12月-2009年6月社会保险11776.8元，应由社保征收机构责令补交，不属于法院受理劳动争议案件范围。原告要求被告补交2008年12月-2014年10月住房公积金39817.0元，应由住房公积金管理中心责令补交，不属于法院受理劳动争议案件范围。被告辩称原告系主动离职，并提交原告填写的离职申请相关证据，无论形式上是否由原告提出解除劳动合同，被告同意原告离开公司去新的公司工作即表明其愿意与被告解除劳动合同，不能以原告向公司提出辞职而否认双方关于解除劳动合同已经达成一致意思表示的事实，故对被告的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宗华经济补偿金33468.30元。二、驳回原告胡宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司承担。
宣判后，佳众联公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人仅仅履行了对劳动者的告知义务，被上诉人是主动提出辞职的，并非协商一致解除，原审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律错误，本案不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，上诉人从未主动提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金，且经济补偿金制度本身含有就业补偿的性质，本案并不存在需要就业补偿的情形；3、上诉人除停止的业务外，还有其他适合被上诉人的工作岗位，上诉人没有与被上诉人解除劳动合同的必要。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡宗华辩称，上诉人因为业务转移向被上诉人提出解除劳动关系，后双方协商一致解除劳动合同，被上诉人签署了离职手续，本案符合《劳动合同法》第四十六条第二款规定的情形，上诉人应当支付经济补偿金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，被上诉人胡宗华在二审中向本院提交了赵振民辞职申请书复印件1份，证明辞职非员工本人提出，系按照上诉人公司要求办理离职手续。
上诉人佳众联公司对被上诉人胡宗华提交的上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示人员非本案被上诉人，与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人佳众联公司因业务转移向包括被上诉人胡宗华在内的员工表明可以选择继续留在本单位或者到新的单位，据此被上诉人胡宗华向上诉人佳众联公司提交了辞职申请书，从该事实经过可以认定，双方应当属于协商一致解除劳动合同的情形，且上诉人佳众联公司并无证据证明其为被上诉人胡宗华提供了新的工作岗位，故一审法院根据在案证据及双方当事人陈述，结合全案案情，认定双方协商一致解除劳动合同，并判决上诉人佳众联公司向被上诉人胡宗华支付经济补偿金，合法有据，并无不当。上诉人佳众联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 刘贺锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梦娇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1861号上诉人（原审被告）：王凤琴，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜经伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。原审被告：牛文国，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人王凤琴因与被上诉人杜经伟及原审被告牛文国民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤琴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明借条是否真实、借款事实是否存在的情况下，认定借条真实有效、借款事实存在，属于认定事实错误，与法律规定不符。借条系被上诉人提供的证明借贷关系的唯一证据，一审在牛文国未到庭、上诉人对借条真实性提出异议，且被上诉人未提交其他证据佐证借条为牛文国所写及借贷实际发生的情况下，直接认定借条真实有效错误。而且，一审在上诉人未收到涉案借款、牛文国未到庭的情况下，仅凭被上诉人陈述，认定涉案借款通过现金方式交付，认定事实不清。二、本案存在诸多重要事实和因素，足以对被上诉人主张产生质疑，从而不能认定借款事实存在。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条规定，结合本案事实，不应认定借款事实存在：121100元系较大数额借款，交易习惯应是银行打款，即使是现金交付，也应出具收到条。与本案案情一致的另一案件，也是现金交付，足以对借款是否实际发生产生合理怀疑。两个案件借款均发生在上诉人与牛文国离婚前仅1个月，涉及现金达22万余元，其牛文国不出庭放弃抗辩权，故可能存在被上诉人伙同牛文国虚构债务，侵害上诉人合法权益的情况。被上诉人在追加被告申请书中将涉案借款金额变更为10万元，佐证了涉案借款的不真实性。三、即使牛文国曾向被上诉人借款，因该借款未用于夫妻共同生活，应认定为牛文国个人债务，由其一人承担。本案中，上诉人与牛文国离婚前夕早已不再共同生活，牛文国借款不可能用于夫妻共同生活，且如此大额借款也不可能用于离婚前一个月的夫妻共同生活。故即使牛文国借款，也为其个人债务，上诉人不应承担偿还责任。杜经伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审中被上诉人提交的是借条，而非上诉人所述的借款合同。借条中明确记载了借款支付的方式是现金，并且借条中按捺有借款人牛文国的手印，这一证据就是双方借贷关系的证实，也是牛文国收到借款的证实。被上诉人在原审中也提交了被上诉人的银行流水，向法院说明了被上诉人从事的职业即医药销售与收购，被上诉人银行流水证明了其具有支付能力，其职业性质也决定其手头肯定会有较大数额的现金，一审认定事实准确完整。二、上诉人没有完成婚姻法司法解释二第二十四条关于夫妻双方共同债务的举证责任，而仅凭口述主张应当由牛文国一人承担显然违背了证据规则中的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张借贷关系产生于其离婚前夕，这正是上诉人利用离婚来逃避转移债务的方式。另外，因该案与李德志起诉案件为同一律师代理，因此在书写追加被告申请书时可能存在笔误。牛文国未作陈述。杜经伟向一审法院起诉请求：牛文国、王凤琴偿还其借款121100元及利息；诉讼费由牛文国、王凤琴负担。一审法院认定事实：2015年2月5日，被告牛文国向原告杜经伟借款84200元，并出具借据一份，2015年2月7日，被告牛文国向原告杜经伟借款36900元，并出具借条一份。上述借款经原告杜经伟催要至今未果。另查明，被告牛文国与被告王凤琴于2013年8月19日登记结婚，2015年4月17日协议离婚，上述涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛文国向原告杜经伟分两次共借款121100元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；被告牛文国与被告王凤琴在该涉案借款发生时处于夫妻关系存续期间，且被告王凤琴未提供证据证实该欠款属于被告牛文国的个人债务，故被告牛文国在与被告王凤琴夫妻关系存续期间的上述借款应属于夫妻共同债务，被告牛文国、王凤琴对上述债务负有共同偿还的义务；故原告杜经伟要求被告牛文国、王凤琴偿还借款121100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条未约定借款利息，可以比照银行同类贷款利率自原告起诉立案之日起计算，故原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二))第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告牛文国、王凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜经伟借款121100元及利息(利息按银行同类贷款利率自2015年3月10日计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告牛文国、王凤琴负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借贷关系是否真实存在；二、涉案债务是否系上诉人王凤琴与原审被告牛文国的夫妻共同债务。关于第一个焦点问题，被上诉人杜经伟持原审被告牛文国向其出具的涉案84200元、36900元的两张借条主张权利，上诉人王凤琴虽对该两张借条的真实性提出异议，对此，被上诉人申请对涉案两张借条的真实性进行鉴定，但鉴于上诉人无法提供牛文国的签字、手印等比对样本，因此，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，故对涉案两张借条的真实性本院予以认定。一审中，被上诉人提交了其2014年8月至2015年2月的银行交易明细，用以证实其具备向牛文国交付涉案借款的能力，结合牛文国出具的涉案两张借条中载明的系借“现金”，因此，一审采信被上诉人已现金交付涉案借款的主张，并无不当。上诉人主张涉案借款未实际交付，本院不予采信。关于第二个焦点问题，涉案借款发生于上诉人王凤琴与原审被告牛文国夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。也就说是，对于夫妻关系存续期间一方对外举债，原则上应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方可以证实债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间有财产约定且债权人知道该约定的，才可以认定为债务人的个人债务。本案中，上诉人王凤琴并未提供证据证实被上诉人杜经伟与原审被告牛文国约定涉案债务为牛文国的个人债务，也无证据证实其与牛文国之间有财产约定且被上诉人杜经伟知道该约定，因此，涉案债务依法应认定为上诉人与原审被告的夫妻共同债务，上诉人王凤琴对此应与牛文国共同向被上诉人杜经伟承担偿还责任。综上所述，王凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由王凤琴负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一七年五月十日书记员 姜佑华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1298号
上诉人（原审原告）：廖宏路，男，生于1964年9月3日，汉族，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。
法定代表人：李泽民，总经理。
委托诉讼代理人：熊君，男，生于1971年4月7日，汉族，重庆市九龙坡区人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省邻水县人，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜亚辉，女，生于1965年11月11日，汉族，居民，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审第三人）：刘树柏，男，生于1958年4月24日，汉族，居民，四川省华蓥市人。
被上诉人(原审第三人)：吕媛莉，女，生于1981年6月2日，汉族，居民，四川省广安市广安区人。
上诉人廖宏路因与被上诉人重庆市泽源房地产开发有限公司（以下简称泽源公司）、杜亚辉、刘树柏、吕媛莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖宏路及其委托诉讼代理人张世瑜，被上诉人泽源公司的委托诉讼代理人熊君、ＸＸ，被上诉人杜亚辉、刘树柏、吕媛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2015年10月10日，吕媛莉与吕鸿斌签订了《房屋买卖合同》，现案涉房屋的实际占有人为吕鸿斌，吕鸿斌与本案具有利害关系，依法应当追加其为本案当事人。原判决遗漏当事人，同时，原审法院未依法就原审原告如何主张权利进行释明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初274号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人廖宏路预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月三日
书记员 周甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5671号
原告：张巧芬，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王华，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告张巧芬诉被告王华民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款3万元及利息（自起诉之日起�中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张巧芬的委托代理人江云峰、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告王华因资金周转所需向原告借款3万元，有被告出具的借据一份为凭，原告依约交付了上述借款，该借款被告至今未予返还。为此，原告于2017年4月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内返还原告张巧芬借款3万元并赔偿利息损失（从2017年4月7日起按�国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年五月十五日
代书记员 金苏萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初247号
原告：肖修军（曾用名肖小林），男，生于1968年7月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江发君，男，生于1964年5月25日，汉族，沙洋县人，户籍住址沙洋县，现住沙洋县。
被告：王桂红，女，生于1968年8月21日，汉族，沙洋县人，户籍住址沙洋县，现住沙洋县。
原告肖修军与被告江发君、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖修军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖修军自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖修军撤诉。
本案受理费5850元,减半收取2925元，由原告负担。
审 判 长 付彦军
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 周森林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 倩