山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第78号
原告：博兴县中小企业投资担保中心。
法定代表人：李学峰，总经理。
委托代理人：施磊，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市华纳商贸有限公司。
法定代表人：常艳英，总经理。
委托代理人：张光华，该公司副总经理（特别授权代理）。
被告：山东万兴置业有限公司。
法定代表人：吕寻纪，执行董事。
被告：常艳英，女，1973年4月11日生，汉族。
委托代理人：张光华，男，1974年1月17日生，汉族，系常艳英之夫（特别授权代理）。
被告：张光华，男，1974年1月17日生，汉族。
被告：吕寻纪，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：陈伟，女，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人：吕寻纪，男，1964年3月2日生，汉族，系陈伟之夫。
原告博兴县中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被告滨州市华纳商贸有限公司（以下简称华纳商贸公司）、山东万兴置业有限公司（以下简称万兴置业公司）、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟委托合同及保证合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心委托代理人施磊，被告华纳商贸公司、常艳英委托代理人张光华，被告万兴置业公司法定代表人、被告陈伟委托代理人吕寻纪及被告张光华、吕寻纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称，2012年12月18日，被告华纳商贸公司与齐商银行滨州分行签订《借款合同》。原告依据与被告华纳商贸公司签订的《委托保证合同》，为其向齐商银行滨州分行提供1000万元保证担保，并签订《保证合同》。同时，其他各被告分别为原告的保证担保提供信用反担保。借款合同期满后，被告华纳商贸公司未能还款，原告代其向齐商银行滨州分行偿还10043145.96元。请求依法判令：1、被告华纳商贸公司立即清偿原告为其代偿的款项10043145.96元；2、被告华纳商贸公司支付原告违约金502157元，资金占用费21000元（计至2013年8月12日，此后以代偿金额为基数每日万分之七计算资金占用费）；3、被告华纳商贸公司支付律师费31万元；4、案件受理费及财产保全费由被告承担；5、被告万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟对被告华纳商贸公司上述债务承担连带清偿责任。
被告华纳商贸公司、常艳英、张光华认可原告的诉讼请求，没有答辩意见。
被告万兴置业公司、陈伟、吕寻纪辩称，1、贷款、反担保及由原告代偿均属实。2、滨州滨海工贸公司向齐商银行贷款2000万元偿还了原告垫付款。3、我们承担责任无异议，但资金占用费、律师费不应该由我们承担，违约金过高，应予调减，主张违约金就不应再主张资金占用费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份。证明：2012年12月18日，被告华纳商贸公司与齐商银行滨州分行签订（编号：2102年齐银借02字122号）借款合同，约定借款1000万元，期限8个月，借款届满日为2013年8月6日，同时约定了借款利率与计结息、担保、违约情形及处理措施等条款。
2、保证合同一份。证明：2012年12月18日，原告、被告万兴置业公司、常艳英与齐商银行滨州分行签订（编号：2012年齐银保02字122号）保证合同，约定由原告、万兴置业公司、常艳英为华纳商贸公司在该行的1000万元借款提供保证担保。
3、委托保证合同一份。证明：2012年12月18日，被告华纳商贸公司与原告签订委托保证合同，原告同意为被告华纳商贸公司在齐商银行滨州分行借款1000万元提供担保，约定了保证范围、保证期间、债务清偿、担保追偿权等内容，其中就违约金、资金占用费作了明确约定。
4、信用反担保合同一份。证明：2012年12月18日，原告与被告华纳商贸公司、万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟签订信用反担保合同，约定万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟以连带责任保证方式，就中小企业担保中心、华纳商贸公司与齐商银行滨州分行签订的借款合同、保证合同，向中小企业担保中心提供反担保。同时，各反担保人就中小企业担保中心为实现权利产生的包括律师费在内其他费用承担责任。
5-6、代偿借款证明、贷款还款计息通知单各一份。证明：中小企业担保中心于2013年8月9日自774010580535016付款账户向华纳商贸公司贷款账户×××3047汇入10043145.96元，代其偿还借款本息。
7-8、委托代理合同、四份山东省国税局发票。证明：原告为实现债权，委托山东志城律师事务所律师代理，双方签订《民事案件委托代理合同》，就代理权限、权利义务、代理费及支付作出约定，并支付代理费31万元。
被告华纳商贸公司、万兴置业公司、常艳英、张光华、陈伟、吕寻纪对原告提交证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，对证据效力予以确认。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告华纳商贸公司、张光华、常艳英签订《委托保证合同》，由原告为被告华纳商贸公司在齐商银行滨州分行借款1000万元提供担保，并对保证范围、保证期间、债务清偿、担保追偿权、违约金、资金占用费等作出约定。同时，齐商银行滨州分行分别与原告中小企业担保中心及被告万兴置业公司、张光华、常艳英签订了《保证合同》，由原告及被告万兴置业公司、张光华、常艳英为被告华纳商贸公司在该分行
1000万元借款提供连带责任保证担保。同时，原告与被告华纳商贸公司、万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟签订《信用反担保合同》，由被告万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟就原告、被告华纳商贸公司等与齐商银行滨州分行签订的借款合同、保证合同，向原告提供反担保连带保证责任，合同对保证范围等作出约定，其中包括原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等。
上述合同签订之日，被告华纳商贸公司与齐商银行滨州分行签订了《借款合同》，约定被告华纳商贸公司向该分行借款1000万元，期限8个月，到期日为2013年8月6日，合同还对利率、担保、违约等作出了约定。齐商银行滨州分行依据合同约定履行了借款发放义务。但借款到期后，被告华纳商贸公司未能偿还，为此，原告于2013年8月9日向该公司贷款账户汇入10043145.96元，代其偿还了借款本息。
2013年8月12日，原告与山东志城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，双方就代理权限、权利义务、代理费等作出约定，并于2013年10月28日支付31万元。
本院认为，原告起诉被告华纳商贸公司不仅是基于履行担保责任后对债务人行使追偿权，同时也是依据双方签订的委托担保合同要求其承担违约责任；原告对其余被告则是基于反担保合同要求其承担反担保责任，故案由应为委托合同及保证合同纠纷。
原告与被告华纳商贸公司、案外人齐商银行滨州分行等签订的《委托保证合同》、《保证合同》，与被告万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟签订的《信用反担保合同》，均系当事人真实意思表示，除委托保证合同和信用反担保合同中双方约定的资金占用费和违约金等息费总和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护外，其他内容均未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约则应承担违约责任。
原告与被告华纳商贸公司、常艳英、张光华等在《委托保证合同》中约定，原告依约履行代偿义务后即取得债权人地位，因被告华纳商贸公司未依约还款，导致原告代偿借款本息10043145.96元，被告华纳商贸公司除应将该款偿还给原告外，亦应依约承担违约责任，故原告除有权要求其归还垫付的全部款项及其他费用、损失等外，还有权主张其支付资金占用费。由于原告为被告华纳商贸公司代偿借款所产生的损失主要是利息损失，而违约金具有补偿和惩罚双重功能，如果违约金能够弥补损失，则其在主张违约金时不应再主张资金占用费。同时，双方约定违约金过分高于原告实际损失的，还应予调减，违约金计算标准应以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为限，故被告华纳商贸公司应以此标准向原告支付违约金。鉴于违约金已能够弥补原告损失，故，被告华纳商贸公司不应再向原告支付资金占用费，被告万兴置业公司、吕寻纪、陈伟就此所作的抗辩理由成立，本院予以采纳。其虽辩称已偿还代偿款，但并未提交证据予以证明，按照《信用反担保合同》约定，被告万兴置业公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟应对被告华纳商贸公司向原告偿还代偿款、支付违约金的民事责任承担连带清偿责任。原告提交了律师费发生的相关证据，各被告对这些证据亦均无异议，因此本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滨州市华纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博兴县中小企业投资担保中心偿还代偿款
10043145.96元；
二、被告滨州市华纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博兴县中小企业投资担保中心支付违约金（自代偿之日即2013年8月9日至本判决确定给付之日，以
10043145.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；
三、被告滨州市华纳商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告博兴县中小企业投资担保中心支付律师费31万元；
四、被告山东万兴置业有限公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、被告山东万兴置业有限公司、常艳英、张光华、吕寻纪、陈伟中任一被告向原告博兴县中小企业投资担保中心承担担保责任后，有权向被告滨州市华纳商贸有限公司追偿，也有权要求其他被告对不能追偿部分各自承担五分之一份额；
六、驳回原告博兴县中小企业投资担保中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87058元，财产保全费5000元，均由被告滨州市华纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年二月十日
书记员 李海云