wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2045号
原告：黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北大公司东侧，组织机构代码78134596-7。
法定代表人：曹兹滨，总经理。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：贺洪祝，男，1966年1月2日出生，汉族，住
被告：张荣耀，男，1958年7月21日出生，汉族，
原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司（以下简称宇辉混凝土公司）与被告贺洪祝、张荣耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼，被告贺洪祝、张荣耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款226490元，并支付自2015年1月18日至2015年10月18日按日利率4‰计算的违约金244609.2元。事实与理由：2013年宇辉混凝土公司与贺洪祝签订预拌混凝土供货合同，约定宇辉混凝土公司为贺洪祝供应701m3的混凝土，总价值226490元。合同签订后，宇辉混凝土公司按约供应了该批混凝土，但贺洪祝未给付货款。2014年贺洪祝、张荣耀向宇辉混凝土公司出具欠条，承诺于2015年1月18日前给付该笔款项，如果逾期履行则按照日利率4‰支付违约金。现期限已过，贺洪祝、张荣耀均未履行给付义务。
贺洪祝、张荣耀未作答辩，亦未提交证据。
宇辉混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土供货合同、工程结算书、欠条、商品混凝土供货单，经本院审查核实，均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
依据宇辉混凝土公司的陈述、举证，本院确认以下事实：2013年宇辉混凝土公司与贺洪祝签订预拌混凝土供货合同，主要约定：宇辉混凝土公司向贺洪祝施工的群力东湖路23号滨辉电子城路面工程供应混凝土，合同总量为701m3；合同工期为2013年9月18日至2013年10月19日；总造价226490元。合同签订后，宇辉混凝土公司按约供应了该批混凝土，但是贺洪祝未给付货款。2014年贺洪祝、张荣耀共同向宇辉混凝土公司出具欠条，承诺于2015年1月18日前给付全部款项，如果逾期履行则按照日利率4‰支付违约金，贺洪祝、张荣耀均在“欠款人”处签名并按捺手印。现期限已过，贺洪祝、张荣耀均未履行给付义务。
本院认为，宇辉混凝土公司与贺洪祝签订的预拌混凝土供货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇辉混凝土公司依约履行供应混凝土的义务后，贺洪祝未按照合同约定履行给付货款义务，构成违约。本案欠条中关于合同价款、履行期限及逾期违约金的约定属对预拌混凝土供货合同内容的补充，故宇辉混凝土公司要求贺洪祝、张荣耀共同给付欠款并支付逾期违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于违约金部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”虽贺洪祝、张荣耀未请求法院调整违约金，但依据公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的逾期违约金利率过高，应予适当调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款计算为宜，故应以欠款226490元为基数，自2015年1月18日起按照年利率24%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贺洪祝、张荣耀于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司欠款226490元；
二、被告贺洪祝、张荣耀于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司自2015年1月18日至欠款清偿之日的违约金按年利率24%计算;
三、驳回原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元、公告费560元，由被告贺洪祝、张荣耀负担（此款原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司已预交，待被告贺洪祝、张荣耀履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第2045号原告：黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北大公司东侧，组织机构代码78134596-7。法定代表人：曹兹滨，总经理。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：贺洪祝，男，1966年1月2日出生，汉族，住被告：张荣耀，男，1958年7月21日出生，汉族，原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司（以下简称宇辉混凝土公司）与被告贺洪祝、张荣耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼，被告贺洪祝、张荣耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款226490元，并支付自2015年1月18日至2015年10月18日按日利率4‰计算的违约金244609.2元。事实与理由：2013年宇辉混凝土公司与贺洪祝签订预拌混凝土供货合同，约定宇辉混凝土公司为贺洪祝供应701m3的混凝土，总价值226490元。合同签订后，宇辉混凝土公司按约供应了该批混凝土，但贺洪祝未给付货款。2014年贺洪祝、张荣耀向宇辉混凝土公司出具欠条，承诺于2015年1月18日前给付该笔款项，如果逾期履行则按照日利率4‰支付违约金。现期限已过，贺洪祝、张荣耀均未履行给付义务。贺洪祝、张荣耀未作答辩，亦未提交证据。宇辉混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土供货合同、工程结算书、欠条、商品混凝土供货单，经本院审查核实，均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。依据宇辉混凝土公司的陈述、举证，本院确认以下事实：2013年宇辉混凝土公司与贺洪祝签订预拌混凝土供货合同，主要约定：宇辉混凝土公司向贺洪祝施工的群力东湖路23号滨辉电子城路面工程供应混凝土，合同总量为701m3；合同工期为2013年9月18日至2013年10月19日；总造价226490元。合同签订后，宇辉混凝土公司按约供应了该批混凝土，但是贺洪祝未给付货款。2014年贺洪祝、张荣耀共同向宇辉混凝土公司出具欠条，承诺于2015年1月18日前给付全部款项，如果逾期履行则按照日利率4‰支付违约金，贺洪祝、张荣耀均在“欠款人”处签名并按捺手印。现期限已过，贺洪祝、张荣耀均未履行给付义务。本院认为，宇辉混凝土公司与贺洪祝签订的预拌混凝土供货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇辉混凝土公司依约履行供应混凝土的义务后，贺洪祝未按照合同约定履行给付货款义务，构成违约。本案欠条中关于合同价款、履行期限及逾期违约金的约定属对预拌混凝土供货合同内容的补充，故宇辉混凝土公司要求贺洪祝、张荣耀共同给付欠款并支付逾期违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于违约金部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”虽贺洪祝、张荣耀未请求法院调整违约金，但依据公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的逾期违约金利率过高，应予适当调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款计算为宜，故应以欠款226490元为基数，自2015年1月18日起按照年利率24%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贺洪祝、张荣耀于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司欠款226490元；二、被告贺洪祝、张荣耀于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司自2015年1月18日至欠款清偿之日的违约金按年利率24%计算;三、驳回原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元、公告费560元，由被告贺洪祝、张荣耀负担（此款原告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司已预交，待被告贺洪祝、张荣耀履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年九月二十日书 记 员 刘佳玉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初88号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，嵩县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：任会敏，男，45岁。住河南省嵩县。
被告：任安敏，男，53岁。住河南省嵩县。
被告：赵喜站，男，60岁。住河南省嵩县。
被告：苏志北，男，50岁。住河南省嵩县。
原告嵩县农村信用合作联社诉被告任会敏、任安敏、赵喜站、苏志北金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社委托代理人张浩武、被告任会敏到庭参加诉讼，被告任安敏、赵喜站、苏志北经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任会敏于2014年2月24日在原告处贷款40000元，期限1年，月利率10.95‰，超期利率16.425‰，被告任安敏、赵喜站、苏志北对该贷款负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现请求判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息8592元，本息共计48592元，诉讼费及诉后利息由被告承担。
被告任会敏辩称：欠钱属实，但暂时没有能力偿还。打算今年年底前把钱还完。
被�任安敏、赵喜站、苏志北未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年2月24日，原告与被告任会敏签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定任会敏在原告处借款肆万元整用于承包工程，贷款期限12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日，月利率为10.95‰，按月结息。同日，被告任安敏、赵喜站、苏志北与原告签订《最高额保证合同》，约定三人为被告任会敏该笔借款承担连带保证责任并分别向原告出具担保承诺书。原告于同日将40000元借款发放给借款人任会敏。2014年2月27日，被告任会敏向原告付利息2744.80元。之后，被告既未封息，亦未还本。2015年2月23日借款到期后，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告与被告任会敏签订的借款合同及与被告任安敏、赵喜站、苏志北签订的保证合同均系双方真�的意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告任会敏未按约定履行还款义务，被告任安敏、赵喜站、苏志北未按约定履行保证人的义务，其行为均已构成违约。原告嵩县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金40000元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。利息按照双方约定利率扣除被告已付利息2744.80元予以计算。被告任安敏、赵喜站、苏志北承担保证责任后，有权向被告任会敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会敏于本判决生效后五日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按照约定利率，扣除已支付的2744.80元，自2014年2月24日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告任安敏、赵喜站、苏志北对上述款项承担连带责任；
三、被告任安敏、赵喜站、苏志北承担保证责任后，有权向被告任会敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由被告任会敏承担，被告任安敏、赵喜站、苏志北承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1092号
原告马爽，女，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张文海，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马爽与被告张文海借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张文海的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马爽的起诉。
本案受理费1,275.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓雪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异50号
案外人：谭尧，男，1981年6月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：姚玉英，女，1952年9月19日出生住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二案外人对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，邓安菊与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房，并支付了所有放款。合同签约备案号为xxxxx，备案时间为2011年11月23日。2013年5月16日，成都市武侯区人民法院因申请人与案外人民间借贷纠纷出具《执行裁定书》，案号为（2014）武侯执字第1062、1065-3，裁定将原登记在案外人邓安菊名下的案涉房屋的合同变更为异议人共有。金堂县城乡房产管理局协助执行上述裁定书，将合同签约备案中买受人变更为异议人，合同签约备案号为xxxxx。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际�小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。邓安菊与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房，并支付了所有放款。合同签约备案号为xxxxx，备案时间为2011年11月23日。2013年5月16日，成都市武侯区人民法院因民间借贷纠纷出具《执行裁定书》，案号为（2014）武侯执字第1062、1065-3，裁定将原登记在邓安菊名下的案涉房屋的合同变更为案外人共有。金堂县城乡房产管理局协助执行上述裁定书，将合同签约备案中买受人变更为案外人，合同签约备案号为xxxxx。之后，案外人将该房屋一直用于居住至今。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人经法院执行裁定将案涉房屋�抵偿债务方式备案登记在其名下，且案外人已经实际占有并使用该房屋。故根据上述法律规定，案外人主张中止对案涉土地的查封符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人谭尧、姚玉英名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保184号
申请人：张文双，女，汉族，1996年1月20日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，1990年11月1日出生，住河北省献县。
被申请人：段亚建，男，汉族，1990年2月1日出生，住河北省献县。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十七日
书记员 李翠莲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00433号
申请执行人李付臣。
被执行人王庆华。
本院在执行李付臣与王庆华附带民事纠纷一案，即承德县人民法院(2015)承刑初字第00028号刑事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承刑初字第00028号刑事附带民事判决书（民事部分）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年九月十一日
书记员 张建国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3384号
原告：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地：龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米），统一社会信用代码：913706817850273841。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨万丰汽车配件有限公司，住所地：哈尔滨市道里区通达街395号。
法定代表人：聂士永，总经理。
本院受理原告山东龙口隆基制泵有限公司诉被告哈尔滨万丰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权+-的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙口隆基制泵有限公司撤回对被告哈尔滨万丰汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年六月十五日
书记员 毛建龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3042号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《黄色月亮》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《黄色月亮》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著�权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，�效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《黄色月亮》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《黄色月亮》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《黄色月亮》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份�该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《黄色月亮》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《黄色月亮》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《黄色月亮》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《黄色月亮》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《黄色月亮》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行�、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《黄色月亮》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书记�童小雪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执724号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张洪岩，男，农民。
被告司学春，男，农民。
被告刘之县，男，农民。
被告张增康，男，农民。
被告司得效，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张洪岩、司学春、刘之县、张增康、司得效担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014)冠商初字第888号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2971号
原告：滨州市多宜家二手房服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路渤海七路中兴瑄嘉明都沿街商铺115号，统一社会信用代码91371602348908204H。
经营者：边利福，女，1983年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：姜长禄，男，1984年8月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。
被告：赵疏琴，女，1985年09月22日出生，住滨州市无棣县。
原告滨州市多宜家二手房服务有限公司与被告姜长禄、赵疏琴居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市多宜家二手房服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市多宜家二手房服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市多宜家二手房服务有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月八日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00074号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：阮腊梅，女，1956年12月09日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）549号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人阮腊梅因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）549号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1175号
原告：邓仙军，男，1979年12月10日出生，住龙泉市。
被告：张飞豪，男，1978年11月9日出生，住龙泉市。
原告邓仙军与被告张飞豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张飞豪返还借款70000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓仙军到庭参加了诉讼，被告张飞豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张飞豪于2016年10月1日向原告邓仙军借款70000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催收，被告未返还借款本金及利息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张飞豪于判决生效之日起十日内返还邓仙军借款70000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张飞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月十七日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0131号
上诉人（原审原告）贾蕙伊。
委托代理人宏军（系贾蕙伊母亲）。
被上诉人（原审被告）贾金明。
委托代理人××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人贾蕙伊因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾金明与贾蕙伊系父女关系。诉争房屋即天津市河西区××号房屋是贾金明居住使用的房屋，该房屋于2004年购买，登记在贾蕙伊名下，贾金明自2005年一直居住于诉争房屋至今。另查，贾金明与案外人宏×于1991年2月25日结婚，婚后育有一女，取名贾蕙伊，2013年3月15日经法院判决二人离婚，其女即贾蕙伊系天津市××学院学生，与母亲宏×居住于天津市河东区××室房屋。现贾蕙伊起诉至原审法院，请求：1、贾金明停止侵害，立即将非法占用的××号房屋返还给贾蕙伊；2、诉讼费用由贾金明承担。贾金明以没有其他房屋居住，不具备腾房条件且身体有病为由，不同意贾蕙伊的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，虽然贾蕙伊依法取得房屋所有权证，系诉争房屋的所有人，依法享有对诉争房屋的所有权，但该房屋并非贾蕙伊实际出资购买。贾金明系贾蕙伊之父自2005年一直居住使用诉争房屋，目前又没有其他住房，被告贾金明暂不具备腾房条件，故贾蕙伊要求贾金明腾房的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费22134元，减半收取11067元，由原告负担。”
原审法院判决后，贾蕙伊不服，向本院提起上诉。请求：1、要求贾金明停止侵权，将其无理侵占的××房屋腾出返还贾蕙伊；2、诉讼费由贾金明承担。事实与理由：双方系父女关系，现贾蕙伊父母于2013年3月15日经判决离婚，自幼随母亲生活，在其父母婚姻关系存续期间，由其母出资购得××房屋并赠与贾蕙伊，房屋属贾蕙伊所有，其有权对此房屋占有并使用。贾金明从未对贾蕙伊尽过抚养义务，并自有住房一套。现贾蕙伊为在校学生，没有任何经济来源，所有生活费、学费均由其母亲承担，入不敷出。而贾金明收入稳定，有公积金和住房，有能力解决自己的住房问题，却长期非法侵占应属于贾蕙伊的住房。由于贾蕙伊父母已离异，使得其居无定所，得不到保障，现该房屋是贾蕙伊唯一的生活支撑。贾金明自己拥有住房，却在诉讼期间将房屋卖掉造成了自己没有腾房条件的假象。贾蕙伊愿为贾金明租赁房屋供其居住，以便其将房屋腾出。诉争房屋系商用房，并不适宜居住。故原审判决错误，依法应予纠正。
被上诉人贾金明答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应被依法维持。主要理由：诉争房屋是在2004年贾金明出资购买，当时写的贾蕙伊的名字，其女儿当时10岁。因此贾金明才是该房屋的实际权利人。贾金明自购买该房屋之日起，一直居住在诉争房屋内，长达9年，该房屋的各种水电费用一直由贾金明缴纳。而贾蕙伊从未在该房屋居住，因此贾金明才是该房屋的实际使用人，享有该房屋的使用权，贾蕙伊无权要求腾房。贾金明患有严重的疾病，现在无法行走，且无其他住所，因此不具备腾房条件。该诉争房屋有电梯，贾金明居住已习惯，而且在一审中贾蕙伊提到的××室房屋早已出售，用以作为贾金明治病。贾蕙伊在2012年将贾金明赠与的另一套位于××房屋，卖掉后获利100多万元，贾蕙伊一直与其母亲居住在××。母女二人还拥有××房屋。贾蕙伊的生活条件十分优越，根本不需要诉争房屋。贾金明对于贾蕙伊不仅尽到抚养义务，还超出一般家庭的抚养义务。贾金明将两套房屋赠与贾蕙伊，让贾蕙伊衣食无忧。贾蕙伊一直不尽赡养义务，在贾金明病危的时候，贾蕙伊也不去探望，还要把贾金明逐出家门。之前的诉讼以及本次诉讼都不是贾蕙伊本人的意思表示，是其母亲一手操纵，完全属于无理之诉。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
贾蕙伊在二审期间提交了（2013）东民初字第4208号民事判决书，证明目的：贾金明疾病花费医药费仅1万元。在本案起诉后贾金明以低于市场价格卖掉房屋，恶意转移财产，造成无法腾房的假象。
贾金明对贾蕙伊提供的证据质证认为，对真实性没有异议，无法达到贾金明的证明目的。
本院对贾蕙伊提供的证据质证认为，（2013）东民初字第4208号民事判决系赡养费纠纷，与本案不具有关联性，不能证明贾蕙伊的证明目的，本院不予采信。
贾金明在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，诉争房屋登记到贾蕙伊名下时，其尚在年幼，并非其真正出资购买。贾金明自2005年在诉争房屋内居住至今。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现贾蕙伊主张贾金明另有住房、具备腾房的条件，由于未向本院提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。由于贾金明目前尚不具备腾房之条件，原审判决驳回贾蕙伊的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾蕙伊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初206号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年11月7日20时许，被告人李某甲酒后在宁晋县四芝兰镇庙会上游玩，因没买票与在此演出的吴桥隆鑫杂技团的检票员向某发生争执。当晚9点多演出结束后，李某甲等人找到向某并对其殴打，杂技团的范某1、徐某、车某甲等人赶到护住向某，李某甲等人离开。后徐某、范某1、李某2、向某等人寻找李某甲理论，在庙会南北公路上找到李某甲后，因言语不和，李某甲与向某再次发生肢体冲突，李某2也上前拉扯，被李某甲用折叠水果刀扎伤腹部，因流血晕倒在地，围观的人见状散开，李某甲被随后到来的民警带走。经宁晋县公安局物证鉴定室鉴定，李某2的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分双方已达成协议，被告人李某甲赔偿被害人李某2经济损失人民币51000元整，现已执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述；被告人李某甲的供述；证人向某、范某1、车某甲、徐某的证言；辨认笔录、现场照片、现场示意图；宁晋县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；宁晋县公安局四芝兰派出所出具的发破案经过及石家庄市公安局长安分局刑事警察大队西兆通中队出具的抓获经过；轻伤害案件和解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2016年初，被告人李某甲受武某之托找范某2要账，约定如果能要回来更好，要不回来就让范某2重新写一张欠条。2月22日李某甲召集康某、刘某、李某1（均已判）及刘某乙驾驶一辆蓝色宝来轿车到冀州市。在接刘某时康提醒刘要去冀州市区要账，带上自己的电棍，当时李某甲等人在场。在路过邢衡高速冀州段与393省道高架桥时，见该处偏僻，李某甲与康商议一会儿将范某2拉到该处；五人在吃晚饭时康某告知其他四人来冀州市是为了替武某找范某2要回15万元的账。过了一会儿武某也驾车到了冀州市，六人一起在范某2经营的饭店门前等候范打烊。23时许范打烊出门店时，李某甲未将车熄火，准备在范上车后，随时启动。康某、刘某、刘某乙便下车将范强行往宝来轿车上拖拽，刘某用电警棍电范的肚子和腿部，康某顺势抱着范的腿上车，关门后李某甲开车沿北环路向西行驶。武某和刘某乙在另一辆车上跟在后面，因不熟悉路况掉队，便在冀州市西环附近等候。在车上，康等几人多次问范是否知道为什么找他。范态度强硬，康就吓唬范故意对其他人说“打电话问问，看坑挖好了吗”。并使用车上的车载充电器将范某2的双手捆住，几人将范带到了高架桥下，李某1用手扇了范的脸几下，范仍然说不知道为什么找自己。李某1按住范的肩膀，康某撩起范的衣服，和刘某一人一根电警棍电击范的肚子和腿部，范说知道是因为欠武某15万元的事情找他，并保证一定按期归还。康某几人告诉范只要能把钱还上就不会再来找他了。随后带着范往市区方向走，找到武某。武某上了宝来轿车让范还钱，范不说话，刘某用电警棍故意在范的脸前打了一下火，范见状便说半月内还清，武某和康不同意，要其三天以内还清。武某拿出事先准备好的纸笔，让范打了一张欠武17.7万元的欠条，后将范送到其居住的小区，随即离去。经衡水市法医鉴定中心鉴定，范某2所受损伤为轻微伤。
同年2月23日晚康某和被告人李某甲二人带着事先准备好的自喷漆在范某2经营的蜀韵川香涮坊门市前的地面上和其黑色冀Ｔ×××××雪佛兰轿车上喷涂“还钱”的字样。2月25日凌晨，因范仍没有还钱，康和李某甲带着事先准备好的自喷漆和传单召集李某1、刘某、刘某乙到冀州市范某2居住的幸福家园小区5号楼4单元门口，用自喷漆在单元门、墙壁、小区外墙、地面上，喷涂了“范某2还钱”字样，并将传单四处传播。又到范经营的蜀韵川香涮坊门市前的地面上、防盗门上、墙壁上，喷涂了“范某2还钱”字样。经冀州市发展改革创新局鉴定，损失共计价值2940元。
2016年9月6日被告人李某甲主动到冀州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人的家属赔偿了被害人范某25000元整，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某2的陈述；被告人李某甲的供述；证人武某、康某、刘某、李某1的证言；冀州市发展改革创新局关于范某2被他人寻衅滋事案被毁坏财物损失的价格鉴定结论书；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书；被害人范某2出具的谅解书及收到条；被告人户籍证明信及在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲伙同他人携带凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人有自首情节，可从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失且获谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯有两罪，应数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨爱婧
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执第1011号
申请执行人广发银行股份有限公司河源分行。
被执行人河源市区华富鸿基保健食品商行。
被执行人杨卫晖，男。
被执行人毕静，女。
被执行人龙慧玲，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人执行人名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一七年二月十六日
书记员 李 彬
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00025-1号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请人李某某诉被执行人高某某等人民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安白民初字第265号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人高某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二日
书记员 李太善
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初29号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曹波，男，1972年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春高新技术产业开发区万顺小区**栋1门***室。因涉嫌行贿，于2015年4月25日被检察机关立案侦查，同日被检察院取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曹波犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2010年被告人曹波在九台市卡伦镇孙家村租赁土地，长春高新技术产业开发区北区于2011年架设超达66千伏高压输电线路，临时征占了被告人曹波所租的部分土地。被告人曹波为了多获得土地补偿，通过其租赁合伙人毕建国（已判决）找到受长春高新区长东北核心区管委会房屋征收综合管理部委任、负责该征收工作的吉林省振东房屋拆迁公司负责人陈伯秋（已判决），希望陈伯秋在征地补偿中给予一定照顾，陈伯秋采取改变土地上苗木种类的手段，使被告人曹波、毕建国多获得15万元的征地补偿款。事后被告人曹波、毕建国为答谢陈伯秋，伙同毕建国向陈伯秋行贿5万元。
公诉机关认为，被告人曹波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑。
被告人曹波对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2010年，被告人曹波在九台市卡伦镇孙家村租赁土地，长春高新技术产业开发区北区于2011年架设超达66千伏高压输电线路，临时征占了被告人曹波所租的部分土地。被告人曹波为了多获得土地补偿，通过其租赁合伙人毕建国找到受长春高新区长东北核心区管委会房屋征收综合管理部委任、负责该征收工作的吉林省振东房屋拆迁公司负责人陈伯秋，希望陈伯秋在征地补偿中给予一定照顾，陈伯秋采取改变土地上苗木种类的手段，使被告人曹波、毕建国多获得15万元的征地补偿款。事后被告人曹波、毕建国为答谢陈伯秋，伙同毕建国向陈伯秋行贿5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、情况说明，证实2015年4月25日，长春市九台区人民检察院以行贿罪立案侦查，同日将曹波传唤到长春市人民检察院办案小区，当日曹波被取保候审。
2、被告人曹波户籍证明，证实曹波出生于1972年4月4日，案发时为完全刑事责任能力人。无前科劣迹。
3、高新区建设发展中心“关于长春超达66千伏变电站新建项目建议书的请示”及长春高新技术产业开发区发展和改革局“关于长春超达66千伏变电站新建工程项目建议书的批复”，证实发展和改革局同意起动建设发展中心报请的项目，在2010年9月至2011年7月份，在高新区北区家一街以东建设长春超达66千伏变电站新建工程。
4、高新区建设发展中心和九台区卡伦镇政府征地意向协议书、征地协议书、高新区与卡伦政府及卡伦政府及卡伦镇孙家村村民委员会的征地协议书，证明高新北区的超达66千伏变电站项目在卡伦镇孙家村4社、6社征地，永久征地3828平，临时用地77500平，同时协议中确定了永久用地和临时用地的补偿标准。
5九台市人民政府关于长春高新技术产业开发区建设发展中心超达66千伏送电工程项目拟征地的通知，证实长春高新技术产业开发区超达66千伏送电工程项目施工，拟征占九台市卡伦镇孙家村的集体土地，同时明确补偿标准。
6、征收委托合同书，证实高新区和吉林省振东房屋拆迁有限公司签订的征收委托合同书，该委托书规定，高新区委托振东拆迁公司征收九台市卡伦镇孙家村4、6、8社所涉及的部分温室、大棚及牧业小区。
7、吉林省振东房屋拆迁有限公司的相关手续，证实2004年振东拆迁公司成立，2011年1月5日，吉林省振东房屋拆迁公司由李东转卖给陈伯秋，2013年10月10日，工商部门核准登记。
8、征地拆迁补偿协议书、补偿明细表、存款明细帐、土地租赁协议，证实2011年1月份，曹波从邹青、仲丛玖租赁了0.98公顷土地。高新区的超达66千伏高压电网建设占用了曹波租赁的土地，曹波在该土地上按照“大棚、蓝莓”的补偿标准获得了1177800元的补偿款。
9、征收补偿估价报告、征地拆迁补偿协议书、存款明细表、土地承包经营权流转协议书、拆迁补偿款明细表，证实2009年，刘凤芹从仲惟福处承包了6.28亩土地，该土地的地上物，在高新超达66千伏变电站项目征占土地时，被补偿753321元。
10、证人李东证言笔录，证实2004年振东拆迁公司成立，2011年李东将拆迁公司转让给陈伯秋。
11、证人毕建国证言笔录，证实被告人曹波为了多获得土地补偿款，通过其找到受长春高新区长东北核心区管委会房屋征收综合管理部委托、负责该征收工作的吉林省振东房屋拆迁公司负责人陈伯秋，希望陈伯秋在征地补偿中给予一定照顾，陈伯秋采取改变土地地上苗木种类的手段，使被告人曹波、毕建国多获得15万元的征地补偿款。事后被告人曹波为答谢陈伯秋，伙同其向陈伯秋行贿5万元的事实及经过。
12、证人陈伯秋证言笔录，证实曹波是长春高新区超达66千伏高压输电线路项目的被补偿户，在对其补偿时，陈伯秋所在的振东拆迁公司在补偿时，多给曹波等人补偿款，2011年底，毕建国和曹波来到陈伯秋位于坦克学院的办公室，给陈伯秋5万元作为答谢。
13、被告人曹波陈述，证实其为了多获得土地补偿款，通过其租赁的合伙人毕建国找到受长春高新区长东北核心区管委会房屋征收综合管理部委托、负责该征收工作的吉林省振东房屋拆迁公司负责人陈伯秋，希望陈伯秋在征地补偿中给予一定照顾，陈伯秋采取改变土地地上苗木种类的手段，使被告人曹波、毕建国多获得15万元的征地补偿款。事后，其为答谢陈伯秋，伙同毕建国向陈伯秋行贿5万元的事实及经过。
本院认为，被告人曹波为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人曹波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹波所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对曹波可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条【行贿罪的处罚】、《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人曹波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姜 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁忠杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3623号
申请执行人李勇。
被执行人四川中元磷制品有限公司。
法定代表人谢大洋。
被执行人四川雅正投资有限公司。
法定代表人李文波。
被执行人广汉市弘创投资咨询有限公司。
法定代表人舒焕清。
关于李勇申请执行四川中元磷制品有限公司、四川雅正投资有限公司、广汉市弘创投资咨询有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初6786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月7日申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人土地，在诉讼中本院已保全查封，查封期限为3年，系轮候查封暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
因本案暂无执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审148号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，城郊�×资源所所长。
被执行人杨素华。
身份证号码××。
电话139××××7555。
申请执行人绥中县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人杨素华作出绥国土罚字（2015）403号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨素华未经国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份,擅自占用沙河镇大台山果树农场的牧草地和建设用地硬化地面建停车场，非法占地面积3500平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和�土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计35000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2015年11月19日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定�实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）403号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的
合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第131号
原告宁朝臣，农民，住
河北省邯郸市曲周县河南瞳镇宁屯村017号。
委托代理人刘贵启。
被告龚惠兰，经商，住
义乌市稠江街道新村村3组。
公民身份号码：××
原告宁朝臣与被告龚惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月30日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁朝臣的委托代理人刘
贵启到庭参加诉讼；被告龚惠兰经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告宁朝臣诉称，2006年3月27日，被告龚惠兰丈夫龚志
远欠原告宁朝臣三轮车配件款37000元，2007年4月3日支付250
0元，同年4月27日和7月1日各支付3000元，尚欠28500元；200
7年1月14日，龚志远又拖欠原告三轮车配件（凸型坐垫）款24
96元。上述共欠货款30996元。2008年6月被告龚惠兰丈夫龚志远去世。原告认为被告龚惠兰与龚志远系夫妻关系，且本案货
款主要是被告夫妻共同经商办企业所欠。为此，特请求判令被
告龚惠兰归还拖欠货款30996元和利息损失（自2007年1月14日
按月息0.63%算至法院判决生效止）。
被告龚惠兰未作答辩。
经审理查明的事实与原告宁朝臣主张的一致，本院予以
确认，由原告宁朝臣提供的欠条、送货单、被告龚惠兰及龚志
远的户籍证明、结婚登记申请书各一份以及原告方的庭审陈述
在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。龚志
远生前尚欠原告宁朝臣货款30996元属实，应当及时予以支付
；逾期支付应当赔偿相应的利息损失，但原告主张利息损失自
2007年1月14日起计付，于法无据，应从原告向法院主张权利
即起诉之日起计付。上述债务形成于龚志远与被告龚惠兰夫妻
关系存续期间，应当认定为龚志远与被告龚惠兰夫妻关系存续
期间的共同债务，由龚志远与被告龚惠兰共同清偿。现夫妻一
方龚志远已经死亡，被告龚惠兰应当对本案债务承担连带清偿
责任。原告宁朝臣合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告
龚惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如
下：
一、被告龚惠兰于本判决生效后五日内支付原告宁朝臣
货款30996元并赔偿利息损失［按月利率6.3‰（以不超出中国
人民银行同期同类贷款基准利率为限）自2008年12月30日计付
至实际履行完毕之日止］；
二、驳回原告宁朝臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告龚惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 吴丽洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2222号
原告：朱立松，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈笑芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：蒋运松，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱立松与被告陈笑芳、蒋运松民间借贷纠纷一案中，朱立松于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱立松负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年九月八日
代理书记员 何雯雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0586号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人葛勇。
委托代理人左德仁。
委托代理人季春林。
被告张启兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告张启兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取计人民币1866元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年九月一日
书记员 冒瑶瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1149号
原告：李某。
被告：王某。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地、经常居住地均在芝罘区，本案应移送芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告王某提供证据证实，自2009年至今一直居住在芝罘区幸福路36号内11号，原告无证据证实被告经常居住地为莱阳市，被告住所地、经常居住地均不在莱阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案不享有管辖权，被告所提管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初318号
原告晋商银行股份有限公司朔州分行
负责人:关健，职务：行长
地址：朔州市开发区招远路
委托诉讼代理人付生宇，男，山西朔风律师事务所律师（特别代理）。
第一被告：朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司
法定代表人：刘建兴，职务董事长
委托诉讼代理人徐聪，男，朔城区法律援助中心律师（特别代理）。
第二被告：刘建国，男，汉族，1968年11月14日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区佳园小区。
第三被告：郭引弟，女，汉族，1969年7月19日出生，山西省朔州市平鲁区白堂乡曹村人，现住朔州市。
第四被告：李仕亮，男，汉族，1974年7月25日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区雅苑小区*号楼*单元***室。
第五被告：高飞，女，汉族，1987年6月19日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区招远路雅苑小区*号楼*单元***室。
第六被告：朔州市御宸源大酒店有限公司
法定代表人：刘建忠，职务董事长
本院在审理原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司、刘建国、郭引弟、李仕亮、高飞、朔州市御宸源大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉。
案件受理费85699元，减半收取42850元，由原告晋商银行股份有限公司朔州分行负担。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02381号
原告：贾某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，约40岁，住蒙城县城关镇。
被告：阜阳市颍州区星宇房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍州区清河路**号。
法定代表人：冯希光。该公司经理。
被告：阜阳市三泰工程有限公司。住所地：阜阳市颍州区颍州南路**号。机构代码：71990562-8.
本院在审理原告贾某某与被告韩某、阜阳市颍州区星宇房地产开发有限公司、阜阳市三泰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02381号原告：贾学华，男，1969年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，约40岁，住蒙城县。被告：阜阳市颍州区星宇房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍州区清河路18号。法定代表人：冯希光。该公司经理。被告：阜阳市三泰工程有限公司。住所地：阜阳市颍州区颍州南路84号。机构代码：71990562-8.本院在审理原告贾学华与被告韩飞、阜阳市颍州区星宇房地产开发有限公司、阜阳市三泰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾学华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年十一月十六日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3088号
原告石化虞，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
被告林文杰，男，汉族，农民，住仙游县。
原告石化虞诉被告林文杰承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石化虞撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人�币二十五元，由原告石化虞负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严秀娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄摇进，男，1983年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安溪县。因犯敲诈勒索罪于2004年8月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。因犯敲诈勒索罪于2010年2月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月18日刑满释放。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告人苏鹏发，男，1994年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安溪县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人朱金菊，女，1988年8月15日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地泰和县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2872号起诉书指控被告人黄摇进、苏鹏发、朱金菊犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人黄摇进、苏鹏发、朱金菊以中山市三乡镇雅居乐花园塞纳湖某房为窝点，由黄摇进、苏鹏发使用QQ号码71×××58、75×××68、65×××41及手机号码137××××9829、135××××2967向不特定人发送虚假的小额贷款信息，并冒充上海浦东新区银泰小额贷款有限公司员工“张少鹏”、上海杨浦览坤贷款股份有限公司员工“苏国庆”，以交纳代办保险费等费用为由实施诈骗；朱金菊负责黄摇进、苏鹏发的生活起居，并协助黄摇进发送上述虚假信息。其间，黄摇进、苏鹏发使用银行账号62×××53、62×××86及微信号×××收取被害人许某、和艳松等人款项合计人民币41300元。
2017年6月1日下午5时许，公安人员在上述某房将被告人黄摇进、苏鹏发、朱金菊抓获，当场缴获笔记本电脑2台、IPAD平板电脑1台、手机9台、银行卡及SIM卡数张等物品。归案后，黄摇进、苏鹏发如实供述上述事实。破案后，黄摇进主动退出赃款人民币21800元，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄摇进、苏鹏发、朱金菊在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人许某、和艳松、韩某1前的陈述，抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，银行卡客户信息及交易明细清单，银行转账凭条、微信转账记录、“贷款合同”照片、手机聊天记录，身份信息、前科判决书、释放证明，黄摇进、苏鹏发、朱金菊的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄摇进、苏鹏发、朱金菊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙通过发送短信等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔；缴获的作案工具，依法应予没收。黄摇进、苏鹏发在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱金菊在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄摇进、苏鹏发归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；朱金菊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄摇进主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄摇进、苏鹏发、朱金菊犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但被害人韩某1前陈述以购买Q币的方式被骗1060元发生在2017年4月份，而公诉机关指控的犯罪事实发生在2017年5月份，且没有转账记录等相关书证证实该1060元为本案被告人所骗，故韩某1前陈述被骗的1060元应从本案诈骗总额中予以扣除。对黄摇进的辩护人所提黄摇进与苏鹏发、朱金菊之间无犯意联络，不构成共同犯罪，不是主犯，黄摇进的诈骗金额只能认定是3万元等意见，经查，苏鹏发供认其见黄摇进发布贷款信息后得知黄摇进在进行诈骗活动，朱金菊亦当庭供认其知道黄摇进发送的是诈骗信息；而黄摇进明知苏鹏发也在实施诈骗活动，仍为苏鹏发提供用于实施诈骗活动的场所以及微信账号，也曾帮助苏鹏发购买他人个人信息用以诈骗；朱金菊为黄摇进、苏鹏发实施诈骗活动提供生活保障，也曾帮助黄摇进发送诈骗信息。根据法律及相关司法解释的规定，三名被告人属于共同犯罪，均应当对其参与诈骗犯罪期间的共同诈骗数额承担责任，且黄摇进在本案中起到积极主要作用，应为本案主犯。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人所提黄摇进犯罪时间短，诈骗金额不大，社会危害后果较轻的意见，经查，黄摇进利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，社会影响范围较广，涉案数额巨大，危害后果严重。该辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人所提黄摇进有坦白情节，主动退还部分违法所得的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳，但请求对其适用缓刑与其罪责不适应，不予采纳；所提黄摇进的家庭情况并非法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄摇进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏鹏发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人朱金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄摇进退缴的违法所得人民币21800元，由扣押单位中山市公安局三乡分局依法发还被害人许双全人民币3000元、和艳松人民币3000元，剩余违法所得人民币15800元予以没收；继续追缴被告人黄摇进、苏鹏发、朱金菊违法所得人民币19500元；
五、缴获的作案工具笔记本电脑2台、平板电脑1台、手机9台及涉案的银行卡、电话卡等物品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梅卓键
卜璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2761号
原告：杨仲书，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：杨龙书，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：杨桂书，女，1953年3月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：杨玲书，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：杨新书，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：杨云书，男，1946年1月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：杨正书，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告杨仲书、杨龙书、杨桂书、杨玲书与被告杨新书及第三人杨云书、杨正书共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨仲书、杨龙书、杨桂书、杨玲书于2016年8月30日以需私下协商为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仲书、杨龙书、杨桂书、杨玲书撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨仲书、杨龙书、杨桂书、杨玲书担。
审判员 郑娟
二〇一六年八月三十日
书记员 犹伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9556号
原告：刘立胜，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道东方大道811号（寺后村）。统一社会信用代码：9133108255969711XC。
法定代表人：沈国富。
本院在审理原告刘立胜与被告临海市富美休闲用品有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查原告刘立胜主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立胜的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年二月六日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9556号原告：刘立胜，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道东方大道811号（寺后村）。统一社会信用代码：9133108255969711XC。法定代表人：沈国富。本院在审理原告刘立胜与被告临海市富美休闲用品有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查原告刘立胜主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘立胜的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  黄二仁人民陪审员  郭秀顺二〇一八年二月六日代书 记员  单玲琼??
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初643号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人施某某，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3年13日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月21日0时许，被告人施某某酒后驾驶甘****D7号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿兰州市城关区xx路由西向东行驶至xx十字时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人施某某血样中酒精含量为169.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人施某某无异议。
经审理查明，2017年12月21日0时许，被告人施某某酒后驾驶甘****D7号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿兰州市城关区xx路由西向东行驶至xx十字时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人施某某血样中酒精含量为169.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获现场、呼气式酒精含量测试及采集血样照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人施某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人施某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人施某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年五月二十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初5号
原告姜道刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市交通运输局。住所地：即墨市蓝鳌路****号。机构代码：00**0-2。
法定代表人王永洲，局长。
委托代理人张孝峰，即墨市交通运输局法制科科长。
原告姜道刚因认为被告即墨市交通运输局不履行法定职责一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日、6月3日公开开庭审理了本案。原告姜道刚、被告委托代理人张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道刚诉称，原告在即墨市汽车总站乘坐101路公交车到大村，被收公交车费5元，从大村回即墨乘坐2路公交车，公交车费1元。原告投诉后，被告的客运科让原告交付车票，后让原告到被告处退还车费3元，原告不同意，要求被告出具101路公交车乱收费的材料，被告拒绝出具。请求法院依法判令被告履行法定职责，查处即墨市汽车总站101鲁公交车乱收费的行为。
被告即墨市交通运输局辩称，我单位作为主管我市公共交通的行政主管部门，主要职责是对公共交通的运行情况进行监督指导。原告要求我局查处公交车的价格问题，不是我局的职责。我局接到市直通联办服务中心的工单后，按照市直通联办服务中心的要求，履行了职责。
被告向本院提交了以下证据、依据：即墨市直通联办服务中心转办单三份，市直通联办服务中心《关于规范办理事项回复格式的通知》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以认定。
经审理查明，2015年1月某日（原告称记不清具体日期），原告姜道刚乘坐101路公交车。2015年2月1日，原告姜道刚拨打83512345（即墨市直通联办服务中心）投诉，反映公交车多收费问题。原告姜道刚反映:其到汽车总站买到石龙庄的车票，被告知因修路，只能到大村下车，其就改买了到大村的车票，被收取五元，因以前到大村的车票就二元，为什么因修路后就改收五元，其认为不合理。要求退还多收取的费用。请有关部门调查处理。次日，即墨市直通联办服务中心将投诉情况派单给被告即墨市交通局。2月5日被告即墨市交通局回复即墨市直通联办服务中心称，因大村桥修路，蓝鳌路无法通行，因此，城乡公交101路临时改线，全程票价五元，改线后101路运行线路为汽车总站、烟青路、蓝鳌路、大田路、鹤山路、莱青路、鳌山卫换乘站，待道路修好后101路将恢复原线路运行。针对来件人反映多收费问题，建议来件人提供车票等相关信息，我局工作人员多次拨打来件人所留电话，但电话一直无人接听。2015年2月10日，原告姜道刚再次拨打即墨市直通联办服务中心电话，反映：从即墨市发往鳌山的101路公交车，公交车以石龙庄修桥为由，从石龙庄到鳌山站点全部取消，并且，上车统一五元，居民出行非常不便，对此表示不满，希望相关部门尽快落实处理。即墨市直通联办服务中心将投诉情况派单给被告即墨市交通局。被告回复即墨市直通联办服务中心已协调交运即墨分公司给来件人姜先生退还了多收的票款，工作人员将办理情况向来件人进行了说明。2015年2月16日，原告姜道刚再次拨打即墨市直通联办服务中心电话，反映上述问题，要求对公交车乱收费情况进行处罚，希望主管部门落实。2015年2月26日，即墨市交通局回复即墨市直通联办服务中心称，经落实，前期来件人反映的问题，交运即墨分公司已对司乘人员进行了批评教育，并退还了多收票款，但来件人未前去领取。此外，由于蓝鳌路全线大修，即使拆除上夼村栏杆，公交车也不能从村里面经过。我局工作人员电话将办理情况向来件人进行了说明，来件人对此表示不理解。现原告以要求被告履行法定职责为由，诉来法院。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否履行了法定职责。即墨市直通联办服务中心《关于规范办理事项回复格式的通知》要求，根据上级要求，为进一步加强转办事项办理回复工作、提高办理质效，现将办理事项回复格式有关要求通知如下：承办单位反馈的办理情况应包括反映问题的基本情况、办理情况及答复来话人的情况。回复来话人时应先自报部门名称、确认市民姓名及反映的问题，再进行办理情况的回复……。根据该要求，本案被告在接到即墨市直通联办服务中心的转办单后，均在20日内对原告姜道刚反映的问题进行了调查，并协调了交运即墨分公司，同意退还原告的票款3元，用电话告知了原告姜道刚101路车因修路调整路线情况和领取退票款。应当认为被告履行了法定职责。至于查处公交车乱收费问题，不属于被告的法定职责。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜道刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初5号
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初912号
原告：程会云，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍：邢台市隆尧县，现住任县。
被告：任县龙海商贸有限公司，住所地：任县任城镇滏阳路。
法定代表人：李计超，执行董事。
诉讼委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告程会云与被告任县龙海商贸有限公司（以下简称:龙海公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程会云、被告任县龙海商贸有限公司的诉讼委托代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程会云向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付2017年1月1日至2月23日的工资薪金2333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职时间为2013年6月1日，负责库房工作。任县龙海商贸有限公司未与原告签订劳动合同。2017年5月15日任县龙海商贸公司突然自行宣布公司解散。且拖欠原告2017年1月1日至2月23日工资薪金2333元，多次向法定代表人李鑫讨要未果。原告于2017年5月25日提起仲裁。裁决内容：不符合受理条件，本委决定不予受理。原告不服裁决理由，特向贵院提出诉讼，要求被告偿付所欠工资薪金2333元。
任县龙海商贸有限公司代理人当庭辩称，原被告之间是否存在劳动合同关系，以及原告主张的拖欠薪金的数额，原告应提供相应的证据予以证实。
经审理查明，原告与被告龙海公司之间发生的纠纷因系劳动争议纠纷，按照法律规定，向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。原告向本院提交的任劳人仲案字（2017）16号不予受理通知书载明的被申请人系李鑫、李龙海，与本案被告龙海公司并非同一主体。
以上事实由原告诉状、任劳人仲案字（2017）16号不予受理通知书在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告龙海公司之间发生劳动争议纠纷，原告应以被告龙海公司为被申请人先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向法院进行劳动争议诉讼。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程会云的起诉。
案件受理费10元，依法退还于原告程会云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月二日
书记员 刘子锋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审388号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号，组织机构代码34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人梁志东，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人郭庆，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人孙永建。
申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西稽工商标处〔2017〕5号《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定即罚款125000元及加处罚款125000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年1月11日，申请执行人接到企业投诉：在位于河西区隆昌路鹤望里40门底商2号的天津市河西区津淼金某酒店销售标有“贵州茅台”、“五粮液”、“洋河”注册商标的商品为侵权商品。2017年1月11日，申请执行人对被执行人涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品的行为进行立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人于2016年12月20日从和平区宝轩福满食品便利店以5370元的价格收购标有“洋河”、“贵州茅台”、“五粮液”注册商标的白酒共计42瓶，在其经营的天津市河西区津淼金某酒店对外销售。截止到2017年1月11日申请执行人在现场检查中发现被执行人所经营的位于天津市河西区隆昌路鹤望里40门底商2号的天津市河西区津淼金某酒店正在对外销售标有“五粮液”商标的白酒（规格：39°/500ml)14瓶，每瓶售价580元、（规格：52°/500ml)13瓶，每瓶售价700元；标有“洋河”商标的海之蓝白酒（规格：42°/480ml)12瓶，每瓶售价130元；标有“贵州茅台”商标的白酒（规格：53°/500ml)1瓶，每瓶售价860元、（规格：43°/500ml)2瓶，每瓶售价660元。经商标注册人鉴定为侵犯注册商标专用权的商品。经营额为20960元。被执行人的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品的”侵犯注册商标专用权的行为。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了津市场监管西稽工商标听告〔2017〕5号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年3月10日，申请执行人对被执行人作出津市场监管西稽工商标处〔2017〕5号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收已扣押的侵犯注册商标专用权的白酒42瓶；三、罚款125000元。2017年3月10日，申请执行人向被执行人直接送达该决定书。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年9月12日，申请执行人向被执行人作出津市场监管西稽工商标催告〔2017〕3号《行政决定履行催告书》，并于2017年9月12日向被执行人邮寄送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局津市场监管西稽工商标处〔2017〕5号《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十月十七日
书记员 王俊涛
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00071号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝富，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，打零工，住芜湖市。户籍地芜湖市鸠江区。2010年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2010年10月20日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人韦朝富犯合同诈骗罪一案，于2011年1月20日作出（2011）鸠刑一初字第00026号刑事判决。原审被告人韦朝富不服，提出上诉。本院于2011年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因辩护人申请调取新的证据，经本院院长批准决定延期审理一个月。现已审理终结。
原判认定：2008年8月，被告人韦朝富承接了芜湖天安纳米科技公司钢结构安装工程，因无钱垫资，于是向别人借钱做工程，2009年6月工程结束时，因没有赚到钱，无法归还其所欠债务。时至同年8月间韦朝富得知首建公司有一钢结构安装工程，便产生了与首建公司签定工程安装合同骗取材料预付款，偿还个人债务的想法。于是以谈生意的名义从芜湖市天澄钢构有限公司骗取了一套该公司的相关资料，之后又私刻一枚芜湖市天澄钢构有限公司的印章。同年8月11日，韦朝富冒用芜湖市天澄钢构有限公司的名义与首建公司签订钢结构制作安装工程协议，韦朝富仅为首建公司安装了价值9824元的预埋地脚螺栓工程，于2009年8月22日和8月24日两次从首建公司拿到26万元材料预付款后，就不再进行施工，将首建公司材料预付款占为己有，用来归其所欠债务和个人消费。
原判另查明，2010年10月9日晚，公安机关将其已上网追逃的韦朝富在其住处即芜湖市金湾小区22幢2单元202室抓获。
原判认定上述事实有被告人的户籍信息；抓获经过；报案材料；营业执照复印件；协议书及说明；证人证言及收条；印章印文鉴定书及照片；被告人韦朝富的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人韦朝富以非法占有为目的，冒用他人公司的名义，与他人签订虚假合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人韦朝富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。
韦朝富的上诉理由及辩护意见：上诉人用于工程开支有70000元，并非是原判所认定的工程款9824元，所以原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人韦朝富于2009年8月期间，以谈生意的名义从芜湖市天澄钢构有限公司骗取了一套该公司的相关资料后私刻一枚该公司的印章，冒用该公司的名义与首建公司签订钢结构制作安装工程协议，韦朝富仅为首建公司安装了价值9824元的预埋地脚螺栓工程，于2009年8月22日和8月24日两次从首建公司拿到26万元材料预付款后，即不再施工并将首建公司材料预付款占为己有，用来归其所欠债务和个人消费的合同诈骗犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人及辩护人提出韦朝富用于工程开支有70000元，并非是原判所认定的工程款9824元的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，原判认定上诉人用于工程开支的数额有上诉人韦朝富在公安机关所作的供述和首建公司出具的“韦朝富诈骗数额的说明”予以证明且能相互印证，上诉人及辩护人没有提供证据证明用于工程开支有70000元，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人韦朝富以非法占有为目的，采取私刻假印章的方式，冒用他人公司的名义，与他人签订虚假合同，骗取他人钱财且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质结合诈骗数额等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人韦朝富提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年四月一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00071号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝富，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，打零工，住芜湖市。户籍地：芜湖市鸠江区。2010年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2010年10月20日被逮捕。
辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人韦朝富犯合同诈骗罪一案，于2011年1月20日作出（2011）鸠刑一初字第00026号刑事判决。原审被告人韦朝富不服，提出上诉。本院于2011年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因辩护人申请调取新的证据，经本院院长批准决定延期审理一个月。现已审理终结。
原判认定：2008年8月，被告人韦朝富承接了芜湖天安纳米科技公司钢结构安装工程，因无钱垫资，于是向别人借钱做工程，2009年6月工程结束时，因没有赚到钱，无法归还其所欠债务。时至同年8月间韦朝富得知首建公司有一钢结构安装工程，便产生了与首建公司签定工程安装合同骗取材料预付款，偿还个人债务的想法。于是以谈生意的名义从芜湖市天澄钢构有限公司骗取了一套该公司的相关资料，之后又私刻一枚芜湖市天澄钢构有限公司的印章。同年8月11日，韦朝富冒用芜湖市天澄钢构有限公司的名义与首建公司签订钢结构制作安装工程协议，韦朝富仅为首建公司安装了价值9824元的预埋地脚螺栓工程，于2009年8月22日和8月24日两次从首建公司拿到26万元材料预付款后，就不再进行施工，将首建公司材料预付款占为己有，用来归其所欠债务和个人消费。
原判另查明，2010年10月9日晚，公安机关将其已上网追逃的韦朝富在其住处即芜湖市金湾小区22幢2单元202室抓获。
原判认定上述事实有被告人的户籍信息；抓获经过；证人苏某、王某1、圣长平的证言；报案材料；营业执照复印件；协议书及说明；证人韦某、李某、王某2的证言及收条；印章印文鉴定书及照片；被告人韦朝富的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人韦朝富以非法占有为目的，冒用他人公司的名义，与他人签订虚假合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人韦朝富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。
韦朝富的上诉理由及辩护意见：上诉人用于工程开支有70000元，并非是原判所认定的工程款9824元，所以原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人韦朝富于2009年8月期间，以谈生意的名义从芜湖市天澄钢构有限公司骗取了一套该公司的相关资料后私刻一枚该公司的印章，冒用该公司的名义与首建公司签订钢结构制作安装工程协议，韦朝富仅为首建公司安装了价值9824元的预埋地脚螺栓工程，于2009年8月22日和8月24日两次从首建公司拿到26万元材料预付款后，即不再施工并将首建公司材料预付款占为己有，用来归其所欠债务和个人消费的合同诈骗犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人及辩护人提出韦朝富用于工程开支有70000元，并非是原判所认定的工程款9824元的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，原判认定上诉人用于工程开支的数额有上诉人韦朝富在公安机关所作的供述和首建公司出具的“韦朝富诈骗数额的说明”予以证明且能相互印证，上诉人及辩护人没有提供证据证明用于工程开支有70000元，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人韦朝富以非法占有为目的，采取私刻假印章的方式，冒用他人公司的名义，与他人签订虚假合同，骗取他人钱财且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质结合诈骗数额等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人韦朝富提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年四月一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初911号
原告：王文芳，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍：威县，现住邢台市桥东区。
被告：任县龙海�贸有限公司，住所地：任县任城镇滏阳路。
法定代表人：李计超，执行董事。
诉讼委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告王文芳与被告任县龙海商贸有限公司（以下简称:龙海公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文芳、被告任县龙海商贸有限公司的诉讼委托代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文芳向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付2017年4月1日至5月15日的工资薪金3930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职时间为2016年4月17日，负责任县龙海商贸邢台市桥西分公司饮料销售工作。龙海商贸有限公司未与原告签订劳动合同。2017年5月15日任县龙海商贸公司突然自行宣布公司解散。且拖欠原告2017年4月1日至5月15日工资薪金3930元，多次向法定代表人李鑫讨要未果。原告于2017年5月25日提起仲裁。裁决内容：不符合受理条件，本委决定不予受理。原告不服裁决理由，特向贵院提出诉讼，要求被告偿付所欠工资薪金3930元。
任县龙海商贸有限公司代理人当庭辩称，原被告之间是否存在劳动合同关系，以及原告主张的拖欠薪金的数额，原告应提供相应的证据予以证实。
经审理查明，原告与被告龙海公司之间发生的纠纷因系劳动争议纠纷，按照法律规定，向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。原告向本院提交的任劳人仲案字（2017）13号不予受理通知书载明的被申请人系李鑫、李龙海，与本案被告龙海公司并非同一主体。
以上事实由原告诉状、任劳人仲案字（2017）13号不予受理通知书在卷佐证，足资认定。
本�认为，原告与被告龙海公司之间发生劳动争议纠纷，原告应以被告龙海公司为被申请人先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向法院进行劳动争议诉讼。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文芳的起诉。
案件受理费10元，依法退还于原告王文芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月二日
书记员 刘子锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3102号
申请执行人中硅联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广外湾子街甲5号广外京滨招待所8310室。
法定代表人王斌，董事长。
被执行人杨志武，男，1953年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
关于中硅联合（北京）股权投资基金管理有限公司与杨志武其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人杨志武名下位于中国工商银行、北京银行、中国农业银行的多个账户，但账户余额不足。经申请执行人申请，本院已于2017年9月23日决定将被执行人杨志�纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中硅联合（北京）股权投资基金管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 应义平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初910号
原告：符强喜，男，1969年1月18日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。
被告：马权，男，1958年1月9日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡祝家庄村人现住该村12区33号。
本院在审理符强喜诉马权财产损害赔偿纠纷一案中，符强喜于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，符强喜的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许符强喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由符强喜负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋佳佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第190号
原告吕明涛，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告孙大鹏，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告吕明涛与被告孙大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明涛撤回起诉。
案件受理费232元，由原告负担。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐慧英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2090号
罪犯蒋友才，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月17日作出（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决，以被告人蒋友才犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01269号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1906号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋友才能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯蒋友才在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋友才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友才减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审624号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人卞长江，农村居民。
被执行人韩美，农村居民。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月22日作出河计育征（2015）A6－451号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年10月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费26750元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－451号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－451号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 任建河
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：王欣，女，1981年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与王欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2574号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王欣应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金42483.02元，计算至2017年2月18日的利息9586.55元及滞纳金1975.13元，并承担自2017年2月19日起至借款实际还清之日止的透支利息及滞纳金。案件受理费576元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年六月十一日
书记员 游 健