重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10570号
原告：肖吉德，男，汉族，1938年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告：肖吉昌，男，汉族，1939年6月3日出生，住重庆市江津区。
原告：肖吉绪，男，汉族，1952年8月2日出生，住重庆市江津区。
上列三原告委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：谷秀英，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：郑同伟，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪诉被告谷秀英、被告郑同伟、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，肖吉绪及其委托代理人张理俊，原告肖吉德、原告肖吉昌的委托代理人张理俊，被告谷秀英、被告郑同伟及其委托代理人孙忠尧，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪诉称：原告肖吉德、原告肖吉昌系肖吉安哥哥、原告肖吉绪系肖吉安弟弟。2016年7月15日5时左右，被告谷秀英驾驶渝X轻型货车，由李市往江津方向行驶，行驶至江津区省道106线56公里+300米（夹滩）路段，与顺着公路同向行走的行人肖吉安相撞，造成车辆受损，行人肖吉安受伤经送江津区中心医院抢救无效于2016年7月22日死亡的交通事故。2015年9月1日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00091号道路交通事故认定书认定，被告谷秀英承担事故的主要责任，肖吉安承担事故的次要责任。要求被告赔偿：1、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；2、护理费100元/天×7天=700元；3、丧葬费60543元/年÷2=30271.50元；4、死亡赔偿金27239元/年×16年=435824元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理事故人员误工费、交通费6000元，共计523145.50元。此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任（下称商业三者险）限额范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足的由被告谷秀英、被告郑同伟赔偿。
被告谷秀英、被告郑同伟辩称：被告郑同伟与被告谷秀英系夫妻关系，渝X轻型货车以被告郑同伟名义登记，系家庭共同所有，共同经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，该次交通事故发生在保险期内。超出交强险限额医疗费中非医保部分同意按20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00091号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告谷秀英垫支医疗费35192.31元（其中被告保险公司预支10000元）、护理费1000元、护理用品费240元、太平间停尸用品费8490元，另支付原告方现金40000元，要求一并处理。其余同意被告保险公司意见。
被告保险公司书面辩称：渝X轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。超出交强险限额医疗费中非医保部分同意按20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00091号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，因被告谷秀英在事故中承担主要责任，根据相关法律规定，被告保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任不应当超过70%的比例。原告主张的医疗费用以正式收据为准，被告保险公司已垫付医疗费10000元，应予抵扣。肖吉安住院时在重症监护室，住院伙食补助费、护理费不应主张。丧葬费由法院依法计算。原告系农村居民，提供的证据不能证明死者在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可20000元。处理事故人员误工费认可按3人3天，每天80元计算，交通费认可300元。
经审理查明：2016年7月15日5时左右，被告谷秀英驾驶渝X轻型货车，由李市往江津方向行驶，行驶至江津区省道106线56公里+300米（夹滩）路段，与顺着公路同向行走的行人肖吉安相撞，造成车辆受损，行人肖吉安受伤经送江津区中心医院抢救无效于2016年7月22日死亡的交通事故。肖吉安在江津区中心医院抢救期间，产生住院医疗费32793.75元，门诊医疗费2398.55元，共计35192.31元（其中被告保险公司垫付10000元）。另被告谷秀英支付护理人员护理费1000元、护理用品费240元。肖吉安死亡后被告谷秀英支付太平间停尸等用品费8490元，另支付原告方现金40000元。2015年9月1日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00091号道路交通事故认定书认定，被告谷秀英驾驶机动车上路行驶时忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任，肖吉安未沿道路路边行走，承担事故的次要责任。
另查明，死者肖吉安，男，汉族，1951年10月23日出生，农村居民家庭户口，户籍所在地：重庆市江津区。肖吉安未婚无子女，父母均已死亡，原告肖吉德、原告肖吉昌系肖吉安哥哥、原告肖吉绪系肖吉安弟弟。肖吉安于2014年11月起至2015年9月在江津区先锋镇麻柳敬老院居住、生活，2015年10月起至2016年7月15曰在江津区先锋镇中心敬老院居住、生活，先锋镇麻柳敬老院、先锋镇中心敬老院均位于城镇。被告郑同伟与被告谷秀英系夫妻关系，渝X轻型货车以被告郑同伟名义登记，系家庭共同所有，共同经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，该次交通事故发生在保险期内。车方与被告保险公司在商业三者险中约定，超出交强险限额医疗费中非医保部分同意按20%。本案辩论终结时，被告谷秀英刑事责任未明确。
上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、鉴定意见书、江津区中心医院病案、出院证明、死亡医学证明书、常住人口登记卡、亲属关系证明、居住证明，被告谷秀英向本院提交的行驶证、医药费专用收据、收条、收据，被告保险公司向本院提交的交强险商业险保单、签收单、付款依据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谷秀英驾驶机动车上路行驶时忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成交通事故的主要原因，肖吉安未沿道路路边行走，该过错行为是造成交通事故的次要原因，公安机关交警部门认定被告谷秀英承担事故的主要责任，肖吉安承担事故的次要责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告郑同伟与被告谷秀英系夫妻关系，渝X轻型货车以被告郑同伟名义登记，系家庭共同所有，共同经营，被告郑同伟应对肖吉安死亡后产生的合法损失承担共同赔偿责任。渝X轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据被告谷秀英与肖吉安的过错程度，由被告谷秀英承担90%的赔偿责任为宜，被告谷秀英承担部分，由被告保险公司按约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告谷秀英、被告郑同伟赔偿。肖吉安未婚无子女，父母均已死亡，原告肖吉德、原告肖吉昌系肖吉安哥哥、原告肖吉绪系肖吉安弟弟，三原告均系肖吉安第二顺序继承人，系本案适格原告。
肖吉安受伤后产生的医疗费35192.31元及原告请求的住院伙食补助费350元、护理费700元、丧葬费30271.50元，符合法律规定，本院予以支持。肖吉安虽系农村居民，但在城镇居住已一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准依法计算。肖吉安的死亡给原告在精神上造成了巨大的损害，其精神损害抚慰金根据被告谷秀英与肖吉安的过错程度，酌情主张40000元。处理交通事故及丧葬事宜确需产生一定的误工费、交通费，故根据本案的具体情况，处理事故人员误工费按每天80元，以3人3天计算，交通费酌定2000元。被告谷秀英支付护理人员护理费1000元、护理用品费240元、太平间停尸等用品费8490元由原告与被告谷秀英按责任比例分摊。被告谷秀英预支给原告方现金40000元应在被告谷秀英赔偿款中抵扣。被告保险公司垫付医疗费10000元应予抵扣。综上所述，肖吉安死亡后，产生以下损失：1、医疗费35192.31元；2住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、护理费100元/天×7天=700元；4、丧葬费60543元/年÷2=30271.50元；5、死亡赔偿金27239元/年×16年=435824元；6、精神损害抚慰金40000元；7、处理事故人员误工费80元/天×3人×3天=720元、交通费2000元；8、被告谷秀英支付护理人员护理费1000元、护理用品费240元、太平间停尸等用品费8490元，共计554787.81元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元+护理费700元+丧葬费30271.50元+死亡赔偿金36308.50元+精神损害抚慰金40000元+处理事故人员误工费720元+交通费2000元=120000元，此款扣除被告保险公司已支付10000元，实际应支付110000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（医疗费总额35192.31元-交强险限额内医疗费10000元）×责任比例90%×非医保80%+（死亡赔偿金435824元-交强险限额内死亡赔偿金36308.50元+住院伙食补助费350元）×责任比例90%=378017.41元；被告谷秀英、被告郑同伟赔偿数额为：（医疗费总额35192.31元-交强险限额内医疗费10000元）×责任比例90%×非医保20%+（护理人员护理费1000元+护理用品费240元+太平间停尸等用品费8490元）×90%=13291.62元。被告谷秀英预支医疗费25192.31元、护理费1000元、护理用品费240元、太平间停尸等用品费8490元及现金40000元，共计74922.31元，扣除被告谷秀英应赔偿款13291.62元及应承担诉讼费1357元，尚余60273.69元由被告保险公司在赔偿中扣除后直接支付给被告谷秀英。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，共计120000元。此款扣除被告保险公司已支付10000元，实际应支付110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费，共计378017.41元。其中317743.72元支付给原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪，60273.69元支付给被告谷秀英。
三、被告谷秀英、被告郑同伟在判决生效后十日内赔偿原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪医疗费、护理人员护理费、护理用品费、太平间停尸等用品费，共计13291.62元。此款已在被告谷秀英预支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪的其它诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪负担151元，被告谷秀英、被告郑同伟负担1357元。被告谷秀英、被告郑同伟负担部分，原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪已预交本院，经原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪同意，由被告谷秀英、被告郑同伟连同上述义务款一并转交原告肖吉德、原告肖吉昌、原告肖吉绪。被告谷秀英、被告郑同伟负担部分已在被告谷秀英预支款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陈春梅