广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1648号
原告罗桂敏。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告何宏礼。
委托代理人何皓东。
原告罗桂敏诉被告何宏礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗桂敏及其委托代理人蓝瑞彪，被告何宏礼的委托代理人何皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂敏诉称，2014年7月30日16时30分，罗桂敏驾驶粤E×××××号小型普通客车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至1585KM＋500M与前面同向左转弯的由何宏礼驾驶的桂A×××××正三轮载货摩托车发处生碰撞，造成何宏礼轻微受伤，两车不同程序损坏的伤人交通事故。南宁市交警支队第A2014181736号事故认定书认定何宏礼承担事故全部责任，罗桂敏无事故责任。该事故由何宏礼严重交通过错行为造成，原告因此发生的损失有：车辆损坏损失费62363元、评估费3120元、处理事故误工费66.9元／天×10天=669元、交通费1000元、拖车费400元、车辆贬损费18331元、车辆贬损评估费1000元，以上费用共86883元。何宏礼对原告上述损失未赔偿。为维护自己的合法权益，现原告提起此诉，请法院支持如上诉请。
原告罗桂敏为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、维修评估发票、维修评估结论报告，证明原告的维修费情况；4、贬值评估发票、贬值评估结论报告，证明原告车辆贬值情况。
被告何宏礼辩称，事故发生后，原告曾要求答辩人赔偿10000元，现在要求赔偿8万多元过高，原告的各项诉讼请求过高，答辩人无能力赔偿原告的损失。答辩人对原告诉请的处理事故误工费、交通费、车辆贬值费有异议。
被告何宏礼未向本院提供证据。
本案的当事人争议焦点：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定，被告何宏礼对原告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认；被告何宏礼对原告证据2关联性有异议，认为罗桂敏在事故认定书上写的是乘车，不是驾车，该认定书不能证明其负全责。本院认为，交警部门作出的第A2014181736号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定事实清楚、程序合法，并经事故双方当事人签字确认，事故认定书上记载罗桂敏的交通方式为“乘车”属于笔误，被告对该证据有异议，但无相关证据反驳，本院对被告的辩解不予采信；被告对原告提供证据3、4的真实性、关联性有异议，认为是原告单方委托评估机构做出的评估结论，其维修评估报告的损失费虚高，故该公司作出的评估损失不合理，不予认可。本院认为，原告委托具有价格评估资质的机构对粤E×××××号小型普通客车的车损、贬损项目进行鉴定不存在过错，该价格鉴定中心及价格鉴定员具备相关的鉴定资格，作出的价格认定书程序合法，鉴定结论依据充足，且被告亦未提交作出该认定书的鉴定机构在作出认定时存在违法情形，被告的抗辩理由不足，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年7月30日16时30分，罗桂敏驾驶粤E×××××号小型普通客车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1585KM＋500M时与前面同向左转弯的由何宏礼驾驶的桂A×××××正三轮载货摩托车发处生碰撞，造成何宏礼轻微受伤，两车不同程序损坏的伤人交通事故。2014年8月1日交警部门作出第A2014181736号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：何宏礼承担事故全部责任，罗桂敏无事故责任。2014年8月27日罗桂敏委托广西正意价格评估集团有限公司对粤E×××××号小型普通客车因交通事故造成车辆损坏的损失价格进行评估，该公司作出桂正价估字（2014）50277号结论报告书确定修理费合计62363元。2014年8月4日，罗桂敏将粤E×××××号小型普通客车送到广西弘腾汽车销售服务有限公司维修，实际结算修理费为56280元。2014年9月28日，罗桂敏委托广西正意价格评估集团有限公司对粤E×××××号小型普通客车因交通事故造成车辆损坏的贬损价格进行评估，该公司作出桂正价估字（2014）50330号结论报告书确定贬损额为18331元。事故发生后，何宏礼未对罗桂敏作出任何赔偿。诉讼过程中，原告罗桂敏请求增加诉讼请求19331元（其中车辆贬损费18331元和评估费1000元）。
肇事车桂A×××××正三轮载货摩托车的登记车主为何宏礼，该车未投保有交强险或其他商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此被告何宏礼承担事故的全部责任。原告的损失本院确认如下：1、车辆实际维修费为56280元，有发票为凭，符合法律规定，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予支持；2、评估费3120元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持；3、处理事故误工费，原告没有在事故中受伤害，其主张因处理事故发生的误工费，无法律依据，本院不予支持；4、交通费，原告虽无相关票据，但鉴于该费用系实际支出，该费用属合理支出范围，本院酌情支持500元；5、拖车费400元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持，6、车辆贬损、车辆贬损评估费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告罗桂敏诉请的车辆贬损费18331元及其评估费1000元不属于财产损失的范围，本院不予支持。综上，被告何宏礼赔偿原告罗桂敏的损失56280＋3120＋500＋400=60300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告何宏礼赔偿原告罗桂敏事故损失60300元；
二、驳回原告罗桂敏的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告罗桂敏负担302元，被告何宏礼负担684元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年十二月四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。