wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7583号
原告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司,住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳久盛鑫房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区安图街3号41室。
法定代表人：赵艳朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：张广,男，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：李海侠,女，1980年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：谭宏伟,男，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：李杰,男，1957年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：赵艳朋,男，1964年9月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司诉被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司、张广、李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司委托代理人李冰及被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司、张广、李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋的委托代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令各被告共同清偿原告借款按约定计算的本息共计6,124,076.72元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日至2013年7月9日期间，各被告向原告进行借款，经双方对多笔借款进行核算，双方于2014年4月17日对借款进行约定，即月息2%，本息每三个月计算一次，故按此约定被告尚欠原告6,124,076.72元，被告向原告出具借条，均有各被告签字，故各被告应当作为还款义务人，共同清偿对原告的欠款，经原告多次催要，被告至今仍不履行其还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金25万元及利息（自2014年4月19日计算至实际给付之日止，按月息2%计算；双方于2014年4月17日确认的2013年4月23日至2014年4月18日的利息数额20,369.98元）。
被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司辩称：原告向我公司主张本金及利息，应当提供相应证据。
被告张广辩称：我在借款时系被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司的法定代表人，我在借条上签字系履行法定代表人的职责，并不可以认定为借款人为我，请求法院驳回原告诉求。
被告李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋辩称：本案与我无关，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明:2013年4月23日被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司及被告张广向原告出具借条一张，上载明“今借山泰建筑公司人民币贰拾伍万元整（还款日期五月份）”。当日原告财务人员马慧在锦州银行沈阳分行取现之后以现金方式将25万元本金给付被告张广。原告于庭审中主张案涉借款目的为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司需缴纳土地出让金。2014年4月17日，原告和被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司出具了财务费统计表一份，该统计表载明，截止至2014年4月17日案涉借款25万元本息合计27.036998万元。该财务费统计表上记载，按2分利息，本利每三个月计息一次。被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司在该财务费统计表上盖章确认。被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司2014年4月18日至今未偿还过案涉借款本金及利息。
被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司法定代表人原系被告张广，2010年9月8日变更为被告谭宏伟，被告张广在借款发生时系被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司的监事。
上述事实，有原、被告提供的借条、转账记录、银行记录、财务费统计表、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依据原告与被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司的当庭陈述、银行流水及被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司向原告出具的借条、财务费统计表，可以认定原告与被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司之间的借贷关系成立。原告主张要求被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司偿还本金25万元本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告2014年4月17日的财务费统计表上记载，按月息2分本利每三个月计息一次已超出法律规定，故应按照年利率24%计算。且被告从2014年4月18后未偿还过案涉本金及利息。故本案原告主张的利息，应从被告给付利息截止日之次日起计算，即从2014年4月19日按年利率24%计算至实际给付之日止。
关于原告主张要求被告张广偿还本息。其一，原告于庭审中自述案涉借款目的为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司需缴纳土地出让金；其二，被告张广在案涉借款发生时系被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司监事，其在借条上的签字行为应视为职务行为，故原告该项主张本院不予支持
关于原告主张要求被告李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋偿还案涉借款本息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据佐证曾与被告李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋就案涉借款达成过借贷合意或被告李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋对案涉借款存在债的加入的情形，应承担其举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告李海侠、谭宏伟、李杰、赵艳朋承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司借款本金25万元及利息（自2014年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司2013年4月23日至2014年4月18日的利息2.036998万元
如果被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5535.55元，由被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程麟越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终553号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文光，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛九鼎建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：辛学成，经理。
原审被告：赵某
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，《高处作业吊蓝租赁合同》第七条约定，“发生纠纷，协商不成，可向青岛仲裁委员会仲裁或向青岛市城阳区人民法院起诉”。该约定仲裁协议无效，管辖协议也应该无效。本案应由上诉人住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。故，涉案《高处作业吊蓝租赁合同》中约定的向青岛仲裁委员会仲裁无效。本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《高处作业吊蓝租赁合同》中约定的向青岛市城阳区人民法院起诉，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初361号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：罗永朋，男，1975年8月17日出生，住新疆特克斯县。
被告：马俊良，男，1971年11月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：马俊荣，男，1986年9月2日出生，住新疆特克斯县。
被告：司马义力别克·克莫克，男，1975年1月1日出生，住新疆特克斯县。
被告：马彦虎，男，1974年3月14日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗永朋、马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、马彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。本院翻译人员古丽木兰担任法庭翻译。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告罗永朋、司马义力别克·克莫克、马彦虎到庭参加诉讼。被告马俊良、马俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年10月13日，被告罗永朋在我社借款40000元。借款到期后，经我社多次催要，被告罗永朋至今没有履行合同条款归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告罗永朋偿还借款本金40000元及利息8595.83元（计算利息期限为2013年10月13日-2016年3月8日），以及2016年3月8日以后孳生的利息；2、被告马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、马彦虎承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告罗永朋辩称，原告信用社的起诉内容属实。这贷款40000元，我在15号还20000元，剩下的在九月份还清。
被告马俊良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马俊荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告司马义力别克·克莫克辩称，没有意见。
被告马彦虎辩称，没有意见。
经审理查明，被告罗永朋于2013年10月13日向原告信用社借款40000元，借款期限为2013年10月13日至2014年10月12日，月利率为8‰，用途为育肥；五被告并于同日签订了《新疆农村信用社农户联保贷款合同》、《联保协议》，约定五被告为同一联保小组，互为连带责任保证人。至今被告罗永朋未向原告信用社偿还借款本金40000元及利息，被告马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、马彦虎也未承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据、《新疆农村信用社农户联保贷款合同》、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、《联保协议》以及原告信用社，被告罗永朋、司马义力别克·克莫克、马彦虎的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《新疆农村信用社农户联保贷款合同》、《联保协议》系其真实意思表示，合法有效并受法律保护。原告信用社按约定向被告罗永朋发放借款后，被告罗永朋应按约定还本付息，被告马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、马彦虎作为连带责任保证人亦对被告罗永朋的借款本息负有连带责任，故对原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告罗永朋向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及自借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、马彦虎对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，适用简易程序审理减半收取507元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交507元），由被告罗永朋负担507元，被告马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、马彦虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
翻译古丽木兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第16号
原告齐某，男，2002年6月15日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人齐某1（系原告之父），男，1968年5月30日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所实习律师。
被告康东川，男，1968年9月20日出生，汉族，公司员工，住济南市。
被告公司，住所地济南市。
法定代表人李培刚，董事长。
委托代理人康东川，男，1968年9月20日出生，汉族，公司员工，住济南市。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告齐某与被告康东川、被告公司、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告齐某的法定代理人齐某1及其委托代理人彭世政、张帅帅，被告康东川，被告公司的委托代理人康东川，被告华泰保险山东公司的委托代理人张广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年12月25日19时许，被告康东川驾驶鲁Ax号车在二钢院内南北路上由南向北行驶，与由南向北骑自行车行驶的原告齐某发生碰撞，造成原告车辆毁损，受伤治疗。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定康东川负事故的全部责任，齐某无责任。请求判令三被告立即支付原告交通费1000元，营养费1000元，后续治疗费24000元；判令华泰保险山东公司对上述费用在交强险和商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费及其他相关费用由三被告承担。
原告齐某提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、鉴定意见书1份。
3、鉴定费发票1张。
4、原告户口本及法定代理人身份证原件各1份。
被告康东川辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ax号车车主为公司，我为该公司员工，事故发生在下班回家路上。同意承担诉讼费和鉴定费，交通费请法院酌定，对营养费不予认可，后续治疗费要求原告实际产生后另行主张。我为原告垫付200元。
被告康东川提供证据如下：
为原告垫付费用收条一张。
被告小鸭电器专卖发展有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ax号车为我公司所有，被告康东川为我公司员工。要求保险公司在保险限额内承担责任。交通费请法院酌定，对营养费不予认可，后续治疗费要求原告实际产生后另行主张。
被告小鸭电器专卖发展有限公司未提交任何证据。
被告华泰保险山东公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ax号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。同意对原告合理合法的损失进行赔偿。交通费请法院酌定，对营养费不予认可，后续治疗费要求原告实际产生后另行主张。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围，不予承担。
被告华泰保险山东公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月25日19时许，被告康东川驾驶鲁Ax号车在二钢院内南北路上由南向北行驶，与由南向北骑自行车行驶的原告齐某发生碰撞，造成原告车辆毁损，受伤治疗。济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定康东川负事故的全部责任，齐某无责任。
事故发生当日，原告齐某到济南市中心医院住院治疗，诊断为颌面部外伤，部分牙齿有冠折、松动。2015年6月18日，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对齐某伤残程序、后续治疗进行鉴定，鉴定意见认定原告齐某的损伤不构成伤残，需后续治疗费24000元人民币。
另查明，鲁Ax号车的车主为公司，在华泰保险山东公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告康东川为原告齐某垫付费用200元。被告康东川为被告公司员工，事故发生在下班途中。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，被告康东川承担事故全部责任，原告齐某无责任，本院予以确认。被告康东川对原告齐某的人身伤害赔偿责任由被告华泰保险山东公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告华泰保险山东公司在商业险限额内赔偿，仍有不足，由被告康东川赔偿。
历下法院委托济南市中医医院司法鉴定所对原告齐某伤残程度、后续治疗费进行鉴定，本院对鉴定书的鉴定结论予以认定。原告齐某要求后续治疗费24000元，本院予以支持。
原告齐某要求营养费1000元，无医嘱证明需要营养，但本院考虑到原告齐某牙齿有冠折、松动，影响进食，可适当赔偿，本院支持营养费500元。
原告齐某要求交通费1000元，数额过高，本院支持300元。
原告齐某要求鉴定费1800元，有证据相佐，被告康东川自愿赔付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告齐某赔偿后续治疗费10000元。
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告齐某赔偿交通费300元。
三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告齐某赔偿营养费及后续治疗费共计14500元。
上述一至三项共计24800元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司支付给原告齐某24600元，支付给被告康东川2**元用于扣除垫付费。
四、被告康东川于本判决生效之日起十日内向原告齐某赔偿鉴定费1800元。
五、驳回原告齐某的其它诉讼请求。
案件受理费225元，由被告康东川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 甄燕鸣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1672号
申请执行人罗爱贞，女，1965年4月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行罗爱贞与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1672号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1672号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2536号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号,组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国宝，男，汉族，1982年8月14日出生，现住江山市，系该行工作人员。
被执行人祝存忠，男，汉族，1966年8月28日出生，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2077号民事判决书，依法向被执行人祝存忠发出执行通知书，责令被执行人祝存忠归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及利息；被执行人祝存忠所有的位于福建省武夷山市站前大道13号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）、福建省武夷山市站前大道13－1号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）的房地产对上述款项承担抵押清偿责任。被执行人祝存忠至今未履行生效法律文书中确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝存忠所有的位于福建省武夷山市站前大道13号1层1－7层、福建省武夷山市站前大道13－1号1层1－7层房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝明晖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第283号
罪犯李顺业，男，生于1981年2月7日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人李顺业犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年7月3日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第75号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第65号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年（不变）；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第386号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第305号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年（不变）；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第573号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年（不变）；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第109号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2013年12月，获表扬1次；2014年4月至2015年5月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李顺业在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺业准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3431号
原告：重庆市南川区巴人劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园D1-1-3-1，统一社会信用代码91500119660875953W。
法定代表人：韦小梅，系该公司总经理。
委托代理人：戴薇，系该公司员工。
被告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）4幢1-8-1，统一社会信用代码91500119MA5U34PAIP。
法定代表人：应呈肖。
本院在审理原告重庆市南川区巴人劳务有限公司与被告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区巴人劳务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区巴人劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区巴人劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区巴人劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初46号
原告：玉林市玉州区天富纺织经营部，住所地:玉林市人民西路南侧中华苑5幢7号。
经营者：陈雪，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：肖盛广，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：肖有安，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市玉州区天富纺织经营部与被告肖盛广、肖有安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈雪及其委托诉讼代理人钟光武与被告肖盛广、肖有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区天富纺织经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款57300元及利息（利息计算办法：以57300元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖有安是肖盛广的父亲，他们共同经营成衣生意，两被告自2015年4月一直向原告购布，至2015年9月份，两被告欠原告布款共计57300元，原告多次追索，被告肖盛广2016年2月6日自书一欠条给原告，承诺于2016年12月30日前付清，到期后，原告多次追索，两被告推诿不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖盛广、肖有安辩称：两被告共欠原告布匹货款57300元是事实，但是，因为做生意经营不善，亏本太大，导致无能力支付原告的货款，被告也同意支付原告的货款，请求原告宽限一点时间，每年支付三至四千元，直至付清为止。
原告玉林市玉州区天富纺织经营部围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照、身份证；2、欠条、送货单；被告肖盛广、肖有安在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是父子关系。两被告于2015年3月17日至2015年8月17日期间，共17次向原告购买布匹，到2016年2月6日被告肖盛广与原告进行结算，欠货款共57300元，并由被告肖盛广立下欠条给原告收执，欠条的主要内容有：本人肖盛广于2015年9月10日因资金周转困难欠广西玉林市玉州区天富纺织布匹款57300元人民币，本人承诺于2016年12月30日前还清等内容，被告肖盛广在欠款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。付款期限届满，被告没有按照约定付清货款，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，至今仍未付清货款。
本院认为，两被告与原告买卖布匹的行为，是双方当事人真实、自愿意思表示，内容没有违反法律规定，该行为合法有效，受法律保护。被告购买原告布匹，欠原告货款57300元，应承担民事责任，即应支付货款57300元给原告。原告要求被告支付货款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本案中，因原、被告双方立欠条时没有约定，对原告要求的逾期付款利息，只能自起诉之日（即2016年12月31日）起，至付清之日止，以57300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告肖盛广、肖有安共同支付货款57300元给原告玉林市玉州区天富纺织经营部；
二、被告肖盛广、肖有安共同支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区天富纺织经营部（利息计算办法：从2016年12月31日起计至生效判决规定履行期限之日止，以57300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告肖盛广、肖有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1246元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王家球
二〇一七年三月十七日
书记员 刘燕红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初46号原告：玉林市玉州区天富纺织经营部，住所地:玉林市人民西路南侧中华苑5幢7号。经营者：陈雪，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被告：肖盛广，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：肖有安，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告玉林市玉州区天富纺织经营部与被告肖盛广、肖有安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈雪及其委托诉讼代理人钟光武与被告肖盛广、肖有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市玉州区天富纺织经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款57300元及利息（利息计算办法：以57300元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖有安是肖盛广的父亲，他们共同经营成衣生意，两被告自2015年4月一直向原告购布，至2015年9月份，两被告欠原告布款共计57300元，原告多次追索，被告肖盛广2016年2月6日自书一欠条给原告，承诺于2016年12月30日前付清，到期后，原告多次追索，两被告推诿不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖盛广、肖有安辩称：两被告共欠原告布匹货款57300元是事实，但是，因为做生意经营不善，亏本太大，导致无能力支付原告的货款，被告也同意支付原告的货款，请求原告宽限一点时间，每年支付三至四千元，直至付清为止。原告玉林市玉州区天富纺织经营部围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照、身份证；2、欠条、送货单；被告肖盛广、肖有安在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是父子关系。两被告于2015年3月17日至2015年8月17日期间，共17次向原告购买布匹，到2016年2月6日被告肖盛广与原告进行结算，欠货款共57300元，并由被告肖盛广立下欠条给原告收执，欠条的主要内容有：本人肖盛广于2015年9月10日因资金周转困难欠广西玉林市玉州区天富纺织布匹款57300元人民币，本人承诺于2016年12月30日前还清等内容，被告肖盛广在欠款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。付款期限届满，被告没有按照约定付清货款，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，至今仍未付清货款。本院认为，两被告与原告买卖布匹的行为，是双方当事人真实、自愿意思表示，内容没有违反法律规定，该行为合法有效，受法律保护。被告购买原告布匹，欠原告货款57300元，应承担民事责任，即应支付货款57300元给原告。原告要求被告支付货款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本案中，因原、被告双方立欠条时没有约定，对原告要求的逾期付款利息，只能自起诉之日（即2016年12月31日）起，至付清之日止，以57300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肖盛广、肖有安共同支付货款57300元给原告玉林市玉州区天富纺织经营部；二、被告肖盛广、肖有安共同支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区天富纺织经营部（利息计算办法：从2016年12月31日起计至生效判决规定履行期限之日止，以57300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算）。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告肖盛广、肖有安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1246元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王家球二〇一七年三月十七日书记员  刘燕红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初549号
原告谢翔鹤，男，1963年9月25日生，汉族，江西省赣县人，住赣县区。
被告陈金茂，男，1978年5月4日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告谢翔鹤诉被告陈金茂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢翔鹤撤诉。
审判员 肖 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘秋萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04824号
原告：张某。
被告：易某。
本院在审理原告张某与被告易某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李红
二〇一四年十月十日
书记员 徐焱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第319号
上诉人（原审被告）山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人冯艳华，总经理。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东七里堡置业有限公司与被上诉人刘丽商品房买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第314-1号民事裁定，驳回山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东七里堡置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东七里堡置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际住所地在济南高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原、被告于2010年6月5日签订商品房买卖合同，所售房屋地址位于济南市历城区，并已实际交付使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告选择合同履行地人民法院管辖并无不当，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东七里堡置业有限公司不服原审裁定，上诉称其主要营业地和办事机构所在地在济南高新技术产业开发区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘丽未作答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付交房违约金并退还车库款及利息等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市历城区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东七里堡置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
代理审判员 刘 卫
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2909号
原告王定福，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人廖成勇、杨何，重庆静昇律师事务所律师。
被告曾祯，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐用强、谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被告乐友富，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市合川区。
原告王定福与被告曾祯、被告乐友富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审理，适用简易程序审理本案，书记员任广慧担任法庭记录。原告王定福委托代理人廖成勇、杨何，被告曾祯委托代理人唐用强、谭彦，被告乐友富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定福诉称，2013年5月10日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将借款200000元支付至被告重庆农村商业银行的账户（账号：622867115230XXXX）。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此原告多次向被告催要借款，但被告都不予返还。因本案所涉借款系乐友富与曾祯共同向王定福所借，故曾祯对该笔借款应承担共同偿还责任。即使不是共同借款，曾祯的行为也属于出借银行账户，违反金融管理法规，也是有过错的，应承担连带责任。为维护自身合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、二被告共同向原告归还借款200000元及支付利息（从2014年3月10日起至本金付清之日止，按照月利率2%计付利息。）二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曾祯辩称，原告与曾祯不存在借贷关系。曾祯自始至终不认识原告。原告诉称的20万元是代被告乐友富支付的工程保证金。借条上曾祯的名字和收款账户只是借款收款账户的告知，不能证明曾祯是借款人。该工程是重庆渝凤建设有限公司中标的巴南区安置房工程，曾祯是该工程张礼项目部的财务负责人，原告诉称的曾祯的银行账户是该项目部在使用，被告乐友富是张礼项目部的劳务分包人之一，因此原告与被告曾祯不存在借贷关系，曾祯收款行为系职务行为。本案的真实关系是原告与乐友富之间的借款关系，乐友富与曾祯所在的重庆渝凤建设有限公司之间是建设工程承包法律关系。原告不能直接向曾祯主张权利，请求驳回对曾祯的诉讼请求。
被告乐友富辩称，王定福所述事实不存在。借款本身存在，但是工程没有承包到。当时乐友富是工程的承包人，王定福要跟乐友富合作，因此借款给乐友富。如果工程承包下来，乐友富就分一部分给王定福做，借款就转为工程保证金。乐友富是按照曾祯的指示打款至曾祯账户，她说会将款项转到渝凤公司账户。因为后来没承包到该项目，经向渝凤公司核实，渝凤公司已经将款项退回原打款账户，现在钱还在曾祯那里，没有退还。
经审理查明，2013年5月10日，乐友富向王定福借款20万元，并出具借条一张。其载明：今借到王定福现金人民币204000元整，此款在2013年6月10日后计息，借款人：乐友富。借条的下部，曾祯书写了“重庆农村商业银业622867115230XXXX曾祯”的文字。当日，王定福向借条写明的曾祯银行账户转账200000元。其后，乐友富累计支付了39000元利息，未归还本金。2016年2月17日王定福向本院起诉。
审理中，乐友富与王定福一致认可借条中多写的4000元为第一个月利息，借款实际为200000元，双方约定月利率为2%，乐友富累计支付利息39000元。
本案审理中，王定福陈述借款的经过为：乐友富要承包渝凤公司的项目，进场需要保证金，乐友富进场后王定福就可以分包乐友富承包项目的劳务部分。因此当时乐友富先写了借条，之后曾祯写了银行账户在上面，为了保证打款是用于做工程，因此将款项直接打到曾祯的账户，当时王定福知道曾祯是渝凤公司负责财务的人。做工程保证金就是这样一级一级收的，渝凤公司向乐友富收，乐友富向王定福收。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务存款单以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案从原被告双方的陈述来看，可以确定曾祯并非借款人，其在借条上写明的名字账户，只是作为收款用。本案20万元借款，系乐友富向王定福所借，用作缴纳保证金，故而汇入了作为渝凤公司财务曾祯的账户。曾祯没有与乐友富共同向王定福借款的意思表示，故本案曾祯与王定福并未形成借款关系，不应承担责任。至于王定福所称出借银行账户的问题，本院认为曾祯将账户借给渝凤公司收款使用的行为，不能作为其在本案借款中承担连带责任的理由。关于乐友富所称退还保证金的问题，是另一法律关系，本案不予处理。故本案王定福对曾祯的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
乐友富向王定福出具借条，王定福作为出借人，按乐友富指示的账户支付了借款，履行了出借义务，因此王定福与乐友富的借款合同关系依法成立，应属有效。因为本案借款未约定还款期限，王定福可以催告乐友富在合理期限内返还，王定福于2016年2月17日向本院起诉要求返还，本院酌定三个月为合理期限。至本判决生效之日合理期限应当届满，故乐友富应当自本判决生效后立即偿还借款本金20万元。关于借款利息，乐友富与王定福一致认可双方约定了月息为2%，乐友富已支付利息39000元，现王定福自愿从2014年3月10日起请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故乐友富应以20万元借款本金为基数，从2014年3月10日起至付清时止，按照月利率2%支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乐友富在本判决生效后立即偿还原告王定福借款本金200000元，并支付以200000元为基数，从2014年3月10日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王定福的其他诉讼请求。
如果被告乐友富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告乐友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 任广慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1151号
原告谢俊荣，男，1960年8月13日生，汉族，农民。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人赖钟龙，厂长。
原告谢俊荣与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员郑冬伟用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊荣到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢俊荣诉称，从2009年起，原告一直向被告提供石灰石。2013年3月30日，双方经对账，被告出具对账单一份。对帐单写明截止2009年3月份结欠原告石灰石款399107元，2010年2月12日付50000元，2011年2月2日付20000元、2012年1月22日付12000元、2012年2月9日付15000元、水泥款2515元，对抵后被告尚欠原告货款299592元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故请求法院判决被告给付货款299592元。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，从2009年起，原告一直向被告提供石灰石。2013年3月30日，双方经对账，被告出具对账单一份。对帐单写明截止2009年3月份结欠原告石灰石款399107元，2010年2月12日付50000元，2011年2月2日付20000元、2012年1月22日付12000元、2012年2月9日付15000元、水泥款2515元，对抵后被告尚欠原告货款299592元。原告谢俊荣及被告财务赖丽芬在该《对帐单》“对帐人”处签字，被告在《对帐单》上加盖公章确认。现原告经多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的对帐单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告提供石灰石等材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。双方经结算，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂尚欠原告谢俊荣货款299592元，经原告多次催告，被告未按约履行偿付货款义务，显属违约，应限期支付。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应在本判决生效之日起十五日内给付原告谢俊荣货款299592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，减半收取为2895元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉破（预）终字第2号
上诉人（原审申请人）：高峰，
被上诉人（原审被申请人）：浙江亚盛家具有限公司。
法定代表人：胡水荣。
�诉人高峰为与被上诉人浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）申请破产清算一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀破（预）字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：经审查高峰据以申请破产清算的证据，债权金额162万元。另查，原审法院在执行（2011）嘉秀执民字第1832号案件中，委托嘉兴信昌资产评估事务所对亚盛公司的资产进行评估，亚盛公司所有权证号00404951、00404952、00404953、00298428、00298429、00298430、00298431工业用房，嘉兴国用（2010）字第16253号工业用地使用权及大门、围墙、绿化、场地等附属建筑物，价值合计人民币93189300元。
原审法院认为，亚盛公司企业资产金额较大，高峰对亚盛公司拥有的债权金额较小，高峰可通过诉讼并申请强制执行的方式实现�期债权。因此，高峰的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定。据此，裁定：对申请人高峰的申请，不予受理。
原审裁定后，高峰不服，向本院提出上诉称：1、嘉兴信昌资产评估事务所评估报告认定亚盛公司的资产价值93189300元，报告虽然没有超过有效期，但原审法院对亚盛公司资产准备拍卖，拍卖公告价值为7650万元，说明评估报告结论已不能反映资产的实际价值。2、据高峰了解，亚盛公司欠贷款近7000万元，加上欠工程款近2000万元，亚盛公司严重资不抵债，符合破产条件。请求撤销原审裁定。
二审中，高峰未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据评估报告，亚盛公司资产价值93189300元，就本案而言，即便存在亚盛公司不能清偿高峰162万元到期债务，但现有证据无法证明亚盛公�资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故高峰作为债权人申请亚盛公司破产清算，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 冯 静
二〇一三年五月二日
书 记 员 金孝佩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2084号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
被执行人傅国圣，男，1956年5月24日生，住如东县。
关于如东县环境保护局与傅国圣行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审362号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人傅国圣缴纳罚款人民币2万元；本案执行费用200元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅国圣暂无现金履行能力。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2084号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。被执行人傅国圣，男，1956年5月24日生，住如东县。关于如东县环境保护局与傅国圣行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审362号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人傅国圣缴纳罚款人民币2万元；本案执行费用200元。本案在执行过程中查明，被执行人傅国圣暂无现金履行能力。根据《江苏省高级人民法院的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 浏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字00247号
申请人宋成平。
申请人柴红林。
本院于2014年1月14日受理了申请人宋成平、柴红林消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人宋成平、柴红林因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，柴红林于2013年12月25日前为宋成平无偿更换智能手机一部；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13038号
原告：张娜，女，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：王静，女，1988年6元13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告张娜诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称：�光置业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与人民陪审员高亚菊，人民陪审员金凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告阳光置业公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系企业与雇佣员工的关系。原告于2016年4月22日去被告单位做售楼工作。当时未签订劳动合同，工作期间无故加班，以种种理由交纳罚款，罚款金额超过工资百分之五十并无故不发放奖金，不允许休息，因此原告于2016年8月31日离开工作岗位。工作期间4个月8天，至今欠工资462元、奖金300元、罚款960元，退还460元，还差500元未退还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告双倍工资7560元；2、被告返还罚款100元；3、被告支付法定节假日5月1、2、3日的工资540元；4、被告支付未缴纳的社会保险费2112元；5、被告支付奖金300元；6、被告返还不合理罚款500；7、被告支付原告的售楼尾款1199元；8、被告支付工资193元；9、被告赔偿精神损失费3000元。
被告辩称：原告不是我方员工，与我方不存在劳动关系，没有义务支付任何赔偿或补偿。原告实为南宁市逸景信息服务有限公司员工，我公司不能违法与原告签订劳动合同，更没有义务向其支付任何补偿或赔偿。2016年1月1日，被告与南宁市逸景信息服务有限公司签订了《委托合同》，委托该公司就我公司所拥有的沈阳国际新城项目提供销售服务。委托期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年4月22日，原告作为南宁市逸景信息服务有限公司的员工到我公司进行销售工作。原告已与南宁市逸景信息服务有限公司签订《非全日制劳动合同》，双方系劳动合同关系。因此，原告要求被告向其支付赔偿金，不符合客观事实，更于法无据。原告所述被告拖欠其工资、奖金，并对其进行罚款等事项均不属实，我公司没有任何支付或返还义务。
经审理查明：被告阳光一百置业（辽宁）有限公司作为甲方与南宁市逸景信息服务有限公司作为乙方签订《委托合同》，约定乙方就甲方项目在沈阳（地区）的销售提供服务。甲方项目为甲方在沈阳兴建的国际新城项目，该项目为（别墅、写字楼、公寓、住宅、商业），销售面积共计约2600000平方米。委托期限自2016年1月1日至2016年12月31日。在合同期内，乙方应做以下工作：派送宣传资料、售楼书；在甲方的协助下，安排潜在的购房人实地考察并介绍项目、环境及情况；利用各种形式开展多渠道推广宣传活动；乙方不得超越甲方授权范围向客户作出任何承诺；乙方不得以甲方的代理人身份对外行事。2016年9月13日，被告阳光置业公司向南宁市逸景信息服务有限公司转账支付代理费3670276.85元。
另查明，原告张娜作为乙方，南宁市逸景信息服务有限公司作为甲方，签订《非全日制劳动合同》，合同期限自2016年4月22日起开始，至双方中的任何一方提出终止为止。约定被告在订立本合同时，同意聘用原告至全国被告业务所在地从事与销售业务相关工作，原告同意被告该岗位的聘用。乙方的工资标准为每天69.23元，小时工资为17.3元。工资支付方式可以是现金货币、银行转帐或甲方认为适当的其他形式，每半个月内予以支付。2016年4月22日，南宁市逸景信息服务有限公司将原告安排至被告阳光置业公司作售楼员。原告于2016年8月31日从被告阳光置业公司离职。
还查明：2016年9月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人支付申请人罚款、奖金、未签合同赔偿金。2016年9月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]349号不予受理通知书。原告张娜不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的委托合同、非全日制劳动合同、电子转账凭证等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主�与被告存在劳动关系，并要求被告给付原告罚款、奖金、未签合同赔偿金等，故原告应首先举证证明与被告存在劳动关系。根据原、被告陈述，2016年4月22日至2016年8月31日，原告确在被告阳光置业公司作售楼员，但根据被告提供的被告与南宁市逸景信息服务有限公司签订的委托合同，及原告与南宁市逸景信息服务有限公司签订的非全日制劳动合同，可以证明原告并非被告公司员工，而是南宁市逸景信息服务有限公司劳务派遣到被告公司的工作人员。故本案原告依据劳动关系向被告主张罚款、奖金、未签合同赔偿金等，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉�请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 高亚菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 国 然
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执337号
申请执行人石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住所地广西马山县。
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住所地马山县。
石永方与潘卢灵、黄耀斌民间借贷纠纷一案,（2016）桂0124民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘卢灵、黄耀斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永方于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘卢灵、黄耀斌立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘卢灵、黄耀斌有房产。本院已经对被执行人潘卢灵、黄耀斌所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。
本院认为，本案被执行人潘卢灵、黄耀斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人潘卢灵、黄耀斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘卢灵、黄耀斌新的财产线索，申请执行人石永方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初543号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 林枝新
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初378号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：姜伟道，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜伟道追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告姜伟道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜伟道偿还蓝海公司理赔本金35800.44元及违约金（自2011年4月15日起至2017年8月31日止为54798.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金35800.44元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月24日，姜伟道与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜伟道发放贷款36000元。2010年11月24日，姜伟道向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜伟道签发了合同编号为11194011702010001962的保单，约定：姜伟道如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜伟道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜伟道的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜伟道在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜伟道在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜伟道至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜伟道未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜伟道未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，姜伟道与光大银行签订《个人贷款合同》，姜伟道向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向姜伟道发放了贷款。2010年11月24日，姜伟道就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010001962。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为姜伟道，保险人为平安财险；保证保险金额为
41184元；保险期间自2010年11月24日零时起至2013年11月24日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后姜伟道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财于
2011年4月15日赔付光大银行贷款本息35800.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜伟道的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向姜伟道发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜伟道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜伟道追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向姜伟道发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜伟道追偿理赔本金及违约金的权利。姜伟道未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜伟道偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜伟道于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金35800.44元及违约金（以理赔本金35800.44元为
基数，自2011年4月15日起至2017年8月31日止为54798.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费560元，合计2625元，由姜伟道负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜伟道于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00793号
申请执行人陈青亮，市民。
被执行人殷蓉，市民，现下落不明。
被执行人沈光培，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷蓉、沈光培银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十六日
书记员 孟 啸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2844号
原告：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张保国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐保珠，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张帅，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈中林，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张敏与被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅、陈中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张敏委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加诉讼，被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅、陈中林，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金200000元，利息12000元（利息按2%从2017年2月14日计算至2017年5月14日，之后利息按月息2%算至本金偿清之日止），合计人民币212000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年5月14日，被告唐洪平、温丽因资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条、收条及还款承诺书各一张，被告陈中林、张保国、唐保珠、张帅为该笔债务提供担保。后经原告多次催要，各被告至今未还。
被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅、陈中林未到庭，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并给原告出具收条一张，内容：今收到张敏现金人民币贰拾万元整（200000元），经手人（借款人）唐洪平、温丽。
后原告催要，被告未还。双方重新约定还款时间为2016年8月14日，月息3分。
约定时间再次到期后，被告仍未还款。双方再次约定还款时间为2016年11月14日，并由被告张保国、唐保珠、张帅、陈中林给原告出具担保书一份，内容：我叫张保国、唐保珠、张帅、陈中林，自愿为唐洪平与张敏签订借款200000元提供连带责任担保。
第三次还款时间到期后，被告仍未还款。双方第三次约定还款时间为2017年2月14日，并由被告张保国、唐保珠、张帅提供担保。
原告自认，被告唐洪平、温丽按月利率3%已还9个月利息即2016年5月14日至2017年2月14日。
另查明，被告唐洪平、温丽系夫妻关系。
本院认为，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告唐洪平、温丽借原告款200000元，有借条、收条、担保书、还款承诺在卷作证，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告给付欠款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故原告要求被告偿还借款200000元本金及月利率2%的请求，本院予以支持；被告张保国、唐保珠、张帅作为担保人，双方未约定担保方式、担保份额及期限，根据法律规定，被告张保国、唐保珠、张帅应对全部借款本息承担连带偿还责任；原告要求被告陈中林承担担保责任，因原告与被告唐洪平、温丽第三次约定的还款时间为2017年2月14日还款承诺中，被告陈中林未签字提供担保，故原告对其诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪平、温丽于本判决生效之日起十日内返还借原告张敏款本金200000元并支付利息（按月息2%从2017年2月14日开始计算至履行完毕之日止）；被告张保国、唐保珠、张帅承担连带清偿责任。
二、驳回原告张敏对被告陈中林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告预交），减半收取计2240元，由被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年八月十六日
书记员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2844号原告：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张保国，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：唐保珠，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张帅，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈中林，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张敏与被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅、陈中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张敏委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加诉讼，被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅、陈中林，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金200000元，利息12000元（利息按2%从2017年2月14日计算至2017年5月14日，之后利息按月息2%算至本金偿清之日止），合计人民币212000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年5月14日，被告唐洪平、温丽因资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条、收条及还款承诺书各一张，被告陈中林、张保国、唐保珠、张帅为该笔债务提供担保。后经原告多次催要，各被告至今未还。被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅、陈中林未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并给原告出具收条一张，内容：今收到张敏现金人民币贰拾万元整（200000元），经手人（借款人）唐洪平、温丽。后原告催要，被告未还。双方重新约定还款时间为2016年8月14日，月息3分。约定时间再次到期后，被告仍未还款。双方再次约定还款时间为2016年11月14日，并由被告张保国、唐保珠、张帅、陈中林给原告出具担保书一份，内容：我叫张保国、唐保珠、张帅、陈中林，自愿为唐洪平与张敏签订借款200000元提供连带责任担保。第三次还款时间到期后，被告仍未还款。双方第三次约定还款时间为2017年2月14日，并由被告张保国、唐保珠、张帅提供担保。原告自认，被告唐洪平、温丽按月利率3%已还9个月利息即2016年5月14日至2017年2月14日。另查明，被告唐洪平、温丽系夫妻关系。本院认为，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告唐洪平、温丽借原告款200000元，有借条、收条、担保书、还款承诺在卷作证，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告给付欠款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故原告要求被告偿还借款200000元本金及月利率2%的请求，本院予以支持；被告张保国、唐保珠、张帅作为担保人，双方未约定担保方式、担保份额及期限，根据法律规定，被告张保国、唐保珠、张帅应对全部借款本息承担连带偿还责任；原告要求被告陈中林承担担保责任，因原告与被告唐洪平、温丽第三次约定的还款时间为2017年2月14日还款承诺中，被告陈中林未签字提供担保，故原告对其诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪平、温丽于本判决生效之日起十日内返还借原告张敏款本金200000元并支付利息（按月息2%从2017年2月14日开始计算至履行完毕之日止）；被告张保国、唐保珠、张帅承担连带清偿责任。二、驳回原告张敏对被告陈中林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告预交），减半收取计2240元，由被告唐洪平、温丽、张保国、唐保珠、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年八月十六日书记员 胡雅涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1319号
申请执行人：沂南县永强鸭业有限公司。
被执行人：赵见良，男，汉族，农村居民。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月19日双方达成和解协议，协议约定被执行人2018年1月1日支付所有欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人赵见良未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6935号
上诉人（原审被告）：罗正才，男，汉族，1980年6月2日出生，住江苏省苏州。
被上诉人（原审被告）：吴娟，女，汉族，1987年3月12日出生，住江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：赵红卫，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍所在地河南省确山县。
罗正才、吴娟因与赵红卫房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗正才、吴娟的上诉请求：撤销与阿判，依法该判。并追究赵红卫夫妇恶意涂改定金收条，恶意欺诈的刑事责任。理由：1、签订收条时赵红卫明知涉案房屋是罗正才、吴娟双方的，应当知道交易存在风险。2、吴娟在交易过程中始终同意卖房，无证据证明吴娟有拒绝订金收条的意图。3、吴娟在2017年5月14日通知赵红卫过户，但赵红卫不回应，同时，恶意在订金收条中添加文字，伪造痕迹明显。4、订金履行期没有到期，赵红卫以起诉方式中断合同履行不应受法律保护，应追究赵红卫的违约责任。5、吴娟全职在家，无生活经验，在其丈夫不在家时自行书写收条要求吴娟签字，带有一定的哄骗性质，因此，赵红卫应当赔偿吴娟因房屋无法如期交易造成的损失25万元，订金不予退还，并追究其相应的涂改订金收条的刑事责任。
赵红卫表服从原审法院判决。
赵红卫的诉讼请求：1.判令被告返还订金2万元，并支付违约金20万元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2016年3月2日，原告赵红卫起草《订金收条》一份，主要内容为：顺驰凤凰花园50幢701室房屋以278万元出卖，已经收订金2万元。如被告继续租下去，根据市场价（收条下方注明后续租金3500元）租给被告吴娟。房价不变，不得毁约，不然十倍退还订金。被告吴娟签字确认。
原告赵红卫审理中向本院提交其与被告吴娟微信聊天记录，时间为2016年3月2日晚19：18至21:36，主要内容为：被告吴娟称被告罗正才不愿卖房，因为孩子户口还没定，要将两万元订金退还给原告赵红卫，如果新房子定好了还可以卖给原告。原告赵红卫与被告吴娟签订的收条因被告罗正才未签字属于无效合同。原告赵红卫回应房子还可以让被告一家继续居住，也不用迁户口，不影响过户。
2016年3月14日，原告赵红卫委托江苏大名大律师事务所律师顾军向被告吴娟发出律师函，告知其应在收到律师函后3日内履行合同，否则自宽限期届满之日解除《订金收条》。该函件被告次日收悉。
另查明，苏州顺驰凤凰花园50幢701室的房屋登记产权登记情况为被告罗正才、吴娟共同共有。
上述事实，有订金收条、微信聊天记录、律师函及送达凭证、房屋产权证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告签订的《订金收条》，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。被告吴娟履行期间明确表示不愿卖房屋，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告已发函解除合同，故被告收取定金已无合同依据，应予退还。原告依据合同约定诉请违约金20万元。原审法院认为导致本合同不能履约的原因，除房屋另一所有人被告罗正才反对的主要原因外，还有原告赵红卫缔约时疏漏查验房屋共同共有人意见的次要原因。故考虑本案中原告之实际损失，酌定被告方承担违约金2万元。原告要求被告罗正才承担合同违约责任没有合同依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内返还原告赵红卫房屋定金2万元。
二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵红卫违约金2万元。
三、驳回原告赵红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告赵红卫负担3772元，被告吴娟负担828元。该款原告赵红卫已预交，不再退还，两被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据吴娟与赵红卫的微信聊天纪录显示，吴娟在履行涉案房屋买卖期间明确表示不愿卖房屋，已构成违约，应当承担相应违约责任。现赵红卫已发函解除合同，故吴娟收取的2万元订金应予退还。同时，原审法院根据本案交易过程中赵红卫自身的过失酌情确定违约金2万元在自由裁量范围内，本院不做调整。至于上诉人提出的涉案订金收条系伪造应赔偿损失并追究赵红卫刑事责任的问题，因缺乏相应的依据，不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人罗正才、吴娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年十月十二日
书记员 许炯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9038号
原告：陈昌维，女，1969年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所实习律师。
被告：王江，男，1973年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。
主要负责人：游步新，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，1982年10月11日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
主要负责人：李韬，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告陈昌维与被告王江、国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌维及其委托诉讼代理人李平、被告王江、被告永川电力公司委托诉讼代理人徐林、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌维向本院提出如下诉讼请求：要求三被告共同赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等188836.10元，精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年5月9日，王江驾驶渝C31K**号轻型货车行至事故地点，撞上前方其搭乘并由张建和驾驶的渝C1G3**号摩托车，造成其与张建和受伤、两车受损的交通事故；其住院治疗后经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残；王江应负此次事故全部责任，其与张建和无责任；永川电力公司系渝C31K**号车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三被告均应承担责任。
被告王江辩称：对发生事故的事实及事故责任划分均无异议，但其系永川电力公司驾驶员，事故发生时为公司开车。
被告永川电力公司辩称：渝C31K**号车属其公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，人民保险公司应给予赔偿；对原告主张的符合法律规定的损失无异议；原告的医疗费已由其公司垫付。
被告人民保险公司辩称：渝C31K**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，医疗费赔付应扣除非医保费用；其公司在交强险已为原告垫付医疗费10000元，要求一并予以处理；对原告主张的费用有异议，营养费据医嘱确定，护理费仅认可每天计算100元，交通费、精神损害抚慰金计算过高，误工费仅认可计算至定残前一日，被扶养人生活费计算应扣除其领取的养老保险金，残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月9日17时30分，王江驾驶渝C31K**号轻型货车行至重庆市永川区凤凰大道长和星街路段时，撞上前方同车道由张建和驾驶并搭乘陈昌维的渝C1G3**号摩托车尾部，造成张建和陈昌维受伤及两车受损的交通事故。王江应负此次事故全部责任，张建和、陈昌维无责任。
陈昌维受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2016年8月9日出院，出院医嘱：继续随访康复科、骨科等。同月12日，陈昌维再次入该医院住院治疗，至2016年10月19日出院，出院医嘱：加强营养，休息1月等。陈昌维住院治疗共计160天，医疗费由陈昌维自行支付287.60元，人民保险公司支付10000元，其余由永川电力公司支付。2016年9月7日，重庆法正司法鉴定所根据陈昌维的委托作出如下鉴定意见：1、陈昌维目前左下肢功能障碍、左足弓结构破坏分别属九级、十级伤残；2、陈昌维后续医疗费（内固定物取出术等治疗）为12000元。陈昌维因此支付鉴定费1500元。审理中，人民保险公司对陈昌维治疗期间的合理性提出异议，并申请司法鉴定。本院委托重庆法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：陈昌维住院时间在合理医疗期限范围内。
陈昌维系城镇居民。陈昌维之父陈荣庚生于1938年10月8日，共生育了三个子女，每月享受社会养老保险待遇105元。经庭审核定，陈昌维因此次事故造成的损失有：医疗费287.60元，住院伙食补助费8000元（50元/天×160天），营养费酌定600元，护理费19200元（120元/天×160天，其中人民保险公司认可每天计算100元），误工费9600元（80元/天×从受伤至定残前一日共120天），残疾赔偿金120872.50元〔27239元/年×20年×21%+陈荣庚的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×5年×21%÷3〕，续医费12000元，精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，合计178860.10元。护理费中超出人民保险公司确认金额的3200元，双方约定由永川电力公司承担。
渝C31K**号车属永川电力公司所有，王江系永川电力公司的工作人员。该车在人民保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用垫付金额已达到限额不再赔偿，在伤残赔偿限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金6000元，预留10000元限额用于赔偿另一伤者张建和）。交强险赔偿范围外的损失78860.10元（178860.10元-100000元），按照过错情形，应由渝C31K**号车一方赔偿，其中人民保险公司按商业三者责任险合同约定应支付74160.10元（78860.10元-鉴定费1500元-护理费3200元）。鉴定费1500元、护理费3200元共计4700元由永川电力公司赔偿。人民保险公司在交强险和商业三者责任险共计应赔付原告174160.10元（100000元+74160.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告陈昌维各项损失共计174160.10元；
二、由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿原告陈昌维鉴定费、护理费共计4700元；
三、驳回原告陈昌维的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038元，由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司负担（此费原告已预交1835元，由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司在本判决生效后五日内支付原告1835元，向本院缴付203元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9038号原告：陈昌维，女，1969年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所实习律师。被告：王江，男，1973年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。主要负责人：游步新，总经理。委托诉讼代理人：徐林，男，1982年10月11日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。主要负责人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告陈昌维与被告王江、国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌维及其委托诉讼代理人李平、被告王江、被告永川电力公司委托诉讼代理人徐林、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌维向本院提出如下诉讼请求：要求三被告共同赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等188836.10元，精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年5月9日，王江驾驶渝C3XX**号轻型货车行至事故地点，撞上前方其搭乘并由张建和驾驶的渝C1XX**号摩托车，造成其与张建和受伤、两车受损的交通事故；其住院治疗后经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残；王江应负此次事故全部责任，其与张建和无责任；永川电力公司系渝C3XX**号车所有人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三被告均应承担责任。被告王江辩称：对发生事故的事实及事故责任划分均无异议，但其系永川电力公司驾驶员，事故发生时为公司开车。被告永川电力公司辩称：渝C3XX**号车属其公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，人民保险公司应给予赔偿；对原告主张的符合法律规定的损失无异议；原告的医疗费已由其公司垫付。被告人民保险公司辩称：渝C3XX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，医疗费赔付应扣除非医保费用；其公司在交强险已为原告垫付医疗费10000元，要求一并予以处理；对原告主张的费用有异议，营养费据医嘱确定，护理费仅认可每天计算100元，交通费、精神损害抚慰金计算过高，误工费仅认可计算至定残前一日，被扶养人生活费计算应扣除其领取的养老保险金，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日17时30分，王江驾驶渝C3XX**号轻型货车行至重庆市永川区凤凰大道长和星街路段时，撞上前方同车道由张建和驾驶并搭乘陈昌维的渝C1XX**号摩托车尾部，造成张建和陈昌维受伤及两车受损的交通事故。王江应负此次事故全部责任，张建和、陈昌维无责任。陈昌维受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2016年8月9日出院，出院医嘱：继续随访康复科、骨科等。同月12日，陈昌维再次入该医院住院治疗，至2016年10月19日出院，出院医嘱：加强营养，休息1月等。陈昌维住院治疗共计160天，医疗费由陈昌维自行支付287.60元，人民保险公司支付10000元，其余由永川电力公司支付。2016年9月7日，重庆法正司法鉴定所根据陈昌维的委托作出如下鉴定意见：1、陈昌维目前左下肢功能障碍、左足弓结构破坏分别属九级、十级伤残；2、陈昌维后续医疗费（内固定物取出术等治疗）为12000元。陈昌维因此支付鉴定费1500元。审理中，人民保险公司对陈昌维治疗期间的合理性提出异议，并申请司法鉴定。本院委托重庆法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：陈昌维住院时间在合理医疗期限范围内。陈昌维系城镇居民。陈昌维之父陈荣庚生于1938年10月8日，共生育了三个子女，每月享受社会养老保险待遇105元。经庭审核定，陈昌维因此次事故造成的损失有：医疗费287.60元，住院伙食补助费8000元（50元/天×160天），营养费酌定600元，护理费19200元（120元/天×160天，其中人民保险公司认可每天计算100元），误工费9600元（80元/天×从受伤至定残前一日共120天），残疾赔偿金120872.50元〔27239元/年×20年×21%+陈荣庚的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×5年×21%÷3〕，续医费12000元，精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，合计178860.10元。护理费中超出人民保险公司确认金额的3200元，双方约定由永川电力公司承担。渝C3XX**号车属永川电力公司所有，王江系永川电力公司的工作人员。该车在人民保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用垫付金额已达到限额不再赔偿，在伤残赔偿限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金6000元，预留10000元限额用于赔偿另一伤者张建和）。交强险赔偿范围外的损失78860.10元（178860.10元-100000元），按照过错情形，应由渝C3XX**号车一方赔偿，其中人民保险公司按商业三者责任险合同约定应支付74160.10元（78860.10元-鉴定费1500元-护理费3200元）。鉴定费1500元、护理费3200元共计4700元由永川电力公司赔偿。人民保险公司在交强险和商业三者责任险共计应赔付原告174160.10元（100000元+74160.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告陈昌维各项损失共计174160.10元；二、由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿原告陈昌维鉴定费、护理费共计4700元；三、驳回原告陈昌维的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司负担（此费原告已预交1835元，由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司在本判决生效后五日内支付原告1835元，向本院缴付203元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 婧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初673号
自诉人葛拴芬，女，1947年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张拴劳，男，1942年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孟娅炜，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人葛拴芬、张拴劳以被告人孟娅炜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛拴芬、张拴劳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人葛拴芬、张拴劳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人葛拴芬、张拴劳撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初673号自诉人葛拴芬，女，1947年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张拴劳，男，1942年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孟娅炜，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人葛拴芬、张拴劳以被告人孟娅炜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛拴芬、张拴劳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人葛拴芬、张拴劳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人葛拴芬、张拴劳撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00058-2号
申请执行人赵明，女，1978年7月5日出生。
被执行人黄艳，女，1982年11月30日出生。
被执行人张帆，男，汉族，1972年9月19日出生。
申请执行人赵明与被执行人黄艳、张帆借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第175号执行证书已经发生法律效力，被执行人黄艳、张帆未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵明于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄艳、张帆送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄艳、张帆拒不履行生效法律文书确定的义务，�院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人黄艳名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人黄艳名下有车辆登记信息，本院已查封；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00058号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初2107号
原告：曾某，男，1971年出生，汉族，住广西灵川县。
被告：卢某，男，1977年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现在四川打工。
委托诉讼代理人：罗某，女，1977年4月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系被告卢某前妻。
原告曾某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告卢某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告支付原告违约金3000元（违约金以10000元为基数按年利率24%为标准计算，自2015年3月14日起暂计至2016年6月13日，实际计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事。2015年2月13日，被告因急需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告现金10000元，被告出具了借条，借条上载明：今向曾某借得人民币壹万元整，期限为一个月，于2015年3月13日一次性还清，逾期不还则按全部所借金额5%每天收取违约金。然而至今逾期已一年半，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付违约金。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，除应清偿借款本金外，还应当承担逾期还款的违约责任。
被告卢某辩称，借款是事实，但已归还2000元，现只欠8000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告因急需资金向原告提出借款，原告借给被告现金10000元，被告出具借条给原告收执。借条中约定：借期一个月；于2015年3月13日一次性还清，逾期不还则按全部所借金额5%每天收取违约金。后被告未按期还款。2016年11月3日，原告诉至法院，提出前述诉请。2016年11月17日，被告偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金8000元。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告曾某借款10000元的事实，被告予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。在诉讼期间，被告卢某偿还2000元借款本金，原告予以认可，本院予以确认。被告卢某未按约定的期限还款，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告诉请要求被告卢某偿还借款本金10000元，应扣除已偿还的2000元，被告卢某尚应偿还原告借款本金8000元。关于原告要求被告按24％的年利率支付逾期还款的违约金的问题，该要求在原、被告约定的逾期还款违约金计算标准之内，并符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告卢某归还借款本金8000元给原告曾某；
二、被告卢某支付逾期还款违约金（违约金以借款本金10000元为基数从2015年3月14日起按年利率24％计算至2016年11月17日、以借款本金8000元为基数从2016年11月18日起按年利率24％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告曾某；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，适用简易程序审理减半收取62.5元，由被告卢某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开�行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦丽菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第248号
申请执行人赵铁志。
被执行人孙庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第70号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙庆工资款37300元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付嘉威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁家琦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初392号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄又清，男，1964年1月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被天门市公安局取保候审，同年10月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书，指控被告人黄又清涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人黄又清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日19时许，被告人黄又清驾驶鄂Ｒ×××××尼桑轿车到罗某家中吃饭，席间饮下四瓶多啤酒。当晚，黄又清驾驶该车回家途中与一辆由东向西行驶的小轿车相撞，发生交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：黄又清血液中的乙醇含量为158.8mg/100ml。归案后，黄又清如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案中交通事故的发生时间为当晚22时30分许，地点为荷沙公路罗黄村路段，事故中双方车辆受损，被告人黄又清负全部责任。
上述事实，被告人黄又清在开庭审理过程中亦无异议，并有发案经过、归案经过、户籍信息等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄又清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄又清醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人黄又清归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄又清的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对黄又清作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见等，被告人黄又清符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄又清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 格
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1357号
申请执行人黄衍军。
被执行人宗桂芳。
申请执行人黄衍军与被执行人宗桂芳民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗桂芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄衍军于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结查封财产亦已全部解冻解封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟慎平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
主要负责人：刘立方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦县马庄子新启建材经销处。住所地：唐山市滦县马庄子村。
法定代表人：郭振新，该公司经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钊，男，汉族，1987年5月11日出生，住滦南县。
被上诉人（原审被告）：陈春，男，汉族，1981年3月25日出生，住唐山市路南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人滦县马庄子新启建材经销处、王钊、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2065号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司预交的二审案件受理费3710元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4545号
原告丁明健，男。
委托代理人闫晓菲，天津行通律师事务所律师。
委托代理人赵钰，天津行通律师事务所律师。
被告王连柱，男。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王金菊，女。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人迟军，男。
第三人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人宋刚，行长。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告丁明健与被告王连柱、被告王金菊、第三人迟军、第三人招商银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十月十五日
书记员 李 姗