河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2889号
原告：赵秀青。
委托诉讼代理人：翁政民。
被告：李正顺。
原告赵秀青与被告李正顺物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀青及其委托诉讼代理人翁政民，被告李正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种经济损失合计人民币27474.24元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日下午,我因有事到被告居住1单元找翁政民,在被告家装修的楼梯口遇见了被告母亲,因二人同时在那里等候，二人便在行人楼梯口处交谈起来,正在交谈中,被告家装修用的板子、钢管堵死行人楼梯口被人推倒，倒下来的板子、钢管砸在我的肩部，我被倒下来的板子、钢管拍出两米多远，我被砸伤后由被告母亲及被告的姐姐将我送到县医院住院治疗。我在县医院住院治疗20天，花医疗费3974.24元、误工费9000.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费400.00元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元，合计人民币28874.24元。因被告在我住院期间支付了医疗费1400.00元，现起诉要求被告赔偿我各种经济损失合计人民币27474.24元，案件受理费由被告负担。
被告李正顺辩称，第一、我于2016年3月18日购买九昌钓鱼台1单元22层楼房一套。于2016年6月1日下午在宽城美联家居建材附楼第一家1号盛大装饰材料商行订购的生态木板等装修材料。全额付款完成后，建材老板指派王某、王某某二人送货、卸货至九昌钓鱼台小区，他们说管往楼上搬运，因22楼层较高，双方口头协议加了300.00元搬运费包给了王某、王某某二人，他们当时承诺如若搬运过程中出现任何磕碰、损坏等他们负责赔偿，我业主只管开门，货物搬到家后清点订单。搬运工卸货时是王某、王某某二人自主将木板放到一楼楼道大厅步行梯门口的，小区监控画面显示是身穿迷彩服的搬运工王某某关的一楼大厅步行梯楼梯门并将木板搬运此处，事件发生时监控显示从楼上步行梯跑下来的三个孩子推门将木板推倒的，与我无关，我本人也没有在现场，是搬运工卸货时放置的位置不对，是他们的过错才导致此事发生。我虽然是业主，生态木板是我订购的，但是生态板没搬运到我们家22楼前就不属于我的。在王某、王某某还未将我订购的货物送货到家前的过程中，出现任何意外、过失，均与我业主无关、无责，并且王某、王某某曾口头保证过，在搬运过程中出现任何磕碰、损坏等均由他们二人负责。事情发生后，我母亲出于人道，当时就跟随搬运工一同赶往医院，因搬运工身上的钱带的不够，我母亲还帮忙借钱给赵秀青做了拍片检查，但此事件与我母亲无关。第二、原告诉讼的事实和理由不真实，不符合实际情况，不能成立。1、原告诉是在我家装修的行人楼梯口与我母亲交谈的过程中被我家装修的板子、钢管砸到，原告诉辞与事实不符，我家是在22楼，原告出事时是在一楼楼道公共大厅区域，并且我母亲不认识原告也未与原告进行交谈。2、原告捏造事实。我们根本没有购买钢管，怎能是钢管砸伤原告，木板倒时也未碰到原告。监控视频显示是原告赵秀青女士在生态板倒下来闪躲的过程中，伸胳膊才被木板边角擦碰了一下，并在闪躲过程中滑倒，也未向原告所说的被拍出两米多远。如果原告证词属实，那么她的左肩韧带与关节一定会损伤严重。原告诉称是我母亲和姐姐一起将原告送到医院的，当时我姐姐根本不在现场，我姐姐是后来过去的。3、原告诉我支付住院费用1400.00元的事实不成立。事发6月1日晚，王某、王某某两人共拼凑600.00元，6月2日，王某、王某某又交住院费500.00元，两人合计交住院费用1100.00元。住院期间原告要求输液，因欠费无法开药，王某、王某某身上带钱不够，我母亲怕耽误治疗帮忙垫付了300.00元。4、原告诉我愿意赔偿的数额过低未能达成一致不属实。赔偿款是王某、王某某因原告丈夫翁政民在6月6日要办出院时索要5000.00元赔偿款，当时住院花不到2000.00元，王某、王某某说没钱就回家了。5、原告入院全部过程。原告出事时，我母亲亲眼看见原告左肩没有外伤，当天去了医院，拍片结果显示原告左肩关节骨质结构形态未见异常，关节间隙清晰，周围软组织未见异常。6月2日上午核磁影像检查结果诊断：左肩关节周围软组织损伤。当时主治医生说没什么事情，开点药回家养着就行，但是原告丈夫坚持说胳膊抬不起来，住院20天才出院。第三、此事情是宽城美联家居建材城附楼第一家1号盛大装饰材料商行指派的搬运工在九昌钓鱼台1单元1楼楼道大厅卸货搬运过程中发生的，货物还未送到我家22楼，我认为此事情不属于我的责任，我不接受原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四章关于责任主体的特殊规定第35条（个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）的规定，要求人民法院免除我方责任，追究搬运工王某和王某某二人的主要赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1号证据视频光盘一张。2号证据宽城满族自治县医院诊断证明书。3号证据宽城满族自治县医院病例。4号证据原告6月16日受伤情况的照片6张。5号证据宽城紫塞田园农业开发有限公司出具的原告误工证明、工资表及北票东高矿业有限公司出具的原告丈夫翁政民误工证明、工资表。6号证据宽城满族自治县医院收费收据及清单。
被告围绕答辩意见提供如下证据：
1号证据购货送货单1份，证明我们没有买钢管。2号证据宽城满族自治县医院住院押金条3张，证明当时并不是我们付款，是搬运工王某、王某某付款1100.00元押金，我母亲垫付300元。3号证据宽城满族自治县医院核磁检查报告单，证实当时原告的伤情，骨头没有问题。4号证据光盘一张，证实当时木板是搬运工放在门口的，与我们无关。
经庭审质证本院对证据作如下认定：
原告的1号证据，被告对真实性无异议，认为原告诉说的钢管视频中不存在，对证明目的不认可；此证据结合原被告陈述，能证实王某、王某某将被告李正顺从盛大装饰材料商行订购的生态板等装修材料送到九昌钓鱼台小区，被告与王某、王某某协议，由王某、王某某将生态板等装修材料运至被告九昌钓鱼台小区1单元22层1225室，原告赵秀青被被告李正顺所有的存放在九昌钓鱼台小区1单元大厅步行梯门处生态板砸伤的事实，本院予以采信。原告的2号、3号证据，被告对真实性无异议，此证据能够证实原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。原告的4号证据，被告认为没在现场，此证据结合原告2号、3号证据能够证实原告的伤情，本院予以采信。原告的5号证据，被告认为不真实，此证据能够证实原告2016年6月份工资停发和原告2016年3月、4月、5月份日工资为60.00元，能够证实原告丈夫翁政民2016年6月份工资停发和翁政民2016年3月、4月、5月份日工资为123.30元，本院予以采信。原告的6号证据，被告对真实性无异议，此证据能够证实原告受伤后支付的医疗费情况，本院予以采信。
被告的1号证据，原告无异议，此证据结合原被告陈述，能够证实被告李正顺从盛大装饰材料商行订购生态板等装修材料的事实，本院予以采信。被告的2号证据，原告对垫付钱数无异议，称不认识王某、王某某，都是被告母亲经手的，他们都代表被告；此证据结合原被告陈述，能够证实被告已为原告垫付医疗费300.00元,王某、王某某垫付医疗费1100.00元的事实，本院予以采信。被告的3号证据，原告无异议，此证据结合原被告陈述，能够证实原告的伤影像学诊断为左肩关节周围软组织损伤的事实，本院予以采信。被告的4号证据，原告的1号证据与此证据大部分内容相同，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李正顺在盛大装饰材料商行订购生态木板等装修材料，2016年6月1日下午王某、王某某将被告李正顺从盛大装饰材料商行订购的生态板等装修材料送到九昌钓鱼台小区，被告与王某、王某某协议，由王某、王某某将生态板等装修材料运至被告九昌钓鱼台小区1单元22层1225室。2016年6月1日下午五点多，原告赵秀青到九昌钓鱼台小区1单元找原告丈夫翁政民,原告赵秀青在九昌钓鱼台小区1单元大厅等原告丈夫翁政民时，原告赵秀青被被告李正顺所有的放在九昌钓鱼台小区1单元大厅步行梯门处生态板砸伤，原告受伤后被送至宽城满族自治县医院治疗，自2016年6月1日至2016年6月20日原告赵秀青在宽城满族自治县医院住院治疗20天，诊断为左肩部软组织损伤。原告赵秀青支付住院费3974.24元、其他损失有误工费1200.00元（60.00元/天×20天）、护理费2466.00元（123.3元/天×20天）、住院伙食补助费1000.00元（50.00元/天×20天），原告赵秀青经济损失合计人民币8640.24元。原告经济损失中，被告李正顺为原告赵秀青垫付医疗300.00元,王某、王某某为原告赵秀青垫付医疗费1100.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，因堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，适用过错推定原则，由所有人或者管理人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的伤诊断为左肩部软组织损伤，原告未提供证据证实住院期间需加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费400.00元的请求不予支持。原告未提供交通费用票据，且从九昌钓鱼台小区到宽城满族自治县医院距离较近，故对原告要求被告赔偿交通费500.00元的请求不予支持。根据原告的受伤情况、案件的性质、损害后果，原告的伤诊断为左肩部软组织损伤，原告的精神虽受到影响但未造成严重后果，故对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告关于此事是盛大装饰材料商行指派的搬运工在九昌钓鱼台1单元1楼楼道大厅卸货搬运过程中发生的，货物还未送到被告家22楼，认为此事情不属于被告的责任，要求人民法院免除被告责任，追究搬运工王某和王某某二人的主要赔偿责任的意见，被告与王某、王某某之间属劳务关系，与本案不属同一法律关系，不在本案中一并处理。综上，原告赵秀青被被告李正顺所有的放在九昌钓鱼台小区1单元大厅生态板砸伤，被告李正顺作为所有人应对原告赵秀青的人身损害后果承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李正顺赔偿原告赵秀青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费人民币8640.24元，扣除被告李正顺已垫付300.00元，被告李正顺再给付原告赵秀青人民币8340.24元；此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一六年八月十五日
书记员 张立娜