河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3258号
原告：张舰芳，女，1979年1月6日出生，住河北省三河市燕效开发区。
被告：马风成，男，1994年7月2日出生，住宁城县。
被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。统一社会信用代码：911311020929824856。
法定代表人：王国恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区西永兴路南格林家园17号楼三层。统一社会信用代码：911311027984400129。
负责人：王涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，该公司职员。
原告张舰芳与被告马风成、被告衡水平运货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舰芳、被告衡水平运货物运输有限公司委托诉讼代理人张英龙、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼，被告马风成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舰芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆损失23669.00元、施救费5000.00元、车辆修理期间的代步费1500.00元，共计30169.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张舰芳增加诉讼请求：要求被告赔偿原告张舰芳车辆贬值损失30000.00元。
事实及理由：2017年7月16日12时16分，在京承高速公路承德方向1126公里+600米处，被告马风成驾驶冀Ｔ×××××号大型汽车与张舰芳驾驶的冀Ｒ×××××小型汽车碰撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队承德支队滦平大队做出第G13170716039号道路交通事故认定书认定：被告马风成负此次事故的全责，原告张舰芳无责。事故发生后，原告在北京车谷汽车销售有限公司对自有车辆行了修理，车辆维修费23669.00元，事故发生后车辆施救费用5000.00元。被告马风成驾驶冀Ｔ×××××大型汽车所有人是衡水平运货物运输有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者范围内承担保险责任，超出保险限额的部分由被告马风成、衡水平运货物运输有限公司承担责任。因三被告未能赔偿原告损失，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告衡水平运货物运输有限公司辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆确实登记我公司名下，我公司为该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合法合理损失应由被告保险公司赔偿。因本案产生的诉讼费用，马风成已向法院缴纳保证金并其通知我公司可以在其保证金内扣除，我公司不承担本案的任何赔偿责任。原告主张的代步费应为处理事故维修车辆实际产生的交通费，该费用不属于间接损失，应由保险公司赔偿，法院酌定数额。原告增加的贬值损失，其未能提供证据证实，根据最高院关于人民法院审理交通事故损害赔偿案件的解释第十五条，贬值损失不属于赔偿范围，即使原告有证据也无法律依据。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，有不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失，我公司定损数额为21000.00元。施救费过高，超出标准，认可一部分。车辆修理期间的代步费原告未提供有效证据证明损失，属于间接损失不承担。原告主张的贬值损失，无证据无法确定,该损失属于间接损失我公司不承担。对原告的合法合理的损失同意承担,对原告主张的诉讼费、代步费、贬值损失等不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求，原告张舰芳当庭出示如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故的发生及责任划分。
2、修理费发票两张。
3、维修服务委托书一份。
4、拖车及施救费发票。
5、加油票。
6、代步费发票。
7、机动车行驶证和驾驶证。
被告衡水平运货物运输有限公司的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财险衡水中心支公司的质证意见为：1号证据是复印件不予质证。2号证据的真实性无异议，但是该事故车辆损失定损为21000.00元，法院依法酌定。3号证据与本案无关。4号证据不认可，根据河北省救援收费标准，起步300.00元，超过10公里每公里8.00元，对原告的主张不认可。5号证据只是一张加油票，不认可。6号证据的发票与本案无关，属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围。7号证据行驶证和驾驶证无异议。
被告衡水平运货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交证据材料。
被告马风成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日12时16分，在京承高速公路承德方向1126公里+600米处，被告马风成驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××号大型汽车与原告张舰芳驾驶的号牌号码为冀Ｒ×××××小型汽车碰撞，造成二车损坏，道路受损的交通事故。2017年7月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队作出第G13170716039号道路交通事故认定书认定，被告马风成负此次事故的全责，原告张舰芳无责。2017年7月17日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队对第G13170716039号道路交通事故认定书作出补充“冀Ｒ×××××小型汽车乘车人张羽在此事故中受伤”的证明。被告马风成系肇事车辆号牌号码为冀Ｔ×××××大型汽车驾驶人，该车登记车辆所有人为被告衡水平运货物运输有限公司，在被告阳光财险衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
号牌号码为冀Ｒ×××××小型汽车车辆所有人为原告张舰芳，本次交通事故造成冀Ｒ×××××小型汽车车辆损失23669.00元，原告张舰芳支出施救费5000.00元。被告阳光财险衡水中心支公司对车辆损失、施救费有异议，认为车辆损失核损为21000.00元，施救费过高，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告的意见不予采信，对原告张舰芳主张的车辆损失、施救费予以确认。原告张舰芳主张车辆修理期间代步费1500.00元，被告阳光财险衡水中心支公司认为属于间接损失，不承担；被告衡水平运货物运输有限公司认为该费用不属于间接损失，应由保险公司赔偿，数额法院酌定。原告张舰芳所有的冀Ｒ×××××小型汽车为非营运车辆，本次事故造成该车辆无法继续使用，原告张舰芳因此所产生的通常替代性交通工具合理费用酌情确定750.00元。原告张舰芳主张车辆贬值损失30000.00元，因未能提供充足的证据证明，被告有异议，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马风成驾驶机动车未按道路交通安全法律、法规的规定，与原告张舰芳驾驶的汽车碰撞，是造成本次事故的直接原因，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告马风成负此次事故的全部责任，原告张舰芳无责任。原告张舰芳因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告马风成依法应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。号牌号码为冀Ｔ×××××大型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期间内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分由商业保险部分承担，超出保险限额部分，由被告马风成承担。原告张舰芳要求被告赔偿车辆修理期间代步费，属于间接损失，应由被告马风成承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据不足，被告有异议，本院不予支持。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张舰芳车辆损失2000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张舰芳车辆损失21669.00元、施救费5000.00元，合计26669.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内付清；
三、由被告马风成赔偿原告张舰芳车辆修理期间的代步费750.00元，此款由被告马风成于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张舰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，适用简易程序，减半收取650.00元，由原告张舰芳负担150.00元，被告马风成负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。