wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初7号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谌廷永，男，1968年11月28日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码320721196811281216，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆县墩尚镇卢河村一队100号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日宣布逮捕，同年11月23日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人谌廷永犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人谌廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年10月18日6时39分许，被告人谌廷永驾驶苏GD8119/苏GWT29挂号重型半挂牵引货车，沿国道310线由西向东行驶至110KM+100M路段（郯城县红花镇小尚庄村路段）超车时，与顺行张集乾驾驶的鲁Q011EP号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张集乾当场死亡，被告人谌廷永在现场主动投案。被告人谌廷永负此事故的主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人谌廷永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人侯培芳、解祥雷、张衍幸的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车及驾驶人信息、赔偿协议及谅解书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌廷永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省赣榆县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌廷永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ae2404f-0624-4f71-a017-a886009d9ed0&imgId=OWFlMjQwNGYtMDYyNC00ZjcxLWEwMTctYTg4NjAwOWQ5ZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初7号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人谌廷永，男，1968年11月28日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码320721196811281216，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆县墩尚镇卢河村一队100号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日宣布逮捕，同年11月23日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人谌廷永犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人谌廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年10月18日6时39分许，被告人谌廷永驾驶苏GD8119/苏GWT29挂号重型半挂牵引货车，沿国道310线由西向东行驶至110KM+100M路段（郯城县红花镇小尚庄村路段）超车时，与顺行张集乾驾驶的鲁Q011EP号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张集乾当场死亡，被告人谌廷永在现场主动投案。被告人谌廷永负此事故的主要责任。民事部分双方已和解。	上述事实，被告人谌廷永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人侯培芳、解祥雷、张衍幸的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车及驾驶人信息、赔偿协议及谅解书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谌廷永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省赣榆县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人谌廷永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一八年一月十二日			书记员李奉昱
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执93号
申请执行人张明明，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执93号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
：
（2017）赣09刑更978号
罪犯周天岗，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2011年9月28日作出（2011）芦刑初字第57号刑事判决，认定周天岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，�院以（2015）宜中监刑执字第107号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年2月15日起至2018年8月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周天岗能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周天岗在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天岗减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年2月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1346号
上诉人（一审起诉人）：黄建强，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所实习律师。
上诉人黄建强因第三人撤销之诉一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄建强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、将债权转让给上诉人黄建强的广宁县庆华房地产开发有限公司，是（2015）肇宁法民三初字第203号案的适格第三人。（2015）肇宁法江民初字第166号案件的立案、作出民事调解书以及该案调解书生效的时间，均早于（2015）肇宁法民三初字第203号案件的立案和审理。在（2015）肇宁法民三初字第203号案的审理过程中，一审法院已确认广宁县庆华房地产开发有限公司对冯伟帆享有债权，处理结果对广宁县庆华房地产开发有限公司债权的实现有重要影响，与广宁县庆华房地产开发有限公司有法律上的利害关系。一审法院应主动通知不知情的广宁县庆华房地产开发有限公司参加（2015）肇宁法民三初字第203号案诉讼。二、一审法院认为广宁县庆华房地产开发有限公司不是（2015）肇宁法民三初字第203号案的适格第三人，即认为该公司与该案不存在法律上的利害关系。又认为上诉人黄建强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即认为上诉人黄建�及债权转让前的广宁县庆华房地产开发有限公司与（2015）肇宁法民三初字第203号案有直接利害关系，自相矛盾。三、上诉人黄建强提起第三人撤销之诉未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于诉讼时效的规定。广宁县庆华房地产开发有限公司不知道（2015）肇宁法民三初字第203号案的存在，一审法院亦未通知其参加该案诉讼，其未参加该案诉讼不能归责于其。上诉人黄建强于2016年6月3日受让了（2015）肇宁法江民初字第166号民事调解书确认的广宁县庆华房地产开发有限公司的债权后，于2016年6月7日向梅州市梅江区人民法院申请执行冯伟帆名下的财产。该院于2016年6月12日作出（2015）梅江法执字第866号执行裁定书，裁定查封冯伟帆名下的涉案财产，发现涉案财产已被一审法院裁定过户给陈诗国。此时上诉人黄建强才知道（2015）肇宁法民三初字第203号案的存在。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”陈诗�与冯伟帆之间的股权转让合同纠纷并不涉及广宁县庆华房地产开发有限公司，一审法院就此作出的（2015）肇宁法民三初字第203号民事调解书亦没有调整广宁县庆华房地产开发有限公司的权利义务，该案件处理结果与广宁县庆华房地产开发有限公司没有法律上的利害关系。黄建强虽于2016年6月3日通过债权转让，取得（2015）肇宁法江民初字第166号民事调解书确定的广宁县庆华房地产开发有限公司对广宁县汇盈建筑装饰有限公司和冯伟帆的债权，其亦与（2015）肇宁法民三初字第203号案件没有法律上的利害关系。且黄建强没有提交证据证明（2015）肇宁法民三初字第203号民事调解书的部分或者全部内容存在错误。因此，黄建强提起本案第三人撤销之诉，不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予受理正确。
综上，黄建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘超成
第5页共5页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执595号
申请执行人平国发，男，1967年8月12日生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。
被执行人山西山推机械销售维修有限公司，地址：晋中市108国道三晋国际城。
法定代表人朱林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西山推机械销售维修有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵瑞荷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3992号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：戎宇微，男，1977年11月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：慈溪市。
被告：诸丽恩，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告戎宇微、诸丽恩金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戎宇微、诸丽恩归还原告贷款本金1000000元,支付截至2016年7月10日的利息1095.19元、罚息8500元、复利9.31元,并支付2016年7月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告戎宇微、诸丽恩支付原告实现债权费用18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年12月29日。
二、借款金额：被告戎宇微、诸丽恩在其与原告签订的《个人�高额贷款合同》项下向原告借款1000000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、还款期限：按月付息，每月21日归还，借款到期日即2016年6月20日归还本金，利随本清。
六、还款情况：借款到期后未依约足额归还本息。
七、尚欠本息：截至2016年7月10日，尚欠原告借款本金1000000元、利息1095.19元、罚息8500元、复利9.31元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导�原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费18000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戎宇微、诸丽恩归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息1095.19元、罚息8500元、复利9.31元，并支付自2016年7月11日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戎宇微、诸丽恩偿付原告宁波通商银行股份有限公司律师费18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14048元，减半收取7024元，由被告戎宇微、诸丽恩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙晓芬
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第186号
申请执行人吴风先。
被执行人马波。
被执行人冯建波。
本院在执行申请执行人吴风先与被执行人马波、冯建波民间借贷纠纷一案中，被执行人马波暂无财产可供执行，被执行人冯建波下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2001）昌经初字第1932号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十月八日
书记员 郝伊凡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2140号
申请执行人姚巍。被执行人何恒燕。姚巍与何恒燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的(2013)徐民四(民)初字第3961号民事判决已经发生法律效力。权利人姚巍于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人何恒燕支付自2013年11月12日起至实际迁出之日止的房屋使用费等共计29,765元。本案在执行过程中查明，被执行人何恒燕现已迁出本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，目前去向不明。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人何恒燕名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人姚巍，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人何恒燕名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2140号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋立楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈绍孝，男，1966年04月08日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绍孝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币22,210.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初292号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈国荣，男，1982年12月21日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年10月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人沈国荣犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日9时07分许，被告人沈国荣驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南浔区南浔镇横街孙家埭路段时，因未按规定超车，与被害人钱某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钱某（男，殁年80岁）受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人钱某在交通事故中因头部、胸部遭受外力作用致严重颅脑损伤合并胸部脏器伤而死亡。
案发后，被告人沈国荣主动报警，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实；除保险公司理赔外，被告人沈国荣另行赔偿被害人家属人民币8万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈国荣在开庭审理过程中亦无异议，且人口信息，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，人民调解协议书，民事调解书，备用金收付清单，谅解书，火化证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人沈国荣具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人沈国荣已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈国荣犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐曼曼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00325号
上诉人（原审反诉人）：聂运存，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审反诉人）：聂运存不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00450-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聂运存称：上诉人基于原审原告六安军分区后勤部要求上诉人返还租赁土地提出反诉，双方均是基于同一法律关系，同一法律事实以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，两个诉讼适用同一诉讼程序，不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定，符合《民事诉讼法》的规定。六安市裕安区人民法院以其提出反诉的标的额超出该院管辖的范围为由，裁定不予受理，违反管辖恒定原则，属程序不当。请求：撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00450-1号民事裁定；裁定六安市裕安区人民法院对其反诉予以受理。
本院经审查认为：原审原告六安军分区后勤部提起租赁合同诉讼，请求判令聂运存返还租赁的场地。诉讼期间，聂运存提出反诉，请求判令六安军分区后勤部赔偿因解除租赁合同给其造成的花卉苗木及办公用房、厂房等各项损失600万元（具体按照征迁补偿标准计算）。聂运存提出的反诉，符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，且提出反诉的诉讼请求与六安军分区后勤部提起的本诉的诉讼请求基于相同的法律事实，诉讼请求之间具有因果关系，两者不存在禁止合并审理的法定情形。虽然聂运存提出反诉时，其诉讼标的额超过六安市裕安区人民法院受理民事案件管辖的范围，但按照最高人民法院颁布于2015年5月1日实施的人民法院受理民事案件管辖权的规定，聂运存的反诉请求现没有超过六安市裕安区人民法院管辖范围，故聂运存提出的反诉，六安市裕安区人民法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00450-1号民事裁定；
二、聂运存提出的反诉由六安市裕安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年六月二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初990号
原告：齐岳，男，1962年6月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1964年1月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：安美丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告齐岳与被告刘建平、安美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边艳林、被告刘建平的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告安美丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息暂计17386元（利息从2014年8月16日至2016年4月7日止，按照银行同期贷款利率计算），合计217386元，利息计算至还清借款之日。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一刘建平于2011年4月23日向原告借款10万元，后又于2012年8月25日向原告借款10万元，两份借条都未约定还款日期，原告曾于2014年8月15日给被告一发信息催要，被告一于2014年9月15日给原告回信息，说给四小解决完就给办理，后原告又多次催要，被告一也答应还款，但每次都言而无信。被告二安美丽系被告一的合法妻子，依据相关规定，被告二应对本案承担共同还款责任。现诉至本院，请求支持原告诉求。
被告刘建平辩称，答辩人与安美丽原系夫妻关系，现已离婚，
答辩人曾向原告借款两笔是事实，但已过诉讼时效，答辩人还清
了这两笔借款，只是当时没和原告要回借条，借款双方没有约定
利息，对利息不认可。
被告安美丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即被告于2011年4月23日与2012年8月25日分别为原告出具借条两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大同市公安局新建南路派出所出具的户籍信息一份，欲证明被告一与被告二系合法夫妻关系。被告刘建平认为只是家庭户籍信息，只能证明以前是夫妻关系，不能证明二被告现在是夫妻关系。被告刘建平对其辩解未提供证据证实，本院不予采纳。原告提供证据被告刘建平户籍信息及安美丽户籍证明，欲证明刘建平、安美丽的身份情况。被告刘建平对其户籍信息认可，本院予以确认。被告刘建平对安美丽的户籍信息不清楚。本院认为，大同市公安局新建南路派出所出具的安美丽户籍信息形式合法、内容真实，本院予以确认。原告提供短信记录，欲证明原告多次催要还款，没超诉讼时效，及利息从2014年8月15日开始计算。被告刘建平认为是复印件，原告催要过，但是被告已经把钱还了，当时还了现金18万元，还用一辆广州本田汽车抵债，广州本田价值15万元。本院认为，原告提供的短息记录系复印件，故本院不予确认。
本院认为，被告刘建平向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于被告刘建平所辩原告起诉已超诉讼时效一节，因双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告所辩不予采纳。关于被告刘建平所辩已偿还全部借款一节，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告所辩不予采纳。因被告安美丽与被告刘建平系夫妻关系，故在婚姻存续期间的债务，被告安美丽应当承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，被告刘建平和被告安美丽应共同偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平、安美丽于本判决生效后十五日内偿还原告齐岳借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由原告负担365元，其余4196元及保全费1607元，由被告刘建平、安美丽负担（二被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王丽英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路 瑶
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初990号
原告齐岳，男，1962年6月11日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告刘建平，男，1964年1月28日出生，汉族，住大同市城区。
被告安美丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告齐岳诉被告刘建平和安美丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币217386元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供自己名下存款255071元作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建平和被告安美丽名下银行存款人民币217386元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建敏
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初990号原告：齐岳，男，1962年6月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。被告：刘建平，男，1964年1月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被告：安美丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告齐岳与被告刘建平、安美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边艳林、被告刘建平的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告安美丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息暂计17386元（利息从2014年8月16日至2016年4月7日止，按照银行同期贷款利率计算），合计217386元，利息计算至还清借款之日。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一刘建平于2011年4月23日向原告借款10万元，后又于2012年8月25日向原告借款10万元，两份借条都未约定还款日期，原告曾于2014年8月15日给被告一发信息催要，被告一于2014年9月15日给原告回信息，说给四小解决完就给办理，后原告又多次催要，被告一也答应还款，但每次都言而无信。被告二安美丽系被告一的合法妻子，依据相关规定，被告二应对本案承担共同还款责任。现诉至本院，请求支持原告诉求。被告刘建平辩称，答辩人与安美丽原系夫妻关系，现已离婚，答辩人曾向原告借款两笔是事实，但已过诉讼时效，答辩人还清了这两笔借款，只是当时没和原告要回借条，借款双方没有约定利息，对利息不认可。被告安美丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即被告于2011年4月23日与2012年8月25日分别为原告出具借条两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大同市公安局新建南路派出所出具的户籍信息一份，欲证明被告一与被告二系合法夫妻关系。被告刘建平认为只是家庭户籍信息，只能证明以前是夫妻关系，不能证明二被告现在是夫妻关系。被告刘建平对其辩解未提供证据证实，本院不予采纳。原告提供证据被告刘建平户籍信息及安美丽户籍证明，欲证明刘建平、安美丽的身份情况。被告刘建平对其户籍信息认可，本院予以确认。被告刘建平对安美丽的户籍信息不清楚。本院认为，大同市公安局新建南路派出所出具的安美丽户籍信息形式合法、内容真实，本院予以确认。原告提供短信记录，欲证明原告多次催要还款，没超诉讼时效，及利息从2014年8月15日开始计算。被告刘建平认为是复印件，原告催要过，但是被告已经把钱还了，当时还了现金18万元，还用一辆广州本田汽车抵债，广州本田价值15万元。本院认为，原告提供的短息记录系复印件，故本院不予确认。本院认为，被告刘建平向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于被告刘建平所辩原告起诉已超诉讼时效一节，因双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告所辩不予采纳。关于被告刘建平所辩已偿还全部借款一节，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告所辩不予采纳。因被告安美丽与被告刘建平系夫妻关系，故在婚姻存续期间的债务，被告安美丽应当承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告刘建平和被告安美丽应共同偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平、安美丽于本判决生效后十五日内偿还原告齐岳借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由原告负担365元，其余4196元及保全费1607元，由被告刘建平、安美丽负担（二被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  谢春娟人民陪审员  袁 青人民陪审员  王丽英二〇一七年二月二十七日书 记 员  路 瑶
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审125号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王建平。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）028号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、罚款24849.6元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）028号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初34号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人王某。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月1日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，同年2月3日被唐县人民检察院取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年2月29日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建（2016）16号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年正月期间，被告人王某趁邻居郭某家无人，从窗户进到郭某家客厅，将沙发上钱包内的700元现金偷走；2015年12月的一天晚上22时许，被告人王某再次偷偷进入郭某家中，将其家中粮食补贴存折偷走，2015年12月17日下午13时许，王某到唐县黄石口乡农村信用社将该被盗存折内的存款取走630元。就上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据以认为被告人王某入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上诉指控属实，并有被害人郭某陈述、证人臧某证言、扣押、发还清单、黄石口信用社流水查询及储蓄取款凭条、现场及物证照片、被告人王某供述及其户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金、存折，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被害人已将存折归还并赔偿了被害人经济损失，庭审中表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一六年三月十一日
书记员 张玉芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2171号
原告：夏丹，女，1983年6月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告：冯志强，男，1986年3月2日出生，汉族，现住北京市通州区，。
第三人：三河市富地房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧，统一社会信用代码：91131082MA07T3UC9H。
法定代表人：高宁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：范浩然，女，1988年8月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，。（系第三人公司员工）
委托诉讼代理人：李智鑫，男，1988年12月10日出生，汉族，现住三河市，。（系第三人公司员工）
夏丹与冯志强、三河市富地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告夏丹于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏丹负担。
审判员 夏华岩二〇一七年六月一日
书记员 宋 佳 琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1051号
申请执行人：奉化市诚欣环保科技有限公司，住所地奉化市江口街道禾家桥村大江北路5号，组织机构代码为58396595-4。
法定代表人：罗云，系该公司总经理。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂，住所地宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村（东岙），组织机构代码为L4678897-5。
代表人：王东良，公民身份号码为330227198209190559，系该个人独资企业投资人。
被执行人：王东良，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人奉化市诚欣环保科技有限公司与被执行人宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂、王东良买卖合同纠纷一案中查明，登记在被执行人宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被宁波市鄞州区人民法院依法拍卖成交，无款可供分配；登记在被执行人宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；被执行人王东良无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂、王东良尚欠申请执行人奉化市诚欣环保科技有限公司加工款523321元及相应利息，并承担执行费7633.21元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初437号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年5月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2016年5月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日，被告人王某甲在没有取得特种作业资质的情况下与临沂元丰建设工程有限公司签订外脚手架分包合同。后被告人王某甲雇佣没有取得特种作业许可证的被告人王某乙及王维峰、王某丙等人具体实施脚手架的拆卸。2016年5月24日，被告人王某乙在拆卸脚手架过程中，未确保地面安全，违反安全操作规程，在将脚手架钢管往下扔的过程中，钢管碰到其他脚手架变向砸到在下面捡拾钢管的王维峰的头部，致王维峰重型颅脑损伤当场死亡。案发后，临沂元丰建设工程有限公司与被告人王某甲、王某乙赔偿王维峰近亲属经济损失70万元，其中被告人王某甲赔偿17万元、王某乙赔偿3万元，取得了王维峰近亲属的谅解。
2016年8月15日，莒南县司法局对王某甲作出调查评估意见，调查结果为同意王某甲在户籍地进行社区矫正。
2016年8月16日，临沭县司法局对王某乙作出调查评估意见，调查结果为同意王某乙在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人封某、王某丙、王某丁、曹某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，工程施工合同复印件，户籍证明，发破案经过，赔偿协议书、谅解书，调查评估意见书，被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲、王某乙与临沂元丰建设工程有限公司已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲、王某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民特1号
申请人（仲裁被申请人）：常德华山医院。住所地常德市武陵区永安街道办事处东苑社区青年路****号。
投资人：张国贵，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张寿喜，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：李德考，男，汉族，1963年3月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：吴建平，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：刘叶荣，男，汉族，1959年3月14日出生，湖南省常德市武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：吕小钰，女，汉族，1983年7月8日出生，住湖南的常德市武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：邓进红，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：陶文华，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（仲裁申请人）：鲁方好，男，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（仲裁申请人）：张燕，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（仲裁申请人）：李莉，女，汉族，1981年7月2弘日出生，住湖南省常德市武使区。
申请人常德华山医院因与被申请人张寿喜、李德考、吴建平、刘叶荣、吕小钰、邓进红、陶文华、鲁方好、张燕、李莉（以下简称张寿喜等10人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
常德华山医院称：1、仲裁裁决违反法定程序，直接导致认定事实错误。仲裁庭庭后取得的证据，没有经过常德华山医院的质证，剥夺了常德华山医院的质证权利和辩论权利；仲裁庭违背了一案一庭制的规定；仲裁裁决书没有仲裁员的签名。2、仲裁裁决适用法律错误，本案的责任承担着应是常德华山医院的原投资人林志忠。3、张寿喜等10人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，10人中只提交了一份劳动合同书。请求撤销（2016）武劳人仲字42号仲裁裁决书。
张寿喜等10人称：1、（2016）武劳人仲字42号仲裁裁决没有违反法定程序，根据《劳动争议仲裁办案规则》第六条规定，发生劳动争议的劳动者一方在10人以上的，属于集体案件，可一同审理，没有违背一案一庭制；仲裁裁决书有仲裁员的签名，并加盖有劳动仲裁委员会的印章。2、常德华山医院现投资人张国贵于2016年5月9日接手常德华山医院，2016年5月30日通知被申请人从2016年6月1日起不用来上班，与原投资人林志忠个人行为无关。3、被申请人与申请人签订的《劳动合同书》，本应人手一份，因用人单位经办人工作疏忽，导致大部分人没有收到《劳动合同》，但银行账单能充分证明与常德华山医院的劳动关系。请求驳回申请人常德华山医院要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年8月14日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）武劳人仲字42号仲裁裁决：一、常德华山医院向张寿喜等10人交付经济补偿。金额如下：张寿喜，人民币玖千陆佰贰拾伍元整(￥9，625．OO);李德考，人民币肆仟元整(￥4，OOO．OO);吴建平，人民币陆仟贰佰伍拾元整(￥6，250.00);刘叶荣，人民币捌佰伍拾元整(￥850.OO);吕小钰，人民币伍仟元整(￥5，OOO.OO);邓进红，人民币叁仟柒佰元玖角(￥3，700.9);陶文华，人民币壹仟贰佰伍拾元整(￥1，250.OO);鲁方好，人民币贰仟肆佰肆拾叁元整(￥2，443.OO);张燕，人民币贰仟元整(￥2，OOO.OO);李莉，人民币柒仟叁佰捌拾柒元伍角(￥7，387.5)，仲裁请求超出部分不予支持。二、驳回张寿喜、李德考、吴建平、刘叶荣、吕小钰、邓进红、陶文华、鲁方好、张燕、李莉的其他仲裁请求。
另查明，张寿喜等10人在申请仲裁时提交了广发银行客户对账单，邓进红与常德华山医院签订的《劳动合同书》一份，常德华山医院提交了张寿喜等10人与常德华山医院签订的《劳动合同书》复印件十份。张寿喜等10人工资均自三个账户转出，分别为：1、户名：常德华山医院，账号：14×××75;2、户名：黄焕林，账号：62×××23，黄焕林为常德华山医院财务主管；3、户名：张琳玲，账号：62×××50，张琳玲为常德华山医院出纳。2016年5月6日，常德市工商行政管理局核准登记张国贵为常德华山医院投资人，2016年5月31日，常德华山医院以医院经营不善为由将上述张寿喜等10人辞退。
本院认为，本案争议的焦点为：1、仲裁程序是否违反了法定程序；2、被申请人张寿喜等10人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于焦点1，常德华山医院对本单位的财务主管、出纳是谁应当是清楚的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，张寿喜等10人在仲裁时提交了银行对账单，拟证明其与常德华山医院存在劳动关系，常德华山医院通过其单位账户以及黄焕林、张琳玲的账户向其支付工资的事实。如果常德华山医院认为黄焕林不是其财务主管，张琳玲不是其出纳，应当向仲裁庭举证证明其财务主管和出纳另有其人。常德华山医院未提交该证据，可以推定张寿喜等10人的主张成立。仲裁庭在庭后予以核实，不需要再进行质证。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。”本案在仲裁时，张寿喜等10人推举了张寿喜、吴建平、李德考为代表人参加仲裁庭审，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，没有违背一案一庭制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”（2016）武劳人仲字42号仲裁裁决书有仲裁员的署名，并加盖有常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会印章。故申请人常德华山医院所提仲裁程序违反了法定程序的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点2，经查，张寿喜等10人在申请仲裁时提交了广发银行客户对账单，邓进红与常德华山医院签订的《劳动合同书》一份，能够如实反映张寿喜等10人的工资状况，也能证实其与常德华山医院存在劳动合同关系，且常德华山医院对张寿喜等10人与其存在劳动合同关系的事实并不否认，只是对张寿喜等10人的入职时间有异议。张寿喜等10人虽然没有提交相应的书面《劳动合同书》，但提交了银行账单，尽到了举证责任，不能因此认定张寿喜等10人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人常德华山医院所提被申请人张寿喜等10人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回的常德华山医院的申请。
申请费400元，由申请人常德华山医院负担。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年四月二十八日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执166号
申请执行人李根央，女，1957年5月3日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人李根央与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特43号裁定书已发生法律效力。申请执行人李根央于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执166号案终结本次执行程序。申请执行人李根央今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5675号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户，统一社会信用代码913702022646016946。
法定代表人王朝辉，该公司董事长。
委托代理人吴宝杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。该公司员工。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告陈克智，男，1985年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈克智物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年十一月四日
书记员 刘颖陶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1863号
原告马政东，男，1951年9月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告党学，男，1949年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告马政东诉被告党学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马政东按时到庭参加了诉讼，被告党学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马政东诉称，被告于2016年6月8日向原告谎称其女儿买车钱不够，提出向原告借钱10000元。原告出于好心，在自己没钱的情况下找朋友借钱转借给了被告；被告出具借条写明半个月即归还，双方约定利息为月息3分。但经原告多次催要，被告一直推脱不予还款，故诉至法院，请求判令1、被告归还原告人民币10000元；2、被告支付原告利息3600元（按照月息3分，计算1年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告党学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为多年的老朋友；2016年6月8日，被告向原告借款了10000元，双方约定借款期限为半个月，借款利息为月息3分，即每月利息300元，借款当日被告向原告出具了借条一份，借条对借贷的双方及借贷的金额、期限、利息等进行了明确记载。现原告以被告推脱不予还款为由诉至法院，形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原、被告为多年的老朋友，被告向原告借款10000元，向原告出具借条予以确认，双方之间的借贷关系事实清楚；现双方约定的“半个月”借款期限已经经过，对所借款项，借款人应当予以偿还。原告以借款时双方约定利率为月息3分，要求被告按月息3分向其计算支付1年期间的利息；本院认为根据我国法律关于借贷利率的规定，原告的利息主张应当按照年利率24%进行计算，从借款发生至今已满1年，原告要求计算支付1年期间的利息，本院予以支持，故被告应向原告支付的利息为2400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党学于本判决生效后十日内偿还原告马政东借款10000元，支付借款的利息2400元。
二、驳回原告马政东的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告党学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《规范民间借贷统一裁判标准》
杜万华就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》答记者问
第二，为什么要规定36%以上无效？按照1991年的司法解释，规定是银行贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。这个不受法律保护的含义，就是说你要向人民法院起诉，要求动用国家强制力来保护你所获得利息，超过四倍不保护，但是如果当事人愿意自动履行的，法院是认可的，如果当事人履行了以后，再反悔想要回来，法院是不支持的，1991年的司法解释是这个含义。我们总结这么多年来经济发展的情况发现，实体经济所创造的利润相应来说肯定没有这么高，如果我们不把高利贷控制住，对于实体经济，特别是对于中小微企业的发展是不利的。所以这次规定了年利率36%以上就无效，这个无效的含义是如果当事人原来自愿偿还了利息，基于合同无效，还可以要求返还，这是对1991年的司法解释重大的修改。规定36%以上无效，是基于现实社会的实际情况，经商相关主管部门，同时也参考了国外的一些立法例而划定的。国外有一些地区也规定，在利率无效的情况下是要返还的。对于24%至36%之间的这一部分我们把它作为一个自然债务看待，如果要提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第780号
申请执行人王昌雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴翊谋，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人吴美平，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人王昌雄与被执行人吴翊谋、吴美平民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1023号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，除查封被执行人吴翊谋名下的坐落于平潭县潭城镇南门庄房产外（该房产与案外人林典雄名下房产系合并建筑，无法分割处置），被执行人吴翊谋、吴美平已无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人魏世武、郭瑞英有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人吴翊谋、吴美平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1023号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘梁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初999号
原告：张建辉，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：张生国，男，1945年7月24日出生，汉族，户籍地四川省开江县，系原告张建辉之父。
委托诉讼代理人：曾美章，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：胡端银，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告张建辉与被告胡端银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张建辉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�辉在诉讼中自愿申请撤回对被告胡端银起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张建辉负担。
审判员 曹海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李洪光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1136号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王长生，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉天天锦程人力资源服务有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道商品交易中心A区****号。
法定代表人：熊文，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉卓尔城投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场小学路张公堤北。
法定代表人：方黎，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉卓尔四季酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街金银潭大道以北、银潭路以南。
法定代表人：闵雪琴，该公司董事长。
再审申请人王长生因与被申请人武汉天天锦程人力资源服务有限公司（以下简称天天锦程公司）、武汉卓尔城投资发展有限公司（以下简称卓尔城投资公司）、武汉卓尔四季酒店管理有限公司（以下简称卓尔酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
王长生申请再审称：1、王长生未到天天锦程公司上班前已有30年工龄，依法应按一年享受15天年休假计算休假天数，原二审判决却以年休假5天的标准计算，导致带薪年休工资计算有误；2、原审未对《12小时工作制》以外的工作加班费进行审理，导致延时加班费的判项有误；3、天天锦程公司未在7日内将王长生解除劳动关系的事由向社保经办机构进行备案，致使王长生无法在法定的期限内领取失业保险金，天天锦程公司依法应对王长生的全部失业保险损失进行赔偿；4、卓尔城投资公司及卓尔四季酒店公司应对王长生的损失承担连带赔偿责任。请求：1、依法改判天天锦程公司向王长生支付带薪年休假工资4026.46元、延时加班工资29521.45元（被申请人已经认可的24265.61+12小时以后继续加班费5255.84元）、实业保险损失4550元；2、卓尔城投资公司及�尔四季酒店公司对天天锦程公司的上述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，关于带薪年休假的工资问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条第一款的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人另行起诉”。本案中，王长生一审起诉时要求天天锦程公司支付2012年9月11日至2015年7月9日期间未休年休假的工资及100%的赔偿金10477.82元，系按照年休假天数为5天的标准计算的，原二审法院根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定予以计算带薪年休假工资并无不当，现王长生申请再审主张其带薪年休假天数应为15天，明显超过其原审诉讼请求，对此，本院不予审理。关于延时加班工资的问题，王长生主张其在每天工作12个小时之外仍存在超时加班的情况，但未提交相关证据予以证明，且与其在一审起诉时所主张的日工作时间不符，故对该项主张，不予支持。关于失业保险待遇损失的问题，王长生2009年9月与天天锦程公司建立劳动关系，天天锦程公司未缴纳2012年9月至2014年6月的社会保险，致使王长生损失二个月的失业保险金，原审判决判令天天锦程公司赔偿王长生失业保险损失1820元（910元/月）并不不当。王长生离职时，天天锦程公司已为其缴纳了自2014年7月至2015年7月的社会保险，王长生可持终止劳动关系的证明到社会保险经办机构办理失业登记，领取失业保险金，原审判决亦判令天天锦程公司为王长生办理实业保险申领手续，故王长生申请再审要求天天锦程公司向其支付5个月的失业保险金，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于卓尔城投资公司及卓尔四季酒店公司�否应承担连带责任的问题，因王长生与卓尔城投资公司及卓尔四季酒店公司之间仅存在劳务派遣关系，并不存在劳动合同关系，卓尔城投资公司及卓尔四季酒店公司作为用工单位，并未实施给被派遣劳动者王长生造成损害的行为，故原审判决驳回王长生要求卓尔城投资公司及卓尔四季酒店公司承担连带责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王长生的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初393号
原告：马某某，男，汉族，1960年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码67044038-X。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某（曾用名杨徳军），男，汉族，1974年11月生于黑龙江省绥芬河市，住青铜峡市嘉宝工业园区宁夏松瑞林产品有限公司院内，系该单位职工，特别授权代理。
原告马某某与被告宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23立案。原告马�某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费174.85元，减半收取计87.42元，由马某某负担；退回马某某87.43元。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特74号
申请人李亚军，住哈尔滨市南岗区。
被申请人韩军，住哈尔滨市南岗区。
申请人李亚军，身份证号×××，女，1956年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人韩军，身份证号×××，男，1955年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人李亚军申请宣告被申请人韩军死亡一案，本院受理后，经审查查明，申请人李亚军与被申请人韩军系夫妻关系。2012年11月9日，申请人李亚军称被申请人韩军于1987年7月21日出门至今未归，其弟韩某曾去邮政街派出所报案。现以二十九年至今未归为由，申请宣告被申请人韩军死亡。但申请人李亚军所提供的被申请人韩军失踪的证据仅有一份由邮政街派出所于2012年11月9日出具的报警案件登记表。依据邮政街派出所报警案件登记表在2012年11月9日上午10时30分报案，该份证据不能证明韩军失踪多年至今查无下落的事实。故申请人李亚军的申请不符合关于宣告公民死亡的法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、第一百八十三条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李亚军的申请。
审判员 高淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 佳
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初107号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕、彭媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1、2015年5月16日下午13时许，被告人李某某窜至灵宝市朱阳镇两岔河村蔡某某的商店内，盗走1150元现金和一条帝豪烟。2、2015年7月5日23时许，被告人李某某窜至朱阳镇朱阳一中桥头，盗走陈某某的一辆雅迪电瓶车。3、2015年7月6日3时许，被告人李某某窜至灵宝市体育馆南门对面的“函谷馒头店”内，盗走现金12400元。4、2015年8月16日2时许，被告人李某某窜至朱阳镇果园村玉灵超市仓库内，吃了两包方便面，喝了一瓶饮料。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；被害人蔡某某、陈某某、邵某某、黄某某的陈述；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年5月16日下午1时许，被告人李某某窜至灵宝市朱阳镇两岔河村，从蔡某某的商店后墙挖洞进入店内，将抽屉内的1150元现金和一条帝豪烟盗走。
2、2015年7月5日晚上11时许，被告人李某某窜至朱阳镇朱阳一中桥头，趁无人之际，将陈某某的一辆雅迪电瓶车盗走。
3、2015年7月6日凌晨3时许，被告人李某某窜至灵宝市体育馆南门对面邵某某经营的“函谷馒头店”，趁无人之际，用砖头砸碎窗户，进入店内，盗走现金12400元。
4、2015年8月16日凌晨2时许，被告人李某某窜至朱阳镇果园村黄某某经营的玉灵超市仓库，趁无人之际，进入超市仓库，吃了两包方便面，喝了一瓶饮料。
案发后，被告人李某某将所盗现金挥霍、香烟吸食、电瓶车丢失。
灵宝市公安局朱阳镇派出所根据蔡某某商店被盗的调查线索，认为被告人李某某形迹可疑，2015年12月2日向被告人李某某调查盘问时，被告人李某某如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人蔡某某、陈某某、邵某某、黄某某的陈述，证人马某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证案件来源、抓获经过、情况说明等，证实被告人李某某多次盗窃的事实及案发情况；
3、被告人李某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后因形迹可疑被盘问时，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，审理中能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得13550元，其中，1150元追退失主蔡某某、12400元追退失主邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 亢 凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更32号
罪犯田卫锋，男，1991年3月11日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）渭中法刑一终字第00038号刑事判决，认定罪犯田卫锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑一年十个月。
执�机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田卫锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯田卫锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田卫锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日至2018年8月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初331号
原告：余彬，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，交警大队协警，住江西省上饶市弋阳县。
被告：蔡杰，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，务工，住江西省弋阳县。
原告余彬与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余彬到庭参加诉讼，被告蔡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杰归还原告借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年归还。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
被告蔡杰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的常住人口信息表一份；3、借条一份。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。因此，对原告要求被告归还1万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰在本判决生效之日起五日内向原告余彬归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初331号
原告：余彬。
被告：蔡杰。
原告余彬与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余彬到庭参加诉讼，被告蔡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杰归还原告借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年归还。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
被告蔡杰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的常住人口信息表一份；3、借条一份。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告依法诉至法院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。因此，对原告要求被告归还1万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰在本判决生效之日起五日内向原告余彬归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4687号
罪犯沈长安，男，1959年7月1日生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月14日，贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿74149.76元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。2012年9月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈长安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子，民事赔偿已部分履行，剩余部分已达成调解协议分期履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈长安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯沈长安假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈长安予以假释（假释考验期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1453号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：伍建敏，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：朱亚飞，女，1985年4月25日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行�象山县卫生和计划生育局与被执行人伍建敏、朱亚飞违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审120号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人伍建敏、朱亚飞未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人伍建敏、朱亚飞履行执行款110067元，执行费1551.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人伍建敏、朱亚飞发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人伍建敏、朱亚飞已履行执行款10000元，执行费1551.01元，尚应履行执行款100067元。本案执行中，被执行人伍建敏、朱亚飞与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院�请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第114号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人柴某，驾驶员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，12月25日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日7时55分许，被告人柴某持C1证驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市202县道由南往北行驶，行至该道路1公里680米处时，撞上同方向在机动车道内瞿某驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、瞿某（女）受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人柴某驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人柴某应负事故的主要责任，被害人瞿某负事故的次要责任。
同时查明：事故发生后，被告人柴某即拨打110报警，并在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的全部经过，与被害人瞿某的近亲属就损害赔偿事宜达成调解协议，被害人瞿某的近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人柴某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某的证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场勘查笔录（含图与照片）、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、事故责任认定意见及受案登记表、案件侦破经过、死者家庭情况证明、协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某于事发后报警并在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人柴某已获得被害人近亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人柴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱菊霞
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：傅昌志（曾用名：付昌志），男，汉族，1978年4月8日出生，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金352695.14元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月20日为31369.17元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月20日为51320.10元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月20日为19191.54元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为454575.95元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年九月二十七日
信用额度
200000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2011年10月21日开始透支，本案欠款本金起始于2016年9月13日，2017年4月22日就6笔分期提前一次性收计207311.89元后，此时形成透支本金352695.14元、利息8938.54元、滞纳金8366.06元，其他费用19191.54元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
352695.14元
透支滞纳金
17634.76元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为49308.38元，之后的利息以透支本金352695.14元为基数按日息万分之五计收。
分期手续费
19167.54元及增值服务费24元，合计19191.54元。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金352695.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，352695.14元×5%=17634.76元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。4.2014年4月11日，更换卡号为49×××02。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅昌志于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金352695.14元及利息（截至2017年12月7日共计利息49308.38元，之后的利息以透支本金352695.14元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金17634.76元、其他费用19191.54元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元，由被告傅昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审178号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人赵某某，男，59岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人赵某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月14日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第49号行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法建设；2、补办《建设工程规划许可证》；3、处罚款19600元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款19600元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第49号行政处罚决定书第3项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第49号行政处罚决定书第3项罚款19600元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执883号
申请执行人张克臣，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人土古丽。
被执行人居马里，地址精河县。
本院立案受理申请人张克臣与被执行人土古丽、居马里劳务合同纠纷一案，该案的执行标的总额为10300元，未执行标的额10300元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2015）精大民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 玉 忠
审判员 巴 音 巴 特
审判员 努尔买买提·依明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 努尔买买提·坎吉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2649号
原告：宋永刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：简建平，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
宋永刚为与简建平民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元及利息（利息自2017年5月9日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。宋永刚到庭参加诉讼，简建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因资金周转需要，于2017年4月6日、5月8日分别向原告借款50000元、10000元，均按月利率2%计息。后经原告催收，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
简建平归还宋永刚借款60000元及利息（利息自2017年5月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由简建平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月三十日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3922号
原告:浙江普隆发制品有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村（金华市经纬文具用品厂）。
法定代表人：刘庆喜,董事长。
委托代理人：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告:杨玉国,男,1965年2月21日出生，汉族,住吉林省舒兰市。
被告:刘文保,男,1971年9月16日出生，汉族,住湖南省桃源县。
共同委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告浙江普隆发制品有限公司与被告杨玉国、刘文保买卖合同纠纷一案，原告浙江普隆发制品有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江普隆发制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元（已减半收取），由原告浙江普隆发制品有限公司负担。
审 判 长 虞宣义
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王婉婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1031号
原告徐某某，女，1968年6月26日出生，土家族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1966年9月27日出生，苗族，居民。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2016年4月25日开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人邹启川，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:1987年，原、被告经人介绍认识，在父母包办下谈婚，1988年10月办理结婚登记。生育长子李某乙，现年26岁，次女李某丙，现年21岁，三子李某丁，今年农历四月十八日满18岁。夫妻共同生活期间，与父母分家分得农村的木瓦房两间，在县城XX街道XX社区自建砖混结构房屋一幢，添置电视机一台、冰箱一台、沙发一套等家具。原、被告谈婚期间，因受父母包办，二人相互往来甚少，缺乏了解。婚后，被告逐渐暴露出野蛮粗暴的性格，经常殴打谩骂原告和讥讽原告的娘家人，原告考虑到孩子的健康成长，选择忍气吞声将就着与被告共同生活。最近几年，被告更是变本加厉，原告重病期间，被告不但不拿钱医治，反而折磨原告，让原告求生不能、求死不得。原告无奈之下，只得拖着脆弱的身子到外打工求生，现原告十分绝望，不想再维护这名存实亡的婚姻关系，特具状请求人民法院依法判决：⑴准予原、被告离婚；⑵夫妻共同财产平均分割。
原告徐某某举示以下证据：⑴结婚申请及结婚登记表；证明原、被告于1988年10月5日登记结婚。⑵李某戊、张某某调查笔录；拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告李某甲辩称：原、被告于1984年经人介绍相识，谈婚五年才结婚的。关于财产，农村老家有父母分给木瓦房两间。到县城打工后，先是在XX街道XX社区买下一木瓦房，2008年拆除修建砖混结构一层楼房，长子结婚时，由长子出钱加修了第二层。原告起诉称被告殴打、生病不管都不是事实，结婚20年来，偶尔有吵嘴，但被告从未殴打过原告。原告生病住院，被告都是陪同一起的。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某甲举示以下证据：⑴彭水县人民医院与西南医院的检查报告单及门诊收费票据；拟证明原告生病期间，被告一直在照顾。⑵李某庚的当庭证言；拟证明原、被告谈婚期间，按农村习俗“走媒”，相互了解，婚后有吵嘴现象，但没有殴打行为，原告生病后，被告还借钱治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，谈婚期间按当地习俗“走媒”几年才举行婚礼结婚。1990年农历三月二十三日生育长子李某乙，1995年农历正月初十生育次女李某丙，1998年农历四月十八日生育三子李某丁。原告徐某某当庭表示：近五六年来，双方各自外出打工，只有春节才回家也只是为了与子女团聚，过完春节又各自外出，夫妻间已经是分居状态。被告李某甲则表示，双方各在一地打工属实，逢年过节都回家团聚，去年七月，原告徐某某生病到重庆市区医院检查，被告李某甲专门从外地赶去照料，又护送回家住几天后才外出，今年春节期间，为子女买车的事情，夫妻意见不和发生争吵，原告徐某某于正月十八日外出打工，不久提出离婚。原、被告在农村老家有父母分给的木瓦房二间，在彭水县城XX街道XX社区修建有三间二层砖混房屋一幢，但该房添加的第二层是否还有其长子的份额，双方看法存在分歧。被告李某甲表述债务有3万余元，原告徐某某表示只晓得其看病借款1万元。其他财产双方一致确认有沙发一套，电视一台、冰箱一台等家具什物。
本院认为，原、被告1984年谈婚，1988年登记结婚，生育三个子女，共同修建房屋，证明双方具有一定的感情基础。原、被告近几年虽然都各自在外打工，但逢年过节回家团聚，特别是去年七月原告徐某某生病，被告李某甲从外地赶回护理照料，由此，可以认为原、被告夫妻感情尚存。当然，原告徐某某起诉离婚本身即可自证夫妻感情淡漠。但是，婚姻本来就要求夫妻间互相包容，担当道义与法律之责任。原、被告即使存在感情裂痕，只要各自多为对方考量，包容对方，克服自身缺点，相信原、被告夫妻感情尚可能和好。为此，本院不支持其离婚请求。因其离婚未准，亦无需对财产分割、债务分摊、子女抚养作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告徐某某已预交120元），减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一六年五月八日
书记员 黄亚琴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2752号
原告：吕霄，男，1982年1月3日出生，回族，住河南省太康县。
被告：许飞，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告吕霄与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吕霄于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕霄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕霄负担。
审判员 程海港
二〇一八年五月二十五日
书记员 席长风
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3078号
原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈保章，男，1970年4月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨志强，男，1983年5月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨顺和与被告陈保章、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与陈保章、杨志强庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺和撤诉。
案件受理费843元，减半收取计421.50元，由杨顺和负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3078号原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈保章，男，1970年4月4日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨志强，男，1983年5月1日出生，汉族，住漳浦县，原告杨顺和与被告陈保章、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨顺和于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨顺和以欲与陈保章、杨志强庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺和撤诉。案件受理费843元，减半收取计421.50元，由杨顺和负担。审判员  杨耀宗二〇一七年七月二十一日书记员  杨幼婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民催6号
申请人：江苏诚达石化工业有限公司，住所地常州市新北区春江镇滨江工业园江花路8号。
法定代表人沈钰平，该公司总经理。
申请人江苏诚达石化工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期届满，无人向本院提起申报。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏诚达石化工业有限公司持有的票据号码31300051/37447998,出票人江苏晟功建设工程有限公司，收款人江苏德耀节能建材有限公司，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，票面金额人民币50000元，付款行江苏银行股份有限公司阜宁支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏诚达石化工业有限公司有权向江苏银行股份有限公司阜宁支行请求支付。
申请费100元由申请人江苏诚达石化工业有限公司负担。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 倩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初410号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲。2005年8月24日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年7月21由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞359号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯非法经营罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年3月至4月，被告人张某甲、陈某甲以营利为目的，结伙在宁海县深甽镇岭下村被告人张某甲的家中设立“六合彩”投注点。其间，共销售“六合彩”6期，并先后接受陈某乙、张某乙、杨某等人的多次投注，投注额累计人民币十万余元。
2017年4月12日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案；同月19日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、张某乙、杨某的证言，辨认笔录，图片说明，抓获经过及到案经过，刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月17日止）。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ云
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0506号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告周押根。
被告李阿兰。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告周押根、李阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告周押根、李阿兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告周押根在2013年3月12日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告周押根向原告南京银行泰州分行借款人民币970000元，两被告用其坐落于泰州市海陵区某某花苑某幢304室以及45幢506室房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。2013年3月20日，被告周押根向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为490000元，期限为壹年，自2013年3月20日至2014年3月20日，约定月利率为6.5‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2013年4月2日，被告再次提交授信业务用款申请书，申请借款金额为480000元，期限为59个月，自2013年4月2日至2018年3月2日，约定月利率为6.933‰，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依被告申请发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年6月15日，被告计欠原告借款本金923177.55元和利息25822.78元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告周押根、李阿兰立即共同偿还上述款项，赔偿原告律师代理费损失55250元，并支付自2014年6月16日起至实际给付之日止的利息；确认原告对被告所有的泰州市海陵区某某花苑某幢304室以及45幢506室抵押房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供授信合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、用款申请书、借款借据、放款通知书、欠款明细账单、两被告的户口信息证明、委托代理合同及代理费发票等证据，以证明其主张。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤未到庭。本院对原告所举证据审查后依法予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月12日，原告南京银行泰州分行与被告周押根签订了授信合同一份，约定：被告周押根向原告银行借款人民币970000元，借款期间为2013年3月11日至2018年3月11日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告南京银行泰州分行与被告周押根、李阿兰签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的泰州市海陵区某某花苑某幢304室以及45幢506室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2013年3月20日和2013年4月2日原告向被告分别发放了借款490000元和480000元，借款期间分别为2013年3月20日至2014年3月20日和2013年4月2日至2018年3月2日，借款利率分别为月息6.5‰和6.933‰，还款方式分别为到期一次还本、按月付息和等额本息。被告借款后，未能按约定按时履行还款义务，截止2014年6月15日，被告计欠原告借款本金923177.55元、利息25822.78元。原告催要未果，而涉讼，并支付律师代理费人民币55250元。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告李阿兰与周押根系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务。被告周押根、李阿兰以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告周押根、李阿兰经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周押根、李阿兰于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金923177.55元、利息25822.78元（截止2014年6月15日）及至判决确定履行之日止的利息（自2014年6月15日起，按双方原合同约定的方式计算），赔偿原告律师代理费损失55250元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告周押根、李阿兰设定抵押的泰州市海陵区某某花苑某幢304室以及45幢506室房产依法处理并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13838元，由被告周押根、李阿兰负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13838元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴红梅