广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法知刑初字第35号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年10月15日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年12月17日继续被取保候审，经本院决定，于2015年12月18日、2016年5月30日继续对其取保候审。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
被告人唐某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，经本院决定，于2016年4月15日对其取保候审。
辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告人翟某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年10月15日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年12月17日继续被取保候审，经本院决定，于2015年12月18日、2016年5月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4861号起诉书指控被告人林某甲、唐某、翟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年3月14日建议延期审理，2016年4月8日建议恢复审理，本院均予以同意。2016年5月11日，佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑变诉（2016）13号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅某出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人何逸翔，被告人唐某及其辩护人周永华，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某甲于2009年底开始在佛山市顺德区大良街道新基二路90号经营一间叫米兰站的店铺，没有领取营业执照，主要销售服装、皮具、鞋子、饰品等商品。2013年底林某甲开始在广州火车站站西路、东莞虎门益民服装批发市场附近等地进一些高仿的名牌包、手表、服装、鞋子、皮带等放到米兰站售卖，并聘请了被告人唐某和翟某负责销售。从2013年11月至2015年8月被抓获时销售假冒国际名牌的商品的销售额约为人民币6.3万元。
2015年8月17日10时许，民警在上述米兰站内搜出假冒国际名牌的商品一批，按销售价格计价值人民币163720元。后被告人唐某和翟某被公安机关抓获，被告人林某甲于2015年8月19日到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人林某甲、唐某、翟某的供述及辨认、指认笔录；房屋租赁合同；银行账户开户信息及交易流水；北京精萃知识产权代理有限公司营业执照、委托书、商标注册资料、鉴定报告、价格证明、委托核价材料；情况说明；证明；户籍证明、证明、调查函；搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关据此认为被告人林某甲、唐某、翟某无视国家法律，销售明某是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，辩称查获的“GUCCI”手提包（型号189751F4F5R9791）上的价格标签是进货时就有，并非被告人所贴，其标价虚高。
被告人唐某、翟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
被告人林某甲的辩护人对公诉机关指控被告人林某甲的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人林某甲案发后主动投案自首，认罪态度良好，具有较好悔罪表现，应从轻、减轻处罚；2.现场查获的商品未销售出去，应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人林某甲犯罪主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人林某甲系初犯、偶犯，且愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人林某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某的辩护人对公诉机关指控被告人唐某的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人唐某系初犯，归案后坦白交代案情，认罪态度良好并有悔罪表现；2.被告人唐某在米兰站工作，是普通的员工，在本案中起次要和辅助作用，是从犯；3.被告人唐某仅负责两班销售中的一班，故仅对6.3万元的一半即3.15万元负有责任，不应以6.3万元进行量刑；4.被告人唐某对现场查获的涉案物品未参与采购，亦未进行销售，故现场查获的货值不应作为定罪量刑的参考因素。综上，建议对被告人唐某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月开始，被告人林某甲在其经营的佛山市顺德区大良街道新基二路90号“米兰站”店铺（未办理营业执照）内销售假冒“CHANEL”“PRADA”“miumiu”“BURBERRY”“ChristianDior”“ZEGNA”“PATEKPHILIPPE”“TISSOT”“MONTBLANC”“A.LANGE&SOHNE;”“AP”“ROLEX”“JAEGER-
LECOULTRE”“PIAGET”“Cartier”“HERMES”“GUCCI”“LV”等品牌注册商标的商品，并聘请了被告人唐某、翟某负责销售。
2015年8月17日10时许，民警对上述“米兰站”店铺进行搜查，查获标有“CHANEL”标识的手表5块，标有“PRADA”标识的手提包8个、钱包22个，标有“miumiu”标识的手提包4个、钱包5个、手抓包2个，标有“BURBERRY”标识的手提包3个、钱包5个、西裤57条、衬衫26件、手表3块，标有“ChristianDior”标识的钱包5个，标有“ZEGNA”标识的西裤17条，标有“PATEKPHILIPPE”标识的手表10块，标有“TISSOT”标识的手表3块，标有“MONTBLANC”标识的手表2块，标有“A.LANGE&SOHNE;”标识的手表1块，标有“AP”标识的手表1块，标有“ROLEX”标识的手表1块，标有“JAEGER-
LECOULTRE”标识的手表1块，标有“PIAGET”标识的手表7块，标有“Cartier”标识的手表13块，标有“HERMES”标识的手表7块，标有“GUCCI品牌图案”标识的手提包11个、钱包15个、皮带13条，标有“LV”“LV品牌图案”标识的手提包19个、钱包21个、手抓包5个、皮带26条（上述物品按标价计算价值人民币163720元），并当场抓获被告人唐某、翟某。
2015年8月19日，被告人林某甲到公安机关投案。
另查明，第619345号“CHANEL”商标的注册人为香奈儿股份有限公司；第1263052号“PRADA”、G686197号“miumiu”商标的注册人为普拉达有限公司；G783991号、G733385号“BURBERRY”商标的注册人均为BURBERRYLIMITED；第4932847号“HERMES”商标的注册人为爱马仕国际；G587746号“ChristianDior”商标的注册人为CHRISTIANDIORCOUTURE；第969347号“ZEGNA”商标的注册人为康某有限公司；G594078号“PATEKPHILIPPE”商标的注册人为PATEKPHILIPPESAGENEVE；第159951号“TISSOT”商标的注册人为TISSOTS.A.；G670350号“MONTBLANC”商标的注册人为MONTBLANC-
SIMPLOGMBH；G603911号“A.LANGE&SOHNE;”商标的注册人；第1192359号“AP”商标的注册人为奥德马某甲盖控股有限公司；第3660656号“ROLEX”商标的注册人为劳力士钟表有限公司；G583216号“JAEGER-
LECOULTRE”、第9098013号“PIAGET”商标的注册人均为历某国际有限公司；第7155424号“Cartier”商标的注册人为卡地亚国际有限公司；第1927849号图案（两个大写的G）商标、第1940324号图案（两个大写的G）商标的注册人为古某股份公司；第3226108号图案（格子纹）、第241081号“LV”商标的注册人均为路易某马某乙。上述注册商标均处于有效期内。
经比对，现场查获的商品上使用的标识分别与权利人的上述注册商标相同，查获的商品与上述注册商标核定使用商品相同。经注册商标权利人及其受委托人鉴定，均为假冒注册商标的商品。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1.抓获经过，证实：2015年8月17日，民警在“米兰站”商铺将被告人唐某、翟某抓获；2015年8月19日，佛山市顺德区大良街道新基二路90号“米兰站”店铺经营者林某甲到顺德区公安局大良派出所投案。
2.被告人的供述及辨认、指认笔录
（1）被告人林某甲的供述及辨认、指认笔录，证实：2015年8月17日中午12时许，我接到哥哥林某丙的电话，说我经营的新基二路90号“米兰站”服装店被查，我的两个员工被警察抓了。我经过考虑之后，决定到公安机关投案自首。我于2013年底开始在自己经营的顺德区大良街道新基二路90号米兰站内销售LV、Gucci、Prada、爱马仕等国际品牌的高仿包、手表、服装、鞋子、皮带等商品，在该店内的涉案商品已经被公安机关扣押。我的店内有两名员工，分别叫唐某、翟某，她们都知道我在米兰站内销售高仿的名牌包、手表、服装、鞋子、皮带等国际品牌商品。我负责进货，店铺内销售的商品部分有贴价格标签，商品价格是我确定，由我或员工在商品上贴上价格标签。对于登记每日销售商品的纸，我拿走统计后就会扔掉，所以没有留底。米兰站每月销售额为30000元左右，除销售高仿的名牌包、手表、服装、鞋子、皮带等国际品牌商品外，还销售其他国内品牌的商品。我用自己的名字在广州市浦发银行开了2个POS机，主要用于米兰站方便客户消费，所刷款项转入我在中国工商银行顺德环市北支行的账户（账号62×××73）。
被告人林某甲辨认出被告人唐某、翟某，并对案发现场、查获的涉案商品及商铺租赁合同进行了指认。
（2）被告人唐某的供述及辨认、指认笔录，证实：我于2013年11月到顺德区××××路“米兰站”店铺工作，店铺主要销售假冒国际名牌皮具、服装、鞋、饰品，主要品牌有“CHANEL”“GUCCI”“LV”“爱马仕”等品牌，所销售的商品价格从300元到2000元不等，均是假冒国际名牌的商品。该店的老板是林某甲，和我一起在店内负责销售工作的还有翟某。店铺内销售的商品部分有贴价格标签，部分没有，没有价格标签的商品要打电话问老板销售价格。对于每条销售的商品，我们会用一个本子来登记，老板林某甲过来拿销售的钱时会一并带走统计，所以没有留底。我们每天销售商品后都会将商品数量和金额登记在销售单上，老板每月都会对销售情况进行计算，然后将当月销售总额写在销售单上，我们店每月销售额约为3万元。
被告人唐某辨认出被告人林某甲、翟某，并对案发现场及查获的涉案商品进行了指认。
（3）被告人翟某的供述及辨认、指认笔录，证实：我于2014年10月开始到顺德区××××路米兰站工作，店铺主要销售假冒世界名牌的服装、皮具、鞋、饰品，主要品牌有“CHANEL”“GUCCI”“LV”“爱马仕”等品牌，所销售的商品价格从300元到2000元不等。我入职时老板已向我说明是销售假冒注册商标的商品。该店的老板是林某甲，和我一起在店内负责销售工作的还有唐某。老板告诉我们，一般货是从广州进回来的，部分发货过来的，其他就不清楚了，都由老板自己进货。店铺内销售的商品部分有贴价格标签，部分没有，没有价格标签的商品要问老板销售价格。该店每月的销售额约3万元左右，有2部银行POS机，主要是客人进行刷卡消费结算用的。
被告人翟某辨认出被告人林某甲、唐某，并对案发现场及查获的涉案商品进行了指认。
3.房屋租赁合同，证实：涉案“米兰站”商铺由被告人林某甲于2012年3月开始承租。
4.银行账户开户信息及交易流水，证实：被告人林某甲未在上海浦东发展银行越秀支行开立账户，其在中国工商银行顺德北区支行开立有账户62×××73（即“米兰站”店铺POS机的收款账户），该账户从2014年10月23日开始出现POS交易，截止至2015年8月17日，POS交易贷记款项（即收入）共计人民币1207561.68元。
5.北京精萃知识产权代理有限公司营业执照、代理人委托书、涉案商标注册资料（第619345号“CHANEL”商标注册证、核准变更商标注册人名义证明及核准续展注册证明；第1263052号“PRADA”商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明、核准续展注册证明，G686197号“miumiu”商标注册证明；G783991号“BURBERRY”商标注册证明、核准续展注册证明，G733385号“BURBERRY”商标注册证明；第4932847号“HERMES”商标注册证、注册商标变更证明；G587746号“ChristianDior”商标注册证明；第969347“ZEGNA”商标注册证明、核准续展注册证明；G594078号“PATEKPHILIPPE”商标注册证明；第159951号“TISSOT”商标注册证、核准续展注册证明；G670350号“MONTBLANC”商标注册证明；G603911号“A.LANGE&SOHNE;”商标注册证明；第1192359号“AP”商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明；第3660656号“ROLEX”商标注册证；G583216号“JAEGER-
LECOULTRE”商标注册证明；第9098013号“PIAGET”商标注册证；第7155424号“Cartier”商标注册证），证实：涉案注册商标的情况及商标权利人委托北京精萃知识产权代理有限公司进行打假维权。
6.第1927849号图案商标注册证、核准续展注册证明及第1940324号图案商标注册证、核准续展注册证明，证实：GUCCI品牌涉案注册商标的情况。
7.第3226108号图案商标注册证、第241081号“LV”商标注册证、核准续展注册证明及授权委托书，证实：LV品牌涉案注册商标的情况及商标权利人委托路易某（中国）商业销售有限公司中国区反假冒部高级经理谭某进行打假维权。
8.北京精萃知识产权代理有限公司、古某股份公司、路易某（中国）商业销售有限公司中国区反假冒部高级经理谭某分别出具的鉴定报告及价格证明，证实：现场查获的标有“CHANEL”“PRADA”“miumiu”“BURBERRY”“HERMES”“ChristianDior”“ZEGNA”“PATEKPHILIPPE”“TISSOT”“MONTBLANC”“A.LANGE&SOHNE;”“AP”“ROLEX”“JAEGER-
LECOULTRE”“PIAGET”“Cartier”“LV”标识及GUCCI品牌图案、LV品牌图案标识的产品均为假冒注册商标的商品，以及该部分真品的价格。
9.佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单，证实：现场查获的涉案物品无法核价。
10.证明，证实：佛山市顺德区市场监督管理局的系统内暂未有“米兰站”的登记资料。
11.户籍证明、证明、调查函，证实：被告人林某甲、唐某、翟某的身份情况。
12.搜查笔录、扣押物品、文件清单及移交涉案物品清单，证实：民警在“米兰站”店铺内扣押涉案物品一批。
13.现场勘验笔录及照片，证实：涉案现场、查获商品的情况，以及查获商品的标价。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人销售假冒注册商标商品的销售额约为6.3万元的认定问题。经查，公诉机关据以认定上述销售额的证据仅有被告人林某甲的供述，无其他证据佐证，故本院对该销售数额不予认定。
本院认为，被告人林某甲、唐某、翟某无视国家法律，销售明某是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额达163720元，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲、唐某、翟某犯销售假冒注册商标的商品罪，均罪名成立。鉴于现场起获的假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又鉴于在共同犯罪中，被告人林某甲系店铺经营者，负责全面管理，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某、翟某是受被告人林某甲安排负责销售工作，起次要作用，系从犯，故对被告人唐某、翟某依法均予以从轻处罚，因被告人唐某、翟某的参与时间有所不同，本院将在量刑时予以体现。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某、翟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法扣押的假冒“CHANEL”“PRADA”“miumiu”“BURBERRY”“HERMES”“ChristianDior”“ZEGNA”“PATEKPHILIPPE”“TISSOT”“MONTBLANC”“A.LANGE&SOHNE;”“AP”“ROLEX”“JAEGER-
LECOULTRE”“PIAGET”“Cartier”“GUCCI”“LV”品牌注册商标的侵权物品予以没收、销毁。
对于被告人林某甲提出，查获的“GUCCI”手提包（型号189751F4F5R9791）上的价格标签是进货时已有，并非被告人所贴的辩解意见。经查，因上述辩解意见未有其他证据佐证，故本院不予采纳。
对于被告人唐某的辩护人提出，唐某仅负责两班销售中的一班，故仅对销售金额的一半负有责任，不应以全部销售金额对其进行量刑以及唐某对现场查获的涉案物品未参与采购，亦未进行销售，故现场查获的货值不应作为定罪量刑的参考因素的辩护意见。经查，如前所述，本院对公诉机关指控的销售数额未予以认定，而被告人唐某明某被告人林某甲在店铺内主要销售假冒国际名牌的商品仍受聘参与销售，其行为符合我国刑法关于共同犯罪构成的要件要求，与被告人林某甲、翟某构成共同故意犯罪，现场查获的未销售的假冒注册商标的商品属于被告人林某甲、唐某、翟某共同参与的犯罪部分，三被告人对该部分犯罪结果应承担共同的责任，故上述辩护意见本院不予采纳。
对于被告人林某甲、唐某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，综合考虑各被告人的犯罪事实、认罪态度、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月零十天，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人翟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对扣押的假冒“CHANEL”商标的手表5块，假冒“PRADA”商标的手提包8个、钱包22个，假冒“miumiu”商标的手提包4个、钱包5个、手抓包2个，假冒“BURBERRY”商标的手提包3个、钱包5个、西裤57条、衬衫26件、手表3块，假冒“ChristianDior”商标的钱包5个，假冒“ZEGNA”商标的西裤17条，假冒“PATEKPHILIPPE”商标的手表10块，假冒“TISSOT”商标的手表3块，假冒“MONTBLANC”商标的手表2块，假冒“A.LANGE&SOHNE;”商标的手表1块，假冒“AP”商标的手表1块，假冒“ROLEX”商标的手表1块，假冒“JAEGER-
LECOULTRE”商标的手表1块，假冒“PIAGET”商标的手表7块，假冒“Cartier”商标的手表13块，假冒“HERMES”商标的手表7块，假冒“GUCCI品牌图案”商标的手提包11个、钱包15个、皮带13条，假冒“LV”“LV品牌图案”商标的手提包19个、钱包21个、手抓包5个、皮带26条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 林燕萍
人民陪审员 冯文君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 鹏