wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8578号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇培童五金店，经营场所福建省晋江市池店镇梧潭村东区**号，注册号350582603770810。
经营者：童林培。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市池店镇培童五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年七月十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8578号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。被告：晋江市池店镇培童五金店，经营场所福建省晋江市池店镇梧潭村东区**号，注册号350582603770810。经营者：童林培。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市池店镇培童五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴庆锥二〇一八年七月十七日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足－2－
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初357号
原告：刘国荣，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省海丰县，
被告：黄建平，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省海丰县，
原告刘国荣与被告黄建平民间借贷纠纷一案于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。2018年4月17日，裁定本案转为普通程序，2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70,000元及按月利率2%计算利息19,600元（自2016年10月8日起算暂计算至2017年11月8日为19,600元，本息合计89,600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2015年12月8日向原告签订借款合同，合同约定借期为一个月，利息按照月利息2%执行，被告须于每月15日前向原告支付利息，如果借款逾期，则按照实际天数计息，日利息按照月利率除以30计算。合同还约定，如果发生争议，协商解决不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告委托吴生林通过转账，支付被告1笔借款，合计67,200元，其中现金2,800元。然而被告收到借款后未按合同约定偿还借款，则原告有权将被告诉至法院，被告须承担诉讼费、律师费，截止2017年11月8日，尚欠金额为2,000元。被告之行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄建平没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告为经营生意需要资金周转，向原告借款人民币70,000元。双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，被告须在每月15日前向原告支付利息人民币1,400元。双方还约定，如在履行合同过程中发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。被告黄建平在合同上签名确认并按手印，合同签订地为海丰县可塘镇。同日，原告刘国荣委托吴生林通过银行转账的方式向被告交付了借款本金67,200元，汇款至被告指定的平安银行账户，账户名为黄建平，账号为62×××56，其余2,800元，原告称以现金形式交付给被告，被告在借据上签名确认。至庭审时，被告没有偿还借款本金，利息偿还至2016年10月8日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了借款合同、借据以及汇款凭证，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。关于本案借款本金的认定，原、被告双方借款合同中载明的借款金额为70,000元，原告提供的转账凭证仅为67,200元，原告主张剩余2,800元为现金支付，但无法向本院提供其他足以认定已交付现金2,800元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，对于本案借款本金应按实际出借的67,200元予以认定。借款合同中，双方约定了借款利息按月利率2%计算，在法律允许范围内，依法应予以支持。被告在借款期限内未能按期偿还借款本金及利息属违约行为，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，借款本金应修正为67,200元，利息的计算应自2016年10月8日起暂计至2017年11月8日,共计13个月，按月利率2%计算，每月利息为1,344元，合计利息为17,472元。其余利息自2017年11月9日起至履行完毕时止以借款本金67,200元为基数，按月利率2%计算。被告黄建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平应于本判决生效之日起10日内向原告刘国荣偿还借款本金人民币67,200元和截至2017年11月8日止的利息17,472元及自2017年11月9日起至被告还清欠款时止以借款本金67,200元为基数按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 马海林
人民陪审员 林小平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张武钦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1047号
罪犯赵兴利，男，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）岱刑初字第17号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处赵兴利有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币381526.77元，已赔偿人民币30000元，余款人民币351526.77元。2013年4月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年11月16日起至2017年11月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯赵兴利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵兴利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分88.4分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1567号
申请执行人王其友，农民。
被执行人周建民，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第0358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周建民的银行存款及其他合法收入7500元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初82号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月4日出生于福建省沙县，汉族，大学本科，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被沙县公安局取保候审。2016年2月19日经沙县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月10日7时38分许，被告人陈某酒后驾驶闽闽G×××××号小型轿车，由沙县水南往金沙园大亚木业方向行驶，行驶至沙县虎岭小区路口路时，与邓某乙骑的二轮自行车检点碰刮，造成邓某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警，沙县公安局民警到达事故现场后，发现陈某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人陈某带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样乙醇含量为133.33mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担事故同等责任。被告人陈某打电话报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人邓某乙损失人民币16650元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某身份证复印件、户籍证明、常住人口详细查询结果，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，被害人邓某乙陈述、辨认笔录，机动车信息查询结果单，被害人邓某乙陈述，证人黄某、邓某甲证言，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，沙县医院诊断报告单、门诊病历，交通事故谅解书、情况说明，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建中博司法鉴定中心关于陈某血液乙醇含量的检验报告及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某打电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚；在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失并取得被害人邓某乙谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年四月十四日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第665号
罪犯李某某，男，1989年11月25日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年10月10日作出（2014）东刑公初字第81号刑事判决，认定李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月，刑期自2014年7月24日起至2015年6月23日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第149号
申请执行人张启，男，汉族。
被执行人陆秋，男，汉族。
被执行人首仁望，男，汉族，。
被执行人龙琼，女，汉族。
关于申请执行人张启与被执行人陆秋、首仁望、龙琼民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张启于2016年8月5日向本院申请执行，本案执行标的200000，执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人陆秋、首仁望、龙琼已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第2815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 弦
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督44号
申请人：杨鹏华，男，汉族，1975年10月31日生，贵州省凯里市居民，住贵州省凯里市。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人杨鹏华于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计400,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鹏华的工资肆拾万圆整(￥400,000.00元)，并承担申请费2433.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督44号申请人：杨鹏华，男，汉族，1975年10月31日生，贵州省凯里市居民，住贵州省凯里市。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人杨鹏华于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计400,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鹏华的工资肆拾万圆整(￥400,000.00元)，并承担申请费2433.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1560号
申请执行人曹洪新，男，1957年4月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区。
法定代表人刘子胜，该公司董事长。
被执行人刘子胜，男，1962年8月22日生，住海安县。
关于曹洪新与南通安恒化纤有限公司、刘子胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0621民初7411号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜给付原告曹洪新借款本金人民币900万元，于2017年5月起至2018年1月止的每月5日前分别给付100万元；若被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜对上述给付义务有任一期未按期足额履行，则原告曹洪新有权以借款本金人民币900万元及利息（以本金500万元，自2016年4月8日起按年利率6%算至实际给付之日；以本金300万元，自2016年6月17日起按年利率6%算至实际给付之日；以本金100万元，自2016年8月19日起按年利率18%算至实际给付之日）相加案件受理费37400元、诉讼保全费5000元为标的扣减被告南通安恒化纤有限公司、刘子胜于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案执行标的为9042400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人刘子胜名下仅有零星存款；名下机动车一辆已经抵押且被查封，因下落不明致未能实际扣押；名下住房一套已经抵押且被查封；其已被纳入失信被执行人名单；被执行人南通安恒化纤有限公司以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已裁定受理该破产清算申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12238号
原告：郁惠荃，女，1939年3月24日生，汉族，住上海市。
被告：徐雅义，男，1949年8月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告郁惠荃与被告徐雅义相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁惠荃，被告徐雅义之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁惠荃向本院提出诉讼请求，1、判令被告拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼大卫生间内从房间通向大卫生间排污管、粪管、自来水管各一根；2、判令被告拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼大房间内所隔小间内的两个卫生间及配套淋浴设施，移走两个排风扇及配套通气管道；以上费用由被告承担；3、诉讼费依法处理。事实和理由：原告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号底层前间及天井承租人，共用部位包括底层灶间、底层小卫生间、晒台及二层大卫生间。原、被告系上下邻居。2017年4月11日被告告知原告其要在房间装一个马桶，原告当时表示同意。2017年4月14日原告到拆违办了解情况后，拆违办告知原告私装马桶是违法的，原告当天即通知被告，表示不同意被告安装，但被告表示自己已经签好合同，坚持要安装。次日，经原告举报，相关部门立即通知被告整改。2017年5月初被告将二楼大房间房门拆除后，隔成了两个独立的小间，改成群租房，占用公共面积在相邻的卫生间安装了排污管、粪管、自来水管，并在两个小间内各自安装了两套卫生间及淋浴器、两套马桶、两套排风设施。上海市瑞金二路XXX弄XXX号是历史保护建筑，被告不应私自随意改动。被告的改建行为破坏了房屋结构，造成安全隐患；二层大卫生间原告有使用权，被告改建影响原告户使用；被告改建后，在日常生活中产生的噪声影响了原告生活。因被告至今未整改，故原告起诉来院。
被告徐雅义辩称：被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二层前间、二层后间及二层阳台的承租人，公用部位为底层灶间、二层大卫生间、底层小卫生间及晒台。原告所述改建时间正确。关于增设卫生间及相应管道，楼上楼下都有此类改建，被告户改建时参考了楼上楼下改动的方式，也征求了原告意见。原告开始对被告增设卫生间等行为不反对，表示只要做好防水就可以了，后来确实又不同意了，但当时被告已经签了合同，所以就继续进行施工。被告承租部位本来就是二层前间和二层后间，是两间房，所以本来就是两扇门的。关于两个抽油烟机，主要是解决居住需求。被告户所有改建均未经批准，确实收到过整改通知，但因不存在所述要求整改的行为，被告户就没有整改。被告户所有改建行为都是解决生活需求，并不影响房屋结构，对原告也不构成影响，现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号底层前间及天井承租人，公用部位包括底层灶间、底层小卫生间、晒台及二层大卫生间。被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二层前间、二层后间及二层阳台的承租人，公用部位为底层灶间、二层大卫生间、底层小卫生间及晒台，原、被告系上下邻居关系。2017年4月11日，被告准备在其房间内安装马桶，原告当时表示同意，到区拆违办了解情况后，即表示不同意被告安装，但被告户坚持进行施工。被告户的二层房间原是前后两间，后拆除隔墙变成一间。2017年5月初，被告将其二楼大房间恢复成两个房间，在相邻的卫生间内安装了排污管、粪管、自来水管，并在两个小间内均安装了淋浴器、马桶及排风设施。经原告举报，上海永嘉置业管理有限公司向被告出具了整改通知书，要求被告户对其在装修过程中改变房屋使用用途的行为予以整改，但被告户至今未予整改，故原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户未经许可，对其房屋进行改建，在两个房间内各自安装了淋浴器、马桶及排风设施，在相邻的卫生间安装了排污管、粪管、自来水管等，影响原告户使用公用部位，并对原告户生活造成影响。2017年4月24日，上海永嘉置业管理有限公司向被告出具了整改通知书，要求被告户对其在装修过程中改变房屋使用用途的行为予以整改，但被告户至今未予整改，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告徐雅义于本判决生效之日起三十日内拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼大卫生间内从被告户房间通向大卫生间的排污管、粪管、自来水管各一根；
二、被告徐雅义于本判决生效之日起三十日内拆除上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼被告户内安装的两个马桶、两套淋浴笼头及配套设施，拆除两个排风扇及配套通气管道；以上费用均由被告徐雅义承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告徐雅义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1146号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告罗细妹，男，汉族，1971年7月15日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗细妹物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢108号
申请执行人：昆明顺隆典当有限公司
住所：昆明市广福路268号
法定代表人：罗南斌，总经理
被执行人：普金和，男，汉族，1944年9月20日出生，云南省墨江县人，中专文化，云南省供销社退休职工。
申请执行人昆明顺隆典当有限公司与被执行人普金和民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人普金和已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011西法民初字第3053号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年八月十七日
书记员 周宏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第33号
上诉人（原审原告）原告禹州市夏都陶瓷有限公司。住所地禹州市。
法定代表人席国定，任该公司总经理。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
原审第三人郑梦景，女。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人禹州市夏都陶瓷有限公司诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人郑梦景工伤行政确认一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人禹州市夏都陶瓷有限公司法定代表人的委托代理人付月峰，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，原审第三人郑梦景及其委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日21时许，第三人父亲郑某、母亲王某在原告陶瓷公司工作，下班途中经豫S2**线禹州市褚河镇褚河桥东路段时发生交通事故，经抢救无效死亡。2013年9月27日第三人郑梦景向被告许昌市人社局提出工伤认定申请。2013年11月18日被告许昌市人社局作出豫（许）工伤认定（2013）697号认字工伤决定书认定王某所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告不服该决定，提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（六）在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的……”被告人社局作为劳动保障行政部门在履行调查取证程序后，认定王某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，并依据该条规定，作出第三人郑梦景之母王某所受伤害系工伤。该认定工伤决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告许昌市人力资源社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2013）697号河南省许昌市认定工伤决定书。
上诉人禹州市夏都陶瓷有限公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应依法撤销。理由是：1、被上诉人提供的三名证人，其中两名证人与受害人有利害关系，且该两名证人所做证言均不能证明受害人是何时离开工厂的。此外，另外一名证人是工厂的门卫，其能清楚的了解受害人离厂时间，但其证明受害人六点多不到七点离厂的证言却不被被上诉人采信。2、本案中，交通事故发生地与上诉人的工厂距离仅有十五分钟的路程，根据上诉人提供的证人证言能证明，受害人王某离厂时间是下午六点左右，而事故发生时间是晚上九点左右，中间有三小时的时间差。被上诉人又何以做出王某遭受到的交通事故是属于工伤的认定呢？综上，请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：1、原审判决及被上诉人作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分。根据本案的相关证据，能充分证明本案的受害人王某与上诉人之间存在劳动关系，受害人在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的条件。2、被上诉人作出的工伤认定程序合法。本案伤害事故发生后，原审第三人依法向我局提出了工伤认定申请并提供了相关证据，被上诉人依据相关规定向当事人送达了受理通知书和协助调查通知书等材料，并根据调查结果作出工伤认定，并将该工伤认定通知书送达给了上诉人和原审第三人，同时一并告知了相关权利。因此，该工伤认定程序合法。3、结合本案事实和行政诉讼法及工伤保险条例的规定，劳动者认为是工伤，单位不认为是工伤的，应当举证予以证明，否则将要承担相应的法律后果。上诉人一方提供的证人与上诉人有利害关系，且无法证明受害人下班途中的情况，应当承担举证不能的法定后果。综上，被上诉人作出的工伤认定正确，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑梦景述称：原审第三人向被上诉人提供的证据能够充分证明受害人王某发生交通事故的时间是下班途中，上诉人提供的证据无法否认工伤事实的存在，并且上诉人的上诉主张只是猜测，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定是其职权范围。本案中，王某与上诉人存在事实上的劳动关系，且王某在下班途中发生事故而身亡的事实，已由被上诉人所举有效证据所证实。被上诉人根据王某受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，综合全案相关证据，作出王某所受伤害为工伤的认定结论，并无不当。在行政程序方面，被上诉人作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。上诉人虽主张受害人王某不是在下班途中受到的伤害，但依照《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人作为用人单位，在证据收集、提供方面处于优势地位，其所提供的证据不能有效证明自己的主张，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人作出的豫（许）工伤认字（2013）697号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人禹州市夏都陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年八月十八日
书记员 刘静（兼）
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初44号
原告王智，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人张波，安徽明启律师事务所律师。
被告怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
本院在审理原告王智与被告怀宁县国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告王智于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告王智提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告王智负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 储晓凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7784号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告石蕾，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告石蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与石蕾签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告石蕾立即向原告偿还贷款本金898515元及截止2016年12月15日的利息175013.01元、复利15542.30元；2、被告石蕾支付原告自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金898515元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告石蕾承担本案诉讼费14602元、律师费1000元。
被告石蕾未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：石蕾。
贷款本金及用途：900000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年12月24日至2016年1月11日期间，石蕾分六次共计提款900000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
律师费的约定：在借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费1000元。
欠款情况：截止2016年12月15日，石蕾尚欠平安银行重庆分行贷款本金898515元、利息175013.01元、复利15542.30元。
另外，原告在庭审中明确，其主张的诉讼请求“截止2016年12月15日的利息175013.01元、复利15542.30元”中的利息175013.01元包含了利息和罚息，但具体利息数额和罚息数额不能分开；复利15542.30元中包含了以利息和罚息为基数计算的复利，无法明确利息的复利和罚息的复利。
本院认为，平安银行重庆分行与石蕾签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石蕾未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求石蕾立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，并按照合同约定要求石蕾支付原告为实现债权而支付的律师费。
关于原告主张要求被告偿还复利15542.30元，并自2016年12月16日起至本息偿还之日止以未偿还的利息175013.01元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确原告可以对罚息部分计收复利。原告在诉讼请求中所主张的复利15542.30元包含了利息的复利和罚息的复利，且原告无法明确利息的复利的具体金额；另外，原告要求被告支付自2016年12月16日之后的复利的计算基数为175013.01元，该基数175013.01元包括利息和罚息在内，而原告无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定。因此对于原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告石蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金898515元以及截止2016年12月15日的利息175013.01元；并支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止，以未还的本金898515元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告石蕾自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14602元，由被告石蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1970号
原告：张春雷，男，生于1988年8月6日，汉族，钟祥市人，住钟祥市双河镇崔岩村*组**号。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，生于1980年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区象山一路。
被告：赵桂平，男，生于1975年4月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇普坪村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800706928046U。
负责人：吕亚军，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告张春雷与被告赵桂平、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人民财保东宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人黄小龙、被告赵桂平、被告人民财保东宝公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉请：二被告赔偿原告经济损失80859元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月30日，被告赵桂平驾驶鄂HOA3**货车，沿荆襄大道由南向北行驶至子陵新桥村路段时，因操作不当导致车辆将停在路边的张春雷停放的鄂HKB5**轿车、孙欢欢停放的鄂HAX5**轿车、陈敬勇停放的渝F13X**轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告赵桂平承担此次事故的全部责任。被告赵桂平为其所有的鄂HOA3**货车在人民财保东宝公司投保了交强险和商业险。
被告赵桂平辩称，原告主张的车损过高，同意依法赔偿。
被告人民财保东宝公司辩称，1、原告主张的车损过高；2、原告主张的交通费没有依据；3、原告主张的车辆补贴不应支持；4、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3系具有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但其未提出相反的证据和足以推翻其结论的理由，故对A3本院予以采信。原告的车辆系非营运车辆，且原告未提交关于车辆补贴的相关票据佐证，对证据A5证明被告应赔偿车辆补贴的效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告赵桂平驾驶鄂HOA3**货车，沿荆门市荆襄大道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵铺镇新桥村路段时，因操作不当导致车辆将停在路边的张春雷停放的鄂HKB5**轿车、孙欢欢停放的鄂HAX5**轿车、陈敬勇停放的渝F13X**轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告赵桂平承担此次事故的全部责任，张春雷、陈敬勇、孙欢欢不承担责任。2016年9月20日，经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂HKB5**轿车的车损为71299元，原告为此支出鉴定费3560元。
鄂HOA3**货车在人民财保东宝公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。
原告张春雷的经济损失为：车损71299元、鉴定费3560元，以上合计74859元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。本案中，赵桂平承担此次事故的全部责任，依法应承担交强险外原告的全部经济损失。因此次交通事故造成二车受损，在交强险财产项下为陈敬勇的车损预留1000元。被告人民财保东宝公司应先在交强险范围内赔偿原告经济损失1000元。原告的经济损失超出交强险限额的73859元（74859元-1000元），应依法由被告赵桂平赔偿。因鄂HOA3**货车在被告人民财保投保了责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，故被告人民财保东宝公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失73859元，故被告人民财保东宝公司应赔偿原告经济损失74859元（73859元＋1000元）。
关于原告主张的车损如何认定的问题。原告主张的车损是经过具有鉴定资质的评估机构依法作出的鉴定结论，被告人民财保东宝支公司虽提出异议，但其未提出相反的证据和足以推翻其结论的理由，故对被告认为车损过高的抗辩意见本院不予支持。对原告主张的车损71299元，本院予以支持。
关于原告主张的车辆补贴是否应予支持的问题。原告所有的鄂HKB5**车辆属于非营运车辆，原告虽提交用车协议，但其未提交营运获利的数据、票据等证据佐证，对其主张的车辆补贴，本院不予支持。
关于原告主张的交通费是否应予支持的问题。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告未提交交通费凭证予以佐证，对其主张的交通费，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其车辆损失程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雷经济损失74859元；
二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告张春雷负担146元、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 海金铭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5373号
原告：高浚栋，男，汉族，1978年8月11日生，住林州市。
被告：栗银财，男，汉族，1976年6月27日生，住山西省晋中市榆次区。
被告：秦改玉，女，汉族，1979年11月20日生，住址同上。
原告高浚栋诉被告栗银财、秦改玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告高浚栋到庭参加了诉讼。被告栗银财、秦改玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款161万元及利息1014000元（从2012年7月9日至起诉之日2017年10月9日止）；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：从2010年起被告栗银财、秦改玉因工程需要分别从原告处借款人民币共计161万元，并向原告写有借据9张，分别为：2010年12月22日，借到人民币壹拾万元；2011年3月29日，借到人民币壹拾万元；2011年4月11日，借到人民币叁拾伍万元；2011年7月12日，借到人民币贰拾万元；2011年9月16日，借到人民币贰拾万元；2012年3月28日，借到人民币贰拾万元；2012年5月23日，借到人民币壹拾壹万元；2012年6月29日，借到人民币壹拾伍万元；2012年7月9日，借到人民币贰拾万元，共计借款人民币161万元，借款以后双方口头约定2013年12月底一次性付清本金161万元及利息（口头约定利息1分），到期后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推诿拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法判令二被告立即偿还原告借款本金161万元及利息。
被告栗银财、秦改玉未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告栗银财、秦改玉分九次向原告原告借款共计161万元。后原告高浚栋催要借款未果，于2017年10月9日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，对原告要求被告栗银财、秦改玉偿还借款161万元，有原告提供的借据为证，证据确实、有效，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因借据上并未载明，视为约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告栗银财、秦改玉于本判决生效之日起十日内偿还原告高浚栋借款161万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27792元，减半收取13896元，由被告栗银财、秦改玉承担9645元，原告高浚栋负担4251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶晓华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3134号
申请执行人李昌参，男，1971年4月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人李先满，男，1970年10月17日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人李昌参与被执行人李先满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昌参于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李先满支付借款本金166000元及利息，支付执行费2390元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人李先满有可供执行财产。申请执行人李昌参以被执行人李先满目前无财产可供执行为由，于2015年11月12日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人李昌参以被执行人李先满目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3134号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 叶佩青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2821号
原告：孙惠林，男，汉族，1974年2月14日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。
被告：王桂荣，男，汉族，1966年7月21日，住淮安市淮阴区。
原告孙惠林与被告王桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告孙惠林诉称，2017年4月1日，原告经人介绍到山东省日照市岚山区虎山镇钢城大道虎心加工厂为被告提供劳务，从事技术员工作，负责图纸分类、分解技术指导。双方约定，被告每月向原告支付工资10000元，截止2017年7月31日，被告应向原告支付40000元工资，但被告仅支付11700元，剩余28300元未支付。被告于2017年8月向原告出具欠条1份，载明：“在虎心加工厂欠孙惠林工资28300元”。之后，虽经原告多次索款，被告均未偿还。
被告王桂荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在淮安市××区，原告劳务行为发生地在山东省日照市岚山区，应将该案移送至淮安市淮阴区人民法院或者山东省日照市岚山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王桂荣住所地在淮安市××区，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王桂荣对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵诗媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第549号
申请执行人邓森林，男，1952年11月24日出生，汉族，住江安县。
被告张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住江安县。
被告刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，住江安县。
本院在执行邓森林申请执行张小华、刘欣民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1464号]一案中，于2016年2月25日公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询被执行人张小华、刘欣无银行存款，通过对工商部门的查询证实张小华个人独资经营江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。我院依法查封了被执行人江安张小华个人独资经营的江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂所有的气动自动码坯机一台、轮胎式装载机一台、液压缸两套。因此，本案的执行标的款本金10万元及其迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人张小华、刘欣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1464号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10608号
原告：上海灼盈实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：郑妙花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海市四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海市四维乐马律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：张敏湘。
本院受理原告上海灼盈实业有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、袁庆买卖合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路，故本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，2013年，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《钢材购销合同》，约定：……七、……协商解决不成，可向本合同签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于原、被告约定在合同签订地法院管辖，而合同签订地位于本院辖区范围内，原告向本院提起诉讼符合法律规定和双方约定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年六月二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初286号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周诚云，男，1976年7月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人周诚云犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人周诚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人周诚云在南宁市江南区五一路北一里二医院侧门人行道处见被害人杨某停放在该处的一辆轻雅牌60V电动车（经鉴定，案发时价值人民币2184元）未拔钥匙，遂将该车盗走。同年3月19日，被告人周诚云将盗窃的电动车骑至南宁市江南区普罗旺斯小区附近时被公安人员抓获，公安人员因其吸食毒品海洛因对其处以行政拘留。同年4月3日，公安人员发现其盗窃事实后将其转为刑事拘留。
被告人周诚云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月15日8时许，被告人周诚云在南宁市江南区五一路北一里二医院侧门人行道处见被害人杨某停放在该处的一辆轻雅牌60V电动车（经鉴定，案发时价值2184元）未拔钥匙，遂将该车盗走。同年3月16日，公安人员掌握了周诚云盗窃该电动车的事实。同年3月19日，周诚云在驾驶该电动车至南宁市江南区普罗旺斯小区附近时被公安人员抓获，因周诚云于同年3月18日吸食毒品海洛因，南宁市公安局江南分局决定对其处以行政拘留十五日（从2017年3月19日起至2017年4月3日止）。同年4月3日，该局决定对涉嫌盗窃的周诚云执行刑事拘留。
被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。被告人周诚云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周诚云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，被害人杨某的陈述，行政处罚决定书，涉案电动车信息，被告人周诚云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诚云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周诚云犯盗窃罪成立。被告人周诚云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周诚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年八月三日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2697号
申请人：侯甲。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人侯甲、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯甲、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方一次性付给女方壹拾叁万元，其余所有财产归男方所有。
二、子女抚养：婚生子侯某乙，出生于2010年1月9日，婚生子由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯甲、钟某某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2667号
原告：万东华，男，生于1970年05月08日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告万东华诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告万东华的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万东华诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工50.5天，共计劳务费12120元。时至今日，二被告支付10220元，尚欠1900元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费1900元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费1900元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费1900元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告万东华劳务费1900元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初407号
原告：王贵红，男，1971年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：朱爱民，男，1960年8月19日出身，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告王贵红诉被告朱爱民民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王贵红及被告朱爱民到庭参加诉讼。2018年2月13日，原、被告申请庭外和解40天。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，原、被告合作到安徽广德投资养猪。2017年6月23日，被告因资金短缺，向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告辩称，没有拿到50000元借款，不同意还款。原、被告共同投资养猪，当时被告称向他人借款50000元投资养猪，向他人还款后会将借条还给被告，此后被告两次向原告索要借条，原告都没有归还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
质证及认证意见：
被告对原告提交的证据无异议。原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告于2017年6月23日向原告王贵红出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限自2017年6月23日起至2017年12月23日。借款到期后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱爱民于本判决生效之日起十日内归还原告王贵红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 庞珊影
二〇一八年三月二十六日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初407号原告：王贵红，男，1971年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱爱民，男，1960年8月19日出身，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2018年1月17日立案受理了原告王贵红诉被告朱爱民民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王贵红及被告朱爱民到庭参加诉讼。2018年2月13日，原、被告申请庭外和解40天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，原、被告合作到安徽广德投资养猪。2017年6月23日，被告因资金短缺，向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告辩称，没有拿到50000元借款，不同意还款。原、被告共同投资养猪，当时被告称向他人借款50000元投资养猪，向他人还款后会将借条还给被告，此后被告两次向原告索要借条，原告都没有归还。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。质证及认证意见：被告对原告提交的证据无异议。原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告于2017年6月23日向原告王贵红出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限自2017年6月23日起至2017年12月23日。借款到期后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱爱民于本判决生效之日起十日内归还原告王贵红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一八年三月二十六日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终437号
上诉人（原审被告）：嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。公司住所：嘉峪关市迎宾西路***号。
法定代表人：周浩义，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新荣，男，1951年5月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，退休职工，住高台县巷道镇红联村一社***号。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因与被上诉人李新荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院立案受理原告方维红、王月环、原告张宗智、原告李新荣诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案，在依法合并审理后，应分案制作判决书，一审法院对该三案作出同一民事判决书并共署三案案号违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2230号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司预交的案件受理费7150元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月十七日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1825号
原告王某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民，现下落不明。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永国到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，她系再婚，2007年春天经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情一般。婚后二人同在冼姜场打工几年，后借钱买了一辆农用货车为超市送货，不但钱没有挣到，连货车都亏了进去，血本无归。后来被告变的游手好闲，在外吃喝嫖赌，最后借高利贷去赌博，因无法偿还高利贷，被要债的吓的离家出走。被告的行为给她造成了极大的心理痛苦，原本脆弱的夫妻感情茫然无存，她已经无法再与被告共同生活下去。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，夫妻财产依法分割。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2016年4月14日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
2016年4月18日，经本院对被告夏某之父夏学坤调查了解，被告之父陈述被告好几年没有回来过，不知其居住生活地址，无法联系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，本院对被告夏某之父夏学坤的调查笔录，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了应有的夫妻感情。虽双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭晓彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初484号
原告：黄秀理，女，1980年11月7日出生，壮族，农民,住广西德保县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
原告黄秀理与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告黄秀理于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀理向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀理负担。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年四月十三日
法官助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执988号
申请执行人张芳，女，汉族，1984年8月7日出生。
被执行人广州绅豪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号四层西北角自编1号铺1室-3室。
申请执行人张芳与被执行人广州绅豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张芳于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。
经审查查明，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出宁劳人仲案［2016］192号仲裁裁决书，裁决：广州绅豪贸易有限公司支付张�2015年9月、10月工资4176.58元，解除劳动合同经济补偿2500元，以上合计6676.58元，由广州绅豪贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付张芳。张芳以广州绅豪贸易有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日向被执行人公告送达仲裁裁决书，自2016年4月5日起公告满60日视为送达。被执行人自公告送达之日起30日内未向当地中级人民法院起诉申请撤销裁决的，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力，本案申请执行人向本院申请执行时，上述30日期限尚未届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，申请或移送执行的法律文书已经生效。张芳向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未�生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对张芳本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张芳的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年六月二十日
书记员 丁晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3692号
原告：刘文风，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
被告：付波，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：于品东，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告刘文风与被告付波、于品东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文风及其委托代理人孙龙、赵岩以及被告于品东到庭参加了诉讼，被告付波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文风向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月被告在平山镇大李村从事“大祁民改房”工程，将其中的清包工部分全部发包给原告，双方于2011年6月20日签订《工程施工劳动合同》一份，双方对施工范围、单价、付款进度等进行了明确约定。截至2011年8月28日被告欠原告100000元工程款。工程于2012年元月竣工，后村民陆续搬入居住，然而被告对其应付工程款一直以种种理由推延，至今未付。
付波未答辩。
于品东辩称：付波欠原告的工程款是在建地基的基础上形成的，是魏义宾（谐音）转给付波的。《工程施工劳动合同》是我和付波与刘文风签的。是付波少刘文风的钱，与我没有关系，欠条上我只是证明人。
本院经审理认定事实如下：魏义宾（谐音）将其在平山镇大李村“大祁民改房”工程转让给被告付波，转让时连同魏义宾欠原告刘文风100000元的工程款一并转让，后付波与被告于品东合伙建设，于2011年6月20日与原告刘文风签订《工程施工劳动合同》一份，双方对施工范围、单价、付款进度等进行了明确约定。2011年8月28日付波出具欠条一份，内容为：“今欠刘文风工人工资壹拾万元整，￥（100000.00）元，在大祁民改房刘猛家向西九栋10栋。付波（签名指印2011.8.28号证明人：于品东）”。由于原告对该笔工程款的催要无果，引起纠纷。
上述事实有《工程施工劳动合同》、《欠条》、《录音》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中该笔100000元工程款是在魏义宾转让给付波之前魏义宾拖欠刘文风的工程款，在转让时将此债务一并转让给付波，后付波与被告于品东合伙建设，虽然于品东、付波作为甲方与刘文风签订《工程施工劳动合同》，但不能证明涉诉的100000元工程款是两被告合伙期间的债务，且与合同签订后产生的工程款的数额无关，加之付波出具100000元的欠条给原告，于品东在欠条上签“证明人于品东”，庭审中原告又陈述“当时想让于品东写担保人的，但是他写成了证明人”、“我担心付波还不起，我想让于品东担保”，录音中也反映出付波认可欠原告的钱，很长时间没有还，综合以上情况本院认为该笔100000元工程款是两被告合伙之前付波的个人债务。
综上所述原告请求被告于品东承担偿还责任的请求本院不予支持。原告请求被告付波承担偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文风工程款100000元。
二、驳回原告刘文风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1874号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄伟，男，1990年5月3日生，土家族，小学文化，农民，住湖北省建始县。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月30日4时57分许，被告人黄伟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇东城大道由北向南行驶至广禾电子公司门前路段处，撞击路边的护栏，后被告人黄伟弃车离开现场，23分钟后又至现场并报警，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄伟血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月30日4时57分许，被告人黄伟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇东城大道由北向南行驶至广禾电子公司门前路段处与路边护栏相撞，被告人黄伟弃车离开现场返回住处，后又至现场并报警，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄伟血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄伟负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人黄伟赔偿护栏损失人民币15000元。2016年6月17日，被告人黄伟因上述无证驾驶及造成交通事故后逃逸的行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款2000元。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某,4、杜某、刘某、邹某、吴某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，抓拍照片，道路交通事故认定书，情况说明，调取证据清单，预算单，收条，公安交通管理行政处罚决定书，协查函，查获经过，身份证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄伟积极赔偿由其造成的护栏损失，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3744号之一
原告：天津揭宝装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司东四区10号。
法定代表人：韦忠开，总经理。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津市瑞安建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号甲区612。
法定代表人：张金宝，总经理。
委托诉讼代理人：李永涛，该公司总经理助理。
原告天津市瑞安建筑装饰工程有限公司与被告天津市瑞安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月二日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初841号
原告：张浩波，男，1962年7月26日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王××男，1974年1月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告张浩波与被告王健康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩波到庭参加诉讼。被告王健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩波向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还代付款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月19日，被告王健康向案外人李金东借款50万元，原告为该笔借款提供担保。后王健康未按时还款，李金东提起诉讼，在执行过程中，原告与李金东达成协议，代替被告偿还借款15万元，李金东不再向原告主张权利。后原告多次向被告索要该笔欠款无果。
被告王健康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，被告王健康和案外人李金东达成调解协议如下：王健康欠李金东借款50万元，王健康应分期分批于2011年9月30日前付清；本案原告张浩波对该笔借款承担连带清偿责任。后王健康未有偿还该笔借款。
2016年8月29日，张浩波和李金东协商一致，张浩波为该笔50万元欠款承担保证责任，一次性偿还李金东15万元，李金东不再向张浩波追要剩余款项。当日，张浩波向李金东支付15万元。后王健康未向原告支付该笔15万元担保款。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、民事裁定书、承诺书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王健康欠案外人李金东借款，被告应当按照约定及时履行付款义务。后被告没有履行付款义务，原告作为保证人代为清偿的款项15万元，有权向债务人王健康追偿，原告要求被告依法承担民事责任的诉讼请求本院应予支持。被告王健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王健康于本判决发生法律效力后十日内支付原告张浩波欠款15万元。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王健康承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年五月十日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第506号
申请执行人陶某，男，1992年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李某，女，1994年10月出生，汉族，农民，住安徽省半岗镇侯郢村侯郢庄279，身份证号码：342128199410112914。
本院在执行陶某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案中，因执行人李某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李进
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇诚，男，1953年9月7日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：林承果，男，国家开发银行法律事务局处长。
委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人刘勇诚因与被申请人国家开发银行劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勇诚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对刘勇诚与国家开发银行之间存在劳动关系的事实未予认定是错误的。（二）国家开发银行未提交新的证据，一、二审法院作出的判决与发回重审前的一审判决结果却完全相反，故一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理。综上，刘勇诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
国家开发银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回刘勇诚的再审申请。
本院经审查查明，国家开发银行股份有限公司名称变更为国家开发银行。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇诚未提交充分有效的证据证明其与国家开发银行建立了劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，故对其所提一、二判决认定事实及适用法律错误的主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，刘勇诚所提二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，并结合1994年6月1日北京山源国利公司注册成立，1995年中国投资银行案件查办资料中显示相关人员陈述刘勇诚的身份为该公司工作人员；自1999年开始，刘勇诚担任数家公司股东，担任一家公司董事长、法定代表人，担任二家公司监事；以及刘勇诚20余年一直未向国家开发银行提供过劳动，国家开发银行亦未向刘勇诚支付过劳动报酬，刘勇诚也未接受过国家开发银行的劳动管理等情况，确认刘勇诚与国家开发银行不存在劳动关系，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。刘勇诚的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勇诚的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇诚，男，1953年9月7日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人：林承果，男，国家开发银行法律事务局处长。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人刘勇诚因与被申请人国家开发银行劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇诚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对刘勇诚与国家开发银行之间存在劳动关系的事实未予认定是错误的。（二）国家开发银行未提交新的证据，一、二审法院作出的判决与发回重审前的一审判决结果却完全相反，故一、二审判决适用法律错误。（三）二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理。综上，刘勇诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。国家开发银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回刘勇诚的再审申请。本院经审查查明，国家开发银行股份有限公司名称变更为国家开发银行。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇诚未提交充分有效的证据证明其与国家开发银行建立了劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，故对其所提一、二判决认定事实及适用法律错误的主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，刘勇诚所提二审法院院长与国家开发银行及其委托诉讼代理人有利益关系，利用职权影响案件公正审理的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，并结合1994年6月1日北京山源国利公司注册成立，1995年中国投资银行案件查办资料中显示相关人员陈述刘勇诚的身份为该公司工作人员；自1999年开始，刘勇诚担任数家公司股东，担任一家公司董事长、法定代表人，担任二家公司监事；以及刘勇诚20余年一直未向国家开发银行提供过劳动，国家开发银行亦未向刘勇诚支付过劳动报酬，刘勇诚也未接受过国家开发银行的劳动管理等情况，确认刘勇诚与国家开发银行不存在劳动关系，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。刘勇诚的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇诚的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月一日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第33号
罪犯杨育武，男，1988年6月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人杨育武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月14日起至2016年5月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨育武于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第465号刑事裁定，对罪犯杨育武减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年7月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨育武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨育武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨育武自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨育武应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨育武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03090号
原告：沈如林。
被告：孙志海。
被告：陈国芹。
原告沈如林与被告孙志海、陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。原告申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因无法向两被告以其他方式送达，本院采用公告方式向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，两被告于2013年6月7日、2013年12月19日分别向原告借款200000元、500000元，一年期满后未能还款，结息后重新出具借据。到期后，两被告虽承诺还款，但至今未还。请求判决两被告偿还原告借款784000元及利息（560000元从2014年12月19日起计息，224000元从2014年6月7日起计息，均按照年利率12%计算至被告还款之日的利息之和）。
被告孙志海、陈国芹未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月7日、2013年12月19日被告孙志海分别向原告借款200000、500000元，均约定借期一年，年利率12%。届期被告孙志海未还款，遂与原告对到期本息进行结算，并分别于2014年6月7日、2014年12月19日向原告出具金额为224000元、560000元的借条各一份。一年期后原告向两被告催要借款，两被告承诺于2015年12月24日前先偿还100000元，但未履行。原告催要未果，引起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上列事实有借条、转帐查询表、承诺书及当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告孙志海之间的借贷关系不违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告孙志海还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志海按年利率12%与原告结息，应视为双方对借款利率的约定。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈国芹负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志海、陈国芹于本判决生效后五日内返还原告沈如林借款784000元，并支付利息（224000元从2014年6月7日起计息，560000元从2014年12月19日起计息，均按照年利率12%计算至两被告还款之日的利息之和）。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，保全费4881元，合计17401元，由两被告负担（原告已预交11142元，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后五日内向原告支付11142元，同时向本院缴纳案件受理费6259元。本院诉讼费帐户名泰州市姜堰区人民法院，账号11×××05，开户行工行姜堰车站支行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12520元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1051号
申请人李春英，女，1962年1月24日生，汉族，住林州市。
被执行人郭勇宾，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李锁吉，男，1965年4月20日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭勇宾、李锁吉履行判决义务，被执行人郭勇宾、李锁吉已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月十五日
书记员 李世强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初282号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华担任审判长，审判员龙赛梅、人民陪审员周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月24日上午，被告人汪某在株洲市荷塘区红旗路附近，以要被害人杨某帮助其还信用卡的欠款给100元辛苦费为由，将其的一张卡号为62223500195XXXXX的中国工商银行信用卡及查询密码交给杨某，杨某在株洲市荷塘区区政府对面中国工商银行ATM机上通过自己的卡号为62220819030005XXXXX的工行卡将16，000元以转账方式转入汪某的该工行信用卡帐户，在用汪某的信用卡及密码查询到该款到账后欲再取出时因密码不对锁卡。杨某随后电话联系汪某，被汪某以各种方式拒接，汪某将该卡挂失补办后将16，000元取出用于赌博。
2016年8月24日上午，被告人汪某在株洲市荷塘区富家垅圣豪宾馆找到被害人吴孔军，以要吴孔军帮忙还信用卡欠款给800元好处费为由，将其的一张卡号为40339200176XXXXX的中信银行信用卡及密码给吴孔军，吴孔军通过手机银行和拉卡拉将40，000元转入该信用卡，汪某收到到账的银行短信之后随即通过中信银行客服电话将该信用卡挂失，导致吴孔军无法将其转入的40，000元钱通过POS机刷出，后汪某通过补卡方式将该40，000元取出用于赌博。
案发后，被告人汪某能如实供述犯罪事实，其家属退还杨某20，000元、吴孔军40，000元，并取得两被害人的谅解。
该院认为，被告人汪某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人杨某、吴孔军的陈述、被害人与被告人相互进行辨认的辨认笔录、被害人转账给被告人汪某的银行交易记录、信用卡复印件、被告人汪某的供述及辩解、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的罪名成立。到案后，被告人汪某认罪态度较好并主动供述了同种罪行较重部分，依法应当从轻处罚。被骗的财物已返还给被害人，并取得被害人谅解，可做量刑情节予以考虑。结合本案的犯罪情节及社会危害程度，被告人汪某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人汪某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌柳青应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
审 判 员 龙赛梅
人民陪审员 周根新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的被告人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1660号
原告：赵志安，男，1960年7月7日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告赵志安与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志安撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云