河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6414号
原告李春红（曾用名李春鸿），女，1967年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈晓运（系李春红之夫），男，1963年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告王云峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李春红与被告李娜、王云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春红及其委托代理人陈晓运、燕小成、被告李娜委托代理人王占兵、被告王云峰委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春红诉称，其与李娜系同事关系，2014年8月28日，李娜以急需用钱为由向其借款580000元，并承诺两个月后还款，但借款到期后，李娜拒绝归还借款。后来经单位领导出面调解，李娜归还其借款280000元，余下欠款300000元经其多次催要至今未予归还，故要求被告李娜及其丈夫王云峰共同偿还借款300000元及利息。
被告李娜辩称，其向李春红实际借款金额为538600元，并非580000元，且该笔借款已基本经偿还完毕，现在仅欠其借款138600元。另外其与李春红之间也没有约定利息，故不应当向李春红支付利息。
被告王云峰辩称，李娜向李春红借款系个人行为，其并不知情，况且该笔借款没有用于家庭生活，应当认定为李娜的个人债务，不属于其与李娜夫妻存续期间的共同债务；其与李娜已于2014年12月8日办理了离婚登记，依据离婚协议第四条明确约定了双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，因此且对李娜的借款不应当承担还款责任，应当依法驳回李春红对他的起诉。
经审理查明，原告李春红与被告李娜均系驻马店市第二小学的教师，2014年8月26日，李娜以急需用钱为由向李春红借款，李春红于2014年8月26日、28日两次通过中国建设银行向李娜分别转款265000元、273600元，合计538600元。2014年8月28日，李娜向李春红出具借条一份，载明：“今日借李春红现金伍拾捌万元整，用期两个月，月息已付（580000）”。借款期间，李娜按照约定向李春红支付了相应的利息，后来李春红多次向李娜追要借款，在两人所在学校领导的协调下，李娜返还李春红借款280000元，余款300000元，李娜于2015年4月1号（李春红诉称实际日期为2015年10月12日）又向李春红出具欠条一份，载明：“今日借李春红现金叁拾万元整，另欠利息贰万元整”。同时李春红在李娜2014年8月28日向其出具的借条上注明“原借条已丢失，只有复印件，原件作废”。借款履行期间，李娜通过银行转账的方式分别于2014年9月24日、10月24日、11月10日、11月25日、12月25日、12月26日、2015年2月10日、1月27日、2月5日、4月1日、5月22日、5月31日向李春红转款十三笔，金额分别为：6000元、6000元、17400元、6000元、23400元、50000元、30000元、10000元、11000元、21000元、21000元、100000元、100000元，合计401800元。原告李春红向李娜支付借款及李娜向李春红支付利息和归还借款本金均是通过银行转账的方式完成的，双方没有通过现金的方式履行合同义务。
王云峰与李娜曾是夫妻关系，2014年12月8日，王云峰与李娜在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书对子女抚养、财产分割等进行了约定，其中第四条关于对债务的处理明确约定了双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、离婚协议书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李春红主张李娜借其现金580000元，向本院提供了李娜出具的借条及其通过建设银行向李娜的账户转款538600元的转款凭证，李娜认可收到该款项，因此双方之间的借贷关系成立。至于李娜向李春红的借款金额，虽然李娜出具的借条为580000元，但由于李春红向李娜支付借款是通过银行转账的方式支付，没有用现金支付，其两次向李娜转款金额共计538600元，因此李春红实际向李娜支付借款应当为538600元，这从李娜向李春红出具的借条上注明月息己付亦得到证明。说明李娜向李春红出具借条时已将应当支付的部分利息预先从本金中扣除。因此李娜辩称其向李春红实际借款金额为538600元的理由成立，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。李娜虽然向李春红出具了580000元的借条，但实际借款数额应当认定为其收到李春红转款538600元，同时李娜向李春红支付利息也应当按照实际借款538600元计算。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李娜于2014年8月28日向李春红借款538600元，双方约定借款期限为两个月，并约定了利息支付方式，李娜就应当按照借款时约定的期限偿还借款并支付利息，李娜没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，李春红要求李娜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
至于李娜十三次向李春红转款401800元，是用于归还借款本金，还是支付利息。本院认为，从李娜2014年8月28日向李春红出具的借条上注明“月息已付”及2015年4月1日出具的欠条上注明：另欠利息贰万元“可以认定双方借款时应当约定有利息，从双方借款时预先扣除的利息41400元及李娜通过银行向李春红支付利息的数额可以认定双方约定的利率为月息3%。因此李娜通过银行转账向李春红支付的401800元应当认定为部分用于支付利息，部分用于返还本金，结合李娜2015年4月1日向李春红出具的欠条，李娜还欠李春红借款300000元及利息20000元，可认定其中2014年12月26日（前两笔）、2015年5月22日、5月31日，李娜四次分别转款50000元、30000元、100000元、100000元，共计280000元为返还的借款本金，其余九次转款共计121800元为支付的利息。因此，被告李娜辩称其与李春红之间也没有约定利息，不应当向李春红支付利息，其向李春红转款401800元全部用于归还本金的理由不能成立，本院不予采纳。
关于李春红主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李娜按照双方约定的月利率3%已经向李春红支付过的利息不再返还，没有支付的不再支付。李春红诉请的利息应当按照月息2%的利率计算。
李娜具体向李春红返还本金及支付利息为：自2014年8月26日至2014年12月25日共计四个月，李娜按照约定应当向李春红支付利息为64632元（538600元×3%×4个月）），而李娜实际向李春红支付利息58800元（6000元＋6000元＋17400元＋6000元＋23400元），少支付的5832元（64632元-58800元）不再支付。至2014年12月26日，李娜实际欠李春红借款为458600元（538600元-80000元）。自2014年12月27日至2015年5月26日共计五个月，李娜应当向李春红支付利息为68790元（458600元×3%×5个月），而李娜实际向李春红支付利息63000元（10000元＋11000元＋21000元＋21000元），少支付的5790元（68790元-63000元）及李娜在向李春红出具欠条上承诺的欠利息20000元不再支付。至2015年5月31日，李娜实际欠李春红借款为258600元（458600元-200000元）。综上，本院认为至2015年5月31日李娜实际欠李春红借款本金应当认定为258600元，故李春红诉称李娜欠其借款300000元及李娜辩称已归还李春红借款本金401800元的理由均不能成立，本院不予采信。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠款债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。李娜向李春红借款发生在王云峰、李娜夫妻关系存续期间，应当认定为王云峰、李娜的夫妻共同债务，故李春红要求王云峰、李娜夫妻共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。至于王云峰与李娜离婚协议中的约定，只对两人具有约束力，对于债权人李春红不具有约束力，
被告王云峰辩称，李娜向李春红借款系个人行为，应认定为李娜的个人债务，双方在离婚协议中已明确约定没有夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李娜、王云峰于判决生效之日起十日内共同偿还原告李春红借款本金258600元及利息（利息自2015年6月1日至判决确定之日，利息按照月利率2%计算）。
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告李春红负担970元，被告李娜、王云峰负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李怡然