湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初第2132号
原告：刘生凤，男，生于1965年2月16日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地：宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码：91420684060685558K。
负责人：杨辉，公司经理。
委托诉讼代理人：程鑫，该公司工作人员。
被告：潘云之，男，生于1979年11月2日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住所地：宜城市襄沙大道518号，统一社会信用代码：91420684732707589J。
法定代理人：龚某，公司经理。
委托诉讼代理人：潘国军，生于1953年5月22日，汉族，住宜城市，该公司员工，
告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称人寿财险公司）、潘云之、宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月26日以顺达汽运公司与原告刘生凤有利害关系为由向本院申请追加顺达汽运公司作为被告参加诉讼。2017年8月31日在本院雷河法庭公开开庭进行了审理。原告刘生凤及其委托代理人王有成、被告人寿财险公司的委托代理人程鑫到庭参加了诉讼，被告潘云之、顺达汽运公司经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生凤向
原告刘生凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告刘生凤因交通事故造成各项经济损失63988.37元。诉讼过程中，原告将起诉标的变更为66813.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日17时30分左右，被告潘云之驾驶的牌号为鄂Ｆ×××××的“东风”牌中型普通客车沿250省道由南向北行驶至刘猴镇杨湾村3组路段时，与前方同向的原告刘生凤驾驶的摩托车发生碰撞，然后继续向前滑行，致刘生凤严重受伤，双方车辆受损。经查鄂Ｆ×××××中型普通客车在被告人寿财险公司投保有机动车机动车交通事故强制保险和商业险。宜城市公安局交警大队对此事故作出认定，被告潘云之负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在宜城市中医院住院治疗37天后出院。原告伤情经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，我公司在承保车辆具有合法的行驶证、道路运输证，肇事司机具有合法驾驶证、从业资格证情形下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告诉求过高，请求法院依法核减，超出交强险以外部分，我公司按主责不超过70%的责任进行赔偿。
被告潘云之、顺达汽运公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，本院认定如下：1、被告对原告误工费计算有异议，认为原告未提供从事农、林、牧、渔业证明，要求按照农村居民年纯收入计算误工费，由于原告身份证件显示是农民身份，其生活来源主要来自农村，且被告未能提供原告无劳动能力的证据，故应按农、林、牧、渔业工资计算误工费，对此异议，本院不予支持；2、对护理费计算有异议，认为不应按建筑业工资计算，应按居民服务业计算，由于原告未提供其护理人员工资收入情况，本院对该异议予以采信；3、被告对原告的伤残等级要求在7个工作日内保留重新鉴定的权利，7个工作日后，保险公司没有提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利。对原告提交的交通费票据及护理费、营养费、精神抚慰金的计算，本院在赔偿项目审定中予以审查确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日17时30分左右，被告潘云之驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌中型普通客车沿250省道由南向北行驶至刘猴镇杨湾村3组路段时，遇前方同向的原告刘生凤驾驶的摩托车发生碰撞，然后继续向前滑行，致刘生凤严重受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年4月21日，宜城市公安局交警大队对本次事故作出认定，被告潘云之负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在宜城市中医院住院治疗37天后出院。原告伤情经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，顺达汽运公司所有的肇事车辆在人寿财险公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依据我国《道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担主要责任，故原告刘生凤因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人寿财险公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由被告潘云之、顺达汽运公司进行赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1．医疗费。原告主张的医疗费开支为10849.17元，有医疗费收据和相应病历资料为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2．住院伙食补助费。原告要求按照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准80元/天计算住院伙食补助的请求，本院予以支持，原告住院37天，伙食补助费为2960元（80元/天×37天）。3．护理费。依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中与护理行业最合适的“居民服务，维修和其他服务业”年人均收入32677元计算，结合司法鉴定意见，原告的护理费5371.6元（32677元/年÷365天×60天）。4．误工费。原告刘生凤为农村居民，参照“赔偿标准”公布的“农、林、牧、渔业人均年收入”年人均工资收入31462元计算，其误工费为10343元（31462元/年÷365元×120天）。5．伤残赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入12725元计算，原告的伤残赔偿金为25450元（12725元／年×20年×10％）。6．精神损害抚慰金。依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式，受害后果的因素，本院酌情支持3000元。7．交通费。原告住院37天，酌情支持交通费为370元。8．鉴定费。原告主张1760元的鉴定费，有鉴定发票在卷为证，本院予以支持。9.对原告要求赔偿的营养费，因原告提交了医疗机构建议加强营养的明确意见，对营养费应为1200元（20元/天×60天），对原告主张超出部分，本院不予支持。10、摩托车损失费980元，有评估报告书予以证实，本院予以采信。综上，原告刘生凤因本次交通事故的造成总损失共计62283.77元。
综上所述，人寿财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘生凤共计55514.6元。即在“医疗费用赔偿”项下，赔偿医疗费10000元。在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金25450元，误工费10343元，护理费5371.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费370元，摩托车损失980元。下余医疗费849.17元，住院伙食补助费2960元，营养费1200元，合计5009.17元，由人寿财险公司在商业险限额内按责任比例赔付3506.4元（即5009.17元×70%）。被告人寿财险公司在交强险和商业险限额内共计赔付59021元。被告潘云之、顺达汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，因视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．刘生凤因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计62283.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔偿59021元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二．驳回刘生凤的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，鉴定费1760元，合计1987元，由原告刘生凤负担596.1元，被告潘云之负担1390.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一七年九月六日
书记员 舒贤春