wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初345号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙川，男，1983年2月27日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人孙川犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人孙川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月2日14时许，被告人孙川驾驶豫Ｒ×××××号小型越野车沿社旗S239线自南向北行驶至社旗县陌陂街南路段时，与前方自南向北步行的薛某、陈某发生碰撞，造成薛某、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。后薛某经抢救无效死亡。案发后孙川用自己电话报警，并在现场等候民警处理。2017年9月8日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字[2017]第423号道路交通事故认定书认定：孙川应承担此次事故的全部责任，薛某和陈某无责任。
2017年9月11日，一次性赔偿被害人近亲属有关薛某的死亡赔偿金等共计413000元，取得被害人薛某近亲属的谅解；2017年9月15日，一次性赔偿陈某36000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孙川在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙川的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人孙川的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙川驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙川犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙川积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解且被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人孙川的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人孙川适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孙川宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审883号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县凯康机械有限公司，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人林禹定。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]第014号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建房并建围墙。经查实，被执行人已占用土地面积3558.79M2，其中建筑占地面积691.05M2，建筑面积691.05M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地3558.79M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物691.05M2和围墙；3.恢复土地原状3558.79M2；4、处以20元/M2的罚款，计人民币71176元。申请执行人于2008年3月30日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地3558.79M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物691.05M2和围墙；3.恢复土地原状3558.79M2；4、处以20元/M2的罚款，计人民币71176元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]第014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]第014号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地3558.79M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物691.05M2和围墙；3.恢复土地原状3558.79M2；4、处以20元/M2的罚款，计人民币71176元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地3558.79M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物691.05M2和围墙；3.恢复土地原状3558.79M2的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费968元，由被执行人玉环县凯康机械有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1586号
原告陈栋梁，男，汉族，1986年6月30日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿
代表人冯祥森，系该矿矿长。组织机构代码：78344855-6。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
住所地：汝州市陵头乡宁庄村。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
二被告共同委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
原告陈栋梁与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁及其委托代理人王松志、被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、谢景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋梁诉称，自己于2006年4月到梨园矿宁庄井东采区工作，2008年8月份到宁庄井工作。在井下从事掘进工作。2013年9月队长张留兴让放假回家听通知。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金28000元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告不是矿上工人，原告自述并告知因自己离开单位后至今未上班，时隔数年，就连诉讼也超时效，故应按自动离职，即便是请假，直到开庭之日，也未回单位报到，更说明是自动离职。劳动关系不存在的情况下任何义务和费用都无从谈起，针对本案，原告没有经过入职培训，查询也没有任何档案，原告不是我单位的人，所以我单位不应履行任何义务。
经审理查明，原告陈栋梁于2016年3月18日诉至本院称其于2006年4月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区掘进队干杂活，2008年8月到梨园矿宁庄井掘进队干杂活，队长一直是张留兴，直至2013年9月放假至今。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的梨园矿工会会员证一个（编号：2013，入会时间2010年1月）、宁庄井东采区入井牌一个（编号：1003），矿灯牌一个（编号：6420）及2007年1月7日颁发的2007年下半年荣誉证书用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。且队长张留兴亦出庭作证明确表示不认识原告。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈栋梁称其于2006年4月份到宁庄井东采区掘进队干杂活，2008年8月到梨园矿宁庄井掘进队干杂活。但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈栋梁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔亚楠
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初209号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴梅，女，1981年4月2日出生，汉族，小学毕业，务工。户籍地：河南省新县，案发前住光山县斛山乡老斛山街道。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月18日被光山县公安局刑事拘留，3月2日变更为取保候审，5月15日、6月25日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审，7月9日由本院决定逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人吴梅犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人吴梅及辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人吴梅在已有配偶的情况下，经人介绍与离异的白雀镇石仙村村民张某同居，同居期间，吴梅在张某不知情的情况下，私自将张某的中国银行卡绑定在自己的微信上，2018年2月10日至2月13日，吴梅通过微信转账的方式多次将张某中国银行卡内的存款29800元盗走，张某发现存款丢失后，询问吴梅，吴梅佯作不知，后经警方调查，吴梅才说明实情，并退还张某现金20000元，张某对吴梅表示谅解，二人亦不再同居。
上述事实，被告人吴梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，吴梅的微信转账截图、银行交易清单、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年3月25日止，罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年七月九日
书记员 朱峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执739号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人豆伟静，女，1955年5月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人沈金奎，男，1948年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人庞红光，男，1981年5月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，住嘉明开发区。
被执行人夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行豆伟静、沈金奎、庞红光、徐建英、夏秀丽借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1288号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人豆伟静、沈金奎、庞红光、徐建英、夏秀丽有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初902号
原告：魏东锋，男，汉族，住正宁县。
被告：宋佩阳，男，汉族，住正宁县。
原告魏东锋与被告宋佩阳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东锋到庭参加诉讼，被告宋佩阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告儿子为被告向他人借款提供担保，该笔借款最终由原告代儿子向出借人清偿。2018年2月12日，被告就上述债务向原告出具了欠条1份。至今该欠款未清偿。
宋佩阳未作答辩。
本院认为，因被告未作答辩，也未出庭参加诉讼，结合原告提交的欠条原件及陈述，根据证据规则，本院对原告主张的全部事实予以认定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告应向原告清偿欠款20000元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋佩阳于本判决生效之日起十日内向原告魏东锋清偿欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋佩阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月十七日
书记员 王 苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0446号
申请执行人苏州福满物资有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人许桂珠，总经理。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
本院在执行苏州福满物资有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人因经营不善、涉案较多已经停产，其所有的机器设备已被本院进行处置变现，但其价值尚不足以清偿劳动争议案件。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月24日，申请人到庭反映：申请人知道被执行人早已停产，找不到被执行人其他财产，申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。
另，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司是本院（2015）相执字第0853号、（2015）相执字第1141号、（2015）相执字第0854号、（2015）相执字第1013号等执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于被执行人已经停产，其机器设备已被本院处置完毕，本院未查获被执行人名下可供执行财产，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0446号申请执行人苏州福满物资有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人许桂珠，总经理。委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人吴小慰，总经理。本院在执行苏州福满物资有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人因经营不善、涉案较多已经停产，其所有的机器设备已被本院进行处置变现，但其价值尚不足以清偿劳动争议案件。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月24日，申请人到庭反映：申请人知道被执行人早已停产，找不到被执行人其他财产，申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。另，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司是本院（2015）相执字第0853号、（2015）相执字第1141号、（2015）相执字第0854号、（2015）相执字第1013号等执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于被执行人已经停产，其机器设备已被本院处置完毕，本院未查获被执行人名下可供执行财产，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十九日书记员  王 恒
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初9号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宋志涛，男，1987年9月16日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省长垣县，现住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害，于2017年9月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦�检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人宋志涛犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人宋志涛及其辩护人王清喜等到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关依法建议延期审理一次，本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2017年9月13日凌晨，被告人宋志涛因琐事与冯某1发生争执，冯某1叫来其妹冯某2和妹夫被害人刘某帮忙，后刘某与宋志涛相互殴打，期间，刘某掏出一把折叠刀欲捅宋志涛，宋志涛见状逃跑至焦作市朝阳路路东的物资城精品门业市场内被刘某追上，打斗中，被告人宋志涛将刀夺下，持刀将刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某之损伤程度为重伤二级。
2017年9月14日，被告人宋志涛到公安机关�案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证；证人冯某1、冯某2、马某、于某证言；被害人刘某的陈述；被告人宋志涛的供述与辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋志涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋志涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处，建议在法定刑幅度内量刑，未做具体量刑建议。
被告人宋志涛对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人王清喜提出的辩护意见是：1、被告人宋志涛具有自首情节；2、被害人在事情起因上具有过错；3、双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月13日凌晨，被告人宋志涛因琐事与冯某1发生争执，冯某1叫来其妹冯某2和妹夫即被害人刘某帮忙，后刘某与宋志涛相互殴打，期间，刘某掏出一把折叠刀欲捅宋志涛，宋志涛见状逃跑至焦作市朝阳路路东的物资城精品门业市场内被刘某追上，打斗中，被告人宋志涛将刀夺下，持刀将刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某之损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年9月14日被告人宋志涛到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等经济损失。经双方协商，被告人宋志涛的家属对被害人刘�进行了赔偿，取得了被害人的谅解，刘某撤回刑事附带民事诉讼，并建议对被告人宋志涛从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人宋志涛当庭供认不讳，被害人刘某陈述2017年9月13日零时许，其和冯某2在朝阳路北头路西的两幢楼处见到了宋志涛和冯某1，其见宋志涛与冯某2发生争执，就和宋志涛殴打起来，后宋志涛用木箱砸到其右肩膀，其从口袋里拿出一把折叠刀本想吓唬宋志涛，后宋志涛将折叠刀夺走将其砍伤等情节；证人冯某2证实2017年9月13日零时许，其接到冯某1的电话，称宋志涛打她了，其和刘某在朝阳路加油站南边遇到了宋志涛和冯某1，即和宋志涛、于某厮打，刘某见状与宋志涛厮打，宋志涛拿刀将刘某捅伤等情节；证人冯某1证实2017年9月13日零时许，其和宋志涛发生争吵，在去宋志涛家的路上和冯某2打电话，在朝阳路加油站红绿灯处见到冯某2和刘某�宋志涛拦着不让去他家里，推了冯某2一下，并把它推倒在地上，刘某就和宋志涛相互厮打起来，后宋志涛用刀把刘某捅伤等情节；证人马某证实2017年9月13日1时许，其看见几个人在打架，其中有一个孕妇，后看见有人受伤，地上有一把一、二十公分长的刀等情节；证人于某证实2017年9月13日1时许，冯某1敲门让其下楼，其下楼后，冯某1和冯某2扯其头发、踢其肚子，刘某也参与打架，后宋志涛就打刘某，刘某打不过宋志涛就拿出来一把刀，宋志涛把刀夺过来捅伤了刘某，其打电话报警等情节；并有法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片、刘某的入院记录、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、抓获情况说明、发破案经过、调查评估意见书、撤诉申请、收到条、和解协议、谅解书、关于刘某伤残鉴定不予受理的通知等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质�，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋志涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋志涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人宋志涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋志涛家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的发生系民间纠纷引起，具有偶然性，且被害人刘某在事情的起因上具有一定的过错，经社区调查评估，宋志涛具备社区矫正条件，因此对被告人宋志涛适用缓刑，不至于再危害社会。辩护人的辩护意见与当庭查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人宋志涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 卢慧敏
人民陪审员 王正金
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6764号
原告：吕立，男，1982年12月30日生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告吕立与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕立撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2207号
原告：邱某，男，1969年2月2日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区新兴街*组****号。
委托代理人:毛某某，北京市大洋律师事务所律师。
被告：咸阳鸿秦汽车服务有限公司，住所地咸阳市西咸新区沣东新城世纪大道以北（沣东镇政府东300米）。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，1963年2月24日生，汉族。
被告：毛某某，男，1983年4月15日生，汉族，住北京市宣武区白云路**号院。
原告邱某诉被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司、王某某、毛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司、被告王某某、毛某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司法定代表人王某某是朋友关系。2012年12月初，王某某找到原告，告诉原告说他在咸阳市开设一家汽车服务有限公司，可以销售北京现代品牌各种车型。请求原告去他的公司购买车辆，这样能帮被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司积累销售积分和返点。2012年12月26日，原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司双方签订了《车辆购置合同》一份，该合同约定，车辆信息：车辆型号：IX352.0GLS410D/AT，车架号LBELMBKC5CY269988，金额192000.00元，以刷卡方式支付.原告于2012年12月26日以刷卡方式支付了购车款192000.00元（本合同价款包含在100万元内）2015年，原告多次要求被告交付车辆，被告以各种理由推托，至今未交付上述车辆。被告的违约行为给原告造成了损失，应当依法赔偿原告的利息损失。另外，被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司的两个股东被告王某某及毛某某在注册后，未能按工商注册资本出资，依法应当在出资不足部分内承担连带返还和赔偿责任。故诉至法院，请求解除原、被告于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》；被告向原告返还购车款人民币192000元；被告向原告赔偿利息损失（以购车款192000为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%；自2012年12月27日起计算至实际给付之日止，截止2016年5月25日止利息为40320.00元。）；被告王某某、毛某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、工商登记信息。证明被告王某某及被告毛某某是被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司的股东。
2、车辆购置合同。证明原告向被告支付了购车款的事实。
3、汇款凭证。证明原告给被告打款100万元，是原告购买六辆车的其中一辆（本案涉及车辆），给这个车辆的款是192000元,车架号是LBELMBKC5CY269988，被告至今未交付车辆。
被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司、王某某、毛某某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2012年12月26日，原告邱某（买受方、甲方）与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司（出卖方、乙方）签订《车辆购置合同》一份。合同约定甲、乙就甲方购买下列汽车达成以下协议：车辆型号为朗动IX352.0GLS410D/AT，金额192000元整……支付方式：刷卡。
2012年12月26日，原告邱某刷卡（卡号6222020200105199190）向被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司支付款项1000000元整(购买六辆车的钱)。
另查：被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年3月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，实收资本1000万元，股东王某某认缴600万元，持股比例60%，职务为执行董事兼总经理。股东毛某某认缴400万元，持股比例40%，职务为监事。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订《车辆购置合同》，原告依合同约定向被告足额支付了货款，但被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司至今未按合同约定交付所购车辆，故原告要求解除合同及返还购车款192000元并支付利息（利息以192000元为基数，自2012年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、毛某某承担责任一节，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。
二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱某返还购车款192000元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%）。
三、驳回原告对被告王某某、毛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
法定代表人梅轩，该行行长。
委托代理人冉红卫，男，汉族。
被执行人白成勋，男，汉族。
被执行人杨开娥，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司榆林榆林世纪广场支行与白成勋、杨开娥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06163号民事调解书，向被执行人白成勋、杨开娥发出执行通知书，责令被执行人白成勋、杨开娥向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金284160.38元及相应利息，负担申请执行费2730元、执行费820元，本院依法于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白成勋名下的位于陕西省榆林市横山县李家洼（房产证为横房权证横山字第0015**号、土地证为横国用（2006）第2172号）及横山县西沙（房产证为横房权证横山县字第0005**号、土地证为横国用2010字第6084号）的房产抵押于中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，现因抵押财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2649号
申请执行人王福信诉被执行人江苏万达建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行�可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第861号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2649号申请执行人王福信诉被执行人江苏万达建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行�可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第861号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈若青，女，1946年11月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪维，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪涛，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：宫辉，山东圣城律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市安信出租汽车有限公司，住所地：曲阜市静轩东路31号。
法定代表人孙朋，董事长。
委托诉讼代理人孙德金，男，该公司职工，住曲阜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人张健，经理。
再审申请人陈若青、洪维、洪涛与被申请人曲阜市安信出租汽车有限公司（以下简称安信出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保财险曲阜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初12号民事判决和本院（2016）鲁08民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈若青、洪维、洪涛申请再审称：一、1、一、二审法院认定驾驶员ＸＸ在事故发生时所持驾驶证有效期届满没有依据。保险合同中“驾驶证有效期限已经届满”明显有两种解释，第一种解释是驾驶证上载明的有效期限届满，第二种解释是驾驶证本身法定效力期限届满。《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，由此可见，超过驾驶证上载明的有效期限的驾驶证，驾驶人可以在一年的宽展期内随时换取新证，在宽展期内该驾驶证仍合法有效，只有超过宽展期仍未换领新证时才算无效。通观《机动车驾驶证申领和使用规定》，只有驾驶证被注销或撤销才是驾驶证失效。根据《保险法》第三十条规定，应当适用第二种解释。2、根据被上诉人人保财险济宁市分公司提交的驾驶证查询信息看，驾驶证管理机关对其证件在超过驾驶证记载的有效期一年内的并非否定驾驶证的效力，并不因此否认驾驶员的驾驶资格。因此，驾驶证记载的期限届满并不能认定为超过有效期。从《保险合同》格式条款的框架上看，保险合同制定者将驾驶证有效期已届满与无证驾驶用“或者”一词连接，实际上要表达为两者具有相同的法律后果，也应理解为第二种解释。二、一、二审判决免除被申请人曲阜市安信出租汽车有限公司的赔偿责任缺乏法律和事实依据。对于交通事故受害人的赔偿，先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，根据该规定以及上诉人与驾驶员ＸＸ签订的协议能够看出，免除ＸＸ的赔偿责任仅仅是交强险、商业险赔偿完毕之后的部分，即使保险公司商业险不予以赔偿，也不能免除被上诉人曲阜市安信出租汽车有限公司的赔偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，安信出租公司作为投保人与保险人人保财险曲阜支公司订立的机动车第三者责任保险合同中明确约定了驾驶人驾驶证有效期已届满的情形下造成对第三者的损害，保险人不负责赔偿的条款，且该条款以黑体字加粗的格式进行了着重说明。根据人保财险曲阜支公司提供的加盖有安信出租公司印章的保单回执可以认定，安信出租公司对该免责条款已经了解并理解，并同意遵守。再审申请人称驾驶证上载明的有效期限届满后，驾驶人可以在一年的宽展期内随时换取新证，这属于驾驶人与交通行政主管部门之间的行政法律关系，因投保人、保险人并未对驾驶证有效期已经届满注明或明确约定系指在驾驶证上载明的有效期限届满后一年的宽展期内均应认为系在驾驶证有效期内的情况下，根据通常理解，驾驶证有效期限届满应理解为驾驶证上载明的有效期限届满，对本案而言，驾驶人ＸＸ的驾驶证上载明的有效期届满时间应为2015年4月19日，而本案事故发生时间为2015年8月16日，符合投保人与保险人约定的驾驶人驾驶证有效期届满时发生事故保险人免责情形。故再审申请人的再审理由不成立。一、二审判决认为人保财险曲阜支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。关于安信出租公司是否应当承担赔偿责任的问题，一、二审法院认为ＸＸ负事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任并无不当。ＸＸ作为侵权人与再审申请人达成的协议约定，ＸＸ在法定赔偿部分外（包括ＸＸ法定应赔偿部分）自愿赔偿三再审申请人各项经济损失共计140000元，且该赔偿已经实际履行。在此情况下，安信出租公司作为侵权人ＸＸ赔偿责任的连带责任人，已无需承担责任，再审申请人要求安信出租公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。一、二审法院驳回上诉人对安信出租公司的诉讼请求，并无不当。再审申请人这一再审理由亦不成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。陈若青、洪维、洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈若青、洪维、洪涛的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月七日
书记员 蒋晓虎
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审27号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区。
法定代表人吴开勇，局长。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人王灵美，执行董事。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的金东人社监处决字（2015）13号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出金东人社监处决字（2015）13号行政处理决定书，认定被执行人拖欠方福平等8名员工工资371764元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令金华双泰车业有限公司限期支付方福平等8名员工2014年3月至2015年3月工资合计人民币叁拾柒万壹仟柒佰陆拾肆元（￥371764元），另加付50%赔偿金壹拾捌万伍仟捌佰捌拾贰元（￥185882元），合计人民币伍拾伍万柒仟陆佰肆拾陆元（￥557646元）整。
申请执行人于2015年9月29日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）13号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）13号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月八日
代书 记员 钱 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1528号
原告:常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号2号楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告：刘马民，男，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）与被告刘马民劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告建工公司的委托代理人张涛、被告刘马民的委托代理人谢宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告系原告阿尔及利亚8000座大学城工人，工种为木工。2015年年底，被告辞职回国，经带班工长考核，被告技能等级为普工，工资标准为220元/天，原告已按上述标准向被告支付了全部工资。后被告以1张没有项目经理签字的工资结算单向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求按每天280元的标准支付工资差额，另外要求支付经济补偿金，仲裁委支持了被告的补足工资差额请求。原告认为，仲裁委作出的裁决，认定事实错误，导致裁判有误，只好诉至法院，请求判令原告无需支付工资差额5941元及经济补偿金2667.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘马民辩称，2016年1月9日，双方进行结算，确认被告工资为21341元，原告支付了部分工资，至今尚欠被告工资5941元；被告认为仲裁裁决正确，同意按仲裁结果进行判决。
经审理查明，2015年9月，被告至原告在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为瓦工，双方签订了劳动合同1份。2016年1月5日，原告对被告申请回国的请求，予以准许。2016年1月9日，原告将1份工资结算单交付被告，该结算单载明被告工资为280元/天，出勤天数为90天，工资合计25200元，扣除应扣款项3859元，被告实际工资为21341元，有原告公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。原告支付了被告部分工资，至今尚欠被告工资5941元。2016年12月1日，刘马民申请仲裁，要求：建工公司支付工资5941元及经济补偿金2667.6元。2017年2月23日，仲裁委裁决：一、建工公司支付刘马民拖欠工资5941元。二、对刘马民的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，被告提供的工资结算单系原告出具给被告，该结算单载明被告工资标准为280元/天，并有原告工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故本院认定被告工资标准为280元/天。因此，原告应支付被告拖欠工资5941元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘马民工资5941元。
案件受理费10元，由原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝一茹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执428号
申请执行人梁凤伍，男，1954年生，住所地肇州县兴城镇。
被执行人肇州县兴城镇复兴村村民委员会，地址肇州县兴城镇复兴村。
法定代表人孙和中。
梁凤伍与肇州县兴城镇复兴村村民委员会借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经查询，被执行人肇州县兴城镇复兴村村民委员会无可供执行的财产,且申请执行人梁凤伍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢慧来
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1079号
原告：闫照华,男，1970年4月12日出生，汉族，职工，住成武县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：黄运收，男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。
原告闫照华与被告黄运收民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫照华的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告黄运收经传票传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫照华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月15日急用现金，在原告处借现金40000元，并向原告亲笔出示了字据一张，后经原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，至今没有偿还该笔借款40000元。上述有借款字据为。综上，被告借款不还，违背法律规定。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，呈状起诉，依法支持原告的请求。
被告黄运收未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份。证明：原告闫照华向被告黄运收支付现金40000元，�告本人书写欠条的事实。2、证人证言。证明：被告黄运收向原告闫照华借款40000元，并口头约定月息五分的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：现金肆万元整，黄运收签名未按手印，2014年4月15日。原、被告口头约定月息5分。
本院认为，被告黄运收向原告闫照华借款40000元，有被告出具的借据及证人证言为证，原、被告之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息5分，违反了《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过部分本院依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告黄运收经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限被告黄运收于判决生效后三日内偿还原告闫照华借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2014年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄运收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年八月八日
书 记 员 祝苏苏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初11号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈小勇，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈小勇犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈小勇父母与被害人漆某因在月田镇国庆村坟山的土地归属问题存在纠纷。2015年7月29日10时许，被告人陈小勇母亲李某在修自家坟墓时被漆某阻止，双方发生争执。被告人陈小勇和其朋友前往岳阳县毛田镇做客，顺路到月田镇看望其母亲。被告人陈小勇到达国庆村时看到漆某正在和其母亲争吵，就上前质问漆某，双方发生口角纠纷。被告人陈小勇从车上拿出一根黑色胶棍对着漆某左侧肩膀打了一棍，漆某被打倒在地，被告人陈小勇又上前朝漆某胸口踢了一脚，后被告人陈小勇被他人劝离现场。经鉴定，被害人漆某所受伤情为轻伤二级。
2016年5月16日，被告人陈小勇与被害人漆某就赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人医药费等损失共计人民币2万元，取得了其谅解。2016年5月24日，被告人陈小勇主动到岳阳县公安局月田中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人陈小勇的供述和辩解；被害人漆某的陈述；证人李某、黄某的证言；鉴定意见、赔偿协议及谅解书；证明及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小勇案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小勇赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小勇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第543号
原告于某某。
被告吕某某。
本院在审理原告于某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4876号
申请执行人：张士军，男，1971年10月15日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：祝峰，男，1974年12月16日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2012)洪民初字第1167号民事调解书，被执行人祝峰应给付申请执行人张士军150000元，并承担案件受理费1550元。经张士军申请执行，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人祝峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祝峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2107年12月27日冻结祝峰的工资每月3500元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4876号申请执行人：张士军，男，1971年10月15日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：祝峰，男，1974年12月16日生，汉族，教师，住泗洪县。依据(2012)洪民初字第1167号民事调解书，被执行人祝峰应给付申请执行人张士军150000元，并承担案件受理费1550元。经张士军申请执行，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人祝峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祝峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2107年12月27日冻结祝峰的工资每月3500元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十八日书记员 卢 瑶
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初125号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡建友，男，汉族，1974年10月14日出生，浙江省松阳县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省丽水市，现住安徽省绩溪县。被告人胡建友因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月8日被绩溪县公安局取保候审，同年10月18日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人胡建友犯信用卡诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年7月31日18时许，被告人胡建友在中国工商银行绩溪县支行自助服务区1号ATM机上，从被害人包某遗忘的徽商银行卡（卡号为621×××××××××××××356）内冒领人民币5000元，藏匿于自己经营的烟酒商行。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡建友冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额5000元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡建友在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月31日18时许，被害人包某持卡号为621×××××××××××××356的徽商银行卡在中国工商银行绩溪县支行自助服务区1号自动取款机上取款后，将银行卡遗失在ATM机上。被告人胡建友随后在该ATM机上取款时，发现银行卡后，取走卡内现金5000元，并将卡和现金藏匿于自己经营的烟酒商行。
2017年8月8日，绩溪县公安局民警将被告人胡建友抓获。被告人胡建友到案后，主动退缴百元面额现金50张及涉案徽商银行卡，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证现金、银行卡照片；抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人包某的陈述；被告人胡建友的供述与辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人胡建友的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人胡建友在自动取款机上拾得的徽商银行卡为信用卡，其以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建友到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；其到案后，主动退出全部赃款及银行卡，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡建友犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢56号
申请执行人：袁赛茶，女，1977年11月20日生，汉族，农民，大专文化，宣威市人。
被执行人：陆大荣，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
袁赛茶申请执行陆大荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆大荣应赔偿袁赛茶人民币461618.74元。本院执行过程中，经调查发现被执行人家庭经济困难，属精准扶贫对象，无可供执行财产。
经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 王廷跃
审判员 刘天稳
二〇一七年六月一日
书记员 樊月园
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢56号申请执行人：袁赛茶，女，1977年11月20日生，汉族，农民，大专文化，宣威市人。被执行人：陆大荣，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。袁赛茶申请执行陆大荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆大荣应赔偿袁赛茶人民币461618.74元。本院执行过程中，经调查发现被执行人家庭经济困难，属精准扶贫对象，无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 王廷跃审判员 刘天稳二〇一七年六月一日书记员 樊月园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2249号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
被告北京艺美食品有限公司，住所地北京市通州区新华北街81号。
法定代表人周丽红，经理。
原告高宝军与被告周丽红、被告北京艺美食品有限公司（以下简称艺美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红、艺美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年3月28日，被告周丽红和艺美公司向原告高宝军借款100万元，并出具借条，承诺2012年4月28日前还清借款。借款到期后，原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1�被告周丽红和艺美公司共同偿还原告高宝军借款100万元及利息（自2012年4月29日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周丽红和艺美公司共同承担。
被告周丽红未答辩。
艺美公司未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告周丽红和艺美公司向原告高宝军借款100万元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有北京艺美食品有限公司及周丽红本人共同向高宝军借款人民币壹佰万元整，借期一个月，定于2012年4月28日前还清。借款人：周丽红、北京艺美食品有限公司。”被告周丽红、艺美公司至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红及艺美公司经本院合法传唤，无正当理由�到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红及艺美公司共同向原告高宝军借款100万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红及艺美公司应当共同履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红及艺美公司共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，现原告高宝军要求被告周丽红及艺美公司给付利息（以100万元为基数，自2012年4月29日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红和被告北京艺美食品有限公司�同偿还原告高宝军借款一百万元及利息（自二〇一二年四月二十九日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十元，由被告周丽红和被告北京艺美食品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初316号
原告郝永胜，男，汉族，1975年9月6日出生，陕西省安塞县人。
被告毛团伟，男，汉族，1977年4月29日出生，陕西省延安市人。
原告郝永胜与被告毛团伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月15日作出（2014）宝民初字第02138号民事判决书。宣判后，被告毛团伟不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）延中民四终字第00897号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永胜诉称，2011年7月4日，原告与郝小荣签订租赁合同，郝小荣将宝塔区市场沟至红化沟的一块场地租赁给原告，合同约定，租赁期限为2011年7月30日至2014年12月30日，每年租金100000元，合同约定的租赁费缴纳方式为每年7月30日前支付一年的租赁费。合同签订后，原告便向郝小荣交纳了一年的租赁费100000元。2012年5月11日，原、被告签订《租赁合同》，原告将从郝小荣处租赁的部分场地分租给被告毛团伟，租赁期限为2012年5月11日至2012年7月30日，租金3000元。租赁期满后，被告拒不搬走，至今一直使用该场地，经原告多次催要未果。另外，由于被告占用该场地，导致郝小荣将原告诉至法院，法院判令由原告支付郝小荣租赁费66664元，并承担诉讼费832.50元、执行费900元，原告已于2014年9月28日向宝塔区人民法院交清了上述款项。原告认为，被告在合同期满后一直占用该场地，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，被告应赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费28594.94元（2012年8月至2014年10月20日），并赔偿因被告违反合同给原告造成的经济损失39802.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝永胜为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同一份。证明原、被告签订《租赁合同》，租赁期限届满后，被告继续占用场地，原、被告之间形成不定期租赁关系；
证据二：民事判决书一份。证明被告一直占用该场地给原告造成经济损失39802.01元。
被告毛团伟辩称，被告与原告签订的租赁合同期限为四个月，租赁期满后，被告再未占用该场地，原告也未找过被告要求返还租赁的场地，被告认为双方租赁关系已经终止，故不同意向原告支付租赁费并赔偿损失。
被告毛团伟未向法院提供证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一和证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为原、被告间的租赁合同到期后已自动终止，其没有继续使用该场地。经审查，原告提交的证据虽然真实，但不能证明其证明目的，故本院对其真实性依法予以采信，对其证明目的依法不予采信。
经审理查明，原告郝永胜与郝小荣于2011年7月4日签订租赁合同，郝小荣将位于宝塔区市场沟至红化洞的一块经营场地租赁给原告郝永胜，租赁期限为2011年7月30日至2014年12月30日，每年租金100000元；合同约定租赁费的交纳方式为每年的7月30日前支付当年的租赁费。郝小荣与原告郝永胜签订租赁合同时，原告向郝小荣一次性交付了一年的租赁费100000元。2012年5月11日，原告与被告毛团伟签订《租赁合同》，原告将其从郝小荣处租赁的部分场地租给了被告毛团伟，租赁期限以原告与郝小荣租赁合同第一年到期即至2012年7月30日为限，租金3000元。被告毛团伟租赁场地后，将该场地挖作鱼池使用。租赁期满后，被告毛团伟对其租赁的场地没有恢复原状，也没有向原告返还，并在2013年夏天还去该鱼池钓鱼。在2013年下暴雨期间，为防止鱼池的水将其家淹了，还雇佣钩机对鱼池进行了加固。
另查明，2013年4月15日，郝小荣将郝永胜诉至本院，请求判令解除其与郝永胜签订的租赁合同，返还承租场地并支付拖欠的租赁费66664元。本院于2013年7月26日作出（2013）宝民初字第00777号民事判决书，判决郝小荣与郝永胜解除签订的租赁合同，且由郝永胜于判决生效后十日内返还郝小荣租赁场地一块，并支付郝小荣2012年8月1日至2013年3月31日的租赁费66664元；诉讼费832.50元由郝永胜承担。郝永胜不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉，后于2013年11月28日撤回上诉。该判决现已执行，郝永胜承担了执行费900元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告郝永胜与被告毛团伟经自愿协商签订的《租赁合同》合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方租赁合同约定的租赁期限是以甲方租地第一年到期为限，经查明，原告郝永胜与甲方郝小荣租地的第一年到期日为2012年7月30日，故原、被告合同约定的租赁期限为2012年5月11日至2012年7月30日。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的租赁合同到期后，被告毛团伟没有返还租赁物，原告郝永胜也没有提出异议，故原、被告签订的《租赁合同》继续有效，但双方形成不定期租赁关系。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持，但本院作出的判决解除郝小荣与郝永胜签订的租赁合同的（2013）宝民初字第00777号民事判决书于2013年11月28日生效，故原告要求的租赁费应按照合同约定的租赁费支付至2013年11月28日。被告毛团伟辩称，原告郝永胜口头给其答应租赁期限为4个月，但没有提交相关证据，故本院依法不予支持。被告毛团伟辩称其在租赁期满后没有继续占用场地，因其租赁期限届满未向原告返还场地，且也没有提供其没有继续使用场地的证据，故该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告请求被告将租赁费付至2014年10月20日没有事实及法律依据，且其与郝小荣的租赁合同已于2013年11月28日解除，故被告无需向原告支付之后的租赁费。对于原告请求判令被告赔偿其经济损失的请求因其未提供确凿证据证实其主张成立，故本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛团伟于本判决生效后五日内一次性支付原告郝永胜场地租赁费16687.50元（3000元/80天×445天）；
二、驳回原告郝永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告郝永胜已预交，实际由原告郝永胜负担755元，被告毛团伟负担755元，该款由被告毛团伟于案件款兑现时一并支付给原告郝永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 景延静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4381号
原告周海松，男，生于1957年9月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告郭春爱，女，生于1978年4月12日，汉族，住河南省孟州市。
原告周海松与被告郭春爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海松到庭参加诉讼，被告郭春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告郭春爱因经营急需用款，向原告周海松借款130000元，原告周海松收到被告亲笔所写借条一份，原告将工商银行卡交给被告，被告用自己的手机将款转出100000元，下余30000元以现金形式给付被告，被告承诺原告什么时间用款，什么时间给付原告。原告现在有病急需用款要求被告给付时，被告均以过几天就履行为由，一拖再拖，被告严重违背了诚实守信的为人原则，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及该款利息（自判决生效之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
原告提供的证据有：借条1份。
被告郭春爱未答辩，亦未提供证据。
本院依法调取以下证据：1、孟州市赵和镇东赵和村民委员会出具的证明1份；2、被告郭春爱户籍证明1份。
经审理查明：2015年6月26日，被告郭春爱向原告周海松借款130000元，当日，被告为原告出具借条1份，主要内容为“今借周海松现金壹拾叁万元整（￥130000）。借款人：郭春爱，2015年6月26日，身份证”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款130000元，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告�款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还原告借款130000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其与被告对该借款约定有利息，视为不支付利息，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭春爱于本判决生效之日起十日内偿还原告周海松借款人民币十三万元；
二、驳回原告周海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费520元，公告费560元，由被告郭春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 李思蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第705号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度中专，农民，住广东省海丰县。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人梁志铭，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人梁志铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日晚，被害人李某受他人指使到广州市白云区京溪润祥大厦409房，冒用“林怡彬”之名，要求被告人余某代还户名为“林怡彬”的信用卡，从而取得被告人余某6200元。后被告人余某为索回上述财物，伙同“阿杰”等人（均另案处理）将被害人李某扣留在上址及位于本区港湾路396号的吉祥宾馆309房等地，期间对被害人李某进行殴打，逼迫其书写借条，致其轻微伤。次日上午，被害人李某自行逃脱并向公安机关报案。公安机关于2014年8月1日将被告人余某抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场照片、手机通话记录、住宿登记表、信用卡流水资料、银行对账单、借条、扣押物品清单、辨认笔录、证人杨某平的证言、被害人李某的陈述、被告人余某的供述、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）644号法医学人体损伤程度鉴定书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人余某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被害人存在一定过错且被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关移送处理的平安银行信用卡，因该卡系不属于赃物、犯罪工具，本院不予处理，由扣押机关按相关规定处理。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好且被害人存在过错，建议法庭对被告人从酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁伊玲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执98号
申请执行人：宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被执行人：成都晶元新材料技术有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：卢云，成都晶元新材料技术有限公司董事长。
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人成都晶元新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初25号民事判决，责令成都晶元新材料技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司支付货款12224089.60元、违约金122240元、逾期付款利息943418.77元（2016年2月29日之前的利息211970元，2016年3月1日至2017年2月4日的利息731448.77元）、案件受理费97150元,保全费5000元，共计13391898.37元，承担本案执行费80060元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都晶元新材料技术有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13471958.37元（含执行费80060元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 季 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3155号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：彭婷婷，女，1965年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告彭婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以彭婷婷已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 黄素萍
二〇一八年二月十日
法助理蒋煜之
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初696号
原告：马刘云，男，1981年10月11日出生，汉族，沁水县人。
被告：潘文伟，男，1986年9月26日出生，汉族，沁水县人。
被告：王超，男，1984年12月15日出生。
原告马刘云诉被告潘文伟、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马刘云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马刘云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马刘云负担。
代理审判员 王东娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第245号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇石栏桥村村民委员会。
法定代表人陆建根。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第90号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月25日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第90号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月25日作出的桐国土资罚字（2015）第90号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈嘉璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1973号
原告黄嘉义，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告陆雪梅，女，成年，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告黄嘉义与被告陆雪梅买卖合同纠纷一案中，原告黄嘉义于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼证据材料不充分为由要求撤诉，系其自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉义撤回起诉。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初13号
原告：陈颜民，男，1970年10月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：相沭名，该公司办公室主任。
原告陈颜民与被告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，原告陈颜民及其委托代理人牟晓泠，被告六合盛公司委托代理人韩金虎、王国生到庭参加诉讼。2016年9月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告陈颜民及其委托代理人牟晓泠，被告六合盛公司委托代理人相沭名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈颜民诉称：2015年6月16日，陈颜民以辽宁宏远建筑安装有限责任公司（以下简称宏远公司）的名义与六合盛公司签订防水翻修工程合同、室内采暖承包合同、室内外收尾工程合同。陈颜民按合同进行了施工建设。工程结束后，经双方结算，工程款为34696639元，根据合同约定，工程款的结算方式为六合盛公司以其开发的商品房抵顶陈颜民的工程款，六合盛公司为陈颜民出具了104户商品房定金单及房款收据。现陈颜民多次向六合盛公司索要上述房屋无果，陈颜民认为六合盛公司理应按合同约定将用于抵顶工程款的房屋交付给陈颜民，故诉至法院，要求：1、确认陈颜民与六合盛公司在2015年签订的104份商品房买卖合同（抹账协议）合法有效；2、六合盛公司立即向陈颜民交付104户房屋并办理过户手续。诉讼费由六合盛公司承担。
审理过程中，陈颜民变更诉讼请求为：1、请求六合盛公司立即给付工程款34696639元；2、陈颜民对工程款享有优先受偿权。诉讼费由六合盛公司承担。
六合盛公司辩称：对于陈颜民的诉讼请求没有异议，诉讼费承担问题由人民法院依法裁判。
陈颜民针对其主张提供以下证据：
一、G1号至G5号楼的室内采暖工程承包合同、多层及排屋整体防水翻修工程施工合同、南区保温涂料工程一标段施工补充合同、高层室内外收尾工程补充协议，以上四份合同证明陈颜民对六合盛公司开发的房屋进行了施工建设，六合盛公司给付工程款的方式不是按工程进度拨款，而是用陈颜民所建设的房屋进行抵顶。二、宏远公司法人代表授权证书，证明陈颜民以宏远公司的名义与六合盛公司签订建设施工合同、工程款结算及以房抵顶工程款事项由陈颜民个人处置，宏远公司均予承认。三、陈颜民制作的104户房屋明细表，证明该104户房屋价值为34696639元，六合盛公司同意用上述104户房屋抵顶欠付的工程款34696639元。四、六合盛公司出具的104套收据、商品房定金单、抹账协议书。
六合盛公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、关联性均无异议。六合盛公司未提供证据。
经审理查明：2015年6月18日，陈颜民以宏远公司的名义与六合盛公司签订《法兰西印象-
塞纳左岸南区高层G1至G5楼室内采暖工程承包合同》，实际施工人为陈颜民。合同约定：工程范围为G1至G5楼室内采暖工程及相关附属工程，合同价款为5855245元，工程款支付方式为无进度款，六合盛公司以商品房抵顶工程款。2015年8月20日，陈颜民以宏远公司的名义与六合盛公司签订《通化市法兰西印象项目多层及排层整体防水翻修工程施工合同》，实际施工人为陈颜民。合同约定：工程范围为多层房屋防水工程，工程造价300万元，工程款支付方式为无进度款，六合盛公司以商品房抵顶工程款。2015年11月30日，陈颜民以宏远公司的名义与六合盛公司签订《法兰西印象-
塞纳左岸项目高层室内外收尾工程施工协议书补充协议》，双方对G1至G5号楼室内外收尾工程及工程款支付相关事项进行了约定：陈颜民保证2015年11月30日前竣工，交付前六合盛公司支付现金1400万元，工程竣工结算扣留5%质保金后余款2400万元于2015年12月30日前付清。工程款付清之前，六合盛公司以G1号楼西边套住宅82套进行质押（未在产权部门办理登记），2015年12月30日六合盛公司仍未付清工程款，陈颜民可按未付清工程款数额从质押房屋中以单价2500元/平方米进行选购对应套数的房屋用于抵顶工程款，如所质押房屋金额不足以抵付工程款，陈颜民可从六合盛公司未销售的高层住宅中以单价2500元/平方米任意选购房屋用于抵顶工程款。2015年12月6日，陈颜民与六合盛公司签订104份抹账协议书，约定六合盛公司以其开发的104户房屋（详见清单）给付给陈颜民，以该104户房屋抵顶欠付陈颜民的工程款34696639元，同时，六合盛公司为陈颜民出具了104户房屋的定金单和交款收据。另查明，2013年，六合盛公司开始对外销售“法兰西印象”的楼盘，陈颜民施工建设的G1至G5号楼现已竣工、验收，并进行了决算。2015年12月31日，吉林省高级人民法院因另案对涉案房屋进行了诉讼保全查封。
本院认为：本案系双方当事人在履行建设工程施工合同过程中所引发的纠纷，六合盛公司对欠付陈颜民工程款34696639元的事实没有异议，双方之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，六合盛公司应给付陈颜民工程款34696639元。根据施工合同及双方当事人的当庭陈述可知，陈颜民承建的工程范围主要包括《法兰西印象-
塞纳左岸项目》G1至G5号楼保温、采暖、防水等，《法兰西印象-
塞纳左岸项目》涉及棚户区改造工程，六合盛公司在开发过程中因资金问题在无法向陈颜民预付工程款或按进度付款的情况下，陈颜民先行垫付人工费和材料费，最终工程峻工，保障了各方当事人利益实现。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定，工作人员报酬、材料款等实际支出的费用具有优先受偿权，且优于抵押权和其他债权。因六合盛公司未能向陈颜民履行给付工程款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，陈颜民对《法兰西印象-
塞纳左岸项目》G1至G5号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈颜民工程款34696639元；
二、原告陈颜民对其施工建设的《法兰西印象-塞纳左岸项目》G1至G5号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费215283元（原告陈颜民预交107642元，缓交107642元），由被告通化六合盛房地产置业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一六年九月九日
书记员 徐晓东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第2号
异议人段增龙。
异议人沙乃山。
异议人侯福金。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。负责人彭建国，该支行行长。
被执行人贾春涛。
被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司。
法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米.伽玛.鲁丁），董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人贾春涛、天津万利天然纤维薄膜有限公司借款合同纠纷一案中，异议人段增龙、沙乃山、侯福金向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称本院查封的640头奶牛，其中有270头为异议人所有，并且有奶牛代养协议书和养牛牛号，异议人段增龙、沙乃山、侯福金为其中270头奶牛的实际所有人。
本院查明，640头奶牛在武清区石各庄敖东村被执行人场地内饲养，异议人提交了奶牛代养协议和养牛牛号（未提供原件）。
本院认为，异议人段增龙、沙乃山、侯福金是否为270头奶牛的所有权人，应通过法律确认，故驳回段增龙、沙乃山、侯福金的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回段增龙、沙乃山、侯福金的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖志刚
审判员 牟泽良
审判员 曹小军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈庆军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终634号
上诉人（原审被告）：广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇建设中路。
法定代表人：赖成昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋彦，女，生于1973年9月21日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因与被上诉人宋彦房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元市同昭房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，广元市同昭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元市同昭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人广元市同昭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年六月七日
书记员 徐 菲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指42号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：孙洪文理，职务：行长。
被执行人：景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：詹明。
被执行人：詹景毓，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：詹明，男，汉族，住景德镇市。
兴业银行股份有限公司南昌支行与景德镇西马克电瓷有限公司詹景毓、詹明借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第513号】，南昌市中级人民法院于2015年11月12日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）规定，裁定如下：
将兴业银行股份有限公司南昌支行与景德镇西马克电瓷有限公司詹景毓、詹明借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第513号】，指定到新建县人民法院执行。
新建县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执18号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行。
法定代表人王晓刚，职务：董事长。
委托代理人王树国，男，43岁。
被执行人关明强，男，36岁。
被执行人姜树微，女，30岁。
被执行人付国，男，60岁。
被执行人汤晓红，女，48岁。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人关明强、姜树微、付国、汤晓红借款合同一案中，因被执行人未履行义务，本院依法网上拍卖被执行人付国、汤晓红位于友谊县友谊镇挹娄大街农场劳服综合楼1单元201室（产权证号：友房权证友谊镇字第000129**号、000129**号、建筑面积138.98平方米）抵押房屋一处，经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次流拍保留价339760.00元接受该房屋，抵偿债务339760.00元，被执�人付国、汤晓红免除抵押担保责任。余款因被执行人关明强、姜树微暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李 凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执18号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行。法定代表人王晓刚，职务：董事长。委托代理人王树国，男，43岁。被执行人关明强，男，36岁。被执行人姜树微，女，30岁。被执行人付国，男，60岁。被执行人汤晓红，女，48岁。本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人关明强、姜树微、付国、汤晓红借款合同一案中，因被执行人未履行义务，本院依法网上拍卖被执行人付国、汤晓红位于友谊县友谊镇挹娄大街农场劳服综合楼1单元201室（产权证号：友房权证友谊镇字第000129**号、000129**号、建筑面积138.98平方米）抵押房屋一处，经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次流拍保留价339760.00元接受该房屋，抵偿债务339760.00元，被执�人付国、汤晓红免除抵押担保责任。余款因被执行人关明强、姜树微暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员 李 凌二〇一六年十月二十六日书记员 刘朋飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41139号
申请执行人李印涛。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人李印涛与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6007号民事调解书已发生法律效力。权利人李印涛于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6007号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41139号申请执行人李印涛。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李印涛与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6007号民事调解书已发生法律效力。权利人李印涛于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6007号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异219号
案外人：陆小霞，女，1978年10月2日出生，汉族，北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司商务经理，身份证住址河北省三河市。
申请执行人：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街78号。
法定代表人：李晓晖。
被执行人：北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河畔源创空间大厦F005。
法定代表人：杨嵘。
本院在执行博格达（北京）建设有限公司申请执行北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，案外人陆小霞提出书面异议，请求中止对车牌号为×××北京现代牌汽车的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆小霞异议称：法院查封的×××号北京现代牌汽车是我于2013年8月17日购买的，一直是我自己在使用，车牌号是用的北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的，但车是我自己买的。
经审查查明，本院于2017年3月16日查封了被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司名下北京现代牌汽车（车牌号×××）。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，对已登记的机动车等特定动产应按照相关管理部门的登记判断。本案中，陆小霞主张其为法院查封车辆的权利人，但从车辆管理部门调取的材料看，该车辆登记在北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司名下。故从形式审查看，法院查封车辆权利人为北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，法院对该车辆采取查封措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人陆小霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月十四日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01345-2号
申请执行人冯立波。
被执行人王成。
申请执行人冯立波与被执行人王成民间借贷纠纷一案。本院作出的(2011)开民一初字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。但不执行人王成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结(2011)开民一初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年六月八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执恢字第01345-2号申请执行人冯立波。被执行人王成。申请执行人冯立波与被执行人王成民间借贷纠纷一案。本院作出的(2011)开民一初字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。但不执行人王成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2011)开民一初字第2039号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年六月八日书记员  罗 琼
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执49号
申请人司果，男，生于1982年4月29日，汉族，住唐河县上屯镇北冯庄村靖店**组**号。
被执行人靖春宝，男，生于1982年1月29日生，住唐河县上屯镇北冯庄村靖店**组。
靖春宝诉司果为及离婚纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2014）唐民一初字第663号民事调解书，调解书生效后，因靖春宝未自觉履行，司果于2016年1月15日申请法院执行。本院在执行过程中查明，被执行人靖春宝在中国民生银行南阳分行营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人靖春宝在中国民生银行南阳分行营业部的存款账户予以冻结。账户为50000000000017031468.50000000000274162513,4701014430106523
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年五月十一日
书记员 张 东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王波。
被执行人张智芳。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王波、张智芳、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安首创新开置业有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月十八日
书记员 冯梅丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20645号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告陈龙供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨文军，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨文军犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日20时许，被告人杨文军与杨某2、罗某1酒后因琐事发生纠纷，后杨文军用菜刀将杨某2（因伤情不重，其本人自愿放弃伤情鉴定），罗某1头部砍伤。经鉴定，罗某1头部伤情为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨文军的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨文军对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月22日被告人主动向公安机关投案自首。案发后被告人与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解。
且有被告人户籍信息、抓获经过、受害人罗某2某、杨某3军陈述、证人罗某2、杨某4证言、现场检查笔录、辨认笔录、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2016】临鉴字第1589号、1590号法医临床司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、被告人杨文军供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨文军因琐事与他人发生纠纷，持刀致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨文军主动投案并如实供述自己的罪行，且与受害人达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
杨文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭甜甜