wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1754号
原告：辛殿军，男。
委托诉讼代理人：辛汉山，男。
被告：赵勇，男。（现羁押于法库县看守所）
被告：刘立君，男。
被告：刘凤会，女。
原告辛殿军与被告赵勇、被告刘凤会、被告刘立君所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛殿军的委托代理人辛汉山、被告赵勇、被告刘凤会、被告刘立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛殿军向本院提出诉讼请求：请求确认赵勇与刘立君、刘凤会所签的房屋买卖合同无效；确认凯撒兰湾小区（C区）3号楼4单元202室的房屋为原告所有；被告刘立君、刘凤会返还原告房屋动迁安置手续及房屋钥匙；要求被告刘立君、刘凤会腾退房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月16日依据《法库县城市规划区房屋征收补偿补助方案》与法库县资产经营有限公司签订《城市房屋补偿安置协议》，通过产权调换方式取得了位于凯撒兰湾3号楼4单元202室的动迁安置房屋。原告与被告赵勇曾系邻里关系，2014年12月左右被告赵勇自称其有能力帮助原告更换楼层，让原告将动迁安置手续及房屋钥匙交给了被告赵勇，但被告赵勇迟迟未能办理成功，亦未将手续及钥匙返还。后原告于2015年6月再次找到赵勇时，原告才得知赵勇于2015年1月5日与被告刘立君、刘凤会签订房屋买卖合同，将原告所有的拆迁安置房屋转让给被告刘立君、刘凤会并将房屋手续及房门钥匙交给被告刘立君、刘凤会的事实，目前被告刘立君、刘凤会占用着原告所有的房屋。因而原告特诉请贵院依法确认二被告间的买卖合同无效，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
赵勇辩称，房屋是我卖的，我收了刘立君、刘凤会158000元，有收条，这钱我自己花了。
刘凤会、刘立君辩称，该房屋是通过中间人介绍，与赵勇签订的买房协议，双方按合同履行了，房屋支付了158000元，还欠10000元，双方约定了违约责任。当时约定了该房屋房证由赵勇协调办理。
本院经审理认定事实如下：原告辛殿军在法库镇聂大坑区域的房屋被动迁，在法库县凯撒兰湾小区（C区）回迁3号楼4单元202室85.29平方米房屋一处，被告赵勇以帮助原告辛殿军更变楼层为由，骗取原告辛殿军的回迁手续及房屋钥匙，将该房屋以168000元（已支付158000元，另有10000元未支付）的价格出让给被告刘凤会、刘立君，被告刘凤会和被告刘立君系夫妻关系，购房款由被告赵勇占有使用，被告刘凤会、刘立君于2015年2月5日入住，原告辛殿军发现后，与被告刘凤会、刘立君协商不成，诉至本院，上述事实，经双方当事人陈述及庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘立君、刘凤会从被告赵勇处以低于市场价格购得原告辛殿军的回迁住房，双方在交易过程中，均未取得争议房屋所有权人原告辛殿军的同意，被告赵勇的出让行为属于无权处分，原告辛殿军得知被告赵勇与被告刘凤会、刘立君的买卖合同内容后，亦未取得原告辛殿军的追认，该买卖合同应为无效。
综上所述，原告辛殿军请求确认两被告之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告辛殿军主张由合同无效导致腾退诉争房屋，返还动迁安置手续等请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇与被告刘凤会、刘立君签订的法库县凯撒兰湾小区（C区）3号楼4单元202室房屋买卖合同无效，该房屋为原告辛殿军所有；
二、被告刘凤会、刘立君于本判决发生法律效力之日起三十日内将法库县凯撒兰湾小区（C区）3号楼4单元202室房屋腾退给原告辛殿军，并同时返还上述房屋安置回迁手续及房屋钥匙；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年九月八日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保658号
申请人：刘延君，男，1968年1月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县信通城乡公交客运有限公司，地址：山东省茌平县。
申请人刘延君诉被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘延君于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司所有的鲁PXXX**号大型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司的鲁PXXX**号大型普通客车一辆，期限为2016年10月14日至2018年10月14日。被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1270元，由申请人刘延君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张 克
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4815号
申请执行人季浩，男，2002年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人季庭江，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人童志强，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季浩、刘伟伟与被告季庭江、童志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月12日作出的(2008)闵民三(民)初字第2311号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告季庭江与被告童志强于2008年1月9日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告童志强于判决生效之日起三十日内向上海农村商业银行妙境支行归还全部贷款本息(具体数额以银行对账单为准)，注销设定在上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋上的他项权利，并将上述房屋产权恢复登记至原告季浩及被告季庭江的名下；三、被告季庭江于判决生效之日起三十日内向被告童志强返还以上述第二项确定的被告童志强应还银行贷款本息计的等额钱款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告季庭江、童志强各半负担。因义务人季庭江、童志强未能自觉履行义务，权利人季浩依法向本院申请执行。2015年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2015年6月19日，申请执行人向本院表示，因房屋已设抵押，暂不具备恢复登记的条件，申请执行人尚与被执行人协商，故申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2008)闵民三(民)初字第2311号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年六月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1826号
罪犯周华刚。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑初字第148号刑事判决,以被告人周华刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。罪犯周华刚于2012年12月25日入监服刑,在服刑期间,该犯于2015年7月31日获减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年12月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周华刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周华刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周华刚自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯周华刚原判罚金人民币20000元，在第一次减刑期间缴纳人民币12000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周华刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月7日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3367号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：刘元元，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告刘元元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1661号
罪犯高旭辉，女，1994年6月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2017年2月16日作出（2016）津0104刑初603号刑事判决，以被告人高旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2015年10月17日起至2018年12月16日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年4月24日以（2017）津01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯高旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高旭辉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高旭辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币18000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高旭辉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年10月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币18000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执555号
申请执行人：严新林，男。
被执行人：赵京，男。
原告严新林与被告赵京、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人严新林依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初643号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院已于2016年10月13日立案受理。本院向被执行人赵京发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款26元。
在案件执行过程中，被执行人赵京自动履行全部案件执行款。现判决书中第二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初643号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白涛涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00747号
原告姜丽，女，汉族，1977年11月1日出生，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院干警，住第九师。
委托代理人钱顺春，个体。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师朝阳区鑫光花园小区。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告姜丽诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托代理人钱顺春，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，2013年11月11日，原告购买被告位于第九师光明路鑫光小区第二幢三单元501号住房，当时双方约定该房屋的交付时间为2014年5月31日，原告按照约定将全部的购房款付清。可是到了双方约定的时间，被告并没有按期交房，2014年9月29日被告向原告承诺2014年10月30日交房，如不能交工，自愿承担合同总房款的农行贷款利息的双倍赔偿，利息从2014年8月30日起计算。被告仍未按期交房，2014年11月25日被告向原告交房，被告的行为已违约。2014年11月25日被告向原告收取装修押金2000元，承诺到房屋装修后退还，至今未退还。故起诉到法院请求：1、被告承担逾期交房的违约金9564.80元；2、退还装修押金2000元。
原告姜丽为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同一份；
2014年9月29日，塔城地区金晟源房地产开发有限公司出具的承诺书一份；
装修押金收据一份。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司辩称，被告方没有违约，双方约定的交房时间是2014年10月30日，而原告拿到房子的时间是2014年11月25日，逾期交房没有超过90天，故不构成违约。即便构成违约，原告起诉的违约金过高，违约金应当以造成损失的30%来计算。请求驳回原告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，装修押金被告同意退还。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司为证明自己的主张出示如下证据：
1、领取房屋钥匙登记记录一份；
经审理查明，2013年11月11日，原告姜丽购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区第二幢三单元501号住房，价值388145元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月25日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月25日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息10124元{短期贷款年利率5.60%（85日÷365天）388145元2倍}。原告要求被告承担违约金9564.80元的请求予以支持。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告姜丽押金款2000元及利息9564.80元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费45元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更417号
罪犯付文权，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2014年6月19日作出（2014）遵市法刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯付文权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2016年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月考核周期累计积分120.5分，兑现115分，获评监狱表扬一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付文权减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月26日起至2016年6月25日止），并处罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1316号
罪犯李荣昌，男，1961年6月17日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）会刑初字第286号刑事判决，以被告人李荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23177号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2985号
上诉人（原审被告）:沭阳县丰源种业有限公司，住所地沭阳县沭城街道东方名都30幢A3、B3室。
法定代表人：赵国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航、韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:葛高焕。
委托诉讼代理人：梁晓兵、孙其生,江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县丰源种业有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人葛高焕追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰源公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实及理由：1.有新证据证明涉案种子质量不存在问题；2.本案一审葛高焕的诉讼代理人与王卫戍等5人和于其露等30人起诉葛高焕的代理人是同一人，从两案的陈述可知葛高焕与王卫戍、王林等五人及于其露、李玉华等30人系串通。
被上诉人葛高焕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛高焕一审诉讼请求：判令丰源公司给付葛高焕赔偿款8291.4元。
一审法院认定事实：2015年5月，案外人王卫成、王林、付玉春、周洪业、张正青在葛高焕门市购买淮稻6号籽种共132斤。该籽种系葛高焕在丰源公司批发购买，标签注明经销商系苏北农资有限公司，生产商系江苏苏乐种业科技有限公司。种子标签（合格证）注明品种名称为淮稻6号，生产日期2014年11月，生产许可证号C（苏盐城射阳）农种生许字（2012）第0001号，检疫证号为植产检第3209240520140084号。栽培要点:1、培育壮秧，一般5月上中旬播种，××等，6月上中旬移栽；2、科学用肥，3、管好水浆、扒好田沟，4、病虫害防治。结合当地种植习惯并在农业部门指定下，灵活科学运用上述栽培要点或其他种植方式。该品种经江苏省农作物品种审定委员会审定，准予在适宜地区示范推广。审定意见为该品种属中熟中粳稻，有一定产量水平，株形集散适中，株高100厘米左右，全生育期150天左右，与镇稻88相当，落粒性中等，后期熟相好，××、××，田间未发病，抗倒性强，外观米质好，适宜我省淮北地区中上等肥力条件下种植。××抗倒、稳定性好、产量高。
在蒿士奎等三十五名农户诉王卫成等人一案中，三十五名农户申请对在田水稻不结实原因、不结实与种子之间有无因果关系、是否为假种子、劣种、是否为淮稻6号及损失额进行司法鉴定，经�方同意，一审法院依法委托江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月30日出具司法鉴定意见书，意见是：1、排除原告因田间管理不当、××虫草害防治不力导致涉诉水稻减产的可能性；2、涉诉水稻品种植株伸长节间6个，属于晚稻品种，与江苏省农作物品种审定委员会审定的“淮稻6号”品种存在极显著差异，不适宜在淮北地区作为小麦后直播水稻种植；3、2015年9月中旬的低温冷害是导致涉诉品种结实率低下、严重减产的原因；4、被告推广涉诉晚稻品种在小麦茬直播种植不具有先进性、适用性或者安全性，配套的安全生产栽培技术指导不力及没有进行风险提示等与原告种植涉诉水稻品种结实率低下、产量严重减产之间存在因果关系；5、涉诉水稻经济损失估算值为99584元（每亩为1286.61元，35名农户种植一共计77.4亩）。
2016年2月份，案外人王卫成、王林、付玉春、周洪业、张正青以从葛高焕处购买的种子在抽穗期后，全部出现死穗不结实，造成稻田绝收为由诉至法院要求处理。后经一审法院（2016）苏1322民初1460、1462、1463、1464、1465号民事判决书判决，葛高焕赔偿案外人王卫成、王林、付玉春、周洪业、张正青各项损失共8291.4元。后葛高焕履行相应赔偿义务，现因葛高焕向丰源公司追偿未果，遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。”本案中，葛高焕在丰源公司批发购买涉案水稻种，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。葛高焕将从丰源公司处批发的水稻种零售给案外人王卫成、王林、付玉春、周洪业、张正青种植，因该水稻种经江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，与江苏省农作物品种审定委员会审定的“淮稻6号”品种存在极显著差异，不适宜在淮北地区作为小麦后直播水稻种植，同时被告提供的种子标签明确注明栽培要点是一般5月上中旬播种，××等，造成种子使用者因种子质量问题遭受损失，葛高焕作为经营者在承担相应赔偿责任后，有权向丰源公司追偿。综上�葛高焕的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。调解不成，依法判决：沭阳县丰源种业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付葛高焕追偿款8291.4元。案件受理费50元，已减半收取25元，由沭阳县丰源种业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。属于种子�产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿。根据江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定结论，涉诉的种子属于晚稻品种，不适合在淮北地区作为小麦后直播水稻种植,固2015年9月中旬因低温冷害导致涉诉品种结实率低下严重减产。丰源公司在销售涉诉种子时应当提供安全的栽培措施指导、使用条件的说明及风险提示。因丰源公司没有在种子标签上标注小麦后直播稻的技术要点和风险提示，应对种子使用者因此遭受的损失承担赔偿责任。葛高焕作为经营者在承担相应赔偿责任后，有权向丰源公司追偿。
综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县丰源种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 陈博
书 记 员 冯邻
第1页/共6页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2497号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：贺宝国,男,1973年2月25日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告：贺宝全，男，1970年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告贺宝国、贺宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈仁刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1224号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李才军，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李才军、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6090号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李才军、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1288号
原告：井斌，男，1980年11月12日出生，汉族，工人，住河北省保定市曲阳县。
被告：曲阳县友诚养殖有限公司，住所地河北省保定市曲阳县东旺乡西杏树村。
法定代表人：石强，该单位经理。
被告：石士龙，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告井斌与被告曲阳县友诚养殖有限公司、石士龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告井斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井斌撤诉。
案件受理费40元，由原告井斌负担。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏亚娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1072号
申请执行人韩付会，女，汉族，1973年3月22日生，住许昌县。
被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司。
法定代表人王辉杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司银行存款、收入36.761124万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1072号申请执行人韩付会，女，汉族，1973年3月22日生，住许昌县。被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司。法定代表人王辉杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司银行存款、收入36.761124万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十日书记员  葛现军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终95号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩杰，男，1979年3月16日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，威海广播电视台业务员，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王岩杰犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）鲁1091刑初136号刑事判决。原审被告人王岩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王岩杰，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月5日22时许，被告人王岩杰醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区沈阳路与科技路交叉口处违反交通信号灯通行与出租车发生碰撞，后被交警二大队民警查获。经鉴定，被告人王岩杰静脉血中检出乙醇成分,含量为142.23毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王岩杰负此次事故的全部责任。
另查，被告人王岩杰在发生交通事故后，打电话让其妻子于某到现场顶替，后被害人报警，交警到达现场后经多次询问，被告人王岩杰拒不承认其系肇事司机，辩称系于某驾驶车辆发生事故，后于某到达现场称自己为肇事司机，民警现场对王岩杰做酒精检测后将其带到医院采集血样备查。
案发后，被告人王岩杰在被交警部门讯问时如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，并赔偿被害人车辆损失人民币16500元。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、被告人的身份证明、被害人邵某的陈述、证人于某、程某的证言、呼出气体检测结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-(130)号检验报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710203201800330号道路交通事故认定书（简易程序）、办案说明、赔偿协议书、扣押及发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王岩杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王岩杰醉酒后驾驶机动车辆发生事故并负事故的全部责任，且找他人顶替，欲逃避法律追究，构成逃逸，均应从重处罚。被告人王岩杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王岩杰积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人王岩杰拘役两个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。宣判后，被告人王岩杰以“其在案发后未逃离现场，主动将自己置于交警控制之下，到交警部门后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人损失，又是家庭顶梁柱及单位骨干”为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人王岩杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王岩杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且找他人顶替，应当从重处罚。王岩杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。王岩杰积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于王岩杰所提“其在案发后未逃离现场，主动将自己置于交警控制之下，到交警部门后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由，经查，王岩杰在案发现场接受交警询问时，否认自己驾车，并找他人顶替，欲逃避法律责任，不符合自首的构成条件，该上诉理由，本院不予支持。王岩杰所提“系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人损失”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑王岩杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与王岩杰的罪行相适，并无不当，该上诉理由，本院不予支持。王岩杰所提家庭及工作情况，并非法定量刑情节和缓刑适用条件，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年七月四日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑终95号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王岩杰，男，1979年3月16日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，威海广播电视台业务员，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王岩杰犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）鲁1091刑初136号刑事判决。原审被告人王岩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王岩杰，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月5日22时许，被告人王岩杰醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区沈阳路与科技路交叉口处违反交通信号灯通行与出租车发生碰撞，后被交警二大队民警查获。经鉴定，被告人王岩杰静脉血中检出乙醇成分,含量为142.23毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王岩杰负此次事故的全部责任。另查，被告人王岩杰在发生交通事故后，打电话让其妻子于某到现场顶替，后被害人报警，交警到达现场后经多次询问，被告人王岩杰拒不承认其系肇事司机，辩称系于某驾驶车辆发生事故，后于某到达现场称自己为肇事司机，民警现场对王岩杰做酒精检测后将其带到医院采集血样备查。案发后，被告人王岩杰在被交警部门讯问时如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，并赔偿被害人车辆损失人民币16500元。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、被告人的身份证明、被害人邵某的陈述、证人于某、程某的证言、呼出气体检测结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-(130)号检验报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710203201800330号道路交通事故认定书（简易程序）、办案说明、赔偿协议书、扣押及发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人王岩杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王岩杰醉酒后驾驶机动车辆发生事故并负事故的全部责任，且找他人顶替，欲逃避法律追究，构成逃逸，均应从重处罚。被告人王岩杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王岩杰积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人王岩杰拘役两个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。宣判后，被告人王岩杰以“其在案发后未逃离现场，主动将自己置于交警控制之下，到交警部门后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人损失，又是家庭顶梁柱及单位骨干”为由提出上诉，请求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人王岩杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王岩杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且找他人顶替，应当从重处罚。王岩杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。王岩杰积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于王岩杰所提“其在案发后未逃离现场，主动将自己置于交警控制之下，到交警部门后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由，经查，王岩杰在案发现场接受交警询问时，否认自己驾车，并找他人顶替，欲逃避法律责任，不符合自首的构成条件，该上诉理由，本院不予支持。王岩杰所提“系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人损失”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑王岩杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与王岩杰的罪行相适，并无不当，该上诉理由，本院不予支持。王岩杰所提家庭及工作情况，并非法定量刑情节和缓刑适用条件，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王华胜审 判 员  刘净瑜二〇一八年七月四日法官助理  董 浩书 记 员  原瑜璟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执891号
申请执行人郑其华，男，1966年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人马萍，男，1969年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
郑其华与马萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马萍于判决生效之日起五日内给付原告郑其华人民币870000元；案件受理费12500元（原告已预交）、公告费600元，合计13100元（原告已预交），由被告马萍负担。因被执行人马萍未履行义务，申请执行人郑其华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马萍名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案在执行过程中，依法扣划被执行人马萍银行账户存款6609.97元，并已于2018年1月12日将该执行款交付申请执行人郑其华。本院已将被执行人马萍纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位876490.03元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执891号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人银行账户存款6609.97元，并已交付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人马萍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执891号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初1604号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0718号
原告涂某。
委托代理人李华梅，金安区木厂法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告涂某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年结婚且生育的两女一子均已成年，但我与被告婚后争吵不断，毫无感情可言，2010年8月5日我与被告经XXX号判决书判决不准离婚后仍各自生活，和好无望，现要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告涂某与被告张某1985年未办登记即以无妻名义同居生活，1987年生长女涂某甲，1989年生次女涂某乙，1991年4月4日生长子涂某丙。婚后原被告因故产生矛盾，双方经常争吵。2010年原告起诉要求离婚，同年8月5日XXX号判决书判决不准原被告离婚。此后原被告仍分居生活至今。现原告要求与被告离婚。另原告庭审陈述，原被告婚姻存续期间无共同财产与共同债务。
上述事实，当事人陈述、双方身份证、户口簿、村证明、六安市金安区人民法院XXX号判决书等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原告涂某与被告张某1985年未办登记即以无妻名义同居生活，属事实婚姻；原被告经本院判决不准离婚后仍分居生活至今，和好无望，原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年四月十一日
书记员 龚 敏
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第623号
申请人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人熊丽侠，男，汉族，生于1967年8月14日，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第812号民事调解书受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人熊丽侠金融借款合同纠纷一案。于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2014）广安民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一四年十一月七日
书记员 张 剑
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1727号
原告：尹康，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
原告尹康与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹康及其委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安及其委托诉讼代理人王先路到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22445元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春节后，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资190元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作149天，期间支取生活费7100元，尚欠2万余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资22445元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月份，原告与唐章润、孙红海等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资190元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款22445元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告尹康跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款22445元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告尹康要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告尹康工资欠款22445元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初982号
原告：郭某某，女，1973年1月29日出生，现住山西省长治市城区太行西街。
委托代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年3月23日出生，现住山西省长治市城区太行西街。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方需给婚姻一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方需给婚姻一个机会为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告郭某某承担。
审判员 毛文亮
二〇一六年八月一日
书记员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第525号
原告蔡星海。
被告陈胜平。
被告林仙琴。
原告蔡星海诉被告陈胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因无法以其他方式向被告陈胜平直接送达，故于2015年6月1日转为普通程序审理。2015年7月14日，原告蔡星海申请追加林仙琴为被告。本院于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡星海到庭参加诉讼，被告陈胜平、林仙琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡星海起诉称：被告陈胜平与被告林仙琴系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈胜平因资金周转需要向原告借款1031万元，并约定月利率1.8%。原告于当日通过银行转账交付借款。后被告陆续偿还了部分借款本金，至今尚欠本金960万元。经原告多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告陈胜平、林仙琴偿还原告蔡星海借款960万元及利息（自2014年6月11日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告蔡星海补充陈述：被告陈胜平于转账几天前因缺资向原告提出借款300万元，约定月利率2%，原告于2014年2月28日转账交付。十来天后，被告陈胜平偿还20万元。2014年3月26日被告陈胜平称因银行拉存款需要再向原告临时借款1000万元，约定2014年4月3日还款，利息2万元，次日原告向被告陈胜平转账交付。但被告陈胜平未按约还款，后分别于2014年4月4日、4月5日、4月6日、4月9日各偿还50万元、50万元、50万元、99万元。2014年4月21日被告陈胜平向原告出具金额为751元的借条和280万元的借条各一份。被告陈胜平又分别于2014年5月17日、5月22日、7月11日各偿还21万元、30万元、20万元。故原告变更第一项诉讼请求为被告陈胜平、林仙琴偿还原告蔡星海借款960万元及利息（自2014年7月12日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）。
原告蔡星海在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告蔡星海居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈胜平、林仙琴户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告陈胜平、林仙琴结婚登记审查表一份，证明被告陈胜平、林仙琴系夫妻关系的事实；
证据四、借条两份，证明被告陈胜平截止2014年4月21日尚欠原告借款1031万元的事实；
证据五、银行转账凭证两份，证明原告向被告陈胜平交付款项1300万元的事实；
证据六、债权转让协议一份，证明原告与被告陈胜平约定借款月利率1.8%的事实；
证据七、（2014）温瑞商初字第3273号判决书一份，证明被告陈胜平债权转让行为无效，被告陈胜平尚欠原告借款960万元的事实。
被告陈胜平、林仙琴未作答辩，亦未提交证据。
被告陈胜平、林仙琴未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈胜平与被告林仙琴于2005年3月22日登记结婚。2014年2月28日原告蔡星海向被告陈胜平转账交付300万元，原告认可被告陈胜平已偿还其中的20万元。2014年3月27日原告向被告陈胜平转账交付1000万元。原告认可被告陈胜平已偿还其中的249万元（2014年4月4日陈胜平转账50万元，4月5日，4月6日案外人陈建圣各转账50万元，4月9日陈胜平转账99万元）。后被告陈胜平向原告出具落款时间为2014年4月21日、金额分别为280万元和751万元的借条各一份。原告认可被告陈胜平于2014年5月17日、5月22日、7月11日各偿还21万元（案外人陈建圣转账）、30万元（陈胜平转账20万元，案外人陈建圣转账10万元）、20万元（案外人陈丽芬转账）。
被告陈胜平与原告蔡星海签订落款时间为2014年6月11日的《债权转让协议》一份，约定陈胜平尚欠蔡星海借款本金980万元，月利息1.8分，陈胜平向蔡星海转让其对案外人尤成华债权336万元（担保人为颜晓武）。2014年8月27日蔡星海向本院起诉尤成华、颜晓武、陈胜平，要求尤成华偿还336万元，颜晓武承担连带偿还责任。陈胜平在该案庭审中对《债权转让协议》的真实性、合法性、关联性均无异议。2014年10月20日本院作出（2014）温瑞商初字第3273号判决（该判决现已生效），认为陈胜平对尤成华享有的债权已消灭，陈胜平转让行为不成立，故驳回蔡星海的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告陈胜平向原告蔡星海借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告与被告陈胜平未约定借款期限，约定月利率1.8%，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，且原告对案外人尤成华、颜晓武提出的诉讼请求已被驳回，故对原告上述诉请予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告林仙琴未能提供证据证明原告与被告陈胜平曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告陈胜平、林仙琴约定财产分别所有制，故原告要求被告林仙琴共同偿还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜平、林仙琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡星海借款960万元及利息（自2014年7月12日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89975元，由被告陈胜平、林仙琴负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费89975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 戴丽平
人民 陪 审员 陈荣华
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 董利武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8319号
罪犯陈海芳，男，1994年4月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月12日作出（2012）城少刑初字第133号刑事判决，以被告人陈海芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人退出的赃款及赃物折价款合计人民币8205元分别发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海芳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4993号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：黄春刚，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告黄春刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告黄春刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告黄春刚经案外人彭三明担保于2006年10月30日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。如借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄春刚辩称，与原告签订借款合同，向原告借款人民币10,000.00元属实。该借款是案外人崔健向我借的身份证，用我的身份证办的贷款。借据是我本人签字的，原告的工作人员当时没有把贷款当场交给我，我也没去领过贷款。之后，崔健是否取得了贷款我也不清楚。因为贷款不�我花的，所以我不同意偿还贷款。我没有向原告偿还过贷款本息，本身这钱是崔健借的，也是崔健花的，只不过借据是我出的，我不想还款，我也没有偿还能力。
经审理查明，2006年10月30日被告黄春刚向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2007年11月20日止。案外人彭三明为被告黄春刚的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息。庭审中经原、被告共同确认，逾期还款利息是按约定借款利率上浮30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催�，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告黄春刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄春刚应按合同约定履行还款义务。现被告黄春刚未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告黄春刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄春刚除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付借款利息及逾期还款利息。对于被告的答辩意见，因被告未提供相应证据证明其主张，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄春刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
二、被告黄春刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月30日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。
如果被告黄春刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄春刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4993号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：黄春刚，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告黄春刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告黄春刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告黄春刚经案外人彭三明担保于2006年10月30日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。如借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告黄春刚辩称，与原告签订借款合同，向原告借款人民币10,000.00元属实。该借款是案外人崔健向我借的身份证，用我的身份证办的贷款。借据是我本人签字的，原告的工作人员当时没有把贷款当场交给我，我也没去领过贷款。之后，崔健是否取得了贷款我也不清楚。因为贷款不�我花的，所以我不同意偿还贷款。我没有向原告偿还过贷款本息，本身这钱是崔健借的，也是崔健花的，只不过借据是我出的，我不想还款，我也没有偿还能力。经审理查明，2006年10月30日被告黄春刚向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2007年11月20日止。案外人彭三明为被告黄春刚的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息。庭审中经原、被告共同确认，逾期还款利息是按约定借款利率上浮30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催�，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告黄春刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄春刚应按合同约定履行还款义务。现被告黄春刚未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告黄春刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄春刚除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付借款利息及逾期还款利息。对于被告的答辩意见，因被告未提供相应证据证明其主张，故被告的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄春刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；二、被告黄春刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月30日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告黄春刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄春刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4065号
原告：王俊昌，男，1977年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1985年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王俊昌与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王俊昌向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告王俊昌的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊昌撤回对被�李斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王俊昌负担。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王润秋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1424号
原告：李建云，男，1972年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，特别授权。
被告：丁桂泉，男，1964年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李建云与被告丁桂泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托代理人王国元到庭参加诉讼。被告丁桂泉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建云向本院提出的诉讼请求：1、判决被告丁桂泉偿还原告借款15万元及利息（从2014年9月9日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、判决被告支付原告违约金31000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告丁桂泉因生意周转向原告借款15万元，约定借期12个月，月利率2%，按月付息，如不能按期付息和归还本金则承担违约金每月1000元，同时被告出具借条一张给原告。借款到期后经原告多次催收，双方约定还款期限延长至2015年12月30日，到期后被告仍未偿还借款本息。
被告丁桂泉未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：被告丁桂泉因生意周转陆续向原告借款。2013年12月8日，经双方结算，被告丁桂泉向原告出具借条一张，约定借款金额15万元，月利率2%，按月付息，2014年12月7日前还清，如果被告不能按期支付利息和本金，从违约之日起每月支付原告1000元违约金，月利率2%不变。借款到期后，被告丁桂泉又在借条下方书写“还款日期延期至2015年12月份，丁桂泉，2015年7月4日。”双方重新约定的还款期限届满后，被告支付利息至2014年9月8日，剩余利息和借款本金未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁桂泉因生意周转陆续向原告李建云借款，经双方结算，被告丁桂泉向原告出具一张15万元的借条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金应当承担本案全部民事责任，原告要求被告支付利息偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条除了约定月利率2%，还约定逾期违约金每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告每月支付1000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂泉偿还原告李建云借款本金15万元及利息（从2014年9月10日起至付清之日止按月利率20‰计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告丁桂泉在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取2690元，由被告丁桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾智琦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执31号
申请执行人吴明琼。
申请执行人李德侯。
被执行人李雨生。
申请执行人吴明琼、李德侯与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督17号支付令，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额570000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额570000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1100号
申请执行人:孟国丽，女，1979年2月28日出生，汉族，主襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：张丽，该公司经理。
本院在执行孟国丽与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日向被执行人襄阳地成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市襄州区钻石大道邓城生资大市场8栋10号房屋过户到孟国丽名下。
二、孟国丽可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈达顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨舜康
江苏省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保32号
申请人：张宗远，男，1980年4月11日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈勇，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被申请人：黄梅，女，1987年8月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请人张宗远于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈勇、黄梅银行存款78000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王春红自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇中恒国际新城A05幢101室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张宗远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈勇、黄梅银行存款78000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王春红所有的坐落于涟水县涟城镇中恒国际新城A05幢101室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费800元，由申请人张宗远预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1954号
原告：李某，女，汉族，1988年2月18日出生。
被告：李某某，男，汉族，1990年2月10日出生。
原告李某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同财产；2.依法判令原、被告同居期间所生子由原告抚养，被告每月定期给孩子抚养费至其成年；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年9月10日按照农村习俗举行了婚礼。2011年农历2月19日生儿子。原、被告同居初期关系较好，随着时间的推移，被告不负责原告和孩子的生活，且对原告实施家庭暴力。双方感情确已破裂，生活已不能继续，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月10日按照农村习俗举行了婚礼，2011年农历2月19日生儿子，双方一直未办理结婚证。原、被告同居初期关系较好，之后经常发生争吵、斗殴，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为：被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原告李某与被告李某某在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院仅解决原、被告同居期间所生子抚养问题。本院结合原告陈述、法庭调查判决由被告抚养孩子、原告按照法律规定负担孩子抚养费。关于原告要求分割同居期间共有财产的诉讼请求，本院经查，原、被告无共有财产，故本院对原告的此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生子由被告李某某抚养，由原告李某每月给付孩子抚养费330元，自本判决生效后起止孩子年满18周岁止，每年1月1日付当年孩子抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初341号
原告：郑素真，女，汉族，1963年11月10日出生，住泉州市鲤城区。
原告：杨宝珠,女,汉族，1969年7月31日出生,住泉州市鲤城区。
原告：王彩云,女,汉族，1971年12月28日出生，住泉州市鲤城区。
原告：林兰兰，女，汉族，1959年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
被告：王黎煌，男，汉族，1962年11月22日出生，住泉州市鲤城区。
被告：潘翠玲，女，汉族，1966年7月8日出生，住泉州市鲤城区。
原告郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰与被告王黎煌、潘翠玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰以原、被告拟庭外处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰共同负担。
审 判 员 张文俊
代理审判员 林清波
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 康青霞
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初341号原告：郑素真，女，汉族，1963年11月10日出生，住泉州市鲤城区。原告：杨宝珠,女,汉族，1969年7月31日出生,住泉州市鲤城区。原告：王彩云,女,汉族，1971年12月28日出生，住泉州市鲤城区。原告：林兰兰，女，汉族，1959年10月24日出生，住泉州市鲤城区。被告：王黎煌，男，汉族，1962年11月22日出生，住泉州市鲤城区。被告：潘翠玲，女，汉族，1966年7月8日出生，住泉州市鲤城区。原告郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰与被告王黎煌、潘翠玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰以原、被告拟庭外处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由郑素真、杨宝珠、王彩云、林兰兰共同负担。审 判 员  张文俊代理审判员  林清波人民陪审员  黄佳玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  温 鸿速 录 员  康青霞民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初221号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月3日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月15日经简阳市公安局决定取保候审，2016年7月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人周某甲，男，1975年5月21日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2008年4月17日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某、周某甲犯盗窃罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某某、周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、周某甲于2015年11月8日下午来到简阳市三岔镇。随后，刘某某携带一把开关刀，进入简阳市三岔镇“心满意足”理疗店，趁被害人林某熟睡之机，将林某放在店内柜台上的一部VIVO牌Y27型白色手机盗走。刘某某于当晚在宾馆内将该手机交给周某甲，放于周某甲随身携带的挎包内。同日晚上，周某甲进入简阳市三岔镇“享多味”快餐店，将被害人郭某放置在店内吧台内正在充电的一部OPPO牌R8107型白色手机盗走。
简阳市公安局三岔镇派出所民警接报案后，于2015年11月9日8时50分许将刘某某及周某甲挡获，并当即从刘某某身上查获开关刀一把、现金14994元；从周某甲随身携带的挎包内查获VIVO牌Y27型白色手机一部、OPPO牌R8107型白色手机一部、VIVO牌Y18L型白色手机一部、零钞一叠及咖啡色皮包一个。
经鉴定，VIVO牌Y27型白色手机价值544元，OPPO牌R8107型白色手机价值1686元。现该两部手机已发还被害人。经认定，刘某某携带的开关刀属于管制刀具。
周某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某某、周某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，现场监控视频，价格鉴定意见书，刘某某、周某甲的户籍信息，周某甲刑事判决书、释放证明，刘某某的吸毒人员动态管控信息，证人陈某某、高某某的证言及被害人林某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某携带凶器盗窃的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人周某甲窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。周某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控盗窃的主要事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持；指控二被告人盗窃“明月湖”酒楼吧台内被害人周某甲的手机及盗窃“香茗居”茶楼吧台内被害人李某某挎包的事实，因现有证据不足以证明由谁实施了该盗窃行为，指控二被告人盗窃的证据不够充分，不能排除合理怀疑，本院不予支持。综合刘某某、周某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2016年7月1日起至2017年2月22日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某甲的刑期自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的开关刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 苏秀川
人民陪审员 黄道先
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佟 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23905号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人:索林峰，总经理。
诉讼委托代理人:张雪亮，男，1991年3月7日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告伍延华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告伍延华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：要求伍延华支付融资本金434721.3元、滞纳金1281.69元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，恒昌众鼎公司与伍延华签署《融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司为伍延华提供融资租赁服务，融资款共计402347.5元，期限为36个月，每期还款金额为14990.39元。合同签订后，伍延华仅支付了7期租金后便再未依约支付租金，经催收后仍拒不支付。
被告伍延华未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月17日，甲方恒昌众鼎公司（出租人）与乙方伍延华（承租人）签订《恒昌众鼎公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》，约定：融资租赁车辆品牌为戴姆勒-
克莱斯勒，经销商为蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成公司），车价款575000元，首付款174972.5元，融资总额402347.5元，包括GPS费用2320元；租赁期限为36个月，每期租金为14990.39元；伍延华授权恒昌众鼎公司从中国工商银行指定账户中自动扣收租金；租赁期内如伍延华出现连续二期未向恒昌众鼎公司支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的等违约情形的，恒昌众鼎公司有权（1）提前终止本合同，向伍延华追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止伍延华使用融资租赁车辆，并要求伍延华支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式；当伍延华未按本合同规定支付应付的租金时，恒昌众鼎公司有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向伍延华收取滞纳金，直至伍延华向恒昌众鼎公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。与融资租赁合同同时签署的还有以下文件：1、合同附件一：《租赁支付表》；2、合同附件二：所有权转移证明；3、汽车抵押合同；4、车辆交接单；5、委托划扣授权书。
同日，伍延华与经销商众成公司签订特约支付确认函，约定：买方伍延华（即“承租人”）通过经销商向恒昌众鼎公司（即“出租人”）申请融资租赁，由出租人支付融资车辆的部分购买价款；双方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商制定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的《融资租赁合同》项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任。
2015年4月23日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向经销商众成公司支付400027.5元。
伍延华自2015年12月起未予支付租金，共支付租金104932.73元。恒昌众鼎公司根据租金明细表计算得出伍延华欠付租金金额为本金434721.3元。依据融资租赁合同约定，伍延华未按约定支付租金时，还应按照每日万分之五的标准向恒昌众鼎公司支付滞纳金，现恒昌众鼎公司仅主张伍延华就逾期未付的租金自应付之日起至起诉之日支付违约金，计算得出为1281.69元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的《融资租赁合同》及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、租金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与伍延华签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。恒昌众鼎公司将租赁物交付至伍延华并向车辆卖方支付了购车余款，已履行了合同义务，伍延华应当足额支付租金。现伍延华迟延付款构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求伍延华一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司关于欠付租金和违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。伍延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍延华于本判决生效之日向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金434721.3元；
二、被告伍延华于本判决生效之日向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金1281.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，公告费260元，由被告伍延华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 铮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初802号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：朱传斌，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：游锦财，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄辉，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李文超，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告朱传斌、游锦财、黄辉、李文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与朱传斌、游锦财、黄辉、李文超自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 姚征
二〇一六年十一月一日
书记员 陈琨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初973号
原告：石冬国，男，生于1978年1月25日，汉族，住四川省荥经县。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院受理原告石冬国与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告中鸿国际建工集团有限公司已付清全部款项为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石冬国撤回起诉。
案件受理费669元，由原告石冬国负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1824号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告赵伟明，男，汉族，1988元11月20日生，住源汇区。
被告温付领，男，汉族，1968年12月31日生，住源汇区。
被告赵文召，男，汉族，1973年10月29日生，住源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告赵明伟、温付玲、赵文召借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告赵伟明、温付领、赵文召经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2013年8月29日，被告赵伟明向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款44000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由温付领、赵文召提供担保，贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金44000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵伟明未到庭答辩，未提供证据材料。
被告温付领未到庭答辩，未提供证据材料。
被告赵文召未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，原告源汇区农村信用社与被告赵伟明签订借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告赵伟明以养猪为由向原告源汇区农村信用社借款44000元，贷款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告温付领、赵文召对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款。借款合同到期后，被告赵伟明未履行偿还借款本息的义务，被告温付领、赵文召也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。
上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告赵伟明签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告赵伟明应按照合同约定偿还借款本息，被告温付领、赵文召亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告赵伟明偿还借款本金44000元及利息并由被告温付领、赵文召承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵伟明于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金44000元，并自2013年8月29日起至2014年8月29日止按月息9.9‰付息，自2014年8月30日起至实际履行之日止，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告温付领、赵文召承担连带清偿责任。
二、被告温付领、赵文召承担保证责任后，有权向被告赵明伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告赵伟明负担，被告温付领、赵文召承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1824号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告赵伟明，男，汉族，1988元11月20日生，住源汇区。被告温付领，男，汉族，1968年12月31日生，住源汇区。被告赵文召，男，汉族，1973年10月29日生，住源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告赵明伟、温付玲、赵文召借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告赵伟明、温付领、赵文召经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源汇区农村信用社诉称，2013年8月29日，被告赵伟明向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款44000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由温付领、赵文召提供担保，贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金44000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。被告赵伟明未到庭答辩，未提供证据材料。被告温付领未到庭答辩，未提供证据材料。被告赵文召未到庭答辩，未提供证据材料。经审理查明，2013年8月29日，原告源汇区农村信用社与被告赵伟明签订借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告赵伟明以养猪为由向原告源汇区农村信用社借款44000元，贷款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告温付领、赵文召对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款。借款合同到期后，被告赵伟明未履行偿还借款本息的义务，被告温付领、赵文召也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农村信用社下属单位。上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告赵伟明签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告赵伟明应按照合同约定偿还借款本息，被告温付领、赵文召亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告赵伟明偿还借款本金44000元及利息并由被告温付领、赵文召承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告源汇区农村信用社作为法人单位，向被告主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵伟明于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金44000元，并自2013年8月29日起至2014年8月29日止按月息9.9‰付息，自2014年8月30日起至实际履行之日止，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告温付领、赵文召承担连带清偿责任。二、被告温付领、赵文召承担保证责任后，有权向被告赵明伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告赵伟明负担，被告温付领、赵文召承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  王景升二〇一七年二月十七日书 记 员  黄亚飞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8077号
申请人：孙新庄，男，1992年10月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孙新庄诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙新庄于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34777元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供孙新庄名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人孙新庄提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币34777元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产孙新庄名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人朱国辉，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人高香兰，女，1968年4月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系朱国辉之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人朱国辉、高香兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人朱国辉、高香兰未履行标的金额35142.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超