浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2378号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路***号。
法定代表人：刘平权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市欧启德纺织品进出口有限公司。住所地：宁波高新区和美诚广场**号***幢7-9。
法�代表人：朱静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
上诉人宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司（以下简称唯盼服饰公司）因与被上诉人宁波市欧启德纺织品进出口有限公司（以下简称欧启德公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
唯盼服饰公司上诉请求：1.改判一审判决第一项内容为欧启德公司支付唯盼服饰公司价款245862元，并撤销第二项、第三项判决，驳回欧启德公司的反诉请求；2.一、二审案件诉讼费由欧启德公司负担。事实和理由：1.一审认定事实有误，应予纠正。2017年8月20日通过空运只是交付了少部分货物，8月18日通过海运交付了大部分货物，一审法院颠倒了两批货物的交付顺序，造成后续付款时间的认定错误。同时，唯盼服饰公司交付给欧启德公司的货物价值为918316元，而非897104元。2.本案双方应同时履行合同义务，即在唯盼服饰公司交货的同时欧启德公司应当支付货款。因欧启德公司未按约支付，唯盼服饰公司有权拒绝其相应的履行要求。3.一审法院认定双方口头约定欧启德公司在唯盼服饰公司提供货物后30日内履行付款义务，并无证据证实，应予纠正。即使按照约定在交货后的30日内付款，欧启德公司也已经逾期支付。4.唯盼服饰公司依法享有不安抗辩权。2017年8月18日、8月20日唯盼服饰公司向欧启德公司交付了第二、三笔货物，因欧启德公司在支付第一笔货款时就存在违约的情况下，致使其产生不安，有理由认定其无法按时给付后两笔款项，故于2017年9月14日向其提出剩余货物带款提货的要求，属采取合理手段防止损失扩大。5.即使之前的款项支付适用30天的付款期限，但对后续货物并未约定同样适用，每一笔交易都构成单独的履行行为。6.一审法院认定欧启德公司能够享受出口退税款的事实有误。欧启德公司未提交证据证明其可以享受出口退税政策，同时即使可以享受出口退税，唯盼服饰公司认为仅是国家税收的优惠，而不能作为合同法规定的利益损失。7.一审认定唯盼服饰公司未交付的产品价值为912970元及可得纯利润为60000元，并无相关证据予以证实。且因欧启德公司违约在先，如有损失也应由其自行承担。
欧启德公司答辩称，确实还有货款没有付清，但我方并未违约。当时唯盼服饰公司的法定代表人刘�明确要求尽快支付货款，在2017年9月20日前欧启德公司已经支付了大部分的款项。后来我方督促唯盼服饰公司交货，但其直接把货物出给了别人，致使我方造成较大损失。一审法院要求我方自行承担50%的责任也觉得比较委屈。在涉案合同履行中欧启德公司并不存在违约行为，唯盼服饰公司主张其履行不安抗辩权没有合法依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唯盼服饰公司向一审法院提起诉讼，请求判令：欧启德公司向唯盼服饰公司支付货款245862元，并支付自2017年9月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。在案件审理过程中欧启德公司提出反诉，请求判令：唯盼服饰公司赔偿欧启德公司违约损失336886�。
一审法院认定事实：双方口头达成服装买卖协议。2017年5月11日，欧启德公司向唯盼服饰公司发送电子邮件，约定欧启德公司向唯盼服饰公司采购货物共计26018件、总价款1798278元（后因第一批货物5898件每件增加2元，故总价款为1810074元），双方口头约定欧启德公司在唯盼服饰公司交付货物30天内支付货款。唯盼服饰公司于2017年7月31日交付5898件，价值419862元，于2017年8月18日交付852件，价值61344元，于2017年8月20日交付6049件，价值415898元，上述货物共计价值897104元。欧启德公司于2017年8月11日向唯盼服饰公司支付货款39654元，于同年8月31日支付340000元、于同年9月8日支付100000元、于同年9月25日支付192800元，共计672454元，余款224650元至今未付。2017年9月14日，欧启德公司工作人员发送微信给唯盼服饰公司法定代表人刘鹏“刘厂，昨天查货通过了，查获报告都有了不会索赔的。这票货你还是出了吧。对大家都好啊。”刘鹏同日回复“货款付我就出，我不相信你们公司了”。欧启德公司工作人员回复“你要我们付哪票货款才出这次的货？”，刘鹏回复“前面的和这次出货的都要付掉”。后唯盼服饰公司未向欧启德公司交付剩余价值912970元的货物。
另案查明，唯盼服饰公司已交付给欧启德公司的货物，欧启德公司已转售至其下游客户。对于已销售出的货物，欧启德公司于2017年5月25日收到定金32437.06美元，于2017年8月30日收到59494美元，于2017年8月22收到人民币49663.63元，于2017年9月7日收到53127.04美元。
一审法院认为，唯盼服饰公司与欧启德公司之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。唯盼服饰公司向欧启德公司交付货物后，欧启德公司应按照约定向唯盼服饰公司支付货款，逾期支付的，应当支付相应的逾期付款利息。依双方约定，欧启德公司应在唯盼服饰公司交付货物30天内付清货款，唯盼服饰公司于2017年8月20日交付了最后一批货物，欧启德公司应于2017年9月20日之前交付货款。唯盼服饰公司请求欧启德公司支付剩余货款，并支付自2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。关于罚息利率标准，该院酌定在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%。关于欧启德公司减少货款的抗辩，该院认为，即使欧启德公司被其下游客户以质量问题扣减货款，但双方约定的货物质量标准与欧启德公司与其下游客户约定的质量标准是否为同一标准，欧启德公司并未提供相应证据予以证明，也未提供证据证明双方约定欧启德公司的下游客户向其主张的赔偿金额应由唯盼服饰公司负担，故对欧启德公司提出的减价请求，不予支持。
关于欧启德公司的反诉请求，该院认为，双方口头约定欧启德公司在唯盼服饰公司提供货物30日内履行付款义务，该约定对双方具有约束力。唯盼服饰公司于2017年7月31日、2017年8月18日、2017年8月20日交付货物，相应付款时间在交货后顺延30天，唯盼服饰公司于2017年9月14日请求欧启德公司支付已经交付货物的货款，并要求之后的货物也须带款提货，违反了双方关于付款时间的约定，属于履行合同义务不符合约定的情形。该行为是欧�德公司与其下游客户合同不能履行的原因之一，给欧启德公司造成了损失，唯盼服饰公司应当承担相应的违约责任。违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。关于欧启德公司的损失问题，因作为进出口企业，其向唯盼服饰公司购买货物用于出口赚取转售利润并可获得出口退税，属于应当知晓事项。参照欧启德公司已出口转售货物所获利润情况，扣除相关税费、经营成本后，酌定剩余货物履行后的纯利润60000元。关于出口退税问题，根据财政部、国家税务总局关于调整部分产品出口退税率的通知【财税[2014]150号】，涉案产品出口退税率为17%，唯盼服饰公司未交付产品价值912970元，如该批货物出口，欧启德公司可获得出口退税132653.76元�912970/1.17×17%）。关于欧启德公司主张的公证费问题，该院认为双方并未约定该项费用的负担，欧启德公司请求唯盼服饰公司承担该损失，不予支持。关于上述违约损失是否全部由唯盼服饰公司负担的问题，该院认为，唯盼服饰公司违反双方之前关于付款时间的约定，应当承担违约责任。但欧启德公司在存在下游客户的情况下，作为一个商事交易主体，欧启德公司并非没有采取适当措施以减少损失的发生的余地，但其并未采取有效措施减少损失，唯盼服饰公司的违约行为与欧启德公司的不作为共同促成了欧启德公司与其下游客户合同的无法履行。根据唯盼服饰公司的违约程度、欧启德公司自身的过失程度，对于欧启德公司的转售纯利润、出口退税款共计192653.76元，酌定由唯盼服饰公司承担50%的赔偿责任即96326.88元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、欧启德公司支付唯盼服饰公司价款224650元，并支付自2017年9月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息，限在判决生效后十日内履行完毕；二、唯盼服饰公司支付欧启德公司违约损失96326.88元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回唯盼服饰公司的其他诉讼请求；四、驳回欧启德公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5015元，财产保全费1758元，合计诉讼费6773元，由唯盼服饰公司负担584元，欧启德公司负担6189元；反诉费3176元，由欧启德公司负担2268元，唯盼服饰公司负担908元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，唯盼服饰公司与欧启德公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，一审法院认定欧启德公司尚欠唯盼服饰公司货款224650元。根据双方当事人陈述，欧启德公司应在唯盼服饰公司交付货物后30天内付清货款，现唯盼服饰公司于2017年9月14日请求欧启德公司支付已交付货物的款项，并要求之后欧启德公司须带款提货，违反了双方之前关于付款时间的约定，属于履行合同义务不符合约定的情形。一审法院基于未交付产品的价值，计算出欧启德公司原本可得的转售纯利润及可享受的出口退税款，并根据唯盼服饰公司的违约程度及欧启德公司不作为的具体情形，酌定由唯盼服饰公司承担50%的赔偿责任，基本合理。唯盼服饰公司上诉称欧启德公司应在提取货物的同时支付货款，且即使按照约定在交货后的30天内付款，欧启德公司也已经逾期支付，唯盼服饰公司依法享有不安抗辩权，与查明事实不符，故其上诉主张不能成立。唯盼服饰公司又称一审法院认定事实有误，颠倒了2017年8月18日与2017年8月20日两批货物的交付顺序，且其交付给欧�德公司的货物价值为918316元，因唯盼服饰公司未提交充分证据予以证明，且即使一审表述顺序有误也并不影响案件实体处理，故对该主张，本院不予采信。
综上所述，唯盼服饰公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由上诉人宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫 爱 萍
审判员 �亚平
审判员 方 资 南
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 琼