wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01279号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭某，男，1979年6月16日出生于湖北省汉川市，公民身份号码420984197906160737，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市麻河镇凉亭村上台。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；2006年1月19日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月24日17时许，公安人员在本市江岸区友谊街“长青时尚旅馆”内，将被告人郭某抓获，并当场从其身上查获1铁盒装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重38.41克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；证人肖某、徐晓峰等人的证言；扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；刑事判决书；被告人郭某的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以惩处。被告人郭某当庭对起诉书所指控其非法持有毒品的事实予以否认。经审理查明，2015年5月24日17时许，公安人员在本市江岸区友谊街“长青时尚旅馆”内，将被告人郭某抓获，并当场从其身上查获1铁盒装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重38.41克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获情况及被告人郭某的归案情况；2、证人肖某、徐晓峰等人的证言，证实公安人员抓获被告人郭某并在其身上查获1铁盒装毒品的事实；3、公安机关出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、上交毒品入库登记单、视频资料等，证实公安机关查扣物证的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况；4、刑事判决书，证实被告人郭某的前科劣迹；5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量；6、被告人郭某的供述、辩解。本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。对于被告人郭某否认其非法持有毒品的犯罪事实，经查，有证人证言、公安机关现场抓获的情况说明、扣押清单、检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、视频资料、毒品检验鉴定书等证据，予以相互印证，足以认定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人郭某非法持有毒品的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民陪审员朱惠二〇一五年九月十日书记员杜高杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11965号
原告：杨婧，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告杨婧与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨婧未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4126号
原告：天津国际经济贸易展览中心有限公司，住所地天津市河西区友谊路32号，统一社会信用代码：91120103600550428C。
法定代表人：席军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。
被告：招商局天津国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊路32号，统一社会信用代码911200001030674195。
法定代表人：孙金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
被告：天津市外促会国际展览有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A—229号，统一社会信用代码9112011205208420XT。
法定代表人：孙金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
原告天津国际经济贸易展览中心有限公司诉被告招商局天津国际旅行社有限公司（第一被告）、被告天津市外促会国际展览有限公司（第二被告）企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程伟、刘莎娜，第一被告、第二被告的委托诉讼代理人孙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告欠款431833.39元；2、判令第二被告对第一被告上述欠款承担连带给付责任；3、判令第二被告向原告支付违约金合计143750.18元；4、本案全部诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：第一被告原为原告持有100%股权的国有独资公司，因经营原因，第一被告对原告形成借款，2015年1月，第二被告通过天津产权交易中心，以公开挂牌转让方式取得第一被告的100%股权，并与原告签订了编号为2015年013号的《产权交易合同》及《关于产权交易合同的补充协议》，其中，约定了第二被告在签订合同之日起180日内，代第一被告偿还欠原告的债务，具体金额以实际发生的数额为准；第二被告未按照《产权交易合同》约定的期限代第一被告偿还欠原告的债务，每逾期支付一日，第二被告应按应支付款项日万分之五向原告支付违约金等。然而，第一被告未能全面履行偿还欠款的义务，且第二被告也未能按照上述约定代第一被告履行还款义务。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判准全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
第一被告、第二被告辩称，不同意原告对二被告的全部诉讼请求。1、双方不存在借款合同关系，无论从原告诉状所述以及原告提供的证据上看，双方不存在借款合同关系，也不存在借款的行为以及还款的合意，故原告要求二被告承担借款合同的合同义务缺乏事实以及法律依据；2、第二被告承担连带给付责任缺乏事实与法律依据，在双方的合同中以及相关法律规定中并无约定以及法律规定可以支持原告要求第二被告承担连带给付责任的法律依据，原告此项诉讼请求于法无据，请求法院驳回；3、原告要求第二被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实以及法律依据，同时违约金数额过高，也远远超过原告的实际损失，不应得到支持，也应予以调整。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第一被告原为国有独资公司，原告原持有第一被告100%股权。第一被告因经营原因，与原告形成债权债务关系。2015年1月，第二被告通过天津产权交易中心，以公开挂牌转让方式取得第一被告的100%股权，并与原告签订了编号为2015年013号的《产权交易合同》及《关于产权交易合同的补充协议》，约定：第二被告在签订合同之日起180日内，代第一被告偿还欠原告的债务，具体金额以实际发生的数额为准；第二被告未按照《产权交易合同》约定的期限代第一被告偿还欠原告的债务，每逾期支付一日，第二被告应按应支付款项日万分之五向原告支付违约金。第二被告于2015年12月31日确认欠原告往来账款531833.39元，第一被告于2016年1月27日划款100000元给原告，第一被告于2016年12月31日确认欠原告往来账款431833.39元。
本院认为，第一被告因经营原因，与原告形成债权债务关系，欠原告往来账款。第二被告与原告约定代第一被告偿还欠原告的债务后，第一被告偿还原告100000元，确定第一被告欠原告431833.39元，第一被告应当偿还原告欠款，原告要求判令第一被告偿还原告欠款431833.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第二被告签订的《产权交易合同》及《关于产权交易合同的补充协议》合法有效，对双方均有法律约束力。第二被告未按合同约定的期限代第一被告偿还欠原告的债务，应当承担违约责任，每逾期支付一日，按应支付款项日万分之五向原告支付违约金，原告要求判令第二被告向原告支付违约金143750.18元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告与原告签订的《产权交易合同》，只约定代第一被告偿还欠原告的债务，并未约定第二被告承担连带保证责任，原告要求判令第二被告对第一被告欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告招商局天津国际旅行社有限公司偿还原告天津国际经济贸易展览中心有限公司欠款431833.39元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市外促会国际展览有限公司给付原告天津国际经济贸易展览中心有限公司违约金143750.18元；
三、驳回原告天津国际经济贸易展览中心有限公司要求被告天津市外促会国际展览有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9513元，减半收取计4756.5元，由被告招商局天津国际旅行社有限公司负担3568.58元，由被告天津市外促会国际展览有限公司负担1187.92元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李岗
二〇一七年六月九日
法官助理 李治
书 记 员 张蕾
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01858号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：隋亚清，女，汉族，1976年3月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告隋亚清物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终478号
上诉人（原审原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王毅，男，汉族，1986年4月1日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第5371号
上诉请求及理由：第一，劳动合同履行地法院管辖更便于双方当事人参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人虽与上诉人签订的劳动合同，但自签订劳动合同起实际一直被派遣到上诉人的南京分公司接受飞行任务，故双方之间的劳动合同履行地在南京市江宁区。且本案由南京市江宁区法院管辖，更符合诉讼管辖两便原则；第二，因法院受理审查时限的差异，不应影响当事人的合法权益。因双方对仲裁裁决不服，被上诉人向北京市西城区法院起诉，该院当日立案，而上诉人向南京市江宁区法院起诉，江宁区法院审查一周后才立案，因两地法院审查制度的不同，造成法院立案时间先后差别，这并非上诉人的过错，原审法院单纯根据立案时间先后裁定本案移送北京市西城区法院审理不合情理，也有悖法律以“先受理原则”确定管辖法院的本意。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人分别向南京市江宁区人民法院和北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院先于南京市江宁区人民法院立案，故本案应移送至北京市西城区人民法院合并审理。原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年五月十日
书记员 徐 姗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初485号
原告王飞，女，1981年9月10日生，布依族，无文化，务农，住贞丰县。
被告刘忠林，男，38岁，汉族，无文化，务农，住贞丰县。
本院在审理原告王飞诉被告刘忠林同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王飞以被告现外出下落不明，待其回来后再协商处理为由，于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王飞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王飞负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王明飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1243号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：韩春艳。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告韩春艳、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1425号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何宏中，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张凤英，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何宏中、张凤英行政非诉执行一案中，查明：被执行人何宏中、张凤英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1425号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张炎平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1281号
原告：吴从威，男，1988年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张加宽，男，1971年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：潘建军，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告吴从威诉被告张加宽、潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告吴从威于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴从威撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告吴从威负担。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月八日
书记员 杜宏虹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民申1号
再审申请人（原审被告）：郭振宇，男，1973年7月1日生，汉族，平顶山日报社职工，住平顶山市新华区。
再审被申请人（原审原告）：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。组织机构代码：17175616-0。
法定代表人高新强，理事长。
再审被申请人（原审被告）：杨亚丽，女，1977年11月17日生，汉族，职业不详，住平顶山市新华区。
再审被申请人（原审被告）：董军峰，男，1974年1月20日生，汉族，平顶山日报社职工，住平顶山市新华区。
再审被申请人（原审被告）：郭增合，男，1979年3月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。
再审被申请人（原审被告）：王建德，男，1962年4月21日生，汉族，平顶山市新华区人民政府农工关系协调办公室职工，住平顶山市新华区。
再审申请人（原审被告）郭振宇因与再审被申请人（原审原告）平顶山市市郊农村信用合作联社、再审被申请人（原审被告）杨亚丽、再审被申请人（原审被告）董军峰、再审被申请人（原审被告）郭增合、再审被申请人（原审被告）王建德金融借款合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）郭振宇不服本院（2013）湛民金初字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人（原审被告）郭振宇以需要调取新的证据为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭振宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郭振宇撤回再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 刘 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 转
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9013号
原告深圳市***石油化工有限公司，住所地深圳市。
法定代表人江**。
委托代理人王珊，广东钧沐律师事务所律师。
被告深圳市***汽车股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人张**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市***石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告深圳市***石油化工有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第128号
原告于春武，男，汉族，无业。
被告刘佩剑，男，成年人，个体。
原告于春武诉被告刘佩剑买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告于春武到庭参加了诉讼，被告刘佩剑经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至2013年，被告在原告处赊购涂料，共欠款人民币70000元。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付涂料款共计70000元。
被告刘佩剑未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一枚。证明自2010年至2013年，被告刘佩剑共欠原告于春武涂料款70000元。出具此欠据的时间为2013年4月14日。
因被告刘佩剑未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告刘佩剑于2010年至2013年在原告于春武处赊购涂料，共欠款70000元，并于2013年4月14日出具欠据一枚，欠据上未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付涂料款70000元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告刘佩剑应于本判决生效后立即给付原告于春武涂料款70000元。
被告在原告处赊购涂料后为其出据欠据一枚，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”；被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告涂料款70000元，现被告拒不履行给付义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告支付价款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩剑于本判决生效后立即给付原告于春武涂料款70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘佩剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐秋月
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保287号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：任福利，男，1987年3月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任福利的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2908号
原告：邹快营，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳隆旭建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郑国珍，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郑紫超，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告邹快营与被告庆阳隆旭建设工程有限公司、郑国珍、郑紫超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邹快营于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹快营申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹快营撤诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告邹快营负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年六月二十三日
书记员 石立童
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5245号
申请执行人：朱平。
委托代理人：（特别授权）陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：顾丽娟。
被执行人：侯正宽。
申请执行人朱平与被执行人顾丽娟、侯正宽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏1281民初2046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾丽娟、侯正宽应给付申请执行人借款150000元及利息，承担案件受理费3300元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费2158元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人顾丽娟、侯正宽均长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2315号
申请执行人：郁敏杰，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：戴思明，男，1954年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人郁敏杰与被执行人戴思明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人戴思明承诺每月给付申请执行人郁敏杰4000元，直至付清。申请执行人郁敏杰同意并于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人作出还款承诺，申请执行人予以接受，申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十五日
书记员 马 超
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石初字第4-2号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，法定代表人：杨选军（职务：理事长），
组织机构代码：85866775-4。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：李华根，男，1957年10月18日出生，汉族，新建县人，住新建县。
本院于2014年11月7日作出（2014）新石民保字第7-2号财产保全的裁定，冻结了被申请人李华根所有的银行存款50000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告李华根财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李华根银行存款50000元的冻结。
审判员 胡 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪振华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第637号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尤某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人尤某在2011年1月取得B2机动车驾驶资格。2015年7月16日21时53分许，被告人尤某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，途经本区梅竹路丰收桥旁处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人尤某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为142mg／100ml，随后又将尤某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在尤某的血液中检出乙醇成份，浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人马某的证言及执勤报告，书证照片、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾照信息，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车，属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭文超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2094号
罪犯武瑞平，男，1978年4月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年10月24日作出（2013）和刑初字第111号刑事判决，认定被告人武瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期为2016年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯武瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武瑞平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年2月共记功3次。
经审理查明，罪犯武瑞平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武瑞平减去有期徒刑四个月零十日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1222号
申请人：司ＸＸ，男，1973年3月19日出生，汉族。
被执行人：张雪君，女，1976年2月20日出生，汉族。
本院在执行司ＸＸ申请执行张雪君离婚纠纷一案，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1222号申请人：司ＸＸ，男，1973年3月19日出生，汉族。被执行人：张雪君，女，1976年2月20日出生，汉族。本院在执行司ＸＸ申请执行张雪君离婚纠纷一案，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十日书记员  刘盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1628号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄朦婷。
委托代理人：竺萍萍。
被告：王旭斌。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告王旭斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年八月五日
代书 记员 蒋婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1482-1号
原告某甲公司，住所地鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丁公司管理人。
负责人陈某。
委托代理人曹某。
委托代理人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人史某乙。
被告史某乙。
被告史某甲。
被告某丙公司。
法定代表人李某。
关于原告某甲公司与被告某乙公司、史某乙、史某甲、某丙公司追偿权纠纷一案，原告某甲公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史某乙、某乙公司名下的银行存款65万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史某乙、某乙公司名下的银行存款65万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭环环
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00677号
原告：刘会洋。
委托代理人：金永定。
被告：朱振林。
原告刘会洋与被告朱振林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘会洋的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告朱振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠到原告货款118800元，经多次催要未还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告尽快偿还所欠货款118800元。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年2月18日，刘会洋与朱振林签订了一份《购销合同》，约定由刘会洋向朱振林提供建筑模板和方木，同时明确了货物的规格型号、单价及质量。2013年3月15日，刘会洋按照合同约定向朱振林提供了价值118800元的建筑模板和方木，朱振林在收货清单上予以签名确认。此款后经刘会洋多次催要未果，刘会洋遂于2015年3月16日向法院起诉，要求朱振林尽快偿还所欠货款118800元。
本院认为：债务应当清偿，买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告理应向原告偿还所欠货款118800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振林于本判决生效后十日内向原告刘会洋偿还货款118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年七月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03567号
原告：杨某某，女，1966年9月26日出生，汉族，农民。
被告：樊某某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年一月六日
书 记 员 安梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第821号
原告陈某某，女，1985年12月11日出生，汉族，江苏省东海县，农民。
被告周某某，男，1985年10月20日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩海川
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第01297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人袁宏伟，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某某，男，汉族，住北京市。
委托代理人肖正科，男，汉族，住北京市。
原审被告台某某，男，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月2日12时20分，被告台某某驾驶津GYD0**东南牌小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至190公里加50米处，与同一车道的方某某驾驶的冀RZD6**黄海牌小型普通客车追尾相撞，造车二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第2013020202号道路交通事故认定书，认定被告台某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司向维修方支付维修费12851元。维修后，车辆性能不能达标。起诉后，原告申请对事故中受损车辆是否需要继续维修及维修费用进行评估，依原告之申请，按司法鉴定程序的相关规定，由本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2013）075号评估报告书，鉴定评估原告的冀RZD6**黄海牌小型普通客车后续维修费用为10010元，原告支付公估费2933元，并支付住宿费80元。又查明，被告台某某驾驶的津GYD0**东南牌小型轿车在被告平安财险天津公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元的第三者责任险及不计免赔险。交强险财产损失责任限额为2000元。交强险保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。第三者责任险保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告台某某所持驾驶证合格，所驾驶的车辆行驶证按规定年检合格，符合第三者责任险保险合同约定的理赔条件。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损害，其有权请求赔偿义务人赔偿车辆修理费、鉴定费、交通费、住宿费等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。因被告台某某驾驶的津GYD0**东南牌小型轿车在被告平安财险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告的损失首先由被告平安财险天津公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再第三者责任险限额内对原告予以赔偿。交警部门对该起事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告台某某负此事故的全部责任。原告提供的交通费票据虽存在瑕疵，但交通费为原告处理事故所必然产生的费用，故对此项费用本院酌情认定。原告主张的停车费12500元，证据不充分，本院不予支持。二被告结算了第一次的维修费，如维修不合格，由二被告向维修单位主张权利。原告车辆因交通事故受损，继续维修与交通事故损害存在因果关系，故对原告主张继续维修费用，本院予以支持。被告平安财险天津公司辩称公估费不属于保险理赔范围与相关法律规定相悖，故对此辩称，本院不予采纳。确定原告的各项损失如下，继续维修费用10010元、住宿费80元、交通费酌情认定800元、公估费2933元，以上共计13823
元。原告以上损失首先由被告平安财险天津公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的11823元在第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告方某某13823元；二、驳回原告的其他诉讼请求。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费810元，由被告台某某承担。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判上诉人不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决依据的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定的车辆损失判决上诉人承担属于事实认定不清，经核实，该鉴定报告无法显示车辆损失与事故存在直接因果关系，且事故车辆已经维修完毕、上诉人已赔付完毕。其次，原判判决上诉人赔偿被上诉人公估费无事实和法律依据。根据上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》，车辆保险只负责意外事故造成的直接损失，而公估费并非事故的直接损失，该部分损失亦不应该由上诉人承担。再次，原审判决上诉人赔偿被上诉人住宿费、交通费无事实和法律依据，基于保险合同之约定，住宿费、交通费均不属于保险赔偿范围。
被上诉人方某某辩称：1、第二次维修与2013年2月2日的交通事故存在因果关系，两次维修都是因为一次交通事故造成的，不存在其他交通事故，2013年2月7日高速交通警察总队沧州支队青县大队委托河北信德保险公估有限公司做出公估报告，评估车辆的损失是12851元，但是在实际维修过程中，被上诉人支付了12851元维修后车辆性能仍不能使用，在一审中青县法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2013年7月25日做出了鉴定评估报告书，鉴定结论为被上诉人的车辆需要继续维修，后续维修费用是10010元。2、本案由二次评估报告，第一次是在被上诉人起诉之前做的，第二次是在诉讼过程中，所以说原审判决上诉人支付的是司法鉴定费用。这个费用的支付是由法律依据的。3、《保险法》第六十六条规定，被保险人支付的诉讼仲裁费用及其他必要的合理的费用除了合同另有约定外由保险人承担，上诉人与被上诉人签订的合同没有明确排除住宿费、交通费，所以应由上诉人支付相关法院。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人方某某认为自己的车辆经交通事故致损经维修后其性能还不能修复，特申请法院委托鉴定机构对该车辆是否需要继续维修及维修费用进行评估，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，鉴定结论为：冀RZD6**黄海牌小型普通客车需继续维修，后续维修费用为人民币10010元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审判决以此鉴定结论作为定案依据，并无不当。《保险法》第六十六条规定，被保险人支付的诉讼仲裁费用及其他必要的合理的费用除了合同另有约定外由保险人承担，上诉人与被上诉人签订的合同没有明确排除住宿费、交通费，且住宿费、交通费均是被上诉人因此次交通事故造成的实际损失，上诉人理应按照保险合同予以赔付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月三十日
书记员 米 兰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法硇民初字第175号
原告梁明生，男，汉族，身份证号码：×××211X，住址：湛江市市辖区。
被告王涛，男，汉族，身份证号码：×××0218，住址：广东省江门市蓬江区。
被告谭艳晖，女，汉族，身份证号码：×××3923，住址：广东省江门市蓬江区。
本院受理原告梁明生诉被告王涛、谭艳晖民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年十二月二十二日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告梁明生负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02331号
原告易治国。
被告程卓。
原告易治国诉被告程卓民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员张建珍担任记录。原告易治国到庭参加了诉讼，被告程卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告易治国诉称：2013年11月份，被告程卓及其母亲胡确知向原告借钱，考虑到双方系亲戚关系，故原告及程卓于2013年11月28日用原告的房产证在望城区房产政务大厅办理了手续，向鑫行天下贷款公司贷款了10万元钱。在办理贷款手续时，由于原告系按被告程卓的要求签名，致其被确认为贷款人，而被告系担保人，被告程卓向原告出具了借条，10万元借款系由被告取走。借款到期后，被告未及时归还，导致贷款公司多次找原告催讨借款，原告无奈，替被告向贷款公司支付了0.8万元息金。2015年农历2月27日，程卓的母亲向原告归还了5万元借款，之后再未还款。原告已花费了近0.4万元的追债费用，多次向被告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告程卓偿还原告借款5.4万元；2、诉讼费用由被告程卓承担。
被告程卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年11月28日，被告程卓向原告易治国出具借条一张，载明：今借到易治国现金人民币拾万圆整，以此确认其向易治国借到10万元钱。借条上被匿名标注一行字：“此钱实际为鑫行天下贷款公司的拾万元”，该行字并非借款人程卓书写。借款发生后，被告向原告偿还了借款本金5万元，现仍欠款5万元，原告向被告多次催讨未果后因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求中要求被告程卓偿还借款本金5万元，并支付0.4万元的追债费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。借条系原告易治国与被告程卓之间债权债务关系的凭证，被告程卓未遵守诚信原则践诺借条约定的清偿义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告程卓偿还剩余借款本金5万元理据充分，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付其追债费用0.4万元的主张，经审查，双方当事人并未约定上述费用的承担主体，且原告未能提供证据证实该费用的实际产生，故本院对原告上述主张不予采纳。被告程卓经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程卓于本判决生效之日起十日内向原告易治国归还借款5万元。
二、驳回原告易治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告程卓承担。此款已由原告易治国垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年五月二十一日
书记员 张建珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0562号
原告查世界。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所实习律师。
被告沈存亮。
原告查世界与被告沈存亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告查世界的委托代理人苏妤、胡卫到庭参加诉讼，被告沈存亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至11月，被告陆续在原告处购买装饰装潢所需的板材、瓷砖等货物，用于江宁区铜山镇的KTV装修。经原告多次催要，被告于2014年9月5日向原告出具了“今欠查世界185000元，于本年度11月底归还”的欠条一张。后原告多次催要，被告陆续给付原告共计130000元，至今还剩55000元未予给付。原告多次催要剩余欠款，被告以种种理由推辞。现起诉要求被告给付原告欠款人民币55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起算至全部欠款实际还清之日止）。
被告提交书面答辩状辩称，原告方所诉的55000元材料款未付，本人无异议；本人所经营的歌厅现已经营困难，入不敷出，短时间内是在无法筹措到资金一次性支付给原告，现将还款计划列出如下：1、2015年7月31日前支付原告20000元；2、2015年12月31日前支付原告20000元；3、2016年9月30日前支付15000元；4、申请免去本人应承担的利息。
经审理查明：2011年起，被告沈存亮向原告查世界购买建材。2014年9月5日，经双方结算，被告共欠原告款项合计185000元，被告出具借条一份，载明“今借查世界人民币壹拾捌万伍仟整（185000）于本年度11月底归还”。后经原告多次催要，被告陆续归还130000元，尚欠55000元至今未能归还。2015年5月14日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款人民币55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起算至全部欠款实际还清之日止）。
以上事实，有原告提交的借条、销货清单、个体工商户营业执照复印件、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈存亮虽然是向原告查世界出具的借条，但是根据原告提交的销货清单、被告提交的还款计划以及原告代理人当庭陈述，可以确定原、被告之间依法成立的是买卖合同法律关系，双方于2014年9月5日经结算后，被告应当按照约定时间给付原告剩余货款55000元。被告拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈存亮于本判决生效后十日内给付原告查世界欠款人民币55000元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告沈存亮负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第483号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）周伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人周伟因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第866-2号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第82号
申请执行人普玉珍，女，1943年11月21日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人普天喜，男，1973年7月15日生，彝族，云南省牟定县人。
本院在执行普玉珍与普天喜赡养纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第289号民事调解书，被执行人普天喜应给付申请执行人普玉珍2014年下半年的生活费600元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第289号民事调解书中涉及普天喜应给付普玉珍2014年下半年的生活费600元全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨明跃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03952号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张丽，女，1960年08月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05629号民事判决书已发生法律效力。张丽在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张丽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05629号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第5号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈琳，系该局局长。
委托代理人贾金安，男，系从江县国土资源局工作人员。
被申请执行人从江县盛源木业有限责任公司。
法定代表人周光权，系该公司负责人。
申请执行人从江县国土资源局于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被申请执行人从江县盛源木业有限责任公司履行从国土资执罚字（2014）29号行政处罚决定书所确定的义务，即要求被申请执行人缴纳罚款390456元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被申请执行人已经自行履行处罚决定书所确定的全部义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2015年3月17日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一五年四月十六日
书记员 邱春娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03784号
原告：张某某。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋竹，被告的委托代理人李绍荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系个�经营业主，两家经营门面仅一墙之隔。2015年6月26日，双方因琐事发生争吵，并发生拉扯行为，原告见状劝阻丈夫王召龙，但被告趁机用铁扳手猛砸原告腰部，后继续用铁扳手多次击打原告头部和右胳膊后逃离现场，原告报警求助，遂去安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗，留院观察一天后回家，但因身体受伤部位疼痛难忍，第二天又去合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：L2\\\L3\\\L4左侧横突骨折、腰及颈部软组织挫伤、头部外伤等。同年10月12日，因受伤部位疼痛再次入院治疗。后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为定残前一日、60日和60日。后被告因暴力殴打原告致轻伤，被司法机关以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告至今连原告的医疗费都未赔偿，故起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11175.15元、误工费23200元、护理费6180元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1500元等共计103963.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、基本事实认可，合法的赔偿项目愿意赔偿；2、原、被告相互殴打，原告方存在过错，应该减轻被告的赔偿责任；3、被告已经受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金、残疾赔偿金没有依据，原告伤残等级构不成十级伤残，要求重新鉴定；4、被告受伤费用另行主张。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、起诉书，证明2015年6月26日，被告因琐事将原告殴打至轻伤，被司法机关以故意伤害罪追究刑事责任；三、病历、出院记录，证明原告被打伤后在安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市第八人民医院住院治疗情况；四、医疗费发票�用药清单，证明原告花费医疗费11175.15元；五、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残以及三期时间；六、鉴定费发票，证明鉴定费1500元；七、房产证、营业执照、居委会证明，证明原告受伤前一直在巢湖市市区居住生活，从事个体经营销售。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但被告仅用扳手殴打原告一次；对证据三的真实性无异议，原告在合肥市第八人民医院住院治疗时间与安徽医科大学附属巢湖医院间隔两天，应该在安徽医科大学附属巢湖医院继续治疗，同时原告在合肥市第八人民医院第一次出院后已经进行了伤情鉴定，第二次住院与被告行为没有因果关系；对证据四的真实性无异议，认可原告第一次住院费用，原告第二次住院费用与本案没有关联性；对证据五不认可；对证据六、七的真实�无异议。
被告同时提供刑事判决书一份，证明被告已受刑事处分。
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据分析、认证如下：原、被告所举证据均可以证明本案案件事实，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年6月26日，原、被告因邻里之间琐事发生争吵后，双方继而互相殴打。在打架过程中张某某用铁扳手将腰部打伤，致L2\\\L3\\\L4左侧横突骨折、腰及颈部软组织挫伤、头部外伤等，同日，受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，同年6月28日至7月20日、10月12日至10月21日至合肥市第八人民医院住院治疗两次，共计住院治疗31天，用去医疗费11175.15元。同年10月20日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为受伤后至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日，用去鉴定费1500元。
另查明：被告张某某因上述故意伤害一案，经本院作出（2015）巢刑初字第00373号刑事判决书，判决被告张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
本案审理过程中，被告张某某认为原告的伤情不构成十级伤残，提出重新鉴定申请，本院认为原告的伤情是否构成十级伤残，只影响残疾赔偿金及精神抚慰金的计算标准，而本案因被告已受到刑事处罚，原告要求被告给付残疾赔偿金和精神抚慰金的诉请依法不予支持，故本院不准许被告的重新鉴定申请。另外，被告张某某提交解除律师委托申请书，解除了李绍荣的委托代理权限，并另委托王夏放担任其诉讼代理人。
本院认为：被告张某某故意伤害致原告受伤，其行为触犯刑事法律，依法被判处有期徒刑，故本案的赔偿问题，应当优先适用《�华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，故原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院依法予以支持。因残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范畴，原告主张残疾赔偿金及为证明残疾赔偿金计算标准所支出的鉴定费，本院不予支持。原告符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费11175.15元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6180元（103元／天×60天）、误工费13305.2元［114.7元／天×116天］、交通费酌定600元，合计33990.3元。鉴于本案原、被告系因邻里纠纷发生争执，双方互殴中，被告致伤原告，双方均有过错，原告自身应承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告应赔偿原告27192.2元综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二�六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失27192.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担300元，被告张某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金。
致人死亡的，为死亡赔偿金。
其他损害情形的精神抚慰金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03784号原告：张某某。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：张某某。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。原告诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋竹，被告的委托代理人李绍荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系个体经营业主，两家经营门面仅一墙之隔。2015年6月26日，双方因琐事发生争吵，并发生拉扯行为，原告见状劝阻丈夫王召龙，但被告趁机用铁扳手猛砸原告腰部，后继续用铁扳手多次击打原告头部和右胳膊后逃离现场，原告报警求助，遂去安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗，留院观察一天后回家，但因身体受伤部位疼痛难忍，第二天又去合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：L2L3L4左侧横突骨折、腰及颈部软组织挫伤、头部外伤等。同年10月12日，因受伤部位疼痛再次入院治疗。后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为定残前一日、60日和60日。后被告因暴力殴打原告致轻伤，被司法机关以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告至今连原告的医疗费都未赔偿，故起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11175.15元、误工费23200元、护理费6180元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1500元等共计103963.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：1、基本事实认可，合法的赔偿项目愿意赔偿；2、原、被告相互殴打，原告方存在过错，应该减轻被告的赔偿责任；3、被告已经受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金、残疾赔偿金没有依据，原告伤残等级构不成十级伤残，要求重新鉴定；4、被告受伤费用另行主张。原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、起诉书，证明2015年6月26日，被告因琐事将原告殴打至轻伤，被司法机关以故意伤害罪追究刑事责任；三、病历、出院记录，证明原告被打伤后在安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市第八人民医院住院治疗情况；四、医疗费发票、用药清单，证明原告花费医疗费11175.15元；五、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残以及三期时间；六、鉴定费发票，证明鉴定费1500元；七、房产证、营业执照、居委会证明，证明原告受伤前一直在巢湖市市区居住生活，从事个体经营销售。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但被告仅用扳手殴打原告一次；对证据三的真实性无异议，原告在合肥市第八人民医院住院治疗时间与安徽医科大学附属巢湖医院间隔两天，应该在安徽医科大学附属巢湖医院继续治疗，同时原告在合肥市第八人民医院第一次出院后已经进行了伤情鉴定，第二次住院与被告行为没有因果关系；对证据四的真实性无异议，认可原告第一次住院费用，原告第二次住院费用与本案没有关联性；对证据五不认可；对证据六、七的真实性无异议。被告同时提供刑事判决书一份，证明被告已受刑事处分。原告对被告所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据分析、认证如下：原、被告所举证据均可以证明本案案件事实，本院予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年6月26日，原、被告因邻里之间琐事发生争吵后，双方继而互相殴打。在打架过程中张某某用铁扳手将腰部打伤，致L2L3L4左侧横突骨折、腰及颈部软组织挫伤、头部外伤等，同日，受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，同年6月28日至7月20日、10月12日至10月21日至合肥市第八人民医院住院治疗两次，共计住院治疗31天，用去医疗费11175.15元。同年10月20日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为受伤后至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日，用去鉴定费1500元。另查明：被告张某某因上述故意伤害一案，经本院作出（2015）巢刑初字第00373号刑事判决书，判决被告张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。本案审理过程中，被告张某某认为原告的伤情不构成十级伤残，提出重新鉴定申请，本院认为原告的伤情是否构成十级伤残，只影响残疾赔偿金及精神抚慰金的计算标准，而本案因被告已受到刑事处罚，原告要求被告给付残疾赔偿金和精神抚慰金的诉请依法不予支持，故本院不准许被告的重新鉴定申请。另外，被告张某某提交解除律师委托申请书，解除了李绍荣的委托代理权限，并另委托王夏放担任其诉讼代理人。本院认为：被告张某某故意伤害致原告受伤，其行为触犯刑事法律，依法被判处有期徒刑，故本案的赔偿问题，应当优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，故原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院依法予以支持。因残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范畴，原告主张残疾赔偿金及为证明残疾赔偿金计算标准所支出的鉴定费，本院不予支持。原告符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费11175.15元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6180元（103元／天×60天）、误工费13305.2元［114.7元／天×116天］、交通费酌定600元，合计33990.3元。鉴于本案原、被告系因邻里纠纷发生争执，双方互殴中，被告致伤原告，双方均有过错，原告自身应承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告应赔偿原告27192.2元综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失27192.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担300元，被告张某某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一六年一月二十八日书记员  廖文娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。致人死亡的，为死亡赔偿金。其他损害情形的精神抚慰金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初655号
原告：武汉程翔捷运物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。统一社会信用代码：9142011257494502XE。
法定代表人：邹伦祥，该公司总经理。
被告：周淦，男，生于1987年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉程翔捷运物流有限公司与被告周淦委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告武汉程翔捷运物流有限公司的法定代表人邹伦祥、被告周淦及其委托诉讼代理人李冰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉程翔捷运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62589元；2.判令被告支付自2016年4月28日至还款之日的欠款利息（以62589元为基数，以同期银行存款利息计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实及理由：被告自2016年2月开始在原告武汉程翔捷运物流有限公司恩施办事处上班，系该办事处负责人。在其工作期间，将公司代收货款及运费私自挪用，经与公司对账后，确认其挪用金额为10万余元，在公司将其工资抵扣后，仍差欠公司62589元。经公司多次催讨后，被告于2016年11月3日向公司出具了欠条，约定于2016年12月2日之前付3万元，年底前付清。但是还款之日届满后，经原告催讨，被告仍拒绝支付。其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判准如上请求。
被告周淦辩称，原、被告之间存在劳动关系。案涉债务的形成依赖于财务对账，在履行职务期间产生的债务，不属于民法调整范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。
原告武汉程翔捷运物流有限公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：《程翔物流2月到4月恩施账目》（共12页）、欠条原件。被告对前述证据真实性无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原、被告建立劳动关系，负责处理原告住恩施办事处的日常事务。同年10月，原、被告双方解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告经手代收货款、运费等业务。2016年9月6日，原告以被告涉嫌犯罪向恩施市公安局报案未果。
2016年10月24日，原、被告双方就被告代收货款及运费向原告转付情况进行结算后，被告在《程翔物流2月到4月恩施账目》下方批注“2-4月份与程翔物流对账，下欠程翔物流运费及货款共计陆万贰仟伍佰捌拾玖元。（￥62589.00）其中还有一部分账目待查清楚之后在结算。时间一个星期之内查完在（再）出据（具）借条和还款计划。周淦（手印）2016.10.24”。2016年11月3日，被告在《程翔物流2月到4月恩施账目》下方再次批注：“另出示借条此据作废周淦2016.11.3”，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到程翔物流运费及代收货款共计陆万贰仟伍佰捌拾玖元。（￥62589.00）.2016年12月2日之前付叁万元。年底之前一次性结清余款。周淦2016.11.3”。2017年1月13日，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定支付欠款。被告以案涉欠款涉及劳动争议，宜作为劳动争议纠纷处理为由抗辩，因案涉欠款双方已经结算，不涉及劳动关系，属于普通的民事纠纷，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告放弃案涉欠款利息请求，系原告处分其诉讼权利的行为，不损害被告及他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周淦于本判决生效后三日内向原告武汉程翔捷运物流有限公司支付其代收的货款及运费共计62589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1364元，减半交纳682元，由被告周淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年四月十七日
书记员 谭 季
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第488号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告刘晓飞。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘晓飞供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 史宇珠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2517-1号
申请执行人魏厚金，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄新华，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶志秀，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4325号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人黄新华、叶志秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新华、叶志秀立即支付给申请执行人魏厚金借款人民币91500元及逾期付款利息（利息自2015年5月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1151.5元、执行费人民币1348元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月28日决定将被执行人黄新华、叶志秀纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00979号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市西影路14号付1号。
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人：乔瑞林，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地：西安市友谊东路173号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告西安铁路局买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，原告西安市正泰五防工程有限责任公司已收到被告西安铁路局支付的人防门款人民币26188.54元。基于此，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币830元，减半收取415元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 谢虹
二〇一二年十月二十四日
书记员 许扬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00059号
原告艾海提*赛提尼亚孜，男，1972年3月17日出生，维吾尔族，住新疆奇台县。
被告吐尔迪别克*麦斯汉（小名别克），男，1968年2月13日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
原告艾海提*赛提尼亚孜与被告吐尔迪别克*麦斯汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告艾海提*赛提尼亚孜和被告吐尔迪别克*麦斯汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾海提*赛提尼亚孜诉称，2011年9月13日，被告向原告借款12000元，并出具了一份借款收据。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还，原告为维护合法利益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计17000元。
被告吐尔迪别克*麦斯汉辩称，被告的确收到了原告的12000元现金，但这笔钱是库曼（白坎*巴依哈吉的小名）通过原告转交给被告的介绍费，原告与被告之间不存在借贷关系，不同意偿还12000元。
经审理查明，2011年9月13日，被告向原告借款12000元，并于当日向原告出具欠条，后经原告多次索要未果，遂引发诉讼。
以上事实由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，且收到了欠条载明数额的现金，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告关于此款系原告给被告的介绍费，双方借贷关系不成立的辩解，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。原告还主张利息5000元，因欠条并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吐尔迪别克*麦斯汉于本判决生效后五日内偿还原告艾海提*赛提尼亚孜借款12000元；
二、驳回原告艾海提*赛提尼亚孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄费160元，合计273元，由被告吐尔迪别克*麦斯汉负担193元，原告艾海提*赛提尼亚孜负担80元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年五月十五日
书记员 李小青
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奇垦民一初字第00059号原告艾海提·赛提尼亚孜，男，1972年3月17日出生，维吾尔族，住新疆奇台县。被告吐尔迪别克·麦斯汉（小名别克），男，1968年2月13日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。原告艾海提·赛提尼亚孜与被告吐尔迪别克·麦斯汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告艾海提·赛提尼亚孜和被告吐尔迪别克·麦斯汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾海提·赛提尼亚孜诉称，2011年9月13日，被告向原告借款12000元，并出具了一份借款收据。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还，原告为维护合法利益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计17000元。被告吐尔迪别克·麦斯汉辩称，被告的确收到了原告的12000元现金，但这笔钱是库曼（白坎·巴依哈吉的小名）通过原告转交给被告的介绍费，原告与被告之间不存在借贷关系，不同意偿还12000元。经审理查明，2011年9月13日，被告向原告借款12000元，并于当日向原告出具欠条，后经原告多次索要未果，遂引发诉讼。以上事实由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，且收到了欠条载明数额的现金，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告关于此款系原告给被告的介绍费，双方借贷关系不成立的辩解，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。原告还主张利息5000元，因欠条并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吐尔迪别克·麦斯汉于本判决生效后五日内偿还原告艾海提·赛提尼亚孜借款12000元；二、驳回原告艾海提·赛提尼亚孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄费160元，合计273元，由被告吐尔迪别克·麦斯汉负担193元，原告艾海提·赛提尼亚孜负担80元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一五年五月十五日书记员  李小青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00118号
原告陈俊宇。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南奥盛特重工科技有限公司。住所地长沙高新开发区麓谷东方红路***号。
法定代表人李定美，董事长。
委托代理人昌正东，湖南裕邦律师事务所律师。
被告李定美。
委托代理人昌正东，湖南裕邦律师事务所律师。
本院受理原告陈俊宇诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美民间借贷纠纷一案后，被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美从未与原告陈俊宇签订过《借款协议》、《借据》，原告陈俊宇向法院提交的《借款协议》、《借据》上加盖的印章涉嫌伪造，所以本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定由原告住所地人民法院管辖，应由被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美住所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本案应当移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，原告陈俊宇向本院提交的原告陈俊宇（甲方）与被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美（乙方）于2013年4月24日签订的《借款协议》中约定“本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决，协商不成时，各方同意由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”现被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美主张《借款协议》涉嫌伪造，本案应由被告奥盛特重工科技有限公司、李定美住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案《借款协议》中约定双方产生纠纷后由原告陈俊宇所在地人民法院管辖，但被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美提出《借款协议》涉嫌伪造，在《借款协议》真实性不确定的情形下，不宜适用协议管辖的规定，故本案应由被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年二月五日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3947号
原告王永勤，女，汉族，1961年10月25日生，无业。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告谈健，男，汉族，1979年12月6日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
原告王永勤与被告谈健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，在江苏省丁山监狱公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托代理人周子雯，被告谈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永勤诉称，2013年7月8日，被告向原告借款110000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，被告每月30日向原告偿还本息10487元，若有一期未按时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余本息。双方还约定了逾期还款的违约金、罚息。当日，原告向被告支付11万元。被告在归还3期共计32000元之后再无归还，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款78000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至实际还款日止）；二、承担本案的诉讼费用。
被告谈健辩称，原告主张的借款属实，自己共偿还了3期，之后因为入狱未能及时还款，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年7月8日，原告王永勤作为出借人（乙方）与被告谈健作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款110000元，月偿还本息数额为10487元，还款起止日期为2013年7月30日起至2014年6月30日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告通过华夏银行向被告转账5万元、1万元、5万元，合计11万元。被告在归还了三期共计32000元后再未能按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的借款协议、汇款凭证；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款协议，原告已按协议约定向被告出借借款110000元，被告自2013年10月1日起再未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还剩余借款本金78000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谈健自本判决生效之日起七日内向原告王永勤归还借款本金78000元及利息（自2013年10月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告谈健负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年九月一日
见习书记员 谈知诚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2799号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：68668880-6），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。
负责人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）王棕、张资宸，系该行职员。
被执行人杨凤龙，男，汉族，1963年12月30日出生，住瑞安市。
被执行人许卸妹，女，汉族，1972年12月25日出生,住瑞安市。
被执行人林云妹，女，汉族，1962年3月10日出生，住瑞安市。
被执行人蔡锋，男，汉族，1984年1月4日出生，住瑞安市。
被执行人余建明，男，汉族，1956年1月20日出生，住瑞安市。
被执行人江松礼，男，汉族，1961年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡兰付，男，汉族，1975年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人吴兰琴，女，汉族，1957年8月19日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市力波针织厂（组织机构代码：72108152-5），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人江松礼，董事长。
被执行人瑞安市玮伦针织服饰有限公司（组织机构代码：57396109-5），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人余银春�执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市华雄针织厂（组织机构代码：73090588-0），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人蔡兰付，董事长。
被执行人瑞安市永兴包线有限公司（组织机构代码：84562664-6），住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。
法定代表人薛学进，执行董事兼总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨凤龙、许卸妹、林云妹、蔡锋、余建明、江松礼、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3256号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日申请执行，要求：1、被执行人杨凤龙偿还借款本金662405.58元及逾期利息；2�申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告余建明名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村新丰巷15号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，以最高抵押担保金额100万元为限；3、被执行人江松礼、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人杨凤龙、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司签订的编号为X201545566号《联保体授信合同》项下担保债务承担连带清偿责任的总额均以最高债权额500万元为限；4、被执行人许卸妹、林云妹、蔡锋、余建明对上述第一项债务承担连�清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人杨凤龙、许卸妹、林云妹、蔡锋、余建明、江松礼、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡锋、林云妹名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅西路165号（产权证号00××82）、瑞安市上望街道蔡宅西路165-1号（产权证号00××03）的房产二处，被执行人余建明名下有坐落于瑞安市汀田街道香桥村新丰巷15号（产权证号00××03）的一处房产，本院均依法于2016年5月16日予以查封，查封期限二年（从2016年5月16日起至2018年5月15日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。被执行人瑞安市永兴包线有限公司名下坐落于瑞安市上望街道蔡宅村工业区（权证号00××20）的房产一处，本院依法予以查封后，因申请执行人要求，解除该房产的查封。被执行人蔡兰付名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅中路40号（权证号00××93）的房产一处，本院已另案[（2015）温瑞执民字第2798号]查封；被执行人杨凤龙、许卸妹名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅西路（权证号00××87）、坐落于瑞安市上望街道林西村林北路3巷4号的房产二处，本院已另案[（2015）温瑞执民字第2798号]查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人杨凤龙、许卸妹、林云妹、蔡锋、余建明、江松礼、蔡兰付、吴兰琴、瑞安市力波针织厂、瑞安市玮伦针织服饰有限公司、瑞安市华雄针织厂、瑞安市永兴包线有限公司均无车辆登记信息。
现本案被执行人的上述财产已另案处置，因处置时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，被执行人的财产已另案处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2799号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 林润杰
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第57号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年9月6日生于山西省文水县，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地山西文水县，住本市文水县孝义镇南武度村南街南二胡同*号，身份证号1423221981********。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月28日被并执行取保候审，同年5月6日本院决定取保候审，同年5月7日被由山西省文水县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人郑某酒后驾驶半挂车沿汾介线行驶至9KM＋800M路段时，与师某驾驶的轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：郑某血样中检出乙醇成分含量为：209.31mg／100m1。经汾阳市公安局交警大队事故认定：被告人郑某在本起事故中负全部责任，被害人师某无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月28日19时许，被告人郑某酒后驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车沿汾介线由东向西行驶至9KM＋800M（本市阳城乡小虢城村）路段时与阳城乡田屯村村民师某同向右侧驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的郑某血样中检出乙醇成分，含量为：209.31mg／100m1。属醉酒驾驶。经汾阳市公安局交警大队事故认定：被告人郑某在本起事故中负全部责任，被害人师某无责任。
案发后，被告人郑某赔偿被害人损失2.7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图证实：郑某驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车至汾介线9KM＋800M路段时与师某驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车于2014年12月28日19时许发生交通事故及事故现场情况。
2、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单证实2014年12月28日扣押的晋A×××××东南牌小型轿车和晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车于2015年1月13日、2015年1月20日放行。
3、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201412540号交通事故认定书证实：被告人郑某负本次事故的全部责任，师某在本起事故中无责任。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实郑某准驾车型为A2；师某准驾车型为B2。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实晋A×××××东南牌小型轿车所有人为段小丽；晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车所有人为运城市万通汽车货运有限公司，均在检验期内。
6、机动车交通事故责任强制保险单证实晋A×××××东南牌小型轿车、晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车均有强制责任保险。
6、照片证实：2014年12月28日，被告人在山西省汾阳医院提取血液样本。
7、协议书、谅解书、收条证实：甲方郑某，与乙方师某达成了赔偿2.7万元的协议，取得了乙方的谅解。
8、常住人口详细信息证实：郑某的身份情况；
（二）证人证言
证人任某、可启发证言证实，系汾阳市阳城乡西阳城村村民，二人系夫妻关系。我们是晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车车主，2014年12月28日19时左右在汾介线小虢城村口路段郑某开我们的车与一辆小轿车碰了，我不清楚郑某有无喝酒。
（三）被害人陈述
被害人师某陈述证实：2014年12月28日19时许，在汾介线小虢城路段，一辆半挂车往前走，我开小车超出去，司机向左打方向便将我的车挂了，该司机下车后我发现他酒气汹汹，便将他拉住报了警。
（三）被告人供述
2014年12月28日18时30分左右，我酒后从孝义回文水路过汾阳阳城路段时，我驾驶可启发的半挂车右侧与对方车的左侧相接触碰撞，对方就报了警。当天中午我喝了半斤白酒。
（四）鉴定意见
1、山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第2116、2117号司法鉴定检验报告书证实：师某血样中未检出乙醇成分、郑某血样中检出乙醇成分，含量为209.31mg\\\100mL。
2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）02号：师某驾驶的晋A×××××白色V6菱仕东南汽车左侧前后车门至左后轮眉、后保险杠左端的擦刮破裂痕迹与郑某驾驶晋M×××××晋M×××××挂红色大运货车右侧第二排轮毂螺丝、右侧第三排轮胎壁相擦刮接触形成。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规之规定，无视不特定社会公众的道路交通安全和社会秩序，醉酒后驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，且应负本起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处；被告人郑某庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯玲秀