安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4469号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:许某1，男，2004年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：许某2（系许某1父亲），1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程林，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）因与被上诉人许某1、程林机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险安徽分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判我公司少赔偿48700元；二、本案二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：关于许某1后续治疗费的问题：首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，没有任何证据显示许某1所主张的后续治疗费必然发生，许某1应承担举证不能的法律后果。其次，依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书分析，该鉴定中心给予处理及费用也是在可能存在的前提下评定相关费用的标准，根据保险损失赔偿原则，在该费用尚未产生且对后续治疗费尚无确定标准又并非必然产生时，一审法院支持后续治疗费，无事实与法律依据。再次，即便一审法院认为存在后续治疗的需要，最长也应以20年为限计算，而一审法院在计算烤瓷固定修复体费用时按6次计算，按照牙修复体佩戴者正常使用寿命1O一15年计算，至少计算了60年，该计算方法无任何事实与法律依据；从许某1提交的病历及鉴定意见书中，许某1在治疗期间，对患牙已修复一次，且在一审中也对该事实予以认可。因此，在许某1十八周岁前，即便每年计算一次过渡性牙修复费用也仅能计算5次费用。因此，即便许某1需继续治疗，也可待该费用实际发生后另行主张。关于鉴定费用负担，该鉴定费用非我公司赔偿范围，且该费用系间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
许某1二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，在一审时许某1已经提供了门诊病历，明确说明在18周岁以后需要修复，鉴定意见书也就许某1的后续治疗费进行了明确确认，根据最高人民法院的相关规定，后续治疗费可以与已经发生的费用一并赔偿，其主张的鉴定费用，是为了查明本案事故应当赔偿额的必然支出，该费用应由保险公司承担。
程林二审辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令程林支付医疗费15258.6元、后续治疗费48000元[过渡性牙修复体费4800元、义齿修复体后续治疗费40800元（6次×6800元）、牙体修复预处理费2400元]、护理费1822.73元、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费1700元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，包含程林垫付的前期费用2000元，各项合计75781.33元；2、判令太平洋财险安徽分公司在保险责任范围内承担相应民事赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由程林、太平财险安徽分公司承担。
一审经审理查明：2016年6月23日11时50分，程林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路明珠湖畔小区门口时，碰撞到此处行人许某1受伤。2016年6月30日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401047201621845号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，许某1无责任。事发后，许某1被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为“前额及颜面多处擦伤……1╋1冠折、2╋牙震荡”。医嘱建议“1╋1行根管治疗+修复”。2016年6月24日，许某1遵医嘱购买了药品“切诺”即桉柠蒎肠溶软胶囊花费222元。2016年7月1日至10月28日间，许某1对患齿（1╋1、2╋）进行了治疗，医护人员为患齿1╋1制作了临时牙冠。许某1治疗期间，花费门诊费15036.6元。另，程林垫付了2000元。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心针对许某2（系许某1父亲）委托的鉴定事项（后续治疗费）于2016年12月16日做出皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第1224号《鉴定意见书》，该意见书分析“被鉴定人许某11╋1临时修复体在位，结合被鉴定人处在生长发育期口腔内牙外伤情况，应根据其未成年（十八周岁以前）时行过渡性修复和成年后行永久性修复的情况，分阶段制作修复体。按合肥市三甲医院目前价格计，可能存在的处理及费用如下：（一）过渡性牙修复体价格（按1╋1计），费用为250-400元/每颗牙（每年更换一次至18周岁），被鉴定人目前12周岁，至18周岁需费用3000-4800元；（二）鉴于被鉴定人21╋12的损伤情况，成年后宜行烤瓷固定修复体修复，考虑行21╋12修复方案……目前临床上较常用的是纯钛合金烤瓷冠修复体，按行21╋12计牙修复体的后续治疗费用在6000-6800元之间……在预处理规范，牙修复体设计制作合理的情况下牙修复体佩戴者正常合理使用周期为10-15年；（三）预处理费400-600元/每颗牙，按21╋12计牙预处理费用在1600-2400元”。基于上述分析，鉴定机构作出如下鉴定意见“（一）按目前价格计，被鉴定人许某118周岁前过渡性牙修复体基本费用在3000-4800元之间；（二）被鉴定人许某118周岁后牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在6000-6800元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年；（三）被鉴定人许某1牙体修复预处理费用在1600-2400元”。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心针对许某2（系许某1父亲）委托的鉴定事项（护理期、营养期）于2017年3月27日做出皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第178号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人许某1人体损伤的护理期为15日、营养期为30日”。许某1支付鉴定费1700元。
程林系案涉车辆（皖Ａ×××××）的所有人，其为该车辆向太平财险安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔。
一审另查明：2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元。
一审认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，程林驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致许某1受伤，程林负事故全部责任，许某1无责，该部分事实清楚，证据充分，予以认定。案涉车辆（皖Ａ×××××）由太平财险安徽分公司承保交强险、商业三者责任险（保险金额50万元）以及不计免赔。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。许某1在本案中主张的各项费用确认如下：1、医疗费15258.6元；2、后续治疗费，参照鉴定机构评定的计费区间，一审法院酌定采用适当的费用标准作如下计算：（1）过渡性牙修复体费用为4200元（350元/颗×2颗×6次）；（2）许某1成年后，患牙（21╋12）采取烤瓷固定修复体费用为40800元（1700元/颗×4颗×6次）；（3）患牙（21╋12）预处理费为2000元（500元/颗×4颗），合计后续治疗费为47000元；3、护理费1822.73元（44353元/年÷365天×15天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、鉴定费1700元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元，合计69181.33元。依照相关规定，先由太平财险安徽分公司在交强险范围内赔14322.73元，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付4322.73元（护理费1822.73元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元）。超出交强险的损失金额为54858.6元[医疗费5258.6元+后续医疗费47000元+营养费900元+鉴定费1700元]。由于太平财险安徽分公司承保案涉车辆的第三者责任险（50万元）以及不计免赔，太平财险安徽分公司应在商业险范围内赔偿许某154858.6元。由于程林在事发后垫付了2000元，许某1应返还该笔垫付款，由太平财险安徽分公司在其应支付给许某1的赔偿款中扣除并直接返还给程林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿许某112322.73元，支付程林2000元；二、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿许某1各项损失54858.6元；三、驳回许某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由许某1负担50元，程林负担771元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在许某1的相关赔偿标准如何确定？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案许某1，2004年9月5日出生。2016年6月23日11时许，程林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路明珠湖畔小区门口时，碰撞到此处行人许某1，致其受伤。公安交警部门认定程林负事故全部责任，许某1无责。经安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“前额及颜面多处擦伤……1╋1冠折、2╋牙震荡”。医嘱建议“1╋1行根管治疗+修复”。同年7月1日至10月28日期间，对患齿（1╋1、2╋）进行了治疗，医护人员为许某1对患齿1╋1制作了临时牙冠。2016年12月16日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第1224号《鉴定意见书》，该鉴定机构经分析“许某11╋1临时修复体在位，结合许某1处在生长发育期口腔内牙外伤情况，应根据其未成年（十八周岁以前）时行过渡性修复和成年后行永久性修复的情况，分阶段制作修复体。按合肥市三甲医院目前价格计，可能存在的处理及费用如下：（一）过渡性牙修复体价格（按1╋1计），费用为250-400元/每颗牙（每年更换一次至18周岁），许某1目前12周岁，至18周岁需费用3000-4800元；（二）鉴于许某121╋12的损伤情况，成年后宜行烤瓷固定修复体修复，考虑行21╋12修复方案。……，目前临床上较常用的是纯钛合金烤瓷冠修复体，按行21╋12计牙修复体的后续治疗费用在6000-6800元之间……在预处理规范，牙修复体设计制作合理的情况下牙修复体佩戴者正常合理使用周期为10-15年；（三）预处理费400-600元/每颗牙，按21╋12计牙预处理费用在1600-2400元”。鉴定机构基于上述分析，出具鉴定意见“（一）按目前价格计，许某118周岁前过渡性牙修复体基本费用在3000-4800元之间；（二）18周岁后牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在6000-6800元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年；（三）许某1牙体修复预处理费用在1600-2400元”。一审法院根据上述事实，并依据该鉴定意见对许某1的后续治疗费用进行核算为：（1）过渡性牙修复体费用为4200元（350元/颗×2颗×6次）；（2）许某1成年后，患牙（21╋12）采取烤瓷固定修复体费用为40800元（1700元/颗×4颗×6次）；（3）患牙（21╋12）预处理费为2000元（500元/颗×4颗），合计后续治疗费为47000元，符合法律规定。太平财险安徽分公司上诉主张许某1的后续治疗费应按照五次计算或该费用待实际发生后另行主张的理由，本院不予支持。
关于鉴定费问题，因许某1在本起交通事故时尚未成年，造成牙齿损伤，为确定后续治疗应产生的后续治疗费用及护理、营养期限所发生的鉴定费系本起交通事故直接产生的费用，应属于保险公司的赔偿范围，并未损害保险公司的利益。一审法院将该费用由太平财险安徽分公司承担，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年六月二十六日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。