河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1064号
原告：马秀珍，女，1977年5月12日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村第七组，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。
代表人：祝子华，职位，组长。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告马秀珍与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村第七组（以下简称南瓦窑村第七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍及委托诉讼代理人、被告南瓦窑村第七组代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村××组给付原告马秀珍占地补偿款171394.90元；2、诉讼费由河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村××组承担。事实和理由：原告马秀珍于1977年5月12日出生于河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村××组并入籍于该组且分有土地，原告马秀珍的户籍一直在该组从来没有进行过迁移变动，原告马秀珍自出生时起，即是被告南瓦窑村××组的集体经济组织成员，被告南瓦窑村××组在分配土地补偿款时，以原告马秀珍是出嫁女为由拒绝向马秀珍分配土地补偿款，原告马秀珍曾于2017年8月17日向贵院提起诉讼，贵院以土地补偿款尚未发放、无侵权事实为由驳回原告马秀珍的诉讼请求。现被告南瓦窑第七组于2018年2月已将土地补偿款发放给了所在的集体经济组织村民，但仍拒绝向原告马秀珍发放相应数额的土地补偿款，仍然非法剥夺原告马秀珍享有的同等村民待遇，为此原告马秀珍为维护自己的合法权益不受侵犯，再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告马秀珍的诉讼请求。
被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村××组辩称，关于马秀珍诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现答辩人依法发表以下几点答辩意见：1.答辩人不认可原告具有本组村民资格，不认可原告具有分配小组占地补偿款的权利，因此也没有侵害其集体经济组织成员权益。2.原告在没有认定其是否具有大阁镇瓦窑村七组集体经济组织成员资格的前提下，直接以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉要求分配占地补偿款没有法律依据，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。根据河北省高级人民法院（2016)冀民申1067号函的精神，集体经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即不属于人民法院民事案件受案范围。近期也有承德市中级法院的相关判例，认定涉及集体经济组织成员资格案件不属于法院受案范围，给予驳回起诉。我们认为原告没经认定村民资格直接起诉缺少必要的前置程序，本案不属于法院收案范围。3.原告曾于2015年4月13日与被答辩人小组签订了一份协议，该协议明确记载马秀珍放弃所有占地补偿款分配的权力，该协议是马秀珍的真实意思表示，至今没有被撤销或者确认无效，至今仍然合法有效。该协议签订过程中充分体现马秀珍的真实意愿。马秀珍放弃所有分配占地补偿款的权利当然包括放弃本次的分配，她放弃至今已有长达两年零四个月的时间。在没有撤销该份放弃征地补偿协议之前，今天又主张分配占地补偿款明显没有事实及法律依据。4.2015年4月13日双方签订协议明确记载小组一次性补偿2015年4月13日以前所有的占地补偿款19716元，而小组本次预分配的占地补偿款是2011年占地补偿款，恰恰在该协议签订之前的土地补偿款，而不是重新征地的补偿款，这次的补偿款已经包括在2015年4月13日补偿给原告的范围之内，原告不应该获得重复补偿。5.该协议还记载自2015年4月13日起享有本组其他同等条件出嫁女的同等待遇，我组其他出嫁女也没有获得相应的补偿款，因此，没有给与原告任何歧视待遇而是严格履行了双方签订的协议。基于以上几点理由，答辩人建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马秀珍之父母马振福、陈花系被告南瓦窑村××组村民，原告马秀珍于1977年5月12日出生，户口登记在南瓦窑村××组，与其父马振福为同一户。2007年，原告马秀珍结婚，户口未迁出，一直生活居住在南瓦窑村××组。在土地承包过程中原告马秀珍以家庭方式获得了承包土地。2011年，被告南瓦窑村××组的土地被丰宁满族自治县土地储备中心征收，丰宁满族自治县收储中心给付被告第七组部分土地补偿款，剩余部分于2017年给付。在分配土地补偿款时，经村民讨论通过：“对本组死亡、出嫁、农转非人员不参与分配”。原告马秀芬系出嫁女，未分得土地补偿款。为此，原告马秀芬多次上访，找有关部门解决。2015年4月13日经大阁镇政府、南瓦窑村委会调解，原告马秀珍与南瓦窑村七组达成协议，内容为：“甲方南瓦窑村七组、乙方马秀珍、丙方南瓦窑村民委员会。经甲乙丙三方共同商定，关于南瓦窑村七组马秀珍征占地分配款一事达成如下协议：一、一次性补偿给马秀珍2015年4月13日以前所有占地款壹万玖仟柒百壹拾陆元整（Y19716.00元）。二、乙方自愿放弃所有占地补偿款分配权利。三、自2015年4月13日之日起享有本组其他同等条件出嫁妇女的同等待遇。本协议自签订之日起生效。”2016年4月19日原告马秀珍以该协议是在其重大误解、违背真实意思的情况下签订的为由诉至本院。本院经审理后查明原告马秀珍向法院起诉时已经超过法定一年的除斥期间，驳回了马秀珍的诉讼请求。此后，马秀珍再次向本院提起诉讼要求确认该协议无效，后原告马秀珍自愿撤回起诉。2017年原告马秀珍所在的南瓦窑村七组计划对2011年6月13日新兴产业园区征占本组尚未分配的土地补偿款进行分配，在初步形成的分配方案和分配明细表中没有原告马秀珍，交涉未果后，马秀珍于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告给付土地补偿款171394.90元。因补偿款尚未发放，侵权事实尚未发生，本院驳回原告马秀珍诉讼请求。2018年2月，被告南瓦窑村××组按照分配方案发放了土地补偿款，该组村民得10分的人口，每人分的土地补偿款171394.90元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。第五十五条规定违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡人民政府依法调解，受害人也可依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院依法受理。本案被告南瓦窑村××组以原告马秀珍是出嫁女为由拒绝给付土地补偿款违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权利，因此，原告马秀珍请求给付土地补偿款的请求本院予以支持；原告马秀珍出生、居住、生活在被告南瓦窑村××组，并且以家庭方式获得土地承包经营权，被告南瓦窑村××组认为原告马秀珍不具备集体经济组织成员资格，无事实和法律根据，本院对其抗辩理由不予支持；被告南瓦窑村××组又提出，2015年4月13日双方签订协议明确记载小组一次性补偿原告2015年4月13日以前所有的占地补偿款19716元，而小组本次预分配的占地补偿款是2011年占地补偿款，恰恰在该协议签订之前的土地补偿款，而不是重新征地的补偿款，这次的补偿款已经包括在2015年4月13日补偿给原告的范围之内，原告不应该获得重复补偿。本院认为，被告本次分配的土地补偿款虽然是2011年被征用的土地，但是此款是2017年拨付，并且是2017年制定的分配方案，协议签订时土地补偿款尚未拨付，分配数额尚未确定，因此，该协议对此次分配不具有约束力；况且，该协议签订后，原告不同意按照该协议分配土地补偿款，始终寻求救济途径，如果按照该协议继续履行，有失公平，同时也损害了原告的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条、第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村第七组在本判决生效十日内给付原告马秀珍土地补偿款171394.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727.00元，减半收取计1863.00元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村第七组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年五月八日
书记员 韩天雷