吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1296号
原告：张丽芳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：齐志图，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：齐兴交，住河北省沧州市肃宁县。
原告张丽芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、齐志图、齐兴交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人田艳杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋海英、被告齐志图及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告齐兴交经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4501元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费13,000元、护理费35,244.52元、误工费7800元、交通费600元、营养费2000元，共计78,145.52元。首先由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐志图、齐兴交共同承担连带赔偿责任；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日19时许，被告齐志图驾驶×××号白色江淮牌SUV沿永吉县口前镇永吉大街由北向南行驶至口前镇二实验小学门前路段时，将由东向西横过公路的原告张丽芳撞倒。致原告受伤入住永吉县医院住院治疗99天，被诊断为头部外伤、下唇挫裂伤等，住院期间一级护理4天、二级护理95天，医生建议休息一个月，有情况随诊。2017年5月22日，永吉县公安局交通管理大队做出齐志图承担本起事故全部责任，张丽芳无责任的道路交通事故认定书。该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，对于医保外用药与无关联用药，不予赔付。住院伙食补助费应与实际住院天数相符。住院期间的护理费依据医嘱，一、二级护理只保护一人，出院后的护理费依据鉴定意见。后续治疗应实际发生或者有鉴定意见，否则不予赔付。交通费只保护入院及120费用，且有正规发票。营养费应该有鉴定意见，否则不予理赔。原告已到达法定退休年龄，不存在误工费损失，我公司不予理赔。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
齐志图辩称，2017年4月7日19时许，答辩人驾车至永吉县口前镇永吉大街二实验小学门前路段，因忽视瞭望将原告撞伤。但原告部分诉请缺乏法律依据，医疗费并非4501元，答辩人在原告住院98天期间已经垫付医疗费合计30,113.56元，其中包括原告诉请的4501元，该医疗费原告虽未在诉请时提出，但答辩人已经实际垫付，该费用不应由答辩人承担。答辩人驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿，该费用应由保险公司给付答辩人。后续治疗费15,000元没有法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。原告实际住院98天，住院伙食补助费应为9800元，原告要求13,000元没有法律依据，答辩人应按98天承担住院伙食补助。原告一级护理4天，二级护理94天，护理天数应按102天计算，护理费35,244.52元显然过高，过高的部分答辩人不承担赔偿责任；原告年龄已到达退休年龄，应提供继续工作证明，否则7800元误工费答辩人不承担赔偿责任。交通费600元过高，且没有法律依据，交通费过高部分答辩人不承担赔偿责任。营养费2000元没有法律依据，不承担赔偿责任。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，足可以支付原告的各项损失，上述费用应由太平洋保险公司在保险责任范围内承担，答辩人不承担任何赔偿费用。
齐兴交未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张丽芳提供的：1.原、被告身份证复印件；2.太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆第三者责任保险单、保险单变更登记批单一组；3.道路交通事故认定书1份，齐志图提供的保险单1份共7页、医疗费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
张丽芳提供的：1.永吉县医院住院病案、出院疾病诊断书、医疗费票据一组。本院经审核认为，该组证据中的病历、出院诊断书、住院押金收据复印件具有真实性、合法性，能够证明张丽芳受伤后住院治疗的情况以及自己垫付的医药费用情况，与本案具有关联性，予以采信；但其中的501元吉林省吉家大药房的药费虽有正规发票，但所购买的药品为云南白药及三七伤药片，均为常规用药，该外购药并没有相应的医嘱证明，无法认定其与本案治疗有关联，对该证据不予采信；
2.李某出具的证明一份以及证人李某出庭作证证言。本院经审核认为，李某并不是张丽芳的雇主，其不能证明张丽芳的月薪报酬情况，故对其关于张丽芳工资情况的证言部分不予采信，对其证明张丽芳从事家政服务工作的证言部分予以采信；
3.永吉县口前镇水电社区居委会出具的证明、刘伟单位出具的工作证明、刘伟、刘欣身份证各一份。本院经审核认为，上述证据仅能证明张丽芳的子女情况，不能证明护理人员以及护理人员的工资待遇情况，与本案不具有关联性，不予采信；
4.院内会诊记录单、医疗手册各一份，本院经审核认为，该证据只是对于张丽芳后期牙齿修复的治疗意见，并不能证明其真实的治疗费用，与本案不具有关联性，不予采信；
5.交通费票据，本院经审核认为，该票据均为出租车专用发票，具有真实性、合法性，能够证明原告支出交通费140元，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月7日19时许，齐志图驾驶×××号白色江淮牌SUV沿永吉县口前镇永吉大街由北向南行驶至口前镇二实验小学门前路段时，因忽视瞭望，将由东向西横过公路的张丽芳撞倒。随后张丽芳被送往永吉县医院治疗，被诊断为头部外伤、下唇挫裂伤、右侧颧弓骨折、右颜面部皮下血肿、右侧中侧切牙脱位、尖牙冠根折、胸部外伤、右侧第4肋骨骨折、左手拇指第1掌骨骨折、双膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤。共在该院住院98天，期中一级护理4天、二级护理94天。共支付检查费、住院费计30,107.5元，其中齐志图支付检查费546元，住院押金28,000元，张丽芳支付住院押金4000元，经结算，住院费花费29,561.5元，退回的2438.5元由张丽芳领取，故齐志图支付的医疗费为28,546元，张丽芳支付的医疗费为1561.5元。出院后医生建议休息一个月，有情况随诊。2017年5月22日，永吉县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定齐志图承担本起事故全部责任，张丽芳无责任。因赔偿事宜双方达不成一致，故张丽芳起诉至法院。
另查，肇事车辆登记在齐兴交名下，齐兴交为齐志图的父亲，车辆购买后一直由齐志图占有使用，发生事故时由齐志图驾驶。该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，机动车应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，齐志图在驾驶车辆时忽视瞭望，未尽到安全通行义务，将张丽芳撞倒，致张丽芳受伤，齐志图应负事故的全部责任，应对张丽芳所受损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司应首先在交强险限额内对张丽芳进行赔偿，不足部分从商业三者险保险限额内予以赔偿，仍不足部分由齐志图进行赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中肇事车辆登记在齐兴交名下，但齐兴交购买该车后给其儿子齐志图使用，发生事故时也是由齐志图进行驾驶，张丽芳未提供证据证明齐兴交作为机动车所有人对损害的发生有过错，故对于其要求齐兴交赔偿的诉讼请求不予支持。
关于张丽芳的实际损失问题。太平洋保险公司在庭审中提出张丽芳的住院治疗时间过长，欲对住院期间合理性进行鉴定。经释明，在本院限定的期限内，太平洋保险公司未向本院递交书面的鉴定申请书，故视为其放弃相应的鉴定权力，本院依据病历等证据对张丽芳的实际住院天数和治疗费用予以认定。其中的医疗费，因齐志图已给付了28,456元，张丽芳自己仅支付了1561.5元，故医疗费应按1561.5元予以支持。其中的后续治疗费，张丽芳虽有牙齿损伤，但其提供的证据仅是治疗的初步意见，并没有实际发生该笔费用，也没有相应的鉴定意见，故对于后续治疗费不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。其中的住院伙食补助费，张丽芳实际住院98天，其住院伙食补助费应为9800元（100元/天×98天）。其中的护理费，张丽芳主张住院期间由其儿子护理，但是其未提供充分的证据证明护理人员的实际工资标准和误工损失，故护理费用应按医嘱并参照2016年度吉林省居民服务业平均工资标准予以支持，即12,817.32元（125.66元/天×4天×2人+125.66元/天×94天）。其中的误工费，张丽芳虽已62岁，但其没有工作单位，未享受退休养老待遇，仍需以其自身劳动获取经济收入维持生活，故对于其主张误工费的诉讼请求应予支持。张丽芳从事家政服务工作，但其未能提供证据证明其实际的工资收入，其误工损失应按2016年度吉林省居民服务业日平均工资标准125.66元/天予以支持。张丽芳住院98天，出院后医嘱全休一个月，故其误工天数应为128天，其误工损失应为16,084.48元（125.66元/天×128天），现张丽芳主张误工费7800元，不违反法律规定，本院予以支持。其中的交通费，张丽芳受伤住院，应产生相应的交通费用，其主张600元，但其提供的交通费票据仅有140元，故其交通费应按140元予以支持。其中的营养费，因张丽芳住院期间以及出院后没有加强营养的医嘱，其主张的营养费2000元没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即在交强险保险限额内给付张丽芳医疗费1561.5元、住院伙食补助费9800元，计11,361.5元中的10,000元；误工费7800元；护理费12,817.32元；交通费140元，合计30,757.32元。在商业三者险保险限额内给付张丽芳医疗费、住院伙食补助费，计1361.5元，共计32,118.82元；
二、驳回张丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，由张丽芳负担1151元，由齐志图负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓卢珊