wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审168号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199091号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199091号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审168号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199091号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199091号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1172号
被执行人倪邱波，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2015）洪刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人倪邱波应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人倪邱波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人倪邱波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1172号被执行人倪邱波，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2015）洪刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人倪邱波应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人倪邱波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人倪邱波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13006号
原告：王琛庆，男，1972年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告：金华市物资市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区凉帽山路狗头山。
法定代表人：李胜光，董事长。
原告王琛庆与被告金华市物资市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶尚明、徐霞、被告法定代表人李胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琛庆向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋抵偿债务协议书》有效；2.判令被告将抵偿债务的房产【房产证号：（1）金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号；（2）金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号】交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款1000万元，为此双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借款期限6个月，自2016年7月20日至2017年1月19日，月利率0.65%。被告以其所有的位于金华市婺城区的房地产为该笔借款提供抵押担保。用于抵押担保的房地产权证号为：1.××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号；2.金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号。2016年7月20日，原告按约将借款支付到被告账户。借款到期后，被告因资金周转困难未能按期归还借款。2017年2月10日，原、被告双方就被告所负债务达成了房屋抵偿债务协议，确认截至2017年1月20日止，被告欠原告借款本息共计1039万元，被告同意以其抵押担保的房地产作价1039万元抵偿给原告，冲抵被告所欠原告上述债务，并约定自该协议签订之日起一星期内将用于抵偿的房地产移交给原告。后被告迟迟不履行移交手续，截至起诉之日，被告仍未将抵偿债务的房产交付给原告。
被告金华市物资市场开发有限公司答辩称：我公司因资金周转需要，向原告短期周转1000万元借款属实；因为借款到期后无力归还，经公司股东商议后以房产抵债，双方签订了抵债协议书；后因内部股东有不同意见，碍于面子，执行起来比较困难，就一直拖到现在。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方于2017年2月10日签订的《房屋抵偿债务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉履行。根据协议书的约定，被告应自协议签订之日起一星期内将用于抵偿的房地产移交给原告，但其因内部股东有不同意见而拒不履行，已属违约。原告请求合理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2017年2月10日签订的《房屋抵偿债务协议书》合法有效；
二、被告金华市物资市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其所有的位于金华市婺城区的房地产【房地产权证号为：1.××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号；2.金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号】交付给原告王琛庆。
本案受理费40元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告金华市物资市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十月三十日
代书记员 沈丽薇
?PAGE?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13006号原告：王琛庆，男，1972年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，浙江创欣律师事务所实习律师。被告：金华市物资市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区凉帽山路狗头山。法定代表人：李胜光，董事长。原告王琛庆与被告金华市物资市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶尚明、徐霞、被告法定代表人李胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛庆向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋抵偿债务协议书》有效；2.判令被告将抵偿债务的房产【房产证号：（1）金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号；（2）金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号】交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款1000万元，为此双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借款期限6个月，自2016年7月20日至2017年1月19日，月利率0.65%。被告以其所有的位于金华市婺城区的房地产为该笔借款提供抵押担保。用于抵押担保的房地产权证号为：1.××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号；2.金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号。2016年7月20日，原告按约将借款支付到被告账户。借款到期后，被告因资金周转困难未能按期归还借款。2017年2月10日，原、被告双方就被告所负债务达成了房屋抵偿债务协议，确认截至2017年1月20日止，被告欠原告借款本息共计1039万元，被告同意以其抵押担保的房地产作价1039万元抵偿给原告，冲抵被告所欠原告上述债务，并约定自该协议签订之日起一星期内将用于抵偿的房地产移交给原告。后被告迟迟不履行移交手续，截至起诉之日，被告仍未将抵偿债务的房产交付给原告。被告金华市物资市场开发有限公司答辩称：我公司因资金周转需要，向原告短期周转1000万元借款属实；因为借款到期后无力归还，经公司股东商议后以房产抵债，双方签订了抵债协议书；后因内部股东有不同意见，碍于面子，执行起来比较困难，就一直拖到现在。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告双方于2017年2月10日签订的《房屋抵偿债务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉履行。根据协议书的约定，被告应自协议签订之日起一星期内将用于抵偿的房地产移交给原告，但其因内部股东有不同意见而拒不履行，已属违约。原告请求合理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2017年2月10日签订的《房屋抵偿债务协议书》合法有效；二、被告金华市物资市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其所有的位于金华市婺城区的房地产【房地产权证号为：1.××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号；2.金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2002）字第3-823**号】交付给原告王琛庆。本案受理费40元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告金华市物资市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年十月三十日代书记员 沈丽薇??-1-?
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2906号
原告：李晶，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李金龙，住天津市蓟州区。
原告李晶与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资2040元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。被告欠原告工资2040元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
李金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月份，被告雇佣原告为工人，在天津市蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。工程结束后，被告未及时给付原告工资。2017年11月21日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠李晶人工费2040元整，于下月15日还清”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资2040元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资2040元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金龙于本判决书生效后五日内给付原告李晶工资2040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第624号
原告王虹，女，2001年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
法定代理人王久菊（系王虹之母），女，1980年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告胡万成，男，1963年7月19日出生，汉族，公务员，住四川省盐边县。
委托代理人曹蓉（系胡万成之妻），女，1966年12月23日出生，汉族，教师，住四川省盐边县。
原告王虹诉被告胡万成抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案受理后，双方当事人要求给予庭外和解期限45天，现和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王虹的法定代理人王久菊及其委托代理人张锡刚、被告胡万成的委托代理人曹蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：2011年5月13日，王虹母亲王久菊与胡万成在盐边县桐子林镇人民政府协议离婚，约定王虹随母亲生活，但对王虹的抚养费尚未确定由谁负担。近年来，由于母亲没有职业，无经济来源，而教育费和生活费又不断攀升，母亲已无能力支付王虹的教育费和生活费。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决胡万成从2013年9月起按月支付王虹抚养费1258元（4196元／月×30%），直到王虹能独立生活为止。
被告胡万成辩称：1.胡万成与王久菊在2011年5月13日的离婚协议上明确财产归王虹所有，还特别明确了王久菊与王虹母女双方应尽抚养和赡养义务，债务8万元由胡万成负责偿还，就是说王久菊负责抚养王虹，胡万成负责债务。随后，王久菊提出要求胡万成支付王虹抚养费，胡万成每月支付600元在王久菊卡上，直到2013年9月，因胡万成经济开支困难，就没有支付王虹抚养费；2.胡万成年老多病，神经损伤手术留下后遗症，常住三医院，平时大脑晕昏，不能正常生活，组织上也没有安排重要工作。胡万成从参加工作以来，省吃俭用，现所有的财产全部归王虹，供王虹及王久菊享用。现胡万成租房费每月600多元，因工伤残手术后续治疗费又高；3.王久菊提出的抚养费标准太高，胡万成每月工资只有3555.33元，而不是4196元，而王久菊不按离婚协议执行，要求胡万成承担王虹抚养费，王久菊就应承担一半的债务4万元；4.王久菊是正常劳动者，其有义务有能力承担抚养王虹的义务。综上，鉴于胡万成的实际情况，最多只能承担王虹抚养费每月600元，直到王虹满18周岁时止。
经审理查明：王久菊与胡万成于2000年在原盐边县新坪乡（现国胜乡）人民政府登记结婚（胡万成系再婚），2001年2月8日生育一女王虹。2011年5月13日，王久菊与胡万成在盐边县桐子林镇人民政府登记离婚，在《离婚协议书》上载明：王虹由王久菊抚养，财产房子一套、电冰箱一台、车子一辆、洗衣机、电视机、电脑等归王虹所有，王久菊与王虹双方应尽抚养和赡养义务，债务8万元由胡万成负责还债（偿还）。双方离婚后，王久菊要求胡万成支付王虹抚养费，胡万成从2011年8月至12月每月支付王虹抚养费500元，从2012年起每月支付600元。从2013年9月至今，因胡万成经济困难，未再支付王虹抚养费。
胡万成在原盐边县新坪乡（现国胜乡）人民政府工作期间，于2003年6月14日在工作中受伤。2003年10月14日，胡万成经盐边县人民医院评定为二等乙级伤残。2004年4月7日，原盐边县人事局确认胡万成为因公致残。2005年4月8日，胡万成经攀枝花市残疾人联合会确认其残疾等级为三级。2012年9月4日，胡万成因患抑郁症到攀枝花市第三人民医院治疗。同年11月19日，胡万成因患双侧上颌窦炎、慢性鼻炎等病到攀枝花市第三人民医院住院治疗，支出住院费5925.87元。2014年5月18日，盐边县桐子林镇人民政府向本院出具《职工工资证明》，载明胡万成2013年10月工资为3555.33元。四川省农村信用社记借卡明细上载明胡万成2014年2月、3月的工资为3920.82元，双方对该工资数额无异议。
现王久菊、胡万成均再婚。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告王虹举出的以下证据：（1）王久菊与王虹的常住人口登记卡共3份；（2）L510422—2011—000091《离婚证》、《离婚协议书》各1份；（3）《职工工资证明》1份；
3.被告胡万成举出的以下证据：（1）攀枝花市第三人民医院入院证、病情证明书、病人出院证明书、住院医疗费票据共5份；（2）《离婚协议书》1份；（3）边人福（2004）12号文件、川攀字第44765号残疾人证各1份；（4）四川省农村信用社借记卡明细1份。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”的规定，王久菊与胡万成在《离婚协议书》上虽然约定王虹由王久菊抚养，但该约定并不影响王虹有要求胡万成付给其抚养费的权利。事实上，王久菊与胡万成离婚后，胡万成从2011年8月起至2013年8月止，自动支付了王虹抚养费，履行了相应的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。”的规定，王久菊与胡万成离婚时已将房屋一套等所有财产约定归王虹所有，王虹与王久菊的基本生活已经解决。王久菊年龄不大，具有完全民事行为能力，可以打工或从事经营活动的收入抚养王虹，而胡万成不仅在与王久菊离婚时未分到财产，而且还承担了8万元的债务，加之自己残疾，还患有其他疾病，确属经济困难，本院结合上述客观情况，确定本案抚养费的数额为每月800元为宜，支付时间从本案判决当月起至王虹年满18周岁时止。对于王虹主张从2013年9月起至本案判决前的抚养费，胡万成明确表示不同意支付，由于王久菊与胡万成离婚时约定王虹由王久菊抚养，未约定胡万成支付抚养费，故该段时间王虹的抚养费应否支付以及支付的数额，应由双方自行协商解决，本院对此不予裁判。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡万成从2014年6月起每月支付原告王虹抚养费800元，至原告王虹满18周岁时止；
二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年六月六日
书记员 杨学雄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第165号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人史某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第469号支付令，支付令如下：被申请人史某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第469号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00165号（2015）长执恢字第165号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人史某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第469号支付令，支付令如下：被申请人史某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第469号支付令所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1632号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场,法定代表人：曹运文,机构代码：91340200686899339P
被告:孙钊,男,1989年7月12日出生,27岁,汉族号码350122198907121418,住福建省福州市连江县
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙钊借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1589元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二○二○一七年六月七日
法官助理朱芸
书记员夏禄元
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3710号
申请执行人：应超凡，男，1996年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱高祎，男，1995年11月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人应超凡与被执行人朱高祎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱高祎现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十二日
书记员 顾 艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1472号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101单元。统一社会信用代码：91350203761707975J。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：王智庆，男，1976年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告王智庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王智庆已经缴纳了所欠的物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤厦门市永升隆物业服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年五月十七日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1472号原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101单元。统一社会信用代码：91350203761707975J。法定代表人：丘健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。被告：王智庆，男，1976年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告王智庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，王智庆已经缴纳了所欠的物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤厦门市永升隆物业服务有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。审判员  赖庆铨二〇一七年五月十七日书记员  黄燕萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执99号
申请执行人吴并祥，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县湖洲局宿舍。
被告甘国良，男，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇湘临村十七组。本院在执行申请执行人吴并祥与被执行人甘国良追偿权纠纷一案，查明申请执行人吴并祥不能提供被执行人甘国良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘国良暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘国良有财产可供执行，申请执行人吴并祥可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第76号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人方某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第656号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾怒独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日，被告人方某某持B2类机动车驾驶证驾驶贵C869**号货车，行驶至新蒲镇新龙大道中桥路段时，方某某发现制动无反映，遂告诉乘车人邓某某、任某某（女）。邓某某、任某某闻讯后，先后打开车门跳车，后方某某驾驶车辆侧翻于路边工地内。邓某某跳车后死亡，任某某受伤。方某某随即报警，呼叫120急救车。经遵义市公安局交通警察支队认定，方某某负此次事故的主要责任，邓先军、任科勤负此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人方某某违反道路运输管理法规，造成致邓某某死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人方某某有期徒刑一年至一年零六个月的书面量刑建议。
另，事故发生后，死者邓某某之亲属、伤者任某某分别以要求被告人方某某、遵义县南白镇运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿经济损失为由，向遵义市红花岗区人民法院提起民事诉讼，现遵义市红花岗区人民法院已做出一审判决。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、刑事照片、鉴定书、责任认定书、民事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通法律法规，驾驶车辆超载运输，未按照操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人方某某立即报警、呼叫120急救车抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年一月七日
书记员 杨天云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林小妹，女，1985年09月03日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小妹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小妹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,723.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,723.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林小妹，女，1985年09月03日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小妹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小妹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,723.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,723.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢122号
申请人李成福。
被执行人王宝庆。
被执行人辛全。
被执行人栾晓辉。
申请人李成福与被执行人王宝庆、辛全、栾晓辉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月10日作出（2014）东民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成福于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王宝庆于本判决生效后十日内返还申请人李成福借款人民币10万元，并自2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。辛全、栾晓辉对上款承担连带责任保证。案件受理费2500元，由被执行人王宝庆承担，辛全、栾晓辉承担连带给付责任。
本院在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人辛全的银行存款27800元，扣划被执行人王宝庆的银行存款2750元（2500元+250元），扣划被执行人王宝庆的妻子李恩娇的银行存款59200元（57600元+1600元），总计89750元，执行费1440元已缴纳。余款双方当事人自行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第706号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终385号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1059号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第351号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第351号答复书”，系海淀区政府（2015）第351号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第351号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第351号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初388号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘永丁，男，1994年9月29日出生,汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年3月21日被银川市兴庆区人民检察院取保候审，2018年4月18日由本院取保候审。
指定辩护人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人刘永丁犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘永丁及其指定辩护人宋黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月25日3时42分许，被告人刘永丁未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车载乘陈某某、郭某某，沿玉皇阁南街由南向北行驶至玉皇阁南街与意志巷”T”形交叉路口时未注意观察，驶入路口北侧宁园公园，与公园喷泉水池外沿发生碰撞，造成郭某某死亡、刘永丁、陈某某受伤的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：刘永丁承担此事故的全部责任，郭某某、陈某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘永丁的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人刘永丁的供述和辩解等相关证据。
被告人刘永丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
被告人刘永丁辩护人提出的辩护意见是，被告人刘永丁具有坦白情节，系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明，2017年6月25日3时42分许，被告人刘永丁未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车载乘陈某某、郭某某，沿玉皇阁南街由南向北行驶至玉皇阁南街与意志巷”T”形交叉路口时未注意观察，驶入路口北侧宁园公园，与公园喷泉水池外沿发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡、刘永丁、陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：刘永丁承担此事故的全部责任，郭某某、陈某某无责任。被告人刘永丁归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年9月6日，被告人刘永丁与被害人郭某某亲属达成赔偿协议，被告人刘永丁赔偿被害人郭某某亲属各项费用共计200000元（2017年9月6日支付160000元，下剩40000元在协议签订之日起一年内一次性支付）。2017年9月6日，被告人刘永丁与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人刘永丁赔偿被害人陈某某各项费用共计3000元。郭某某亲属、陈某某对被告人刘永丁表示谅解。
上述事实，被告人刘永丁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、被告人当庭出示，经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、死亡医学证明书、疾病诊断证明、证人证言、查获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人刘永丁的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永丁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永丁犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人刘永丁应予刑事处罚。被告人刘永丁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘永丁与被害人郭某某的亲属及被害人陈某某达成赔偿协议，按赔偿协议给付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘永丁的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 马文明
人民陪审员 杜红霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1007号
原告：刘羊和，住湖北省广水市。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被告：文志军，住广东省增城市。
本院在审理原告刘羊和诉被告文志军民间借贷一案过程中，原告刘羊和于2015年9月16日以被告文志军已支付所欠借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘羊和的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘羊和撤回起诉。
本案受理费1299元由原告刘羊和负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年九�十八日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6332号
申请执行人：张祥海，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：温伟红，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人张祥海与被执行人温伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温伟红应清还借款本金200万元，并按年利率24%计付从2015年6月19日起至还清之日止的利息给申请执行人张祥海。本案受理费24920元、诉讼保全费5000元，由被执行人温伟红负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年8月11前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，并前往被执行人位于广州市越秀区东湖路永胜上沙7号4706房的户籍地址执行，但均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月27日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月29日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的身份证住址、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6332号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李耀斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1132号
申请执行人杨爱如，女，汉族，1964年6月16日生，住汝州市。
被执行人郭要伟，男，汉族，1982年3月1日生，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人杨爱如与被执行人郭要伟合同纠纷一案中，经查位于汝州市朝阳路香榭水郡7#-2-6西房产一套，属于被执行人郭要伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭要伟在汝州市朝阳路香榭水郡7#-2-6西房产一套。
二、被执行人郭要伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭要伟可以使用被查封财产；但因被执行人郭要伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月九日
书记员 贾俊峰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第77号
原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，居民。
被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，居民。
被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，居民。
本院受理原告喻婷诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案后。原告喻婷于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡涛、张利价值19.50万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告喻婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告胡涛、张利价值19.50万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年六月十日
书记员 刘世芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第549号
申请执行人吴占财等九人。
被执行人刘志来。
本院在执行吴占财等九人与刘志来劳务（雇佣）合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第146号民事判决书一案中，申请执行人吴占财等九人撤销了对被执行人刘志来的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月五日
书记员 赵玉海
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1570号
上诉人（原审原告）：远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿。
主要负责人：王群，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美然。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
上诉人远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿因与被上诉人陈美然劳动争议纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0525民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿上诉请求：依法确认陈美然在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处工作时间为两个月（2014年10月-11月）。事实和理由：1、陈美然从2013年2月并非一直在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处工作，其工作流动相当频繁，劳动争议仲裁委员会对该事实没有查清。2、陈美然在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿工作时间都是断断续续的，其工作流动性相当强，不是在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿患病，陈美然所患职业病与远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿无关。陈美然第一次在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿参加岗前体检时，其他项目都有结果，唯独没有胸片检查结果，第二次体检时发现是疑似尘肺。远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿对该体检结果持有异议。
陈美然辩称：1、陈美然一直在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处工作，只是工作时间有一个停顿，且多数并非陈美然的原因。2、原审确认陈美然与远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿之间劳动关系时间属实，也符合实际情况。因此，请求二审人民法院依法驳回远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的上诉请求，维持原判。
远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿向一审法院起诉请求：确认陈美然在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处工作时间为2014年10月至11月两个月。
一审法院认定事实：陈美然于2013年3月至2014年11月断断续续在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤上班。双方因确认劳动关系发生争议，远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿于2015年11月向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月13日作出（2015）远劳仲决字第35号裁决书，裁决陈美然与远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿存在劳动关系，远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿不服该裁决，向人民法院起诉。
一审法院认为，一、关于陈美然在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处的工作时间。根据陈美然的当庭陈述及双方在远安县劳动人事争议仲裁委员会认可的事实，可以确认2013年3月至5月、2013年8月至12月、2014年3月至7月、2014年10月至11月陈美然在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处从事采煤工作。远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿请求确认陈美然在其处的工作时间为2014年10月至11月两个月，与事实不符，不予支持。二、关于双方之间的劳动关系。陈美然自2013年3月至2014年11月在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”，可以认定双方自2013年3月至2014年11月期间存在劳动关系，虽然陈美然在此期间有短暂的离开远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的事实，但并不影响双方劳动关系的建立。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿与陈美然自2013年3月至2014年11月之间存在劳动关系。一审法院同时决定，一审案件受理费减半收取5元，由远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿由负担。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案无论是在仲裁阶段还是本案一审、二审审理中，双方均对陈美然2013年3月至5月、2013年8月至12月、2014年3月至7月、2014年10月至11月在远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿处从事采煤工作的事实不持异议，故远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿秦秋确认陈美然仅2014年10月和11月在该公司处工作，与查明的事实不符，远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的诉讼主张不能成立。原审据此认定陈美然与远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费10元，由远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年九月五日
书记员 袁昌芹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终281号
上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1972年2月13日出生，工人，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：通化县自来水公司。法定代表人：任立坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，吉林享和律师事务所执业律师。
上诉人孙峰因与被上诉人通化县自来水公司恢复原状纠纷一案，不服（2016）吉0521民初311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙峰、被上诉人通化县自来水公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
孙峰上诉请求：撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初311号民事判决，改判由通化县自来水公司给付孙峰房屋维修费及房屋租金共计31000元。事实与理由：原审判决认定孙峰没有充分维护和加固自己受损房屋，由孙峰自负60%不当。在第一次通化县自来水公司漏水后，孙峰已将房屋重新加固。
通化县自来水公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
孙峰向一审法院起诉请求：判令通化县自来水公司赔偿因自来水漏水，冻坏其房屋的修缮费用25147元。事实和理由：2016年2月2日孙峰发现自家菜窖有一米深的积水，水已结成厚冰，冰上能站住人。2月3日上午，孙峰去找被告说明了自来水管漏水情况，被告方工作人员当场认定是自来水管坏了。2月5日被告派人到孙峰家东面邻居林霞家找漏水点，在林霞家门口挖了一米多深的大坑，找到了自来水管漏水的地方将自来水管修好。
一审法院经审理查明：孙峰的房屋建筑结构为砖混。2013年12月中旬，通化县自来水公司自来水管断裂，将孙峰房屋泡水受损。2014年8月14日孙峰及妻子刘晶与通化县自来水公司达成赔偿协议，具体内容为：通化县自来水公司（甲方）一次性赔偿孙峰（乙方）31000元，由孙峰自行维护维修房屋，甲方赔偿后，乙方不得以任何理由向甲方提出任何赔偿的要求，乙方自行维修后，房屋出现何问题与甲方无关。2016年2月2日孙峰发现自家菜窖有积水并已结冰后找到通化县自来水公司，当天下午自来水公司派人拉着抽水工具到孙峰家地下室，把冰面砸开将水抽干。2月5日自来水公司工作人员将挨着孙峰家东侧的邻居家找到的漏水点进行了修复。2016年6月29日，吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具司法鉴定意见书。经检测，孙峰房屋的主房、副房、大门垛、水泥地面、水泥踏步均发生了裂缝，而且宽度较大，部分墙体通透，部分裂缝断口为新茬，且裂缝随天气转暖宽度收窄，符合地基被水浸泡后受冻墙体出现开裂的特征。鉴定结论为，孙峰房屋本次出现的开裂、损坏与自来水地下管道漏水存在因果关系。2016年8月10日，吉林通汇工程造价咨询有限公司孙峰住宅修缮工程造价鉴定情况出具报告书，鉴定结论为，孙峰住宅修缮工程造价为25147元。孙峰两次鉴定支付费用12800元。
一审法院认为，2014年8月14日孙峰及妻子刘晶与通化县自来水公司达成的赔偿协议，对通化县自来水公司由于地下管道再次漏水造成孙峰房屋开裂、损坏所造成的损失并不当然免责。但孙峰并未举出确实充分的证据证明其在2014年第一次房屋被泡时得到31000元赔偿款后对受损房屋进行了充分的维修和有效的加固，其自身对损害的发生存在较大过错，双方应当按照各自过错的比例承担相应的责任。本院认定由孙峰自身承担60%的责任，由通化县自来水公司承担40%的责任，即由通化县自来水公司承担25147元住宅修缮费的40%，为10058.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：通化县自来水公司于本判决生效后五日内赔偿孙峰房屋修缮费10058.8元。案件受理费100元及鉴定费用12800元，共诉12900元，由通化县自来水公司负担5160元，由孙峰负担7740元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，通化县自来水公司对因漏水而致使孙峰房屋开裂、损坏所造成的损失，应承担赔偿责任。对于房屋修缮造价为25147元，双方当事人均无异议，本院予以确认。通过吉林建大建筑工程检测有限责任公司司法鉴定意见书中现场勘查情况能够得出，孙峰房屋裂缝大部分为新产生，旧缝加宽也为“维修的原痕迹拉开”，可见孙峰曾对房屋进行修缮。根据常理，公民在房屋受损影响其用途和价值时会对房屋进行符合居住标准的修理和加固。通化县自来水公司未提出证据证明自来水第一次漏水后孙峰对房屋的修缮不符合常规标准。原审以“孙峰并未举出确实充分的证据证明其在2014年第一次房屋被泡时得到31000元赔偿款后对受损房屋进行了充分的维修和有效的加固，”为由认为孙峰对损害的发生存在较大过错，自负60%责任，不具有事实和法律依据，应予改判。对于孙峰提出的房屋租金，由于超出一审诉讼请求，且双方不同意调解，本院不予审理，孙峰可另行主张权利。
综上所述，孙峰的部分上诉请求成立，予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初311号民事判决书；
二、被上诉人通化县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿孙峰房屋修缮费25147元。
如被上诉人通化县自来水公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、二审案件受理费429元、鉴定费用12800元，共计13329元，由通化县自来水公司负担。
如被上诉人通化县自来水公司到期不履行给付金钱义务，上诉人孙峰向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
审 判 员 张 娜
审 判 员 黄吉国
二〇一七年二月九日
代书记员 陈 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终281号上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1972年2月13日出生，工人，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化县自来水公司。法定代表人：任立坤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，吉林享和律师事务所执业律师。上诉人孙峰因与被上诉人通化县自来水公司恢复原状纠纷一案，不服（2016）吉0521民初311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙峰、被上诉人通化县自来水公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。孙峰上诉请求：撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初311号民事判决，改判由通化县自来水公司给付孙峰房屋维修费及房屋租金共计31000元。事实与理由：原审判决认定孙峰没有充分维护和加固自己受损房屋，由孙峰自负60%不当。在第一次通化县自来水公司漏水后，孙峰已将房屋重新加固。通化县自来水公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。孙峰向一审法院起诉请求：判令通化县自来水公司赔偿因自来水漏水，冻坏其房屋的修缮费用25147元。事实和理由：2016年2月2日孙峰发现自家菜窖有一米深的积水，水已结成厚冰，冰上能站住人。2月3日上午，孙峰去找被告说明了自来水管漏水情况，被告方工作人员当场认定是自来水管坏了。2月5日被告派人到孙峰家东面邻居林霞家找漏水点，在林霞家门口挖了一米多深的大坑，找到了自来水管漏水的地方将自来水管修好。一审法院经审理查明：孙峰的房屋建筑结构为砖混。2013年12月中旬，通化县自来水公司自来水管断裂，将孙峰房屋泡水受损。2014年8月14日孙峰及妻子刘晶与通化县自来水公司达成赔偿协议，具体内容为：通化县自来水公司（甲方）一次性赔偿孙峰（乙方）31000元，由孙峰自行维护维修房屋，甲方赔偿后，乙方不得以任何理由向甲方提出任何赔偿的要求，乙方自行维修后，房屋出现何问题与甲方无关。2016年2月2日孙峰发现自家菜窖有积水并已结冰后找到通化县自来水公司，当天下午自来水公司派人拉着抽水工具到孙峰家地下室，把冰面砸开将水抽干。2月5日自来水公司工作人员将挨着孙峰家东侧的邻居家找到的漏水点进行了修复。2016年6月29日，吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具司法鉴定意见书。经检测，孙峰房屋的主房、副房、大门垛、水泥地面、水泥踏步均发生了裂缝，而且宽度较大，部分墙体通透，部分裂缝断口为新茬，且裂缝随天气转暖宽度收窄，符合地基被水浸泡后受冻墙体出现开裂的特征。鉴定结论为，孙峰房屋本次出现的开裂、损坏与自来水地下管道漏水存在因果关系。2016年8月10日，吉林通汇工程造价咨询有限公司孙峰住宅修缮工程造价鉴定情况出具报告书，鉴定结论为，孙峰住宅修缮工程造价为25147元。孙峰两次鉴定支付费用12800元。一审法院认为，2014年8月14日孙峰及妻子刘晶与通化县自来水公司达成的赔偿协议，对通化县自来水公司由于地下管道再次漏水造成孙峰房屋开裂、损坏所造成的损失并不当然免责。但孙峰并未举出确实充分的证据证明其在2014年第一次房屋被泡时得到31000元赔偿款后对受损房屋进行了充分的维修和有效的加固，其自身对损害的发生存在较大过错，双方应当按照各自过错的比例承担相应的责任。本院认定由孙峰自身承担60%的责任，由通化县自来水公司承担40%的责任，即由通化县自来水公司承担25147元住宅修缮费的40%，为10058.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：通化县自来水公司于本判决生效后五日内赔偿孙峰房屋修缮费10058.8元。案件受理费100元及鉴定费用12800元，共诉12900元，由通化县自来水公司负担5160元，由孙峰负担7740元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，通化县自来水公司对因漏水而致使孙峰房屋开裂、损坏所造成的损失，应承担赔偿责任。对于房屋修缮造价为25147元，双方当事人均无异议，本院予以确认。通过吉林建大建筑工程检测有限责任公司司法鉴定意见书中现场勘查情况能够得出，孙峰房屋裂缝大部分为新产生，旧缝加宽也为“维修的原痕迹拉开”，可见孙峰曾对房屋进行修缮。根据常理，公民在房屋受损影响其用途和价值时会对房屋进行符合居住标准的修理和加固。通化县自来水公司未提出证据证明自来水第一次漏水后孙峰对房屋的修缮不符合常规标准。原审以“孙峰并未举出确实充分的证据证明其在2014年第一次房屋被泡时得到31000元赔偿款后对受损房屋进行了充分的维修和有效的加固，”为由认为孙峰对损害的发生存在较大过错，自负60%责任，不具有事实和法律依据，应予改判。对于孙峰提出的房屋租金，由于超出一审诉讼请求，且双方不同意调解，本院不予审理，孙峰可另行主张权利。综上所述，孙峰的部分上诉请求成立，予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初311号民事判决书；二、被上诉人通化县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿孙峰房屋修缮费25147元。如被上诉人通化县自来水公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、二审案件受理费429元、鉴定费用12800元，共计13329元，由通化县自来水公司负担。如被上诉人通化县自来水公司到期不履行给付金钱义务，上诉人孙峰向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审 判 长 申洪钟审 判 员 张 娜审 判 员 黄吉国二〇一七年二月九日代书记员 陈 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更586号
罪犯陈述，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）定刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈述犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈述不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）保刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈述在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，单项记功1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈述减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4282号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国中，男，系该公司工作人员。
被告：留进伟，男，1980年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：管伟平，男，1981年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告留进伟、管伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人毛国中到庭参加诉讼，被告留进伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告管伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告留进伟立即偿还贷款本金200000元和截止2016年5月5日的贷款利息2541元及2015年5月7日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截至到期日2016年5月5日的贷款利息按月利率8.470833‰计收，2016年5月6日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加50%计收，月利率为12.70625‰）；2.被告管伟平对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告留进伟立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年5月7日至2016年5月5日的利息按月利率8.470833‰计算，应扣除已支付利息18031.91元；2016年5月6日至款项还清之日止，按月利率12.70625‰计算）。事实和理由：借款人留进伟于2014年5月12日以进布为由，由被告管伟平为连带责任保证人，向青田县农村信用合作联社石帆信用社舒桥分社（现改制为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）申请贷款200000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年5月12日至2016年5月10日止；2.利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2015年5月7日原告第二次向留进伟发放贷款200000元，并设定到期日为2016年5月5日，期间月利率为8.470833‰，2016年5月6日起至实际还清本金之日的贷款逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计付，月利率为12.70625‰。被告至今已归还贷款利息18031.91元。
被告留进伟、管伟平未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。原告提供的证据材料副本，均已送达给被告留进伟、管伟平，两被告在收到相关材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的证据材料其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述被告已偿还利息18031.91元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行的陈述一致。
本院认为，被告留进伟向原告农商银行借款200000元并由被告管伟平提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告留进伟发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告留进伟未偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告管伟平作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告负担，本院予以确认。被告留进伟、管伟平经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留进伟于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年5月7日至2016年5月5日的利息按月利率8.470833‰计算，应扣除已支付利息18031.92元；2016年5月6日至款项还清之日止的利息按月利率12.70625‰计算）；
二、被告管伟平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告留进伟、管伟平负担，公告费600元，由被告留进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1260号
申请执行人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区深圳路72号。
法定代表人彭祥兵，董事长
被执行人江苏省隆隆实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区纬九路南侧。
法定代表人朱葛，总经理。
申请执行人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司与被执行人江苏省隆隆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0012号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0012号民事调解书，被执行人江苏省隆隆实业有限公司应给付宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司1326016.33元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4545号
罪犯黄继忠，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月14日作出了（2009）甬余刑初字第902号刑事判决，以被告人黄继忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得人民币251600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄继忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄继忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱优秀报道员，2010年获半年度监狱表扬和优秀报道员，并被评为监狱改造积极分子，2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为�罪犯黄继忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第145号
原告海南华盛混凝土有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号世贸雅苑A栋160房。
法定代表人陈毓勇，董事长。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人李知敏，海南大华园律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，董事长。
被告中十冶集团有限公司海南省分公司（中十冶集团有限公司南方公司），住所地海南省海口市秀英区东方洋开发区椰海山庄海景阁6#。
负责人王喆。
被告陈铁波，男，1964年5月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路29号龙华商城E栋1304房。
委托代理人简洁，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇沙洪村5-16号。
原告海南华盛混凝土有限公司诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司海南省分公司、陈铁波买卖合同纠纷一案中，原告海南华盛混凝土有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南华盛混凝土有限公司以其与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南华盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5095元，由原告海南华盛混凝土有限公司承担。
审 判 长 林维龙
代理审判员 杨 哲
人民陪审员 蔡玉珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第237号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人马某，无业。2000年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金�民币二千元。2014年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月24日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人马某向李二（李某某，已死亡）在朔州火车站附近以每克800元之价购买了40余克土制海洛因，除去自己吸食一部分外，2014年4月12日公安民警在朔州市开发区汽配城附近一公寓查获马某，从其身上收缴非法携带的毒品42.87克�被告人马某供述，所购买的毒品用于自己吸食。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料、电子数据等证据予以证实，认为被告人马某的行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
被告人马某辩称，查获的毒品数量不对。辩护人的意见是指控的毒品数量不对，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日公安民警在朔州市开发区汽配城附近一公寓内从被告人马某身上收缴非法携带的毒品46.57克，该毒品用于自己吸食。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人马某的基本情况；到案经过证实被告人马某被抓捕归案的过程；照片及扣押物品清单证实从被告人马某身上及车上查获的毒品及其扣押情况；刑事判决书及释放证明书证实被告人马某因犯抢劫�被判处有期徒刑十年，于2006年10月24日刑满释放；称重记录证实从被告人马某身上搜出的毒品在2014年4月14日称重时重量为44.71克、1.86克；赃物收缴登记表证实2014年7月11日对从被告人马某身上搜出的毒品进行收缴时毒品的重量为41.19克、1.68克；情况说明证实因在案件侦查过程中，多次取适量毒品对毒品的成分和含量进行鉴定，加上毒品自身水分挥发，导致从被告人马某身上搜出的毒品重量两次称重结果不一致。
二、被告人供述。被告人马某对自己的犯罪事实亦有供述。
三、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第11号及（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）43号毒品检验鉴定报告证实从被告人马某身上查获的可疑物中检出海洛因成分。
四、视听资料。光盘一张证实被告人马某被审讯的过程。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，�告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人马某当庭所作的辩解，经查，在案证据有称重记录、情况说明、赃物收缴登记表证实，其辩解及辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人马某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2831号
原告：黄超，男，汉族，1989年9月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：高祥，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：冯宗会，男，汉族，1965年8月20日出生，住芜湖市芜湖县。
原告黄超与被告高祥、冯宗会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告高祥、冯宗会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务工资6000元。事实和理由：2014年11月至2015年12月在弋江区百味居农家菜馆工作。由于各种原因酒店停业，欠下工资6000元。望法院帮助讨回劳务工资。
被告高祥、冯宗会未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高祥为被告百味居农家菜馆实际经营者。原告原系弋江区百味居农家菜馆厨师。2015年12月因百味居农家菜馆所租赁的房屋被收，无法继续经营而歇业。被告高祥欠原告一个半月的工资计6000元。2015年12月15日，被告高祥向原告出具欠条，载明欠款事实,并承诺2016年元月5号付清,被告冯宗会为上述债务提供连带责任担保。至期,原告索款无果，遂诉至本院成讼。
上述事实，有经庭审质证的欠条、百味居农家菜馆营业执照及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告诉请被告偿还劳务工资，有被告高祥出具的欠条在卷证实，应予清偿。被告冯宗会在欠条上签字确认为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务清偿承担连带责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决之日起十日内支付原告黄超劳务工资6000元；
二、被告冯宗会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 冉
附本案适用的法律法规:
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2491号
罪犯刘平山，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，户籍所在地广西南宁市青秀区。系累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月24日以（2010）玉区法刑初字第531号刑事判决，认定被告人刘平山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。2011年1月25日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年4月27日获减刑十个月，减刑后刑期至2024年9月8日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘平山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月，累计奖励分91.61分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯刘平山属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘平山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘平山属于毒品再犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯刘平山减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第570号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人沙丽娟。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1516号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人沙丽娟追偿权纠纷执行一案，于2014年9月23日向被执行人沙丽娟送达执行通知书，责令被执行人沙丽娟自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人沙丽娟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙丽娟银行存款160万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11393号
上诉人（原审原告）郝书林，男，1958年4月19日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永，男，1959年5月6日出生。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
上诉人郝书林因与被上诉人王永合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝书林及其委托代理人殷红天，被上诉人王永之委托代理人雷贵辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝书林在一审中起诉称：2000年1月，郝书林与北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西经济合作社（下称定辛庄西经济合作社）签订了土地种植业承包合同，郝书林承包定辛庄西经济合作社8亩承包地，后遇国家政策变更，郝书林将土地交由北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村村委会（下称定辛庄西村委会）统一流转他人使用，定辛庄西村委会每年统一向村民发放流转费。2012年4月21日，定辛庄西村委会书记王永给郝书林出具了欠条一张，载明其个人在2012年5月1日前支付郝书林等村民欠款共计207000元。现王永一直未兑现承诺，故郝书林诉至法院要求王永给付郝书林应得承包流转费69000元及利息。
王永在一审中答辩称：王永与郝书林并无真实债务关系。2012年4月王永确实为郝书林出具了保证书，但该保证是有特殊背景的：当时郝书林等人一直就土地承包流转费问题反复到北京市朝阳区黑庄户乡人民政府处闹访，为平息郝书林等人的信访活动，郝书林曾经承诺自己出钱给郝书林等人，但条件是郝书林等人不再就此事进行违法信访活动。但实际郝书林等人并未停止信访。王永认为如果定辛庄西经济合作社或定辛庄西村委会确实欠郝书林流转费用，郝书林应该向相应单位主张，王永在特殊背景下出具的保证书不具有法律效力。故请求法院驳回郝书林的诉讼请求。
一审法院经审理查明：郝书林曾于2000年自北京市双桥农场定辛庄西农工商合作社承包种植土地8亩。2007年，郝书林将其承包的8亩土地交回定辛庄西村委会统一对外流转。后双方就土地流转费的给付数额发生争议，为此郝书林一直找定辛庄西村委会索要土地流转费未果。
2012年4月，王永时任定辛庄西村委会书记。同月21日，王永为郝书林出具保证一份，该内容为：“在2012.5.1日前，给郝书林等人贰拾万零柒仟元（207000元），本人王永给予。”经询，郝书林表示其只基于该保证起诉王永，与定辛庄西村委会无关。
一审庭审中，郝书林提供转让协议两份，用以证明案外人李××、武××将其享有的对王永的债权共计46000元转让给郝书林，郝书林自述加上自己原本享有的23000元债权，共计69000元，应由王永给付给郝书林。关于保证书中所述的“郝书林等”，郝书林表示其他人均已实际得到的流转费，只有本案涉及的三人（包括郝书林、李××、武××）未实际得到流转费。
一审法院判决认定：根据庭审调查所得，王永与郝书林之间并无真实的债权债务关系，郝书林持有的保证书所载的债务其实质系“郝书林向定辛庄西村委会主张的土地流转费”。王永虽承诺由“本人”给付该债务，但结合保证的词义，一审法院有理由认为保证书所载的给付义务其实质系对“定辛庄西村委会欠付郝书林土地流转费债务”的保证。现郝书林并未提供证据佐证其三人与定辛庄西村委会存在69000元的真实债权，故其基于保证书承诺事项直接向被告主张69000元的给付义务无法律依据，一审法院对其提出的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：驳回郝书林的诉讼请求。
郝书林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持郝书林的诉讼请求，并由王永承担本案的一、二审诉讼费。其上诉理由为：本案中，郝书林等因土地流转费发放金额问题与定辛庄西村民委员会产生分歧，王永才出具保证一份，故定辛庄西村委会、定辛庄西经济合作社与本案均有关系，法院应将其列为本案共同被告。原审法院适用法律有误。
王永同意一审判决，请求驳回郝书林的上诉请求，维持原判。其针对郝书林上诉意见的答辩意见为：王永与郝书林并无真实债务关系，为平息郝书林等人的信访活动，王永才出具了涉案《保证》。
二审期间，郝书林与王永均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《保证》、《转让协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：保证书所载的给付义务其实质系定辛庄西村委会欠付郝书林土地流转费债务，但郝书林并未提供充分证据其三人与定辛庄西村委会存在69000元的真实债权，故郝书林依据王永出具的《保证》向王永主张涉案款项的诉讼请求，无法律依据。郝书林上诉主张的本案系因土地流转费发放金额问题产生，故定辛庄西村委会、定辛庄西经济合作社与本案均有关系，法院应将其列为本案共同被告，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郝书林负担（已交纳）。
二审案件受理费1525元，由郝书林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1136号
申请执行人田金兰，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人孙登民，男，1943年5月11日出生，汉族，住址同上，系死者孙红旗父亲。
申请执行人孙韩氏（韩桂英），女，1944年3月20日出生，汉族，住址同上，，系死者孙红旗母亲。
申请执行人孙有才，男，2001年4月26日出生，汉族，住址同上，系死者孙红旗长子。
申请执行人孙有杰，男，2001年4月26日出生，汉族，住址同上，系死者孙红旗次子。
申请执行人孙素侠，女，1997年12月8日出生，汉族，住址同上，系死者孙红旗女儿。
被执行人程效法，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省绍兴市上虞区
本院在执行申请执行人田金兰、孙登民、孙韩氏、孙有才、孙有杰、孙素侠与被执行人程�法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院（2017）皖1621执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2494号
原告：洪安社，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张野，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告洪安社与被告张野车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪安社撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈梦华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：崔俊秀，系龙口市东莱乐够量贩娱乐厅业主。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告崔俊秀侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
音著协诉称，原告是北京海蝶音乐有限公司是《木乃伊》等22首MTV音乐电视作品的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《一万个理由》等35首MTV音乐电视作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限公司是《穿行》等13首MTV音乐电视作品的著作权人。音著协经上述著作权人授权，分别取得了上述70首MTV音乐电视作品（曲目名称详见附录）的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由音著协行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经音著协及上述著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音著协依法享有的放映权，给音著协造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护自身合法权益，请求法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿音著协经济损失5万元，包括音著协为制止侵权行为所支出的合理费用；3、承担本案全部诉讼费用。
本院认为，音著协未提供证据证实其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任静静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第34号
罪犯周文威，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）苏刑初字第145号刑事判决，认定被告人周文威犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罪犯周文威不服，提起上诉，本院于二0一三年三月十一日作出（2013）郴刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯周文威减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周文威在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周文威在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周文威减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第277号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人姚某某，男。
案由：抢劫罪。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾 婷
不公开理由：未成年人犯罪。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第383号
原告：桐乡南方水泥有限公司。住所地：桐乡市濮院镇永兴塘口。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
原告桐乡南方水泥有限公司诉被告浙江嘉禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡南方水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费2903元，减半收取1451.50元，由原告桐乡南方水泥有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹 玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00418号
申请人韩玉敏。
申请人张东升。
本院在审理申请人韩玉敏与申请人张东升申请确认人民调解协议效力一案中，申请人韩玉敏于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人韩玉敏撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7098号
申请执行人张志双。
被执行人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地路北区大庆南道。
法定代表人：陈瑞珉。
本院在执行张志双申请唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张志双书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00030号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第951号
原告贾某，女，1973年8月14日出生，汉族。
被告王某，男，1980年12月2日出生，汉族。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2002年腊月经人介绍相识，2003年9月9日在峄城区民政局办理结婚登记，2004年3月8日生育一女，取名王某甲。婚后双方常因琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2010年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告从起诉后就回娘家居住至今，双方分居已达4年之久，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，2003年9月9日在峄城区民政局办理结婚登记，2004年3月8日生育女儿王某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2010年7月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2010）峄民初字第375号民事判决书判决不准双方离婚，原告又于2014年9月23日起诉至本院，请求判令与被告离婚。2014年12月18日台儿庄区某某镇某某村村民委员会出具证明证实，原告贾某婚后长期在其娘家某某村居住。
以上事实有结婚证、村委会证明、民事判决书、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，已建立起夫妻感情，但婚后感情不和，分居生活时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙守璇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07842号
原告王勤，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘平，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王勤与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人王洋、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2014年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限两个月。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。但被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，截止2014年11月13日已支付利息9972元。原告诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告刘平辩称，当时被告确实想借款，向原告出具欠条属实，但并未收到原告的款项。双方没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，刘平向王勤出具借条一份，载明：今借到王勤现金人民币60000元，借款人刘平。2014年11月13日，王勤诉至本院要求被告偿还借款60000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人魏文渊当庭证言、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有明确约定，被告应当及时返还。被告辩称其未收到原告的款项，但未提供证据予以证明，亦不符合一方交付现金、一方出具借条的民间借贷习惯，本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张的利息，本院支持从原告起诉次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后立即偿还原告王勤借款60000元。
二、被告刘平于本判决生效后以60000元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王勤支付利息，利随本清。
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告刘平负担。限被告刘平于本判决生效后立即支付原告王勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年一月六日
书 记 员 何宏洲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第196号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人刘德玉，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘德玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年4月7日擅自占用曲堤镇程家村集体土地792平方米建鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月7日作出济阳国土监处字（2015）第Q4号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令刘德玉退还非法占用的曲堤镇程家村集体土地792平方米予曲堤镇程家村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（792平方米）；恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、对其非法占地的行为处以19800元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Q4号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q4号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年9月1日依法向被执行人送达了（2014）Q4号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q4号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘德玉于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施（792平方米），恢复土地原貌，并将非法占用的土地退还济阳县曲堤镇程家村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款19800元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
执行费197元，由被执行人刘德玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永颂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1391号
罪犯李洪林，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月6日乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第215号刑事判决，认定罪犯李洪林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期从2011年5月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李洪林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2014年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖