wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1868号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：罗如德，男，布依族，1977年04月09日出生，，住址：贵州省罗定县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与罗如德抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗如德确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0783号
原告邢某甲，居民。
委托代理人丁建。
被告邢某乙，居民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄立远
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1885号
申请执行人王思，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人王思与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1885号申请执行人王思，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人王思与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初467号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马胡色尼，又名：哈建，男，1997年3月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马小俊，曾用名：马哈米东，男，1998年5月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李莹，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2419号起诉书指控被告人马胡色尼、马小俊犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2017年3月1日将本案继续移送起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马胡色尼、马小俊及其辩护人李莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月2日凌晨，被告人马胡色尼、马小俊伙同马杰文（另案处理），在兰州市城关区北滨河路音乐喷泉广场附近，对行至此处的刘晨旭殴打后，抢得现金人民币43元及魅族2手机一部，价值人民币500元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
2、2016年5月30日凌晨，被告人马胡色尼、马小俊伙同马海军（另案处理）经预谋后，在兰州市七里河区小西湖立交桥附近，由被告人马胡色尼将被害人雷雨压倒后，抢得现金4000元及魅族手机一部，实物价值500元。作案后，赃款分赃挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马胡色尼、马小俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，请依法判处。
对此指控，二被告人无异议。
辩护人提出被告人马小俊在共同犯罪中属从犯，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人马胡色尼、马小俊于2016年6月2日凌晨，伙同马杰文（已判刑），在兰州市城关区北滨河路音乐喷泉广场附近，对行至此处的刘晨旭殴打后，抢得现金人民币43元及魅蓝2白色智能手机一部，价值人民币500元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
2、被告人马胡色尼、马小俊于2016年5月30日凌晨，伙同马海军（另案处理）经预谋后，在兰州市七里河区小西湖立交桥附近，由被告人马胡色尼将被害人雷雨压倒后，抢得现金4000元及魅族手机一部，实物价值500元。作案后，赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人马胡色尼、马小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘晨旭、雷雨的报案及陈述、同案马杰文、马海军的供述、证人杨伟的证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、赃物价格鉴定结论书、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马胡色尼、马小俊无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马小俊系从犯的意见，本案中，各被告人互相配合、互相联系，共同造成危害结果的发生，二被告人系共同犯罪。应共同承担责任。上述辩护意见不符合查明事实，不予采纳。其余辩护意见，符合本案事实，予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马胡色尼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2022年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2022年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初472号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汪永军，男，1975年11月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地岳池县。2016年4月27日因吸食毒品被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月31日17时许始，李某、张某1、“小刚”、张某2先后至丰泽区东海街道宝山社区山后津宝路XX号即被告人汪永军租房内，由李某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由汪永军提供场所和吸毒工具共同吸食毒品。期间，“小刚”先行离开租房。当日22时许，公安机关接到报案，在上述租房内将汪永军抓获归案。归案后，汪永军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人汪永军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。汪永军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪永军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年8月31日起至2017年2月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执29号
申请执行人杨树伟，男,汉族。
被申请人夏清海，男，汉族。
申请执行人杨树伟与被申请人夏清海租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年3月23日作出（2015）柴民一初字第76号民事判决书，判决如下：一、被告夏清海应于本判决生效之日�十日内向原告杨树伟支付欠款40549元及利息1350元；二、驳回原告杨树伟的其他诉讼请求。判决生效后，经申请人多次催要，被申请人屡次推脱，拒不履行相关义务。申请执行人于2016年8月23日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请�期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 刘佳富
代理审判员 潘红群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁永毅
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执29号申请执行人杨树伟，男,汉族。被申请人夏清海，男，汉族。申请执行人杨树伟与被申请人夏清海租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年3月23日作出（2015）柴民一初字第76号民事判决书，判决如下：一、被告夏清海应于本判决生效之日�十日内向原告杨树伟支付欠款40549元及利息1350元；二、驳回原告杨树伟的其他诉讼请求。判决生效后，经申请人多次催要，被申请人屡次推脱，拒不履行相关义务。申请执行人于2016年8月23日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请�期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东代理审判员  刘佳富代理审判员  潘红群二〇一六年十一月三十日书 记 员  祁永毅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执23号
申请执行人熊国华，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人刘永伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人熊国华与被执行人刘永伟加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）安民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘永伟在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永伟在银行的存款计人民币15.0172万元或提取、扣留被执行人刘永伟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年八月八日
书记员 夏 寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03358号
申请执行人：董敏，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行董敏与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第536号
原告晋城市博丰实业有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人胡建伟，董事长。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告冯彦文，男，1968年10月2日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人秦国卫，男，1969年6月7日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区建设路社区居委工作人员，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市博丰实业有限公司诉被告冯彦文房屋租赁合同纠纷一案中，原告晋城市博丰实业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市博丰实业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市博丰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15120元减半收取7560元，由原告晋城市博丰实业有限公司负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第536号
原告郝永忠，男，汉族，现住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，系该公司总经理。
委托代理人赵国栋，男，平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
本院在审理原告郝永�诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郝永忠以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一五年二月九日
书记员 孔祥新
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初979号
原告：陈日华。
被告：罗贱秀。
委托诉讼代理人：陈亮。
原告陈日华诉被告罗贱秀财产损害赔偿纠纷,本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日华、被告罗贱秀及其委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告商店被砸各种物品，共计人民币3374.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是叔嫂关系，早有积怨。2017年6月7日上午9时左右，原告在路上遇到被告，遭到她辱骂，被告手中持有柴刀砍向原告，原告本能防卫，被被告拿刀背砍到手臂，两处有伤，随后村委会报警，派出所叫双方去调解。回来时，被告冲进原告的小卖部，砸烂电子称，砸碎啤酒、牛奶、苹果醋、米及各种食品，还砍断木梯，砸毁手机一台，上述物品共计3374.4元。被告打砸物品后，又恶人先告状，怕担当刑事责任后，装晕倒，称原告打伤她致头晕。2017年6月28日派出所再次调解未果。
被告罗贱秀答辩称：2017年6月7日，原告气势汹汹，戳着本人额头破口大骂，对本人进行人身攻击。作为一个弱女子，出于自卫的本能，本人条件反射地用右手去挡对方的手，此时右手正好握着柴刀，可能刀背碰到了原告的手，这是无意之举，原告所述“持刀砍向原告”实属捏造事实，故意污蔑本人。试想，如果有意用刀砍人，有用刀背砍的吗？也不称手呀。之后，原告大力扇了本人两耳光，脸被刮伤，头也扇晕，但原告还不作罢，又用手掐住本人脖颈使劲往地上摁，本人拼命反抗，才没有被摁倒在地。在挣扎中，本人头部多处负伤，头也晕晕乎乎。事发后，村干部、派出所都尝试调解未果。在调解过程中，本人没有得到治疗，头部负伤处越来越疼，头也越来越不清醒，经过原告店前时，原告一怒之下，进去损坏了一些啤酒、牛奶、苹果醋之类的饮料和一小袋大米，总的来说，数量不多，并非原告所说，损坏了几千元，原告所述并无证据，有夸大其词，敲诈勒索之嫌。
经审理查明：2017年6月7日，原、被告双方因生产队田亩租金而发生口角，继而发生肢体冲突致使被告头痛头晕，乐昌市公安局xx派出所接警予以处理，但调解未果，被告又返回原告商店将店里东西砸烂，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为被告应赔偿其损失3374.4元（详见赔偿清单），其中2017年6月7日xx镇卫生院门诊医疗费14.44元（有票据）、2017年6月13日xxx人民医院门诊医疗费44.6元+122.4元=167元（有票据）、手机屏幕维修费用150元（有2017年6月12日收据），另砸坏的电子称系广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg，购买于乐昌市大东上街23号东盛衡器）。被告则表示：1、其砸烂的电子称可以买回同样牌子和秤量的电子称给原告并对苹果醋8瓶×8元/瓶=64元、啤酒7瓶×4元/瓶=28元、劲酒（520）3瓶×45元/瓶=135元和一袋大米15斤×4元/斤=60元予以认可，合计287元，对原告所列的其他赔偿项目不予认可；2、原告在事故发生当日（6月7日）没有去医院，而是在6月13日才去医院，与本案无关；3、原告没有证据证实其手机系被告打坏，其不予认可。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，被告返回原告商店将店里东西砸烂，应当予以赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失3374.4元，本院依法作出如下认定：1、关于广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg），被告表示购买同样的电子称给原告，原告也予以认可，本院对原、被告的电子称赔偿方案予以确认；2、关于苹果醋、啤酒、劲酒和大米，原告所主张的数量和价格系其自行制作，未提交有效凭证或经乐昌市公安局两江派出所清点的物品损失清单等相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，但被告认可上述物品损失合计287元，系被告民事权利的自由处理，且也有利于原告，本院予以确认上述物品损失为287元；3、关于医疗费，本案系财产损害赔偿纠纷，医疗费属生命权、健康权、身体权纠纷，属不同法律关系，本院于本案中不予处理，原告可另案处理；4、关于手机屏幕维修费用，原告所提供的收据时间（2017年6月12日）与本案事发时间（2017年6月7日）相隔较长，xxx公安局两江派出所的相关资料也未载明存在手机屏幕损害事实，即无法确定手机屏幕是否为被告砸烂，被告也不予认可，原告应承担举证不能的法律责任，本院依法不予确认该损失。综上，被告应向原告赔偿广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg）一台和财产损失287元。
为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗贱秀应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈日华广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg）一台和财产损失287元。
二、驳回原告陈日华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告罗贱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 王国强
二〇一七年十月十七日
书记员 雷惠芳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初979号原告：陈日华。被告：罗贱秀。委托诉讼代理人：陈亮。原告陈日华诉被告罗贱秀财产损害赔偿纠纷,本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日华、被告罗贱秀及其委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告商店被砸各种物品，共计人民币3374.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是叔嫂关系，早有积怨。2017年6月7日上午9时左右，原告在路上遇到被告，遭到她辱骂，被告手中持有柴刀砍向原告，原告本能防卫，被被告拿刀背砍到手臂，两处有伤，随后村委会报警，派出所叫双方去调解。回来时，被告冲进原告的小卖部，砸烂电子称，砸碎啤酒、牛奶、苹果醋、米及各种食品，还砍断木梯，砸毁手机一台，上述物品共计3374.4元。被告打砸物品后，又恶人先告状，怕担当刑事责任后，装晕倒，称原告打伤她致头晕。2017年6月28日派出所再次调解未果。被告罗贱秀答辩称：2017年6月7日，原告气势汹汹，戳着本人额头破口大骂，对本人进行人身攻击。作为一个弱女子，出于自卫的本能，本人条件反射地用右手去挡对方的手，此时右手正好握着柴刀，可能刀背碰到了原告的手，这是无意之举，原告所述“持刀砍向原告”实属捏造事实，故意污蔑本人。试想，如果有意用刀砍人，有用刀背砍的吗？也不称手呀。之后，原告大力扇了本人两耳光，脸被刮伤，头也扇晕，但原告还不作罢，又用手掐住本人脖颈使劲往地上摁，本人拼命反抗，才没有被摁倒在地。在挣扎中，本人头部多处负伤，头也晕晕乎乎。事发后，村干部、派出所都尝试调解未果。在调解过程中，本人没有得到治疗，头部负伤处越来越疼，头也越来越不清醒，经过原告店前时，原告一怒之下，进去损坏了一些啤酒、牛奶、苹果醋之类的饮料和一小袋大米，总的来说，数量不多，并非原告所说，损坏了几千元，原告所述并无证据，有夸大其词，敲诈勒索之嫌。经审理查明：2017年6月7日，原、被告双方因生产队田亩租金而发生口角，继而发生肢体冲突致使被告头痛头晕，乐昌市公安局xx派出所接警予以处理，但调解未果，被告又返回原告商店将店里东西砸烂，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为被告应赔偿其损失3374.4元（详见赔偿清单），其中2017年6月7日xx镇卫生院门诊医疗费14.44元（有票据）、2017年6月13日xxx人民医院门诊医疗费44.6元+122.4元=167元（有票据）、手机屏幕维修费用150元（有2017年6月12日收据），另砸坏的电子称系广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg，购买于乐昌市大东上街23号东盛衡器）。被告则表示：1、其砸烂的电子称可以买回同样牌子和秤量的电子称给原告并对苹果醋8瓶×8元/瓶=64元、啤酒7瓶×4元/瓶=28元、劲酒（520）3瓶×45元/瓶=135元和一袋大米15斤×4元/斤=60元予以认可，合计287元，对原告所列的其他赔偿项目不予认可；2、原告在事故发生当日（6月7日）没有去医院，而是在6月13日才去医院，与本案无关；3、原告没有证据证实其手机系被告打坏，其不予认可。本院认为：公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，被告返回原告商店将店里东西砸烂，应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失3374.4元，本院依法作出如下认定：1、关于广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg），被告表示购买同样的电子称给原告，原告也予以认可，本院对原、被告的电子称赔偿方案予以确认；2、关于苹果醋、啤酒、劲酒和大米，原告所主张的数量和价格系其自行制作，未提交有效凭证或经乐昌市公安局两江派出所清点的物品损失清单等相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，但被告认可上述物品损失合计287元，系被告民事权利的自由处理，且也有利于原告，本院予以确认上述物品损失为287元；3、关于医疗费，本案系财产损害赔偿纠纷，医疗费属生命权、健康权、身体权纠纷，属不同法律关系，本院于本案中不予处理，原告可另案处理；4、关于手机屏幕维修费用，原告所提供的收据时间（2017年6月12日）与本案事发时间（2017年6月7日）相隔较长，xxx公安局两江派出所的相关资料也未载明存在手机屏幕损害事实，即无法确定手机屏幕是否为被告砸烂，被告也不予认可，原告应承担举证不能的法律责任，本院依法不予确认该损失。综上，被告应向原告赔偿广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg）一台和财产损失287元。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗贱秀应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈日华广州广横电子衡器有限公司生产的ACS-30系列电子称Ⅲ（秤量200g-30kg）一台和财产损失287元。二、驳回原告陈日华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告罗贱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  王国强二〇一七年十月十七日书记员  雷惠芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3763号
原告刘君德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵志会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩卫东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三原告委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王晶，职务董事长。
被告王书学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人杨国民，硕坤公司业务经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘君德、赵志会、韩卫东与被告硕坤公司、王书学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘君德、赵志会、韩卫东的委托代理人关春，被告硕坤公司、王书学的委托代理人杨国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君德、赵志会、韩卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告硕坤公司偿还三原告借款60万元；刘君德自2014年8月22日起，20万元本金，按月息2分给付至付清之日的利息；赵志会自2014年8月26日起，20万元本金，按月息2分给付至付清之日的利息；韩卫东自2014年8月15日起，20万元本金，按月息2分给付至付清之日的利息，被告王书学承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月经中人联系，被告硕坤公司向三原告每人借款20万元，约定借款期限一年，月息2分，由被告王书学对三原告借款本息承担担保责任。并分别于2012年8月14日、21日、25日签订了借款合同，借款到期后，经三原告索要，被告只偿付了部分利息，本金及其余部分利息至今未还，自2015年年初我们发现被告硕坤公司资金紧张，转移财产不偿还到期债务，因此我们诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。
被告硕坤公司辩称，三原告起诉借款的事实存在，无异议，关于清偿利息的数额，因为未与财务账目核对，不清楚已经偿付多少。本案中三原告保全的房子已卖给了赵子阳、王玲玲。
被告王书学的答辩意见同硕坤公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于三原告提交的借款合同、借款借据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的诉辩陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日原告韩卫东（甲方）与被告硕坤公司（乙方）签订了借款合同，约定乙方向甲方借款20万元，月息2分，每六个月结息一次，给付利息24000.00元，借款期限一年，乙方应在甲方要求还款时20日内还清本息；2012年8月21日原告刘君德（甲方）与被告硕坤公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款20万元，月息2分，每六个月结息一次，给付利息24000.00元，借款期限一年，乙方应在甲方要求还款时20日内还清本息；2012年8月25日原告赵志会（甲方）与被告硕坤公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款20万元，月息2分，每六个月结息一次，给付利息24000.00元，借款期限一年，乙方应在甲方要求还款时20日内还清本息。上述借款合同签订的当日原告如约将借款给付被告，被告硕坤公司为三原告分别出具了借据，被告王书学作为担保人分别在三份借款合同上和借据上签字，但未明确约定保证方式。在合同履行过程中被告硕坤公司已支付原告刘君德两年的利息96000.00元，支付原告赵志会两年利息96000.00元，支付原告韩卫东两年利息96000.00元。
关于被告硕坤公司、王书学诉讼中提出的三原告保全的房子早已卖给了赵子阳、王玲玲的问题，因二案外人王玲玲、赵子阳虽然对法院的保全裁定书提出异议，但经法院传票传唤二异议申请人安排对异议举行听证时，二案外人拒绝到庭听证，三原告又提出二人所提交的买房协议和房款收据不具有真实性。同时认为二人的主张违反了物权法的规定，未经登记的不能证明物权已经发生转移。本院已裁定驳回了二异议申请人的异议申请。
本院认为，三原告与二被告之间的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，借款合同约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利息的规定，因此原被告间的借贷关系合法、应予保护。被告在借款期限届满、原告主张偿还借款时，应按借款合同的约定及时偿还借款本息。三原告要求被告偿还借款，支付利息的主张合理，于法有据，本院予以支持。被告王书学作为担保人在借款合同上和借据上签字进行担保，应承担相应的担保责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王书学应对三原告的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告承德硕坤房地产开发有限责任公司偿还原告刘君德借款人民币200000.00元，按月息2分，支付自2014年8月22日至履行兑现完毕之日的利息；偿还原告赵志会借款人民币200000.00元，按月息2分，支付自2014年8月26日至履行兑现完毕之日的利息；偿还原告韩卫东借款人民币200000.00元，按月息2分，支付自2014年8月15日至履行兑现完毕之日的利息。被告王书学对上述三原告的本息承担连带清偿责任。
二、被告王书学承担保证责任后，有权向被告承德硕坤房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、财产保全费3520.00元由被告硕坤公司、王书学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 管思雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16282号
罪犯王金龙，男，汉族，1985年3月3日出生，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇二年九月十八日作出（2002）红中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月三日以（2002）云高刑终字第1891号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1337号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年七月九日、二〇〇九年一月九日、二〇一〇年一月九日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日；经本院六次裁定减刑七年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月10日起至2016年6月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第759号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人张某甲，男。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人杨某乙，男。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人杨某甲、张某甲、杨某乙犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）深罗法刑一初字第1029号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲、杨某乙均曾在本市罗湖区XX路XX号XX新娘婚纱摄影店工作，后二人因被辞退心生怨恨，遂预谋盗窃店内财物，因怕被发现二人商议需另找一人进入店内实施盗窃。张某甲遂联系被告人杨某甲（杨某乙的弟弟）来深，并决定由杨某甲进入店内盗窃财物。2015年4月6日1时许，被告人张某甲、杨某乙、杨某甲三人在本市罗湖区XX路XX会所碰面，张某甲将其之前在XX新娘婚纱摄影店工作期间使用的大门钥匙交给杨某甲。杨某甲用钥匙打开该店大门进入店内，盗得一部笔记本电脑、两部佳能单反相机及配件。得手后，三人在人民南路XX大厦附近会和。2015年5月9日，公安民警在本市福田区华强北XX大厦5楼XX新娘店前将被告人张某甲抓获，当场从其背包内缴获被盗的佳能相机一部、相机内存卡两张、单反镜头两个、单反相机电池六块。2015年5月15日，公安民警对被告人张某甲位于广东省茂名市茂南区XX村的住处进行搜查，共查获被盗的佳能相机一部、内存卡一张、单反镜头两个、电池两块、相机背包一个及联想笔记本电脑一部。2015年5月17日，公安民警在广东省茂名市茂南区将被告人杨某甲、杨某乙抓获。经鉴定，被盗两部佳能相机及配件、联想笔记本电脑共计价值人民币27861元。
另查明：被盗财物已经发还被害单位。
证明上述事实的证据有两部佳能相机及配件、联想笔记本电脑、搜查证、搜查笔录、扣押清单、委托书、监控截图、三被告人身份信息、抓获经过等物证、书证，证人张某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨某甲、张某甲、杨某乙的供述与辩解，价格鉴定报告，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，案发现场监控录像等。
原判认为，被告人杨某甲、张某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、张某甲、杨某乙地位和作用相当，不区分主从犯。被告人杨某甲、张某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已缴回，对三名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪分别判处被告人杨某甲、张某甲、杨某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人杨某甲上诉认为：本人盗窃财物不是以谋取利益为目的，所盗窃财物已全部退还，并没有给被害人造成损失，给社会造成危害，请求二审从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人张某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决已对上诉人认罪态度较好、被盗财物已缴回等情节予以认定并依法从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年十月十二日
书记员 陈敏（兼）
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执380号
新乡市华盛粉业有限公司：
关于刘明涛申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）封民初字第02740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年四月十七日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终909号
上诉人（原审被告）:四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五云村路**号。
法定代表人:曾洪，董事长。
委托诉讼代理人:王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏红，女，1970年6月30日出
生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川自贡久立包装制品有限责任公司因与被上诉人苏红失业保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告苏红于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请，原审被告四川自贡久立包装制品有限责任公司同意苏红撤回起诉。
本院认为，原审原告苏红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川
0302民初1145号民事判决；
二、准许苏红撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由苏红负担；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏红负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 燕 萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1132号
本院在执行被执行人丁言强罚金、责令退赔执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人丁言强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4503号
原告：王某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子王某某（19某年某月某日出生）。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。双方于20某年某月某日开始分居，我离开家分居至今，无和好可能，故起诉离婚。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间属实，20某年春节后原告离开家一直没有回来，双方处于分居状态。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子王某某（19某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、社区证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁丽丽
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）祁民初字第118-2号
原告祁县古县农村信用合作社。
法定代表人田瑞进，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告牛泽良。
被告苗玉仙。
被告陈维全。
原告祁县古县农村信用合作社诉被告牛泽良、苗玉仙、陈维全借款合同纠纷一案中，本案依法进行了审理。本�现已审理终结。
原告诉称，2006年12月23日被告牛泽良从原告处借款150000元，借款期限至2007年11月30日，并由被告陈维全提供担保。借款合同到期后，经原告多次催要，被告牛泽良以种种理由拒不归还，被告陈维全、苗玉仙也亦不愿承担担保还款义务，特诉至法院要求三被告连带偿还借款本金150000元及相应利息。
本院认为，原告起诉后，按其提供的地址无给被告牛泽良、苗玉仙送达应诉通知书等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁县古县农村信用合作的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 段慧仙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初276号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李长海，男，1983年1月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪于2003年3月18日被本溪市桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2014年1月20日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月23日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李长海犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2018年2月27日上午11时许，被告人李长海通过其微信与李某某取得联系，向李某某发送了毒品照片，议定在庄河市迎宾大街桂云花羊汤馆以2700元人民币的价格卖给李某某约5克冰毒，李长海于当日16时许携带毒品驾驶无号牌宝骏客车来到庄河市准备与李某某交易时，在庄河市新华街道小王沟村加油站道南被民警抓获，当场从李长海身上搜出冰毒一袋，经称重净重4.17克，公安机关依法从上述查获的毒品中提取部分样品送检，经检验检测，送检的样本中检出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为持有毒品。
经审理查明，2018年2月27日上午11时许，被告人李长海通过微信与李某某取得联系，向李某某发送了毒品照片，欲向其销售毒品。二人经协商议定李长海以2700元人民币的价格卖给李某某5克冰毒(甲基苯丙胺)，交易地点为庄河市桂云花羊汤馆附近。当日16时许，李长海携带毒品驾车来到预定地点附近准备与李某某交易时，被民警当场抓获，并从李长海身上搜出疑似毒品一袋，经称重净重4.17克。经大连市公安司法鉴定中心检验，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实的认定，有如下证据予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过。证明：庄河市公安局接到群众举报后，于2018年2月27日16时许，在庄河市三环大街桂云花羊汤馆附近，将贩毒人员李长海当场抓获，并于2018年3月3日立案。
2、户籍登记表、前科查证确认表、入所体检表、刑事判决书、情况说明。证明：被告人自然信息状况及有无犯罪前科、系毒品再犯、累犯等情况。
3、手机截屏图片。证明：被告人与李某某通过微信商量买卖毒品的经过。其二人议定，李长海以2700元的价格卖给李某某5克冰毒以及交易地点等细节。
4、提取毒品记录、称量记录、指认毒品照片。证明：被告人被当场抓获后，警察从其身上搜出随身携带的一小袋疑似毒品的白色物品的提取、称量经过及重量。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书。证明：被告人属于吸毒人员。
6、大连市公安司法鉴定中心检验报告。结论，案涉毒品检出甲基苯丙胺成分。
7、证人李某某的证言。证明：2018年2月27日，被告人主动微信联系李某某，欲向其贩卖冰毒，以及其二人议定的交易数量、价格、地点等情节。
8、被告人在公安机关的供述及辩解。证明：被告人在公安机关对其向李某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述认定全案事实的证据，均由公诉机关举证，经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、本院予以采纳。
本院认为，被告人李长海违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称，其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品的辩解。经查，在公安机关调取的被告人与李某某二人案发当日的手机微信聊天记录中，清楚记载了其二人商定涉案毒品交易的数量、价格及交易地址、方式等具体细节，上述事实既有证人李某某的证言证实，又有侦查人员在案发现场从被告人身上查获的毒品予以佐证，且被告人到案后对其本次贩卖毒品的犯罪事实也供认不讳。上述证据，相互印证，足以认定被告人的行为构成贩卖毒品罪，故本院对被告人上述辩解不予采纳。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被科以刑罚，现又因贩毒入罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、已扣押的涉案毒品及被告人李长海作案时使用的手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 周昌晶
人民陪审员 高程鸬
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘瑜瑾
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0981执3733号
申请执行人余锦华、申请执行人林菊秀与被执行人福建省福安市东方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月27日以自动履行方式执行结案。申请执行标的11519元，实际执行8063元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1087号
原告：李剑楠，男，2012年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
法定代理人：周飞（系原告李剑楠之母），女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道赵坪铺村村民委员会。
代表人：彭百顺，主任。
被告：祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组（又名祁东县洪桥镇赵坪村彭家湾组）。
代表人：彭建军，组长。
原告李剑楠与被告祁东县永昌街道赵坪铺村村民委员会（以下简称“赵坪铺村委会”）、祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组（又名祁东县洪桥镇赵坪村彭家湾组，以下简称“赵坪村第四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑楠的法定代理人周飞及其委托诉讼代理人李友联到庭参加了诉讼。被告祁东县永昌街道赵坪铺村委会、赵坪村第四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告集体收益款5540元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告之母周飞的户籍登记在以周某一（原告外祖父）为户主的户口本内，系两被告的集体经济组织成员，原告依据有关政策将户籍登记在周某一为户主的户口本内，也系两被告成员，享有对两被告集体收益的分配权。2015年3月，两被告取得修建圣云大道被征收集体土地、设施等收益款项。2016年8月2日，在被告赵坪铺村委会的安排下，被告赵坪铺村第四组进行了人均分配，被告以原告系外嫁女的子女为由不给予分配份额，原告多次找两被告协商均未果。
被告赵坪铺村委会、赵坪村第四组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：常住人口登记卡、交纳社会抚养费收据、祁东县征收土地补偿协议书、分配表、赵坪铺村委会出具的证明能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。原告提供的对彭建军、周次能的调查笔录，因彭建军、周次能未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李剑楠之母周飞系被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组的历史村民，原告李剑楠因出生于2014年5月26日将户口登记在被告处，成为被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组的集体经济组织成员。2015年3月16日，被告赵坪铺村第四组作为被用地单位与用地单位签订了征收土地补偿协议书，现已获得了土地补偿款。被告赵坪铺村第四组按人均5540元的标准分配土地补偿费，未将上述款项分配给原告。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告李剑楠因出生成为被告赵坪铺村第四组组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告赵坪铺村第四组组内部分集体土地被征用，以人均5540元的标准分配土地补偿费时未分配给原告，侵害了原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。被告赵坪铺村委会不是被用地单位，故不是本案适格被告，原告要求其支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赵坪铺村第四组支付土地补偿费5540元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵坪铺村委会、赵坪铺村第四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组（又名祁东县洪桥镇赵坪村彭家湾组）在本判决生效之日起五日内给付原告李剑楠土地补偿费5540元。
二、驳回原告李剑楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李新齐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1087号
原告：李剑楠，男。
法定代理人：周飞（系原告李剑楠之母），女，1985年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道赵坪铺村村民委员会。
代表人：彭百顺，主任。
被告：祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组（又名祁东县洪桥镇赵坪村彭家湾组）。
代表人：彭建军，组长。
原告李剑楠与被告祁东县永昌街道赵坪铺村村民委员会（以下简称“赵坪铺村委会”）、祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组（又名祁东县洪桥镇赵坪村彭家湾组，以下简称“赵坪村第四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑楠的法定代理人周飞及其委托诉讼代理人李友联到庭参加了诉讼。被告祁东县永昌街道赵坪铺村委会、赵坪村第四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告集体收益款5540元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告之母周飞的户籍登记在以周飞甲（原告外祖父）为户主的户口本内，系两被告的集体经济组织成员，原告依据有关政策将户籍登记在周飞甲为户主的户口本内，也系两被告成员，享有对两被告集体收益的分配权。2015年3月，两被告取得修建圣云大道被征收集体土地、设施等收益款项。2016年8月2日，在被告赵坪铺村委会的安排下，被告赵坪铺村第四组进行了人均分配，被告以原告系外嫁女的子女为由不给予分配份额，原告多次找两被告协商均未果。
被告赵坪铺村委会、赵坪村第四组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：常住人口登记卡、交纳社会抚养费收据、祁东县征收土地补偿协议书、分配表、赵坪铺村委会出具的证明能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。原告提供的对彭建军、周次能的调查笔录，因彭建军、周次能未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李剑楠之母周飞系被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组的历史村民，原告李剑楠因出生于2014年5月26日将户口登记在被告处，成为被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组的集体经济组织成员。2015年3月16日，被告赵坪铺村第四组作为被用地单位与用地单位签订了征收土地补偿协议书，现已获得了土地补偿款。被告赵坪铺村第四组按人均5540元的标准分配土地补偿费，未将上述款项分配给原告。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告李剑楠因出生成为被告赵坪铺村第四组组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告赵坪铺村第四组组内部分集体土地被征用，以人均5540元的标准分配土地补偿费时未分配给原告，侵害了原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。被告赵坪铺村委会不是被用地单位，故不是本案适格被告，原告要求其支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赵坪铺村第四组支付土地补偿费5540元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵坪铺村委会、赵坪铺村第四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组（又名祁东县洪桥镇赵坪村彭家湾组）在本判决生效之日起五日内给付原告李剑楠土地补偿费5540元。
二、驳回原告李剑楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁东县永昌街道赵坪铺村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李新齐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈佳琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
主要负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该行员工。
被告：叶建成，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：张兰华，女，1962年10月14日出生，汉族，教师，户籍所在地湖南省安乡县。
中国农业银行股份有限公司安乡县支行与叶建成、张兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘淑青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4913号
申请人：方云清，男，1965年1月13日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
被申请人：林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被申请人：施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理申请人方云清与被申请人林文兰、施琴民间借贷纠纷一案中，申请人方云清于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人方云清的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人方云清的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林文兰、施琴名下价值相当于50万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4102号
原告：肖西斗，男，汉族，1966年3月2日生，住江西省赣州章贡区。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县梓山镇永丰村。
统一社会信用代码：91360731690987534U。
法定代表人：王小荣，系公司执行董事。
被告：瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组。
组织机构代码：07901488-5。
法定代表人：张九龙，系公司执行董事、总经理。
被告：王小荣，男，汉族，1967年6月18日生，住江西省赣州市于都县。
原告肖西斗与被告于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖西斗撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告肖西斗承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邱煜鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3652号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：袁君凤，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告袁君凤金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《没什么好怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《没什么好怕》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《没什么好怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《没什么好怕》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1070号
被执行人史克强，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市红梅镇街三委五组。
本院在执行（2015）梅刑初字第170号刑事判决书被告史克强容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第170号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1070号被执行人史克强，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市红梅镇街三委五组。本院在执行（2015）梅刑初字第170号刑事判决书被告史克强容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第170号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月八日书记员  陶铸民
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第817号
原告张某
被告罗某
被告余某
原告张某诉被告罗某、余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系夫妻关系，是“旺仔”品牌星子总经销代理人，原告通过被告余某的姐姐余美珍与二被告认识。2014年2月4日上午，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，2月4日下午，二被告再次向原告借款200000元，2014年2月21日，二被告第三次向原告借款110000元，2014年2月23日，二被告第四次向原告借款20000元，2014年3月27日，二被告第五次向原告借款20000元。以上五笔借款共计390000元，借款时口头约定月息1.7%，借期一年。2014年7月，被告罗某资金链断裂，后外出躲债失去联系。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。由于二被告系夫妻关系，且借款时二被告均在场，故要求二被告共同归还借款本金390000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗某、余某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年2月4日，被告罗某向原告分别出具一份40000元和一份200000元的借条；2014年2月21日，被告罗某向原告出具一份110000元的借条；2014年2月23日，被告罗某向原告出具一份20000元的借条；2014年3月27日，被告罗某向原告出具一份20000元的借条。以上五笔借款共计390000元，均未书面约定借款利率和期限，其中2014年2月4日200000元的借条和2014年2月21日110000元的借条加盖有余某印章。
另查明，二被告系夫妻关系，该五笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》原件五份、《户成员信息表》一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据五份借条要求被告罗某归还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。五笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中二份借条中加盖有被告余某印章，二被告未提交证据证明该借款系被告罗某个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某、余某于本判决生效之日共同偿还原告张某借款本金390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由被告罗某、余某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 宇
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第817号原告张某被告罗某被告余某原告张某诉被告罗某、余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：二被告系夫妻关系，是“旺仔”品牌星子总经销代理人，原告通过被告余某的姐姐余美珍与二被告认识。2014年2月4日上午，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，2月4日下午，二被告再次向原告借款200000元，2014年2月21日，二被告第三次向原告借款110000元，2014年2月23日，二被告第四次向原告借款20000元，2014年3月27日，二被告第五次向原告借款20000元。以上五笔借款共计390000元，借款时口头约定月息1.7%，借期一年。2014年7月，被告罗某资金链断裂，后外出躲债失去联系。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。由于二被告系夫妻关系，且借款时二被告均在场，故要求二被告共同归还借款本金390000元，并承担本案诉讼费用。被告罗某、余某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年2月4日，被告罗某向原告分别出具一份40000元和一份200000元的借条；2014年2月21日，被告罗某向原告出具一份110000元的借条；2014年2月23日，被告罗某向原告出具一份20000元的借条；2014年3月27日，被告罗某向原告出具一份20000元的借条。以上五笔借款共计390000元，均未书面约定借款利率和期限，其中2014年2月4日200000元的借条和2014年2月21日110000元的借条加盖有余某印章。另查明，二被告系夫妻关系，该五笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借条》原件五份、《户成员信息表》一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据五份借条要求被告罗某归还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。五笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中二份借条中加盖有被告余某印章，二被告未提交证据证明该借款系被告罗某个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某、余某于本判决生效之日共同偿还原告张某借款本金390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，由被告罗某、余某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈 宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初92号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，初中文化，农民。因涉嫌采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月5日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕，于2015年12月11日被取保候审。
辩护人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈某某、辩护人李鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人陈某某在未办理采伐手续的情况下，私自到景洪市大渡岗乡席草坝村附近（属于勐养保护区）用自家油锯砍伐了2株“桂花树”，并解成大板32片。
经鉴定，盗伐林木权属在西双版纳国家级自然保护区勐养管理所林权证范围内，砍伐的2株树木和32件毛边锯材，均来自兰木科的合果木，属于国家2级重点保护野生植物。32件毛边锯材的材积为0.935立方米，折合活立木蓄积量1.948立方米。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗伐的2棵树价值为：2520元。
案发后被告人陈某某已将涉案的32片锯材上交西双版纳州森林公安局勐养派出所，存至勐养镇供销社仓库。
另查明，被告人陈某某归案后，在公安机关未完全掌握犯罪事实的情况下，如实坦白供述犯罪事实，还检举党片村海文安等五人非法持有枪支罪，存在自首、立功情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、立案决定书；户口及前科证明；抓获经过；物证照片、林权证、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；证人陈某甲证言；扣押物品清单；林业技术鉴定书、价格鉴定意见书及告知书；情况说明；西双版纳森林公安勐养派出所出具的情况说明及被告人检举情况说明及附件；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，未经林业主管部门批准砍伐国家重点保护植物,其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首、立功情节，认罪态度较好的辩护意见，符合事实，本院予以采纳；鉴于被告人有自首、立功情节，归案后认罪态度较好，如实交待其犯罪事实，积极退赃，故从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、涉案的32根锯材，依法由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶梦诗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初871号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：徐志强，男，1980年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告彭宏伟、徐志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人贾淑君到庭参加了诉讼，被告彭宏伟、徐志强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭宏伟偿还2016年11月29日之前的信用卡本金299855.09元、利息43581.91元、滞纳金16928.66元，合计368808.81元。并支付2016年11月29日之后产生的利息和滞纳金，利息以299855.09元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去16928.66元后的余额。2、判令被告徐志强对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费8995.65元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告彭宏伟向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30万元。被告徐志强出具担保书，自愿提供长期全面担保。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月29日，被告彭宏伟拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金合计368808.81元。经多次催要无果，特诉至法院。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、徐志强出具的担保书；3、金穗卡账户详细信息；4、交易流水清单；5、电话催收记录、信用卡透支催收公告。
被告彭宏伟、徐志强未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告彭宏伟利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，被告彭宏伟应按约定履行还款义务。现原告在被告彭宏伟利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告彭宏伟偿还2016年11月29日之前的信用卡借款本金299855.09元、利息43581.91元、滞纳金16928.66元，合计368808.81元；以及从2016年11月29日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志强为彭宏伟办理金穗贷记卡出具担保书，为彭宏伟提供长期全面的担保，亦应承担连带保证责任。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金299855.09元、利息43581.91元、滞纳金16928.66元，合计368808.81元；从2016年11月29日起至还清之日止，以透支本金299855.09元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。
二、被告徐志强对本判决第一项被告彭宏伟的还款义务承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，由被告彭宏伟、徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初871号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。负责人：张荔琼，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：徐志强，男，1980年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告彭宏伟、徐志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人贾淑君到庭参加了诉讼，被告彭宏伟、徐志强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭宏伟偿还2016年11月29日之前的信用卡本金299855.09元、利息43581.91元、滞纳金16928.66元，合计368808.81元。并支付2016年11月29日之后产生的利息和滞纳金，利息以299855.09元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去16928.66元后的余额。2、判令被告徐志强对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费8995.65元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告彭宏伟向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30万元。被告徐志强出具担保书，自愿提供长期全面担保。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月29日，被告彭宏伟拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金合计368808.81元。经多次催要无果，特诉至法院。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、徐志强出具的担保书；3、金穗卡账户详细信息；4、交易流水清单；5、电话催收记录、信用卡透支催收公告。被告彭宏伟、徐志强未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，被告彭宏伟利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，被告彭宏伟应按约定履行还款义务。现原告在被告彭宏伟利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告彭宏伟偿还2016年11月29日之前的信用卡借款本金299855.09元、利息43581.91元、滞纳金16928.66元，合计368808.81元；以及从2016年11月29日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志强为彭宏伟办理金穗贷记卡出具担保书，为彭宏伟提供长期全面的担保，亦应承担连带保证责任。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金299855.09元、利息43581.91元、滞纳金16928.66元，合计368808.81元；从2016年11月29日起至还清之日止，以透支本金299855.09元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。二、被告徐志强对本判决第一项被告彭宏伟的还款义务承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，由被告彭宏伟、徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  李明军人民陪审员  唐 静二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱玉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5909号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告宋爱平，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告宋爱平农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4083号
原告朱和平。
被告赵建琴。
被告徐新元。
原告朱和平诉被告赵建琴、徐新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加了诉讼，被告赵建琴、徐新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，请求判令被告归还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。
被告何赵建琴、徐新元未作答辩。
经审理查明，被告赵建琴、徐新元系夫妻关系，于2012年4月16日办理了结婚登记手续。被告赵建琴于2014年10月18日向原告朱和平借款人民币30000元，并出具借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借朱和平人民币30000元整（叁万元）。赵建琴，2014.10.18。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告赵建琴出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表复印件一份及原告朱和平的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵建琴、徐新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告朱和平与被告赵建琴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵建琴未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵建琴归还借款人民币30000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告赵建琴、徐新元婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵建琴、徐新元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱和平支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费400元（已减半收取），由被告赵建琴、徐新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4083号原告朱和平。被告赵建琴。被告徐新元。原告朱和平诉被告赵建琴、徐新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加了诉讼，被告赵建琴、徐新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平诉称，请求判令被告归还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。被告何赵建琴、徐新元未作答辩。经审理查明，被告赵建琴、徐新元系夫妻关系，于2012年4月16日办理了结婚登记手续。被告赵建琴于2014年10月18日向原告朱和平借款人民币30000元，并出具借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借朱和平人民币30000元整（叁万元）。赵建琴，2014.10.18。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告赵建琴出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表复印件一份及原告朱和平的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告赵建琴、徐新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告朱和平与被告赵建琴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵建琴未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵建琴归还借款人民币30000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告赵建琴、徐新元婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵建琴、徐新元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱和平支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费400元（已减半收取），由被告赵建琴、徐新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年七月二十一日书记员  陈 辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4977号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一个人的日子还好吗》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《一个人的日子还好吗》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《一个人的日子还好吗》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《一个人的日子还好吗》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一个人的日子还好吗》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《一个人的日子还好吗》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《一个人的日子还好吗》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一个人的日子还好吗》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终535号
上诉人（原审被告）：运城益沣源肥业有限公司，住所地，山西省绛县开发区工业园区016号。
法定代表人：康强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博聚通机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区机电项目区2#标准厂房区。
法定代表人：马新国，该公司经理。
上诉人运城益沣源肥业有限公司因与被上诉人淄博聚通机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2563-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人运城益沣源肥业有限公司称：本案被告住所地和合同履行地均在山西省，故本案应由山西省绛县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山西省绛县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因上诉人运城益沣源肥业有限公司与被上诉人淄博聚通机械有限公司双方签订的涉案买卖合同中并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。淄博聚通机械有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人运城益沣源肥业有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终535号上诉人（原审被告）：运城益沣源肥业有限公司，住所地，山西省绛县开发区工业园区016号。法定代表人：康强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博聚通机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区机电项目区2#标准厂房区。法定代表人：马新国，该公司经理。上诉人运城益沣源肥业有限公司因与被上诉人淄博聚通机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2563-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人运城益沣源肥业有限公司称：本案被告住所地和合同履行地均在山西省，故本案应由山西省绛县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山西省绛县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因上诉人运城益沣源肥业有限公司与被上诉人淄博聚通机械有限公司双方签订的涉案买卖合同中并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。淄博聚通机械有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人运城益沣源肥业有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月八日书 记 员  方 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄晖，该行行长。
被执行人刘文武，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省耒阳市。
被执行人徐作正，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人刘文武、徐作正信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索。经审查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 任重远
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初207号
原告：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王静与被告丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告丰涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款32800元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日至6月3日期间，原告分数次为被告运送8万块红砖，价值32800元。后经原告多次催要，被告于2016年2月1日为原告出具欠条，写明欠砖款32800元，但被告至今未付。
丰涛未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条，该证据可以确认被告丰涛收到原告运送的红砖8万块，并明确欠款金额为32800元。本院对该欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系。原告按被告指定的地点为其运送红砖8万块，价值32800元。被告于2016年2月1日为原告出具欠条，写明欠原告砖款32800元，但被告至今未向原告付款。
本院认为，原告向被告提供红砖，被告应向原告结算砖款。原告要求被告给付砖款32800元，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰涛于本判决生效后五日内给付原告王静砖款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费560元，合计1162元，由被告丰涛负担。（此款于本判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 丁雪尘
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。