天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1441号
原告：靳某1，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告：靳某2，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
被告：赵某1，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告靳某1、靳某2与被告赵某2、赵某1法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、靳某2及委托诉讼代理人白永举，被告赵某1委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告赵某2与周海波的委托诉讼关系因不符合相关法律规定，周海波不能作为被告赵某2委托诉讼代理人参加诉讼，而被告赵某2本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告继承靳朝润去世后遗留的坐落于天津市宝坻区房地产证号为第××号房产。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：靳朝润（已去世）与二原告系伯侄关系。靳朝润生前因年事已高，体弱多病，生产、生活均不能自理，由二原告照顾、抚养。2015年9月，靳朝润因病入天津市宝坻区中医院住院治疗，二原告进行护理及支付相关费用。2015年9月18日，靳朝润因病去世，二原告负责处理善后事务（办理丧葬及支出相关费用）。死者靳朝润原有配偶赵秀英（于2005年12月25日去世）与死者结婚时带来两个女儿（即本案二被告，当时尚未成年），二被告与死者靳朝润形成继子女关系。靳朝润去世后，遗留有坐落于天津市宝坻区产证号为第××号房产，此房一直由二原告管理及使用。2017年9月，因涉案房屋涉及拆迁，被告赵某2以办理蓝印户口为名（二被告不主张对涉案房产的继承），自原告靳某2处取走房产证，后二原告与二被告就涉诉房屋拆迁后安置房的归属问题协商未果，诉至法院。
二被告辩称，一是靳朝润与二原告系叔侄关系，二原告不是法定继承人，没有继承权。二是二被告与靳朝润系形成抚养关系的继父女关系，二被告对靳朝润也尽了赡养义务，二被告系靳朝润的第一顺序法定继承人。三是靳朝润的存款也属于遗产，对该款项二被告保留向二原告追偿的相关诉权。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，驳回二原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1.由公安宝坻分局大白庄派出所、宝坻区大白街道靳家庄村委会出具的证明一份，证明原告伯父、伯母去世时间。被告无异议。
2.火化遗体证明信（存根）一份，证明原告伯母遗体火化等事宜由原告靳某1办理。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明火化费用由二原告支付。
3.火化遗体证明信（存根）一份，由宝坻区殡仪馆开具的各项费用发票（复印件）一份，证明原告伯父靳朝润遗体火化、交费等均由原告靳某1办理。被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明费用是二原告支出。
4.宝坻区中医医院授权委托书一份、住院告知书一份、住院72小时内病情告知书一份、使用自费药品和医用耗材告知同意书一份、自动出院或转院告知书一份、入院记录一份、出院记录一份，证明靳朝润在中医院住院由原告靳某2负责安排、照顾、出资。被告对授权委托书真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明费用是二原告支付。
5.孙振均书面证明一份，证明原告之父在尔王庄砖厂曾经买过砖。被告对此证据的真实性不予认可。
6.宝坻区大白街道靳家庄村委会以及靳士平（该村村主任）书面证明一份，证明靳朝润土地由二原告经营种植，并供靳朝润口粮及生活日用等，直至靳朝润去世。被告对此证据真实性无异议，但对其证明目的不认可。
7.礼单一份，证明二被告以亲戚的身份随礼，靳朝润的丧事由二原告办理。被告认为与本案无关。
根据原告申请，有靳朝新、靳士平、靳士田、靳朝仕、靳学峰、袁志田、靳士启、靳士会等八人为原告出庭作证。
靳朝新（系二原告亲叔叔）作证称诉争房屋为二原告父亲所建，靳朝润及赵秀英在世时生活起居由二原告负责，有病是也由二原告照料，死后丧事也是二原告办理的。
靳士平（该村村主任）作证称靳朝润在世时生活起居与耕种土地由二原告负责，死后丧事由靳某2办理。二被告向其表示房产和金钱的补偿都放弃，就是为把赵某2女儿户口迁来。对二原告提交的证据6不予认可，认为不是自己签的字。
靳士田作证称他本人是瓦工，参与过靳朝润的房屋翻盖，他们的工钱是二原告的父亲给结算。
靳朝仕作证称涉诉房屋为二原告父母所建。
靳学峰作证称靳朝润土地由二原告耕种。
袁志田作证称二原告耕种靳朝润土地，日常对其进行赡养。
靳士启作证称二被告对其表示不要房子也不要拆迁款，就是为了把孩子的户口迁过来。
靳士会作证称靳朝润的丧事是由二原告操办的。
被告认为上述证人作证证言不属实，均不予认可，不能作为定案依据。
另，根据原告的申请，本院调取了靳朝润房屋所有权证。原、被告无异议。
被告赵某1在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1.靳朝润户口本，证明靳朝润的户口情况及死亡注销情况；
2.二被告与天津玖盛实业房地产开发有限公司订立的房屋置换协议书一份，证明二被告作为靳朝润的继承人接受房屋拆迁的事实；
3.靳朝润房屋现状照片一张，证明房屋现状。
原告对被告提交的证据无异议，但认为上述证据不能证明二原告不享有继承权的事实。
本院经审理认定事实如下：靳朝润生前为宝坻区大白街道靳家庄村村民，在与赵秀英结婚时，因赵秀英系再婚，带着两个未成年女儿（即本案被告赵某1和赵某2）。婚后，赵秀英母女三人与靳朝润一起生活，直到二被告结婚成家，赵某1在宝坻区生活，赵某2在河北省唐山市开平区生活。2005年12月赵秀英去世。2015年9月，靳朝润生病住院，后于同年9月18日病故。在靳朝润生前，其土地由其两个侄子，即本案原告靳某1、靳某2耕种，二原告在一定程度上对靳朝润进行照料。在靳朝润生病期间，二原告进行看护、照料等。在靳朝润病故后二原告负责办理火化、丧葬等事宜。靳朝润死后留有房产一处，坐落于宝坻区，房产证号为第××号。此房屋一直由二原告管理使用。2017年9月，该村拆迁，二被告与天津玖盛实业房地产开发有限公司订立了房屋置换协议书。因涉诉房屋的继承问题，原、被告双方发生矛盾，故二原告起诉二被告要求继承靳朝润的房产。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于原、被告双方是否有继承权的问题。对于二被告赵某1、赵某2而言，因其在尚未成年时即随母一起与靳朝润共同生活，直到结婚后才离开靳朝润家，二被告与靳朝润之间形成了继父女关系，依照相关法律规定，二被告应系靳朝润的法定继承人，当然具有对靳朝润遗产的继承权。对于二原告而言，从现有证据来看，在日常生活中，二原告对靳朝润尽到了一定的扶养义务。主要表现为：一是靳朝润生前土地由二原告种植。二是二被告出嫁后均不在本村生活，且距离较远，二原告在本村对靳朝润日常生活照料较多。三是在靳朝润生病住院期间，均由二原告陪护。且在靳朝润死后，亦由二原告负责丧葬事宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十四条、《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第30条、第31条的规定，应认定二原告系对靳朝润扶养较多的人，可以分给他们适当遗产。
关于涉诉房产如何分割的问题。对于涉诉坐落于宝坻区房屋由靳朝润所拥有的部分作为遗产，原、被告双方均无争议。根据现有证据，该房产系靳朝润与赵秀英夫妻共同财产，夫妻各占一半份额，原告证人称该房屋系二原告父母所建，无事实依据，本院不予采信。赵秀英先于靳朝润死亡，其一半份额应由靳朝润、赵某1、赵某2继承，据此，对于涉诉房屋靳朝润实际应占有2/3份额、赵某1实际应占有1/6份额、赵某2实际应占有1/6份额。靳朝润死后，其实际占有的2/3份额为可被继承的遗产。本院认为，该遗产以原、被告四人均分为宜，即每人应分得靳朝润遗产的1/4。综上，原、被告双方对涉诉房屋实际应分得的份额为靳某1分得1/6（2/3*1/4)份额、靳某2分得1/6（2/3*1/4)份额、赵某1分得1/3（1/6+2/3*1/4)份额、赵某2分得1/3（1/6+2/3*1/4)份额。对于二被告答辩中称靳朝润的存款事项，本院在此案中不予审理，可另行解决。
被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告赵某2自负。
依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第30条、第31条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告靳某1、靳某2每人各分得靳朝润坐落于天津市宝坻区份额。
二、驳回原告靳某1、靳某2其它诉讼请求。
案件受理费160元，已减半收取计80元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高瑞东
二〇一八年五月七日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国继承法》
第十四条:对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
2.《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法》若干问题的意见》
第30条：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
第31条：依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。