wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初881号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号，组织机构代码证号82846614-2。
法定代表人：贺英男，该行行长。
委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职工。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铬昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：井维光，男，1987年9月12日出生，住齐齐哈尔市达斡尔族区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告井维光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金142,264.13元，借款利息8,274.37元，合计150,538.50元（截止2016年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求拍卖被告的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提交的起诉状上被告井维光的地址，经本院查证后，无法向被告井维光送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费3,310.77元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 吴大明
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初881号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号，组织机构代码证号82846614-2。法定代表人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职工。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铬昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：井维光，男，1987年9月12日出生，住齐齐哈尔市达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告井维光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金142,264.13元，借款利息8,274.37元，合计150,538.50元（截止2016年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求拍卖被告的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提交的起诉状上被告井维光的地址，经本院查证后，无法向被告井维光送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,310.77元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  吴大明人民陪审员  张锐玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  马朝敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3134号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某庆，男，汉族，小学文化，住址云南省临沧市。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2963号起诉书，指控被告人李某庆犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某庆的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李某庆系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某庆在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3134号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某庆，男，汉族，小学文化，住址云南省临沧市。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2963号起诉书，指控被告人李某庆犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某庆的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李某庆系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某庆在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4882号
原告：李昭秀，女，汉族，1963年5月12日出生，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：路英（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹（一般代理），贵州盛实律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区富民肉食品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村.，注册号：522421000126877。
法定代表人：吴旭。
原告李昭秀与被告毕节市七星关区富民肉食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李昭秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昭秀撤回对被告毕节市七星关区富民肉食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，420.00元，减半收取人民币1，210.00元，由原告李昭秀承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申开旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3127号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，住所地：通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
代表人：张大鹏，主任。
委托诉讼代理人：宋利波，男，该信用社员工。
被告：吴海南，男，1987年5月25日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张会超，女，1988年7月29日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告吴海南、张会超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社的委托诉讼代理人宋利波到庭参加诉讼，被告吴海南、张会超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海南、张会超夫妻二人共同偿还在原告处借款本金余额30000.00元，利息1320.87元（利息暂算至2018年1月27日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计31320.87元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，吴海南、张会超夫妻二人与我社签订福农卡授信合约，我社授信吴海南贷款金额40000.00元，被告张会超也在合同中确认。2017年1月22日，被告吴海南在原告处借款30000.00元，约定利率为月息9.9836‰，逾期利率为月息14.9754‰，还款期限为1年，贷款已逾期，即在2018年1月21日前应全部偿还借款本息，现还款期限已过，经原告多次催要，借款人吴海南、张会超夫妻至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告吴海南、张会超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴海南、张会超系夫妻关系。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告吴海南、张会超之间于2017年1月22日签订了科尔沁区信用合作联社最高和借款合同和内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约各一份，约定在2017年1月20日至2019年12月25日期限内，作为持卡人的被告吴海南可在授信金额30000.00元额度内循环使用授信额度进行贷款，约定贷款月利率为实际借款日当日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮175.41%，逾期利率为约定利率上浮50%，具体期限、利率以内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证记载为准，同时由被告张会超在借款人配偶栏处签名。2017年1月22日，被告吴海南在原告处借款30000.00元，约定还款日期原来2018年1月21日，约定借款利率月利率为9.9836‰（逾期利率14.9754‰）。后被告吴海南已按约定偿还借款利息至2017年9月17日，尚欠原告借款本金30000元及2017年9月18日至2018年1月27日借款利1320.87元至今未偿还。
上述事实，有原告向本院出示的科尔沁区信用合作联社最高和借款合同一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、通辽市科尔沁区农村信用合作联社”农福卡”贷款档案资料一份、内蒙古农村信用社客户信用信息查询及留存授权书两份、农村信用社客户信用报告查询申请表两份、授信审批书一份、个人信用报告两份、客户资信等级评定及信用额的确认表一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告吴海南、张会超之间签订的科尔沁区信用合作联社最高和借款合同和内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案借款发生于被告吴海南、张会超夫妻关系存续期间，且被告张会超在借款人配偶栏处签字，故本案借款应认定为被告吴海南、张会超共同借款。原告与被告吴海南、张会超之间因金融借款合同产生的债权债务关系明确，被告吴海南、张会超应当履行偿还借款及支付利息的义务。
综上所述，原告要求被告吴海南、张会超偿还借款本金30000.00元，支付利息1320.87元（利息暂算至2018年1月27日），及支付按合同约定利率14.8716‰计算至本息清偿日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告吴海南、张会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海南、张会超于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社借款本金30000.00元，支付利息1320.87元（利息计算至2018年1月27日），并支付以实际占用借款本金为基数按月利率14.8716‰计算自2018年1月28日至借款本金实际清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292.00元，由被告吴海南、张会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年六月五日
书记员 陈鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8944号
原告：张重华，男。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：何维莲，女。
被告：李士奇，男。
原告张重华与被告何维莲、李士奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重华及其委托诉讼代理人张道龙、被告何维莲、被告李士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张重华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金50万元及利息3万元（借款本金30万元从2013年4月15日起、借款本金20万元从2014年8月19日起均按月息2分计算至支付完毕止，暂计算至立案之日）；2.由两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，张重华放弃要求支付借款本金20万元利息的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系。两被告以家庭生活和经营需要为由分别于2013年4月15日、2014年8月19日向原告借款30万元、20万元。两被告至今未还。
被告何维莲辩称，借款50万元是事实。
被告李士奇辩称，我不知道借款50万元的事情，其中20万元是在我们离婚后发生的，我更不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告何维莲于2013年4月15日向原告张重华借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币叁拾万元正(300000.00元正)，每月付息6000仟元正2013年4.15号何维莲”。原告张重华于当日向刘建彬账户汇款30万元，被告何维莲于2015年7月20日在银行汇款凭证上注明对该笔借款予以认可。该笔借款利息已支付至2014年12月；被告何维莲于2014年8月19日向原告张重华借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币贰拾万元正2014.8.19日何维莲”。原告张重华于当日向何维莲账户汇款20万元。
综上，被告何维莲分别于2013年4月15日、2014年8月19日向原告张重华借款30万元、20万元。
另查明，被告何维莲、李士奇于2014年1月14日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张重华向被告何维莲提供借款本金50万元，其中2013年4月15日借款30万元系发生在被告何维莲、李士奇夫妻关系存续期间，故两被告对该笔债务应当共同偿还；另2014年8月19日借款20万元系被告何维莲与被告李士奇离婚后单独的借贷行为，对于该笔债务应由被告何维莲偿还，被告李士奇不承担偿还义务。原、被告对30万元借款的利息在借条中有约定，且在庭审中均认可该笔借款利息已支付至2014年12月，故该笔借款利息应自2014年12月15日继续计算。
综上所述，被告何维莲、李士奇共同返还原告张重华借款本金30万元并自2014年12月15日起按照月利率2%支付利息；被告何维莲返还原告张重华借款本金20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告何维莲、被告李士奇在本判决生效后10日内返还原告张重华借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2014年12月15日起，按照月利率2%继续计算利息至本判决指定支付之日止）；
二、被告何维莲在本判决生效后10日内返还原告张重华借款本金20万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费用3520元，共计12620元，由何维莲负担8835元，李士奇负担3785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8944号原告：张重华，男。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：何维莲，女。被告：李士奇，男。原告张重华与被告何维莲、李士奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重华及其委托诉讼代理人张道龙、被告何维莲、被告李士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金50万元及利息3万元（借款本金30万元从2013年4月15日起、借款本金20万元从2014年8月19日起均按月息2分计算至支付完毕止，暂计算至立案之日）；2.由两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，张重华放弃要求支付借款本金20万元利息的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系。两被告以家庭生活和经营需要为由分别于2013年4月15日、2014年8月19日向原告借款30万元、20万元。两被告至今未还。被告何维莲辩称，借款50万元是事实。被告李士奇辩称，我不知道借款50万元的事情，其中20万元是在我们离婚后发生的，我更不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告何维莲于2013年4月15日向原告张重华借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币叁拾万元正(300000.00元正)，每月付息6000仟元正2013年4.15号何维莲”。原告张重华于当日向刘建彬账户汇款30万元，被告何维莲于2015年7月20日在银行汇款凭证上注明对该笔借款予以认可。该笔借款利息已支付至2014年12月；被告何维莲于2014年8月19日向原告张重华借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借张重华人民币贰拾万元正2014.8.19日何维莲”。原告张重华于当日向何维莲账户汇款20万元。综上，被告何维莲分别于2013年4月15日、2014年8月19日向原告张重华借款30万元、20万元。另查明，被告何维莲、李士奇于2014年1月14日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张重华向被告何维莲提供借款本金50万元，其中2013年4月15日借款30万元系发生在被告何维莲、李士奇夫妻关系存续期间，故两被告对该笔债务应当共同偿还；另2014年8月19日借款20万元系被告何维莲与被告李士奇离婚后单独的借贷行为，对于该笔债务应由被告何维莲偿还，被告李士奇不承担偿还义务。原、被告对30万元借款的利息在借条中有约定，且在庭审中均认可该笔借款利息已支付至2014年12月，故该笔借款利息应自2014年12月15日继续计算。综上所述，被告何维莲、李士奇共同返还原告张重华借款本金30万元并自2014年12月15日起按照月利率2%支付利息；被告何维莲返还原告张重华借款本金20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告何维莲、被告李士奇在本判决生效后10日内返还原告张重华借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2014年12月15日起，按照月利率2%继续计算利息至本判决指定支付之日止）；二、被告何维莲在本判决生效后10日内返还原告张重华借款本金20万元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费用3520元，共计12620元，由何维莲负担8835元，李士奇负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄婉茹附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1429号
原告安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人任俊，董事长。
委托诉讼代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
委托诉讼代理人任芳，该公司法务部职员。
原告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳电缆公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，由安徽省无为县人民法院移送本院管辖。本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳电缆公司的委托诉讼代理人宣玉洁、被告华建公司的委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳电缆公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款530，937.3元；2、自2016年3月24日原告起诉之日起按贷款基准利率给付货款利息。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告的电缆合计价款为1，769，791元。原告依约提供了货物，被告至今尚欠原告货款为530，937.3元。
被告华建公司辩称，对拖欠原告货款530，937.3元的事实无异议，但认为买卖合同并未约定逾期付款的利息，故不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告货款530，937.3元的事实，因双方无争议，本院予以确认。被告逾期给付原告货款的事实，因有原告提交的《工业品买卖合同》及为被告出具的发货票等证据证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告请求被告给付货款530，937.3元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告请求被告于2016年3月24日原告起诉之日起，按贷款基准利率给付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率4.35%/年计算。被告提出因合同未约定利息，不给付原告逾期付款利息的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款530，937.3元；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司按利率4.35%/年给付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款530，937.3元利息，自2016年3月24日起计算至货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元、保全费4520元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年八月十六日
书记员 吴姗姗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保80号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人金建新。
被申请人向玲。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人金建新、向玲违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人金建新、向玲的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人金建新、向玲的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初33号
原告：和硕县小兵修理部，住所地：新疆和硕县清水河南路25号，注册号：652XXXXXXXX1471。
经营者：何云兵，男，1973年7月10日出生，汉族，现住新疆和硕县石材大道***号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：宗志宏，男，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告和硕县小兵修理部与被告宗志宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告和硕县小兵修理部向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金35,532元；3、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金76,140元；4、判令原告不支付一次性伤残补助金33,311元；5、判令原告不支付被告伙食补助费1,512元；6、判令原告不支付被告停工留薪期工资22,207元；7、判令原告不支付被告鉴定费用300元；8、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间不是劳动关系，双方存在的是劳务关系。被告不受原告的管理，与原告之间不存在隶属关系，双方的关系不符合法律规定的劳动关系。
本院经审查认为，关于原、被告之间的劳动关系已经生效的工伤认定确定，关于被告宗志宏工伤医疗补助金、伤残就业补助金等事项是否支付以及支付数额的劳动争议，已被我院（2017）新2828民初31号民事案件处理，原告和硕县小兵修理部就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告和硕县小兵修理部的起诉。
案件受理费10元，由原告和硕县小兵修理部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年二月十日
书记员 马雯娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3538号
申请执行人：刘陶。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘陶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00073号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月19日被平遥县公安局取保候审，同年10月16日经平遥县人民法院决定对其逮捕，因吕某某在逃，平遥县公安局于2013年10月18日对其上网追逃，同年12月28日被临汾铁路公安处灵石车站公安派出所民警抓获，2014年1月2日被执行逮捕。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2013）平刑初字第120号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2013年7月16日23时许，被告人吕某某在其入住的平遥县古城内东福顺客栈内，趁无人之际，使用携带的钢制小钳子、小镊子、小剪刀等工具撬开客栈大厅吧台内的一抽屉，盗走里面的现金人民币3551.3元。案发后，该款项已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某某的供述，能证实审理查明的事实。
2、被害人王某3的陈述
证实:2013年7月16日23时许，该在东福顺客栈大厅里坐着，有一名住下的客人在大厅里打电话，该发觉那人可疑，后来该上了二楼，叫人到大厅，二楼的服务员在看监控，发现与那人同住的客人先离开了客栈，接着那人也离开了客栈。该下了楼进了吧台，发现抽屉被撬了，里面的钱也不见了，该就报了警。大约丢失现金3600元，有百元面额的、五十元面额的、二十元面额的、十元面额的、五元面额的。那个登记的人名叫王晓虎。
3、证人王某1的证言
证实:2013年7月16日该和朋友吕某某来平遥玩，住在东福顺客栈。晚22时多，该躺下睡觉，吕某某不知在给谁打电话。大约23时许，吕某某叫醒该，并让该出去。后来该和吕某某就步行着出了古城，在古城外吕某某给了该好像是二百元钱让该买水，该问他为啥大晚上的出来，他说他把旅店的钱拿了。后来该二人去了火车站找了个宾馆住下了，没一会就被警察带到了公安机关。
4、证人王某2的证言
证实:2013年7月17日凌晨一点多，有两个外地年轻人进了该所在的中都路迎宾旅馆内，他们用身份证登记后就入住了，其中一个叫吕某某。后来没一会警察过来就把他们带走了。
5、辨认笔录及照片
载明:被告人吕某某带领侦查人员去到东福顺宾馆，辨认了作案地点。
6、平遥县公安局扣押、发还物品清单
载明:向被告人吕某某扣押人民币3351.3元、小剪刀一把、小钳子一把、小镊子一把，向王晓虎扣押人民币200元，已发还被害人王某43551.3元。
7、抓获经过及情况说明
载明:被告人吕某某于2013年12月28日被临汾铁路公安处灵石车站公安派出所民警抓获归案，2014年1月2日被平遥县公安局民警提解至平遥县看守所羁押。
原审法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。鉴于被告人吕某某能当庭认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送作案工具小剪刀一把、小钳子一把、小镊子一把予以没收。
上诉人吕某某的主要上诉理由是：其积极返还被害人被盗物品，当庭如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人吕某某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院在量刑时已充分考虑其认罪态度、被盗钱财被追回等情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出量刑，量刑并无不当。上诉人吕某某提出原判量刑过重没有事实和法律依据，请求对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓毅
审 判 员 范 波
代理审判员 尹小燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6276号
罪犯王海，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月4日至2022年7月3日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年7月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯王海被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：民间借贷纠纷
（2017）皖1622初字1598号
原告：李茂荣，男，1950年5月26日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈传红，男，52岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李茂荣诉被告陈传红担保合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字1598号
原告：李茂荣，男，1950年5月26日出生，汉族，初中文化，住蒙城县庄周办事处东光村李大庄。身份证号码340602195005261231。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈传红，男，52岁，汉族，住蒙城县庄周办事处东光村三队。
本院在审理原告李茂荣诉被告陈传红担保合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年三月二十八日
书记员李艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2050号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
被执行人漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于杰，女，1979年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人漆林梅、于杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2050号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。被执行人漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于杰，女，1979年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人漆林梅、于杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执429号
申请执行人杨吉叶，女，1970年1月24日出生，汉族，山东省利津县明集乡大张村*号人。
被执行人广饶县彤莱德餐饮有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场综合楼B区125号房（正佳商场）。
法定代表人：胡春燕，职务经理。
本院在执行杨吉叶与广饶县彤莱德餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人杨吉叶于2017年1月24日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员�广劳人仲案字（2015）第625号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 燕 群
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2555号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟福明，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人钟福明（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013059号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013059号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1849号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：俞超，女，28岁，住宁波市北仑区
被告：邵亚珠，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告俞超、邵亚珠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十九日
代书记员 章婉静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1583号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永建，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：胥秀芬，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称“九洲千城物业公司”）与被告胥秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲千城物业公司的委托代理人张永建、谢代高到庭参加诉讼，被告胥秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九洲千城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月1日至2016年10月31日的物业服务费共计2306.88元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清之日止的违约金1795.03元。事实与理由：原告系九洲•上尚�小区的物业服务公司，被告系该小区5栋13楼01号的业主。2011年3月25日，九洲千城置业有限责任公司与原告签订了九洲•上尚城《前期物业服务合同》，约定被告应按1.55元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费，首次支付时应交纳半年的物业服务费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业服务费。截止2016年10月，被告已欠原告物业服务费2306.88元。经原告催收，被告至今未支付，被告的行为已构成严重违约，应按合同约定的每日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胥秀芬在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2011年3月25日，原告九洲千城物业公司（乙方）与九洲千城置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定九洲千城置业有限责任公司选聘九洲千城物业公司对九洲•上尚城小区实施前期物业管理服务，物业管理服务的等级应达到附件三约定的二级标准，物业服务费交纳标准为：高层住宅1.55元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用，物业符合交付条件而业主未按约定时间办理交接房手续的，业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用；纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方；业主或物业使用人首次应交纳半年物业服务费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业服务费，业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2011年3月25日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自然终止。2、2012年10月21日，被告胥秀芬在《九洲•上尚城业主临时管理规约》和《九洲•上尚城物业小区业主承诺书》上签字确认已知晓并同意九洲千城置业有限责任公司与九洲千城物业公司签定的九洲•上尚城《前期物业服务合同》及九洲千城置业有限责任公司制定的九洲•上尚城《业主临时管理规约》的全部内容。3、被告胥秀芬接收了位于九洲•上尚城小区5栋13楼01号的住房（房屋建筑面积为93.02m2）后，向原告交纳了至2015年6月30日的物业服务费。4、原告九洲千城物业公司书面向被告胥秀芬催收物业费未果。
本院认为：原告九洲千城物业公司受开发商九洲千城置业有限责任公司的委托按照前期物业服务合同约定对九洲•上尚城小区进行物业管理，对九洲•上尚城小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向九洲•上尚城小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告胥秀芬知晓并同意九洲•上尚城《前期物业服务合同》约定的内容及《业主临时管理规约》规定的内容，理应按照《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的胥秀芬在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告胥秀芬从2015年7月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，胥秀芬应承担继续履行的法律责任。经计算，被告胥秀芬还应交纳2015年7月1日至2016年10月31日�间的物业服务费为2306.90元（1.55元/㎡×93.02㎡×16月），原告主张金额为2306.88元，本院对此予以确认。
关于原告主张的违约金，《前期物业服务合同》约定违约金按每日千分之三标准计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）的规定，违约金是否适当，是以是否明显超过造成的实际损失，是否超过合同订立时的预期利益为衡量标准，本案原告要求被告按每日千分之三支付违约金过分高于实际造成的损失，本院认为被告胥秀芬应付的违约金即迟延支付物业服务费造成的损失，应以原告要求被告支付的物业服务费总额为基数，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率（在同期贷款基准利率基础上浮50%）计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥秀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告四川九洲千城物业服务有限公司物业服务费2306.88元及违约金（违约金计算方法为：以物业服务费2306.88元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算，逾期罚息利率在同期贷款基准利率基础上浮50%；若被告胥秀芬未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，则上述违约金计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告四川九洲千城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告胥秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1828号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高峻，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，男，汉族，39岁。
本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执126号
申请执行人樊花梅，女，汉族，1963年6月17日出生，住址河北省邢台市。
被执行人冯佳（曾用名冯丽佳），女，汉族，1985年1月24日出生，住址河北省邢台市。
本案在执行申请执行人樊花梅与被执行人冯佳（曾用名冯丽佳）排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人樊花梅于2017年6月28日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人樊花梅的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人樊花梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初679号民事判决书的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执126号申请执行人樊花梅，女，汉族，1963年6月17日出生，住址河北省邢台市。被执行人冯佳（曾用名冯丽佳），女，汉族，1985年1月24日出生，住址河北省邢台市。本案在执行申请执行人樊花梅与被执行人冯佳（曾用名冯丽佳）排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人樊花梅于2017年6月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人樊花梅的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人樊花梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初679号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十八日书 记 员  王亚杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3151号
原告：山西省运城诚德利实业有限公司。
委托代理人：孙晓非，盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
本院在审理原告山西省运城诚德利实业有限公司诉被告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省运城诚德利实业有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司银行存款7×元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保人梁晋安银行存款1X元、担保人王秀变、王鹏共有的位于运万X院东四排1号的房屋（房产证号为运市字第01**号）作为担保。
本院认为，原告山西省运城诚德利实业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司银行存款7×元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人梁晋安银行存款1X元。
三、查封担保人王秀变、王鹏共有的位于运万X院东四排1号的房屋（房产证号为运市字第0**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卫翠丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初字第3462号
原告：徐州通域空间结构有限公司，住所地位于徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连，男，1963年7月1日生，居民身份证号码3203021963********，汉族，住徐州市泉山区民乐园3号楼5单元301室，该公司职工。
被告：江苏省徐州市中等专业学校，住所地位于徐州市城南两山口欣欣大道南侧。
法定代表人：吕建春。
原告徐州通域空间结构有限公司与被告江苏省徐州市中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月26日，原告徐州通域空间结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告徐州通域空间结构有限公司撤诉处理。
案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由原告徐州通域空间结构有限公司负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢549号
申请执行人：潘庆安，男，1975年5月1日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。
被执行人：徐妙飞，男，1967年7月17日生，汉族，个体户，住连云港市东辛农场。
案由：分期付款买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初695号民事调解书
申请执行人潘庆安与被执行人徐妙飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初695号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效调解书确定的义务，本院于2017年10月30日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年十月三十日
书记员 韦 玮
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初79号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年4月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年5月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年2月3日21时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶冀H8J5**号轿车由西向东行至丰宁满族自治县大阁镇富兴宾馆西侧路段时，未保证行车安全，在设有禁停标志的路段与被害人周某某停放的京J817**号轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测，陈某某血液中酒精含量为153.2mg/100ml，此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：陈某某负此事故主要责任，周某某负事故次要责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年2月3日21时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶冀H8J5**号轿车由西向东行至丰宁满族自治县大阁镇富兴宾馆西侧路段时，未保证行车安全，在设有禁停标志的路段与周某某停放的京J817**号轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人受伤。事故发生后，与周某某同行的周某拨打了报警电话，丰宁满族自治县公安交通警察大队民警随后前往现场，对事故进行了调查，并将在现场等候的陈某某带至丰宁满族自治县医院采血，经该院血液酒精含量检测，陈某某血液中酒精含量为153.2mg/100ml，系醉酒。本次事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：陈某某负此事故主要责任，周某某负事故次要责任。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》各一份，共计二份，证实2016年2月3日21时27分许，周某电话报案称在丰宁县富兴酒店西边，一辆小车撞了她停着的奥迪车，而后丰宁满族自治县公安交通警察大队受理了该案。
2、《到案经过》一份，证实被告人陈某某于案发后在事故现场等待，办案民警到达现场后将其带至丰宁满族自治县医院采血，同时被告人陈某某在接受民警的询问时如实供述了其酒后驾车发生交通事故的经过。
3、周某某及被告人陈某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、冀H8J5**号轿车及京J817**号轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份。证实陈某某持有C1驾驶证，其驾驶的冀H8J5**号轿车系其本人所有，该车在检验有效期内，机动车状态正常；周某某持有逾期未审验的B2驾驶证，其驾驶的京J817**号轿车所有人为周某甲，该车在检验有效期内，机动车状态为违法未处理。
4、周某某及被告人陈某某的常住人口基本信息各一份，证实二人的身份状况。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》二份。证实丰宁公安交通警察大队对周某某、陈某某采取了扣留机动车及行驶证、检验血液的行政强制措施，并扣留了陈某某的驾驶证。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片一份，证实事故发生地点的现场状况。
7、道路交通事故认定书一份，附带送达回证二份，证实被告人陈某某负此事故主要责任，周某某负事故次要责任，同时二人已经收到了该份认定书。
8、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验二份，证实被告人陈某某血液中的酒精含量为153.2mg/100m1，周某某的血液酒精含量为5.244mg/100ml。
9、证人周某某的证言，证实案发当天下午三点多其前往富兴酒店西边的金牌羊羯子吃饭，当时其将京J817**号轿车停放在饭店门前的南侧道路，车头向东。晚上九点多其与同桌吃饭的妹妹周某下楼买烟时，听到汽车警报响了，发现自己的车被一辆红色轿车把左后角撞了。后其把该车截住，从车上下来一个女人，其问该人是否喝酒了，该人点头，随后周某拨打了报警电话，双方发生了冲突，后交警赶到将双方带至了县医院验血。
10、被告人陈某某的供述，2016年2月3日晚9点多，其与朋友从西街老院子饭店吃完饭返回南三营，在路过富兴宾馆时其因找东西没注意道路南侧停着的车，故其驾驶车辆的右前角与路边停放车辆的左后角发生了碰撞，与此同时边上楼里出来几个人，与其发生了冲突，后交警赶到将双方带至县医院验血。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行使，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但陈某某在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，其行为系自首，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
代理审判员 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于晓东
第1页共3页
山东省山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1710号
原告：泰安市华宇房地产信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：孔凡涛，经理。
委托诉讼代理人：孟庆巍，山东章合律师事务所律师。
被告：张进，男，1970年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：车德燕，女，1968年1月13日出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：车建军，男，汉族，住泰安市泰山区，系被告车德燕弟弟。
原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司（以下简称华宇公司）与被告张进、车德燕居间合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人孟庆巍、被告张进、被告车德燕的委托诉讼代理人车建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，原被告于2015年4月3日签订了房屋买卖合同，合同编号：2016-XXXX号，约定于文以600000元的价格购买被告位于泰安市泰山大街XX处的房产，原告华宇公司提供中介服务。后因被告不同意继续履行合同，原告与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告双倍中介服务费24000元，律师代理费2000元，邮寄费等费用由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告张进辩称，原告所诉不属实，涉案的房屋买卖合同事先我不知道，合同中也不是我签的字，是被告车德燕（我妻子）签的合同，合同中我的名字、手印都是车德燕代签代按，车德燕签完合同后拿回家给我看合同，我不同意，第二天也就是2016年4月4日，我就打电话通知原告表示不同意卖房子，该合同未生效；这处房子现在由我母亲居住，我母亲4月5日也找到原告表示不同意卖房；涉案房产虽然登记在我名下，但房产是我父母的房子回迁所得，是在我婚后回迁的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告车德燕辩称，被告张进陈述属实，涉案房产现在已无法出卖，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月3日，原告华宇公司（丙方）、被告张进（甲方）、车德燕（甲方）、案外人于文（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方张进、车德燕为出售方、乙方于文为购买方、丙方华宇公司为中介服务机构，房屋坐落于泰安市泰山大街XX处，房产证号为28××84号；甲乙双方协定房产成交价为600000元；乙方支付给甲方定金5000元，此定金由丙方代为保管；过户当日一次性付清房款。关于丙方的居间服务，约定：若甲乙双方任何一方违约，违约方承担违约责任外，需要支付丙方双倍中介服务费；本合同一经签订，中介服务费概不退还，丙方的中介服务费等应收取的费用可以优先从甲乙双方的定金、首付款或诚意金、违约责任赔偿款中扣除；于本合同签订的同时，乙方同意向丙方支付中介服务费12000元；违约方应承担另外两方因诉讼而发生的诉讼费、律师代理费、邮寄费等实支费用等。该合同由双方签字按手印并加盖原告公章。合同中甲方张进的签字及手印系被告车德燕代签代按。两被告系夫妻关系。涉案房屋产权证书登记的房屋所有权人为被告张进。
庭审中，被告张进认可当时其与被告车德燕有卖房意向，张进称2016年4月2日晚，其接原告通知到原告处与购房人见面；同年4月3日，原告又与其电话联系，通知其到原告处与购房人洽谈，因其不在家，其让原告与车德燕联系；后车德燕直接与原告签订了上述合同，张进对签订该合同不知情。
另查明，被告车德燕签订上述合同时持有被告张进的身份证。被告张进称其身份证当时放在家中，系被告车德燕私自拿走。
2016年5月16日，原告诉至本院要求处理。原告对其要求被告承担律师代理费、邮寄费等费用的诉讼请求，未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提起的诉讼为居间合同之诉，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告及案外人于文签订的合同，从内容上来看，既包含了居间合同，又包含了房屋买卖合同，即在原告与被告、案外人于文之间形成居间合同关系，在被告与案外人于文之间形成房屋买卖合同关系。
原告为证实与两被告之间存在居间合同法律关系，提供的双方于2016年4月3日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，双方应严格履行各自的合同义务，违反合同义务应承担相应的法律责任。
被告张进虽未在合同上签字按手印，均由被告车德燕代签代按，但因张进与车德燕系夫妻关系，张进在庭审中认可当时有通过原告卖房的意向，签订合同前亦曾到原告处与购房人见面；张进另称在签订合同当日原告与其电话联系，通知其到原告处与购房人洽谈，因其不在家，其让原告与车德燕联系；后车德燕持张进身份证与原告及案外人签订了房屋买卖合同。综上，原告有充分理由可以善意地相信车德燕签订合同的行为是得到张进的认可的，车德燕有权代替张进作出决定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依照上述规定，车德燕代张进签订合同的行为有效，该合同对张进亦有约束力。被告关于合同未生效的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
从原被告签订的合同内容看，已具备房屋买卖合同的必备条款，因此应认定作为居间人的原告，已通过自己的媒介服务，促成了被告与案外人合同成立。现被告明确表示不履行合同，已构成违约，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付双倍的中介服务费，因双方在合同中没有约定被告支付中介服务费的相应内容，故原告的该项诉讼请求，缺乏合同约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费、邮寄费等费用的诉讼请求，因原告并未举证证实其已实际支出上述费用，故对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年十一月八日
书记员 张静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3214号
原告张文娜，女，汉族，住泉州市鲤城区。
被告傅子志，男，汉族，住南安市。
原告张文娜诉被告傅子志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文娜到庭参加诉讼，被告傅子志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文娜诉称，被告傅子志向原告张文娜借款人民币19300元，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还原告借款人民币19300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告傅子志未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告傅子志向原告张文娜借款人民币19300元，有被告傅子志出具的借条为据，借条内载：“傅子志向张文娜借人民币壹万玖仟叁佰元（19300）正。借款人：傅子志借款日期2014、3、19日。”。经原告催讨，被告傅子志未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。审理中，被告傅子志偿还原告人民币3000元，尚欠人民币16300元未能偿还。上述事实有原告提供的被告傅子志出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告傅子志向原告张文娜借款人民币19300元，有被告傅子志出具的借条为据。审理中，被告偿还原告人民币3000元，尚欠原告人民币16300元未能偿还，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅子志应予清偿，原告要求被告傅子志偿还借款人民币16300元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告傅子志违约在先，因此，其请求本院予支持。因原告起诉主张没有明确要求计息时间，审理中，经本院释明后，原告表示计息时间由法院判决，因此，计息时间应以自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告傅子志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告傅子志偿还原告张文娜借款人币16300元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年六月十六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢6号
申请执行人朱土军，男，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖源，男，仫佬族，现住柳州市。
被执行人覃江新，女，壮族，现住广西柳江县。
被执行人刘庆林，男，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人刘木养，男，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人欧春连，女，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人柳江县好再来出租车行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街**号门面。
经营者梁某，男，壮族，住柳江县。
申请执行人朱土军与被执行人廖源、覃江新、刘庆林、刘木养、欧春连、柳江县好再来出租车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱土军依据已经发生法律效力的我院(2015)罗民初字第785号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人刘木养应履行的义务为：向申请执行人赔偿给申请人朱土军15683.39元，承担案件受理费295.00元，申请执行费199.00元。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人刘木养达成了执行和解协议：约定被执行人刘木养一次性支付给申请执行人朱土军赔偿款5000.00元，申请执行人对剩余债务放弃追偿。现被执行人刘木养已经按协议履行，并交纳本案执行费199.00元。至此，本案据以申请执行的生效法律文书已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第785号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦瑞营
二〇一七年二月二十七日
书记员 银帮敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1467号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹英杰，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2017年1月6日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于同年1月16日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1521号起诉书指控被告人曹英杰犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人曹英杰及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日上午8时许，被告人曹英杰在中山市南区交警五中队对面广隆汽车修配厂内，因借用电动车的琐事与被害人谢某发生争执，继而相互殴打。过程中，被告人曹英杰用木块扔向被害人谢某，砸伤谢的头部（经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人曹英杰明知他人报警仍留在现场等候，后被公安人员带回公安机关处理。归案后，被告人曹英杰如实供述了上述罪行。
另查明，被告人曹英杰的家属已代为垫付被害人谢某的医疗费人民币600元。
上述事实，被告人曹英杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹英杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹英杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹英杰的家属代为垫付少额医疗费用，对被告人曹英杰可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人曹英杰有自首情节，临时起意无预谋，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 翟燕云
沈泉
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终90号
上诉人（原审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市黄河路***号。
法定代表人王行杰，系该局局长。
委托代理人苗文斌，系该局民警。
委托代理人韩长飞，系该局民警。
被上诉人（原审原告）李砚，男，汉族，1978年9月3日出生，住济源市。
上诉人济源市公安局沁园分局因行政不作为一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人济源市公安局沁园分局的皇甫尚勇副局长，委托代理人苗文斌、韩长飞，被上诉人李砚参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告因盖房用的下水井盖和陶瓷缸被损坏，于2016年3月22日向济源市公安局沁园分局报案，被告受理后于2016年3月23日由济源市公安局沁园分局治安管理大队向原告出具济公沁分（治安）受案字【2016】0287号受案回执，期间被告对案件进行了调查，后济源市公安局沁园分局治安管理大队以案情复杂为由于2016年4月20日向济源市公安局沁园分局申请延长办案期限三十日，得到批准，被告至今未对该案作出处理结果。现原告认为被告未对原告报警作出处理的行为违法，属于行政不作为，形成本诉。庭审时被告称走访询问的证人，无法证实水缸是李砚所指的于振升损坏的，事情无法查清的原因是没有直接的现场目击证人，如果没有查清于振升有损毁公私财物的行为，应继续查清楚，若一直无法查清，案件无法定性，需要一直办理。以上为本案事实。
原审认为，被告济源市公安局沁园分局作为公安机关，有义务对公民的人身权、财产权进行保护。原告李砚因财物受损向被告报警，被告已依法受理，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被告于2016年3月23日受理该案，即使办理案件延期手续亦应在2016年5月23日前对该案作出处理，被告无法定的鉴定等扣除办案期限的事由，至今仍未作出处理，其行为违法，原审判决：确认被告未在法定期限内对原告报警作出处理的行为违法。
济源市公安局沁园分局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初100号行政判决。主要理由如下：孟州市人民法院以上诉人未在法定期限内对原告报警作出处理为由判决上诉人违法，该判决显失公正。维护社会秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是人民警察法赋予公安机关的职责，也是公安机关必须履行的法定义务。实践中，因客观原因所致，一些治安案件的办结难度极高，有的甚至无法办结，如少量财物被盗案，经多方面积极调查而终未能破结，而此类案件又占治安案件较大比例，如果不考虑客观原因，机械认定公安办案程序违法，确实显失公正，无疑增加了公安机关执法办案难度。因此，上诉人认为对于超期限办结的治安案件，应区分情况：1、对超期严重且无正当理由的案件，可确认违法；2、对轻微超期案件，应认为是程序上的瑕疵；3、对于确实取证困难的案件，应根据实际情况而定。同时，上诉人认为，对于尚未办结的治安案件，公安机关不能因为治安案件已超过法定办案期限就不再调查处理了，而应当继续进行调查取证工作，代案件调查终结后尽快依法作出处理决定。公安部也对办理治安案件的超期问题作出了相应的补充规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”所以，上诉人认为尽管上诉人超过法定期限办结案件，但该仅属于轻微的程序瑕疵问题，而不足以确认为违法。
被上诉人李砚答辩称，1、上诉人的上诉状的落款是交给一审法院的，不是交给中级法院的。2、本案不存在案情重大复杂等法定延长办案期限的情况，上诉人不应延长办案期限。3、公安局的治安大队不是一级公安机关，不具备县级以上政府公安机关的独立执法资格。其办理延长审批的程序不合法，应由沁园分局申请，市局进行批准。所以延期审批手续没有证明效力。4、《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，其法律效力低于全国人大制定的治安管理处罚法。故规章不能变更法律对最长期限的规定，最长60日，超期未结案属于违法。5、规章解决的是超期后案件是否还要处理的问题，不是处理超期是否合法的问题。不能因为规章要求继续处理超期案件否认超期违法事实的存在，改变违法行为性质。6、案卷中所有证人都某，不存在逃跑等客观原因。7、于振升在3月22日的笔录中承认缸是其推到的，已经损毁。因此无需其他证据就可以证明于振升故意损毁财物的事实。8、有一段3月22日李砚和于振升争吵的录音，于振升也承认缸是其损毁的，只是辩解不是砸坏的，是推坏的。该录音已提供分局。9、3月25日后分局没有再进行任何调查，也没有向我说明情况。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人济源市公安局沁园分局向本院提供两份证据：
证据1、2017年2月16日对于振升做的询问笔录。证据2、2017年3月22日对李耀宗的询问笔录。以上证据证明上诉人在进行积极调查取证。
经质证，被上诉人李砚称，对证据1不认可，分局未对于振升关于录音中承认的事实进行调查，这属于主观原因。证据2真实性无异议，录音、录像在2016年5月前已经提供分局，但是分局没有对录音、录像进行调查，直到李砚在网上投诉上诉人后，上诉人才继续调查。
本院认为，对于诉讼过程中，上诉人向其他人收集的证据本院不予审查。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，济源市公安局沁园分局于2016年3月23日受理李砚报案后，在没有法定扣除办案期限的情况下，即使案件延期也应于2016年5月23日作出处理决定,但济源市公安局沁园分局至今未对案件作出处理。因此，李砚起诉要求确认济源市公安局沁园分局未在法定期限内对其报警作出处理的行为违法的请求成立。济源市公安局沁园分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市公安局沁园分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 周潜
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 杨颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1972号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：魏宝祥，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告魏宝祥之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告魏宝祥的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2240号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈某斌，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人陈某斌劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2904号
罪犯于水泉，男，1987年1月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十七日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第227号刑事判决，认定罪犯于水泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于水泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于水泉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更303号
罪犯张照君,男,1978年9月1日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年6月23作出(2004)中中法刑一初字第28号刑事判决，以罪犯张昭君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张照君不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）粤高法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月26日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年3月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张照君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张照君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张照君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张照君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年1月16日起至2024年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00877号
罪犯皮特作布木，女，1977年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南法刑初字第00456号刑事判决，以被告人皮特作布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。刑期至2015年7月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯皮特作布木在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯皮特作布木在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮特作布木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮特作布木减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审41号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人宋云浩。
被执行人王淑明。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人宋云浩、王淑明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年3月至2015年4月期间，被执行人宋云浩、王淑明在黄骅市南排河镇张巨河村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域245亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年6月1日向被执行人宋云浩、王淑明作出黄海执处罚（2015）004号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾柒万壹仟伍佰元的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人宋云浩、王淑明在黄骅市南排河镇张巨河村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域245亩实施围海工程行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款171500元”的黄海执处罚（2015）004号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋云浩、王淑明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）004号行政处罚决定。
二、责令被执行人宋云浩、王淑明“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
三、被执行人宋云浩、王淑明缴纳罚款171500元整（大写：壹拾柒万壹仟伍佰元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 涛
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初287号
原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司。
法定代表人闫瑞清，任公司经理。
住所地卓资县卓资山镇兰旗村。
被告赵志刚，男，一九八四年七月二十五日出生，汉族，现住卓资县。
本院在审理原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执308号
被执行人陈某某。
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月29日作出（2014）铁�初字第334号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第334�刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人杨某某，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人唐某、张某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人唐某、张某某、杨某某及辩护人章玉舟、洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时许，被告人唐某等人在本区惠南镇听潮南路“AX”酒吧内遇见与其有债务纠纷的被害人姚某某，后伙同他人对被害人姚某某实施殴打后将被害人挟持至他处，威逼被害人写下欠条后，又将其挟持至本区惠南镇南园路“青皮树”酒店房间实施看管。后因被害人头部受伤，被告人唐某等人将其带至本区惠南镇光明医院治疗并支付了医疗费，期间，被告人唐某纠集被告人张某某、杨某某到场。后被告人唐某、张某某、杨某某将被害人再度挟持至上述“青皮树”酒店房间看管，直至次日凌晨3时多，被害人姚某某被民警解救，被告人唐某、张某某、杨某某被当场抓获。经鉴定，被害人姚某某因外伤导致的左额部、鼻骨骨折及左眼眶周的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人唐某、杨某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人张某某到案后未如实供述罪行。
本院审理期间，被告人唐某的亲友自愿帮助被告人唐某、张某某、杨某某等人赔偿被害人姚某某人民币9,000元。
上述事实，被告人唐某、张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录，证人肖某某、刘1、孙某、刘2的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据清单、监控光盘，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人唐某、张某某、杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、张某某、杨某某为索取债务非法限制他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，且被告人唐某具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人唐某、张某某、杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某、杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿等情况，对被告人唐某、张某某、杨某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。)
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。)
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市金秋塑料机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张拥军，经理。
被执行人：�拥军。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人莱芜市金秋塑料机械有限公司、张拥军保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）莱中商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行，并已于2015年3月31日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权本金5999943.27元及利息、案件受理费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年五月八日
书 记 员 张海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2486号
上诉人（原审被告）：武汉鑫机遇建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：项菊莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金应，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审原告）：吴胜梅，女，1959年6月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审原告）：甘某，女，1988年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2014年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
法定代理人：甘某，女，1988年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2016年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
法定代理人：甘某，女，1988年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住湖北省大悟县，
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告：李峰，1969年9月23日出生，汉族，武汉鑫机遇建筑劳务有限公司员工，住武汉市江岸区，
上诉人武汉鑫机遇建筑劳务有限公司（以下简称鑫机遇公司）因与被上诉人王金应、吴胜梅、甘某、王某1、王某2、原审被告李峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院凭现有证据不足以查实发生事故时ＸＸ的实际雇主公司为鑫机遇公司，且与案件有关的武汉市青山区创辉扣件租赁部并未参加诉讼对案件事实进行说明，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1318号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武汉鑫机遇建筑劳务有限公司的二审案件诉讼费6706元退回。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘政益