湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第559号
原告李汉琼，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人李铁剑，男，汉族，湘潭市人，系原告的丈夫。
被告方锐，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳，系该公司董事长。
委托代理人颜浚，男，汉族，湘潭市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人张琦，系该公司总经理。
委托代理人姜逢林，男，汉族，湘潭县人。
原告李汉琼诉被告方锐、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶华达出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。代理书记员周福书担任记录。原告李汉琼及其委托代理人李铁剑，被告红叶华达出租车公司的委托代理人颜浚、被告太平洋保险公司的委托代理人姜逢林到庭参加了诉讼，被告方锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月20日被告太平洋保险公司对原告的误工时间和护理时间申请重新鉴定，2016年3月25日，湘潭市惠景司法鉴定所作出了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李汉琼诉称：2015年6月4日23时9分，方锐驾驶并搭乘黄亮的湘CXXX**号小型客车沿建设北路由潭城路口经一大桥路口往八仙桥方向行驶，至一大桥路口左转弯时，与相对方向直行由陈炳红驾驶并搭乘原告的湘CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损、原告李汉琼受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告方锐承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市法检医院、湘潭市中医医院住院125天。被告方锐驾驶的车辆系红叶华达出租车公司所有，该车在被告太平洋保险公司购买了保险。因双方无法达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失84387.52元（原告当庭增加了4497元后续治疗费）并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩称：被保险车辆购买了交强险、100万三责险，未购买不计免赔。医药费应扣减非医保用药，误工费和后续治疗费用和伤后费用，按重新鉴定结论为准。诉讼费、第一、二次鉴定费用我司不承担，第二次鉴定费是我司垫付的。后续治疗费用，法院核实与本案的关联性，伙食补助费按50元每天计算。
被告红叶华达出租车公司的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、起诉状，拟证明原告的主张情况；
2、事故认定书，拟证明责任划分情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤势情况；
4、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法驾驶资格；
5、出租车公司信息，拟证明被告主体适格；
6、保单，拟证明被告投保情况；
7、保险公司信息，拟证明被告主体适格；
8、无责方保单、身份证，拟证明原告搭乘的的士车主体适格；
9、原告搭乘的的士车驾驶证、行驶证，拟证明原告搭乘的的士车具有合法驾驶资格；
10、赔偿费用清单，拟证明原告的损失情况；
11、湘潭市中医医院费用总清单，拟证明原告产生的费用情况；
12、湘潭市法检医院住院汇总单，拟证明原告产生的费用情况；
13、垫付医药费，拟证明原告花费医药费情况；
14、司法鉴定费，拟证明原告的鉴定费情况；
15、复印费，拟证明复印资料的费用情况；
16、住院期间来客招待，拟证明原告住院期间来客招待产生的费用；
17、交通费，拟证明原告产生的交通费情况；
18、护理费收条，拟证明原告支付护理费情况；
19、收入证明、合同、工资表，拟证明原告的工作情况；
20、证明单位组织机构代码证、营业执照，拟证明原告所在工作单位情况；
21、湘潭市法检医院、湘潭市中医医院护理费证明、入出院证明资料，拟证明原告护理、住院治疗的情况；
22、后续费票据及门诊处方，拟证明原告花费后续治疗费用4497元。
原告申请证人王玲珠出庭作证，证人王玲珠系护理人员，其证实从2015年6月5日至2015年10月20日一直护理李汉琼，2015年6月5日至同年6月30日护理费是按180元/天计算，2015年7月1日至同年10月20日是按150元/天计算，每月一结，护理费已全部收到。2015年6月26日至7月6日在李汉琼家中护理李汉琼。
对原告提交的证据，被告太平洋保险公司的委托代理人经质证后认为：证据1与本案无关；证据2、4、5、6、7、20、21无异议；对证据3以重新鉴定结论为准；证据8、9与本案无关；证据10不属于证据；证据11、12原告没有起诉医药费，与本案无关；证据13真实性无异议，请求法院酌情考虑非医保用药的扣减；证据14与我司无关，我司不承担。第二次鉴定费用是我司垫付的；证据15、16与我司赔偿责任无关；证据17真实性有异议，存在大量相同的车号，按4元一天计算；证据18护理费费用按服务行业标准计算，护理证明真实性有异议；证据19原告的工资标准超过个人所得税，但原告没有提交纳税证明；对证据22真实性无异议，对该费用是否因事故产生有异议，非医保用药按20%核减。
被告红叶华达出租车公司的质证意见与被告太平洋保险公司一致。
对原告提交的证据，经审查本院认证如下：证据2、4、5、6、7、20、21被告无异议，本院均予以确认；证据1系民事起诉状，不属于证据，不予采信；证据3，因保险公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，对证据3不予采信；证据8、9与本案无关，不予采信；证据10系原告赔偿明细，不属于证据；证据11、12系原告在湘潭市法院医院、中医医院的费用清单以及治疗的相关病历，虽然原告未起诉医药费，但该证据与本案具有关联性，本院予以确认；证据13系原告垫付的医药费，本院予以确认；证据14系鉴定费发票，本院予以确认；证据15、16，不属于法律规定的赔偿范畴，本院不予采信；证据17交通费存在大量相同的车号，对该证据不予采信，对原告的交通费按4元每天计算；证据18结合护理人员出庭所作的证言，对该证据予以确认；证据19虽然原告的工资超过个人所得税标准，但由单位代扣代缴了个人所得税，对该证据本院予以确认；证据22，系原告在湘潭雨湖韶西门诊治疗脑震荡后遗症用去的门诊医药费发票，本院均予以确认。
对湘潭市惠景司法鉴定所所作的惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第114号司法鉴定书，被告质证后无异议；原告的委托代理人质证后认为：对误工时间没有异议，对护理期有异议，应按实计算护理期，并且护理期已经支付给了护工。本院认为，对该司法鉴定书的“伤后误工时间建议按150天”予以确认；护理期，因护理人员出庭对护理的情况进行了陈述，且原告已实际支付了护理费给护理人员，对护理期，本院确认为原告的住院时间，为124天。
对证人王玲珠出庭所作的证言，因原告2015年6月26日至2015年7月6日在家治疗期间，并无医院的证明证实在此期间原告需要护理，故本院对王玲珠在此期间的护理不予确认，对王玲珠所作的其他证言予以采信。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年6月4日23时9分，被告方锐驾驶并搭乘黄亮的湘CXXX**号小型客车沿建设北路由潭城路口经一大桥路口往八仙桥方向行驶，至一大桥路口左转弯时，与相对方向直行由陈炳红驾驶并搭乘原告李汉琼的湘CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损、原告李汉琼受伤的道路交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告方锐承担全部责任，原告李汉琼无责任。
原告李汉琼受伤后在湘潭市法检医院住院治疗19天，出院诊断：下唇内粘膜部挫裂伤；下颌部挫伤并血肿；喉部挫伤；多处软组织挫伤。建议转市中医院行康复治疗，不适随诊。2015年7月7日，在湘CXXX**号小型客车车主红叶华达出租车公司工作人员的陪同下入湘潭市中医医院住院治疗105天，2015年10月20日出院。出院诊断：伤筋病；血瘀阻络症；下颌部挫裂伤后遗症（瘢痕挛缩并神经损伤）；下唇内黏膜部挫裂伤；喉部挫伤；脑震荡后综合症。出院医嘱：慎起居、避风寒、防外感；卧硬板床休息、适当功能锻炼；加强营养；不适随诊。住院医药费共计23911.67元（由被告车方垫付）。原告支付门诊治疗费1422.6元。2015年11月16日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告李汉琼所受损伤不构成伤残，建议出院后继续门诊理疗治疗一个月，治疗费用800元。原告李汉琼花费鉴定费1403元。护理人员王玲珠出庭作证，证实2015年6月5日至同年6月底护理费是按180元/天计算，2015年7月份至同年10月20日是按150元/天计算，护理费已全部支付。
2015年11月2日，原告在湘潭雨湖韶西门诊治疗脑震荡后遗症用去690元门诊医药费。2015年12月5日，原告在湘潭雨湖韶西门诊治疗脑震荡后遗症用去595元门诊医药费。2016年1月12日、1月18日、3月4日、4月6日、4月28日，原告在湘潭雨湖韶西门诊治疗脑震荡后遗症分别用去650元、560元、675元、662元、665元门诊医药费。上述后续门诊医药费共计4497元。
2016年1月20日，被告太平洋保险公司对原告的误工时间和护理时间申请重新鉴定，2016年3月25日，湘潭市惠景司法鉴定所作出了重新鉴定：李汉琼伤后误工时间建议按150天计算。
原告李汉琼自2015年1月8日起在湘潭县森群索道运输服务有限公司担任财务总监兼会计，每月应发工资6800元，单位代扣代缴个人所得税后实发工资6770元。
（二）被告方锐驾驶的湘CXXX**号小型客车登记车主是被告红叶华达出租车公司，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险，未购买不计免赔。事故发生在保险期间。
（三）对原告李汉琼的损失，本院确认如下：
1、住院伙食补助费6200元（50元/天×住院124天）；
2、护理费19020元，护理人员王玲珠出庭作证，证实原告第一次住院护理费是按180元/天计算，第二次住院护理费按150元/天计算，（180元/天×住院19天）+（150元/天×住院104天）=19020元；
3、门诊医药费1422.6元；
4、鉴定费1403元；
5、误工费，原告交纳个人所得税后实发工资6770元，误工时间依据鉴定结论确认150天，误工费为（6770元/月÷30天×150天）=33350元；
6、后续治疗费4497元，依据湘潭雨湖韶西门诊医药费发票确认；
7、营养费，依据住院医药费金额认定2300元；
8、交通费496元（4元/天×住院124天）；
以上费用合计68688.6元。
本院认为：在本次交通事故中，被告方锐承担全部责任，原告李汉琼无责任，双方当事人对责任认定无异议，对交警部门制作的《道路交通事故认定书》予以确认。
被告方锐驾驶的湘CXXX**号小型客车车主是被告红叶华达出租车公司，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担责任，不足的部分由被告方锐、红叶华达出租车公司承担。
原告的总损失68688.6元，被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李汉琼528**元（护理费19020元+误工费33350元+交通费496元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李汉琼100**元。超出交强险的4419.6元，因未购买不计免赔，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李汉琼35**.68元（4419.6元×80%）。被告方锐、红叶华达出租车公司赔偿原告李汉琼22**.92元（4419.6元×20%+鉴定费1403元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李汉琼各项损失66401.68元；
二、被告方锐、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司赔偿原告李汉琼22**.92元；
三、驳回原告李汉琼的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告方锐、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周福书
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。