wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1337号
原告孙利勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县，系被害人孙某2的父亲。
原告刘新芳，女，1984年10月0日出生，汉族，住河南省原阳县，系被害人孙某2的母亲。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
被告王松辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。（公告送达）
被告河南省光大路桥工程有限公司。
法定代表人魏方谦，任总经理。
地址：郑州市金水路郑花路59号21世纪社区美墅加州风情30幢08室。
委托代理人张文涛、张博，河南律旗律师事务所律师。
原告孙利勇、刘新芳诉被告王松辉、河南省光大路桥工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙利勇及二原告委托代理人朱荣伟，被告河南省光大路桥工程公司委托代理人张文涛、张博到庭参加了诉讼。被告王松辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告王松辉驾驶无牌时风三轮车在原阳县××西××村超市门口由东向西倒车时，将后面的行人孙某2撞伤，造成原告孙利勇、刘新芳儿子孙某2经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。因被告王松辉是在为被告河南省光大路桥工程公司提供劳务中发生事故，故原告要求被告公司承担连带责任。请求依法判令二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失170000元。
被告王松辉未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告河南省光大路桥工程公司辩称：答辩人不认识王松辉，与其不存在雇佣关系及其他关系，因此，被答辨人不承担责任；发生事故时，王松辉是去超市买烟和水，显然并非是在从事提供劳务合同；王松辉作为事故机动车所有人未对机动车投保交强险，所以，其应当独自承担交强险范围内的责任。
原告向本院提供的证据有：1.刑事判决书一份；2.事故认定书一份分；3.诊断证明、出院证、病历；4.医疗费票据、费用清单；5.交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证；6.收据一份；7.户口本、户籍证明；8.证人吴某、孙某1出庭证言；9.协议书一份。
被告王松辉未到庭，亦未向本院提供证据。
被告河南省光大路桥工程公司向本院提供的证据有：1、询问笔录二份；2、道路协议合同。
经庭审质证，被告河南省光大路桥工程公司对原告提供的证据2.3.4.5.7没有异议；对其他证据提出证据1.刑事判决书显示王松辉是去超市买烟和水，显然并非是一个提供劳务的行为，不是雇佣合同；证据6.只有个人签名，没有相关票据，不予认可；证据8王松辉被谁叫去干活，受雇于谁，证人皆不清楚，证人甚至不清楚王松辉这个名字，9标段工程已承包给毛克永，毛克永又承包给董晓伟；证据9.真实性无异议，但原告认为光大路桥对本案不应当承担任何责任，根据该协议原告不应当起诉公司。
原告对被告河南省光大路桥工程公司提供的证据提出如下异议：证据1不能排除王松辉不是从事雇佣活动，其雇主不能排除是光大路桥公司，因为，两份笔录显示，事故车辆当时是为工地修路拉东西，这也恰恰证明他受雇于被告，为被告干活的事实，至于第二份笔录中所显示的一个中岳村老板让我拉东西，并不能证明其雇主是中岳村老板，因为项目部负责人以及施工现场指挥人员不排除有中岳村的人，因为即使有，也是代表路桥公司项目部，每日260元是按日发公司；证据2因为翟成斌是项目部负责人，是代表路桥公司。
依据认证规则，原告提供的证据1、2、3、4、5、7与被告提供的证据均客观真实，均能支持各方主张的事实，予以认定。原告提供的证据6的出证人未到庭接受质证，无法确认其证明内容的真实性，不予认定；证据8、9不能证明二被告之间系雇佣关系，亦不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月5日，被告王松辉驾驶无牌时风三轮车在原阳县××西××村超市门口由东向西倒车时，将后面的行人孙某2撞伤，造成孙某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告王松辉将孙某2送往原阳县人民医院抢救，后因抢救无效死亡，原告支付医疗费4199.90元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书，认定被告王松辉负事故的全部责任。2013年8月16日原阳县人民检察院以被告王松辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年11月5日作出（2013）原刑初字第207号刑事判决书，判决被告王松辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
另查明，受害人孙某2系二原告孙利勇、刘新芳之子。被告王松辉未取得驾驶资格，其驾驶的时风三轮车未投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告王松辉驾驶机动车发生交通事故，致孙某2死亡，根据交警部门作出的事故责任认定书，确定为被告王松辉承担全部赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费4190.90元、丧葬费17101.50元（按34203元／年÷2计算）、死亡赔偿金150498.80元（按7524.94元／年×20年计算）。以上共计171791.20元。原告要求被告赔偿其损失共计170000元，本院不持异议。原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，因被告王松辉已被追究刑事责任，故对该请求本院不予支持。原告要求被告河南省光大路桥工程公司承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松辉于判决生效后十五日内赔偿原告孙利勇、刘新芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计170000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一六年四月十九日
书记员 洪秀敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第1006号
原告邓卫星，男，1970年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段***号。
法定代表人丁华伟，董事长。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告苏宝峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告邓卫星与被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、苏宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卫星、被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司的法定代表人丁华伟及其委托代理人吴小军到庭参加诉讼，被告苏宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫星诉称，2014年10月26日被告苏宝峰以被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司为实体借原告600000元开展业务用。原告多次催要借款无果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款600000元；2、本案诉讼费由二被告承担�
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司辩称，被告公司收到诉状后经查询，被告公司的财务账上没有借原告款项的情况，而被告公司也没有委托被告苏宝峰进行借款，该笔借款是被告苏宝峰个人的行为，应该由其个人承担，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏宝峰未答辩亦未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司是否收到原告提供的借款600000元；2、原告与被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司是否存在借款的法律关系；3、原告要求被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司和被告苏宝峰返还借款600000元的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告邓卫星为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据1份，证明被告向原告借款600000元的事实�该借款用于被告公司经营；2、证人孙某的证言，证明原告通过证人认识被告公司的人员苏宝峰，然后借钱给被告公司的。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司对原告提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，因被告苏宝峰未到庭，无法确认该借据的签名日期以及金额是苏宝峰所写，而且是先盖的章后签的字，庭前原告出示了1张转账凭据，而该借据上写的是现金。原告应该提供在哪儿交付的，是现金还是转账。不能证明该笔借款交付给了被告苏宝峰或是交付给了被告公司；对证据2，证人孙某的证言不能证明原告的观点，该笔借款没有交到被告公司的账上，恰恰证明原告的钱是交给了被告苏宝峰。利息是由被告苏宝峰的司机将利息汇到孙某的账上然后转给原告的。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：公司的公章使用登记表6页（从2014年8月25日至2015年1月7日期间），证明公司从未在原告提交的借据上盖章。
原告邓卫星对被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：对该证据的真实性不清楚，不予认可。
被告苏宝峰未参加诉讼，视为其放弃对原告、被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司提交证据质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告邓卫星提交的证据1、2，能够证明在2014年10月26日被告苏宝峰和被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司向原告借款600000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据公章使用登记表是由该公司单方面提供的，记载了2014年8月25日至2015年1月7日期间由该公司登记的公章使用情况，并不能反映在此期间其公章使用的全部情况，因此本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明其证据指向。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月26日被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、苏宝峰向原告邓卫星借款600000元，并向原告出具了借据。借据载明：今借到邓卫星现金陆拾万元整（600000元）。借贷双方未约定借款期限和利息。在“借款人”处被告苏宝峰签字，加盖了被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司的公章。此后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告诉至法院。
诉讼中，被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告所提供的借据是否为被告苏宝峰所写，该借据上的公章和被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司的公章是否一致，该借据上所盖的公章和字迹书写的先后顺序。本院认为关于原告所提供的借据是否为被告苏�峰所写的问题，因被告苏宝峰未参加诉讼和答辩，视为其放弃对借据的质证权利，且无法审查用以鉴定的检材，因此对被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司提出借据是否为被告苏宝峰所写的鉴定申请，本院不予准许。关于该借据上所盖的公章和字迹书写的先后顺序问题，本院认为该鉴定事项对证明待证事实无意义，因此本院也不予准许。关于该借据上的公章和被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司的公章是否一致的问题，本院予以准许鉴定，但被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司未在指定的期间向本院提供检材，致使无法鉴定，应承担举证不能的后果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、苏宝峰向原告邓卫星借款600000元。原告向被告提供了借款，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，二被告向原告出具了借据，原、被告之间是借款合同关系。关于被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司提出的其公司财务账上没有显示借原告款项、其公司也没有委托被告苏宝峰进行借款，该笔借款是苏宝峰个人的行为，应该由其个人承担的抗辩意见，本院认为在借款合同中作为贷款人应履行向借款人提供借款的义务。本案中二被告向原告出具了借据。借据明确载明：今借到邓卫星现金陆拾万元整。二被告作为共同借款人在该借据上予以签字和盖章。作为有完全民事行为能力的二被告，应该清楚在借据上签字和盖章的法律后果，原告已经履行了提供借款的义务，借款合同已经生效。至于二被告对借款如何支配使用并不影响合同的生效。该笔借款是二被告共同借款，并不是被告苏宝峰的个人行为，综上被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司提出�该抗辩意见理由不足，且无证据予以证明，本院不予采纳。本案中借贷双方未约定借款期限和利息，按照相关法律规定，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；未约定利息的，视为不支付利息。因此原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、苏宝峰在本判决生效后十日内向原告邓卫星返还借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全申请费3520元，共计13320元由被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、苏宝峰承担，暂由原告邓卫星垫付，待执行判决时，由被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、苏宝峰给付原告邓卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 董正军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张亚楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保424号
申请人：张庆英，女，1940年10月6日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人王如，男，1972年4月11日生，汉族，住址同上，系张庆英之子。
被申请人：郝仁海，男，1968年12月9日生，汉族，住兴化市。
申请人张庆英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人郝仁海所有的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆英要求对郝仁海所有的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封郝仁海所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月十五日
书记员 程艳红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1132号
申请执行人：陶明军，男，1963年10月13日生，汉族。
被执行人：南京天利新食品有限公司，统一社会信用代码91320114249696920T,住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，南京天利新食品有限公司执行董事。
陶明军与南京天利新食品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0114民初2646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人南京天利新食品有限公司已破产被我院受理，我院将终结执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初2646号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 苏 泰
执行员 孙 捷
二〇一六年十月十二日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1132号申请执行人：陶明军，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人：南京天利新食品有限公司，统一社会信用代码91320114249696920T,住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，南京天利新食品有限公司执行董事。陶明军与南京天利新食品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0114民初2646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人南京天利新食品有限公司已破产被我院受理，我院将终结执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初2646号民事调解书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 苏 泰执行员 孙 捷二〇一六年十月十二日书记员 揭丽娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初258号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人江凯武江某武，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人江凯武江某武犯过失致人重伤罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的法定代理人李某2柚、邓声翠邓某翠及委托代理人朱永生、被告人江凯武江某武到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，已调解，另行制作调解书。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年8月10日23时30分许，被害人李某等人搭载本区电城镇下村的江静莹江某莹、江怡莹江怡某、周嘉敏周某敏回其三人所在的村，其后，李某等人在下村与北山油库围墙转弯处的“T”字路口将江静莹江某莹、江怡莹江怡某、周嘉敏周某敏放下。然后，李某等人看到有下村的男青年开摩托车过来，由于害怕便马上开摩托车返回北山村。李某在返回北山村的路上，被告人江凯武江某武和周嘉林周某林、江伟权江某权（以上二人均另案处理）便驾驶一辆摩托车追赶李某，在追到下村海茂虾苗场路边转弯处时，李某便失去平衡撞上路边的围墙，造成李某全身多处受伤。经鉴定，李某的损伤程度已达重伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，并认为被告人江凯武江某武伙同周嘉林周某林等人过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江凯武江某武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月10日23时30分许，被害人李某等人驾驶摩托车搭载电白区电城镇下村的江静莹江某莹、江怡莹江怡某、周嘉敏周某敏回其三人所在的村。李某等人在经过电城镇下村与北山油库围墙转弯处的“T”字路口时将江静莹江某莹、江怡莹江怡某、周嘉敏周某敏放下。然后，李某等人看到有下村的男青年开摩托车过来，由于害怕便马上开摩托车返回电城镇北山村。被告人江凯武江某武和周嘉林周某林（另案处理）、江某权（在逃）便驾驶一辆摩托车追赶李某，在追到下村海茂虾苗场路边转弯处时，李某所驾驶的摩托车因失去平衡便撞上路边的围墙，造成李某全身多处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度已达重伤二级。
另查明，案在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人江凯武江某武达成了赔偿协议，李某谅解江凯武江某武。
以上事实，被告人江凯武江某武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、调解书、收款据、谅解书、证人证言、被害人李某陈述、被告人江凯武江某武供述、辨认笔录、签认照片、法医鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯武江某武伙同他人过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人江凯武江某武犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人江凯武江某武等人追赶被害人李某致其受伤后即离开现场，没有对李某施救，应酌情从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚；赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。
根据被告人江凯武江某武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江凯武江某武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初619号
原告：林庆明，男，1970年4月2日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住霞浦县。
原告林庆明与被告陈芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林庆明、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付从2016年8月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年9月12日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告依约交付了上述款项，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告出具借条一张为凭。后原告需要资金多次向被告催讨，被告均未能偿还。
陈芳承认林庆明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈芳承认林庆明的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还林庆明借款本金10000元并按月利息1.5%支付自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由陈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵美珠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 曾松伟
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初619号原告：林庆明，男，1970年4月2日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住霞浦县。原告林庆明与被告陈芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林庆明、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付从2016年8月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年9月12日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告依约交付了上述款项，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告出具借条一张为凭。后原告需要资金多次向被告催讨，被告均未能偿还。陈芳承认林庆明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈芳承认林庆明的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还林庆明借款本金10000元并按月利息1.5%支付自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由陈芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵美珠二〇一七年三月二十九日法官助理 曾松伟书 记 员 梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初222号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人尹栋梁，男，1969年9月30日出生于沧州市，回族，初中文化，务工，现住沧州市运河区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2016】158号起诉书指控被告人尹栋梁犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人尹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年3月28日14时37分许，被告人尹栋梁醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号润知星牌重型载货专项作业车沿永安大道由北向南行驶至万泰丽景道口时，与沿永安大道由西向北左转弯胡某驾驶的津Ｊ×××××号丰田轿车发生事故，此事故造成辆车不同程度损坏。经检验，尹栋梁血液中酒精含量为391.95mg/100ml。为此，指控被告人尹栋梁犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人尹栋梁对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年3月28日14时37分许，被告人尹栋梁醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号润知星牌重型载货专项作业车沿永安大道由北向南行驶至万泰丽景道口时，与沿永安大道由西向北左转弯胡某驾驶的津Ｊ×××××号丰田轿车发生事故，此事故造成辆车不同程度损坏。经检验，尹栋梁血液中酒精含量为391.95mg/100ml。案发后，被告人对被害人胡某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人尹栋梁的供述，被害人胡某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书，道路交通事故车体痕迹检验报告，被告人尹栋梁机动车信息查询单，被告人尹栋梁与被害人胡某达成的交通事故经济赔偿和谅解书，沧州市交警一大队出具的被告人尹栋梁到案经过说明，被告人尹栋梁的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹栋梁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹栋梁自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人尹栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月四日至二0一六年十一月三日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘忠诚
二〇一六年六月三日
书记员 王 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2048号
原告：汤贵清，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汤贵清与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤贵清及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤贵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金4000元。2、判令被告支付保证金利息3048元（从2006年11月10日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2006年11月10日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号（现变更为鄂Ｆ×××××号）东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告保证金4500元，并出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××号人民币肆仟元整，（￥4000元），系付公司保证金，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，郑”。经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。汤贵清是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年9月24日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2015年7月15日，汤贵清（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5184091；车架号为LDC703L24C1004723。登记日期为2012年3月9日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2015年7月15日至2018年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额10%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。2006年11月10日，汤贵清向捷利达公司交纳风险保证金5000元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××人民币肆仟元整，系付公司保证金。襄樊高新区捷利达汽车出租有限责任公司印”。2012年3月7日，汤贵清申请车辆更新，车牌号由鄂Ｆ×××××变更为鄂Ｆ×××××。现汤贵清以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还交通安全风险金及利息诉至本院。
本院认为，原告汤贵清与被告捷利达公司之间所签订的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方约定汤贵清将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。汤贵清所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。汤贵清认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。汤贵清诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告汤贵清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程建卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00131号
原告杨某。
被告柳某。
本院在审理原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由杨某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 邱积强
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行
委托代理人杨林，男，1988年5月19日出生，汉族。
被告杨吉龙，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告任雪兰，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告王红，女，1973年7月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行闻喜支行）与被告杨吉龙、任雪兰、王红因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行闻喜支行委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨吉龙、任雪兰、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行闻喜支行诉称：2012年1月20日，被告杨吉龙、任雪兰以改造二楼为酒店为由，向我行申请贷款650000元，并签订借款合同，贷款期限至2016年12月20日，贷款利率9.66%，还款方式为等额本息。合同签订后，我行依约向被告杨吉龙、任雪兰发放了借款。2012年9月18日被告杨吉龙在原贷款限额内又向我行贷款71000元，贷款期限至2016年9月18日，贷款利率8.96%，还款方式为等额本息。被告在借款期间内累计归还了部分本金和利息。2015年6月18日、2015年6月20日被告杨吉龙、任雪兰分别对其在我行的第二笔贷款和第一笔贷款未能按约定归还，截止到2015年11月1日，被告欠第一笔贷款本金241613.33元，利息及罚息9861.23元，第二笔贷款本金26509.07元，利息及罚息1074.12元，共计279057.75元。我行多次向被告催收，但其不予归还。
另外，被告杨吉龙在我行贷款时被告王红向我行提供闻喜县房权证<2011>字第02—05860号房产及闻喜县房权证<2011>字第02—05872号房产，在2012年1月19日与我行签订了个人最高额抵押合同，自愿为被告杨吉龙、任雪兰贷款作为抵押，并进行了他项权登记，该贷款应由三被告共同归还。故诉至法院请求依法判令三被告共同归还杨吉龙、任雪兰在我行借款本金268122.4元，利息及罚息10935.35元，共计279057.75元，并承担自2015年11月1日起至欠款付清日止的全部利息及罚息（按双方约定计算），原告就抵押物优先受偿。本案的诉讼费由三被告负担。
被告杨吉龙、任雪兰、王红未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告杨吉龙以改造二楼为酒店为由与原告邮政银行闻喜支行签订个人额度借款合同，向原告借款650000元，约定年利率9.66%，借款期限从2012年1月20日至2016年12月20日，还款方式为等额本息。同年9月18日，被告杨吉龙又以更换酒店设施为由与原告邮政银行闻喜支行签订个人额度借款合同，向原告借款71000元，约定年利率8.96%，借款期限从2012年9月18日至2016年9月18日，还款方式为等额本息。同时双方约定罚息利率按借款利率基础上加收50%。原告邮政银行闻喜支行按约向被告杨吉龙发放借款721000元。被告杨吉龙按合同约定向原告邮政银行闻喜支行偿还借款本金452877.7元，利息153571.79元。2015年6月21日后剩余借款本金268122.4元（其中650000元剩余借款本金241613.33元；71000元剩余借款本金26509.07元）及利息至今分文未付。被告任雪兰与杨吉龙系夫妻关系，2012年1月6日被告任雪兰与原告邮政银行闻喜支行签订的个人商务贷款额度借款申请表一份，任雪兰承诺与借款人杨吉龙共同偿还贷款。
另查明：2012年1月19日，被告王红与原告签订个人最高额抵押合同一份，自愿以其单独所有的位于东镇大运西路900号红鑫中央公园西商业楼1幢1层02号房产及位于东镇大运西路880号红鑫中央公园东商业楼1层05号房产为被告杨吉龙在原告邮政储蓄银行闻喜支行的贷款予以担保，并在房产部门办理了他项权登记。以上为本案事实，有原告邮政银行闻喜支行提供的2012年1月19日被告杨吉龙与原告签订的个人额度借款合同一份；2012年1月20日、2012年9月18日中国邮政银行个人贷款（手工）借据各一份；2012年1月20日、2012年9月18日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份、被告杨吉龙还款流水详单一份、个人信贷系统详单两份、2012年1月19日被告王红与原告签订的个人最高额抵押合同一份、<2012>字第00002200号、00002199号房他证各一份、被告任雪兰与原告签订的个人商务贷款额度借款申请表一份、被告杨吉龙与被告任雪兰的身份证及户口本复印件各一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告杨吉龙与原告邮政银行闻喜支行签订借款合同，是双方的真实意思表示，该合同应自签订时生效。合同签订后，原告邮政银行闻喜支行向被告发放借款721000元，被告杨吉龙依约将借款本息结至2015年6月21日，剩余本金268122.4元及利息未付，现原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉求，理据充分，依法应予支持。被告任雪兰自愿与原告邮政银行闻喜支行签订的个人商务贷款额度借款申请表并承诺与借款人杨吉龙共同偿还贷款，故应与被告杨吉龙共同偿还该笔借款。被告王红与原告邮政银行闻喜支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告王红自愿以位于东镇大运西路900号红鑫中央公园西商业楼1幢1层02号房产及位于东镇大运西路880号红鑫中央公园东商业楼1层05号房产为被告杨吉龙721000元借款提供抵押担保，并且办理了相关登记，故原告邮政银行闻喜支行依法取得担保物权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉龙、任雪兰于本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款268122.4元及利息、罚息（其中241613.33元借款利息按照双方约定的年利率9.66%计算；26509.07元借款利息按照双方约定的年利率8.96%计算，从2015年6月22日起计算至款还清之日止；罚息在原贷款利率基础上加收50%支付）。
被告杨吉龙届时不履行上述还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行可以与被告王红协议，以被告王红所有的位于东镇大运西路900号红鑫中央公园西商业楼1幢1层02号房产及位于东镇大运西路880号红鑫中央公园东商业楼1层05号房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。被告王红承担上述担保责任后，有权向被告杨吉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元减半收取2742元，由被告杨吉龙、任雪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 裴家生
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行委托代理人杨林，男，1988年5月19日出生，汉族。被告杨吉龙，男，1971年9月29日出生，汉族。被告任雪兰，女，1970年11月12日出生，汉族。被告王红，女，1973年7月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行闻喜支行）与被告杨吉龙、任雪兰、王红因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行闻喜支行委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨吉龙、任雪兰、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行闻喜支行诉称：2012年1月20日，被告杨吉龙、任雪兰以改造二楼为酒店为由，向我行申请贷款650000元，并签订借款合同，贷款期限至2016年12月20日，贷款利率9.66%，还款方式为等额本息。合同签订后，我行依约向被告杨吉龙、任雪兰发放了借款。2012年9月18日被告杨吉龙在原贷款限额内又向我行贷款71000元，贷款期限至2016年9月18日，贷款利率8.96%，还款方式为等额本息。被告在借款期间内累计归还了部分本金和利息。2015年6月18日、2015年6月20日被告杨吉龙、任雪兰分别对其在我行的第二笔贷款和第一笔贷款未能按约定归还，截止到2015年11月1日，被告欠第一笔贷款本金241613.33元，利息及罚息9861.23元，第二笔贷款本金26509.07元，利息及罚息1074.12元，共计279057.75元。我行多次向被告催收，但其不予归还。另外，被告杨吉龙在我行贷款时被告王红向我行提供闻喜县房权证字第02—05860号房产及闻喜县房权证字第02—05872号房产，在2012年1月19日与我行签订了个人最高额抵押合同，自愿为被告杨吉龙、任雪兰贷款作为抵押，并进行了他项权登记，该贷款应由三被告共同归还。故诉至法院请求依法判令三被告共同归还杨吉龙、任雪兰在我行借款本金268122.4元，利息及罚息10935.35元，共计279057.75元，并承担自2015年11月1日起至欠款付清日止的全部利息及罚息（按双方约定计算），原告就抵押物优先受偿。本案的诉讼费由三被告负担。被告杨吉龙、任雪兰、王红未向本院递交书面答辩。经审理查明：2012年1月19日，被告杨吉龙以改造二楼为酒店为由与原告邮政银行闻喜支行签订个人额度借款合同，向原告借款650000元，约定年利率9.66%，借款期限从2012年1月20日至2016年12月20日，还款方式为等额本息。同年9月18日，被告杨吉龙又以更换酒店设施为由与原告邮政银行闻喜支行签订个人额度借款合同，向原告借款71000元，约定年利率8.96%，借款期限从2012年9月18日至2016年9月18日，还款方式为等额本息。同时双方约定罚息利率按借款利率基础上加收50%。原告邮政银行闻喜支行按约向被告杨吉龙发放借款721000元。被告杨吉龙按合同约定向原告邮政银行闻喜支行偿还借款本金452877.7元，利息153571.79元。2015年6月21日后剩余借款本金268122.4元（其中650000元剩余借款本金241613.33元；71000元剩余借款本金26509.07元）及利息至今分文未付。被告任雪兰与杨吉龙系夫妻关系，2012年1月6日被告任雪兰与原告邮政银行闻喜支行签订的个人商务贷款额度借款申请表一份，任雪兰承诺与借款人杨吉龙共同偿还贷款。另查明：2012年1月19日，被告王红与原告签订个人最高额抵押合同一份，自愿以其单独所有的位于东镇大运西路900号红鑫中央公园西商业楼1幢1层02号房产及位于东镇大运西路880号红鑫中央公园东商业楼1层05号房产为被告杨吉龙在原告邮政储蓄银行闻喜支行的贷款予以担保，并在房产部门办理了他项权登记。以上为本案事实，有原告邮政银行闻喜支行提供的2012年1月19日被告杨吉龙与原告签订的个人额度借款合同一份；2012年1月20日、2012年9月18日中国邮政银行个人贷款（手工）借据各一份；2012年1月20日、2012年9月18日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份、被告杨吉龙还款流水详单一份、个人信贷系统详单两份、2012年1月19日被告王红与原告签订的个人最高额抵押合同一份、字第00002200号、00002199号房他证各一份、被告任雪兰与原告签订的个人商务贷款额度借款申请表一份、被告杨吉龙与被告任雪兰的身份证及户口本复印件各一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告杨吉龙与原告邮政银行闻喜支行签订借款合同，是双方的真实意思表示，该合同应自签订时生效。合同签订后，原告邮政银行闻喜支行向被告发放借款721000元，被告杨吉龙依约将借款本息结至2015年6月21日，剩余本金268122.4元及利息未付，现原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉求，理据充分，依法应予支持。被告任雪兰自愿与原告邮政银行闻喜支行签订的个人商务贷款额度借款申请表并承诺与借款人杨吉龙共同偿还贷款，故应与被告杨吉龙共同偿还该笔借款。被告王红与原告邮政银行闻喜支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告王红自愿以位于东镇大运西路900号红鑫中央公园西商业楼1幢1层02号房产及位于东镇大运西路880号红鑫中央公园东商业楼1层05号房产为被告杨吉龙721000元借款提供抵押担保，并且办理了相关登记，故原告邮政银行闻喜支行依法取得担保物权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉龙、任雪兰于本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款268122.4元及利息、罚息（其中241613.33元借款利息按照双方约定的年利率9.66%计算；26509.07元借款利息按照双方约定的年利率8.96%计算，从2015年6月22日起计算至款还清之日止；罚息在原贷款利率基础上加收50%支付）。被告杨吉龙届时不履行上述还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行可以与被告王红协议，以被告王红所有的位于东镇大运西路900号红鑫中央公园西商业楼1幢1层02号房产及位于东镇大运西路880号红鑫中央公园东商业楼1层05号房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。被告王红承担上述担保责任后，有权向被告杨吉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元减半收取2742元，由被告杨吉龙、任雪兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柳姣琴二〇一六年四月二十二日书记员  裴家生
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初67号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕晓平，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，住宁江区。曾因犯抢劫罪，于2008年11月21日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书，指控被告人毕晓平犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人毕晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人毕晓平在位于宁江区文化康城小区自己家中以人民币100元的价格向吸毒人员王寒（另案处理）贩卖毒品吗啡2粒，供王寒扎吸。
2016年6月20日9时许，被告人毕晓平在位于宁江区文化康城小区自己家中以人民币40元的价格向吸毒人员翟金龙（另案处理）贩卖毒品吗啡1粒，供翟金龙扎吸。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人毕晓平的供述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人毕晓平的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人毕晓平对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人毕晓平的供述；证人王寒、翟金龙、郑明友、李超、李志辉、钟亮、于佳欢、于海波的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；行政处罚决定书；现场笔录；情况说明；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕晓平明知吗啡是毒品而贩卖，作案两起，合计贩卖吗啡3粒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人毕晓平能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人毕晓平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毕晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月27日始至2017年6月26日止，罚金自判决生效后一个月内予以缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙德会
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初217号
被告人赵光明，男，1986年9月17日出生，纳西族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵光明犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人赵光明及辩护人唐善顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日15时许，被告人赵光明驾驶川VX**号正三轮载货摩托车搭载李某、胡某、张某、颜某2、颜某3，行至攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号颜某4家附近路段处时，驶出便道一侧碰撞颜某4房屋外墙，造成李某受伤经医院现场抢救无效死亡，张某损伤程度为重伤二级，颜某2、胡某及被告人赵光明本人损伤程度均为轻伤一级，颜某4房屋及摩托车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，未发现川VX**号正三轮载货摩托车在发生交通事故前存在安全隐患。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人赵光明负此次事故全部责任，李某、颜某2、张某、胡某均无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人赵光明立即拨打了“120”，闵某同时向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，发现被告人赵光明等人伤势较重，遂由赶赴现场的医护人员将赵光明等人送至医院治疗。次日，公安民警赶赴医院，对被告人赵光明询问时，被告人赵光明对其交通肇事行为供认不讳。同时查明，死者李某系被告人赵光明岳母，被害人颜某2、张某、胡某均系被告人赵光明亲戚。之后，死者李某的亲属与被害人颜某2、张某、胡某对被告人赵光明表示谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵光明及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接出警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，法医学尸体检验书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、现场图，证明，谅解书，证人闵某、王某、颜某1等的证言，被害人颜某2、张某、胡某的陈述，被告人赵光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡及多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵光明在交通事故发生后抢救伤者，并在公安机关对其采取强制措施前，在接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵光明取得死者亲属及被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵光明系自首，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人赵光明的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2961号
原告：杨智龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨凯娜，女，1996年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林碧娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨智龙与被告杨凯娜、林碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨智龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨智龙申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨智龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨智龙负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年七月十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1560号
申请执行人方某，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省公安县组。
申请执行人唐某某，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省公安县组。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人方某、唐某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方某、唐某某于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5542号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1513号
申请执行人刘正科，淮安市俊杰汽车销售有限公司。
被执行人孙建山。
被执行人齐艳。
被执行人孙凯。
被执行人张建金。
刘正科与孙建山、齐艳、孙凯、张建金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）浦商初字第0946号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：孙建山、齐艳、孙凯欠刘正科借款本金302819元、利息72000元及逾期利息（自2012年10月5日起按照中国人民银行规定的同期银行逾期罚息标准计算至判决给付之日止），于本判决生效后五日内偿还，其中借款144819元、利息34433元及逾期利息由孙建山、齐艳、孙凯承担共同还款责任，借款11.8万元、利息28056元及逾期利息由被告孙建山、齐艳承担共同还款责任，借款4万元、利息9511元及逾期利息由齐艳承担还款责任，张建金对借款302819元承担连带保证责任，案件受理费3575元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，已将齐艳名下位于淮安市新淮中花园5号楼901室、文化宫.运河明珠B828室的房地产予以轮候查封，并对齐艳名下车牌号为苏H×××××号的车辆予以档案查封。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，查封的被执行人名下的房地产系轮候查封，车辆系档案查封，均不具备处置条件，除上述已查封的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0946号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初142-5号
原告：张彬，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：庞子秋，男，1969年5月10出生，汉族。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张彬诉被告庞子秋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞子秋所有的位于蒙城县漆园办事处花园村国维建材厂内的红砖，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封庞子秋所有的位于蒙城县漆园办事处花园村国维建材厂内价值为118632元的红砖。
二、查封担保人邓飞燕所有的皖SL11**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初986号
原告何天泽（曾用名何天飞）。
委托代理人艾媛玲。系原告之妻。
被告孙建福。
原告何天泽与被告孙建福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天泽的委托代理人艾媛玲到庭参加诉讼，被告孙建福经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，被告找原告平整土地，劳动报酬未付清，被告虽立下字据，但长期拖欠原告劳务报酬。现向法院起诉，1、请求依法判令被告支付劳动报酬54000元；2、要求被告承担欠款期间的利息；3、本案诉讼费被告承担。
被告孙建福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年--
2014年期间，原告为被告平田整地，经结算，被告尚欠原告部分劳务报酬未付。在原告的要求下，被告于2014年6月2日给原告出具欠条一张，载明：今欠到何天飞推地款54000元，欠款人孙建福。后原告多次催要，被告推托不付，原告无奈起诉要求处理。
以上事实，由原告的陈述、庭审时提交的欠条原件、户口本及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时结清劳务报酬，拖欠原告劳务报酬有违诚信，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于既未明确约定给付劳务报酬的时间，又未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，理应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建福在本判决生效之日起十日内给付原告何天泽劳务报酬54000元；
二、驳回原告何天泽的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年六月十七日
书记员 张 筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初986号原告何天泽（曾用名何天飞）。委托代理人艾媛玲。系原告之妻。被告孙建福。原告何天泽与被告孙建福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天泽的委托代理人艾媛玲到庭参加诉讼，被告孙建福经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年至2014年，被告找原告平整土地，劳动报酬未付清，被告虽立下字据，但长期拖欠原告劳务报酬。现向法院起诉，1、请求依法判令被告支付劳动报酬54000元；2、要求被告承担欠款期间的利息；3、本案诉讼费被告承担。被告孙建福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年—2014年期间，原告为被告平田整地，经结算，被告尚欠原告部分劳务报酬未付。在原告的要求下，被告于2014年6月2日给原告出具欠条一张，载明：今欠到何天飞推地款54000元，欠款人孙建福。后原告多次催要，被告推托不付，原告无奈起诉要求处理。以上事实，由原告的陈述、庭审时提交的欠条原件、户口本及庭审笔录佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时结清劳务报酬，拖欠原告劳务报酬有违诚信，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于既未明确约定给付劳务报酬的时间，又未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，理应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建福在本判决生效之日起十日内给付原告何天泽劳务报酬54000元；二、驳回原告何天泽的其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙建福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王兴国二〇一六年六月十七日书记员  张 筱
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初8号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周建清，男，1977年11月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月20日被淅川县公安局取保候审，2015年11月20日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人周建清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人周建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年7月13日17时50分许，被告人周建清驾驶豫R8X7**小型五菱荣光汽车，沿淅川县X011线由淅川县盛湾镇往县城方向行驶，行至滔河乡商岗路段时，与尚某某驾驶的无号牌隆鑫摩托车相撞，造成尚某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周建清驾车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队认定，周建清负该事故的全部责任。经淅川县公安局法医鉴定，尚某某的损伤构成重伤二级。2015年8月5日尚某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
2015年7月16日，被告人周建清到淅川县公安交通警察大队投案自首。
2015年8月12日，被告人周建清家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司应承担的保险责任外，由周建清家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币19万元，被害人家属对被告人周建清予以谅解。
上述事实，被告人周建清在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、柯某某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。该交通事故致使被害人尚某某因颅脑损伤经抢救无效死亡，应对被告人周建清从重处罚。被告人周建清在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人周建清在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人周建清符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年二月二日
书记员（兼） 温 莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初8号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年11月5日出生，身份证号码4129271977********，汉族，初中文化，农民，住淅川县盛湾镇兴化寺**组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月20日被淅川县公安局取保候审，2015年11月20日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年7月13日17时50分许，被告人周某甲驾驶豫R×××××小型五菱荣光汽车，沿淅川县X011线由淅川县盛湾镇往县城方向行驶，行至滔河乡商岗路段时，与尚某驾驶的无号牌隆鑫摩托车相撞，造成尚某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周某甲驾车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队认定，周某甲负该事故的全部责任。经淅川县公安局法医鉴定，尚某的损伤构成重伤二级。2015年8月5日尚某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
2015年7月16日，被告人周某甲到淅川县公安交通警察大队投案自首。
2015年8月12日，被告人周某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司应承担的保险责任外，由周某甲家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币19万元，被害人家属对被告人周某甲予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、柯某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。该交通事故致使被害人尚某因颅脑损伤经抢救无效死亡，应对被告人周某甲从重处罚。被告人周某甲在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某甲在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人周某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年二月二日
书记员（兼） 温 莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初606号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜喜飞，出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，于2011年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金65000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被解押到延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
被告人韩某某，出生于黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省双鸭山市。曾因犯抢劫罪，于2001年7月27日被黑龙江省双鸭山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，于2012年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被解押到延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人姜喜飞、韩某某犯盗窃罪，于2016年9月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人姜喜飞、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月23日10时许，被告人姜喜飞在延吉市新兴街八中西侧彩虹小区以技术开锁手段进入被害人严某某家，窃取一件貂皮大衣（无法作价）、劳力士等一对手表（无法作价）、三条女式14k金项链（无法作价）、一条女式银项链（无法作价）、一条女式24k金项链（折合人民币1050元）、一条女式18k金项链（折合人民币2860元）等物品。经价格鉴定，被盗三条女式项链共折合人民币3910元。
2、2014年9月3日11时许，被告人姜喜飞、韩某某在延吉市新兴街都市花园小区以技术开锁手段进入被害人徐某某家，窃取一件兔毛上衣（无法作价）、一块劳力士男式手表（无法作价）、现金2000元等物品。
3、2014年10月2日10时许，被告人姜喜飞在延吉市新兴街北城小区以技术开锁手段进入被害人肖某某家，窃取屋内保险柜一个（折合人民币50元）和现金200元等物品。经价格鉴定，被盗保险柜折合人民币50元。
2016年2月24日，被告人姜喜飞被解押到延吉市看守所；20l6午3月14日，被告人韩某某被解押到延吉市看守所。
上述事实，有被告人姜喜飞、韩某某的供述和辩解，被害人严某某、徐某某、肖某某的陈述，证人吴某某的证言，指认现场照片，情况反映，吉林省涉案物品价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书，解回证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜喜飞、韩某某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜喜飞、韩某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，对新发现的罪作出判决后，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜喜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金65000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款、赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初606号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜喜飞，出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，于2011年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金65000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被解押到延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
被告人韩泉富，出生于黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省双鸭山市。曾因犯抢劫罪，于2001年7月27日被黑龙江省双鸭山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，于2012年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被解押到延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人姜喜飞、韩泉富犯盗窃罪，于2016年9月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人姜喜飞、韩泉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月23日10时许，被告人姜喜飞在延吉市新兴街八中西侧彩虹小区2号楼2单元302室以技术开锁手段进入被害人严某某家，窃取一件貂皮大衣（无法作价）、劳力士等一对手表（无法作价）、三条女式14k金项链（无法作价）、一条女式银项链（无法作价）、一条女式24k金项链（折合人民币1050元）、一条女式18k金项链（折合人民币2860元）等物品。经价格鉴定，被盗三条女式项链共折合人民币3910元。
2、2014年9月3日11时许，被告人姜喜飞、韩泉富在延吉市新兴街都市花园小区19号楼2单元401室以技术开锁手段进入被害人徐某某家，窃取一件兔毛上衣（无法作价）、一块劳力士男式手表（无法作价）、现金2000元等物品。
3、2014年10月2日10时许，被告人姜喜飞在延吉市新兴街北城小区3号楼5单元301室以技术开锁手段进入被害人肖某某家，窃取屋内保险柜一个（折合人民币50元）和现金200元等物品。经价格鉴定，被盗保险柜折合人民币50元。
2016年2月24日，被告人姜喜飞被解押到延吉市看守所；20l6午3月14日，被告人韩泉富被解押到延吉市看守所。
上述事实，有被告人姜喜飞、韩泉富的供述和辩解，被害人严某某、徐某某、肖某某的陈述，证人吴某某的证言，指认现场照片，情况反映，吉林省涉案物品价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书，解回证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜喜飞、韩泉富以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜喜飞、韩泉富在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，对新发现的罪作出判决后，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜喜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金65000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韩泉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款、赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李妍颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第326号
申请执行人樊小刚。
被执行人孔凡龙。
被执行人苗学艳。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第466号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款115199.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第466号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第326号
申请执行人樊小刚，男，汉族，1976年12月28日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇卫生院胡同*组*排*号。
被执行人孔凡龙，男，蒙古族，1981年12月27日生，现住承德市双滦区大庙镇黑山马营家属院**号。
被执行人苗学艳，女，汉族，1971年2月3日生，住河北省兴隆县大杖子乡大杖子村。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第466号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款115199.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第466号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢276号
申请执行人：闵庆香，女，汉族，农民。
被执行人：闵凡永，男，汉族，农民。
被执行人：徐立芳，女，汉族，农民。
申请执行人闵庆香与被执行人闵凡永、徐立芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年六月十三日
书记员 刘娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6489号
原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人：周乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
被告：吴正东。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告吴正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 萍
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初64号
原告王庭勋，男，1950年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告李保亮，男，1962年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告党多六，男，1967年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告王庭勋与被告李保亮、党多六追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王庭勋、被告李保亮到庭参加诉讼。被告党多六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月份到2015年元月份，原告在九峰禅寺工地给二被告干活，当时经中间人说好的一天150元，完工后一次性付清工资，完工后原告向被告催要无果，故诉至本院，要求依法判令二被告立即偿还原告工资款9740元。
被告李保亮辩称：对原告诉求的事实及数额无异议，我现在手边没有钱，我想和被告党多六协商后想办法解决。
被告党多六未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明二被告向原告借款事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年到2015年期间，原告在九峰禅寺为二被告打工，二被告欠原告工资款9740元，并于2016年11月23日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王庭勋2014年9月到2015年元月份在九峰禅寺劳务费9740元（大写：玖仟柒佰肆拾元整）·欠款人·李保亮·党多六·担保人·冯小妞·2016年11月23日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款9740元，有证据证明，本院予以支持。被告党多六经合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保亮、党多六于本判决生效后五日内归还原告王庭勋欠款9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年五月十一日
书记员 赵卓岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2677号
原告李某，女，1969年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。
委托代理人彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告梁某，男，1967年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭国林、被告梁某及其委托代理人姚习洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令共有财产50%给原告。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，女儿已经出嫁。从2010年起，被告长期在外鬼混，经常不回家，原告不敢出声，稍有冒犯，便拳脚相加，致使原告无法生活，夫妻关系早已名存实亡。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记证及户籍信息证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及家庭人员组成情况的事实。
被告梁某辩称，原、被告婚前有感情基础，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年8月，女儿梁艳出生，1994年4月，儿子梁爽出生。女�梁艳现已出嫁，并已生育一小孩。最近几年，原被告有时为一些家庭琐事发生矛盾、纠纷。
本院认为，原被告经人介绍、自由恋爱两年后在婚姻登记机关登记结婚，应该有较好的感情基础，其现在虽然有一定的矛盾，但还是有和好的可能。况且，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农�仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王建亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 艺
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3051号
原告：徐金平（公民身份证号码：3308221967********），男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：陈小军（公民身份证号码：3308221978********），男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐金平为与被告陈小军公路货物运输合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告陈小军归还原告砂石料款50000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼,被告陈小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2012年至2014年6月期间，被告承包新都园区厂房工程，工程所需砂石料由原告拉运。2014年11月14日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款50000元，并出具《欠条》一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈小军一直未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，通过庭审查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，故予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军支付原告徐金平砂石料款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告陈小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁武阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1339号
原告庞恩诚。
被告张向阳。（现下落不明）
被告曹卫燕。（现下落不明）
原告庞恩诚与被告张向阳、曹卫燕为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞恩诚到庭参加诉讼，被告张向阳、曹卫燕经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞恩诚诉称，2013年11月18日，被告张向阳向杨希东借款3万元，双方约定2013年12月18日前归还，原告作为担保人在借条上签字捺印，借款到期后因被告一直未还款，出借人杨希东多次向原告催要，原告无奈代被告偿还借款3万元，但被告至今躲避不见原告，被告曹卫燕与张向阳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担连带偿还责任，故诉至法院，要求被告偿还本金3万元及相应利息。
被告张向阳、曹卫燕未答辩。
案经审理认定，2013年11月18日，被告张向阳从杨希东处借款3万元用于其家庭经营的铝合金门窗，借款期限一个月，借款期限内未约定利息，由原告为其提供担保，并约定如逾期不能偿还按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，后杨希东主张债权，由原告于2014年4月26日代被告张向阳偿还该笔借款3万元，以上事实由原告陈述及借条一份、收条一份、公证书一份予以证实。被告张向阳与曹卫燕系夫妻关系，现两被告均下落不明，经向被告张向阳父亲询问其不知两人下落，但拒绝在询问笔录上签字，并照像取证，我院委托《山东法制报》向被告张向阳、曹卫燕公告送达：“张向阳、曹卫燕：本院受理原告庞恩诚诉你为追偿权纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”逾期后被告未到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，原告作为被告的担保人代被告偿还借款，有权向被告追偿，被告应予以偿还，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同经营的铝合金生意，应由两被告共同偿还；原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，该笔款项从原告代被告偿还之日起就已侵犯了原告的合法权益，故对原告的这一主张应予支持，即自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告张向阳、曹卫燕经本院委托《山东法制报》公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张向阳、曹卫燕于本判决生效后十日内支付原告代偿款3万元及相应利息（自2014年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00348号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐楚占
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐楚占农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：易旭敏，男，1992年7月5日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告易旭敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费72元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二�一八年八月十五日
书记员 肖莎莎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执136号
申请执行人：钱明成，男，汉族，1963年4月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱明成与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审3号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人罗琦，男，45岁，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人罗琦送达了龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审3号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人罗琦，男，45岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人罗琦送达了龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审3号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人罗琦，男，45岁，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人罗琦送达了龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审3号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人罗琦，男，45岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人罗琦送达了龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第321号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1132号
原告：欧阳盼盼。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：唐祥贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，总经理。
委托诉讼代理人：喻名明、苏斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告欧阳盼盼与被告唐祥贤、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳盼盼及委托代理人陈卫星、被告唐祥贤、被告平安财保黄石公司的委托代理人苏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失117,992元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告唐祥贤驾驶鄂B×××××号轿车行至黄石红星美凯龙南门路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门确认唐祥贤承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鄂B×××××号车辆在被告平安财保黄石公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告对民事赔偿未能协商一致，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告平安财保黄石公司辩称，其公司愿意赔付原告损失，但应按商业三者险合同约定进行赔偿。医疗费需扣除非医保用药，专家会诊费不应由其公司赔付。残疾赔偿金只能按伤残系数的80%赔付。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告唐祥贤辩称，原告的损失由保险公司赔付，其垫付的费用由保险公司返还，其不同意保险公司扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日20时，被告唐祥贤驾驶鄂B×××××号车行至黄石红星美凯龙南门路段时，与原告欧阳盼盼驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人唐祥贤承担事故的主要责任，当事人欧阳盼盼承担事故次要责任。2017年3月24日，黄冈博林法医司法鉴定所评定原告左下肢损伤伤残程度为十级，后期治疗费约需7,000元。误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。
鄂B×××××号车所有权人系被告唐祥贤，该车在被告平安财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。原告对被告平安财保黄石公司依据相关证据及标准核算的损失项目及金额，无异议的部分包括：有票据的医疗费51,056.77元、后期治疗费7,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费600元、误工费15,000元、残疾赔偿金47,017.60元、交通费400元、精神损害抚慰金2,000元。
被告唐祥贤对原告有票据的医疗费无异议。原告垫鉴定费2,500元。被告唐祥贤垫付费用合计39,489.40元。
对当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
护理费：原告对被告平安财保黄石公司核定的护理费金额5,118元持有异议。
本院认定，原告的病历资料、鉴定意见等证据可以证明上述损失存在，但不能证明该部分损失的实际金额，故对该部分证据证明的部分事实予以确认。护理费分段计算，其中参照黄石市护工市场价格，酌情按100元/天的标准计算30天，计3,000元，参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元/年的标准计算30天，计2,685.78元。护理费合计5,685.78元。
专家会诊费：原告举证证明垫付了专家会诊费6,000元。被告平安财保黄石公司不认可该赔偿项目。
本院认定，原告虽证明垫付了专家会诊费，但其不能提交相关合法票据，故该部分费用不宜列入被告平安财保黄石公司赔付范围，可由原告与被告唐祥贤按责任比例分担。
非医保用药：被告唐祥贤认为该费用应由保险公司承担。
本院认定，因被告平安财保黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知非医保用药涵义的义务。根据格式条款的不利解释原则等情形，可确认该被告主张扣除非医保用药依据不足。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿。关于事故责任比例，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定原告承担30%的责任，被告唐祥贤承担70%的责任。原告的损失先由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告唐祥贤赔偿。
原告的损失属于被告平安财保黄石公司赔付的项目为：精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金47,017.60元、误工费15,000元、护理费5,685.78元、交通费400元、医疗费51,056.77元、后期治疗费7,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费600元，合计人民币130,260.15元。上述损失由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔付80,103.38元，超出部分50,156.77元由该被告在商业三者险限额内赔付70%,计35,109.73元，被告平安财保黄石公司在本案中的赔付金额合计115,213.11元。鉴定费2,500元及专家会诊费6,000元，由被告唐祥贤承担70%,计5,950元。扣减被告唐祥贤垫付的39,489.40元后，该被告垫付费用已超出其应承担部分33,539.40元。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石公司在赔付款中扣除33,539.40元直接支付给被告唐祥贤。故被告平安财保黄石公司应支付原告81,673.71元，支付被告唐祥贤33,539.40元。原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。对被告唐祥贤陈述的鄂B×××××号车因事故发生修理费900元的事项，本案不予处理，被告唐祥贤可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告欧阳盼盼人民币81,673.71元（被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告唐祥贤人民币33,539.40元）。
二、驳回原告欧阳盼盼的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,329元，由原告欧阳盼盼负担129元，被告唐祥贤负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年八月三日
书记员 周海玥