wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3335号
原告张生廉
被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司
法定代表人张笑龙
委托代理人李永利
原告张生廉与被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生廉与被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司委托代理人李永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生廉诉称：2013年后季，我和被告签订了协议，约定由我组织工人在被告位于宁县长庆桥吉陇物流园建设工地加工钢筋。随后，我便组织数十名工人进行施工。2013年12月，由于天气变冷，工程停工。结算工程费用时，被告向我支付了前期劳务费，下欠26100元劳务费用未支付。次年3月份工程开工时，原告发现被告将工程转包给了陕西航天建设公司，我当时表示不同意给第三方施工，后经张笑龙从中说和，让我带人继续施工，并提出如果陕西航天建设公司拖欠我们劳务费用，则由张笑龙负责向我们支付。在这种情况下，我才带着工人继续施工。2014年6月份工程完工后，经算账，陕西航天建设公司应付给我们劳务费用共计184298元；陕西航天建设公司付给我们劳务费157000元，下欠27298元未付。以上两笔劳务费用经我们多次索要未果。现要求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬共计53398元；2、案件受理费由被告负担。
被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司辩称：对原告陈述的事实无异议。我们公司欠原告劳务费26100元属实；现因公司资金周转困难，暂时无法支付原告的劳务费用。对于陕西航天建设公司欠原告的劳务费用，因为我们将工程承包给了陕西航天建设公司，陕西航天建设公司欠原告的劳务费用，应由陕西航天建设公司向原告支付。
经审理查明：2013年，庆阳市陇禧货运物流有限责任公司在甘肃省宁县长庆桥吉陇物流园进行工程建设期间，工地现场代表帅建峰于2013年10月13日与张生廉签订了一份“协议”；协议约定，由张生廉承包工程钢筋加工；并对钢筋加工费用的计算、具体工程项目、付款方式做出了明确约定。协议签订后，张生廉即组织工人进行施工。2013年12月份，因气候原因工程停工。庆阳市陇禧货运物流有限责任公司向张生廉支付了部分劳务费用，下剩26100元劳务费，由庆阳市陇禧货运物流有限责任公司法定代表人张笑龙向张生廉出具了一份欠条，约定年后工程完工一次性付清。2014年3月，工程开工后，庆阳市陇禧货运物流有限责任公司将建设工程发包给了陕西航天建设公司。经张笑龙协调，张生廉组织人员继续在陕西航天建设公司承包的建设工程工地进行钢筋加工，劳务费用按照张生廉与庆阳市陇禧货运物流有限责任公司之前签订的协议内容执行，由陕西航天建设公司向张生廉支付。同年6月工程完毕后，经算账，陕西航天建设公司应支付给张生廉劳务费为184298元，除去在施工期间已经向张生廉支付的117000元劳务费外，剩余劳务费，约定于2014年9月份向张生廉支付4万元，余款在10月份付清。2014年9月份，张生廉索要劳务费时，陕西航天建设公司按照约定向张生廉支付了4万元劳务费，下欠27298元劳务费未付。此后，张生廉索要劳务费时，陕西航天建设公司以庆阳市陇禧货运物流有限责任公司未支付工程款为由进行推诿。据此，张生廉向法院提起诉讼。
以上事实，原、被告陈述，有协议一份，有张笑龙向张生廉出具的劳务费欠条一份，有陕西航天建设公司向张生廉出具的劳务分包结算单一份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，庆阳市陇禧货运物流有限责任公司进行工程建设时，与张生廉签订协议，约定将建设工程中的钢筋加工、绑扎工作承包给了张生廉，并对劳务费计算标准、具体工程项目、劳务费的支付方式均作出了明确约定。因此，张生廉与庆阳市陇禧货运物流有限责任公司之间便形成了劳务合同关系，合同有效成立，对双方均有约束力。故双方均应当按照合同约定履行各自义务。协议签订后，张生廉组织人员进行施工，提供了相应的劳务；庆阳市陇禧货运物流有限责任公司作为接受劳务一方，便应该及时向张生廉支付劳务费。现张生廉持庆阳市陇禧货运物流有限责任公司法定代表人张笑龙出具的欠条索要劳动报酬，理由正当，本院予以支持。2014年3月份，庆阳市陇禧货运物流有限责任公司将建设工程发包给具有建设资质的陕西航天建设公司，张生廉组织人员又在陕西航天建设公司承包的建设工程中提供劳务，故张生廉与陕西航天建设公司形成了新的劳务合同关系；现陕西航天建设公司已向张生廉支付了大部分劳务费用，对剩余劳务费的支付时间也作出了承诺。故张生廉应向陕西航天建设公司主张权利。现张生廉要求庆阳市陇禧货运物流有限责任公司向其支付陕西航天建设公司所欠劳务费用，没有合法根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司在判决书发生法律效力后五日内向原告张生廉支付劳务报酬26100元；
二、驳回原告张生廉要求被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司向其支付陕西航天建设公司欠原告张生廉27298元劳务费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司负担700元，原告张生廉承担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4907号
申请执行人李宗清，男，1955年3月8日出生，汉族。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8342号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十局集团有限公司银行存款1664403元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 范翠花
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初190号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年11月15日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月25日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月10日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员尤方平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2015年5月被告人姚某某将一只改装的射钉枪存放于家中用于驱赶伤害农作物的动物。2015年8月27日被公安民警查获，经鉴定，姚某某持有的疑似枪支认定为枪支。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人姚某某违反法律规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某于2015年5月至今将一枝由射钉器、钢管改造的射钉枪，存放于盐边县其家中，平时主要用于驱赶伤害农作物的动物。2015年8月27日，盐边县公安局渔门派出所民警在姚某某家中查获该枪支并予以扣押。随后被告人姚某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姚某某所持有的改制射钉器认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人姚某某的供述；证人徐某某的证言；扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；攀公物鉴字[2015]040084号枪支、弹药鉴定书，资质证明；盐边县人民法院（2009）盐边刑初字第114号刑事判决书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，应对其予以从轻处罚。本院根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。）
二、对被告人姚某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初622号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：湖北凯富纺织有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人：潘国佐，该公司总经理。
被告：潘国佐。
被告：郑国荣。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北凯富纺织有限公司、被告潘国佐、被告郑国荣追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北凯富纺织有限公司、被告潘国佐、被告郑国荣的银行存款人民币16400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北凯富纺织有限公司、被告潘国佐、被告郑国荣的银行存款人民币16400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雅琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9114号
罪犯刘锋，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）庐刑初字第37号刑事判决，认定刘锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3120号
申请执行人:安徽庐州典当有限公司，住所地合肥市淮河路440号，组织机构代码79643742-6。
法定代表人：李长文。
被执行人：安徽进发建材有限公司，住所地长丰县双墩集镇滁河路10号，组织机构代码79982232-X。
法定代表人：林玉容，该公司总经理。
关于安徽庐州典当有限公司与安徽进发建材有限公司典当纠纷一案，申请人安徽庐州典当有限公司于2016年12月19日依据本院（2014）庐民二初字第00275号民事调解书向本院申请执行。执行过程中查明，安徽庐州典当有限公司已于2014年9月1日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院以（2014）庐执字第01378号案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下：
驳回安徽庐州典当有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 登
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4446号
原告：杨新贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告：吴世奇，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告刘玉琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告杨新贵诉被告吴世奇、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新贵及其委托诉讼代理人朱明胜到庭参加了诉讼，被告吴世奇、刘玉琴经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴世奇、刘玉琴陪偿原告人民币80000元，并自起诉之日起支付同期银行利息；2、诉讼费用由吴世奇、刘玉琴承担。事实和理由：2016年3月18日，被告因急于还信用卡，向原告借款8000元，原告委托第三人朱国强取出现金8000元，支付给被告，原告已将8000元归还朱国强之后，多次向被告催要，被告一再推诿拖延还款，被告刘玉琴系被告吴世奇的妻子，应承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特诉至法院。
被告吴世奇、刘玉琴未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年12月17日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元，并出具借据一份，该借据载明：“借据今借杨新贵现金壹拾万元整吴世奇、刘玉琴2014.12.17号”；同日，原告通过银行向被告转账100000元。2014年12月30日，被告再次以经营需要资金为由向原告借款100000元，并出具借据及承诺书一份，内容分别载明：“今借到杨新贵现金壹拾万元。吴世奇、刘玉琴2014.12.30号”、“承诺如借款一年后还不上，愿意拿西关服装城外1号，证号0501014915房产作价抵押。大儿子赵永亮本身我姓赵（因我本人跟姓崔长大所以长大后姓没有改过来，此说明）（由杨新贵接受房产）吴世奇、刘玉琴2014.12.30号”；次日，原告通过银行向被告转账100000元。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。被告向原告借款200000元，有其向原告出具的借据等相关证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告没有及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告按年利率6%自2015年1月1日起支付利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付原告逾期借款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世奇、刘玉琴应于本判决生效后十日内返还原告杨新贵借款人民币200000元，并按年利率6%支付逾期利息（以100000元为基数自2015年1月1日起计至还款之日止；以100000元为基数自2016年5月3日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴世奇、刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 帅
a
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉梨民一初字第266号
原告：逄爽，男，汉族，1985年5月24日出生，住梨树县，农民。
被告：李丹，女，汉族，1985年1月25日出生，住梨树县，农民。
被告：董连河，男，汉族，1987年1月3日出生，住梨树县，农民。
原告逄爽与被告李丹、董连河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，于2015年9月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄爽到庭参加诉讼，被告李丹、董连河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逄爽诉称：李丹、董连河（系夫妻关系）于2013年2月25日以装修住宅楼为由，向我借款人民币60000元整，并约定利息，签订借款合同，合同约定还款时间为2013年4月25日。但李丹、董连河未能如期偿还，后经我多次催要，李丹、董连河均已没钱为由，拒绝偿还。综上，请求法院判令：李丹、董连河偿还借款本金60000元及约定的利息。
李丹、董连河未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日李丹与逄爽签订借款合同，约定：李丹向逄爽借款60000元，于2013年4月25前偿还，月利为3分，如未按约定的期限偿还，逾期部分加收利率0.5%，李丹在借款人处签名捺手印，董连河在连带保证人处签名捺手印。2013年2月25日李丹与董连河给逄爽出具借款人夫妻同意抵押承诺书，承诺用他们自有的坐落在四平市铁西区英雄街海丰委1单元801室，面积81.09平方米的房屋抵押，未办理抵押登记。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、借款人夫妻同意抵押承诺书、房屋土地抵押物清单。
逄爽提供的证据有：
借款合同一份、借款人夫妻同意抵押承诺书、房屋土地抵押物清单。证明李丹与董连河于2013年2月25日向我借款60000元，约定2013年4月25日偿还，并且约定了利息，按月利3分计算，如未按约定的期限偿还，逾期部分加收利率0.5%，借款当天李丹与董连河承诺用他们自有的坐落在四平市铁西区英雄街海丰委1单元801室，面积81.09平方米的房屋抵押。对上述证据由于李丹与董连河未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李丹向逄爽借款时出具了借款合同，并约定了还款期限和利息，虽然董连河在连带保证人处签名，但在出具借款合同当日李丹与董连河又给逄爽出具借款人夫妻同意抵押承诺书，承诺用他们自有的坐落在四平市铁西区英雄街海丰委1单元801室，面积81.09平方米的房屋抵押，该笔借款应为李丹与董连河的共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，董连河与李丹应共同偿还逄爽借款并互负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年2月25日李丹与董连河向逄爽借款时约定月利3分和逾期部分加收利率0.5%，即约定的利率应为月利3.5%。2013年中国人民银行同期贷款利率一年至三年（含三年）为6.15%，依照上述法律及司法解释的规定，李丹、董连河与逄爽约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。因此李丹与董连河应按年利率24.6%给付逄爽借款的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告李丹、董连河偿还原告逄爽借款本金60000元，借款的利息损失按年利率24.6%计算，从2013年2月25日起计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告李丹、董连河互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李丹、董连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十月二十日
书记员 张可维
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第667号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时9分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证的五星牌三轮汽车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至石祥路回龙路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽取被告人董某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、本案有关情况说明、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵康楠（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终50号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。
法定代表人：李清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈征，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县，
原审被告：王新虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县，
原审被告：王新闯，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县，
原审被告:陆中金，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原审被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇，统一社会信用代码91320312136458360L。
法定代表人：郝心刚，该公司经理。
上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人陈征、原审被告王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2017）皖1322民初671号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团郑州工程有限公司上诉称，本案中上诉人与徐州大彭建设工程有限公司签订工程劳务分包合同，合同约定“徐州大彭建设工程有限公司分包路基填斜的推平碾压施工。后徐州大彭建设工程有限公司授权代表陆中金将徐州大彭建设工程有限公司分包劳务再次部分分包给陈征，此行为属于违法分包，但陈征实际参与了项目施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法�案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“（七）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案原告诉请支付其施工劳务费，属于铁路建设施工合同纠纷，本案应由铁路法院专门管辖。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地为徐州市萧县境内，因此本案应由工程所在地的铁路运输法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州铁路运输法院管辖。
陈征未答辩。
王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司未陈述。
本院经审查认为，本案系陈征以王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司为原审被告提起的建�工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院管辖。
陈政诉称其承建郑徐铁路客运专线圣泉乡王山村东段路基碾压工程，王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司拖欠其工程款。因此本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案所涉工程所在地为安徽省宿州市萧县，属于合肥铁路运输法院管辖范围，上诉人请求将本案移送徐州铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初671号民事裁定；
二、本案移送合肥铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月八日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维�、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终50号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。法定代表人：李清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈征，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县，原审被告：王新虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县，原审被告：王新闯，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县，原审被告:陆中金，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，原审被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇，统一社会信用代码91320312136458360L。法定代表人：郝心刚，该公司经理。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人陈征、原审被告王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2017）皖1322民初671号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团郑州工程有限公司上诉称，本案中上诉人与徐州大彭建设工程有限公司签订工程劳务分包合同，合同约定“徐州大彭建设工程有限公司分包路基填斜的推平碾压施工。后徐州大彭建设工程有限公司授权代表陆中金将徐州大彭建设工程有限公司分包劳务再次部分分包给陈征，此行为属于违法分包，但陈征实际参与了项目施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法�案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“（七）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案原告诉请支付其施工劳务费，属于铁路建设施工合同纠纷，本案应由铁路法院专门管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地为徐州市萧县境内，因此本案应由工程所在地的铁路运输法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州铁路运输法院管辖。陈征未答辩。王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司未陈述。本院经审查认为，本案系陈征以王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司为原审被告提起的建�工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院管辖。陈政诉称其承建郑徐铁路客运专线圣泉乡王山村东段路基碾压工程，王新虎、王新闯、陆中金、徐州大彭建设工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司拖欠其工程款。因此本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案所涉工程所在地为安徽省宿州市萧县，属于合肥铁路运输法院管辖范围，上诉人请求将本案移送徐州铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初671号民事裁定；二、本案移送合肥铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年八月八日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维�、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2025号
原告：龚昌荣，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张丽（与龚昌荣是夫妻关系），女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，住广东省开平市。
原告龚昌荣与被告梁文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告龚昌荣于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚昌荣撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告已预交555元），由原告龚昌荣负担。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭丽娜
关巧玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执426号
申请人赵永州。
被执行人李军、郭永花、郭成、宋林英。
本院在执行赵永州申请执行李军、郭永花、郭成、宋林英借款合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李军、郭永花、郭成、宋林英91025元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘庆梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6229号
原告：陈鸿惠，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，龙岩市青年电子商务协会会长，住龙岩市新罗区。
被告：郑红艳，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈鸿惠与被告李海林、郑红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸿惠及其委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼，被告李海林、郑红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈鸿惠向本院提出诉讼请求：李海林、郑红艳共同归还陈鸿惠借款本金98150元，并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息（李海林、郑红艳已支付的利息1500元可从中扣除）。事实和理由：李海林与郑红艳系夫妻关系，双方于2001年7月27日登记结婚。2009年8月26日，李海林因经营周转需要资金向陈鸿惠借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算。同日，陈鸿惠通过其本人在中国建设银行开立的账户向李海林转账支付借款本金200000元。借款后，李海林陆续向陈鸿惠归还部分借款本金，并按月利率2%向陈鸿惠支付借款利息。2014年10月7日，经对账，李海林重新向陈鸿惠出具借条一张，确认李海林尚欠陈鸿惠借款本金125000元，借款利息按月利率1.2%计算。对账后，李海林分别于2015年1月4日、2月4日向陈鸿惠支付27750元、5000元，合计32750元，其中5900元系支付从2014年10月7日起至2015年2月4日止、以本金125000元、按月利率1.2%计算的利息，余款26850元系归还陈鸿惠借款本金。另外，李海林于2016年2月6日支付陈鸿惠借款利息1500元。陈鸿惠经多次向李海林、郑红艳催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
李海林、郑红艳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与陈鸿惠主张的事实一致。
本院认为，李海林因资金周转需要向陈鸿惠借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系李海林与陈鸿惠在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈鸿惠催讨，李海林、郑红艳未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。陈鸿惠要求李海林、郑红艳共同偿还借款本金98150元及支付该款从2015年2月5日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持，但李海林、郑红艳已支付的借款利息1500元应从中抵扣。李海林、郑红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海林、郑红艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈鸿惠借款本金98150元，同时一并支付从2015年2月5日起至款清之日止，以98150元为本金，按月利率1.2%计算的利息（李海林、郑红艳已支付的借款利息1500元可从中抵扣）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由李海林、郑红艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢晓青（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执41-2号
申请执行人冯利平，女，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人河南省强正棉纺有限公司，住所地：淇县。
法定代表人方兴鲍，公司经理。
申请执行人冯利平申请执行河南省强正棉纺有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人冯利平以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人冯利平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李利明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4517号
原告:黎红旗，男，汉族，1967年1月6日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:刘春，男，汉族，1984年2月15日出生，陕西省定边县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张福霞，女，汉族，1983年6月1日出生，陕西省定边县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘春妻子。
被告：张福霞，女，汉族，1983年6月1日出生，陕西省定边县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年12月14日立案受理原告黎红旗与被告刘春、张福霞担保追偿权纠纷一案，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告黎红旗、被告张福霞（同时作为被告刘春的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款411504.94元，利息149600元，合计561104.94元。(要求利息支付至本金还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘春系朋友关系。2014年因二被告在灵武农村商业银行40万元贷款及利息无法偿还，被告刘春找到原告向原告借款用于偿还该笔借款本息。经银行结算，该笔贷款当期所产生的利息为11054.94元(当期利息792O元，表内利息3074.07元，复利利息60.87元)，后原告从张耀华介绍的小额贷款公司贷款43万元，将该40万元贷款及利息全部替被告偿还完毕，被告口头承诺3个月之内将该笔借款及利息以抵顶房屋形式向原告偿还，并于2014年5月20日给原告出具了一份顶账说明并由张耀华作为见证人签字确认。后经原告多次催要，被告始终以各种理由予以推诿，并于2015年5、6月份向被告承诺，愿偿还本息60万元，但时至今日，被告不但未能给原告办理房屋顶账手续，也未将借款及利息予以偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘春、张福霞共同辩称，原告替二被告偿还信用社42万元贷款属实，当时承诺用房屋抵顶原告的借款，后原告在开发商处办理房屋时，因房屋存在46万元的差价，原告不予支付，房子一直没有实际交付，对原告诉请的利息不予认可。
原告为证明其诉讼主张提交证据、灵武农村商业银行贷款本金、利息记账凭证、顶账说明原件各一份，被告对上述证据的三性及证明目的均无异议，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘春、张福霞系夫妻关系。二人于2013年4月18日从宁夏灵武农村商业银行股份有限公司营业部贷款40万元，月息11‰，逾期罚息16.5‰，贷款期限自2013年4月18日至2014年4月17日。原告黎红旗、案外人黎占军系被告刘春、张福霞贷款的连带责任保证人。截止2014年5月23日二被告欠付贷款本金40万元、当期利息7920元、表内利息3074.07元、复利利息60.87元。2014年5月20日原告黎红旗与被告刘春协商一致并签订顶账说明，约定：原告黎红旗将二被告欠付宁夏灵武农村商业银行股份有限公司营业部的贷款本息清偿完毕，被告刘春将其在宁东鸿建现代城15＃、16＃楼承建的水电暖工程所抵顶的营业房直接抵顶给原告黎红旗，价格以售楼部预收款为标准。2014年5月23日原告黎红旗按照约定将二被告欠付宁夏灵武农村商业银行股份有限公司营业部的贷款本息411504.94元全部清偿，但至今被告刘春及张福霞却未能按照约定将顶账房屋交付原告，为此双方纠纷成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黎红旗系被告刘春、张福霞与案外人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司营业部借款合同的连带责任保证担保人，因被告刘春、张福霞未能按照约定偿还借款本息，原告黎红旗与被告刘春协商一致后履行保证人责任，替二被告向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司营业部偿还了该笔借款本息共计411054.94元，二被告对此没有异议，原告依法有权向二被告进行追偿。二被告辩称，双方已约定就原告清偿贷款形成的债务，由被告以房屋进行抵顶，应当继续协商抵顶房屋，不应当支付货币。双方于2014年5月20日形成的书面协议约定由被告向原告抵顶一套房屋，实际是就原告对被告所享有的上述追偿权履行方式的一种约定，但该约定并未明确房屋的房号以及价格，双方此后就抵顶房屋的房号以及价格也一直未达成明确一直的意见，属于约定不明，对双方不具有强制约束力。原告依约向原债权人以货币清偿了二被告的债务，现明确表示不接受房屋抵顶，二被告应当依货币方式向原告清偿上述债务。原告要求二被告偿付其代偿银行借款本息411054.94元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
对于上述原告的追偿权利，原告黎红旗履行保证责任之日即2014年5月23日即告成立，从该日期二被告由负有向偿付债务的义务。二被告未能及时清偿，应当自债权形成之日起应当承担因占用原告资金给原告造成的利息损失。参照2014年5月23日中国人民银行同期贷款1-3年期基准利率年息6.15%计算，截止原告诉请的2017年1月31日，二被告应付利息为为68152元（411054.94元×6.15%÷365天×984天）。对原告诉请的利息149600元在68152元的范围内本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春、张福霞共同偿还原告黎红旗代为偿还的银行贷款本息411054.94元，逾期还款利息68152元，共计479206.94元。于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黎红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，减半收取4706元，，由原告黎红旗负担687元，被告刘春、张福霞负担4019元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2063号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。所在地：高州市石鼓镇东区。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，男，1970年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告：黄增荣，男，1966年4月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：张明英，女，1968年4月15日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄增荣、张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄增荣、张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄增荣、张明英共同偿还贷款本金120000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄增荣在1995年3月3日至1996年4月23日向原告借款3笔，金额120000元。分别：
1、1995年3月3日借款30000元，利率24‰，用途种养，1995年6月30日到期；
2、1995年7月27日借款50000元，利率24‰，用途养植，1995年11月30日到期；
3、1996年4月23日借款40000元，利率16.08‰，用途鱼塘，1996年8月30日到期。
上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月25日止尚欠贷款本金120000元及利息274807.29元，最后一次签收催收通知日期为2016年11月26日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄增荣与被告张明英是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、借款人身份证联网核查资料。证明借款主体。
2、信用社贷款付出（借方）传票复印件。证明借贷关系。
3、利息计算表，证明计息过程。
4、贷款催收通知书回执，证明贷款催收事实。
5、证明，证明两被告是夫妻关系。
被告黄增荣、张明英既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄增荣在1995年3月3日至1996年4月23日向原告借款3笔，金额120000元。分别是：1、1995年3月3日借款30000元，利率24‰，用途种养，1995年6月30日到期，双方签有《信用社贷款付出传票》一份；2、1995年7月27日借款50000元，利率24‰，用途养植，1995年11月30日到期，双方签有《信用社贷款付出传票》一份；3、1996年4月23日借款40000元，利率16.08‰，用途鱼塘，1996年8月30日到期，双方签有《信用社贷款借方传票》一份。上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告黄增荣、张明英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增荣欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款本金120000元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄增荣不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告黄增荣偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄增荣、张明英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄增荣、张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄增荣、张明英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还清贷款本金120000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄增荣、张明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月十日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2063号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。所在地：高州市石鼓镇东区。主要负责人：区思涛，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，男，1970年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告：黄增荣，男，1966年4月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：张明英，女，1968年4月15日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄增荣、张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄增荣、张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄增荣、张明英共同偿还贷款本金120000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄增荣在1995年3月3日至1996年4月23日向原告借款3笔，金额120000元。分别：1、1995年3月3日借款30000元，利率24‰，用途种养，1995年6月30日到期；2、1995年7月27日借款50000元，利率24‰，用途养植，1995年11月30日到期；3、1996年4月23日借款40000元，利率16.08‰，用途鱼塘，1996年8月30日到期。上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年5月25日止尚欠贷款本金120000元及利息274807.29元，最后一次签收催收通知日期为2016年11月26日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄增荣与被告张明英是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、借款人身份证联网核查资料。证明借款主体。2、信用社贷款付出（借方）传票复印件。证明借贷关系。3、利息计算表，证明计息过程。4、贷款催收通知书回执，证明贷款催收事实。5、证明，证明两被告是夫妻关系。被告黄增荣、张明英既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告黄增荣在1995年3月3日至1996年4月23日向原告借款3笔，金额120000元。分别是：1、1995年3月3日借款30000元，利率24‰，用途种养，1995年6月30日到期，双方签有《信用社贷款付出传票》一份；2、1995年7月27日借款50000元，利率24‰，用途养植，1995年11月30日到期，双方签有《信用社贷款付出传票》一份；3、1996年4月23日借款40000元，利率16.08‰，用途鱼塘，1996年8月30日到期，双方签有《信用社贷款借方传票》一份。上述贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告黄增荣、张明英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增荣欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款本金120000元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄增荣不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告黄增荣偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄增荣、张明英偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄增荣、张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄增荣、张明英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还清贷款本金120000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄增荣、张明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年八月十日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2690号
上诉人（原审被告）：徐海东，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：邵波，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：王玉海，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：王玉滨，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐西平，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：李德安，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：徐洪滨，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：宋秉刚，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人徐海东、邵波、王玉海、王玉滨因与被上诉人徐西平、原审被告李德安、徐洪滨、宋秉刚农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人徐西平在一审中的诉讼请求是要求徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐洪滨、宋秉刚等七人返还占用的其享有承包经营权的土地，但经审理查明，被上诉人徐西平与徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐洪滨、宋秉刚等8人于2001年5月14日签订了“小组分地、自治办法”，对8人各自享有承包经营权的土地进行了互换耕种即（种植大棚），上述8人原享有承包经营权的土地是按南北走向确定承包地面积和四至，互换后是按照东西走向确定的承包地面积和四至，即互换后8人各自享有的承包经营权的土地面积没有发生变化，8人也一直按照互换后确定的承包地面积和四至耕种。因此，8人各自所持有�土地承包经营权证上记载的承包地走向和四至均与实际占有使用的承包地走向和四至不同，导致该事实变化的原因，是8人自愿并达成一致意见所致，且因8人属于同一村民小组，又相互是地邻，土地状况和性质均相同，故其互换土地进行耕种的行为不违反法律的禁止性规定。基于上述事实，至2016年因政府修路，占用了8人互换后耕种的土地即按东西走向60米，因此，按照互换后东西走向所占用的土地涉及8人，即被征用的土地是8人按照互换后实际进行耕种的土地。综上所述，被上诉人徐西平要求按照其持有的土地承包经营权证上载明的土地走向和四至即8人互换土地之前的土地进行返还，原审法院在未查清被政府征用修路占用的土地数量，以及除徐西平本人外其他七人分别实际占用徐西平承包经营权证上记载的土地数量的情况下，径行判决由徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐洪滨、宋秉刚等七人返还占用的徐西平持有的承包经营权证记载的土地，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1771号民事判决；
二、将本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人徐海东、邵波、王玉海、王玉滨各自预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 瑜
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4112号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张海龙、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月30日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执354号
申请人执行人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与福泉街交叉口东南角。
负责人韩东伟。
被执行人：朱运海，男，1976年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯669号。
被执行人：王西珍，女，1977年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯669号。
被执行人：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区文峰大道432号院7号楼3单元6号。
被执行人：朱海旺，男，1978年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯653号。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人朱运海、王西珍、何云、朱海旺金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 辉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执447号
申请人熊瑞德。
被执行人杜廷贵。
关于熊瑞德申请执行杜廷贵买卖合同纠纷一案，被执行人现下落不明，查无其他可供执行的财产，将被执行人银行账户冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 邓 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执447号申请人熊瑞德。被执行人杜廷贵。关于熊瑞德申请执行杜廷贵买卖合同纠纷一案，被执行人现下落不明，查无其他可供执行的财产，将被执行人银行账户冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威民初字第919号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  邓 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘明委
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执331号
申请执行人：李亚辉，男，1956年3月3日出生，居民，汉族。
被执行人：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民。
关于申请执行人李亚辉与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并向我院提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年七月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112清申1号
申请人：刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
被申请人：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地。
法定代表人：刘燕。
2016年7月28日，申请人刘燕以被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司已被判决解散但逾期不成立清算组进行清算为由向本院提起强制清算申请。
审查中，申请人刘燕向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制清算申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘燕撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强�清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112清申1号申请人：刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：窦文烈，河南贤明律师事务所律师。被申请人：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地。法定代表人：刘燕。2016年7月28日，申请人刘燕以被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司已被判决解散但逾期不成立清算组进行清算为由向本院提起强制清算申请。审查中，申请人刘燕向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人自愿撤回强制清算申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人刘燕撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强�清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 杰代理审判员  赵金阁代理审判员  刘 磊二〇一六年八月三十一日书 记 员  何西雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执214号
申请执行人：朱君，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D。
法定代表人：南铉日，该公司总经理。
被执行人：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人朱君与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉日追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执214号申请执行人：朱君，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D。法定代表人：南铉日，该公司总经理。被执行人：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人朱君与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉日追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保300号
申请人孙德红，女，汉族，现住陵城区名馨花园。
被申请人罗员有，男，汉族，原籍江西省贵溪市。
申请人孙德红于2016年12月1日向本院申请诉前保全，请求对罗员有名下财产进行保全。申请人孙德红以保单形式提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗员有银行存款72000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月五日
书记员 倪亚楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3423号
原告：余月平，女，1974年8月2日出生，汉族，现住石狮市。
被告：漳州市骏富文化传播有限公司，住所地福建省漳州市。注册号：350603100038383。
法定代表人：郑启毅，系该公司董事长。
原告余月平与被告漳州市骏富文化传播有限公司（以下简称“骏富公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余月平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补贴款人民币6500元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订编号为JF20150701-01号《分公司加盟协议书》（下文简称“协议书”），协议书第二条第4项约定“甲方对乙方自行租赁提供的办公场地、水电、物管费，员工工资等一切管理费用，均不出资，统一按乙方成功推广游客（28-58周岁）100元、人进行补贴”。原告最后一次给被告推送游客的时间为2016年1月，至今被告未向原告结清补贴的游客人数为65人，补贴金额合计人民币6500元。协议书第三条第1款约定“每月15日始的3个有效工作内支付上个月的业绩补贴资金”，即被告应于2016年2月17日之前向被告支付欠付的补贴。原告曾多次向被告的负责人反应此问题，要求被告支付补贴款，但被告久拖不付，其行为严重损害了原告的合法权益，特请法院判如所请。
被告骏富公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日原告与被告签订编号为JF20150701-01号《分公司加盟协议书》（下文简称“协议书”）。原告为履行协议书，2015年9月8日在石狮市工商行政管理局登记设立了漳州市骏富文化传播有限公司石狮分公司、厦门陆通国际旅行社王有限公司石狮腾飞路营业部，开展推广被告公司旅游项目的工作。2016年1月，原告组织191人前往香港参加嘉年华年会，被告应按142人每人100元的标准给予补贴14200元，2016年3月28日被告支付7700元，尚欠6500元未付。2016年7月5日原告诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的协议书、营业执照、证人蔡雄勃、李连志证言、财务明细、银行账户明细等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告余月平与被告骏富公司签订的协议书系双方真实意思表示，双方之间的合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方之间的合同关系与委托合同关系相类似，即委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。双方均应遵循诚实信用原则履行委托合同义务。本案原告已成功推广游客，被告应按协议约定向原告补贴14200元，现被告尚欠6500元未付，关于原告请求被告支付6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告漳州市骏富文化传播有限公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告余月平6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市骏富文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年八月九日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1127号
原告盘某某，女，1980年5月5日出生，公民身份号码:4329231980********，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告何某某，男，1979年5月7日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告盘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院�2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盘某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识后结婚，由于被告身体方面原因，双方一直未生育小孩。婚后，被告及其家人对原告漠不关心，被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力。还扬言杀掉原告及原告全家以此威胁原告和家人，故特向法院提起离婚诉讼。
何某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2006年，原、被告经他人介绍相识，2007年2月2日在道县民政局登记结婚，2013年原告向本院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。本案在庭审中，原告只提供了一份本人的《身份证》和一份《离婚登记审查处理表》，但未提供原、�告夫妻感情确实完全破裂的证据。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告盘某某主张离婚和陈述被告实施家暴应向本院提供充分的证据。本案在庭审中原告对自己的主张未提供充分的证据，属举证不能，故原告的诉请本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盘某某的诉讼请求，不准许原告盘某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年八月十六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初280号
原告：杨善民，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：杨永江，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：严金飞，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院受理原告杨善民与被告杨永江、严金飞物权保护纠纷一案，原告现自愿撤回起诉，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 江 余
二〇一七年三月十六日
书记员 周同（实习）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异25号
异议人（申请执行人）：袁世君，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄明，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：姚英，女,1966年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：黄莉，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年6月2日恢复执行袁世君申请执行黄明、姚英民间借贷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姚英名下奥迪车一辆，申请执行人袁世君提出书面执行异议，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与黄明、姚英民间借贷一案，雁江区法院作出的（2016）川2002民初2333号民事判决书生效后，异议人申请了法院强制执行，在执行中，法院拍卖了异议人申请保全的被执行人姚英名下的川Ｍ×××××奥迪轿车一辆，案外人黄莉遂向法院提出执行异议，主张其是该车的所有权人，要求将该车过户给其，之后，法院作出（2016）川2002执异31号执行裁定书，依法驳回了案外人黄莉的异议请求，黄莉在法定时间内未提起异议之诉，而是以姚英为被告另案向雁江区法院提起民间借贷诉讼，法院受理后，当事人双方迅速达成调解，法院作出了（2016）川2002民初3671号民事调解书，之后黄莉向法院申请强制执行，执行案号为（2016）川2002执1657号，黄莉遂向法院要求共同分配本案川Ｍ×××××奥迪轿车的拍卖款。异议人为了维护资金的合法权益，通过诉讼、保全等措施，耗费了大量的精力和财力，被执行人黄明、姚英见车被扣，便让黄明的亲妹妹即案外人黄莉向法院提出执行异议，异议被驳回后，又炮制虚假诉讼，双方迅速达成调解，以阻止本案的执行，异议人认为，案外人黄莉系被执行人黄明的亲妹妹，其与被执行人黄明、姚英恶意串通，炮制虚假诉讼，对抗执行的行为严重损害了异议人的合同权益，损害了人民法院的司法权威，应当收到法律的严厉制裁，故特提出执行异议，请求法院依法中止对（2016）川2002执1657号案件的执行，并对（2016）川2002民初3671号虚假诉讼案进行深入调查处理。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
袁世君与黄明、姚英民间借贷一案，本院作出的（2016）川2002民初2333号民事判决书生效后，袁世君于2016年9月8日申请强制执行【案号：（2016）川2002执1444号】，要求被执行人黄明、姚英偿还借款66万元及利息，2016年11月30日终结本次执行程序，该案于2017年6月2日恢复执行【案号：（2017）川2002执恢183号】，在执行过程中，本院依法拍卖了诉讼中保全查封的被执行人姚英名下的川Ｍ×××××奥迪轿车一辆，所得价款220287.00元，目前该款尚未发放，案件尚在执行中。
另查明，本院于2016年11月1日受理案外人黄莉申请执行黄明、姚英民间借贷一案【案号：（2016）川2002执1657号】，执行依据为本院（2016）川2002民初3671号民事调解书，调解书确定由黄明、姚英偿还黄莉借款30万元及利息。
异议人以本院受理的案外人黄莉申请执行黄明、姚英民间借贷一案系虚假诉讼，案外人黄莉作为（2016）川2002执1657号执行案件债权人申请参与本案川Ｍ×××××奥迪轿车的拍卖款的执行分配将损害其权益为由，提出异议，要求法院中止对（2016）川2002执1657号案件的执行，并对（2016）川2002民初3671号虚假诉讼案进行深入调查处理。
本院认为，案外人黄莉与黄明、姚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3671号民事调解书已发生法律效力，案件已进入执行程序，异议人袁世君不是该案的当事人，其认为该案系虚假诉讼，损害其权益，系第三人对已经发生法律效力的调解书认为存在错误损害其民事权益，可通过其它诉讼程序主张权利，异议人袁世君在本案即其申请执行黄明、姚英民间借贷一案中以此为由提出异议，要求中止对案外人黄莉申请执行黄明、姚英民间借贷一案的执行，不属于人民法院受理执行异议案件的范畴。故异议人袁世君的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人袁世君的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年六月九日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2841号
长沙展诚物业管理有限公司：
张琨：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张琨物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初900号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1039号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年7月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郭妙玲、张勤勤。
被告人徐某乙。因本案于2014年7月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕，于当月21日被取保候审。于2014年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害作证罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人郭妙玲、被告人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月，傅某向被告人徐某甲高息借款1.5万元人民币，后未能按期归还，傅某先后向徐某甲出具了4万元、3万元、10万元人民币的借条各一张。2014年4月，被告人徐某甲将其与傅某民间借贷人民币10万元纠纷一案向金华市婺城区人民法院起诉；同时，被告人徐某甲指使被告人徐某乙和徐某丙分别在借款数额为4万元和3万元的借条上的空白出借人处填写徐某乙、徐某丙的名字，再让徐某乙、徐某丙各自以自己的名义持伪造的借条就与傅某民间借贷纠纷案分别向金华市婺城区人民法院起诉。2014年5月15日，金华市婺城区人民法院就徐某甲、徐某乙、徐某丙分别诉傅某民间借贷案，因考虑属于标的同一种类、被告属同一人，经征询各方当事人意见，合并审理。2014年5月23日，金华市婺城区人民法院做出（2013）金婺商初字第689号、806号、807号民事裁定书，认为徐某甲、徐某乙、徐某丙有共同经济犯罪嫌疑，驳回原告起诉，移送公安机关处理。
2、2013年，滕某向被告人徐某乙高息借款2万元，后未能按期归还，滕某先后向被告人徐某乙出具了2万元、3万元的借条各一张。2013年11月25日，被告人徐某乙持借款数额为2万元的借条将其与滕某民间借贷一案向金华市婺城区人民法院起诉；并指使徐某丙在借款数额为3万元的借条上的空白出借人处填写徐某丙的名字，再由徐某丙以自己的名义持伪造的借条就与滕某民间借贷纠纷案向金华市婺城区人民法院起诉。2013年12月13日，金华市婺城区人民法院做出（2013）金婺白商初字第369号、370号民事判决书，判决由被告滕某归还原告徐某乙、徐某丙本金及利息。
3、2012年，陈某甲分多次向被告人徐某甲高息借款共计人民币26000余元，并先后向徐某甲出具了两张各2万元的借条；陈某甲因未能按期归还，重新写了一张3.5万元的借条让徐某甲用来向陈某甲家人要债，并约定之前的借条作废，但徐某甲仅撕毁了其中一张2万元的借条。2013年11月11日，被告人徐某甲持借款数额分别为2万元和3.5万元的借条将其与陈某甲民间借贷纠纷一案向金华市婺城区人民法院起诉。2013年12月18日，金华市婺城区法院做出（2013）金婺北商初字第685号民事判决书，判决由被告陈某甲归还原告本金5.5万元人民币及利息。
2014年6月底，被告人徐某甲得知司法机关在向陈某甲调查相关情况，遂将陈某甲约至金华市区喜悦酒店大厅，指使陈某甲向司法机关做虚假证言，并承诺陈某甲只要归还其本金即可。
2014年6月底，被告人徐某乙得知司法机关在向滕某调查相关情况，遂拨打滕某电话，指使滕某向司法机关做虚假证言，并和滕某约定，滕某只要归还本金即可。
2014年7月15日，被告人徐某甲、徐某乙主动到金华市公安局江南分局投案，均只供述了第一起事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书，通话清单，民事起诉状，户籍信息，证据收据，借条，借款合同，民事裁定书，法庭审理笔录，归案经过，情况说明，村委请求信和家庭情况的说明，出生证明复印件，证人傅某、滕某、陈某甲、陈某乙、徐某丙的证言，被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人郭妙玲的辩护意见为，对起诉书指控被告人徐某甲犯妨害作证罪的罪名及事实无异议，但被告人徐某甲具有以下从轻处罚情节：1、本案徐某甲的这两起案件均存在民间借贷事实，情节较轻，本案借条不管真假均有傅某、陈某甲自己的亲笔签字。2、傅某和陈某甲均有未清偿全部债务的事实存在，这是引起虚假诉讼案件产生的条件；案发后双方达成了和解协议，而且把钱款清结，只要还本金，应该说属于情节较轻。3、被告人徐某甲有投案自首的情节，属于所有悔罪表现当中质量最高的悔罪表现。4、宣告缓刑对所属社区没有重大不良影响。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的定性准确，予以支持。被告人徐某甲主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某乙自愿认罪，并能在法庭上作如实供述，可酌情从轻处罚。采纳辩护人郭妙玲提出的要求对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节，不宜对被告人徐某甲适用缓刑，故不采纳辩护人郭妙玲提出的要求对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人徐某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈雅珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0844-1号
原告张凤春。
被告江苏平苑建设工程有限公司。
被告江苏省顺天益民投资管理有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘永江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初6号
原告：王美元，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智楼2号。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
原告王美元与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美元到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，分别于2014年3月和4月向原告借款6万元。借款后被告仅偿还了部分款项，2016年1月5日经结算，被告仍欠原告借款本金44000元，并重新出具了借条，约定2016年6月5日前归还。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年被告兴国将军果业发展有限公司因资金周转困难向原告借款6万元。借款后，被告仅偿还了部分款项。2016年1月5日，经双方结算，被告仍欠原告本金44000元，并重新出具了借条，约定2016年6月5日前归还借款。到期后，被告仅偿还借款本金700元，仍欠本金43300元。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告王美元借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告王美元借款本金43300元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告王美元支付借款本金43300元的逾期利息（从2016年6月6日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟玉英
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初856号
原告：谭某，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陈杨华，男，广东香江律师事务所律师。
被告：茹某，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告罗谭某诉被告茹某离婚纠纷一案，原、被告愿意达成和解，现原告谭某于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 廖伟荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖柳房
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终63号
上诉人（原审原告）杨继敏，女，1977年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区民政局，住所地：秦皇岛市海港区建国路29号。
法定代表人王澍，局长。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
上诉人杨继敏因撤销婚姻登记一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）冀0302行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审查过程中，本院根据最高人民法院法研（2002）81号意见，“当事人可以依法向人民法院提起离婚诉讼；向人民法院宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。”向上诉人杨继敏释明，上诉人认可同意撤回上诉和起诉，本院认为上诉人撤回上诉和起诉申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人杨继敏撤回上诉申请；
二、准予原告杨继敏撤回起诉申请；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一七年六月八日
书记员 姚思函
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审46号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人鹰潭市泰丰米业有限公司，所在地鹰潭市南站路97号。
法定代表王品官，总经理。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月28日对被执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第10号行政处罚决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监食罚字[2016]第10号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以罚款人民币50000元及加罚50000元，合计100000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监食罚字[2016]第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年五月十日
书记员 ：张韩月
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初441号
自诉人姜亚利，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人姜亚利以被告人王梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜亚利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜亚利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜亚利撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初441号自诉人姜亚利，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人姜亚利以被告人王梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜亚利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姜亚利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜亚利撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1576号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：梁又文，女.
被告孙青海，男，汉族，1975年8月18日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告孙青海物业服务纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙大飞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1529号
申请执行人袁兰珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人袁兰珍与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6615号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬55600元，并负担执行费734元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1529号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏