wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1785号
原告：茅岳春，男，1947年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：孔庆宇，男，1966年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州通威洁具有限公司，统一社会信用代码91331003065649206L，住所地：台州市黄岩区西城街道羽山村。
法定代表人：章冬春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码913307827519130622，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华。
原告茅岳春为与被告孔庆宇、台州通威洁具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。审理过程中，原告茅岳春于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告茅岳春以被告孔庆宇已向其支付赔偿款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅岳春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告茅岳春负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第761号
申请执行人郭某某，女，1965年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄某某，女，1962年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人郭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）隆民一初字第533号民事判决书，判决由被告黄某某在本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金300000元，自2014年6月15日起至该20万元借款（2013年3月14日向原告郭某某所借的20万元）本息还清之日止按月利率2%计算的利息，自2014年5月29日起至该10万元借款（2014年4月28日向原告郭某某所借的10万元）本息还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费3200元由被告黄某某承担。该判决书发生法律效力后，黄某某未履行义务，郭某某向本�申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄某某银行无存款，无财产可供执行。申请人郭某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人黄某某银行无存款，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月九日
书记员 卢汉勋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1989号
上诉人（原审被告）福建天原化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区西海路泉港石化大厦三层301室，统一社会信用代码91350505MA345WT13D。
法定代表人:贾永刚。
被上诉人（原审原告）鹰潭捷达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区3栋，统一社会信用代码9136060057611457XG。
法定代表人:陈完金，该公司总经理。
原审第三人福建鸿润化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路(福建省东鑫石油化工有限公司对面)，统一社会信用代码9135050508434394X5。
法定代表人:黄清粘。
上诉人福建天原化工有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院(2016)闽0505民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天原化工有限公司称2015年7月前，原审第三人等公司欠宜宾天原进出口贸易有限责任公司(以下简称宜宾天原公司)巨额债务，后经泉港区政府协调，原审第三人将全部厂房、土地及机器设备交付给宜宾天原公司，委托该公司进行聚苯乙烯产品的代加工，并以加工费支付工人工资。后宜宾天原公司在向宜宾市中级人民法院申请强制执行其与原审第三人的合同纠纷案件过程中，宜宾天原公司将全部债权转让给上诉人，由上诉人继续履行代加工合同，直至判决执行完毕时止。因此，宜宾天原公司已经取得了上述争议土地的使用权。若被上诉人认为上诉人构成侵权，也应以宜宾天原公司为被告。因宜宾天原公司的住所地为四川省宜宾市翠屏区，故本院应移送有管辖权的人民法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建天原化工有限公司的住所地为泉州市泉港区，有其工商公示信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天原化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1989号上诉人（原审被告）福建天原化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区西海路泉港石化大厦三层301室，统一社会信用代码91350505MA345WT13D。法定代表人:贾永刚。被上诉人（原审原告）鹰潭捷达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号龙源小区3栋，统一社会信用代码9136060057611457XG。法定代表人:陈完金，该公司总经理。原审第三人福建鸿润化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路(福建省东鑫石油化工有限公司对面)，统一社会信用代码9135050508434394X5。法定代表人:黄清粘。上诉人福建天原化工有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院(2016)闽0505民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天原化工有限公司称2015年7月前，原审第三人等公司欠宜宾天原进出口贸易有限责任公司(以下简称宜宾天原公司)巨额债务，后经泉港区政府协调，原审第三人将全部厂房、土地及机器设备交付给宜宾天原公司，委托该公司进行聚苯乙烯产品的代加工，并以加工费支付工人工资。后宜宾天原公司在向宜宾市中级人民法院申请强制执行其与原审第三人的合同纠纷案件过程中，宜宾天原公司将全部债权转让给上诉人，由上诉人继续履行代加工合同，直至判决执行完毕时止。因此，宜宾天原公司已经取得了上述争议土地的使用权。若被上诉人认为上诉人构成侵权，也应以宜宾天原公司为被告。因宜宾天原公司的住所地为四川省宜宾市翠屏区，故本院应移送有管辖权的人民法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建天原化工有限公司的住所地为泉州市泉港区，有其工商公示信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天原化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初596号
原告:戴辉金，男，汉族，1968年8月14日生，住赣州市崇义县。
被告：代光烽，男，汉族，1973年12月9日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：代光煜，男，汉族，1978年4月8日生，住赣州市南康区，系被告代光烽弟弟。
被告：邱海英，女，汉族，1978年1月15日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
原告戴辉金诉被告代光烽、邱海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉金，被告代光烽委托诉讼代理人代光煜，被告邱海英委托诉讼代理人丁吉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴辉金向本院提出诉讼请求：1.被告代光烽立即向原告偿还借款本金人民币20万元以及从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息直至还清本金之日止；2.被告邱海英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告代光烽以投资办厂为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，借款到期后被告代光烽以无力偿还借款为由两次要求展期，两次展期时间均为一年。后于2017年2月17日重新书写借条，约定借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日。借款到期后，原告多次向两被告催款，截至起诉之日，两被告未向原告支付过任何本金和利息。被告代光烽与被告邱海英系夫妻关系，前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告邱海英应对被告代光烽的此次借款承担连带清偿责任。故原告诉至本院要求处理。
被告代光烽辩称，根据原告提交的证据，我方予以认可向原告借款的事实。
被告邱海英辩称，请求驳回原告对被告邱海英的诉讼请求。一、根据原告诉称，案涉借款是原告戴辉金与被告代光烽于2017年2月17日达成的新的借款合意，自被告代光烽重新出具借条之日起成立并生效。而被告邱海英和代光烽于2015年12月25日依法办理了离婚登记手续。因此，被告邱海英对案涉借款依法不承担清偿责任。二、原告戴辉金和被告代光烽的原借款关系是否成立并生效，原告戴辉金应提供证据予以证明。三、假设原告戴辉金和被告代光烽的原借款关系成立并生效，由于被告邱海英于2014年4月至2016年10月期间在太平人寿保险有限公司赣州中心支公司担任负责人职务，月标准工资有18000元，足够全家共同生活的开支，无需举债。被告代光烽在夫妻关系存续期间从未承担夫妻共同生活或者家庭生活的任何费用。案涉原借款被告代光烽从未告知被告邱海英，邱海英自始至终不知情，也未在案涉借款（包括原借款、展期借款、新借款）的借条上签字或捺印。该债务不是被告邱海英的意思表示，邱海英不予认可。原告戴辉金也未举证证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。因此，原告戴辉金诉请被告邱海英对本案承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告戴辉金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、2017年2月17日，被告代光烽向原告戴辉金出具的《借条》原件，载明被告代光烽借到原告戴辉金人民币200000元，借款时间2017年2月17日到2018年2月16日；2、2015年1月8日，戴辉金通过其妻刘学英农业银行账户向被告代光烽转款的交易回单；3、原告戴辉金结婚证。上述证据，结合原被告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
被告代光烽未向法庭提交证据。
被告邱海英为证明其主张提交了以下证据：1、被告邱海英离婚证，证明邱海英与代光烽已于2015年12月25日离婚；2、被告邱海英的个人经济收入证明及其所在公司太平人寿保险有限公司江西分公司营业执照，证明其月收入已足以家庭开支。原告戴辉金与被告代光烽对被告邱海英提交证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告代光烽因生意需要资金周转，于2015年1月8日向原告戴辉金借款200000元，双方同时口头约定利息按月利率1.5%计付利息。当日，原告戴辉金通过其妻子刘学英在中国农业银行账户转款200000元给被告代光烽，代光烽也向原告戴辉金出具了借条。后因代光烽未能支付借款，被告代光烽于2017年2月17日重新向原告戴辉金出具《借条》，明确了借款金额为200000元，借款期限到2018年2月16日，未约定利息，将原借条撕毁。借款到期后，被告代光烽未按约偿还本息，故原告戴辉金向本院提起诉讼。
另查明，被告代光烽向原告戴辉金借款时，被告邱海英并未到场，也未在借条签名。2015年12月25日，被告邱海英与被告代光烽办理了离婚登记。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。原告戴辉金向法庭提交的被告代光烽出具的借条及转款凭证，足以证明被告代光烽向原告戴辉金借款的事实，且被告代光烽也认可借款。原告已向被告交付借款，被告代光烽未按期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。对原告戴辉金要求被告代光烽归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但并非原告主张自2018年2月16日起算，对符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告邱海英对本案债务承担连带清偿责任，但未能提交证据证明被告代光烽所借款项用于两被告家庭共同生活或共同经营，被告邱海英亦未在借条上签名，本案借款也超出家庭日常生活所需，因此，对原告要求被告邱海英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代光烽应于本判决生效之日起二十日内向原告戴辉金偿还借款本金200000元；
二、被告代光烽应于本判决生效之日起二十日内以所欠本金为基数向原告戴辉金支付自2018年2月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，息随本清；
三、驳回原告戴辉金的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告代光烽承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈秋晨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初271号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、8月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日17时40分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车在宋家塘地段，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受重伤。被告人李某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月内追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月24日17时40分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车途径邵东县宋家塘街道办事处宋家塘地段时，因避让不及，与行人刘某发生碰撞，致使刘某受伤致重伤二级。被告人李某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
2016年6月15日，被告人李某到邵东县交通警察大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，被告人李某与被害人刘某就民事部分已达成和解，李某已赔偿刘某经济损失4.7万元（含原先支付的7000元），刘某对李某表示谅解，请求人民法院对李某从轻处罚，并适用缓刑。
社区矫正机关建议对被告人李某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、交通事故责任认定书，证明被告人李某负本次交通事故的主要责任。
2、司法鉴定意见书，证明被害人刘某因交通肇事致伤，构成重伤二级。
3、现场勘验笔录及现场平面图，证明事故现场为320国道邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村地段，事故时间为2015年12月24日17时40分许。事故发生后，驾驶员李某送伤者刘某到医院治疗。
4、被害人刘某的陈述，证明2015年12月24日17时40分许，在320国道宋家塘村地段，他横过公路至公路边线约2尺左右时，一辆二轮摩托车将他撞倒在地。
5、证人杨某的证言，证明案发当天下午5时40分许，在320国道宋家塘村地段，刘某横过公路至公路边二尺左右，一辆二轮摩托车将刘某撞倒，刘某当时就昏过去了。随后她们报警，驾驶员和她们一起将刘某送往医院。
6、被告人李某的供述，证明2015年12月24日下午5时30分许，他驾驶无牌轻便二轮摩托车从牛马司出发经320国道往邵东县城方向开，当行驶到宋家塘高速公路桥下时，有人横穿公路，他躲避不及就把行人撞倒在地。后来他将伤者送往医院救治。他没有驾驶证。
7、车辆司法鉴定意见书，证明事故车辆为二轮轻便摩托车，属机动车。
8、驾驶人信息查询结果单，证明××的身份证没有办理机动车驾驶证。
9、抓获经过，证明被告人李某于2016年6月15日到交警部门投案。
10、和解协议、谅解书及收条，证明被告人李某与被害人刘某已达成和解，李某已赔偿刘某经济损失4.7万元（含原先支付的7000元），刘某对李某表示谅解，请求人民法院对李某从轻处罚，并适用缓刑。
11、户籍资料，证明被告人李某于1972年11月2日出生，身份证为××。
12、社区矫正评估报告，证明社区矫正机关建议对李某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某有自首情节，予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正。因此，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一六年八月十九日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第787号
原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道
××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告官×。
被告汤××。
被告傅××。
原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告官×、汤××、傅××金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易
程序于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告信用联社的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告官
×、汤××、傅××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2008年1月29日，我联社所属新安
江信用社与被告官×、汤××、傅××签订了一份保证借款合
同，约定由新安江信用社向被告官×发放借款100000元，借款
期限为2008年1月29日至2009年1月15日，借款利率为月息10.5
825‰；被告汤××、傅××对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签
订当日，新安江信用社已依约发放了借款。现借款已到期，被
告官×除支付利息5996.19元外，未按约归还借款本金及其余
利息，新安江信用社多次催收未果。故我社起诉要求被告官×
立即归还借款本金人民币100000元，支付2009年2月26日止的
利息人民币8590.02元（2009年2月27日起至判决确定款清之日
止的利息按每日万分之五点二九一二五另行计某），并承担本
案诉讼费，以及原告因主张债权而产生的交通费、鉴定费、住
宿费；被告汤××、傅××负连带清偿责任。庭审中，原告变
更诉讼请求为：请求判令被告官×立即归还借款本金人民币10
0000元，利息人民币8590.02元（利息计算至2009年2月26日，
2009年2月27日起至判决确定款清之日止的利息按每日万分之
五点二九一二五另行计某），并承担本案诉讼费；被告汤××
、傅××对被告官×上述应付款项承担连带清偿责任。
原告信用联社为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及
借款借据各一份，用以证明原、被告各方在保证借款合同中的
权利义务，以及原告已依约发放了借款。
被告官×、汤××、傅××未向本院提交证据材料。
被告官×、汤××、傅××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据
材料，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的
放弃。原告提供的上述证据材料经庭审质证，虽未经被告官×
、汤××、傅××质证，但上述证据形式及来源合法、内容确
定清晰，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告信用联社所属新安江信用社与被告官×
、汤××、傅××签订的保证借款合同，出自各方当事人的真
实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各
方具有拘束力。原告已按约履行义务，被告官×未按合同约定
归还借款本金并清偿借款利息，被告汤××、傅××也未按照
合同约定承担连带保证责任，均属违约，应承担相应责任。原
告现主张被告官×归还借款本金、支付相应利息并由被告汤×
×、傅××承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告官×、汤××、傅××拒不到庭应诉，不影响案件的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告官×于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付2009年2月2
6日止的利息人民币8590.02元（2009年2月27日至本判决确定
给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五点二九一二五另
行计某）。
二、被告汤××、傅××对被告官×上述应付款项承担
连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费2472元减半收取1236元，由被告官×负
担，被告汤××、傅××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24
72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 上官建芳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第62号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王林周，男，1987年1月30日出生。
被执行人冉建玲，女，1987年2月5日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-180号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-180号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执310-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王凯，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西九吉东村。
被执行人徐忠英，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西九吉东村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A8-078号征收社会抚养费决定书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费29650元、执行费345元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐忠英存款14825.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月三日
书记员 任建河
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1878号
申请执行人邱锡红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱锡红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第160号
罪犯李光岩，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）钢城刑初字第143号刑事判决，以被告人李光岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万。刑期自2012年4月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李光岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李光岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李光岩认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光岩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光岩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2177号
原告：鲁某，女，1976年4月生，汉族。住河南省息县。
委托诉讼代理人：李伟，广东卓见律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产及共同债权、债务，各自的生活用品判归各自所有。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。同年11月20日因夫妻吵架受到威胁，原告离家出走，至今不敢回家。由于原、被告共同生活时间短，夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产及共同债权债务，只有原告结婚时带去被告家的一万多元衣物及一台电冰箱。因婚前相处时间太短，双方缺乏最基本的了解，草率结婚后夫妻之间没有共同语言，刚结婚就开始争吵不断，被告将家里东西几乎全部摔烂，并对原告进行辱骂，存在明显家庭暴力。综上，原告认为双方夫妻感情已将彻底破裂，为此依法诉至法院。
被告李某辩称，我同意离婚。我和鲁某于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我和原告仓促结婚，相互并不了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，鲁某婚后和我共同生活了两三个月，于某一天吵架后离家出走至今未归。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对婚前个人财产部分存在较大争议，原告认为婚前自己带回被告家有15000元卖剩下的童装、一台电冰箱、一个电饭煲、一个豆浆机，上述财产为原告的个人财产，但原告的主张仅有原告个人陈述，没有提交其他证据予以印证，证据不足，本院不予支持。根据庭审举证、质证，本案经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，因生气吵架，原告鲁某于2013年11月离家出走，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后没有生育子女。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求离婚，被告同意，可以认定原、被告夫妻感情已经确已破裂的事实。故原告要求离婚，本院予以支持。原告主张的婚前个人财产部分因没有证据支持，本院不予支持。
综上所述，原告要求和被告离婚，本院予以支持。原告要求各自的生活用品归各自所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告李某离婚。
驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万木春
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初901号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
地址：景东彝族自治县县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：邓广生，男，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告邓广生物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案，原告于2017年7月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年七月十一日
书记员 艾云玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第516号
罪犯谭明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年7月30日作出（2008）涞刑初字第01-091号刑事附带民事判决，以罪犯谭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年3月3日起至2015年3月2日止）剥夺政治权利一年。谭明不服，上诉于河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）保刑终字第2477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月18日，罪犯谭明被押送至河北省冀中监狱服刑。2011年2月25日调入河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯谭明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯谭明在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯谭明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警穆林青、王晓东，罪犯董刚、刘延军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯谭明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯谭明减去有期徒刑六个月，鉴于谭明剩余刑期已不足六个月，应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第227号
原告：蓝某甲。
被告：项某。
原告蓝某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告蓝某甲、被告项某到庭参加诉讼。
原告蓝某甲诉称，原、被告于1997年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蓝某乙（先天脑瘫××）。结婚前后感情尚可，生育女儿后双方经常为家庭琐事和孩子疾某、打架。2014年1月7日原告曾经起诉离婚，经法院调解和好，被告还保证不喝酒、不打骂原告。但是过了两个月被告又开始喝酒，一旦喝酒后又打骂原告，2014年6月29日、7月1日连打，现双方分居一个多月，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告项某辩称，双方自由恋爱结婚，感情是好的，本人再次保证不喝酒不打骂原告，希望原告回心转意，双方仍然可以和好，因此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告双方恋爱结婚并育一女，婚姻基础较好，婚后双方存在一定的家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方能彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第842号
上诉人（原审被告）甘肃现代环境工程有限责任公司（以下简称现代环境公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人巨健，该公司经理。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武振周，男，1964年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王毅，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
上诉人现代环境公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人现代环境公司的法定代表人巨健及其委托代理人张学军；被上诉人武振周的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自2012年3月5日至2015年3月23日期间，先后签订5份工程承包协议，涉及13个项目。双方签订的兰州市城市轨道交通1号线（迎门滩站管线改迁工程）工程承包协议，兰州市城市轨道交通1号线（焦家湾站雨、污水管线改迁工程）工程承包协议，均约定工程款按月进度支付，工程款支付至协议金额的80%时，暂停支付，待工程竣工结算经审计部门确认后30日内支付至95%，预留5%工程保修款待保修期满后14日内一次结清。工程完工后，双方于2015年3月22日对工程款进行了结算，地铁1号线管道迁移工程迎门滩站管道安装工程1，130，000元（约协议暂定价的80%），地铁1号线管道迁移工程焦家湾站、东岗站人工费710，770元，地铁1号线管道迁移工程焦�湾站、东岗站顶管工程2，415，696元，小西湖工地、焦家湾工地用工、做饭、看现场人工费78，780元。被告已付款4，100，000元，剩余235，246元尚未支付。双方签订的西固12号路污水，9号路雨水、污水管道工程降水、顶管工程承包协议未约定付款方式，工程完工后，双方于2015年3月22日对工程款进行了结算，西固12#路降水费用80，075元，西固12#路顶管费用1，049，190元，西固9#、11#工地人工费37，424元，西固9#路人工费406，851元，西固工地人工费327，946元，西固工地维修费23，010元。被告已付款1384，275元，剩余540，221元尚未支付。双方签订的皋兰路道板铺装施工工程协议未约定付款方式，工程完工后，双方于2015年3月22日对工程款进行了结算，道路整治七标段人工费2，412，207元，道路整治七标段道板道牙铺装人工费716，876元，道路整治七标段皋兰路、广场南路维修费59，800�。被告已付款2，430，710元，剩余758173元尚未支付。另，和平战备路次高压管线土建工程人工费449，700元，和平工地埋路灯线人工费11，530元，被告已付款311，530元，剩余149，700元尚未支付。10KV刘家窝廉租房住宅小区电源线路工程人工费174，831元，被告已付170，000元，剩余4，831元尚未支付。机械费用结算价为68，460元亦尚未支付。综上，被告共计欠付原告1，756，631元。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告先后签订的工程承包协议并实际履行，是双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。工程完工后双方就工程承包协议约定的工程款进行对账并予以确认，被告应当按照对账单支付剩余工程款。关于被告主张双方协议中存在付款审计约定，不应按照对账单数额向原告付款，因�方在迎门滩站承包协议内约定了付款审计，但协议约定工程款支付至80%后，剩余的15%需要付款审计，迎门滩站协议中被告向原告的已付款为协议暂定价的80%，剩余部分原告并未请求，同时，对于其他未约定付款方式或协议总价的协议，被告应当支付剩余工程款，故对被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告主张的50，000元滞纳金的请求，因双方协议中未约定迟延付款的相应责任，且原告未能提供印证其主张的发生其贷款用于支付工资的相应凭证，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告甘肃现代环境工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告武振周支付工程款1，756，631元。二、驳回原告武振周的其他诉讼请求。案件受理费21，060元，原告武振周承担1，060元，被告甘肃现代环境工程有限责任公司承担20，000元。保全费5，000元，由被告甘肃现代环境工程有限责任公司承担。
宣判后，现代环境公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决未考虑双方之间就协议中存在付款须经审计的约定，不应按初步对账单付款的客观事实，完全支持被上诉人的诉讼请求错误。经核实上诉人应转付被上诉人工程欠款仅有1168411元，原审仅凭被上诉人提供的工程决算书及对账单，简单相加判决上诉人支付工程款1756631元属证据不足。故请求依法改判。
武振周服判并答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予�确认。
本院认为：本案双方签订的工程承包协议是双方真实意思表示，内容约定合法，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同。关于上诉人主张双方协议中存在付款审计约定，不应按照对账单数额付款的上诉理由，经查双方在兰州市城市轨道交通1号线（迎门滩站管线改迁工程）工程承包协议、兰州市城市轨道交通1号线（焦家湾站雨、污水管线改迁工程）工程承包协议中虽有关于工程款支付至80%后，剩余的15%需要待审计后付款的约定，但被上诉人在本案诉讼中对所剩余15%的工程款并未请求，且双方对该两份协议中所涉及的工程款结算数额235246元并未有异议。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为应付被上诉人工程欠款仅有1416481元，而不是原审确定的1756631元的上诉理由，由于无证据证明未付工程款是1416481元，且双方于2015年3月23日对�程进行结算并由上诉人出具的明细载明共计欠款1756631元，现双方均确认上述工程已全部竣工验收并已进入下一工序施工。现被上诉人请求按照约定的结算明细结算工程款有充足的证据予以佐证，应予支持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20610元，由上诉人甘肃现代环境工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟 敬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1071号
上诉人（原审原告）四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部。
负责人李秋月，院长。
委托代理人张青。
被上诉人（原审被告）李敦艳。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人王越，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部（以下简称秋韵风门诊部）与被上诉人李敦艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞担任本案主审、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人秋韵风门诊部的负责人李秋月及委托代理人张青，被上诉人李敦艳的委托代理人陈希仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋韵风门诊部在一审中诉称，李敦艳违反双方签订的劳动合同和劳动法的有关规定，至今未返还秋韵风门诊部差额工资90075元。李敦艳违反规定擅自离职，至今未与单位办理离职和相关的交接手续。因此，秋韵风门诊部不能为李敦艳办理解除劳动合同的相关手续。
李敦艳在一审中辩称，李敦艳离开秋韵风门诊部处已数月，秋韵风门诊部也早已为李敦艳停缴了社会保险，双方合同已无继续履行的意义。依据法律规定，秋韵风门诊部也应为李敦艳办理解除劳动合同相关手续。
一审法院经审理查明，双方当事人于2012年7月23日签订为期三年的劳动合同，期限自2013年7月23日至2015年7月22日；秋韵风门诊部安排李敦艳从事外科医师主任岗位。李敦艳在秋韵风门诊部工作至2013年4月12日，后再未到秋韵风门诊部工作。2013年7月16日李敦艳申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，请求：立即办理劳动关系解除手续，办理职业医师证和社会劳动保险变更手续。仲裁委员会于2013年9月23日作出北劳人仲案字（2013）第400号裁决书，裁决：一、被申请人四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部于裁决生效之日起十五日内为申请人李敦艳办理解除劳动合同的相关手续；二、驳回申请人李敦艳的其他仲裁请求。后秋韵风门诊部不服仲裁裁决而诉至法院。庭审中，双方均认可的劳动合同关系于2013年6月解除，但秋韵风门诊部提出因李敦艳工作不满三年，未按合同约定将保底工资差额予以退还，所以不同意为李敦艳办理解除劳动合同的相关手续。还查明，秋韵风门诊部已就要求李敦艳返还保底工资差额另行提起诉讼。
一审法院认为，双方均认可劳动合同关系已于2013年6月份解除，对该事实，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。因此，应当在劳动合同解除后及时依法为李敦艳办理解除劳动合同的相关手续。秋韵风门诊部以李敦艳未返还保底工资差额为由，拒绝为李敦艳办理解除劳动合同相关手续，与法相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部于判决生效之日起十五日内为李敦艳办理解除劳动合同的相关手续。案件受理费10元，减半收取5元，由四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部承担。
宣判后，秋韵风门诊部不服原审判决提起上诉。
上诉人秋韵风门诊部上诉请求依法改判或发回重审。其主要事实和理由为：李敦艳未返还秋韵风门诊部差额工资90075元，秋韵风门诊部不能为李敦艳办理解除劳动合同的相关手续。
被上诉人李敦艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。双方当事人均认可劳动合同关系已于2013年6月份解除，因此，秋韵风门诊部应当在劳动合同解除后及时依法为李敦艳办理解除劳动合同相关手续。秋韵风门诊部以李敦艳未返还保底工资差额为由，拒绝办理解除劳动合同相关手续，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张倩芸
书 记 员 王庆光
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执772号
申请执行人贾某。
被执行人万某。
申请执行人贾某与被执行人万某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人600元人民币之义务。被执行人万某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费25元，执行费50元由均申请执行人贾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终322号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）：张防文，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：天津市津燃热电有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。
法定代表人：胡欣，经理。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区人民政府供热办公室，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人：刘凤忠，主任。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人张防文、姜连德、天津市津燃热电有限公司、天津市南开区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案被上诉人张防文诉请被上诉人姜连德付清工程款，而张防文提交的欠条及保证书均未载明涉诉款项是否系工程款，亦未提交任何有关涉案工程项目的承包合同，因此本案应按照一般欠款纠纷处理，不应按照建设工程施工合同适用专属管辖。故本案应由被告住所地天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00290号
原告唐某某，女，1985年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某某，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月22日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹文娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初129号
原告：陈良全，男，1975年出生。
委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰世平，男，1965年出生。
原告陈良全与被告兰世平合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告陈良全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈良全撤回起诉处理。
审判长 余婉林
二〇一七年四月十九日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初129号原告：陈良全，男，1975年出生。委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰世平，男，1965年出生。原告陈良全与被告兰世平合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告陈良全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良全撤回起诉处理。审判长  余婉林二〇一七年四月十九日书记员  范 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9459号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：马海芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20025号
原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托诉讼代理人：杨旖旎。
被告：永安市辰易房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：张少俊。
原告东芝电梯(中国)有限公司与被告永安市辰易房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审538号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市明跃精密铸造厂，住所地奉化市裘村镇马头村。
代表人周伟明，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]168号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，鉴于占用的土地为一般农田，违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的821平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的821平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的821平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计24360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周伟明本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款24360元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的821平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的821平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]168号行政处罚决定中对被执行人奉化市明跃精密铸造厂责令退还非法占用的821平方米土地、限期60天拆除在非法占用的821平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审538号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市明跃精密铸造厂，住所地奉化市裘村镇马头村。代表人周伟明，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]168号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，鉴于占用的土地为一般农田，违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的821平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的821平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的821平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计24360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周伟明本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款24360元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的821平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的821平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]168号行政处罚决定中对被执行人奉化市明跃精密铸造厂责令退还非法占用的821平方米土地、限期60天拆除在非法占用的821平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1779号
原告郑某，女，1976年12月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告李某，男，1972年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于1995年经人介绍认识结婚，因了解不够无感情基础就草率结婚，婚后生有一男一女两个孩子，因孩子关系勉强过日子。自2011年原被告就分居生活，在分居期间被告在电话里谩骂侮辱时有发生，并且严重到骂娘等。原告已一忍再忍，再也无法忍受，经五亲六戚调解无效。现夫妻感情已完全破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡，已无法维持。儿子和女儿已长大成人，孩子愿意跟原告还是被告由孩子决定。原告请求解除原告与被告的婚姻关系。
原告郑某在举证期限内提交了下列证据复印件：
1、《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份，拟证明原被告的身份信息。
2、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原被告属合法婚姻关系。
被告李某未�辩。
被告李某未提供证据。
经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于1997年8月28日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取柏果结字第XXX号《结婚证》。
本院认为，原告郑某与被告李某经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告郑某要求与被告李某离婚，未能提供充分有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告李某离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月四日
书记员 瞿春瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1362号
罪犯张长峰，男，1977年12月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2003年12月8日作出(2003)临刑初字第160号刑事判决，以被告人张长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日、2009年8月17日、2011年4月15日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2412号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王宝，男，现年31岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王宝供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第7号
上诉人（原审被告）龙江县济沁河乡南济村村民委员会，住所地黑龙�省龙江县济沁河乡南济村。
法定代表人张宝民，该村村长。
委托代理人宋淑芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董付，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郑丽红（董付儿媳妇），住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县济沁河乡南济村村民委员会为与被上诉人董付追索劳动报酬纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年10月份，济沁河乡号召各村搞农田基本建设翻地和修建梯田。济沁河乡政府组织并雇佣董付为各村翻地。董付于1998年10月份为原群英村翻地240亩；1999年10月�为南济村翻地2，208亩。约定每亩给付董付劳动报酬28.00元。被告拖欠劳动报酬款本金68，563.00元（其中原群英村6，720.00元，南济村61，843.00元）。后两村合并为南济村。董付向被告多次索要此笔劳动报酬未果。
原审法院经审理认为：合法的雇佣关系受法律保护，合法的劳动报酬应当清偿。被告雇佣原告为其翻地和修梯田，且有原告提供的证明材料和收据一张为证。双方间已形成明确的雇佣关系。被告理应按照约定，积极给付拖欠原告的劳动报酬款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告主张按照月利率10‰计算利息，于法无据，本院不予支持。被告拖欠劳动报酬款时间过长，已形成劳务之债，并已给原告造成经济损失。本院认为原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款月利率6.55‰来计算利息为宜。对于被告辩称的此笔劳动报酬款应由济沁河乡政府偿还的主张，因被告未提供相应证据佐证，且原告确实为被告村翻地和修梯田，该村是受益人理应承担此费用，故本院不予支持被告的该项请求。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙江县济沁河乡南济村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告董付劳动报酬款本金68，563.00元（其中群英村667，0.00元，南济村61，843.00元）；二、被告龙江县济沁河乡南济村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告董付劳动报酬款利息81，363.96元（6，270.00元×6.65‰×192月＋61，843.00×6.65‰×180月=81，363.96元）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，298.00元，减半收取1，649.00元，由被告龙江县济沁河乡南济村村民委员会负担。
龙江县济沁河乡南济村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。1、董付确实在1998年为上诉人所在的村委会翻地、修梯田，但该行为是济沁河乡组织的，即使存在劳动报酬也应由乡政府承担。因乡政府把应当承担的费用都分摊到济沁河乡政府所辖的各村委会，即使存在欠款事实也是基于乡政府摊派产生的费用，因此双方不存在雇佣关系。2、原审法院将董付已经转到桦树村的债务转到我村，属于适用法律不当。3、从董付提供的证据看，该证据是村里向乡政府出具的证明材料不能证明双方的欠款事实。4、董付的主张已经超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。5、董付主张的债务利息，因双方没有约定，故不应支持。
针对龙江县济沁河乡南济村村民委员会的上诉理由及请求，董付仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董付于1998年为龙江县济沁河乡南济村村民委员会翻地、修梯田，该村委会欠董付翻地款61，843元的事实清楚，应予认定。济沁河乡南济村村民委员不否认该欠款事实，只是提出该费用原乡政府有摊派，应按乡政府摊派精神处理。但济沁河乡南济村村民委员未提供证据证明该欠款应由政府解决的证据，本院无法支持。
关于董付欠款的利息是否支持的问题，因该欠款属于劳动报酬，村委会应当时结清，多年未给付欠款，产生的利息应予支持。
关于董付主张的欠款是否超过诉讼时效期间的问题。从2002年3月25�该村委会给乡党委、乡政府出具的证明的内容看，村委会称此款始终挂账，南济村现在无能力偿还，敬请乡党委、乡政府给予安排处理，给董付一个具体说法。说明董付对于该笔欠款一直向村里主张权利，该村因无能力偿还才请求乡党委、乡政府解决，给董付一个具体说法。且村民牛洪昌亦证实董付年年到村里索要机耕费的情况。由于董付一直主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。龙江县济沁河乡南济村村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，766.00元，由龙江县济沁河乡南济村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周�虹
审 判 员 李 颖 莉
代理审判员 高 威
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许 璐 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5640号
申请执行人：刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋金龙，男，1984年6月5日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被执行人：庞雪洁，女，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被执行人：高宗杰，男，1984年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：宋金兰，女，1982年2月22日生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在执行刘丽与宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1317481元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5640号申请执行人：刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：宋金龙，男，1984年6月5日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：庞雪洁，女，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：高宗杰，男，1984年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：宋金兰，女，1982年2月22日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行刘丽与宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1317481元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初293号
原告：孙珑，男，1988年4月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日出生，汉族，职工。
原告孙珑与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告91090元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原被告签订机动车商业保险一份，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号轿车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年1月15日起至2018年1月14日。2017年10月14日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经诸城市交警大队认定原告承担事故全部责任。因原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生事故属实，事故发生在保险期间内。原告发生事故后，未及时通知我公司对投保车辆进行拆检定损。原告单方委托评估的损失，我公司不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实发下：2017年，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保商业保险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日。其中车辆损失险责任限额为175721.6元，并投保不计免赔险。2017年10月14日，原告驾驶上述投保车辆与秦勇驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损。经诸城市交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告为本次事故支出施救费1000元。同时，原告为确定自车损失，委托诸城阳光价格评估有限公司对车辆损�进行评估，该评估公司作出评估报告，确认鲁Ｖ×××××号车辆损失为90090元。被告对该损失不予认可，申请重新评估，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认鲁Ｖ×××××号车辆损失为75430元。被告为此支出评估费5000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为75430元、评估费5000元，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，双方当事人对于上述评估结论均没有异议，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用5000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。原告支付的车辆施救费1000元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失75430元、施救费1000元，共计76430元。原告起诉时多诉部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙珑保险金76430元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告孙珑负担167元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年六月二十九日
书记员 周红霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1111号
申请执行人陈实。
被执行人王琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3337号民事判决，于2015年2月12日受理陈实申请执行王琳离婚纠纷一案。因被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王琳位于成都市温江区金马镇太极大道666号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月二日
书记员 张理杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1867号
罪犯赵国庆，男，1985年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月23日作出（2011）城刑初字第000196号刑事判决，对被告人赵国庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯赵国庆的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵国庆确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4021号
罪犯乔志栋，男，1992年8月24日出生于内蒙古自治区达尔罕茂联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年2月17日作出（2013）白刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人乔志栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人及被害人经济损失3323488元（已赔付3000元）。被告人乔志栋与原审诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日以（2014）包刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月8日交付执行。刑满日期至2020年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯乔志栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乔志栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、11月，2016年2月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔志栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乔志栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿3323488元未全部赔偿，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔志栋减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1392号
原告周玉兰，女，1944年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
被告刘松枝，女，1959年8月27日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
委托代理人岳书亚，河南春来律师事务所律师。
原告周玉兰与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、刘松枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。起诉时，原告方将霍逸航一并列为被告，诉讼中，原告方撤回了对霍逸航的起诉，本院予以准许。原告周玉兰特别授权代理人陈志勇到庭、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司特别代理人任重远，被告刘松枝及其特别代理人岳书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，2014年4月8日16时许霍逸航驾驶豫D852**号两轮摩托车沿鲁山县南环路由西向东行驶到铁路桥处时时，与对向原告骑行的雅迪电动车相撞，致原告受伤电动车损毁。经鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定霍逸航负事故的全部责任。原告住院49天花去医疗费17180.89元及其他费用，被告知至今没有赔偿。现根据合同法及民事诉讼法的规定，特提起诉讼，现请求：依法判决二被告赔偿医疗费17180.89元，住院期间2014年4月8日至2014年5月27日共计49天，护理费61.36元ｘ2人ｘ49天＝6013.28元，营养费10ｘ49天＝490元，住院伙食补助费30ｘ49天＝1447元，雅迪电动车损失价值2600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，在有证据证明肇事车辆在本公司投有交强险并且事故真实，驾驶员符合相关驾驶资质的情况下同意在交强险分项限额内进行合理合法的赔偿。本案诉讼费保险公司不承担。
被告刘松枝辩称，1、本人的摩托车有机动车行驶证，上路行驶具有合法性。2、本人的摩托车在中国大地保险公司平顶山中心支公司投有交强险，原告诉求赔偿数额依法应由保险公司承担。3、事故发生时的实际车主是霍逸航首先应有霍逸航承担赔偿责任。4、原告诉称的被告承担连带责任于法无据。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2014年4月8日16时许案外人霍逸航驾驶被告刘松枝所有的豫D852**号两轮摩托车沿鲁山县南环路由西向东行驶到铁路桥处时时，与对向原告周玉兰骑行的电动车相撞，致原告受伤电动车损毁。周玉兰受伤后被送往鲁山县医院，被诊断为：1、头部外伤；2、面部损伤；3、胸部损伤；4、腹部损伤；5、双上肢损伤；6、双下肢损伤；7、高血压病（高危级）；8、左手第3，4，5，掌骨骨折；9右侧胫骨近端骨折；10、左侧胫骨外侧踝骨骨折；11、右膝关节淤血；12、左膝关节淤血；13、右胫侧副韧带I度损伤。周玉兰住院46天，共花治疗费15694.99元，住院期间需二人陪护。
另认定，1、2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。2、肇事车辆豫D852**号两轮摩托车在被告人保财险鲁山支公司投保有交强险，交强险责任限额122000元，保险期间均自2013年4月12日起至2014年4月11日止。
本院认为，霍逸航驾驶豫D852**号摩托车将原告周玉兰撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书，周玉兰提供的住院相关手续佐证，本院予以确认。事故认定书认定霍逸航负事故全部责任，周玉兰无责任。被告刘松枝所有的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。因此对原告的损失，依法应保险公司在交强险保险责任限额范围内赔付。本案中依原告主张并经依法核算，周玉兰的损失有：1、医疗费15694.99元；2、护理费6013.28元，2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元÷365天ｘ46天ｘ2人=7319.92元，原告主张6013.28元未超过上述数额，本院予以支持。3、营养费460元（46天ｘ10元／天）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天ｘ46天）。原告主张的电动车损失2600元，证据不足，本院不予支持。原告的其他过高请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告周玉兰的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费共计23548.27元。
二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告周玉兰负担51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李川川
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02904号
原告：杨某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永才，男，1978年5月20日生，汉族，农民。（系杨某某的父亲）
委托代理人：樊明全，男，1974年10月10日生，汉族，临泉县司法局干部。
被告：宋某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人杨永才及樊明全到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年，原、被告经别人介绍认识，被告宋某甲入赘到原告家，于2009年2月20日登记结婚，2010年1月9日生育一子，取名宋某乙。由于原、被告婚前接触时间少，婚姻基础差，原告又是残疾人，无法交流沟通，双方婚后未建立良好的夫妻感情。2011年，孩子生病共花费6万余元医疗费，原告系残疾人，无经济生活来源，此医疗费全部由原告父母借债负担。被告于2012年春节后离家出走至今，从此音讯皆无。夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子若由原告抚养，要求被告支付抚养费；被告支付原告经济帮助费10000元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本、残疾证复印件各一份，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况，表明原告系残疾人；
2、结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告委托代理人杨永才身份证复印件，表明杨永才的身份，系原告的父亲；
4、民事裁定书一份，表明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉离婚的事实；
5、证人朱某、徐某出庭证言，表明原、被告结婚后生育了一个男孩，婚后夫妻感情不是很好，被告生活居住在原告家，被告对原告不好。被告离家出走三年多了，音信全无，未尽到作为一个父亲、丈夫的义务。原告把孩子宋某乙送到被告母亲家，被告母亲表明不愿意照顾小孩。
被告宋某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院依职权对被告宋某甲母亲牛某的调查笔录，表明被告宋某甲二年余未有任何音信，对家庭不负责任、不尽义务。牛某因年龄偏高，身有疾病，无能力亦不愿意抚养孙子宋某乙。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，同年2月20日登记结婚，被告宋某甲入赘到原告家居住生活，2010年1月9日生育一子，取名宋某乙。原告杨某某是残疾人，语言及听力均为壹级残疾，交流沟通困难，被告宋某甲于2012年农历3月份离家出走，至今无任何音信，双方互不尽义务。原告杨某某曾于2013年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足撤回了起诉。现被告仍下落不明。原告杨某某起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、本院对宋某甲母亲牛某的调查笔录，以及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告宋某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，原告杨某某身体上有残疾，与人交流困难，双方互不沟通，致使原、被告夫妻感情不和。原告杨某某2013年10月25日撤回离婚诉讼后，原、被告未在一起生活，被告宋某甲仍下落不明。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某乙，长期随原告生活，且被告下落不明，故宋某乙由原告杨某某抚养为宜，被告宋某甲应负担必要的子女抚养费。子女抚养费按照安徽省上一年度的农、林、牧、副、渔在岗职工年平均工资的20%计算，为24302元／年×20%×14年=68045元。因原告杨某某系残疾人，客观上劳动能力降低，又要抚养小孩，生活上较困难，被告宋某甲应给予原告杨某某一定的经济帮助，故原告杨某某要求被告宋某甲支付10000元经济帮助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋杨由原告杨某某抚养，被告宋某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费68045元；
三、被告宋某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 振 田
审判员 陈雁冰人民陪审员陈东海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 范 振
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02904号原告：杨某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：杨永才，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，(系杨某的父亲)委托代理人：樊明全，男，1974年10月10日生，汉族，临泉县司法局干部，住临泉县。被告：宋某1，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人杨永才及樊明全到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2009年，原、被告经别人介绍认识，被告宋某1入赘到原告家，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某2。由于原、被告婚前接触时间少，婚姻基础差，原告又是残疾人，无法交流沟通，双方婚后未建立良好的夫妻感情。2011年，孩子生病共花费6万余元医疗费，原告系残疾人，无经济生活来源，此医疗费全部由原告父母借债负担。被告于2012年春节后离家出走至今，从此音讯皆无。夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子若由原告抚养，要求被告支付抚养费；被告支付原告经济帮助费10000元。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口本、残疾证复印件各一份，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况，表明原告系残疾人；2、结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系；3、原告委托代理人杨永才身份证复印件，表明杨永才的身份，系原告的父亲；4、民事裁定书一份，表明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉离婚的事实；5、证人朱某、徐某出庭证言，表明原、被告结婚后生育了一个男孩，婚后夫妻感情不是很好，被告生活居住在原告家，被告对原告不好。被告离家出走三年多了，音信全无，未尽到作为一个父亲、丈夫的义务。原告把孩子宋某2送到被告母亲家，被告母亲表明不愿意照顾小孩。被告宋某1未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院依职权对被告宋某1母亲牛彩侠的调查笔录，表明被告宋某1二年余未有任何音信，对家庭不负责任、不尽义务。牛彩侠因年龄偏高，身有疾病，无能力亦不愿意抚养孙子宋某2。经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告宋某1入赘到原告家居住生活，××××年××月××日生育一子，取名宋某2。原告杨某是残疾人，语言及听力均为壹级残疾，交流沟通困难，被告宋某1于2012年农历3月份离家出走，至今无任何音信，双方互不尽义务。原告杨某曾于2013年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足撤回了起诉。现被告仍下落不明。原告杨某起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、本院对宋某1母亲牛彩侠的调查笔录，以及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告杨某与被告宋某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，原告杨某身体上有残疾，与人交流困难，双方互不沟通，致使原、被告夫妻感情不和。原告杨某2013年10月25日撤回离婚诉讼后，原、被告未在一起生活，被告宋某1仍下落不明。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某2，长期随原告生活，且被告下落不明，故宋某2由原告杨某抚养为宜，被告宋某1应负担必要的子女抚养费。子女抚养费按照安徽省上一年度的农、林、牧、副、渔在岗职工年平均工资的20%计算，为24302元/年×20%×14年=68045元。因原告杨某系残疾人，客观上劳动能力降低，又要抚养小孩，生活上较困难，被告宋某1应给予原告杨某一定的经济帮助，故原告杨某要求被告宋某1支付10000元经济帮助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告宋某1离婚；二、婚生子宋某2由原告杨某抚养，被告宋某1于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费68045元；三、被告宋某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某经济帮助费10000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 张    振    田审判员 陈雁冰人民陪审员陈东海二〇一四年十二月二十五日书记员 范         振附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初937号
原告李天云，男，汉族，1967年2月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告龙章会，女，汉族，1970年1月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
二原告委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告四川能投兴文电力有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路513号。
法定代表人梁斌，该公司执行董事。
委托代理人王全，该公司法律顾问。
被告兴文县桂花水电开发有限公司，住所地：四川省兴文县僰王山镇教场村一组。
法定代表人袁树祥，该公司经理。
委托代理人周伟，该公司员工。
原告李天云、龙章会诉被告四川能投兴文电力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依被告四川能投兴文电力有限公司申请追加兴文县桂花水电开发有限公司为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天云、龙章会及其委托代理人汤国栋，被告四川能投兴文电力有限公司委托代理人王全，被告兴文县桂花水电开发有限公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天云、龙章会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费26277元、误工费3000元、交通费3500元等共计317717元的60%既190630元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月27日，原告之子李松平早饭后出去钓鱼，直到天黑未归电话不通，约18时许李天云在玉屏镇中棉村五组（小地名长称坨）以前被告的电站用于蓄水发电的池塘里找到浮于水面的李松平。在报案的同时原告找人将李松平打捞上岸，发现早已死亡，经公安人员现场确认排除他杀（属溺水身亡）。尔后因赔偿一事多次与被告协商未果。原告认为，由于被告的蓄水池塘既无安全设施又无警示标志，对原告之子在钓鱼时发生意外死亡应承担相应的法律责任，故起诉来院。
被告四川能投兴文电力有限公司辩称：原告之子死亡地点属于自然流域，不属于电站蓄水范围；事故发生地系荒郊野外，无需安全提醒且该水电站已承包给被告兴文县桂花水电开发有限公司；请求驳回原告诉讼请求。
被告兴文县桂花水电开发有限公司答辩意见同被告四川能投兴文电力有限公司一致，对事故发生后由被告兴文县桂花水电开发有限公司垫付的丧葬费等30000元要求原告返还。
经审理查明：二原告李天云、龙章会之子李松平出生于1996年12月，事故发生时已年满19周岁。2016年2月27日9时许，李松平外出钓鱼未回家，原告李天云多方寻找，于当日下午6时许在距离原告家4、5公里的兴文县玉屏镇中棉村五组小地名长称坨的蓄水发电河流里发现了已死亡的李松平。随即向兴文县公安局玉屏镇派出所报警，经公安机关现场勘验及询问原告李天云，结论为李松平因不会游泳在钓鱼时溺水死亡，原告对死亡原因没有异议表示不需要通知刑警大队。2016年2月29日，原告与被告兴文县桂花水电开发有限公司协商，该公司法定代表人袁树祥以基于人道主义借款30000元给原告作安葬费用，原告出具了借条1张。
另查明，发生事故的小地名长称坨蓄水发电站建坝在20世纪80年代，2011年12月26日被告四川能投兴文电力有限公司承包给了被告兴文县桂花水电开发有限公司，承包合同约定承包范围为博泸一、二、三级电站（含小地名长称坨），承包年限为5年（2011年12月26日至2016年12月25日），责任承担方式：被告兴文县桂花水电开发有限公司在生产处理过程中除负责电站安全、可靠运行外，还必须把库区、引水场所的安全管理纳入日常安全管理工作中，严禁出现溺水死亡事故等。承包期间如有出现或发生安全事故，被告兴文县桂花水电开发有限公司承担全部民事和法律责任，被告四川能投兴文电力有限公司概不负责。另该水电站2014年3月起处于停产状态。经本院现场勘验，长称坨是一条南北流向的自然河流，地理位置偏远，周围无人居住、杂草丛生，来往行人稀少。死者李松平钓鱼及尸体发现地距拦河坝上游100米外，该拦河坝周围无安全警示标识和安全防范设施。
本院认为，原告之子李松平系完全民事能力的成年人，明知自己不会游泳而独自前往人烟稀少、地段荒凉的拦河坝蓄水电站处钓鱼，应当预料独自外出钓鱼产生后果，致其溺水死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告之子李松平的死亡，自身应当承担主要责任。本案二被告在自然河流上拦坝蓄水发电，应当预料到该水坝会对路人（钓鱼）等构成潜在的危险性，而没有设置相应的安全警示标识亦无安全防护措施，没有对他人尽到应有的合理谨慎的注意义务，主观上存在过失，应承担次要责任。综上，双方承担责任的比例以原告承担80%、二被告承担20%责任为宜。对二被告之间的承包合同，该合同虽然约定涉及该水库安全责任承担方式，但仅系二被告间的内部约定，对外无约束力，被告兴文县桂花水电开发有限公司为直接承包人、管理者应承担直接责任，被告四川能投兴文电力有限公司作为该水库所有者应承担连带责任。
对原告请求赔偿项目金额确定为：死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26277元等共计261217元。另原告主张的误工费、交通费无相应证据证明，本院不予支持。依照前述责任承担的比例，被告兴文县桂花水电开发有限公司应承担261217元的20%即52243.40元。被告四川能投兴文电力有限公司承担对52243.40元的连带责任。被告兴文县桂花水电开发有限公司所借支30000元，系处理此次事故实际支出应予以扣减。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
被告兴文县桂花水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李天云、龙章会赔偿22243.40元，被告四川能投兴文电力有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，原告李天云、龙章会承担3289元，被告兴文县桂花水电开发有限公司、四川能投兴文电力有限公司承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵一民
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1433号
申请执行人朱文平，住安徽省霍邱县。
被执行人王红卫，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人朱文平与被执行人王红卫运输合同纠纷一案中，因被执行人王红卫现无适当财产可供执行，申请执行人朱文平向本院申请终结执行，待被执行人王红卫有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1433号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年六月十三日
代书记员 邹璐璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初29号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李凤妹，女，1983年7月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年9月9日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款。2015年12月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李凤妹犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人李凤妹及其辩护人吴启帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中下旬，被告人李凤妹在南昌市青山湖区经营的一按摩店内，容留妇女从事卖淫活动，并从中抽头获利。同年12月14日0时许，公安机关对该场所进行查处，当场查获卖淫嫖娼人员二对，并当场将被告人李凤妹抓获归案。
上述事实，被告人李凤妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人卖淫人员吴某某、张某、嫖娼人员袁某某、胡某的证言，辨认笔录，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，被告人李凤妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤妹为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人李凤妹具有坦白情节、无犯罪前科，系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但辩护人关于李凤妹主观恶性小，对社会造成的危害轻微，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤妹犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。