wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初215号
原告张春利，住隆化县。
被告陈玉山，住隆化县。
原告张春利与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张春利到庭参加了诉讼，被告陈玉山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春利诉称，2015年6月6日，被告因经济紧张需要资金周转，向原告借款10000元，6月7日又向原告借款人民币11000元。因双方是朋友关系，被告也承诺第二天就偿还，因此借款当时被告并未给原告出具借条。借款后，原告多次找被告催要，被告一直未能偿还，并于2015年9月15日，在原告又向其催要借款时为原告出具借款21000元的借条一张，证实双方之间的借贷关系。此后，原告又多次找到被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，并自2015年6月7日起按年利率6%支付利息至借款全部还清为止。
被告陈玉山未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈玉山经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2015年被告因做资金周转困难，先后在原告处借款，合计人民币21000元。被告于2015年9月15日为原告出具借款人民币21000元的借据一张。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告张春利借钱给被告陈玉山，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告陈玉山偿还借款21000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的利息起算时间与借据记载时间不一致，就原告主张于2015年6月7日借款的事实，因无相关证据予以证实，故本院认定利息起算时间以借据出具时间为准，即2015年9月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉山于本判决生效后十日内偿还原告张春利借款本金人民币21000元，并按年利率6%支付自2015年9月15日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元，公告费600元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初215号原告张春利，住隆化县。被告陈玉山，住隆化县。原告张春利与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张春利到庭参加了诉讼，被告陈玉山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张春利诉称，2015年6月6日，被告因经济紧张需要资金周转，向原告借款10000元，6月7日又向原告借款人民币11000元。因双方是朋友关系，被告也承诺第二天就偿还，因此借款当时被告并未给原告出具借条。借款后，原告多次找被告催要，被告一直未能偿还，并于2015年9月15日，在原告又向其催要借款时为原告出具借款21000元的借条一张，证实双方之间的借贷关系。此后，原告又多次找到被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，并自2015年6月7日起按年利率6%支付利息至借款全部还清为止。被告陈玉山未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交借据原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈玉山经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。经审理查明，2015年被告因做资金周转困难，先后在原告处借款，合计人民币21000元。被告于2015年9月15日为原告出具借款人民币21000元的借据一张。上述借款被告至今未偿还。本院认为，原告张春利借钱给被告陈玉山，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告陈玉山偿还借款21000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的利息起算时间与借据记载时间不一致，就原告主张于2015年6月7日借款的事实，因无相关证据予以证实，故本院认定利息起算时间以借据出具时间为准，即2015年9月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉山于本判决生效后十日内偿还原告张春利借款本金人民币21000元，并按年利率6%支付自2015年9月15日至借款还清之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元，公告费600元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张 洋人民陪审员  李连臣人民陪审员  尹晓君二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 畅附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4120号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人张镇义，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与张镇义信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4859号民事判决书发生法律效力后，因张镇义未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张镇义履行上述法律文书所确定的义务。
在�行中，我院依法查询被执行人张镇义财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供张镇义其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4859号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 君
审判员 程 中 涛
审判员 李 树 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王�国威
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02299号
原告樊爱林，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告樊爱林诉被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊爱林及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊爱林诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣除原告支取的工资外，尚欠原告工资款6000元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告樊爱林劳务费6000元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张继孟（被告一工人），让张继孟找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张荣献（被告另一工人），张继孟和张荣献再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月底，原告到被告牛兆军内蒙工地金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠樊爱林工资款6000元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告樊爱林为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告樊爱林与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告樊爱林劳务费6000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告樊爱林劳务费6000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告樊爱林劳务费人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第19号
申请人南京恒久远投资担保有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被申请人许克良，男，1975年2月21日生，汉族。
被申请人林幼希，男，1977年8月15日生，汉族。
被申请人叶伟，男，1975年11月1日生，汉族。
被申请人林宁华，男，1983年2月5日生，汉族。
被申请人任瑞新，男，汉族。
被申请人丁少阳，男，汉族。
被申请人丁少华，男，汉族。
被申请人高燕，女，1986年4月3日生，汉族。
被申请人尹德林，汉族。
申请人南京恒久远投资担保有限公司与被申请人许克良、林幼希、叶伟、林宁华、任瑞新、丁少阳、丁少华、高燕、尹德林追偿权纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下330万元银行存款或同等价值财产进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京恒久远投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结许克良、林幼希、叶伟、林宁华、任瑞新、丁少阳、丁少华、高燕、尹德林的银行存款330万元，或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年九月十五日
见习书记员 吴 娴
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第129号
上诉人（原审被告）王合良。
被上诉人（原审原告）李平。
上诉人王合良与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，李平于2014年12月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王合良归还6万元借款的利息，利息按月息2分从2012年12月31日至2014年12月24日期间的利息28560元，从2014年12月25日起至还清借款之日止。济源市人民法院于2015年4月7日作出（2015）济民一初字第00101号民事判决，王合良不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王合良、被上诉人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王合良于2012年1月10日向李平借款6万元，于2012年1月15日给李平出具证明一张，载明“我欠李平现金陆万元（60000元）于2012年6月30日前归还贰万元，剩余肆万元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息贰分的利息。王合良2012年元月15日。”2013年2月26日，李平诉至原审法院，要求王合良归还上述6万元借款。原审法院判决王合良归还李平6万元。王合良对判决不服，上诉至本院，后本院维持原判。
原审法院认为：王合良向李平借款6万元，有其给李平出具的借条及（2013）济中民二终字第118号民事判决书为证，予以确认。李平虽称“借款时（2012年1月10日）王合良承诺借用两个月，春节过后归还”，但王合良又于2012年1月15日给李平出具书面还款手续，应视为双方变更原约定，并不违反法律规定，应按变更后的约定履行。因双方约定“我欠李平现金陆万元（60000元）于2012年6月30日前归还贰万元，剩余肆万元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息贰分的利息”，故李平要求王合良按月息2分从2012年12月31日起归还6万元借款的利息，理由正当，原审法院予以支持。王合良辩称李平对6万元欠款的还款约定前后陈述不一致，系虚假陈述，不应采信的辩称理由不能成立，不予支持。王合良另辩称李平于2012年11月24日给其出具的证明中约定剩余4万元等公司结算后再予以归还，应视为变更原协议，应按变更后的协议履行。现公司尚未结算完，故不应计算逾期利息。因王合良提供的证据不能证明李平于2012年11月24日出具的证明系6万元借款的还款计划，故王合良的该项辩称理由也不能成立，原审也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：王合良于本判决生效后十日内归还李平6万元借款的利息，利息按月息2分从2012年12月31日计算至还清借款之日止。案件受理费614元，由王合良负担。
王合良上诉称：一、一审认定其于2012年1月10日向李平借款6万元错误。其给李平出具的借条并非现金借款，而是其尚未支付给李平的退股款，其与李平之间并非民间借贷关系。宁夏金马公司成立时，其系股东之一，李平及其妹妹李翠平陆续向公司投资40万元，其中10万元系以李平名义转账，其为李平出具了一张10万元股金收到条。后公司亏损，李平按比例应退股金16万元，其将10万元支付给了李翠平，但未让李翠平出具手续。2012年1月10日，李平要求其为剩余退股款6万元出具手续，其在无奈之下，出具上述借条。因此，该款不是借款，而是退股款。二、一审判令其向李平支付逾期利息于法无据。其于2012年1月10日被迫向李平出具借条，2012年1月15日向李平出具“2012年6月30日前归还20000元，剩余40000元于2012年12月30日前归还，如超期愿承担月息2分的利息”的证明，2012年1月21日其还款5000元，李平给其出具了载有“王合良归还原欠款伍仟元整”的证明，2012年11月24日其再次归还李平15000元，李平为其出具载有“收到王合良归还欠款壹万伍仟元整，剩余欠款肆万元等公司结算后再予以归还”的证明。上述借条和证明逻辑上前后一致，数字上相互吻合，形成完整的证据链。2012年11月24日的证明对2012年1月15日的证明做了两点变更：1、对还款期限做了变更，即“等公司结算后再予以归还”，现公司尚未结算完毕，所以其并未逾期还款。2、李平不再主张利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，其不应向李平支付所谓的“超期利息”。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回李平的一审诉讼请求。
李平辩称：1、其曾交给王合良股金35万元，王合良将该款用于何处其不清楚。除此之外，王合良还借其现金6万元，该6万元借款已为法院生效判决确认。2、其交给王合良的股金，是为了入股分红，不能和本案中的借款利息混同。3、其交给王合良的股金数额是35万元，其有条据证明，王合良连股金尚不能如数归还，约定支付其退股款的利息不合常理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、王合良向李平借款6万元，有王合良给李平出具的现金借条为证，该事实已为（2013）济民一初字第00348号、（2013）济中民二终字第118号生效民事判决书所确认。因此，王合良上诉称，涉案款项不是借款，而是退股款的理由不能成立，本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王合良于2012年1月15日给李平出具证明，承诺2012年6月30日前归还2万元，剩余4万元于2012年12月30日前还清，如超期愿承担月息2分的利息。双方对逾期利息有明确约定，一审判决王合良承担并无不当。王合良上诉称，2012年11月24日的证明系对2012年1月15日证明的变更，其不应支付逾期利息，但王合良提供的证据不能证明李平于2012年11月24日出具的证明系6万元借款的还款计划，故王合良的该项上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由王合良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5432号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人袁小东，男，1973年11月27日生，汉族，溧阳市人，大专文化，住址溧阳市。
袁小东没收财产一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00255号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，袁小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人未缴纳，本案于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁小东所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，没收财产的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第00255号刑事判决书中袁小东没收财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5432号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人袁小东，男，1973年11月27日生，汉族，溧阳市人，大专文化，住址溧阳市。袁小东没收财产一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00255号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，袁小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人未缴纳，本案于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人袁小东所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，没收财产的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第00255号刑事判决书中袁小东没收财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月九日书 记 员  胡 婷
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初198号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吴小宁，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人吴小宁犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人吴小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人吴小宁与李某（已判刑）、伍某（已判刑）、卜某（另处)、李三（另处)等人闲聊时，说起珙县巡场镇矿务局医院放射科主任唐某（本案被害人)帮病人做尘肺病鉴定的假资料，收取病人好处费之事，共同商议以此为由去找唐某拿钱。随后，伍某、卜某到矿务局医院找到唐某，将唐某带至巡场镇“艾菲尔”茶楼一包间，李某、吴小宁、李三陆续赶到。在包间内，李某等人以唐某帮病人做尘肺病假资料收取好处费为由，叫唐某拿4万元出来，否则将对唐某不利。唐某被迫只好答应，当日给了李某等人2万元。过后几天，李某等人又多次催促唐某拿余下的2万元，唐某被迫于2月13日又给了李某、伍某1.2万元。当日，李某、伍某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人唐某陈述及辩认笔录，同案李某、伍某的供述及辨认笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，领条，原刑事判决书，抓获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小宁以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人现金3.2万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小宁如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 孟
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执301号
申请执行人魏超，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人魏超与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人魏超办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执266号
申请执行人熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人熊洁与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03923号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年7月的租金194750元及租金违约金13509.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息692元（暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费4430元，本案申请执行费3090元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入216471元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4522号
原告：徐小慧，男，1980年7月9日生，汉族，住句容市。
被告：张强，男，1986年8月1日生，汉族，住句容市。
原告徐小慧诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告徐小慧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小慧撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐小慧负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张爱琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00053号原告刘某某。委托代理人汪小波、彭小伟，均系湖北隆中律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员魏爱丽二〇一五年七月二十七日书记员叶长圣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初721号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申锋，男，1984年10月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村拖船坝组。2006年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日；2006年9月19日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月；2009年2月16日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2014年11月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人申锋犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人申锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人申锋在温岭市大溪镇曹岙村被害人吴某住处溜门入室，于该处一楼窃得一辆电动自行车。经鉴定，被窃的电动自行车价值为人民币350元。
2、2015年12月1日5时许，被告人申锋在温岭市大溪镇曹岙村晨帆水泵厂院子内窃得被害人宋某的一辆钱江牌女式摩托车（因型号不明，无法估价）。
3、2015年12月10日左右的一天早上，被告人申锋在温岭市泽国镇珠山村被害人许某租住处门口窃得一辆助力车（因品牌、型号不明，无法估价）。
2015年12月22日21时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇腾飞网吧内抓获被告人申锋。被告人申锋归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人申锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、许某、吴某的陈述，证人罗某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科材料，公告照片，人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申锋有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人申锋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人申锋退赔被害人吴希凤350元；退赔被害人宋菊萍、许小平犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴琛
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢835号
贺常洪，男1972年1月3日出生，现住庄河市迎宾大街二段****号。
委托代理人：何革，男，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连丰河农业综合开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇冰峪村。
法定代表人：隋福华，系该公司经理。
申请执行人贺常洪与被执行人大连丰河农业综合开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2009年4月27日作出的（2009）庄民初字第1604号民事调解书；于2015年11月23日作出的（2015）庄执更字第4697号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日申请恢复执行。执行标的额：借款及利息195.178.64元，执行费20197元（未交）。
本院在执行中，经查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，表示不将被执行人纳入失信人名单，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵长刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13059号
罪犯段发应，男，1963年5月出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国保山市中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）保中刑初字第168号刑事判决，以被告人段发应犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1635号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段发应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段发应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段发应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯段发应减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2024年1月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3668号
罪犯周日，男，1983年9月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年8月2日作出（2007）北刑初字第263号刑事判决，以被告人周日犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑十一个月，2014年3月27日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月27日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周日在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周日减去有期徒刑一年六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执588号
申请执行人：陆世英，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：苗志强，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人陆世英与被执行人苗志强机动车交通事故纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付申请人欠款1000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第220号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 张铁军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1958号
原告：张贤武，男，1950年2月12日出生，环县人。
委托代理人：张仲录，男，1979年5月19日出生，环县人。系原告之子。
被告：杨柏文，男，1963年3月19日出生，环县人。
原告张贤武与被告杨柏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贤武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元及利息13400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人。2013年8月11日被告以孩子上学为由向其借款20000元，承诺月息2%，1年内归还，并向其出具借条1份。借款到期后，被告仅于2014年10月向其归还1000元，剩余本息至今未付。
杨柏文承认张贤武提出的诉讼请求中的借款本金及利息。称无能力立即向原告归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求中的借款本金及利息，不违反法律规定。被告应当在双方约定的借款期限届满后立即向原告归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨柏文于本判决生效后30日内向原告张贤武归还借款本金20000元、利息13400元，共计33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告杨柏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1299号
原告：李磊，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍州区职员，住安徽省阜阳市阜南县。
原告：李娟娟，女，1987年11月11日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李磊，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍州区市职员，住安徽省阜阳市阜南县系李娟娟丈夫。
被告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市清河东路678号金牛小区16#楼505，组织机构代码71990600-6。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
原告李磊、李娟娟诉被告阜阳金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，
依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及原告李娟娟的委托代理人李磊、被告阜阳金牛房地产开发有限公司的委托代理人王济东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同并备案，原告购买被告开发建设的阜阳天韵怡城小区5栋1305室，支付购房首付款38万元，余款20万元通过贷款支付给被告。2011年12月30日被告将该房屋交付原告居住。原、被告签订的商品房买卖合同同时约定该商品房交付使用后365日内为原告办理房地产权属登记。期间，原告与金牛公司的负责人多次沟通，他们总是说房产证快下来了，但被告迟迟不能办理。请求法院判令：一、被告赔偿原告未依约办理房地产权属证书违约金180356.8元（自2012年12月30日起至2016年3月10日）；二、被告向原告支付自2016年3月11日起至原告取得房产证之日的违约金（计算标准最高法2003年解释，违约金参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。加收利息30%）。
被告答辩称：根据合同第十五条约定因为政府主管单位及政策原因可以延期办理房产证，现在事实情况就是这样，因为金牛公司在阜阳市执法局、阜阳市规划局因为面积问题为行政处罚进行行政诉讼，所以现在房产证无法办理，这就是目前办不下来的原因，根据合同约定给予顺延。现在被告方请求法院，第一中止审理，等那个行政判决下来之后再进行审理，第二是驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发建设的阜阳天韵怡城小区5栋1305室，总房款58万元。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：3.由于政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，最长不超过两年。原告按约支付购房首付款38万元，余款20万元通过贷款支付给被告。2011年12月30日被告将该房屋交付原告居住。被告应于2012年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告阜阳金牛房地产开发有限公司的责任导致原告在接收上述商品房后至今未能办理房地产权属证书。
另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。
又查明阜阳市城市管理行政执法局认定阜阳金牛房地产开发有限公司未按规划要求实施建设，对其作出了行政处罚，因阜阳金牛房地产开发有限公司对该行政处罚不服，诉至阜阳市颍州区人民法院，现该案件正在审理中。
上述事实，由《商品房买卖合同》、收款收据、阜阳市城乡规划局的回复及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告阜阳金牛房地产开发有限公司依据合同约定本应在商品房交付使用后365日内即2012年12月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其责任导致原告至今未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，原告也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告阜阳金牛房地产开发有限公司辩称根据合同第十五条的约定因政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，该房不能办证，就是该方面的原因，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求违约金计算至实际取得房产证之日止，没有依据，应计算至原告能够办理房产证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳金牛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李磊、李娟娟因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以58万元为基数，自2012年12月31日起至原告能够办理房产证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告李磊、李娟娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年六月三日
书记员 王静文
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿军亮，男，1985年12月23日，住所地天津市津南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿军亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,206.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,206.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初320号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王诚，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，党员，住河北省石家庄市桥西区。2017年5月26日因犯交通肇事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2016年6月16日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，同年5月31日判缓刑释放）。2017年6月2日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告人李志强，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省晋州市。1997年10月20日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年10月12日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王诚、李志强犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王诚及其辩护人薛莉，被告人李志强及其辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××的红色马自达轿车系田翼通过从中国工商银行石家庄市光明支行抵押贷款从河北捷宜汽车销售有限公司购买，河北捷宜汽车销售有限公司为其贷款提供担保，后田翼未付清贷款便将该车转卖给他人，经多次转卖后，由辛某于2016年6月21日从苑某处购买。河北捷宜汽车销售有限公司于2016年10月委托田雨办理该车的欠款清收事宜。被告人王诚、李志强与侯云涛、田雨（二人已判刑）等四人预谋以控制司机的方式收回冀Ａ×××××马自达轿车，2017年1月13日11时许，被告人王诚、李志强等四人在莱阳市五龙南路春雪路口处，以追尾撞车的方式将辛某驾驶的A6499V马自达轿车逼停，并采取勒脖子、喷辣椒水等手段将辛某制服控制在车中并夺走车钥匙，后驾车驶离莱阳，行至河北省清河县境内，被告人王诚、李志强等人让辛某下车离开。期间，被告人王诚、李志强等人禁止辛某接打电话，并致辛某左颞部、颧部有压痛，颈前部有多处抓伤痕，经法医鉴定，辛某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王诚于2017年6月2日主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案件审理过程中，被告人王诚、李志强的家人分别代二被告人赔偿被害人辛某经济损失人民币10000元，辛某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王诚、李志强在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、刑事判决书、到案经过、情况说明、辛某提供的债权转让协议书等材料一组，李某提供的委托书等材料一组，谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像视频资料，证人苑某、韩某、武某、李某、吴某、崔某的证言，被害人辛某的陈述，同案犯侯云涛、田雨的供述及被告人王诚、李志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诚、李志强非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王诚自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人王诚因犯交通肇事罪被判处缓刑，在判决宣告以前犯本罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人李志强归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚，其有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人王诚的辩护人关于王诚有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；关于王诚有立功情节的辩护意见，经查，王诚劝田雨投案时，其本人尚未归案，该行为不符合法律关于立功的规定，故辩护意见本院不予采纳；关于王诚认罪悔罪、已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。被告人李志强的辩护人提出李志强系从犯的辩护意见，本院认为，李志强积极参与共同犯罪，与他人仅系分工不同，并非起次要辅助作用，辩护意见本院不予采纳；关于李志强认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，同时撤销其缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执191号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人李昌发，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人李昌发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10500元及利息，案件受理费64元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执191号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人李昌发，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人李昌发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10500元及利息，案件受理费64元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月二十一日书记员  程 佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1984号
上诉人（原审被告）：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼），注册号：350430100000207。
法定代表人：游作星，董事长。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，江西省南昌市西湖区桃花镇观洲杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
原审被告：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
上诉人星华昌源集团有限公司因与被上诉人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站、原审被告翁其盛租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人星华昌源集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人星华昌源集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15920元，减半收取7960元，由上诉人星华昌源集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3012号
原告：张爱荣，女，1949年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张爱荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计900斤，折价约1080元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00324的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00324的“存粮卡”中麦子余额为909.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,张爱荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为909.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张爱荣相应的损失1000.45元【计算方式：909.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱荣赔偿损失1000.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初95号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。商州区杨斜镇人民政府工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕HA79**号小型轿车沿商州区通江东路由南向北行驶至曼城KTV门前路段时，被执勤民警依法查处。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为113.41mg／100m1。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证及证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，同时认定李某某犯罪后能够如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月28日12时许，被告人李某某因琐事与其女儿争执，独自饮酒后在家休息。当晚20时许，李某某驾驶陕HA79**号小轿车到商州区第二中学接女儿回家，车辆行至通江东路曼城KTV门前路段，被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤交警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为113.41mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证信息、到案经过、户籍证明信，证人李某乙、田某等人证言，现场勘查笔录及照片，血醇鉴定意见等证据在卷证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。李某某饮酒后隔较长时间醉驾，被查处后亦能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 贾 护
二〇一七年七月十六日
书 记 员 吕沼汇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第305号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告王之，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王之物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币101元，减半收取50.5元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 鑫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更211号
罪犯崔鹏飞，男，1994年1月25日生，汉族,高中文化，户籍所在地山西省娄烦县，住山西省娄烦县。现羁押在永济监狱。
山西娄烦县人民法院于2015年9月28日作出（2015）娄刑初字第20号刑事判决书，以崔鹏飞因强奸罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年12月13日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余327分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔鹏飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余327分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔鹏飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1530号
申请执行人河北瑞发汽车散热器有限公司，男，1954年7月9日出生，住所地青县经济开发区
法定代表人：程瑞发。
被执行人景德镇市兴程汽车电器有限公司，男，住所地景德镇市湖田杨梅亭
法定代表人：严来贤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1879号，于年月日向被执行人景德镇市兴程汽车电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人景德镇市兴程汽车电器有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人景德镇市兴程汽车电器有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白海龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00271号
原告：闫某，女，1971年04月08日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。
被告：薛某，男，1969年11月06日出生，汉族，农民，住本县。
原告闫某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李群于2014年02月04日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人李万、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1993年农12月16日按农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名“薛莉”，××××年××月××日生育一子取名“薛飞”。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的感情，加之被告游手好闲，不务正业，性格暴躁，在一起生活期间对原告实施家庭暴力。后原告一直外出打工，现已分居十年之久，现在仍未和好且一直分居。婚后在老家建设的房屋系原告个人出资，应以原、被告的婚后共同财产依法分割。原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子“薛飞”由被告抚养，抚养费由被告自行承担，平均分割夫妻共同财产。
原告闫某对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：原告所举证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、户籍证明，证明原、被告家庭成员组成情况。
被告薛某辩称，原告的诉讼请求是错误的，原、被告之间的感情并没有达到确已破裂的地步，且有和好的可能，我不同意离婚。
被告薛某就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫某与被告薛某于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记手续，系事实婚姻。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女取名“薛莉”，××××年××月××日生育一子取名“薛飞”。由于双方性格不同，因家庭生活琐事生气、吵架，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定�本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年三月四日
书记员 张晓艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张甲，男，1993年8月12日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年1月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日16时12分许，被告人张甲驾驶宁EM****号轻型普通货车，沿省道S201线由西向东行驶至中宁县石空镇倪丁村路段时，因观察路面动态不周，采取措施不当，致使车辆失控将路右侧行走的被害人王某2碰撞，后又与道路隔离带碰撞，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡，绿化树林、隔离带及车辆均有损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张甲负该起事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人张甲自动投案，如实供述了自己的罪行。肇事车主宁夏某某有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币559000元，且已履行。被告人张甲的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书及送达回执、前科查询证明、户口登记簿、王某2身份证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议及谅解书，现场记录视频，被告人张甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡以及绿化树木、隔离带、车辆均有损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。肇事车主宁夏某某有限公司积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，被告人张甲的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人张甲从轻处罚。同时，根据被告人张甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人张甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘德忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟怡馨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00685号
罪犯梅建顺，男，1972年8月2日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年11月18日作出（2008）房刑初字第579号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅建顺有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定梅建顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。梅建顺罚金未履行。
罪犯梅建顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅建顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅建顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更121号
罪犯陶晨甫，男，1986年11月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地:内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月24日作出（2008）东刑初字第168号刑事判决，认定被告人陶晨甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2008年8月28日入监执行。2012年1月18日、2014年1月23日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年2月4日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯陶晨甫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陶晨甫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶晨甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶晨甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶晨甫减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告袁久林，男，1962年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙晓华（袁久林配偶），女，1965年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙宗民，男，1963年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孔宪民（孙宗民配偶），女，1966年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙宗文，男，1962年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李文杰（孙宗文配偶），女，1965年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告袁久林、孙晓华、孙宗民、孔宪民、孙宗文、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告袁久林、孙宗民、孙宗文到庭参加诉讼，被告孙晓华、孔宪民、李文杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月8日原告与被告袁久林、孙晓华，孙宗民、孔宪民，孙宗文、李文杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月8日起至2018年1月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月9日，被告袁久林、孙晓华与原告签订借款合同，约定：原告向袁久林提供贷款9.9万元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁久林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告袁久林发放贷款9.9万元。自2015年12月8日被告袁久林未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月5日，被告袁久林、孙晓华拖欠贷款本息合计107,199.36元（其中本金98,989.08元，利息8,210.28元）。因此诉至法院，要求被告袁久林、孙晓华偿还贷款本息合计107,199.36元，被告孙宗文、李文杰，孙宗民、孔宪民承担连带保证责任。
被告袁久林辩称，借款及担保均属实，但种地赔了无能力一次性偿还。
被告孙宗民、孙宗文辩称，借款及担保均属实，现没钱无法承担担保责任。
被告孙晓华、李文杰、孔宪民未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告袁久林、孙晓华是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息107,199.36元的责任；2.被告孙宗文、李文杰、孙宗民、孔宪民是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告袁久林、孙晓华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰、孙宗民、孔宪民未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告袁久林、孙宗文、孙宗民对原告提供的证据无异议。被告孙晓华、李文杰、孔宪民未出庭质证，视为放弃质证的权利。，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告袁久林、孙晓华系夫妻关系。2015年4月10日袁久林、孙晓华向原告申请借款9.9万元。2015年1月8日原告铁力市邮储银行与被告袁久林、孙晓华，孙宗文、李文杰，孙宗民、孔宪民三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月8日起至2018年1月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月9日被告袁久林、孙晓华与原告签订借款合同，约定：原告向袁久林提供贷款9.9万元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁久林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告袁久林发放贷款9.9万元。自2015年12月8日，被告袁久林未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月5日被告袁久林、孙晓华共计拖欠贷款本息合计107,199.36元（本金98,989.08元，利息8,210.28元）。原告诉讼来院，要求被告袁久林、孙晓华偿还贷款本息合计107,199.36元，被告孙宗文、李文杰，孙宗民、孔宪民承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告袁久林、孙晓华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告袁久林名下由其签字确认的里面存有9.9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告袁久林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告袁久林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告孙晓华作为配偶与被告袁久林共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰、袁久林、孙晓华与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁久林、孙晓华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金98,989.08元、利息8,210.28元（利息计算至2016年6月5日），合计107,199.36元。
二、被告孙宗文、李文杰、孙宗民、孔宪民对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444.00元，减半收取1,222.00元由被告袁久林、孙晓华承担。被告孙宗文、李文杰、孙宗民、孔宪民对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督116号
申请人：周伟，男，汉族，1971年7月1日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人：李艳珠，女，汉族，1963年2月5日出生，住永州市冷水滩区，系被申请人龚熠之母。
被申请人：龚熠，男，族，1983年7月27日出生，住永州市冷水滩区，被申请人李艳珠之子。
申请人周伟因与被申请人李艳珠、龚熠借款纠纷，于2016年11月16日向本院申请支付令，要求被申请人李艳珠、龚熠支付借款本金62万元，并支付按月利率2%计算，从2014年6月4日起至2016年11月15日的还款利息32.36万元，此后的利息按月利率2%计算，利随本清。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳珠、龚熠在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周伟借款本金62万元；并支付利息，及中利息计算，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月4日起计算到给付完毕时止，利随本清；及中利息计算，以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月15日起计算到给付完毕时止，利随本清。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费4413元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由申请人负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 林星河
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4448号
原告:吕继高，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：吕可雨，男，汉族。住青岛市李沧区。
原告吕继高与被告吕可雨相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告吕继高向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失26600元。事实与理由：因被告的房屋漏水将原告家房屋顶棚全部泡裂、脱落，家具受损严重，原告家中衣服也被水浸泡，高档灯具也被烧毁，地板也已泡坏裂开，厕所顶棚全部毁掉。经核算房屋刮腻子材料费12000元。地板材料费、人工费8500元，灯具费用2800元，衣服、衣柜损失3000元，打扫卫生300元，共计损失26600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告起诉的被告吕可雨主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕继高的起诉。
案件受理费465元，退还原告吕继高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 宫艺榕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7583号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码14561260-6)，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈建秋，系该行职员。
被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司（组织机构代码70438466-3），住所地瑞安市东山街道下村人民路。
法定代表人陈建新。
被执行人温州万林鞋业有限公司（组织机构代码71549299-3），住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人李林波，执行董事兼总经理。
被执行人陈建新，男，1969年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓云，女，1972年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓文，男，1974年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓武，男，1978年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李林波，男，1968年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、温州万林鞋业有限公司、陈建新、陈晓云、陈晓文、陈晓武、李林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7185号民事判决书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为2015信银温瑞贷字第811088015462号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金800万元并支付期内利息430973.33元、逾期利息（以本金800万元为基数自2016年8月21日起按年利率8.73%计算至实际履行之日止）及复利（截至2016年8月20日为15829.3元，其余以期内利息430973.33元为基数自2016年8月20日起按年利率8.73%计算至实际履行之日止）；二、被执行人温州万林鞋业有限公司、陈建新、陈晓云、陈晓文、陈晓武、李林波对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州万林鞋业有限公司、陈建新、陈晓云、陈晓文、陈晓武、李林波对其签订的编号为2015信银温瑞最保字第811088015462号、2015信银温瑞人最保字第811088015462-1号、2015信银温瑞人最保字第811088015462-2号、2015信银温瑞人最保字第811088015462-3号、2015信银温瑞人最保字第811088015462-4号、2015信银温瑞人最保字第811088015462号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以960万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、960万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有房产分别坐落于瑞安市云周街道繁荣村（产权证号：00002258，土地证号：1-2005-27-14）、坐落在瑞安市东山街道**地块（产权证号：00344239号，土地证号：1-2005-27-14号、1-2010-102-3号），上述房产本院（2016）浙0381执4711号案正在处理中，本案参与分配，被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司名下有房产分别坐落于东山街道下埠村人民路（产权证号：0101005号）、坐落于瑞安市经济开发区毓蒙路（产权证号：00253746号），被执行人陈建新名下有房产坐落于东山街道下埠村望江街19号（产权证号：00052148号）、坐落于东山街道下埠村望江街（产权证号：00059596号），被执行人陈晓文名下有房产坐落于东山街道下埠村浦西路45号（产权证号：00047580号），被执行人陈晓武名下有房产坐落于东山街道下埠村浦西路46号（产权证号：00047581号），上述房产均已向银行设定抵押，目前执行价值不大，本院均已依法予以查封，被执行人李林波名下有房产坐落于东山街道中埠村人民路129号（产权证号：00028273号），本院（2016）浙0381执5104号案正在处理中，被执行人陈晓云名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈晓武名下有牌照为浙Ｃ×××××丰田牌、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××奥德赛牌、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××福田牌车辆，上述车辆本院均已依法予以查封，因实物无着落，无法实现扣押，被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、陈建新、陈晓云、陈晓文、李林波名下无车辆登记信息；本院从温州星宝建筑工程有限公司管理人处扣划被执行人李林波分配款4031897.63元，本案分配到案款938320元，已由申请执行人领取，多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市市场监督管理局查询，被执行人陈晓云在浙江乐泰塑胶有限公司有股权登记，被执行人陈晓文在温州仁智影视文化传媒有限公司有股权登记，上述股权本院均已依法冻结，因公司均已关闭，目前无执行价值，被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、温州万林鞋业有限公司、陈建新、陈晓武、李林波名下无股权登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 董成帆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第323号
原告邱明春，住所地顺城区。
委托代理人刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人梁川，该公司董事长。
委托代理人罗静，该公司法律办工作人员。
委托代理人王冰，该公司法律办工作人员。
被告赵林春，住所地顺城区。
委托代理人赵光谦，系被告赵林春父亲。
原告邱明春诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）、赵林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判长姜燕、代理审判员翁剑飞、代理审判员何凌翔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱明春及其委托代理人刘义民，被告中通公司委托代理人王冰，被告赵林春的委托代理人赵光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明春诉称，2007年5月至9月原告为中通公司承建的顺城区改建抚顺城派出所办公楼工程打工，被告拖欠其工资共计12000元。原告多次找被告讨要未果，现诉至法院，要求二被告给付原告工资12000元，诉讼费由被告承担。
被告中通公司辩称，赵林春系抚顺城派出所办公楼工程的实际施工人，其与原告的用工关系答辩人并不知情，而且发包方欠我们工程款26万元，答辩人不应承担责任。
被告赵林春辩称，我是现场的负责人，欠原告工资12000元情况属实，中通公司的黄春是抚顺城派出所工程的项目经理，我是黄春雇佣的现场施工负责人。原告工资应该由中通公司和抚顺市顺城区棚户区改造指挥部偿还，因为指挥部还欠中通公司26万元工程款。
经审理查明，2007年5月至9月间原告为中通公司承包的顺城区改建抚顺城派出所办公楼工程打工，议定每月工资2400元；原告按要求完成工作，被告拖欠其工资共计12000元。该工程由抚顺市顺城区棚户区改造指挥部发包给中通公司。2006年9月8日，中通公司的分支机构即抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司与赵林春签订《工程项目经营承包合同》，将该工程转包给没有建筑资质的赵林春。原告于2015年4月28日将二被告及抚顺市顺城区棚户区改造指挥部诉至本院，虽经调解未能达成一致意见。审理中，原告撤回对抚顺市顺城区棚户区改造指挥部的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、工资表、欠农民工工资的核对证明，棚户区指挥部出具的欠款支付证书，被告抚顺中通建设（集团）有限公司提供的工程项目承包合同，被告赵林春提供的施工合同，中标通知书，财务报表，以及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案被告赵林春雇佣原告并拖欠其工资12000元，事实清楚，证据充分。故对于原告请求其给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。另《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”据此，中通公司将工程发包给没有用工主体资格的赵林春，应当对于赵林春拖欠劳动者的劳动报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《劳动法》第五十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵林春于本判决生效之日起十日内给付原告秋明春工资12000元。
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵林春、抚顺中通建设（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 何凌翔
代理审判员 翁剑飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔馨予
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第323号
原告刘聪伟，女，汉族，住址：保定市。
被告刘俊广（又名刘从军），男，汉族，住址：顺平县。
原告刘聪伟与被告刘俊广离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪伟、被告刘俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪伟诉称，原、被告于1999年春经人介绍相识，2000年11月13日办理结婚登记。婚后感情一般，2004年8月8日生育女儿刘若佟。因脾气性格差异，原、被告常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，且经常喝酒酒后常对原告实施家庭暴力。2011年6月，原、被告开始分别居住，互不履行夫妻义务。
被告刘俊广口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月13日办理结婚登记。2004年8月8日生育女儿刘若佟，现随原告生活。原告主张原、被告婚后常为琐事争吵，被告脾气暴躁，还有家庭暴力行为，双方自2011年6月开始分别居住，现夫妻感情已彻底破裂。被告否认称，婚后原、被告夫妻感情良好，偶为家庭琐事争吵，不同意与原告离婚。原告就其主张未提供证据。
原、被告无个人财产、无共同债权、债务。原、被告均认同夫妻共同财产有坐落于保定市南市区裕华东路268号2栋2单元502号住房一套、位于顺平县东尧城村宅院一处。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘聪伟与被告刘俊广离婚。
案件受理费300元，由原告刘聪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年六月十一日
书记员 杨静昭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2374号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：青岛爱华工程有限公司。住所地：青岛市市北区金坛二路17号。
被申请人：北京卡莱睿禹防水材料有限公司。住所地：北京市西城区大栅栏街25号大栅栏恒业（北京）宾馆2206房间。
被申请人：李栋梁，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛爱华工程有限公司、北京卡莱睿禹防水材料有限公司、李栋梁买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1130000元或查封其等价值财产。申请人已交保证金50000元，且自愿以其所有北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆、北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆、大众汽车牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××的车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1130000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆、北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆、大众汽车牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××的车一辆。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第206号
原告吴春红，女，1975年8月8日出生，汉族，阜城县王集乡张北堂村人，农民，现住。
被告息荣海，男，42岁，汉族，阜城县王集乡王顺庄村人，农民，现住。
本院在审理原告吴春红与被告息荣海买卖合同纠纷一案中，原告吴春红于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春红撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告吴春红担负。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年八月二日
书 记 员 郝万顺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2300号
原告：崔东。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告崔东与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔东、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚进住和晚办房证违约金3888元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2010年5月30日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同如期交房，影响入住，210天应赔付本人违约金336元，被告未按合同办理房证，应赔付违约金3552元，合计被告应赔付3888元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年1月26日已向原告交付该标的房屋，而原告于2017年2月20日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，故此请求人民法院驳回原告该项诉讼请求，不应支持。原告提出的逾期办理房证违约金也以超过法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯区文竹街59-15号3-2-2房屋，该房屋建筑面积90.4平方米，总价款158200元。根据购房合同约定，被告应于2010年5月30日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2011年1月26日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2009年5月31日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2011年1月26日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但被告抗辩原告该项诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金1156.44元（158200元×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔东逾期办证违约金1156.44元；
二、驳回原告崔东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月五日
书记员 董虹艺
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第763号
申请执行人梁胜先
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人梁胜先与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2959号
原告孟某某，男，汉族，住辽宁省喀左县水泉乡。
被告孙某某，男，汉族，住辽宁省喀左县白塔子镇。
被告喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。
法定代表人李树国，经理。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某、喀左县宏宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈隆熙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1742号
罪犯曹冬山，男，1986年12月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年06月20日作出(2013)惠城法刑二初字第231号刑事判决书，认定被告人曹冬山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年02月19日至2018年02月18日止满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹冬山在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹冬山予以减刑。
经审理查明，罪犯曹冬山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹冬山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹冬山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹冬山予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南