wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1626号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨林华，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告杨林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款期限共3个月，自2014年9月16日起至2014年12月16日止，贷款年利率为15.12%。上述合同签订后，原告于9月16日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息16167.3元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息16167.3元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、通知书、贷后催收调查报告、不良资产交接表，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008908710的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140916000737，贷款本金为100000元，期内利息为3822元，扣减已支付的利息73.3元，被告尚欠利息3748.7元，贷款期限自2014年9月16日起至2014年12月16日止。被告自2014年12月16日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息3748.7元，已偿还逾期利息0.16元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息3748.7元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率15.12%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息3748.7元，并承担上述借款本金自2014年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已支付的逾期利息0.16元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨林华承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告杨林华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审62号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]485号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月22日制作了榆环罚字[2016]485号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月23日制作了榆环催字[2016]032号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]485号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]485号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第120号
申请执行人曲某。
被执行人赵某。
申请执行人曲某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院�出的（2010）邹孙民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵某已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）邹孙民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 强
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第262号
申请执行人周治林，男，汉族，1975年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人吴昊，男，汉族，1980年3月3日，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第256民事调解书，受理周治林申请执行吴昊民间借贷纠纷一案。于2015年9月7日向被执行人吴昊送达了限期执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10，000元、承担执行申请费50元。执行中查明被执行人吴昊外出下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人周治林同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周治林在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第262号
申请执行人邢作青。
被执行人新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会，法定代表人张洪卫，任居委会主任。
本院于2015年9月11日立案执行邢作青申请新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第508号法院生效裁判，被执行人新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会应支付申请人邢作青案款15900.0元，承担执行费138.5元。本院已执行0.0元，尚有15900.0元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第262号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张睿星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13131号
上诉人（原审原告）：曹红伟，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
曹红伟因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红伟上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案证据认定有失偏颇，不符合法律规定。饲料买卖合同与资产转让合同系两个独立的交易行为，法律关系也不同，无自动产生抵销的法律规定，更不能以时间在后的债权凭证为依据推定饲料款欠条已扣除了之前被上诉人拖欠上诉人的资产转让款。双方当事人之间就饲料款与资产转让款确实不存在抵销，且正由于双方互负债务，为避免发生来回支付的情况，在资产转让协议中才没有明确资产转让款的支付时间，这在平时交易行为中属于正常现象。
被上诉人孙国良辩称，其在一审时提供的证据已足以证明其事实主张。资产转让合同源于饲料款的结算产生，两笔款项抵销后才会产生涉案饲料款欠条。
曹红伟向一审法院诉讼请求：判令孙国良支付资产转让金258,320元。
一审法院认定事实：曹红伟租赁了上海市金山区XX镇XX村XX组村民张某的承包田9.5亩用于家禽养殖，并进行了投资建设。2005年至2012年2月间，孙国良陆续向曹红伟供应饲料，曹红伟陆续向孙国良支付货款。此后，双方协商结算事宜，达成以养鸡棚资产折抵部分饲料款的意向。2012年7月1日，张某作为甲方，曹红伟作为乙方，孙国良作为丙方，签订资产转让协议，确认曹红伟因为债权债务等原因，将上述养鸡场中其投资建设的鸡棚、房屋、水、电等主要及辅助设施一次性转让给孙国良，总价为258,320元。三方协商同意张某原有7个大棚棚架由孙国良处理，与曹红伟无关，曹红伟土地使用权到2012年6月30日止，孙国良土地使用权自2012年7月1日起。2012年7月20日，经孙国良催讨，曹红伟出具欠条，确认欠付饲料款357,830元。2013年2月9日，曹红伟认为尚有差价4,631元应当在货款中扣除，故在欠条上注明减去差价，实欠353,199元。2016年春节期间，经孙国良催讨，曹红伟于2016年2月13日向孙国良支付现金1,950元。因曹红伟尚欠货款351,249元至今未付，孙国良向法院提起诉讼，曹红伟亦起诉至法院。
双方对于签订资产转让协议确认资产转让款为258,320元以及曹红伟出具欠条确认欠付孙国良货款353,199元等事实均无异议，双方争议焦点在于：上述欠条记载的欠款金额是否已扣除了资产转让款258,320元。对此，曹红伟主张：欠付货款金额没有扣除资产转让款，故孙国良应当或及时支付资产转让款258,320元，或在曹红伟应付货款中扣减相应金额。孙国良主张：曹红伟欠付孙国良货款金额本应当是611,519元，扣除资产转让款258,320元后，曹红伟才出具欠条确认尚欠金额为353,199元，故曹红伟的诉讼请求应当予以驳回。显然，如果能够查清孙国良供货总金额和曹红伟付款总金额，欠款金额是否扣除了资产转让款自然不言自明。但是，由于双方长期以来都采用简便方式供货、付款，能够反映交易详情的在案资料只有孙国良和运输人员自行记载的日常记录。鉴于曹红伟对于孙国良提供的这些记录和送货单的真实性不予认可，其又未能提供其保存或制作的单据、日常记录等供核实交易情况，故对于双方之间送货总金额和付款总金额，无法查清，对于资产转让款金额是否已在欠款金额中扣除只能根据现有在案证据予以审查。经查，首先，从时间节点上分析，孙国良供货截止于2012年2月，资产转让协议签订于2012年7月1日，而欠条出具于2012年7月20日，欠条所确认的金额应当扣除了此前约定的资产转让款的金额。2013年2月9日，曹红伟就欠款金额又与孙国良进行了结算，扣除差价4,631元，确认欠款金额为353,199元。如果说，孙国良尚欠资产转让款未付，而曹红伟居然没有在欠款金额中予以抵销，显然不符合情理。其次，从资产转让协议的内容来分析，资产转让协议正文第一句就写明，曹红伟因债权债务等原因转让鸡棚等资产，庭审中，曹红伟方确认该债权债务指的就是双方之间的饲料款纠纷。虽然，该资产转让协议没有写明以资产转让款折抵货款，但是，从协议对于双方权利义务的约定来看，该协议只约定了自2012年7月1日起上述资产由孙国良处理，与曹红伟无关，却没有提及孙国良是否应当支付转让款以及何时付款。可见，在签订资产转让协议时，协议三方对于孙国良不必支付转让款均无异议。同时，资产转让协议的甲方张某也证明了曹红伟、孙国良经协商确认以鸡棚等资产折抵货款的事实。故对于曹红伟的相应主张，法院不予采信。
一审法院认为，孙国良、曹红伟间存在有效买卖合同关系，根据现有证据，曹红伟于签订协议之初就已经将涉诉资产抵偿了欠付孙国良的部分饲料款，故曹红伟的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。据此，判决：驳回曹红伟的诉讼请求。案件受理费5,174元，减半收取2,587元，由曹红伟自行承担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
审理中，上诉人曹红伟提供张某出具的说明一份，欲证明张某在一审时为被上诉人孙国良作证内容不真实，其并不清楚双方当事人之间债权债务的具体金额及是否抵销。被上诉人孙国良认为该份证据形成于一审判决之后，证人应该出庭作证，其真实性有待核实。因该份证据不符合新的证据规定，本院不予确认。
本院认为，一审法院从真实性、客观性、合法性三方面对在案证据进行了全面、细致地审核与认定，据此确认的事实客观真实，并无不当。上诉人在与被上诉人多年的饲料买卖关系中，拖欠款项，实属不该，其在双方结算时以资产转让款项抵销部分饲料款，符合当事人各自的利益要求。一审法院详述构成抵销的理由得当，本院认同不再复述。因上诉人提出的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,174元，由上诉人曹红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复138号
复议申请人（申请执行人）：武汉市汉阳区创新五金机电经营部，住所地：武汉市汉阳区十里装饰建材市场290-291号。
经营者：陈正文，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉植亿装饰工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场二号门面15号。
法定代表人：吴之兵，该公司总经理。
第三人：武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区革新大道创业大厦6层8号。
法定代表人：陈向东。
复议申请人武汉市汉阳区创新五金机电经营部（以下简称五金机电经营部）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鄂0191执异36号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院查明：申请执行人五金机电经营部与被执行人武汉植亿装饰工程有限公司（以下简称植亿装饰公司）买卖合同纠纷一案，该院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0191民初2659号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执15号。执行期间，该院于2017年7月10日向武汉福星东盛建设工程有限公司（以下简称福星东盛公司）送达（2017）鄂0191执15号协助执行通知书及执行裁定书，要求福星东盛公司协助在99,395元范围内将其应付给被执行人植亿装饰公司的工程款支付至该院案款账户，履行期间为15天。福星东盛公司在收到上述协助文书后于2017年7月15日向该院提出执行异议申请。
福星东盛公司提出异议，请求确认其没有履行（2017）鄂0191执15号协助执行通知书的义务。事实与理由为：1、其与植亿装饰公司建立的加工合同关系，而与五金机电经营部无合同关系。2、其与植亿装饰公司建立的加工合同项下的产品，因植亿装饰公司产品及安装过程中存在大量的质量问题，植亿装饰公司未尽到相关工程质量保修义务。3、其与植亿装饰公司签订合同的工程量仅是预估量，双方之间一直未完成最终决算。4、福星东盛公司还准备向植亿装饰公司主张相关质量、维修等赔偿责任。
开发区法院认为：据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，异议人福星东盛公司的异议申请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0191执15号协助执行通知书。
五金机电经营部向本院申请复议称：被执行人植亿装饰公司是福星东盛公司工程门窗的供货方，而该工程的门窗所使用的配件由五金机电经营部供货，五金机电经营部与福星东盛公司存在间接的合同关系。被执行人植亿装饰公司有能力偿还债务却拒不偿还，是“老赖”，开发区法院撤销15号协助执行通知书的异议裁定错误。据此，五金机电经营部请求撤销（2017）鄂0191执异36号裁定。
本院对开发区法院查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，第三人提出的异议不属于执行异议审查范围，开发区法院对第三人福星东盛公司所提异议进行审查于法无据，应予纠正。综上，开发区法院（2017）鄂0191执异36号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、参照第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如如下：
一、撤销开发区法院（2017）鄂0191执异36号执行裁定。
二、驳回武汉福星东盛建设工程有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9135号
罪犯周建喜，男，1981年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）荔刑初字第119号刑事判决，以被告人周建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）榕刑执字第5960号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周建喜在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周建喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周建喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建喜减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00448号
申请执行人张某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）横民初字第00694号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人黄某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币100000元；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人黄某某为某某干警，在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院于2015年5月8日依法冻结了被执行人在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户。待扣足后在提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00694号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月六日
书记员 王 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1206号
原告：许建法，男，1958年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：许均均，男，1990年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告之子。
被告：童海江，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告许建法诉被告童海江民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币37,450元与2014年1月30日到2017年2月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告归还借款本金2万元及该款自2014年1月30日起至本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院同日受理后，依法适用�易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告许建法的委托诉讼代理人许均均及被告童海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月30日，被告童海江向原告借款37,450元，并于同日出具《借条》一份确定借款金额。后被告童海江于2016年2月6日归还本金16,800元，剩余借款至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、被告提供的真实性可以认定的《收条》及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告童海江出具借条确认向原告借到款项37,450元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。原告于2016年2月6日出具《收条》确认收到被告还款金额16,800元，剩余借款被告一直拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款2万元及相应的逾期利息。然原、被告之间未就借款期限、借期利息及逾期利息进行约定，原告主张从借款之日起计算利息损失的请求存有不当，本院依法调整为自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告童海江虽辩称案涉借款2万元已归还，然其未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告童海江应于本判决生效之日起十日内归还给原告许建法借款本金人民币2万元，并支付上述借款本金自2017年2月6�起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐建法的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告童海江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00076号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人许传虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年3月31日，宣城市国土资源局作出宣国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》认定：许传虎于2014年12月未经批准擅自占用宣城市宣州区某镇某村某组集体农用地977平方米，为耕地，不符合某镇土地利用总体规划，进行生产仓库项目建设，已建设仓库面积为307.65平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款的规定，决定处罚如下，1、责令许传虎退还非法占用的宣城市宣州区某镇某村某组集体农用地977平方米；2、拆除许传虎非法占用的宣城市宣州区某镇某村某组集体土地上新建的建筑面积307.65平方米，恢复土地原状。该处罚决定书生效后，经催告许传虎仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，适用法律不当，申请强制执行材料不齐全，且已超过申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初157号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，女，1989年11月27日出生于北京；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘×1于2014年7月至10月间使用刘×2的身份证骗领交通银行、建设银行、中信银行的信用卡用于透支消费，并拖欠交通银行和建设银行款项逾期未还。截至案发，共计拖欠上述两家银行本金人民币1万余元。被告人刘×1于2015年5月6日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队抓获归案。涉案款项已归还。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、受案登记表，证人刘×2的证言及辨认笔录，证人王×、马×的证言，个人信用报告，银行开户材料，账户交易记录，租车结算单，刷卡记录，催收记录，交通银行个人（存款）回单，中国建设银行存款凭条，扣押清单，北京市公安局东城分局出具的工作说明，被告人刘×1的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，且积极退赔，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。本院对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的身份证发还被害人刘×2；扣押在案的中国建设银行卡一张、交通银行卡三张予以没收；未随案移送的银行卡由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年三月九日
书记员 石 魏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2953号
原告江苏吉富绅房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路64号。
法定代表人斯朝富，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告付怀聪，居民。
委托代理人付长岭，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
第三人王慧，居民。
第三人委托代理人杜平（系第三人丈夫），居民。
原告江苏吉富绅房地产开发有限公司与被告付怀聪返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加王慧为第三人到庭参加诉讼。原告委托代理人ＸＸ、被告付怀聪委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吉绅房地产开发有限公司诉称，2007年底，被告非法侵占原告开发的城市花园小区9号楼1单元11号车库，虽经原告多次劝说，被告拒不搬离。故请求判令被告搬离其侵占的上述房屋。
被告付怀聪辩称，涉案车库是我从第三人处购买的，原告不应起诉我。
第三人王慧辩称，涉案车库系原告出售给我的住宅存在质量问题，我找开发商的原告要求退还部分购房款，后经协商，原告同意将涉案车库给我抵冲商品房的质量问题，车库的钥匙也是原告给我的，后我将车库出售给被告。我没有错。
经审理查明，2007年前后，原告开发了灌南县城市花园小区。被告及第三人均在该小区购买了商品房9号楼1单元，被告还购买了该小区的大的车库。2007年前后，第三人因501室房屋顶部质量问题与原告发生过争执，后经物业管理人员及原告方工作人员许文明查看后，原告方工作人员许文明和吴姓人员到物业管理办公室领取和第三人购买的大车库相邻涉案小车库（无权属登记）钥匙后交付第三人。物业公司工作人员则将涉案车库钥匙被领取情况进行了登记。后原告未在修理9号楼1单元501室2012年9月30日，第三人将商品房、大车库及涉案车库一并出售并交付给了被告。诉讼中，经本院传唤原告法定代表人到庭接受质询，原告法定代表人无正当理由拒绝到庭。
上述事实，有当事人陈述，证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，第三人购买原告开发的商品房后出现质量问题，经物业管理单位工作人员及原告方负责的工作人员共同查看属实后，原告方遂将涉案车库的钥匙交付第三人，后原告方也未在对第三人购买的501室进行维修。在第三人出售涉案车库前后数年间，原告对第三人占有、使用涉案车库也未表异议。原告及第三人在商品房出现质量问题后各自表现出的上述行为，符合时任物业管理人员证实的“涉案车库是原告方为弥补其出售的501室存在的质量问题而抵偿给第三人”的事实的外在表现。且在诉讼过程中，为查明本案事实，经本院通知原告法定代表到庭接受询问并告知不到庭将承担不利后果情况下，原告法定代表人仍拒绝到庭接受询问。综上，本院认定就涉案车库，原告与第三人已达成了将涉案小车库抵偿给第三人的一致意思。故第三人对涉案小车库具有占有、使用等相关的权利，第三人将涉案小车库转让给被告后，被告基于其与第三人的转让意思，现也具有占有使用的权利。故原告要求被告搬出涉案小车库，并返还小车库的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第条的规定，判决如下：
驳回江苏吉富绅房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第166号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人蒙建江，男，1975年8月5日生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒙建江犯运输毒品罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院120法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、张保才出庭支持公诉。被告人蒙建江及指定辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人蒙建江将包裹好的92砣毒品海洛因吞服到体内藏匿后，于2015年1月8日从镇康县南伞镇乘坐客车（云S076**）前往保山，当日15时许，途经保山市打黑边境检查站三岔口执勤点时被公安民警抓获。在公安民警将其从打黑边境检查站押送保山的途中，其排出1砣毒品海洛因，并将该砣海洛因剥开吃到体内。其从体内另外排出的91砣毒品海洛因，经称量，净重490克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证，书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等。该院认为被告人蒙建江非法运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒙建江对指控的事实及罪名无异议，辩解下车后承认体内带有毒品。其辩护人认为被告人蒙建江系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，认罪态度好；蒙建江被带下车后承认有毒品，属自首。建议对被告人蒙建江从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙建江于2015年1月8日吞服毒品海洛因后从南伞前往保山，当日15时10分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时被抓获。在执勤人员将被告人蒙建江从检查站押送保山市公安边防支队案件侦查队途中，蒙建江排出1砣海洛因，并将该砣海洛因剥开吃到体内。后被告人蒙建江从体内另排出的91砣海洛因净重490克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。海洛因490克、手机1部、毒品包裹物1包，证实查获毒品的种类和数量以及通讯工具等物品情况。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人蒙建江的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《情况说明》，证实被告人蒙建江运输毒品被抓获的情况，后被告人蒙建江在被押送途中将其排出的1砣海洛因剥开吞到体内。
（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实被告人蒙建江运输的海洛因净重490克，并从中提取检材送检。
（4）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实提取扣押被告人蒙建江手机1部、车票1张、海洛因490克、毒品包裹物1包。
（5）《龙陵县勐糯镇中心卫生院X射线检查单》《武警云南总队保山医院放射诊断报告单》《排毒情况记录表》，证实被告人蒙建江被抓获当日经检查，其腹部异物存留，排出海洛因后其腹部未见异物存留。
（6）《云南省医疗单位住院医疗收费收据》《保山市人民医院出院证暨诊断证明》，证实被告人蒙建江因毒品中毒被送医院治疗的情况。
3.证人证言。证人鲁某的证言，证实2015年1月8日其驾驶客车从南伞前往保山，15时经打黑检查站接受检查。执勤员告知后无人申报，执勤员开始检查，查到1号和2号座位的两名男子时，两男子说话矛盾。执勤员将两男子带到检查室作重点检查。执勤员对2号戴眼镜的男子盘问过程中，男子承认体内吞了毒品，并交待和1号座的男子是同伙，同时交待车上可能还有人吞了毒品。后执勤员又对车内乘客进行盘问，分别将10号、13号的男子带到检查室检查。几分钟后，执勤员将1、2、10、13号座位的乘客带到卫生院检查，发现四名男子体内都有异物。四名男子分别叫刘某甲、吴某某、刘某乙、蒙建江。
4.被告人供述与辩解。被告人蒙建江供述，2014年8月其问“吴老买”是否有赚钱快的地方，“吴老买”介绍其运输毒品。2015年1月5日其到缅甸老街。8日凌晨一男子把毒品送到宾馆。其吞了毒品后到南伞坐车去保山，过检查站被抓。检查站送其出来的路上，其排出1颗毒品就把毒品剥开吃掉，后被送到医院抢救。毒品运到贵州得2万运费。
5.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）047号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙建江明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒙建江犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒙建江在执勤人员进行边防检查告知后未主动申报，被带到检查室做进一步检查才承认吞有毒品，其行为不具备自首的要件，自首不能成立，系其认罪态度好的表现。辩护人关于被告人蒙建江认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙建江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因490克、手机1部依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵爱超
审 判 员 申 力
人民陪审员 曾发国
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵娉婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初680号
原告：侯某。
委托代理人：庄英翠。
被告：张某甲。
委托代理人：高坤英。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高坤英、被告张某甲及其委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2007年8月份，原告和被告经人介绍认识，2009年4月6号举行结婚仪式，2009年4月9号领取结婚证。××××年××月××日，原告生一女孩张某乙，一直有原告照顾、教育。原、被告婚前了解少，婚后因生活琐事经常冷战，原告从未感受到被告给予的温暖，原告也从未感受到家庭的幸福。原、被告无共有债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，根据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙，被告承担女儿的抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所述的原、被告的认识时间、认识方式、举行婚礼时间、结婚登记时间、婚生女的姓名、出生日期及原告回娘家的时间都属实，原告同意离婚。原、被告无共有债务。原告认为被告嫌弃她生女儿了，实际上原告没这个意思，也没给原告说过生二胎的事。原告在马庙一家工厂上班，具体哪个工厂不清楚，都是原告在家做饭、洗衣服。婚后偶尔吵架属实，从未打过架也属实。被告不抽烟、不喝酒、不赌博。原告的婚前个人财产除电动车不属实外都对，都在被告的家里。冷某是被告父亲的，不是原、被告的共有财产。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍认识；2009年4月6日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女孩张某乙，张某乙现随原告共同生活，在金乡县关幼儿园读大班。原、被告现分居。原、被告无共有债务。
原告的婚前个人财产：衣橱两组、大小电视柜各一个、茶几一个、餐桌一张、梳妆台一个、被子四床、32英寸和26英寸TCL彩色电视机各一台、新飞牌电冰箱一台、格力牌空调一台、海尔牌洗衣机一台，上述财产均在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原、被告婚生女张某乙长期且现在仍随原告共同生活，不改变孩子的生活环境将更有利于孩子的健康成长，故张某乙由原告抚养为宜，被告依法应按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费。原告的婚前个人财产依法应归原告个人所有。原、被告虽均主张尚有共有债权，但原、被告相互不予承认且均不能提供证据予以证明，故对此财产部分本院不予认定，原、被告均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告候冉冉与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张艺彤由原告抚养，被告按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付原告抚养费；从2016年起，每年的五月一日前支付，直至张艺彤年满十八周岁止。
三、现在被告处的原告的婚前个人财产：衣橱两组、大小电视柜各一个、茶几一个、餐桌一张、梳妆台一个、被子四床、32英寸和26英寸TCL电视机各一台、新飞牌电冰箱一台、格力牌空调一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有。
案件受理费150元，由原告候冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初680号原告：侯某。委托代理人：庄英翠。被告：张某甲。委托代理人：高坤英。原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高坤英、被告张某甲及其委托代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2007年8月份，原告和被告经人介绍认识，2009年4月6号举行结婚仪式，2009年4月9号领取结婚证。××××年××月××日，原告生一女孩张某乙，一直有原告照顾、教育。原、被告婚前了解少，婚后因生活琐事经常冷战，原告从未感受到被告给予的温暖，原告也从未感受到家庭的幸福。原、被告无共有债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，根据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙，被告承担女儿的抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，原告在诉状中所述的原、被告的认识时间、认识方式、举行婚礼时间、结婚登记时间、婚生女的姓名、出生日期及原告回娘家的时间都属实，原告同意离婚。原、被告无共有债务。原告认为被告嫌弃她生女儿了，实际上原告没这个意思，也没给原告说过生二胎的事。原告在马庙一家工厂上班，具体哪个工厂不清楚，都是原告在家做饭、洗衣服。婚后偶尔吵架属实，从未打过架也属实。被告不抽烟、不喝酒、不赌博。原告的婚前个人财产除电动车不属实外都对，都在被告的家里。冷某是被告父亲的，不是原、被告的共有财产。经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍认识；2009年4月6日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女孩张某乙，张某乙现随原告共同生活，在金乡县关幼儿园读大班。原、被告现分居。原、被告无共有债务。原告的婚前个人财产：衣橱两组、大小电视柜各一个、茶几一个、餐桌一张、梳妆台一个、被子四床、32英寸和26英寸TCL彩色电视机各一台、新飞牌电冰箱一台、格力牌空调一台、海尔牌洗衣机一台，上述财产均在被告处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告诉求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原、被告婚生女张某乙长期且现在仍随原告共同生活，不改变孩子的生活环境将更有利于孩子的健康成长，故张某乙由原告抚养为宜，被告依法应按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费。原告的婚前个人财产依法应归原告个人所有。原、被告虽均主张尚有共有债权，但原、被告相互不予承认且均不能提供证据予以证明，故对此财产部分本院不予认定，原、被告均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告候冉冉与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女张艺彤由原告抚养，被告按农村居民上一年度人均纯收入的25%支付原告抚养费；从2016年起，每年的五月一日前支付，直至张艺彤年满十八周岁止。三、现在被告处的原告的婚前个人财产：衣橱两组、大小电视柜各一个、茶几一个、餐桌一张、梳妆台一个、被子四床、32英寸和26英寸TCL电视机各一台、新飞牌电冰箱一台、格力牌空调一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有。案件受理费150元，由原告候冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年四月二十五日书记员  李颂颂附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第461号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月15日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年9月7日晚上，被告人王某某驾驶豫RR84**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至遮山高速口处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双虚线的道路上越线行驶，与相对方向袁某某驾驶的豫R18F**号小型轿车相撞，造成车辆乘坐人冯某、牛某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为102.21mg／100ml。
事故发生后，王某某近亲属已与被害人达成了调解协议，赔偿被害人袁某某及其家属牛某经济损失共计123000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日晚上，被告人王某某驾驶豫RR84**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至遮山高速口处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双虚线的道路上越线行驶，与相对方向袁某某驾驶的豫R18F**号小型轿车相撞，造成车辆乘坐人冯某、牛某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为102.21mg／100ml。
事故发生后，王某某近亲属已与被害人达成了调解协议，赔偿被害人袁某某及其家属牛某经济损失共计123000元。
上述事实，有被告人王某某关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人冯某、牛某、袁某某等人陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，赔偿对方损失，有悔罪表现，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初770号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宋某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年03月01日21时许，被告人宋某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市江苏路向北京路立交桥方向行驶，行至北京路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在宋某甲的血液中检出乙醇含量为152mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人宋某甲的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人宋某甲的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书，证人宋某乙的证言，被告人宋某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字309号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料制说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第42号
申请执行人宋传娥，女，1975年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云二委，无职业。
委托代理人肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人林俊双，男，1973年1月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区白云二委，无职业。
宋传娥申请执行林俊双离婚纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2010年7月12日作出的（2010）滴民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋传娥于2015年2月9日向本院申请执行，被执行人林俊双应支付申请人宋传娥案款6，500.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可，现向执行法院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滴法执字第42号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1286号
申请执行人张夫银，教师。
被执行人郭恒合，成年人。
被执行人郭德元，教师。
被执行人临沂京恒机械有限公司。
法定代表人郭恒合，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭恒合、临沂京恒机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人郭恒合、临沂京恒机械有限公司名下所有的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民�执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭恒合、临沂京恒机械有限公司名下所有的太原辉煌机床制造有限公司生产的型号为TXD-2042B镗铣头一台；杭州机床厂生产型号为M7130卧轴矩台平面磨床一台；山东海利达数控机床有限公司生产型号Z3040XHA摇臂钻床一台；临工通用机械厂生产的恒贝机床十台；沈阳第三机床厂生产的型号Z525立式钻床二台；上海共成机床有限公司生产的型号为Z4120台式钻床五台；中捷友谊厂生产的型号为Z30摇臂钻床三台；大连机床集团生产的型号LD6140A普通车床一台；临沂机床厂生产叉车一台；配电室一间及变压器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1286号
申请执行人蒲学义，男，个体户，住平罗县。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县城家和春天38-2-302室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县城家和春天38-2-402室。
申请执行人蒲学义与被执行人吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月5日作出的（2014）平民初字第1255号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2014）平民初字第1255号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款127000元，负担案件受理费1420元，共计128420元。
本案在执行过程中，未执行标的128420元；执行费1826元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，且被执行人在本院涉案较多、标的较大，导致执行困难；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒲学义如发现被执行人吴进孝、吴杨确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年八月二十日
书记员 马 凯
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初97号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人郭某某，出生于甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。因本案于2016年7月22日被山丹县公安局刑事拘留，同年7月27日由该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日，被告人郭某某等人与山丹县东乐镇闫某某签订了《农村土地租赁合同》，双方约定该社1375.8亩耕地租赁给郭某某等人种植。同年3月被告人郭某某提出耕地边树荫影响农作物的生长，要求采伐耕地边的杨树。为此，闫某某召开了社员会议，社员同意将树木采伐。随后，闫某某将社员同意采伐杨树的情况告知了郭某某，并要求由郭出钱雇人采伐，被伐树木归原所有人。被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下便雇佣他人将其租赁的位于东乐镇的“头分渠”、“二三分渠”、“河东渠”耕地边杨树共计60棵采伐。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人郭某某滥发林木的林种为农田防护林，立木蓄积为50.4231立方米。公诉机关认为，被告人郭某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积为50.4231立方米的农田防护林，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录（1一9）、现场示意图及照片，证人曹某某、张某甲、王某甲、李某甲、张某乙、王某乙、陈某某、闫某某、李某乙、李某丙、刘某甲、姚某某、王某丙、韩某某、邹某某、赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙的证言、指认、辨认笔录及山丹县公安局森林分局出具的说明，提取笔录及花名册，山丹县林业勘察设计队的鉴定意见及被伐杨树立木蓄积表，
山丹县林业局出具未办理过准予采伐许可证的证明，被告人郭某某的指认笔录，被告人郭某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到50.4231立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人郭某某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人郭某某采伐林木系社员同意所为，且所伐树木归社员所有，被告人并未从中取利，根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
代理审判员 张 琴
人民陪审员 严小冬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张益铭
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8136号
原告：常州杰祥新材料有限公司，统一社会信用代码913204810676343589，住所地江苏省溧阳市上黄镇扬子西路1号。
法定代表人：华洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：宁波富帆投资控股有限公司，统一社会信用代码91330225MA281K112P，住所地浙江省象山县经济开发区象山河路78号。
法定代表人：陈运达。
原告常州杰祥新材料有限公司（以下简称杰祥公司）与被告中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称中铁公司）、宁波富帆投资控股有限公司（以下简称富帆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杰祥公司的委托诉讼代理人朱东阳到庭参加诉讼，被告中铁公司、富帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杰祥公司向本院提出诉讼请求：1、中铁公司和富帆公司共同向杰祥公司支付票号为00100063/22906091商业承兑汇票项下的款项25万元及自汇票到期日2016年11月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由中铁公司、富帆公司承担。
事实和理由：2016年7月1日，杰祥公司与案外人常州龙卓商贸有限公司（以下简称龙卓公司）签署《购销合同》一份，龙卓公司向杰祥公司购买钢包砖，合同总价40万元。2016年7月29日，龙卓公司向杰祥公司支付一张票号00100063/22906091、金额为25万元的商业承兑汇票用于支付部分货款。上述商业承兑汇票的付款人为中铁公司，付款人开户银行为招商银行江阴周庄支行，收款人为富帆公司，出票日期为2016年5月31日，汇票到期日为2016年11月30日。杰祥公司收到该票据时，承兑人和出票人有中铁公司签章，背书人一栏有富帆公司签章，杰祥公司在票据上背书后委托江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市奔牛支行收款，中铁公司于2016年12月9日出具拒绝付款理由书，拒付理由是富帆公司未向中铁公司提供增值税发票和支付运输费。后杰祥公司多次向中铁公司、富帆公司追索，无奈中铁公司和富帆公司拒付票款。杰祥公司认为，杰祥公司作为持票人，通过合法途径取得诉争票据，所持票据背书连续，其依法享有票据权利。为实现票据权利，杰祥公司向中铁公司提示付款后，中铁公司以富帆公司未向其提供增值税发票和支付运输费为由拒绝付款，损害了杰祥公司的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
中铁公司、富帆公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：龙卓公司因业务往来向杰祥公司背书转让讼争汇票，现讼争汇票由杰祥公司持有，票面记载情况为：票号00100063/22906091，票面金额25万元，到期日2016年11月30日，付款人为中铁公司，收款人为富帆公司。讼争汇票的背书情况为：富帆公司背书给杰祥公司，再由杰祥公司背书给银行托收。2016年12月9日，杰祥公司通过开户行托收票据款项，后中铁公司未支付票据款，拒绝付款理由书载明拒付的理由为“未提供增值税发票和支付运输费”。
因提示付款及追索付款未果，杰祥公司遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有购销合同、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、证明以及杰祥公司代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，杰祥公司因业务往来，通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，杰祥公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条之规定，持票人向付款人提示付款，中铁公司作为出票人有义务支付票据款。杰祥公司作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权，故对于杰祥公司要求出票人中铁公司、前手背书人富帆公司支付票据款及其相应利息的主张，本院依法予以支持。
被告中铁公司、富帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司、宁波富帆投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向常州杰祥新材料有限公司支付票据款25万元及逾期付款利息（以25万元为基数自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（常州杰祥新材料有限公司已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司、宁波富帆投资控股有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付常州杰祥新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第316号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄德权，农民。因犯盗窃罪于2013年10月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人黄德权、代某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人黄德权、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人黄德权、代某因经济拮据，遂共谋盗窃。2014年4月，被告人黄德权、代某多次窜至衢州市、江山市、龙游县等地实施盗窃，窃得手机2部，共计价值3486.6元。具体分述如下：
1、2014年4月2日下午2时许，被告人黄德权、代某窜至衢州市柯城区坊门街183号“独品”男装店内，由代某负责试穿衣服吸引营业员逯某的视线，黄德权趁机，从柜台上窃得逯悦君所有的价值1986.6元的三星note2手机1部。
2、同日晚7时许，被告人黄德权、代某窜至江山市虎山街道鹿溪南路143-145号“百斯盾”服装店内，以上述相同方式从柜台后面柜子上窃得郑某所有的价值1500元的iphone4s手机1部。
3、同月3日11时30分许，被告人黄德权、代某窜至龙游县龙洲街道维纳斯国际婚纱摄影店内，欲以上述相同方式窃取财物，因被害人警觉而未能得逞。
案发后，被告人黄德权、代某于2014年4月3日被抓获归案；被盗手机均被扣押，并发还被害人。
公诉机关认定，被告人黄德权、代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄德权系累犯、归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
另查明，被告人黄德权因犯盗窃罪于2013年10月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄德权、代某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人逯某、郑某的陈述，证人楼某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案手机照片、维纳斯婚纱摄影名片，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及犯罪档案等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄德权、代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控的最后一起事实，因二被告人意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄德权原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄德权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 林 深
人民陪审员 张明星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2512号
原告：武汉生命之美科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号4层。
法定代表人：李太元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程星，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢松，该公司员工。
被告：林伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张爱忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。
法定代表人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
本院在审理武汉生命之美科技有限公司诉被告林伟、张爱忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉生命之美科技有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告林伟、张爱忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告武汉生命之美科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉生命之美科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉生命之美科技有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十一月七日
书记员 潘振泽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初701号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，平湖市程轩服装厂职工。因本案，于2016年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日6时55分，被告人王某驾驶嘉兴B225966电动自行车由东向西行驶至平湖市新埭镇程轩服装厂门口往南左转弯时，与由西向东行驶的被害人许某驾驶的嘉兴B167226电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人许某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任；经嘉兴志源司法鉴定所法医鉴定：被害人许某系遭车祸而死亡。
另查明，案发后被告人王某主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实；民事赔偿部分被告人王某与被害人家属达成了和解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故视频侦查报告、事故照片、××理鉴定意见书、和解协议、收条、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未按规定借道通行，从而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时民事赔偿被告人王某已与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈琳琳
渭南市临渭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临渭行初字第00048号
原告王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
原告木香草，女，1949年7月19日出生，汉族。
原告王秦英，男，1949年12月24日出生，汉族。
原告朱金风，女，1937年4月13日出生，汉族。
原告王红斌，男，1966年8月17日出生，汉族。
原告王会民，男，1961年6月24日出生，汉族。
原告王改正，男，1951年12月30日出生，汉族。
原告王建新，男，1956年11月18日出生，汉族。
原告王树利，男，1951年12月8日出生，汉族。
原告王宝成，男，1942年1月16日出生，汉族。
原告王育劳，男，1949年8月15日出生，汉族。
诉讼代表人王树平，男，1963年4月10日出生，汉族农民。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告渭南市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人庞建军，局长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告王树平、木香草、王秦英、朱金风、王红斌、王会民、王改正、王建新、王树利、王宝成、王育劳诉渭南市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王树平及委托代理人谢瑞青均到庭参加诉讼，被告市国土局法定代表人庞建军未到庭，指派其委托代理人李栋房、张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平、木香草、王秦英、朱金风、王红斌、王会民、王改正、王建新、王树利、王宝成、王育劳等十一人于2014年8月4日向被告渭南市国土资源局邮寄提出信息公开申请。要求被告对其申请事项予以公开，2014年8月5日，被告收到原告申请后，在法定期限内未对原告进行答复。
原告诉称：原告均系渭南市临渭区白杨街道办事处红星村村民，因“渭南市体育中心与市优秀运动队训练基地暨市青少年体育运动学校建设项目”需征收原告等人拥有合法使用权的集体土地。2014年8月4日，原告等人向被告寄送了信息公开申请表，申请公开：“为实施上述项目而征收原告所在村组集体土地，公开省级以上人民政府作出的征地批文及征收范围图”。被告至今未公开。原告认为，被告的行为违反了我国《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告起诉至法院，要求判令被告履行政府信息公开的法定职责。依法履行“渭南市体育中心与市优秀运动队训练基地暨市青少年体育运动学校建设项目”征收白杨街道办事处红星七组集体土地，公开省级以上人民政府作出的征地批文及征收范围图。
被告市国土局在法定期限内放弃答辩，庭审中辩称，我单位于2014年8月6日收到原告申请后，涉及公开的资料在土地储备中心，但土地储备中心属我单位的二级单位，加之我单位配合国家审计局进行审计事项，因此向原告公开信息确实逾期是存在客观原因的，但最后我单位还是对原告所申请内容书面邮寄给原告，已经对其公开了信息，同时联系原告可以实际查阅其所申请的相关资料，不存在不愿意公开情形。但原告坚持以法院判决为准而不愿意查阅，因此，被告不是不履行法定职责，且被告也同意原告查阅土地的现有资料，故请求法院驳回原告的诉请。
为证明其主张，原告王树平等十一人提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告等人的主体身份；2、集体土地使用权证。证明原告等人对涉案土地有合法的使用权；3、渭南市国土资源局信息公开申请表。证明原告等人向被告申请信息公开；4、快递单及收寄情况。证明原告向被告邮寄送达申请表的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明与本案有关；对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4邮寄单无异议，但认为其单位是2014年8月6日签收。
为证明其主张，被告市国土局提供了陕西省人民政府征地批文及征收范围图。证明被告当时征地时经过省政府批复，也对原告送达了。
经质证，原告对被告提供证据的真实性认可，对合法性不认可，原告已经在省政府进行复议，不能证明被告逾期作出行为合法。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性因双方均不持异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述结合各方当事人质证意见可以认定以下事实：原告王树平、木香草、王秦英、朱金风、王红斌、王会民、王改正、王建新、王树利、王宝成、王育劳等十一人均系渭南市临渭区白杨街道办事处红星村村民，并且持有农用土地使用证、农村土地承包合同书等权利凭证。2014年8月4日，原告王树平等十一人向被告邮寄渭南市国土资源局信息公开申请表一份，要求被告依法履行“渭南市体育中心与市优秀运动队训练基地暨市青少年体育运动学校建设项目”征收白杨街道办事处红星七组集体土地，公开省级以上人民政府作出的征地批文及征收范围图。被告收到原告申请后，在法定期限未对原告进行答复。
又查明，2014年10月20日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书后，被告当日即向法院提供了陕西省人民政府征地批文及征收范围图。
再查，原告王树平等人于2014年8月4日通过邮政局向被告市国土局邮寄送达信息公开申请表，通过网上查询的邮寄签收信息为2014年8月5日投递并签收，投递结果为：惠瑞娟代收。被告认为其单位签收时间为2014年8月6日。本院依法调取了邮政局投递的原始单据，经核实，该原始单据上载明的签收人为“惠瑞娟”，签收时间为“14年8月5日”。被告对此予以认可。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关对在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，有义务保障公民、法人和其他组织依法获取。除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的外，应当及时、准确地公开。原告王树平等人向被告提出信息公开申请后，被告即应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及时、准确地予以公开。被告辩称其单位对原告申请信息公开时间延期答复存在客观原因的理由不符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，故对其辩称不予采信。本案中，原告王树平等人向被告邮寄提出申请事项，被告收到原告申请后未按照《政府信息公开条例》第二十四条规定在法定期限内或“经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限”内及时向原告公开相应的政府信息资料应属逾期，其行为已构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告渭南市国土资源局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告王树平、木香草、王秦英、朱金风、王红斌、王会民、王改正、王建新、王树利、王宝成、王育劳等十一人的公开信息申请予以答复。
案件受理费50元，由被告渭南市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 齐 锐
二〇一五年三月九日
书 记 员 索坛梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1539号
申请执行人蔡盼，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组。
负责人唐吉超，系该组组长。
蔡盼与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2939号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付蔡盼征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1400元。执行过程中，上述执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103700元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第61号
上诉人（原审原告）卿伟祥。
委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人李甲新，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
上诉人卿伟祥因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年七月三十日作出的（2014）邵东行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人卿伟祥及其委托代理人李雨鹏、被上诉人邵东县公安局的委托代理人李甲新、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月12日，湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称泓光公司）与邵东生态产业园开发建设投资有限公司签订了《工程承包合同书》，承包邵东县生态产业园安置区道路及附属工程。同年12月31日，经邵东县大禾塘街道办事处的监证，湖南邵东新农村建设投资有限责任公司与邵东县大禾塘街道办事处双路村民委员会签订了征地协议，征收双路村水田、水塘、建设用地共43.6065亩（2.9071公顷），用于邵东生态产业园安置区的建设，协议签订后即支付了征地款。2014年1月13日，邵东县国土资源局批准邵东县生态产业园在大禾塘街道办事处双路村的临时用地面积为10.8525亩（0.7235公顷）。同年1月19日上午9时许，泓光公司在大禾塘街道办事处双路村施工时，卿伟祥以自家田地未达成征收协议为由，驾驶桂BWF2**丰田越野车阻拦运土车辆倒土至自家田地，致使施工不能正常进行。同年1月20日，邵东县公安局以卿伟祥扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定，决定对卿伟祥行政拘留五日。卿伟祥不服，向邵阳市公安局申请行政复议。邵阳市公安局于同年4月10日作出邵公复决字（2014）0008号行政复议决定，维持了邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定，卿伟祥仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……综合本案的证据，应认定卿伟祥的违法行为是阻拦施工车辆倒土，而不是不准运土车辆装土，但卿伟祥阻拦施工车辆倒土，致使施工不能正常进行，扰乱了正常的工作、生产秩序的后果客观存在，具有社会危害性，理应受到处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据卿伟祥的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对卿伟祥作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定，认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确，应予维持。对卿伟祥要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。卿伟祥要求邵东县公安局赔偿损失5万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持被告邵东县公安局于2014年1月20日对卿伟祥作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定；驳回原告卿伟祥要求邵东县公安局赔偿损失5万元的诉讼请求。
上诉人卿伟祥上诉称，被上诉人邵东县公安局作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定证据不足，原审判决维持该行政拘留决定错误。请求二审法院撤销原判，撤销邵东县公安局作出的上述处罚决定，并给予行政赔偿。
被上诉人邵东县公安局辩称，该局对卿伟祥作出的处罚决定认定事实清楚，处理合法恰当，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：1、邵东县国土资源局（2014）邵国土临字13号临时用地批复单中注明作为弃土场的临时用地为园地，计0.7235公顷，而湖南邵东新农村建设投资有限公司从大禾塘办事处双路村征用的是水田、工矿用地、水塘，并无园林用地。2、卿伟祥在自家田边阻止施工车辆倒土至其田中。3、原审认定湖南邵东新农村建设投资有限责任公司与邵东县大禾塘街道办事处双路村民委员会签订征地协议后即支付了征地款的事实无证据证实。以上事实有邵东县国土资源局（2014）邵国土临字13号临时用地批复单，2013年生态产业园在双路村的征地分类面积表，证人证言及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。原审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是邵东县公安局对卿伟祥作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定书是否合法。从查明的事实看，邵东县公安局未提供证据证明卿伟祥的田地被征用为弃土场，卿伟祥阻止施工人员将废土倒入其田中的行为违法的证据不足，以卿伟祥扰乱单位秩序为由，对卿伟祥作出行政拘留5日的行政处罚，属适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的邵东县公安局作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定证据不足的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条的规定，行政机关违法限制公民人身自由的，受害人有取得国家赔偿的权利；每日赔偿金按上年度职工日平均工资计算。卿伟祥被违法拘留5日，依法可以取得国家赔偿，赔偿金应按2013年度全国职工日平均工资200.69元计算，计1003.45元（5天×200.69元／天）。对卿伟祥提出的其它赔偿请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项，第六十一条（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东行初字第13号行政判决；
二、撤销邵东县公安局对卿伟祥作出的邵东公（红）决字（2014）第0238号公安行政处罚决定；
三、由邵东县公安局赔偿卿伟祥被限制人身自由5日的赔偿金1003.45元（5天×200.69元／天），限本判决生效后30日内付清。
本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人邵东县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年九月二十六日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按上年度职工日平均工资计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00894号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，个体经营消毒餐具。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年6月17日下午，被告人黄某来到江苏省扬州市江都区仙女镇南都浴室8116号包厢，采用撬柜门的方式，窃得董某放在柜中裤子内的人民币4500元。
2、2015年12月14日下午，被告人黄某来到江苏省扬州市江都区仙女镇南都浴室8118号包厢，采用撬柜门的方式，窃得王某放在柜中裤子内的人民币2900元。
综上，被告人黄某盗窃2起，盗窃数额人民币7400元。案发后，被告人黄某退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证作案工具电动车钥匙照片；被害人董某、王某的陈述；被告人黄某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某已退出全部赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00894号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3879号
原告：迟某，居民。
被告：路某，居民。
本院在审理原告迟某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年九月八日
书记员 黄秋扬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告部先成，男，生于1959年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告部先仁，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告部先成、部先仁借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜，被告部先仁到庭参加诉讼，被告部先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年6月15日，被告部先成从我行借款人民币5万元，借款期限12个月，年利率9.465%，约定还款日为2012年6月14日，由部先仁提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未偿还借款本息，担保人未履行担保责任。请求判令：1、被告部先成偿还贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告部先仁辩称，担保属实。
被告部先成在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月9日，原告与被告部先成、部先仁签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告部先成是借款人，被告部先仁是担保人。合同约定：自2011年2月26日起至2013年2月25日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。2、2010年2月27日，原告向被告部先成借款账号内发放借款5万元，部先成在记账凭证上签字确认。3、2011年6月15日，借款人通过自助取款的方式领取贷款5万元，原告电脑系统生成的交易记录显示，该笔借款数额为5万元，借款日期2011年6月15日，还款日期2012年6月14日，执行年利率9.465%。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户借款合同1份、借款凭证1份、交易记录1份、被告身份证复印件及原被告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告部先成、部先仁签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告部先成未按合同约定履行还款义务，被告部先仁未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告部先成偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告部先仁承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告部先成在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，亦未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告部先成偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。
二、被告部先成支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（利息以5万元为基数，自2011年6月15日起至2012年6月14日止，按年利率9.465%计算；逾期利息及复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告部先仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告部先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月十八日
书记员 李宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第631号
原告宋建伟。
委托代理人翟云霞、蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。
被告蔡水根。
原告宋建伟诉被告蔡水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建伟及其委托代理人翟云霞到庭参加诉讼，被告蔡水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在吉林磐石做工程的，被告是工程所在公司的股东，2013年7月11日下午4时27分，被告发送短信给原告，要求借款20万元，并承诺一个礼拜后返还，后来被告未发送银行帐号短信。因原被告在一起上班，被告当日在公司与原告碰面后，亲手写下“农行：黑龙江省哈市南岗区6228490170010477018，蔡水根”字样交给原告，要求原告将借款打入以上银行账户。2013年7月11日晚7点45分，通过网银转账将20万元借款打入被告提供账户。原告于2013年7月27日开始多次通过短信和电话联系被告，要求被告按约定返还借款本金20万元，但是被告一直拖延不还，并称是公司花去了。被告在2014年11月开始拒绝接听原告电话。原告为避免超过诉讼时效，遂诉至本院，请求判令1、被告归还借款20万元及利息（利息以本金20万元，按年利率6%自2013年7月27日计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡水根未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日下午4时27分，被告蔡水根向原告发送短信息一条，载明“宋经理：方便借20万，下星期还你-
谢谢”。当日，被告蔡水根手书“农行：黑龙江省哈市南岗区62×××18”凭条一张给原告。2013年7月11日19时45分，原告的6228482170891674714账户向户名为蔡水根的62×××18账户网银转账20万元。2013年7月27日、8月12日、8月15日，原告分别向被告蔡水根发送催还借款短信。
庭审中，原告陈述，被告借款后，至今未归还借款。利息是从原告催要借款的2015年7月27日的时点起算。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其相关诉讼权利的放弃。结合原告就借贷合意及款项交付提供的相关书证和原告本人对借款经过的陈述，可以认定原被告双方借贷法律关系成立并生肖，且原告已经将款项交付给了被告。被告未依约还款，引起本案讼争，应当按照双方之间的合同义务承担清偿借款本金及利息的责任。原告的相关诉请，于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡水根于本判决生效之日起15日内归还原告宋建伟借款200000元及利息（利息按本金200000元，年利率6%自2013年7月27日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，公告费400元，合计5031元，由被告蔡水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4631元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 龚雪
代理审判员 陈伟
人民陪审员 史涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江玥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第631号
原告张建平,男,1957年1月19日出生，汉族，个体。
委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
被告刘晓军,男,1974年10月16日出生，汉族,私营业主。
被告南京美高美新材料有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路19号。
法定代表人吴晓冬，南京美高美新材料有限公司董事长。
两被告委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告张建平与被告刘晓军、南京美高美新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年八月十三日
见习书记员 钱俊美