wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初259号
原告李向全，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告尹建君，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨丽萍，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二被告委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。
负责人许雪莉，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告李向全诉被告尹建君、杨丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李向全及其委托代理人徐冰，被告尹建君及被告尹建君、杨丽萍的委托代理人高彩波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向全诉称，2015年9月19日晚上，被告尹建君驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的川Z***70号正三轮载货摩托车沿邛崃市羊安镇仁和大道由成新蒲快速路往羊安镇新城区方向行驶。19时20分许，尹建君驾车行驶至事故地点时，因观察不足，与前方同向由李向全驾驶并搭载陈术芳的川A***731号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，李向全、陈术芳受伤。李向全受伤后即被送往邛崃市羊安红十字医院检查，随后送到新津县中医医院门诊治疗，后转入成都市第一人民医院住院治疗。李向全的伤情经鉴定为三处十级伤残。本次事故经交警部门认定尹建君承担主要责任，李向全承担次要责任，陈术芳不承担责任。川Z***70号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险。现原告诉请判令：被告尹建君、杨丽萍赔偿原告李向全各项损失共计93910.86元，该赔偿由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内先行支付40000元，其余部分由被告尹建君、杨丽萍承担。
被告尹建君、杨丽萍辩称，二人系夫妻关系，二人对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，但是杨丽萍并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。李向全驾驶的是超标电动车，被告认为本次事故原告应承担30%的赔偿责任。本次事故造成了李向全、陈术芳受伤，该二人均是川Z***70号正三轮载货摩托车的第三者。被告尹建君垫付了250元，请求在本案中一并结算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，川Z***70号正三轮载货摩托车在该被告处投保了交强险。对原告陈述的事故经过无异议，该被告已为陈术芳垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月19日晚上，被告尹建君驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的川Z***70号正三轮载货摩托车沿邛崃市羊安镇仁和大道由成新蒲快速路往羊安镇新城区方向行驶。19时20分许，尹建君驾车行驶至事故地点时，因观察不足，与前方同向由李向全驾驶并搭载陈术芳的川A***731号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，李向全、陈术芳受伤。李向全受伤后即被送往邛崃市羊安红十字医院检查，随后送到新津县中医医院门诊治疗，后转入成都市第一人民医院住院治疗。李向全的伤情经鉴定为三处十级伤残。本次事故经交警部门认定尹建君承担主要责任，李向全承担次要责任，陈术芳不承担责任。川Z***70号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险。被告尹建君垫付了250元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险保单，出院证明书一份，医疗费发票13张，被告尹建君的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），鉴定意见书一份、鉴定费发票一张予以证实本院予以确认。
庭审中双方一致确认了被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司已为本次事故的另一伤者陈术芳垫付了10000元医疗费，交强险医疗费限额已全部垫付完毕，该限额不再按照医疗费的比例由李向全、陈术芳进行分配。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告为证明其损失的具体数额，向本院提交了医疗费票据11张，成都市第一人民医院出入院病情证明一份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，社保信息单、社保卡、户口簿各一份。被告质证后均予以认可，本院对上述证据予以采信。被告尹建君提交的门诊票据2张，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司予以认可，本院予以采信。据此，应认定原告李向全的医疗费为41551.33元；原告住院30天，其住院伙食补助费应为900元、护理费应为2400元；残疾赔偿金为49737.24元（24381×12%元×17年）；鉴定费为1050元；交通费本院酌情认定300元；精神抚慰金酌情认定3000元。
综上，李向全因本次事故遭受的总损失为98938.57元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告尹建君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，原告李向全违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的赔偿部分由被告尹建全承担80%的赔偿责任。因李向全、陈术芳二人在交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿费用已超过交强险死亡伤残赔偿限额，则李向全、陈术芳应按照各自的损失比例分配交强险死亡伤残赔偿限额。本院已确认的李向全属于死亡伤残赔偿限额下的损失为55437.24元，陈术芳属于死亡伤残限额项下的损失为143152.64元，则李向全在死亡伤残赔偿限额内的受偿比例为27.92%，陈术芳为72.08%。故中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿李向全30712元（110000元×27.92%）。因交强险医疗费限额已垫付给陈术芳，则李向全的医疗费、住院伙食补助费不属于保险赔偿范围的鉴定费和超过交强险死亡伤残限额的损失部分，按照本院确定的赔偿比例由被告尹建全承担54581.26元[（41551.33元+1050元+900元+55437.24元－42592元）×80%]。被告尹建全已垫付250元，经品迭后，被告尹建全实际需赔偿原告李向全54331.26元。被告杨丽萍并非本次交通事故的侵权人，也非事故车辆的所有权人，原告要求杨丽萍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李向全各项损失共计30712元；二、被告尹建君于本判决生效后五日内赔偿原告李向全各项损失共计54331.26元；三、驳回原告李向全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告尹建君负担800元、原告李向全负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 咪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5316号
上诉人（原审原告）：浙江天韵建筑设计有限公司，住所地浙江省义乌市工商学院行政楼四楼。
法定代表人：骆圣武，执行董事。
委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪流，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
原审第三人：周樑，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
上诉人浙江天韵建筑设计有限公司因与被上诉人洪流、原审第三人周樑侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天韵建筑设计有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天韵建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天韵建筑设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人浙江天韵建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月六日
代书记员 吕 倩 茜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初346号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月1日生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］331号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日14时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区昆箭南路由北向南行驶至河南岗南处，车辆前端与顺行在前的被害人王某丙驾驶的电动自行车后端相碰撞。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为124.55mg/100ml。经认定，被告人王某甲承担该事故的全部责任。
另查，经鉴定，王某丙的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失共计人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某丙的陈述；证人王某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；办案说明；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲无证驾驶机动车、承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵秋霖
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终152号
上诉人（原审原告）南安市增辉氟塑卫浴有限公司，住所地福建省南安市美林办事处溪一村，组织机构代码：73801424-9。
法定代表人黄孕增，总经理。
委托代理人黄少斌（系上诉人的工作人员），男，1991年4月29日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码：00383782-6。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人梁安富，男，1976年1月28日出生，羌族，住四川省平武县。
上诉人南安市增辉氟塑卫浴有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人梁安富劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南安市增辉氟塑卫浴有限公司的委托代理人黄少斌、被上诉人南安市人力资源和社会保障局的委托代理人黄文清、原审第三人梁安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人梁安富系原告公司的机台操作工人，领取计件工资。2015年7月9日19时许，第三人在原告公司操作双轴台转生产水暖配件的过程中，右手不慎被机台绞轧伤，造成梁安富右拇指近节不全离断的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2015年9月14日作出南人社工认（2015）442号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：被告提供的骆小兰证言、梁安富的调查笔录、梁安富、骆小兰的银行存款明细账、内资企业登记表等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，不予采纳。关于争执焦点二：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的南人社工认（2015）442号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告南安市增辉氟塑卫浴有限公司的诉讼请求。
南安市增辉氟塑卫浴有限公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实不清，上诉人与原审第三人不存在劳动关系；二、原审判决适用法律错误，对上诉人提供的证明上诉人与原审第三人不存在劳动关系的证据，人民法院应当予以采纳。请求：1、依法判令撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的南人社工认（2015）442号《关于对梁安富的工伤认定决定》；3、依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出工伤认定的职权来源和法律依据合法；二、被上诉人认定梁安富所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的诉讼理由不能成立；三、被上诉人认定梁安富所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的南人社工认（2015）442号《关于对梁安富的工伤认定决定》。
原审第三人梁安富未提供书面答辩，其在庭审中主张与被上诉人南安市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
经审查，上诉人南安市增辉氟塑卫浴有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
二审经审理查明，2015年7月9日19时许，原审第三人梁安富在操作双轴台转生产水暖配件的过程中，右手不慎被机台绞轧伤，造成右拇指近节不全离断的事故。对该部分事实，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。本案的争议焦点在于原审第三人梁安富与上诉人南安市增辉氟塑卫浴有限公司之间是否存在事实劳动关系。被上诉人南安市人力资源和社会保障局在一审中提供梁安富银行存款明细账、证人骆小兰证言、骆小兰的银行存款明细账、上诉人内资企业登记情况表、对梁安富、骆小兰所作的调查笔录各1份，欲证明梁安富与上诉人之间存在事实劳动关系及梁安富在工作时间及工作场所，因工作原因受到事故伤害。被上诉人提供的骆小兰的银行存款明细账，2015年6月至7月间共存入五笔款项，其中2015年7月11日、7月13日的两笔款项系由上诉人的监事黄新移汇入，在黄新移汇入该两笔款项的前后均有案外人向骆小兰汇入款项，因此，仅凭该两笔款项的汇入方无法证明骆小兰系上诉人的员工。从原审第三人梁安富的银行存款明细账也无法体现上诉人有向其汇入款项，无法证明原审第三人与上诉人存在事实劳动关系。被上诉人提供的原审第三人梁安富及其妻骆小兰的调查笔录同样无法证明原审第三人与上诉人存在事实劳动关系。因此，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人梁安富所受事故伤害为工伤，事实不清，证据不足。原审法院判决驳回上诉人南安市增辉氟塑卫浴有限公司的诉讼请求，认定事实不清，应予撤销。上诉人的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初75号行政判决；
二、撤销被上诉人南安市人力资源和社会保障局作出的南人社工认（2015）442号《关于对梁安富的工伤认定决定》；
三、责令被上诉人南安市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人南安市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 颜智斌
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2500号
合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司：
你与申请执行人杜贤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1000000元并支付利息（自2016年12月10日起以1000000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费7210元、执行费12472元。
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2500号 申请执行人：杜贤华,女,1961年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住安徽省合肥市临泉路,法定代表人：丁勇。 组织机构代码：91340100149069276D（1-6）。 被执行人:合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：林静，总经理。 申请执行人杜贤华与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元并支付利息（自2016年12月10日起以1000000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费7210元、执行费12472元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5151号
原告：史月雷，居民。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：叶峰，居民。
委托代理人：岳以俊，居民。
原告史月雷诉被告叶峰身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚、被告叶峰及其委托代理人岳以俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月雷向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计19907元，残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定。事实与理由：2016年2月16日23时许，原告驾驶电动自行车沿沭阳县沭城街道枫景路由东向西行驶至江岸名城小区南侧路段时，与对向行驶的被告驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告当即被送往沭阳县中医院抢救，因伤情严重，又转至淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费5万余元，由原告支付。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定原告承担该起事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。要求原告按照30%承担赔偿责任。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。因原告目前伤后仅四个月，仍处于恢复期，泗洪县人民医院司法鉴定所建议伤后半年以上（按交损规定）或一年以上（按人损规定）委托具有精神科鉴定资质鉴定所先做“智力、精神障碍鉴定”，再以此结果评定伤残等级及三期。
原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费14146.7元、住院伙食补助费151.2元、交通费150元，合计14447.9元。
被告叶峰辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警处理结果无异议。我只同意按照原告损失的百分之二十赔偿，对医疗费、住院伙食补助费无异议，交通费按票据计算。
本院经审查认定：2016年2月16时23时许，原告驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城街道枫景路由东向西行使至江岸名城小区南侧路段时，与对向行使的被告驾驶的两轮电动车相撞，致两车损害，原被告受伤。原告系醉酒驾驶，原告受伤后，次日到沭阳县中医院、后转至淮安市第一人民医院治疗，共计住院28天，花费医疗费47155.96元。该次事故经沭阳县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，原被告驾车相撞，原被告受伤，被告在本次事故中负次要责任，依法应当赔偿原告相关损失。原告主张被告应承担30%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告受伤住院治疗28天，其主张医疗费14146.7元、住院伙食补助费151.2元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张交通费150元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内向原告史月雷支付医疗费14146.7元、住院伙食补助费151.2元、交通费150元，合计14447.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预付200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 刘玉兵
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特222号
申请人匡其福，男，1934年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请人匡其福要求申请宣告李进南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李进南，女，1940年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李进南的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月16日作出鉴定结论：被鉴定人李进南患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告李进南为无民事行为能力人；二、指定匡其福为李进南的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字7890号
原告：四川中原物业顾问有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，系该公司总经理。
委托代理人：黄海，系该公司员工。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，地址：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
上列原告四川中原物业顾问有限公司诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。
本案诉讼费1960元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶 林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1506号
原告李娜。
委托代理人李泽、李吉玲。
被告白雪飞。
委托代理人杨红霞。
原告李娜与被告白雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人李泽、李吉玲、被告白雪飞委托代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，被告于2014年1月25日向我借款200000.00元，借款期限为三个月，约定每月利息6000.00元，并向我出具了借条一份，当日我将200000.00元人民币交给被告，之后的三个月被告也如约支付了借期内的三个月利息18000.00元，但本金一直未支付，经我多次催要，被告几经推脱拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还我欠款本金200000.00元及利息，利息要求以200000.00元为本金，从2014年4月25日起至欠款还清之日止，按年息30%向我支付，由被告承担本案的诉讼费用。
被告白雪飞辩称，我已偿还原告20000.00元借款本金，当时在借条中没有利息的约定，我只在借条尾部签上自己的名字，在借款当时是没有约定利息的，所以对于借款的利息部分不应支付，应偿还本金180000.00元，另外我不是实际用款人。
经审理查明，2014年1月25日，被告白雪飞向原告李娜借款200000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“今向李娜借款贰拾万圆人民币（200000.00元），借款期限为三个月，每月利息为陆仟元(6000.00)，借款日期：2014年1月25日，借款人：白雪飞”。借款到期后，被告曾偿还过原告利息18000.00元，尚欠借款本金200000.00元及其余利息未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同除约定的利息高于法律规定外，其他内容合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。原、被告约定利息为月息6000.00元，原告要求被告偿还2014年4月25日至清偿之日止利息，按年息30%给付，该借款利息高于法律规定的范围，应按年息24%向原告支付为宜。被告辩称已偿还本金20000.00元，因被告未提供充分证据予以证明，无事实及法律上的依据，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告白雪飞于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款200000.00元，同时以200000.00元为本金，自2014年4月26日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告白雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1506号原告李娜。委托代理人李泽、李吉玲。被告白雪飞。委托代理人杨红霞。原告李娜与被告白雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人李泽、李吉玲、被告白雪飞委托代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，被告于2014年1月25日向我借款200000.00元，借款期限为三个月，约定每月利息6000.00元，并向我出具了借条一份，当日我将200000.00元人民币交给被告，之后的三个月被告也如约支付了借期内的三个月利息18000.00元，但本金一直未支付，经我多次催要，被告几经推脱拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还我欠款本金200000.00元及利息，利息要求以200000.00元为本金，从2014年4月25日起至欠款还清之日止，按年息30%向我支付，由被告承担本案的诉讼费用。被告白雪飞辩称，我已偿还原告20000.00元借款本金，当时在借条中没有利息的约定，我只在借条尾部签上自己的名字，在借款当时是没有约定利息的，所以对于借款的利息部分不应支付，应偿还本金180000.00元，另外我不是实际用款人。经审理查明，2014年1月25日，被告白雪飞向原告李娜借款200000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“今向李娜借款贰拾万圆人民币（200000.00元），借款期限为三个月，每月利息为陆仟元(6000.00)，借款日期：2014年1月25日，借款人：白雪飞”。借款到期后，被告曾偿还过原告利息18000.00元，尚欠借款本金200000.00元及其余利息未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同除约定的利息高于法律规定外，其他内容合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。原、被告约定利息为月息6000.00元，原告要求被告偿还2014年4月25日至清偿之日止利息，按年息30%给付，该借款利息高于法律规定的范围，应按年息24%向原告支付为宜。被告辩称已偿还本金20000.00元，因被告未提供充分证据予以证明，无事实及法律上的依据，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告白雪飞于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款200000.00元，同时以200000.00元为本金，自2014年4月26日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告白雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚审 判 员  王晶晶人民陪审员  孙红霞二〇一六年九月六日书 记 员  蔡 博
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初306号
原告肖德国，男，1978年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人谢昌力，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告吴守桃，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴紫琴，女，1980年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告胡龙雨，男，1983年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告肖德国与被告吴守桃、吴紫琴、胡龙雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖德国的委托代理人谢昌力到庭参加诉讼，被告吴守桃、吴紫琴、胡龙雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴守桃因资金周转困难于2015年1月17日，与原告肖德国签订借条。双方约定，被告吴守桃向原告借款100000元人民�，按月利率2.5%计算，本息分2个月还清。由作为保证人的被告胡龙雨承担连带保证责任。同年1月17日，被告向原告领取了借款人民币100000元。至2015年3月16日，被告均会按双方的约定偿还利息，但从2015年3月16日至2015年11月份止只支付原告借款利息，未按照双方约定归还本金。原告认为，现被告已连续3个月不能按约偿还贷款，经原告多次催讨仍不偿还。原告有权依照双方借条约定收回借款。被告胡龙雨作为保证人，应当对该笔借款与利息等不能按约偿还承担连带保证责任。同时原告认为，被告吴紫琴在夫妻关系续存期间，以夫妻名义向原告借款人民币100000元；属夫妻共同债务，被告吴紫琴作为夫妻一方应当共同偿还。上述被告拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失。为此，根据中华人民共和国合同法第94条、第198条、第207条、中华人民共同担保法第6条、第18条、第21条，请求：一、判令被告吴守桃、吴紫琴偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息从2015年12月1日按月利率2%计算至2016年2月29日），合计107500元。原告保留借款本金100000元从2016年3月1日起至被告还清之日止的利息诉讼请求；二、判令被告胡龙雨对上述第一项诉讼请求项下的借款本金、利息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴守桃、吴紫琴、胡龙雨未作答辩。
经审理查明，被告吴守桃、吴紫琴系夫妻关系。2015年1月17日被告吴守桃出具借条，向原告肖德国借款100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款时间2015年1月17日到2015年3月16日，到期还本金100000元。同时在借条的借款人处签字：吴守桃、妻子吴紫琴担保人被告胡龙雨。同年1月17日，被告向原告领取了借款100000元。被告偿还借款利息至2015年7月16日，借款本金100000元及2015年12月1日起的利息至今未还。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、被告户籍证明、被告吴守桃、吴紫琴的结婚证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴守桃、吴紫琴出据借条于2015年1月17日向原告肖德国借款100000元，尚欠原告借款100000元及2015年12月1日起的利息至今未还，事实清楚。该借款已过还款期限，原告请求被告吴守桃、吴紫琴偿还原告借款本金人民币100000元及利息6000元（利息从2015年12月1日按月利率2%计算至2016年2月29日止）符合法律规定，本院予以支持。被告胡龙雨为该借款担保人，对保证方式没有约定，应对原告的借款承担连带保证责任。被告胡龙雨与原告未约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起六个月�要求被告胡龙雨承担保证责任。该借款2015年3月16日履行期届满，原告于2016年3月1日向本院起诉请求被告胡龙雨对借款本息承担连带偿还责任，已超过六个月的保证期间，原告请求被告胡龙雨对借款本息承担连带偿还责任依据不足，其请求本院不予支持。被告吴守桃、吴紫琴、胡龙雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守桃、吴紫琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息106000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费560元，由被告吴守桃、吴紫琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈晓苹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00207号
原告：郭某，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地：安徽省亳州经济开发区，经常居住地：安徽省亳州经济开发区菊花园小区**栋*单元***室。
被告：王某，男，1984年7月8日出生，汉族，住址。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告王某在务工期间相识，于2006年6月17日生一男孩取名王昊宇，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年9月27日生一男孩取名王晗宇。婚后常因生活琐事生气、打架，我于2012年7月份起诉与被告王某离婚，后经亲友相劝，我撤回了起诉。现双方夫妻感情仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子王昊宇、王晗宇由我抚养，被告王某每周探望一次。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告郭某的身份。
2、婚姻证明及结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、绝育手术证明一份，证明原告郭某于2010年9月28日在亳州药王医院做绝育手术。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02202号民事裁定书一份，证明原告郭某于2012年7月起诉与被告王某离婚，后于2012年9月18日申请撤回了起诉。
被告王某辩称：我不同意与原告郭某离婚，如果离婚我愿意自行抚养婚生子王昊宇、王晗宇。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告王某对原告郭某所举证据发表的质证意见为：对原告郭某所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告郭某所举证据认证如下：原告郭某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某与被告王某在务工期间相识，于2006年6月17日生一男孩取名王昊宇，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年9月27日生一男孩取名王晗宇。由于婚后常因生活琐事生气、打架，原告郭某于2012年7月份起诉被告王某离婚，后经亲友相劝，原告郭某撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，双方又因生活琐事生气、打架，原告郭某再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常生气、打架，原告郭某起诉与被告王某离婚，撤诉后，双方至今仍未和好。原告郭某再次提起诉讼，坚持要求与被告王某离婚，双方已无和好可能，故对原告郭某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告有两个子女，以由双方抚养一个子女为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、婚生子王昊宇，由被告王某自行抚养；婚生子王晗宇，由原告郭某自行抚养。
三、原、被告对子女有探视的权利，一方探视时，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执472-2号
被执行人王永丽，地址巴林左旗。
被执行人付海明，地址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗宏泰寄卖店与被执行人付海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)巴民初字第06549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永丽、王栋、付海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰寄卖店于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付海明长还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人符海明在中国建设银行开设的账户内存款，将案件款扣够21元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终214号
上诉人（原审原告）：黄陵土桥鸿元经济开发有限公司，住所：陕西省延安市黄陵县田庄镇土桥行政村一组。
法定代表人：范鸿元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭永权，男，汉族，住陕西省宜君县。
被上诉人（原审第三人）：宜君县国有棋盘林场。
法定代表人：田王成，该林场场长。
住所地：陕西省铜川市宜君县棋盘镇街道。
上诉人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司因与被上诉人郭永全、宜君县国有棋盘林场土地承包经营权纠纷一案，不服宜君县人民法院（2017）陕0222民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司上诉请求：1、撤销铜川市宜君县人民法院（2017）陕0222民初170号民事裁定；2、由法院指定资质单位对被上诉人郭永权2015年在木瓜城后窑科沟所毁的林地面积进行鉴定，并在上诉人提供的荒山承包范围图上标出；3、要求第三人宜君县国有棋盘林场对发包给上诉人的2600亩荒山属国有林地，进一步确认，否则，承担相应的林木赔偿责任；4、判令被上诉人郭永权赔偿上诉人林木损失费16万元，恢复地貌退还林地，并承担本案的一切费用。主要理由：上诉人与宜君县国有棋盘林场签订《荒山承包合同书》，承包该林场管护的位于宜君县木瓜城村至韩庄村区域内的2600亩国有荒山，以10.4万元承包50年，棋盘林场划界勾图让上诉人种植经营。2005年3月份，上诉人便投资进行经营。2015年4月，被上诉人郭永全在他人唆使下，在木瓜城后窑科前沟毁坏林木，推地8亩左右种植玉米。上诉人认为，上诉人状告郭永全毁林并赔偿损失，但一审法院把案由确定为土地承经营权纠纷有失法律公正；一审审理中被上诉人郭永全提供的“土地承包合同证”和2016年办理的“土地承包经营权证”足以证明其毁林后推出的耕地；该案明显是被上诉人与第三人相互串通，侵害上诉人合法权益。
被上诉人郭永全辩称,1984年土地分到户，我一直种植至今。我耕种属于我的承包地，不存在任何侵权行为。
二审另查明，上诉人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司曾登记为铜川新区鸿元经济开发有限公司，因该公司迁往黄陵县，于2017年7月3日变更为黄陵土桥鸿元经济开发有限公司。
本院认为，上诉人通过承包被上诉人宜君县国有棋盘林场的国有林地取得承包经营权，而其承包范围与被上诉人郭永全的承包的集体土地存在交叉，界限不清，导致发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”关于上诉人认为一审法院未对被上诉人郭永全毁林问题进行审理一节，一审裁定已明确告知，待争议土地权属、界限厘清后，依法主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 杨 鸿
二〇一八年六月二十日
书记员 孙春艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3346号
原告：李和石，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李和石为与被告王军辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王军辉立即归还原告借款20000元并支付利息28000元，共计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王军辉因需于2010年8月8日向原告李和石借款20000元，约定月利率为2%并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军辉应于本判决生效后十日内归还原告李和石借款20000元并支付利息28000元，共计48000元。
如被告王军辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邬希熹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初678号
原告陈文贵，男，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告陈文贵诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文贵及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款18000元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款18000元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。陈文贵为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为18000元。陈文贵虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款18000元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告陈文贵劳务款18000元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告陈文贵对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1098号
原告：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘云。
被告：重庆隆源消防设备有限公司。住所地：重庆市渝中区。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆隆源消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的诉讼委托代理人刘云，被告重庆隆源消防设备有限公司的法定代表人刘步清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称：原被告于2014年4月1日签订销售合同，原告已按合同要求供货，价值1378147.11元。合同约定：1、被告应于2015年7月31日前付清货款；2、逾期付款，按逾期金额每天万分之八支付违约金；3、发生争议，向九龙坡区人民法院诉讼。被告支付892120元后拒不支付余下货款486027.11元和相应的违约金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款486027.11元，并以前款数额为基数按每日万分之八向原告支付违约金（从2015年8月1日起至全款付清止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额由486027.11元变更为336027.11元。
被告重庆隆源消防设备有限公司辩称：在原告起诉之后我公司向被告支付了15万元货款，现在差欠原告货款金额为336027.11元。我公司承诺在2017年6月前还清，不同意承担违约金，当时签合同时口头约定按照甲方的进度付款我公司才支付给原告。
经审理查明：2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电线电缆订购合同》，双方对订购内容、供货时间等进行了约定。其中结算方式约定为电线以月结方式支付，电缆协商收定金后余款采用月结方式支付，如果甲方不能按时付款的，甲方应按每天按照合同总金额万分之八支付违约金。2014年11月3日，双方再次签订《电线电缆长期供货合同》，合同主要条款与前份合同一致，结算方式约定为甲乙双方每月25日对账，甲方在次月15前付清上月货款。2015年7月29日，双方对账确认被告差欠货款486391.80元。2016年2月1日，双方对账确认被告差欠货款508011.31元。2016年10月17日，双方对账确认被告差欠货款485938.11元。原告起诉被告后，被告向原告支付了货款15万元。之后原告又陆续向被告提供了部分货物。
上述事实，有当事人的陈述、合同、对账单等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为：原告与被告签订的订购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。从原告提供的送货单可以证明原告已经按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，但从双方对账单确认的金额及合同约定的付款时间，被告未能完全按照合同约定履行付款的义务。被告当庭表示对差欠原告货款336027.11元未付清表示认可，故本院判令被告应当继续履行支付该笔货款的义务。
原告要求被告从2015年8月1日起按照合同约定支付违约金。本院认为：根据双方于2014年11月3日签订的订购合同，结算方式为每月25日对账，次月15日前付清上月货款。根据原告提供的双方于2015年7月29日的对账单，被告差欠原告货款最迟应于2015年8月15日前付清。再结合2016年2月1日、2016年10月17日的两份对账单，基本上被告未能将2015年7月29日对账单确认的金额付清，故被告应当从2015年8月16日起支付逾期付款违约金。虽然被告抗辩成双方存在口头约定按照甲方支付进度款的进程支付货款，但被告未能提供证据加以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。至于违约金的标准，双方2014年4月21日合同约定为每天按照合同总金额万分之八计算，2014年11月3日合同约定为每天按照合同总价值的千分之一收取仓储费用，该两份合同约定的违约金标准均过高，本院统一调整为按照年利率24%计算逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆源消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司拖欠的货款336027.11元；
二、被告重庆隆源消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司逾期付款违约金（以336027.11元为基数，从2015年8月16日起参照年利率24%计算支付至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4295元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担1125元，由被告重庆隆源消防设备有限公司承担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4005号
原告青岛德信物业管理有限公司。
负责人苑绍贤，经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王林洪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告王林洪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告王林洪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5260号
原告耿直，男，汉族，1981年4月25日出生。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王志强、孙玉坤，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告耿直诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告耿直、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人孙玉坤，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿直诉称，2015年7月9日，杨建彬驾驶被告郑州市公共交通总公司的豫A×××××号公交车与原告驾驶的豫A×××××号车辆在汝河路兴华街交叉口发生追尾事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，杨建彬负事故全部责任，事故发生后，被告至今未向原告支付任何赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆维修费49582元、拆检评估费用1835元、停车看管费5305元、事故处理及车辆维修期间的交通费2000元，以上共计58722元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，被告郑州市公共交通总公司的车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险范围内承担2000元，且我公司已经将该2000元赔偿款支付给被告郑州市公共交通总公司。
本案的主要事实为：2015年7月9日，杨建彬驾驶被告郑州市公共交通总公司登记所有的豫A×××××号公交车沿汝河路由西向东行驶至兴华街口时，与原告驾驶的豫A×××××号车俩发生追尾事故，造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，杨建彬负事故全部责任，原告耿直无责任。原告车辆受损情况于2015年7月24日经道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2015）31423号）评估为47904元，后2015年7月25日至2015年8月1日该车辆在河南佳润汽车销售服务有限公司维修花去维修费49582元。原告另支付估价鉴定费1835元、看管费255元、抢险费260元、拆检费4790元。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告要求被告进行赔偿。
另查明：1.豫A×××××号公交车登记所有人为被告郑州市公共交通总公司，事故发生时由司机杨建彬驾驶，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。2.此次事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将该车辆交强险保险限额内的2000元赔偿款支付被告郑州市公共交通总公司。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、豫A×××××号公交车行车证、交强险保险单、评估结论书、维修清单、估价鉴定费发票、看管、抢险及拆检费发票、原告耿直驾驶证、豫A×××××号车辆行车证、交通费发票等证据在案予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告郑州市公共交通总公司的司机杨建彬驾驶豫A×××××号公交车与原告耿直驾驶其所有的豫A×××××车辆发生交通事故，且杨建彬负该事故的全部责任，又因豫A×××××号公车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中华联合保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。因本次事故发生后，被告中华联合保险公司已经在交强险限额内赔偿的2000元支付于被告郑州市公共交通总公司，故本案原告的各项损失均应由被告郑州市公共交通总公司负责赔偿。原告的各项损失计算为：车辆损失，依据道路交通事故车物损失价格评估结论书评估为47904元，对此原告亦表示认可；估价鉴定费1835元、看管费255元、抢险费260元、拆检费4790元、交通费，根据原告车辆维修的情况，本院酌定为500元，以上共计55544元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿直车损费47904元、估价鉴定费1835元、看管费255元、抢险费260元、拆检费4790元、交通费500元，以上共计55544元；
二、驳回原告耿直的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告郑州市公共交通总公司承担600元，原告耿直承担34元。剩余634元退还原告耿直。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2162号
原告：王辉光，男，生于1963年11月29日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川华通药业有限公司，住所地：遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人：蒲岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告王辉光与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、四川华通药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王辉光于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王辉光撤诉。
案件受理费已减半收取计1340元，由原告王辉光负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7537号
原告：沈阳三君工程机械有限公司
法定代表人：唐勇
委托诉讼代理人：邓明超
被告：包永生
原告沈阳三君工程机械有限公司与被告包永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三君工程机械有限公司负担。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十一月十六日
书记员 张乃文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8939号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告莫艺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫艺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,386.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,386.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢381号
申请执行人:刘某，女，1969年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某，男，1971年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人刘某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘�于2017年9月26日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人刘某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第1239号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付损失4633.81元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月12日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年11月15日和2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县圣水峪镇土洞村查询了被执行人张某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人刘某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人张某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人，通过调查被执行人张某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿4633.81元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人�面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民初字第1239号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 潇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初222号
原告田某，男。
委托代理人张某，女。
委托代理人齐某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某，男。
被告田某，女。
委托代理人曹某，系辽宁某律师事务所律师。
原告田某诉被告李某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由法官戴景民独任公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人张某、齐某、被告李某、田某及委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。2015年10月30日下午，因堆柴禾的事，原告的柴禾堆已堆多年，但被两被告杨掉，被告将自己的柴禾堆堆在原告原堆柴禾的地方，两被告无故将原告打伤，案发时二被告还将原告的妻子打伤，由于原告伤情严重，原告妻子顾及原告才来住院。案发后原告应急到某卫生医院检查治疗，由于原告伤情严重，转入某县人民医院二部治疗，据此原告造成了大量的医疗费用且造成巨大经济损失。本案发生后，原告报警，某派出所对被告李某行政拘留七日，另原告住院期间，被告方给赔偿医疗费2000元，现对原告其他损失经双方多次交涉未果，由于被告给付赔偿数额太低，双方未能达成一致。因此原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及精神损失费等合计五万元，本案的诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告辩称,原告所诉与事实不符，答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人与原告系同村同组村民，多年来原告将自家的柴禾堆放在答辩人家的林地内，答辩人曾多次劝说原告，但原告为了自家方便，仍执意而为。2015年10月30日下午，双方为此事再次发生口角引发争端，争端中原告打伤答辩人肋部，为此答辩人住院治疗，花医疗费近千元，好转出院。原告诉答辩人将原告打伤并不属实，原告无理强占答辩人家的林地，又殴打答辩人，让答辩人赔偿损失，令答辩人不能接受。答辩人恳请贵院依法查清上述事实，支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，原告田某、被告李某、田某系同村同组村民。2015年10月30日下午三时许，被告李某往原告田某家堆放苞米秸的地方堆放苞米秸，双方为此事发生口角，田某与李某互相拽对方衣服撕扯，后被人拉开，拉开后被告李某又去卸苞米秸，原告田某上去挡，双方又撕扯在一起，致使原告田某倒地受伤。原告田某受伤后先至某医院治疗，花医疗费488.55元，后入住某县人民医院二部，诊断为头部外伤、胸部外伤、左肩部外伤、右膝关节处外伤、高血压。二级护理，住院治疗58天，花医疗费24634.54元、交通费519元。原告田某举证由王某护理、王某误工损失8000元，被告方对此证的质证意见为不予认可，理由为原告方未提交用工合同及工资表。原被告之间纠纷发生后，被告李某被公安机关处发以行政拘留六日，罚款300元的行政处罚。被告李某赔偿原告2000元后未予赔偿，2016年1月19日，原告田某诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及精神损失费等合计五万元，本案的诉讼费、邮寄费由两被告承担。诉讼中被告李某对原告田某的药费合理性提出鉴定申请，本院依照法定程序委托某医学院法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为不合理用药合计5576.4元。鉴定费3000元、邮寄费40元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、公安机关卷宗，相关证人证言，某医院医疗费票据、某县人民医院二部诊断书，病案，药费单据，某医学院法医司法鉴定所鉴定结论载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原被告双方因土地使用权发生争议，应通过合理合法途径予以解决。被告李某致伤原告田某，对原告田某的合理损失应负主要赔偿责任，原告田某与李某互相拽对方衣服撕扯，后被人拉开，拉开后双方又撕扯在一起，故原告田某在本案中亦有过错，对其损失自身应承担次要责任。关于原告田某举证由王某护理、王某误工损失8000元，被告方对此证的质证意见为不予认可，理由为原告方未提交用工合同及工资表。本院对此抗辩意见予以采纳，本院根据本案的实际情况酌定王某的误工损失为每日70元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第八条之规定，被告李某侵权致原告精神伤害，但未造成严重后果，原告要求精神损害赔偿损失10000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告田某赔偿的诉讼主张证据不足，本院不予支持。原告要求营养费的诉讼主张证据不足，本院不予支持。
可以认定田某的损失为医疗费19546.69元【（488.55元+4634.54元）－不合理费用5576.4元】、误工费2059.58元（农民误工损失日35.51*58）、护理费4060元（70元*58日）、伙食补助费1160元（20元*58日）、交通费519元，前述损失总计为27345.27元。对于前述损失由被告李某应赔偿原告田某70%即19141.69元，扣除被告李某已赔偿的2000元，实际应由被告李某赔偿原告田某17141.69元。其余损失由原告田某自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告田某经济损失17141.69元。原告田某其余经济损失自理。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田某其余诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李某承担175元，原告田某承担75元。鉴定费3040元原告田某承担608元，被告李某承担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘利堂
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3555号
原告：王东，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市青羊区。
被告：申路林，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍地：成都市锦江区。
原告王东与被告申路林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告申路林下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告申路林送达了相关诉讼文书，公告期间被告申路林未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告王东到庭参加诉讼，被告申路林未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款13500元，出具借条一份，约定：借款期限从2015年9月20日起至2015年9月30日止，全部借款至2016年2月1日分期偿还。借款到期后，经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝归还，直到现在关机不接听原告电话。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告申路林未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王东与申路林系朋友关系。申路林向王东借款，王东于2015年9月20日借给申路林13500元，申路林收到款后向王东出具《借条》，内容为：“今借到王东人民币13500元，从10月1日起每月还款叁仟圆，至还清为止。”。但此后申路林没有按其承诺方式和期限归还借款，王东主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款13500元，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告出具《借条》应当系其的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按承诺期限和方式将13500元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还上述借款13500元，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
申路林应于本判决生效之日起十五日内归还王东借款本金13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费260元，合计398元，由申路林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 凯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2470号
上诉人（原审原告）：徐龙兵，男，1988年9月9日出生，汉族，家住宁都县，现住赣州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谢宗荣，男，1981年8月28日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
上诉人徐龙兵因与被上诉人谢宗荣不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
徐龙兵上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人收取1500元没有事实与法律上的事由，理应将1500元退还给上诉人。因为被上诉人所主张的误工费于法无据，并且胁迫上诉人向其支付1500元，否则不在交警队出具的调解书上签字，这样上诉人的涉案车辆扣押时间就会延长，上诉人基于被上诉人的胁迫，才向被上诉人支付1500元，该支付行为并非上诉人的真实意思表示。其次，在一审过程中，上诉人提交的收条上载明是上诉人给被上诉人的一次性补偿误工费，根据我国现实交通事故规则依据实操惯例，该起交通事故没有误工费的赔偿项目。最后，一审没有将案件事实查清楚，就直接引用最高人民法院的司法解释，将没能查清全案的判决结果强加于上诉人。但是根据我国法学理论，当法律规则使用时出现及其不公平判决时，可以直接使用法律原则公平正义。法院应当竭力取证切实让人民群众在每一案件中感受公平正义，而非机械性判案。综上所述，上诉人认为一审法院对本案中关于返还不当得利及诉讼费的判决既无法律依据又证据不足，且明显不合理。现上诉人提出上诉，恳请查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。
谢宗荣未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
徐龙兵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日13时10分许，原告徐龙兵驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至赣州市章××区××里封山门前路段倒车时，碰撞后方被告谢宗荣驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月9日，赣州市公安局交通警察支队直属大队作出了（2016快）第0461号《交通事故责任认定书》（快速处理简易程序），认定原告徐龙兵承担事故的全部责任，被告谢宗荣不承担事故责任。同日，经原、被告双方在赣州市公安局交通警察支队直属大队协商一致，原告向被告支付了1500元误工费，被告向原告出具了一张收条，载明：今收到徐龙兵因赣Ｂ×××××号车辆在九里峰山发生交通事故的一次性补偿误工费1500元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以胁迫手段导致原告因涉案交通事故向被告赔付了误工费1500元，但原告并未提供证据证明被告存在胁迫的行为，且原告的赔付行为在交警主持的调解下已履行完毕，故原告现要求被告返还1500元，理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐龙兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐龙兵负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，构成不当得利，应当具备四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，因交通事故，上诉人徐龙兵驾驶的车辆将被上诉人谢宗荣驾驶的车辆撞坏，上诉人徐龙兵承担事故全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任。双方在交通事故处理部门的组织下达成协议，由上诉人徐龙兵向被上诉人谢宗荣赔偿1500元，虽然被上诉人谢宗荣书写的赔偿项目为“务工费”，但不影响其该协议的效力，该协议合法有效。因此，被上诉人谢宗荣收受该1500元有合法的根据，并未获得不当利益。上诉人徐龙兵要求被上诉人谢宗荣返还不当得利没有事实和法律依据，依法不予支持。要求赔偿损失是被侵权人的合法权利，被上诉人谢宗荣要求上诉人徐龙兵赔偿损失否则不在调解书上签字，系履行法律赋予的权利，并不构成胁迫，上诉人徐龙兵关于被上诉人谢宗荣胁迫其支付1500元的上诉理由不能成立。综上，上诉人徐龙兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐龙兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 平
审 判 员 沈象筠
二〇一八年七月十日
代理书记员 张 虹
代理书记员 龚三妹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执371号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人张春红。
被执行人张颀。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张春红、张颀追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执371号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执371号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人姚雨生，董事长。被执行人张春红。被执行人张颀。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张春红、张颀追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执371号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月五日书 记 员  张钦耕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6389号
原告：李成亮，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省沈丘县
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：刘洪君，男，1977年9月25日出生，汉族，住济南市
原告李成亮与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李成亮于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成亮撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李成亮负担。
审判员 段勇强
二〇一六年十二月七日
书记员 张 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02754号
申请执行人东亚英。
被执行人曹景春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河南省虞城县健康�东段202号。
负责人周正玉，经理。
申请执行人东亚英与被执行人曹景春、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）启开民初字第00478号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人东亚英人民币45914.16元，被执行人曹景春负担案件受理费、鉴定费1814元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人东亚英于2014年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为47728.16元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司已履行完毕，且该笔执行款已于2014年8月27日发放给申请执行人东亚英。被执行人曹景春去向不明，经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启�市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2014年11月11日向申请执行人发出民事通知书，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位1814元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高�健
执行员 秦 晶 晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 施 海 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00422号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：陈娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陈娟所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初771号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李开旺，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地湖南省邵东县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告李开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2319号
原告：张有亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住南京市六合区雄州镇环城中路*******号。
被告：天长市运输公司，住天长市草湖路13号。
法定代表人：王心军，该公司。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告张有亮与被告天长市运输公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告张有亮于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福银申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张有亮负担。
审 判 员 姜维安
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初114号
原告姚某，女，汉族，
被告杨某甲，男，汉族，
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告自由恋爱于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年6月10日生儿子杨某乙。原、被告婚后感情一般，被告不承担家庭责任，不管原告和孩子的起居生活，夫妻性格不合，并且夫妻分居。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，没有共同财产。
原告姚某向法庭提交以下证据，
结婚证一份，证明原告姚某与被告杨某甲于2013年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，被告不同意离婚，没有共同财产，以后改正缺点，好好照顾家庭。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨某甲对原告姚某提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据无异议，且系政府职能部门出具，本院予以确认。
本院根据，原、被告的陈述查明以下事实：
原、被告自由恋爱于2013年5月20日登记结婚，2014年6月10日生儿子杨某乙。婚后感情尚好，因被告在农村上班，不能好好照顾原告和孩子的起居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚。庭审中，被告表示改正缺点，以后对家庭认真负责。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因琐事产生了一些矛盾，夫妻应彼此关心，认真沟通，认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，原告要求离婚理由不足，且夫妻感情尚未彻底破裂。为了子女的健康成长及维护文明和睦家庭的关系，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 岩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李迺霞，女，1965年12月1日出生，汉族，天津市河北区妇产科医院职工，住天津市河北区，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，天津市天丽劳务服务有限公司员工，住天津市河北区，。
法定代理人王某，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系王梓之父。
委托代理人王敏，女，1960年3月18日出生，汉族，住天津市河北区，系王某之姐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞，女，1957年4月23日出生，�族，中国民航大学退休职工，住天津市河北区，。
被申请人：东方通用航空有限责任公司，住所地天津市东丽区机场1号路17号。组织机构代码71092164-8。
法定代表人耿军，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
再审申请人王某、李迺霞、王梓、王霞因与被申请人东方通用航空有限责任公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1166号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、李迺霞、王梓、王霞申请再审称:一、王梓已成年，其丧失民事行为能力后的监护人应经法律程序认定，父母不能当然成为其监护人，因此王某、李迺霞代理王梓签订的借款协议不能代表王梓的真实意思表示，协议约定借款亦不应由王梓偿还。二、涉案借款是东方公司法定代表人耿军为个人前途，因不让王梓申报工伤与王某私下达成的协议，属于耿军与王某之间的个人借贷行为。三、王某、李迺霞与东方公司签订的借款协议系格式合同，且当时王某、李迺霞救人心切，属东方公司乘人之危签订的。四、2014年5月8日的借条中没有王霞签字，属于债权债务的变更，王霞不应再承担法律责任。五、一、二审中，东方公司没有向法庭出示过该笔钱的过账记录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回东方公司诉讼请求或将案件发回重审；一、二审受理费由东方公司负担。
被申请人东方公司陈述意见认为，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。案涉借款在2014年5月8日由王梓的父母作�其监护人在协议书中签字确认，协议内容载明为给王梓治疗，由父母代其向东方公司借款，所有的款项均用于对王梓的治疗，该协议确认了借款的主体、金额。当初东方公司同意借款给申请人，是为了抢救王梓，而不是乘人之危，申请人主张乘人之危是没有证据的。王某主张是与耿军个人之间借款与客观事实相悖，东方公司作为央企不存在个人对外借款的问题。关于王霞的担保人问题，该笔款项是有收条的，证明借款人实际收到了10万元，东方公司已经履行了出借款项的义务。2014年5月8日的借款条，对王霞的担保人责任没有变更。综上，请求驳回各申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉借款发生时王梓处于无自主意识，无法辨认自己行为的植物人状态，不能独立进行民事活动，由其父母王某、李迺霞代为借款并不违反法律规定。同时2014年5月8日王某、李迺霞以王梓监护人的身份与东方公司签订《借款条》，确认了代王梓向东方公司借款的事实，并作出对借款与王梓承担连带给付责任的承诺。故一、二审法院确认王梓承担还款责任，王某、李迺霞承担连带责任并无不妥。各再审申请人主张借款系王某与耿军的个人借款及东方公司乘人之危并无相应证据支持，故一、二审法院对此不予支持并无不妥。王霞作为保证人的借款，李迺霞确认已经收到现金10万元，2014年5月8日的借款条上亦未表明免除王霞的保证责任，故一、二审法院判决王霞承担保证责任并无不妥。
综上，王某、李迺霞、王梓、王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、李迺霞、王梓、王霞的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨波代理审判员荆媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 红 红
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初24号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范某甲，又名范涛、范三，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。
被告人范某乙，又名范磊，男，1986年8月5日出生，汉族，河南栗子园食品饮料有限公司销售经理。2014年3月6日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、张三保出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人范某甲获知其女友周某被被害人赵某哥哥赵文通强奸后，让周某将赵某约至修武县电业局家属，后伙同被告人范某乙将赵某打致轻伤二级。2015年12月29日，被告人范某甲家属与赵某就损害赔偿问题达成协议并履行。该事实，有被害人赵某陈述，证人周某证言，被告人范某甲、范某乙供述和辩解，以及鉴定意见等证据证实。被告人范某甲、范某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并系共同犯罪，被告人范某甲系主犯，被告人范某乙系从犯，提请以故意伤害罪依法判处。
被告人范某甲、范某乙对起诉指控事实均无异议。
经审理查明：2015年4月20日22时许，周某向被告人范某甲告知自己被赵文通强奸以及赵文通系从他弟即被害人赵某处获知其联系电话的情况后，被告人范某甲让周某将被害人赵某约至修武县电业局家属院，自己以有事为由电话联系被告人范某乙也让去该家属院。被告人范某甲、范某乙在修武县电业局家属院与被害人赵某相见后，因言语不和，二人即对被害人赵某实施殴打，被人发现后，又将被害人赵某拽至修武县电业局家属院东边一胡同并继续实施殴打，致被害人赵某左侧眼眶下壁及右侧鼻骨骨折，左侧上颌窦内积液，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月29日，被告人范某甲亲属代为协议赔偿被害人赵某医疗费等经济损失共计60000元，被害人赵某对被告人范某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．被害人赵某陈述，2015年4月20日22时许，周某以说事为由将其约至修武县电业局家属院门口，二人碰面刚开始说其哥赵文通的事情，与周某一起过来的范涛及另一个人即开始对其实施殴打。范涛拽其头发将其拽翻在地，乱跺其脸部，并踢其鼻子一脚，另一个人乱跺了其身体。范涛询问何人向赵文通告知了周某的电话号码后，又将蹲在地上的其踢翻。被人发现后，他们二人将其拽到了东边的一条胡同，后范涛又扇其脸部一巴掌，另一个又跺其身体一脚。其父与警察赶来后，他们就都跑了。
2．证人周某证言，案发当晚，其将自己被赵某哥哥赵文通强奸的情况告知范涛后，范涛让其将赵某约出询问因何向赵文通告知其的联系电话，他以有事为由电话联系范磊让到修武县电业局家属院。在修武县电业局家属院与赵某见面后，范涛和范磊不知与赵某说些什么话，范涛就拽着赵某的头发往楼道胡同内拖，范磊看见后也上前拖了，将赵某拖到胡同后，他们二人就开始打赵某，打一会儿后，又将赵某拽到东边胡同继续殴打。其间，其两次上前阻止，范涛均不让其管。警察过来后，其与范涛、范磊就都走了。
3．被告人范某甲供述，2015年4月20日晚上，周某向其告知她被赵文通强奸以及赵文通系通过他弟赵某获知周某的电话号码的情况后，其非常生气，便让周某将赵某电话约至修武县电业局家属院。当晚22时许，在修武县电业局家属院与赵某碰面后，其询问他因何将周某的电话号码告知了赵文通，他不回答，其便拽他头发准备打，与其一起过来的范磊看见后，也上前拽了赵某，将赵某拽到楼道胡同后，其扇了他两巴掌，将他鼻子打出血了，范磊跺了赵某腿部两脚。周某上前阻止，其告知不让她管。惊动楼上住户后，其将赵某拽到了东边的一条胡同，并又扇他脸部一巴掌。见警车过来后，其与范磊及周某就赶紧走了。
4．被告人范某乙供述，2015年4月20日晚上，其堂哥范某甲以有事为由电话联系其让去修武县电业局家属院。其赶到时，范某甲好像因电话号码的事情与一个孩在说话，后对其称该孩经常骚扰周某，让打该孩。二人将该孩拽到楼道胡同后，范某甲扇了该孩几巴掌，并让蹲到了地上，后其上前跺了该孩后背一脚。周某上前劝架，范某甲不让她管，她就去家属院门口了。惊动楼上住户后，范某甲将那个孩拽到东边胡同又实施了殴打。见警车过来后，其与范某甲及周某就都跑了。
5．修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某系被他人钝器致伤颜面部等部位，CT检查示：左侧眼眶下壁及右侧鼻骨骨折，左侧上颌窦内积液等，损伤程度属轻伤二级。
6．户籍证明，被告人范某甲、范某乙实施本案伤害行为时均已达到完全负刑事责任的年龄。
7．修武县公安局城关派出所证明，2015年4月23日，被告人范某甲、范某乙经该所民警电话通知到案接受了询问。
8．调解协议书、撤案申请、谅解书及收到条，2015年12月29日，被告人范某甲亲属自愿代为协议赔偿被害人赵某医疗费等各项费用共计60000元，被害人赵某对被告人范某甲的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙故意损害他人身体健康，并致轻伤二级损伤，其行为均已构成故意伤害罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人范某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范某甲、范某乙到案后能够如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人范某甲亲属代为赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某对被告人范某甲的行为又表示谅解，对被告人范某甲可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 震
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更242号
罪犯王长海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人王长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院二○○二年十一月七日作出（2002）冀刑一复字第181号刑事裁定，核准一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长海在服刑期间，于2012年3月2日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖