wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第408号
原告广东某饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人何某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴某某，女，身份证号码×××1547，湛江市人，住广东省湛江市市辖区。
原告广东银海饲料水产有限公司诉被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年08月12日受理后，依法普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告广东银海饲料水产有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海饲料水产有限公司起诉称：原告与被告于2014年3月22日签订《产品销售合同》，由被告购买原告饲料，至2015年7月12日止，被告尚欠原告货款303650元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，据此诉至法院，请求法院判决：1、被告吴某某支付货款303650元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在庭审时称，原告向本院起诉后，被告于2015年9月25日向原告还货款20000元，要求在拖欠货款303650元中扣减。
原告广东银海饲料水产有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、产品销售合同；证据2、对账单；证据3、被告的身份证。
被告吴某某既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广东银海饲料水产有限公司（甲方）与被告吴某某（乙方）于2014年7月1日签订《广东某饲料有限公司产品销售合同》，合同约定付款方式：4、无论在任何情况下，乙方必须在2014年12月31日前将欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在最后30天内结清所欠货款；5、乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息等相关内容。双方签订合同后，被告多次向原告购买饲料。截至2015年3月31日止，经双方对账核实，被告吴某某尚欠原告饲料款人民币322242元，双方并在饲料对账单上对欠款签名确认。根据原告主张，以上欠款，扣减了回扣，实际尚欠303650元。经原告多次追索无果，原告遂向本院起诉，要求被告支付饲料款303650元元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院起诉后，被告于2015年9月25日向原告还货款20000元。
本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，是有效合同，双方应当按照合同履行义务。被告吴某某尚欠原告的饲料款283650元，有被告吴某某签名确认欠款的对账单为证，本院予以认定。原告请求被告支付货款283650元，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方在合同上约定，乙方如不按期结清货款的，按结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息，如该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持，超过部分不予支持。利息应从2015年5月1日起计至付清欠款之日止。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东银海饲料水产有限公司付清拖欠的饲料款283650元及利息（从2015年5月1日起至付清欠款之日止，按欠款总额每日利率万分之八计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超过部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669.63元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 唐光和
代理审判员 张丽梅
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3127号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：石某某
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第463号
原告：苗华军，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村八街。
委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：杨春来，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街。
原告苗华军（以下简称原告）诉被告杨春来（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告经营的船队在山东威海作业，7月21日、7月22日，被告经营的船只先后在原告处加油，分别出具了加油凭证。2012年8月12日，被告就加油欠款向原告出具了欠条，并承诺在2012年8月25日还清。原告几次找到被告要求还款，但被告以其经营不善为由，拖欠至今，严重侵害原告的合法权益，故原告请求法院判令被告偿还油款129800元及其自2012年8月26日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。
被告在法定期限内未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2012年7月21日、7月22日，原告先后为被告经营的船只加油10次，每次加油由船员在原告记载了单价、数量及总价的加油凭证上签字确认，上述10张加油凭证记载的油款共计151773.5元。2012年8月12日，被告向原告出具了欠条，该欠条记载“今欠苗华军（原告）油款拾贰万玖仟捌佰元整（129800），到2012年8月25日还清。”
上述事实，有加油凭证、欠条证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立有效，应受到法律保护。原告依约定为被告经营的船舶加油，被告应依约定向原告给付油款。本案中，欠条记载的油款数额少于加油凭证所载数额的总和，原告主张该部分差额系原告与被告对账时作出的减免，因原、被告有权自由协商变更合同价款，原告依据欠条记载数额129800元主张油款，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春来于本判决生效之日起十五日内一次性向原告苗华军给付油款129800元及其自2012年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王翠翠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初232号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠ＸＸ文体经营部，经营场所山东省菏泽市花都商埠花都百货大市场C区6号12号楼。
经营者：郭铁柱。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告菏泽市花都商埠ＸＸ文体经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市花都商埠ＸＸ文体经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张玉龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初163号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被荆州市公安局取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日5时20分许，被告人杨某驾驶鄂D×××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至2081KM处时，将在道路中间的行人金某撞倒，造成被害人金某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，杨某承担此事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人杨某将伤者送往医院抢救后主动到荆州市公安交通管理局接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人金某的近亲属达成调解协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人杨某、被害人金某及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明；2、物证照片；3、证人向某、文某、孙某的证言；4、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1094号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）127号法医学尸体检验意见书；5、现场勘验笔录及照片；6、荆州市道路交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2015）第833号调解协议书及谅解书；7、被告人杨某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人杨某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人杨某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1900号
原告：刘世保，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧）。
法定代表人：张秀军，公司经理。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201310198941。
本院在审理原告刘世保诉被告河南路远建筑设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世保负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月十五日
书记员 张琳琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初894号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俏，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行行长，系特别授权。
被告：胡爱喜，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告：杨玲，女，1988年12月27日出生，苗族。
被告：胡江喜，男，1983年12月30日出生，汉族。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告胡爱喜、杨玲、胡江喜金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理后，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2500元，也未办理诉讼费缓交、减交手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 粟 谦
审 判 员 胡 芸
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2877号
申请执行人姚红良，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人李桂明，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金国花，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姚红良与被执行人李桂明、金国花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月9日，被执行人李桂明、金国花尚欠申请执行人姚红良借款500000元，利息60000元（自2015年7月4日起至判决确定履行之日止的利息以500000元为基数按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9400元。经调查，被执行人李桂明、金国花目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2877号案的本次执行程序。申请执行人姚红良发现被执行人李桂明、金国花未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间
+的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2877号申请执行人姚红良，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人李桂明，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金国花，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚红良与被执行人李桂明、金国花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月9日，被执行人李桂明、金国花尚欠申请执行人姚红良借款500000元，利息60000元（自2015年7月4日起至判决确定履行之日止的利息以500000元为基数按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9400元。经调查，被执行人李桂明、金国花目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2877号案的本次执行程序。申请执行人姚红良发现被执行人李桂明、金国花未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间+的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月九日书记员  陆海芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00196号
原告覃某。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李峰。
被告唐某甲。
原告覃某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人聂爱国到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，经常因琐事吵架，并发生家庭暴力。2013年腊月，原、被告开始分居生活，双方协商离婚未果，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；小孩随被告生活。
被告唐某甲辩称，不同意离婚，原、被告自××××年结婚后，夫妻感情很好，并生育了子女，虽然原、被告因生活小事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，请求法院判令原、被告不离婚，给原、被告一个和好的机会。
原告覃某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告之间系夫妻关系。
证据2、房屋买卖合同。拟证明高乐山镇前胜村412号的房屋是原告的婚前财产。
证据3、活期明细和存款凭条、收条。拟证明购房款是原告支付的。
证据4、借条9份。拟证明原、被告的夫妻共同债务。
被告唐某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，查明本案如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍，认识后不久双方确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，小孩出生后，原、被告常为小事发生争吵，原告于2013年6月外出打工。2015年3月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后感情较好，并生育了子女。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，其也未提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，本院对其离婚诉请不予支持。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告覃某与被告唐某甲离婚。
二、案件受理费100元（已减半），由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 超
二〇一五年四月二日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1288号
被执行人：阿牛洛信，女，彝族，1983年8月8日出生，住四川省雷波县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决阿牛洛信犯容留卖淫罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月9日立案执行，�查被执行人阿牛洛信暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第153号刑事判决书并处罚金4000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告倪燕，女，1995年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告倪燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,311.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,311.19元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：张文钊，该行部门经理。
委托代理人：戴伟强，该行部门经理。
被告：刘趁义，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告刘趁义信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告刘趁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告刘趁义于2014年3月3日向原告申请信用卡，卡号为62×××83，从2014年3�26日后，被告使用该卡进行取现透支，但没有依时还清透支款项本息，至2016年7月27日被告累计欠本金14901.17元、利息及相关费用2661.81元，共17562.98元。故向法院提起诉讼，要求被告归还暂计至2016年7月27日的本息等17562.98元，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本息为止，并由被告承担诉讼费。
被告刘趁义没有答辩。
经审理查明：被告刘趁义于2014年3月3日向原告申请信用卡，卡号为62×××83，在金穗贷记卡申请表上，被告刘趁义自己写下了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项原则”。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中�人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。从2014年3月26日后，被告使用该卡进行取现透支，没有及时还清透支款项本息，原告于2015年11月5日，2016年4月18日两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。至2016年7月27日被告累计欠本金14901.17元、利息1471.64元，滞纳金869.57元，其他相关费用320.60元，共17562.98元。原告多次追收未果，遂于2016年8月19日向本院起诉�
本院认为，被告刘趁义经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告刘趁义缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告刘趁义向原告申请信用卡，获准办卡后使用信用卡取现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，刘趁义应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息及滞纳金等，理据充分，本院予以支持。至2016年7月27日被告累计欠本金14901.17元、利息1471.64元，滞纳金869.57元，其他相关费用320.60元，共17562.98元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘趁义应于本判决生效后十天内清偿信用卡透支款本金14901.17元、利息1471.64元，滞纳金869.57元，其他相关费用320.60元（利息先计至2016年7月27日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告刘趁义负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二�一六年十二月二十二日
书 记 员 梁道德
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1243号
原告林某甲，男，1974年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林某乙，女，1976年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人薛平妹、被告林某乙及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后结婚，婚后于1999年6月5日生育长子林家瑨。1999年底，原、被告因性格不合而一直争吵不休，便办理了离婚手续。离婚后，原告到日本务工。期间，被告一直找原告吵闹，原告顾虑到儿子尚年幼，只好回国于2002年6月25日在福清市海口镇人民政府办理复婚登记。复婚后，双方于2003年3月8日生育长女林家琰。原、被告结婚至今，被告常为琐事找原告吵闹，原告为了家庭的圆满及年幼的孩子，一直对被告处处忍让，并带着被告及两个孩子外出打工。2012年原告因做生意失败，与被告商量每个月少给一些生活费，被告便丢下两个孩子离开家庭。2012年至今，原、被告双方一直分居，偶尔联系也都是吵架。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直无法和睦相处，双方的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2012年至今，长子林家瑨、长女林家琰一直跟随原告生活。考虑到长女林家琰由被告抚养对女孩的成长更有利，因此请求判决准予原、被告离婚，长子林家瑨由原告抚养，长女林家琰由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告林某乙辩称：原、被告经人介绍认识后，经过一年多深入了解，彼此有了一定感情基础后才自愿办理了结婚登记，婚姻基础好。原、被告结婚至今已18年了，双方有较好的感情基础，虽然双方对生活方面有一些看法不一致，但没有重大矛盾冲突，只要双方正确对待家庭生活琐事问题，双方完全可以和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年9月16日登记结婚，并于1999年6月5日生育长子林家瑨。嗣后，因夫妻关系不和，被告曾于1999年向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议，本院于1999年10月14日作出（1999）××海民初字第××号民事调解书确认了上述离婚协议。2002年6月25日，原、被告在福清市海口镇人民政府办理了复婚登记。复婚后，原、被告双方于2003年3月8日生育长女林家琰。2008年10月15日，原、被告签订一份协议，约定从投资在“百盛公司”的总投资额中，划出其中30万元人民币的股份权归被告所有。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、户口簿、结婚登记档案材料、结婚登记记录证明，被告提交的协议书、本院（1999）××海民初字第××号民事调解书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已有十几年之久，有过一次离婚，之后和好复婚，双方应当更加珍惜夫妻感情，慎重处理家庭关系。虽然在夫妻共同生活过程中，难免会发生一些意见冲突和矛盾，但只要双方正确对待和处理，并加强沟通、相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年五月十九日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初632号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
被告：沈阳市赛隆大明眼镜店。
经营者：李美富。
原告盈昌集团有限公司诉被告沈阳市赛隆大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盈昌集团有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由3万元变更为5000元，本院予以准许。于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交550元，退回525元）由原告盈昌集团有限公司承担。
审判长 张素燕
审判员 赵 钺
审判员 林晓楠
二〇一七年九月十八日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1810号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王学，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员刘乃琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款20000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2012年3月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了20000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2010年12月25日签订的《农户联保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金20000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年3月10日，到期后被告未按约定还款。
以上证据用以证明：被告王学借款金额20000元.
被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。
法院依职权调取的证据：对被告王学妻子做的调查笔录，证实王学2010年12月25日在四马架镇信用社贷款20000元，至今未还。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供�被告借款申请书、借款凭证、农户联保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2010年12月25日向原告借款20000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王学因农业生产用款，于2010年12月25日在原告处贷款人民币20000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2012年3月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了20000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月9.15%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘乃琴
二〇一六年四月十三日
书记员 李思思
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初第2613号
原告：王清亮，男，汉族，1969年12月14日生，住许昌市。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：张风鸽，女，汉族，1988年9月5日生，住许昌市魏都区。
原告王清亮诉被告张风鸽民间借贷纠纷一案，原告王清亮于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告王清亮到庭参加了诉讼，被告张风鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清亮诉称：2016年1月23日，被告因为资金需要向借款38000元，原告随即出借了上述款项，被告向原告出具有借条。随后原告向被告催要该借款时，被告以各种理由拖延支付。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款38000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%的�准计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告张风鸽未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张风鸽于2016年1月23日向原告借款38000元，并出具借条一张，内容为“借条今借王清亮现金叁万捌（38000）仟元整。2016年1月23日借款人：张风鸽411023198809******”。经原告多次催要，被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告张风鸽向原告出具借条后，双方之间形成借贷关系，且合法有效。被告张风鸽拖欠原告王清亮借款38000元事实清楚，证据充分，其在原告催要后拒不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案还款责任。鉴于双方之间的借款属于不定期的无息借贷，依据相关规定，借款人经催告不还的，出借人可以请求支付逾期利息，利息可以参照年利率6%的标准予以计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告张风鸽返还原告王清亮借款本金38000元及逾期利息（利息自2016年5月27日起计算至实际还清之日止，利率按照年利率6%标准予以计算）。
案件受理费750元，由被告张风鸽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马巍红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3784号
原告：张露，男，1989年10月27日出生，汉族，住三门县。
原告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住三门县。
原告张露与被告金瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张露在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告金瀚自行庭外调解为由，于同月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张露撤诉。
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月十八日
代书记员 卓仲良
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4155号
原告：邓朝艳，女，1994年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙达律师事务所律师。
被告：何传琼，女，1968年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘俊，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：卢茂雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。
法定代表人：黄成，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5，A-7-6。
负责人：赵学武，经理。
本院在审理原告邓朝艳诉被告何传琼、刘俊、卢茂雄、重庆鼎富物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家容于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓朝艳撤回起诉。
审判员 赵敏
二〇一七年七月二十日
书记员 徐琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3840号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区正阳路48号（日照市邮电局），统一社会信用代码913711024944987767。
诉讼代表人：许清华，经理
委托诉讼代理人：宋佰诚，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照广安汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区南昌路北侧与二零四国道西侧（奎山汽车城），统一社会信用代码913711000659341544。
法定代表人：刘加伟，经理
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告日照广安汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年六月七日
书记员 吕 倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执470-2号
申请执行人况家鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张优，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人况家鹏与被执行人张优民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日冻结了被执行人张优在银行的存款或提取、扣留被执行人张优与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张优与执行标的相应的财产。现因该案双方当事人达成和解协议，被执行人已按协义内容履行，并且申请执行人申请解除对被执行人张优所有财产的冻结，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张优在银行的存款或提取、扣留被执行人张优与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张优与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 寒
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初490号
原告：谷兵，男，1985年6月25日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：曹茂春，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告谷兵诉被告曹茂春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告谷兵诉称，被告曹茂春于2014年先后多次在我处购买轮胎，轮胎款共计15，800元。此款被告一直未付，后经我催要，被告于2015年10月30日给我亲笔出具欠条一张，确定欠我轮胎款的事实。此款经我多次催要，被告一直推脱未还。故我起诉至法院，要求法院判令被告立即支付我轮胎款15，800元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷兵的起诉。
案件受理费195元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈雨童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4215号
原告：梁妹凤，女，1941年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3#楼东1号一楼。
负责人：潘佳丽，经理。
委托代理人：徐健，系公司员工。
原告梁妹凤与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟赔偿原告经济损失等合计人民币149351.07元。2、判令被告阳光公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险责任限额范围内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁妹凤的委托代理人童仙正，被告阳光公司的委托代理人徐健到庭参加涉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月22日17时50分，被告王伟驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，由东向西途径黄岩东城横街路78号对出路段时，与由南向北步行通过机动车道的原告梁妹凤发生碰撞，造成梁妹凤受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王伟承担此事故的主要责任，梁妹凤承担次要责任。
三、原告伤情：原告梁妹凤受伤后，被送至浙江省台州市第一人民医院治疗，入院诊断为“脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿、肺挫伤、右锁骨骨折、右侧液气胸、左侧胸腔积液、左侧腓骨骨折、全身多处软组织挫伤”，住院治疗35日。2017年1月6日，原告经台州阳光司法鉴定所鉴定，鉴定结论“梁妹凤本次受伤前无相关病史，但因本次交通事故导致颅脑损伤，经住院治疗后，现存在‘动作行为减少、反应迟钝、定向力不够、逆行性遗忘、近记忆差、常识缺乏、抽象思维力稍逊、计算力差、有躯体性不适主诉、意志要求缺乏、轻度智力缺损、总体日常生活能力有一定程度的功能下降、有社会功能缺陷、轻度人格改变’等症状，由于梁妹凤现年龄75周岁，智力水平随年龄增长而下降，因本次交通事故所致后遗症参与度75%。伤残等级为九级伤残。”2017年6月9日，原告经通知博爱司法鉴定所鉴定，评定护理期120日、营养期90日。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××小型轿车在被告阳光公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失：1、医疗费84573.82元（包含非医保部分20142.98元），2、住院伙食补助费1380元，3、营养费：2700元，4、护理费：12782元，5、残疾损害赔偿金：35427.75元，6、交通费：1070元，7、鉴定费：3000元，8、精神损失抚慰金：10000元，以上合计：150933.57元。
六、案件其他情况：事故发生后，被告王伟已赔偿原告23504.86元。被告阳光公司已赔偿原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告王伟承担事故的主要责任，原告梁妹凤因本次事故造成的合理损失150933.57元，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿72279.75元。剩余损失78653.82元，由被告王伟承担其中90%的责任，即赔偿原告70788.43元，其中由被告阳光公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告52659.75元。剩余7865.39元由原告自负。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告梁妹凤124939.50元（含已付10000元）。
二、被告王伟赔偿原告18128.68元。（款项汇至黄岩法院账户，因被告王伟已赔偿原告23504.86元，故待被告阳光财产保险股份有限公司台州黄岩支公司款项到账后，由原告梁妹凤领取109563.32元，由被告王伟领取5376.18元。）
三、驳回原告梁妹凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，依法减半收取573.50元，由原告梁妹凤负担24.13元，被告王伟负担549.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十六日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异199号
案外人：李莘，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人李莘对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1109号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李莘称，2010年5月27日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1109号商品房，房屋总价是644064元，合同签订后其向先科公司交了购房款的首付款194064元并实际占有和使用这套房屋。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1109号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年5月27日，案外人李莘与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人李莘购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1109号商品房，房屋总价是644064元，李莘已向先科公司支付购房首付款194064元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人李莘名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人李莘对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1109层商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋，但案外人所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人李莘的异议不符合上述司法解释规定的第三个情形，其权利不能够排除执行，故本院对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李莘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异199号案外人：李莘，男，1978年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人李莘对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1109号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李莘称，2010年5月27日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1109号商品房，房屋总价是644064元，合同签订后其向先科公司交了购房款的首付款194064元并实际占有和使用这套房屋。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1109号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年5月27日，案外人李莘与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人李莘购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1109号商品房，房屋总价是644064元，李莘已向先科公司支付购房首付款194064元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人李莘名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人李莘对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1109层商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋，但案外人所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人李莘的异议不符合上述司法解释规定的第三个情形，其权利不能够排除执行，故本院对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李莘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月××日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1819号
申请执行人苏晓寒，男。
被执行人李云鹏，男。
本院在执行（2016）黑0602执1819号苏晓寒申请执行李云鹏民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2486号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李化生
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异23号
案外人：苏州藤石资本管理有限公司，住江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢。
法定代表人：沈伟康，执行董事。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住江苏省苏州市工业园区旺墩路158号1-2层。
负责人：徐鸣飞，行长。
委托诉讼代理人：万小梅，东亚银行（中国）有限公司苏州分行公司员工。
被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市益方工贸有限公司，住江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。
法定代表人：蒋卫东。
委托诉讼代理人：张沛，太仓益方工贸有限公司员工。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟，总经理。
在本院执行东亚银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称东亚银行苏州分行）与田仿伟、裴会双、太仓市益方工贸有限公司（以下简称益方公司）、苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州藤石资本管理有限公司（以下简称藤石公司）对本院拍卖、变卖被执行人紫金花公司名下位于苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢的房产及相应建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人藤石公司称，2015年8月，案外人全款购买紫金花公司所有的苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢房屋，房屋已交付并装修使用，故请求法院停止对苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢房屋的拍卖。为此，案外人提交了2015年8月18日的购房协议书、房屋买卖（居间）合同书、紫金花公司的收据及工商银行借记卡账户历史明细。
申请执行人东亚银行苏州分行称，我行已于2014年5月7日办理涉案房产的抵押，依照物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，且我行已取得（2015）苏中商外初字第00153号民事判决。紫金花公司将涉案房产出卖给案外人未办理房屋过户手续，房屋的所有权未发生转移，房屋的产权人仍是紫金花公司。异议人无视他项权证信息及查封信息，与紫金花公司于2015年8月18日签署购房协议书，存在明显过错，请求驳回案外人的执行异议。
被执行人益方公司称，同意案外人异议，停止拍卖。
经审查查明:2014年5月5日，东亚银行苏州分行与益方公司（借款人）签订编号为C53TL1400037N的《人民币贷款合同》。
2014年5月6日，紫金花公司（抵押人）与东亚银行苏州分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，抵押人同意将其合法拥有的坐落于总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢的房屋及相应土地设定最高额抵押，作为债务人益方公司履行主合同项下债务的担保。上述合同签订后，抵押合同所涉抵押物于2014年5月7日和2014年5月8日分别办理了房屋和建设用地使用权抵押登记。
2016年6月2日，江苏省苏州市中级人民法院判决益方公司于判决生效之日起10内向东亚银行苏州分行归还借款本金人民币4351131.34元及相应罚息；若益方公司到期不履行上述债务，东亚银行苏州分行有权以紫金花公司名下的位于总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢的房产及相应建设用地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记的债权数额总计585万元人民币的范围内优先受偿。
上述判决生效后，东亚银行苏州分行申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日裁定拍卖、变卖被执行人紫金花公司名下位于苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场2幢的房产及相应建设用地使用权。
上述事实，由(2015)苏中商外初字第00153号民事判决书、（2017）苏0508执439号执行裁定书以及当事人陈述等在案证实。
本院认为，东亚银行苏州分行对涉案标的物享有抵押权，属于担保物权，其有权通过法院的执行行为实现其抵押权。案外人藤石公司所主张的房屋买卖合同发生在抵押登记之后，不能对抗东亚银行苏州分行对涉案标的物的抵押权，更不能排除人民法院的执行行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏州藤石资本管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石巧丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初159号
原告李建明，男，汉族，四川省双流县人。
原告谭滟凌，女，汉族，四川省双流县人。
委托代理人张弋鹏，广汉精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告敬云龙，男，汉族，四川省南充市人。
本院在审理原告李建明、谭滟凌诉被告敬云龙物权纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建明、谭滟凌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李建明、谭滟凌撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告李建明、谭滟凌明负担，于2016年1月23日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄 韵
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初114号
原告：肖胜明，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，。
被告：周宇游，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县，。
本院在审理原告肖胜明与被告周宇游建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宇游的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖胜明撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告肖胜明负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年二月二十日
书记员 徐嘉镠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特监1号
申请人（原被申请人）：海安西城机械有限公司，住所地海安县海安镇陈港村9组，统一社会信用代码91320621776444012W。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，董事长。
委托诉讼代理人：赵群,该公司海阳支行客户经理。
委托诉讼代理人：张磊,该公司风险管理部办事员。
本院于2017年4月17日立案受理申请人海安西城机械有限公司（以下简称西城公司）与被申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人西城公司称：西城公司于2017年3月24日收到海安县人民法院（2017）苏0621民特12号民事裁定书，现对该裁定提出如下异议：西城公司与海安农商行之间的《最高额抵押合同》与《流动资金循环借款合同》均未到期；西城公司在海安农商行尚有100万元股金，海安农商行可以直接从该股金分红中抵扣西城公司尚欠的借款利息；西城公司完全有能力偿还海安农商行的400万元借款，海安农商行可待西城公司现有房地产、设备处理后与其他债权人一并优先受偿；法院在未送达异议权利告知书的情况下直接作出民事裁定，致使西城公司无法及时提出异议，程序违法。现西城公司请求依法撤销海安县人民法院（2017）苏0621民特12号民事裁定，有关费用由海安农商行承担。
被申请人海安农商行称：海安县人民法院（2017）苏0621民特12号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，不存在失误或不当。西城公司既是借款人同时也是抵押人，其与海安农商行所签订的借款以及抵押合同合法有效，并依法办理了抵押登记手续。海安农商行已根据合同约定履行了发放400万元贷款的义务。贷款逾期后，西城公司未履行还本付息义务，已经严重损害了海安农商行的合法债权。《流动资金循环借款合同》约定的借款人使用循环借款额度的期限为自2016年1月25日起至2018年3月20日止，在该期限内借款人可以循环使用上述借款额度，但是每笔的借款金额、期限、还款方式等是以借款借据记载为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。案涉的400万元借款已经于2017年1月10日到期。因此，请求法院裁定驳回西城公司的异议申请。
经审查查明：2016年1月25日，西城公司向海安农商行申请借款400万元。同日，双方签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：海安农商行向西城公司提供额度为400万元的流动资金循环借款；西城公司使用该额度的期限为自2016年1月25日起至2018年3月20日止等。同日，海安农商行作为抵押权人与抵押人西城公司签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：西城公司同意以其位于海安县海安镇陈港村9组的房地产为上述借款合同提供最高额抵押担保。该合同第九条第二款约定：“任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”西城公司为抵押房地产办了抵押登记。2016年1月27日，农商行根据借款人西城公司的申请，向西城公司发放了贷款400万元，约定借款期限至2017年1月10日。借款到期后，因西城公司未按约偿还借款本息，海安农商行于2017年2月27日向本院提出实现担保物权申请。
本院立案受理后于同日向西城公司营业执照上注册登记的住所地邮寄送达申请书、异议权利告知书及证据副本等。邮政工作人员多次送达未果，该EMS于同年3月5日被退回。此后，本院通过海安农商行工作人员向西城公司法定代表人李平转交上述材料，李平接受后于2017年3月13日在送达回证中加盖公司公章。
因西城公司未在异议期内提出异议，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0621民特12号民事裁定：一、准予对西城公司名下的位于海安县海安镇陈港村9组的国有土地使用权[面积为10864㎡、土地使用权证号为苏海国用（2010）第X503308号]和位于海安县海安镇陈港村9组1幢的房屋[房产证号为海安房权证孙庄镇字第××号，建筑面积为3295.92㎡]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、海安农商行对上述变价后所得价款有权在4000000元的最高限额内优先受偿上述借款本金4000000元及其尚欠的按照合同约定利率计算的利息、逾期利息（自2016年12月21日起至2017年1月10日止按年利率7.14%计算利息，自2017年1月11日起至实际清偿本金之日止按年利率10.71%计算逾期利息）以及实现债权费用（申请费、执行费、评估费、拍卖费等）。申请费19400元，由西城公司负担。
本院认为：海安农商行与西城公司签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。海安农商行按约向西城公司发放了贷款，西城公司应当按约还本付息，逾期海安农商行可依据《最高额抵押合同》的约定拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿。《流动资金循环借款合同》载明的期限为借款人使用循环借款额度的期限，并非借款期限，《最高额抵押合同》载明的期限系主债权的期限，而非实现抵押权的期限。故西城公司以上述两份合同载明的相关期限尚未届满为由提出的异议，不能成立。关于西城公司提出的海安农商行可从西城公司的股金分红中抵扣利息及西城公司具备偿还能力的意见，因股金分红与案涉借款属于两个不同的法律关系，且该股金是否存在质押、股金分红能否抵扣利息均不确定，加之案涉借款在2017年1月10日就已到期，故西城公司的上述异议亦难以成立。关于程序问题。在本院（2017）苏0621民特12号案件中，本院在邮寄送达未果的情况下，通过海安农商行向西城公司李平转交了异议权利告知书、证据副本等相关材料，李平加盖公司公章后将落款日期误写为“2017年3月25日”，但原案件承办法官已在该送达回证中备注：“西城公司公章系李平在2017年3月13日下午3时左右在西城公司所盖。”听证过程中，李平亦认可送达回证中的公司公章是其在3月上旬加盖的，日期是其随便写的。因此，西城公司认为本院在作出民事裁定前未及时告知其异议权与事实不符。
需要说明的是，申请实现担保物权案件与一般的诉讼案件不同，其更加侧重于法院的依职权审查，而非诉辩双方的对抗，只要申请人的申请符合法律规定，法院在审查后便可依法作出准许实现担保物权的裁定。
综上，西城公司提出的异议不成立，本院作出的（2017）苏0621民特12号民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回海安西城机械有限公司的申请。
审 判 长 任智峰
审 判 员 王 蕾
代理审判员 刘昌海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙ＸＸ
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特监1号申请人（原被申请人）：海安西城机械有限公司，住所地海安县海安镇陈港村9组，统一社会信用代码91320621776444012W。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被申请人（原申请人）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：赵群,该公司海阳支行客户经理。委托诉讼代理人：张磊,该公司风险管理部办事员。本院于2017年4月17日立案受理申请人海安西城机械有限公司（以下简称西城公司）与被申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人西城公司称：西城公司于2017年3月24日收到海安县人民法院（2017）苏0621民特12号民事裁定书，现对该裁定提出如下异议：西城公司与海安农商行之间的《最高额抵押合同》与《流动资金循环借款合同》均未到期；西城公司在海安农商行尚有100万元股金，海安农商行可以直接从该股金分红中抵扣西城公司尚欠的借款利息；西城公司完全有能力偿还海安农商行的400万元借款，海安农商行可待西城公司现有房地产、设备处理后与其他债权人一并优先受偿；法院在未送达异议权利告知书的情况下直接作出民事裁定，致使西城公司无法及时提出异议，程序违法。现西城公司请求依法撤销海安县人民法院（2017）苏0621民特12号民事裁定，有关费用由海安农商行承担。被申请人海安农商行称：海安县人民法院（2017）苏0621民特12号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，不存在失误或不当。西城公司既是借款人同时也是抵押人，其与海安农商行所签订的借款以及抵押合同合法有效，并依法办理了抵押登记手续。海安农商行已根据合同约定履行了发放400万元贷款的义务。贷款逾期后，西城公司未履行还本付息义务，已经严重损害了海安农商行的合法债权。《流动资金循环借款合同》约定的借款人使用循环借款额度的期限为自2016年1月25日起至2018年3月20日止，在该期限内借款人可以循环使用上述借款额度，但是每笔的借款金额、期限、还款方式等是以借款借据记载为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。案涉的400万元借款已经于2017年1月10日到期。因此，请求法院裁定驳回西城公司的异议申请。经审查查明：2016年1月25日，西城公司向海安农商行申请借款400万元。同日，双方签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：海安农商行向西城公司提供额度为400万元的流动资金循环借款；西城公司使用该额度的期限为自2016年1月25日起至2018年3月20日止等。同日，海安农商行作为抵押权人与抵押人西城公司签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：西城公司同意以其位于海安县海安镇陈港村9组的房地产为上述借款合同提供最高额抵押担保。该合同第九条第二款约定：“任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”西城公司为抵押房地产办了抵押登记。2016年1月27日，农商行根据借款人西城公司的申请，向西城公司发放了贷款400万元，约定借款期限至2017年1月10日。借款到期后，因西城公司未按约偿还借款本息，海安农商行于2017年2月27日向本院提出实现担保物权申请。本院立案受理后于同日向西城公司营业执照上注册登记的住所地邮寄送达申请书、异议权利告知书及证据副本等。邮政工作人员多次送达未果，该EMS于同年3月5日被退回。此后，本院通过海安农商行工作人员向西城公司法定代表人李平转交上述材料，李平接受后于2017年3月13日在送达回证中加盖公司公章。因西城公司未在异议期内提出异议，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0621民特12号民事裁定：一、准予对西城公司名下的位于海安县海安镇陈港村9组的国有土地使用权[面积为10864㎡、土地使用权证号为苏海国用（2010）第X503308号]和位于海安县海安镇陈港村9组1幢的房屋[房产证号为海安房权证孙庄镇字第××号，建筑面积为3295.92㎡]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、海安农商行对上述变价后所得价款有权在4000000元的最高限额内优先受偿上述借款本金4000000元及其尚欠的按照合同约定利率计算的利息、逾期利息（自2016年12月21日起至2017年1月10日止按年利率7.14%计算利息，自2017年1月11日起至实际清偿本金之日止按年利率10.71%计算逾期利息）以及实现债权费用（申请费、执行费、评估费、拍卖费等）。申请费19400元，由西城公司负担。本院认为：海安农商行与西城公司签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。海安农商行按约向西城公司发放了贷款，西城公司应当按约还本付息，逾期海安农商行可依据《最高额抵押合同》的约定拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿。《流动资金循环借款合同》载明的期限为借款人使用循环借款额度的期限，并非借款期限，《最高额抵押合同》载明的期限系主债权的期限，而非实现抵押权的期限。故西城公司以上述两份合同载明的相关期限尚未届满为由提出的异议，不能成立。关于西城公司提出的海安农商行可从西城公司的股金分红中抵扣利息及西城公司具备偿还能力的意见，因股金分红与案涉借款属于两个不同的法律关系，且该股金是否存在质押、股金分红能否抵扣利息均不确定，加之案涉借款在2017年1月10日就已到期，故西城公司的上述异议亦难以成立。关于程序问题。在本院（2017）苏0621民特12号案件中，本院在邮寄送达未果的情况下，通过海安农商行向西城公司李平转交了异议权利告知书、证据副本等相关材料，李平加盖公司公章后将落款日期误写为“2017年3月25日”，但原案件承办法官已在该送达回证中备注：“西城公司公章系李平在2017年3月13日下午3时左右在西城公司所盖。”听证过程中，李平亦认可送达回证中的公司公章是其在3月上旬加盖的，日期是其随便写的。因此，西城公司认为本院在作出民事裁定前未及时告知其异议权与事实不符。需要说明的是，申请实现担保物权案件与一般的诉讼案件不同，其更加侧重于法院的依职权审查，而非诉辩双方的对抗，只要申请人的申请符合法律规定，法院在审查后便可依法作出准许实现担保物权的裁定。综上，西城公司提出的异议不成立，本院作出的（2017）苏0621民特12号民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回海安西城机械有限公司的申请。审 判 长  任智峰审 判 员  王 蕾代理审判员  刘昌海二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙ＸＸ
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执154号
申请执行人刘凡云，男，生于1969年1月10日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人王国江，男，生于1964年7月4日，四川省邻水县人。
本院在执行刘凡云依据（2016）渝0243民初3260号民事调解书申请执行王国江借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元以及利息（利息以500000元为基数，从2015年9月23日开始按照月利率2%为标准计算至本金付清之日止），诉讼保全措施费3250元、案件受理费4950元、执行费7400元。执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：“一、由被执行人王国江在2017年12月30日前支付刘凡云2000**元（大写贰拾万元整）；于2018年12月30日前支付刘凡云3000**元（大写叁拾万元整）；二、申请执行人刘凡云自愿放弃利息；三、申请执行人刘凡云自愿放弃诉讼保全措施费3250元，案件受理费4950元；四、申请执行人刘凡云自愿放弃迟延履行期间的债务利息；五、执行费7400元由被执行人王国江负担，限于2018年12月30日前交至本院；六、如被执行人王国江未按照上述协议内如履行，则申请执行人刘凡云可向本院申请恢复原调解书执行”。
本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙家杙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1238号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋米女，女，1968年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月7日转取保候审。
被告人王义兴，男，1965年12月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人宋米女、王义兴犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：2016年6月31日至7月2日期间，被告人宋米女、王义兴夫妻在临海市桃渚镇岭前村下盘老爷殿内开设“三十二张”赌博场头，招揽叶人雨、王加平、卢聪娟等人参与赌博，期间共抽头获利人民币6300元。
2016年11月2日，被告人宋米女被公安机关抓获；2016年11月7日，被告人王义兴到公安机关投案；两被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并退出了违法所得人民币6300元。
公诉机关认为，被告人宋米女具有坦白、退赃等处罚情节，建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王义兴具有自首、退赃等处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人宋米女、王义兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋米女、王义兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋米女犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王义兴犯开设赌场罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋米女、王义兴退出的违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 昕
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执201号
申请人:郭荣书，男，汉族。
被执行人:李国祥，男，汉族。
本院在执行申请人郭荣书与被执行人李国祥合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李国祥送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人李国祥无任何银行存款，也无可供执行的财产，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初337号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十月十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初150号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年10月26日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月27日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人辛某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，自2015年春季至2016年春季，被告人辛某某未经过林业主管部门审批，未办理任何采伐手续的情况下，擅自将位于库伦旗库伦镇毛敦艾里嘎查营东2公里处（小地名“营东弯子处），权属为毛敦艾里嘎查集体所有林地内的树木推毁并耕种农作物，开垦的面积为12亩。另一处位于毛敦艾里嘎查村南侧（小地名“四组草地”东侧、土路西），权属为毛敦艾里嘎查村民包某家林地内的树木推毁并耕种农作物，开垦面积为4.5亩。经鉴定，被告人辛某某非法占用农用地的面积共计16.5亩，林种为防护林。公诉机关据此认为，被告人辛某某的行为构成非法占用农用地罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判处被告人辛某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，田某的报案材料，证人包某、陈某某、李某某的证言，被告人辛某某的供述与辩解，现场勘验检测笔录、现场照片、毛敦艾里嘎查林地位置图、开垦现场位置图，鉴定意见，到案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关向法庭出示的库伦旗人民法院拘留决定书，对证据的来源合法性、真实性予以确认，但对证明力不予确认。
本院认为，被告人辛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人辛某某认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2528号
原告孙正全，居民。
被告孙正彬，居民。
被告李秀琴，居民。
原告孙正全诉被告孙正彬、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正全到庭参加诉讼，被告孙正彬、李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正全诉称，要求被告孙正彬、李秀琴立即偿还原告人民币305000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙正彬、李秀琴未作答辩。
经审理查明，原告孙正全与被告孙正彬系兄弟关系。被告孙正彬因需资金周转，2013年1月7日前，被告孙正彬多次向原告孙正全借款，2013年1月7日，被告孙正彬向原告孙正全出具借条，借条载明：“2013年为止，总借孙大壹万玖仟元整2013、元、7孙正彬”，该笔借款一直未还。2013年3月份，被告孙正彬在国外打工买车缺少资金向原告孙正全借款，2013年4月1日，原告孙正全分三次通过银行汇款33万元给被告孙正彬指定的帐户。后被告孙正彬偿还给原告孙正全5万元本金及部分利息，2015年2月16日双方结账，被告孙正彬向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到孙正全人民币贰拾叁万整，今欠人：孙正彬2015年2月16日利息1分2：柒万人民币”；另有5万元由被告孙正彬于2016年3月1日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到人民币伍万陆仟元整，今借人：孙正彬2016、3、1”，其中的6000元为借款利息。以上三张借款据，被告孙正彬计向原告孙正全借款人民币305000元。后被告孙正彬一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙正彬与被告李秀琴系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告孙正彬与李秀琴夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交借条、银行汇款清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告孙正彬、李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。原告孙正全主张被告孙正彬支付自借款之日起至2015年2月16日双方结账按年利息1分2计算的利息7万元，不违反法律规定，本院予以认可。被告孙正彬向原告孙正全出具的56000元借据中，6000元为利息，该利息计算没有超过法律规定的年利率24%的计算标准，原告孙正全将该6000元计入借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告还主张19000元和56000元两笔借款的利息，由于原、被告双方在借据中未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案的债务往来发生在被告孙正彬与李秀琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀琴应与被告孙正彬共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙正彬、李秀琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币305000元及约定利息70000元并支付逾期还款的利息（其中的230000元从2015年2月16日起按年利率12%计算至还款之日止，另外的75000元从2016年5月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，诉讼保全费2045元，合计4983元，由被告孙正彬、李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 杨 琴
二〇一六年六月三十日
书记员 孙远海
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2528号原告孙正全，居民。被告孙正彬，居民。被告李秀琴，居民。原告孙正全诉被告孙正彬、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正全到庭参加诉讼，被告孙正彬、李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正全诉称，要求被告孙正彬、李秀琴立即偿还原告人民币305000元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙正彬、李秀琴未作答辩。经审理查明，原告孙正全与被告孙正彬系兄弟关系。被告孙正彬因需资金周转，2013年1月7日前，被告孙正彬多次向原告孙正全借款，2013年1月7日，被告孙正彬向原告孙正全出具借条，借条载明：“2013年为止，总借孙大壹万玖仟元整2013、元、7孙正彬”，该笔借款一直未还。2013年3月份，被告孙正彬在国外打工买车缺少资金向原告孙正全借款，2013年4月1日，原告孙正全分三次通过银行汇款33万元给被告孙正彬指定的帐户。后被告孙正彬偿还给原告孙正全5万元本金及部分利息，2015年2月16日双方结账，被告孙正彬向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到孙正全人民币贰拾叁万整，今欠人：孙正彬2015年2月16日利息1分2：柒万人民币”；另有5万元由被告孙正彬于2016年3月1日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到人民币伍万陆仟元整，今借人：孙正彬2016、3、1”，其中的6000元为借款利息。以上三张借款据，被告孙正彬计向原告孙正全借款人民币305000元。后被告孙正彬一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙正彬与被告李秀琴系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告孙正彬与李秀琴夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交借条、银行汇款清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告孙正彬、李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。原告孙正全主张被告孙正彬支付自借款之日起至2015年2月16日双方结账按年利息1分2计算的利息7万元，不违反法律规定，本院予以认可。被告孙正彬向原告孙正全出具的56000元借据中，6000元为利息，该利息计算没有超过法律规定的年利率24%的计算标准，原告孙正全将该6000元计入借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告还主张19000元和56000元两笔借款的利息，由于原、被告双方在借据中未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案的债务往来发生在被告孙正彬与李秀琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀琴应与被告孙正彬共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙正彬、李秀琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币305000元及约定利息70000元并支付逾期还款的利息（其中的230000元从2015年2月16日起按年利率12%计算至还款之日止，另外的75000元从2016年5月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，诉讼保全费2045元，合计4983元，由被告孙正彬、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）审判员 杨 琴二〇一六年六月三十日书记员 孙远海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00402号
原告陕西鲁泉水暖设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区自强东路1110号。
法定代表人王开建，该公司总经理。
委托代理人李永锋，该公司法律顾问。
被告陕西万祥实业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号新西蓝小区3号楼1805室。
法定代表人吴永祥。
原告陕西鲁泉水暖设备工程有限公司诉被告陕西万祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鲁泉水暖设备工程有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鲁泉水暖设备工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲁泉水暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，全部退还陕西鲁泉水暖设备工程有限公司。
审判员 崔 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 兰志锋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初971号
原告：王洋，住地吉林省长春市二道区。
被告：孙磅军，住山东省招远市金岭镇。
原告王洋与被告孙磅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告孙磅军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款488705元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在承包被告的山东省龙口市金鑫黄金有限公司矿区开采期间，被告先后在原告处借款共计488705元，每次借款被告都为原告出具借条，另外还有银行转帐流水。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
孙磅军未到庭参加诉讼，未提交书面辩意见，与办案人多次通电话过程中，被告对与原告之间有业务往业的事实不予否认，但找各种理由拒不到庭参加诉讼。
根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院经审理查明如下事实：原、被告因承包关系，双方互相有经济往来。自2016年4月12日至2016年11月30日，被告共计12次在原告处借款，分别是2016年4月12日借款30000元、2016年6月2日借款10000元、2016年6月22日借款35705元、2016年6月24日借款20000元、2016年7月10日借款30000元、2016年7月20日借款100000元、2016年7月27日借款30000元、2016年8月8日借款8000元、2016年8月10日借款80000元、2016年8月26日借款100000元、2016年9月1日借款40000元、2016年11月30日借款5000元，借款共计488705元。以上12笔借款，原告分别通过其名下6228480268860637878、张展鹏名下6228480269001103770、姜连成名下6228480269017240970向被告孙磅军名下6228450268041441170、6228480268023313474号帐户转款375705元，现金交付113000元。被告共计为原告出具借据12份，每份借据上均未约定利息，借据落款处均有孙磅军签字。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。孙磅军在原告处借款，并为原告出具借据，虽然借据中未约定还款时间，但作为出借人的原告有随时向借款人要求返还借款的权利。现原告要求被告偿还借款488705元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙磅军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告孙磅军放弃答辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙磅军于本判决生效后立即给付王洋借款488705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，减半收取计4315.5元，由孙磅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年六月二十日
书记员 崔鹏坤
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执234号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。
法定代表人邓斌，该支行行长。
被执行人罗建华，男，1976年2月20日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇石塘村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人罗建华小额借款纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523刑初154号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年4月18日予以立案执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成了口头调解协议，申请执行人自愿书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行�份有限公司邵阳县支行自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡小平
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终879号
上诉人（原审被告）：童塘元，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：王星，女，1977年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：徐蕾，女，1979年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：卢琦，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人童塘元、王星因与被上诉人徐蕾、王波、卢琦民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人童塘元、王星收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童塘元、王星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。