新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3945号上诉人（原审被告）：新疆八音和文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂敏，女，1976年9月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：高琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人新疆八音和文化传媒有限公司（以下简称八音和公司）因与被上诉人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称叙品设计公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人八音和公司的委托诉讼代理人王桂敏、张孟、被上诉人叙品设计公司的委托诉讼代理人高峰、朱楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八音和公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回叙品设计公司的全部诉讼请求，并由叙品公司承担本案上诉费用。事实与理由：涉案的委托设计合同并未实际履行，叙品设计公司提交的第一稿平面图方案纸质版完全不符合我公司的要求，我公司提出了十几点修改意见，后叙品设计公司未按合同约定时间提交电子版平面设计图，在我公司一再催促下，才组织召开第二稿平面图方案纸质版讨论会，其该版方案更不符合我公司要求，我公司多次与其沟通，叙品设计公司置之不理，至此，委托设计合同约定时间节点的义务已完全无法履行，叙品设计公司也不再配合，我公司只好于2015年9月5日要求终止合同，我公司虽拿到两版设计平面图，但仅是为留取证据，并非认可其设计，该两稿图纸的出图时间是2012年，设计公司是另外的名称，引用的比例尺混乱，根本不能称为设计成果，系叙品设计公司为了掩盖平面图为东拼西凑的事实，伪造了相关证据，用以影响法官判断。鉴于叙品设计公司并未按合同约定交付符合要求的正式平面图，且其用于讨论的两稿图纸也无法体现出其经过了精心设计，付出了实际劳动，一审判决认定我公司应当承担20%设计费没有事实基础，也没有法律依据。一审判决对叙品设计公司称2015年8月20日向我公司交付平面图及部分效果图的主张并未认定，但调整违约金的起始时间又确定为2015年8月20日，该两个认定完全是自相矛盾的。叙品设计公司未能提供任何证据证实其诉讼请求的成立，一审判决我公司承担责任属适用法律错误。叙品设计公司辩称，我们双方签订的委托设计合同中约定我方应当完成的工作是平面图、主要重点位置效果图及施工图的绘制，设计费用为60万元，八音和公司应于签约后支付设计费30万元，效果图确认一天内支付设计费30万元，并约定有特殊情况必须终止设计进行的，应当书面通知我方，但应支付接到通知时完成部分设计的费用。合同签订后，八音和公司并未向我方支付设计费，我方于2015年8月5日提交第一稿的平面图方案，八音和公司提出修改意见，我方修改后又于8月13日交付第二稿平面图，八音和公司仍认为不符合设计要求，并要求与我方重新签订合同，我方未予同意，9月5日八音和公司向我方致函要求终止合同。从这个过程来看，八音和公司认为委托设计合同根本未实际履行及平面图未实际交付的上诉理由与事实明显不符，八音和公司的工作人员在客户取图签收单上的签字表明我们已经完成了平面图的设计，是八音和公司违反合同约定未按时支付设计费用，我方提交了充分的证据证实我方的主张，已经承担了对应的举证责任，相反，八音和公司未能举证证实其关于我方平面图系东拼西凑并非设计成果的辩称意见，且该意见与其所称涉案合同未实际履行，我方未交付平面图的上诉主张相矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决仅对有八音和公司工作人员签字的图纸进行了确认，故应当以2015年8月13日作为起算时间来计算违约金，一审判决以8月20日作为起算时间实际上少算了7天的违约金，起算时间确实有误差，但不能说明一审判决的认定自相矛盾，我方对少算的7天违约金也同意放弃。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叙品设计公司向一审法院起诉请求：判令八音和公司承担设计费42万元（60万元×70%）及违约金6万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月30日，叙品设计公司与八音和公司经协商一致，签订了一份委托设计合同，合同约定：八音和公司委托叙品设计公司进行KTV包厢设计工作，室内空间面积2500平方米左右，设计费600000元，并约定叙品设计公司根据现有建筑图纸进行方案设计，应当完成平面图、主要重点位置效果图、施工图的绘制，以上图纸均提供电子版；平面配置图应于2015年8月10日交付八音和公司确认，初步设计方案（即主要部位效果图）应于八音和公司确认平面配置图后于2015年8月25日前交付，全部施工设计图应于主要部位效果图确认后于2015年8月31日前交付图纸；并约定，签约后，八音和公司支付设计费（50%）计人民币300000元，效果图确认后一天内，支付设计费（50%）计人民币300000元；并约定八音和公司有特殊情况必须终止设计的进行，应当书面通知叙品设计公司，八音和公司应付接到通知时已完成部分设计的费用。合同签订后，八音和公司未向叙品设计公司支付设计费，叙品设计公司于2015年8月5日向八音和公司提交第一稿平面图方案，八音和公司提出修改意见，双方协商后，叙品设计公司进行了修改并于同年8月13日向八音和公司交付第二稿平面图，八音和公司仍认为不符合设计要求，后八音和公司于同年8月28日向叙品设计公司发出新的合同，要求更改2015年7月30日合同的内容并重新签订合同，叙品设计公司不予同意，同年9月5日，八音和公司向叙品设计公司致函要求终止合同。庭审中，双方对不再继续履行后续合同内容达成一致。一审法院认为，叙品设计公司与八音和公司在平等自愿、协商一致基础上签订的委托设计合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务。本案中，在委托设计合同履行中，八音和公司对叙品设计公司提交的平面图方案提出修改意见，叙品设计公司进行了修改并同意继续修改，双方应当友好协商，依约继续履行合同；八音和公司提出重新签订合同未获原告同意，后发函要求终止合同，根据双方在合同中约定，八音和公司可以终止合同，但应当支付叙品设计公司已完成部分设计的费用，故八音和公司应当对叙品设计公司已经完成并交付八音和公司的平面图方案支付设计费用。双方合同约定，叙品设计公司完成平面图、主要重点位置效果图、施工图三阶段的设计费共计600000元，但未约定各阶段具体的设计费，一审法院按通常情形下设计阶段的比重即概念设计40%、扩初设计30%、施工图设计30%予以酌定，本案中，叙品设计公司向八音和公司交付的2015年8月5日及8月13日平面图方案需要修改、尚未定稿，叙品设计公司所称的2015年8月20日的平面图及部分效果图，未向法庭举证证明其完成后八音和公司已签收确认或叙品设计公司已向八音和公司交付，故对此部分不予确认，综上酌定叙品设计公司完成并交付八音和公司的平面图方案比重占总设计阶段20%，即支持设计费120000元（600000元×20%）。关于叙品设计公司要求八音和公司支付违约金60000元的请求过高，一审法院按照银行同期贷款利率并依据叙品设计公司2015年8月20日交付平面图的时间起算，将违约金调整为8190元【120000元×5.25%÷12个月×12个月×130%（2015年8月20日至2016年8月20日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、新疆八音和文化传媒有限公司支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司设计费120000元；二、新疆八音和文化传媒有限公司支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司违约金8190元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，八音和公司与叙品设计公司签订的委托设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。八音和公司上诉认为该合同未实际履行，叙品设计公司也未向其交付符合要求的平面图，其不应承担给付设计费的责任，对此本院认为，八音和公司作为委托方在选择设计公司时，应当对设计公司的能力、经验、设计成果等加以了解，在签订合同时应当尽可能的将其设计理念和希望达到的效果与被委托方进行明确的沟通和告知，根据双方合同约定，叙品设计公司需要完成平面图、主要重点位置效果图、施工图三个阶段，但双方对每个阶段应完成的合格标准未进行明确约定，根据本案中证据反映，叙品设计公司于2015年8月5日向八音和公司交付了第一稿平面设计图，双方就第一稿图纸进行了意见交换和沟通后，叙品设计公司对图纸进行了修改，又于2015年8月13日交付了修改后的第二稿平面设计图，因设计方案具有较强的主观性，八音和公司作为委托方处于优势地位，故其应当就叙品设计公司提交的平面图系东拼西凑，与其要求严重不符提供相应证据，现八音和公司未能提供充分证据予以证实，且平面设计图不同于一般加工承揽合同的工作成果，每一稿设计图都可以体现设计者所付出的智慧和劳动，故原审法院认定叙品设计公司付出了劳动并应当获得相应报酬并无不当，双方在委托设计合同中明确约定八音和公司具有终止合同的权利，但应当支付叙品设计公司已完成部分设计的费用，故一审判决酌定八音和公司向叙品设计公司支付12万元设计费并无不当，本院予以维持。八音和公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。因双方当事人在履行合同过程中就平面设计图交付问题产生争议，委托设计合同中对付款时间未做明确约定，叙品设计公司也并未完全按照委托设计合同中约定的时间交付平面设计图，故对叙品设计公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上，八音和公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实基本清楚，判决不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初105号民事判决第一项，即新疆八音和文化传媒有限公司支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司设计费120000元；二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初105号民事判决第二项，即新疆八音和文化传媒有限公司支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司违约金8190元；三、驳回苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司要求新疆八音和文化传媒有限公司支付违约金的诉讼请求。以上新疆八音和文化传媒有限公司应给付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司款项12万元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审请求标的为48万元，核定给付金额为12万元，占请求标的的25%，案件受理费8500元（被上诉人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司已预交），由上诉人新疆八音和文化传媒有限公司负担25元%即2125元，被上诉人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司负担75%即6375元；二审请求标的应为128910元，核定金额为8910元，占请求标的的7.4%，案件受理费2878.2元（上诉人新疆八音和文化传媒有限公司已预交2909.19元，多交30.99元由本院予以退还），由上诉人新疆八音和文化传媒有限公司负担92.6%即2665.2元，被上诉人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司负担7.4%即213元。本判决为终审判决。审 判 长  唐晓元代理审判员  徐 岚代理审判员  卫 杨二〇一六年十二月六日书 记 员  焦 玉