广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：普宁市池尾鸿泰酒店（统一社会信用代码：××37）。住所地：广东省普宁市池尾街道新丰村。代表人：郑志文，系该酒店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告普宁市池尾鸿泰酒店（以下简称鸿泰酒店）侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人苏东州到庭参加诉讼，被告鸿泰酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人?小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe''sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《你很好》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》等50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与海蝶公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物及光碟，证明涉案MTV音乐电视已经合法出版，海蝶公司是涉案MTV音乐电视的著作权人；2、《音像著作权授权合同》，证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利，包括有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等；3、（2016）京信德内民证字第03466号《公证书》及封存的光碟，证明被告在其卡拉OK经营场所内营业性使用涉案MTV音乐电视的侵权事实；4、费用票据，证明原告为制止侵权的部分合理开支；5、企业档案登记资料，证明被告成立时间及持续开业情况等工商登记信息；6、从原告官网上下载打印的关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告（复印件），证明原告收取卡拉OK使用费标准及索赔标准的参考依据。被告鸿泰酒店没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》，包括有10张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。ISBN978－7－7999－2275－1”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。专辑内光碟收录有《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人?小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe''sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《你很好》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》等50首音乐电视作品，内页目录显示这50首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。海蝶公司于2013年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定上述著作权人分别将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年5月26日，原告的委托代理人刘志敏与北京市信德公证处的公证员关世捷及工作人员徐佳蔚一起到被告位于广东省普宁市池尾高速路口旁店面标识为“鸿泰酒店”场所三层313房间，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费。刘志敏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括涉案的50首歌曲。由刘志敏操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。北京市信德公证处对上述过程进行了证据保全的公证，并出具了（2016）京信德内民证字第03466号《公证书》。本案审理过程中，针对原告主张权利并有提供出版专辑的涉案作品50首歌曲，本院将原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》出版物光盘中的对应内容与北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03466号《公证书》所附光盘中同名音乐作品的播放内容进行了比对，公证证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容基本一致。另查明：被告鸿泰酒店企业类型为个体户；经营者：郑志文；经营场所：普宁市池尾街道新丰村；成立日期及核准日期为2014年7月30日；登记状态：存续；经营范围：国内旅客住宿、沐足、卡拉ok。本院认为：本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从海蝶公司取得了涉案歌曲的放映权、复制权等权利，有权以自己的名义进行维权诉讼。涉案50首MTV音乐电视作品具有故事情节，凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光等有关专业人员的创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排创作，是声音与画面有机结合的一种艺术表现形式，达到了以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供了北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03466号公证书以证明被告侵犯了其复制权、放映权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定原告提供的公证书的证明效力。根据该公证书的内容显示，被告在其经营的场所内通过技术设备复制、放映涉案作品计50首歌曲的行为侵犯了著作权人海蝶公司授权原告管理的作品复制权、放映权，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质以及本地区的实际等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告普宁市池尾鸿泰酒店应于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《X》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《加油》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《原来》、《BabyBaby》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《爱情Yogurt》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《大男人?小女孩》、《真材实料的我》、《Nowthatshe''sgone》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《你很好》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》计50首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其经营场所的歌曲库中删除对应的侵权作品；二、被告普宁市池尾鸿泰酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的费用人民币1050元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张朝泓审 判 员  李世荣代理审判员  张柔凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林泽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。