锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初461号
原告杨士斌，男，现住锦州市太和区。
委托代理人杨磊，男，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告赵执军，男，住义县。
被告义县联运公司，住所地义县。
法定代表人张建军，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地凌河区。
法定代表人王峤，该公司总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
（追加）被告龙强，男，住义县。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告杨士斌诉被告赵执军、义县联运公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、（追加）被告龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊、刘福田，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群、（追加）被告龙强的委托代理人蒋素珍到庭参加了诉讼，被告赵执军、被告义县联运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨士斌诉称，2015年5月19日5时35分许，被告赵执军驾驶辽G999**重型半挂牵引车沿凌西大街由南向北行驶至南郡天下路口处时，与沿凌西大街同向行驶的原告杨士斌驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告杨士斌及乘车人王素清（另案诉讼）受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，赵执军负此次事故全部责任。原告受伤当日即到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“右足第1、2、3、4、5跖骨骨折”等7项病名，手术好转后出院，2016年3月8日锦州辽希司法鉴定中心给予评定为九级伤残。要求被告赔偿各项经济损失合计人民币259680.52元，并承担本案诉讼费用。
被告赵执军提出书面答辩意见称，我是司机，是受车主龙强雇佣给其开车，此车挂靠在义县联运公司名下，此案告我赔偿一案，漏掉了赔偿主体，即车主龙强。赔偿应由中华联合财产保险股份公司锦州中心支公司承担理赔义务，因车在其保险公司投保了第三者强制险和商业险，不足部分应由车主承担，我是雇员，在雇佣期间发生的人身伤害事故，应由雇主承担赔偿责任。
被告义县联运公司辩称，该车辆是挂靠在我公司名下，在肇事时该车辆的实际车主是龙强，肇事司机是车主雇佣的，车辆保险由车主自己交，车辆发生的一切问题由车主自己承担，我公司仅负责检车，办理车辆营运手续等。
（追加）被告龙强辩称,我是辽G999**的车主，车辆挂靠在义县联运公司名下，每年交管理费，当时有口头挂靠协议，车辆肇事时司机是赵执军，赵执军是我雇佣他开车的，但在此起事故中赵执军负全部责任，可以认定其有重大过失，应根据法律规定依法承担赔偿责任。车辆在中华联合财产保险股份公司锦州中心支公司办理了交强险和50万商业险。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。对于原告损失符合保险合同约定部分，保险公司在保险合同范围内承担，不符合的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月19日5时35分许，被告赵执军驾驶辽G999**重型半挂牵引车沿凌西大街由南向北行驶至南郡天下路口处时，与沿凌西大街同向行驶的原告杨士斌驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告杨士斌和乘车人王素清受伤，两车损坏的交通事故。原告杨士斌于受伤当日被送入锦州市中心医院住院治疗，于2015年12月21日出院，实际住院共216天，二级护理共216天，共花费医疗费（包含120急救费）40736.02元，并于2016年3月8日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为右足弓结构破坏九级伤残。此事故经锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵执军负此次事故的全部责任，原告杨士斌及乘车人王素清无责任。被告赵执军驾驶的辽G999**号重型半挂牵引车系（追加）被告龙强所有，（追加）被告龙强与被告赵执军系雇佣关系，该车辆挂靠在被告义县联运公司名下，且在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书、锦州市中心医院住院病案、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险单复印件、本院提取的被告义县联运公司工作人员苏文江的询问笔录、追加被告龙强的询问笔录、证人王福泽与李侠出庭证言、以及双方当事人的陈述载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告提出的伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费的诉求合理，本院予以支持；对于原告的医疗费（包含120急救费）以医疗机构收费票据为准共计40736.02元，原告在赔偿明细中计算有误；根据原告的误工证明并结合证人王福泽与李侠的证言能够证实自2014年秋季起，原告在锦州市松山新区鑫祥装饰材料商店工作，本院予以采信，但因误工证明中的工资收入与赔偿明细中原告主张的工资收入不相符，无法明确原告工资收入情况，故对其证明中证实工资收入的部分不予采信，因原告的户籍地和经常居住地均为农村但主要收入来源为城镇，以2015年度城镇与农村常住居民人均可支配收入的平均值计算原告的误工费和伤残赔偿金；对于原告的护理费因仅提供了护理人员单位证明而无其他证据予以佐证无法证明护理人员误工及工资收入的情况，本院不予采信，按照城镇居民服务业标准计算误工费；对于原告提出的财产损失，因原告未能提供相关证据证明维修车辆及手机所产生的实际损失，本院不予支持；对于原告的精神抚慰金，因原告右足弓结构破坏被评定为九级伤残，故本院酌定为10000元；因肇事车辆挂靠在被告义县联运公司名下，被告义县联运公司应与（追加）被告龙强承担连带责任，被告赵执军在交通事故中负全部责任可认定被告赵执军存在重大过失应与（追加）被告龙强承担连带责任。另原告杨士斌与乘车人王素清（另案诉讼）均同意在交强险限额内均等受偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨士斌医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨士斌各项经济损失55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨士斌各项经济损失共计123289.9元；
三、被告赵执军、义县联运公司、（追加）被告龙强于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费700元；
四、驳回原告杨士斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告赵执军、义县联运公司、（追加）被告龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾天琪
对杨士斌的赔偿明细
一、医疗费（包含120急救费）：40736.02元
二、住院伙食补助费：10800元
216天×50元/天＝10800元
三、误工费：16219.54元
294天×[(29082+11191)÷2÷365元/天]＝16219.54元
四、护理费：20787.84元
216天×96.24元/天＝20787.84元
五、交通费：300元
六、被赡养人生活费：3900.5元
2人×5年×7801元/年×20%×25%＝3900.5元
七、伤残赔偿金：80546元
20年×[(29082+11191)÷2]元/年×20%＝80546元
八、精神抚慰金：10000元
九、鉴定费：700元
以上九项总计人民币183989.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔偿原告杨士斌人民币60000元，以商业三者险保险金赔偿原告杨士斌各项经济损失共计人民币123289.9元，被告赵执军、义县联运公司、（追加）被告龙强赔偿原告鉴定费人民币700元。