wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育莹，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
被告：郑增勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告郑增勇金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令郑增勇偿还贷款本金302,792.39元，并支付自2018年2月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年4月20日为3743.73元）；2.判令郑增勇支付律师代理费9692元；3.罗源农行有权以郑增勇提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑2＃楼2002单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年9月13日。
二、借款金额、期限：34.5万元；240个月。
三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：郑增勇；福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑2＃楼2002单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2014年1月10日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年4月20日，尚欠本金302,792.39元。利息3743.73元。
八、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。
九、律师费：原告已花费律师代理费1938元（委托代理协议约定9692元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与郑增勇签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。郑增勇取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1938元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑增勇应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金302,792.39元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年2月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、郑增勇应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1938元；
三、郑增勇逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以郑增勇提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑2＃楼2002单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6043元，减半收取计3021.5元，由郑增勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年七月三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保719号
申请人：杜厚燕
被申请人：田永亮
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金300元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 蒙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初72号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告：陈子良。
被告：代存英。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告陈子良、代存英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈子良、代存英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月31日，原告与二被告签订编号为130615447-013-2012006723的《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定由原告发放65万元的商品住房贷款，借款期限为240个月，自2012年10月31日起至2032年10月31日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮10%）；由陈子良名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园19-1-401号房产提供抵押，且已做抵押登记。原告于2012年12月25日将65万元贷款支付给被告，后二被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未按照合同进行偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金614284.73元和截至2015年11月16日的借款利息、复利及罚息27605.77元，以及自2015年11月17日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；判令原告对被告陈子良名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园19-1-401号房产享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、中国建设银行个人住房借款申请书，证明二被告向原告申请个人住房贷款；
2、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告与二被告就借款所签合同及相关约定；
3、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明原告向二被告发放了65万元贷款；
4、房屋他项权证，证明被告陈子良以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园19-1-401号房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记；
5、资金交易查询，证明二被告拖欠贷款情况。
被告陈子良、代存英经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2012年10月22日，二被告共同向原告申请个人住房借款。2012年10月31日，原告与二被告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定二被告向原告借款65万元用于购买石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园19-1-401号房产，借款期限为240个月，自2012年10月31日至2032年10月31日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订之时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息为人民币5119.74元；被告陈子良以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园19-1-401号房产提供抵押。合同第十六条约定如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条约定被告出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与被告的借贷关系。2012年12月25日就被告陈子良名下的抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：石房他证裕字第0230996**号）。2012年12月25日，原告依约向二被告发放了65万元贷款。
被告在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2015年11月16日被告拖欠原告借款本金614284.73元、利息26444.26元、本金罚息354.42元、利息罚息807.09元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系原告与二被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约向二被告发放借款后，二被告未能依约还款，故原告依据合同约定要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告陈子良向原告设定抵押的房产办理了他项权登记，故原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈子良、代存英经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈子良、代存英于判决书生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金614284.73元、利息26444.26元、本金罚息354.42元、利息罚息807.09元及自2015年11月17日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告陈子良的抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费10219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 赛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1281号
原告：唐琳浩，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省平和县。
原告：吴香玉，女，汉族，1984年1月15日出生，住福建省平和县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告唐琳浩、吴香玉与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告唐琳浩、吴香玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐琳浩、吴香玉以欲自行和解为由，向本院申请撤回起诉。唐琳浩、吴香玉申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐琳浩、吴香玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐琳浩、吴香玉负担。
审 判 长 胡国标
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李立德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许毓静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9534号
原告：浙江胜华波电器股份有限公司。
法定代表人：王上胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志超、戴彩省（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：鑫田集团有限公司。
法定代表人：林昌贤，系公司董事长。
原告浙江胜华波电器股份有限公司与被告鑫田集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫田集团有限公司偿还原告代偿款共4595490.11元，并支付代偿款的利息（利息自2016年9月9日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江胜华波电器股份有限公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。被告鑫田集团有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，原告浙江胜华波电器股份有限公司与中国银行股份有限公司瑞安市支行签订《最高额保证合同》（合同编号为2014年瑞企保字鑫田XX号）一份，约定原告为被告鑫田集团有限公司与中国银行股份有限公司瑞安市支行自2014年11月19日起至2015年11月19止产生的借款提供最高额保证担保，限额为18000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年3月30日，被告鑫田集团有限公司与中国银行股份有限公司瑞安市支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为温RXXX4）一份，约定被告鑫田集团有限公司借款4410000元，借款期限为12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布实施的贷款基准利率。上述合同签订后，中国银行股份有限公司瑞安市支行于2015年3月31日依约向被告发放4410000元借款。由于被告向中国银行股份有限公司瑞安市支行借款后无法偿还借款，故中国银行股份有限公司瑞安市支行提前宣布借款到期，原告作为保证人于2016年3月11日向中国银行股份有限公司瑞安市支行代偿借款本息共计4595490.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江胜华波电器股份有限公司代偿款4595490.11元并赔偿利息损失（自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43564元，减交21782元，由被告鑫田集团有限公司负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理]。
审判员 林振宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初793号
原告海阳市海佳物流有限公司。
法定代表人邹平，经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告海阳市海佳物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市海佳物流有限公司的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就鲁Ａ×××××／鲁Ｆ×××××挂车辆向被告投保了机动车保险。2015年11月15日7时20分许，魏奥鹏驾驶冀Ａ×××××车辆由东向西行驶至廊涿高速公路02KM＋216M处，与停放在第二道由张国旺驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂车辆追尾相撞，后原告的司机王鹏驾驶鲁Ａ×××××／鲁Ｆ×××××挂车辆、孙卫华驾驶的冀Ｒ×××××车辆、毛彦伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆先后与发生事故的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆停在应急车道由高喜贺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生相互碰撞，致使魏奥鹏及乘车人魏雷死亡，孙卫华受伤及六车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向高速公路交通警察涿州大队及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为54455元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款54455元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投有车损险，有不计免赔，保额243000元，鲁Ｆ×××××挂车辆在我公司投有车损险，有不计免赔，保额81000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围之内按照保险合同的约定进行赔偿，原告应当提供主、挂车两车的安全锁号、挂车的架号、以及司机的上岗证，以证实其不具有免赔、拒赔情形，诉讼费我公司不承担，本次事故系多车相撞发生的事故，我公司主张扣除其他车辆在交强险范围内应当承担的责任后，按照事故责任赔偿原告损失。
经审理查明，2015年11月15日7时20分许，魏奥鹏驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车由东向西行驶至廊涿高速公路02KM＋216M处，与停放在第二道由张国旺驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，后王鹏驾驶鲁Ａ×××××／鲁Ｆ×××××挂福田牌重型半挂货车、孙卫华驾驶的冀Ｒ×××××东风牌中型普通货物、毛彦伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂解放牌重型半挂货车先后与发生事故的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂车、停在应急车道由高喜贺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂乘龙牌重型半挂货车发生相互碰撞，致使魏奥鹏及乘车人魏雷死亡，孙卫华受伤及六车损坏，造成交通事故。
原告各项损失为：车损45455元，施救费9000元，合计54455元。
又查明，原告所有的鲁Ａ×××××／鲁Ｆ×××××挂福田牌重型半挂货车在被告处投有车辆主车交强险及主、挂车商业险，主车车辆损失险243000元，挂车车辆损失险81000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证复印件，行驶证、道路运输证、驾驶证、司机的从业资格证，事故认定书，交强险及商业险保单，车辆的维修票据，维修清单，施救费票据；有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在鲁Ａ×××××／鲁Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿原告各项经济损失54455元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在鲁Ａ×××××／鲁Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用54455元（此案款由被告汇入原告海阳市海佳物流有限公司，开户行：中国建设银行海阳支行，账号37×××09）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何立娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2013号
原告：燕道国，男，1984年4月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：支永波，男，1976年2月24日生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地，内黄县S213线杨刘庄段路西。
负责人：任书民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：支建军，男，1968年12月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师（实习）。
原告燕道国与被告支永波、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称以下简称安琦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、支建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告燕道国的委托诉讼代理人管文太，被告支建军及安琦物流公司的共同委托诉讼代理人张明恩、冯育伟，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告支永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕道国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21789.63元、误工费4806.9元、护理费8348.3元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费600元、车损3160元、评估费200元、鉴定费1900元及精神损害抚慰金3000元共计32554.83元（已除去被告支付的8000元）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额总额变更为44392.81元，其中包括被告支建军垫付的8000元。事实与理由：2017年5月22日2时10分许，被告支永波驾驶登记为另一被告安琦物流公司名下的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿省道302线由西向东行驶至清丰县韩村集十字路口时，与自北向南驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告锁骨及肋骨多处骨折及车辆损坏之事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，认定被告支永波负该事故之次要责任，原告负主要责任。事发后，原告被送往清丰县中医院，该院诊断原告伤情为：右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧液胸等，住院15天，花费近20000元。另外原告右锁骨需行固定物取出术，且经常疼痛，右手臂不能上扬，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，取出内固定需5106元。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故至今，被告除了支付医疗费8000元外，对原告其余损失未予赔付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告支永波未到庭、未答辩。
被告支建军及安琦物流公司共同辩称，肇事车辆登记车主系被告安琦物流公司，实际车主系支建军，支永波系支建军的雇员；我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，支建军为原告垫付8000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、对司法鉴定意见书及估价鉴定结论书，各被告虽有异议，但均未提交反证，且上述意见书、结论书均系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，应予采信；2、交通费，结合原告住院的实际情况及有效票据，本院酌定400元；3、精神抚慰金，原告未构成伤残且未提供其他精神损害的相关证据，故对该费用不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费15734.63元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费300天（20元×15天）；3、误工费15117.12元（100.78元×150天）；4、护理费9085.80元（100.95元×90天）；5、车损3160元；6、交通费400元；7、评估费200元；8、鉴定费1900元；9、鉴定检查费949元；10、后续治疗费5106元。上述共计52402.55元。对原告上述损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费交通费、车损共计36602.92元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损共计12750.63元，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应在三者险限额内直接赔付原告，因双方为机动车且为主次责任，故应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担30%，即3825.19元。评估费、鉴定费、鉴定检查费共计3049元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告支建军负担30%，即914.7元，因其诉前已支付8000元，对多支付的7085.3元，原告燕道国应返还被告支建军。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告燕道国物质性损失共计40428.11元（履行后，应将其中的7085.30元返还被告支建军）；
二、驳回原告燕道国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告支建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王玮康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初159号
原告：曾庆勋，男，1957年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王树森，男，63岁，汉族，原住前郭县。
原告曾庆勋与被告王树森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾庆勋诉称：2011年6月24日，被告在原告处借款50000元，给原告出借据一枚，后经原告多次索要，被告仍未给付，无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款50000元。并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告王树森的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告王树森的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆勋的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐振龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特145号
申请人易敏，公务员。
申请人官明，个体工商户。
申请人易敏与申请人官明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2011年11月9日申请人官明向申请人易敏借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%。后申请人官明于2012年至2013年期间支付给申请人易敏利息80000元。尚有本金200000元及剩余利息没有支付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年10月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人官明于2016年11月1日前支付申请人易敏本金200000元及利息100000元。
二、签订本协议后，双方之间的此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易敏与申请人官明达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 罗丽红
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执717-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜的银行存款（限额在7万元以内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月一日
书记员 易伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13883号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司职工。
被告：周岐，男，1961年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告周岐物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执738号
申请执行人谢友金，男，1963年7月17日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人王微，男，1963年11月30日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人周凯芳，女，1964年4月24日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
谢友金申请执行王微、周凯芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0721民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王微、周凯芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢友金向法院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王微、周凯芳共同拥有坐落于顺昌县城南东路6号蝶景湾XX幢XXX室房产（产权证号20××92），该房产已设立抵押给工商银行股份有限公司顺昌县支行及郑志凌。被执行人王微、周凯芳在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的款。另查，被执行人王微系顺昌县民政局公务员，有工资等收入，其工资已被本院另案扣留。被执行人周凯芳有退休工资收入，其退休工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人王微、周凯芳虽有房产，但已设立抵押给案外人，目前暂时无法变现。被执行人王微、周凯芳有工资及退休工资收入，已依法扣留，但暂时无法全额到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初872号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初374号
原告：朱丽娟。
被告：许文英。
原告朱丽娟为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金共计300000元及利息36000元，利息自2015年7月22日起算至2016年1月21日止，之后利息按月息2分计算至清偿之日止（其中第一笔借款本金100000元及自2015年7月22日起至2016年1月21日止的利息12000元；第二笔借款本金200000元自2015年7月22日起至2016年1月21日止的利息24000元）。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告许文英向原告朱丽娟借款200000元并出具借条一份，约定月息2%，借期一年，利息每月打入卡内。同日，被告许文英又向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息2%，借期十个月，利息每月打入卡内。借款后，上述两笔借款的利息被告支付至2015年7月21日止。后被告继续支付利息，且未归还借款本金。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后十日内归还原告朱丽娟借款本金300000元并支付自2015年7月22日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取）。由被告许文英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月三日
代书记员 邹小杭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10936号
原告：徐传群，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：于宗强，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐传群与于宗强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传群的委托诉讼代理人王艳、被告于宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋季，原告承包赣榆区青口镇金融大厦部分装修工程。在进行部分施工后，将剩余工程转让给被告施工。2016年1月8日，双方对原告已施工工程进行结算并约定转让价格为48000元，由被告出具欠条。后经多次索要未果。
被告于宗强认可原告徐传群在本案中所主张的事实，但认为在欠条出具后已给付27000元，目前尚欠21000元。原告徐传群对此不予认可，被告于宗强未举证证明。
本院认为，被告于宗强承认原告徐传群在本案中所主张的事实，故对原告徐传群主张的事实予以确认。被告于宗强称在欠条出具后已给付原告徐传群款项27000元，原告徐传群对此不予认可，被告于宗强也未出具相应证据证实。故对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告徐传群的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告于宗强应于本判决生效之日起十日内向原告徐传群支付工程款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于宗强负担（原告徐传群已预交，被告于宗强应于本判决生效后十日内给付原告徐传群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年一月十九日
书记员 杨爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终92号
上诉人（原审原告）：吴维明，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵伟，系该局局长。
委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘晶，系该中心主任。
委托代理人：涂忠义，系沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人吴维明因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告吴维明与被告沈阳市和平区城市建设局及沈阳和平区拆迁服务中心（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）于2010年10月9日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴维明的起诉。诉讼费70元，退还给原告吴维明。
上诉人吴维明上诉称，上诉人系南昌街动迁户，2010年10月至2015年12月被上诉人如期支付过渡期补偿款，但2016年1月至2016年10月被上诉人一直未予支付，请求二审法院判令被上诉人支付2016年1月至2016年10月期间过渡补偿款10710元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心答辩称，原审裁定驳回上诉人起诉合理合法，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，上诉人吴维明与沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区拆迁服务中心（现更名为沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）于2010年10月9日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人认为被上诉人未按协议约定支付2016年1月至2016年10月的过渡期安置补偿费，于2016年11月21日起诉至沈阳市沈河区人民法院。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人吴维明与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3708号
原告张凤芹，女，1954年9月22日生，汉族，住滑县。
原告毛会国，男，1977年9月9日生，汉族，住滑县。
原告毛会林，男，1982年8月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告毛会超，男，1982年10月15日生，汉族，住滑县。
原告张凤芹、毛会国、毛会林诉被告毛会超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，毛某甲（诉讼主体变更前原告）于2016年6月26日因病去世，原告张凤芹（毛某甲之妻）、毛会国（毛某甲之长子）、毛会林（毛某甲之次子）作为毛某甲的第一顺位继承人于2016年8月10日申请变更为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张凤芹、毛会国、毛会林、被告毛会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹、毛会国、毛会林诉称：2015年2月被告毛会超以做生意资金紧张为由，向毛某甲借款并书写借据，双方约定两个月左右还款，但到期后被告无故推拖，拒不偿还。现原告张凤芹、毛会国、毛会林起诉要求判令被告毛会超给付三原告借款人民币38700元。
被告毛会超辩称：原告张凤芹、毛会国、毛会林诉称的借款中实际借款人为马某某，该笔借款不应当由被告毛会超偿还。三原告所提交的借条并非原始借条，原始借条中由借款人马某某签字，原始借条的下半部分由二担保人胡某、被告毛会超分别出具了借条。
原告张凤芹、毛会国、毛会林提交证据如下：1、2015年2月3日被告毛会超为毛某甲出具的借条一份。
被告毛会超提交证据如下：1、证人胡某出庭作证称三原告诉称借款的实际借款人为马某某，借款本金为人民币50000元，证人胡某及被告毛会超为担保人。
经审理查明：2015年2月3日，被告毛会超以做生意需要资金为由从毛某甲处借取现金人民币38700元，由被告毛会超为毛某甲出具了“借条今借到毛某甲叁万捌仟柒佰圆（38700元）借款人.毛会超41052619821015xxxx153xxxx45782015年2月3号”字样的借条，被告毛会超在该借条中签名捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张凤芹、毛会国、毛会林提交的证据2015年2月3日被告毛会超为毛某甲出具的借条一份以及原告张凤芹、毛会国、毛会林、被告毛会超的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛会超因做生意需要资金从毛某甲处借取现金，有被告为其出具的借条为证，被告毛会超辩称、证人胡某出庭作证称该笔借款实际借款人为马某某，三原告当庭未予承认，且被告仅有证人出庭证言，未提交其他证据予以证明，故被告毛会超的主张本院不予认可，原告张凤芹、毛会国、毛会林要求判令被告毛会超给付三原告借款人民币38700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛会超于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤芹、毛会国、毛会林借款人民币38700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告毛会超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵颜军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4844号
原告王德智。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王德智诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金48574.47元及违约金3497元，两项共计52071.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王德智与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7390元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6939.21元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金48574.47元（6939.21元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以6939.21元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金3409.93元（6939.21元×0.0002／天×（626天＋534天＋442天＋351天＋260天＋168天＋76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王德智支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金48574.47元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王德智支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金3409.93元。
三、驳回原告王德智的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担500元，原告王德智负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1759号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋明涛，男，回族，农民。
被告：王会，女，回族，农民。系蒋明涛之妻。
原告闫卫国诉被告蒋明涛、王会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋明涛、王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，二被告因养殖所需分两次在原告处购买了价值8990元的煤炭，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款8990元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋明涛、王会在法定期间内未作书面答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条两份，系被告蒋明涛分别于2012年12月9日、2013年2月2日为原告所出具，以证明二被告尚欠原告煤炭款8990元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋明涛、王会缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，在本村从事养殖行业。自2010年起，因养殖所需，被告蒋明涛多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款8990元，被告蒋明涛分别于2012年12月9日、2013年2月2日为原告书写欠条两份，欠款数额分别为560元、8430元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，原告与被告蒋明涛之间的煤炭买卖关系，由被告蒋明涛为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。欠款应当偿还，该笔欠款经原告多次催要，被告蒋明涛至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告蒋明涛支付煤炭款8990元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于债务人蒋明涛与王会系夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告王会未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告蒋明涛）明确约定为被告蒋明涛的个人债务，亦未能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该欠款系因家庭经营所需所结欠，应按夫妻共同债务处理。王会作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求王会作为共同被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋明涛、王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明涛、王会于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款8990元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明涛、王会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月九日
书记员 李姝斐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1463号
原告徐华勇。
委托代理人李建楼，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告韦明进。
原告徐华勇与被告韦明进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并立有借据，定于2014年8月20日前还清，可借款期满后被告仍未还上一分欠款，经原告多次催偿也未有任何还款之意，故向法院起诉，请求法院判决被告还清其所欠原告的借款8000元及利息500元（利息暂计至起诉之日），并承担本案诉讼费用。庭审时，原告对诉讼请求中的利息进行补充，原告主张的利息是逾期利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的借条一张。
被告未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款8000元用于家庭生活并出具借条，被告定于2014年8月20前还清所欠借款。但借款到期后，被告分文未还，引起双方纠纷，2014年10月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。被告在欠款到期后未能归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠原告8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金8000元及要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦明进返还原告徐华勇借款本金人民币8000元；
二、被告韦明进支付原告徐华勇逾期利息（利息计算：以8000元为基数，从2014年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分期分段计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1412号
原告：王立伟，男，1961年1月11日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：藄远明，男，1964年9月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王立伟与被告藄远明民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王立伟、被告藄远明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立伟向本院提出的诉讼请求诉：1、要求被告给付借款5万元及利息款3.6万元。事实和理由：2014年8月22日，被告藄远明向原告借款5万元做买卖，借款期限2014年8月22日至2014年9月22日，现原告要求被告给付5万元借款外，利息只要3分利。
藄远明辩称，借款是事实，同意给付3分利，但现在没有钱还。
经审理查明的事实：2014年8月22日，被告藄远明向原�借款5万元做买卖，借款期限2014年8月22日至2014年9月22日，5%利息，现原告要求被告给付5万元借款外，利息只要3分利。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告答辩，借据等。
本院认为，王立伟与藄远明借款事实存在，藄远明应按约定偿还借款，逾期不偿还是错误的，王立伟要求藄远明给付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于利率，双方约定率和王立伟请求的利率均过高，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告藄远明于判决生效后5日内偿还原告王立伟借款5万元及利息（按年利率24%计息自2014年9月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950.00元，由被告藄远明减半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2875号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王志勇。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币609元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1968号
上诉人（原审原告）：谢丽，女，汉族，1959年4月15日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吴浩，男，汉族，1959年8月24日出生，系原告丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：南阳金冠电气有限公司。组织机构代码91411300772173518D（3-6）。住所地南阳市信臣路**号。
法定代表人樊崇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人谢丽与被上诉人南阳金冠电气有限公司劳动争议纠纷一案不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3758号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢丽及其委托诉讼代理人吴浩、被上诉人的委托诉讼代理人靳成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢丽上诉请求：请求依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3758号民事裁定，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3758号民事裁定依据的法律规定，都是上诉人应该享有的合法权利。该裁定在认定上诉人提供的法律法规依据方面，对可以直接作为定案依据的法律法规不提及、不使用，明显是人为故意规避，实属枉法裁判。全国总工会《企业工会工作条例》第二十四条：“……工会主席享受企业行政副职待遇。……”。《中共河南省委关于进一步加强和改进党对工会工作领导的意见》第五项第五条“……工会主席享受企业行政副职待遇。……”。以上两个文件对非国有制企业工会主席享受企业行政副职待遇作了相同的规定。请求二审法院依据上述规定依法撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
上诉人谢丽向一审法院起诉请求：1、判令被告按照公司行政副职待遇工资标准计算兑付自2008年6月14日至2015年5月28日拖欠原告的工资。2、判令被告按照公司行政副职待遇工资标准计算兑付补给原告少交的社保基金。
一审查明，南阳金冠电气有限公司是从河南金冠王码信息产业股份有限公司剥离的优良资产改制设立的民营企业。原告谢丽原任河南金冠王码信息产业股份有限公司工会委员会专职副主席。为了筹建被告公司工会，经被告总经理同意，谢丽于2008年3月转入被告单位工作，薪酬为一般管理岗工资。经过认真细致的筹备工作，于2008年6月14日在南阳市总工会委派人员现场指导下，被告第一届会员代表大会选举产生了公司第一届工会委员会、工会经审委员会、工会女职工委员会。6月9日经市总工会宛工文（2008）65号批复：谢丽当选被告第一届工会委员会主席、工会女职工委员会主任。此后，谢丽专职负责公司工会委员会和工会女职工委员会日常工作，至2015年5月7日经会员代表大会换届卸任。5月28日谢丽办结退休手续。
一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”工会主席不是因劳动合同关系产生，是经民主选举产生的，工会主席与企业之间不是劳动合同关系，而原告的主张涉及工会和企业之间的关系问题。由于原告的问题不是工会主席作为劳动者与用人单位之间的劳动合同关系问题，所以不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。企业的专职或兼职工会主席是否有权享受行政副职待遇问题，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告谢丽的起诉。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：工会主席是依据《工会法》经民主选举产生的，工会主席与企业之间不是劳动合同关系，上诉人主张工会主席有权享受行政副职待遇问题涉及工会和企业之间的行政关系问题，不是工会主席作为劳动者与用人单位之间的劳动合同关系问题，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，不属人民法院的受案范围，原审处理并无不当。
综上，谢丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 刘 涛
二〇一七年六月七日
书记员 赵 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1074号
原告上海燃料有限公司。
法定代表人汪亦奇。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平。
被告舟山市浩泰石油有限公司。
法定代表人徐文兵。
本院在受理原告上海燃料有限公司诉被告舟山市浩泰石油有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海燃料有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告舟山市浩泰石油有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海燃料有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燃料有限公司撤回对被告舟山市浩泰石油有限公司的起诉。
案件受理费143919元，减半收71959.50元，由原告上海燃料有限公司负担。
审 判 长 袁承志
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 臧超静
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初642号
原告：刘海霞，女，1981年6月25日出生，汉族，居民。
被告：张丽丽，女，1986年1月1日出生，侗族，居民。
原告刘海霞诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用普通程序，于同年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍自2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告张丽丽以购买白市至长沙的线路车，因资金周转困难向原告借款30000元，并口头承若2个月后还清，当时处于对被告的信任，没有要求立借据。借款期限届满一年后，原告向被告催讨几个月后，被告于2015年11月15日向原告转账还款8000元。后在原告多次催讨下，被告于2016年1月28日才向原告立下22000元借据。经多次催讨，2016年3月29日，被告归还原告现金2000元。此后，原告多次追讨余款，被告没有还款诚意。
被告张丽丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告张丽丽以购买白市至长沙的线路车，因资金周转困难向原告借款30000元，借款当日未立借据。2015年11月15日，被告归还原告8000元。2016年1月28日，被告才向原告出具借据1份，“本人张丽丽借刘海霞贰万贰仟元整。”落款处有被告张丽丽的签名，借据未约定利息。立借据后，被告于2016年3月29日归还原告现金2000元。被告尚欠原告借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽丽向原告刘海霞出具的借据，可以证明被告张丽丽向原告刘海霞借款20000元的事实客观存在。借款后，被告张丽丽未履行偿还义务，显属违约，应承担本案的民事责任。原告刘海霞主张要求被告张丽丽偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘海霞主张被告张丽丽按年利率6%自2016年9月12起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止的利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效后五日内偿还原告刘海霞借款本金20000元及其利息（利息按年利率6%自2016年9月12起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1917号
原告：何明科，男，汉族
委托代理人：刘红，女，汉族
被告：钟显金，男，汉族
本院于2016年4月12日立案受理原告何明科与被告钟显金民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告何明科的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告钟显金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何明科诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款两万元做工程，被告遂向原告出具欠条两万元，承诺2015年春节前还款一万元，但根本没有履行。经原告多次催收未果，遂诉请判令被告偿还借款20000.00元整；本案诉讼费由被告承担。
被告钟显金未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
审理查明：原告何明科与被告钟显金系朋友关系。2012年下半年，原、被告合伙做工程，工程完工后经双方算账，被告欠原告20000元，并向原告出具了欠款凭据。后经原告多次催要，被告于2015年2月8日又重新向原告出具欠条一份，载明“今欠何明科现金20000.00元（大写贰万元整）2015.春节付一万整欠款：钟显金2015.2.8”。经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款20000.00元整；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、欠条原件在卷佐证。
本院认为：被告钟显金向原告何明科出具欠条是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该欠条合法、有效。被告经催收仍未向原告支付欠款，故原告请求被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告钟显金于本判决生效后二十日内支付原告何明科欠款20000.00元；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟显金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3079号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：冯兰琴。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人冯兰琴追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人冯兰琴的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠冯兰琴工资款6244.18元。因索莲娜公司与冯兰琴就工资款支付期限问题未能协商一致，现冯兰琴诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付冯兰琴工资报酬6244.18元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，冯兰琴与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付冯兰琴工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。冯兰琴的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付冯兰琴工资款6244.18元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向冯兰琴出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠冯兰琴工资6244.18元。实际上，索莲娜公司计算错误，冯兰琴在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠冯兰琴工资不超过3500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由冯兰琴承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，冯兰琴发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，冯兰琴向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向冯兰琴出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠冯兰琴截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于冯兰琴起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对冯兰琴提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示冯兰琴的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，冯兰琴要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于冯兰琴的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认冯兰琴提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付冯兰琴相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1435号
反诉人：张少敏，女，1964年2月23日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住昌江黎族自治县。
委托代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
2016年10月9日，本院收到张少敏的反诉状。反诉人张少敏向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人程丁堂偿还借款230640元及利息；2、被反诉人程丁堂将其位于原东方市广坝农场红泉分场叁拾万工地的4290株芒果树作为借款抵押物，请求法院确认该抵押行为有效，并判令反诉人享有上述抵押物拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。事实和理由：徐志标因病于2016年5月21日去世，其生前与反诉人是夫妻关系，婚后生育一独子，至今徐志标的父母仍健在。徐志标生前于2014年6月20日将230640元借给被反诉人，被反诉人用其位于原东方市广坝农场红泉分场叁拾万工地的4290株芒果树作为借款抵押物。事后被反诉人不但不按时还款，反而还将反诉人诉至法院，谎称反诉人强行管理其用于抵押的芒果树，要求返还抵押物。为此，反诉人征得徐志标其他第一顺序继承人的同意提出反诉。
本院经审查认为，反诉人张少敏提出的诉讼请求主要目的是请求被反诉人偿还借款，请求确认抵押行为有效，享有该抵押物拍卖或变卖所得价款的优先受偿权，而本诉的诉讼请求为排除妨害，反诉与本诉的诉讼请求并不是基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有法律上的因果关系，也不是基于相同的法律事实。因此，本院认为，反诉人提出的诉讼请求不应合并审理。反诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对张少敏的反诉，本院不予受理。
审判员 赵高平
二〇一六年十月十二日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民诉诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初1435号反诉人：张少敏，女，1964年2月23日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住昌江黎族自治县。委托代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。2016年10月9日，本院收到张少敏的反诉状。反诉人张少敏向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人程丁堂偿还借款230640元及利息；2、被反诉人程丁堂将其位于原东方市广坝农场红泉分场叁拾万工地的4290株芒果树作为借款抵押物，请求法院确认该抵押行为有效，并判令反诉人享有上述抵押物拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。事实和理由：徐志标因病于2016年5月21日去世，其生前与反诉人是夫妻关系，婚后生育一独子，至今徐志标的父母仍健在。徐志标生前于2014年6月20日将230640元借给被反诉人，被反诉人用其位于原东方市广坝农场红泉分场叁拾万工地的4290株芒果树作为借款抵押物。事后被反诉人不但不按时还款，反而还将反诉人诉至法院，谎称反诉人强行管理其用于抵押的芒果树，要求返还抵押物。为此，反诉人征得徐志标其他第一顺序继承人的同意提出反诉。本院经审查认为，反诉人张少敏提出的诉讼请求主要目的是请求被反诉人偿还借款，请求确认抵押行为有效，享有该抵押物拍卖或变卖所得价款的优先受偿权，而本诉的诉讼请求为排除妨害，反诉与本诉的诉讼请求并不是基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有法律上的因果关系，也不是基于相同的法律事实。因此，本院认为，反诉人提出的诉讼请求不应合并审理。反诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对张少敏的反诉，本院不予受理。审判员  赵高平二〇一六年十月十二日书记员  石明方附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用国民诉诉讼法>的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3973号
原告：深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区业盛路188A-1339室。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：高理扬，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉中和物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城十七路卡行天下智能园区A栋14号。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
案由：委托承运合同纠纷
本院受理原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司诉被告武汉中和物流有限公司委托承运合同纠纷一案后，被告武汉中和物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。理由是：在本案中，申请人武汉中和物流有限公司营业执照上登记的地址虽为武汉市洪山区李桥村文化路货运市场7号，但申请人武汉中和物流有限公司已于2012年8月迁至武汉市东西湖区经营至今。故申请人认为根据法律规定本案依法应当由申请人所在地武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中，虽然被告登记地为武汉市洪山区李桥村文化路货运市场7号，但被告已于2014年11月搬迁于武汉市东西湖新城十七路卡行天下智能园区A栋14号，并实际经营至今。被告的住所地应为武汉市东西湖新城十七路卡行天下智能园区A栋14号。故本案依法应当由被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
被告武汉中和物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2496号
原告：聂雨丽，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王连德（曾用名王连明），男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告聂雨丽与被告王连德承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告聂雨丽到庭参加了诉讼，被告王连德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，2016年4月份，双方达成口头协议，原告为被告位于阜南县赵集镇刘大营村王土庙的三间三层楼房加工安装门窗。2016年12月21日，原告为被告安装完毕，当天进行结算。被告尚欠原告20807元，被告于当天支付了10000元。余下的10807元因被告当时没钱支付，被告向原告出具欠条一张，并约定2017年5月份还清欠款。后原告多次催要，被告以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告聂雨丽向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告门窗安装费10000元的事实。
被告王连德未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院根据原告提供的证据，经庭审举证，查明以下事实：2016年4月原告聂雨丽为被告王连德房屋安装门窗，2016年12月21日经双方结算，被告王连德欠原告安装费10000元，并立有欠据一张。欠条上注明：“12月21号交10000元，王连明下欠10000元，明年麦场5月份付清，壹万圆整，王连明”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。原告聂雨丽为被告安装门窗，原、被告结算后，被告已给付原告部分安装费用，被告给原告出具欠款为10000元的欠条。原告要求被告给付欠款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连德于本判决生效后十日内给付原告聂雨丽加工安装门窗费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连德负担。公告费200元，由被告王连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 翟士礼
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗光炜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1031号
原告金某甲。
被告胡某。
原告金某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员周勇军担任审判长，审判员王伟、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，双方于××××年××月××日生育一子金某乙。后因胡某外出打工，长期不回家，现夫妻感情破裂，请求人民法院判令我们二人离婚，金某乙由我抚养。
原告金某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证、户口薄。证明原、被告的身份情况，两人于××××年××月××日生育一子金某乙。
2、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胡某既未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告金某甲向法庭提交的两份证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，对这两份证据，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告金某甲与被告胡某经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚后无共同财产，亦无共同债务。之后，因被告胡某外出务工，长期分居，夫妻来往较少。2016年4月6日，原告金某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告金某甲以与被告胡某长期分居，夫妻感情破裂为由要求与被告胡某离婚，但不能提供法律规定的足以认定夫妻感情破裂的证据，原告金某甲应承担举证不能的法律后果。故对原告金某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告金某甲与被告胡某离婚。
诉讼费300元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区之行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内扔未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周勇军
审 判 员 王 伟
人民陪审员 余森林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 应金涛
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初886号
原告：芒市泛亚竹木根艺商贸有限公司。
地址：芒市风平镇法帕村民委员会万段村民小组，统一社会信用代码：915331030863957006。
法定代表人：徐建友，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐少龙，男，汉族，1995年4月11日出生，系公司员工，住芒市。
被告：李春全，男，汉族，1981年6月17日出生，住芒市。
原告芒市泛亚竹木根艺商贸有限公司诉被告李春全赊销合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李少龙到庭参加诉讼，被告李春全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告芒市泛亚竹木根艺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款75000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告经营项目为竹木根艺工艺品加工制作和红木家具生产及销售。被告与原告系熟人关系，2017年1月15日，被告到原告公司与员工徐少龙协商，对一件小叶紫檀原木达成协议，价款75000元，被告向原告出具借条。被告拿走小叶紫檀原木后，至今未向原告付款，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、原告法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主张资格及法定代表人的合法性；2.授权委托人徐少龙公民身份证复印件及授权委托书各一份，欲证明徐少龙的民事行为属于受原告授权委托；3.借条复印件一份，欲证明被告欠款的事实；4.被告的人口信息影印件一份，欲证明被告的自然情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李春全经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和庭审举证质证，本院确认本案以下法律事实：被告李春全多次向原告芒市泛亚竹木根艺商贸有限公司购买木制工艺品。2017年1月15日，被告向原告公司员工徐少龙赊购一件小叶紫檀原木，该原木重42公斤，双方约定价款为75000元，如被告不能销售该原木，一星期后归还原告原木，被告李春全向原告公司员工徐少龙出具欠条后，原告将小叶紫檀原木交付被告。被告取走原木后至今未向原告支付货款，也未按约定将原木归还原告，原告多次追款未果，诉至本院，请求判令：1.要求被告支付货款75000元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案双方当事人约定被告向原告赊购一件小叶紫檀原木，价款为75000元，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定履行义务。被告将原告的小叶紫檀原木拿走至今未向原告归还原木，也未按约定向原告支付货款，本院认为，被告的行为已违反双方的协议，被告在不能归还原木的情况下，应向原告支付约定的价款，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告李春全向原告芒市泛亚竹木根艺商贸有限公司支付货款75000元，现于本判决书生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李春全承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周怡伶
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第233号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年12月2日被偃师市公安局取保候审。2014年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某某犯生产不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份开始，被告人吴某某在偃师市岳滩镇赵庄寨村口岳安公路北侧一临街门市无证经营一小吃店，自己炸制油条、做胡辣汤等进行销售。在制作油条过程中，吴某某过量使用食用明矾。2013年11月13日，偃师市公安局对该店进行现场检查，并对该店内炸制待售的油条进行扣押送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，吴某某炸制的油条铝残留量为1240㎎／㎏，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100㎎／㎏的标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、李某甲、高某甲、齐某甲的证言，偃师市人民政府食品安全委员会出具的情况说明、偃师市卫生局出具的情况说明、食品安全国家标准及食品添加剂使用标准，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见，偃师市公安局现场扣押清单，现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：鲍红霞
审 判 员 ：申随波
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 ：周晨翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1718号
原告：路军。
被告：淄博盘龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告路军与被告淄博盘龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路军负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月二十八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初50号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：贺菊娇。
被告：陶秀芳。
被告：郑婵。
被告：童开明。
被告：童俊炜。
被告：衢州开明贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送，执行董事。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘�南路2号2区201室。
法定代表人：ＸＸ俭，执行董事。
被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。
法定代表人：朱建峰，董事长。
本院在审理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司诉被告贺菊娇、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初50号原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。法定代表人：郑耀波，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：贺菊娇。被告：陶秀芳。被告：郑婵。被告：童开明。被告：童俊炜。被告：衢州开明贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。法定代表人：杨官送，执行董事。被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘�南路2号2区201室。法定代表人：ＸＸ俭，执行董事。被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。法定代表人：朱建峰，董事长。本院在审理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司诉被告贺菊娇、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷震雲二〇一七年一月十二日代书 记员  王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2133号
原告江佑才。
委托代理人王鼎钧。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。
负责人杨建国。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。
负责人文勇。
原告江佑才诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员�贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江佑才的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人文勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江佑才诉称：2014年10月28日，原告与两被告所在村组的李珍喜办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子李珍喜于2015年11月16日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会商讨决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告。
被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。
经审理查明：2014年10月28日，原告江佑才与被告贺家湾组村民李珍喜登记结婚。后原告为将其户口迁移至贺家湾组，其妻李珍喜以户主的名义于2015年1月5日向被告贺家湾桃花岭村委会组出具《承诺书》一份，载明：“我系桃花岭村贺家湾组（户主姓名）李珍喜（与户主关系）的丈夫因婚后常住妻子家原因户口给我和家人的生活带来不便，今特呈报，将户口迁入到桃花岭村贺家湾组李珍喜户口本上，经本人同意，现承诺如下：1、本人绝不享受村·组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村·组集体的分配。3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事、不违反计划生育。若有违反，国家的补偿也不享受（如有反悔，本人愿意承担一切法律责任）。”后原告江佑才于2015年11月16日将其户口迁入被告贺家湾组，系农业家庭户口。
2015年农历春节期间，被�桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元，另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元，上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。原告认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明，被告桃花岭村委会提交并经庭审质证的《承诺书》等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：原告江佑才为将其户口迁移至被告贺家湾组，其妻李珍喜作为户主向被告桃花岭村委会出具了《承诺书》，承诺原告的户口迁入贺家湾组后，不享受该村·组一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。李珍喜系具有完全民事�为能力的自然人，其完全有能力预见其作为户主在原告户口迁入本村组之前而向被告桃花岭村委会签订《承诺书》将产生的法律后果，故李珍喜签订《承诺书》的行为系其以户主身份对以户为基础的家庭在其所在集体经济组织中所享有的民事权利的自行处分，该行为对户主李珍喜及其家庭成员均具有法律约束力。现原告在其户口顺利迁入被告村组后又违反承诺书的约定，要求两被告支付其村组福利，显然有违诚实信用的原则。因此，对原告要求两被告支付其村民福利1100元的诉请，不予支持。虽然原告江佑才称《承诺书》系被村且胁迫所签，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告江佑才的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告江佑才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高映辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1789号
原告中铝青岛轻金属有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区上海北路398号。
法定代表人宋国卫，职务总经理。
被告佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**号之二。
法定代表人霍启全。
本院受理原告中铝青岛轻金属有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2009年8月5日签订的《中铝青岛轻金属有限公司》第19条约定：“因本协议履行发生纠纷，双方协商解决，协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案原告为合同买方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月三十日
书记员 展 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执866号
申请人陈某，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人李某，男，1963年1月17日出生，汉族。
本院在执行陈某诉李某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字笫11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00445号
原告：王宝江，男，1965年5月22日生，满族。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县寇河水泥有限责任公司。
法定代表人：陈洪清，该公司总经理。
本院在审理原告王宝江、隋明利与被告西丰县寇河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝江撤诉。
案件受理费28450元退还原告。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王琳琳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初618号
原告李安绮，女，1983年4月14日出生，汉族，地址：德安县。
被告易园滚，男，1965年11月30日出生，汉族，地址：共青城市。
本院在审理原告李安绮诉被告易园滚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安绮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安绮撤回起诉。
案件受理费减半收取2110.5元，由原告李安绮负担。
审判员 胡屹东
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 欢