wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初403号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某龙，男，1965年2月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年2月18日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人吴某龙犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年5月23日22时许，被告人吴某龙酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区峡山街道广深城前路段时，与罗某驾驶的牌号为粤******的小轿车发生碰撞。事故发生后罗某报案，民警处警至现场后抓获被告人吴某龙。经鉴定，被告人吴某龙血液中乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，峡山派出所户籍证明、证实材料，本院（2011）潮南法刑初字第61号刑事判决书，证人罗某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某龙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年六月一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第613号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告段昌廷，男，1966年8月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告单晶，女，1972年6月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告段昌廷、单晶、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2520元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第195号
申请执行人武某。
被执行�刘某。
被执行人张某。
申请执行人武某与被执行人刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一三年一月四日审结。该案（2012）薛民初字第1145号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人刘某、张某共有的位于枣庄市高新区某广场12号楼3单元602室房产一处（枣房权证高新字第××号），查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年七月十四日
书记员 任 义
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第155号
原告江某，女，1988年10月17日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告杨某甲，男，1986年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日在柘荣县民政局登记结婚（结婚证字号闽柘结字010901003）。婚后于××××年××月××日生长女杨某乙，并于××××年××月××日生二子杨某丙，原告生育第二胎时即回柘荣，至今一男一女孩儿全由原告抚养。几年来被告未寄分文抚养费，夫妻两人长期分居，从而造成感情破裂。请求：1、诉请依法判准原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。现均就读于柘荣县城南幼儿园。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年三月十二日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00139号
原告吴某，农民。
委托代理人宋建更，男，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1988号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该分社主任。
被告：胡西全，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告胡西全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1988号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该分社主任。被告：胡西全，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告胡西全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年五月二十六日书记员  丁亚锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1296号
原告：兰月艳，女，畲族，1971年9月8日出生，户籍地福鼎市，
被告：李玉凤，女，汉族，1963年7月2日出生，户籍地福鼎市，
被告：林德宝，男，汉族，1957年7月22日出生，户籍地福鼎市，
本院在审理原告兰月艳与被告李玉凤、林德宝一案中，原告兰月艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰月艳在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰月艳撤回起诉。
本案受理费1735元，减半收取867.5元，由原告兰月艳负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 温巧艳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1296号原告：兰月艳，女，畲族，1971年9月8日出生，户籍地福鼎市，被告：李玉凤，女，汉族，1963年7月2日出生，户籍地福鼎市，被告：林德宝，男，汉族，1957年7月22日出生，户籍地福鼎市，本院在审理原告兰月艳与被告李玉凤、林德宝一案中，原告兰月艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰月艳在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰月艳撤回起诉。本案受理费1735元，减半收取867.5元，由原告兰月艳负担。审判员  谢维芳二〇一七年七月二十五日书记员  温巧艳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1071号
原告:吴某，女，1978年8月3日出生，汉族，高中文化，徐闻县人，住中山市。
被告：黄某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，现暂住中山市。
本院在审理吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费用150元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十月二十六日
书记员 邹 兴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初546号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
负责人侯胜进，职务行长
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇花庄村。
法定代表人王仁星，职务董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人张之鹏，职务董事长。
被告王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告台前县三星面粉加工有限公司（以下简称三星面粉加工公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称惠济开元公司）、王仁星、王仁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告三星面粉加工公司、惠济开元公司、王仁星、王仁月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2015年7月27日原告与第一被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，利率为5.5775％，借款期间为2015年7月27日至2016年7月26日。同日，原告与惠济开元公司签订了《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》。并与王仁星、王仁月分别签订了《自然人保证合同》，约定保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年7月26日借款到期后，三星面粉加工公司未能按照约定偿还借款本息，原告多次向四被告主张权利，但至起诉之日，四被告未能履行偿还义务。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告三星面粉加工公司偿还借款本息952.882591万元（其中本金900万元，2015年12月21日至2016年10月20日的利息52.882591万元），偿还2016年10月21日至被告履行完毕之日的利息,被告惠济开元公司、王仁星、王仁月承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三星面粉加工公司、惠济开元公司、王仁星、王仁月未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，农发行台前县支行与被告三星公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，利率5.5775%，借款期间2015年7月27日至2016年7月26日，借款当日农发行台前县支行与被告三星公司共同签署的借款凭证。截止至2016年10月20日，被告三星公司欠付本金900万元、利息52.882591万元。2015年8月27日，农发行台前县支行与被告惠济开元担保公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》各一份，约定被告惠济开元担保公司为被告三星公司连带责任保证人，并以其在农发行台前县支行处开设的账户【账号20341092700100000174801】作为保证金专用账户、设定质押。2015年8月27日，农发行台前县支行分别与王仁星、王仁月签订的《自然人保证合同》，与被告王仁星配偶刘桂先、被告王仁月配偶张秀芹签署的《配偶书面声明》。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、三星面粉加工公司分帐户、保证合同、动产质押合同、托管合同、自然人保证合同、配偶书面声明及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告三星面粉加工公司发放借款，被告台前县三星面粉加工有限公司应按约偿还借款，现被告三星面粉加工公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告台前县三星面粉加工有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告惠济开元公司、王仁星、王仁月为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告三星面粉加工公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金900万元及利息52.882591万元（利息自2015年12月21日计算至2016年10月20日，以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78502元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘胜文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7602号
申请执行人唐晓海，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张金蓉，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北。
被执行人刘杰飞，男，1997年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北。
关于唐晓海申请执行张金蓉、刘杰飞公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的(2016)渝证字第17900号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)渝证字第571348号执行证书已经发生法律效力。因张金蓉、刘杰飞未履行公证书确定的法律义务，权利人唐晓海于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐晓海向本院书面申请撤销对被执行人张金蓉、刘杰飞的执行。
本院经审查认为，唐晓海申请撤销对被执行人张金蓉、刘杰飞的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7602号案件的执行程序。
如唐晓海再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年�二月二十五日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执7602号申请执行人唐晓海，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张金蓉，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北。被执行人刘杰飞，男，1997年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北。关于唐晓海申请执行张金蓉、刘杰飞公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的(2016)渝证字第17900号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)渝证字第571348号执行证书已经发生法律效力。因张金蓉、刘杰飞未履行公证书确定的法律义务，权利人唐晓海于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐晓海向本院书面申请撤销对被执行人张金蓉、刘杰飞的执行。本院经审查认为，唐晓海申请撤销对被执行人张金蓉、刘杰飞的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执7602号案件的执行程序。如唐晓海再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年�二月二十五日书 记 员  廖 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第863号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：余楚琼。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）与被告余楚琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理。2015年8月18日，本案转入适用普通程序�理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告人保乐清公司的委托代理人王福群到庭参加诉讼，被告余楚琼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人保乐清公司诉称：2012年10月13日，被告余楚琼在原告人保乐清公司处为其所有的浙03·518**拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年7月12日6时10分许，被告余楚琼驾驶浙03·518**拖拉机途经乐清市北白象镇西横河T字路口，与卢凤国驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成卢凤国受伤及车辆受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告余楚琼承担事故的同等责任。2014年12月30日，卢凤国向乐清市人民法院起诉。乐清市人民法院经审理作出（2015）温乐民初字第39号民事判决书，判决原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内赔偿卢凤国65608.96元。2015年3月3日，原告人保乐清公司履行了付款义务。涉案交通事故发生时，被告余楚琼驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，故被告余楚琼应返还原告人保乐清公司所垫付的款项。故此，原告起诉要求：判令被告余楚琼偿还原告人保乐清公司垫付的保险金65608.96元。
被告余楚琼未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证明原告人保乐清公司的主体资格；
2.身份证、行驶证，拟证明被告余楚琼的主体资格；
3.保险单，拟证明被告余楚琼所有的浙03·518**拖拉机在原告人保乐清公司处投保交强险的事实；
4.理赔受理单、人员伤亡费用审核单、机动车辆保险医疗费用审核单、结案说明，拟证明原告人保乐清公司对涉案�通事故的赔偿款项的审核情况；
5.（2015）温乐民初字第39号民事判决书、电子回单，拟证明原告人保乐清公司按民事判决书的判决内容支付赔款65608.96元给卢凤国的事实；
原告人保乐清公司当庭提供以下证据：
6.驾驶证，拟证明被告的主体资格；
7.道路交通事故认定书，拟证明被告余楚琼负事故的同等责任的事实；
8.执行款收据，拟证明原告人保乐清公司按民事判决书支付赔款65608.96元给卢凤国的事实。
被告余楚琼在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告余楚琼未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本案证据，已经庭审出示、质证，本院认为，原告人保乐清公司提供的证据1-8，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
经审理，本院认定：被告余楚琼系浙03·518**拖拉机的登�所有人，就该车在原告人保乐清公司处投保了交强险，保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日。
2013年7月12日6时10分许，被告余楚琼驾驶浙03·518**号拖拉机途经乐清市北白象镇西横河T字路口，遇卢凤国驾驶三轮电瓶车未让直行车辆先行而发生碰撞，造成卢凤国受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，卢凤国与被告余楚琼承担事故的同等责任。
2014年12月30日，卢凤国向本院起诉要求被告余楚琼赔偿医疗费等共计140570.90元，并要求原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。2015年2月11日，本院作出（2015）温乐民初字第39号民事判决书，判令原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内赔偿卢凤国保险金计81795.52元，抵扣被告余楚琼多付的16186.56元，尚应赔偿卢凤国65608.96元。2015年3月3日，原告人保乐清公司�行了付款义务。
另查明，浙03·518**号拖拉机系大中型拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“G”，而发生交通事故时被告余楚琼持有C1驾驶证，准驾车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车；小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车；低速载货汽车；三轮汽车。
本院认为，原告人保乐清公司与被告余楚琼之间签订的交强险保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张�偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告余楚琼驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符的浙03·518**号拖拉机肇事，系未取得相应驾驶资格的情形，故原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内赔付保险金65608.96元后有权向被告余楚琼追偿，被告余楚琼应当偿还原告人保乐清公司所赔付的保险金。被告余楚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。故此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余楚琼应在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司65608.96元。款交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告余楚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 余倩光
二〇一五年十二月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5269号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾雪辉,男,1974年5月16日出生，汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾雪辉刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾雪辉应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金二万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5269号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5269号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾雪辉,男,1974年5月16日出生，汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾雪辉刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾雪辉应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金二万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5269号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年二月二十七日书记员 王建辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更923号
罪犯黄雄，男，1990年11月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2012）宁刑一初字第29号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减刑七个月（刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保81号
申请人：宋海军，男，1975年4月27日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：秦春，男，1964年1月3日出生，汉族，住阳原县。
申请人宋海军于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人秦春的银行存款及工资卡工资共计10万元。申请人宋海军自愿以自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。
2015年7月16日，被申请人秦春向申请人宋海军借款共计10万元，口头约定利息3.5分，马德厂、王宝叶、李建平为担保人。此后，被申请人秦春一直未予还款，担保人也未履行担保责任。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。请求法院依法冻结被申请人秦春的银行存款及工资卡工资共计10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦春的银行存款及工资卡工资共计10万元；
二、扣押申请人宋海军自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨海清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子杰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初925号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区视尚眼镜店，住所地黑龙江省哈尔滨市西大直街447号全视眼镜城六号厅视尚眼镜店，统一社会信用代码：92230103MA190FUU49。
经营者：齐国良。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告哈尔滨市南岗区视尚眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区视尚眼镜店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告老视镜货款人民币12141元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币12141元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。
被告未向本院提交答辩。
审理查明，被告经销原告生产的老视镜，经双方对账结算，至2017年4月，被告尚欠原告货款12141元。
上述事实，有以下证据证明属实：原告的法定代表人身份证明、营业执照、被告的企业登记信息、对账单。
本院认为，原、被告签订的代销合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供货物，被告至今尚欠原告货款12141元未付，属被告违约，原告诉请被告支付尚欠货款符合法律规定，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区视尚眼镜店在判决生效后五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付货款人民币12141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.51元由被告哈尔滨市南岗区视尚眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈福明
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 松
山�省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终649号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿春鸣，男，1969年4月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西宝信房地产开发有限公司法定代表人，户籍地山西省太原市，捕前住太原市杏花岭区杨家峪和谐小区2－5－301。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张惠芳、崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人耿春鸣犯合同诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2015）迎刑初字第272号刑事判决。认定被告人耿春鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。原审被告人耿春鸣不服，以其无罪为由，提出上诉。太原市迎泽区人民检察院以被告人耿春鸣犯诈骗罪，原判定性错误、量刑不当为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第272号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆智维
审判员 梁宝成
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 张觐薇
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋06刑申1号
罗某某、苏某某、崔某某、尹某某：
你们因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）晋06刑终113号刑事裁定不服，以原裁定证据采信不当、认定事实错误、适用法律错误、属于冤假错案为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控尹某某、崔某某、罗某某、苏某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月22日作出（2016）晋0603刑初53号刑事判决，认定尹某某、崔某某、罗某某、苏某某分别犯敲诈勒索罪，予以刑事处罚。尹某某、崔某某、罗某某、苏某某不服，提出上诉。2016年12月15日，本院以（2016）晋06刑终113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。纵观全案证据，足以证明四申诉人尹某某、崔某某、罗某某、苏某某等以赴省或进京非正常上访为手段，以继续逗留非正常上访为要挟，迫使当地政府工作人员给付部分钱款后即返回家中，之后多次反复，以同样的方式多次取得钱财。朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初53号刑事判决和本院（2016）晋06刑终113号刑事裁定认定四申诉人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
本院认为，尹某某、崔某某、罗某某、苏某某等申诉称其没有非法强索他人财物，而是政府工作人员自愿给付，不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5406号
原告：吴明生，男，1953年1月4日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：顾豪。
原告吴明生与被告重庆润广建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外已达成和解协议并已获得赔偿为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明生撤回起诉。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 涂旺燃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9275号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。
法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09024号行政处罚决定，责令被执行人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1111号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09024号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2306号
原告：高某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严桢（特别授权），男，汉族，住扬州市开发区。
被告：蒋某，男，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告高某与被告蒋某欠款纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告高某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖鹏程
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执824号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人许兴连，男，1966年2月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行被执行人许兴连犯（2016）浙1003刑初933号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人许兴连未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许兴连亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许兴连纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许兴连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许兴连有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许兴连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执824号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执824号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人许兴连，男，1966年2月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人许兴连犯（2016）浙1003刑初933号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人许兴连未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许兴连亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许兴连纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许兴连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许兴连有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许兴连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执824号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12018号
原告:沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：仲林，居民。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告仲林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘化乾负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5，以下简称农行瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，该行职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，该行职员。
被执行人浙江高信鞋业有限公司（组织机构代码：72454869-6，以下简称高信鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。
法定代表人陈再松。
申请执行人农业行瑞安市支行与被执行人高信鞋业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2790号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人高信鞋业公司偿还申请执行人农行瑞安支行借款本金315万元及利息，本案于同年11月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月25日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。2015年12月3日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年11月2日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××扬子牌小型普通客车、浙Ｃ×××××吉利牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车、浙Ｃ×××××时代牌轻型厢式货车、浙Ｃ×××××东风牌中型普通客车和浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车均登记于被执行人名下。2015年8月25日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人高信鞋业公司有工商注册登记。另查明，被执行人已歇业，公司无财产可供执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名单系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述车辆，有的下落不明，无法扣押，有的已注销，有的车辆破旧无执行价值，故这些车辆目前均难以处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2015）温瑞执民字第4079号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5353号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初364号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月9日被单县公安局取保候审，2016年6月7日被单县公安局监视居住。同年12月7日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人高某某自2014年10月份以来，从河南省夏邑县白庙村交流会上一陌生男子手里购买了400贴无任何标识的黑膏药，后于2015年5月中旬在单县境内销售其购买的黑膏药。经菏泽市食品药品监督管理局鉴定，该黑膏药按假药论处。
另查明，单县公安局将被告人高某某购买的无牌黑膏药360贴予以扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王春云、吴志英等人的证言，搜查笔录，扣押清单，销售药品按假药论处的批复，现场照片，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托河南省夏邑县司法局对被告人高某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。河南省夏邑县司法局出具的调查评估意见为：被告人高某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人高某某明知是假药而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人多次销售假药，酌情从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，参考河南省夏邑县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
三、扣押在单县公安局的360贴无牌黑膏药依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴小哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12325号
原告：蔡彩萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省东莞市，
被告：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
原告蔡彩萍诉被告吴志红合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告蔡彩萍诉称，2015年3月25日，原告与被告签订投资协议，约定原告以被告的名义出资参与英大多策略优选智易东方玄同8号资产管理计划，原告出资40万元。签署协议后，原告向被告支付了投资款40万元，后于2015年8月27日转让5万元股份给被告。被告在收到原告款项后，既没有及时向原告披露投资的具体情况，亦未向原告支付过收益，原告至今仍不知晓被告是否将原告的资金投入英大多策略优选智易东方玄同8号资产管理计划及是否退出。原告多次向被告索要投资详情，均未得到被告明确回复，无奈原告要求被告返还投资款，但被告至今仍予以拒绝。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还投资款本金350000元及赔偿原告经济损失（暂以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月26日起计至2015年8月26日，以350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，暂计至起诉之日，经济损失金额暂定28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原告、被告及案外人签订《投资协议》是在东莞市××城区金融街，所以合同的履行地是在东莞市城区，且争议的证据均在东莞市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告请求本院将本案移送东莞市第一人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告吴志红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴志红负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月六日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12325号原告：蔡彩萍，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省东莞市，被告：吴志红，女，汉族，1967年12月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。原告蔡彩萍诉被告吴志红合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蔡彩萍诉称，2015年3月25日，原告与被告签订投资协议，约定原告以被告的名义出资参与英大多策略优选智易东方玄同8号资产管理计划，原告出资40万元。签署协议后，原告向被告支付了投资款40万元，后于2015年8月27日转让5万元股份给被告。被告在收到原告款项后，既没有及时向原告披露投资的具体情况，亦未向原告支付过收益，原告至今仍不知晓被告是否将原告的资金投入英大多策略优选智易东方玄同8号资产管理计划及是否退出。原告多次向被告索要投资详情，均未得到被告明确回复，无奈原告要求被告返还投资款，但被告至今仍予以拒绝。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还投资款本金350000元及赔偿原告经济损失（暂以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月26日起计至2015年8月26日，以350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，暂计至起诉之日，经济损失金额暂定28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴志红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原告、被告及案外人签订《投资协议》是在东莞市××城区金融街，所以合同的履行地是在东莞市城区，且争议的证据均在东莞市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告请求本院将本案移送东莞市第一人民法院管辖及审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴志红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴志红负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一六年十二月六日书记员 郑曼华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2173号
申请执行人章跃飞
被执行人阎文洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01552号，依法向被执行人阎文洪发出执行通知书，责令被执行人阎文洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎文洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初163号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人詹学鹏，男，1991年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人詹学鹏犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起民事赔偿。2016年10月14日，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人詹学鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日6时许，被告人詹学鹏与被害人杨某因琐事发生争执，被告人詹学鹏将被害人杨某追赶至本辖区后官湖大道与海滨路路口交汇处时持刀将其左侧背部捅伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属于重伤二级。
2016年6月20日，被告人詹学鹏向公安机关投案。
2016年10月14日，被告人詹学鹏家属已赔偿被害人杨某经济损失人民币60000元，被告人詹学鹏获得谅解。
上述事实，被告人詹学鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、法医临床学鉴定意见书、自首情况说明、视频资料、撤诉申请、收条及谅解书、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹学鹏故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人詹学鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人詹学鹏家属代其赔偿被害人经济损失并使其获得谅解，可酌情对被告人詹学鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人詹学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初910号
原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。于2017年7月5日作出（2017）晋0881民初910号民事调解书书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判长 梅博
二〇一七年七月五日
书记员 朱良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更741号
罪犯汪志明，男，1957年4月6日出生于辽宁省沈阳市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林高级人民法院于2010年3月30日以（2010）吉刑经终字第17号刑事判决，认定汪志明犯非法吸纳公款、集资诈骗罪，数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2012年10月将汪志明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将汪志明的有期徒刑刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初888号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人张海德，男，1972年12月13日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人孙兆凤，女，1973年7月31日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李强，男，1977年1月21日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称热电公司）诉被告李强供用热力合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海德、孙兆凤到庭参加诉讼。被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热电公司诉称，原告与乌海市海南区人民政府于2014年12月17日签订的《内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向海南区供热框架协议》，从2015-2016年度采暖期开始，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。被告位于海丰商铺XX-
XX-X、海丰商铺XX-XX-X属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告向被告位于乌海市海南区海丰商铺XX-XX-X、海丰商铺XX-XX-
X提供供热服务，该房屋建筑面积分别为494.4平方米与495.78平方米。被告拖欠2015-2016年度取暖费，欠费金额为31072元，滞纳金为5656元，合计36728元。请求依法判令被告给付取暖费31072元，滞纳金5656元；案件受理费由被告承担。
被告李强辩称：没有交纳取暖费的事实属实，但是因为原告没有达到供暖期限，而且在供暖期暖气不热。被告也曾与原告协商是否要在没有达到供暖期限内给予补偿，原告方回复与领导协商后给答复，之后一直没有答复，被告一直就没有交纳取暖费。被告认为原告主张的滞纳金没有法律依据，对于滞纳金不予认可。
经审理查明，从2015年度采暖期开始，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。被告位于海丰商铺XX-XX-X、海丰商铺XX-XX-
X属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积分别为494.4平方米与495.78平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为非居民由4.35元/平米.月调整为5.23元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2015年10月15日-2016年4月15日期间采暖期供热费用31072元（5.23元/平米×494.4平米×6+5.23元/平米×495.78平米×6）。
以上事实有原告提供供热条例、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告的商铺提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。因原、被告之间并未就供热费的交费时间及滞纳金的给付比例进行约定，故对有关要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂采暖费31072元；
二、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年八月八日
书记员 裴燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初888号本院于2016年8月8日对原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李强供用热力合同纠纷一案作出的（2016）内0303民初888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0303民初888号民事判决书第三页中“25元”补正为“288元”。审判员  张峰二〇一六年十二月一日书记员  裴燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初174号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗嵩，男，1986年10月5日出生于江苏省连云港市，，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地连云港市新浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人罗嵩犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日晚上，被告人罗嵩与他人一同饮酒。当日21时许，被告人罗嵩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿G2高速公路行驶至无锡东收费站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人罗嵩的血液中乙醇含量为101mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人罗嵩如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人罗嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人朱某、许某的证言，被告人罗嵩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗嵩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗嵩虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人罗嵩请求对其宣告缓刑的意见，本院认为，罗嵩在高速公路上醉酒驾驶机动车，犯罪情节较重，该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初520号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄涛，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范谊依于2017年2月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范谊依撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年二月九日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初520号原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄涛，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告范谊依与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范谊依于2017年2月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范谊依撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年二月九日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1584号
申请执行人吴洪平
被执行人吴姣莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01071号，依法向被执行人吴姣莲发出执行通知书，责令被执行人吴姣莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴姣莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴姣莲（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建国
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执65号
申请执行人施樟生，男，1982年5月13日出生，住金华市金东区。
被执行人宋建新，男，1979年7月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人施樟生与被执行人宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋建新纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进�了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 来 竞
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第34-4号
申请执行人黄长龙，男，汉族，南丰县人。
被执行人超应才，男，汉族，南丰县人。
本院在执行黄长龙与超应才民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人超应才的房产，且进行了执行分配，现经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人超应才尚欠申请执行人黄长龙1557.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄长龙发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第34-4号申请执行人黄长龙，男，汉族，南丰县人。被执行人超应才，男，汉族，南丰县人。本院在执行黄长龙与超应才民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人超应才的房产，且进行了执行分配，现经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人超应才尚欠申请执行人黄长龙1557.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄长龙发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十二日书记员  李伟琳
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初第2436号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被告刘小京，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告王燕东，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告王建光，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告黄欢，女，1974年7月10日出生，锡伯族，住北京市通州区。
原告白雪纯与被告刘小京、王燕东、王建光、黄欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪纯到庭参加诉讼，被告刘小京、王燕东、王建光、黄欢经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白雪纯诉称，原告与被告于2014年7月25日签订了《借款合同》，合同约定：刘小京向原告借款人民币5万元，借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如刘小京未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。刘小京尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告王燕东、王建光、黄欢作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但刘小京并未依约偿还原告借款本金及利息，王燕东、王建光、黄欢亦未履行保证义务代为还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘小京偿还原告借款本金5万元；2、判令被告刘小京给付原告利息（按每月2%标准自2014年7月25日起至实际给付之日止）；3、判令被告王燕东、王建光、黄欢对上述借款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费全部由四被告承担。
被告刘小京、王燕东、王建光、黄欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月25日，刘小京以家庭生活和相关业务周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过朋友孙彦玲的工商银行账户将5万元借款转入刘小京的农业银行账户，刘小京为原告出具收据，载明“今收到白雪纯出借的人民币伍万元整（小写：50
000.00元），借款人：刘小京”。双方并于当日签订借款合同，约定借款数额、借款期限、借款利息、逾期还款违约金、担保人等内容，被告王建光、王燕东作为担保人在借款合同上签字，约定担保责任为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。2014年10月17日，被告黄欢作为保证人向原告出具担保书，承诺对包括本案刘小京的5万元债务在内的20万债务承担连带保证责任。因借款到期后，被告刘小京未按约定还款,担保人也未履行担保义务，故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告刘小京、王燕东、王建光、黄欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘小京向原告借款，双方签订借款合同，被告刘小京理应按照合同约定及时偿还，被告刘小京未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告刘小京偿还借款的请求合理，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借期内利息、逾期利息及违约金，但约定的借期内利息及逾期利息明显过高，因此原告请求判令被告按每月2%标准支付自2014年7月25日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。根据原告提供的借款合同及担保书，被告王燕东、王建光、黄欢作为担保人对本案中被告刘小京的5万元债务承担连带保证责任，故理应对本案的5万元借款负有连带清偿责任。被告刘小京、王燕东、王建光、黄欢经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小京于本判决生效后七日内偿还白雪纯借款本金五万元。
二、刘小京于本判决生效之日起七日内支付白雪纯自二○一四年七月二十五日起至实际偿还本金五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、王燕东、王建光、黄欢对上述债务承担连带保证责任，王燕东、王建光、黄欢承担连带保证责任后，有权向刘小京追偿。
如果刘小京、王燕东、王建光、黄欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由刘小京、王燕东、王建光、黄欢负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由黄欢负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人 民 陪 审 员 沈立军
人 民 陪 审 员 梅占江
二○一六年十月二十一日
书 记 员 项 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄佳妮，女，1986年1月4日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳妮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,928.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,928.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终422号
上诉人（原审被告）：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南楚雄经济开发区医药工业园区庄甸小区。
法定代表人：周德超，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司，住所地：个旧市人民路渝州花园A座3楼。
法定代表人：施伟龙，系该公司董事长。
原审被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司，住所地：个旧市人民路304号附204-205号。
负责人：王弟云，系该分公司经理。
原审被告：个旧市宝华建筑安装有限责任公司，住所地：个旧市人民路304号渝州花园A座3楼。
法定代表人：施伟奎，系该公司总经理。
上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司因与被上诉人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司及原审被告云南楚雄锦华建工集团有限公司个旧分公司、个旧市宝华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许云南楚雄锦华建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄雪银
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更802号
罪犯贾朋磊，男，1989年1月4日出生于河南省临颍县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年4月15日作出（2014）西刑初字第99号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贾朋磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾朋磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾朋磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾朋磊减刑九个月（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2147号
原告：张某，男，2002年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：孙某，女，1968年6月30日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告张某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年4月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考特训班，会费金额2280元，协议特别约定“保证中考游泳测试男生140秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告张某游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2147号原告：张某，男，2002年10月4日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：孙某，女，1968年6月30日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告张某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年4月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考特训班，会费金额2280元，协议特别约定“保证中考游泳测试男生140秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告张某游泳培训费2280元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一八年三月二十三日代书记员 徐佩颖
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审69号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
被执行人王胜凯，男，1962年2月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人王胜凯未经批准在邵东县金凤村5组占用集体土地717㎡（其中旱土717㎡）建界岭镇胜凯石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人王胜凯作出邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人王胜凯在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人王胜凯退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人王胜凯未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人王胜凯送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人王胜凯仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了王胜凯的身份证复印件、对王胜凯的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人王胜凯未经批准占用集体土地建界岭镇胜凯石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人王胜凯行为的性质，对被执行人王胜凯作出的邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人王胜凯既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人王胜凯进行催告后，被执行人王胜凯仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人王胜凯作出的邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人王胜凯在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审69号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。被执行人王胜凯，男，1962年2月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人王胜凯未经批准在邵东县金凤村5组占用集体土地717㎡（其中旱土717㎡）建界岭镇胜凯石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人王胜凯作出邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人王胜凯在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人王胜凯退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人王胜凯未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人王胜凯送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人王胜凯仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了王胜凯的身份证复印件、对王胜凯的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人王胜凯未经批准占用集体土地建界岭镇胜凯石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人王胜凯行为的性质，对被执行人王胜凯作出的邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人王胜凯既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人王胜凯进行催告后，被执行人王胜凯仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人王胜凯作出的邵国土资罚字（2017）103号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人王胜凯在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7124号
罪犯董顶峰，男，汉族，小学文化，1970年2月3日出生于安徽省来安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年8月28日作出（2013）玄刑初字第241号刑事判决，以被告人董顶峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年（刑期至2016年2月11日止），并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董顶峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董顶峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董顶峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董顶峰减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1159号
原告郑某某。
被告大庆国业新型建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告刘某某，男，1965年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郑某某与被告大庆国业新型建材有限公司（下称国业公司）、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、大庆国业新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年7月至2014年3月原告为被告国业公司建造位于大庆市龙凤区光明产业园厂房并提供彩钢板等材料，被告累计拖欠工程款和人工费90万元，被告刘某某在2015年9月11日给原告出具了总欠条。虽经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。要求：被告国业公司偿还原告工程款90万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止），被告刘某某承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，经本院调查，被告刘某某辩称，我是被告国业公司法定代表人，被告国业公司应当给付原告诉请的款项及利息，但是因为被告国业公司一直未经营，目前没有资金，希望原告给一段时间。被告刘某某同意按原告请求承担连带责任。
原告向本院提交如下证据：
欠条1张、欠据1张、销货单1张、收款单1张。欲证明，二被告将大庆市龙凤区光明产业园区厂房成品库厂房钢结构及彩板安装工程承包给原告施工，原告在施工过程中垫付了彩钢板等材料款805977.08元，总工程款为116万元，已经给付26万元，尚欠90万元。刘某某于2015年6月14日给原告出具了欠据一张，后于2015年9月11日又出具了欠据一张，表明还欠原告工程款90万元，且之前所写欠据作废。被告刘某某庭后质称，无异议。本院认为，该证据客观真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2013年至2014年间被告国业公司将大庆市龙凤区光明产业园区厂房成品库厂房钢结构及彩板安装工程承包给原告施工，原告在施工过程中垫付了彩钢板等材料款805977.08元。原告总工程款为116万元，已经给付26万元，尚欠90万元。被告国业公司法定代表人被告刘某某于2015年6月14日给原告出具了欠据一张，后于2015年9月11日又出具了欠据一张，表明欠原告工程款90万元。
本院认为，原告系自然人，不具备承包建设工程资质，但被告国业公司将龙凤区光明产业园区成品库厂房钢结构及彩板安装工程交给原告施工，原告实际进行了施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告国业公司应对原告施工并验收合格的工程支付相应工程款。
现被告国业公司法定代表人刘某某给原告出具了欠条，承认欠原告涉案工程款和材料款90万元，故原告请求被告国业公司给付工程款和材料款90万元及利息理由充分，本院予以支持。因被告刘某某以欠款人名义给原告出具了欠据，且被告刘某某同意按原告请求承担连带责任，故原告请求被告刘某某对涉案工程款和材料费及利息承担连带责任正当合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告大庆国业新型建材有限公司于本判决生效后7日内给付原告郑某某工程款和材料费90万元；
二、被告大庆国业新型建材有限公司以90万元为本金，自2015年9月11日起按同期人民银行贷款利率给付原告郑某某利息至实际履行之日止；
三、被告刘某某对上述一、二项承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13115元，由被告大庆国业新型建材有限公司承担，被告刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。