江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1348号
原告：江西江龙集团鑫康汽运有限公司,地址:江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：李某，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：詹某，该公司经理。(未到庭)
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司（以下简称原告）诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年5月21日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人谢伟红与被告委托代代理人赵兵到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年3月20日，原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车商业保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2017年9月19日4时22分许，司机雷某驾驶赣Ｃ×××××号货车沿清连高速公路由南往北行驶至北行驶至2230路段时，与由蔡某驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车上乘客唐某死亡，雷某受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队处理后，认定司机雷某负事故主要责任，蔡某负事故的次要责任。原告为处理本起交通事故，支付车辆维修费175120元、施救费用（含抢修、吊车、拯救）6260元、拖车费8000元、鉴定费1500元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币190880元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了一份交强险和一份商业险，其中机动车损失险保险金额为194320元，三者险保险金额100万元，并投保不计免赔，保险期限自2017年3月21日至2018年3月20日。请人民法院审查赣Ｃ×××××号车驾驶人雷某的驾驶证、道路运输从业资格证原件和赣Ｃ×××××号车行驶证、营运证原件，只有在四证全部合法有效的情况下，答辩人才承担保险赔偿责任。二、按保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。1、原告诉请车辆损失金额过高，答辩人申请重新鉴定。2、施救费金额过高，应提供施救项目、价格、收费依据等证据予以证明，拖车费金额过高，每公里不应超过10元。3、鉴定费不属于保险赔偿范围。4、应扣减粤Ｒ×××××号车保险公司交强险范围内应承担的2000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》共2份，证明原告与被告就肇事的赣Ｃ×××××号车投保了交强险、第三者责任商业险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期为一年。二、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆赣Ｃ×××××号车于2017年9月19日4时22分许，司机雷某驾驶赣Ｃ×××××号货车沿清连高速公路由南往北行驶至北行驶至2230路段时，与由蔡某驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车上乘客唐某死亡，雷某受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队处理后，认定司机雷某负事故主要责任，蔡某负事故的次要责任。发生交通事故时，肇事车辆赣Ｃ×××××号车属持证驾驶。三、抢修费、吊车费、施救费、修理费、拖车费、鉴定费发票共25份，证明本起交通事故造成原告为处理事故支付赣Ｃ×××××号车花费施救费用6260元，修理费175120元、拖车费8000元，鉴定费1500元。四、《车损评估报告》一份，证明赣Ｃ×××××号车辆损失经评估后损失为175120元。
被告对原告的证据质证认为：对证据一、证据二没有异议，对证据三认为对抢修费用800元有异议，因为车子是追尾事故，车头已经报废，没有抢修的必要。吊车费用过高，拯救费用定额发票应当提供机打发票，应当提供拯救项目收费标准等证据予以证明。修理费发票不能反映车辆实际损失，我司对车辆损失申请成重新鉴定，拖车费用金额过高，车辆应当就近维修，该费用是原告方过错造成的过大损失，评估费用不属于保险赔偿范围。对证据四评估报告有异议，该评估系原告单方面委托，未通知我司参与，违反鉴定程序，鉴定结论不具有真实性、合法性、公平性，该鉴定结论确定的财产损失金额高于市场价格及残值与我司定损金额差异较大，我司对车损进行重新鉴定。
被告未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年3月20日，原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》各一份，其中商业险险别包括机动车损失保险194320元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）100000元/座×1座，自然损失险194320元，并都投保了不计免赔。
2017年9月19日04时22分许，雷某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿清连高速公路由南往北行驶至北行K2230路段时，与由蔡某驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车引粤Ｒ×××××号重型罐式版挂车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车上乘客唐某死亡、雷某受伤及二车车辆不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书（清公交认字[2017]第00010号）》认定，当事人雷某承担此次事故的主要责任，当事人蔡某承担此次事故的次要责任，当事人唐某无责任。
2018年1月7日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车损失价格进行评估，该车经估损总值为人民币175120元。
诉讼中，经被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车损项目、价格及残值进行重新鉴定。经鉴定该车车辆损失金额为人民币128417元（已扣除残值3568元）。
本院认为，原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司之间签订的两份保险合同合法有效，双方之间系财产保险合同关系。原告所投保车辆赣Ｃ×××××号车在保险有效期限内发生保险事故，被告应给予相应的理赔。本案中车损部分依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，被告方在全部赔偿后，依法取得按责任比例对第三方代位行使请求赔偿的权利。赣Ｃ×××××号车车损以重新鉴定的金额128417元为准，本院予以确认。鉴定费1500元属确认保险标的损失的合理支出，依据保险法相关的规定理应由被告承担。施救费本院酌定为4200元，拖车费本院酌定为5000元。扣除粤Ｒ×××××号车保险公司交强险范围内应承担的2000元，被告应支付给原告的理赔款金额应为128417元+1500元+4200元+5000元-2000元=137117元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决书生效之日起十日内给付理赔款共计人民币137117元给原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担2958元，原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷