广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第644号
原告：郑婵坤。
委托代理人：李秋媚、金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：金彩华。
被告：徐任。
被告：彭祖玲。
原告郑婵坤诉被告徐任、彭祖玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑婵坤及其委托代理人李秋媚、金彩华到庭参加了诉讼，被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婵坤诉称：被告徐任与原告郑婵坤是朋友关系，2013年9月11日，被告徐任以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币12万元，其中70000元利息按每月600元计，40000元按8分月息计，10000元按10分月息计。2014年7月22日被告徐任再次以相同的理由向原告借款人民币30000元整，其中20000元的利息按月息10分计，10000元的利息按月息5分计。2014年8月3日，被告徐任以买房资金周转困难向原告借款人民币60000元，其中50000元按6分月息计，10000元按5分月息计。上诉事实均有被告徐任亲笔书写、签名及按手模的借据为证。2014年9月份之后，原告多次要求被告徐任偿还借款及利息，但其均不予归还，严重违背了诚实守信的原则。另外，被告徐任与被告彭祖玲是夫妻关系，本案后两次借款事实均发生在两被告夫妻关系共同存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告彭祖玲应对上诉后两次借款即2014年7月22日及2014年8月3日的两笔借款及借款利息承担连带责任。为此，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告徐任偿还原告2013年9月11日的借款本金人民币120000.00元及借款利息（暂计至起诉时止）人民币39200.00元；二、判令两被告共同偿还原告2014年7月22日、2014年8月3日的借款本金共计90000.00元及借款利息（暂计至起诉时止）人民币24720.00元；三、判令两被告共同支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）给原告；四、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告徐任、彭祖玲不作答辩。
经审理查明：因做生意资金周转困难，被告徐任于2013年9月11日前向原告郑婵坤借款10万元，后被告徐任于2012年底偿还了3万元本金，并于2013年9月11日重新出具借据给原告郑婵坤，借据内容为：“现徐任借到郑婵坤人民币柒万元正（70000.00元），每个月给陆百元利息。特立此据。借款人：徐任2013年9月11日”。同日，被告徐任又向原告郑婵坤借款5万元，并于出具借据给原告，借据内容为：“现徐任借到郑婵坤人民币伍万元正（50000.00元），特立此据。肆万元按8分利息计算即3200元一个月。壹万元按10分利息计算即1000元一个月。借款人：徐任2013年9月11日”。2014年7月22日，被告徐任又以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，并于当天出具借据给原告，借据内容为：“现徐任借多郑婵坤叁万元整（30000.00元），贰万元按10%利息计算，壹万元按5%利息计算，一共每月利息贰仟伍佰元整（2500.00元）。特立此据。借款人：徐任2014年7月22日”。2014年8月3日，被告徐任又以买房资金周转困难为由向原告郑婵坤借款5万元，并于当天出具借据给原告，借据内容为：“徐任现借到郑婵坤人民币伍万元正（50000.00元），按6分利息计，每月利息3000元。徐任借到郑婵坤壹万元正（10000.00元），按5分利息计，每月利息500元。每月3日准时给3500元利息。借款人：徐任2014年8月3日”。借款后，被告徐任未能按时偿还借款，原告于2015年9月23日起诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，被告徐任与被告彭祖玲于2013年12月17日在茂名市茂南区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：一、本案的借款是否真实发生的借款；二、原告要求两被告共同还款后两笔借款是否有依据；三、本案借款的利息应该如何计算。
一、关于本案的借款是否真实发生的借款的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告徐任向原告郑婵坤借款合计21万元，有借据在案佐证，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告徐任未能按时偿还借款，故原告郑婵坤请求被告徐任归还上诉借款本金21万元，理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求两被告共同偿还后两笔借款是否有依据的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告徐任与被告彭祖玲于2013年12月17日登记结婚，本案后两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，本案发生在2014年7月22日及2014年8月3日的两笔借款应由两被告共同偿还。
三、关于本案借款的利息应该如何计算的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，2013年9月11日的借款中70000元利息为每月600元，计至原告起诉当月（2015年9月）为14400元，另外5万元利息约定的利率明显已超过年利率24%，故本案的借款利息应自借款之日起按年利率24%计算至还清借款时止，即5万元的利息计至起诉当月（2015年9月）为24000元，上述利息合计38400元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。2014年7月22日及2014年8月3日两笔借款约定的利率明显已超过年利率24%，对于超出部分均不予支持，故2014年7月22日借款3万元的利息计至起诉当月（2015年9月）为8400元，2014年8月3日借款6万元的利息计至起诉当月（2015年9月）为15600元。原告请求上述借款自起诉之日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
1、限被告徐任于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息38400元（利息暂计至2015年9月，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月起计至还清借款之日止）给原告郑婵坤；
2、限被告徐任、彭祖玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息8400元（利息暂计至2015年9月，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月起计至还清借款之日止）给原告郑婵坤；
3、限被告徐任、彭祖玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金60000元及利息15600元（利息暂计至2015年9月，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月起计至还清借款之日止）给原告郑婵坤；
4、驳回原告郑婵坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，保全费1890元，共计7299元（原告已预交），由被告徐任、彭祖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小惠