wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7243号
原告：浙江吉安安装有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区江澄北路***弄**号。统一社会信用代码：91330204793048329L
主要负责人：徐剑光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282580521637Y
法定代表人：孙家安，该公司执行董事。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告浙江吉安安装有限公司宁波分公司（以下简称吉安公司）与被告宁波济帆房地产开发有限公司（以下简称济帆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吉安公司委托诉讼代理人林敏、朱贵猛，被告济帆公司委托诉讼代理人陈益亭到庭参加诉讼。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告工程质保金（保修金）275185元对被告开发的慈溪龙山1002#地块项目工程中由其施工的消防安装工程的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月2日就被告龙山1002#地块消防安装工程之事签订消防安装工程合同，由原告对被告位于慈溪龙山1002#地块消防工程进行承包，合同对承包范围、承包方式、合同总价款、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约施工，并在2015年10月30日收到慈溪市公安消防大队出具的【2015】第0048号建设工程消防验收合格意见书。2016年2月26日收到慈溪龙山1002#地块消防安装工程结算报告，最终结算审核价为5503703元。合同第5.2.5条规定，本消防工程结算价的5%作为质保金，在本工程消防验收合格后满一年后的14天内将质保金的40%返还给原告，满两年后的14天内返还60%。因被告拖欠原告慈溪龙山1002#地块消防工程的工程款（含质保金275185元），原告曾在2016年4月7日向慈溪市人民法院起诉，并主张建设工程款优先受偿权，后慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3068号判决认为，原告工程款5%的质保金未满合同约定的返还时间点，故只支持除5%质保金外的其余工程款1500517.85元享有优先受偿权。2016年12月28日，原告向被告发函，要求被告支付到期的质保金，并继续主张质保金享有优先受偿权。2018年2月23日，慈溪市人民法院裁定受理被告破产清算。原告向被告管理人申报债权，债权总金额2773454.02元，其中优先债权金额1775702.85元（含慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3068号判决确认的工程款1500517.85元及当时判决时未到期，但破产裁定时已经到期的工程质保金275185元）。但被告管理人把质保金275185元列为普通债权。原告为此提出异议，但被告管理人于2018年6月26日通知原告向法院起诉。
被告济帆公司未提交证据，在庭审中答辩称，对双方之间存在消防工程安装合同没有异议，但消防工程针对的是商品房，商品房涉及民生，事关生存权，对原告享有优先权有异议。本案建设工程价款优先权仅针对原告施工的消防工程，而不是整个商品房项目。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
消防工程合同、慈溪龙山1002#地块消防安装工程结算报告、建设工程消防验收意见书，证明涉案消防工程经双方结算工程价款为5503703元中包含5%工程保修金275185元，双方消防工程合同第5.2.5条规定本消防工程结算价的5%作为保修金，在工程消防验收合格后满一年后的14天内返还40%保修金，在满二年后的14天内返还60%保修金。消防验收合格时间为2015年10月30日；
法院受理通知书、起诉状、法院判决书、执行受理书、催款函及快递面单、速递邮件综合查询，证明原告在规定时间内曾向被告主张质保金优先受偿权，在2016年4月7日向慈溪法院起诉时，就主张质保金的优先受偿权，后法院在判决时认为质保金还未满足合同约定的返还时间节点，就未支持原告在该案中的诉请。此后，待工程质保金第一期到期后，原告曾在2016年12月28日向被告发函要求返还质保金，并主张工程款优先受偿权；
关于将工程质量保修金275185元列入工程款优先受偿权的报告，证明原告在申报破产债权时，要求将工程质量保修金275185元列入工程款优先受偿权；
慈溪市人民法院通知书、决定书、破产清算案债权申报表，证明有关案件在2016年10月9日被慈溪法院中止执行，2018年2月23日被告被慈溪法院公告破产，原告在2018年4月13日申报破产债权时就275185元主张优先受偿权；
被告管理人通知书，证明管理人确定优先债权金额1500517.85元，普通债权金额1184264.11元，否定债权金额88672.06元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的消防工程合同合法有效。本案讼争的质量保证金，原、被告在消防工程合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证原告在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。因此，质量保证金实为应付但预留的工程款。而工程款就对应工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。故质量保证金就对应工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。从本案事实看，被告未在对应期限内提出维修请求，现两期质保金已符合支付条件和时间要求，第一期质保金支付期限届满后，原告在法律规定的优先受偿权行使期间内向被告主张了优先受偿权，原告本案的起诉亦在第二期质保金优先受偿权行使期间内，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
确认原告浙江吉安安装有限公司宁波分公司对被告宁波济帆房地产开发有限公司应返还的质量保证金275185元就被告开发的慈溪龙山1002#地块项目工程中由原告施工的消防安装工程的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取计40元，由被告宁波济帆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年七月二十五日
书记员 高哲一
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7243号原告：浙江吉安安装有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区江澄北路***弄**号。统一社会信用代码：91330204793048329L主要负责人：徐剑光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：91330282580521637Y法定代表人：孙家安，该公司执行董事。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。原告浙江吉安安装有限公司宁波分公司（以下简称吉安公司）与被告宁波济帆房地产开发有限公司（以下简称济帆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吉安公司委托诉讼代理人林敏、朱贵猛，被告济帆公司委托诉讼代理人陈益亭到庭参加诉讼。原告吉安公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告工程质保金（保修金）275185元对被告开发的慈溪龙山1002#地块项目工程中由其施工的消防安装工程的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月2日就被告龙山1002#地块消防安装工程之事签订消防安装工程合同，由原告对被告位于慈溪龙山1002#地块消防工程进行承包，合同对承包范围、承包方式、合同总价款、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约施工，并在2015年10月30日收到慈溪市公安消防大队出具的【2015】第0048号建设工程消防验收合格意见书。2016年2月26日收到慈溪龙山1002#地块消防安装工程结算报告，最终结算审核价为5503703元。合同第5.2.5条规定，本消防工程结算价的5%作为质保金，在本工程消防验收合格后满一年后的14天内将质保金的40%返还给原告，满两年后的14天内返还60%。因被告拖欠原告慈溪龙山1002#地块消防工程的工程款（含质保金275185元），原告曾在2016年4月7日向慈溪市人民法院起诉，并主张建设工程款优先受偿权，后慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3068号判决认为，原告工程款5%的质保金未满合同约定的返还时间点，故只支持除5%质保金外的其余工程款1500517.85元享有优先受偿权。2016年12月28日，原告向被告发函，要求被告支付到期的质保金，并继续主张质保金享有优先受偿权。2018年2月23日，慈溪市人民法院裁定受理被告破产清算。原告向被告管理人申报债权，债权总金额2773454.02元，其中优先债权金额1775702.85元（含慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3068号判决确认的工程款1500517.85元及当时判决时未到期，但破产裁定时已经到期的工程质保金275185元）。但被告管理人把质保金275185元列为普通债权。原告为此提出异议，但被告管理人于2018年6月26日通知原告向法院起诉。被告济帆公司未提交证据，在庭审中答辩称，对双方之间存在消防工程安装合同没有异议，但消防工程针对的是商品房，商品房涉及民生，事关生存权，对原告享有优先权有异议。本案建设工程价款优先权仅针对原告施工的消防工程，而不是整个商品房项目。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：消防工程合同、慈溪龙山1002#地块消防安装工程结算报告、建设工程消防验收意见书，证明涉案消防工程经双方结算工程价款为5503703元中包含5%工程保修金275185元，双方消防工程合同第5.2.5条规定本消防工程结算价的5%作为保修金，在工程消防验收合格后满一年后的14天内返还40%保修金，在满二年后的14天内返还60%保修金。消防验收合格时间为2015年10月30日；法院受理通知书、起诉状、法院判决书、执行受理书、催款函及快递面单、速递邮件综合查询，证明原告在规定时间内曾向被告主张质保金优先受偿权，在2016年4月7日向慈溪法院起诉时，就主张质保金的优先受偿权，后法院在判决时认为质保金还未满足合同约定的返还时间节点，就未支持原告在该案中的诉请。此后，待工程质保金第一期到期后，原告曾在2016年12月28日向被告发函要求返还质保金，并主张工程款优先受偿权；关于将工程质量保修金275185元列入工程款优先受偿权的报告，证明原告在申报破产债权时，要求将工程质量保修金275185元列入工程款优先受偿权；慈溪市人民法院通知书、决定书、破产清算案债权申报表，证明有关案件在2016年10月9日被慈溪法院中止执行，2018年2月23日被告被慈溪法院公告破产，原告在2018年4月13日申报破产债权时就275185元主张优先受偿权；被告管理人通知书，证明管理人确定优先债权金额1500517.85元，普通债权金额1184264.11元，否定债权金额88672.06元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。根据已确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的消防工程合同合法有效。本案讼争的质量保证金，原、被告在消防工程合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证原告在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。因此，质量保证金实为应付但预留的工程款。而工程款就对应工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。故质量保证金就对应工程的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。从本案事实看，被告未在对应期限内提出维修请求，现两期质保金已符合支付条件和时间要求，第一期质保金支付期限届满后，原告在法律规定的优先受偿权行使期间内向被告主张了优先受偿权，原告本案的起诉亦在第二期质保金优先受偿权行使期间内，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：确认原告浙江吉安安装有限公司宁波分公司对被告宁波济帆房地产开发有限公司应返还的质量保证金275185元就被告开发的慈溪龙山1002#地块项目工程中由原告施工的消防安装工程的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计40元，由被告宁波济帆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一八年七月二十五日书记员  高哲一??4???1?
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第425号
上诉人（原审原告）张亚楠，居民。
法定代理人李太兰，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张彬，居民。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人张亚楠、张彬因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告之父与被告之父系兄弟关系，原告张亚楠与被告张彬系堂兄妹关系，双方家庭素有矛盾。2013年6月30日下午，被告之母耿祥英在其新房前摘桃，遇见正在割草的原告张亚楠，双方因故发生争吵。原告的父母听到争吵声先后赶到并与被告之母发生争执，被告的母亲电话通知被告赶到现场后，双方相互谩骂并扭打在一起，后被告用拳头分别将原告父亲的面部和原告的头部各击一拳，致原告的父亲门牙出血，原告倒地。后被人劝开。纠纷发生后，原告于2013年7月2日至7月10到蒙阴县中医院内一科检查治疗，入院诊断分别为：“中医诊断：眩晕、肝阳上亢；西医诊断：头晕原因待查、窦性心动过速。”出院诊断分别为：“中医诊断：眩晕、肝阳上亢；西医诊断：偏头痛、窦性心动过速。”原告住院8天，花医疗费3，271.60元。2013年7月12日早晨，原告之母李太兰在自家门前看鸡，被告之母耿祥英拿着铁锨到原告家理论，李太兰与耿祥英见面后扭打在一起，后原告之父及被告之父也参与其中，原告从其家中出来谩骂被告一家，被告打了原告脸部一巴掌。后双方被人劝开。纠纷发生后，原告于2013年7月12日至7月18日到蒙阴县人民医院外三科住院检查治疗，住院6天，花医疗费3，142.30元，入院诊断为：①脑震荡；②右上臂皮肤擦伤；③右小腿软组织损伤。出院诊断为：①脑震荡；②右上臂皮肤擦伤；③右小腿软组织损伤。原、被告均系蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村农民，原告属限制行为能力人。
原审认定的事实有当事人陈述、蒙阴县城郊派出所的询问笔录、诊断证明、医疗费单据等。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原、被告系堂兄妹关系，理应团结友爱，和睦相处，发生纠纷理应妥善解决。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告亦应承担部分责任。对于原告主张的在蒙阴县中医院内一科检查治疗所花医疗费、误工费等费用，因该费用系用于治疗原告张亚楠的内科疾病所致，不予采信。对于原告要求的在蒙阴县人民医院外三科住院检查治疗6天，支付医疗费3，142.30元以及伙食补助费48元，误工费266.64元，护理费266.64元于法有据，予以支持。对于其主张的交通费230元，结合本案实际适当予以支持100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后五日内赔偿原告张亚楠医疗费3，142.30元、伙食补助费48元、误工费266.64元、护理费266.64元、交通费60元。被告赔偿3，783.58元的60%，计款2，270.15元。二、驳回原告张亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
上诉人张亚楠、张彬均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人张亚楠上诉的事实与理由如下：一、一审判决认定上诉人张亚楠承担部分责任错误；二、上诉人张亚楠没有打被上诉人张彬。
上诉人张彬答辩称：上诉人张亚楠没有法医鉴定，其他与上诉状相同。
上诉人张彬上诉的事实与理由如下：一、上诉人张彬只打了上诉人张亚楠左脸一巴掌，一审认定上诉人张彬打了上诉人张亚楠头部一巴掌错误；二、上诉人张彬与被上诉人张亚楠纠纷的起因系上诉人张亚楠引起，上诉人张亚楠应承担全部责任；三、上诉人张亚楠的治疗用药与其伤情无关，上诉人张彬不应赔偿。
上诉人张亚楠答辩称：答辩理由与上诉状相同。
二审查明的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、蒙阴县城郊派出所的询问笔录、诊断证明、医疗费单据等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、上诉人张亚楠的伤情是谁所致；二、上诉人张亚楠、张彬在纠纷中是否应承担责任；三、上诉人张亚楠在治疗中的用药是否是用于治疗其伤情的。上诉人张亚楠在与上诉人张彬的纠纷中受到伤害，上诉人张彬未提交相关证明证实上诉人张亚楠的伤情系其他人所致，故应认定上诉人张亚楠的伤情系上诉人张彬造成的。上诉人张亚楠与上诉人张彬在纠纷中均存有过错，原审认定上诉人张亚楠和上诉人张彬的过错责任适当。上诉人张亚楠伤情治疗情况有入院诊断证明予以证实，因此，对上诉人不承担上诉人张亚楠医疗费用的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚楠负担25元，上诉人张彬负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83347号
原告：孙文，男，汉族，1985年5月16日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：崔玉明，男，汉族，1959年8月22日出生，住天津市河西区。
被告：由淼，男，汉族，1964年2月19日出生，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高建。
原告孙文与被告崔玉明、由淼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告诉称，2018年5月24日，被告崔玉明驾驶津Ｄ×××××号小客车沿空港经济区一桥由东向西行驶至天津市东丽区桥），遇侯建康驾驶津Ｇ×××××号小客车在其前方行驶，被告崔玉明车辆前部与侯建康车辆后部相接触，致侯建康车辆失控，侯建康车辆前部与侯玉贞驾驶津Ｈ×××××号小客车后部相接触，侯玉贞车辆失控，其车辆前部又与侯春姝驾驶津Ｒ×××××号小客车后部接触，造成侯玉贞受伤，四车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告崔玉明承担事故全部责任。原告系津Ｒ×××××号小客车所有权人，津Ｄ×××××号小客车登记在被告由淼名下，在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告请求判令：1.被告保险公司在保险限额内承担原告车辆损失19451元，超出部分由被告崔玉明、由淼承担；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在天津市东丽区S103（空港经济区一桥），隶属天津市东丽区，侵权行为地、被告住所地均不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周彦权
二〇一八年八月二日
书 记 员 张晓珅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2923号
申请执行人杨凯，男。
被执行人王亚威，男。
申请执行人杨凯与被执行人王亚威借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信执字00069号执行证书已经发生法律效力。杨凯依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王亚威应偿还申请人杨凯欠款六万元及利息、罚息。本院未查找到被执行人王亚威其他可供执行的财产，申请人杨凯亦不能提供被执行人王亚威其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2013）京中信执字00069号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执14号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住望都县。
被执行人陈某，男，汉族，现住望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0484号民事调解书，刘某某与陈某离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人陈某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第473号
原告王钢，男，1981年6月30日出生。
委托代理人李川，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告伦西全，男，1964年5月27日出生。
原告王钢诉被告伦西全房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人李川到庭参加了诉讼。被告伦西全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，2012年8月，原告因原住市老城区旧房卖掉，后经他人介绍认识了被告伦西全，被告称有一套住房想卖，该房屋所在地安阳市文峰区东工路165号院“同和家园”4号楼1单元3层西户，面积为135.15平方米，有房屋产权证，另有地下室约24平方米。原告与家人经过看验房屋认为该房比较合适，问被告价钱及住房手续。被告称为个人私有房屋，有产权证手续，房屋面积为135.15平方米，经双方协商后，原房主伦西全房价为30万元整。原、被告协商于2012年8月15日双方签订了买卖契约一式两份，各执一份，并签字捺手印。原告于2012年8月19日将现金30万元交给了被告，被告向原告出具收据。原告问该房屋产权证应交给新购房人，被告称因本人做生意借款将房产权证临时作担保，待归还借款后，要回房屋产权证交给原告。被告将房屋钥匙交给原告，并收款收据写明要回房产证就交给原告（限期为六个月，到2013年2月18日止）。原告之后入住该房屋，期间多次找被告讨要房屋产权证，被告推诿说未要回。现原告认为，如若该房产证不及时交给购房人，违约在先的是被告所至；如被告与他人产生债权、债务纠纷，将原房产权证作抵押，不可料想的争议后果产生，将损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有，判令被告履行合同义务协助原告办理产权变更契税登记；本案诉讼费及涉案费用由被告承担。
被告伦西全未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告王钢与被告伦西全签订了房屋买卖契约协议，协议约定：1、甲方（伦西全）愿将文峰区东工路165号院“同和家园”4号楼1单元3层西户私房一套，面积135.15平方米，房屋所有权证号（私0200000526），地下室约24平方米，共折房款人民币叁拾万元整（小写300000元），卖给乙方（王钢）永远所有；2、双方约定2012年8月15日，乙方当场一次性将购房款交清给甲方，甲方当场将房屋钥匙及有关手续交清给乙方，房产证（因甲方做生意将房产证临时作担保，保证6个月内归还购房人，日期止2013年2月18日）。2012年8月19日，原告给付被告伦西全购房款叁拾万元整（小写300000元），并出具收据，收据上载明收款人要回本人临时作担保的房产权后，一并交给购房人王钢所有。位于安阳市文峰区光华路街道办事处东风路后张村同和家园4号1单元3层西户房屋所有权人为被告伦西全，房屋建筑面积135.15平方米，该房屋为被告私有房产，现该房屋未办理抵押。
以上事实，有原告王钢提供的房屋买卖契约协议、收到条、房屋产权证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。原告按照协议约定向被告履行了支付购房款的义务，被告应按照约定协助原告办理房屋产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王钢与被告伦西全于2012年8月15日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告伦西全于本判决生效之日起十日内协助原告王钢办理位于文峰区光华路街道办事处东风路后张村同和家园4号1单元3层西户房屋的产权变更登记手续。
案件受理费200元，由被告伦西全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月五日
代理书记员 王静楠
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初17号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，经赵县公安局批准，于2015年6月3日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年6月1日8时30分许，被告人李某去张某门市买东西时，趁没人将门市后面卧室内一手包盗走，手包内有现金2000元，后李某因取自己的电动车在返回现场时被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日8时30分许，被告人李某去张某门市买东西时，趁没人将门市后面卧室内一手包盗走，手包内有现金2000元，后李某因取自己的电动车在返回现场时被抓获。
本案在诉讼过程中，被告人李某与被害人张某于2015年6月3日达成谅解协议，去的被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员身份信息，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某，张利峰证言，受害人张静芬的陈述，谅解协议书等证据足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人自愿认罪，诉讼过程中双方当事人达成谅解协议，取得谅解。应依法酌情从轻处罚。经赵县社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年四月七日
书 记 员 王风辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1977号
申请执行人:钟乾晋，男，1989年8月7日出生，农民，住三门县。
被执行人:王万菊，女，1968年10月15日出生，农民，住三门县。
申请执行人钟乾晋与被执行人王万菊民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2965号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王万菊在（2017）浙1022执1977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王万菊的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢雨荷
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢87号
申请执行人张小五，男，住所地魏都区。
被执行人宋聚才，地址魏都区。
张小五与宋聚才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2007年3月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋聚才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小五于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宋聚才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小五在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋聚才新的财产线索，申请执行人张小五可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第731号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地香港特别行政区。因本案，于2015年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月17日19时许，购毒人员陈某彪电话联系犯罪嫌疑人“灵姐”（另案处理）求购毒品，“灵姐”同意后双方约定交易事项。随后，“灵姐”安排被告人张某某前往交易。当晚20时许，张某某到达本市罗湖区沿河南路沿河宾馆306房，将一小包毒品贩卖给陈某彪。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。民警在张某某身上缴获其贩毒所得400元人民币，从陈某彪处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.9克，含有甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录；3.证人证言：证人陈某彪的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月三日
书记员 高岩岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第367号
原告王某，略。
被告张某，略。
原告王某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某于2012年急需买车，找原告作担保，被告因个人经济问题无能力偿还济宁诚信担保有限公司的款项，由原告按照法律规定代为偿还，费用合计57127.55元，原告授权他人向济宁诚信担保有限公司转账57128元整，被告对此款项认同并向原告书写欠条一张，到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还。
现诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告人民币57127.55元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2015年3月17日被告张某出具的欠条一份；3、中国建设银行转账凭条一份；4、济宁市梁山县人民法院诉讼费专用票据（预收）一张。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年被告张某在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款买车，济宁诚信担保有限公司系贷款保证人，原告及案外人柴修兰作为反担保人。被告张某未能按期偿还贷款，济宁诚信担保有限公司为被告张某垫付借款54886.55元后，于2015年1月16日在梁山县人民法院将被告张某、本案原告、案外人柴修兰一并起诉，要求被告张某偿还垫付款54886.55元及利息，本案原告及案外人柴修兰承担连带反担保责任。原告为此支付济宁诚信担保有限公司垫付款、利息及诉讼费共计57127.55元，该款由原告授权王兴国以银行转账方式支付完毕。被告张某对原告代为支付的款项，向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺2015年3月29日前偿还，如不能如期偿还，按银行同期利率还息。欠条出具后被告并未按许诺的期限偿还欠款。原告催要未果，提起诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2015年3月17日被告张某出具的欠条；3、中国建设银行转账凭条；4、济宁市梁山县人民法院诉讼费专用票据（预收）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告代为被告张某垫付给济宁诚信担保有限公司各项钱款57127.55元事实清楚，且有被告出具的欠条相印证，本院予以认定。公民、法人的合法民事权益受法律保护。因被告张某未按期偿还借款，从而导致原告履行了反担保责任的付款义务，致使原告的合法利益受损，为此，原告依法要求被告偿还垫付款57127.55元，于法有据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，既是欠条约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告王某代偿款57127.55元及利息（利息自2015年3月30起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 李红春
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 微
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特37号
申请人：赵居生，男，1947年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王军兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：赵志华，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人赵居生申请宣告王军兰为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵居生称，被申请人王军兰与申请人赵居生系夫妻关系，代理人赵志华与被申请人王军兰系母子关系。被申请人王军兰因交通事故导致颅脑损伤，生活无法自理，2016年9月2日，天津市残疾人联合会给被申请人王军兰颁发残疾人证，记载为肢体残疾一级，故申请法院依法宣告被申请人王军兰为无民事行为能力人并指定申请人赵居生为被申请人王军兰的监护人。
被申请人王军兰未到庭参加庭审。
代理人赵志华称，被申请人王军兰因交通事故导致颅脑损伤，生活无法自理，2016年9月2日，天津市残疾人联合会给被申请人王军兰颁发残疾人证，记载为肢体残疾一级等事实属实，同意申请人赵居生为被申请人王军兰的监护人。
经审理查明，王军兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人王军兰与申请人赵居生系夫妻关系，代理人赵志华与被申请人王军兰系母子关系。申请人赵居生自述被申请人王军兰因交通事故导致颅脑损伤，生活无法自理，2016年9月2日，天津市残疾人联合会给被申请人王军兰颁发残疾人证，记载为肢体残疾一级等事实，代理人赵志华予以认可。经申请人赵居生申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王军兰的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月18日出具了津津实[2018]精神病鉴字第481号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为王军兰为无民事行为能力人。申请人赵居生系被申请人王军兰之夫，有能力照顾被申请人王军兰的生活。代理人赵志华系被申请人王军兰的长子，同意由申请人赵居生作为被申请人王军兰的监护人。
本院认为，被申请人王军兰与申请人赵居生系夫妻关系，代理人赵志华与被申请人王军兰系母子关系。申请人赵居生、代理人赵志华符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人赵居生的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第481号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为王军兰为无民事行为能力人。经质证，申请人赵居生、代理人赵志华均无异议，本院依法予以认定。申请人赵居生系被申请人王军兰之夫，有固定的收入，有能力照顾被申请人王军兰的生活。代理人赵志华系被申请人王军兰的长子，同意由申请人赵居生作为被申请人王军兰的监护人。被申请人王军兰的次子赵志国同意申请宣告被申请人王军兰为无民事行为能力人，同意由申请人赵居生担任被申请人王军兰的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人赵居生作为被申请人王军兰的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王军兰为无民事行为能力人。
二、赵居生为王军兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2647号
原告：田宏山，男，1965年5月3日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：刘光福，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：赵宜涛，男，1962年6月3日生，住安徽省肥西县山南。
原告田宏山与被告赵宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田宏山及其委托代理人刘光福到庭参加诉讼，被告赵宜涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告到期本金100000元，期内利息6000元（按年利息24%计算），本息合计106000元；2、判令被告自2016年1月27日起，按照借期内的利率（即年利息24%）支付逾期利息，直至还清欠款为止，（暂计算至2016年7月28日为12000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告为筹措承包工程保证金，向原告借款10万元，约定月利率3%，原告通过转账向其支付了10万元。
被告赵宜涛未提出答辩意见。
原告田宏山围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月26日，被告赵宜涛为筹措承包工程保证金，向原告田宏山借款10万元，约定月利率3%，借期3个月，当日，原告田宏山通过银行转账向被告赵宜涛支付了10万元，被告赵宜涛立借据一张。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告赵宜涛应依约归还原告田宏山的借款。原告田宏山主张借期内及逾期利息的诉讼请求，不超过原被告之间的约定及法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宜涛于本判决生效后五日内一次性付清原告田宏山借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2015年10月26日起计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告赵宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 洲
附一：本案附卷证据
原告的身份证复印件副本一份，证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件副本一份，证明被告主体适格。3、借条一份，证明被告向原告借款10万的事实；4、银行转账凭条，证明原告已经向被告交付了借款。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终483号
上诉人(原审被告)：马龙县金成建筑有限责任公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉北路。
法定代表人：柳建平，系公司总经理。
委托代理人：雷义，男，系该公司员工，公民代理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：周广明，男，1967年9月5日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住该县纸厂三期住宿区。
委托代理人：蒋梅，女，系周广明妻子，公民代理。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马龙县金成建筑有限公司因与被上诉人周广明承揽合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”本案马龙县金成建筑有限公司对云南天禹司法鉴定中心《景谷县益智乡防护堤二期工程二标段工程量司法鉴定意见书》（天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第132041号）表示异议，根据上述规定，应通知鉴定人出庭作证。现因鉴定人未出庭作证，导致一审认定基本事实不清，可能影响案件处理结果。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第106号民事判决；
二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第106号民事判决重审。
上诉人马龙县金成建筑有限责任公司预交的二审案件受理费19785元予以退回。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执131号
申请执行人：许敏，男，汉族，1971年6月2日出生，住嵊州市。
被执行人：许金锦，女，汉族，1975年11月25日出生，住嵊州市。
申请执行人许敏与被执行人许金锦保证合同纠纷一案，申请执行人许敏以已与被执行人许金锦自行达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执131号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏栋(代)
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2237号
原告王会艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张友亮，男，1968年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王会艳与被告张友亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会艳的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼，被告张友亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，被告自原告处借款30000元，当日被告给原告出具了借款手续；2014年12月11日，被告自原告处借款20000元，当日被告给原告出具了借款手续。上述两笔借款共计50000元，虽经原告多次催要，被告却至今没有给付。原告诉至法院。
被告张友亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条原件两份（30000元款项借条一份、20000元款项借条一份）、借条复印件两份（30000元款项借条复印件一份、20000元款项借条复印件一份）、证人张某出庭作证。本院认为，上述证据客观、真实、且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，2014年5月22日，被告张友亮向原告王会艳借款30000元，被告张友亮作为欠款人于当日为原告出具了欠条，并在欠条上注明借款使用日期从2014年5月22日起至2014年7月22日止，双方未约定借期内利息及逾期利息；2014年12月11日，被告张友亮向原告王会艳借款20000元，被告张友亮作为欠款人于当日为原告出具了欠条，并在欠条上注明借款使用日期从2014年12月11日起至2015年3月11日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月10%的违约金，双方未约定借期内利息。上述两次借款原告都是现金给付被告，但借款到期后，被告张友亮未予归还欠款。
本院认为，原告王会艳与被告张友亮的民间借贷合同成立，生效。被告张友亮应按合同约定及时偿还借款，未予履行，构成违约，应承担偿还责任。原告王会艳请求被告张友亮偿还借款本金50000元合法，本院予以支持。对于利息问题，原告主张被告自两笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息9900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友亮于本判决生效后10日内偿还原告王会艳借款本金50000元。
二、被告张友亮于本判决生效后10日内给付原告王会艳借款利息9900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告张友亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 范志群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于培培
附本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
······
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
······
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1046号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）刘钦俤，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人刘钦俤财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保246号
申请人刘胜斌，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师
被申请人李卫平，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省湖北省武汉市武昌区，
申请人刘胜斌因民间借款纠纷，2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李卫平银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘胜斌以其名下（鄂Ａ×××××）宝马牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘胜斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李卫平银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘胜斌名下（鄂Ａ×××××）宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月六日
书记员 陈丹青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00215号
原告：周永军，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘茂盛，农民。
原告周永军诉被告刘茂盛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周永军的委托代理人黄永年到庭参加了诉讼，被告刘茂盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份，原告将收购的甜叶菊卖给被告，被告当时没有付现金，出具一张欠条。原欠267000元，2011年被告给付5000元，被告重新出具262000元欠条。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还欠款262000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年被告赊购原告甜叶菊，共欠原告267000元，被告出具了欠条。2011年被告偿还5000元，被告于2012年2月3日重新出具欠条一份，欠条载明被告欠原告262000元。
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂盛于判决生效后三日内偿还原告周永军甜叶菊款262000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7742号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王朝锁，男，1946年08月05日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王朝锁借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9904号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：邵宝梅。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告邵宝梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1765号
原告陕西众诚现代机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区阿房一路西段。
法定代表人何某，公司董事长。
委托代理人钱某，公司员工。
委托代理人毛子玲，陕西畅洋律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1976年11月12日，汉族，住陕西省城固县。
原告陕西众诚现代机械有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西众诚现代机械有限公司诉称：被告徐某某为陕西众诚现代机械有限公司在安康地区的配件经销商。2015年4月11日双方对账时确认被告欠原告货款合计17206.06元。上述款项经原告多次催要至今仍未支付，现原告要求被告徐某某支付原告欠款本金17206.06元，利息935.63元，合计18141.69元；并自2016年7月1日起继续按4.35%年支付利息直至结清为止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐某某经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份复印件各一份，证明原告身份情况；
2、被告身份复印件一份，证明被告身份情况；
3、客户销售明细表6页，提货单9页，徐某某配件欠款明细一份，证明被告欠原告配件款17206.06元。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：
上述3组证据虽未经被告徐某某当庭质证，但被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告徐某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告是从事工程配件经销的公司，2015年1月至2015年4月期间，被告作为安康地区销售，共计销售工程配件96930.4元，后经对账现欠公司配件销售款17206.06元。
本院认为:原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告配件后应依约向原告支付配件款。现原告要求被告徐某某支付货款17206.06元及利息935.63元，并自2016年7月1日起继续按4.35%年支付利息直至结清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告徐某某在本判决生效后三十日内向原告陕西众诚现代机械有限公司支付货款17206.06元，利息935.63元，合计18141.69元；
二、被告徐某某按货款本金17206.06元，年利率4.35%向原�陕西众诚现代机械有限公司支付利息，利息自2016年7月1日起至货款清结为止；
三、驳回原告陕西众诚现代机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253，减半收取126.5元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 优
人民陪审员 马文纪
人民陪审员 陈利国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘夏平，男，1964年11月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈容基，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市圆梦居物业代理有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路州际新天****号商铺。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市，现羁押于广东省女子监狱。
再审申请人刘夏平因与被申请人陈容基、中山市圆梦居物业代理有限公司（以下简称圆梦居公司）、赵勇、黄金梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘夏平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判四被申请人连带赔偿刘夏平购房款700000元，税款及其他费用损失36565.51元，家具损失182000元，房屋升值损失221912元，评估费3500元，共计1143977.51元。并由四被申请人承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议问题为：一、刘夏平的财产损失数额如何确定；二、陈容基应否承担赔偿责任；三、赵勇、圆梦居公司应否承担赔偿责任。现分析如下：
关于刘夏平的财产损失数额如何确定问题。刘夏平主张其财产损失包括如下部分：购房款700000元、家具损失费182000元、税款及其他费用损失36565.51元、房屋升值损失221912元和评估费3500元，并提供发票、单据等为证。首先，刘夏平为购买涉案房产先后向翟广峰、梁亮支付购房款700000元，并向有关部门缴纳交易税费8225元（7200元+862元+50元+113元）有相关凭据为证，该费用系其为取得涉案房产而支出的必要费用，现其对涉案房产的权利因黄金梅的犯罪行为受到侵害，该费用应当认定为刘夏平的财产损失。其次，“其他费用”中，代理费21000元与出图费420元共计21420元确系刘夏平为购房而支出费用，可予认定；至于代理房地产权转让费500元和表格费20元为中山市坦洲镇瑞强房地产中介服务部出具的收据，无法证明其与涉案房产的关联性，而物业服务费系刘夏平占有、使用该房屋过程中向第三方承担的义务，均不能认定为刘夏平的财产损失。再次，刘夏平提供的评估报告未对涉案房产装修进行实地勘察、核实，仅依据刘夏平提供的装修合同、发票迳行认定，评估结论理据不足，原审法院不予采信，对刘夏平的相关主张不予支持，并无不当。刘夏平对其所主张的房屋升值损失没有提供充分证据证实，原判决不予支持并无不当。此外，根据当事人的举证情况，原判决考虑到刘夏平确实产生了装修、家具方面的财产损失，并根据日常生活经验，酌定该部分损失价值为100000元合理，对刘夏平超出该数额的相应诉讼请求不予支持并无不妥。综上，原判决认定刘夏平的财产损失为829645元，本院予以确认。
关于陈容基应否承担赔偿责任问题。从现有证据来看，陈容基因不具有与黄金梅共同诈骗的故意而未被追究刑事责任，但其明知未获刘夏平授权，仍以其委托代理人名义在黄金梅提供的《广东省房地产买卖合同》等一系列书面材料上签名，客观上对黄金梅凭借伪造的公证书等文件欺骗国土部门、将涉案房产错误过户到黄金梅名下起到协助作用。陈容基的签名行为是黄金梅非法转让涉案房产过程不可缺少的环节，其主观上存在过错，客观上为黄金梅的诈骗行为提供了便利，共同指向刘夏平的财产损失结果，故陈容基已与黄金梅构成共同侵权，应当共同承担民事侵权责任，故其应对刘夏平的上述损失承担连带赔偿责任。
关于赵勇、圆梦居公司应否承担赔偿责任问题。圆梦居公司作为刘夏平购买涉案房产的居间方，在刘夏平与翟广峰、梁亮的房屋买卖交易完成后，已履行完毕居间义务。根据赵勇、黄金梅的陈述相互印证部分可知，赵勇将“两证”交给黄金梅代管的行为系受刘夏平的指示而为，而黄金梅伪造“两证”、非法转让涉案房产均系其个人故意行为，刘夏平亦没有证据证明圆梦居公司、赵勇与黄金梅存在串通情形，或者圆梦居公司、赵勇对涉案房产被非法处分存在过错，其主张圆梦居公司、赵勇应当承担连带赔偿责任的理据不足，原审法院不予支持，并无不当。刘夏平申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘夏平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘夏平的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟惠仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0013号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行，住所地江阴市临港新城珠江路198号。
被申请人柳金秀。
被申请人於剑森。
被申请人於正成。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行与被申请人柳金秀、於剑森、於正成申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人柳金秀、於剑森、於正成价值人民币520万元的银行帐面存款或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳金秀、於剑森、於正成价值人民币520万元的银行帐面存款或查封等额资产。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2651号
原告：宁海县康尔家中西大药房，统一社会信用代码91330226768534798C，住所地：宁海县深圳镇凤山南路6号。
投资人：杨谋苗，该大药房总经理。
被告：宁波冯存仁堂生物科技有限公司，统一社会信用代码9133020331698064X8，住所地：宁波市海曙区永丰北路83号（1-1）室。
法定代表人：王江兵。
原告宁海县康尔家中西大药房诉被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司合同纠纷一案，于2018年3月5日诉至本院，诉请判令：1.解除原、被告于2016年6月1日签订的《宁波冯存仁堂品牌加盟协议书》；2.被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司返还原告押金10000元及剩余货款10641.80元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县康尔家中西大药房的投资人杨谋苗到庭参加诉讼。被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年6月1日，原告与被告签订《宁波冯存仁堂品牌加盟协议书》，该协议书约定原告成为被告授权产品加盟商，加盟期限为2016年7月15日至2018年7月14日，原告向被告支付押金10000元、首次进货金额不低于20000元，被告需承担“组织有竞争力的货源、做好品牌和产品的整体市场推广工作”等义务。协议书签订后，原告于2016年6月6日及6月28日分别向被告支付了押金10000元和货款20000元。但被告仅向原告交付了9358.20元的货物。
另查明，2017年4月24日，因经营管理发生严重困难，原告作出股东会决议通过同意原告解散注销，并成立清算组。2017年4月28日，清算组登报清算解散公告。宁波市海曙区市场监督管理局于2017年5月18日予以备案。
以上事实由原告提供的《宁波冯存仁堂品牌加盟协议书》、浙江省农村信用社结算业务申请书打印件、广发银行对账单及原告方陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《宁波冯存仁堂品牌加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。在合同履行过程中，原告因经营管理不善经股东会决议解散公司，并已进入清算阶段；清算期间，公司存续，但依法不得开展与清算无关的经营活动，故合同已无法继续履行，原告诉请本案所涉加盟协议书应予解除，合理合法，应予支持。因案涉合同解除系本案被告的违约行为造成，故被告应返还原告押金10000元及剩余货款。原告支付被告货款20000元，现自认被告供货9358.20元，被告亦未抗辩，故本院以原告自认的供货金额，确认被告应返还剩余货款10641.80元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县康尔家中西大药房与被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司于2016年6月1日签订的《宁波冯存仁堂品牌加盟协议书》；
二、被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁海县康尔家中西大药房押金10000元及预付货款10641.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费316元，由被告宁波冯存仁堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年六月十四日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1436号
原告李美娟。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区辰隆大厦A1501、1502室。
法定代表人孙丰海，总经理。
原告李美娟与被告潍坊舜德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美娟到庭参加了诉讼，被告潍坊舜德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告认购被告开发的位于潍坊高新区金马路与卧龙街路口的金和世家2号楼1单元1801号房屋，并交纳了认购款17.58万元。被告口头承诺2014年年底交房，但被告开发的上述小区迟迟未动工，现仅开工的一栋楼未建设完毕也已停工，原告认购的2号楼至今未动工。被告曾承诺退还原告房款，但退还4万元后剩余部分不再退还。请求判令被告返还原告的购房款13.58万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订认购书一份，约定原告认购被告开发的金和世家2号楼1单元1801号房屋，认筹金17.58万元，被告以电话或书面方式告知原告签订《商品房买卖合同》。2013年9月15日，原告向被告交纳了上述房屋认购款17.58万元。
因原告购买的涉案房屋迟迟未开工，原告要求退房。2014年9月8日，被告为原告开具了用途为退房款的17.58万元转账支票，但该支票未能成功支取；2014年9月17日，被告以现金方式退还原告房款4万元，剩余13.58万元。2014年12月31日，原、被告及潍坊传世商贸有限公司签订退房协议一份，约定，因被告施工进度缓慢，被告同意原告退房，并承诺于2015年1月7日前将乙方认购金返还，同时承担认购金5个月的利息，月息1.5%；如被告逾期返还，承担自认购金交纳日起至全额返还期间的利息，月息1.5%；潍坊传世商贸有限公司对上述还款承担连带责任。后被告未依约返还房屋认购款，为此，原告诉至本院，要求被告返还认购款13.58万元并支付利息（按月息1.5%计算，自认购款交纳次日2013年9月16日起计算至被告还款之日止）。
以上事实，有原告提供的认购书、收款收据、转账支票、退房协议及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订房屋认购书后，因房屋施工进度缓慢致使原告要求退房，被告亦已同意退房，并签订了退房协议，但被告之后未依约履行退款义务，是形成纠纷的全部原因。原告要求被告返还房屋认购款13.58万元并支付利息（按月息1.5%计算，自2013年9月16日起计算至被告还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊舜德房地产开发有限公司返还原告李美娟房屋认购款13.58万元并支付利息（按月息1.5%计算，自2013年9月16日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3016元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张玮玲
人民陪审员 李汝增
二〇一六年三月三日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2166号
原告张某某，女，汉族，1981年12月10日出生。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1981年8月24日出生。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新、被告黄某甲及其委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子黄某乙，年龄7岁，原、被告双方结婚后感情一直不好，特别是近两年感情急剧恶化，经常发生争吵，无法共同生活，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻之间的感情确已破裂并且无法弥补，因此原告请求法院判令解除双方的婚姻关系，并对夫妻共同财产予以分割。被告婚前购有房屋一套，面积80多平方米，位于郑州市二七区王立砦北街18号3号楼东三单元33号，此房自结婚后至今一直出租，租金由被告收取。夫妻婚后购有房屋一套，面积32平方米，位于郑州市二七区棉纺东路66号院25号楼2单元10层079号，此房自购买后出租至2014年底，租金也由被告收取。婚后购有起亚牌轿车一辆现由被告使用。原、被告双方结婚后一直居住在原告单位的公房（该房2015年底被单位收回），所有的家庭开支都由原告自己承担，被告的工资和两套房的租金都由被告自己支配，从未交付给原告用于家庭支出。婚生子黄某乙不满7岁，被告在外地工作不能每天照顾孩子，原告在郑州市内工作，更利于照顾孩子的学习和生活，因此原告要求婚生子黄某乙由原告抚养，并要求将郑州市二七区棉纺东路66号院25号楼2单元10层079号32平方米的房屋所有权判给原告，让原告有一个栖身之地，原告愿意放弃其它财产。请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；判令郑州市二七区棉纺东路66号院25号楼2单元10层079号房屋（价值300000元）归原告所有；判令婚生子黄某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证；2、房产证；3、户口簿。
被告黄某甲辩称：1、原、被告的感情基础很好；2、关于子女抚养问题，双方婚后有一子黄某乙，为了孩子的成长，如果原告坚持选择离婚并同时争取孩子的抚养权，从有利于孩子成长的角度讲，即使双方离婚，因孩子长期由其爷爷奶奶抚养，原告也没有能力抚养，孩子应由被告抚养；3、原告在婚姻中存在重大过错，依据照顾无过错方要求，分割房产应适当照顾被告。原告的请求既不符合事实，也没有法律依据，请求查明案情，驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。后原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；判令郑州市二七区棉纺东路66号院25号楼2单元10层079号房屋（价值300000元）归原告所有；判令婚生子黄某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、原告提供的户口簿予以证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需靠夫妻双方共同维系。原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，为家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情虽受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。双方若在今后的生活中相互尊重、相互理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并用海纳百川的包容精神，去理解对方，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任和义务，仍是一个幸福、和睦的家庭。从有利于家庭稳定和孩子成长出发，应不准原、被告离婚为宜。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晶莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1427号
申请执行人长岭县长岭镇西农业机械经销部。
经营者：张少庭。
被执行人王金江，男，1964年8月3日生，汉族，住长岭县。
本院在执行长岭县长岭镇西农业机械经销部与王金江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，诉讼费50元。本院同日立案执行。2018年2月1日，被执行人履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1794号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初775号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住义乌市稠城银龙A区某某路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，系原告公司职工。
被告：斯展雄。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告斯展雄合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告斯展雄现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼；被告斯展雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年1月7日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××2020；被告保证此号码在本协议签订之日在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的。原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××2020这个号码已于2015年1月17日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。先提起诉讼，请求：1、解除原被告双方于2015年1月7日签订的《零预存话费营销协议》。2、判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额9504元，并支付违约金3600元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。5、判令被告承担本案诉讼费用。总计：16412.5元。
被告斯展雄未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
证据1、协议书一份，证明原被告系合同关系。
证据2、律师函、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、律师委托代理合同、收费发票一份，证明原告为了本案诉讼支付律师代理费2500元。
证据4、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码的消费情况。
被告斯展雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年1月7日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告斯展雄（甲方）签订了《零预存话费租金协议书》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6手机一台（手机市场零售价为5988元），乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：156××××2020；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（156××××2020）。2015年1月17日，被告使用的号码156××××2020欠费停机，2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函（支付费用10元），要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任。被告未能支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月17日处于停机状态，并于2015年6月15日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月最低消费额9504元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，因原告仅提供了2500元的收费票据，故支持2500元。邮政EMS快递费10元系原告的维权费用，该诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告斯展雄于2015年1月7日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告斯展雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额9504元、违约金3600元等共计13104元。
三、被告斯展雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元、邮政EMS快递费10元等共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告斯展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张俊明
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00306号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，大石桥市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年9月6日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月25日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天凌晨2时许，被告人冯某某伙同何某（另案处理）经预谋后，来到大石桥市博洛铺镇某某小区的凉亭附近，将一台价值人民币878元的钱江牌弯梁摩托车盗走，通过李某某卖给刘某某得赃款人民币200元，被挥霍。案发后，该车被追回。
2、2013年6月22日凌晨1时许，被告人冯某某伙同何某经预谋后，来到大石桥市博洛铺镇某某小区1号楼下，将一台价值人民币1030元的宗申牌弯梁摩托车盗走，该车卖给王某得赃款人民币180元，被挥霍。现赃车追回。
3、2014年6月的一天凌晨2时许，被告人冯某某经预谋后，来到大石桥市博洛铺镇某某小区1号楼北侧，将一台价值人民币978元的红色弯梁建设牌摩托车盗走，该车被拆卸，现已追回。
4、2014年7月30日凌晨1时许，被告人冯某某经预谋后，来到大石桥市博洛铺镇某某小区1号楼北侧，将一台价值人民币1044元的红色弯梁建设牌摩托车盗走，案发后，该车被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、王某、王某甲、何某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其自愿认罪及赃物被追缴返还被害人等情节可考虑酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雨纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第611号
原告倪观东。
被告许亚娟。
原告倪观东诉被告许亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪观东到庭参加诉讼。被告许亚娟经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月27日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，并书面约定借款期限为1个月，即自2013年3月27日起至2013年4月26日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告提供的借款协议（含收条内容）证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许亚娟于本判决生效之日起十日内返还倪观东借款10000元。
如许亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许亚娟负担。该款倪观东同意许亚娟与本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1874号
原告马绍永，农民。
被告马兆生，农民。
原告马绍永诉被告马兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院代理审判员王文才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绍永到庭参加诉讼，被告马兆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以在其本村村南栽树资金紧张为由，于2013年1月1日、2013年5月25日分两次从我处借款共计33000元，并为我写下欠条两张，承诺半年后还清，借款到期后被告未按约定履行还款义务，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月1日被告向原告借款人民币13000元；2013年4月25日被告向原告借款人民币20000元，承诺2013年5月25日还清。被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告陈述及被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告人民币33000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马兆生给付原告马绍永人民币33000元，判决生效即履行。
案件受理费315元由被告负担，此款已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高玉洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3228号
原告：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住温县。
被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住温县。
被告：牛玉珊，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区
法定代表人：牛国海，经理。
被告：焦作市海宇公路工程有限公司，住所地：温县岳村街道办事处牛洼村
法定代表人：牛玉珊，经理。
原告冯顺生与被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺生到庭参加诉讼。被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺生向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令四被告归还原告现金1630000元及利息，利息按年息24%计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：四被告于2013年12月13日向原告借款1000000元，于2014年12月12日向原告借款500000元，于2015年4月22日向原告借款500000元，于2016年2月7日归还原告370000元。四被告尚欠原告本金1630000元经原告多次催要未果。为此起诉。
被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2013年12月13日借条一张、2014年12月12日借条一张、2015年4月22日借条一张，证明牛国海和牛玉珊共借原告款2000000元；2、对账单及展期还款协议各一份，证明被告牛国海确认欠原告利息情况及四被告确认借原告款数额及利息情况。
证据分析与认定：被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司于2013年12月至2015年4月期间先后向原告借款2000000元，利息分别约定为月息3分、2分、2.5分不等，利息付至2015年11月13日，2016年2月7日归还原告370000元本金，尚欠原告本金1630000元及利息，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。四被告借原告款1630000元，有四被告给原告出具的借条及展期还款协议为证，原告要求四被告偿还借款1630000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告借款1630000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年11月13日算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝亚坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00339-1号
原告：刘世昌，男，1948年1月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘秀英，女，1949年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘翠兰，女，1951年3月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘杰，女，1951年12月6日出生，汉族，市民，住。
原告：刘建华，男，1953年8月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘士杰，男，1957年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘武，男，1961年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘士春，男，1964年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：刘海水，男，1981年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上述九位原告的共同委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘世新，男，1968年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李影，女，1970年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：刘梅梅，女，汉族，市民，住安徽省临泉县。
第三人：刘婷婷，女，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘世昌等九人与被告刘世新、李影及第三人刘梅梅、刘婷婷确认合同无效纠纷一案中，原告刘世昌等九人于2013年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼中，以案情发生变化为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世昌、刘秀英、刘翠兰、刘杰、刘建华、刘士杰、刘武、刘士春、刘海水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世昌等九人负担。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01038号
申请人昆山稳卓汽车配件有限公司，住所地昆山市巴城镇德昌路299号。
法定代表人FelixPaulBode，该公司董事长。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被执行人徐州佳王金属机械有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园8号
法定代表人朱丽，该公司经理。
昆山稳卓汽车配件有限公司与徐州佳王金属机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人昆山稳卓汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年03月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并到被执行人原来所在的位于沙集镇工业园的厂房进行了调查，未发现本案所涉钢材。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有视频录象、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于该案所涉钢材是否存在。在本次执行程序中，本院依职权对本案所涉钢材进行了调查，未发现本案所涉财产，申请执行人亦未提供本案所涉财产的线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现本案所涉财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 阚世滨
审判员 王共升
二〇一五年九月十五日
书记员 张 侃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6962号
原告：上海汽车制动器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：昆山市汇源物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：孙某某。
原告上海汽车制动器有限公司与被告昆山市汇源物资回收有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹一川到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款434,686.60元及逾期利息(从2014年9月1日起至偿付之日止，按月息1%计算)。庭审中，原告将逾期利息的起算日期调整至自2014年10月1日起计算。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，但被告在买卖交易中累计结欠原告货款434,686.60元及逾期利息。
被告未作答辩。
本院根据原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：原、被告在2014年1月至6月间发生买卖业务往来，期间，双方分别签订了2014年3月、4月、5月的《利用材料销售协议》三份，约定由原告向被告销售废料片、钢屑、钢材产品等废品；付款方式为每月按照当月发生的实际数量进行结算，原告每月月底开票给被告，被告收到发票后一个月内打款给原告，超过账龄的按照月利息1%支付；合同还对每月的销售价格等分别进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约支付货款。2014年7月31日，被告向原告出具《关于还款事宜的调整申请》一份，主要内容为：截至2014年6月，被告共欠原告货款1,044,686.60元，由于被告目前受银行贷款收紧问题，资金紧张，再次向原告调整日期，2014年8月11日前支付500,000元，9月10日前完成剩余货款的支付等。之后，被告仅向原告支付货款610,000元，余款434,686.60元未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《利用材料销售协议》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款和逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付货款434,686.60元，该主张事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款利息按月息1%计算，因原告仅提供了2014年3月至5月的合同，对于2014年1月、2月及6月的利息如何约定，原告并未提供证据予以证明，故本院确定对于利息损失按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市汇源物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车制动器有限公司货款434,686.60元；
二、被告昆山市汇源物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汽车制动器有限公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金434,686.60元，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,820元，公告费560元，合计诉讼费8,380元，由被告昆山市汇源物资回收有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1794-7号
申请执行人孙登旺。
被执行人孙子灵。
申请执行人孙登旺与被执行人孙子灵健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）灵民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年11月4日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人孙子灵赔偿申请人孙登旺经济损失21911.63元并加倍支付迟延期间利息、案件受理费180元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人孙子灵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第37号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第37号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年四月十二日
书记员 李卓伟