浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第62号
原告：蒋伟香。
委托代理人：杨熙恩。
委托代理人：黄瑛。
被告：义乌市江东街道青口村民委员会。
负责人：吴高健。
委托代理人：胡范辉。
原告蒋伟香诉被告义乌市江东街道青口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋伟香及其委托代理人杨熙恩、被告义乌市江东街道青口村民委员会的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼，证人郑某、吴某根据原告的申请出庭作证。本案现已审理终结。
原告蒋伟香起诉称：原告系被告的村民。1990年嫁给吴军鑫为妻并因婚姻将户口迁入被告处，与被告其他村集体成员享有同等权利履行同等义务。1990年以吴军鑫为户主与青口村委会签订了《土地承包合同》，原告也是承包人之一。2004年原告与吴军鑫离婚后也一直居住在村中，享受村民待遇，履行村民义务。2011年年初，被告将村里商服地征用款每人66000元发放给村民，却没有把相关款项给付原告。原告于2011年6月7日诉至义乌市人民法院，法院经审理后认定“原告作为被告村民集体成员，应与其他本村村民享有同等待遇”，支持了原告的诉请，原告也已拿到相关款项。后被告又给村民发放了租金和商服征用款36000元每人，却仍没有发放给原告。原告认为，同为被告村民，理应享受同等的村民待遇。被告不发放原告征用费及租金的行为已损害了原告的合法权益。现诉请判令被告立即支付原告商服地块征用款及租金36000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止。庭审时，原告进一步明确诉讼请求中的36000元包含：2012年1月村里发放租金每人3000元、2011年7月村里发放菜市场租金2000元、2012年7月发放菜市场租金3000元，2012年12月左右发放商服用地征用款28000元。
被告义乌市江东街道青口村民委员会答辩称：1、原告对于自己诉讼请求以及事实都不清楚就提起诉讼，要搞清楚再起诉。2、被告青口村委会不是本案适格的当事人，被告没有向任何村民发放过任何的款项，被告不是集体经济组织，也没有承担支付原告所诉求款项的义务，村里村集体经济组织的收益分配方案也不是被告作出决定的。3、村集体经济收益的分配本来就不是每个村民都可以享受的，只有村经济合作社的社员才能享受。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告蒋伟香为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、（2011）金义廿三里民初字第100号民事判决书一份，证明：1、原告享受被告村集体成员资格，与其他村民享受同等待遇。2、被告在2011年发放过村商服用地征用款每人66000元，被告才是青口村集体财产的管理者。
证据二、吴贵兴出具的证明一份，证明被告村中在2011年7月至2012年12月发放租金和商服用地征用款共计36000元每人，原告没有获得上述款项。说明一点，吴贵兴是原告所在村民小组的小组长。
被告质证认为：1、对（2011）金义廿三里民初字第100号民事判决书真实性没有异议，判决书作为证据只能证明原告是被告村的集体成员，不能证明原告是集体经济组织也就是经济合作社的社员。2011年商服用地征用款66000元并不是被告发放的，也不是每人都有的，被告村民委员会也不是集体财产的管理者。2、吴贵兴出具的证明属于证人证言，按法律规定证人应当出庭作证，这份书面的证明法庭不应予以采纳。
证据三、申请证人郑某、吴某出庭作证，证明：1、本案所涉的36000元发放的情况；2、目前在青口村真正的村集体财产的管理者是被告。
郑某（女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道青口村8组）出庭陈述：我与原告是隔壁邻居，不是亲戚。我是江东青口村人。我知道2011年7月份发过菜市场租金每人2000元，2012年1月份发过万客隆超市房屋租金每人3000元，2012年7月发过菜市场租金每人3000元，另外2012年12月份发过商服用地征用款每人28000元。我不知道有一个青口村经济合作社。当时，小组上有人上门或者是电话通知，再到小组长家里去领的，以前是现金，从去年开始是领支票，自己到银行里去取款。村里的财产究竟哪个人在管我不知道，我们都是到第八组的队长那里去拿的，钱都是从大队里分到小队里，我们再去拿来的，具体村里的财产是谁管理的我不清楚。村里发放的上述几种款项，在村里名单公布过的，我知道的。公布的名单我看到过。每人都有钱发，我的意思是能够发到钱的人。发放的各笔款项写在那里是菜市场的租金，28000元是商服用地的征用款。支票中付款人我没有看过，发放给我钱拿来就行了。那些款项之前张贴过公告的。我看到过。公告的落款不清楚，就是去看什么款。发放本案所涉四笔款项在公告上确定的发放的名称是什么当时看是有看到过的，但是具体的名称记不清楚了。
证人吴某（男，1990年9月14日出生，汉族，浙工大工商学院学生，住义乌市江东街道青口村5组）出庭陈述：原告是我妈妈。我是青口村人。我们村最近有发放过钱。2012年12月发放了28000元钱，只知道是土地征用之类的款项，具体是什么钱不清楚，万客隆超市租金3000元是在2013年农历过年前发的，还有就是去年和前年7月份菜市场租金共计5000元，是开始的时候发的2000元还是后来发的2000元我记不清楚了。我不知道有一个青口村经济合作社。村管理机构大概是村委会之类的，具体我不清楚。前面所说的四笔款项以我的名义都有发放到的，我的钱都是家里人代领的。平时上学时间段在学校。前面所说的发放到过钱是听家里人跟我说的。
被告质证认为：证人吴某与原告是母子关系，有利害关系，他的证词法庭不应予以采信。对于郑某的证言，她只知道发到过几笔钱，多少数目，至于这些钱具体是什么名目她搞不清楚或者记不清楚，是不是每个人都发到的，她也不清楚，她只知道发到的人的标准是一样的，究竟是哪里发的她也不清楚，她只知道有钱领就行了，不能达到原告的第一个证明目的。也不成达到原告的第二个证明目的，两个证人都不清楚村集体财产的管理者是谁，不能证明村集体财产的管理者就是被告。
被告义乌市江东街道青口村民委员会为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、浙江省村经济合作社证明书一份，证明义乌市江东街道青口村经济合作社是青口村唯一合法的村集体经济组织。
证据二、关于享受村级待遇对象的若干规定及补充规定各一份，证明：1、青口村经济合作社集体财产收益分配方案是经过社员代表大会即村民代表大会通过的，是合法的；2、享受村级待遇的对象（社员）资格是经过社员代表大会（即村民代表大会）通过的，是合法的。说明一点，上述两组证据的原件均由村经济合作社在保管的，我方是从吴厚庆处复印了之后与原件核对无误后盖了公章。
原告质证认为：1、对浙江省村经济合作社证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，被告提供的只是复印件，我方无法确定其真实性，虽然加盖了所谓经济合作社的章，但是这个章并不是一个合法有效的第三方机关所出具的，它的效力还是复印件的效力，对它的合法性，浙江省村经济合作社证明书应该是有正文和副本的，而且村合作社是要进行审验的，每三年一次定期审验，被告现在提供的证明书颁发日期是2009年9月9日，距今已经有4年时间，这个经济合作社作为一个农村的集体经济组织，它的效力也是严格要求的，即使这份证明书是真实的，也不代表义乌市江东街道青口村经济合作社已经依法设立并实际管理青口村集体经济组织的财产。2、对于关于享受村级待遇对象的若干规定及补充规定的真实性、合法性、关联性均有异议。2011年3月18日的补充规定中可以看到盖有义乌市江东街道青口村委会的公章，这组证据非常清楚的显示，青口村的集体财产真正的管理者是被告，被告提供的若干规定和补充规定，即使真实存在，若干规定的第八条和若干补充规定的第三条也是无效的。
庭审后，针对被告经本院释明提供的上述证据原件，原告发表补充质证意见：对浙江省村经济合作社证明书的真实性没有异议。对关于享受村级待遇对象的若干规定、补充规定的真实性有异议，因为被告提供的复印件上除了有经济合作社两个与原件一致的公章之外，还有一个是义乌市江东街道青口村委会的公章，但是提供给法庭的原件是没有加盖公章的，从复印件上有青口村委会的章与内容相互一致可以看出商服用地征用费发放是由村委会来制定的。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对（2011）金义廿三里民初字第100号民事判决书的真实性予以确认。2、关于吴贵兴出具的证明，根据法律规定，证人应当出庭作证，而吴贵兴未出庭作证，本院对该书面证明的真实性不予确认。3、关于证人郑某、吴某当庭所作的证人证言，本院认为，二位证人的证言能相互印证，且被告方在对证人就有关事实问题进行发问时并未否认款项的发放，至于所发放的款项具体确切名称是否如原告和证人陈述，不影响被告村集体发放过相应款项这一基本事实的认定，本院对该基本事实予以认定。
二、关于被告提供的证据。1、对浙江省村经济合作社证明书的真实性予以确认。2、对于被告提供的关于享受村级待遇对象的若干规定及补充规定，这二份证据经庭后核实，在原件上无村委会和村经济合作社的印章，而庭审时提供的复印件上在加盖了印章，本院对这二份证据原件本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告蒋伟香原系被告村民吴军鑫的妻子，1990年以吴军鑫为户主与被告签订《土地承包合同》，原告也是承包人之一。2004年原告与吴军鑫离婚。2011年，被告向截至2011年3月15日止户籍在被告村的村民发放村里商服地块征用款每人66000元。2011年5月30日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。2011年7月14日，本院依法作出（2011）金义廿三里民初字第100号民事判决书，其中认定“被告未向原告发放上述商服地块征用款66000元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益”，并判决：“被告义乌市江东街道青口村民委员会偿付原告蒋伟香商服地块征用款66000元并支付逾期利息（从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。”
后，被告村集体又于2011年至2012年12月期间分次共向村民发放36000元每人。2013年3月25日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
另查明：义乌市人民政府于2009年9月9日颁发浙村社字第0782080171号《浙江省村经济合作社证明书》，其中载明：“根据《浙江省村经济合作社组织条例》规定，经审核，义乌市江东街道青口村经济合作社属社区性农村集体经济组织，特发此证。”
本院认为：根据生效判决，原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。虽然根据被告提供的证据证明2009年已成立了义乌市江东街道青口村经济合作社，但结合上述生效判决，本院认定被告主体适格。原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道青口村民委员会偿付原告蒋伟香人民币36000元并支付逾期利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告义乌市江东街道青口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年五月三十一日
代书记员 颜虹英