wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初272号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年1月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年1月17日被永登县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2008年10月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月8日被永登县公安局依法强制隔离戒毒两年。因本案于2016年6月2日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日10时许，被告人苏某某在永登县城关镇纬五路品中品茶府，向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因一小包后，被派出所民警查获。当场从吸毒人员郑某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中检出海洛因成分，净重0.25克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人身份信息，扣押清单，鉴定意见通知书，抓获经过，永登县人民法院（2002）永刑初字第4号刑事判决书、甘肃省武威监狱释放证明书，永登县公安局强制隔离戒毒决定书，通话记录清单；证人郑某陈述；被告人苏某某供述；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）140号理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第3930号
原告王洪国，男，1964年3月3日出生。
被告张云鹏，男，45岁。
被告崔胜全，男，48岁。
原告诉称，2014年1月10日晚，孟庆铁与二被告将原告砍伤，经鉴定原告构成轻伤，孟庆铁后被刑事拘留。现孟庆铁已死亡，原告要求二被告承担赔偿责任。诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费50000元。
本案在审理过程中，经到北京市公安局石景山分局调取相关卷宗，在询问笔录中，原告自认2014年1月10日晚，原告所受之伤是孟庆铁造成的，当时事发现场没有别人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告无证据表明二被告与原告受伤有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应当依法裁定驳回王洪国之起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张习宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0346-5号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人尤坚，男，1975年8月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人史方，女，1976年10月11日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人尤坚，该公司董事长。
被执行人史蔚，女，1969年7月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人沈向东，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告尤坚、史方、江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）、史蔚、沈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）崇商初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、截止2015年1月15日，尤坚、史方结欠光大银行借款本金400万元、期内欠息148939.37元、逾期罚息1068.13元、律师费9万元。尤坚、史方于2015年1月20日前还清，并支付逾期罚息(自2015年1月16日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算)。二、对尤坚上述第一项债务，光大银行有权以史蔚、沈向东提供抵押的锡房他证字第WX10003364**号、WX1000336497号、WX1000336506号、WX1000336512号、WX1000336527号、WX1000336530号、WX1000336534号、WX1000336536号、WX1000336538号、WX1000336541号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额367600元、367600元、367600元、651100元、546600元、370800元、370800元、370800元、370800元、516300元范围内与史蔚、沈向东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对尤坚上述第一项债务，怡海公司承担连带清偿责任。四、案件受理费40848元减半收取为20424元、保全费5000元，合计25424元，由被告尤坚、史方、怡海公司承担。该款已由光大银行预交，尤坚、史方、怡海公司于2015年1月20日前直接支付给光大银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
审理期间，本院查封了史蔚、沈向东名下坐落于无锡市新巷3-1101至1110房屋所有权（本案所涉抵押房产），执行期间，本院裁定拍卖上述房产，经三次拍卖均因无人登记而流拍，此后，本院裁定变卖上述房产，光大银行在变卖期间申请法院暂缓处置。执行过程中，轮候查封了尤坚与尤毓娣共有的坐落于无锡市老轻院152-101房屋所有权，轮候查封了尤坚与史方共有的坐落于无锡市人民西路25-1301、1302、1316和无锡市金色家园31-3101四处房屋所有权，轮候查封了史方名下坐落于无锡市扬名一村63-702房屋所有权，查封了怡海公司名下号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案。经查询主要银行、住房公积金管理中心、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。本院已决定将尤坚、史方、怡海公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请暂缓处置被执行人名下抵押房产的意见不违反法律规定，轮候查封的财产，本案无处置权，被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际控制，本案中也无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽芸
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1906号
原告：上饶市立天世纪房地产发展有限公司（以下简称立天世纪房产），住所上饶市信州区五三大道166号2幢附1号-1，统一社会信用代码913611005535186788。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
委托代理人：蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告：周君英，女，汉族，1983年7月2日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：赵文如，男，汉族，1972年1月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告立天世纪房产与被告周君英、赵文如追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人余华毅到庭参加诉讼，被告周君英、赵文如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立天世纪房产向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告代垫购房按揭贷款846,909.89元及利息6,946.35元（利息暂计算至2018年3月26日，之后的利息以846,909.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付款付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告周君英、赵文如向原告立天世纪房产购买房产一处。被告支付30%首付款后，向上海浦东发展银行贷款支付余款，原告为被告该笔贷款提供担保。因被告违约，上海浦东发展银行直接扣划原告存于银行处的担保保证金，累计扣划846,909.89元。
被告周君英、赵文如未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：
被告周君英、赵文如系夫妻。
2014年9月28日，被告周君英、赵文如共同向原告购买上饶市信州区XXXX号房产，双方签订《房屋买卖合同》，约定购房款为1,177,561元，购房款由被告周君英、赵文如在签约时支付357,561元首付款，余款820,000元办理银行按揭。同日，被告周君英、赵文如、原告立天世纪房产及上海浦东发展银行签订《个人购房担保借款合同》，被告周君英、赵文如向上海浦东发展银行贷款820,000元，原告为被告该笔贷款及相应利息提供担保。
被告周君英、赵文如于2016年1月开始拖欠月供，上海浦东发展银行遂从立天世纪房产在银行的按揭保证金账户开始扣款，分别于2016年3月29日扣划12,176.6元，2016年4月20日扣划6,014.09元，2016年5月25日扣划6,008.37元，2016年6月28日扣划11,952.93元，2016年8月23日扣划11,895.48元，2016年10月25日扣划11,855.32元，2016年11月29日扣划5,896.57元，2017年6月27日扣划5,809.23元，2017年9月22日扣划17,485.24元，2018年1月5日扣划17,437.94元，2018年3月20日扣划16,263.18元，2018年3月26日扣划724,114.94元，合计扣划846,909.89元。
本院认为：作为保证人的立天世纪房产因债务人周君英、赵文如未按约还款而承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人因承担保证责任所遭受的损失有权要求债务人予以赔偿，故其要求被告支付自扣划之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君英、赵文如应于本判决生效之日十日内归还原告上饶市立天世纪房地产发展有限公司垫付的购房按揭贷款846,909.89元及自各笔款项垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,339元，减半收取6,169.5元，由被告周君英、赵文如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一八年六月二十六日
书记员 周建珍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终103号
上诉人（原审被告）:江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润公司）,住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行（以下简称石化集贤工行），住所地安徽省安庆市大观区集贤南路251号。
负责人：肖为红，行长。
原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
原审被告：全椒县福润禽业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路12号。
法定代表人：藕国平，董事长。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行及原审被告江苏雨润农产品集团有限公司、全椒县福润禽业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初832号之一民事裁定，向本院提出上诉称，集团的实际控制人祝义财被执行指定居所监视居住的强制措施，对整个集团产生了重大影响，多次协调，如由上诉人住所地人民法院管辖，可以更加直接对接地方政府贯彻落实相关政策，更好的了解整个雨润集团面临的实际情况，平衡兼顾广大金融机构债权人、企业和员工的利益，达到金融环境平稳有序、企业平稳过渡的理想效果。另外，本集团的住所地位于江苏南京市，为了减轻当事人诉累，提高诉讼效率，便于查清事实，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，当事人在签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同中均作出了约定：双方协商不成的，在甲方（中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定是合同各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案有管辖权；上诉人的上诉理由不属于可以改变管辖的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 梅 林
书 记 员 张启文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2298号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永爱。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李永爱劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保46号
申请人：朱正平，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：汪成，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省池州市青阳县号。
申请人朱正平于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汪成开办的青阳县某某镇某某木材加工厂名下的房屋拍卖所得价款予以保全（保全金额206585元），并已提供其所有的车牌号码皖Ｒ×××××号小型汽车予以担保。
本院经审查认为，朱正平的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪成开办的青阳县某某镇某某木材加工厂名下的房屋拍卖所得价款予以保全（保全限额为206585元），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴爱国
二〇一八年八月三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8449号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：乔振平，男，汉族，陕西省人。
被告：田俊娥，女，汉族，陕西省人。
被告：呼振平，男，汉族，陕西省人。
被告：吕角英，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔振平、田俊娥、呼振平、吕角英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4164号
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区北京路59号。
负责人李帆，行长。
委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告张书群，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称“成都银行龙泉驿支行”）诉被告张书群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张书群经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都银行龙泉驿支行诉称：2014年4月14日，原、被告签订《成都银行个人额度借款合同》（编号：06600714100083），约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度38万元，借款额度有效期为2014年4月14日至2015年4月14日。若发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，双方签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》（编号：06600714100083），约定：被告以其位于成都市龙泉驿区XX号的房屋作为抵押，为前述《个人额度借款合同》提供最高额50万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月25日，原告向被告发放借款38万元。2014年12月20日，被告未按约定履行还款义务。现借款已经到期，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告张书群偿还原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行借款本金38万元，利息及罚息28339.44元（暂算至2015年7月22日，实际算至付清全款之日），共计408339.44元；2.被告张书群支付原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行实现债权而�出的邮寄费22元；3.被告张书群以其抵押物承担担保责任，原告就上述两项债权在抵押物（位于成都市龙泉驿区XX号）变现范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告张书群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年3月25日，被告在《成都银行个人额度借款支用单》上签字。2014年4月14日，原、被告签订《成都银行个人额度借款合同》（编号为：06600714100083），2014年4月25日，原告出具《借款支取凭证》。原、被告约定：原告向被告提供循环借款额度为38万元，期限自2014年4月25日至2015年4月25日，贷款用途为综合消费，支用方式为贷款人受托支付。每月付息，一次付本。贷款利率为月利率，贷款执行固定利率为7.5‰。如借款人未在每个还款期的约定还款日（最后�期为借款到期日）前偿还借款，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上浮50%。利息从贷款发放之日起计算，借款按日计息，双方按照约定的方式结息，当期本息当期清偿。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，除此之外，应当按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。
同时，原、被告约定：如被告未按照合同、《成都银行个人额度借款支用单》及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利�以法律手段追偿借款本息，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
2014年4月14日，原、被告签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》（编号为：06600714100083），该合同约定：抵押物为被告所有的位于成都市龙泉驿区XX号的房屋（权XX）。抵押人张书群在最高债权额限度为55万元范围内以抵押物承担担保责任。《成都银行个人借款合同》和该合同项下的《成都银行个人额度借款支用单》，各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件为抵押合同的主合同，被担保的债权为抵押权人依据主合同而形成的债权。抵押担保的债权范围为借款额度项下借款本金、以及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押房屋于2014年4月24日办理抵押登记，登记债权数额为55万元。
2014年4月25日，原告依约向被告发放贷款38万元。2014年12月20日，被告未按照约定支付利息，截止2015年7月22日，被告支付利息20012.79元，支付罚息7.53元，未支付的逾期利息为14662.21元，未支付的逾期罚息13677.23元。
以上事实有《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款支用单》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、银行借据信息等证据在�为证，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款38万元，被告未按期支付利息，到期未支付本金，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告支付本金38万元及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张就抵押物在变现范围内优先受偿，因抵押物进行了登记，抵押权成立，故原告有权在抵押登记的最高债权额度范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书群于本判决生效之日起10日内支付原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行借款本金38万元及截止2015年7月22日的逾期利息14662.21元，罚息13677.23元，以上共计408339.44元；
二、被告张书群于本判决生效之日起10日内支付原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行自2015年7月23日起至本金付清时止的利息、罚息（利息、罚息以本金38万元为计算基数，按照《成都银行个人额度借款合同》第五条、第六条以及《成都银行个人额度借款支用单》约定的方式计算）；
三、原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行有权就位于成都市龙泉驿区XX号的房屋（权XX）的折价或者拍卖、变卖款在最高债权额限度为55万元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，保全费3270元，公告费600元，以上共计11296元，由被告张书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李其英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09631号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄先礼，男，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄先礼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黄先礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，黄先礼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。黄先礼于2013年1月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金76455.07元，利息26903.15元，滞纳金8151.2元，费用26425.92元，以上合计137935.34元。建行重庆市分行认为黄先礼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄先礼立即偿还信用卡透支本金76455.07元，截至2015年5月26日的利息26903.15元,滞纳金8151.2元，费用26425.92元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金76455.07元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息26903.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄先礼承担。
被告黄先礼未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，黄先礼向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄先礼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，黄先礼向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表中黄先礼签字确认已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第4款第2项规定了龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》以及其他业务规定执行。之后，建行重庆市分行按约向黄先礼发放了信用卡一张。黄先礼于2013年1月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，黄先礼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76455.07元、利息26903.15元、滞纳金8151.2元，费用26425.92元，合计137935.34元。此款，黄先礼至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄先礼与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄先礼发放了信用卡，黄先礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄先礼偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄先礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先礼在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76455.07元，截至2015年5月26日的利息26903.15元、滞纳金8151.2元，费用26425.92元，以上合计137935.34元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金76455.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26903.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1529元，由被告黄先礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初168号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日晚上20时许，吸毒人员欧某1带欧某2回到其与被告人叶某合租的出租房，两人看到客厅的桌子上放着一个装好冰毒的“冰壶”，遂在大厅内开始轮流吸食，后被告人叶某从房间内出来与他们坐聊并一起吸食冰毒。当晚22时度，吸毒人员骆某也来到该出租屋，与被告人叶某及欧某1、欧某2一起吸食冰毒。此外，在2016年4月至5月下旬期间，被告人叶某先后容留吸毒人员骆某在其出租屋内吸食冰毒四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，租房合同，电话号码查询结果及通话记录清单，到案经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人欧某1、欧某2、骆某、宋某证言，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月七日起至二○一七年三月六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 园
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初246号
原告：辽宁千山酒业集团有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路999号。
法定代表人：于焕林，该公司董事长。
委托代理人：赵蕾，该公司职工。
被告：李志军，男，1968年3月5日出生，汉族。
第三人:宋宏业，男，1969年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁千山酒业集团有限公司为与被告李志军、第三人宋宏业劳动争议纠纷一案中，原告辽宁千山酒业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁千山酒业集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁千山酒业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁千山酒业集团有限公司承担。
审判员 赵英男
二〇一六年四月八日
书记员 王盛楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2203号
申请人雷少林，女，畲族，1971年10月10日出生，住福安市。
被执行人施幼铃，男，汉族，1966年9月25日出生，现住福安市。
被执行人蔡铃菊，女，汉族，1969年9月29日出生，现住福安市。
申请执行人雷少林和被执行人施幼铃、蔡铃菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年5月14日作出的（2014）安民初字第5207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人400000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人所有的房产并正在拍卖处置阶段，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马荣妹，男，1979年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣妹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币435,775.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马荣妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币435,775.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3447号
原告:马明凤,女,1968年2月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李荣仙,女,1964年9月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈小双,男,1966年2月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马明凤与被告李荣仙、陈小双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月21日原告马明凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明凤撤诉。
案件受理费已减半1150元，由原告马明凤负担。
审判员 李萍萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 望
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1479号
原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张世民，该公司执行董事。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张国民，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司的委托代理人周辉强到庭参加诉讼，被告福建省惠一建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司诉称，原、被告双方签订建筑起重机械设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁施工升降机，用于晋江市中威中心城项目，被告应于设备退场后15日内付清总租赁金额，如被告未能依约付清，应按月息2%计算利息；如有争议，向工程所在地法院起诉。后原告依约履行义务，并于2015年1月17日将所有设备拆卸退场，被告未能依约付清租金，至今尚欠原告租金96000元。请求判令：1.被告福建省惠一建设工程有限公司立即支付原告租金96000元及自2015年2月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。对此，原告提供建筑起重机设备租赁合同一份，欠款对账单一份及建筑起重机械拆卸告知表八份以证明其主张。
被告福建省惠一建设工程有限公司未作答辩。
本院认为，被告福建省惠一建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已支付租金200000元，且至今尚欠原告租金96000元，本院对此予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告双方签订建筑起重机械设备租赁合同一份，约定由被告向原告租赁起重机械设备以及被告应在设备退场后15日内付清剩余租金等事项。后原告分别于2015年1月20日、25日拆卸诉争租赁起重机械设备并退场，被告亦于2015年1月25日出具欠款对账单一份，确认尚欠原告租赁款296000元。被告至今仅付款200000元，尚欠原告租赁款项96000元。原告于2016年2月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租赁款96000元，依法应承担清偿责任。原告请求被告支付自2015年2月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，根据双方合同的约定，可在自原告设备最后退场日期的15日后即2015年2月13日起至实际付款之日止的范围内予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省惠一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司租金96000元及该款自2015年2月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，因适用简易程序依法减半收取1334元，由原告厦门民丰昌机械设备租赁有限公司负担8元，由被告福建省惠一建设工程有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4375号
原告：张凯伦，男，1977年8月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：唐辞海，男，1976年10月6日生，汉族，住睢宁县。
原告张凯伦与被告唐辞海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张凯伦及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼，被告唐辞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯伦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐辞海在2007年3月16日、4月12日、4月27日、7月16日分四次向原告张凯伦分别借款1万元、3000元、3000元、3000元，合计19000元，双方还约定了还款期限。借款到期后，原告向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，故我诉至法院，请求判如所请。
被告唐辞海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐辞海因偿还车贷需要，于2007年3月16日向原告张凯伦借款借款1万元，约定使用期限为两个月；于2007年4月12日借款3000元，约定使用一星期；于2007年4月27日借款3000元，约定2007年5月11日偿还；于2007年7月16日借款3000元，约定使用一星期。就上述借款，双方未约定利息。上述借款被告均向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告唐辞海向原告张凯伦借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告唐辞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辞海于本判决生效后十日内偿还原告张凯伦借款19000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告唐辞海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01521号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告刘成福，男，汉族，1968年6月8日生，襄汾县汾城镇南贾坊村村民，住址：南贾坊村团结巷9号。身份证号码：1426231968********。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告刘成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告刘成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2009年8月11日，被告刘成富向我社下属贾岗农村信用合作社提出借款申请，经协商原、被告签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定原告在2009年8月11日至2010年8月10日期间，可为被告提供最高限额8000元贷款，次日，原告为其发放贷款7000元，贷期一年，即2010年8月10日到期，月利率为9.15975‰，逾期、挪用在本贷款利率水平上分别按50%和100%加收罚息。贷款发放后，被告仅于2012年9月29日至2014年4月21日分十四笔共还本金740元，2009年10月29日至2014年4月21日分十五笔共结息264.72元。截止2015年10月21日尚欠本金6260元，利息6132.52元，本息合计：12392.52元。请求人民法院依法判令被告返还原告6260元借款及利息6132.52元，合计12392.52元，并归还自2015年10月21日以后的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘成福在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的农村信用合作社农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，贾岗信用社与被告刘成福签订的信用借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告刘成福应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，双方约定的罚息应为逾期利息，故本院对原告襄汾联社要求被告刘成福返还本金6260元并支付6132.52元利息及2015年10月21日以后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成福于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金6260元及利息6132.52元，并自2015年10月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘成福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 贾希良
二〇一六年六月三日
书 记 员 李颖川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初244号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某广，男，侗族，高中文化，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］213号起诉书指控被告人杨某广犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月15日21时30分许，被告人杨某广饮酒后驾驶牌号为湘N9XX**的小型轿车从其位于怀化市鹤城区天星路上城湾小区的家中出发，行驶至鹤城区天星中路与府星路交叉路口处被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人杨某广血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局对被告人杨某广进行调查评估，评估意见为建议对被告人杨某广适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某广在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、证人杨某魁证言、被告人杨某广的供述、涉案车辆照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某广犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨某广能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨某广适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终214号
上诉人（原审原告）：欧桂林，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：东莞市东城南路3号，组织机构代码证号：00733188-1。
法定代表人：杨东来，局长。
委托代理人：黎志荣，该局工作人员。
委托代理人：李泽豪，该局长安分局工作人员。
上诉人欧桂林因与被上诉人东莞市公安局公安行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年6月17日，欧桂林向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、撤销东莞市公安局东公鉴通字（2016）00671号《鉴定意见通知书》，并且要求法院指定司法鉴定机构重新鉴定；二、东莞市公安局应付欧桂林误工费、营养费、后续治疗费用、伤情补助、精神伤害慰问金；三、欧桂林的诉讼费用、交通费用、鉴定费用、损失费用由东莞市公安局承担。
原审法院经审查认为：本案中欧桂林对东莞市公安局于2016年3月16日作出的东公鉴通字（2016）00671号《鉴定意见通知书》不服，请求撤销该《鉴定意见通知书》，并请求重新鉴定。因欧桂林起诉的涉案《鉴定意见通知书》是东莞市公安局用于证明案件事实的材料，即案件的证据，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。欧桂林对该鉴定意见有异议，可以依法向公安机关提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。东莞市公安局的该行为属专业技术鉴定行为，对当事人不具有直接拘束力，不具可诉性。因此，欧桂林对东莞市公安局所作的《鉴定意见通知书》不服所提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围，不符合行政诉讼受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回欧桂林的起诉。
一审宣判后，欧桂林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定，并改判发回重审；2、支持欧桂林的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由东莞市公安局承担。主要理由：本案中欧桂林对东莞市公安局于2016年3月16日作出的东公鉴通字（2016）00671号《鉴定意见通知书》不服，并请求重新鉴定，欧桂林对该鉴定意见有异议，依据《刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，欧桂林多次向公安机关提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，可是东莞市公安局不予准许。依据《行政诉讼法》第二条、第四条至第六条、第四十九条第一款至第四款、第五十一条的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条第三款、第四款等，欧桂林提起上诉。
被上诉人东莞市公安局没有发表二审答辩意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：东莞市公安局向欧桂林发出的《鉴定意见通知书》，实质上是将广东省东莞市公安司法鉴定中心对欧桂林的损伤鉴定意见告知欧桂林本人。鉴定意见作为一种学术证明活动，对被鉴定人并未产生直接的最终的实际影响。况且被鉴定人如对鉴定意见有异议，仍可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请。因此，东莞市公安局的《鉴定意见通知书》不具有可诉性。原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一六年十一月三日
书记员 姚慧君
第1页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18749号
原告：石某，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区，住了4、5年)。
被告：袁某某，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区，住了4、5年)。
原告石某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
石某诉请：1、判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，医药费和学费一人一半，直至儿子成年。事实和理由，原被告于2000年10月登记结婚，2004年6月生育一子。婚后为家庭琐事争执。现夫妻感情破裂，故诉请离婚。
袁某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告离开住所地超过一年，被告的经常居住地为崇明区，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王建清
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院�现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初18749号原告：石某，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区，住了4、5年)。被告：袁某某，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区，住了4、5年)。原告石某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。石某诉请：1、判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，医药费和学费一人一半，直至儿子成年。事实和理由，原被告于2000年10月登记结婚，2004年6月生育一子。婚后为家庭琐事争执。现夫妻感情破裂，故诉请离婚。袁某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告离开住所地超过一年，被告的经常居住地为崇明区，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇一七年十月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院�现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2338号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：佘苏，女，汉族，1981年出生，身份证住址成都市金牛区，现住云南省昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告佘苏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告佘苏下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告向原告申领信用卡，2012年1月9日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月10日，被告欠信用卡本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元，共计54084.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年12月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
证据二、交易明细。证明自2012年1月9日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月10日，被告欠信用卡本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元，共计54084.9元;
证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；
证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月6日，被告向原告申办一张卡号为458124059358XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月10日，被告欠原告共计人民币54084.9元（本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月10日被告申请的卡号为458124059358XXXX的信用卡，累计欠款人民币54084.9元（本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘苏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月10日的欠款人民币54084.9元（本金34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元）；
二、被告佘苏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月11日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元、公告费260元，由被告佘苏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡龙坤
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2338号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘苏，女，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址成都市金牛区，现住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告佘苏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告佘苏下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日，被告向原告申领信用卡，2012年1月9日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月10日，被告欠信用卡本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元，共计54084.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年12月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2012年1月9日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月10日，被告欠信用卡本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元，共计54084.9元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月6日，被告向原告申办一张卡号为45×××84的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月10日，被告欠原告共计人民币54084.9元（本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月10日被告申请的卡号为45×××84的信用卡，累计欠款人民币54084.9元（本金人民币34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘苏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月10日的欠款人民币54084.9元（本金34019.92元，利息19198.26元，滞纳金866.72元）；二、被告佘苏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月11日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1152元、公告费260元，由被告佘苏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5401号
原告杨秀彩，女，汉族，1966年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告马成林，男，汉族，1978年4月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告孙明来，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人万翔，经理。
委托代理人于祥，男，汉族，1986年4月2日出生，住山东省青岛市市南区，该公司职工。
原告杨秀彩与被告马成林、孙明来、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀彩的委托代理人李泽晖，被告马成林、孙明来、被告太平公司的委托代理人于祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀彩向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费59924.9元、住院伙食补助费1880元、误工费18783元、护理费10967元、交通费2000元、伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费3908元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告马成林驾驶鲁BUQ3**号货车沿团结路由东向西行驶至事故地点时，适逢原告驾驶鲁BM1J**号小型汽车拉载杨秀彩沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致使两车损坏，人员受伤。被告孙明来为其车辆的所有权人，且在被告三处投保了交强险及商业险。故请求法院依法处理。
被告马成林辩称，对事故的真实性无异议，事发时是其驾驶的车辆，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告孙明来辩称，对事故的真实性无异议，其是涉案车辆的车主，涉案车辆在被告太平公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由被告太平公司予以赔偿。事发之后，其给原告垫付了7000元的费用，原告应当将相应的赔偿款返还被告。
被告太平公司辩称，太平公司愿在相关保额内予以赔偿。自费药、诉讼费不予赔偿。事发之时，涉案车辆的行驶证已经过期，商业险不予赔偿，其他无异议。
经审理查明：
1、2016年1月12日15时20分许，被告马成林驾驶鲁BUQ3**号货车沿团结路由东向西行驶至事故地点时，适逢原告驾驶鲁BM1J**号小型汽车拉载杨秀彩沿南北路由北向南行驶，两车相撞，致使两车损坏，原告及杨秀彩受伤。经交警部分认定，被告马成林对本次事故负主要责任，原告赵崎亮负次要责任，杨秀彩不负责任。被告孙明来为鲁BUQ3**号车辆的所有权人，涉案车辆在被告太平公司投保了期限为2015年12月1日至2016年11月30日的交强险及商业险、不计免赔，其中第三者责任险保额为30万元。
2、为证明原告的损失，原告庭审过程中提交了门诊病历2份、住院病历1份、医疗费票据13张、费用清单1宗，欲证明原告在本次事故中住院治疗94天、医药费花费共计59924.9元、被告应当赔偿原告住院伙食补助费1880元；三被告对该组证据真实性无异议；被告太平公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费计算标准、护理费、伤残赔偿金数额、被抚养人生活费数额无异议，但认为误工费应当按照120天计算；交通费金额应为940元；精神损害抚慰金不应赔偿。被告马成林、孙明来的意见同被告太平公司一致。
3、事故发生之后，被告孙明来为原告垫付7000元。
4、被告太平公司针对原告的住院费，共审核自费药金额为19811.25元，原告及被告马成林、孙明来无异议。
上述事实，有原、被告双方提交据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门做出的事故责任认定书具有极高的证明力，本院经审查予以采信。结合本案案情，本院酌定赵崎亮对本次事故承担30%的责任，被告马成林承担70%的责任为宜。因被告孙明来提交的机动车行驶证载明涉案车辆检验有效期至2016年10月，故本院对被告太平公司认为商业险不应赔偿的抗辩理由不予采信。因三被告对原告主张的住院伙食补助费1880元、护理费10967元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费3908元均无异议，本院予以确认；因原告共花费医药费59924.9元，被告太平公司审核自费药部分为19811.25元，原告及被告马成林、孙明来无异议，本院予以确认；因在另案赵崎亮诉三被告案件中，医疗费用赔偿限额已使用2609元，剩余7391元、死亡伤残赔偿限额已使用2170元，剩余107830元，故在本案中，被告太平公司在医药费限额内可优先赔偿原告自费药部分7391元，剩余自费药部分由被告马成林、孙明来赔偿原告8694.18元；根据责任划分，被告太平公司还应赔偿原告医药费28079.56元，合计35470.56元；因三被告对原告主张的住院伙食补助费1880元、护理费10967元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费3908元均无异议，故被告太平公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述四项共计97495元；因医疗机构为原告出具的休息证明共计56天，故原告的误工费可按150天计算。又因被告对原告误工费计算基数无异议，故原告的误工费总额为17500元；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定1000元；交通费本院酌定940元。故上述各项除医药费部分，总额为116935元，超出交强险限额部分为9105元，对于该部分按照责任划分，被告太平公司应当承担6373.5元。
8、因事故发生后，被告孙明来为原告垫付费用7000元，原告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀彩医药费35470.56元、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费114206.5元，共计人民币149677.06元；
二、被告马成林、孙明来连带赔偿原告杨秀彩医药费8694.18元；
三、原告杨秀彩返还被告孙明来垫付款7000元；
三、驳回原告杨秀彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（原告已预交），由原告杨秀彩负担负担700元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3027元；鉴定费800元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 董西军
人民陪审员 董启鹤
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 逄锦启
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3048号
原告：吴联俊。
被告：吴春排。
被告：高小燕。
被告：吴春形。
原告吴联俊诉被告吴春排、高小燕、吴春形民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴春排、高小燕下落不明，本院于2016年4月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴联俊到庭参加诉讼，被告吴春排、高小燕、吴春形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联俊起诉称：被告吴春排于2015年9月27日向原告吴联俊借款30000元并出具借条一份。被告吴春形作为该借款的担保人，自愿承担连带担保责任。上述借款发生在被告吴春排、高小燕夫妻关系存续期间，应由被告吴春排、高小燕共同偿还。之后，各被告至今未还款。故诉请判令：一、被告吴春排、高小燕共同偿还借款30000元；二、被告吴春形对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告补充陈述称被告已还本金1600元。
原告吴联俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民基本身份证明，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用以证明被告吴春排、高小燕系夫妻关系的事实；4.借款合同书、担保承诺书，用以证明被告吴春排向原告借款及被告吴春形承担连带担保责任的事实。
被告吴春排、高小燕、吴春形均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴春排、高小燕于1997年11月24日登记结婚。2015年9月27日，被告吴春排向原告吴联俊借款30000元并出具借款合同书一份，未约定借款利息和借款期限。被告吴春形出具担保承诺书一份，为该借款本息提供担保，保证期间为到还清所有本息之日止，但未约定保证方式。之后，被告仅偿还本金1600元，剩余借款28400元至今未还。
本院认为：被告吴春排向原告吴联俊借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告吴春排的名义所借，但该债务发生于被告吴春排、高小燕夫妻关系存续期间，被告高小燕未提供证据证明原告与被告吴春排明确约定涉案债务为被告吴春排的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告吴春排、高小燕夫妻共同债务处理。现原告要求被告吴春排、高小燕共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告已还本金1600元，故本案各被告应偿还的金额为28400元。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴春形应对吴春排、高小燕的上述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告吴春形作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴春排、高小燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴春排、高小燕于本判决生效后十日内偿付吴联俊借款28400元；
二、吴春形对上述款项承担连带保证责任，吴春形在承担保证责任后，有权向吴春排、高小燕追偿；
三、驳回吴联俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴春排、高小燕、吴春形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年七月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1640-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人田润峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村497号。
被执行人邱洪峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区金沙江路56号。
被执行人刘凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区金沙江路56号。
被执行人马东红，男，1968年11月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区清真寺街42号。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人田润峰、邱洪峰、刘凯、马东红借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第212号民事判决书确定的执行标的额为150000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金150000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人田润峰、邱洪峰、刘凯、马东红可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第212号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十日
书记员 欧位岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初618号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘辉，曾用名刘冠军，男，1990年6月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。因犯盗窃罪于2008年5月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2012年9月12日刑满释放。因本案于2016年5月4日被公安机关抓获并刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年5月2日8时许，被告人刘辉到宜宾市翠屏区宗场镇宗家街“宗场庄稼医院”门市内购买钓鱼竿，趁被害人李某不注意，将其放在柜台上的钱包盗走逃离现场。随后，被告人刘辉将钱包内现金900元拿来放在自己手包内，将钱包丢弃。
2016年5月4日13时许，被告人刘辉在翠屏区宗场镇乐元村乐元组被公安机关抓获，民警向被告人刘辉扣押赃款900元发还给被害人李某。
上述事实,公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等，指控被告人刘辉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人刘辉对起诉指控盗窃事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日8时许，被告人刘辉来到宜宾市翠屏区宗场镇宗家街“宗场庄稼医院”门市内购买钓鱼竿。见被害人李某（该店店主）的钱包放在柜台上，刘辉遂趁其不备之际，将该钱包盗窃后逃离现场。刘辉逃跑后将钱包内的900元现金拿出并把钱包丢弃。李某发现钱包被盗后报警，民警于2016年5月4日将刘辉抓获。刘辉归案后如实供述了其作案事实。
破案后，民警将刘辉所盗的900元依法扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实。
1.接警登记表、受案登记表、公安机关的抓获经过情况说明，证实案件来源及刘辉归案情况。
2.提取笔录及照片、扣押清单、收条，证实民警将刘辉盗窃的900元赃款扣押后发还被害人李某。
3.刘辉辨认盗窃现场笔录及照片、丢弃钱包地点及照片，证实案发现场情况及刘辉丢弃钱包地点的情况。
4.被害人李某陈述及辨认笔录，证实2016年5月2日7时许，她在宗场镇宗家街庄稼医院店子内开门做生意时，将自己的挎包放在渔具旁边。当天有个大概二十多岁的年轻男子来买渔具，那个男子进入店子后就直接走到店子最里面她放钱包的地方选鱼竿，该男子买好鱼竿鱼线后就离开店子了。中午11时30分左右她发现渔具旁边的挎包不见了，里面有2600元现金，建行卡、农村信用社卡、社保卡、学号卡及其他购物卡。她怀疑就是来她店子里面来买渔具的男子盗窃的。
李某辨认出刘辉。
5.证人周某证言，证实案发当天，她和刘辉等家人一起到宗场街上赶场。刘辉去一家商店去买鱼竿和鱼线，当刘辉从渔具店出来的时候走得比较匆忙。后来刘辉说他公司打了1500元钱在他的卡上，他去把1500元全部取出来给了她。刘辉当天身上大约有五六百元钱。
6.被告人刘辉的供述与辩解，证实2016年5月2日早上他和女朋友周某以及她的女儿去宗场镇街上的一家卖钓鱼竿门市买渔具。他一个人进入这家门市，这家店子的女老板把她的一个黑色的女式钱包放在柜台上。他趁女老板不注意，顺手把这个女式钱包拿来放在裤包内，快速走出门市往一个公共厕所快速走去，到了厕所门口，他把钱包内的现金拿出来放在自己的手包内，把那个钱包丢了。他进入厕所进行清点，盗窃来的现金加上自己身上的五六百元，一共就有1500元。他盗窃的是9张一百元面额的现金。他偷了之后害怕周某发现他的钱增多了就对她撒谎说公司给他打了1500元，已经取出来了。
7.北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息查询表，证实刘辉的前科情况。
8.刘辉的户籍证明，证实刘辉的基本情况。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人刘辉如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 万 刚
人民陪审员 朱 琪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨映珍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第766号
申请执行人屠飞英，女，1965年11月28日出生，住本区。
被执行人钱梅芬，女，1965年8月9日出生，住本区。
被执行人王小平，男，1963年4月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人屠飞英与被执行人钱梅芬、王小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱梅芬、王小平暂无其他财产可供执行，申请执行人屠飞英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人屠飞英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第766号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初850号
原告：程朝铭，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告程朝铭与被告程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程朝铭、被告王菲到庭参加诉讼，被告程朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告程朝铭、被告程朝忠到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝铭向本院提出诉讼请求：1、判决以上被告承担原告借款本金50万元整，以及2008年至起诉之日利息共计116万元，并承担利息至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年6月被告程朝忠做生意需要用钱，到杭州融资，要求我借款50万元给他，并以月息2分作为回报。于是2008年6月3日，经被告程朝忠授意，由我担任法定代表人的天津软信科技有限公司，汇入被告指定的借款账户－－上饶市飞达投资担保有限公司50万元。至今为此，未收到对方还款，现权益受到侵害，特向法院提起诉讼。
被告程朝忠辩称，这笔钱已经于2009年之前就还清了。
被告王菲辩称，不知情，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告程朝铭与被告程朝忠系堂兄弟关系，被告程朝忠与被告王菲系夫妻关系。2008年起，被告程朝忠、王菲与原告账户互有往来。原告主张的与被告程朝忠有关的汇款明细为：2008年6月3日，原告担任法定代表人的天津软信科技有限公司通过公司账户往上饶市飞达投资担保有限公司账户打款50万元，约定月利率2％。
2018年1月17日，天津软信科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，将公司出借给程朝忠本金50万元的债权转让给原告。2018年1月19日，原告在本院A207办公室将上述转让协议的内容通知了被告程朝忠、王菲。
另查明，在本院另案受理的（2017）赣1102民初3279号（原告程朝铭诉被告程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案）第一次庭审中，被告程朝忠承认收到这笔钱，其授意让原告转账给上饶市飞达投资担保有限公司，按月息2分支付利息，民事判决书中认定如下事实：“在本院另案处理的（2017）赣1102民初3270、3271、3272、3273、3274、3275、3276、3277、3278一系列案件中，被告程朝忠均认可原告与案外人余连高、叶红、徐昱、宋彩仙、刘平华、杨军无直接债权债务关系及原告转账给该系列案外人的资金系受被告程朝忠委托的事实”、“被告程朝忠经营融资公司，其从外面融资后将资金借给李德明、戴青山等人，李德明、戴青山从被告程朝忠借款后将借条出具给程朝忠本人。在放贷过程中，被告程朝忠在他人融资与放贷间抽一分利息或其他比例的利息作为自己公司的营业成本。”及原告与被告程朝忠系民间借贷关系等等，上饶市中级人民法院（2018）赣11民终537号民事判决书认定被告王菲自2008年始替其丈夫程朝忠打理业务，并通过其银行账户上走利息，被告王菲知晓并参与经营程朝忠的借贷生意。
上述查明的事实，有原告提供的《债权转让协议》、债权转让通知的照片、银行汇款凭证、本院（2017）赣1102民初3279号笔录、判决书、上饶市中级人民法院（2018）赣11民终537号民事判决书、录音、上饶市房管局查档记录、被告提供的录音及原、被告相关陈述予以为证。
本院认为，争议焦点为：一、被告程朝忠是否要承担还款责任？被告程朝忠在本院（2017）赣1102民初3279号庭审笔录中，承认收到涉案款项50万元，且该款项系其授意原告直接转账给上饶市飞达投资担保有限公司，按月息2分支付利息，即涉案的50万元借款应认定系被告程朝忠向天津软信科技有限公司所借，现天津软信科技有限公司已将债权转让给原告并已通知两被告，另被告程朝忠在（2017）赣1102民初3279号案件中虽提供了大量的银行流水，但与本案的公司借款并无关联，（2017）赣1102民初3279号案件最后认定的借款金额也并未包含本案的50万元，而在本案中，被告程朝忠虽辩称已经还清，但并未提供任何证据予以证明，故本院对被告程朝忠的该项辩称不予采纳，即被告程朝忠应承担相应的还款责任。
争议焦点二：涉案债务是否属于被告程朝忠与被告王菲的夫妻共同之债？本院认为，上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）赣11民终537号民事判决中，认定被告王菲自2008年始替其丈夫程朝忠打理业务，并通过其银行账户上走利息，被告王菲知晓并参与经营了被告程朝忠的借贷生意，故本案债务亦为被告程朝忠与王菲的夫妻共同债务，被告王菲理应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝忠、王菲于本判决生效之日起五日内归还原告程朝铭借款本金50万元及利息（从2008年6月3日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,740元，由被告程朝忠、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 倪 雄
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初596号
原告陈朝均，男，汉族，48岁。
委托代理人李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。
被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂，住所地新疆图木舒克市皮恰克松地镇基建连。
投资人肖良贵。
委托代理人张建军，图木舒克市前海街道办事处法律服务所法律工作者。
原告陈朝均与被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝均及其委托代理人李新林、被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款88410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告经营的图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂由于生产的砖块供不应求，在原告的砖厂赊欠提走价值人民币88410元的砖块并出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年7月24日的欠条是肖良贵个人出具的，没有图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂的公章，与图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂无关，该笔欠款应由肖良贵个人偿还。
本院认为，被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈朝均主张的事实予以确认。对于被告认为2015年7月24日的欠条是肖良贵个人出具的，该笔欠款应由肖良贵个人偿还的辩解理由，本院不予支持。因被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂属于个人独资企业，其财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告陈朝均诉请判令被告偿还所欠砖款88410元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂于本判决生效后十日内支付原告陈朝均砖款88410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交），由被告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘兴龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6284号
原告：周京平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城�间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周京平（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年5月22日起至2016年5月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、�泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周京平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。