wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0854号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
代表人董维亮，行长。
委托代理人尹宝林，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告苏荣满，农民。
被告潘艳红，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告苏荣满、潘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长、与审判员段兆启、人民陪审员王玉龙组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告苏荣满、潘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告苏荣满于2009年5月31日由原告处贷款50000元，用于工程购油，途为归还原贷款，合同到期日为2010年5月20日。被告潘艳红为此笔贷款提供了连带担保。合同到期后，被告苏荣满未依约偿还原告贷款本金及利息。截至2015年3月30日，被告苏荣满尚欠原告借款本金50000元，利息39162.27元。原告无奈，具状起诉，要求被告苏荣满偿还借款本金50000元、截至2015年3月30日的利息39162.27元及余欠利息（余欠利息至本金还清之日止），被告潘艳红承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年5月31日原告与被告苏荣满、潘艳红订立的保证担保借款合同1份；2、2009年5月31日的借款借据1份；3、农户贷款担保书1份；4、2013年10月29日原告向被告苏荣满催收通知书1份；5、苏荣满的欠息证明1份；6、原告名称变更证明1份。
被告苏荣满、潘艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月31日，原告与二被告签订了保证担保借款合同。该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2009年5月31日起至2010年5月20日止；贷款利率为7.965‰，按季结息，利随本清；被告潘艳红为此笔借款提供了连带保证担保等内容。合同订立后，原告按约将50000元给付被告苏荣满，但借款到期后，被告苏荣满未按约偿还借款本息，被告潘艳红亦未履行担保责任。2013年10月29日原告向被告苏荣满送达了催收函，但被告苏荣满未按催收函履行还款义务。截至2015年3月30日，被告苏荣满尚欠原告借款本金50000元，利息39162.27元及余欠利息，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告苏荣满未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依据合同，要求被告苏荣满偿还借款本息，理据充分，应予支持。原告主张的被告潘艳红承担连带清偿责任，庭审中，表示放弃，本院应允许。被告苏荣满、潘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣满偿还原告借款本金50000元、截至2015年3月30日的利息39162.27元及余欠利息（余欠利息自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告苏荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3157号
原告刘某某，女，1968年11月14日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被告陈某某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱，原籍河北省遵化市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1990年1月27日登记结婚。1990年10月31日生育长子陈某甲，现已成家，2004年5月16日生育长女陈某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气打架，被告经常动手打原告。2010年1月，原告因不能忍受家庭暴力，起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉后，被告没有悔改表现，双方仍然打架并分居，夫妻关系名存实亡。2011年11月4日，被告因涉嫌诈骗被刑拘，后被一审法院判处有期徒刑四年半，被告上诉期间，原告再次起诉被告，因被告正处于上诉期不便开庭，原告再次撤诉，被告终审被判处有期徒刑四年半。现原、被告双方因感情不和分居已超过两年，原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，婚生女孩陈华博由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某某辩称：原告现在身体不好，若是同意离婚，答辩人就对不起原告；原告在答辩人入狱期间照顾答辩人的父母，答辩人念原告的好；希望原告等答辩人出狱后再离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月17日登记结婚，1990年10月31日生育长子陈某甲，2004年收养一女儿陈某乙（2004年5月16日出生）。2011年11月4日，被告因犯罪被采取强制措施，后被判处有期徒刑四年六个月，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。2010年2月份，原告曾向遵化市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告撤诉后，双方并未和好，又于2012年9月份提起离婚诉讼，因被告处于上诉期不便开庭，原告再次撤诉。现原告第三次提起离婚诉讼。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后经常因家庭琐事生气打架并分居，影响了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方被依法判决长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，且原告曾两次起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻双方仍未和好，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈某某主张如果判决离婚，收养女儿陈华博应由其抚养，鉴于被告正处于服刑期间，无法抚养、照顾未成年子女，故原、被告收养女儿陈某乙以跟随原告刘某某生活为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告收养女孩陈某乙（2004年5月16日出生）随原告刘某某生活，并由原告刘某某负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年九月十一日
书 记 员 董艳丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00524号
原告紫阳某某初中部。
法定代表人钟某某，校长职务。
委托代理人王某某，女，陕西自信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告紫阳某某初中部诉被告王某某排除妨害纠纷案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告紫阳某某初中部撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告紫阳某某初中部自愿承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 刘继卫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第610-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生�局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人梁世跑。
被执行人林守小。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第583号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人梁世跑、林守小计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人梁世跑、林守小发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁世跑、林守小外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁世跑、林守小的财产情况，发现被执行人林守小在银行有存款目前已冻结、梁世跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁世跑、林守小外出去向不明，被执行人在银行的存款已冻结，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁世跑、林守小有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁世跑、林守小有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民催15号
申请人：荣成市崖头老丁轮胎经销处，住所：山东省荣成市。
经营者：刘恩成，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区。
申请人荣成市崖头老丁轮胎经销处申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在2017年4月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051-40188097的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人南昌市志远铝塑发展有限公司，持票人为荣成市崖头老丁轮胎经销处，支付人为江西银行股份有限公司南昌安义支行。
二、自本判决公告之日起，申请人荣成市崖头老丁轮胎经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐梦雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第968号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告赵金二。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵金二金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十一月五日
代书记员 李静云
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00600号
原告：牛心峰，男，1982年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任彬，男，1968年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市1。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：吴天章，该法律顾问。
本院在审理牛心峰与任彬、永城市通翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛心峰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告牛心峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛心峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告牛心峰承担。
审判员 许 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1463-1号
申请执行人：刘爱侠，女，1963年11月29日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：吴俊敏，男，1953年6月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒙城县小辛集乡ＸＸＸ建材厂。住所地：蒙城县小辛集乡城西村
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖16民终111号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人吴俊敏、蒙城县小辛集乡ＸＸＸ建材厂发出执行通知书，责令被执行人吴俊敏、蒙城县小辛集乡ＸＸＸ建材厂立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴俊敏、蒙城县小辛集乡ＸＸＸ建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊敏人民币存款115000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一初字第20号
原告福建省长乐市新世纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司。
法定代表人吴启兵，经理。
委托代理人左金堂、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告江西骏安房地产开发有限公司。
法定代表人芦定安，董事长。
被告芦定安。
本院在审理原告福建省长乐市新世纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司诉被告江西骏安房地产开发有限公司、芦定安建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以原告与被告已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市新世纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司撤回起诉。
案件受理费135000元减半收取为67500元，财产保全费5000元，共计72500元，由原告负担。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年六月一日
书记员 罗玉萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人袁某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****1227)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月至2016年3月期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币22,657.18元，2016年3月23日最后一次有效还款人民币5,500元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2016年12月6日，被告人袁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，被告人袁某向该行退赔人民币68,393元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，还款证明及谅解书，案发经过，被告人袁某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年二月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初363号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人袁某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****1227)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月至2016年3月期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币22,657.18元，2016年3月23日最后一次有效还款人民币5,500元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2016年12月6日，被告人袁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，被告人袁某向该行退赔人民币68,393元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，还款证明及谅解书，案发经过，被告人袁某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年二月十日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0660号
原告丁三元。
原告陈小兰。
二原告共同委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告蒋武军。
被告夏秀英。
二被告共同委托代理人夏玉书。
原告丁三元、陈小兰与被告蒋武军、夏秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及二原告共同委托代理人秦波，被告蒋武军、夏秀英及二被告共同委托代理人夏玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三元、陈小兰诉称，2011年4月18日（原告在诉状中写的时间为2014年4月18日，庭审中变更为2011年4月18日），原、被告签订《卖房协议书》一份，约定二被告将位于曲霞镇西街北侧的一套商住用房出售给二原告，总价款为262800元。二原告按约定给付了房款。但二被告至今未按协议约定协助原告办理过户手续并提供过户必需的相关手续。且二被告百般刁难，阻挠二原告过户。故二原告诉至法院，请求判决二被告协助二原告办理房屋过户并承担过户费用，本案诉讼费由二被告负担。
原告丁三元、陈小兰为证实其主张提供下列证据：1、原、被告于2011年4月18日签订的《卖房协议书》一份；2、中国农业银行股份有限公司泰兴曲霞支行的业务回单，蒋武军分别于2011年4月2日、2011年4月18日出具的收条各一份；3、房产所有权证及土地使用权证复印件各一份；4、申请证人张某到庭作证。证人张某陈述的主要内容为：原、被告签订的《卖房协议书》是我执笔的，是李荣生喊我去写的。当时双方协商、签订协议时被告要卖的是一整栋房屋，我执笔时，不知道房子到底多大，买房子的人也不知道多少平方，卖房子的人就说按48平方。当时双方没有讲到过户费的问题，正常过户费都是谁买房谁承担。5、蒋设成、张某、李荣生、王扣寿出具的证明一份；6、张某出具的证明一份；7、光盘一张。
被告蒋武军、夏秀英辩称，原告不能用笔误解释诉状中写的2014年，二被告在2014年与二原告没有发生房屋买卖关系。二被告曾于2013年9月多次找原告办理房屋过户手续，但原告陈小兰以丁三元不在家为由拒绝办理。且根据原、被告签订的《卖房协议书》，二被告出售给二原告的房屋为一楼的48平方米，不包括一楼以上的二楼和三楼。且《卖房协议书》中明确办理过户手续时二被告提供相应的证件，故办理房屋过户的费用应由二原告承担。
被告蒋武军、夏秀英未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
位于泰兴市曲霞镇西街曲毗公路北侧坐北朝南一间三层楼房原系蒋武军、夏秀英所有，土地使用权证号为泰国用（2005）第1411277号，颁证时间为2005年12月8日，登记的土地使用面积为48平方米。2011年4月18日，蒋武军、夏秀英（甲方）与被告丁三元、陈小兰（乙方）签订《卖房协议书》一份，约定甲方将位于曲霞西街北侧48平方米的商住房出售给乙方，价款为262800元。协议第三条约定：甲方为卖房后要确保协助乙方在房产过户中提供相关证件：房产证、土地证等等，直止过户手续办完待妥。后二原告按约给付了房款。2012年1月9日，泰兴市人民政府颁发了上述房屋的所有权证，房屋所有权证号为泰房权证曲霞字第××号，房屋所有权人为蒋武军、夏秀英。原、被告在庭审中均确认二被告于2011年4月20日从上述房屋中搬出，二原告于2011年4月22日装修。二原告认为其对一至三楼均进行了装修；二被告认为二原告对二至三楼没有装修，二楼及三楼系二被告借给二原告居住。
案件审理中，原告丁三元、陈小兰明确表示自愿承担因办理上述房屋过户而发生的费用。
本院认为，二原告与二被告签订的《卖房协议书》是双方真实意思的表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告签订的协议中载明二被告出售给二原告的房屋是位于曲霞西街北侧48平方米的商住房，但原、被告签订协议时该房屋未领取房屋所有权证，仅领有土地使用权证，土地使用权证登记的土地使用面积为48平方米，并结合原告所申请的证人即协议的执笔人张某的陈述，《卖房协议书》中载明的“48平方米”并非指房屋的面积，而是指该房屋所占土地的使用权面积，二被告出售给二原告的是一间三层房屋，并非二被告所辩称的一间三层中的第一层，故对二被告的该辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。同时，建设部《房屋登记办法》第三十二条规定，发生房屋买卖事实后当事人应当申请房屋所有权转移登记。故二原告与二被告基于房屋买卖事实办理土地权属变更及房屋所有权转移登记是双方应当履行的义务，故对二原告要求二被告协助办理上述一间三层房屋过户（土地权属变更及房屋所有权转移登记）手续的请求，本院予以支持。鉴于二原告自愿承担因办理房屋过户而发生的相关费用，故因办理上述房屋过户而发生的费用，由二原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告蒋武军、夏秀英于本判决生效之日起三十日内协助原告丁三元、陈小兰办理位于泰兴市曲霞镇西街曲毗公路北侧一间三层商住房的过户手续（包括土地权属变更登记及房屋所有权转移登记）。办理上述房屋权属变更登记发生的费用由原告丁三元、陈小兰负担；
二、驳回原告丁三元、陈小兰的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由原、被告各半负担（此款二原告已交，应由二被告承担的2625元限二被告于本判决生效之日起三十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐伟成
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1065号
原告：李某良，男，成年，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某义，男，成年，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告李某良与被告李某义劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某良负担。
审判员 段占甫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈新社
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第388号
申请执行人东莞市富博鞋材有限公司。
被执行人深圳东煜鞋业有限公司。
被执行人深圳市聚友网络投资有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东煜鞋业有限公司、深圳市聚友网络投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4267号
上诉人（原审被告）：唐新建，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：孟醒，女，1989年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人唐新建因与被上诉人孟醒民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人唐新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
唐新建的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人唐新建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00124号
原告：吕渊。
被告：唐永民。
本院受理原告吕渊与被告唐永民借款合同纠纷一案，原告吕渊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕渊撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初166号
原告：李潘顺，男，1964年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：李祖良，董事长。
本院在审理原告李潘顺与被告台州德力奥汽车部件制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告李潘顺经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十三日
代理书记员 林 玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第172号
原告方红秀，女，1974年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，兴国县人�住赣州市章贡区，现住于都县，
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
原告方红秀诉被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方红秀委托代理人赖晓龙和被告肖玲委托代理人金彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红秀诉称：2015年1月8日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款计人民币22万元，并向原告出具借条一张，借条约定于2015年1月25日前归还7万元，余款于2015年1月31日前全部归还，并口头答应该笔借款利息按月利率4%计算。现已到期，被告未能按约还款，为此，特具状请求依法判令被告向原告清偿借款22万元，并按口头约定支付逾期还款利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖玲辩称：借款22万元属实，但借条并无约定利息，应视为不计利�。
经审理查明：2015年元月8日，被告肖玲因资金周转向原告方红秀借款计人民币22万元，并由被告向原告出具借条一张，借条约定借款于2015年7月8日前归还。同日，被告肖玲向原告方红秀还出具了一张利息借条计币33000万元（即按月利率2.5%计算，计算至2015年7月8日止），该借条约定，在归还本金前按实际数付清。2015年元月25日，原、被告经协商，同意借款于2015年元月31日前还清。尔后，原告催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条、利息借条各一张、承诺书以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告肖玲向原告方红秀出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告肖玲还本付息的请求依法应予支持。双方约定利率超过法律规定，其超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条第2款之规定，判决如下：
被告肖玲应于本判决生效后7日内向原告方红秀清偿借款计人民币22万元整；
被告肖玲应承担上述借款利息，计息时间从2015年元月8日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1620元，两项合计人民币6220元由被告肖玲承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年四月三日
代理书记员 袁志昌
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖12号
原告张德强诉被告海兴县人民政府、第三人张胜利土地行政登记一案，因本案属于县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省海兴县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第360号
申请执行人叶光智，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵宝勇，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，给付案款39165元，余款申请执行人同意放弃，并向胶州市人民法院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第3751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月一日
书记员 韩 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第349号
原告郭某某，女。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地益阳市康富南路9号。
负责人蔡忠，该公司经理。
委托代理人姚安邦，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告郭某某（以下简称原告）与被告刑某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人桂连、被告刑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人姚安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16时30分许，被告刑某某驾驶湘H-M99**号小型普通客车沿长春镇荞麦园村村道由打伞树村往沅益公路方向行驶，当车辆行驶至荞麦园村三叉路口时，与行车方向左侧由廖铁生驾驶右转弯驶入荞麦园村道的电动车发生碰撞，发生致使廖铁生和车上乘客即原告郭某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市人民医院住院治疗10天，用去医药费5759.07元。其伤情经鉴定机构鉴定不构成伤残，需后续治疗费1500元。事故经益阳市交警二大队认定，被告刑某某与廖铁生负事故的同等责任，原告郭某某无责任。湘H-M99**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。依法被告保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告郭某某诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计17620元。
被告刑某某辩称，愿意依法赔偿，由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，原告的各项诉求过高、请求法院依法核减，医药费应核减医保外用药20%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月26日16时30分许，被告刑某某驾驶湘H-M99**号小型普通客车沿长春镇荞麦园村村道由打伞树村往沅益公路方向行驶，当车辆行驶至荞麦园村三叉路口时，与行车方向左侧由廖铁生驾驶右转弯驶入荞麦园村道的电动车发生碰撞，发生致使廖铁生和车上乘客即原告郭某某受伤的交通事故。事故发生后，益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刑某某与廖铁生承担事故的同等责任，原告郭某某无责任。原告受伤后在益阳市人民医院、益阳市红十字会医院住院治疗12天，用去门诊费、医疗费共计6323元。2015年1月21日，益阳市前进司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告郭某某伤情不构成伤残，需后续治疗费1500元，用去鉴定费400元。
另查明，湘H-M99**号小型普通客车车主系被告刑某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因原告廖铁生不同意调解方案，故未达成调解协议。
本院认为，被告刑某某驾驶湘H-M99**号小型普通客车与原告郭某某相撞，发生致使原告郭某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照交通事故认定书认定的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的损失由被告刑某某承担60%的赔偿责任。被告保险公司未提供证据证明如何核减医保外用药，故对被告保险公司提出的核减医药外用药的诉讼请求本院依法不予支持。原告郭某某所用医药费6323元，住院伙食补助费360元，后续治疗费1500元，鉴定费400元，本院依法予以认定。护理费根据居民服务业行业标准依法认定为1164元。误工费根据农林牧渔业行业标准依法计算为3840元。营养费、交通费本院酌情认定为500元、200元。此次交通事故造成本案原告郭某某与另一案原告廖铁生受伤，故在交强险责任限额内，应按损失比例赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭某某医药费1135元，在残疾赔偿金项下赔偿原告郭某某5204元，共计6339元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某某4768元；
三、被告刑某某不承担赔偿责任（已支付6323元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司支付保险理赔款11107元，其中原告郭某某在保险理赔款中得4784元，被告刑某某在保险理赔款中得6323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年四月九日
书记员 彭波
附原告郭某某损失明细：
1、医药费：6323元
2、住院伙食补助费：30×12=360元
3、后续治疗费：1500元
4、营养费：500元
5、误工费：64×60=3840元
6、护理费：97×12=1164元
7、交通费：200元
8、鉴定费：400元
合计：14287元
附计算方法：
1、交强险项下医药费损失
廖铁生：49397÷（49397＋6323）×10000=8865元
郭某某：10000-8865=1135元
2、交强险项下残疾赔偿金损失
廖铁生：95615元
郭某某：5204元
3、交强险超出部分损失
廖铁生：49397-8865＋700=41232元
郭某某：8683-1135＋400=7948元
故被告保险公司应在商业险内承担损失
廖铁生：41232×0.6=24739元
郭某某：7948×0.6=4768元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第143号
原告：江雪兰。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈志荣。
委托代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江雪兰与被告沈志荣排除妨害纠纷一案中，原告江雪兰于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江雪兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江雪兰负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月一日
代书 记员 王瑶炯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1864号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复14号
申请复议人（利害关系人）李娇娥，女，1960年8月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人龚北临，一般代理。
申请执行人肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被执行人张靖，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请复议人李娇娥不服临湘市人民法院（2017）湘0682执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、李娇娥所称肖方进和张靖之间的股权转让纠纷案系虚假诉讼，不属于执行异议审查范畴。2、临湘法院在执行申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，扣划被执行人张靖因深圳金新农科技股份有限公司收购临湘富华实业投资中心（普通合伙）在武汉天种畜牧有限责任公司的股权按合伙份额享有的款项，符合法律的规定。湖南省岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第429-1号民事裁定书，虽有冻结、查封、扣押被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁、龚世华所有的银行存款230万元或者与之相当的财产的内容，但对本院扣划的被执行人张靖在临湘富华实业投资中心银行账户上的存款并未采取保全措施，临湘法院的扣划行为与湖南省岳阳楼区人民法院作出的财产保全不相关联，不发生冲突。驳回李娇娥的异议请求。
申请复议人李娇娥称，一、临湘市人民法院（2016）湘0682民初1859号民事调解书系虚假诉讼。二、临湘市人民法院执行错误，临湘法院在执行申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案中，错误扣划临湘富华实业投资中心银行账户上的2262471.15元。这笔钱已经被岳阳楼区人民法院在办理执行案件中冻结，复议人李娇娥为楼区法院执行案件的申请执行人。请求：一、撤销临湘法院（2016）湘0682执676号执行裁定书和（2017）湘0682执异26号执行裁定书。三、返还错误扣划的2262471.15元。三、依法撤销（2016）湘0682民初1859号民事调解书。
本院查明，李娇娥诉张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张靖、李洁、龚世华民间借贷纠纷及李娇娥诉张金波、龚世华民间借贷纠纷两案，岳阳楼区人民法院于2015年10月30日立案受理。2016年7月21日，楼区法院分别作出（2015）楼民康初字第429号民事判决书，判决被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁偿还原告李娇娥借款本金190万元及相应利息，被告龚世华承担连带责任；（2015）楼民康初字第430号民事判决书，判决被告张金波偿还原告李娇娥借款本金90万元及相应利息，被告龚世华承担连带责任。被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁不服（2015）楼民康初字第429号民事判决书、被告张金波不服（2015）楼民康初字第430号民事判决书，两案均提起上诉。岳阳市中级人民法院于2016年12月29日分别作出（2016）湘06民终1744号民事判决书、（2016）湘06民终1748号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。
在李娇娥诉张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张靖、李洁、龚世华民间借贷纠纷一案审理过程中，根据李娇娥的财产保全申请，楼区法院于2015年11月20日作出（2015）楼民康初字第429-1号民事裁定书，冻结、查封、扣押被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁、龚世华所有的银行存款2300000元或与之相当的财产。2016年12月8日，楼区法院作出（2015）楼民康初字第429-1号协助执行通知书，要求协助执行人临湘富华实业投资中心对深圳市金新农饲料股份有限公司收购武汉天种畜牧有限责任公司中的临湘富华实业投资中心的股权中所应分配给张靖的款项2300000元限额予以冻结，停止支付。
肖方进诉张靖股权转让纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月15日立案受理，并于同日作出（2016）湘0682民初1859号民事调解书，调解内容如下：一、肖方进与张靖自愿解除双方于2015年9月1日签订的《股权收购协议书》；二、张靖自愿于2016年12月15日前一次性返还肖方进股权收购款4000000元；三、张靖自愿于2016年12月15日前一次性支付给肖方进违约金1200000元；四、其他无争议。调解书生效后，张靖未按生效调解书确定的义务履行。2016年12月16日，肖方进向临湘法院申请执行，临湘法院于同日作出（2016）湘0682执676号执行裁定书，裁定划拨张靖在临湘富华实业投资中心因临湘富华实业投资中心整体转让按股份份额应进的企业转让款5200000元，并于当日在中国建设银行岳阳市开发区分理处划拨临湘富华实业投资中心账户上的金额2274523.15元（该账户上当时只有2274523.15元）至临湘法院的账户上，在同一天将执行款2270000元支付给了肖方进。2016年12月20日，临湘法院将两份执行裁定书和一份协助执行通知书送达给临湘富华实业投资中心。
本院认为，临湘市人民法院（2017）湘0682执异26号执行裁定书事实不清、证据不足，处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2017）湘0682执异26号执行裁定书；
二、临湘市人民法院应对李娇娥提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 轶 夫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1820号
申请执行人陈学玲
被执行人顾群佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02903号，依法向被执行人顾群佳发出执行通知书，责令被执行人顾群佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾群佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾群佳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱建华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第693号
原告洪某某，男，1971年4月24日出生，朝鲜族。
被告李某某，女，1979年4月4日出生，汉族。
原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告与被告系经他人介绍相识，6个月后，于2006年10月11日登记结婚，婚后生有一子，叫洪某某A，现年10周岁。原被告婚后感情不好，2008年11月份突然离家出走，至今没有音信。故原告诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生子洪某某A由原告抚养。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，于2006年10月11日登记结婚。婚后生有一子洪某某A，现年10周岁。双方婚姻存续期间没有其他财产，也没有债务。现原告以这八年被告下落不明为由，提出请求与被告离婚，婚生子洪某某A尤其抚养，要求被告李洪艳从现在起每年给付洪某某A子女抚养费2000.00元，至洪某某A18周岁止。
上述事实，有原告提供的证据（结婚证及下落不明证明）及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，应予以采信。
本院认为，本案原告洪某某要求与被告李某某离婚并要求抚养婚生子洪某某A的诉讼请求，因被告李某某下落不明满两年以上，其离婚请求符合法定离婚条件，故应判决准予双方离婚、婚生子洪某某A由洪某某进行抚养。原告关于洪某某A抚养费的请求，要求从现在起被告李某某每年给付2000.00元子女抚养费，不高于平均标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准与原告洪某某与被告李某某离婚；
二、婚生子洪某某A（现年10周岁）由原告洪某某抚养，被告李某某每年给付洪某某A抚养费人民币2000.00元，自2016年起至洪某某A18周岁时止，于每年12月30日前给付；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 王玉权
人民陪审员 曾庆明
人民陪审员 周俊波
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘春华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2222号
申请执行人刘旭良，农村居民。
被执行人朱江智，农村居民。
本院在执行申请执行人刘旭良与被执行人朱江智买卖合同纠纷一案中，现被执行人朱江智暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第175号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 坤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00416号
原告潘某。
被告孙某。
原告潘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人崔连梅到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告原系夫妻，2012年11月30日，原告和被告协议离婚，离婚协议载明，由被告给付原告30万元并从2013年1月1日开始每月20日给付2000元，但被告至今未按协议履行义务。现起诉至法院，请求判令被告立即给付30000元（从2013年1月1日起至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月30日协议离婚，离婚协议书约定了夫妻共同财产分割：双方无共同房产分割。离婚后，男方支付女方叁拾万元整（300000.00），从2013年1月1日开始支付。每月20日以打卡支付。（卡号：江苏银行XXX1731001002289105），到付清叁拾万元止。双方无其他共同财产分割。双方口头约定每月给付2000元。签订协议后，被告已给付原告7000元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产作出处理，该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。协议约定被告支付原告30万元，从2013年1月1日开始每月20日按期支付2000元，从2013年1月1日起至起诉之日即2014年6月18日，共计17个月，被告应支付原告34000元，因已给付7000元，仍应给付27000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某27000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告孙某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初525号
原告饶河县林业局，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人孙艳峰，局长。
被告袁永太，男，1943年10月11日出生，黑龙江省饶河县西林子乡靠山村农民，住西林子乡靠山村。
原告饶河县林业局与被告袁永太林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告饶河县林业局于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县林业局撤诉。
案件受理费215元，由原告饶河县林业局负担。
审判员 张 然
二〇一七年六月十九日
书记员 徐慧林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1707号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第107号
上诉人（原审原告）张家口意鑫机械有限公司。
法定代表人王晓刚，该公司经理。
委托代理人谢卓权，该公司业务经理。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万宝，男，1957年2月16日出生，汉族，个体。
上诉人张家口意鑫机械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人谢卓权、梁文杰、被上诉人刘万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张家口意鑫机械有限公司于2013年5月8日向原审法院诉称，原被告双方于2011年12月1日签订《承建施工工程合同书》，并约定了价格，被告保证工程质量，该工程于2011年12月20日完工，交付使用后，该休闲中心漏雨，存在严重的质量瑕疵，致使原告无法使用，经多次要求维修，被告置之不理，为维护原告合法权益，被告应当支付为原告更换彩钢房顶顶板所需的维修费81785元。
原审法院经审理查明的事实为，2011年12月1日被告刘万宝（乙方）承揽原告张家口意鑫机械有限公司（甲方）位于崇礼县高家营镇高家营村意鑫庄园院内的意鑫休闲中心彩钢屋顶的施工工程，并且双方签订了《承建施工工程合同书》，其中合同部分约定：一、乙方按甲方要求做好彩钢屋顶承建工程、制作。甲方提供施工图纸、彩钢效果施工图；三、材料要求：甲方认可后由乙方承担施工；五、双方责任：甲方负责给乙方提供电源，负责施工协调。乙方安全施工，精心组织，确保工程质量，施工中出现工伤及事故，由乙方负责，与甲方无关。2012年1月7日原告张家口意鑫机械有限公司对工程进行了验收，并书写了《休闲中心彩钢房顶验收》材料一份，原告公司（甲方）负责人谢卓权与被告刘万宝（乙方）及施工人李某签字确认，主要内容为：1．甲方验收基本符合彩钢安装标准，达到甲方图纸要求；2．验收后乙方负责保修壹年。
另查，原审法院于2012年7月20日依法受理刘万宝诉张家口意鑫机械有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，经审理依法判决张家口意鑫机械有限公司支付刘万宝工程款275095元及利息49512元。2013年3月11日张家口意鑫机械有限公司与刘万宝经崇礼县人民法院执行庭主持调解双方对意鑫休闲中心轻钢结构屋盖工程的工程款给付金额及履行期限达成了执行和解协议。此和解协议表明其他无争议，在刘万宝向法院申请强制执行张家口意鑫机械有限公司欠工程款过程中，原告并未提出轻钢结构屋盖存在瑕疵。
又查，工程交付后张家口意鑫机械有限公司发现屋顶彩钢每逢下雨时漏水，于2013年5月8日向法院提起诉讼，并申请对意鑫休闲中心彩钢屋顶进行鉴定，法院依法委托张家口科技事务司法鉴定中心进行了鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心于2013年8月26日作出张科司建（2013）鉴字第036号司法鉴定意见书，其中鉴定资料调查为：张家口意鑫休闲中心轻钢结构屋盖工程未经正规设计，仅有一套设计简图，图上结构钢材标注有材料规格但无材质等要求，图上无图章及设计人员签字。原被告双方均未提供原材料保证资料和施工资料，仅原告提供一份手写《休闲中心彩钢房顶验收》材料；鉴定结论为：张家口意鑫休闲中心轻钢结构屋盖工程质量评定为不合格。
再查，证人李某在庭审中陈述，施工所用的彩钢板材料都是经原告方验收看过后才进行施工的，材料的颜色及材质也是原告指定的，没有具体施工图纸，没有施工和技术要求，都是由意鑫公司谢卓权现场指挥的。
原审法院经审理后认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订工程承包合同，合同中对材料要求：甲方认可后由乙方承担施工，证人李某在庭审中陈述，施工所用的彩钢板材料都是经原告方验收看过后才进行施工的，材料的颜色及材质也是原告指定的，没有具体施工图纸，没有施工和技术要求，都是由意鑫公司谢卓权现场指挥的。完工后，原告于2012年1月7日对工程进行了验收，双方签字确认工程合格，并对工程款达成了一致意见，同时被告交付工程；原告在被告刘万宝向法院申请强制执行拖欠工程款及双方于2013年3月11日以原告少支付工程款及利息24607元达成和解协议过程中并未提出彩钢房顶工程质量存在问题；2013年5月8日原告以被告交付工程后，原告在使用时该屋盖顶出现漏雨情形，起诉要求被告支付更换彩钢房顶顶板所需的维修费81785元，经原告申请由张家口科技事务司法鉴定中心出具的鉴定结论与其诉讼请求不符，原告也未向本庭提供其他相应证据，且被告亦不予认可，故对于被告委托代理人的辩论意见予以采信，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家口意鑫机械有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告张家口意鑫机械有限公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、张家口科技事务司法鉴定中心对意鑫休闲中心轻钢结构屋盖工程质量评定为不合格，应采纳该鉴定结论，支持上诉人的诉讼请求。2、本案证人李某系被上诉人雇佣的施工工人，与本案存在利害关系，其证言内容不合常理。3、以2013年3月11日上诉人与被上诉人签订的执行和解协议认定无其他争议错误，2012年7月20日一审法院审理双方建设工程施工合同欠款纠纷一案中，上诉人就提出了被上诉人施工的轻钢结构屋盖存在瑕疵，对工程质量提出异议，一审判决后上诉人无奈与被上诉人签订的和解协议。4、根据有关规定，施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字。据此，对材料的检验责任需由施工方承担，且施工方应当出具书面的检验记录，而非由上诉人认可后即可施工。5、上诉人按照合同约定提供了图纸，鉴定结论说明屋架布置与间距与设计见图不符。故请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。原审被告刘万宝服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张家口意鑫机械有限公司作为建设方将其轻钢结构屋盖建设工程承包给没有施工资质的自然人刘万宝，本身具有过错。双方已对诉争轻钢结构屋盖进行了验收，上诉人亦认可达到了甲方图纸要求，并实际接收使用了刘万宝的施工成果。虽张家口科技事务司法鉴定中心对意鑫休闲中心轻钢结构屋盖工程质量评定为不合格，但该鉴定未就应否更换彩钢屋顶顶板及所需费用作出结论，故上诉人以此鉴定结论请求被上诉人刘万宝给付81785元维修费的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人称其对工程质量在施工方刘万宝向法院起诉要求上诉人给付拖欠工程款一案的审理中已经提供了异议，但在明知其存在质量问题的情况下，在此案的执行过程中，双方经协商仍达成了执行和解协议，并明确约定了“无其他争议”的内容，应视为对其权利进行了处分。上诉人称建筑材料及构配件等的检验责任应由施工方承担，此主张与双方所签订合同的约定不符，不能成立。关于施工图纸问题，上诉人称有施工图纸，被上诉人称没有正规的设计图纸，对此双方陈述不一致，就此上诉人未能提供其设计单位等证据予以证实，故对此主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人张家口意鑫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月六日
书记员 梁秀峰
刘 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第3940号
原告刘某，女，现住巴林左旗。
委托代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘某甲，男，现住巴林左旗。
委托代理人谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐某、被告刘某甲及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原、被告经人介绍认识，2014年9月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告长期使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。有夫妻共同债务应当共同承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2014年9月1日登记结婚。
被告质证无异议，本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2014年12月15日原、被告共同向信用社借贷款150000元的事实。
3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明2015年3月25日针对上一枚证据的150000元贷款已经偿还本金及利息86315.17元，尚欠借款本金70000元的事实，系夫妻共同债务。
原告质证对第2-3号证据的真实性没有异议，但对证明点有异议，该借款150000元的用途记载为收羊绒，实际是偿还了被告婚前债务，该笔借款并没有用于偿还被告在婚姻存续期间包活的债务。
对该证据的真实性本院予以采信。
4、证人于某出庭作证，证明2015年2月15日原、被告向其借款10000元，被告给证人出具借据一枚。
原告质证有异议，原告不知道被告什么时间借证人10000元，也不知道被告借钱的用途，该笔借款并没有用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务予以分割。
因证人提供的欠据上没有原告的签字，该证人所证明的原、被告共同向其借款的证言，本院不予采信。
5、证人杨某出庭作证，证明被告在2013年11月14日向其借款120000元，2013年11月26日向其借款80000元，当时说借款的用途是盖房子，被告共计欠其200000元。
原告质证有异议，原、被告在2014年9月1日登记结婚，两笔借款的发生时间是2013年11月14日和2013年11月26日，这两笔债务如果真实也属于被告的婚前债务，与本案原告无关，原告依法不应承担这笔债务。
因两次借款发生在原、被告结婚之前，与本案无关，对该证人证言本院不作认定。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活期间因家庭琐事经常闹意见，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。原、被告无共同财产。2014年12月15日被告向内蒙古农村信用社借款150000元，2015年3月25日还借款本息86315.17元，尚欠70000元。
被告称欠蔡某和陈某的钱，但没有举出证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。信用社的剩余70000元贷款系原、被告共同（以被告之名）所借，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某甲离婚。
二、欠贷款70000元由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 付桂霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 窦志茹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初891号
原告顾秀丰农户。
代表人顾秀丰。
被告潘淑荣。
原告顾秀丰农户与被告潘淑荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一六年三月三十日
书记员 徐少峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初133号
原告肖建丰，男，汉族,现住泰和县，
被告刘强，男,汉族,住遂川县，
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师，一般代理。
被告彭冬香，女，汉族，住址同上，系被告刘强妻子。
原告肖建丰与被告刘强、彭冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建丰及被告刘强的委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告彭冬香经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告刘强以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催款，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款10万元并从借款之日起按月利率2%支付利息至清偿日；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告刘强辩称，原被告借款时间是2011年3月28日，已超过二年的诉讼时效。借款未约定利息，应视为无息借贷。该借款并非用于家庭经营，被告彭冬香不承担还款义务。
被告刘强未向法庭提交证据。
被告彭冬香未到庭参加诉讼亦未提出答辩
被告刘强对原告证据无异议，被告彭冬香未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，被告刘强、彭冬香系夫妻关系。2011年3月28日，被告刘强以做生意需资金周转为由向原告肖建丰借款10万元，并出具借条一份，借条中未约定借款利率及还款期。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元由原告庭审陈述及被告刘强出具的借条为凭，可以认定。被告出具的借条中未约定还款期，被告主张该借款已过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。借条中未约定借款利率，视为无息借款，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘强未提交证据证明该借款系其个人债务，应视为夫妻共同债务。被告彭冬香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求二被告共同清偿借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、彭冬香欠原告肖建丰借款10万元，此款在判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元由被告刘强、彭冬香承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初133号
原告肖建丰，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘强，男，1967年1月17日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告彭冬香，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。
本院受理原告肖建丰起诉被告刘强、彭冬香民间借贷纠纷一案，被告刘强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及借款合同的履行地均在江西省遂川县，本案应由江西省遂川县人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告并未提交证据证明双方对借款合同的履行地进行了约定，故视为对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即本案的履行地为江西省泰和县。江西省泰和县人民法院及江西省遂川县人民法院对本案均具有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告要求将本案移送至遂川县人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初133号原告肖建丰，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告刘强，男，1967年1月17日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告彭冬香，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。本院受理原告肖建丰起诉被告刘强、彭冬香民间借贷纠纷一案，被告刘强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及借款合同的履行地均在江西省遂川县，本案应由江西省遂川县人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告并未提交证据证明双方对借款合同的履行地进行了约定，故视为对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即本案的履行地为江西省泰和县。江西省泰和县人民法院及江西省遂川县人民法院对本案均具有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告要求将本案移送至遂川县人民法院审理不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  杨丽萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑 菲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00683号
原告董某某，女，1986年6月14日生，汉族，河南省光山县人。
被告张某某，男，1984年7月12日生，汉族，河南省光山县人。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，2004年10月21日按农村习俗举行婚礼，原告于2005年2月3日生儿子张某甲，2011年6月9日生女儿张某乙，同年7月19日二人在光山县民政局补办结婚登记。婚后因被告张某某沉迷赌博无心工作，且与异性保持暧昧关系，双方为此经常发生吵打。被告张某某曾在原告不知情的情况下用原告的身份证在光山县仙居乡农村信用社贷款20000元。原告曾向法院提起离婚诉讼，光山县人民法院于2012年12月26日判决其不准与被告离婚，但其与被告仍未和好，并分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，诉讼费双方共同承担。
被告张某某未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告董某某与被告张某某于2003年经人介绍相识，2004年10月21日按农村习俗举行婚礼，原告于2005年2月3日生儿子张某甲，2011年6月9日生女儿张某乙，同年7月19日二人在光山县民政局补办结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2012年11月12日提起离婚诉讼，本院于2012年12月26日判决双方不准离婚，但原、被告双方仍未和好，原告再次提出离婚请求。双方的财产状况及债权、债务情况，因被告张某某缺席暂无法查明。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、证人吕某某和董某丙的证言、光山县人民法院（2012）光民初字第1111号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应本着互相理解、互相尊重原则，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情受到伤害，原告于2012年11月12日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好且依然处于分居状态，可以认定夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养，结合原、被告实际情况和原告诉求，婚生子张某甲由被告抚养、婚生女张某乙由原告抚养为宜，抚养费双方各自理；关于夫妻财产和债权、债务问题，因被告张某某缺席，本案暂不做处理，原告董某某和被告张某某可适时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚；
婚生子张某甲由被告张某某抚养，婚生女张某乙由原告董某某抚养，抚养费由双方自理。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 赵 永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚国辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1678号
申请执行人：高菁，女，1986年2月6日出生，汉族，公司编辑，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：仲新莉，女，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽世纪东方国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路香港广场1幢22单元2201室，组织机构代码证56751214-6。
法定代表人：邓玲玲，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初7713号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽世纪东方国际旅行社有限公司在银行的存款人民币5560元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 丁淑娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第353号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵要刚，男，生于1972年2月9日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人赵要刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人赵要刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2012年夏天的一天晚上，被告人赵要刚在禹州北高速路口，以低于市场价的价格购买他人一辆五菱荣光面包车。2014年5月14日21时许，赵要刚驾驶该车辆（驾驶的车辆车架号与行车证车架号不符，车架号有明显涂改痕迹）在禹州市大禹像附近被禹州市公安局交警大队民警当场查获，经查该车系江苏省江阴市徐霞客镇湖塘村村民唐某于2011年11月份被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币44062元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵要刚明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵要刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人赵要刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年夏天的一天晚上，被告人赵要刚在禹州北高速路口，以25000元的价格购买他人一辆五菱荣光面包车，该车辆车架号与行车证车架号不符，车架号有明显涂改痕迹。2014年5月14日21时许，赵要刚驾驶该车在禹州市大禹像附近被禹州市公安局交警大队民警当场查获，经查该车系江苏省江阴市徐霞客镇湖塘村村民唐某于2011年11月份被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币44062元。案发后该车已追退。
上述事实，被告人赵要刚在庭审中供认不讳，与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵要刚明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵要刚当庭认罪态度较好，且案发后赃物已追退，可酌情从轻处罚。被告人赵要刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人赵要刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵要刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 葛丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01900号
申请执�人：合肥锦朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱正朝，该公司总经理。
被执行人：吴天保，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥锦朝物资有限公司与被执行人吴天保买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月十�日
书记员 李永洁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初3号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业,住六安市齐云路裕豪小区。该被告人因犯诈骗罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留,同年10月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人杨某自2014年4月至2015年10月，先后在本市及芜湖市内实施诈骗、盗窃，其中诈骗物品共价值19806元，盗窃现金2000余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月20日下午，被告人杨某到被害人杨某某所在的本市皖西路红街路口的“杨师傅手机门诊店”，称其要购买2部苹果5S手机，在结账时杨某谎称其小姨在本市皖西宾馆打牌，要求杨某某带着手机和其一起到宾馆找其小姨拿钱。二人到达宾馆后，杨某谎称去卫生间，携带2部手机从酒店一楼翻窗逃离。经鉴定，涉案手机价值10400元。
2.2015年9月30日下午，在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店，被告人杨某以借用被害人周某的手机与朋友联系为由，诈骗周某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值4000元。
3.2015年10月2日18时许，被告人杨某在本市金安区天街“MZ”服装店内，购买衣服21件、鞋2双、皮包1只、皮夹1个，在结账时谎称钱不够，要求服装店老板王某和其一起到龙河路“品味”茶楼去拿钱。二人到达茶楼后，杨某携带衣物从后门逃离，被害人王某及时发现并报警，杨某在“品味”茶楼附近被当场抓获。经鉴定，涉案物品价值5406元。
另查明：
2015年9月30日下午，被告人杨某在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店诈骗被害人周某手机的同时，又盗窃了周某放置于包内的2000余元现金。
2015年10月2日，被告人杨某在本市“品味”茶楼附近被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被害人周某、王某被骗手机、衣物均已由公安机关查获并返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、出警经过、扣押、发还清单，被害人杨某某、周某、王某陈述，鉴定意见被诈骗物品的价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；盗窃公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对被告人应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯诈骗罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得价值12400元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年一月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初3号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市齐云路。该被告人因犯诈骗罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年，�处罚金五千元，2015年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人杨某自2014年4月至2015年10月，先后在本市及芜湖市内实施诈骗、盗窃，其中诈骗物品共价值19806元，盗窃现金2000余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月20日下午，被告人杨某到被害人杨某某所在的本市皖西路红街路口的“杨师傅手机门诊店”，称其要购买2部苹果5S手机，在结账时杨某谎称其小姨在本市皖西宾馆打牌，要求杨某某带着手机和其一起到宾馆找其小姨拿钱。二人到达宾馆后，杨某谎称去卫生间，携带2部手机从酒店一楼翻窗逃离。经鉴定，涉案手机价值10400元。
2.2015年9月30日下午，在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店，被告人杨某以借用被害人周某的手机与朋友联系为由，诈骗周某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值4000元。
3.2015年10月2日18时许，被告人杨某在本市金安区天街“MZ”服装店内，购买衣服21件、鞋2双、皮包1只、皮夹1个，在结账时谎称钱不够，要求服装店老板王某和其一起到龙河路“品味”茶楼去拿钱。二人到达茶楼后，杨某携带衣物从后门逃离，被害人王某及时发现并报警，杨某在“品味”茶楼附近被当场抓获。经鉴定，涉案物品价值5406元。
另查明：
2015年9月30日下午，被告人杨某在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店诈骗被害人周某手机的同时，又盗窃了周某放置于包内的2000余元现金。
2015年10月2日，被告人杨某在本市“品味”茶楼附近被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被害人周某、王某被骗手机、衣物均已由公安机关查获并返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、出警经过、扣押、发还清单，被害人杨某某、周某、王某陈述，鉴定意见被诈骗物品的价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；盗窃公民财�，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对被告人应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯诈骗罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10�2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法所得价值12400元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年一月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定�，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制�或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1789号
原告阮忠信，男，1949年6月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮玉针，男，1943年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮品清，男，1968年10月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮玉凤，男，1964年2月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上述原告的共同委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所（实习）律师。
被告霞浦县沙江镇坡头村民委员会。住所地：霞浦县沙江镇坡头村。
法定代表人阮成钦，该村民委员会主任。
被告张开露，男，1972年6月7日生，汉族，福建省蕉城区人，住蕉城区。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
本院在审理原告阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤与被告霞浦县沙江镇坡头村民委员会、张开露确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤负担。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周巧玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初4号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏福格，女，1956年1月10日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因盗窃，于2013年4月27日至2014年10月26日先后五次被单县公安局行政拘留、罚款。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人魏福格犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人魏福格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月28日上午，被告人魏福格在单县曹庄乡曹庄集亿佳超市门口，窃取曹某放在电动三轮车上的黑色手提包一个，内有“联想”牌黑色手机一部，经鉴定，价值130元，现金130余元，总价值260余元。
2、2016年7月份的一天，被告人魏福格在单县曹庄乡谢寨集上，窃取“沃普丰”牌手机一部，经鉴定，价值50元。
3、2016年8月下旬的一天，被告人魏福格在单县曹庄乡谢寨集上，窃取“苹果5S”手机一部，经鉴定，价值620元。
4、2016年8月下旬的一天，被告人魏福格在单县曹庄乡曹庄集鲁能超市门口，窃取沙某放在电动三轮车上的红色钱包一个，内有“亿友”牌白色手机一部，经鉴定，价值522元，现金70元，总价值592元。
5、2016年8月19日，被告人魏福格在单县曹庄乡谢寨集谢寨超市门口，窃取谢某放在电动三轮车上的黄色手提包一个，内有“魅族魅蓝3S”白色手机一部，价值750元，现金140余元，总价值890元。
6、2016年9月2日上午，被告人魏福格在曹庄乡谢集寨集上，窃取孙某床单两件，经鉴定，价值25元。
综上，被告人魏福格盗窃6次，共计2400余元。
另查明，单县公安局依法扣押“联想”牌黑色手机一部、“沃普丰”牌手机一部、“苹果5S”手机一部、“亿友”牌白色手机一部、“魅族魅蓝3S”白色手机一部、床单两件，其中“联想”牌黑色手机一部、“亿友”牌白色手机一部、床单两件已经发还被害人。
上述事实，被告人魏福格在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、沙某、谢某、孙某等人的陈述，证人鲁鹏、侯某、赵某、魏某等人的证言，单县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录，物品价格鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福格以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏福格如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物部分已追回并退还被害人，在对被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人魏福格多次盗窃、有盗窃前科并有多次盗窃劣迹，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏福格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人魏福格于判决生效后十日内退赔给被害人曹素云1**元、沙马阿基70元、谢君梅140元。
三、扣押在单县公安局的“沃普丰”牌手机一部、“苹果5S”手机一部、“魅族魅蓝3S”白色手机一部由单县公安局依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一七年一月十六日
书记员 张丹丹