wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1473号
原告常州高远化工有限公司，住所地常州新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢101室。
法定代表人汤晓芬，该公司总经理。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告宜兴市翔华包装材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇屺山村。
法定代表人姚洪华，该公司总经理。
原告常州高远化工有限公司（以下简称高远公司）诉被告宜兴市翔华包装材料有限公司�以下简称翔华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托代理人朱瑞英、周光明到庭参加诉讼。被告翔华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高远公司诉称，我公司与被告长期合作关系，我公司向被告提供产品。后经对账，截止至2015年9月30日，被告尚欠货款156700元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款156700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔华公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买塑料粒子，期间被告欠部分货款。2015年10月12日，双方对账，确认截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款156700元。后经原告催要货款，但被告尚欠货款至今未能支付，原告遂诉至本�，要求处理。
上述事实，有对账函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告之间经对账确认被告尚欠货款156700元，原告要求被告支付货款156700元事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜兴市翔华包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州高远化工有限公司支付货款156700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由�告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初128号
原告杨义琴，男，汉族，农民。
被告李庆运，男，汉族，农民。
被告李洪利，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨义琴与被告李庆运、李洪利民间借贷纠纷一案中，原告杨义琴于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义琴撤回起诉。
案件受理费378.00元减半交纳即人民币189.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年三月十八日
书记员 薛 岩
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审42号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人杨奇峰，男，1981年9月12日出生。
被申请执行人陈丽明，女，1981年1月12日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04023号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨奇峰、陈丽明夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04023号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨奇峰、陈丽明夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04023号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第582号
原告罗木生。
被告罗福川。
本院在审理原告罗木生与被告罗明生、罗福川侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告罗福川猪场的水排不到原告的鱼塘，原告鱼塘的鱼死亡与被告罗福川没有关系为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗木生提出撤诉申请，不违背法律，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告罗木生撤回对被告罗福川的起诉。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 罗耀坤
二〇一四年八月十八日
代理书记员 罗 琳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第582号原告罗木生。被告罗明生。原告罗木生与被告罗明生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗木生、被告罗明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日以来，原告发现其在莒溪镇莒莲村小溪畔养的鱼出现大面积死亡。随后，原告向镇综治办、镇畜牧兽医水产站反映此事，镇综治办、镇畜牧兽医水产站、县环保局均派人到现场了解情况，发现莒莲村村民罗明生、罗福川等人的生猪养殖场污水未经任何环保处理，将生猪养殖场污水直接排入鱼塘，造成鱼死亡，造成原告罗木生损失人民币2500元。原告认为，被告罗明生、罗福川等人无视国家环境保护的有关法律法规，肆意污染环境，造成原告的财产损失。在损失发生后，镇、村两级调解委员会多次通知被告到司法所、村委会调解处理此事，但被告均不予理会，拒绝赔偿原告的损失。为维护公民的合法财产权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，要求被告罗明生、罗福川共同赔偿原告罗木生鱼塘财产损失人民币2500元。在诉讼过程中，原告罗木生向本院提出撤回对罗福川起诉的申请，并将诉讼请求变更为请求被告罗明生赔偿原告罗木生鱼塘财产损失人民币2500元。被告罗明生辩称，原告在小溪坝池塘养鱼，突然间死了一些鱼，原告未经调查了解分析、判断原因和作水质检测，就一口咬定是被告和他人养猪排放的污水造成的，强行要求被告和他人承担赔偿责任，对此被告无法接受。原告鱼塘的死鱼事因是由多种复杂的原因造成的，与被告猪舍沼气池排放的沼气水无直接的因果关系，原告鱼塘的死鱼事因存在诸多不确定因素，原告提供的标的损失，没有公证单位或无利害关系的第三人的证明，从塘中看到死鱼仅有几十条而已，原告提供的标的损失无有效证据，不足为据。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定和民事诉讼具备的四个要件，原告提供的事实理由不能成立，于法无据。请人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告罗明生在连城县莒溪镇莒莲村小溪坝建有养猪场，该养猪场属于畜禽养殖禁养区和禁建区，2013年被列入连城县第一批关闭拆除的生猪养猪场，已由连城县畜牧兽医水产局拆除并补偿。原告在被告的养猪场下方建有鱼塘。2014年4月15日，原告鱼塘养殖的鱼死亡。在诉讼过程中，原告于2014年8月18日以罗福川猪场的水排不到原告的鱼塘，原告鱼塘的鱼死亡与罗福川没有关系为由向本院提出撤回对罗福川的起诉的申请。本院于同日作出（2014）连民初字第582号民事裁定书，裁定准许原告罗木生撤回对罗福川的起诉。庭审中，本院向原告罗木生释明，财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，原告当庭明确表示不申请价格鉴定。上述事实有原告提供的连城县环境保护局2014年4月21日出具的《关于做好莒溪镇罗明生养猪场关闭拆除工作的函》、连城县公安局莒溪派出所2014年5月14日出具的《证明》及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗木生主张被告罗明生赔偿财产损失人民币2500元，仅提供自书的财产损失清单，被告对原告自书的财产损失清单不认可，本院在庭审中向原告罗木生释明财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，原告表示不申请价格鉴定，故原告的诉讼请求证据不足，属举证不能，原告应对举证不能承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗木生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王小龙审 判 员  黄玉凤人民陪审员  罗耀坤二〇一四年十月二十二日代理书记员  罗 琳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第159号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年6月21日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年3月12日被商城县公安局刑事拘留，3月26日经商城县检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年2月18日11时许，被告人王某某以自己的儿子被郑某甲打伤为由，未经主人同意，擅自进入郑某甲家吵闹，阻止郑某甲家人贴春联、放年炮、做年饭，并在郑某甲家餐厅及洗浴间随意大小便。经主人要求、商城县公安局上石桥派出所民警现场教育、劝阻及附近群众多次劝阻，王某某仍拒不离开，严重影响到郑某甲家人的正常生活。2015年2月20日上午10点许，在上石桥派出所出警民警的再次劝说下，王某某才离开郑某甲家。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，并经主人要求其退出仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。认为自己是在儿子被打伤后才到被害人家，其目的是让被害人赔偿儿子的医疗费和清偿债务，且没有在被害人家随意大小便，也没有甩砸物品，其行为构不成犯罪。其辩护人的辩护意见为：被告人到被害人家事出有因，其在被害人家没有给被害人及其家人造成伤害，也没有损害被害人家财物，故被告人主观无恶性，客观上社会危害性小，且被告人有自首情节，系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，应当对被告人给予六个月拘役以下的处罚。
经审理查明：2015年2月18日早，被告人王某某的儿子到郑某甲家讨要债务时受伤。11时许，被告人王某某以自己的儿子被郑某甲打伤为由，未经同意，擅自进入郑某甲家吵闹，阻止郑某甲家人贴春联、放年炮、做年饭，并在郑某甲家餐厅及洗浴间随意大小便。经商城县公安局上石桥派出所民警现场教育、劝阻及附近群众多次劝阻，被告人王某某仍拒不离开，严重影响到郑某甲家人的正常生活。2015年2月20日上午10点许，在上石桥派出所出警民警的再次劝说下，被告人王某某自动开郑某甲家。传唤到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、受案登记表、案发证明、到案证明证实，本案的案发、受理及被告人到案的情况。3、商城县公安局上石桥派出所出具的关于王某某非法侵入住宅一案的情况说明证实，被告人王某某未经允许在郑某甲家居住，经上石桥派出所民警多次劝说拒不离开，直至2015年2月20日在上石桥民警的大力劝说下才离开的情况。4、郑某甲出具的谅解书证实，被害人对被告人的犯罪行为进行了谅解。5、社区矫正调查评估意见证实，被告人不符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人郑某乙、郑某丙证言证实，王某某在郑某甲家客厅、餐厅哭闹、摔果盘，在餐厅和洗浴间大小便。2、证人周某甲、周某乙证实，王某某不让郑某甲家贴春联、放年炮，并听说王某某在郑某甲家拉大小便，还有人送饭给王某某吃。
（三）被害人陈述：被害人刘某某的陈述与上述证人证言相一致外，还证实王某某在把她家的电水壶、桌子、椅子摔坏了。
（四）被告人王某某供述证实，大年三十还没吃午饭的时候，其听说小儿子被郑某甲打坏了，其就跑去了。郑某甲没有拿医药费，也没看其儿子。其就气不过，就在郑某甲家客厅住了下来。在这期间，郑某甲家里的人也叫其走，直到大年初二的早上，派出所的人才把其劝走。其在郑某甲家的一间小屋里面解了小手，没有在客厅解大手。其没有让郑某甲家贴“门对子”。
（五）现场方位图1份及照片8张证实，案发现场情况。
本院认为，被告人王某某未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，严重妨碍了他人正常生活秩序和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。商城县人民检察院指控被告人犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。因被告人王某某是传唤到案，故本院对其辩护人提出被告人属自首的辩护意见不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实属坦白，可依法从轻处罚，其系初犯、偶犯，无前科，且犯罪行为已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐露节
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00092-1号
申请执行人葛欣，男，1977年11月27日出生，汉族。
被执行人王卫东，男，1962年10月28日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民一初字第02552号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。
本院查明，被执行人王卫东名下有一处位于杭州市房产（，该处房产已于2013年11月29日被本院作出（2013）蒙民一初字第02552-1号民事裁定书依法查封，查封期限至2015年11月28日。因本院对该处房产的查封期限即将届满，申请执行人葛欣向本院申请对该处房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫东名下位于杭州市房产一处。
二、被执行人王卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王卫东可以使用被查封财产；但因被执行人王卫东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一五年十月九日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封期限不得超过前次规定的期限。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第811号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1965年5月29日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）647起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人吴×酒后驾驶威志牌轿车（京×××）行驶至北京顺义区仁和地区×楼楼下时，被民警当场查获。经鉴定，吴×血液中酒精含量为173.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吴×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘月
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第151号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月30日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车，从泰顺县司前镇驶往三魁镇方向行驶，21时10分许，行经331省道交洋路段时，与道路中间的花坛发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶员查档记录、车辆查询信息、驾驶证、行驶证、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过、理化检验报告、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄茹文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第510号
原告：裘某。
委托代理人：许某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告裘某与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以子女尚未成年，尚需父母共同照顾为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告裘某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月四日
代书记员 林 娴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
签发：薛建红拟稿：薛建红
（2014）天民一初字第01875－1号
原告：鲁习如，女，1976年5月12日出生，汉族，原住安徽省寿县。现住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市现代妇产医院。组织机构代码57854977－X。
法定代表人：王金凤，该院院长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告鲁习如诉被告天长市现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，原告鲁习如于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁习如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁习如负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第641号
原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司，组织机构代码证75754303-1。
法定代表人叶呈民，职务，总经理。
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码，79547870-1。
负责人祝向前，职务，总经理。
委托代理人杨润泽，职务，该公司员工。
原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2012年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司诉称，原告于2013年4月16日在被告处投保了车辆损失险，保险金额为34000元，2013年4月29日，原告车辆与冀CA37**号车辆发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2013）第6087号道路交通事故责任认定书认定原告负主要责任。后经秦皇岛市物价局价格认证中心（2013）秦价鉴（车损）第（0614）号鉴证结论书认定，原告的车损为16506元，按原告主要责任70%标准计算，被告应支付赔偿总金额11554.2元，为此原告诉至法院，要求被告给付原告车损保险金11554.2元，诉讼费用有被告负担。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司提交证据如下：一、交通事故责任认定书一份，证明原告投保的车辆于2013年4月29日发生交通事故，原告方负事故主要责任；二、机动车车辆保险单一份，证明原告曾在被告处投有车辆损失险，保险金额为34000元，并且加入了不计免赔率的特约条款，明确了保险关系，也证明原告的责任范围内被告应当100%的赔付；三、停车费单据五张共330元、拖车费单据一张500元、事故现场施救费票据一张900元、价格鉴证费票据一张565元、拆车工时费票据一张1650.6元，证明原告因处理此次交通事故发生的财产损失；四、车损价格鉴证结论书一份，证明原告的车损为16506元。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告的所有诉讼请求我方均不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经本院审理查明，2013年4月29日30分许，侯洪玉驾驶冀CA37**号重型普通货车沿国道102线由东向西行驶至回马寨路口时，遇张润明驾驶冀CZ06**号小型普通客车载郑晓荣由路口北向东左转弯时，两车相撞，造成张润明、郑晓荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经秦皇岛市交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2013）第60878号道路交通事故认定书认定：张润明负主要责任，候洪玉负次要责任，郑晓荣无责任。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价鉴（车损）字（0614）号损失价格鉴证结论书显示冀CZ06**号小型普通客车车损为16506元。本次事故中，原告花费价格鉴证费565元、存车费330元、拖车费500元、事故现场施救费900元、拆车工时费1650.6元。庭审中原告将诉讼请求数额变更为14315.7元。
另查明，张润明系原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司员工，其驾驶的冀CZ06**号小型普通客车为原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为34000元并不计免赔，该险保险期间为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告如约交纳了保险费，在原告方发生车损的情况下被告方应按照合同履行理赔义务。对于原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司因此次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、车损16506元；2、价格鉴证费565元；3、存车费330元；4、拖车费500元；5、事故现场施救费900元；6、拆车工时费1650.6元，以上共计20451.6元。因事故相对方同为机动车，故应先由对方在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分18451.6元（20451.6元－2000元），因原告方为主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当赔偿原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司12916.12元（18451.6元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司12916.12元；
二、驳回原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费158元减半收取79元，由原告秦皇岛市盛呈钢结构有限公司负8元，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 施雯轩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1451号
申请执行人陈仁安，男，1972年2月11日出生，住惠安县。
被执行人庄玲玲，女，1989年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈仁安与被执行人庄玲玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第920号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1511号
原告：王磊。
委托代理人：徐祖明。
被告：蒋国。
本院在审理原告王磊与被告蒋国买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王磊承担。
审判员 王 强
二〇一四年十一月五日
书记员 白东旭
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第15号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某甲，男，住四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日晚11时许，在唐山市丰南区某工地生活区，任工地安全员的被告人周某甲发现刘某某、曾某甲等人违反公司作息时间饮酒，遂进行劝阻，并拒绝共同饮酒的邀请，引起刘某某等人不满。周某甲返回自己宿舍后，刘某某、曾某甲追至其宿舍门前踹门，并与周某甲发生争吵、互殴。双方互殴过程中，周某甲用啤酒瓶将刘某某、曾某甲扎伤。经鉴定刘某某伤情为轻伤，曾某甲为轻微伤。
案发后，被告人周某甲与二被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曾某乙、陈某某、罗某某、周某甲乙等人的证言、被害人刘某某、曾某甲的陈述、司法医学鉴定书、被害人的伤情照片及公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人亦有过错，可酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新民
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年一月十六日
书 记 员 苏海云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06732号
原告张海莲。
被告王志献。
被告程娥姣。
被告王丽霞。
原告张海莲诉被告王志献、程娥姣、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海莲，被告王志献、程娥姣、王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告王志献、程娥姣向原告借款50000元，约定月息20‰，期限半年。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。2015年2月10日，被告王丽霞自愿向原告承诺偿还上述借款，并在借据上签字。该款后经原告催要，三被告未偿还借款本金及利息。因被告王志献与被告程娥姣系夫妻关系，故请求判令三被告共同偿还借款50000元及利息。
被告王志献、程娥姣均辩称，借款属实，无力偿还。
被告王丽霞辩称，承诺还款不是其本意，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2013年12月1日，被告王志献向原告张海莲借款50000元，约定期限半年，从2013年12月1日至2014年5月30日，口头约定月息2分（20‰），并出具了借据。后被告王志献支付利息至2014年8月31日。借款本金及其余利息经原告催要，被告王志献未偿还。2015年2月10日，被告王丽霞向原告承诺还款，并在借据上签了“一年之内还清本金50000元”。上述借款后经原告催要，被告王志献、王丽霞未偿还。因被告程娥姣与被告王志献系夫妻关系，原告要求三被告共同承担偿还责任。
本院认为：被告王志献借原告款50000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王志献偿还借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告王志献以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告程娥姣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告程娥姣应当共同偿还。被告王丽霞自愿向原告承担债务，且双方未约定免除被告王志献的该笔债务，故被告王丽霞应与被告王志献共同承担偿还借款本金的责任。被告王丽霞辩称承诺还款不是其本意的理由没有证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志献、程娥姣共同偿还原告张海莲借款50000元及利息（按照月利率20‰，自2014年9月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告王丽霞对上述借款本金50000元承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滑丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第979号
原告林祖利，男，汉族，1954年9月30日出生，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，住福建省福清市。
原告林祖利与被告叶小英、罗敏福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公告向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告林祖利及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告叶小英、罗敏福未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林祖利诉称：原告与两被告系朋友关系，被告叶小英以做生意缺钱为由，分别于2012年2月8日向原告借款人民币270万元、于2012年2月13日向原告借款人民币230万元，并写下借条，原告通过陈爱妹账户分别将款项汇给了被告叶小英。两被告系夫妻关系，经原告多次催促两被告还款，但至今两被告都没有主动履行偿还义务，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币500万元及利息，利息按月利率2%计算至还清之日止。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶小英与被告罗敏福未到庭答辩。
原告林祖利向本院提交以下证据：证据A1、原告身份证复印件，证明原告身份事项。证据A2、两被告户籍查询单，证明两被告身份事项。证据A3、借条原件，证明被告叶小英分别于2012年2月8日，2012年2月13日共向原告借款人民币500万元整。证据A4、银行业务凭证原件，证明原告通过陈爱妹账户将500万元汇给被告叶小英。证据A5、结婚证复印件，证据A6、两被告婚姻登记单原件，上述两份证据共同证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭质证。
经审理查明：2012年2月8日、2012年2月13日被告叶小英向原告林祖利出具借条，约定被告叶小英向原告林祖利借款270万元和230万元，利息每月按2%计算。2012年2月8日、2012年2月13日原告委托案外人陈爱妹通过工商银行分别向被告叶小英账户转账270万元和230万元。因被告叶小英未偿还上述借款，故原告向本院起诉。
另查，原告林祖利与案外人陈爱妹系夫妻关系，被告叶小英与被告罗敏福系夫妻关系。
本院认为：被告叶小英分别两次向原告林祖利借款人民币500万元，有被告叶小英向原告林祖利出具的借条及案外人陈爱妹银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方约定的每月2%利息，符合法律规定，且被告叶小英与被告罗敏福系夫妻关系，故原告主张上述借款及约定利息由两被告共同偿还，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小英、罗敏福应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林祖利借款人民币500万元及利息（其中270万元的利息按月息2%从2012年2月8日起计算至款还清之日止；其中230万元的利息按月息2%从2012年2月13日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70950元由被告叶小英与罗敏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一五年一月二十七日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第62号
原告谢旭昌，男，汉族，生于1957年2月24日，甘肃省酒泉市人。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。
代表人王建刚，该公司经理。
委托代理人武东玉，该公司经理。
委托代理人刘海，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢旭昌与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢旭昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢旭昌承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 于永祥
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初1号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。户籍地辽宁省北票市，现住宁城县天义镇站前社区居委会*组。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被宁城县公安局刑事拘留，同月17日由宁城县公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日23时许，被告人王某某在天义镇温馨佳苑小区北侧刘某某经营的东方装饰设计部门口盗窃榕树盆景花一盆，经鉴定被盗物品价值人民币200元。
2015年8月10日22时许，被告人王某某在天义镇大宁花园小区西侧加油站对面付某某经营的商店门前盗窃对红花一盆，经鉴定被盗物品价值人民币10元。
2015年8月11日23时许，被告人王某某在天义镇温馨佳苑小区南侧任某某租住的大厅门口盗窃樱花一盆，经鉴定被盗物品价值人民币5元。
2015年8月11日23时许，被告人王某某在天义镇温馨佳苑小区南侧王某某经营的荣氏热水器专卖店门口盗窃紫薇花一盆，经鉴定被盗物品价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后盗窃的物品全部发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、文件清单及照片、办案说明、搜查笔录、户籍证明；2、勘验笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人刘某等人证言；5、被害人陈述；6、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡 婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第83号
原告谭天，男，1977年3月21日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
被告周勇，男，1976年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭天诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘秋明适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告谭天到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭天诉称，2008年8月，被告以原告的名义在高陇信用社借款30000元，并出具了欠条。此款因被告一直未还，由原告承担了还款责任，而被告不承担自己应该履行的义务，缺乏诚信，原告不得不诉诸法律，请求法院判令被告立即还偿原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告周勇于2008年8月18日出具的欠条1张，证明谭天在高陇信用社借款30000元，原告又将该借款借给了周勇，周勇认可该款，并由其负责偿还。
被告周勇未答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据被告周勇放弃质证权利，经审查原告谭天提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的举证和陈述，本院确认如下基本事实：
2008年8月，由原告与茶陵县高陇信用社签订借款合同向茶陵县高陇信用社借款30000元，再由原告转借给被告周勇，被告出具借条给原告，双方约定此款由被告周勇直接偿还给茶陵县高陇信用社，此款到期后，被告一直没有履行还款义务，该款由原告偿还了，而被告又没有将该款偿还给原告，经原告催讨后仍未还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务应受法律保护，本案原告向茶陵县高陇信用社借款后又借给被告，并出具了借据，三方形成了原告与高陇信用社、原告与被告两个借贷法律关系，现原告起诉与被告的借贷关系明确，合法有效，该借款经原告催讨后，被告仍未还款是不讲诚信的行为，现原告请求判令被告偿还借款本金30000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇偿还原告谭天借款本金30000元，限被告周勇于本判决书生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘秋明
二〇一四年三月五日
书记员 周 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6018号
原告陈永超，男，1990年8月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告庄进海，男，1995年8月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告陈永超与被告庄进海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永超于2014年11月10日以其需变更诉讼主体及诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永超撤回对被告庄进海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永超负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年十一月十日
书记员 吴雅琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4262号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告曾林波。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告曾林波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人柳永到庭参加诉讼。被告曾林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2008年9月7日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市定山湖镇荷塘月色XX栋XXX室住宅面积122.10平方米，以0.6元每平米每月计，即计每月73.30元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2012年7月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2197元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾林波未作答辩。
本院认为，被告曾林波居住位于昆山市淀山湖镇荷塘月色XX栋XXX室的房屋（建筑面积为122.10平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.6元／月／平方米，被告拖欠2012年7月1日至2014年12月31日期间物业管理费2197.8元（0.6元／月／平方米×122.1平方米×30个月），原告仅主张2197元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告曾林波于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2197元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾林波负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一四年十二月十六日
书记员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第354号
原告：岳小才。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吴山�门沟矿业有限公司，住所地：长兴县吴山乡横涧村。
法定代表人：沈金强。
原告岳小才与被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告返还预付石料款2655900元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月21日，案外人张某某与被告各为甲乙方签订一份《石料供货协议》，约定：甲方生产的石子全部供应给乙方销售，为保障石子足量供应，甲方决定更新生产设备，所需资金2655000由乙方预付，该款从甲方所供应的石子款中逐步扣除等内容。签约后，张某某将2655900元石子预付款交付给被告，被告出具了收据，后被告一直未供应石子给张某某。2015年6月10日，张某某将其对�告享有的2655900元债权转让给原告以抵偿其所欠原告的借款本息。该债权转让后，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告岳小才预付款2655900元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28045元，财产保全费5000元，合计33045元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司负担，该费用原告已预交同意垫付，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 王科惠
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1072号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司职员。
被告：邵景东，男，1948年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区，。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告邵景东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托诉讼代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告邵景东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告邵景东系祥瑞家园小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2016年2月至2017年2月，被告邵景东欠原告物业费计917元，经催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理费917元，并承担本案诉讼费用。
被告邵景东未作答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年2月13日，连云港市祥瑞家园业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，由乙方为甲方所在的祥瑞家园小区提供物业服务，约定的服务主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤等，对业主、物业使用人的人身保障和财产安全等问题依法处理；组织开展社区文化娱乐活动等；物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2014年2月13日起至2017年2月12日止。合同还对其他事项进行了约定。
被告邵景东系祥瑞家园小区业主，住该小区A-3-603室，房屋建筑面积为138.88平方米。被告邵景东未支付2016年2月至2017年2月期间的物业服务费用。经原告鼎佳物业公司催交后，被告邵景东仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，祥瑞家园小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告鼎佳物业公司应当提供符合物业服务合同约定的服务，被告邵景东作为祥瑞家园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告邵景东欠缴期间的物业服务费为138.88×0.55×12=917元，鉴于原告未按照物业服务合同全面履行义务、提供物业服务不到位，本院酌情扣减20%物业费。据此，被告邵景东应支付原告鼎佳物业公司2016年2月至2017年2月期间的物业管理服务费917*80%=733.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵景东于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理服务费733.6元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邵景东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初784号
原告：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台县龙冈经济开发区崔喉线西。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告：徐长里，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告河北长征汽车制造有限公司（以下简称长征公司）与被告徐长里买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托诉讼代理人王淑香、被告徐长里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长征公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告先行垫付的各项款519,764元及利息46,778.76元，并要求被告承担违约损失103,952.8元，共计670,495.56元。事实和理由：2016年8月16日原告和被告签订了汽车买卖协议一份。协议约定，原告向被告提供长征/途骥牌汽车四辆，型号CZ4250SU334，发动机号分别为78590608、78590610、78590614、78590612，颜色为白色，单价245,000元/辆，共计980,000元。由于原告和汽贸公司签有为被告所购车辆办理贷款事宜，故于2016年7月原告通过迁西益达汽贸将被告购买的途骥牌汽车交给了被告。原告和迁西益达汽贸签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人先垫付30%。车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，原告共为被告垫付的费用为549,764元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照五厘利息方式分期偿还出卖人。但是，自2016年8月被告接收原告提供的四辆汽车后至起诉，被告未按照协议履行付款义务。截止到2018年3月底，被告向我方偿还欠款30,000元，现被告共拖欠原告先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计566,542.76元。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。
徐长里辩称，这四辆车是我2016年8月份在迁西益达汽贸购买的，因这四辆车经常需要换件修车，所以没有及时偿还贷款。在2017年2月份这四辆车让龙江银行扣走并转交给下个用户，益达汽贸经理可以为我作证。车辆是我买的但是没有登记在我的名下，我一直在找这四辆车，目前没有找到。从2016年8月份购车后至2017年2月份的费用我可以偿还，之后的费用由龙江银行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日原告和被告签订汽车买卖合同一份，约定原告向被告提供长征途骥牌汽车四辆，型号为CZ4250SU334，单价245,000元（含税），车辆总价款980,000元，其中由原告先垫付30%车款294,000元、车辆购置税83,764元、车辆保险152,000元、贷款手续及上牌营运相关费用20,000元，各项费用合计549,764元，自被告所购车辆办理好上照、营运及相关手续之日起一个月后，由被告按照月息五厘利息分期偿还原告。本息合计，自2016年10月10日至2018年9月10日共计二十四期，每期应还款24368元。自本合同签订后7日内，被告向原告缴纳履约保证金40,000元。在合同有效期内，如被告按照约定履行合同义务后，原告应于合同全部履行完毕后一个月内将履约保证金予以退还，否则原告有权扣除履约保证金抵顶货款及损失。被告未按照合同约定支付货款，原告有权解除合同并无需通知被告，不向被告承担任何责任，原告有权扣除被告的履约保证金作为违约金并要求被告承担因此给原告造成的损失。2016年8月23日，原告为被告垫付上牌等费用，将549,764元款项汇入迁西县益达汽车销售有限公司账户。原告将所售车辆交付给被告。2016年11月11日、2016年11月17日被告分别通过张佳方账户偿还原告15,000元，共计30,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告垫付上牌等费用后，被告仅偿还原告30,000元，此后未再偿还，扣除被告向原告缴纳的履约保证金40,000元后，被告尚欠原告垫付款479,764元，合同约定的利息按照年利率6%计算符合法律规定，自原告向被告垫付款项时（2016年8月23日）起算，故对原告要求被告偿还垫付款479,764元及相应利息（按照年利率6%计算）的请求，本院予以支持。被告未举证证明车辆的维修情况以及被银行扣押的情况，并且前述事项不能构成被告拒绝偿还原告垫付款的正当事由，故，对于被告要求仅支付2016年8月份至2017年2月份的费用的主张，本院不予采纳。合同约定了原告解除合同后被告应承担的违约金数额，因原告并未要求解除合同，故对原告要求被告承担违约损失103,952.8元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当偿还原告垫付款479,764元及相应利息（利息自2016年8月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告徐长里于本判决生效之日起七日内偿还原告河北长征汽车制造有限公司垫付款479,764元及其利息(利息自2016年8月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河北长征汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,505元，减半收取计5,252元，由原告河北长征汽车制造有限公司负担1,452元，由被告徐长里负担3,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6074号
申请执行人：吴美玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：和晟杰（厦门）金融技术服务有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心台东路68号18号楼1502室。
法定代表人：陈和杰
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0994号申请执行人吴美玲与被执行人和晟杰（厦门）金融技术服务有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资3495元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6074号申请执行人：吴美玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：和晟杰（厦门）金融技术服务有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心台东路68号18号楼1502室。法定代表人：陈和杰本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0994号申请执行人吴美玲与被执行人和晟杰（厦门）金融技术服务有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资3495元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初285号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈波，男，1970年3月5日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业，住遵义县。因犯贩卖毒品罪于2006年6月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月31日减刑释放。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员庹修尚、李燕出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告人陈波在遵义县南白镇石马路菜市口，分别以100元至200元不等的价格贩卖零包毒品海洛因给南白镇吸毒人员全安华全某某、李季李某某、罗发容罗某某吸食。公安机关当日抓获陈波后，在其租房搜出海洛因嫌疑物1.08克、甲基苯丙胺嫌疑物2.49克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品嫌疑物中均含海洛因或甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈波亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员全安华全某某、李季李某某、罗发容罗某某的陈述，证人代某、李某1的证言，毒品称量笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定文书，行政处罚决定书，尿液检测结论，通话清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规而向多人贩卖毒品，并从其租房内收缴毒品3.57克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条和第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 伦 宏
人民陪审员 李 洪 德
人民陪审员 何 德 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨灏（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执113号
申请执行人:高晓燕，女，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼8单元401室。
被执行人:陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇旅游商贸广场客雅宾馆。
被执行人:王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，农行职工，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇北街居委会农行家属楼中单元401室。
被执行人:王栋，男，19678年5月28日出生，汉族，职工，住所地克旗经棚镇烟草公司楼1单元601室。
被执行人:张广民，男，1965年11月24日出生，汉族，农牧局职工，住所地克旗经棚镇。
被执行人:周春香，女，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇吉祥家园4号楼5单元601室。
本院在执行高晓燕与陈艳华、王国华、张广民、周春香、王栋民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中高晓燕申请撤回对陈艳华、王国华、张广民、周春香、王栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执113案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执113号申请执行人:高晓燕，女，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼8单元401室。被执行人:陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇旅游商贸广场客雅宾馆。被执行人:王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，农行职工，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇北街居委会农行家属楼中单元401室。被执行人:王栋，男，19678年5月28日出生，汉族，职工，住所地克旗经棚镇烟草公司楼1单元601室。被执行人:张广民，男，1965年11月24日出生，汉族，农牧局职工，住所地克旗经棚镇。被执行人:周春香，女，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇吉祥家园4号楼5单元601室。本院在执行高晓燕与陈艳华、王国华、张广民、周春香、王栋民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中高晓燕申请撤回对陈艳华、王国华、张广民、周春香、王栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执113案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  穆艳华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初298号
原告:马某，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:张某，女，1977年9月7日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费4449元，减半收取计2224.50元，由马某负担。
审判员 张媛
二〇一八年二月五日
书记员 李颖
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初597号
原告：曹某1，女，1971年6月30日出生，汉族，职工，现住阳原县。
原告：曹某2，男，1973年11月2日出生，汉族，职工，现住阳原县。
被告：曹某3，男，1945年2月10日出生，汉族，退休干部，现住阳原县。
被告法定代理人：乔某，女，汉族，住阳原县，系被告曹某3妻子。
原告曹某1、曹某2与被告曹某3继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，被告曹某3、法定代理人乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落在阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号），户主登记在被告名下的房院一处归原被告共同所有。2、请求法院判决原告继承第一项请求中关于原告母亲张秀枝遗留的房院。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：两原告与被告系子女与父亲关系，1986年被告与原告的母亲张秀枝共同建有坐落在西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）房院一处，1998年1月17日原告母亲去世，被告之后续娶乔某为妻，2014年被告患脑梗，神志不清，乔风英以被告法定代理人的身份多次到房产部门要求将诉求的房院过户到自己名下，原告知道后到房产部门进行制止。近来，被告的妻子乔风英又要求房产部门为其办理过户手续。原告认为，原告诉求的房院是原告母亲与被告共同所有的财产，原告的母亲去世后，其房产原告与被告均有继承权，被告单方面处理该财产，是对原告合法财产权益的侵犯，故原告提起诉讼，请求法院确认该房院的所有权为原被告共同所有，任何一方不得单独处理该房院，以使原告的合法权益不受侵犯。
被告曹某3及其法定代理人乔某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.书证:张秀枝的死亡证明一份，证实张秀枝于2003年3月3日死亡的事实。2.书证：张秀枝与曹某1、曹某2的关系证明一份，曹某3与曹某1、曹某2的关系证明一份。3.书证：房屋产权证明一份，证实位于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）的房屋产权人是曹某3。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，继承应当从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告母亲张秀枝于2003年3月3日去世，坐落于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）的房屋一处，是被告曹某3与张秀枝的共同财产，该房屋的二分之一财产份额属于张秀枝的被继承遗产范围。张秀枝去世后，张秀枝的遗产由原告曹某2、曹某1和被告曹某3共同继承，即三继承人各应继承张秀枝的遗产的三分之一。分配后被告曹某3享有该房屋的三分之二份额，原告曹某2享有该房屋的六分之一份额，原告曹某1享有该房屋的六分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）的房屋一处由原、被告按份共有，原告曹某2享有该房屋的六分之一份额，原告曹某1享有该房屋的六分之一份额，被告曹某3享有该房屋的三分之二份额。
案件受理费50元，由原告曹某2、曹某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王利平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史晓玫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7586号
原告：张然，男，1987年10月31日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张然与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的面积补差款16497元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金54506.48元（计121天）；以上共计71003.48元。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款及面积补差款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，未出示面积实测报告书而收取了面积补差款，对于多收部分应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为79.87平方米，其中套内建筑面积66.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.34平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16927.2元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年12月23日交纳房款1126167元，于2014年11月14日交纳面积补差款16497元，以上共计1142664元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然退还多收取的面积补差款四千八百一十七元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然支付逾期取得初始登记违约金三千四百五十九元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告张然负担六百五十五元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百三十三元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7586号原告：张然，男，1987年10月31日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张然与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的面积补差款16497元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金54506.48元（计121天）；以上共计71003.48元。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款及面积补差款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，未出示面积实测报告书而收取了面积补差款，对于多收部分应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为79.87平方米，其中套内建筑面积66.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.34平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16927.2元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年12月23日交纳房款1126167元，于2014年11月14日交纳面积补差款16497元，以上共计1142664元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然退还多收取的面积补差款四千八百一十七元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然支付逾期取得初始登记违约金三千四百五十九元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由原告张然负担六百五十五元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百三十三元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5668号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区�春东路66-1号1101室。
法定代表人古宇，该中心总经理。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告尹伟琴，女，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告尹伟琴信用卡纠纷一案，原告交通银行于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行基于被告尹伟琴欠付透支信用卡本息等而起诉，请求：1、判令被告尹伟琴偿还欠款本金38677.56元、利息25364.64元、滞纳金1691.4元（暂计算至2016年6月3日）；2、判令被告尹伟琴按照信用卡协议的约定向原告支付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；3、判令诉讼费由被告尹伟琴承担。
根据原告交通银行提供的证据及其在起诉状中的陈述，曾多次以电话等方式催收透支信用卡本息无果。
本院认为，被告尹伟琴经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十月十九日
代书记员 王雅轩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2051号
原告：王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人：陈学锋，河北春至律师事务所律师。
委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘娜娜，女，汉族，1985年11月1日出生，现住任丘市。
委托代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告王社杰与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社杰的委托代理人陈学锋、被告刘娜娜及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王社杰向本院提出诉讼请求：1.请求法判令被告返还原告借款人民币100，000元整，利息28，000元(2017年2月9日计算至2018年4月9日，主张至案件款全部履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告刘娜娜因资金需要，向王社杰借款人民币壹拾万元整，借款日2017年2月9日至2017年5月8日还清，双方约定借款月利息2%，现还款期已过，被告至今未还款。
被告刘娜娜辩称，原告所诉不是事实，答辩人没有向原告借款10万，更没有收到现金10万元，其诉讼请求没有事实和法律依据。原告出具的借款协议和收条是2017年2月9日被告在牌局上玩儿牌输了钱后，别人介绍原告给被告认识并带被告去原告处，原告出示了已经打印好的借款协议和欠条，让被告签的字，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告刘娜娜与原告王社杰签订借款协议，约定被告刘娜娜向原告王社杰借款100，000元，期限自2017年2月9日至2017年5月8日，利率为月息2分，于每月初支付下月利息。当日，原告王社杰向被告刘娜娜交付现金100，000元，被告刘娜娜为原告王社杰出具了收条。后被告刘娜娜未偿还原告上述借款本息，至2018年4月9日，被告刘娜娜尚欠原告借款本金100，000元，利息28，000元。以上事实，有原告提供的身份证、借款协议书、收条、证人刘某证言、银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘娜娜向原告王社杰借款人民币100，000元，有相关证据证实，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效。被告刘娜娜收到借款后，未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘娜娜辩称该笔债务系由赌债转化而来，仅提供了证人李某的证言，且无其他相关证据佐证，不予采信。综上，原告王社杰主张被告刘娜娜偿还借款人民币100，000元，利息28，000元(2017年2月9日计算至2018年4月9日，主张至案件款全部履行完毕）符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘娜娜偿还原告王社杰借款人民币100，000元整，利息28，000元(2017年2月9日计算至2018年4月9日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元，由被告刘娜娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛炳烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：�乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：蒋永庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美禄，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆丹华，男，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：施小勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告蒋永庆、楼美禄、骆丹华、吴晓凤、施小勇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日诉来本院，要求判令：1、被告蒋永庆、楼美禄归还原告借款本金175292.64元及支付利、罚息5919.58（利息、罚息已按合同约定利率计算至2016年5月31�，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告蒋永庆、楼美禄承担原告的律师代理费5000元；3、被告骆丹华、吴晓凤、施小勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年9月28日止2017年9月28日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。被告骆丹华、吴晓凤、施小勇作为联保小组成员自愿为原告向被告蒋永庆、楼美禄发放的贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告蒋永庆、楼美禄签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告蒋永庆、楼美禄向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年9月至2016年9月，利息按年利率12.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款人违约的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
合同签订后，原告按合同约定向被告蒋永庆、楼美禄指定账户按时足额发放了贷款，但被告蒋永庆、楼美禄并未按合同约定如期偿本付息，并已多次逾期。被告骆丹华、吴晓凤、�小勇作为保证人也未承担连带清偿责任。原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年5月31日，尚欠原告借款本金175292.64元及利、罚息5919.58元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永庆、楼美禄于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币175292.64元及利、罚息（计算至2016年5月31日的利、罚息5919.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋永庆、楼美禄于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行�师代理费5000元。
三、被告骆丹华、吴晓凤、施小勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4024元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何嘉庆
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初941号
原告：河源市泰和玻璃有限公司，地址：东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园。
法定代表人：张毅军。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。
被告：寇学永，男，1969年6月22日，地址：。
原告河源市泰和玻璃有限公司与被告寇学永买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源市泰和玻璃有限公司的委托诉讼代理人江慧婷到庭参加诉讼。被告寇学永经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金人民币6700元，并从起诉日起按年利率6%计付利息至清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事玻璃制品制造、销售的企业。被告从事以玻璃原材料制作加工业务，被告从原告方购买玻璃棒用以加工生产，被告每次提货后陆续支付部分货款。2016年3月双方经结算欠原告货款4500元，被告于2016年3月19日出具其尚欠4500元的欠款凭证给原告，言明“永旭欠河源市泰和玻璃有限公司货款共4500元”。承诺逾期不还货款，债权人可在河源市东源县人民法院提起诉讼。后2016年7月11日、2016年7月13日、2016年7月18日、2016年8月14日被告在原告处又购买了玻璃棒，共计1200元亦尚未付款。经原告多次追索，被告以各种理由拖欠上述货款。综上，请求法院依法判决。
被告寇学永未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事玻璃制品制造、销售的企业。被告从事以玻璃原材料制作加工业务，被告从原告处购买玻璃棒用以加工生产。2016年1月19日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款4500元，被告于2016年1月19日向原告出具书面对账确认书，载明“永旭欠河源市泰和玻璃有限公司货款￥4500元（肆千伍佰元）。此据，否则，可在河源市东源县人民法院提起诉讼。欠款人：寇学永，2016.元.19”。被告分别于2016年7月11日、2016年7月13日、2016年7月18日、2016年8月14日向原告处又购买玻璃棒，共计1200元亦未付款，被告分别在原告出具的四份《中山市古镇河源泰和玻璃送货单》上签名确认。
上述事实有原告提供的：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告的身份证，证明被告诉讼主体资格的事实；3、欠款凭证，证明被告结欠原告货款以及约定由东源县人民法院管辖的事实；4、送货单，证明被告在原告处购买货物后仍有1200元未结算的事实。及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告双方的对账确认书及送货单可以证实双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有�，本院予以确认。原告依约向被告提供了货物，被告未能依约支付相应的货款，已经构成违约。经核算，被告拖欠原告货款共计5700元（4500元+1200元），原告请求被告清偿货款6700元，本院予以支持5700元，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告应从起诉之日即2017年9月5日起按年利率6%计付利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告寇学永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇学永于本判决生效之日起十日内偿还原告河源市泰和玻璃有限公司货款人民币5700元及违约金（利息从2017年9月5日起按年利率6%计付至货款清偿之日止）。
二、驳回原告河源市泰和玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告寇学永负担20元，由原告河源市泰和玻璃有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维