福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1391号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住大田县。
被告：林晖祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：叶幼娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住址大田县。
原告林志堤与被告林晖祥、叶幼娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤、被告林晖祥及其委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼;被告叶幼娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：要求林晖祥、叶幼娥偿还借款本金24800元，利息20832元，合计45632元；并按月利率2%继续支付自2016年5月16日至本案生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。事实和理由：2012年11月16日，林晖祥以急需资金周转为向原告借款24800元，约定按月利率3%计算利息，签订借款协议和收条各1份。在林晖祥承诺的还款期限届满后，林志堤多次催讨，林晖祥均以种种借款拒绝偿还本息。同时，因债务发生在林晖祥和叶幼娥婚姻关系存续期间，故叶幼娥应共同偿还借款。
林晖祥辩称，该款是利滚利出来的利息钱，本案并未发生实际借款，其已就该事件向公安机关报案，同时，该案已经超过诉讼时效。
叶幼娥未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了林晖祥、叶幼娥结婚登记申请表。本院通过庭审组织当事人进行了质证。林晖祥对林志堤提交的借款协议、收条质证认为，虽然借款协议和收条都是真实的，并没有发生真实借贷关系；林志堤对林晖祥提交的民事起诉状、举报材料没有异议，但认为这些证据并不能推翻林晖祥向其借款的事实；对本院依职权调取的相关证据，双方当事人均无异议。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月16日，林晖祥与林志堤签订借款协议1份，其主要内容：林晖祥向林志堤借款24800元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，林晖祥向林志堤出具一份收条，其主要内容：兹收到向林志堤借款人民币24800元整。尔后，林志堤向林晖祥催讨未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，林晖祥与叶幼娥于1993年11月24日办理结婚登记手续。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是林志堤、林晖祥是否存在真实借贷关系。对此，本院作如下分析与认定：
林志堤认为，2012年11月16日，林晖祥以急需资金为由，向林志堤借款25000元。因身上现金不够，当日林志堤在大田县XX镇XX路X号当面交付现金24800元给林晖祥。林晖祥收到款项时当即出具一份借款协议和收条给林志堤，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。尔后，林志堤向林晖祥多次催讨未果，林晖祥尚欠林志堤借款24800元及其利息20832元(从2012年11月16日起至2016年5月15日止，按月利率2%计算)，合计人民币45632元。林晖祥辩称借款是利滚利产生的利息钱，并没有真实借款，不符合事实，且其一直向林晖祥催讨，故该案并未超过诉讼时效。
林晖祥认为，2012年11月16日，其并未向林志堤借款，该款是2010年1月15日、4月29日借款合计40000元产生的利息钱，其已就该案向公安机关报案。同时，自其出具借条后，并未承认过借款事实，故该案应从2012年11月16日起计算诉讼时效，林志堤自2016年5月才起诉，故该案已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林志堤提供林晖祥出具的借款协议和收条，足以证明原告出借给被告24800元以及约定借款利息按月利率3%计算的事实，至此，林志堤的举证责任完成。林晖祥抗辩其未收到款项，之所以出具借款协议和收条系因旧欠借款利息，以此反驳林志堤诉讼请求所依据的事实，林晖祥有责任提供证据加以证明。林晖祥提供林志堤诉林晖祥民事起诉状2份，林晖祥出具的举报材料1份，从内容上看，不足以证明本案借款系旧欠借款利息的事实，故林晖祥反驳主张的事实缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款24800元及其利息20832元（从2012年11月16日起至2016年5月15日止，按月利率2%计算），合计人民币45632元。
综上所述，本院认为，林志堤与林晖祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林晖祥应当偿还借款。林志堤主张利息20832元（本金20000元，月利率2%计算，自2012年11月16日至2016年5月15日止），及支付从2016年5月16日起至本判决指定履行期间届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林晖祥主张该款系欠款产生的利息的辩驳意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。林志堤主张该笔借款系林晖祥与叶幼娥在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二人未能提供证据证实本案借款系林晖祥个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林志堤要求叶幼娥共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。叶幼娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林晖祥、叶幼娥应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林志堤借款24800元及其利息20832元，合计人民币45632元，并支付从2016年5月16日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由林晖祥、叶幼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE