河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第14号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人史某新，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，工人，住唐山市开平区半壁店。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年9月29日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年1月14日被唐山市开平区人民法院批准逮捕，因被告人患有高血压，唐山市第一看守所未予收押。2015年1月16日，被唐山市开平区人民法院监视居住。2015年7月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人陈福明，河北唯实律师事务所律师。被告人杜某辉，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市开平区东新苑小区。因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年9月20日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年10月23日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告人赵某臣，男，1956年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住唐山市开平区开平镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月18日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人史某新犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人杜某辉犯非法运输、储存爆炸物罪，被告人赵某臣犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院于2015年4月14日申请延期审理，本院依法准许，于2015年5月13日恢复审理。本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉。被告人史某新及其辩护人陈福明，被告人杜某辉及其辩护人宋秋峰，被告人赵某臣及其辩护人杨久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2014年4月，被告人史某新在渤海水泥厂石灰岩矿山坑东侧从一外地男子手中花300元购买雷管100枚左右，膨化炸药4.75公斤，将购买的炸药、雷管藏匿于开平区某耐火材料厂鸽子窝内。2014年5月17日16时许，被告人史某新将非法购买、储存的雷管、炸药交给被告人杜某辉，由杜某辉运输至渤海水泥厂石灰岩矿山坑旁的房屋处交给被告人赵某臣保管使用。2014年5月17日晚，公安机关当场将被告人赵某臣抓获，查获雷管109枚和膨化炸药4.75公斤（31管）。经鉴定，查获的雷管、膨化炸药均具有爆炸性。被告人史某新于2014年9月20日到公安机关主动投案，被告人杜某辉于2014年9月28日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，被告人的到案证明，证人证言，检验报告书，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究被告人史某新的刑事责任，以非法运输、储存爆炸物罪追究被告人杜某辉的刑事责任，以非法储存爆炸物罪追究被告人赵某臣的刑事责任，提请依法判处。被告人史某新当庭自愿认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人史某新的辩护人辩称，一、对公诉机关指控史某新构成非法买卖、储存爆炸物罪的定性无异议。二、被告人史某新有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。三、被告人史某新买卖、储存爆炸物的目的是矿山生产经营使用，没有危害社会的主观恶性，也未产生危害社会的后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条之规定，可依法从轻处罚或免除处罚。四、被告人史某新患有严重的高血压、肾病多年，身体状况完全不能适应监禁刑。五、被告人史某新在公安、审查起诉阶段及庭审过程中均自愿认罪，确有悔改表现。六、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人史某新定罪但免予刑事处罚。被告人杜某辉当庭自愿认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人杜某辉的辩护人辩称，一、被告人杜某辉在主观方面恶性不深，客观方面社会危害性相对较小，没有对社会造成严重危害后果。二、被告人杜某辉非法储存、运输爆炸物用于开采矿石，可从轻或免除处罚。三、被告人杜某辉到案后如实供述了犯罪行为，自愿认罪，依法应从轻处罚。四、被告人杜某辉以前未受过刑事行政处罚，一直表现良好，依法可从轻处罚。综上，依据罪行相适应的原则，结合杜某辉的犯罪情节，非法储存、运输爆炸物的目的和悔罪表现，应该对被告人杜某辉从轻或免予处罚。被告人赵某臣当庭自愿认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人赵某臣的辩护人辩称，一、起诉书指控被告人赵某臣犯非法储存爆炸物罪，证据不足。被告人赵某臣是受被告人杜某辉雇佣的炮工，而非财物保管员。2014年5月17日杜某辉将炸药拿来后直接放在了山坑边上剥岩组休息的小屋内，此屋是供人休息的，并非用于存放炸药的库房，小屋的钥匙也是共用的，任何人都可以随意进出，并非赵某臣一人持有钥匙。由此证明，被告人主观上没有储存爆炸物的故意、动机和目的，客观上没有实施存储爆炸物的行为。二、本案涉及的爆炸物品均是用于生产，犯罪情节轻微，未造成社会危害，依法应当免除处罚或适用非监禁刑。经审理查明，2012年12月1日，甲方唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿与乙方付某利签订矿山安全协议。协议约定，乙方承包甲方矿山，负责供应甲方渣子机石料。乙方服从甲方工作人员指导与安排，合理、安全地对矿山进行开采。甲方提供乙方炸药雷管，乙方在保证安全的前提下，由专业爆破员装药、放炮，炸药和雷管绝对不允许对外倒卖、转借、私藏和私购，如发现有此类现象，产生的一切后果均由乙方承担。2014年年初，被告人史某新受邀替付某利巡视、看管渤海水泥厂石灰岩矿山坑。唐山市开平区人民政府、唐山市开平区环保局、唐山市人民政府的文件要求唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿在2013年10月10日前进行环境整治，不得擅自生产。2013年10月12日，唐山市开平区人民政府召开会议要求全区非煤矿山停产，进行环保整治，整治验收合格后，允许开工生产。唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿全面停产，进行环保整治。停产期间，不批供火工用品。2014年5月23日经相关部门联合验收基本符合要求，同意恢复电力和火工用品供应，实施试生产三个月。2014年4月，被告人史某新私自在渤海水泥厂石灰岩矿山坑东侧从他人手中购买雷管100枚左右，膨化炸药4.75公斤，将购买的炸药、雷管藏匿于开平区某耐火材料厂鸽子窝内。2014年5月17日16时许，被告人史某新将非法购买、储存的雷管、炸药交给矿山另一开采区的承包人被告人杜某辉，由被告人杜某辉运输至渤海水泥厂石灰岩矿山坑旁剥岩组休息的小屋交给被告人赵某臣，用于次日凌晨渤海水泥厂石灰岩矿试验除尘设备时爆破使用。经人举报，2014年5月17日晚，公安机关当场将被告人赵某臣抓获，查获雷管109枚和膨化炸药4.75公斤（31管）。经鉴定，查获的雷管、膨化炸药均具有爆炸性。被告人杜某辉于2014年9月19日依法传唤到案。被告人史某新于2014年9月28日主动到马路派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源：2014年5月17日23时许，唐山市开平区开平镇某村村民刘某英举报渤海水泥厂采石场处有人放炮。民警到达现场后在渤海水泥厂山坑边上的房屋内查获雷管109个和炸药31个。2、唐山市公安局开平分局受案登记表、立案决定书证实，唐山市公安局开平分局于2014年5月18日对涉嫌非法储存爆炸物品的赵某臣立案。3、抓获材料证实，2014年5月17日23时许，唐山市公安局开平区分局马路派出所接群众刘某英报警后，在渤海水泥厂山坑边的房屋将赵某臣抓获，并在房屋内查获雷管109个和炸药31个，在山坑里查获化肥锯末混合物13袋。4、到案经过证实，被告人杜某辉于2014年9月19日依法传唤到案。被告人史某新于2014年9月28日主动到马路派出所投案自首。5、扣押物品清单及物证照片证实，公安机关从现场查获雷管109枚，炸药31个，炮线17捆，脚线50根，发爆器1个，化肥锯末混合物13袋。6、现场勘查笔录、照片及公安机关情况说明证实，现场查获的炸药为管状炸药，共31管，其中2管用于鉴定，一管炸药经称重为0.152KG，将29根炸药称重显示4.446KG。7、证人刘某英2014年5月18日报案笔录，证实2014年5月17日晚19时左右，其在渤海水泥厂山坑处发现有人在卸成袋的物品，其怀疑是炒好的炮药，到晚上23时其举报到110报警中心，公安机关在渤海水泥厂采石场边上的房屋内查获了雷管和炸药。当时成袋物品是由一个皮卡车送来的。8、证人单某春、芮某忠的证言证实，该二人是渤海水泥厂的铲车司机，2014年5月17日上午单位领导何某军让二人次日凌晨开着铲车将渤海水泥厂厂内渣子机处附近的地面铲干净，有验收的来检查。9、证人高某文、王某海的证言证实，被告人赵某臣于2014年5月17日曾联系二人去渤海石灰岩矿试试新安装的除尘设备，高某文去了，打了两个孔，王某海没去。10、证人李某生的证言证实，其是渤海矿副总经理。分管办公室和跑证照及炸药审批。正常生产期间炸药使用流程是渤海石灰岩矿找爆破公司，然后爆破公司跟工业和信息化局申请，工业和信息化局通过后转到安监局审核需要使用的药量，然后安监局给公安局发函，爆破公司就可以给供应炸药，需要提前一天报给爆破公司用药量，第二天爆破公司早晨8点左右到矿山，矿山承包者负责打眼，然后由爆破公司装药和爆破。有三个生产小组，都由张某军负责，徐某负责管理，各小组管生产的报给梁某红用药量，梁某红报给其，其再报爆破公司。杜某辉承包的石灰岩矿石料的开采和运输，赵某臣是杜某辉雇佣的，和渤海石灰岩矿没关系。每月18日单位财务结算，钱具体给谁不清楚。杜某辉没有爆破证，赵某臣有。好像2012或2013年就无效了。2014年1月杜某辉和单位签了一份承包合同，大体负责生产、安全和管理。2013年10月份上旬因为环境治理，停产，2014年5月22日验收合格，6月9日恢复生产。停产期间，没有供应炸药，也不清楚是否有非法生产。唐某文是负责生产的副总经理。2014年5月17日的事情不清楚。11、证人唐某文的证言证实，其是渤海石灰岩矿的副经理，2013年5月18日以后负责党工、后勤和生产安全工作。2014年5月22日以后负责全厂的日常经营和生产安全以及销售。其单位一直由徐某负责下面的生产小组的管理。2013年10月中旬，因为环保整改，停产。其单位生产的水泥用的石灰岩矿石，一般都是水泥厂用的。三被告人与矿上是何种关系不清楚。停产期间，没有违法使用炮药，也没有让徐某非法使用爆炸物。2014年5月15日或者16日，其和李某生商量试验收尘设备，然后其和总经理说安排徐某提前实验打眼机和渣子机的收尘效果，为环保做准备。12、证人付某利的证言证实，2012年12月1日其与渤海矿签订的协议，承包了渤海石灰岩矿的东面石头坑的采石工作。矿山分三个开采区，其承包了其中两个，另外一个是杜某辉承包的，其和杜某辉没有关系。承包期间，日常工作由石矿采石车间对其管理，主任叫徐某，其承包期间只负责将爆破炸下来的石料进行破碎，然后用车运上来交给石矿。史某新从2000年开始在其弟弟付某魁的耐火保温材料厂上班，2014年春节前后，其找到史某新，让他跟其承包渤海矿，承诺挣了和他一起分。其不清楚爆破工作由谁负责，其平时不怎么去，基本都是由史某新偶尔过去看看。不清楚史某新买卖炸药的事。13、证人徐某的证言证实，2008年10月25日其从渤海水泥厂退休，后被该厂返聘，2014年8月就不在那里干了。领导让干什么就干什么，上级是唐某文，渤海矿有2个山坑，不清楚被谁承包。东坑付某利负责生产，西坑由杜某辉负责，西坑西侧也是付某利负责。什么时候停产记不清了。其负责渣子机的环保治理，不知道非法使用炸药的事。14、被告人史某新的供述证实，2014年春节过了几天，当时其在付某利的耐火厂上班，付某利说他承包了渤海石灰岩矿的部分山坑，那里三个山坑中除了杜某辉负责的一个小山坑外都是他承包的，付某利让其过去给帮帮忙，并口头承诺给其一部分股份，其就经常去看看，实际也没有生产，也没有用过炸药，也没有给过股份。4月28日或29日下午，因停产，其开皮卡车去山坑巡视，碰到一外地男子，向其兜售雷管炸药，其花了三百元钱买了一百枚左右的雷管，6、7斤炸药，运到某耐火材料厂，藏到厂里鸽子窝里，留着山坑开工倒短用。2014年5月17日下午，杜某辉打电话问有炸药没有，其说有。下午杜某辉开着车找到其，其就将全部雷管和炸药给了杜某辉，也没要钱。炸药用黑色塑料袋外面套着白色尼龙袋，炸药是管药，外皮包裹着红色油纸。付某利不知道私下购买炸药的事。其和付某利承包时山坑已经处于停产状态，合伙经营渤海水泥厂山坑后没有生产过。其和付某利没有承包合同。三组承包人和渤海石灰岩矿签了承包合同，有付某利、杜某辉、另外的不清楚，各干各的。石料供应渤海石灰岩矿生产用。15、被告人杜某辉的供述证实，2014年过年后，其在渤海矿承包了一个山场，是其和会计吴某静合伙承包的，没有签协议，但吴某静签没签不清楚。其接手后矿上就没有生产过。赵某臣是其雇佣的炮工，负责炸石头。渤海石灰岩矿领导安排其当剥岩组组长，负责挖沟机和车的工作，赵某臣是副组长，他负责矿坑的打眼工作。赵某臣的工资由其给开，每月6000元。因其在渤海石灰岩矿上班时间短，爆破方面不懂，就直接找赵某臣，平时都是车间主任徐某安排其工作。2014年5月17日车间主任徐某通知其晚上上料，实验除尘设备，之后其就通知赵某臣，下午三点多赵某臣说没有炸药，他说自己找史某新取炸药，其看他喝多了，就说替他去，然后其就找史某新取炸药，史某新将炸药给其后，其就将炸药放在皮卡车上，其就开车回渤海石灰岩矿了，直接去山坑边上剥岩组休息的小屋，其就交给了赵某臣，并让赵某臣收起来。不清楚史某新的爆炸物品从哪来的，史某新也没要钱。16、被告人赵某臣的供述证实，其是2014年3月初开始给杜某辉打工，每月工资6000元，杜某辉承包了渤海石灰岩矿的一个山坑，其负责给他带班和干活，其不知道他是怎么承包的。2014年5月17日的炸药是杜某辉拿来的，不清楚他是哪里来的这些东西，他说要测试除尘设备，让其打眼放炮炸石头，其准备5月18日凌晨放炮。2014年5月17日，杜某辉开着他自己的车把炸药送到渤海石灰岩矿山坑边上，从他后备箱拿的炸药，并从他的驾驶室后排座上拿的雷管和脚线，然后他就把炸药和雷管等拿到屋里。炸药和雷管及脚线用白色塑料袋装的，塑料袋和外面买东西用的差不多，炸药是原包装，外边没有盛装的东西。杜某辉说当天晚上都用了，以后环保合格后，就不用了。17、矿山安全协议证实，2012年12月1日，甲方唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿与乙方付某利签订矿山安全协议。协议约定，乙方承包甲方矿山，负责供应甲方渣子机石料。乙方服从甲方工作人员指导与安排，合理、安全地对矿山进行开采。甲方提供乙方炸药雷管，乙方在保证安全的前提下，由专业爆破员装药、放炮，炸药和雷管绝对不允许对外倒卖、转借、私藏和私购，如发现有此类现象，产生的一切后果均由乙方承担。18、唐山市开平区人民政府、唐山市开平区环保局、唐山市人民政府的文件，要求唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿在2013年10月10日前环境整治，不得擅自生产，唐山市环保局准许2014年8月8日恢复生产。2014年5月30日试生产3个月。19、安全生产许可证，负责人付某魁，有效期2012年2月14日至2015年2月13日。20、唐山市渤海水泥总厂石灰岩矿的营业执照，采矿许可证复印件。21、辨认笔录及照片，证实被告人杜某辉能够对被告人史某新进行辨认，史某新就是提供爆炸物品的人；被告人史某新对其购买爆炸物品地点、藏匿爆炸物品的地点及向杜某辉提供爆炸物品的地点进行辨认，能够对被告人杜某辉进行辨认。22、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴（2014）1828号检验报告，证实可疑雷管的主要成分为黑索金，在点引火头引爆下发生爆炸，具有爆炸性。所送检的可疑炸药在电雷管引爆下发生爆炸，具有爆炸性。送检的可疑化肥锯末混合物在电雷管引爆下未发生爆炸，不具有爆炸性。23、三被告人户籍材料证实三被告人均具有刑事责任能力。本院认为，被告人史某新违反法律规定，未经国家有关机关批准，非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人杜某辉明知被告人史某新非法买卖、储存爆炸物，仍然进行运输、储存，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人赵某臣明知被告人杜某辉非法运输爆炸物，而在杜某辉的要求下，帮助被告人杜某辉非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，均依法应予惩处。被告人史某新主动投案，并能如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人杜某辉、赵某臣当庭自愿认罪且三被告人买卖、运输、储存爆炸物的目的是用于矿山生产经营，可酌情从轻处罚。被告人赵某臣系被告人杜某辉雇佣人员，其是在被告人杜某辉的指使下实施的帮助临时储存爆炸物的行为，其在与被告人杜某辉共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某臣的辩护人提出，被告人赵某臣主观上没有储存爆炸物的故意，客观上没有实施存储爆炸物的行为，指控被告人赵某臣犯非法储存爆炸物罪的证据不足。经查，被告人赵某臣作为爆破人员，主观上明知正确的爆破流程应该是由爆破公司提供炸药并进行爆破，亦明知渤海水泥总厂石灰岩矿属于停产整顿期间，杜某辉的行为属于非法运输爆炸物的行为，客观上仍然帮助杜某辉存放爆炸物，并承诺在当晚进行非法爆破使用。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某新犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人杜某辉犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一七年十一月十九日止）三、被告人赵某臣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十八日起至二○一七年五月十七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵立佐审判员  王新蕊审判员  刘爱军二〇一五年九月二十二日书记员  李晓旭