wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初830号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗洵，男，傣族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人罗洵犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人罗洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日17时许，被告人罗洵醉酒后驾驶云A**号“马自达”牌小型轿车在昆明市盘龙区世博路云南中烟工业有限公司门前与郑某驾驶的云A**号“上海别克”牌普通客车发生交通事故，两车轻微受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，郑某承担此事故的全部责任。经对被告人罗洵抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为85.38mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人罗洵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录和照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人罗洵的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗洵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗洵当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗洵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人罗洵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月十一日
书记员 纳光晔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初811号
原告：陈金峡，女，1959年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：杨家辉，系陈金峡之子，男，1986年6月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：高明华，男，1950年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告陈金峡与被告高明华民间借贷纠纷一案中，原告陈金峡于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金峡的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金峡撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告陈金峡负担。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 何 芹
代理审判员 慎 茜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 聂笑天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初855号
原告谢宏强，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吴振江，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
被告汪亚广，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省茂名电白区，与被告吴振江是夫妻关系。
原告谢宏强诉被告吴振江、汪亚广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告谢宏强到庭参加诉讼，被告吴振江、汪亚广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏强诉称：原告与被告吴振江是朋友关系，2016年8月28日，被告吴振江向原告借款15000元整，被告吴振江收到原告现金借款后，签了一份借条后交给原告收执为凭，借款双方约定月利息按5%计付。事后，经原告多次向被告催收，被告吴振江拒不偿还拖欠原告借款本金及利息。另查实，被告吴振江与汪亚广是合法夫妻，原告借款给被告吴振江时属被告吴振江与汪亚广夫妻存续期间的夫妻共同债务，故该借款及利息应由吴振江、汪亚广共同承担该借款及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告吴振江、汪亚广立即清偿借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月28日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、案件受理费由被告吴振江、汪亚广负担。
被告吴振江、汪亚广不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月28日，原告谢宏强和被告吴振江写下《借条》1份,《借条》载明被告吴振江向原告谢宏强借到现金人民币15000元作为资金周转,约定月利息按5%计付……,《借条》没有约定借款归还期限。被告吴振江在《借条》中签名并按捺指印,《借条》尾部写下被告吴振江身份证号码。为此，原告诉至本院，要求本院判决被告归还借款及利息。
本院认为，根据原告谢宏强提供的《借条》作为本案主要证据,本院对被告吴振江向原告谢宏强借款15000元的事实予以确认。被告吴振江、汪亚广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告吴振江对自己诉讼权利的放弃。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此,原告谢宏强起诉要求被告吴振江支付借款利息按年利率24%计算，从2016年8月28日起计至还清借款本息之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴振江与汪亚广于2007年3月7日在民政部门登记结婚，是合法夫妻，该借款属被告吴振江与汪亚广在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告谢宏强要求被告吴振江、汪亚广共同偿还借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月28日起计至还清借款本息之日止）合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告吴振江、汪亚广在判决发生法律效力后十日内，向原告谢宏强清偿借款人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月28日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告吴振江、汪亚广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告吴振江、汪亚广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 麦世伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10323号
原告：陈翠凤，女，1951年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：金学南，男，1974年7月1日出生，汉族，住乐清市。
原告陈翠凤与被告金学南买卖合同纠纷一案，原告陈翠凤于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金学南支付原告陈翠凤模款22.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2015年起，被告因经营需要陆续向原告定作鞋底模具。2016年7月29日，双方经结算，被告欠原告模具定作报酬款22.7万元。由被告向原告出具一份欠款凭单为据。之后经原告催讨，欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金学南在本判决生效之日起十日内支付原告陈翠凤模具定作报酬22.7万元。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，减半收取2038元，由被告金学南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪程燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1019号
原告程建平，男，1956年10月6日生，汉族。
被告贾超新，男，1972年9月24日生，汉族。
被告郑州市上街区郊段村村民委员会。
本院在审理原告程建平与被告贾超新、被告郑州市上街区郊段村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告程建平于2014年12月29日以土地补偿款归属达成书面协议，问题至此已基本解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建平自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程建平撤回起诉。
诉讼费2657元减半收取1328.5元，由原告程建平负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 时 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终801号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：王奕涵。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人王奕涵房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保435号
申请人杜瑞英，女。
被申请人陈萍，女，年龄不详。
申请人杜瑞英于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杜瑞英提供担保人宫立华、王琳所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人杜瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人宫立华、王琳所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人杜瑞英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 连淑敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9453号
原告：张朝坤。
委托诉讼代理人：李松，四川英特信律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：刘利。
原告张朝坤与被告李勇、刘利债权债务纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝坤的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。被告李勇、刘利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还委托理财本金12万元并按年利率6%支付从2015年12月22日起至实际付清之日止的利息；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告李勇欠原告12万元，约定2015年12月30日归还，但至今未归还。上述债务发生在被告李勇与刘利婚姻关系存续期间，刘利应承担共同还款义务，故原告诉至法院。
被告李勇、刘利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细表、《欠条》、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告李勇、刘利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2015年8月27日，原告向李勇汇款20万元。2015年12月22日，被告李勇向原告出具《欠条》载明：“今欠到张朝坤先生‘上海卡友’移动支付项目股权回购款壹拾贰万元正。兹定于2015年12月30日全额支付。”原告于庭审中陈述，其向被告李勇转账20万元是用于与李勇成立公司的费用，后公司没有成立，原告认亏40%，即8万元，故李勇出具金额为12万元的《欠条》。
另查明，被告李勇与刘利于1990年12月11日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，仅证明原、被告之间存在债权债务关系。被告李勇未按约定期限支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款12万元的诉请，正当合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告与被告李勇之间不存在借款关系，且原告与被告李勇未约定利息，原告依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张从《欠条》出具之日按年利率6%主张逾期利息，于法无据，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起算支持逾期利息，对超出部分不予支持。案涉欠款虽发生于被告李勇、刘利夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告未提交证据证明该笔欠款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张刘利对李勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告张朝坤返还借款12万元并以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月31日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王莉雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终896号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋晓曼。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人宋晓曼商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2482号
原告安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告王志全。
被告张艳娟。
本院在审理原告安桓兵与被告王志全、张艳娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安桓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告安桓兵承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1923号
原告：邵必应，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：储亮亮，男，汉族，1993年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥鲜康得农产品供应有限公司，住所地合肥市肥东县牌坊牌坊村牌坊社区许一组，统一社会信用代码91340122MA2NTMRH02。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，汉族，1983年1月14日出生，住武汉市硚口区。
被告：曹庆庆，女，汉族，1984年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：周毅立，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告邵必应、储亮亮诉被告合肥鲜康得农产品供应有限公司、周伟、曹庆庆、周毅立买卖合同纠纷一案中，原告邵必应、储亮亮于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥鲜康得农产品供应有限公司、周伟、曹庆庆、周毅立银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告邵必应、储亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥鲜康得农产品供应有限公司、周伟、曹庆庆、周毅立银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年二月二十六日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初166号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人穆瑞宁，男，1978年8月15日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体。2016年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月23日，由平罗县公安局取保候审。2016年9月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人穆瑞宁犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人穆瑞宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日23时57分许，被告人穆瑞宁酒后驾驶“丰田霸道”牌小型越野客车沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街金水湖畔小区北大门处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为155.70mg/100ml。被告人穆瑞宁到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人穆瑞宁在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆瑞宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆瑞宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人穆瑞宁提出其一贯遵纪守法，无前科劣迹，也系偶犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本次酒驾未发生任何事故，也未给他人造成经济损失，希望对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人穆瑞宁判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆瑞宁符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆瑞宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初488号
原告：龚正凡。
被告：曹伟。
被告：陈慧。
原告龚正凡与被告曹伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正凡、被告陈慧到庭参加诉讼；被告曹伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款64000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，两被告向原告借款64000元，并向原告出具借条，原告将该笔款项当即支付给两被告。现原告因急需钱自用，多次找两被告催要借款，两被告均以种种借口拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈慧辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
被告曹伟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告曹伟、陈慧因开办幼儿园需要资金周转向原告龚正凡借款60000元，双方约定月息1000元，口头约定借款期限为4个月，原告向两被告给付60000元借款本金后，两被告出具了借条（包含4000元的利息），借款到期后，两被告未偿还借款本息。原告多次催讨未果。故原告诉至法院。
以上事实，有龚正凡提供的借条1份及原告龚正凡、被告陈慧的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告曹伟、陈慧因需要资金周转，向原告龚正凡借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，借款到期后，两被告应当返还借款；原、被告约定的利息未超过法律的规定，原告只要求两被告偿还4000元的利息，这是对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对龚正凡要求曹伟、陈慧偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹伟、陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告龚正凡借款本金60000元及利息4000元，共计64000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告曹伟、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年七月十七日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢36号
申请执行人韩文浩，男，汉族，住湘潭市。
被执行人成爱兰，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雨法民一初字第597号民事判决书，执行申请执行人韩文浩与被执行人成爱兰民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的139160元，在执行过程中，已执行到位6160元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）雨法民一初字第597号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人成爱兰有可供执行的财产，申请执行人韩文浩随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年八月八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执838号
申请人臧艳军，男，1969年6月20日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
组织机构代码：74456506-3。
法定代表人范广升，系经理。
本院在执行申请人臧艳军与被执行人白山市缸窑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，限期履行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人臧艳军申请撤回对白山劳人仲裁字（2017）14号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执838号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月三十日
书记员 夏义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终568号
上诉人（原审被告）：安徽鼎宏通用航空有限公司，住所地合肥市包河区骆岗机场内。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都大鹏通用航空有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路50号。
法定代表人：杨立，执行董事。
委托诉讼代理人：惠建立，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗举洪，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人安徽鼎宏通用航空有限公司（以下简称鼎宏公司）因与被上诉人成都大鹏通用航空有限公司（以下简称大鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎宏公司上诉称，双方当事人签订的《合同书》系伪造，不能依据《合同书》中内容作出相应裁判。而双方当事人签订的《协议书》明确约定当一方不履行协议时，另一方可直接向合肥市中级人民法院申请支付令，约定了争议管辖法院，且上诉人的住所地在合肥市。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为诉请原审被告归还借款3260400元及利息。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。2015年11月17日，双方当事人签订《协议书》约定，若任何一方不履行本协议，守约方无需经任何一级人民法院判决，直接凭本协议书向合肥市中级人民法院申请支付令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条关于“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令”的规定，双方当事人约定由中级人民法院受理支付令，违背了上述规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额不属于合肥市中级人民法院民商事案件受案范围。综上，双方当事人的约定无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。原审原告认为双方当事人于2016年8月16日签订的《合同书》约定，解除上述《协议书》，同时约定发生争议，由甲方（大鹏公司）所在地人民法院管辖。因鼎宏公司称涉案《合同书》系伪造的，并提出了鉴定申请，故在无鉴定结论的情形下，不能以《合同书》的内容作为确定管辖法院的事实根据。原审裁定将《合同书》的内容作为确定管辖的依据不当，应予纠正，但裁定结果正确。本案《合同书》是否伪造，均不影响管辖权的确定，故可以不对《合同书》进行鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 秀
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初713号
原告：刘英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘新花（原告姐姐），女，住内丘县。
被告：施海霞，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：刘力民，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告刘英与被告施海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，被告施海霞申请追加刘力民为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人刘新花、被告刘力民到庭参加诉讼，被告施海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海霞偿还借款10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告碍于情面，便借给被告现金10000元，被告为原告出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催要未果，遂诉至法院。
被告施海霞庭前提交答辩状辩称，1.原、被告并非朋友关系，而原系亲属关系。答辩人施海霞系被答辩人刘英弟媳，施海霞丈夫刘力民系被答辩人胞弟；2.本案借款发生在施海霞与刘力民夫妻存续期间，依法认定为夫妻共同财产，不应由施海霞一人承担；3.该借款完全用于被答辩人胞弟的费用支出，其作为受益人应独自承担该笔债务。
被告刘力民辩称，施海霞借款时我在服刑期间，借款时间及用途我均不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告施海霞向原告刘英借款10000元并出具借条一份，内容为“借条今借刘英壹万元整（10000）施海霞2015.5.12”。被告刘英转账给刘新花，刘新花支出现金给被告施海霞。借款发生在被
告施海霞与被告刘力民夫妻关系存续期间，被告刘力民在智审系统关联案件卷宗显示其因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留。原告刘英系被告刘力民姐姐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海霞向原告刘英借款10000元，有借条为证，足以认定，被告施海霞应当履行偿还借款义务。被告施海霞辩称，借款发生在其与被告刘力民夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。该借款完全用于被告刘力民的费用支出，其作为受益人应独自承担该笔债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合本案，首先，案涉借条系被告施海霞单方出具，被告刘力民既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告刘力民并无向原告刘新花借款的意思表示；其次，被告施海霞向原告刘英借款时被告刘力民因涉嫌盗窃罪已被刑事拘留，且被告提供的家庭装修收费票据记载装修的房屋并非二被告所有，不能证明是用于了二被告家庭日常生活需要。故对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，对原告刘英要求被告施海霞偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年七月二日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云07执复2号
申请复议人（被执行人）：中国联合网络通信有限公司丽江市分公司。
法定代表人：姚胜，总经理。
委托代理人：李维镇，云南义合律师事务所律师。
申请执行人：熊锦彪，男，汉族。
中国联合网络通信有限公司丽江市分公司与熊锦彪合同纠纷一案，申请复议人中国联合网络通信有限公司丽江市分公司（以下简称中国联通丽江分公司）不服华坪县人民法院（2016）云0723执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国联通丽江分公司向华坪县人民法院提出执行异议称，原审判决没有事实依据。华坪县人民法院作出（2016）云0723执异6号执行裁定：驳回中国联通丽江分公司的异议。
中国联通丽江分公司申请复议称：1.《合同法》二百八十六条中承包人对欠付的工程�有优先于抵押权和其他债权的受偿权，我公司认为云南省华坪县法院扩大了承包人的概念，我公司只与云南华畅网络通信工程有眼公司鉴署了工程承包合同，只有华畅公司是适格的承包人。2、《执行裁定书》2016云07**执异6号援引《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中“三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”但是没有引用该批复的第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据该批复的完整意思，《2012年中国联通云南移动网配套新建工程土建基础施工安装合同》（合同编号：CU12-5308
--
2012-000533）合同约定竣工时间2012年8月10日，承包人的优先受偿权己经丧失，那么所谓的实际施工人熊锦标也不具备优先受偿权，他应该走司法程序向华畅公司申请其债权。
本院认为，执行法院的执行依据是业已生效的裁判文书，其执行行为亦未违反相关法律规定，当事人认为原判决错误的，应当通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 颖
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）闽0205民初447号
原告邓建波，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告中原一建（福建）装饰工程有限公司。工商注册号：350100100243307。
法定代表人戴国清。
本院在审理原告邓建波与被告中原一建（福建）装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邓建波于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建波撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取882.5元，由原告邓建波负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1988号
申请执行人谈会卿，男，1972年7月21日出生。
被执行人北京盛世华夏文化产业有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。
法定代表人王首力，董事长。
谈会卿与北京盛世华夏文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第16064号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京盛世华夏文化产业有限公司于本裁决生效之日起七日内给付谈会卿工程款一十六万一千一百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人谈会卿于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京盛世华夏文化产业有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1988号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02375号
原告王秋淑，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。
被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜位爵，董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王秋淑诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秋淑于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王秋淑的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋淑撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秋淑负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3014号
原告：周辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：雷宝林，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告周辉诉被告雷宝林民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告雷宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元并支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告因购买股权需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年12月15日前还清。但借期届满后，原告经多次催要未果。
被告雷宝林未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，上面载明：“今借周辉人民币贰万元整，￥：20000.00元。借款事由：转让武汉武昌龙井泉水厂股权转让金。于2015年12月15日之前还清”。原、被告双方未约定借款利息。借期届满后，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述及借款凭证等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，根据涉案借条，被告雷宝林欠原告周辉借款事实成立，双方之间借贷关系成立有效。被告在借期届满后拒不还款，构成违约，应依法承担偿还借款并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，其占用借款期间给原告造成的损失，应依法予以赔偿，赔偿标准按照年利率6%自2015年12月16日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释�第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宝林于本判决生效之日起五日内偿还原告周辉借款本金人民币2万元并赔偿占用该笔借款期间的利息损失（利息自2015年12月16日起按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由被告雷宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根�不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍楚天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2125号
罪犯王乃香，女，1982年11月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）二刑初字第40号刑事判决，认定被告人王乃香犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币1800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王乃香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2011年1月至2012年10月间，被告人王乃香从其保管的农药公司其中两张农行卡中（开户名为王乃香）以现金支取、将卡交给其情人李清岩自己支取、向李清岩持有的农行卡里转账三种方式支取农药公司的大量资金用于李清岩赌博和二人旅游和购物消费，共支取农药公司现金163.3万元。2012年3月19日至2012年9月20日，被告人王乃香利用掌管单位现金便利，为了达到炒股谋取私利的目的共计挪用资金356.6万元。案发前，王乃香转回单位资金322.3万元，炒股给单位造成资金损失34.3万元。2012年10月15日上午9时许，被告人王乃香企图伙同被告人李清岩骗取金世担保公司贷款100万元时被发现，随即被告人王乃香归案。案发后，收缴一辆长城牌越野汽车，两枚金戒指和41880元现金，款物折合人民币106114元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分288.6分。本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币859.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王乃香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王乃香减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2437号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王占东。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保166号
申请人：河北众一担保有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘国新，董事长。
被申请人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人河北众一担保有限公司与被申请人李涛借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行诉讼保全，并已提供案外人辛兴林所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌轿车一辆、案外人包长利所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌轿车一辆、案外人耿春梅所有的车牌号为冀Ｊ×××××的东风骐达轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人李涛所有的位于黄骅市捷馨家园x号楼x单元401室（房证号为XXXX）楼房一套；
二、查封期限为叁年，自2017年4月24日起至2020年4月23日止。
三、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘安宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02113号
原告：卢业云，男，住安徽省庐江县。
被告：戴世进，男，住安徽省广德县。
原告卢业云诉被告戴世进承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢业云到庭参加诉讼，被告戴世进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢业云诉称：原告是个体户，经营工地上的吊顶材料。2014年1月份，被告在原告处购买吊顶材料及雇请原告工作的人工费，被告共计欠原告18800元。工程结束后，原告多次要求被告支付该笔款项，被告却一再推诿，后向原告出具了欠条一张。2014年，经原告一再催讨该笔欠款，被告才支付了1500元，剩余款项17300元一直拒不支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款17300元。
戴世进未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营吊顶装饰材料的个体工商户，字号为广德县广庐装饰材料经营部（原名为广源装饰材料），登记的业主为原告。卢万松系原告之子，与原告一同经营该经营部。被告因工程需要，与原告达成口头协议，向原告购买吊顶材料，并要求原告进行安装。经双方结算，被告欠原告材料款及人工费共计18800元，被告于2014年4月30日向原告之子卢万松出具了欠条一份。此款后经原告多次催要，被告仅支付了1500元，余款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买吊顶材料，并雇请原告进行安装，被告共计欠原告材料款和人工费为18800元，由被告出具的欠条予以佐证，本院依法对该事实予以确认。被告拒不支付剩余款项，故依法应当承担给付责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴世进于本判决生效之日起五日内支付原告卢业云173**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由戴世进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民催4号
申请人某某饲料公司。
住所地：云南省昆明市
法定代表人：白某某。
申请人某某申请公示催告一案，本院于二〇一六年六月三十日立案后，依法于二〇一六年六月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人某某向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告开户行为某某，账号为某某，票据号码为某某，金额为某元的转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某有权向支付人请求支付。
申请费某元、公告费某元，由申请人某某负担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民催4号申请人某某饲料公司。住所地：云南省昆明市法定代表人：白某某。申请人某某申请公示催告一案，本院于二〇一六年六月三十日立案后，依法于二〇一六年六月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人某某向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告开户行为某某，账号为某某，票据号码为某某，金额为某元的转账支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人某某有权向支付人请求支付。申请费某元、公告费某元，由申请人某某负担。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲代理审判员  晋 昆二〇一六年九月十三日书 记 员  施文涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终25号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志龙，男，1957年4月8日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人郭志龙犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）赣0721刑初152号刑事判决。原审被告人郭志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日，被告人郭志龙伙同吴绍晖（在逃）来到赣县田村镇根山村大龙组，谎称吴绍晖的爷爷是国民党的军人，当年逃难到根山村埋了古董，要求被害人肖某帮忙查找，后三人在肖某家附近挖到“金元宝”一个，吴绍晖提议将“金元宝”存放在肖某家保管，并以要求肖某交15000元押金的方式，骗取肖某15000元。后吴绍晖分得10000元，郭志龙分得5000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，接受证据材料清单、回单，扣押清单，归案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口信息，被告人郭志龙在侦查阶段的供述等，郭志龙在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人郭志龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郭志龙能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、继续追缴被告人所骗赃款15000元后，发还被害人肖某。
郭志龙上诉提出：1、他能自愿认罪，如实交待犯罪事实。2、他检举同案人吴绍晖用同样的方式结伙在崇义县诈骗某被害人五万元，吴绍晖的同案犯被羁押在崇义县看守所，但同案犯未把吴绍晖供出。应认定他有立功表现。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联性，且来源合法，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭志龙以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。郭志龙称其检举揭发了吴绍晖其他诈骗犯罪事实，但并未查证属实，对其提出应当认定他有立功表现的上诉意见，不予支持。原判综合考虑郭志龙的犯罪数额、能自愿认罪等事实和情节，对郭志龙所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡启霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2708号
原告钟国全，男，汉族，1957年4月17日出生，住址：四川省隆昌县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告钟国全诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告钟国全于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国全撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1583号
申请执行人杨国华
被执行人雷启营，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00341号，依法向被执行人雷启营（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷启营（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷启营（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷启营（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1583号
申请执行人杨国华
被执行人雷启营，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00341号，依法向被执行人雷启营（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷启营（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷启营（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷启营（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第331号
原告徐超，男，1979年出生，汉族，住山东省腾州市。
委托代理人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告高加良，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐超诉被告高加良民间借贷纠纷一案中，原告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 徐文生
二〇一五年三月四日
书记员 孙 芹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1251号
上诉人（原审被告）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人：蔡燕洪，董事长。
委托诉讼代理人：周琴，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨ＸＸ，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人长沙才子房地产开发有限公司因与被上诉人杨ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙才子房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙才子房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙才子房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人长沙才子房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初395号
原告：绵竹市宏图碎石加工厂,住所地四川省绵竹市绵远镇。
投资人：刘秀平，厂长。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨胜刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘永东，男，该公司工作人员。
原告绵竹市宏图碎石加工厂与被告四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因原、被告双方涉及本案的砂石款及利息、公告费、诉讼费及律师代理费已结清，原告绵竹市宏图碎石加工厂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市宏图碎石加工厂的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市宏图碎石加工厂撤诉。
案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由原告绵竹市宏图碎石加工厂负担。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年六月十四日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1290号
原告：申学权，男，1968年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。
被告：申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被告：谢仁忠，男，1955年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。
原告申学权与被告申洪、谢仁忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2017）黔0326民初字第1293号案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并经双方当事人同意，故应将（2017）黔0326民初1290号和（2017）黔0326民初1293号两件案件进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0326民初1293号案件审理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 李 洪
人民陪审员 申修堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 张娟娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1290号原告：申学权，男，1968年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。被告：申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被告：谢仁忠，男，1955年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。原告申学权与被告申洪、谢仁忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2017）黔0326民初字第1293号案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并经双方当事人同意，故应将（2017）黔0326民初1290号和（2017）黔0326民初1293号两件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0326民初1293号案件审理。审 判 长  张 庆审 判 员  李 洪人民陪审员  申修堂二〇一七年七月七日书 记 员  张娟娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初444号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王葛花，女，1970年3月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵绪发（被告王葛花之夫），1967年2月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：陈德勇，男，1958年12月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘秋艳，女，1992年7月10日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王葛花、赵绪发、陈德勇、刘秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王葛花、赵绪发、陈德勇、刘秋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王葛花、赵绪发偿付借款本金50000元及相应利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告陈德勇、刘秋艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王葛花、赵绪发、陈德勇、刘秋艳承担。事实和理由：2013年4月28日，同被告王葛花签订个人借款合同。被告王葛花借款50000元，期限自2013年4月28日至2015年4月20日，期限内可循环使用。被告赵绪发为借款人被告王葛花的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王葛花、赵绪发、陈德勇、刘秋艳未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复、催款通知书等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王葛花、陈德勇、刘秋艳签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告王葛花借款50000元，期限自2013年4月28日起至2015年4月20日止；借款人可在上述规定的金额、期限内，随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈德勇、刘秋艳为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额60000元，担保期间为决算期届满之日起二年。2014年4月18日被告王葛花借款50000元，期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止，利率11.0000‰。合同履行中，2014年4月21日，原告山亭支行从被告王葛花的存款账号62×××91扣划利息35.32元，同年7月31日扣划利息500元，同年8月19日二次扣划利息19.29元、638元，同年8月21日二次扣划利息550元、2.71元，同年10月31日三次扣划利息568.33元、568.33元、63.34元，同年12月5日二次扣划利息486.66元、13.34元，同年12月16日三次扣划利息41.54元、169.99元、385元，同年12月21日扣划利息3.49元；借款到期后，2015年1月31日二次扣划利息550.01元、49.99元，同年4月5日二次扣划利息1086.66元、113.34元，同年4月13日二次扣划利息30.42元、399.99元，同年4月16日二次扣划利息10.23元、59.36元，同年6月21日扣划利息0.05元，共计6345.39元。借款至今未付。
另查明，2013年4月27日借款申请时，被告赵绪发承诺同被告王葛花是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王葛花、陈德勇、刘秋艳签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王葛花偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵绪发偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王葛花系借款人，但被告王葛花、赵绪发是夫妻关系、财产共有人，被告赵绪发自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告赵绪发偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告陈德勇、刘秋艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额60000元，被告陈德勇、刘秋艳应在最高额60000元范围内，承担连带清偿责任，清偿后可向被告王葛花、赵绪发追偿。已扣划利息6345.39元应予扣除。被告王葛花、赵绪发、陈德勇、刘秋艳，经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王葛花、赵绪发偿付原告山亭支行借款50000元及利息；被告陈德勇、刘秋艳在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王葛花、赵绪发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王葛花、赵绪发于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月18日起至2015年4月15日止，利率11.0000‰；以50000元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息6345.39元应予扣除）；
二、被告陈德勇、刘秋艳对该借款在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王葛花、赵绪发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王葛花、赵绪发、陈德勇、刘秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03822号
罪犯付县城。2008年9月25日因犯聚众斗殴罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月5日作出（2012）昆刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人付县城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。昆山市人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）苏中刑二终字第0181号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯付县城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯付县城减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付县城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付县城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能自觉履行财产刑，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付县城减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2179号
原告：王海，男，1955年生，农民，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：高玉，男，1955年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张生久，吉林圣久律师事务所律师。
原告王海诉被告高玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王海、被告高玉及其委托诉讼代理人张生久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包洮南市黑水镇黑水村林地，地块位置：东至砖厂房后，西至铁路，南至三社地，北至公路，面积1.54公顷，于1991年10月10日取得林权执照。近年因部分树木遭毁损，2015年11月4日原告对镇政府路南、被告家附近的2亩200株树木进行补植，遭被告无理阻拦。请求法院判令被告停止阻碍原告在自己林地植树活动，赔偿原告经济损失5200元（其中树苗500元、人工2400元、水电300元、运费800元、钩机费1200元）。
被告辨称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告主张权利的面积为1.54公顷的林权执照是假的；2.原告拟栽树的地块属于被告的合法承包地；3.不是被告侵权，而是原告侵犯了被告的合法权利；4.原告主张赔偿损失，没有事实根据。
原告围绕诉讼主张依法提交了林权执照、黑水村委会与黑水镇林业站出具的证明和航拍图、录音录像光盘、公安机关调查笔录、民事判决书等证据。被告依法提交了建设协议书、承包地申请书、黑水镇林业站出具的证明、黑水村村委会出具的证明、林权执照存根复印件等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据有异议。经核实原告所提交的林权执照有涂改，内容不真实。原告申请法院调取的洮南市国土局建设用地批准书，该证据对原告的诉讼主张不具证明效力。黑水镇林业站和黑水村委会给被告出具的证明，对给原告出具的证明予以了更正，原告提交的黑水镇林业站和黑水村委会的证明对其诉讼主张不具有证明效力，本院不予采信。原告提供的录音光盘及公安机关调查笔录证明双方发生了纠纷事实，对这两份证据本院予以采信，对原告所举植树协议和误工支出证据，本院予以采信。被告所举建设协议书、建设申请书、黑水镇林业证明、黑水村委会证明等证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包黑水村集体一块林地，地块位置：东至砖厂房后，西至铁路，南至三社地，北至公路。1991年10月10日洮南市政府为原告确权并颁发林权执照，原告对所持有的林照私自进行了涂改。本案争议地位于原告所承包的林地区域内，但该地原为咸土坑，未栽过树。2005年洮南市国土局将本案争议地批给被告建设牧业小区。2015年11月4日原告带人到争议地植树遭被告阻拦。原告诉至法院，请求判令被告停止阻碍原告植树活动，赔偿原告经济损失5200元（其中树苗500元、人工2400元、水电300元、运费800元、钩机费1200元）。
本院认为，行为人妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿或请求其承担其他民事责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对本案争议地的有承包经营权，应当提供充分证据予以证明，原告所提供的林权执照不真实，被告所提供的证据能够反驳和否定原告的诉讼主张，原告应当继续提供其他证据证明其对争议地有承包经营权，因原告未能提供其他证据，现有证据不能证明原告对争议地有承包经营权，原告应承担不利后果，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王海要求被告高玉排除妨碍，停止阻碍原告在争议地植树活动，赔偿原告经济损失5200元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2179号
原告：王海，男，1955年10月20日生，农民，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：高玉，男，1955年11月16生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张生久，吉林圣久律师事务所律师。
原告王海诉被告高玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王海、被告高玉及其委托诉讼代理人张生久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包洮南市黑水镇黑水村林地，地块位置：东至砖厂房后，西至铁路，南至三社地，北至公路，面积1.54公顷，于1991年10月10日取得林权执照。近年因部分树木遭毁损，2015年11月4日原告对镇政府路南、被告家附近的2亩200株树木进行补植，遭被告无理阻拦。请求法院判令被告停止阻碍原告在自己林地植树活动，赔偿原告经济损失5200元（其中树苗500元、人工2400元、水电300元、运费800元、钩机费1200元）。
被告辨称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告主张权利的面积为1.54公顷的林权执照是假的；2.原告拟栽树的地块属于被告的合法承包地；3.不是被告侵权，而是原告侵犯了被告的合法权利；4.原告主张赔偿损失，没有事实根据。
原告围绕诉讼主张依法提交了林权执照、黑水村委会与黑水镇林业站出具的证明和航拍图、录音录像光盘、公安机关调查笔录、民事判决书等证据。被告依法提交了建设协议书、承包地申请书、黑水镇林业站出具的证明、黑水村村委会出具的证明、林权执照存根复印件等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据有异议。经核实原告所提交的林权执照有涂改，内容不真实。原告申请法院调取的洮南市国土局建设用地批准书，该证据对原告的诉讼主张不具证明效力。黑水镇林业站和黑水村委会给被告出具的证明，对给原告出具的证明予以了更正，原告提交的黑水镇林业站和黑水村委会的证明对其诉讼主张不具有证明效力，本院不予采信。原告提供的录音光盘及公安机关调查笔录证明双方发生了纠纷事实，对这两份证据本院予以采信，对原告所举植树协议和误工支出证据，本院予以采信。被告所举建设协议书、建设申请书、黑水镇林业证明、黑水村委会证明等证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包黑水村集体一块林地，地块位置：东至砖厂房后，西至铁路，南至三社地，北至公路。1991年10月10日洮南市政府为原告确权并颁发林权执照，原告对所持有的林照私自进行了涂改。本案争议地位于原告所承包的林地区域内，但该地原为咸土坑，未栽过树。2005年洮南市国土局将本案争议地批给被告建设牧业小区。2015年11月4日原告带人到争议地植树遭被告阻拦。原告诉至法院，请求判令被告停止阻碍原告植树活动，赔偿原告经济损失5200元（其中树苗500元、人工2400元、水电300元、运费800元、钩机费1200元）。
本院认为，行为人妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿或请求其承担其他民事责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对本案争议地的有承包经营权，应当提供充分证据予以证明，原告所提供的林权执照不真实，被告所提供的证据能够反驳和否定原告的诉讼主张，原告应当继续提供其他证据证明其对争议地有承包经营权，因原告未能提供其他证据，现有证据不能证明原告对争议地有承包经营权，原告应承担不利后果，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王海要求被告高玉排除妨碍，停止阻碍原告在争议地植树活动，赔偿原告经济损失5200元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱之光
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第110号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人被执行人广州市翰林包装有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人李选茂，该公司总经理。
委托代理人李进茂，该公司厂长，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市翰林包装有限公司于2014年11月26日作出的南环罚字（2014）183号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市翰林包装有限公司停止纸质品生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经听证审查，被执行人对行政处罚决定认定的事实无异议，但对广州市南沙区环境保护局适用法律程序和处罚方面有异议，认为广州市南沙区环境保护局只是按自己的程序办事，对微小型企业处罚太重。本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市翰林包装有限公司作出的南环罚字（2014）183号行政处罚决定，有被执行人承认的事实，所适用的法律正确，对处罚方面没有超出法律规定的范围，处罚程序方面也送达了行政处罚听证告知。该具体行政行为在认定事实、适用法律和处罚程序都合法有效。被执行人广州市翰林包装有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议和提起行政诉讼。且未履行上述行政处罚决定所确定停止纸质品生产项目生产的义务，经申请执行人广州市南沙区环境保护局催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）183号行政处罚决定对被执行人广州市翰林包装有限公司第1项（即责令被执行人广州市翰林包装有限公司停止纸质品生产项目的生产），本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市翰林包装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘慧娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02687号
原告王某，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月三十一日
书记员 王亚萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第36号
上诉人（原审原告）：张同辉，男，1952年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张玉翠，女，1966年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张长厚，男，1963年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司。
法定代表人：秦德伟，董事长。
原审被告：滕州市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘新，局长。
原审被告：邱仕超，男，45岁，汉族。
上诉人张同辉、张玉翠、张长厚因与被上诉人山东滕建建设集团有限公司、原审被告滕州市住房和城乡建设局、邱仕超民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第3678-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张同辉称，本案发生在1995年9月，《中华人民共和国担保法》尚未施行，原审法院依据担保法解释裁定将本案移送属适用法律错误，本案原审被告张长厚、张玉翠住所地均在淄博市淄川区，依照民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权；上诉人张玉翠、张长厚称，原审法院适用法律不当，本案淄博市淄川区人民法院和山东省滕州市人民法院都有管辖权，原审原告已先在淄博市淄川区人民法院提起诉讼，原审法院受理该案长达一年后裁定移送明显错误。
本院经审查认为，上诉人张同辉曾因同一事实以张玉翠、张长厚为被告提起诉讼，淄博市淄川区人民法院经审理认为该案事实发生在《中华人民共和国担保法》施行以前，应当适用《最高人民法院﹤关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定﹥》，根据该规定，张同辉应当先向借款人滕州市建筑工程公司淄博分公司主张权利，因原告并未向借款人主张权利，淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十五日判决驳回原告的诉讼请求。后张同辉不服，提起上诉。淄博市中级人民法院经审理认为，本案借款发生在担保法施行以前，应当适用担保行为发生时的法律法规和司法解释，张同辉应首先要求被保证人滕州市建筑工程公司淄博分公司清偿债务，在强制执行被保证人的财产仍不足以清偿债务的，再由张玉翠等人承担赔偿责任，于二〇一一年四月一日判决驳回上诉，维持原判。
依照上述生效法律文书确定的内容，上诉人张同辉应当首先向借款人滕州市建筑工程公司淄博分公司主张权利，故本案应根据主债务关系确定管辖。因借款人滕州市建筑工程公司淄博分公司已注销工商登记，上诉人张同辉向山东滕建建设集团有限公司、滕州市住房和城乡建设局主张权利，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应由滕州市人民法院管辖。故各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 王 群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1818号
原告危某某，女，1979年9月24日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1982年5月1日出生，汉族，居民。
原告危某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某某到庭参加诉讼，被告黄某中途退庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原、被告于2004年办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情一直很好。但自2012年被告开始吸毒后，被告没有了家庭责任感，双方经常为此吵架。2014年农历3月29日原告回娘家后，双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩黄A、黄某B由被告抚养至独立生活，原告每月各支付两个小孩抚养费500元，两个小孩的医疗费及教育费凭正式票据各承担一半。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要离，被告表示同意，但要求抚养两个小孩至独立生活，原告承担相应的抚养费；要求原告承担夫妻共同债务的一半。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识恋爱，2004年5月9日在浏阳市大瑶镇人民政府办理结婚登记手续，2004年6月23日双方生育男孩黄A，2012年农历7月4日生育男孩黄某B。婚后，夫妻感情一直很好，但自2012年被告开始吸毒后，双方经常发生争吵。诉讼中，原告称结婚时未置办嫁妆，双方婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，亦无共同债权及存款，共同债务有2011年在浏阳市农村商业银行股份有限公司大瑶支行借款5万元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、公安局社区戒毒决定书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生育了2个小孩，建立了一定的夫妻感情。后因被告吸食毒品导致双方开始产生矛盾，现被告已在接受社区戒毒，只要被告戒掉毒品，珍惜家庭，双方加强沟通，增进彼此的感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告危某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4220号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告林露。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告林露物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3883号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程云飞，男，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人程云飞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第470号
原告陈良庆，男，1984年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告陈良庆与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢503单元房，总房价款为534965元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以534965元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢503单元套房，总房价款为534965元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告陈良庆；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良庆支付逾期办证违约金，违约金以购房款534965元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告陈良庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由原告负担542元，由被告负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22816号
原告潘×，女。
身份证号：×××。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告李×，男。
身份证号：×××。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
原告潘×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×之委托代理人明正军与被告李×之委托代理人袁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，2010年8月11日我与李×协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》。协议明确约定李×向我支付抚养费、房屋差价款及其他各种补偿金总计2269715元，定于2011年至2014年每年5月30日前各付清四分之一，亦可提前付清。但自第一个约定支付期限开始李×即未按照协议约定支付相应的补偿金。对此我已经通过诉讼途径要求李×履行前两个期限的给付义务。现第三个支付期限已经届满，但李×仍拒绝按时支付。李×已经连续三个期限违约，在此情况下，我要求李×承担预期违约的责任，提前履行第四期的给付义务，且我作为一个收入不高的离异女性，独自带着一个10岁的学龄儿童生活，负担极重，要求李×预期履行合同义务有利于保障妇女及儿童的权益。现起诉请求：1、李×向我支付补偿金1134857.5元；2、李×向我支付以567428.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月1日至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由李×负担。
被告李×辩称，离婚协议中约定的双倍补偿款实际上是我给女儿的抚养费，离婚协议系在当时潘×不理智的行为下被迫签署，抚养费数额巨大，我对自己的收入、实际支付能力估计过高。从目前现实情况看，协议约定的款项已经超出了我的支付能力，希望法院对费用适当降低，并延长给付时间。潘×诉讼请求中主张的一半未到给付期限，我不同意支付，我也没有明确表示不履行支付款项义务，仅仅对款项性质有异议。此外，潘×在履行离婚协议过程中阻碍我行使探视权，严重违反离婚协议。综上，我不同意潘×的诉讼请求。
经审理查明，潘×与李×原系夫妻关系，于2010年8月11日协议离婚，同日双方签署《离婚协议书》。《离婚协议书》约定如下：一、双方自愿离婚；二、子女的抚养，双方于2002年×日育有一女李×，由女方抚养，男方给付女方抚养费20万元，男方隔周将孩子接至自家中生活一周……三、共同财产的处理，1、李×名下有北京市海淀区翠微路×19号楼住房两套（1705房间，168.21建筑平方米；1303房间，108.54建筑平方米），其中1705房间归李×所有，1303房间归潘×所有，李×双倍补给潘×差价款1849770元（按签订协议之日市场成交单价3.1万元人民币每建筑平方米计算），男方应协助女方办理房产过户等相关手续；2、潘×原工作单位在北京市丰台区东木樨园×分配的合住小两居之一半，由潘×承租；3、上述房产中的所有物品的归属与房产一致，此外，双方各自的个人物品归各人所有；4、家庭持有基金213534元，家庭存款316411元，由双方平均分配；四、债权债务的处理。债权22万元，债务26.5万元，由双方平均分配；为方便分割，上述基金、债权、债务均由李×管理或者承担，潘×合计分配家庭存款219945元；五、支付，以上抚养费、房产差价款、基金、存款、债权、债务合计，李×应支付潘×2269715元，定于2011-2014年每年5月30日之前各付清四分之一，也可以提前付清；所欠债务的债权人为潘×之母亲，由李×于2011年5月30日之前还清；六、其他事项，潘×之书籍等物，可于北京市翠微路×1705房间存放一段时间。本协议一式三份，自取得《离婚证》起生效，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。协议签订后，李×于2012年3月底前共向潘×支付54万元。2013年，潘×将李×诉至本院，要求其给付2012年5月30日前应支付完毕的594857.5元。2013年7月9日，本院经审理后判决李×于本判决生效后七日内给付潘×594857.5元。至今李×未支付相应款项。
审理中，李×主张《离婚协议书》系受到潘×非理智行为下被迫签订，且协议约定的双倍补偿款实际是抚养费，但未提交相应证据。李×还表示其收入下降，不具备实际支付能力，希望降低数额、延长支付时间，亦未提交相应证据。潘×表示不同意，因李×拖延支付，故要求李×支付2013年5月30日前及2014年5月30日前应给付的款项1134857.5元。李×表示不同意一次性支付。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、（2013）海民初字第01508号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，潘×与李×于2010年8月11日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。现潘×要求李×按协议约定支付2013年5月30日前应付款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。潘×要求李×一并给付2014年5月30日前应付款项，李×表示不同意，且潘×未提交证据证明李×具备一次性付清的经济能力，故本院对此不予支持。李×提出离婚协议书系被迫签署，未提交相关证据证明，本院不予采信。李×提出探视权受阻，但离婚后双方如就子女探视产生纠纷，系属于另一法律关系，李×以此作为拒绝付款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。李×要求降低费用、延长给付期限的抗辩理由，无事实与法律依据，本院亦不予采信。潘×要求李×按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、李×于本判决生效后七日内给付潘×人民币五十六万七千四百二十八元七角五分；
二、驳回潘×的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十二元（原告已预交），由潘×负担一千一百八十一元，已交纳；由李×负担一千一百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常远
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第22816号原告潘×，女。身份证号：×××。委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。被告李×，男。身份证号：×××。委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。本院受理原告潘×与被告李×离婚后财产纠纷一案，被告李×在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其经常居住地位于北京市朝阳区建国门外××，且双方结婚登记地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李×的住所地位于北京市海淀区，其没有证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故本案应由本院管辖，李×所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回李×对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭晶二〇一三年九月十三日书 记 员  常远
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第949号
原告蒋宝金。
委托代理人（特别授权）周秋德。
被告吴海斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
法定代表人孙新华。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
本院在审理原告蒋宝金与被告吴海斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宝金于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海斌的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝金撤回对被告吴海斌的起诉。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘爱萍