福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2972号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：张梦华，女，系该公司员工。
委托代理人：欧阳清，女，系该公司员工。
被告：吴祥忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司（以下简称敦煌物业）与被告吴祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梦华到庭参加诉讼，被告吴祥忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
敦煌物业向本院提出诉讼请求：1．吴祥忠向敦煌物业支付拖欠的物业服务费2674.56元，水费66.3元，公摊费859元，总计3599.86元。2.由吴祥忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，连江县江南乡江南村科灵新天地业主委员会与敦煌物业签订《福州市物业管理服务公司（连江县科灵新天地）》，约定由敦煌物业提供“科灵新天地小区”物业管理服务，并按照建筑�积向业主收取物业服务费用：高级住宅的收费为0.8元/平方米/月。2015年12月30日上述合同到期后，科灵新天地业主委员会与敦煌物业继续签订《物业服务合同》，双方约定：敦煌物业提供该小区的物业管理服务，同时，敦煌物业按照建筑面积向业主收取物业服务费用，高级住宅的收费为0.88元/平方米/月。敦煌物业已依约提供物业管理服务，但吴祥忠却未依约支付物业服务费。敦煌物业通过电话、短信等形式向吴祥忠追讨，已尽催缴的通知义务，可吴祥忠至今仍在拖欠未交。吴祥忠系上述所在连江县江南乡江南村复兴路8号科灵新天地3-706的业主，物业面积平方112.2米，按约定应缴纳拖欠的物业管理费2674.56元（从2014年4月1日起至2016年8月31日），水费66.3元（从2013年6月1日起至2016年8月31日），公摊费859元（从2013年6月1日起至2016年8月31日），费用总计3599.86元。敦煌物业为�护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
吴祥忠未作答辩。
敦煌物业围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取吴祥忠的身份信息，吴祥忠未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对敦煌物业的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据敦煌物业的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2013年6月1日，敦煌物业与陈丽芳所在的连江县江南乡科灵新天地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“甲方【业主委员会】:连江县江南乡江南村科灵新天地业主委员会乙方【物业服务企业】：福州敦煌物业管理有限公司第一条委托物业项目物业名称：科灵新天地物业类型：高层带电梯住宅、店面……。第五条乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：高层住宅：0.8元/平方米/月；商业住宅：1.5元/平方米/月；……第九条物业服务费按每月进行交纳，业主应在每月9日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按季度或者年度进行交纳……。第十四条属于业主共同使用的公共水电费用按实由业主分摊……。第三十条本合同为期2.6年，自2013年6月1日起至2015年12月30日止……。第三十三条本合同自签订之日起生效”。2016年1月10日，科灵新天地业主委员会和江南乡滨江社区居民委员会在小区张贴公告，公告内容为：“科灵新天地业委会于2015年12月29日进行公开招聘物业公司……福州敦煌物业管理有限公司中标……即住宅按0.88元/平方米……该收费标准从2016年1月1日起实施。”2016年4月21日，敦煌物业与连江县江南乡科灵新天地小区业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定“委托方（甲方）:科灵新天地业主/业主委员会物业服务企业（乙方）：福州敦煌物业管理有限公司……第五条乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：高层住宅：0.88元/月.平方米；……第十条物业服务费（物业服务资金）按每月进行交纳，业主应在每月1日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。本着业主自愿原则可按年（季/年）进行交纳……。第十六条……属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊……第三十二条本合同为期叁年，自2016年4月21日起至2019年4月20日止……。第三十五条本合同自2016年4月21日起生效。”2013年9月29日，2016年5月19日连江县住房和城乡建设局分别向敦煌物业出具编号为2013012、2016007的《福州市物业服务合同备案证明�。
另查明，敦煌物业系物业服务企业，为科灵新天地小区提供物业服务。科灵新天地小区未实行水费一户一表，连江县己古自来水厂向小区管理方收取费用，截止2016年12月止，敦煌物业管理科灵新天地小区期间，水费已结清。吴祥忠为连江县江南乡复兴路8号科灵新天地3#楼7层706单元的业主，该单元房建筑面积为112.2平方米，2013年6月1日起至2015年12月30日止每月每平方米按0.8元交纳物业服务费，2016年1月1日至2019年4月20日止每月每平方米按0.88元交纳物业服务费。吴祥忠至2016年8月31日共拖欠物业服务费2674.56元（112.2㎡×0.8元/㎡×21个月+112.2㎡×0.88元/㎡×8个月），水费66.3元，公摊费816元。敦煌物业通过邮寄律师函等方式催告吴祥忠交纳物业服务费，但吴祥忠仍未交纳。诉讼中，吴祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决�
本院认为，业主委员会是业主对其所拥有的物业进行管理而建立的自主性组织，系业主大会的合法执行机构，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对全体业主具有约束力。故敦煌物业与吴祥忠所在的连江县江南乡复兴路8号科灵新天地小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规强制性规定，且均经过连江县住房和城乡建设局备案，合法有效，对吴祥忠具有法律约束力。敦煌物业依约向吴祥忠提供物业服务，有权按约定收取物业服务费；吴祥忠作为业主，有按约定交纳物业服务费的义务。现敦煌物业主张吴祥忠缴纳物业服务费2674.56元，本院予以支持。敦煌物业主张吴祥忠缴纳水电公摊费，因敦煌物业为科灵新天地小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，两�《物业服务合同》均约定“属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊”，且吴祥忠未到庭提出异议，故本院予以支持，但敦煌物业计算有误，本院予以调整，应为816元。对于水费的诉求，因敦煌物业管理科灵新天地小区期间，水费已代业主结清，故敦煌物业要求吴祥忠缴纳水费66.3元，本院予以支持。诉讼中，吴祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六�的规定，判决如下：
吴祥忠应在本判决生效之日起10日内支付福州敦煌物业管理有限公司物业服务费2674.56元、水电公摊费816元，水费66.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴祥忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二0一七年九月五日书记员高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用�交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。