wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2460号
原告：临沂市河东区某加油站。住所地：临沂市河东区。
负责人：常某某，该站站长。
委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某加油站与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区某加油站的负责人常庆文、委托诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区某加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付油款45260元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2014年3月至2015年9月，被告刘某某在原告处加油72次，累计价款53260元。后经原告催要，被告刘某某于2016年中秋节前后付款二次，合计8000元，剩余油款45260元至今未付。原告多次催要未果，由此提起诉讼。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年3月至2015年9月期间，被告刘某某在原告处加油72次，累计价款53260元，并向原告出具欠条七十二份。后经原告催要，被告刘某某于2016年中秋节期间付款8000元，剩余油款45260元未付。后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某欠原告临沂市河东区某加油站油款45260元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。被告刘某某无正当理由未参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区某加油站油款45260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告刘某某负担。案件受理费930元减半收取465元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判员 邵明清
二〇一七年七月二十五日
书记员 王全智
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1159-2号
申请执行人武霞，女，1991年9月22日出生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人余滨杰，男，1984年9月25日出生，住杭州市下城区。
武霞与余滨杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04810号判决书已经发生法律效力。权利人武霞向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人余滨杰因病死亡。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第三款的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1159号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年四月二十六日
书记员 金凌翔
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审16号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。
法定代表人陆官兵，该局局长。
被执行人周刚，男。
申请执行人当阳市安全生产监督管理局于2017年5月2日向本院提出申请，请求强制执行其于2016年8月1日作出的（当）安监管罚[2016]第（办-03）号行政处罚决定书（个人），强制执行被执行人周刚应缴纳的罚款21000元及加处罚款21000元。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2016]第（办-03）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。
经审查，周刚将当阳市三可鞋城建筑垃圾清运工作安排在夜间施工作业，没有制定和落实拆除建筑垃圾废弃物堆放清除安全措施，施工现场没有设置警戒线和警示标志，安全防护设施不齐全，没有设置灯光照明等设施，现场无人监管和指挥，没有要求进入施工现场人员佩戴安全防护用品等，对2016年2月29日该施工现场发生的人员死亡事故负有重要责任。当阳市安全生产监督管理局认为周刚的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第三十二条、第四十条之规定，依照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第一款之规定，于2016年8月1日作出（当）安监管罚[2016]第（办-03）号行政处罚决定书（个人），对周刚罚款21000元。该行政处罚决定书同时载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市安全生产监督管理局已于2016年8月3日将该行政处罚决定书送达给周刚。周刚在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2016]第（办-03）号行政处罚决定书（个人）事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚[2016]第（办-03）号行政处罚决定书（个人），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 张士斌
审判员 雍少波
二○二○一七年五月二十日
书记员 狄 筱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢237号
申请执行人姜会祥，男，汉族，1962年7月5日出生。现住农安县。
被执行人蒋彦双，男，汉族，1963年10月16日出生。现住农安县。
申请执行人姜会祥依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字第5595号民事判决书，于2012年2月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋彦双给付人身损害赔偿24152.60元，案件受理费533.00元，被执行人依法承担执行费390.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人蒋彦双送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋彦双名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人蒋彦双已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人姜会祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初42号
原告桂传洪，男，1971年3月7日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡蕉坝村关木山组（现务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人桂超，男，1991年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住址同上。系桂传洪之子。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
委托代理人牟伟，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人舒安权，男，1953年3月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡新茶村抬头坪组（现务川仡佬族苗族自治县。
第三人务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇新茶村陈家坝村民小组。
负责人陈明贵，系该村民小组小组长。
第三人务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉�社区关木山居民小组。
负责人郭德权，系该居民小组小组长。
本院在审理原告桂传洪诉被告务川县政府林业行政管理（撤销林权登记）纠纷一案中，原告桂传洪于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂传洪要求撤销的务府林证字（2008）第1306002130023200283号《林权证》，被告务川县政府表示并未向第三人舒安权颁发，原告桂传洪提交的被诉行政行为的载体又模糊不清，不能辨别，其诉讼请求不具体明确、缺乏事实根据，故原告桂传洪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂传洪撤回起诉。
案件受�费五十元，减半收取二十五元，由原告桂传洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡德生
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初637号
原告:黄耀华，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄耀华与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄耀华撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初637号原告:黄耀华，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄耀华与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄耀华撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审2号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对李某的原国土监处字（2017）11号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审2号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对李某的原国土监处字（2017）11号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1546号
申请执行人朱林香
被执行人蒋娟中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第240号，依法向被执行人蒋娟中发出执行通知书，责令被执行人蒋娟中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋娟中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋娟中（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币28159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1977号
申请执行人：梁传磊，男，住梁山县。
被执行人：张秀红，女，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁传磊与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁传磊未受偿92170.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1977号案件本次执行程序。
二、被执行人张秀红对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2443号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：宋某。
被告：周某，又名周建杰，性别：××。
被告：张某，又名张小原，性别：××。
原告赵某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告周某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息136000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇在原告所在的孝义市高阳镇善吉村独资办厂期间，分九次向原告借款110000元，产生利息26000元，本息合计136000元。经原告多次催要，被告始终未能归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周某、张某未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借据9支，证明二被告分9次向原告借款共计110000元；2、利息欠据9支，证明二被告尚欠原告利息共计26000元。被告周某、张某未参与证据交换和质证。
经审理查明：被告周某、张某系夫妻关系。被告周某在孝义市高阳镇善吉村经营面粉加工厂期间，陆续向原告赵某借款共计99000元，并分别为原告出具8支借据。2015年农历12月底，因担心借据超过诉讼时效期间不受法律保护，原告赵某要求被告周某重新出具8支借据，将落款时间变更为2015年度内的日期，并约定还款期限均为一年。同日，被告周某为原告赵某出具了与新借据日期一一对应的利息欠据8支。此后经原告多次催要，被告分文未付。原告主张2014年5月27日被告周某因儿子发生车祸需要用钱向原告借款，原告的亲戚毕学军出借给被告11000元，被告周某为毕学军出具借据一支，2016年毕学军将该债权转让给原告，故要求被告向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告周某向原告赵某陆续借款共计99000元，并承诺给付原告利息共计26000元，现有被告周某出具的借据8支及利息欠据8支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告周某应就该借款99000元及利息26000元向原告依法履行偿还责任。因所欠原告的借款与利息均发生在被告周某、张某夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还所欠原告的借款99000元及利息26000元，并相互承担连带清偿责任。原告主张毕学军于2016年将对被告周某享有的11000元债权转让给原告，要求二被告向原告履行该债务，虽提供借据一支但仅能证明被告周某向毕学军借款的情况，因原告未能提供其它证据证明毕学军将该债权转让给原告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告周某、张某应共同偿还原告赵某借款99000元及利息26000元，并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某、张某共同偿还原告赵某借款99000元及利息26000元，限本判决生效后十五日内履行；
驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告赵某负担244元，被告周某、张某各负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2443号原告：赵某。委托诉讼代理人：宋某。被告：周某，又名周建杰，性别：××。被告：张某，又名张小原，性别：××。原告赵某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告周某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息136000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇在原告所在的孝义市高阳镇善吉村独资办厂期间，分九次向原告借款110000元，产生利息26000元，本息合计136000元。经原告多次催要，被告始终未能归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告周某、张某未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借据9支，证明二被告分9次向原告借款共计110000元；2、利息欠据9支，证明二被告尚欠原告利息共计26000元。被告周某、张某未参与证据交换和质证。经审理查明：被告周某、张某系夫妻关系。被告周某在孝义市高阳镇善吉村经营面粉加工厂期间，陆续向原告赵某借款共计99000元，并分别为原告出具8支借据。2015年农历12月底，因担心借据超过诉讼时效期间不受法律保护，原告赵某要求被告周某重新出具8支借据，将落款时间变更为2015年度内的日期，并约定还款期限均为一年。同日，被告周某为原告赵某出具了与新借据日期一一对应的利息欠据8支。此后经原告多次催要，被告分文未付。原告主张2014年5月27日被告周某因儿子发生车祸需要用钱向原告借款，原告的亲戚毕学军出借给被告11000元，被告周某为毕学军出具借据一支，2016年毕学军将该债权转让给原告，故要求被告向原告偿还该笔借款。本院认为，被告周某向原告赵某陆续借款共计99000元，并承诺给付原告利息共计26000元，现有被告周某出具的借据8支及利息欠据8支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告周某应就该借款99000元及利息26000元向原告依法履行偿还责任。因所欠原告的借款与利息均发生在被告周某、张某夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还所欠原告的借款99000元及利息26000元，并相互承担连带清偿责任。原告主张毕学军于2016年将对被告周某享有的11000元债权转让给原告，要求二被告向原告履行该债务，虽提供借据一支但仅能证明被告周某向毕学军借款的情况，因原告未能提供其它证据证明毕学军将该债权转让给原告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告周某、张某应共同偿还原告赵某借款99000元及利息26000元，并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某、张某共同偿还原告赵某借款99000元及利息26000元，限本判决生效后十五日内履行；驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告赵某负担244元，被告周某、张某各负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年三月三十日书 记 员  郝小锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第902号
罪犯黄继�，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年五月二十六日作出（2001）德刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄继清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行一千元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年八月二十四日作出（2001）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年九月十日作出（2003）云高刑执字第2765号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第217号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。郴州市中级人民法院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第334号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄继清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖�表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄继清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继清减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年4月12日起至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初270号
原告：尹海，男，1979年10月11日出生，汉族，职业和文化程度不详，住浙江省象山县。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告尹海诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，现原告尹海自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹海的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取807元，由原告尹海负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1086号
上诉人（原审被告）：金玉梅，女，1964年2月11日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤卿，女，1947年11月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘立国，男，1979年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路2-3号三层。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
上诉人金玉梅因与被上诉人杨凤卿、刘立国、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1156号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人金玉梅预交的二审案件受理费3066元予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈瑶曼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2079号
罪犯杨国利，曾用名杨国飞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、盗窃罪，于二00五年三月二十五日，经山东省威海市中级人民法院以（2005）威刑一初字第5号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，未缴纳，赔偿29297.60元，未赔偿。二00八年二月减为无期徒刑，二0一0年二月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期三年9个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨国利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国利准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4816号
原告：陈瑞秋，男，1967年11月11日出生，住安徽省肥东县，户籍地福建省长乐市。
被告：舒城县南康建材厂。住所地：安徽省六安市舒城县南港镇鹿起村。经营者，李学华。
被告：李学华，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被告：李丽香，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告陈瑞秋诉被告舒城县南康建材厂、李学华、李丽香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞秋撤回起诉。
案件受理费11012元减半收取5506�，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪良辰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01565号
原告李春红，女，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告李佳，男，1988年9月8日出生，汉族，农民。
原告李春红诉被告李佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，2015年6月15日，其与前夫高崇因家庭矛盾发生争吵，后被告李佳闻讯到场，对高崇家的财物进行打砸，并对其拳打脚踢，造成其头部血肿，软组织损伤，其受伤后在临潼区博仁医院住院治疗10天。被告被公安机关行政拘留5日，就赔偿事宜调解未果。故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、开水床单卫生费、精神损害抚慰金等共计8890元。；本案诉讼费由被告负担。
被告李佳未作答辩。
经审理查明，原告李春红系高崇前妻，被告李佳系高崇亲戚。2015年6月15日，原告李春红和被告李佳在高崇家因琐事发生撕打，在撕打中被告将原告打伤。原告受伤后被送往西安临潼开发区博仁医院住院治疗10天，诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；原告支出医疗费2957元。2015年7月13日，公安机关对被告李佳给予行政拘留五日处罚。另查明原告损失为：医疗费2957元、误工费1600元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计6057元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、诊断证明、医疗费票据、公安机关案卷材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原告李春红与被告李佳因琐事发生撕打，致原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、理由正当，依法应予支持。原告主张开水床单卫生费不属于住院有关医疗费用，依法不予支持。原告主张交通费、精神损害抚慰金等，没有证据，无法认定。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李佳于判决书生效10日内赔偿李春红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6057元。
二、驳回李春红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 干
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初646号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：陈功，男，1987年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈功借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告陈功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款20999.60元；2.判令被告向原告支付违约金2099.96元，合计23099.56元；3.判令被告向原告支付自2016年6月11日起至实际付款之日止的滞纳金（按每日1%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈功签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号为：垫000069762/吉白城22700078。根据合同的约定，被告陈功成为”垫付宝”的注册会员，在被告与垫富宝投资有限公司其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告直接将消费款项支付给销售方会员，被告依约将垫付款归还给原告。同日，被告向原告出具了《担保函》，约定被告自愿将其名下的×××号车辆抵押给原告用以偿还被告应付给原告的款项。2016年5月11日，被告在同为”垫付宝”会员的宁夏开元伟业道路运输有限公司处消费21000元。后原告依据合同约定履行了义务，但被告至今未履行偿还上述垫付款、违约金及滞纳金的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《垫付宝交易明细表》及《垫付宝欠款明细表》各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告陈功（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告陈功成为垫富宝投资有限公司的注册会员，在被告与垫富宝投资有限公司其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给消费方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：”还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，原告与被告签订了《担保函》，约定被告自愿将其名下的×××号车辆抵押给原告用以偿还主合同项下被告应付给原告的款项。2016年5月11日，原告为被告垫付了其在同为垫富宝投资有限公司会员的宁夏开元伟业道路运输有限公司处消费21000元，按照约定被告陈功应还款时间为2016年6月11日，至今被告未履行偿还上述垫付款、违约金及滞纳金的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。被告陈功自愿成为原告垫富宝投资有限公司会员，由被告陈功在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费资金由垫富宝投资有限公司先行汇入另一会员账户，后被告陈功在原告垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。垫富宝投资有限公司主张双方系追偿权纠纷不当，本院将案由确定为借款合同纠纷。垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据被告陈功的申请，先行替被告陈功”垫付”在另一会员宁夏开元伟业道路运输有限公司处消费21000元，故本院认定双方的借款金额为21000元，但是原告自愿主张借款本金20999.60元，本院予以支持。双方合同约定的违约金和延迟履行违约金过高，根据法律对民间借贷利息的相关规定，被告陈功应当按照年利率24%支付该借款自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日止的违约金。被告陈功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈功于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20999.60元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费300元，共计784元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 王静芳
二〇一七年八月十七日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第969号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行刘某某与乌某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第61号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 羿士俊
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初230号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人翟江，男，汉族，1981年8月4日出生，安徽省原巢湖市人，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。被告人翟江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被太湖县公安局取保候审，同年10月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人翟江犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人翟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月20日晚，被告人翟江酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，行驶至太湖县工商银行门口路段处，被民警查获。经鉴定，翟江静脉血液中乙醇含量为137.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述�辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人翟江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人翟江对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日20时28分，被告人翟江酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至工商银行门口路段处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为124mg/l00ml,随后带至太湖县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，翟江静脉血液中乙醇含量为137.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人江某、吴某的证言、被告人翟江的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人翟江的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十一月二日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4378号
原告：吝某某，男，汉族。
被告：马某某，男，回族。
被告：常某，男，汉族。
原告吝某某诉被告常某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告吝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告马某某、常某归还借款贰拾万元本金及支付2014.11.8日至判决执行之日所产生的利息。2、本案诉讼费由被告马某某、常某共同承担。事实与�由：2014年1月27日被告马某某通过被告常某以资金紧张为由找“我”借款20万元，因被告常某是中信银行一部门经理，“我”才同意借钱给被告马某某，被告马某某当天办理了借款手续，约定借款期限为三个月，由被告常某担保，随后“我”向被告马某某支付了20万元现金。三个月借款期限到期后，给被告常某和被告马某某分别打电话，最后答复，因工程款没收回来，先把利息清了，这样反反复复催要利息清至2014年11月8日至今分文未还。后经我多次催要未果，无奈诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告吝某某诉状所提供被告马某某的地址及联系方式，均无法找到被告马某某，原告吝某某现亦无法提供被告马某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告马某某。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吝某某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告吝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第124号
原告冯敏。
委托代理人方亚岳。
被告周业如。
本院在审理原告冯敏诉被告周业如买卖合同纠纷一案中，原告冯敏以双方已达成和解还款协议为由，于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯敏负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 钱 天
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2882号
原告：李才金，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才金诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才金的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才金诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3218元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才金与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.25亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3218元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才金提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才金已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才金与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才金支付2013年和2014年土地承包费3218元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执814号
被执行人吴信亭，地址中牟县。
被执行人张玉玲，地址中牟县。
被执行人耿西山，地址中牟县。
被执行人张刘成，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与吴信亭、张玉玲、耿西山、张刘成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）牟民初字第03631号已经发生法律效力。由于被执行人吴信亭、张玉玲、耿西山、张刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴信亭、张玉玲、耿西山、张刘成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴信亭、张玉玲、耿西山、张刘成新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2413号
原告:仝心生，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽开发区上。
委托诉讼代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。
被告：贺光亮，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院审理原告仝心生与被告贺光亮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告仝心生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝心生撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝心生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仝心生负担。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛艺森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8185号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人高波，男，1968年9月21日生，汉族，该公司职员，住邳州市。
被告吕文锋,男,1982年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孟庆兰,女,1981年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告吕会,男,1984年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告吕臣志,男,1975年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告吕文运,男,1980年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人高波到庭参加诉讼；被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告吕文锋、孟庆兰系夫妻关系。2015年8月17日，被告吕文锋与原告签订个人保证借款合同，向原告借款4.5万元，由被告吕会、吕臣志、吕文运提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年8月20日向被告吕文锋发放贷款4.5万元，到期日为2016年8月10日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（2015年8月20日至2016年8月10日按年利率11.8525%计算，2016年8月11日起至付清之日止按年利率19.2788%计算）。
被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运均未答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告吕文锋、吕会、吕臣志、吕文运和原告下属议堂支行签订个人保证借款合同，约定借款人吕文锋因经营之需向贷款人下属议堂支行申请借款4.5万元，借款年利率11.8525%，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告吕会、吕臣志、吕文运提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年8月20日，原告下属议堂支行以转账方式向被告吕文锋发放贷款4.5万元，约定贷款年利率11.8525%，到期按季结息，到期日为2016年8月10日。
另查明，被告吕文锋、孟庆兰借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告吕文锋向原告下属议堂支行贷款，由被告吕会、吕臣志、吕文运提供连带责任保证，被告吕文锋应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告吕会、吕臣志、吕文运应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告吕文锋、孟庆兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孟庆兰对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4.5万元，自2015年8月20日起至2016年8月10日止按照年利率11.8525%计算；自2016年8月11日起至借款本息付清之日止，按照年利率19.2788%计算。被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文锋、孟庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（依本金4.5万元，自2015年8月20日起至2016年8月10日止，按照年利率11.8525%计算；自2016年8月11日起至借款本息付清之日止，按照年利率19.2788%计算）。
二、被告吕会、吕臣志、吕文运对上述债务负连带责任。被告吕会、吕臣志、吕文运承担保证责任后，有权向被告吕文锋、孟庆兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8185号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人高波，男，1968年9月21日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告吕文锋,男,1982年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告孟庆兰,女,1981年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告吕会,男,1984年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告吕臣志,男,1975年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告吕文运,男,1980年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人高波到庭参加诉讼；被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告吕文锋、孟庆兰系夫妻关系。2015年8月17日，被告吕文锋与原告签订个人保证借款合同，向原告借款4.5万元，由被告吕会、吕臣志、吕文运提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年8月20日向被告吕文锋发放贷款4.5万元，到期日为2016年8月10日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（2015年8月20日至2016年8月10日按年利率11.8525%计算，2016年8月11日起至付清之日止按年利率19.2788%计算）。被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运均未答辩。经审理查明：2015年8月17日，被告吕文锋、吕会、吕臣志、吕文运和原告下属议堂支行签订个人保证借款合同，约定借款人吕文锋因经营之需向贷款人下属议堂支行申请借款4.5万元，借款年利率11.8525%，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告吕会、吕臣志、吕文运提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年8月20日，原告下属议堂支行以转账方式向被告吕文锋发放贷款4.5万元，约定贷款年利率11.8525%，到期按季结息，到期日为2016年8月10日。另查明，被告吕文锋、孟庆兰借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告吕文锋向原告下属议堂支行贷款，由被告吕会、吕臣志、吕文运提供连带责任保证，被告吕文锋应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告吕会、吕臣志、吕文运应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告吕文锋、孟庆兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孟庆兰对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4.5万元，自2015年8月20日起至2016年8月10日止按照年利率11.8525%计算；自2016年8月11日起至借款本息付清之日止，按照年利率19.2788%计算。被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文锋、孟庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（依本金4.5万元，自2015年8月20日起至2016年8月10日止，按照年利率11.8525%计算；自2016年8月11日起至借款本息付清之日止，按照年利率19.2788%计算）。二、被告吕会、吕臣志、吕文运对上述债务负连带责任。被告吕会、吕臣志、吕文运承担保证责任后，有权向被告吕文锋、孟庆兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吕文锋、孟庆兰、吕会、吕臣志、吕文运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年十一月十七日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保29号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人刘庆,男。
被申请人张敬,女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘庆、张敬征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人张敬在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张敬在中国建设银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保29号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人刘庆,男。被申请人张敬,女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘庆、张敬征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人张敬在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张敬在中国建设银行账户存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年三月一日代理书记员  黄美容
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6949-2号
原告：金秋林，男，1974年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
法定代表人：张瑞祥。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院立案受理原告金秋林与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，原告金秋林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秋林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金秋林负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雪梅
湖南省永州市中级人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘11执保4号
永州市第十建筑工程有限责任公司：
你公司在本院审理的上诉人永州市第十建筑工程有限责任公司与被上诉人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月23日向本院申请财产保全。本院二0一七年五月二十四日作出的（2017）湘11民初31号民事裁定：一、冻结被申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司银行存款400万元；二、查封被申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司所开发的位于湖南省新田县龙泉镇龙泉大道西侧“聚龙家园”房屋51套。现已将永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行新田县支行账户943007010025218894（无存款余额）、中国建设银行新田支行账户43001590071052504925（无存款余额）予以冻结，51套房产予以查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕 涛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初192号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杜华盛杜某甲，男，汉族，1977年10月5日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市长岐镇上杜村**号。曾因犯抢劫罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千。因本案于2015年5月26日被吴川市公安局取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人杜华盛杜某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员颖娴出庭支持公诉，被告人杜华盛杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人社华盛于2015年6月期间，共向曾某、吴某贩卖毒品6次。其中，杜华盛杜某甲在吴川市长岐镇上社村村边处向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因4次，每次交易金额为50元或100元；又在吴川市长岐镇上杜村村边处向吸毒人员曾某贩卖毒品海洛因2次，每次交易金额50元。2015年6月25日上午，公安民警在吴川市长岐镇上社村村边处将吸毒人员杜华盛杜某甲、曾某、吴某查茯，并当场从杜华盛杜某甲的身上检查出疑似毒品海洛因18粒。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从杜华盛杜某甲身上检查出的18粒可疑毒品净重1.01克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜华盛杜某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实1、被告人杜华盛杜某甲的供述和辩解；2、证人吴某、曾某的证言；3、辩认笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；6、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、归案情况说明、到案经过；9、现场检测报告书；10、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；11、户籍资料。
本院认为，被告人杜华盛杜某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜华盛杜某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杜华盛杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪对被告人杜华盛杜某甲判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杜华盛杜某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杜华盛杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对缴获被告人杜华盛杜某甲的毒品海洛因1.01克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执异12号
申请执行人：四川航天置业建设（集团）有限公司。住所地：西昌市凯乐路中段。
法定代表人：梁勤华，该公司董事长。
被执行人：凉山中天地林产有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
第三人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。
本院在执行四川航天置业建设（集团）有限公司与凉山中天地林产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人凉山中天地林产有限公司未完全履行法律义务，申请执行人于2018年5月22日以第三人先玉自愿为被执行人凉山中天地林产有限公司承担执行担保责任为由，申请将第三人先玉追加为被执行人。
本院查明，第三人先玉于2016年2月4日与申请执行人、被执行人自愿达成和解协议，协议约定“先玉本人自愿在甲方(即申请执行人四川航天置业建设（集团）有限公司)申请执行乙方（即被执行人凉山中天地林产有限公司）提供执行担保”，同年同月同日第三人先玉还出具了一份执行保证担保书，载明“本人先玉自愿为凉山中天地林产有限公司提供执行担保，直至该案执行完毕至”。
本院认为，在执行过程中，第三人先玉书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，系以保证人身份承担保证责任，应当按照保证书约定在承诺范围内承担保证责任。申请执行人请求追加先玉为本院（2018）川34执恢11号执行案件的被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人先玉为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 琪
审判员 杨 峰
审判员 肖锦能
二〇一八年五月三十一日
书记员 余志峰
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申193号
郝学珍：
你因自诉侯金兰、王其珍犯重婚罪一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初90号刑事裁定和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终175号刑事裁定，以你与侯金兰至今未办理离婚手续，侯金兰仍与王其珍继续生活，违法犯罪行为不断持续；一、二审对你的起诉不予受理错误，证据不足的应当移送公安机关立案侦查等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你申诉所提交的新证据中公安机关的”询问笔录”形成于2002年7月，即原离石市人民法院于2003年11月10日作出（2003）离刑初字第25号刑事附带民事判决书，判决原审被告人侯金兰犯重婚罪之前。除此之外，仅有一份侯金兰的哥哥侯立福于2016年7月24日所作的证言，称其妹妹侯金兰十多年一直与王其珍以夫妻名誉生活在一起，再无其他证据加以印证。故你申诉所提有新证据证明侯金兰与王其珍重婚的申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你申诉所提证据不足应当移送公安机关立案侦查的申诉理由属对法律的错误认识。你应当搜集证据后，另行再诉。
本院认为，原一、二审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对你的起诉裁定不予受理，符合法律规定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋刑申193号郝学珍：你因自诉侯金兰、王其珍犯重婚罪一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初90号刑事裁定和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终175号刑事裁定，以你与侯金兰至今未办理离婚手续，侯金兰仍与王其珍继续生活，违法犯罪行为不断持续；一、二审对你的起诉不予受理错误，证据不足的应当移送公安机关立案侦查等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你申诉所提交的新证据中公安机关的”询问笔录”形成于2002年7月，即原离石市人民法院于2003年11月10日作出（2003）离刑初字第25号刑事附带民事判决书，判决原审被告人侯金兰犯重婚罪之前。除此之外，仅有一份侯金兰的哥哥侯立福于2016年7月24日所作的证言，称其妹妹侯金兰十多年一直与王其珍以夫妻名誉生活在一起，再无其他证据加以印证。故你申诉所提有新证据证明侯金兰与王其珍重婚的申诉理由不能成立，不予采纳。关于你申诉所提证据不足应当移送公安机关立案侦查的申诉理由属对法律的错误认识。你应当搜集证据后，另行再诉。本院认为，原一、二审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对你的起诉裁定不予受理，符合法律规定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年一月十九日
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审56号
申请人杞县安全生产监督管理局
住所地：河南省杞县经一路南段电业局西院。
法定代表人李海涛，男，该局局长。
被申请人苏木乔西社加油站
负责人乔西社（又名乔好俊），男，汉族，1965年11月14日生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月4日作出杞安监管罚字[2016]第01014号行政处罚决定书，认定苏木乔西社加油站无《危险化学品经营许可证》、加油站主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条的规定，给予1.停产�业整顿，2.经济处罚人民币十一万元整的行政处罚。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，苏木乔西社加油站至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，执行申请人作出的处罚决定不应以苏木乔西社加油站为被处罚人，而应以实际的户主为被处罚人，申请人作出的处罚决定属程序违法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01014号政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月三十日
书记员 郭存霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3990号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2016年11月30日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2016）第342号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。请求法院根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认北京市西城区人民政府信访办（以下简称西城区信访办）的行政行为，是西城区政府的行政行为，确认李帮君申请的信息属于西城区信访办的履责信息，属于西城区政府的公开范围，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。西城区政府作出的被诉告知书违法，给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府信访办主任收到申请人2016年9月11日邮寄的XA29194203813《控告举报书》履行法定职责，依照中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的责任内容‘各级领导干部应当阅批群众来信和网上信访，定期接待群众来访，协调处理疑难复杂信访问题’的办法。制作保存的阅批的批示或者制作、保存的做出的处理结果”的信息，该申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3990号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。上诉人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2016年11月30日向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2016）第342号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。请求法院根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），对李帮君提交的《北京市政府信息公开申请表》及被诉告知书进行全面审查，确认北京市西城区人民政府信访办（以下简称西城区信访办）的行政行为，是西城区政府的行政行为，确认李帮君申请的信息属于西城区信访办的履责信息，属于西城区政府的公开范围，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。西城区政府作出的被诉告知书违法，给李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决西城区政府重新作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“调取西城区人民政府信访办主任收到申请人2016年9月11日邮寄的XA29194203813《控告举报书》履行法定职责，依照中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的责任内容‘各级领导干部应当阅批群众来信和网上信访，定期接待群众来访，协调处理疑难复杂信访问题’的办法。制作保存的阅批的批示或者制作、保存的做出的处理结果”的信息，该申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响。李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君提起的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，西城区政府作出的被诉告知书对李帮君的权利义务不产生实际影响，其起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十五日书记员  唐珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1693号
原告：张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁海军，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张空军与被告梁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适�小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张空军到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张空军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6900元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁海军系朋友关系，2014年9月12日、2014年9月22日，因被告梁海军购买轮胎没钱，分两次向原告借款共计6900元，并出具了借据，约定月息3分。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故要求被告偿还原告借款及利息。
梁海军未到庭、未答辩。
经本院审理查明事实如下：原告张空军经营一家轮胎门市部，被告梁海军于2014年9月12日、2014年9月22日到原告张空军处购买轮胎并向原告张空军出具借据两张，金额分别为4600元、2300元。两份借据均约定为月息3%。�告梁海军至今未还款。
上述事实，有原告张空军提供的借据二张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁海军向原告张空军出具借据实为买卖轮胎欠款，原告张空军与被告梁海军达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告梁海军应当履行还款义务。原告张空军要求被告梁海军给付轮胎款共计6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海军出具的借据约定月息3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告张空军主张的利息应从欠货款次日起按照月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告梁海军于本判决生效之日起十日内给付原告张空军轮胎款6900元及利息（其中4600元利息从2014年9月13日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算；2300元利息从2014年9月23日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告张空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁海军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨路路
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3373号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人王爱民，农民。
被执行人贾春杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王爱民、贾春杰（2014）蓟民初字第8364号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8364号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3596号
原告刘祖家，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住大冶市金湖办事处古矿冶路******号，公民身份号码：4202811958********。
被告黄开江，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住阳新县农委宿舍*单元*楼，公民身份号码：4202221969********。
被告梁银花，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：4202221971********。
原告刘祖家与被告黄开江、梁银花民间借贷暨合伙纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄开江、梁银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖家向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款14万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1-4月，被告黄开江因经营需要向原告刘祖家两次借款共计20万元。2013年，原、被告合伙经营锑矿厂，后因停产关停。同年12月30日，经双方结算，被告黄开江应支付原告厂矿设备折价款15万元，连同上述剩余未还借款，被告向原告出具了24万元欠条一份，约定于2014年6月30日还款12万元，余款12万元于2014年12月30日还清。经原告多次催讨，被告仅于2014年6月21日通过银行转账还款10万元，剩余款项14万元至今未还。被告黄开江与被告梁银花系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告刘祖家为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了被告黄开江出具的欠条一份及银行转账手续一套，以证实被告黄开江差欠借款的形成经过。被告黄开江、梁银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告刘祖家提交的证据及主张的事实依法予以认定。
经审理查明，2012年1-4月，被告黄开江因经营需要向原告刘祖家两次借款，原告刘祖家通过银行转账的方式分两次共计借款20万元与被告。2013年，原、被告合伙经营锑矿厂，后因停产关停。同年12月30日，经双方结算，被告黄开江应支付原告厂矿设备折价款15万元，连同上述剩余未还借款9万元，被告向原告出具了24万元欠条一份，约定于2014年6月30日还款12万元，余款12万元于2014年12月30日还清。经原告多次催讨，被告除于2014年6月21日通过银行转账还款10万元，剩余款项14万元至今未还。后经原告刘祖家多次催讨未果，故而成讼。
同时查明：被告黄开江与被告梁银花于2013年12月23日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄开江与原告刘祖家之间的借贷关系有被告黄开江出具的欠条为证，足以认定。故原告刘祖家要求被告黄开江偿还借款本金9万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原告刘祖家与被告黄开江通过散伙后结算，确认差欠原告厂矿设备折价款15万元，并出具了欠条，本院亦予以认定，现被告违约逾期未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿付厂矿设备折价款15万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽已办理离婚手续，但上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告刘祖家要求二被告偿还上述款项的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开江、梁银花应偿付原告刘祖家借款及厂矿设备折价款共计14万元（原已于2014年6月21日归还10万元已扣减），定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3100元，由被告黄开江、梁银花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费3100元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3596号原告刘祖家，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住大冶市金湖办事处古矿冶路******号，公民身份号码：4202811958********。被告黄开江，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住阳新县农委宿舍*单元*楼，公民身份号码：4202221969********。被告梁银花，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：4202221971********。原告刘祖家与被告黄开江、梁银花民间借贷暨合伙纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄开江、梁银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖家向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款14万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1-4月，被告黄开江因经营需要向原告刘祖家两次借款共计20万元。2013年，原、被告合伙经营锑矿厂，后因停产关停。同年12月30日，经双方结算，被告黄开江应支付原告厂矿设备折价款15万元，连同上述剩余未还借款，被告向原告出具了24万元欠条一份，约定于2014年6月30日还款12万元，余款12万元于2014年12月30日还清。经原告多次催讨，被告仅于2014年6月21日通过银行转账还款10万元，剩余款项14万元至今未还。被告黄开江与被告梁银花系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告刘祖家为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了被告黄开江出具的欠条一份及银行转账手续一套，以证实被告黄开江差欠借款的形成经过。被告黄开江、梁银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告刘祖家提交的证据及主张的事实依法予以认定。经审理查明，2012年1-4月，被告黄开江因经营需要向原告刘祖家两次借款，原告刘祖家通过银行转账的方式分两次共计借款20万元与被告。2013年，原、被告合伙经营锑矿厂，后因停产关停。同年12月30日，经双方结算，被告黄开江应支付原告厂矿设备折价款15万元，连同上述剩余未还借款9万元，被告向原告出具了24万元欠条一份，约定于2014年6月30日还款12万元，余款12万元于2014年12月30日还清。经原告多次催讨，被告除于2014年6月21日通过银行转账还款10万元，剩余款项14万元至今未还。后经原告刘祖家多次催讨未果，故而成讼。同时查明：被告黄开江与被告梁银花于2013年12月23日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄开江与原告刘祖家之间的借贷关系有被告黄开江出具的欠条为证，足以认定。故原告刘祖家要求被告黄开江偿还借款本金9万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原告刘祖家与被告黄开江通过散伙后结算，确认差欠原告厂矿设备折价款15万元，并出具了欠条，本院亦予以认定，现被告违约逾期未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿付厂矿设备折价款15万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽已办理离婚手续，但上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告刘祖家要求二被告偿还上述款项的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开江、梁银花应偿付原告刘祖家借款及厂矿设备折价款共计14万元（原已于2014年6月21日归还10万元已扣减），定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3100元，由被告黄开江、梁银花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费3100元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  董秋英二〇一七年一月二十日书 记 员  叶梦君
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审85号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张广范，男，1958年6月12日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张广范于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡砬缝村老丛家坟后集体林地内，擅自开垦林地1470平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月30日对其作出通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定书：1、给予14700元的罚款（1470平方米×10元/平方米=14700元）；2、停止违法行为，限2017年3月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1470平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张广范送达了通县林强执催字[2016]第93号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审85号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人张广范，男，1958年6月12日出生，满族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张广范于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡砬缝村老丛家坟后集体林地内，擅自开垦林地1470平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月30日对其作出通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定书：1、给予14700元的罚款（1470平方米×10元/平方米=14700元）；2、停止违法行为，限2017年3月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1470平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张广范送达了通县林强执催字[2016]第93号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第93号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月七日书记员  南红阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执205号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:张桂山，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，捕前住锦州市太和区。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人张桂山罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人张桂山无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执622号
申请执行人张则玉。
被执行人李焕刚。
申请执行人张则玉与被执行人李焕刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10300元，尚未执行标的额为10300元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑终145号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛鑫，吉林省永吉县人，住吉林市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李喜春，吉林省永吉县人，住吉林市.曾因殴打他人，于2010年1月19日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人李喜春犯故意杀人罪，被告人薛鑫犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日作出（2016）吉02刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人薛鑫提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李喜春与被害人刘某1均系吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民，平素关系较好，2014年8月24日,因刘某1用刀刺伤李喜春，自此二人结怨。2015年9月19日18时30分许，李喜春酒后给刘某1打电话，双方发生争吵，并多次通话，相约在乌拉街满族镇建设街与振兴路交汇处见面。当日19时许，李喜春携带日式军刀骑摩托车到其外甥被告人薛鑫家，让薛鑫与其一同前往，薛鑫携带一根电木棒骑摩托车搭载李喜春至约定地点。薛鑫按李喜春要求将电木棒及日式军刀藏至乌拉街满族镇城管大队行政执法亭后。19时10分许，刘某1携带一把砍刀赶到，李喜春见状取出日式军刀，刘某1持砍刀，双方相互砍刺。李喜春将刘某1砍倒在地，致其左胸部刺伤、心脏贯通刺伤和左前臂被砍断，急性失血性休克死亡。薛鑫因害怕躲至行政执法亭西侧。李喜春作案后到公安机关投案。薛鑫于2015年9月20日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李喜春故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪，被告人薛鑫明知李喜春持日式军刀与刘义�斗殴，仍持械参与，与被告人李喜春构成共同犯罪，其行为亦构成故意杀人罪。被告人李喜春在小镇繁华路段与被害人刘某1持刀斗殴，当街杀人，犯罪情节及后果严重，应依法严惩，鉴于被告人李喜春具有自首情节，且认罪态度较好，结合案发起因，可判处死刑，但不立即执行。被告人薛鑫参与故意杀人犯罪，应依法惩处，鉴于其在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人李喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人薛鑫犯故意杀人罪�判处有期徒刑三年六个月。被告人李喜春、薛鑫共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、周某、刘某3、刘某4人民币23258元，于判决生效后十日内一次性给付。二被告人互负连带责任。
被告人薛鑫上诉提出，不是故意杀人，愿意对被害人家属进行赔偿，量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人李喜春持日式军刀与被告人薛鑫持电木棒一同赶赴案发现场，李喜春持刀将被害人刘某1刺死的事实清楚。有收缴的物证日式军刀及电木棒在案，经鉴定日式军刀上检出与刘某1一致的STR分型；另有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定，现场监控录像，多名证人证言等证据证实，二被告人对上述事实亦供认不讳，以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李喜春持刀连刺他人要害部位，非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。被告人薛鑫明知被告人李喜春携带足以致人死亡的工具欲与他人殴斗，仍积极参与，准备工具，驾驶车辆与其一同前往，足见其与李喜春具有共同的犯罪故意和行为，虽然在李喜春与他人互殴过程中并未实施具体的加害行为，但亦没有采取措施对其先前行为所产生的危险加以制止，并有效避免严重后果的发生，属于故意杀人罪的共犯，依法构成故意杀人罪。其上诉提出“不是故意杀人”的理由不能成立，不予采纳。被告人李喜春召集他人实施杀人犯罪，致一人死亡，后果严重。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应予依法惩处。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其判处死刑，不予立�执行。
被告人薛鑫出于亲情，应被告人李喜春要求参与犯罪，虽然构成故意杀人罪的共犯，但与其他故意杀人犯罪还有所区别，主观恶性相对较小，且未对被害人实施具体的加害行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。案发后，其真诚悔罪，有积极赔偿的意愿。为有效化解矛盾，原审法院进行大量的民事调解工作，充分考虑上述诸情节，依法对其减轻处罚。鉴于我院审理期间，被告人薛鑫家属主动代为薛鑫赔偿，且被害人家属因家庭确实困难，希望能得到一定的经济补偿，对被告人薛鑫的犯罪行为也表示谅解。结合吉林市龙潭区司法局社区矫正科，对薛鑫逮捕前表现及宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响的评估意见，薛鑫依法属于可以适用缓刑的犯罪分子。被告人薛鑫提出“愿意对被害人家属进行赔偿，量刑重”的理由，予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。对被告人薛鑫的量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初34号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李喜春的定罪、量刑及第二项中对薛鑫的定罪部分；第五项犯罪工具的处理部分；
二、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初34号刑事附带民事判决的第二项中对被告人薛鑫的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人�薛鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处被告人李喜春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 玥