wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更742号
罪犯韦桂孔，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）海南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦桂孔犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77850元。海南省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）琼刑核字第6号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人韦桂孔死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。罪犯韦桂孔于2005年8月26日入监服刑。在服刑期间，于2007年6月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；于2012年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2028年7月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦桂孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦桂孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦桂孔自2012年3月起至2015年10月止，累计考核44个月，共获得11个表扬，其中综合表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦桂孔应赔偿附带民事诉讼原告人人民币77850元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，已提供贫困证明。该犯因患有精神分裂症，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、广西壮族自治区大化县大化镇城内村委会、广西壮族自治区大化县大化镇政府、广西壮族自治区大化县民政局分别于2015年12月6日、12月7日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦桂孔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂孔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2027年9月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3979号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。法定代表人徐正良，职务不详。委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所被告瞿栋辉。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉瞿栋辉信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年七月六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初149号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭巨展，男，1984年5月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯抢夺罪，2013年3月2日被抓获，同月4日因受伤入院治疗而停止执行拘留；2017年2月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭巨展犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人郭巨展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日16时许，被告人郭巨展驾驶摩托车行驶至枣阳市七方镇李巷路口北约1000米水泥路段时，发现前方同向被害人刘某驾驶的摩托车后座上的赵某1左手挽有一挎包，便见财起意，乘人不备将赵某1携带其母刘某的挎包抢走，包内钱包内装有现金2200元。被告人郭巨展在逃跑途中被当地群众抓获，所抢夺的财物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人郭巨展在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人刘某的陈述；证人赵某1、赵某2、常某等人的证言；被告人的供述与辩解；扣押笔录、决定书、清单及扣押物品照片；辨认笔录、抓获经过、受案登记表、办案说明、领条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭巨展以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭巨展犯抢夺罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭巨展犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年四月十三日
书记员 何 凡
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第22号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人何治云（何治荣），男，1959年12月5日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，租住广州。因本案，2013年8月10日被肇庆铁路公安处抓获，2013年8月21日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人何治云犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人何治云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年8月至2010年年底期间，被告人何治云以帮助被害人李某儿子调动工作及给其买房为名，在邢台市桥东区蓝天酒店北侧巷子内何治云租住处先后骗取李某现金共计10万元。
2、2011年7月至2012年3月间，被告人何治云以帮助被害人李某某亲戚、朋友23人不用参加考试即可办理驾驶证为名，先后在邢台市桥东区新华影院北四楼等地骗取李某某现金共计76500元，后经李某某索要退还23000元。
被告人何治云于2013年8月10日被肇庆铁路公安处抓获归案。
上述事实，被告人何治云在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某、李某某的陈述，证人的证言，何治云所打的欠条，何治云书写的承诺书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何治云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何治云自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人何治云的诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人何治云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何治云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人何治云诈骗被害人李某100000元、李某某等人53500元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张冬梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00121号
原告江某。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告邓某甲，曾用名王某某。
原告江某于被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，于2015年4月16日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告邓某甲经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2004年上半年原、被告经人介绍认识而确立恋爱关系，xxxx年农历xx月xx日按习俗举行婚礼仪式，办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育一女邓某乙。原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解、草率结合；婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，双方都外出务工聚少离多。2008年原被告务工一起，2009年底所有务工收入全在被告处，被告支开原告，叫其先行回家过年，而自己答应回家过年却未见踪影。次年原告找到被告，短短春节期间被告将二人全年务工收入全部花销，原告与被告理论开销何处，而被告答不上来却一走了之，后无任何联系，且与其家中无任何联系。四年来，原告在外务工，承担家庭所有义务，而被告因下落不明未尽任何婚姻家庭义务。综上所述原告认为：原、被告婚前缺乏了解、草率结合；婚后根本没有建立夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，被告四年来以一走了之逃避履行婚姻家庭义务，名存实亡的婚姻无法维系。故根据《婚姻法》之规定，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女儿邓某乙随原告共同生活，由原告抚养教育成人。
为支持自己的主张，原告江某提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查登记表一份，拟证明原、被告婚姻事实关系；3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女儿邓某乙身份信息；4、蕲春县赤东镇邓园办事处证明一份，拟证明原、被告失去联系已四年。
被告邓某甲经公告送达开庭传票未到庭答辩、质证，未提交证据。
经审查，原告江某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2004年上半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，xxxx年农历xx月xx日按习俗举行婚礼仪式，xxxx年xx月xx日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。2010年被告邓某甲外出便与家里没有了联系（失联）。今年1月，原告江某来院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻、家庭是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍相识，于2006年2月14日办理了婚姻登记手续，系合法的夫妻关系，并在婚后生育了一个女儿，夫妻双方理应对家庭和子女承担起责任。然而，被告邓某甲于2010年外出务工后，在长达四年之久中，既不与原告联系，又不与父母和家人联系，严重影响了夫妻感情，亦没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，是造成夫妻感情破裂的主要原因。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿邓某乙（现年xx岁），由原告江某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年四月三十日
书记员 游 攀
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1061号
申请执行人：淄博新宇钢结构有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇（建委仓库内）。组织机构代码：70602544-5。
法定代表人刘相周，董事长。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被执行人：丁春华，男，1955年2月24日生，汉族，住寿光市。寿光市弥河公园管理处工作。
委托代理人武相源，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：澳龙高新技术发展（潍坊）有限公司。住所地：寿光市工业园区。
法定代表人丁春明。
被执行人：寿光市人民政府圣城街道办事处。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人李存启，办事处主任。
委托代理人张子君，男，寿光市人民政府圣城街道办事处司法所工作人员。
申请人淄博新宇钢结构有限公司申请执行丁春华建筑工程合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）寿民初字第743号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月8日向本院申请强制执行，本院于2012年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第743号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1061号申请执行人：淄博新宇钢结构有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇（建委仓库内）。组织机构代码：70602544-5。法定代表人刘相周，董事长。委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。被执行人：丁春华，男，1955年2月24日生，汉族，住寿光市。寿光市弥河公园管理处工作。委托代理人武相源，山东鲁祥律师事务所律师。被执行人：澳龙高新技术发展（潍坊）有限公司。住所地：寿光市工业园区。法定代表人丁春明。被执行人：寿光市人民政府圣城街道办事处。住所地：寿光市广场街***号。法定代表人李存启，办事处主任。委托代理人张子君，男，寿光市人民政府圣城街道办事处司法所工作人员。申请人淄博新宇钢结构有限公司申请执行丁春华建筑工程合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）寿民初字第743号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月8日向本院申请强制执行，本院于2012年6月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第743号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月九日书记员 ：刘志勋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更161号
罪犯董桂通，男，1962年9月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张�区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）张刑初字第147号刑事判决，以被告人董桂通犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董桂通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董桂通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董桂通认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董桂通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂通减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初156号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。大儿子王某某生于2005年5月20日，小儿子王某某某生于2010年2月24日，现均随被告生活。共同生活期间，发现被告好高骛远，大钱看不见，小钱摸不着，且懒惰成性，责任性不强，致使我带着两个孩子生活拮据困难，为此经常生气吵架，矛盾积少成多，日益激化。大约2010年，我因实在无法忍受被告的好吃懒做，向法院起诉离婚，后经人调管，被告保证改变以前的行为，我看在孩子幼小的份上，愿意给被告一次机会，就向法院撤回了起诉。后发现被告根本没有改变，争吵和生气一直在持续，2013年，我离家出走，外出务工，期间偶尔回家看看孩子，逢年过节都在外度过，十分凄惨。被告对我的情况也是不顾不问，十分冷漠。请求1、离婚；2、婚生儿子王某某和王某某某均随被告生活，且自负抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年5月20日生男孩儿王某某，2010年2月24日生男孩儿，取名王某某某，现均随被告生活。原告诉请离婚提供了结婚证记录证明复印件一份；王某某、张某某书面证言各一份；王某某、王某某某户口页复印件各一份。原告宋某在举证期限届满前，未向法庭申请证人出庭作证并提供出庭证人名单。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告宋某提供王某某、张某某的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性；。原告宋某提供的证据证明不了原、被告感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年三月二十四日
书记员 任震琨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00046号
原告：俞某某，男，汉族，1971年4月9日出生，住绩溪县。
被告：洪某某，男，汉族，1994年12月6日出生，住绩溪县。
本院在受理原告俞某某诉被告洪某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1936号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人韩忠海。
被执行人孟红艳。
本院在执行（2016）鲁1602执1936号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人韩忠海、孟红艳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］144号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执395号
申请执行人曾志武，女，1988年9月29日出生，汉族，住沅江市。
被执行人聂艳，女1991年1月9日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沅民一初字第696号民事判决书，责令被执行人聂艳向曾志武支付曾思怡5500元生活费和1600元教育费。在执行中，发现被执行人聂艳无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执395号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1468号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市。
负责人宋云生，行长。
被执行人李明风。
被执行人印安龙。
被执行人熊鸣。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人李明风、印安龙、熊鸣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)泰商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)泰商初字第0420号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初666号
原告程某。
委托代理人郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告刘某。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2016年6月24日不公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人郭玉环，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月29日生长女刘依萱，2011年协议离婚。2014年10月8日复婚，婚后于2015年6月7日生二女儿刘傲璇，到现在一直有病。二人夫妻感情一般，多年来双方一直发生矛盾，被告多次殴打原告，2015年7月份原告回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费并给付原告一次性经济困难帮助款50000元。
被告辩称，同意与原告离婚；长女刘依萱由被告抚养，次女刘傲璇由原告抚养；2015年7月双方闹矛盾时，原告将一辆面包车及家中积蓄带走；原告要求的经济困难帮助款无法律依据，原被告还有共同债务35000元。
经审理查明，原告程某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2010年4月29日生长女刘依萱，2011年协议离婚。2014年10月8日复婚，婚后于2015年6月7日生二女儿刘傲璇，刘傲璇从出生到现在一直有病。原被告双方性格不合，为家庭生活琐事经常吵闹，2015年7月5日，原告程某与被告刘某发生矛盾后带小女儿刘傲璇回娘家居住至今，长女刘依萱一直随被告刘某生活，刘依萱因病曾做过手术，但现在××生活。2014年7月30日，原告程某以33000月购买长安之星面包车一辆，双方产生矛盾后，原告已将该车带走。庭审中原被告均同意离婚。
以上事实有原被告结婚证、栾城区法院（2016）冀0111民初320号民事判决书及庭审中原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2008年结婚后，夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，2011年协议离婚，2014年10月8日复婚后，还是矛盾不断，2015年7月5日，原告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，依法应予准许；双方所生两个女儿，长女刘依萱现随被告生活，次女刘傲璇现随原告生活且次女尚在哺乳期，故原告抚养次女刘傲璇，被告抚养长女刘依萱更有利于两个孩子的××成长。因次女刘傲璇从出生到现在一直有××，原告作为弱势群体，从分居后带着孩子生活的确不易且还要给次女刘傲璇看病，原告现无经济收入，故被告应给予原告一定的经济帮助。综合考虑原被告个人收入及原被告以后生活等情况，被告给付原告经济帮助款8000元较妥。被告称，原告带走的长安之星面包车属夫妻共同财产，因原告是在原被告离婚后购买此车，被告不能证明是夫妻存续期间购买，原告对此也不予认可，故被告的请求不予支持；关于被告称，夫妻共同债务有35000元，虽然被告提供了欠条，但原告不予认可，同时，债权人也未出庭作证，故被告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某离婚。
二、婚生长女刘依萱由被告刘某抚养，婚生次女刘傲璇由原告程某抚养，抚养费各自负担。
三、被告刘某一次性给付原告程某经济帮助款8000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述所判第三项，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年六月二十七日
书记员 李彦召
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1044号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵立洋，男，1992年4月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，经商，家住河南省西华县。因涉嫌污染环境罪于2017年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被义乌市公安局取保候审，同年6月2日经本院决定依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人赵立洋犯污染环境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人赵立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人赵立洋在位于义乌市稠江街道前店村9号的租房经营金属饰品加工厂，采用翻砂、抛光等工艺加工饰品，产生的污水直接排放至外环境。2017年3月17日上午，环保部门工作人员对该加工厂检查时，发现厂内产生的污水直接通过消防水带排放到室外污水口，遂对室外排水口处的污水进行采样。经义乌市环境保护监测站检测，排水口的污水总镉、总锌超标，其中总锌指标达到排放标准的1.37倍，总镉指标达到排放标准的13.2倍。
上述事实，被告人赵立洋在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，房屋租赁协议，手机转账截图，执法照片，监测报告，义乌环境保护局现场检查（勘察）笔录，到案经过，被告人赵立洋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立洋违反国家规定，排放含重金属的污染物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵立洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵立洋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月一日
代书 记员 楼云超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0682号
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司。住所地滨海县东坎镇育才中路**号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人陈焕文，该公司员工。
被执行人孙茂标，居民。
被执行人成晓娟，居民。系被执行人孙茂标的妻子。
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司与被执行人孙茂标、成晓娟公证裁决纠纷一案，（2014）盐滨证执字第5号公证书已�发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成晓娟名下的房产已被本院查封并正在进行评估拍卖，被执行人成晓娟名下的车辆已被查封但未能扣押处置，两被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人的房产处置时间较长，申请执行人滨海县财源典当有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县公证处（2014）盐滨证执字第5号公证书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十�月七日
书 记 员 于筱楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特27号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年5月至2016年3月份工资23100元无事实依据，被申请人基础工资为1500元。2015年7月公司将超市门店拆除时，将余留的卷烟价值20万多元交给申请人，其未上交公司，现仍居住在门市里，不交水电费，给公司造成了经济损失，应予以赔偿。被申请人于2015年6月与申请人解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，裁决申请人支付被申请人2015年5月至2016年3月份工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理邓贵丽诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]41号仲裁裁决书。裁决内容有四项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人邓贵丽支付2015年5月至2016年3月份工资贰万叁仟壹佰元整（￥23100.00元）。二是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人邓贵丽2015年1-5月的社会保险费。三是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内退还曾向申请人邓贵丽收取的700元劳动合同保证金。四是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第三、四项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第三、四项即发生法律效力。本裁决第一、二项为终局裁决，如申请人对该二项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有四项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初248号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾正兰，女，1983年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2017年1月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人曾正兰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月11日20时许被告人曾正兰经电话联系后，在遵义市红花岗区海尔大道富华国际X栋X单元X号家中以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）混合物0.70克给龙某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资、作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人曾正兰系自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人曾正兰判处刑罚。
经审理查明，被告人曾正兰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾正兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾正兰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾正兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部、毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年四月五日
书记员 欧国娅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1111号
申请执行人刘存越，女，1988年12月24日出生，汉族，保康县人，农民，住湖北省保康县。
被执行人杨军，男，1979年12月15日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人王琴，女，1982年9月15日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘存越与被执行人杨军、王琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州伙牌民初字第00066号民事判决书生效后，因被执行人杨军、王琴未按判决书确定的内容自动履行给付刘存越借款30000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初93号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张二雷，男，1976年8月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因犯交通肇事罪于2011年7月被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获后临时寄押于淄博市看守所，同年1月23日被河间市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张二雷犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人张二雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月5日21时许，被告人张二雷与本村的李某2心在张运良家因琐事发生口角，被人劝离后二人在张秋户家门前再次发生争执，张二雷用拳头将李某2心面部打伤。经法医鉴定李某2心的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人张二雷的供述、被害人李某2心的陈述、证人张某2等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人张二雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人张二雷到案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人张二雷对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年12月5日21时许，被告人张二雷与本村的李某2心在张运良家因琐事发生口角，被人劝离后二人在张秋户家门前再次发生争执，张二雷用拳头将李某2心的左侧鼻骨打致粉碎性骨折。经鉴定，李某2心的损伤属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张二雷与被害人李某2心就民事赔偿达成调解协议，李某2心对张二雷表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张二雷供述证明：2016年12月5日晚上，其和李某2心在张运良家因言语不和发生口角，被人劝开了。其走到张秋户家门口，李某2心追上来，从地上拿起一块砖头，被人夺走了，其上前搂住李某2心的脖子，用拳头打了他的脸部几下，把他的鼻子打破了。
2.被害人李某2心陈述证明：案发当晚八九点左右，其和张二雷在张运良家因言语不和发生口角，其三哥李某1劝其离开了张运良家。后来张二雷在张秋户家门口打了其面部一拳，打到了鼻子和眼部，其倒在了地上，有人踹其头部、腰部，不知道谁打的。
3.证人李某1证言证明：案发当晚其弟弟李某2心和张二雷在张运良家吵吵起来了，其劝着李某2心离开了张运良家。后来张某1说他们打起来了，其和张某1看见李某2心在张秋户家门口躺着，满脸是血。
4.证人张某1证言证明：案发当晚张二雷和李某2心在张运良家发生口角，其推着李某2心离开张运良家，后来李某2心追到张秋户家门外，又和张二雷吵了起来，其回家了。后来其看见李某2心在张秋户家门外蹲着，他的鼻子正在流血，张二雷和张某2在不远处站着。其就把李某1叫到现场了。
5.证人张某2证言证明：案发当晚其弟弟张二雷和李某2心被劝离张运良家后，其和张二雷走到张秋户家门口，李某2心追过来，和张二雷互相骂街。李某2心从地上拿起来一块砖，被人夺走了，张二雷打了李某2心面部几拳，李某2心倒在地上了。其发现李某2心的面部全是血，就报警了。
6.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）167号鉴定文书证明：李某2心的左侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，其的损伤属轻伤二级。
7.青岛铁路公安处淄博乘警大队出具的到案经过和淄博市看守所出具的证明：张二雷于2017年1月19日被抓获，于1月19日至1月23日在淄博市看守所临时寄押。
8.户籍信息证明：张二雷1976年8月10日出生。
本院当庭出示本院（2017）冀0984刑初93号刑事附带民事调解书及刑事案件谅解书证明：被告人张二雷赔偿被害人李某2心经济损失5万元（已给付1万元），被害人李某2心对被告人张二雷表示谅解。
本院认为，被告人张二雷与被害人李某2心因琐事发生争执后，不能正确处理，故意伤害李某2心身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张二雷到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人张二雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张二雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 哈紫薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执31号
申请执行人付某某，女，1994年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人�某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的29764.44元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费295元,执行费346元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执31号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执31号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执31号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执31号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执31号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 建 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1270号
申请执行人杨再欣，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邱文杰，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初33152号民事判决书申请执行人杨再欣与被执行人邱文杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杨再欣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初33152号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1270号申请执行人杨再欣，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱文杰，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初33152号民事判决书申请执行人杨再欣与被执行人邱文杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杨再欣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初33152号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初621号
原告：周静，女，汉族，1986年10月7日出生，陕西省宝鸡市金台区人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
原告周静与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲14－1－1201房屋，总价款775117元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年7月1日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金7728.62元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2013年10月21日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0014座01单元12层1201号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款772861.71元，2015年7月1日原告和被告办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金7196元、契税11593元、代收产权费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、联合会议记录、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周静违约金7728.62元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告周静涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1495号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月26日15时左右，被告人魏某在慈溪市周巷镇兴柴村六甲127号公园旁，因琐事与燕某发生争执。在争执过程中，被告人魏某用榔头将燕某嘴部捅伤，致燕某牙齿受损。经法医学鉴定，燕某外伤致牙折2枚以上，此伤构成轻伤二级。
2015年7月15日，被告人魏某到慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首。案发后，被告人魏某已与燕某达成刑事和解，并赔偿人民币9000元，取得了燕某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、扣押物品清单、被扣押的榔头照片、和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人魏某从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具榔头一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申59号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：栾伯平。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：栾康。
两再审申请人共同委托代理人：蔡智。
两再审申请人共同委托代理人：毛燕。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：胡生荣。
委托代理人：李普生。
原一审被告：聂粉梅。
原一审被告：泰州市开发区清水湾宾馆。
负责人：聂粉梅。
再审申请人栾伯平、栾康与被申请人胡生荣、原一审被告聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆（以下简称清水湾宾馆）民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年10月27日作出（2015）泰开商初字第00193号民事判决。栾伯平、栾康不服，向本院提起上诉。因栾伯平、栾康未按期交纳上诉案件受理费，本院于2015年12月28日作出(2015)泰中商终字第00460号民事裁定，对栾伯平、栾康的上诉按自动撤回上诉处理，原一审判决即发生法律效力。栾伯平、栾康仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明：2014年5月20日，栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆向胡生荣借款260万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡生荣人民币贰佰陆拾万，于2014年6月19日归还，月息2.5%。”同日，胡生荣分别通过银行转账220万元、6万元、34万元到栾伯平的银行账户中。借款出具后，栾伯平在借条上备注：延期壹个月于7月19日归还；栾伯平于2014年7月21日在借条上备注：延期壹个月于8月19日归还，息已付；2015年1月20日备注：还本金60万，余欠本金200万；后又备注：2015年2月16日已还50万。”2014年5月22日，栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆又向胡生荣借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡生荣人民币叁佰万元，于2014年6月21日归还，月息2.5%。”同日，胡生荣通过银行转账300万元到栾伯平的银行账户中。栾伯平于2014年6月21日在借条上备注：延期壹个月，利息已付；7月21日在借条上备注：延期壹月至2014年8月21日归还，息已付清；10月23日在借条上备注：延期至2014年11月21日归还。2015年2月15日，栾伯平出具对帐确认单一份，载明：“栾伯平于2014年5月22日借到胡生荣叁佰万元，并由开发区清水湾宾馆和栾康提供担保。另栾伯平于5月20日借到胡生荣贰佰万元，并由开发区清水湾宾馆担保。现经双方对帐确认，截止2015年2月15日，栾伯平尚欠胡生荣伍佰万元整。”
另查明：2013年3月22日，栾伯平向胡生荣出具借条一份，载明：“今借到胡生荣人民币叁佰叁拾万元整，于2014年5月22日归还（月息2%）。5月22日，栾伯平在借条上备注：已付息13.2万元，本金全部结清。”2014年3月22日，吴海兵与胡生荣签订结算协议书一份，约定吴海兵将对栾伯平的1100万元债权中的330万元转让给胡生荣，胡生荣作为新的债权人对栾伯平享有330万元的债权。2015年3月9日，栾伯平又向胡生荣出具借条一份，载明：“今借到胡生荣人民币叁佰万元整，用于转还贷款，于2015年3月10归还。”胡生荣分别于2013年5月7日、2014年4月4日、2014年4月4日、2014年5月19日、2014年5月23日向栾伯平汇款280万元、37.6万元、200万元、200万元、300万元，上述款项合计1017.6万元。
原一审法院认为：栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆作为共同借款人向胡生荣借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。胡生荣按约将款项汇至栾伯平的银行账户中，栾伯平等四被告应承担还本付息的民事责任。栾伯平、栾康对借款总额560万元予以认可，原一审法院依法予以确认。原被告双方在借条中约定月利率2.5%，已超过国家有关限制借款利率的规定，对借款利率标准依法予以调整。对260万元的借款，扣除栾伯平多付的利息及已偿还的本金，栾伯平等四被告应以146.7067万元为本金，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。300万元的借款，扣除栾伯平多付的利息，栾伯平等四被告应以296.1645万元为本金，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。栾康辩称其与胡生荣之间并无借款的合意，其受胁迫在借条上签字，故不应承担偿还责任，其未提供证据予以证明，不予采信。聂粉梅、清水湾宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向胡生荣支付借款本金442.8712万元及利息（以146.7067万元为本金，自2014年8月20日起至实际给付之日止；以296.1645万元为本金，自2014年11月22日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回胡生荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由原告胡生荣负担678元，诸被告共同负担42122元。
栾伯平、栾康申请再审称：（一）原一审判决认定事实的主要证据“对账确认单”是伪造的，该对账确认单的书写笔迹与两份借条的书写笔迹截然不同，“确认人”一栏的签字也非栾伯平本人书写，原一审期间申请人未出庭，未看到证据原件，由于理解错误认可了该证据的真实性，请求对该证据的真实性进行鉴定。（二）栾康对栾伯平向胡生荣借款并不知情，其是在胡生荣的胁迫下在两份借条上签字，且第一份借条“栾康”二字书写在日期下方，说明栾康的签字是后来添加的；且栾康只是在借条上签字，借条主文不是其书写，无法确定栾康在借贷关系中的身份。因此栾康不应作为共同借款人承担责任。综上，请求依法再审撤销原一审判决，驳回胡生荣的诉讼请求。
被申请人胡生荣称：申请人栾伯平、栾康的代理人在原一审期间已经确认了两份借条、对账确认单的真实性，栾康在借条上签字是其真实意思表示，栾伯平、栾康要求对对账确认单进行鉴定亦不符合相关法律规定。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回栾伯平、栾康的再审申请。
本院认为：经栾伯平、栾康特别授权的代理人在原一审期间确认了两份借条及对账确认单的真实性，申请再审期间栾伯平、栾康又对对账确认单的真实性提出异议并要求鉴定，其所持“原一审期间申请人未出庭，未看到证据原件，由于理解错误认可了该证据的真实性”的理由显然不能成立，故对栾伯平、栾康提出的异议及鉴定申请均不予采纳。栾伯平、栾康称栾康系受胁迫在借条上签字，但并未提供证据加以证明，栾康在两份借条的借款人一栏签字，应作为共同借款人承担还款责任。原一审判令栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆共同偿还胡生荣借款本息，并无不当。
综上，栾伯平、栾康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾伯平、栾康的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 清
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执501号
申请执行人钟思诚，男，1986年5月28日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人方知立，男，1970年3月16日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行钟思诚申请执行方知立关于买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日被执行人方知立自动履行了案件款15000元，（2014）扶民初字第335号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421执501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年二月七日
书记员 覃 璞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2492号
原告毛某，男，1989年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告周某1，女，1993年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告周某2，男，1970年2月11日生，汉族，住泰州市。
原告毛某诉被告周某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告毛某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费590元，由原告毛某负担。
审判员 周树平
二〇一八年一月二十六日
书记员 李沁霖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终472号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1998年11月5日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人王某1犯故意杀人罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0526刑初182号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月17日18时许，被告人王某1和其父亲王某2赶场买羊返家，因王某2用摩托车驮羊先行，王某1便独自走路回家，途经威宁县么站镇岔河村林场组“老水井”处，遇见被害人蔡某1在此处玩耍，王某1持石头连续击打蔡某1头部后，又用脚踹蔡某1。蔡胜伤后于2016年3月17日入住六盘水市人民医院住院治疗，同年3月23日14时病情危重而出院。被诊断为：颅内多处点状脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，脑疝，创伤性脑梗死？右侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、枕骨、顶骨骨折，右侧颅中窝骨折并颅内积气，左侧额颞部、右侧耳前皮肤裂伤，广泛头皮血肿，双下肺挫伤，失血性贫血，低蛋白血症，高钠血症，低钾血症。返家后于2016年3月23日晚死亡。经贵州省威宁县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王某1在2016年3月17日作案时意识清楚，患有精神病性症状的抑郁症，其实质性的辨认能力存在，但受精神病性症状的影响，其行为控制能力下降，评定被鉴定人王某1为有限定刑事责任能力。
另查明，被害人住院期间，被告人家支付了被害人的医疗费16000元。2016年3月24日经么站镇岔河村人民调解委员会主持下，王某1的父母王某2、顾某与蔡某1之父母蔡某2、秦某共同协商达成协议，由王某2家赔偿被害人家属126000元的补偿费及安葬费、精神抚慰金。定于2016年3月29日前支付36000元（已支付），2017年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付30000元。不按期支付，王某1家愿承担每天20元的违约金，被害人家属在接受补偿后，不追究王某1刑事责任，自愿谅解王某1。
原审法院认为，王某1故意剥夺他人生命，用石头将蔡某1砸伤致死的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。鉴于王某1作案时系未成年人，且为有限定刑事责任能力人，加之被告人家属已赔偿52000元以及与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示对被告人予以谅解，综合全案，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第六十七条第三款、第十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人王某1不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，王某1亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人王某1未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王某1持石块殴打被害人蔡某1，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。对上诉人王某1所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，王某1作案时系限定刑事责任能力，且系未成年人，其归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其亲属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对王某1表示谅解，表示不追究上诉人王某1的刑事责任。综合全案实际，应对其减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对王某1如实供述犯罪事实的从轻情节未予认定，量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526刑初182号刑事判决，即被告人王某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
二、上诉人王某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2023年3月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申开富
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第20号
原告：干××。
被告：吴××。
本院在审理原告干××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告干××于2010年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告吴××的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告干××申请撤诉是
其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告干××撤回起诉。
本案受理费65元，由原告干××负担。
审判员 郑剑
二〇一〇年三月三日
书记员 黄敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初82号
原告王雪梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区朝阳街**号。公民身份号码4128261974********。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省静浩实业集团有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路中段。
法定代表人张静。
原告王雪梅与被告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告静浩实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告以做生意为由，分三次向原告借款共计100万元，并出具借款合同。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，请求判令被告归还100万元借款及利息。
被告静浩实业公司未答辩。
经审理查明，2012年左右，被告静浩实业公司向原告王雪梅借款三次，分别为55万元、30万元、15万元，合计款100万元，双方签订有借款合同，被告并给原告出具收据。到期后被告未还款。2014年10月14日，被告将其中55万元借款合同、借据收回，重新签订编号为（2015）第721号借款合同一份，借期6个月，月息1.6%，同日给原告出具收据一张。2014年10月19日，被告将其中30万元借款合同、借据收回，重新签订编号为（2015）第722号借款合同一份，借期6个月，月息1.6%，同日给原告出具收据一张。2015年3月15日，被告将其中15万元借款合同、借据收回，重新签订编号为（2015）第967号借款合同一份，借期3个月，月息1.6%，同日给原告出具收据一张。该三笔借款利息已支付至2015年6月，即2014年10月14日55万元借款的利息支付至2015年6月14日、2014年10月19日30万元借款的利息支付至2015年6月19日、2015年3月15日15万元借款的利息支付至2015年6月15日，之后未再付息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告静浩实业公司向原告王雪梅借款合计100万元未还的事实清楚，有原告陈述及双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告静浩实业公司返还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省静浩实业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告王雪梅借款100万元及利息（其中55万元借款利息，自2015年6月15日起，30万元借款利息，自2015年6月20日起，15万元借款利息，自2015年6月16日起均按月利率1.6%分别计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南省静浩实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年三月十七日
书记员 郭丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12087号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：符文华，该公司员工。
被告：张荣庆。
委托诉讼代理人：林颖。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告张荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年一月十七日
书记员 李 萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第72号
罪犯陈刚，男，1985年12月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）景刑初字第103号刑事判决书，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止），并处罚金20000元人民币。被告人陈刚服判，判决发生法律效力。2012年11月19日，罪犯陈刚送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第72号假释建议书，提请本院对罪犯陈刚予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚因犯盗窃罪，2012年11月1日云南省景谷傣族彝族自治县人民法院以（2012）景刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止），2012年11月19日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行2年零3个月，尚未执行2年零3个月。罪犯陈刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构安徽省临泉县司法局调查评估，罪犯陈刚假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2012）景刑初字第103号刑事判决书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈刚的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈刚家庭所在地社区矫正机构安徽省临泉县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈刚应履行生效判决所确定的财产刑罚金20000元人民币，实际履行20000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯陈刚全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1633号
原告马俊杰。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。组织机构代码55343935-5。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人陈××，该公司员工。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告马俊杰与被告天津人通天下网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为940元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十七日
书记员 钟丽婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2090号
原告：刘克忍，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：庞公林，男，1969年12月12日出生，汉族，住西华县。
原告刘克忍与被告庞公林合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘克忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还中介费45000元及利息（利息自2016年5月24日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告以介绍沈丘移动信号塔工程为名，收取原告中介费50000元，双方约定每个基站中介费10000元，先付50％。事后，经原告到移动公司了解，得知无该项工程，为虚假工程。后经原告多次催要，被告于2017年1月24日支付5000元，余款45000元拖欠至今未能给付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告提供被告的住址于2017年6月7日向被告邮寄送达起诉书时，地址不详，无法送达。原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘克忍的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，克在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 张赛赛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初531号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人代荣周，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。2017年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月13日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人代荣周犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人代荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至今，被告人代荣周多次容留国光跃、彭梅在其位于贵阳市云岩区东山路183号的租赁房内吸食毒品冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人代荣周的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人代荣周对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解我有立功表现。
上述事实有被告人户籍证明、公安机关出具的情况说明及抓获经过、证人国某1、彭某1证言、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、房屋租赁合同、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代荣周目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人带领公安人员抓获其他罪犯，系立功，应从轻处罚。庭审中，被告人代荣周当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人代荣周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具手机一部、锡箔纸一卷、吸毒工具一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 曲晓夏（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3577号
原告黄不浓，女，汉族，1959年6月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告惠州市紫帆实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村金盘围（土名）地段。
法定代表人曾集才，总经理。
本院在审理原告黄不浓诉被告惠州市紫帆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄不浓撤回起诉。
案件受理费5元（适用简易程序已减半收取），由原告黄不浓负担。上述诉讼费原告申请免交，本院经审查后准予免交。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许燕婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第392号
原告：冼殷羽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区端州五路。
法定代理人：冼俊军，男汉族，住广东省肇庆市端州区端州五路。
被告：李成瑞，男，汉族，住河南省固始县。
被告：苏加林，男，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告冼殷羽诉被告李成瑞、苏加林合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以无法联系两被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冼殷羽要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼殷羽撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵思韵
第1页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3000号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建明，男，1963年8月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余存来，男，1962年1月14日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人林建明因与被申请人余存来民间借贷纠�一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民商终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建明申请再审称，一、双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应当判令余存来偿还林建明借款本金150万元及利息。1.余存来出具的收条具备民间借贷的所有要件，应认定该收条的性质属于借条。2.林建明向余存来交付了150万元的借款，余存来向林建明支付了15万元利息，且由余存来出具收条，可以证实双方之间存在民间借贷关系。3.案外人金志天在二审中作证，其多次陈述向余存来要求借款300万元，且在取得借款后向余存来出具了一张金额为300万元、利息为2分的借条。在借款当时听余存来说有150万元是朋友的，后应余存来的要求分别出具了两张借条换回300万元的借条时才知道有150万元借款来源于林建明。故金志天向余存来借款300万元，并未向林建明借款150万元。二、林建明与案外人金志天之间没有民间借贷的合意。金志天未向林建明要求借款，更没有出具书面收据或者借条给林建明，金志天也没有明确要求余存来向林建明借款150万元；林建明没有向金志天提出出借款项，金志天也没有要求林建明借款，双方不存在借贷合意。三、本案二审法院对事实和证据的判断断章取义，歪曲了金志天证词的本意，采信金志天在被诱导发问下的说法；片面采信余存来单方面的讲法，导致对本案事实的误判。1.金志天陈述其向余存来借款300万元，听余存来说有150万元是朋友的，事后应余存来要求分别打了两张150万元的借条换回300万元的借条，且借条全部交给余存来，利息也是付给余存来，款项均是余存来转账。二审法院歪曲了金志天的证言内容。2.余存来对于收到金志天60万元利息，该利息如何构成不能自圆其说。余存来与金志天之间已有的200万元借贷，与林建明无任何关联，为何要将60万元利息记载在余存来出具给林建明的收条上？根据常理，应当认定60万元利息是针对300万元借款的利息。3.二审法院认定林建明与余存来之间属委托出借关系，无证据印证。4.对于余存来出具给林建明的收条内容有两种理解，一是余存来向林建明借款150万元，用途为借给金志天；另一种是林建明通过余存来将150万元款项借给金志天。二审判决未经综合判断和分析，仅凭收条二字否认该收条实为借条的可能性，属错误判断收据的内容。四、余存来在一、二审庭审中有多处自相矛盾的说法，编造、捏造事实明显。余存来对60万元利息以及金志天出具借条过程的陈述前后矛盾，其编造关于借款过程的相关事实，余存来称两张150万元借条均�给林建明，现有证据证明金志天交给余存来两张150万元的借条，余存来也自认已经收到了两张借条，没有证据证明余存来收到两张借条后交给林建明。五、二审法院认定林建明将150万元款项交给余存来属于委托出借，该认定歪曲事实，不能成立。六、二审法院对本案60万元利息的认定缺乏事实依据。林建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点集中在林建明、余存来之间是否存在借贷关系。林建明主张其与余存来之间存在民间借贷关系，并非委托关系，其与案外人金志天之间无借贷合意。综合全案事实和证据，林建明的再审理由依据不足，理由如下：1.从余存来出具给林建明的收条内容看，双方各出资150万元出借给金志天收取固定回报，余存来将金志天的付息�份额转付给林建明，收条上并无借款的意思表示，故该收条不能作为认定借贷合意的依据。2.根据案外人金志天的证人证言，余存来出借300万元给金志天时，告知金志天300万元中有150万元系朋友的，金志天向余存来出具了300万元借条后余存来则让金志天重新分开出具借条，金志天亦分别出具了两张借条。林建明除对利息计算有异议外，对金志天的前述陈述内容并无异议。据此，从余存来向金志天披露其中150万元借款来源于林建明，事后要求金志天分别出具借条的行为来看，再结合收条内容，可以合理认定余存来系受林建明委托出借款项给金志天，而非其向林建明借款再出借金志天，二审法院认定本案双方之间的付款符合委托出借的法律特征有相应依据。另外，在林建明未提供充分的反驳证据的情况下，二审法院依据金志天陈述的付息情况以及余存来一审中提供的2012年5月7日200万元的转账凭证，对收条中载明的金志天支付的60万元利息分别对应的借款事实的认定亦符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。
综上，林建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林建明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六�十一月××日
书 记 员 周云芳
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建明，男，1963年8月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余存来，男，1962年1月14日出生，汉族，住乐清市。再审申请人林建明因与被申请人余存来民间借贷纠�一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民商终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建明申请再审称，一、双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应当判令余存来偿还林建明借款本金150万元及利息。1.余存来出具的收条具备民间借贷的所有要件，应认定该收条的性质属于借条。2.林建明向余存来交付了150万元的借款，余存来向林建明支付了15万元利息，且由余存来出具收条，可以证实双方之间存在民间借贷关系。3.案外人金志天在二审中作证，其多次陈述向余存来要求借款300万元，且在取得借款后向余存来出具了一张金额为300万元、利息为2分的借条。在借款当时听余存来说有150万元是朋友的，后应余存来的要求分别出具了两张借条换回300万元的借条时才知道有150万元借款来源于林建明。故金志天向余存来借款300万元，并未向林建明借款150万元。二、林建明与案外人金志天之间没有民间借贷的合意。金志天未向林建明要求借款，更没有出具书面收据或者借条给林建明，金志天也没有明确要求余存来向林建明借款150万元；林建明没有向金志天提出出借款项，金志天也没有要求林建明借款，双方不存在借贷合意。三、本案二审法院对事实和证据的判断断章取义，歪曲了金志天证词的本意，采信金志天在被诱导发问下的说法；片面采信余存来单方面的讲法，导致对本案事实的误判。1.金志天陈述其向余存来借款300万元，听余存来说有150万元是朋友的，事后应余存来要求分别打了两张150万元的借条换回300万元的借条，且借条全部交给余存来，利息也是付给余存来，款项均是余存来转账。二审法院歪曲了金志天的证言内容。2.余存来对于收到金志天60万元利息，该利息如何构成不能自圆其说。余存来与金志天之间已有的200万元借贷，与林建明无任何关联，为何要将60万元利息记载在余存来出具给林建明的收条上？根据常理，应当认定60万元利息是针对300万元借款的利息。3.二审法院认定林建明与余存来之间属委托出借关系，无证据印证。4.对于余存来出具给林建明的收条内容有两种理解，一是余存来向林建明借款150万元，用途为借给金志天；另一种是林建明通过余存来将150万元款项借给金志天。二审判决未经综合判断和分析，仅凭收条二字否认该收条实为借条的可能性，属错误判断收据的内容。四、余存来在一、二审庭审中有多处自相矛盾的说法，编造、捏造事实明显。余存来对60万元利息以及金志天出具借条过程的陈述前后矛盾，其编造关于借款过程的相关事实，余存来称两张150万元借条均�给林建明，现有证据证明金志天交给余存来两张150万元的借条，余存来也自认已经收到了两张借条，没有证据证明余存来收到两张借条后交给林建明。五、二审法院认定林建明将150万元款项交给余存来属于委托出借，该认定歪曲事实，不能成立。六、二审法院对本案60万元利息的认定缺乏事实依据。林建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点集中在林建明、余存来之间是否存在借贷关系。林建明主张其与余存来之间存在民间借贷关系，并非委托关系，其与案外人金志天之间无借贷合意。综合全案事实和证据，林建明的再审理由依据不足，理由如下：1.从余存来出具给林建明的收条内容看，双方各出资150万元出借给金志天收取固定回报，余存来将金志天的付息�份额转付给林建明，收条上并无借款的意思表示，故该收条不能作为认定借贷合意的依据。2.根据案外人金志天的证人证言，余存来出借300万元给金志天时，告知金志天300万元中有150万元系朋友的，金志天向余存来出具了300万元借条后余存来则让金志天重新分开出具借条，金志天亦分别出具了两张借条。林建明除对利息计算有异议外，对金志天的前述陈述内容并无异议。据此，从余存来向金志天披露其中150万元借款来源于林建明，事后要求金志天分别出具借条的行为来看，再结合收条内容，可以合理认定余存来系受林建明委托出借款项给金志天，而非其向林建明借款再出借金志天，二审法院认定本案双方之间的付款符合委托出借的法律特征有相应依据。另外，在林建明未提供充分的反驳证据的情况下，二审法院依据金志天陈述的付息情况以及余存来一审中提供的2012年5月7日200万元的转账凭证，对收条中载明的金志天支付的60万元利息分别对应的借款事实的认定亦符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。综上，林建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建明的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六�十一月××日书 记 员  周云芳·1·
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2948号
原告：龙小刚，男，1973年12月22日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告龙小刚诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙小刚、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小刚向本院提出诉讼请求：1、确认龙小刚与盛源公司自2002年3月至2016年12月存在劳动合同关系；2、盛源公司向龙小刚支付双倍工资赔偿400,000元；3、盛源公司向龙小刚支付自2002年3月至2016年12月的社会保险费260,000元。事实和理由：龙小刚于2002年3月1日起在盛源公司开出租车。双方于2012年4月19日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向龙小刚按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2002年3月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为龙小刚缴纳社会保险。现龙小刚不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与龙小刚签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回龙小刚的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2006年11月起，龙小刚在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2010年5月4日，龙小刚向盛源公司出具承诺书，承包该公司出租车营运，因本人办理社保手续，需单位出具证明，请求盛源公司提供方便，本人承诺不因证明而改变本人与盛源公司实际上的承包关系，亦不存在签订劳动用工合同，所有费用由本人承担。2010年5-9月，盛源公司为龙小刚办理了社会保险开户手续并缴费，此期间的所有社会保险费用均由龙小刚个人承担。自2010年10月起，龙小刚的社会保险转入流动人员专户。
2012年4月19日，盛源公司与龙小刚签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2012年4月25日至2013年12月31日；盛源公司每月向龙小刚按月收取承包费，每月承包费4,674元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促龙小刚认真执行等；龙小刚的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同日，龙小刚签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,674元，其中税费407元、经营权有偿出让金553元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,294元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向龙小刚发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。龙小刚经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与龙小刚进行结算。
2016年12月12日，龙小刚向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月作出仲裁裁决，驳回龙小刚的全部仲裁请求。
本院认为，龙小刚自2006年11月起向盛源公司承包出租车，双方于2012年14月19日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，龙小刚系自行安排管理营运时间，副班司机由龙小刚选聘，副班司机的营运收入与龙小刚进行结算，龙小刚除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向龙小刚支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对龙小刚的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。盛源公司于2006年11月成立，龙小刚主张双方在该公司成立前即存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因双方未形成劳动关系，龙小刚主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对龙小刚提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙小刚的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初120号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被醴陵市公安局取保候审；2017年3月29日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月30日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年2月14日22时38分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘B64C**小型轿车由本市东风大酒店经瓷城大道驶往城南大道，行驶至本市瓷城大道新街口地段时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为157mg/100ml。民警依法抽取被告人张某的血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人张某血液标本中乙醇含量为164.91mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证复印件、查获材料、到案经过、机动车驾驶证复印件、现场照片、当事人血样抽取登记表等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、现场照片、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人李某某的证言；3、株湘司法鉴定中心[2017]毒鉴字第124号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人张某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人张某处以拘役，并处罚金。被告人张某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。考虑被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年四月十三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1500号
原告：上官莉娟，女，汉族，1989年8月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告上官莉娟诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告上官莉娟于2016年7月4日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官莉娟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上官莉娟撤回起诉。
本案案件受理费98元，由原告上官莉娟负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈叔余
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2585号
申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地，桓台县果里镇官东村。
被执行人山东安吉建工有限公司，住所地，桓台县索镇兴桓路56号。
本院在执行桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司诉山东安吉建工有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2585号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2585号申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地，桓台县果里镇官东村。被执行人山东安吉建工有限公司，住所地，桓台县索镇兴桓路56号。本院在执行桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司诉山东安吉建工有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2585号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2237号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人熊某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审203号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人熊某某、陈某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人熊某某、陈某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人熊某某、陈某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人熊某某、陈某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章