wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执675号申请执行人：天津双陵春科技有限公司，住所地天津开发区第六大街110号天润科技园A-309-1室,统一社会信用代码91120116061200620R。法定代表人：王春霞，该公司总经理。被执行人：天津市凯利海鲸游艇旅游服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福星里5栋北-1-204。法定代表人：顾玉文，该公司总经理。被执行人：顾玉文，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年七月十八日书 记 员  于 凯
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第466-2号
申请执行人：容某某。
被执行人：林某某。
申请人容某某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第342号及（2014）韶武法民一初字第1226号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某某的银行存款人民币297342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年八月十一日
书记员 刘泽彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执43号
申请执行人谢小英，女。
申请执行人杨宏，男。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月7日作出的（2015）郴民二初字第874号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款821元（其中承包地征用补偿费用746元，案件受理费25元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00159号
原告：恒和地产（丹东）有限公司。
法定代表人：颜延龄，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：杨慧岩，女，1990年1月3日出生，满族。
本院在审理原告恒和地产（丹东）有限公司诉被告杨慧岩劳动合同纠纷一案中，原告恒和地产（丹东）有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒和地产（丹东）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00599号
原告王某，农民。
委托代理人王承明，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告李绍发离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月十日
书 记 员 江勇（代）
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第242号
原告：陈来茂，男，1986年2月1日生，汉族，江西省广丰县人，农民。
委托代理人：柯汉明，广丰县桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：陈少英，女，1986年12月26日生，汉族，江西省广丰县人，家务，（桐畈公路西街）。
原告陈来茂诉被告陈少英同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来茂、原告委托代理人柯汉明、被告陈少英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来茂诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，不久双方以夫妻名义同居生活，但至今未办理婚姻登记手续。2009年6月21日双方育有一子陈皓夕。共同生活期间，双方时常因琐事发生争执，感情并不和睦。被告自儿子陈皓夕满月3日后即对其不闻不问，自2008年6月起即独自外出打工，双方一直分居至今。现向人民法院提起诉讼，请求判处双方共同所生儿子陈皓夕随原告生活，由被告支付抚养费71，820元。原告定亲时交付被告方的金银首饰款8000元及借款10，000元，要求被告返还。
被告陈少英辩称，双方的儿子出生于2006年7月21日，出生时取名名陈智荣，儿子出生后一个月内一直由被告一人照顾，但原告对被告的生活不闻不问。儿子满月后被告为了生计外出打工，儿子由原告父母照顾。原告说被告不照顾儿子是编造的谎言，事实上但被告每月都会回家探望儿子，并为儿子添置衣物，购买奶粉，并几次向别人借钱支付儿子的药费。但被告每次去探望儿子，原告父母都会阻挠，不让其探望。原被告双方因感情不和，早在2010年2月5日对儿子的抚养问题曾达成协议，儿子由被告抚养，原告支付一定的抚养费用。从现况来说，原告本人在外地打工，让儿子随其父母生活，对孩子的监护不便。而被告在本地打工，回家照顾儿子更方便，要求判决儿子随被告生活。原告所称的8000元首饰费事实上被告只收到了6000元，被告也从来没有向原告借过10，000元，这10，000元事实上是原告父母因没有给付彩礼，没有举办婚礼，用来弥补被告以用作购买衣服和定亲礼金的，这16，000元费用后来也都用于双方的日常共同生活开支。
经审理查明，原告陈来茂与被告陈少英于2007年1月经人介绍相识，数月后双方以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记。因原告并未给付彩礼，也没有举办婚礼，原告给了被告6000元首饰费，10，000元购衣款和定亲礼金。之后，双方因性格不合经常发生争执，儿子出生后双方各自外出打工，分居至今。2009年7月21日儿子陈智荣出生，当时并未办理户口登记，2010年第五次全国人口普查时，原告给陈智荣办理户口登记，登记时重新起名为陈皓夕，但误将出生日期登记为2009年6月21日。儿子陈皓夕出生一个月后，原被告双方均外出打工，陈皓夕一直由原告父母照料生活至今。2010年2月5日，原被告曾就儿子的抚养问题签订了“合同书”，约定儿子归被告陈少英，但实际上仍然随原告父母生活。2014年1月，原告诉至法院。
上述事实由以下证据在案佐证：原被告庭审陈述；陈来茂身份证复印件、常住人口登记卡复印件；陈少英常住人口信息表复印件；陈皓夕出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件；原被告签订的关于子女抚养“合同书”复印件。
本院认为，原被告虽然以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记手续，双方婚姻关系不受法律保护。双方所生子女属于非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其仍应承担抚养教育的义务。双方共同所生儿子陈皓夕自出生以来一直居住生活在原告父母家，和原告家庭成员间已建立了较好的感情，如轻易改变小孩的生活环境对孩子今后健康成长不利，故男孩陈皓夕随原告处生活，由原告负责抚养更为妥当。但父母与子女间的关系，不因父母婚姻关系的解除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告诉称给付给被告的10，000元系借款无证据印证，本院不予采信。其支付给被告的首饰、定亲费用因双方共同生活时间较长，原告要求返还的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈来茂与被告陈少英所生的非婚生子陈皓夕随原告陈来茂生活，由原告陈来茂负责抚养长大；
二、驳回原告陈来茂的其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈来茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一四年三月十九日
书记员 余景怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第337号
原告李长航。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告李长航与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告李长航在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李长航自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初106号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月24日2时48分许，被告人夏某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车由东往西行驶至本市海曙区大沙泥街灵塔医院附近时，车头右前部碰撞由沈某停放在非机动车道内的号牌为浙B×××××的小型轿车，后向左改变方向，车头左侧又碰撞同方向行驶的由李某驾驶的号牌为浙B×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏，被告人夏某在该交通事故中负全部责任。民警到达现场后发现夏某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂按规定对夏某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为204mg／100ml。后经抽取血液检测，确认被告人夏某血液中乙醇含量达到183mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人夏某拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某、翟某的证言、道路交通事故现场勘验照片、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场录像光盘1张、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪成立。被告人夏某醉酒驾驶机动车造成财物损坏的一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4735号
原告：张某甲。
委托代理人：郭可妍，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告张某甲诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某甲以与被告达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张 励
二〇一六年一月六日
书记员 唐芳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第312号
上诉人（原审被告）：覃镇武。
被上诉人（原审原告）：苏中波。
上诉人覃镇武因与被上诉人苏中波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2014）横民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：苏中波和覃镇武于2005年认识。2012年5月18日，覃镇武向苏中波出具《借条》，注明“兹借到苏中波21000元，（贰万壹千元正）计划二0一二年春节前还清…欠款人：覃镇武…身份证：452122196205103676”。《借条》上的“覃镇武”签名及手指印为覃镇武亲笔签写及捺印。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏中波提供的覃镇武于2012年5月18日出具的《借条》，能够证明覃镇武向苏中波借款21000元，双方形成民间借贷关系。覃镇武辩称该《借条》款项涉及“六合彩”赌博，不应受法律保护，但其提供的证据不足以证明其主张，且苏中波予以否认，法院不予采信。覃镇武未能按《借条》中承诺的期限还款，故苏中波诉请覃镇武归还借款本金21000元，并从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：覃镇武偿还苏中波借款21000元及利息（利息计算方法：以本金21000元为基数，自2013年2月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费325元，法院减半收取162元，由覃镇武负担。
上诉人覃镇武不服，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款，涉案借条是被上诉人因六合彩赌博胁迫上诉人所写的，该借条形成过程不合法，六合彩赌债不受法律保护，上诉人与被上诉人不存在借款关系。一审法院否认了上诉人依法申请出庭作证的证人证言，反而采纳了被上诉人的单方证据，属认定事实错误。请求撤销原判。驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏中波答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提交了一份证人证言，证人姓名为黄汉永，内容为2006年11月一天其到峦城镇小成通迅看到两个人在镇武店家里打架，问他们为什么打，他说是因为六合彩。
被上诉人对上诉人提交的证人证言发表意见称：对证据不认可，证人未到庭作证，其书面证词与事实不符。
本院对上诉人提交的证人证言认证如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”上诉人提交的证人证言因证人无正当理由未出庭作证，同时亦无其他书面证据可以证明其证言的真实性，故本院对其证人证言不予认可。
被上诉人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本案的争议焦点是：双方之间是否存在有效的借贷关系。
本院认为：对于双方之间是否存在真实有效的借贷关系的问题，首先，对于涉案《借条》上的“覃镇武”签名及指印是上诉人覃镇武所为，覃镇武表示没有异议，但是认为《借条》是受苏中波胁迫所写，《借条》上的款项是六合彩赌博款，并未实际交付。覃镇武提出的该主张，并未提交有效证据予以证明，其提交的证人证言并无其他证据予以佐证，亦未有公安机关对其所称的六合彩行为进行认定或处理，因此，对于覃镇武主张的借款实际上是六合彩款项并未实际交付的说法，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人覃镇武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陆思滢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戢庆虎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第247号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蔡居＊（绰号：黑哥），男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人蔡居＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人蔡居＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人蔡居＊在万宁市万城镇乐园酒店西侧小巷处，以人民币100元的价格向顾时＊贩卖毒品1包，交易完毕后俩人被抓获，公安人员从蔡居＊身上缴获手机一部、人民币100元，从顾时＊身上缴获1包毒品。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡居＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人顾时＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡居＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡居＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡居＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月21日印制（共印15份）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第21号
原告周静
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告周静诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告周静诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月15日、2009年3月20日分四次向原告借款共计210000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金210000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告周静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第205号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人高某。
被告人罗某。
被告人何某某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某、罗某、何某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人高某、罗某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年12月底，被告人何某某在明知被告人高某租用其位于成都市温江区天府镇新桥巷＊＊号底楼住房用于开设赌博场所牟利，仍同意以月租金人民币1500元的价格租给其使用。被告人高某在购买1台捕鱼机、9台翻牌机后，由被告人罗某将机器运送至上述地址后开始经营。在经营期间，被告人罗某参与该赌博场所的日常管理。2014年4月9日该场所被公安机关查获，现场挡获小工曾某飞、参赌人员李某及被告人何某某，并查获赌资人民币1100元，扣押电脑主板10张。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：所查获捕鱼机、翻牌机均为赌博机。
另查明，被告人高某因吸毒，2014年3月18日被成都市公安局温江区分局决定强制戒毒二年，在强制戒毒期间，通过其妻钟卓秀等主动向公安机关交代了开设赌场的犯罪事实。
被告人高某、罗某、何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录及照片说明，扣押物品清单，收缴物品清单及罚没票据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，证人钟某秀、唐某的证言，违法人员曾某飞、李某的供述，辨认笔录、照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人高某、罗某、何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、罗某以营利为目的开设赌场；被告人何某某明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人高某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某、何某某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人高某、罗某、何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第81号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同年6月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年3月15日10时许，被告人张某在郑村汽修厂内因琐事对杜某进行殴打，致杜某受伤住院，经法医鉴定杜某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。同时认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人苑某证言，物证刀子一把，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，本案现场情况说明、示意图、照片，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某于2014年5月30日到蠡县公安局辛兴派出所投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人杜某经济损失50000元，取得谅解。有被告人供述、协议书、蠡县公安局辛兴派出所证明、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年七月二日
书记员 刘静丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1460号
申请执行人林海辉，男，1981年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖文强，男，1966年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1711号民事判决书，申请人向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖文强福建省长汀县1-701有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖文强福建省长汀县1-701有房屋一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第834号
上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：倪阳。
被上诉人（原审原告）：杭州缘景居建材有限公司。
法定代表人：陆功田。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）为与被上诉人杭州缘景居建材有限公司（以下简称缘景居公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1413-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送至极尚公司的住所地法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：缘景居公司据以起诉的其作为甲方（供方）与乙方（需方）极尚公司于2013年8月20日所签《供货合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，即合同双方选择由本案原告缘景居公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。缘景居公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。极尚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方泱文
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第058号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：王玉钦，该联社工作人员。
被告：秦德生，男，现年35岁。
被告：周佳阳，男，现年38岁。
被告：苗玉合，男，现年58岁。
被告：屠宝营，女，现年45岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告秦德生、周佳阳、苗玉合、屠宝营金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社于2014年6月17日申请撤回对被告秦德生的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人王玉钦、被告周佳阳到庭参加了诉讼，被告屠宝营、苗玉合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告秦德生因种殖在我社借款本金45000元，被告周佳阳、苗玉合、屠宝营自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金45000元及利息未还。请求依法判令被告周佳阳、苗玉合、屠宝营立即偿还借款本金45000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款人及担保人承诺书三份；3、借款申请书一份；4、借款合同一份；5、保证担保合同一份；6、农户小额贷款合同一份。
以上证据证明：2011年6月30日，秦德生因种殖在原告处借款本金45000元，被告周佳阳、苗玉合、屠宝营自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告周佳阳辩称，借款属实，该款系我使用，应予归还。未向法庭提供证据。
被告苗玉合、屠宝营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，秦德生因种殖在原告下属的苗店信用社借款本金45000元，被告周佳阳、苗玉合、屠宝营自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。该笔借款原告以现金形式向被告发放。借款到期后，秦德生及被告未归还该借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与秦德生及被告周佳阳、苗玉合、屠宝营签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在秦德生未按时归还借款本息的情况下，被告周佳阳、苗玉合、屠宝营理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告周佳阳、苗玉合、屠宝营立即偿还借款本金45000元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳阳、苗玉合、屠宝营于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金45000元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2011年6月30日起计算至2012年6月30日，从2012年7月1日起按日万分之4.2计付利息至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告周佳阳、苗玉合、屠宝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年七月二十八日
书记员 付银龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第482号
原告：陈启湧，男，1971年11月5日出生。
被告：陈光彬，男，1977年2月18日出生。
原告陈启湧与被告陈光彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年7月30日�开开庭进行了审理。原告陈启湧到庭参加诉讼，被告陈光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启湧诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款47650元及其利息27637元，合计人民币75287元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈光彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告向原告借款47650元，并出具一份借条给原告予以确认。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款47650元及其利息27637元（从2012年1月22日起至2014年6月22日止，按月利率2%计算），合计人民币75287元。
上述事实，原告提供被告于2012年1月21日出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈启湧与被告陈光彬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿还�款。原告陈启湧的利息主张，不违反法律规定，故原告陈启湧要求被告陈光彬偿还借款47650元及其利息27637元的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光彬应偿还给原告陈启湧借款47650元及其利息27637元，合计人民币75287元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告陈光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审1号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人任守忠，男，汉族，生于1973年10月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人任守忠不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0161号
原告程增合，农民。
被告庄文中，农民。
本院在审理原告程增合诉被告庄文中民间借贷纠纷一案中，原告程增合未交纳诉讼费用，并于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程增合的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程增合撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第737号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审。
被告人代某，男，1966年1月15日出生，居民身份证号码3416221966********，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇代园村代小庄3号。因本案于2015年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审。
被告人李某甲，男，1964年6月18日出生，居民身份证号码3412241964********，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县三义镇双仙村李井庄93号。因本案于2015�3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]490号起诉书起诉指控被告人陈某、代某、李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈某、代某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日下午2时许，被告人陈某伙同代某、李某甲，至常州市武进区雪堰镇阖闾城村委城里**号被害人蒋某家老宅后面的菜园内，采用乘人不备等手段，窃得价值人民币5000元的香炉式太平缸1只。同日下午4时许，被告人陈某、代某、李某甲又至该村委大庄里45号被害人龚某家后门口，采用上述手段，窃得价值人民币3000元香炉式太平缸1只。案发后，上述赃物�已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人李某甲于2015年3月26日主动至常州市武进区公安局雪堰派出所投案。
上述事实，被告人陈某、代某、李某甲当庭无异议，并有被害人蒋某、龚某的陈述笔录，证人强某、吴某、殷某甲、殷某乙、李某乙等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、代某、李某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某甲能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、代某归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某、代某、李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，�治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1256号
原告李金牛，男，生于1967年12月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于19689年1月15日，汉族，住禹州市。
被告程相鹏，男，生于1971年7月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告程宏杰，男，生于1974年3月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告李金牛诉被告程相鹏、程宏杰民间借贷纠纷一案中，原告李金牛于2018年4月27日向本院提出撤回对被告陈宏亮的起诉。
本院认为：原告李金牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金牛撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审判长 胡俊生
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈景远
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1224号
上诉人（原审原告）：浙江恒华阀门有限公司。
法定代表人：谢德武。
被上诉人（原审被告）：施明斌。
委托代理人：刘顺法。
上诉人浙江恒华阀门有限公司因劳动争议一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江恒华阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒华阀门有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人浙江恒华阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴洋洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3449号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李钢兴，男，1968年07月19日生。
被告林合坤，男，1955年09月06日生。
被告史金坤，男，1963年03月27日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李钢兴、林合坤、史金坤金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第178号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张建云，男，1988年1月27日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，住玉溪市。因犯抢劫罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2010年9月3日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人马越，男，1993年9月15日生，回族，初中文化，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，住玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张建云、马越犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张建云、马越到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月31日11时50分许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区龙马路和南北大街交叉口的红绿灯处查获准备进行毒品交易的被告人张建云和马越，并当场从张建云驾驶的车辆上查获毒品甲基苯丙胺片剂92.4克。经查，被告人马越明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，向被告人张建云购买毒品甲基苯丙胺片剂92.4克。
对上述指控事实，公诉机关提供被告人供述、鉴定意见、书证、物证照片等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人张建云、马越违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺片剂92.4克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建云前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张建云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五第、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张建云、马越对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
1、户口证明，证实二被告人的身份基本情况；
2、抓获经过，证实2014年7月31日11时30分，红塔分局禁毒大队民警在观察车牌为云FN52**轿车的过程中，看见该车在中级法院门口停下一名男子上了车，随后往龙马路下端行驶，行驶至龙马路与南北大街红绿灯交叉口时被民警堵获，在车上抓获马越和张建云，查获手机三部及甲基苯丙胺片剂可疑物5袋；
3、本院（2006）玉红刑初字第374号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人张建云因犯抢劫罪，于2006年9月27日被本院判处有有期徒刑六年，并处罚金二千元。2010年9月3日被减刑释放；
4、本院（2011）玉红刑初字第75号刑事判决书、释放证明书，�实被告人马越因盗窃罪，于2011年3月30日被本院决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金四千元。2012年9月26日刑满释放；
5、被告人张建云的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
6、辨认笔录及照片，证实张建云辨认出马越就是向其购买毒品外号叫小回子的人；
7、被告人马越的供述，证实其的供述和辩解情况；
8、辨认笔录及照片，证实马越辨认出张建云就是其所称的“神经”；
9、证人李某某的证言，证实其车牌为云FN52**的锋范牌轿车放在“新艺森”租车行租售，2014年7月31日被一个叫张保云的男子和另外一个小伙子租走的情况；
10、称量记录及照片，证实经对从云FN52**轿车驾驶室左侧置物槽内查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5袋拆开进行称量，净重92.4克；
11、抽样记录，证实随机抽取5片（4片红色，1片绿色）作为样本送上级有关部门鉴定；
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对抓获二被告时张建云驾驶的本田锋范轿车一辆、在轿车左侧车门置物槽内查获的张建云放在该处的蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5袋、在驾驶位扶手箱内查获张建云的手机一部、在马越身上查获的手机两部进行了扣押；
13、李某某提供的车辆租赁协议、机动车登记信息、张保云驾驶证，证实2014年7月31日至8月5日间，张保云向新艺森租车行租赁云FN52**车，该车所有人为李某某；
14、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的红、绿色片状毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺片剂；
15、处理清单、毒品移交清单、返还清单、随案移送清单，证实查获的92.4克甲基苯丙胺片剂移送玉溪市公安局禁毒支队；从张建云处扣押的云FN52**小型轿车发还原车主李某某；扣押的共三部手机随案移送；
16、手机数据�复检验报告，证实经对马越持有的三星GT-S75681型手机内数据进行恢复，2014年7月30日22时55分、7月31日10时50分、10时54分、11时56分该手机与136XXXX****（马越供述中所称的PP的电话号码）之间有通话记录。该手机与136XXXX****之间有12条短信记录。
另有被告人使用的手机、驾驶的车辆、查获的毒品可疑物照片、查获现场照片、对马越进行尿检的照片、办案说明、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建云、马越贩卖甲基苯丙胺片剂92.4克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建云、马越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张建云前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建云、马越在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万二千元；
二、被告人马越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建云的刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止；被告人马越的刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止。）
三、随案移送作案工具手机三部、查获毒品甲基�丙胺片剂92.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 吴永斌
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨艳艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第859号
原告刘波，男，53岁，汉族，通化市人，通化市政管理处工人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙忠奎，男，57岁，汉族，通化市人，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参加诉讼，调解、上诉，代收法律文书。
被告杨永良，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告刘波诉被告杨永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘波，被告杨永良到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告刘波诉称，2015年5月14日，被告杨永良在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶吉EL21**号普通二轮摩托车行至神源药业附近时，将前方横过道路的行人原告刘波撞倒，此次事故被告负全部责任。经医院诊断，原告左腓骨、内踝骨折并下胫腓关节分离，头面部挫裂伤住院41天，休息6个月。现依法诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计25，946.08元（已经扣除被告已经支付的10，000.00元）。
被告杨永良辩称，同意赔偿原告的费用，但是现在没有钱给付。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：原告起诉的项目和数额有无事实和法律依据？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、病历复印件一份，证明：原告住院时间和护理情况。
证据2、护理证明一份，证明：原告的护理等级是二级和护理天数。
证据3、医疗费收据复印件一份（与原件核对无误），证明：原告住院费用。
证据4、用药清单复印件一份（与原件核对无误），证明：原告用药情况。
证据5、出院诊断书复印件一份（与原件核对无误），证明：原告休息六个月。
证据6、证明一份，证明：原告受伤期间每个月少开700.00元。
证据7、事故认写书复印件一份，证明：原告无责任。
被告杨永良对证据1-7均无异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2015年5月14日17时40分许，被告杨永良在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶吉EL21**号普通二轮摩托车，从通化市江南新十三中方向往通化市金厂镇方向行驶，行至神源药业附近时，由于未避让横过道路的行人即原告刘波，将其撞倒，造成车辆损坏，原告刘波受伤的道路交通事故。此次事故中，被告杨永良负事故的全部责任，原告刘波无责。原告刘波受伤后入通化市中心医院住院治疗，出院诊断刘波左腓骨、内踝骨折，踝关节脱位并下胫腓关节分离，头面部挫裂伤，共住院41天，出院后医嘱应休息六个月。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的各项损失为：
1、因被告杨永良对医疗费21，335.41元、护理费4，452.19元、住院伙食补助费4，100.00元、辅助器机械（拐）200.00元无异议，对这几项费用，本院予以确认。
2、交通费200.00元。被告对交通费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告提交的票据中有的票据发生在非住院期间，有的票据在同一天多次发生，结合原告伤情及需要陪护的客观事实，本院对交通费酌情保护200.00元。
3、被告对误工费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因此次交通事故其基本月工资没有减少，关于计件工资非固定收入，假使原告未受伤该部分收入也不能当然地产生，该项费用不是实际产生的必然的损失，故对于原告要求减少的计件收入所计算的误工费，本院不予支持。
以上各项损失合计30，287.60元，因被告已经垫付了医疗费10，000.00元，故被告还应赔偿原告各项损失应为20，287.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十条的规定，判决如下：
被告杨永良于本判决生效之日起立即赔偿原告刘波各项经济损失共计20，287.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告杨永良承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张金玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00200-1号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。
被告：胡立新，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑敦芳，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告胡立新、郑敦芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00176号
原告海门市金信担保有限公司。
法定代表人龚正平。
被告江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪伟建。
被告江苏中兆建设工程有限公司。
法定代表人倪春新。
被告南通汇友机械工程有限公司。
被告倪伟建。
被告冯淑云。
被告郭新建。
被告倪春新。
本院在审理原告海门市金信担保有限公司与被告江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、南通汇友机械工程有限公司、倪伟建、冯淑云、郭新建、倪春新保证合同追偿纠纷一案中，原告海门市金信担保有限公司于2014年6月24日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告海门市金信担保有限公司自愿要求撤回起诉的申请，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市金信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由原告海门市金信担保有限公司负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00176号原告海门市金信担保有限公司（组织机构代码69679041-7），住所地海门市海门镇新海路101号大门西边。法定代表人龚正平。被告江苏远威重工有限公司（组织机构代码69445316-9），住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟建。被告江苏中兆建设工程有限公司（组织机构代码68050218-5）住所地南通市崇川区工农路98号附2幢513室。法定代表人倪春新。被告南通汇友机械工程有限公司（组织机构代码79834391-7），住所地南通市通州区五接镇天后宫村。被告倪伟建。被告冯淑云。被告郭新建。被告倪春新。本院在审理原告海门市金信担保有限公司与被告江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、南通汇友机械工程有限公司、倪伟建、冯淑云、郭新建、倪春新保证合同追偿纠纷一案中，原告海门市金信担保有限公司于2014年6月24日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告海门市金信担保有限公司自愿要求撤回起诉的申请，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市金信担保有限公司撤回起诉。案件受理费38800元减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由原告海门市金信担保有限公司负担。审 判 长  汤文新人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年六月二十四日书 记 员  奚晓卫
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0248号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年7月30日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；于2009年12月8日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2013年11月15日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月27日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被海安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姚某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚某于2015年2月12日凌晨，至海安县某医院三楼，掰开该医院财务室的防盗窗，翻窗入室，窃得张某的现金人民币6550元。
被害人张某于2015年2月12日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案侦查，并于同年11月17日对被告人姚某上网追逃。11月19日姚建军被溧阳市公安局抓获。归案后，被告人姚某如实供述了上述事实。
另查明，被告人姚某曾因犯盗窃罪，于1993年7月30日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；于2009年12月8日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2013年11月15日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月27日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，书证辨认笔录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过，海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录，鉴定意见海安县公安局出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾因犯盗窃罪四次被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人张某人民币六千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张娅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第112号
申请执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，住所地在新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人黄江果，该公司经理。
被执行人刘运梅，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县大新乡。
本院在执行申请执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司与被执行人刘运梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘运梅暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司发现被执行人刘运梅具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月九日
书记员 孙志辉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初978号
原告：南晓升，男，1990年12月12日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李敬义，男，1981年8月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李敬仁，男，1981年8月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：潘颂，男，1986年10月11日出生，汉族，现住冀州市。
原告南晓升与被告李敬义、潘颂、李敬仁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告南晓升于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南晓升撤诉。
案件受理费1025元，保全费983元，共计2008元由原告南晓升承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月十一日
书记员 郑建东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第641号
原告肖某某，女，1962年8月4日生，汉族。
被告刘某某，男，1956年6月5日生，汉族。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告认识不久后即草率结婚，婚后未在一起共同生活。原告多次向被告提出离婚，被告不予理睬。2013年11月，原告起诉至南康法院要求离婚，经法院判决不予离婚后，双方感情仍未得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月经婚姻介绍所介绍相识，并2012年7月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、原南康市人民法院（2013）康民一初字第893号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后在一起生活的时间较短，双方缺乏感情基础。本院于2013年12月判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，且分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 饶州平
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈久盛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第924号
罪犯赵南正，女，汉族，1978年4月6日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）德中刑初字第336号刑事判决，认定赵南正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月24日起至2024年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵南正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵南正在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵南正减去有期徒刑11个月（刑期至2021年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �杨廷江
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第828号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）754号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月5日早上，被告人魏某某酒后驾驶一部小型轿车从莆田市区上高速沿莆永高速公路往仙游县方向行驶，于当日7时40分许驶至仙游县城区出口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某血样中检出乙醇浓度为177.207mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人魏某某预交罚金人民币三千元侯判。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡洪锴的证言，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第817号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1550-1号
原告：赵伟，男，汉族，1983年5月14日出生，新疆成汇工程管理有限公司职员，住乌鲁木齐市
法定代理人：张玉玲，女，汉族，1986年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐顺昊翔汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市银川路1201号。
法定代表人：吕键，该公司经理。
委托代理人：易书钧，男，汉族，1954年7月24日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市
委托代理人：郭美云，女，汉族，1981年11月7日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：索生文，男，回族，1959年9月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：索生斌，男，回族，1964年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治区分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
负责人：魏玉平，该公司经理。
被告：陈松，男，汉族，1984年10月25日出生，无固定职业，住博乐市
被告：赵永刚，男，汉族，出生日期、职业不详，住乌鲁木齐市
本院在审理原告赵伟诉被告乌鲁木齐顺昊翔汽车运输有限公司、索生文、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司、陈松、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵伟于2014年8月6日向本院提出撤回对被告赵永刚的起诉申请。
本院认为，原告赵伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回对被告赵永刚的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李天雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执355号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：临沂宏升鞋业有限公司。
法定代表人：刘善刚，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂宏升鞋业有限公司因土地行政处罚一案于2015年5月19日作出的沂国土资罚字（2015）第194号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人临沂宏升鞋业有限公司未经批准，擅自于2014年非法占用界湖街道德胜社区集体土地2667平方米建设沿街房和厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款、第四款的规定，于2015年5月19日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第194号行政处罚决定书：“1、将非法占用的集体土地2667平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位非法占用的2667平方米土地按照30元／平方米的标准处以80010元（捌万零壹拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年12月4日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第194号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，由沂南县国土资源局组织实施。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款80010元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年二月十九日
书记员 尹晓霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第260号
上诉人（原审原告）汪杰。
被上诉人（原审被告）张乐乐。
上诉人汪杰因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，汪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪杰撤回上诉处理。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人汪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00468号
上诉人（原审被告）：刘剑。
被上诉人（原审原告）：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司职员。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人刘剑因与被上诉人合肥中港物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）瑶民二初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，刘剑与合肥中港物业服务有限公司经本院主持调解，双方当事人对本案物业费、诉讼费等费用的承担已经自愿达成和解协议，且款项已履行完毕。2014年8月5日，刘剑向本院申请撤回上诉，合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘剑与合肥中港物业服务有限公司二审期间已经自愿达成和解协议，且款项已即时清结。刘剑与合肥中港物业服务有限公司分别撤回上诉和撤回起诉的申请均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。鉴于合肥中港物业服务有限公司对本案撤回起诉，原审法院作出的实体判决已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01635号民事判决；
二、准许刘剑撤回上诉；
三、准许合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费60元减半收取为30元、其他诉讼费100元，合计130元，二审案件受理费60元减半收取30元，均由上诉人刘剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年八月五日
书记员 汪 磊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第867号
上诉人（原审原告）：广州市云林绿化工程有限公司。
法定代表人：段清华。
委托代理人：龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张强，该局局长。
委托代理人：陈剑良、张伟权，该局工作人员。
原审第三人：关传能，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
上诉人广州市云林绿化工程有限公司因诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告广州市云林绿化工程有限公司是依法成立的有限责任公司，第三人关传能是原告公司雇请的员工，被安排在佛山市乐从保利拉菲花园项目工地负责园林施工工作。2012年12月11日14：00时左右，第三人在上述项目工地进行搬运材料工作时，被高空坠落的钢管击中受伤。第三人被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，诊断为：“一、急性开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞顶骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；二、胸部闭合性损伤：1、双侧气胸；2、胸部软组织挫伤；三、枢椎椎体骨折”。第三人后转往广东三九脑科医院治疗，诊断为：“重型开放性颅脑损伤：左侧侧大脑镰下疝，左侧额颞顶叶脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折、左侧额颞顶骨颅骨缺损，左侧额顶部头皮挫裂伤；继发性癫痫；右偏瘫；混合性失语；认知障碍；外伤性癫痫”。
2013年10月14日，第三人向被告申请工伤认定，请求认定其受伤为工伤，提交了工伤认定申请表、工伤事故报告、企业注册基本资料、本人身份证复印件、证人证言、病历等材料。被告受理后，于2013年11月19日到原告公司调查并发出《工伤认定举证通知书》，原告当场向被告递交了《情况说明》、《协调会议纪要》和《人民调解（调查）笔录》等资料。2013年11月28日，被告作出穗云人社工伤认（2013）003179号《工伤认定决定》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定关传能受伤为工伤。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告作为劳动保障行政部门，具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人是原告雇请的员工，被安排在佛山市乐从一工地工作。事发时，第三人在工地搬运材料工作时，被高空坠落的钢管击中受伤。第三人受伤的情形符合上述《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的规定。原告提出第三人受伤是因该工地建设施工单位内部管理不善的意见不影响本案的定性，因此，被告经调查取证后作出第三人受伤为工伤的认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决：维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2013年11月28日作出的穗云人社工伤认（2013）003179号工伤认定决定。
上诉人广州市云林绿化工程有限公司不服原审判决，上诉至本院称：原审第三人受到的意外伤害是案外人广州富利建筑安装工程有限公司项目工地内部管理不善所导致的，上诉人在本案中没有任何过错。经原审法院确认，原审第三人在2012年12月11日14时许在佛山市乐从镇保利拉菲花园项目工地工作时，头部被高空坠落的钢管击中砸伤。据案发地相关部门调查得知，事发地点位于项目工地2号楼与3号楼之间的建设施工单位系广州富利建筑安装工程有限公司，总承包单位系广东华茂达建设集团。因此，上诉人认为被上诉人所受伤害系案外人管理不善所致，上诉人对被上诉人所受伤害的发生没有任何过错，不应承担相应法律责任。故上诉请求：一、撤销（2014）穗云法行初字第162号行政判决，责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；二、本案诉讼费由被上诉人依法承担。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。原审第三人由上诉人安排工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，对其工伤的认定不需区分上诉人是否存在过错。
原审第三人关传能陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。原审第三人受伤是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的条件。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，原审第三人作为上诉人的员工，在上诉人安排的工地搬运材料时受伤，其受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，被上诉人经调查取证，作出原审第三人受伤属工伤的认定，符合上述法规的规定。原审法院判决维持被诉工伤认定决定并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审第三人受伤不是上诉人过错不应由上诉人承担责任的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市云林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 许 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终8号
上诉人（原审被告）黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜越，职务董事长。
被上诉人（原审原告）陈波，男，1976年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柳玉华，女，1968年1月16日出生，汉族。
上诉人黑龙江省万合房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈波、柳玉华借款合同纠纷一案，不服黑龙江省孙吴县人民法院作出的（2016）黑1124民初187号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送克山县人民法院管辖审理。其理由为，本案所涉合同为借款合同，上诉人住所地法院当然享有管辖权，借款合同的履行地不在孙吴县，原审裁定以孙吴县系合同签订地为由认定孙吴法院享有管辖权于法无据，借款合同管辖权的确定原则系被告住所地及合同履行地，并无合同签订地法院对本案享有管辖权的规定。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借款的出借人与借款人的联系介绍、合同的签订、钱款的交付均是在孙吴县银信公司作为中介的情况下完成的，且办理抵押登记、签订合同均是在孙吴县完成，黑龙江省万合房地产开发有限责任公司将亦在孙吴县开发楼盘，故本案的合同履行地应认定为孙吴县。孙吴县人民法院作为合同履行地法院对该案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回黑龙江省万合房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱思禹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第588号
申请执行人：牛波，男。
被执行人：敦化市景林房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人牛波与被执行人敦化市景林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为涉案房屋办理产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 莹
贵州省遵义市�川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2432号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告代华，男，住贵州省遵义市汇川区人民路。
本院于2015年7月2日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告代华物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 张文庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第367号
原告：徐某。
被告：柳某。
本院在审理原告徐某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 初海波
辽宁省台安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍台行初字第00001号
原告：王洪，女，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇。
委托代理人：张春才，男，农民，汉族，农民。住址同上。
原告委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：台安县公安局，住址台安县梅园新区。
法定代表人：吕金江，系该局政委。
委托代理人：张铁，系台安县公安局法制大队副大队长。
第三人：王德丰，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县西佛镇本街。
第三人：李秀清，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县西佛镇本街。
第三人：王璐，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县西佛镇阿拉河村*组。
第三人委托代理人：王毅，系台安县台东法律服务所的法律工作者。
原告王洪诉被告台安县公安局不服行政处罚决定一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人张春才、李向双，被告台安县公安局的委托代理人张铁，第三人王德丰、李秀清及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，第三人王璐、被告台安县公安局的法定代表人吕金江因事未参加诉讼。原告方证人张树海、张春友、张青山、张春宝到庭作证。本案现已审理终结。
2014年12月16日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、第四十九条之规定，做出鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》。对原告王洪的两个违法行为分别做出了两个行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，并合并执行。
原告诉称：王洪在阻挡第三人在原告家毁坏财物的过程中双方发生了撕扯，并没有故意伤害王璐，更不存在用砖头将王璐头部打伤的事实，没有砸王德丰轿车风挡玻璃。公安机关对其行政拘留共计14天是错误的。其在公安机关2014年8月8日所做的询问笔录不真实，后面“笔录我看过，和我说的相符”一句话也不是其签字。要求法院依法撤销被告做出的鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》。
原告申请四位证人当庭做证，该四位证人均证实没有看到王洪砸王德丰轿车风挡玻璃及王洪用砖头打王璐的事实。
被告辩称，2014年8月8日上午10时许，原告王洪在自己家中与前来要账的第三人王德丰、李秀清夫妇发生争吵厮打后，王洪将王德丰的轿车风挡玻璃砸碎，后来王德丰的女儿来到现场砸碎一块王洪家玻璃后，王洪与王璐发生厮打，王洪用砖头将王璐头部打伤。台安县公安局依据上述事实证据及相关法律法规，做出鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》，做出对王洪合并执行行政拘留十四日，并处罚款六百元的行政处罚。被告认为对原告王洪的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请法院依法予以驳回原告诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了如下证据并当庭出示：
1、台安县公安局鞍公（台）行罚决字（2014）第398号、第399号、第310号《行政处罚决定书》，证明被告对原告及第三人处罚的事实、理由、依据及具体内容。
2、原告王洪于2014年8月8日、2014年12月4日的两次询问笔录，证实原告王洪在公安机关询问时承认砸王德丰轿车风挡玻璃及用砖头打王璐的事实。
3、第三人王德丰、李秀清、王璐笔录，证人张桂英、张春海、张春友的证言，证实王德丰轿车风挡玻璃、王洪家窗户玻璃及室内物品被砸的事实。
4、现场勘验照片，证实王德丰车玻璃被砸情况。
5、公安机关出现场录像资料光盘，证实王洪砸王德丰车玻璃和用砖头打王璐头部的事实。
6、王璐住院病历，证明其伤情。
第三人对原告的起诉、被告的答辩及证据发表陈述意见认为：公安机关的处罚合理，没有意见，王德丰、李秀清是去原告家要账和原告发生纠纷，原告王洪将王德丰轿车的风挡玻璃砸坏，王璐赶来后，王洪用砖头将王璐头部打伤。原告王洪在法庭上所讲不是事实。
第三人未向本院提供证据。
根据各方当事人当庭陈述及对证据发表意见，合议庭评议认为：原告提供的身份证复印件、被告提供台安县公安局鞍公（台）行罚决字（2014）第398号、第399号、第310号《行政处罚决定书》，被告对原告王洪于2014年8月8日、2014年12月4日询问笔录，第三人王德丰、李秀清、王璐笔录，证人张桂英、张春海、张春友的证言，现场勘验照片，公安机关出现场录像资料光盘，王璐住院病历，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对原告提供四证人证言，因所证事实与本案无关，本院不予以采信。
依据上述有效证据认定以下事实：2013年春，原告王洪丈夫为朋友田春密向第三人王德丰借款三万元提供担保。第三人王德丰、李秀清到原告王洪家要求还钱。2014年8月8日上午10时许，原告王洪在自己家中与前来要账的第三人王德丰、李秀清夫妇发生争吵厮打后，王洪将王德丰的轿车风挡玻璃砸碎，王德丰的女儿来到现场砸碎一块王洪家玻璃后，王洪与王璐发生厮打，王洪用砖头将王璐头部打伤。台安县公安局依据上述事实证据及相关法律法规，做出鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》，做出对王洪的两个违法行为分别处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。案后，王洪对处罚决定不服，认为公安机关对其合并执行行政拘留共计14天，罚款人民币六百元是错误的。在起诉和第一次开庭时否认有砸王德丰轿车风挡玻璃和用砖头打伤王璐的事实，但在复庭对现场录像资料质证后，承认确实存在砸王德丰轿车风挡玻璃和用砖头打伤王璐的事实。
本院认为：经庭审质证审查查明原告存在毁坏他人财物、持砖头殴打她人的事实，被告台安县公安局依法对原告两个违法行为分别处以行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，适用法律正确、程序合法，量罚适当，故对原告要求撤销鞍公（台）行罚决字（2014）第398号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪承担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 李晓东
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 哲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00221号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月11日1时许，被告人张某因怀疑被害人位某某与其妻子有暧昧关系，遂与其兄张甲、妻子王某某到西安市纺织城商业大厦1号楼3单元的被害人家中说理，张某与被害人位某某发生撕扯，并将位某某打伤。经法医学鉴定，位某某多处肋骨骨折、左眼眶壁骨折之损伤属轻伤二级。案发后被告人到公安机关主动投案。公诉机关认为被告人有自首和赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够认罪、悔罪，并经其居住地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年八月十四日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2206号
原告：徐某，市民。
被告：李某，市民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年八月二十日
书记员 辛本玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00098号
罪犯沈佳佳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年3月4日作出（2010）相刑初字第0101号刑事判决，以被告人沈佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，继续追缴犯罪所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。继续追缴尚未追缴的赃款人民币260元及赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2459号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈佳佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈佳佳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈佳佳减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00384号
申请执行人常熟市新大陆电器销售有限公司，住所地常熟市南沙路张介浜南1号。
法定代表人陆继军，总经理。
委托代理人陆继红。
被执行人常熟市童爵服饰有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）68号1幢。
法定代表人潘瑞东，总经理。
常熟市新大陆电器销售有限公司与常熟市童爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）熟辛商初字第0068号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市童爵服饰有限公司应在判决生效后十日内给付申请执行人给付申请执行人常熟市新大陆电器销售有限公司货款人民币10万元，并承担诉讼费2170元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人常熟市童爵服饰有限公司目前已停止经营。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人在常熟有房屋登记信息。经向苏州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后被执行人常熟市童爵服饰有限公司股东钱永忠经与申请人协商，其愿意代公司支付给申请人32694元。故本案未执行到位金额为69476元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人股东钱永忠代被执行人支付部分货款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0068号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0512号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告谢亚林
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告谢亚林物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1072号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。