山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6131号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路东段，统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照华达能源有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号，统一社会信用代码91371100566727161K。
法定代表人：王全栋，总经理。
被告：杨明照，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：孙庆凤，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人：陈国伟，总经理。
被告：海阳福得利商标织造有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园区，统一社会信用代码91370687728629610W。
法定代表人：杨明照，总经理。
被告：江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道39号，统一社会信用代码913208007953748065。
法定代表人：陈国伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师，江苏安华汽车股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师，江苏安华汽车股份有限公司破产管理人。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照华达能源有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告江苏安华汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人宋佰成、被告江苏安华汽车股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告日照华达能源有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照华达能源有限公司偿还原告金融借款本金2700万元及利息、罚息和复利，被告杨明照、孙庆凤、福建泰华交通设备有限公司、海阳福得利商标织造有限公司、江苏安华汽车股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2.判令原告对杨明照、孙庆凤、海阳福得利商标织造有限公司的抵押财产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师代理费及诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告日照华达能源有限公司签订2015年石司短借字024号《流动资金借款合同》，约定原告向其发放借款2700万元，原告按照约定履行了发放贷款的义务；上述借款由被告杨明照、孙庆凤以日房字第××号房屋提供最高本金余额为4000万元的抵押担保，被告杨明照、孙庆凤、福建泰华交通设备有限公司、海阳福得利商标织造有限公司、江苏安华汽车股份有限公司提供连带责任保证；现由于被告日照华达能源有限公司出现了危及原告债权的情形，没有按时还本付息，且涉及重大诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告江苏安华汽车股份有限公司辩称，对原告要求其承担责任不认可，保证合同中的印章大小不一致，存在倒刻印章的行为，故不承担责任；原告应先从物权抵押的担保人优先受偿，从其他有偿还能力的被告处受偿。
案经送达，被告日照华达能源有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告日照华达能源有限公司向原告申请借款的事实；证明二、展期还款协议书一份，证明上述借款合同到期后原被告就涉案借款办理了展期的事实；证据三、贷款凭证及被告日照华达能源有限公司账户信息一份，证明原告已经实际发放贷款2700万元及借款到期后被告日照华达能源有限公司欠款信息；证据四、保证合同四份，证明被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤为涉案借款提供连带责任保证；证据五、2013年石高抵字022号最高额抵押合同及不动产抵押登记证明各一份，证明被告杨明照、被告孙庆凤其名下的日房字第××号房屋为债务人日照华达能源有限公司在2013年7月30日至2016年7月30日期间内在原告处发生的所有债务提供本金最高额人民币4000万元的担保，并办理了抵押登记；证据六、2015年石高抵字019号最高额抵押合同及动产抵押登记证明各一份，证明被告海阳福得利商标织造有限公司以其所有的设备一宗为债务人日照华达能源有限公司在2015年9月21日至2016年9月23日期间内在原告处发生的所有债务提供本金最高额人民币2700万元的担保，并依法办理了抵押登记；证据七、保全裁定书及保全费收据一份，证明原告为实现涉案债权支出保全费5000元。
被告日照华达能源有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告江苏安华汽车股份有限公司质证称，对证据真实性有异议，认为保证合同印章虚假，原告应承担举证责任。本院经审查，除被告江苏安华汽车股份有限公司与原告签订的最高额保证合同外的其他证据均取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告杨明照（××）、被告孙庆凤（××）与中国银行股份有限公司日照石臼支行（××）签订最高额抵押合同，约定为××与债务人日照华达能源有限公司之间自2013年7月30日至2016年7月30日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充发生的债权提供最高额抵押担保保证，所担保债权之最高额本金余额为4000万元，范围包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，抵押物为房权证日房字第××号房屋，他项权利证号为日房他证市字第20130801**号，债权数额4000万元。
2015年9月25日，被告海阳福得利商标织造有限公司（××）与原告（××）签订2015年石高抵字019号最高额抵押合同，约定为××与债务人日照华达能源有限公司之间自2015年9月24日起至2016年9月23日止签署的借款、融资贸易、保函、资金业务及其他授信合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充所形成的债权提供最高额抵押担保保证，所担保债权之最高额本金余额为2700万元，范围包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，抵押物为被告海阳福得利商标织造有限公司名下机械设备一宗，并依法办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为海工商抵登字（2015）第00029号。
上述二份最高额抵押合同均约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日为按约定向××进行支付，××有权依法及最高额保证合同的约定行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物首先受偿。
同日，被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤分别与原告签订2015年石保字004、005、006、007号《保证合同》，为日照华达能源有限公司与原告签订的2015年石司短借字024号《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，合同还约定，主债务在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利以其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照保证合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年9月28日，被告日照华达能源有限公司与原告签订2015年石司短借字024号《流动资金借款合同》，向原告申请借款2700万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为承接日照华达能源有限公司在中国银行日照分行的逾期贸易融资授信，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点；按月结息，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上计收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照约定的罚息利率计收复利。合同还约定违约事件及处理，如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。
同日，被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤分别签订2015年石保字004、005、006、007号《保证合同》，约定为日照华达能源有限公司与原告签订的2015年石司短借字024号《流动资金借款合同》及其修订或补充形成的债权提供连带责任保证，担保债权范围为包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。
2015年9月29日，原告向被告日照华达能源有限公司发放贷款2700万元，借款到期日2017年9月28日，利率5.52%。
2016年12月29日，被告日照华达能源有限公司（借款人）、被告杨明照（保证人）与原告（贷款人）签订2016年石司信展字001号《展期还款协议书》，约定日照华达能源有限公司因资金周转不能如期偿还2015年石司短借字024号借款合同的贷款，向原告申请延长借款期限，原告同意延期还款，被告杨明照亦同意继续为日照华达能源有限公司提供担保，展期后借款到期日至2017年9月27日。
截至2018年3月1日，被告日照华达能源有限公司尚欠原告借款本金2700万元及相应利息。
案件审理中，因被告江苏安华汽车股份有限公司否认保证合同中该公司公章的真实性，原告申请对2015年石保字004号最高额保证合同中江苏安华汽车股份有限公司的盖章与同时期该公司备案或使用的公章是否是否一致及上述保证合同中“陈国伟”三字是否本人书写进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第610号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的2015年9月25日的保证合同中需检“江苏安华汽车股份有限公司”印文与样本印文时同一枚印章盖印形成、“陈国伟”签名字迹系陈国伟所写。原告为此支出鉴定费49000元。
另查明，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告日照华达能源有限公司签订流动资金借款合同，与被告日照华达能源有限公司、被告杨明照签订展期还款协议书，与被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤签订保证合同，与被告杨明照、被告孙庆凤、被告海阳福得利商标织造有限公司签订最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已按约发放借款2700万元，适当履行了合同义务，被告日照华达能源有限公司理应按照合同履行相应的还本付息义务，然该被告未按照合同约定还本付息，尚欠原告本金2700万元及利息，故本院对原告要求被告日照华达能源有限公司偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款利息的诉讼请求予以支持。
被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤作为诉争借款连带责任保证人，现原告在保证期间内向上列保证人主张担保债权，符合法律规定及双方的合同约定，被告江苏安华汽车股份有限公司主张其保证合同中“陈国伟”及公司公章非本人所签及非其公司公章，经本院委托鉴定，涉案保证合同中公章及签字均系被告江苏安华汽车股份有限公司公司公章及本人书写，对被告的主张不予采纳，2016年12月29日，原告与日照华达能源有限公司签订展期还款协议，未侵犯各保证人利益，原告主张权利亦在保证期间内，故原告要求被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各担保人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告日照华达能源有限公司追偿。
被告杨明照、被告孙庆凤、被告海阳福得利商标织造有限公司作为涉案借款最高额抵押担保人，涉案借款发生在双方约定的债权发生期间内，属于被担保的债权，现双方约定的债权确定期间届满，原告的债权确定，且抵押物已办理抵押登记，抵押权设立，且抵押财产之上不存在其他在先权利人，原告对该抵押财产享有抵押权。根据合同约定，被告杨明照、被告孙庆凤承担抵押担保责任的最高限额为4000万元，被告海阳福得利商标织造有限公司承担抵押担保责任的最高限额为2700万元，故原告有权对该抵押财产在最高限额内与被告杨明照、被告孙庆凤、被告海阳福得利商标织造有限公司协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，对于原告要求对抵押物在最高额范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因保证合同中约定，主债务在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利以其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照保证合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告江苏安华汽车股份有限公司关于原告应先从物权抵押的担保人优先受偿，从其他有偿还能力的被告处受偿的主张，本院不予支持。
原告未提供证据证明其律师费的支出，对此诉讼请求不予支持。
被告日照华达能源有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席宣判。被告江苏安华汽车股份有限公司对印章真实性有异议，原告申请鉴定时一并对法定代表人陈国伟字迹进行了鉴定，故鉴定费由双方分担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华达能源有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金2700万元及利息（利息按照合同约定执行）；
二、被告江苏安华汽车股份有限公司、被告福建泰华交通设备有限公司、被告海阳福得利商标织造有限公司、被告杨明照、被告孙庆凤对本判决确定的第一项借款利息支付义务承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向被告日照华达能源有限公司追偿；
三、如被告日照华达能源有限公司到期未履行本判决确定的第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在最高限额4000万元范围内就日房他证市字第20130801**号不动产登记证明项下的房产与被告杨明照协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权；在最高限额2700万元范围内内就海工商抵登字（2015）第00029号动产抵押登记项下机械设备与被告海阳福得利商标织造有限公司协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。被告杨明照、被告海阳福得利商标织造有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照华达能源有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，保全费5000元，由各被告负担；鉴定费49000元，由被告江苏安华汽车股份有限公司负担24500元，由原告负担24500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 张丽香
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑 文