wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2098号
原告裴文胜，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏学军，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住浚县。
原告裴文胜与被告苏学军健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年11月7日、11月22日公开开庭进行了审理。原告裴文胜及其委托代理人胡自平、被告苏学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日上午7时10分左右，我在浚××王庄乡麦芽厂门口处，被被告将左眼部打伤。经浚县公安局王庄派出所处理，该案现已终结。被告拒不承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿眼镜损失15000元，车胎被损坏费用2000元，一车石灰7500元，眼睛损伤后的继续治疗费100000元。
被告辩称：我与原告打架是在原告长期欠债不还情况下引起的，原告利用生意往来，故意违约，无理取闹，有意图的引诱、制造、安排矛盾的冲突过程，从中引起打架，且打架一事只是各自打了对方一拳，原告有一定的责任，费用不应由我完全承担。对于原告增加的请求，我不应该赔偿，我没有扎原告的车胎，也不知道原告所说的一车石灰是怎么回事，原告所说的损失我不应承担。原告增加的其它请求我也不应负担，打架是因原告欠钱不还，且原告本身近视几十年了，眼睛不好，现在要求我赔偿，我不同意。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、鹤壁市浚县公安局行政处罚决定书。证明原告被被告打伤的事实。
2、××医院住院病历。证明原告被打伤在浚县脑血管医院治疗的情况。
3、医疗费票据十张。证明原告因被被告打伤共支付医疗费4698.4元。
4、交通费票据。主要证明原告被被告打伤后住院检查、复查所支出的交通费330元。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。鉴定意见为，被鉴定人裴文胜被人打伤致左眼内侧眶壁骨折，以预防感染，对症治疗等处理后，骨折愈合良好，被鉴定人所受损伤愈合后无明显功能障碍构不成伤残；关于护理及医疗终结时间，被鉴定人住院期间至出院后20日内为部分护理依赖，需1人护理；出院20日后达不到护理依赖；被鉴定人眶内壁骨折非手术治疗，医疗终结时间60－90日。此次鉴定支付鉴定费1900元。
6、户口簿复印件一份。证明护理人员的身份。
7、西安市长安区完美视觉眼镜店收据记账联一份。证明原告的眼镜被被告打碎损失数额15600元。
被告对原告的第1份证据无异议；对原告的2、3、4份证据认为自己不清楚，请法庭依法认定；对原告的第5、6份证据有异议，认为原告所受损伤不构成轻伤，且经检查原告没有明显异常，能够自理，不需要人员护理，不能够要求护理费。对原告的第7份证据有异议，认为不属实，一个老百姓不会戴15000多元的眼镜。
被告未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院于2016年11月16日向浚县公安局王庄派出所调取的事故现场照片及河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原、被告均无异议。
证据的分析与认定：
原告的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。原告的第2、3份证据系医疗机构的住院病历及医疗费票据，其能够相互印证，原告被被告致伤后住院治疗的客观事实及为治疗伤情所支出的医疗费用，本院予以采信。原告的第4份证据交通费330元，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以认定。原告的第5份证据系鉴定结论，该结论系鉴定机构运用专业知识，对专业性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，本院予以采信。原告的第7份证据，被告不予认可，原告亦未提供证据证明该收据上所显示的眼镜与原告被损坏的眼镜具有关联性，对原告的该项证明主张，本院不予采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本案确认以下案件事实：
2015年8月24日上午7时10分，在浚××王庄乡麦芽厂门口处，被告苏学军与原告裴文胜因生意产生纠纷，被告把原告裴文胜的左眼部打伤。经浚县公安局王庄派出所处理，浚县公安局对被告苏学军做出行政拘留十日，并处罚款500元的处理。
原告受伤后，××医院治疗，入院诊断为左眼外伤，左侧左眼内侧壁骨折等。2015年9月2日出院，后在其他医院检查治疗，前后共支付医疗费4698.4元。××支出交通费330元。
2016年3月14日，原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间进行鉴定和评估。2016年4月11日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人裴文胜被人打伤致左眼内侧眶壁骨折，以预防感染，对症治疗等处理后，骨折愈合良好，被鉴定人所受损伤愈合后无明显功能障碍构不成伤残；关于护理及医疗终结时间，被鉴定人住院期间至出院后20日内为部分护理依赖，需1人护理；出院20日后达不到护理依赖；被鉴定人眶内壁骨折非手术治疗，医疗终结时间60－90日。此次鉴定支付鉴定费1900元。
2015年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资收入为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业为30482元／年（83.51元／天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因生意纠纷发生争执、厮打，被告致原告左眼部受伤，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：医疗费4698.4元，住院伙食补助费300元（30元×10天），误工费5928元（79.04元／天×75天），护理费2505.30元（83.51元／天×30天×1人），交通费330元，以上共计13761.70元。原告的鉴定费1900元，因原告亦进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人所受损伤愈合后无明显功能障碍构不成伤残，故对于鉴定费用，由被告承担1500元，其它部分由原告承担。
原告要求的其他损失，因未向法庭提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学军于判决生效后十日内赔偿原告裴文胜各项经济损失15261.70元；
二、驳回原告裴文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告150元，被告负担150元，被告负担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡冬松
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初45号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人拉茸加参，男，1988年10月4日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2018年2月24日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人拉茸加参涉嫌盗伐林木罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人拉茸加参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2018年1月29日，被告人拉茸加参为建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，带着斧头、油锯来到香格里拉市国有林山上，擅自砍伐华山松4株，共造材成原木16件。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，拉茸加参砍伐的4株华山松的立木材积（蓄积）为27.4288m3。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、抓获经过；3.现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场位置图、辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、随案移送赃证款物品清单、盗伐工具情况说明、作案工具未扣押情况说明及机动车行驶证和身份证复印件、木材装车工具拖拉机情况说明、涉案物品不宜移送情况说明（因本案涉案物品华山松原木16件为实物，不易搬运，不宜移送，现扣押于香格里拉市森林公安局小中甸森林派出所后院）、物证：油锯（黄色）1台、华山松原木（长4.1m至6.7m、小径23cm至52cm）16件；5.鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、复核人资格证书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述与辩解、证人证言；7.未办理林木采伐许可证证明；8.农村贫困申请。
公诉机关认为，被告人拉茸加参违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，立木材积（蓄积）达27.4288m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人拉茸加参虽不具有自首情节，但其能如实供述盗伐林木的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定为坦白，建议从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及量刑情节，建议对被告人拉茸加参判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人拉茸加参对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人拉茸加参对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2018年1月29日，被告人拉茸加参为建房所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，带着斧头、油锯到香格里拉市国有林山上，擅自砍伐华山松4株，共造材成原木16件，并于1月30日凌晨2时在河沟便道将原木装车时被香格里拉市森林公安局民警当场查获。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，拉茸加参砍伐的4株华山松的立木材积（蓄积）为27.4288m3，林木权属为国有。
本院认为，被告人拉茸加参违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为27.4288立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人拉茸加参归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人拉茸加参因建房需要，在未取得林木采伐许可证的情况下实施了盗伐林木的行为，其主观恶性不大，社会危害性较小，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸加参适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸加参犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉茸加参犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。
二、本案涉案物品华山松原木16件，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯1台，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一八年八月三日
书记员 竹玛拉初
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行辖字第4号
原告刘文明与被告湘阴县公安局行政赔偿纠纷一案，湘阴县人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省汨罗市人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年十月十八日
书记员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初448号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2016年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
辩护人陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人牛和勇、陈碧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日上午10时许，被告人陈某在合肥市瑶海区铜陵路与片塘路交口经营的“潮窝服装店”门口摆放服装模特，被合肥市瑶海区城管执法人员王某乙、毕某等人在执法巡查中发现，因其占道经营，王某乙要求被告人陈某将服装模特收回店内，遭被告人陈某拒绝，后王某乙等人采取措施暂扣该物品时被被告人陈某阻拦，被告人陈某殴打被害人王某乙三巴掌后，又用服装模特模型的底座将被害人王某乙左胳膊砸伤，同时将执法人员毕某正在记录的执法记录仪打落在地上。经被害人报警，公安机关现场将被告人陈某抓获。案发后，双方达成谅解协议，被害人王某乙对被告人陈某表示谅解。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪经过及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人陈某的行为构成妨害公务罪的罪名不持异议；被告人陈某具有以下量刑情节及量刑建议：一、被告人有以下从轻、减轻的量刑情节。1、本案事出有因。2、被害人执法行为不规范，执法时未主动向被告人出示执法证，对被告人有谩骂语言致被告人情绪激动。被告人当日没有占道经营，城管人员二次没收人体模特时均未出具扣押清单。3、被告人构成自首，被告人在明知对方有人报警，而一直在现场等候警察的到来，可认定为自首。4、被告人自愿认罪、深刻悔罪。5、被告人属初犯、偶犯。6、被害人已谅解被告人。7、被告人是其家庭主要经济来源，家庭困难。二、应对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。1、被告人虽造成被害人受伤，但未造成严重后果，属犯罪情节较轻，且被告人有自首情节，并获得被害人的谅解，应免除处罚。2、即使不能免予刑事处罚，但被告人犯罪情节较轻，且已获得被害人的谅解，深刻悔罪并自愿认罪，之前无任何违法违纪行为，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被害人王某乙经医院诊断为：左上臂外伤、胸前外伤。被害人王某乙系合肥市瑶海区城市管理局工作人员，持有安徽省行政执法证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、作案工具铁支架及照片、检查笔录、医院病历、伤情照片、现场照片、行政执法证复印件、现场检测报告书、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人王某乙的陈述、证人毕某、王某甲、余某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人王某乙执法行为不规范，执法时未主动出示执法证，对被告人陈某有谩骂语言，被告人陈某当日没有占道经营的辩护意见，经查，辩护人提供的房屋所有权证、租赁合同，只能证明被告人陈某租赁他人沿街房屋经营服装店，不能证明房屋门口过道属于权利人所有，且其店门口过道与整个沿街房屋门口形成公共过道，供公众通行，应属于公共通道，被告人陈某将模特放在店门口，系占道路经营。被害人王某乙及证人毕某、刘某等人的证言证实，被害人王某乙等人身穿城管制服，并出示安徽省行政执法证。被告人陈某供述称被害人王某乙对其辱骂，被害人王某乙予以否认，证人毕某、刘某等人的证言均不能证实，也查无证据证实。故上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。
关于辩护人提出被告人陈某明知有人报警，而一直在现场等候警察的到来，可认定为自首的辩护意见，经查，被告人陈某暴力阻碍城市管理行政执法人员王某乙等人依法执行职务，王某乙打电话报警，此时在现场的行政执法人员王某乙、毕某、刘某及社居委工作人员王某甲、余某等人，已将被告人陈某控制，其无法自主离开现场。被告人陈某虽明知他人报警，但不属于能够自主离开现场而不离开的情况，不符合自动投案的法定条件，不能认定为自首。故上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。
本院认为，被告人陈某在服装店门口摆放模特占道经营，受到城市管理行政执法人员依法暂扣物品时，竟对行政执法人员王某乙等人实施殴打，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某案发后得到被害人王某乙的谅解，又系初犯、偶犯，且本案情节较轻，均可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11止。）
二、供被告人陈某犯罪使用的作案工具铁支架一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执635号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码56816683-9），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
被执行人陈建圣，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人阮飞燕，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈胜平，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林仙琴，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈秋，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈建圣、阮飞燕、陈胜平、林仙琴、陈秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞塘商初字第385号民事判决书已于2016年1月12日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈建圣、阮飞燕共同偿还借款本金200000元、期内利息8200元、逾期利息（以借款本金200000为基数，自2015年3月12日起按月利率1.78%计算至实际偿还之日止）；2、被执行人陈胜平、林仙琴对上述款项承担连带偿还责任，但各自对包括上述债务在内的编号为BC010402030-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额250000元为限；3、被执行人陈秋对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为BC010402030-2的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额250000元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈建圣、阮飞燕、陈胜平、林仙琴、陈秋送达了执行通知书和财产申报令。被执行人陈建圣、阮飞燕、陈胜平、林仙琴、陈秋既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈建圣、阮飞燕、陈胜平、林仙琴、陈秋在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈建圣名下登记有坐落于瑞安市塘下镇上金东路三巷的房产（证号：00218045），已被本院另案【（2015）温瑞塘诉保字第53号】查封；3、被执行人陈胜平名下登记有坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园2幢1单元901室的房产（证号：00227529），抵押于温州银行，已被本院另案【（2014）温瑞塘诉保字第38号】查封；4、被执行人陈秋名下登记有坐落于瑞安市塘下镇陈宅村菜场街155号的房产（证号：00010560），本院于2016年2月15日裁定查封；4、被执行人阮飞燕、林仙琴在瑞安市住建局无房产登记；5、被执行人陈秋名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌机动车，本院于2016年2月18日裁定查封；6、因被执行人陈建圣拒不申报财产，本院对其予以拘留15日。2016年9月20日，本院决定将被执行人陈建圣、阮飞燕、陈胜平、林仙琴、陈秋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈建圣、陈秋名下房产均系其唯一住房，为保障被执行人及其家属基本生活需要，暂不处置；被执行人陈胜平名下房产设有抵押权，对本案处置价值不大，暂不予处置；被执行人陈秋名下车辆未见实物，暂无法处置。本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执635号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 韩增毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初274号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢雪梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
厦门农村商业银行股份有限公司与谢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对谢雪梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对谢雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初274号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢雪梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。厦门农村商业银行股份有限公司与谢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对谢雪梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对谢雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1716号
原告邓广雄，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告郭秋梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告石重贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西鹿寨县，现羁押于鹿寨看守所。
原告邓广雄、郭秋梅诉被告石重贵生命权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓广雄、郭秋梅于2018年5月28日以被告石重贵涉嫌刑事犯罪，刑事案件因故迟迟未能开庭判决，导致民事案件亦缺乏相应证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法，本次撤诉不影响刑事案件审理终结后原告再次提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓广雄、郭秋梅撤诉。
本院同意原告邓广雄、郭秋梅免交案件受理费10391元。
审 判 员 阳慧萱
二〇一八年五月二十八日
代书记员 韦伟华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1519号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：苏爱强，男，汉族住福建省龙海市海澄镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏爱强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：苏爱强，男，汉族住福建省龙海市海澄镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏爱强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2708号
申请执行人于金安，男，1965年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李东启，男，1985年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人申风菊，女，1980年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
于金安与李东启、申风菊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5595号执行证书及（2014）郑黄证民字第16471号债权文书公证书已发生法律效力。李东启、申风菊均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于金安于2016年3月3日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2708号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一六年十月十三日
书记员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年10月13日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议于金安与李东启、申风菊民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：于金安与李东启、申风菊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5595号执行证书及（2014）郑黄证民字第16471号债权文书公证书已发生法律效力。李东启、申风菊均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于金安于2016年3月3日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2708号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初241号
原告：康发军，男，汉族，1966年5月7日出生，无业，住临泽县工商银行家属楼*单元***室，身份证号62222419************，电话1399363****。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：师豹，男，汉族，1974年5月23日出生，农民，住临泽县新华镇西街村二社，身份证号622224************，电话1569368****。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
原告康发军与被告师豹无因管理纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告康发军于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康发军撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康发军撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告康发军承担。
审判员 刘 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴金凤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执916号
申请执行人四川兴文石海农村商业股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
被执行人廖太松，男，1981年8月14日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被执行人成汶嵘，男，1981年8月14日出生，汉族，四川省宜宾县人。
申请执行人四川兴文石海农村商业股份有限公司与被执行人廖太松、成汶嵘金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行3万元，并就剩余款项达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月一日
书记员 曾鱼书
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1943号
原告宁波市和铭贸易有限公司与被告宁波比斯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉江商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波比斯特机械有限公司目前已经停产歇业，其名下财产已被本院查封并且正在另案处置中，本案无其它可供执行财产。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人宁波比斯特机械有限公司应支付申请执行人宁波市和铭贸易有限公司货款75106.75元及违约金3500元，并承担案件受理费839元，执行费611.69元。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1943号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1943号原告宁波市和铭贸易有限公司与被告宁波比斯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉江商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波比斯特机械有限公司目前已经停产歇业，其名下财产已被本院查封并且正在另案处置中，本案无其它可供执行财产。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人宁波比斯特机械有限公司应支付申请执行人宁波市和铭贸易有限公司货款75106.75元及违约金3500元，并承担案件受理费839元，执行费611.69元。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1943号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。
法定代表人：王安东，职务：支行长。
委托代理人：刘钊。代理权限：特别代理。
被申请人：成永红，男，1978年11月10日出生，甘肃武山人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行称，被申请人成永红于2014年6月6日在申请人处贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为2年，贷款到期日为2016年6月6日，现该笔借款已逾期108天。申请人向本院提交的证据有：1、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份。要求被申请人成永红给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行贷款本金100000元，利息3465.78元，合计103465.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成永红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行支付所欠款项103465.78元。
申请费790元，由被申请人成永红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1956号
原告：刘会双，男，1965年7月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：金顶，男，汉族，住桐柏县。
原告刘会双诉被告金顶劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告刘会双于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告金顶的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会双撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘会双负担。
审判员 赵永林
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐培培
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初949号
原告朱某，女，1981年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被告吴某，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、两个女孩吴思雨、吴茜雨由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自承担；3、要求被告赔偿原告精神损失20000元；4、依法分割夫妻共同所有的位于余江县雕刻街城东小区109室房屋一套。事实和理由：我与被告经人介绍于2002年相识，2004年9月23日在余江县民政局进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月××日生育儿子。之前对被告了解不够深，双方性格不合，被告生性懒惰，且对原告经常采取家庭暴力，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告吴某辩称：原告诉称不符合事实，我们十多年夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告朱某、被告吴某的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、三个小孩的的户口本复印件，证明婚生子女的身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告于2004年9月23日在余江县民政局进行婚姻登记；4、房产证复印件，证明余江县邓埠镇城东住宅楼109号的房屋一套系原告朱某、被告吴某共同所有。本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告吴某对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告吴某未提交证据。本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2002年相识，2004年9月23日在余江县民政局进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月××日生育儿子，婚后原、被告有时因家庭琐事会发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍于2002年相识，2004年9月23日进行婚姻登记，已生育三个小孩，原、被告婚后因沟通少及生活琐事发生吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁欣羽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1015号
原告：保定瑞亚输送设备制造有限公司，住所地博野县刘陀营村北。
法定代表人：郭庆涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：徐基朝，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告保定瑞亚输送设备制造有限公司与被告徐基朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定瑞亚输送设备制造有限公司委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告徐基朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定瑞亚输送设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款87800元；2.因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买输送设备，原告如期交货，截止到现在被告尚欠原告质保金等货款87800元，经原告对此货款多次催讨，被告一再拖延给付，为此起诉至法院，望人民法院判如所诉。
被告徐基朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐基朝自2015年5月份起，向原告保定瑞亚输送设备制造有限公司购买输送设备，2015年7月22日被告徐基朝就之前货物质保金向原告出具欠条，载明欠原告质保金80000元，2016年1月30日被告徐基朝向原告出具欠条载明欠郭庆涛货款7800元。郭庆涛为原告法定代表人。原告主张被告徐基朝所欠郭庆涛货款7800元，实际债权人为原告，被告所欠质保金的质保期到2016年7月22日。被告徐基朝对原告主张的上述事实及提交的欠条真实性未提出异议，应予认定，应认定被告徐基朝尚欠原告货款7800元、质保金80000元。
本院认为，被告徐基朝所欠原告保定瑞亚输送设备制造有限公司货款及质保金，事实清楚，证据确实充分，且被告所欠原告质保金的质保期已到期，对原告保定瑞亚输送设备制造有限公司要求被告徐基朝给付所欠货款7800元及质保金80000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐基朝于本判决生效后十日内给付原告保定瑞亚输送设备制造有限公司货款87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，保全费970元，由被告徐基朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晓婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2155号
原告：赵占良，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地天津市蓟县,现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：蔡运达，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵占良与被告蔡运达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占良及委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼，被告蔡运达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占良诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告蔡运达未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，原告同意后，当天将20000元现金交付给被告，被告当时为原告出具了欠条，并口头承诺三个月内还清。但借款到期后，被告并未按期偿还，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。被告蔡运达经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡运达偿还原告赵占良借款20000元于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡运达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1960号
原告祝亚芳，住隆化县。
被告李彦军。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祝亚芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执958号
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:郭学前，男，1969年7月20日出生，居民身份证号码320921196907202093，汉族，小学文化，户籍地在江苏省响水县小尖镇郭庄村一组75号。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初944号刑事判决书中追缴赃款和罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金3000元，未追回赃款18595元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的罚金和赃款，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月十四日
书记员 罗翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执958号移送执行人:本院刑二庭。被执行人:郭学前，男，1969年7月20日出生，居民身份证号码320921196907202093，汉族，小学文化，户籍地在江苏省响水县小尖镇郭庄村一组75号。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初944号刑事判决书中追缴赃款和罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金3000元，未追回赃款18595元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的罚金和赃款，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  朱瑾二〇一八年八月十四日书记员  罗翠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1780号
罪犯李文波，男，1962年3月4日出生，湖南省桑植县人，土家族，大专文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2016年3月8日作出(2015)桑刑初字第207号刑事判决，认定被告人李文波犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；追缴受贿所得人民币1501000元。被告人李文波不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人李文波申请撤回上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘08刑终19号刑事裁定，准许上诉人李文波撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。服刑期至2021年7月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李文波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年10月至2017年11月先后10次在张家界市委党校等单位来我狱警示教育活动中现身说法收到较好效果；2017年4月至2018年1月在《育德报》上共刊稿6篇；2017年10月参加监狱组织的“关注心理健康促进自我觉察合理表达情绪”主题系列活动征文比赛并获得二等奖；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2016年9月至2017年6�积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年1月至2018年4月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为改造积极分子。考核截止2018年4月共获表扬5次，并余573.5分。该犯原判罚金人民币20万元已履行完毕，另已履行追缴人民币1500000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢34号
申请执行人：李万芳，男，汉族，住桐柏县
被执行人：郑保军，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2012）桐号民初字第00669号民事调解书，已向被执行人郑保军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请10万元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李万芳与被执行人郑保军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：夏俊亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1058号
原告：张礼霞，女，1951年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张礼霞诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款4170元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费4170元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单33张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计4170元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计4170元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款4170元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张礼霞劳务款4170元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1928号
原告：钟有会，男，1964年9月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：金顶，男，汉族，住桐柏县。
原告钟有会诉被告金顶劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告钟有会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告金顶的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟有会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟有会负担。
审判员 赵永林
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐培培
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终318号
上诉人（原审被告）石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2。
法定代表人郑玉宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李岸冲，男，1982年10月28日出生，汉族，现住石家庄高邑县。
上诉人石家庄市毅佰装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00571号民事裁定书，向本院提起上诉。
石家庄市毅佰装饰工程有限公司上诉称，装饰装修的履行是建立在不动产存在的基础上，应适用关于不动产专属管辖的规定，一审严重违反法定程序、适用法律条款不当、裁定驳回上诉人的管辖异议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人签订的《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条载明：“争议解决方式。如上述两种方式不能解决，应向石家庄市裕华区人民法院起诉”，约定的管辖法院，是上诉人的住所地法院，是与争议有实际联系的地点的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。上诉人主张装饰装修合同纠纷应适用关于不动产专属管辖的确定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十九日
书 记 员 赵晓月
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第300号
申请执行人陈军，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1066号民事判决书，本院立案执行申请执行人陈军申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额16670.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1066号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告闫林，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地桂林市秀峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告闫林信用卡纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告闫林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2014年9月9日，被告闫林在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告闫林未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告闫林仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告闫林偿还原告透支本金人民币6982.30元及逾期还款的利息820.58元和滞纳金1035.73元，合计8838.61元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2016年3月11日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告闫林支付原告律师费500元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2.准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3.证明，证明原告现在的地址；4.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6.闫林身份证复印件，证明被告身份情况；7.收入证明、交易记录、催收记录，证明被告收入情况信用卡交易情况及原告催收情况；8.尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。被告闫林未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月9日被告闫林以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××00，截止2016年3月11日，被告闫林在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计8838.61元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费500元。
本院认为：被告闫林向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金6982.30元，并支付截止至2016年3月11日的利息820.58元和滞纳金1035.73元、律师费500元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月12日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费50元，由被告闫林负担（该费用原告已预交，待被告闫林履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初636号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人游贺，男，1993年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）609号起诉书指控被告人游贺犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人游贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年11月8日16时许，被告人游贺酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与吕某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致吕某车上乘车人晁某受伤、双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，游贺血液中检测出乙醇成分，含量为103.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人游贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游贺的供述、被害人吕某、晁某的陈述、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明、理化检验报告、抓获经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游贺在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为103.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 袁浩然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初415号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区(系本案被害人)。
诉讼代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被告人侯秀兰，女，1971年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月14日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）409号起诉书指控被告人侯秀兰犯故意伤害罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、吴金波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人魏盼；被告人侯秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年11月14日16时许，被告人侯秀兰于菏泽市牡丹区安兴镇张楼行政村张楼村街里处，因琐事与被害人张某1发生矛盾后，持刀将张某1面部、右手部致伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人的代理人诉称，被告人持刀将被害人致伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13万元。
上述诉求，被害人提交了医疗费单据等证据予以证实。
被告人对公诉机关指控无异议，民事部分同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2017年11月14日16时许，被告人侯秀兰于菏泽市牡丹区安兴镇张楼行政村张楼村街里处，因琐事与被害人张某1发生矛盾后，持刀将张某1面部、右手部致伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后住院28天，花费医疗费25654元；误工费1159.7元；护理费6050.8元；住院伙食补助费(28天×80元)2240元；交通费酌情认定500元，共计35604.5元。案发后，被告人家属为被害人张某1垫付医疗费18000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人侯秀兰的供述。2、被害人张某1的陈述。3、证人朱某、侯某1、侯某2、肖某、毛某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言。4、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。5、无违法证明、户籍证明、抓获经过、医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯秀兰故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人侯秀兰赔偿经济损失13万元。其中有证据证实的共计35604.5元（已垫付18000元），还剩17604.5元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止）。
二、被告人侯秀兰赔偿附带民事诉讼原告人张某1各种经济损失共计17604.5元。（限判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 孟凡华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁浩然
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审50号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人高小丹
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的223平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]76号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初765号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张福军，男，1973年12月14日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人张福军犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月3日18时30分许，被告人张福军驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇百友汇物流门口处时与行人孙某2发生交通事故，造成孙某2当场死亡。2018年1月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800002号道路交通事故认定书，认定张福军承担事故主要责任。
另查，1、2018年1月27日，被告人张福军与被害人孙某2亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计36.3万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人张福军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张福军的供述和辩解，证人孙某1、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量测试单，驾驶证及行驶证复印件，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张福军系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解的情节为由，建议对张福军判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张福军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张福军犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初765号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张福军，男，1973年12月14日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人张福军犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月3日18时30分许，被告人张福军驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇百友汇物流门口处时与行人孙某2发生交通事故，造成孙某2当场死亡。2018年1月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800002号道路交通事故认定书，认定张福军承担事故主要责任。另查，1、2018年1月27日，被告人张福军与被害人孙某2亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计36.3万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人张福军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张福军的供述和辩解，证人孙某1、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量测试单，驾驶证及行驶证复印件，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张福军系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解的情节为由，建议对张福军判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张福军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张福军犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年八月九日代理书记员  时晓捷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初485号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刁新德，男，1968年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2015年11月26日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日、6月19日分别被中牟县公安局和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人刁新德犯危险驾驶罪一案，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人刁新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月25日12时许，被告人刁新德在中牟县刁家乡快活林饭店内饮酒后，于当日20时许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至该路与冯梁路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刁新德静脉血血醇含量为156.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人刁新德的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月25日12时许，被告人刁新德在中牟县刁家乡快活林饭店内饮酒后，于当日20时许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至该路与冯梁路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刁新德静脉血血醇含量为156.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刁新德没有异议，且有证人孔某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刁新德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人刁新德判处拘役，并处罚金。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人无有效机动车驾驶证，依法从重处罚；第二，被告人有前科；第三，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第四，被告人当庭自愿认罪认罚，亦可以从宽处罚。同时，被告人系夜间八点行驶在农村的县级公路，车流量不大，也未造成严重后果。综上，可以认定被告人刁新德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刁新德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈博文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8145号
罪犯杨振华，男，1983年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月10日作出（2009）侯刑初字第365号刑事判决，以被告人杨振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨振华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执5号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
被执行人：施良效，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
唐宁依据已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第1542号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付借款本金、利息、逾期违约金、律师费及仲裁费等共计75653.01元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月13日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下有一处房产（已有12条查封登记信息，经调查发现秀洲法院正在处置该房产）和一辆小型轿车，但无存款。
2、本院于2018年1月15日向被执行人施良效邮寄送达《执行通知书（被执行人法律风险提示）》、《执行裁定书》、《报告财产令（附被执行人财产申报表）》、《廉政监督卡》等执行材料，但该送达由于无人签收被退回。
3、本院于2018年1月16日向嘉兴市公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该所协助查封被执行人名下浙Ｆ×××××小型轿车一辆。
4、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统发起车辆布控申请，对被执行人名下车辆进行网上布控，但至今无反馈信息。
5、本院于2018年1月17日发函至秀洲区人民法院要求该院在处置被执行人施良效房产后按相关规定对本案债权人的债权予以参与分配。
6、2018年4月12日，秀州区人民法院将被执行人施良效名下房产拍卖款按参与分配方案分配所得执行款63733.28元交至本院，4月24日，本院将上述款项扣除执行费1034.8元后实际受偿金额62698.48元发放给申请执行人。
7、本院于2018年4月13日向被执行人住址地调查被执行人施良效及其名下车辆情况，均无线索。
8、本院于2018年6月19日决定对被执行人进行布控。
9、上述情况及执行信息，本院曾多次通过电话告知申请执行人的代理人，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果。
综上，本案执行到位标的为62698.48元，未能执行的标的为12954.53元。本院因被执行人名下车辆下落不明，已对该车辆进行网上布控，其余暂无财产可供执行。本院于2018年4月23日约谈申请执行人的代理人并释明被执行人财产情况，申请执行人代理人明确表示除已查封的车辆外，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同时书面申请对被执行人采取相应惩戒措施并同意本案终结本次执行程序。本院已经决定对被执行人施良效采取限制消费措施，并对其进行布控。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 谢金侃
嘉兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙04执5号
被拘留人:施良效公民身份号码:×××0634
本院在执行唐宁与施良效（2018）浙04执5号工商争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施良效拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十日
()
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执5号申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：施良效，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。唐宁依据已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第1542号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付借款本金、利息、逾期违约金、律师费及仲裁费等共计75653.01元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月13日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下有一处房产（已有12条查封登记信息，经调查发现秀洲法院正在处置该房产）和一辆小型轿车，但无存款。2、本院于2018年1月15日向被执行人施良效邮寄送达《执行通知书（被执行人法律风险提示）》、《执行裁定书》、《报告财产令（附被执行人财产申报表）》、《廉政监督卡》等执行材料，但该送达由于无人签收被退回。3、本院于2018年1月16日向嘉兴市公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该所协助查封被执行人名下浙Ｆ×××××小型轿车一辆。4、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统发起车辆布控申请，对被执行人名下车辆进行网上布控，但至今无反馈信息。5、本院于2018年1月17日发函至秀洲区人民法院要求该院在处置被执行人施良效房产后按相关规定对本案债权人的债权予以参与分配。6、2018年4月12日，秀州区人民法院将被执行人施良效名下房产拍卖款按参与分配方案分配所得执行款63733.28元交至本院，4月24日，本院将上述款项扣除执行费1034.8元后实际受偿金额62698.48元发放给申请执行人。7、本院于2018年4月13日向被执行人住址地调查被执行人施良效及其名下车辆情况，均无线索。8、本院于2018年6月19日决定对被执行人进行布控。9、上述情况及执行信息，本院曾多次通过电话告知申请执行人的代理人，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果。综上，本案执行到位标的为62698.48元，未能执行的标的为12954.53元。本院因被执行人名下车辆下落不明，已对该车辆进行网上布控，其余暂无财产可供执行。本院于2018年4月23日约谈申请执行人的代理人并释明被执行人财产情况，申请执行人代理人明确表示除已查封的车辆外，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同时书面申请对被执行人采取相应惩戒措施并同意本案终结本次执行程序。本院已经决定对被执行人施良效采取限制消费措施，并对其进行布控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一八年六月二十日书记员  谢金侃
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执194号之一
被执行人:穆书兵，男，1989年2月21日出生，汉族，农民,住金溪县。
被执行人:彭婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，农民,住金溪县。
本院在执行申请执行人黎亮与被执行人穆书兵、彭婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎亮向本院申请将被执行人穆书兵、彭婷婷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人穆书兵、彭婷婷在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人穆书兵、彭婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执194号
被罚款人：穆书兵，男，1989年2月21日出生，汉族，农民,住金溪县。
被罚款人:彭婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，农民,住金溪县。
本院在执行申请执行人黎亮与被执行人穆书兵、彭婷婷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人穆书兵、彭婷婷拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人穆书兵、彭婷婷各罚款人民币10000元，限其在2017年9月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执194号申请执行人:黎亮，男，1990年7月24日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人:穆书兵，男，1989年2月21日出生，汉族，农民,住金溪县。被执行人:彭婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，农民,住金溪县。本院在执行申请执行人黎亮与被执行人穆书兵、彭婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆书兵、彭婷婷无可供执行财产，申请执行人黎亮也未能提供财产可供执行及被执行人穆书兵、彭婷婷下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年九月四日书 记 员  邬慧玲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执611号
被执行人：王鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人：唐宝志，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人王鹏因犯贩卖毒品罪被判罚金3万元，被执行人唐宝志因犯运输毒品罪被判罚金2万元，2016年7月2日北镇市人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2016年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于三日内履行生效的（2016）辽0782刑46号刑事判决书确定的给付罚金共计5万元万元及承担相应费用的义务，被执行人正在服刑至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782刑46号案中罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16089号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陆菊平，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道上周塘村前杨家138号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆菊平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,985.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,985.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初786号
原告高景梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住孟州市。
被告郝正强，男，汉族，1973年4月8日出生，住孟州市。
原告高景梅诉被告郝正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高景梅到庭参加了诉讼，被告郝正强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高景梅诉称，被告因做资金周转，于2014年10月13日向原告借款84800元，承诺2015年4月14日归还，并给原告出具有欠条一张。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、要求被告立即归还原告借款84800元及利息（利息从2015年4月14日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郝正强在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告借原告80000元；2、孟州市化工镇西孟港村村委证明一份，证明被告郝正强下落不明；3、孟州市赵和镇秦沟村村委证明一份，证明被告户口迁走，下落不明。
被告郝正强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告因做资金周转，于2014年10月13日向原告借款80000元，承诺2015年4月14日归还，并将从借款之日起至2015年4月14日止的利息4800元一并计算，给原告出具有欠条一张，载明：“今欠到高景梅现金84800元捌万肆仟捌佰元整还款日期2015年4月14号还清郝正强2014.10.13”。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告借原告80000元，并将从借款之日至2015年4月14日止的利息4800元一并列入借条，故被告应当归还原告借款84800元。因双方借条上未明确约定利息，故原告要求被告从2015年4月14日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝正强于本判决生效后立即归还原告高景梅借款84800元及利息（利息从起诉之日即2017年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，由被告郝正强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4841号
原告柳军，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告邳州市官湖镇周家村民委员会，住所地邳州市官湖镇周家村。
原告柳军诉被告邳州市官湖镇周家村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳军的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告邳州市官湖镇周家村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳军诉称，2010年，被告邳州市官湖镇周家村民委员会因计划生育宣传之需租用原告车辆使用，后经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告车辆使用费10250元，并向原告出具欠条两张，后原告多次催要未果，请求判令被告支付租金10250元，诉讼费用由被告承担。
被告邳州市官湖镇周家村民委员会未答辩。
经审理查明，2010年，被告邳州市官湖镇周家村民委员会因计划生育宣传之需向原告租用车辆，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告10250元，并向原告出具结算凭证两张，金额分别为8150元、2100元。后原告催要上述欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有结算凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告车辆使用，双方进行了结算，被告书写了欠条，可以认定原、被告之间的租赁合同关系成立，被告对所欠租金10250元认可。因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邳州市官湖镇周家村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市官湖镇周家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柳军租金10250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告邳州市官湖镇周家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1745号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：杨翠兰，女，1974年10月4日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告杨翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 熊妍贤
二〇一七年九月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3446号
原告：陈晓东。
原告：蒋慧。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所（实习）律师。
被告：扬州市维扬区富永华玩具厂,住所地在扬州市平山乡朱塘村光明组。
被告：梅永华。
被告：吴华珍。
原告陈晓东与被告扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）、吴华珍、梅永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人高晓光到庭参加诉讼，被告吴华珍、富永华玩具厂、梅永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款230万元及利息（自2014年12月23日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告富永华玩具厂负担原告支出的律师代理费7.3万元；3、被告富永华玩具厂对前述诉讼请求确定的债务，承担担保责任，原告有权就抵押物行使优先受偿权。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。自2013年6月起，两被告因经营需要，陆续向原告借款。2013年12月24日，因两被告未能还款，遂以被告吴华珍投资的扬州市维扬区富永华玩具厂名义与原告蒋慧重新签订《借款合同》，并以该厂房产提供抵押担保。现被告均未能履行义务，故原告向法院提起诉讼。
被告富永华玩具厂未作答辩。
被告吴华珍未作答辩。
被告梅永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，原告陈晓东与被告吴华珍签订《借款合同》一份，约定被告向其借款90万元，借款期限自2013年6月1日起至2013年7月1日止。当日，原告汇款90万元至被告吴华珍账户，被告吴华珍向原告陈晓东出具金额为90万元的借条一份。同年8月1日，被告吴华珍还款60万元。
2013年8月13日、11月11日，原告陈晓东分别与被告吴华珍、梅永华签订借款合同两份，约定借款金额分别为110万元、50万元，借款期限均为一月，两被告并均于当日出具借条。
2013年12月24日，因被告吴华珍未能还款，其以富永华玩具厂名义与原告蒋慧就前述借款本息重新签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定被告富永华玩具厂向原告蒋慧借款230万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。被告富永华玩具厂以其位于江阳工业园区玮九路1号（所有权证号：2012014322、2012014323）房产为其向原告蒋慧借款本金230万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用，向原告提供抵押担保。当日，双方办理抵押登记（扬房他证维字第20130049**号、2013004937号，原告蒋慧为第三顺位抵押权人）。
另查明，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费7.3万元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。两原告系夫妻关系，被告吴华珍、梅永华亦系夫妻关系。
本院认为，两原告系夫妻关系，夫妻一方对外借款行为，其主张为共同借款人，不违反法律规定，本院予以确认。两原告与被告吴华珍、梅永华形成民间借贷关系后，因借款人未能还款而以被告富永华玩具厂名义转借款，且双方达成合意，应认定被告富永华玩具厂为借款人，故被告富永华玩具厂应承担还款责任。被告吴华珍作为被告富永华玩具厂的投资人，在被告富永华玩具厂财产不足以清偿债务时，应承担补充清偿责任。被告梅永华与被告吴华珍虽系夫妻关系，但原告提供证据不足以证实该企业系以家庭财产出资，因此，原告要求被告梅永华承担还款责任的依据不足，本院不予支持。本案转借款形成时，以原借款本金计算的借款本息中，利息超出年利率24%，经本院释明后，原告调整还款本金额为204万元，本院予以支持。借款期限届满后，原告主张按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支出律师代理费7.3万元，依约亦应由被告富永华玩具厂负担。被告富永华玩具厂以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在清偿前序顺位抵押权后，优先受偿。被告富永华玩具厂、吴华珍、梅永华经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区富永华玩具厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓东、蒋慧借款本金204万元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2014年12月23日起至实际给付之日止）；
二、被告扬州市维扬区富永华玩具厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓东、蒋慧支出的律师代理费7.3万元；
三、如被告扬州市维扬区富永华玩具厂资产不足以清偿本判决第一、二项给付义务，被告吴华珍应承担补充清偿责任；
四、如被告扬州市维扬区富永华玩具厂不能履行判决第一、二项给付义务，则原告陈晓东、蒋慧对位于江阳工业园区玮九路1号房产（扬房他证维字第20140010**号、2014001048号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在清偿前续顺位抵押权人后，优先受偿；
五、驳回原告陈晓东、蒋慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26980元，公告费600元，合计27580元，由原告陈晓东、蒋慧负担1280元，被告扬州市维扬区富永华玩具厂、吴华珍共同负担26300元（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26980元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 谈炳圆