襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2254号
原告朱新国，男，1963年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖明友，男，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人范素华，女，汉族，住襄阳市樊城区，系廖明友的妻子，特别授权代理。
被告贾捍伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住樊城区。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市樊城区丹江路**号。
代表人杜刚，太平财产保险股份有�公司襄阳中心支公司副总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱新国与被告廖明友、贾捍伟、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱新国及其委托代理人陈姣，被告廖明友的委托代理人范素华，被告贾捍伟，被告太平财保襄阳支公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新国诉称，2016年2月1日17时30分左右，被告廖明友驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，在襄阳市××区××大道“中豪商贸城”北侧交叉路口，与由南向北行驶被告贾捍伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（车载朱新国、张某）相撞，致使轿车侧翻后贾捍伟、朱新国、张某三人受伤及两车受损。经交警部门认定，廖明友和贾捍伟负事故的同等责任，朱新国、张某无责任。被告廖明友驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗69天，赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。请求判令三被告赔偿医疗费49222.32元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费2070元（30元/天×69天）、护理费12834元（47320元/年÷365天×99天）、误工费20613元（47320元/年÷365天×159天）、残疾赔偿金162780元（含被扶养人生活费54576元）、残疾辅助器具费990元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计263759.32元。其中太平财保襄阳支公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告廖明友、贾捍伟按责任赔偿；由三被告承担本案诉讼费用。
被告廖明友辩称，事故发生属实，责任划分无异议，承担同等赔偿责任；肇事车辆系本人所有，该车在太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万，不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其为朱新国垫付费用10000元，朱新国应在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。
被告贾捍伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆投有交强险和商业三者险，请法院依法判决。
被告太平财保襄阳支公司辩称，本次事故造成三人受伤，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内按比例分项承担责任。不足部分，按照保险合同约定赔偿；原告诉请的医疗费以医院的正规发票据实核算，扣除非医保用药；原告自行购买药品、物品所花费的费用不予赔偿；住院伙食补助费应按20元/天的标准计算；营养费应按照15元/天的标准计算；原告诉请的误工费应按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，护理费应参照湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准计算；原告居住在农村，收入来源及消费地均为农村，其伤残赔偿金应参照农村居民的赔偿标准计算；朱大坤与原告之间没有法定的赡养与抚养关系，其抚养费不应支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月1日17时30分左右，廖明友驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿襄阳市××区××大道“中豪商贸城”北侧道路由东向西行驶，行至交叉路口时，与沿另一条道路由南向北行驶贾捍伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（车载朱新国、张某）相撞，造成轿车侧翻后贾捍伟、朱新国、张某三人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，廖明友驾驶机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，未减速慢行（鉴定实际车速77公里/小时），是造成事故的一方面原因，负事故的同等责任；贾捍伟驾驶机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，未减速慢行（鉴定实际车速68公里/小时），是造成事故的另一方面原因，负事故的同等责任；朱新国、张某无责任。朱新国受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗69天，花费医疗费48220.4元。出院诊断为：1、胸外伤：右侧多根肋骨骨折，双侧胸腔少量积液2、双侧膝关节挫伤，左足软组织挫伤，头部软组织挫伤；3、颅内腔隙性脑梗塞；4、高血压；5、左侧肱骨头坏死；6、左下肢静脉血栓形成，双侧下肢动脉粥样硬化并多发粥样斑块；7、左侧腹股沟区淋巴结炎。出院医嘱：1、出院后继续服用华法林抗凝治疗，并到手外科每周定期复查凝血功能调整抗凝药剂量；2、出院后到骨科进一步治疗左侧股骨头坏死疾患；3、出院后到心血管内科调整血压、血脂；4、加强营养，避免剧烈运动；5、不适随诊一月。出院当日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议：加强营养，避免剧烈运动一月，休息壹月。同年4月19日、5月11日、5月18日、5月26日、6月10日、6月25日、7月3日，朱新国先后在襄阳第一人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费387.32元。同年5月11日、5月26日、6月10日、6月25日，襄阳第一人民医院分别出具病情证明，均建议朱新国休息两周。2016年5月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，朱新国因车祸致右侧第2-9肋骨骨折之损伤后果，其伤残程度构成《道标》九级伤残，原告为此支付鉴定费800元�
另查明，朱新国自2003年起在樊城区大李营社区居住，2012年起在该社区开办襄阳碧云天养殖有限公司，并办理有营业执照，主要经营生猪及水产品养殖，朱新国系该公司法定代表人。廖明友驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系其本人所有，该车在太平财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，廖明友为朱新国垫付费用10000元。本案交通事故共造成贾捍伟、朱新国、张某三人受伤，均已向本院提起诉讼。三人的各项损失总额为332646.35元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为80229.12元，交强险死亡伤残项下损失总额为200417.24元，交强险财产损失项下损失总额为50400元，剩余损失为1600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医�费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、居住证明、营业执照、交通费票据等证据；被告廖明友提供的驾驶证、行车证、保单、垫付款收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，廖明友、贾捍伟均违反交通法规，致贾捍伟、朱新国、张某受伤，两车受损。经交警部门认定，廖明友、贾捍伟负事故的同等责任，朱新国、张某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故廖明友、贾捍伟应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号肇事车辆在太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由廖明友、贾捍伟按责赔偿。原告的损失中，医疗费48607.72元�住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费1035元（15元/天×69天）、护理费5886.36元（31138元/年÷365天×69天，参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、误工费7754.79元（28305元/年÷365天×100天，参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一日）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%，参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算）、鉴定费800元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，合计179467.87元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的朱大坤的抚养费，因朱大坤系五保户，应由村集体负担其抚养费，且其与朱大坤之间无法定抚养关系，故该项请求本院不予支持。原告诉请的残疾辅助器具费，因无医嘱予以证实其必要性及关联性�本院不予支持。原告虽然户籍在农村，但其长期居住在城镇并从事养殖业，收入来源及消费地均在城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准算，故被告太平财保襄阳支公司辩称其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。被告太平财保襄阳支公司又辩称医疗费应扣除非医保用药部分，因其未提交证据证实，本院不予采纳。被告太平财保襄阳支公司还辩称鉴定费保险公司不承担，因其亦未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。在本次事故中，共造成贾捍伟、朱新国、张某三人受伤，贾捍伟、张某也提起了诉讼，鄂Ｆ×××××号肇事车辆的交强险赔偿限额不足以赔偿该三人的损失，本院根据三人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得63.59%的赔偿即6359元；在死亡伤残限额内应获得63.77%的赔偿即70147元。不足部分102961.87元，由太平财保襄阳支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿50%即51480.94元，另50%即51480.93元由贾捍伟承担。以上，太平财保襄阳支公司应赔偿原告朱新国各项损失共计127986.94元。被告廖明友应承担的责任已由太平财保襄阳支公司全部予以赔偿，故被告廖明友不再承担赔偿责任。被告廖明友垫付的人民币10000元，为减轻当事人的诉累，由原告朱新国在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告朱新国各项损失共计人民币127986.94元；
二、被告贾捍伟赔偿原告朱新国各项损失共计51480.93元；
三、原告朱新国在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告廖明友垫付款人民币10000元；
四、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告朱新国负担285元，被告廖明友负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨慧洁