广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1165号
原告甄双云，女，土家族，住湖南省桑植县，公民身份号码：×××2326。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告刘炳森，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××7638。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人邓丽华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告邓玉婵，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3625。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街道四号楼（东方。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳、张家柳，该公司职员。
原告甄双云与被告刘炳森、邓玉婵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月30日受理后依法于2014年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告甄双云诉请如下：1、被告刘炳森、邓玉婵连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失342428.13元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邓玉婵已支付原告住院伙食补助费2600元，另护理费已也支付完毕；原告主张的营养费无依据；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费不予以认可；交通费不应超过500元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。
被告邓玉婵的答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
被告刘炳森答辩如下：与被告平安保险公司意见一致。另外补充：原告在事故发生前并未在佛山工作居住满一年以上，所以应按农村标准赔偿。刘炳森不应承担连带赔偿责任，原告对本次事故发生自身有过错，所以刘炳森的赔偿责任比例不超过15%为宜。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月21日21时13分，刘炳森驾驶粤f×××××号普通二轮摩托车搭载彭全云、甄双云行驶至一环高速公路19km＋450m（东路主道海八路入口对开）处时与邓玉婵驾驶的粤y×××××号牌小客车发生碰撞，造成刘炳森、彭全云、甄双云受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定邓玉婵负事故的主要责任，刘炳森负事故的次要责任。
事故发生即日，原告甄双云被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于2014年1月13日出院，共住院53天。出院诊断：左耻骨下支、耻骨联合及右侧耻骨上下支粉碎性骨折；右侧第1-3肋骨、左侧第3、4、8肋骨多发骨折；胸12椎体压缩性骨折；颈2椎体骨折；右踝、右肩软组织挫伤；右侧少量气胸；头面部挫擦伤。出院医嘱：出院后全休三个月；住院期间留陪护53天。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定甄双云多发性椎体骨折为八级伤残；多发肋骨骨折十级伤残；骨盆多发性骨折畸形愈合为十级伤残。其胸12椎体压缩性骨折内固定物拆除不低于10000元。原告支出鉴定费2200元。
广州市耀博电子有限公司于2013年12月26日出具工资证明，证明原告甄双云从2010年5月起至2013年7月30日为该单位普工并居住于该公司宿舍。佛山市威尔逊花园酒店有限公司于2014年6月23日出具证明，证明原告于2013年9月入职至事故发生之日止，为该单位清洁工，每月工资为2500元并居住于酒店宿舍。原告甄宗云的父母甄宇光、彭菊浓共生育包括原告甄双云在内的子女四人，于原告定残之日分别为66岁、64岁。原告甄双云共生育子女徐业军、徐翔两人，于原告定残之日分别为26岁、19岁。
被告邓玉婵驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告邓玉婵已支付原告住院医疗费用73304.99元、事故当日门诊医疗费用2927.5元、头颈胸腰骶支架4000元、围领69元、护理费53天共计4240元、租床费260元、住院伙食补助费2600元、现金5237元、尿片、水垫等生活费用430元。
本起事故同时造成被告刘炳森及彭全云受伤，彭全云伤势轻微且已与被告邓玉婵达成调解协议并已履行完毕，被告刘炳森确认交强险赔偿限额除赔付其因本起事故造成损伤的精神损害抚慰金之外，余额先用于赔偿原告甄双云的损失。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计412187.28元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，本起事故造成三名伤者，原告及其他被告对被告刘炳森于交强险请求分配的方式均无异议，本院予以确认。故根据被告刘炳森的实际伤情，本院依法酌定于死亡伤残限额内先行预留8000元，被告平安保险公司应于交强险限额内赔偿112000元予原告。本起为机动车之间发生的道路交通事故，故余额300187.28元的70%即210131.1元扣减被告邓玉婵已赔偿的93068.49元，被告平安保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿117062.61元予原告。余额300187.28元的30%即90056.18元由被告刘炳森赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿112000元予原告甄双云；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿117062.61元予原告甄双云；
三、被告刘炳森应于本判决生效之日起十日内赔偿90056.18元予原告甄双云；
四、驳回原告甄双云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3218.21元，原告申请缓交，分别由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2252.75元，被告刘炳森负担965.46元，该均应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总损失
核定理据
1
医疗费
0元
被告邓玉婵已赔偿应予扣减
76232.49元
凭票据。
2
住院伙食补助费
2650元
同上
2650元
原告共住院53天，每天50元标准计算。
3
营养费
3000元
同上
2000元
根据医嘱酌定。
4
后续治疗费
10000元
有异议
10000元
该为内固定拆除这费用，予以确认。
5
护理费
3710元
同上
3710元
原告共住院53天，原告实际产生4240元，原告主张3710元为其真实意思表示本院予以确认。
6
残疾赔
偿金（被抚养人生活费）
280118.13元
同上
278102.46元
1、从原告提供的两份证明及一份证人证言与被告平安保险公司提供的勘查笔录相一致，虽原告于2013年年7月30日后至同年9月前回老家一段时间，但根据经验法则该事实并不影响原告于事故发前已连续一年在城镇居住的事实，故残疾赔偿金计算为217632.31元；2、被抚养人生活费：甄宇光、彭菊浓尚应包括原告在内的子女四人共同抚养分别为14、16年，被抚养人生活费计算为22396.35÷4×36%×（14＋16）=60470.15元。
7
鉴定费
2200元
同上
2200元
依票据。
8
交通费
2000元
同上
700元
酌定。
9
误工费
8750元
同上
8833.33元
对原告的误工时间本院计至定残前一日为106天。
10
精神损害抚慰金
30000元
同上
23000元
根据被告赔偿情况酌定。
11
残疾辅助用品
0
4499元
凭票据（包括尿片水垫等费用）。
12
租床费
0
260元
合计
412187.28元