wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审123号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市绿途公益发展中心，住所地徐州市铜山区单集镇英山村。法定代表人李奎，该中心负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年4月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第144号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年8月1日，铜山国土局向徐州市绿途公益发展中心（以下简称绿途公益发展中心）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：绿途公益发展中心未经批准，于2016年7月非法占用铜山区单集镇英山村集体土地3149平方米建设加工生产厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绿途公益发展中心作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3149平方米土地退还给单集镇英山村集体组织；（2）对非法占用的3149平方米土地处以5元/平方米的罚款，计15745元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年7月28日、8月11日、9月2日、12月1日，铜山国土局向绿途公益发展中心作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年5月17日、19日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对绿途公益发展中心违法用地行为立案查处；3、2017年5月8日，铜山国土局给绿途公益发展中心负责人李奎做的询问笔录以及民办非企业单位登记证书复印件，证明绿途公益发展中心未经批准于2016年7月开始占用铜山区单集镇英山村集体土地建设加工生产厂房；4、2017年5月31日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法占地建筑物照片，证明绿途公益发展中心非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；5、2017年7月3日，铜山国土局规划科出具《关于绿途公益发展中心违法用地情况的说明》，证明绿途公益发展中心违法占用3149平方米土地，在铜山区单集镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年7月24日，铜山国土局向绿途公益发展中心送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知绿途公益发展中心拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年8月10日，铜山国土局向绿途公益发展中心送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给绿途公益发展中心；8、2018年3月13日，铜山国土局向绿途公益发展中心送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年9月15日，徐州市政府非税收入收款收据，证明绿途公益发展中心已履行缴纳罚款15745元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用铜山区单集镇英山村集体土地3149平方米建设加工生产厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区单集镇英山村集体土地3149平方米，在单集镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，土地利用现状为城镇及工矿用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市绿途公益发展中心作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区单集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。案件受理费50元，由被执行人徐州市绿途公益发展中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年五月十日书 记 员  祁 欢
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执339号
被执行人武佳佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初244号，依法向被执行人武佳佳发出执行通知书，责令被执行人武佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武佳佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武佳佳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3592号
原告郭侠，女，1966年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人李连健安徽蓝邦律师事务所律师。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司。
住所地阜阳市颍州区一道河路***号阜阳建设大厦第*层。
负责人李彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人王振军，该公司员工。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司。
住所地安徽省淮北市开渠路*号。
法定代表人周显慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人王永光，该公司员工。
原告郭侠诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司、被告淮北淮海建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭侠委托诉讼代理人李连建，被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司委托诉讼代理人王振军、被告淮北淮海建设工程有限责任公司委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。本案现在已经审理终结。
原告郭侠诉称：2014年12月23日，被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司时任负责人王振军称被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司经总公司同意，因投标蚌埠铜陵产业园工期安置房工程，需向原告借款80万元，期限一个月，借款期限按月息贰分计算利息。原告当日即将80万元借款本金按照被告要求转账至被告淮北淮海建设工程有限责任公司账户，由分公司负责人王振军以经手人身份签字确认。借款到期后，二被告以各种理由推托偿还，且不按约定向原告支付利息。特向人民法院起诉,请求：1、判令被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司立即偿还原告借款本息合计1120000元及利息（按月息2%标准自2014年12月24日起暂计算至2016年7月23日，其后利息按月息2%标准计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司辩称：原告的起诉是事实，没有异议，我们同意还款，但是该款作为保证金公司一直没有收回，公司暂时无法偿还。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称：原告的起诉是事实，没有异议，我们同意还款，但是该款作为保证金公司一直没有收回，公司暂时无法偿还。
经审理查明：被告淮北淮海建设工程有限责任公司因投标蚌埠铜陵产业园工期安置房工程所需向原告借款80万元，期限一个月，借款期限按月息2%计算利息。2014年12月23日该公司委托淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司负责人王振军经手为原告郭侠出具了80万元借条1份，并加盖淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司印章。郭侠于当日将80万元通过银行转账至淮北淮海建设工程有限责任公司银行账户。借款到期后两被告未能偿还原告郭侠本息，原告遂向人民法院提起诉讼。庭审中原告郭侠主张诉讼请求1120000元包括800000元本金和320000元利息（利息从2014年12月24日计算至2016年7月23日共20个月800000×2%×20=320000元），两被告对于利息计算没有异议。
原告对于自己的诉讼主张提供了借条、银行转账凭证等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，两被告对于原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对于借原告800000元借款没有异议，有借条及银行转账凭证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。原、被告对于借款月息2%的利息约定亦未违反法律的规定，原告要求被告偿还800000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司作为借款人应当向郭侠偿还借款及利息；被告淮北淮海建设工程有限责任公司作为总公司对于分公司的债务依法承担连带清偿责任。案件经调解，原、被告双方未能达成还款协议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭侠借款800000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年12月24日起计算至款还清时止）。
二、被告淮北淮海建设工程有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年八月九日
书记员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执25号
申请执行人吴正平，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初483号民事判决书，吴正平与倪土强借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产已被另案查封，但一时无法变现；车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执25号申请执行人吴正平，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初483号民事判决书，吴正平与倪土强借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产已被另案查封，但一时无法变现；车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 赛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初485号
原告:郭学红,女,1964年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：蒋猛，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告郭学红与被告蒋猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭学红申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭学红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由郭学红负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年四月七日
书记员 许潇文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执375号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人王学春，男，1974年12月24日出生，住滨州市沾化区。
被执行人孙芳芳，女，1990年4月28日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人王学春、孙芳芳刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。移�庭室于2017年12月8日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金9.5万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、有工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月18日查封被执行人王学春名下的鲁Ｍ×××××汽车一辆，�因被执行人在服刑，其名下的车辆无处查找。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初384号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 新 华
审判员 张 俊 杰
审判员 �杜晓峰
二〇一八年六月十日
书记员 郭 学 升
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1503号
原告山东中外运弘志物流有限公司，住所地淄博市张店区中心路299号。
法定代表人崔卫国。
委托代理人侯勇。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2399号。
法定代表人窦景林。
原告山东中外运弘志物流有限公司诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯勇、韩伟到庭参加了诉讼，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中外运弘志物流有限公司诉称，2012年4月1日，原、被告签订《国际货物运输委托代理合同》，约定由原告为被告办理国际货物运输的有关事宜。合同签订后，原告按约履行。至2012年12月20日，经对账，被告欠原告港杂费、路运费335702元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付港杂费、路运费335702元，赔偿经济损失52369元，合计388071元；诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告山东中外运弘志物流有限公司、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司签订国际货物运输委托代理合同一份，约定被告委托原告代为办理订舱、报关、报检、装箱、转运、快递、代垫代付运费等相关运输事宜。合同签订后，原告按约履行。截至2012年12月20日，被告欠原告港杂费282352元、陆运费53350元，共计335702元。原告出具运费确认明细单一份，被告在该运费确认明细单上加盖了公章。以上欠款335702元，被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的国际货物运输委托代理合同一份、运费确认明细单一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东中外运弘志物流有限公司、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司之间的货运代理合同关系事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在运费确认明细单上加盖公章，是对双方之间债权债务数额的认可，本院予以确认。诉讼中原告要求被告赔偿经济损失52369元，本院认为被告拖延还款客观上给原告造成了经济损失，对原告的利息损失应予支持，具体计算方式以欠款335702元自2012年12月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日为宜。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东中外运弘志物流有限公司港杂费、陆运费335702元及利息损失（自2012年12月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，减半收取3561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7121元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晓明
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初531号
原告：张清河，男，1961年1月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南雅星建设工程有限公司，住所地义马市同心桥西侧。统一社会信用代码914112817425198556J
负责人：徐雅琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李润民，男，1959年6月16日出生，汉族，该公司副总经理。住义马市。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张清河诉被告河南省雅星建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张清河于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张清河的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清河撤回起诉。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告张清河负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 豪
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第13号
原告盛士友。
委托代理人张晓宏。
委托代理人杨永伟。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
原告盛士友为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告盛士友及其委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，ems特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告盛士友诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛士友发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告盛士友的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告盛士友负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00350号
原告：司跃全。
委托代理人（特别授权）：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄学勇。
被告：何玉莲。
本院2013年1月25日立案受理了原告司跃全诉被告黄学勇、何玉莲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄学勇、何玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，被告黄学勇系个体工商户。2010年10月28日，二被告因需资金周转需要，向原告借款300000元，并由二被告共同出具了借条，借款期限为三个月，但在约定的还款期限届满后，二被告没有按合同约定期限还款，故原告诉至本院，请求判令二被告归还原告本金人民币300000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、2010年10月28日的借款合同复印件，证明二被告向原告借款30万元的事实及相关约定的事宜；
3、二被告的身份证复印件，证明二被告的主体适格；
4、二被告的结婚证及第一被告的营业执照复印件，证明其系夫妻关系。
被告黄学勇、何玉莲均未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄学勇、何玉莲系夫妻关系，被告黄学勇是个体工商户。2010年10月28日，二被告因需资金周转需要，向原告借款300000元，原、被告签定了借款合同，由二被告出具了借条，借款期限为三个月，约定按月利率5%支付，借款时预扣了一个月的利息15000元，只付给被告285000元，在约定的还款期限届满后，二被告没有按合同约定期限还款，现下落不明。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的借款合同、结婚证、营业执照及当事人陈述等证据，经庭审质证，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄学勇、何玉莲向原告借款，有原告提供的借款合同为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求二被告归还本金人民币300000元，但因借款发生时，本案实际给付金额为285000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院依法确定本金金额为285000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学勇、何玉莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告司跃全借款本金合计人民币285000元。
二、驳回原告司跃全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费172元，合计5972元由被告黄学勇、何玉莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍作明
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 罗 红
二○一三年七月十八月日
代理书记员 褚婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10107号
原告郭继峰，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告肖可明，男，汉族，成年人。
被告清丰县华中物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
关于原告郭继峰诉被告肖可明、清丰县华中物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭继峰负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯培源
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初381号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年3月30日出生于天津市，公民身份号码1201121967********，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所（户籍地天津市津南区咸水沽镇居易里**号）。2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年3月因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年4月17日上午10时40分许，被告人刘××携带作案工具至本市××鹊桥路人人乐超市门前，趁无人注意之机，将被害人高××停放在此处的一辆自行车秘密窃取。作案后，被告人刘××欲逃离现场时被巡逻民警抓获，当场查获并扣押了被盗自行车一辆及作案工具钥匙十把。经估价鉴定，被盗自行车价值273元。被盗自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人高××陈述，证据保全决定书及发还清单，被告人刘××指认盗窃现场、赃物及作案工具照片，估价鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人刘××劣迹材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物三次，属多次盗窃，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘××归案后如实供述自己所犯罪行，赃物已追缴发还失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干部题的解释》第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干部题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初788号
原告：甘肃美兰素环保科技有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区109线1642公里处。
法定代表人：尹海龙，系该公司总经理。
被告：甘肃双赢化工有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区银山路119号。（缺席）
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
原告甘肃美兰素环保科技有限公司与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃美兰素环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告甘肃双赢化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃美兰素环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款721061元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原、被告签订磷矿石购销合同，为保证货款及时收回，双方另签订了质押协议。2015年12月27日至2016年1月9日期间原告向被告公司供磷矿石1156.66吨。2016年7月16日原告向被告开具相应发票。后经原告多次催收货款，被告未支付。且被告在未通知原告的情况下，擅自将质押协议中的质押物硫基复合肥1500吨自行处理，造成原告货款无法收回。故原告提起诉讼。
被告甘肃双赢化工有限公司缺席未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、《购销合同》、《质押协议》各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告以硫基复合肥作为质押。
证据二、结算函及被告公司过磅单31份，证明被告收到原告供应的磷矿石，货款总金额为721061.84元。
证据三、增值税发票7份，证明原告已于2016年7月6日向被告开具增值税发票的事实。
被告甘肃双赢化工有限公司未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘肃双赢化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的三组证据能够相互印证证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款总金额721061.84元，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原、被告签订《磷矿石购销合同》，约定原告向被告供磷矿石3000吨，单价600元/吨，总金额180万元；结算方式及期限为：买方收到3000吨矿石后，根据化验结果及核算数量买方付清货款，每月25日双方核对数量后买方出具矿石增值税专用发票、汽车运输增值税专用发票；交货地点、方式为汽车运输到买方厂区，运费由卖方承担。为了保证货款及时收回，双方同时另签订了《质押协议》，约定被告将库存硫基复合肥1500吨质押给被告，质押单价2200元/吨，质押物价值330万元。合同签订后，2015年12月27日至2016年1月9日期间原告向被告公司供磷矿石1156.66吨。2016年1月25日，被告向原告出具《结算函》确认货款总金额为721067.84元。2016年7月6日原告按照双方约定开具相应增值税发票要求被告支付货款，被告未支付。
本院认为，原、被告签订《磷矿石购销合同》，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款721067元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告甘肃双赢化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司给付原告甘肃美兰素环保科技有限公司货款721067元，于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5505元，由被告甘肃双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一七年四月七日
书记员 马环宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21691号
原告：张文勇
被告：雷永兰
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告张文勇到庭参加诉讼，被告雷永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款120000元；2、被告立即向原告支付总款120000元款项从2014年9月6日至2016年9月5日（暂计至起诉之日为86400元）的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告因欠缺资金向原告借款335000元，约定利息为月息3分，余款120000元至今未还。经原告多次追收无果。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告出具《借条》、《收据》，称其向原告借款205000元，并已收到。2014年9月6日，被告向原告出具《借条》、《收据》，称其向原告借款335000元，并已收到。原告提交的平安银行交易明细显示，原告于2014年8月25日向被告转款205000元，于2014年8月21日向被告转款335000元。原告称205000元的借款已归还完毕，335000元的借款尚欠120000元本金未归还。原告称双方口头约定月利率为3%，但未提交证据。庭后，原告向本院补交一份被告于2017年1月25日出具的《借条》，被告确认截止2015年1月12日尚欠原告120000元，利息另计。上述借条均未约定利率及借款期限。原告要求被告按照月利率3%的标准自2014年9月6日起支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、《收据》及银行交易明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金120000元及利息。关于利息，因为双方未约定利率及借款期限，因此利息自原告起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%计算。原告超出上述期间及标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文勇偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年9月6日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告张文勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4396元（已由原告预交），由原告负担1840元，被告负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第725号
罪犯普家洪，男，彝族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出（2012）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人普家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2012年4月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普家洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普家洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普家洪系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，且属于首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普家洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1412号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍执恢字第110号
申请执行人苍南县农村信用合作联社，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈宏强。
被执行人朱显红。
被执行人魏昌南。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2003）苍民初字第00145号，于2012年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏昌南立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏昌南在苍南农村商业银行存款287828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 海
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初548号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月24日20时40分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，在连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初22号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人英艳、兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄某某、宋某某犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本案由潍坊市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人英艳、兰方武，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年至2016年10月份，被告人黄某某在无烟草专卖许可证的情况下，利用QQ、微信等方式联系上家购买卷烟、联系下家销售卷烟，并以支付宝、微信转账等方式向上家支付卷烟款，向下家刘某某、孙某某、刘某甲、被告人宋某某收取卷烟款完成交易。综上，被告人黄某某非法经营数额共计11.4万余元。
2、2014年至2016年10月份，被告人宋某某在无烟草专卖许可证的情况下，利用QQ、微信等方式联系上家购买卷烟、联系下家销售卷烟，并以支付宝转账方式向上家支付卷烟款，向下家高某某、王某、被告人黄某某收取卷烟款完成交易。综上，宋某某非法经营数额共计10.7万余元。
经山东省烟草质量监督监测站检验，扣押的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人黄某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈伟、刘某甲、孙某某、王某、高某某的证言，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站检验报告，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录查询证明、青州市公安局扣押清单、青州市烟草专卖局先行登记保存批准书及移送财物清单、支付宝交易转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、宋某某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟数额10余万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人黄某某的辩护人所作“被告人黄某某与孙某某现金交易5000元，仅有证人孙某某证言，没有其他证据予以佐证，应在指控数额中予以扣除”的辩护意见，本院认为，被告人黄某某在公安机关对其的讯问中曾供述过其与孙某某曾有过现金交易，数额共计5000元，与证人孙某某的相关证言能够相互印证，足以认定该事实，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“被告人黄某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人黄某某是公安机关到其家中将其书面传唤到案，不属于自动投案，不符合自首的法定要件，故不应认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人黄某某、宋某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 慧
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执488号
申请执行人：海南大学。
被执行人：海口盛世四方投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院2015年9月24日作出的（2015）海中法民再终字第7号民事判决书，依法向被执行人海口盛世四方投资有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南大学返还“南希科技苑”B栋公寓楼项目土地使用权及地上附属物27%部分，且向本院缴纳执行费500元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海口盛世四方投资有限公司名下的位于海口市海甸岛沿江三路北侧“南希科技苑”B栋公寓楼项目的土地使用权中27%份额办理过户登记至申请执行人海南大学名下。
本裁定立即执行。
⺀ f7cnw3855l0e60qfyt
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执488号申请执行人：海南大学。被执行人：海口盛世四方投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院2015年9月24日作出的（2015）海中法民再终字第7号民事判决书，依法向被执行人海口盛世四方投资有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南大学返还“南希科技苑”B栋公寓楼项目土地使用权及地上附属物27%部分，且向本院缴纳执行费500元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人海口盛世四方投资有限公司名下的位于海口市海甸岛沿江三路北侧“南希科技苑”B栋公寓楼项目的土地使用权中27%份额办理过户登记至申请执行人海南大学名下。本裁定立即执行。⺀ f7cnw3855l0e60qfyt案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月十一日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初410号
原告：黄瑞华，男，1957年6月1日出生，广东省阳江市江城区人。
原告：彭广尚，男，1957年2月26日出生，广东省深圳市罗湖区人区。
原告：刘月宁，男，1958年8月8日出生，广东省阳江市江城区人。
上述三名原告的共同委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄好深，男，1963年1月1日出生，广东省阳春市人。
原告黄瑞华、彭广尚、刘月宁诉被告黄好深合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄瑞华、彭广尚及三名原告的共同委托代理人蔡文锋到庭参加了诉讼。被告黄好深经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞华、彭广尚、刘月宁诉称：2009年5月20日，三原告和被告受让了阳春市合水平中河仔水电站。当天，三原告又和被告签订《阳春市合水河仔电站合伙经营合同》，各人出资39万元合伙经营河仔电站。2009年7月25日，三原告和被告开会共同决议，选举被告为电站法人，而三原告和被告共同管理电站的合伙人。当天，被告以出资额39万元做抵押和三原告商量借电站的资料以电站名义向阳春农商银行贷款39万元其个人做生意之用，三原告想到被告有39万元出资额做抵押，就同意其以电站名义贷款。由于三原告信任被告，疏忽大意，由被告去办合伙人的营业执照，而被告却办了其个人的个体营业执照，故营业执照被告一直没有拿出来给三原告看，三原告的信任却换来了被告的欺瞒。被告还清39万元贷款，但借电站的资料一直没有交还。最近，三原告得知被告收了定金准备擅自转让河仔电站，被告这样的行为严重侵害三原告作为合伙人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，应确认三原告享有阳春合水河仔电站的四分之三的股权。为此，为了维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决确认原告黄瑞华、彭广尚、刘月宁享有阳春合水河仔电站的四分之三的股权（价值120万元），即黄瑞华、彭广尚、刘月宁每人享有四分之一的股权；二、本案诉讼费、受理费判由被告承担。
被告黄好深缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年5月20日，黄好深、黄瑞华、刘月宁、彭广尚（受让方）与苏兴连、赖伟梅、李文、陆敬全（转让方）签订一份《阳春市合水平中河仔水电站转让合同书》，约定转让方将位于阳春市合水镇平中村委会河仔水电站的全部资产和经营所有权转让给受让方。双方依照合同约定履行完毕。同日，黄好深、黄瑞华、刘月宁、彭广尚4人签订一份《阳春合水河仔电站合伙经营合同》，约定4人分别出资39万元，各自占有25%合伙份额，永久性合伙在阳春市合水镇平中村委会经营河仔水电站；合同还约定了利润分配和债务承担，入伙、退伙、转让，合伙负责人和其他合伙人的权利等内容。庭审时，原告称各方合伙人已经按照合同约定履行了出资义务并进行了经营。
2009年7月25日，黄好深、黄瑞华、刘月宁、彭广尚4人合意通过《阳春河仔水电站合伙人决议》，决议约定选举黄好深为电站法人，并由其一人执行实施电站经营管理事项、审批经济开支，每月补贴其300元；还约定电站的所有原始资料（附《阳春市合水镇平中河仔水电站原件清单》）由刘月宁保管，其他合伙人有需要看借用。同日，黄好深在《阳春市合水镇平中河仔水电站原件清单》签名称：“借到以上原件用于银行抵押贷款。”庭审时，原告称知道黄好深要去银行贷款39万元，原来四人一起去银行贷款，但黄好深通知黄瑞华、刘月宁、彭广尚不用再去银行，由其一人过去贷款。银行贷款后，资料原件交由银行抵押保管。因信任黄好深，黄瑞华、刘月宁、彭广尚没有查看贷款合同和合伙体营业执照；阳春市合水河仔水电站与阳春市合水平中河仔水电站是同一个水电站，平中只是水电站所在村委会名称。工商登记名称是阳春市合水镇平中河仔水电站。
另查明，阳春市合水镇平中河仔水电站是于2009年5月26日登记成立的个体工商户，登记经营者是黄好深，经营范围是生产、销售水力发电。
以上事实，有居民身份证、人口信息查询表、《阳春市合水平中河仔水电站转让合同书》、《阳春市合水平中河仔水电站经营合同》、《阳春市合水平中河仔水电站合伙人决议》、《阳春市合水镇平中河仔水电站原件清单》、收据、个体户机读档登记资料等和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国合伙企业法》第三条：“合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。”和第四条：“订立合伙协议，设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。”的规定，黄好深、黄瑞华、刘月宁、彭广尚4人于2009年5月20日签订的《阳春合水河仔电站合伙经营合同》是黄好深、黄瑞华、刘月宁、彭广尚4人平等自愿、协商一致的真实意思表示，合伙经营合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，无损害国家、集体或者第三人的利益，合伙经营合同依法成立，为有效合同。依照《中华人民共和国合伙企业法》第七条：“合伙企业及其合伙人的财产和合法权益受法律保护。”的规定，黄好深、黄瑞华、刘月宁、彭广尚4人于2009年5月20日签订的《阳春合水河仔电站合伙经营合同》约定4人各自占有25%的合伙份额，永久性合伙在阳春市合水镇平中村委会经营河仔水电站，4人并已出资到位；阳春市合水镇平中河仔水电站并非股份制企业，黄瑞华、刘月宁、彭广尚请求确认每人享有25%股权，有所不妥，本院确认黄瑞华、刘月宁、彭广尚分别对阳春市合水镇平中河仔水电站享有25%的合伙份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三条、第四条、第七条的规定，判决如下：
一、确认黄瑞华对阳春市合水镇平中河仔水电站享有25%的合伙份额；
二、确认刘月宁对阳春市合水镇平中河仔水电站享有25%的合伙份额；
三、确认彭广尚对阳春市合水镇平中河仔水电站享有25%的合伙份额；
四、驳回原告黄瑞华、刘月宁、彭广尚的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告黄好深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴勇强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3533号
申请执行人：曹青，女，1990年8月2日出生，汉族，住本区。
被执行人：郭家印，男，1977年6月3日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人曹青与被执行人郭家印民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2342号
原告李凤瑞。
被告昌邑市热带植物馆东方酒店有限公司，法定代表人：冯言超，住所地：昌邑市。
本院在审理原告李凤瑞与被告昌邑市热带植物馆东方酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤瑞撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取X元，由原告负担。
审判长 张长波
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈吉鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执948号
申请执行人苏昌，男，1990年9月10日出生于。
被执行人苗文艳，又名苗宏艳，男，1980年5月21日出生。
被执行人王明，男，1990年1月3日出生。
被执行人杨继强，又名杨东东、杨东，男，1996年6月22日出生。
申请执行人苏昌依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00100号刑事附带民事判决书申请执行人苏昌与被执行人苗文艳、杨继强、王明寻衅滋事纠纷一案，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人苗文艳、王明、杨继强向申请执行人苏昌支付案件款42174.88元、迟延利息3037元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人苗文艳银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执948号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 哲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第4459号
原告夏靖。
委托代理人徐少峰，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告张立营。
原告夏靖诉被告张立营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼。被告张立营经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原被告双方签订《借款协议》（编号0411010605，该约定：被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日期为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同前述地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2014年6月10日将上述借款本金在扣除被告应交纳和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6159.17元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费966.14元及信息惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4951.49元、及信访咨询费200元后的剩余款项39800元支付给被告。但是，被告从2014年12月31日起未�约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金36887.73元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（自2014年12月31日起到本金付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出2747元。
原告向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、华夏交易转账凭证、咨询费收据、服务费收据、审核费收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、委托代理协议、律师费发票予以证明。
被告张立营未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告夏靖提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，甲方（借款人）被告张立营与乙方（出借人）原告夏靖签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途消费。借款本金数额52076.8元，月偿还数额2690.64元。还款分期月数24个月，每月等额本息，还款日为每月30日。还款起止日期2014年6月30日至2016年5月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定�甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将均由甲方承担。
同日，甲方被告张立营与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；�方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.8元，借款编号为0411010605），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6159.17元，向丙方支付审核费人民币966.14元，向丁方支付服务费人民币4951.49，三方合计收费12076.8元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签�后，原告按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费、信和汇金的咨询费和信和惠民的服务费合计12076.8元后，将剩余借款本金39800元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到原告代被告交付的上述费用。被告借款后，被告张立营偿还了7期借款。2014年12月31日起，被告未在向原告偿还借款。查，原告因本案委托律师，支付律师费2747元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告再偿还六期借款后剩余借款至今未向原告偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金36887.73元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张�告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定的逾期违约金过高，原告主张自2014年12月31日起按年利息24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费2747元一节，双方签订的《借款协议》中没有律师费的约定，故对原告该诉请不予支持。被告张立营经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金36887.73元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息的计算方式：自2014年12月31日至借款还清之日止，以借款本金36887.73元为基数，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告张立�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2210号
申请执行人：陈安见，男，1970年7月15日出生，住广东省广州市天河区，。
被执行人：钟荣恒，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人陈安见与被执行人钟荣恒仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13370号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 仇万青
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢15号
申请执行人王明进,男，1957年6月8日生，汉族。
被执行人王广西，男，1964年10月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012)桐民初字第968号民事判决书，已向被执行人王广西发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王明进与被执行人王广西一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓卫东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2841号
原告王汉奇，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
本院在审理原告王汉奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向我院提出申请，以被告提出管辖异议为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告王汉奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉奇承担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7773号
原告：鲍炉华，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：屠丰华，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告鲍炉华诉被告屠丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告鲍炉华以双方另行协商处理解决为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍炉华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍炉华撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告鲍炉华承担。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吕 攀
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人斯晶虹。
被执行人林红胜，男，1976年9月6日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人林红胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）浙0702民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。
本案执行标的为55596.66元、诉讼费1190元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10043号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：甘良忠、李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：周延聪，男，1984年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
原告胡俊为与被告周延聪民间借贷纠纷一案，于2016年10月26�向本院提起诉讼，请求判令：被告周延聪归还原告借款20000元，支付按月利率3%自2016年6月27日起计算至借款还清日止的利息，支付原告律师费2500元。
被告周延聪未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年5月27日至2016年8月26日，借款利息为月利率3%，若被告逾期还款，需向原告支付律师费等相关费用。当日，原告通过银行转账交付被告20000元本金，被告向原告出具了借据。此后，原告自认被告仅支付了一个月利息600元，借款本金及剩余利息，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周延聪作为借款人�返还原告借款20000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率3%，上述利率约定超过法定民间借贷利率上限，根据司法解释的规定，被告应按年利率24%标准支付原告利息，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费2500元，但原告未提交相应律师费支出票据，本院对此诉请不予支持。被告周延聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周延聪于本判决生效后十日内向原告胡俊返还借款20000元，支付以借�20000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2016年6月27日起计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费363元，由原告胡俊负担63元，被告周延聪负担300元；公告费650元，由被告周延聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年一月二十日
代书 记员 戴志远
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2453号
上诉人（原审原告）：吴艳国，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李智龙，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春宝，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审被告)：付文忠，住吉林省舒兰市。
原审第三人：刘瑞，户籍地吉林省舒兰市。
上诉人吴艳国因与被上诉人付文忠、原审第三人刘瑞案外人执行异议之诉一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1210号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
代理书记员 卫 如
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3805号
原告：侯小明，男，1958年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：田征，男，1990年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号。
本院在审理原告侯小明与被告田征、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告侯小明撤回起诉。
本案案件受理费2230元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月二日
书记员 於垚旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01505号
上诉人（原审被告）牟某某，男，1984年8月31日出生，汉族。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人牟某某，男，1960年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。
上诉人牟某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某与牟某某于2004年10月经人介绍相识，2007年农历正月十三生子牟某甲，2008年6月11日登记结婚，2009年农历冬月十三生子牟某乙，二子现均随牟某某生活。2013年1月6日，张某向一审法院起诉与牟某某离婚，一审法院于2013年1月23日判决驳回其诉讼请求。牟某某同意离婚，庭审中双方均放弃分割婚前财产的请求，双方无夫妻共同财产。
2010年9月9日，牟某某向张某之父张某某借款40000元。张某主张该款系用于牟某某发生交通事故赔偿，并举示2010年9月9日其与牟某某签订的《离婚协议书》，其中约定“牟某某的所有债务与张某无关，牟某某因车祸（辆）向张某娘家借40000元，在三年内还清”，主张该款应由牟某某偿还；牟某某主张该款系用于购车，应由双方共同偿还。
牟某某主张婚姻关系存续期间其经手所负债务335000元：1、2007年5月11日，向张某甲借款210000元，用于交通事故赔偿；2、2013年1月5日，向周某某借款20000元；3、2013年2月9日，向向某某借款50000元，用于为照顾孩子雇请保姆及寻找张某；4、2013年7月26日，向张某乙借款55000元，用于照顾孩子及寻找张某。牟某某并向本院申请了以上债权人出庭证实。张某不认可。
张某主张两婚生子由牟某某直接抚养，其每月给付抚养费1000元，牟某某主张不能将两婚生子分开抚养，且由其与张某按年轮流抚养。双方未能达成一致意见。
张某一审诉称，双方于2004年10月经人介绍相识，2007年正月十三生子牟某甲，2008年6月11日登记结婚，2009年冬月十三生子牟某乙。共同生活期间，牟某某经常对张某实施暴力，多次将张某打得遍体鳞伤。2012年张某向法院起诉离婚后撤诉。此后牟某某仍不思悔改。2013年1月张某又起诉离婚，法院未予准许。之后张某、牟某某互不联系，分居至今。请求判决：1、双方离婚；2、婚生子牟某甲由张某抚养并承担抚养费，牟某乙由牟某某抚养并承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、共同债务40000元由牟某某承担；5、诉讼费由牟某某承担。
牟某某一审辩称，共同生活期间吵过架，但没有打架。同意离婚，但是两个孩子必须在一起生活，由一个人来抚养，这对孩子今后成长有利。对于婚前财产归各自所有没有异议。共同债务大概有30多万元，诉讼费各负担一半。
一审法院认为，张某与牟某某自愿离婚，符合法律规定，予以准许。对婚生子牟某甲、牟某乙的抚养问题，双方未能达成一致意见，依双方现状确定由牟某某直接抚养，牟某某同意每月抚养费1000元，予以确认，支付期限至其婚生子独立生活时止。对牟某某经手向张某之父张某某借款40000元，系共同债务，双方无争议，虽双方在2010年9月9日签订的《离婚协议书》中约定“牟某某的所有债务与张某无关，牟某某因车祸（辆）向张某娘家借40000元，在三年内还清”。但该协议基于双方离婚，因双方实际未履行该协议，致张某再次起诉离婚，故该协议对双方已无约束力，该借款应由双方共同偿还。对牟某某主张的债务335000元，因其借款时未与张某达成合意，未得张某认可，是否系夫妻共同债务，不予认定，可待债权人主张权利后再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予张某与牟某某离婚。二、婚生子牟某甲、牟某乙由牟某某直接抚养，张某从2014年4月其每月10日前支付牟某甲、牟某乙抚养费1000元至牟某甲、牟某乙独立生活时止。三、夫妻共同债务：牟某某经手向张某之父张某某所借款40000元，由张某、牟某某各偿还20000元。案件受理费240元，减半收取120元，由张某、牟某某各负担60元。
宣判后，牟某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判婚生子牟某甲、牟某乙由张某直接抚养，上诉人每月支付牟某甲、牟某乙抚养费1500元，直至牟某甲、牟某乙独立生活时止。2、上诉人、被上诉人共同债务为375000元，请求判令被上诉人承担一半，即187500元。3、上诉人由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审将婚生子牟某甲、牟某乙由上诉人抚养，对上诉人不公平。从2009年起，两子均由上诉人一人照顾，缺失母爱对孩子成长不利。2、共同债务是335000元。向张某甲借款210000元，是用于共同生活期间发生车祸的赔偿款，被上诉人应当知情，向周某某借款20000元、向某某借款50000元、张某乙借款55000元，是用于雇请保姆照顾孩子和寻找被上诉人。
被上诉人张某答辩称：因个人经济条件所限，张某愿将两个小孩交与牟某某抚养，承担生活费。除了张某某的债务外，其他不予认可。同年借的三笔债务都是法院判决不准离婚后形成的，不到十月的时间花了十万元，与现实不符。
二审查明的事实与一审经审理查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案争议焦点：1、夫妻共同债务问题；2、婚生子牟某甲、牟某乙抚养问题。
本院认为，1、关于夫妻共同债务问题。张某与牟某某于2008年6月11日登记结婚，2007年5月11日牟某某向张某甲借款210000元，张某对此债务不予认可。2013年1月6日，张某起诉离婚，1月23日被驳回诉讼请求，2014年2月19日，张某再次起诉离婚。牟某某主张的向周某某、向某某、张某乙借款时间分别为2013年1月5日、2月9日、7月26日，张某对此予以否认，债权人可另行主张权利。2、关于婚生子牟某甲、牟某乙抚养问题。牟某甲2007年出生，牟某乙2009年出生，长期随上诉人牟某某生活，现牟某某上诉称自己经济能力有限，要求对方抚养。父母依法对子女有抚养教育的义务，二审中张某承诺抚养婚生子牟某乙并承担抚养费，本院结合本案具体情况，确定牟某甲由牟某某抚养，牟某乙由张某抚养。
综上所述，根据二审中出现的新事实，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02819号民事判决第一项、第三项。
二、依法变更重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02819号民事判决第二项为：婚生子牟某甲由牟某某直接抚养，婚生子牟某乙由张某直接抚养。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由张某和牟某某各负担60元。二审案件受理费240元，由张某和牟某某各负担120元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘非燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执666号
申请执行人王益明，男，公民身份号码3302061982********，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区下厂村*组**号。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根，男，公民身份号码3309021939********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道马峙中路**号。
委托代理人叶海飞，浙江建隆船务有限公司工作人员
申请执行人王益明与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0102号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王益明于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款26815元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月17日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王益明撤回强制执行，（2016）浙0903执666号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉六月二十七日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执666号申请执行人王益明，男，公民身份号码3302061982********，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区下厂村*组**号。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根，男，公民身份号码3309021939********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道马峙中路**号。委托代理人叶海飞，浙江建隆船务有限公司工作人员申请执行人王益明与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0102号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王益明于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款26815元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月17日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王益明撤回强制执行，（2016）浙0903执666号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾       健       龙审 判 员 江              涛代审判员 於昭辉六月二十七日代书记员乐羽雷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1138号
原告：魏姗，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：河南中辉商业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路中段81号。
法定代表人：娄仕博，男，职务：执行董事。
本院在审理原告魏姗与被告河南中辉商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏姗向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏姗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏姗撤回起诉。
案件受理费248元减半收取计124元由原告魏姗负担。
审判员 苏富军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 苗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4462号
原告：谢杰，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。
本院在审理原告谢杰诉被告陈科兵合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告谢杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告于2017年8月8日签订的《装饰装修施工合同》；2、请求人民法院依法判决被告立即退还原告预先支付的装修款40000元；3、请求人民法院依法判决被告承担违约责任并支付违约金23400元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原被告双方签订《装饰装修施工合同》由被告为其原告位于桐梓县盛世同城6栋2单元29-4住房进行装饰装修工程，原告分别于2017年8月8日、2017年8月30日、2017年9月12日向被告预先支付装修款40000元，被告都向原告出具了收条。原被告双方签订的施工合同约定开工时间为2017年8月17日，竣工时间为2017年10月17日，但至今被告仅仅对合同约定房屋进行了少量装修，远远超过约定完工日期大一月之久，原告多次找到被告原因，但被告也不给原告一个明确的说法，故诉至本院，请求依法判决。
本院在审理过程中，经审查，根据原告提供的被告陈科兵的居住地址，因被告未在此居住，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，本院依法予以释明，但原告未在指定期限内提供被告准确送达地址，故无法通知被告应诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢杰的起诉。
已收案件受理费707元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十二月一日
书记员 王行行
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初712号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈菁，男，1981年1月5日生，汉族，大专文化，在无锡市不二传媒有限公司工作，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市锡山区。曾因赌博于2007年2月5日被无锡市公安局南长分局决定罚款五百元，收缴赌资六百四十元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］714号起诉书指控被告人沈菁犯故意毁坏财物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人沈菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日22时许，被告人沈菁因其租用的无锡市锡山区东亭街道诺卡小镇80号东侧车位被牌号为鄂Ｊ×××××的银色凯迪拉克轿车所占用，怒而采用脚踢、垃圾桶砸、用手扳的方式，损坏该辆凯迪拉克轿车的引擎盖、挡风玻璃、左前大灯等部位，维修费用共计3万余元。
案发后，被告人沈菁如实供述了自己故意毁坏财物的事实。案破后，被告人沈菁结清所有的维修费用，并另行赔偿5000元，获得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人沈菁在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》及刑事摄影照片，被害人胡某的陈述，证人娄某、高某、王某的证言，机动车行驶证，谅解书，维修清单及发票，被告人沈菁的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人沈菁所在的社区矫正机构对沈菁进行了审前评估，认为沈菁可以适用非监禁刑。
本院认为：被告人沈菁故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈菁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈菁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈菁认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈菁的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区的评估，本院决定对沈菁从轻处罚，且沈菁符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈菁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12020号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王琳，女，35岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初795号
原告：潘文富，男，1965年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：刘建民，男，住常德市鼎城区，常德市法学会推荐，特别授权代理。
被告：石门县楚天保安服务有限责任公司，住所地石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路028号，注册号430726000011777。
法定代表人：张光荣，该公司董事长。
委托代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘文富与被告石门县楚天保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告潘文富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文富撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘文富负担。
审判员 刘德平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈果夫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执385-2号
申请执行人袁生安。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
袁生安与陕西建工第一建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨 护 军
执行员 阮 宇
执行员 �王军
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 梅 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7365号
原告：杨武，男，1978年11月6日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。
委托代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：杨小建，男，1968年3月16日生，汉族，江苏溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市,现住江苏省溧阳市。
原告杨武诉被告杨小建劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨武的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告杨小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，2015年上半年，原告经朋友介绍到被告工地打工,被告拖欠原告工资未付。经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告工资款23000元；诉讼费由被告承担。
被告杨小建未作答辩。
经审理查明，2015年4月至6月期间，原告等4人在被告承包的南京光华房地产银龙小区建设工地打工，被告结欠原告等4人的劳务费23000元，被告不能支付就向原告出具欠条，载明:“今欠杨武工人工资款23000元正（贰万叁仟元正），欠款人：杨小建，2016年2月23日”。嗣后，原告多次向被告催要劳务费未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同关系，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告不能及时偿付劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付劳务费人民币23000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小建应于本判决生效之日起10日内支付原告杨武劳务费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十二月十六日
书记员 张晓菁
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初16号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某1，男，1975年4月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，工人，住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县安民镇）。因本案于2018年1月3日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日11时许，被告人王某某1乘坐的1路公交车行驶至西丰县土特产品交易中心前，公交车司机与骑电动车的张某某（被害人）发生纠纷，王某某1让司机报警，张某某遂与王某某1发生口角，后张某某和朋友娄某与王某某1发生厮打，厮打过程中，王某某1用木棒将张某某腰部打伤。经法医鉴定，张某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年1月3日，被告人王某某1被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了住院病志；证人娄某、王某某2、任某证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某1的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据材料。认为被告人王某某1的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2017年7月19日11时许，被害人张某某骑电动车行至西丰县土特产品交易中心门前时，因认为公交车司机王某某2别车，而与王某某2发生争执，公交车上的乘客被告人王某某1让王某某2报警，张某某遂与王某某1发生口角，后张某某和朋友娄某与王某某1发生厮打，厮打过程中，王某某1用木棒将张某某腰部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年1月3日，被告人王某某1被传唤到案。
民事赔偿问题，经双方协商自愿达成协议，被告人王某某1一次性赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失人民币50,000.00元。被害人张某某表示对被告人王某某1谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人娄某、任某、王某某2关于被告人王某某1伤害被害人张某某的时间、地点、经过和起因的证言；被害人张某某关于被告人王某某1伤害他的时间、地点、经过和起因的陈述；被告人王某某1关于他伤害被害人张某某的时间、地点、经过及起因的供述；视频资料；被害人张某某住院治疗病案；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人王某某1到案经过的说明；被告人户口证明；民事赔偿谅解协议等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某1具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某1犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 王 硕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王梓丞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终238号
上诉人（原审被告）陈正芳。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗幼兰。
委托代理人罗学武。代理权限为特别授权。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李惠娟。
委托代理人刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈正芳因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人陈正芳又以同意原审判决为由，于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈正芳申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正芳撤回上诉。
二审案件受理费17400元减半收取8700元，由上诉人陈正芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 吴慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26342号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人张跃领，男，汉族。
委托代理人景瑞锋，男，汉族。
被告徐静权，男，成年。
被告冯建欣，男，成年。
本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告徐静权、冯建欣追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初584号
原告：张云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，系武安市武安镇通运租赁门市业主。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市灯塔路18号。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
原告张云梅与被告安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张云梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告安阳建工（集团）有限责任公司给付欠原告的租赁费197897.35元，丢失租赁器材货物折价款145575元，合同违约金85868.08元，上述三项款项共计429340.43元；本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告安阳建工（集团）有限责任公司与原告签订一份建筑器材租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件、油托建筑器材。后被告安阳建工（集团）有限责任公司陆续给付租赁款105000元，现租赁合同已远远超期，被告安阳建工（集团）有限责任公司尚欠原告租赁费197897.35元，丢失租赁器材货物折价款145575元，合同违约金85868.08元，三项款项共计429340.43元，迟迟不予给付。请求人民法院依法判决。
本院认为，起诉必须符合起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告张云梅经营的武安市武安镇通运模板租赁门市,经过工商管理部门登记，取得个体工商户营业执照，并且以武安市武安镇通运模板租赁门市名义与被告签订的建筑器材租赁合同，故本案属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张云梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 韩利芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李焕萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。