河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第243号
原告罗峰，男，1956年7月12日出生。
被告谭利群，男，1976年11月17日出生。
委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告陈贤，女，1979年7月4日出生。
原告罗峰诉被告谭利群、陈贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峰、被告谭利群的委托代理人刘艳超到庭参加诉讼；被告陈贤经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，被告谭利群于2008年12月3日向原告借款90.9万元，并于当日立下借条，承诺从2009年1月份起每月还10万元，每月15日前还款，并约定利息为每月2.5%。后被告谭利群分别于2009年1月16日、3月13日、2010年2月10日各还本金10万元，余款以及利息至今分文未付，经原告多次追讨未果。陈贤是谭利群的妻子，应对谭利群的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告谭利群偿还原告借款60.9万元，利息311550元，合计92.0550万元；判令被告陈贤对谭利群的上述的债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告谭利群辩称，原告所诉被告向其借款90.9万元不属实。事实是原、被告于2007年8月4日签订股东协议，约定双方共同投资建立东莞市东晨机电设备有限公司，原告罗峰占股份51%，被告谭利群占股份49%。该公司于2007年12月30日在东莞市工商行政管理局登记成立，被告为公司的法定代表人。原、被告随后签订说明函一份，说明对原、被告实际出资情况及原告收回投入的90.9万元的收回方法和时间作出详细的说明。即从2008年7月起，公司至少退还8万-10万给原告，若当月还款不足10万元，那么不足的部分就累加到下个月一并还清。根据公司的财务状况，原告收回投入的90.9万元后，被告也将收回投入的49万元。原、被告还签订了确认函一份，确认原、被告各自投资数额。因公司财务困难，原告未能收回投资款。2008年12月3日，原告将被告骗入其家中，逼迫被告写下90.9万元借条，让被告替公司退还原告的投资。该借条不是被告的真实意思，而原告也未实际借款给被告。被告考虑到原告是公司股东之一，且身体欠佳未报案。东莞市东晨机电设备有限公司自2008年至今未参加年审，已被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。综上，被告被逼无奈写了借条，原告并未提供借款给答辩人，原告主张的利息过高不符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈贤未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月3日，被告谭利群给原告罗峰出具借条一张，载明：本人谭利群借罗峰人民币90.9万元（玖拾零玖万元整），从2009年1月份起，每月还10万元，每月15日前付款，利息2.5分计。后被告谭利群分别于2009年1月16日打入原告罗峰账号为：4764089880101021085800存折中10万元；于2009年3月13日打入原告罗峰账号为：4764089880101021085800存折中10万元，于2010年2月10日存入原告罗峰卡号为6228481450366358410的账户内10万元，上述共计30万元。原告谭利群在庭审中陈述其于2003年11月与被告陈贤登记结婚，2008年3月办理离婚手续，但未提供结婚证明与离婚证明。
另查明，原告罗峰与被告谭利群共同投资成立东莞市东晨机电设备有限公司。成立日期为2007年12月21日；法定代表人谭利群；核准日期为2011年10月26日；注册资本为100万元（实收89万元）；罗峰认缴出资额51万元人民币，实缴出资额51万元人民币；谭利群认缴出资额49万元人民币，实缴出资额38万元人民币。该公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。
2008年7月23日，原告罗峰与被告谭利群签订投资确认函一份。该函载明：根据两位股东确认，东莞市东晨机电设备有限公司股东之一罗峰以现金投入90.9万元整，其中包含以公司名义向罗峰借款27万元整，借款利息10%，即2.7万元整。同时罗峰投入固定资产（气缸和气泵）作价1.2万元整。罗峰和谭利群签字确认。
以上事实，由原告提供的借条一份及银行转款记录两份，被告提供的东莞市工商行政管理局企业机读档案登记材料一份、投资确认函一份以及庭审笔录等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗峰与被告谭利群曾于2008年7月23日签订投资确认函，对原告罗锋投入资金和固定资产的情况予以确认。被告于2008年12月3日给原告出具借条，且在出具借条后分三次归还原告部分款项，由此证明被告谭利群向原告罗锋出具借条是其真实意思表示。该借款实际是原告罗锋投入资金而后双方协商形成的债务，被告谭利群对此不持异议。上述事实证明双方的借贷关系成立，且合法有效。被告谭利群在承诺还款期限到期后至今尚余60.9万元未还是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还债务的责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告所持的借条对利息部分约定不明确，故利息应自2010年2月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。被告谭利群辩称90.9万元的借条是其本人在违背真实意思表示的情况下书写，但未提供相关证据予以证明，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告主张被告谭利群与陈贤为夫妻关系，被告对此予以认可，被告谭利群辩称双方已解除婚姻关系，但未提供相关证据予以证实。故被告陈贤应对上述借款承担连带清偿的责任；承担责任后，被告陈贤可基于离婚协议或生效的其它法律文书就其向原告罗峰清偿部分向被告谭利群追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭利群于本判决生效之日起三日内偿还原告罗峰借款60.9万元及利息（利息自2010年2月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）
二、被告陈贤对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担连带责任后，可在其承担责任的范围内向被告谭利群进行追偿。
三、驳回原告罗峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13005元，由原告罗峰负担4447元，由被告谭利群、陈贤共同负担8558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
第124条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。