wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第91号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。2006年因犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪被本院分别判处有期徒刑四年、三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2010年8月21日刑满释放。因本案于2013年11月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年11月15日晚，被告人陈某甲窜至磐安县胡宅乡金村村，经上前查看后发现车子未锁龙头锁后，趁无人之际，将被害人潘某甲停放在家门口的一辆可人牌电动自行车盗走，并将车子放置家中供自己使用。经鉴定，该上述涉案车辆价值人民币3234元。
2、2013年11月12日晚，被告人陈某甲窜至磐安县胡宅乡横路村马公山庄处，趁无人之际，将被害人周某停放在家门口的一辆奔的牌电动自行车盗走，并将车子放置家中供自己使用。经鉴定，该上述涉案车辆价值人民币840元。
3-5、2013年5月中旬到一天，被告人陈某甲因无钱加油，遂驾驶废小货车外出偷油。当晚23时许，陈某甲驾车窜至磐安县胡宅乡前山村，见前山村池塘边停有车辆，趁四周无人之际，通过割油管的方式，先后将被害人潘某乙的客车、被害人潘某丙的汽车、被害人潘某丁的汽车油箱里的油接入其携带的黑色橡胶桶内盗走。经查，陈某甲本次作案共盗得柴油50升左右，汽油30升左右。经磐安县价格认证中心认定，该上述涉案柴油价值人民币351.5元，该上述涉案汽油价值人民币216元。
6、2013年5月中旬的一天晚上，被告人陈某甲驾车窜至磐安县胡宅乡下周村，通过割油管的方式，将被害人陈某乙停在自家门口的面包车油箱里的油接入其携带的黑色橡胶桶内盗走。经查，陈某甲本次作案盗得汽油30升左右。经鉴定，该上述涉案汽油价值人民币216元。
综上所述，被告人陈某甲实施盗窃作案6起，涉案数额共计人民币4857.5元。
另查明，涉案的两辆电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、周某、潘某乙等人的陈述，鉴定意见，搜查、辨认、现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，黑色橡胶桶一只、镰刀一把，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，涉案车辆已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具予以没收；赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林柳娟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第507号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某，女，1965年4月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人黄某与其丈夫胞弟被害人胡某甲，因宅基地权属发生纠纷。2014年9月15日晚，黄某雇佣他人的挖掘机，将胡某甲家无人居住的、堆放杂物的两间砖瓦房推倒。经价格部门鉴定，被损坏的房屋及屋内三轮车价值共计7903元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是本案系家庭纠纷引发的刑事案件，黄某有自首情节，己取得被害人谅解，是初犯，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩指出，黄某案发后到公安机关处理其他事由，被刑事拘留，依法不属主动投案，故不能认定为自首。
经审理查明，被告人黄某与其丈夫胞弟胡某甲因宅基地权属发生纠纷。2014年9月15日20时许，黄某雇佣他人用挖掘机，将胡某甲家无人居住的、堆放杂物的两间砖瓦房推倒。经鉴定，被损坏的房屋及屋内三轮车价值共计7903元。2014年9月26日黄某到固始县公安局徐集派出所咨询其与李某某打架一事的处理情况时，被公安机关因本案刑事拘留。案发后，经双方协商，被告人黄某与被害人胡某甲达成协议，取得了胡某甲的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡某甲陈述，证人姜某甲、姜某乙、胡某乙、许某某、胡某丙、许某甲、李某某、邓某某、王某某、刘某某、许某乙证言，被告人黄某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，固始县价格鉴定中心鉴定结论书，协议书、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人黄某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。固始县人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黄某有自首情节的辩护意见，经查，黄某到公安机关是咨询其他事由，而不是因本案投案，依法不属自首。辩护人提出本案系家庭纠纷引发的刑事案件，黄某认罪态较好，己取得被害人谅解，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 晏 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1337号
原告易某甲，农民。
被告伍某，农民。
原告易某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，代理审判员蒋艳玲、人民陪审员邓勇依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告易某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿易某乙，××××年××月××日生育儿子易某丙。原告在外做生意亏损后，导致原、被告经常发生争吵。自2011年至今，被告杳无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告易某甲为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿易某乙，××××年××月××日生育儿子易某丙的事实；
3、文桥镇易福村委的证明，以证明被告自2010年外出至今未归的事实；
4、证人邹某某的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和分居多年，证人邹秀元与原告一起做工，被告没有去看望过的事实；
5、证人易某乙的当庭证言，以证明被告外出已有7、8年未归的事实；
6、证人易某丙的当庭证言，以证明被告外出已有8年未归的事实；
7、证人易某丁的当庭证言，以证明证人自2010年回家居住后就没有见过被告回家的事实；
8、证人易某戊的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出已有7、8年的事实；
9、证人伍某某的当庭证言，以证明被告外出已有8年未归，自2010年已经完全与家里断绝联系的事实；
10、证人易某己的当庭证言，以证明证人易某己与原告共同生活的5年期间，被告没有去看望过的事实。
被告伍某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：证据1、2均系相关机关依法发放，本院予以确认；证据3-10均证实原、被告分居的事实，虽然证实双方分居的时间有出入，但对双方分居多年的事实能够相互佐证，本院予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告易某甲与被告伍某于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿易某乙，××××年××月××日生育儿子易某丙。2010年原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告易某甲与被告伍某共同生活二十余年，且生育了两个小孩，双方应建立了一定的夫妻感情，但自2010年双方因琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归，断绝与原告的联系，双方无法共同生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某甲与被告伍某离婚。
本案受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐耀君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01356号
原告阮建根。
委托代理人任生平。
被告戴加兵。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告阮建根诉被告戴加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2014年11月3日公开开庭进行审理时，原告阮建根的委托代理人任生平、被告戴加兵的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建根诉称：
2012年12月5日13时30分左右，戴加兵驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区新都南路装饰城门口路段，在超越同方向行驶的阮建根驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生刮擦，致阮建根及苏K×××××号普通二轮摩托车乘坐人阮凌星受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定戴加兵负事故主要责任、阮建根负事故次要责任、阮凌星不负事故责任。现原告阮建根诉至法院，要求被告戴加兵赔偿其因此交通事故产生的误工费、残疾赔偿金等损失合计86108元。
被告戴加兵辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，戴家兵垫付医疗费12293.16元，要求在本案中一并处理。对原告阮建根主张的损失有异议。
经审理查明：
2012年12月5日13时30分左右，戴加兵驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区新都南路装饰城门口路段，在超越同方向行驶的阮建根驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生刮擦，致阮建根及苏K×××××号普通二轮摩托车乘坐人阮凌星受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定戴加兵负事故主要责任、阮建根负事故次要责任、阮凌星不负事故责任。
以上事实有原告阮建根提供的《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2012年12月5日交通事故发生后，原告阮建根因伤入住扬州洪泉医院住院治疗，2012年12月17日出院。住院13天。出院诊断为左颞骨骨折等。出院医嘱为建议暂休息三个月、加强营养等。2014年5月31日，原告阮建根伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人阮建根，因交通事故致颅底骨折伴脑脊液左耳漏，构成十级伤残。原告阮建根因此产生如下合理损失：1医疗费12293.16元；2、误工费10300元（103天×100元／天）；3、护理费780元（13天×60元／天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；6、营养费600元（60天×10元／天）；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2）；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金2500元，上述合计92733.16元。
以上事实有原告阮建根提供的扬州洪泉医院入院记录、出院记录，扬州市江都区鸿瑞装饰有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表，鉴定报告、鉴定费票据为证。
在原告阮建根主张损失中，误工费部分，原告阮建根有固定收入但每月收入数额不同，且其提供的证据未能证明实际减少收入，故本院应参照受诉法院所在地相近行业上一年度在岗职工的平均工资酌定，原告阮建根主张100元／天符合法律规定，应予支持；结合原告阮建根伤情，酌定营养期60天；残疾赔偿金赔偿请求合法，应予支持；被告戴加兵对原告阮建根伤残等级持有异议并申请重新鉴定，因被告戴加兵未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，故对其要求重新鉴定的申请不予支持；财物损失费赔偿请求缺乏证据佐证，不予支持。
再查明：
苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证所有人为被告戴加兵，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告戴加兵垫付医疗费12293.16元。
以上事实有原告�建根提供的《道路交通事故认定书》，苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证登记信息，戴加兵驾驶证及原、被告就垫付费用所做陈述为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告阮建根因伤致残而产生的合理损失92733.16元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车登记车主即被告戴加兵作为投保义务人应在交强险责任限额内应依法承担赔偿责任。因本起事故另一伤者阮凌星亦向本院提起了诉讼，故对原告阮建根合理损失92733.16元应由被告戴加兵在苏K×××××号普通二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险限额余额29474元（120000元-90526元）内赔偿29474元，剩余损失由被告戴加兵赔偿（92733.16元-29474元）×70%＝44281元。被告戴加兵合计赔偿73755元。剩余损失由原告阮建根自行负担。被告戴加兵垫付12293.16元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十二条，最高人民法院《》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴加兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建根61461.84元（73755元-12293.16元）；
二、驳回原告阮建根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由原告阮建根负担114元，被告戴加兵负担266元。此款原告阮建根已�付，被告戴加兵在给付上述赔偿款时将266元一并给付原告阮建根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月五日
书记员 景 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1638号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，曾用名：王×3，男，1989年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人王×2犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅到庭支持公诉，被告人王×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×2于2012年10月21日2时许，酒后驾驶二轮摩托车，在北京市朝阳区北京像素小区门前附近发生交通事故，承担全部责任。经检验王×2血液中酒精含量为139.7mg／100ml。被告人王×2后被查获归案。
上述事实，被告人王×2在庭审过程中亦无异议，且有证人侯×、王×1的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、公安机关出具的查获经过及工作记录、道路交通事故认定书、122报警记录、车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×2酒后驾车发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年7月10日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张小旭
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第380号
罪犯李永雷，男，生于1995年2月20日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年1月8日作出（2012）高刑初字第83号刑事判决，以被告人李永雷犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李永雷自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯李永雷确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李永雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李永雷确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李永雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2514号
罪犯尚海洋，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年6月25日作出(2013)丹刑初字第366号刑事判决，以被告人尚海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尚海洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第150号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰
被执行人苏艳海。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2013年7月11日对苏艳海作出的涞价检处（2013）1009号行政处罚决定（以下简称1009号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1009号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1009号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐 帅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0071号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被响水县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年9月22日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日至13日间，被告人顾某某至响水县城滨江路被害人高某经营的“飞宇”网吧，盗窃作案2起，窃得电脑主机6台，经鉴定，合计价值人民币6520元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月8日上午，被告人顾某某至响水县城滨江路“飞宇”网吧，窃得电脑主机2台，价值人民币3640元，后销赃至响水县城一峰电脑科技，得款人民币1200元，后该2台电脑主机被被害人寻回。
2、2014年4月13日中午，被告人顾某某又至响水县城滨江路“飞宇”网吧，窃得电脑主机4台，价值人民币2880元。后在响水县城一峰电脑科技销售时被当场抓获。
案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行，主动退出人民币1200元。所窃电脑主机4台被响水县公安局扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无犯罪记录证明，证人周某、徐某某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0071号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被响水县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年9月22日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日至13日间，被告人顾某至响水县城滨江路被害人高某经营的“飞宇”网吧，盗窃作案2起，窃得电脑主机6台，经鉴定，合计价值人民币6520元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月8日上午，被告人顾某至响水县城滨江路“飞宇”网吧，窃得电脑主机2台，价值人民币3640元，后销赃至响水县城一峰电脑科技，得款人民币1200元，后该2台电脑主机被被害人寻回。
2、2014年4月13日中午，被告人顾某又至响水县城滨江路“飞宇”网吧，窃得电脑主机4台，价值人民币2880元。后在响水县城一峰电脑科技销售时被当场抓获。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，主动退出人民币1200元。所窃电脑主机4台被响水县公安局扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无犯罪记录证明，证人周某、徐某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第348号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被取保候审，11月26日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人刘某甲在本区境内先后实施盗窃作案3起，盗窃物品合计价值人民币6000余元。具体事实如下：
1、2014年7月21日夜间12时许，被告人刘某甲在本区淮城镇商校东路中段，用砖块砸碎被害人刘某乙的苏H×××××号轿车玻璃，窃得车内现金人民币200余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录、照片，现场勘验、检查笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年7月26日凌晨1时许，被告人刘某甲在本区淮城镇镇海村“千家福”超市门前，用砖块砸碎被害人王某的苏H×××××号轿车玻璃，窃得车内小“苏烟”1包和人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录、照片，现场勘验、检查笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2014年8月1日夜间12时许，被告人刘某甲在本区淮城镇北门大街中山门菜场南侧路边，用砖块砸碎被害人严某的苏H×××××号轿车玻璃，窃得车内“梦之蓝”酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币900元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录、照片，现场勘验、检查笔录、照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实，并主动赔偿三被害人损失合计人民币7005元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本区公安机关出具的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人刘某甲采取破坏性手段实施盗窃，且具有两次盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一五年二月二十五日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十二月二日
书记员 王子恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5279号
原告：刘金红，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：宁波绿芝岛家居有限公司（统一社会信用代码：9133022631692551XF）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路88号。
法定代表人：薛水花，该公司总经理。
被告：胡国栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告刘金红与被告宁波绿芝岛家具有限公司、胡国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金红撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告刘金红负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年九月九日
代书记员 薛静琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二执加字第8号
申请人：佛山市菱马汽车贸易有限公司。住所：佛山市南海区。
法定代表人：刘年松，总经理。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人：陈少媚，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4826。
委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被执行人：谢桂，男，壮族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0490。
委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
申请人佛山市菱马汽车贸易有限公司（以下简称“菱马公司”）诉被执行人谢桂、被申请人陈少媚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法公开进行了听证。申请执行人菱马公司的委托代理人谢前进、被申请人陈少媚和被执行人谢桂的共同委托代理人石赋到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人菱马公司称：申请人与被执行人谢桂因债务纠纷，经（2014）珠香法湾民二初字第122号生效判决确定，应当向申请人支付欠款，该判决至今分文未执行。被申请人与谢桂是夫妻关系，根据最高人民法院《婚姻法》解释二第24条的规定，被申请人作为谢桂的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。故要求裁定追加被申请人在该执行案中作为共同被执行人，承担连带支付义务。
申请执行人菱马公司为其申请提交以下证据：1、户籍信息；2、商事登记簿；3、（2014）珠香法湾民二初字第122号民事判决书；4、（2015）珠香法执字第52号申请执行受理通知书；5、（2015）珠香法民二初字第39号民事判决书；6、珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民终字第351号。
被申请人陈少媚和被执行人谢桂共同辩称：涉案债务是谢桂个人担保发生的，陈少媚不应该承担债务。这个和婚姻法解释二是不完全一样的，珠海上将商品混凝土有限公司（以下简称“上将公司”）的债务由谢桂进行担保发生的，陈少媚作为上将公司的股东，她的股东的义务都已经完成了，同时她在事前也没有为上将公司的债务有过任何的承诺，事后也没有承诺代为清偿，所以申请人追加陈少媚作为偿还债务的请求，是缺乏依据的。在122号判决当中有一个书面的材料（已经在香洲区法院另外的案件中）记载所有的款项在没有付清之前，车辆的所有权仍然属于申请人，从事实来看，上将公司对这些车辆不享有所有权，所以不存在上将公司支付剩余款项的问题。上将公司不存在支付货款的问题，那谢桂所作的担保责任也是不存在的，我们认为申请人的申请是不成立的。另外，（2015）珠香法民二初字第39号案件纠纷，申请人已经上诉，今天申请人又说撤回了上诉。申请人如果撤诉就接受了40号案一审判决，如果申请人没有撤回上诉，那么申请人和被申请人之间的纠纷就属于重复起诉。
被申请人陈少媚和被执行人谢桂共同提供如下证据：1、股东会决议（2015.11.20）；2、章程（2015.11.20）；3、验资报告（2006.4.3）；4、章程修正案（2008.4.21）；5、收据；6、民事判决书（122号）；7、民事上诉状（佛山）。
经听证查明：2014年9月20日，本院就菱马公司诉上将公司、谢桂买卖合同纠纷一案，作出（2014）珠香法湾民二初字第122号民事判决。该判决认定2008年3月28日菱马公司与上将公司签订《汽车销售合同》，但上将公司未付清货款，上将公司与谢桂遂于2012年11月12日向菱马公司出具《欠条》一份承认欠款564603.45元。该判决判令上将公司向菱马公司支付货款564603.45元及相应利息，谢桂承担连带责任。该判决发生法律效力后，上将公司、谢桂未能按照该判决确定的内容履行还款义务，菱马公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日受理了其执行申请，案号为（2015）珠香法执字第52号，菱马公司表示至今仍未执行到任何款物。
之后，菱马公司又将陈少媚诉至本院要求陈少媚对其配偶谢桂在上述判决中的债务承担连带责任，案号为（2015）珠香法民二初字第39号。该判决最后驳回了菱马公司的诉讼请求，并告知其通过执行追加程序解决。菱马公司不服判决提起上诉。2015年10月21日，珠海市中级人民法院以菱马公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费为由按其撤诉处理，案号为（2015）珠中法立民终字第351号。
另查明，2005年11月20日，谢桂与潘明亮决定各出资500万元、各占50%股份成立上将公司。之后，谢桂一直是上将公司的法定代表人、执行董事、经理和股东。2008年4月21日，陈少媚受让潘明亮股份后成为占上将公司40%股份的股东和监事，另一股东谢桂占公司60%股份。谢桂、陈少媚系夫妻关系，双方表示（2014）珠香法湾民二初字第122号案件中的债务发生于二人夫妻关系存续期间；除了该案所涉交易合同的签订外其他环节均发生于陈少媚介入上将公司后；双方除了上将公司外没有其他公司和经济来源。
本院认为：本院（2014）珠香法湾民二初字第122号民事判决已发生法律效力，对于该判决查明及认定的事实，本院迳行采纳。据此，谢桂辩称涉案车辆所有权仍属菱马公司，谢桂的担保责任不存在不能成立。涉案债务不但发生于谢桂、陈少媚二人夫妻关系存续期间，而且除合同签订环节外的其他主要环节均发生于陈少媚介入上将公司以后。涉案债务期间，陈少媚与谢桂不但是夫妻关系，还共同是上将公司的股东关系。不管从哪一个关系讲，陈少媚主张不知道谢桂的担保行为难以成立。而且陈少媚与谢桂共同拥有上将公司的全部股份，除此以外双方别无其他公司与经济来源，谢桂为上将公司进行担保，受益的不但是上将公司，还有谢桂、陈少媚本人及其家庭。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，谢桂与陈少媚主张谢桂的担保行为系其个人债务，对此并未举证证实，且与上述分析矛盾，对其主张本院不予采纳。故涉案债务应按夫妻共同债务处理，陈少媚应与谢桂应共同对涉案债务向菱马公司承担连带还款责任。因此，菱马公司申请追加陈少媚作为本院（2015）珠香法执字第52号案的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加陈少媚作为本院（2015）珠香法执字第52号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判员 张美均
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭美美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02365号
原告蔡香梅，女，1978年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴那日苏（又名：那日苏），男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告蔡香梅与被告吴那日苏民间借贷纠纷一案，原告蔡香梅诉请：被告吴那日苏立即返还借款本金8490元，并自2014年10月1日起支付逾期合法利息。
本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡香梅到庭参加了诉讼，被告吴那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴那日苏欠原告蔡香梅借款8490元属实。被告吴那日苏于2014年9月9日因生活所需自原告蔡香梅处借款8490元，约定该款于2014年10月1日返还，未约定借款及逾期利息。借款当日被告吴那日苏向原告蔡香梅出具了一枚借据，借款人姓名处署名为“那日苏”，经审理查明其全名为吴那日苏。原告蔡香梅已向被告吴那日苏交付了8490元的借款，被告吴那日苏未按约定期限履行返还借款义务。原告蔡香梅诉求被告吴那日苏立即返还8490元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间未约定利息，故原告蔡香梅诉求的利息部分，本院依据法律规定适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴那日苏返还原告蔡香梅借款本金8490元；
二、被告吴那日苏以8490元为本金自2014年10月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准向原告蔡香梅支付逾期利息，至执行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告吴那日苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一五年八月十七日
书记员 斯琴图
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码9*******************E。
委托代理人李雷，男，该支行工作人员。
被执行人高红杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被执行人高红杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院（2017）皖1621执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第387号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙××，男，1979年12月27日出生。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆庆让检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日23时许，被告人孙××醉酒后驾驶车牌号为黑EKA×××灰色松花江牌小霸王面包车由让胡路区北方市场向新潮方向行驶，行至新潮交通岗附近处时，因行车轨迹不规律，被在此检查交通的公安机关民警查获。
经检验，被告人孙××血液中乙醇含量为140.52mg／100ml。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息等；被告人孙××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙××认罪态度较好，有坦白情节，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年七月八日
书记员 张 杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02237号
原告杨大明，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨大明、刘仙共同委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告陈明雪，男，1954年11月5�出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾焕明，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨大明、刘仙与被告陈明雪、曾焕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大明、刘仙及其委托代理人杨文海到庭参加诉讼。被告陈明雪、曾焕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大明、刘仙诉称，被告陈明雪的母亲张中华与被告曾焕明的父亲曾明富于1989年10月5日再婚，在婚姻关系存续期间曾明富将位于松藻煤矿胜利一村农2-5幢81号住房一套赠与给张中华。曾明富于1994年10月31日去世，张中华于1998年5月22日以4500元价格将该房卖给原告。原告于签订协议之日支付了全部房款。后原告搬入该房与张中华同住。张中华于1999年元月取得该房屋产权后，将相关权属证书交付给原告。原告占有使用该房屋至今，但未办理过户手续。张中华于2000年去世，二被告是其第一顺序继承人。现诉至法院，请求判令二被告协助原告将位于松藻煤矿胜利一村农2-5幢81号住房一套过户给原告，诉讼费由原告负担。
被告陈明雪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告曾焕明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告于1996年4月2日登记结婚，系夫妻关系。1998年2月27日，张中华（又名张宗华）与原告杨大明签订《同住一套房屋的协议书》，约定“张中华退的胜利一村农非五幢081号房，现由一#采煤五队杨大明购买。买房者同意退房的张宗华住一间房，则至老死。在同住一套房期间，因两家是亲戚关系，张宗华又年迈，必须由买房者照顾、关心，并且住房不给房费，两家不得�任何愿言，如同意此意见，双方签字盖章。”，落款处记载“签字人（退方）张中华，买房人杨大明，证明人蒋贤伦，组长阙洪英”。原告陈述该协议上的“张中华”签名系蒋贤伦代书，张中华本人在签名上捺印。1998年3月10日，陈明雪、张宗华与原告杨大明又签订一份《协议书》，约定“张宗华、杨大明系姨侄女婿关系。现因张宗华年迈多病，身边无人，需人照顾。双方协议由张宗华退出松藻煤矿胜利一村农非五幢081号房，由松藻煤矿一#采煤五队杨大明为照顾张中华而购此房。在此期间，由杨大明及家属予以张中华关照照顾（病瘫、去世安葬不由杨大明负责），在此期间，张中华住一间房到去世（不收房费）。以上协议从订立之日起，以双方签字盖章生效。并今后两家不及以其他理由变更以上协议。”，落款处记载“退房人：陈明雪、张宗华，购房人：杨大明”。原告陈述该协议上“张宗华”的签名系被告陈明雪所写。1998年5月22日，张中华与原告刘仙签订一份《卖约》，约定“张宗华以肆仟伍佰元将胜利一村农非五幢081号房卖给一#采煤五队杨大明，条件是张宗华在世住一间客厅（不收房费），去世后此房由杨大明收回。厕所、厨房共用，水电气转杨大明工资扣除”，落款处载明“卖房人张宗华（许冠茵代笔），买房人刘仙，公证人许冠茵”。1998年6月2日，张中华出具收条一张，记载“今收到杨大明、刘仙购房款肆仟伍佰元。收款人张宗华”，原告陈述收条上“张宗华”签字系许冠茵代书，张中华本人在签字上捺手印，房款是直接交给张中华本人的。1998年6月，原告杨大明、刘仙即搬入该房与张中华同住。1998年10月，张中华取得位于原綦江县松藻煤矿胜利一村81号农2-5的房屋产权，。随后，张中华将以上两证交给二原告。�张中华病重，二原告通知其子陈明雪将其接走。2000年，张中华去世。二原告在该房屋居住至今。
另查明，张中华与曾明富于1989年10月5日登记结婚，双方均系再婚。被告陈明雪系张中华的亲生儿子，被告曾焕明系曾明富的亲生儿子。张中华与曾明富再婚时，被告陈明雪、曾焕明均已成年。曾明富已于1994年10月31日去世。张中华的父母也已先于张中华去世。
庭审前，被告陈明雪通过电话联系本院，陈述“这个事情与我无关，房子也不是我的。原告没有履行合同义务，提前把我母亲赶了出来”。
上述事实，有结婚证、电话记录、同住一套房屋的协议、协议书、卖约、收据、收条、结婚登记申请书、证明、亲属关系证明、国有土地使用证、房产证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告杨大明、刘仙与张中华、被告陈明�之间签订的三份协议及一份收条，虽然“张中华（张宗华）”的签字均非其本人所写，但张中华在取得诉争房屋产权后即将房产证、国有土地使用证等交付给二原告及二原告搬入该房屋与张中华同住并居住至今等事实，可与原告举示的协议、收条相互印证，被告对此也未举示相反的证据予以反驳。因此，本院确认房屋买卖确系双方真实意思表示，二原告与张中华签订的协议合法有效。按照协议约定，二原告向张中华支付了房屋价款，并对房屋实际占有、使用至今，张中华也与二原告共同居住至其病重。现张中华已去世，被告陈明雪作为其唯一的第一顺序继承人应履行协助二原告办理房屋产权登记手续的义务。故对二原告要求被告陈明雪协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。曾明富与张中华再婚时，被告曾焕明已成年，张中华与其之间并未形成抚养关系，因此，被告曾焕明非张中华的法定继承人，在本案中没有协助二原告办理过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明雪在本判决生效后5日内协助原告杨大明、刘仙将位于原綦江县松藻煤矿胜利一村81号农2-5的房屋登记在原告杨大明、刘仙名下；
二、驳回原告杨大明、刘仙的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨大明、刘仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨宏亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2574号
原告剡慧芳。
委托代理人汪改存。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被告崆峒区柳湖镇南台村村民委员会。
法定代表人米志龙，该村村委会主任
委托代理人于长俊，该村村委会副主任。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告剡慧芳与被告崆峒区柳湖镇南台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告剡慧芳于2016年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告崆峒区柳湖镇南台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告剡慧芳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡慧芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 铁永清
审 判 员 吴 岱
人民陪审员 马贵德
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2574号
原告剡慧芳。
委托代理人汪改存。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被告崆峒区柳湖镇南台村村民委员会。
法定代表人米志龙，该村村委会主任
委托代理人于长俊，该村村委会副主任。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告剡慧芳与被告崆峒区柳湖镇南台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告剡慧芳于2016年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告崆峒区柳湖镇南台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告剡慧芳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡慧芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 铁永清
审 判 员 吴 岱
人民陪审员 马贵德
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 涛
河�省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执448号
申请执行人务永生，男，汉族，1973年2月18日出生。
被执行人开封圣艺天中房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代表人晏海涛，该公司经理。
被执行人王保兴，男，汉族，1962年11月10日生。
申请执行人务永生与被执行人开封圣艺天中房地产开发有限公司、王保兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第971号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封圣艺天中房地产开发有限公司、王保兴的银行存款294250元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封圣艺天中房地产开发有限公司、王保兴相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6959号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：林海龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告林海龙居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 赵文芬
二〇一七年四月十九日
书记员 刘燕妮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执44号
申请执行人赵永红，女，1981年10月15日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人王春辉，男，1982年4月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人赵永红与被执行人王春辉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉04民终559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人王春辉工资30590.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉04民终559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1107号
申请执行人：路秀峰
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
本院在执行路秀峰与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1779号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人路秀峰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1107号申请执行人：路秀峰被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司本院在执行路秀峰与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1779号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人路秀峰申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初70号
原告何建红，男。
被告资兴市公路管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。
法定代表人宋福辉，该局局长。
委托代理人魏任湖，男，市公路管理局路政大队大队长。
委托代理人谭春立，男，湖南省立春律师事务所律师。
本院在审理原告何建红诉被告资兴市公路管理局公路管理行政处罚一案中，因原告何建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告何建红负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 谢丰辉
人民陪审员 雷英专
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执885号
申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢5楼，组织机构代码:09168035-4。
法定代表人陈胜文。
被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司，住所地草塔镇泰荣路1号，组织机构代码:30749055-0。
法定代表人刘晓明。
被执行人刘晓明，男，1966年6月16日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人李玲，女，1971年6月13日出生，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年12月05日立案执行申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司与被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司、刘晓明、李玲商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司、刘晓明、李玲银行存款或扣留、提取其收入人民币1253198.65元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 艳
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执885号申请执行人浙江物产中大供应链服务有限公司被执行人李玲，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1238414.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王贤祥
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初715号
原告郝学刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住饶河镇。
被告朱勇全，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
本院在审理原告郝学刚与被告朱勇全民间借贷纠纷一案中，原告郝学刚于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学刚撤回起诉。
案件受理费1294元，由原告郝学刚负担。
审判员 薛国军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5214号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年3月31日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）：邹某，男，2012年4月18日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
法定代理人：王某1（系邹某之母），年籍详上。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲、邹某外祖父），1953年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：邹华民，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：徐宝珍，女，1952年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹伟，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
上诉人王某1、邹某因与被上诉人邹华民、徐宝珍、邹伟共有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某1、邹某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，采信不合法证据，在案件的基本事实未查清的情况下，草率当庭宣判。1、被上诉人对系争房屋登记在上诉人名下是知情的，并协商一致由上诉人拿两套郊区房，被上诉人用现金购买上海市静安区XX路XX号XX室房屋。2、2012年7月16日动迁安置对象均到场签署动迁协议，被上诉人邹华民当场表示同意并签署承诺书，但动迁公司至今未将该承诺书拿出来。3、按照动迁公司的相关规定，承租人或产权人放弃财产均应有书面的依据。邹华民放弃两套房屋的产权份额，动迁公司只让邹伟代签，不需要任何手续，不符合规定。4、动迁补偿款应该在承租人、同住人之间遵循一人一份，均等分割。
被上诉人邹华民、徐宝珍辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
邹华民、徐宝珍向一审法院起诉请求：判决确认位于上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋产权归邹华民、徐宝珍与邹伟、王某1、邹某五人共有，并由邹伟、王某1、邹某协助邹华民、徐宝珍办理产权过户登记事宜。
一审法院认定事实如下：邹华民与徐宝珍系夫妻，邹伟、王某1、邹某分别是邹华民与徐宝珍的儿子、儿媳、孙子。邹华民是上海市XX路XX号公有住房的承租人，其与徐宝珍共同生活在上述房屋内；邹伟从小与父母共同生活在上述房屋内，婚后与王某1另住他处；王某1婚后于2010年将户口迁入上述房屋；邹某于2012年4月出生后落户上述房屋。
2012年7月16日，邹华民（乙方）与案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（甲方）签署《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》一份，约定甲方征收乙方承租的坐落于上海市XX路XX号的公房，乙方选择房屋产权调换，根据本征收基地补偿安置方案，以乙方应得的货币款，甲方提供给乙方的产权调换房计2套，上海市XX路XX弄XX幢XX号XX室及上海市XX路XX弄XX幢XX号XX室（本案系争房屋），房屋总建筑面积分别为86.99平方米。协议并约定，本协议生效后，由乙方负责安置被征收房屋内的实际（使用人或同住人）。协议还约定了补偿安置事宜的其他条款等。协议签订后，邹伟签署了《配套商品房供应单》等办理房屋产权登记的材料，系争房屋的产权于2014年9月23日登记在邹伟、王某1、邹某名下。
一审法院认为，邹华民因其原承租的位于上海市XX路XX号的公有住房被征收，而由征收单位以提供产权房调换的方式取得系争房屋产权，徐宝珍与邹伟、王某1、邹某作为协议约定的“被征收房屋内的实际（使用人或同住人）”而获得系争房屋的共有权。现系争房屋的产权登记在邹伟、王某1、邹某名下，而邹华民与徐宝珍主张产权由邹华民、徐宝珍、邹伟、王某1、邹某五人共有，本案的争议焦点是邹华民与徐宝珍是否放弃了系争房屋的权利。对此，放弃权利应当予以明示。本案系争房屋的产权登记手续均由邹伟出面办理及签署相关材料，根据对动迁公司经办人调查核实的结果，用于确认系争房屋产权人而签署的《房屋定购确认单》上“邹华民”的签名也是由邹伟代签，王某1、邹某未能提供证据证明邹华民与徐宝珍有明确的意思表示放弃对系争房屋的权利，故邹华民与徐宝珍诉请要求确认系争房屋的产权属邹华民、徐宝珍、邹伟、王某1、邹某共有，并要求邹伟、王某1、邹某协助办理产权登记手续，应予支持。
一审法院审理后，于二○一七年一月十一日依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，作出判决：位于上海市XX路XX弄XX幢XX号XX室的房屋产权属于邹华民、徐宝珍与邹伟、王某1、邹某共有，邹伟、王某1、邹某于判决生效之日起十日内协助邹华民、徐宝珍将上述房屋的产权变更登记至邹华民、徐宝珍与邹伟、王某1、邹某名下。一审案件受理费减半收取计人民币5,300元，由邹伟、王某1、邹某负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的被上诉人与上诉人均系征收对象，分得本案系争房屋和上海市XX路XX弄XX幢XX号XX室房屋两套。在办理系争房屋产权登记时，被上诉人邹伟将系争房屋产权登记在其与两上诉人名下。现被上诉人邹华民与徐宝珍起诉要求确认系争房屋产权归五人共有（邹华民、徐宝珍、邹伟、王某1、邹某），在被上诉人邹华民与徐宝珍没有明确表示放弃或赠与系争房屋产权的情况下，其二人上述诉请依法有据。由此，上诉人王某1、邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10,600元，由上诉人王某1、邹某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年七月十日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1637号
申请人朱佑芝。
被执行人周永华。
被执行人李琼。
申请人朱佑芝申请执行周永华、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）娄中民二终字第46号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人周永华、李琼未履行义务，权利人中朱佑芝遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周永华、李琼的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄中民二终字第46号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民二终字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2665号
原告：达县南外华宏丽达食品经营部,住所地：达县。
经营者：ＸＸ，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住达州市达县。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：达州市通川区福家康百货店，原经营场地：达州市通川区。
经营者：周开强，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达县南外华宏丽达食品经营部与被告达州市通川区福家康百货店、周开家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达县南外华宏丽达食品经营部的委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼，被告达州市通川区福家康百货店、周开家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达县南外华宏丽达食品经营部部向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款7700元并承担资金占用利息。事实和理由：二被告经营期间，原告为其供应货物。2012年初，被告承租的经营场所因出租人欲解除租赁合同而提前收回，被告周开家便通知原告停止供货。2012年5月18日，通过结算，被告下欠原告货款7700元，约定于2015年12月31日前付清，被告周开家出具欠条一份。期满后，经原告催收无果，遂诉至法院，请判准所诉。
被告达州市通川区福家康百货店、周开家未作答辩。
原告达县南外华宏丽达食品经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告个体工商户登记基本信息复印件，被告身份证复印件、2012年5月18日欠条原件一份等证据。因被告达州市通川区福家康百货店、周开家未予到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年5月左右以来，原告达县南外华宏丽达食品经营部与被告周开家建立了买卖副食品的业务往来关系，由原告达县南外华宏丽达食品经营部向被告周开家长期滚动供货，被告周开家向原告达县南外华宏丽达食品经营部滚动结付货款，截止2012年5月18日，经原告达县南外华宏丽达食品经营部与被告周开家核帐结算后，由被告周开家向原告达县南外华宏丽达食品经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠到华宏丽达货款7700元（大写柒佰柒佰元）。定于2015年12月31日前付清。欠款人：周开家，2012年5月15日”嗣后，原告达县南外华宏丽达食品经营部催收此货款未果。由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告周开家下欠原告达县南外华宏丽达食品经营部货款7700元，有被告周开家向原告达县南外华宏丽达食品经营部出具的《欠条》原件以及原告达县南外华宏丽达食品经营部在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以认定。被告周开家未按约定期限支付原告达县南外华宏丽达食品经营部的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，故被告周开家应当承担支付原告达县南外华宏丽达食品经营部货款及资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告达县南外华宏丽达食品经营部所主张的利息，应从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。对于原告达县南外华宏丽达食品经营部向本院诉请被告达州市通川区福家康百货店共同承担支付货款的民事责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，在诉讼中，原告达县南外华宏丽达食品经营部没有提供被告达州市通川区福家康百货店应承担支付责任的相关证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对这一诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。被告周开家经本院合法传唤，未到庭对原告达县南外华宏丽达食品经营部提供的证据予以反驳，亦应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周开家在本判决生效后次日立即支付所欠原告达县南外华宏丽达食品经营部货款7700元（利息从2016年1月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告达县南外华宏丽达食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周开家负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10920号
原告：徐淑瑾，女，1966年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：詹崇樟，男，1974年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张怡，女，1983年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐淑瑾与被告詹崇樟、张怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告詹崇樟、张怡立即支付原告借款168万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告詹崇樟、张怡系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。2011年5月28日，被告詹崇樟与原告徐淑瑾签订《个人借款协议书》，约定詹崇樟向原告借款300万元，借款期限为2011年5月28日至2012年5月27日。2011年5月31日，原告的丈夫唐和平向上海浦东发展银行有限公司温州乐清支行贷款300万元，并于当日将300万元贷款直接支付至詹崇樟的银行账户。后詹崇樟陆续向原告支付利息47.4万元。2016年2月6日，经双方结算，詹崇樟向原告出具一份《借据》，确认：2011年5月28日詹崇樟向徐淑瑾借款300万元，截止2014年1月4日尚欠本金168万元，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算（利息已经偿还47.4万元）。后詹崇樟未偿付借款本息。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹崇樟、张怡于本判决生效后十日内共同偿付原告徐淑瑾借款本金168万元及利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费420元，合计20340元，由被告詹崇樟、张怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄诗诗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。
负责人沙磊，该行行长。
被执行人胡海莎，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人王存，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人胡海莎、王存金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月一日
书记员 闫静华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执491号
申请执行人李峰，男，1969年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王笑虹，男，1965年7月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3901号民事调解书，被执行人王笑虹给申请执行人李峰90000元，被执行人王笑虹负担案件受理费1000元，经申请执行人李峰申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执491号申请执行人李峰，男，1969年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王笑虹，男，1965年7月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3901号民事调解书，被执行人王笑虹给申请执行人李峰90000元，被执行人王笑虹负担案件受理费1000元，经申请执行人李峰申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第377号
原告罗学贤，男。
委托代理人张劲峰，男，代理权限，特别授权。
被告中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人黄腊泉、。
委托代理人王潇，特别授权。
委托代理人邓宝智，一般代理。
原告罗学贤诉被告中交第三公路工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告罗学贤的委托代理人张劲峰、被告中交第三公路工程局有限公司的委托代理人王潇到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理后，被告中交第三公路工程局有限公司已自动履行了借款偿还义务，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告中交第三公路工程局有限公司起诉的申请。
本院认为，原告罗学贤的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学贤撤回对被告中交第三公路工程局有限公司的起诉
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担
审 判 员 蔡立田
二〇一四年八月十五日
代理书记员 何 玛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申52号
再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人：周利生。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴东祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人吴东祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：1.被申请人借给再审申请人款项共计5笔，在再审申请人一笔均未归还的情况下，为何被申请人依旧出借款项，存疑。2.再审申请人与被申请人调解后存在事后扩大损失的迹象，比如利息，表明再审申请人在全方面配合被申请人。3.当时再审申请人内部公章管理混乱，存在滥盖公章的现象，故本案中的盖章很有可能并非再审申请人真实意思表示。本案借款存在虚假诉讼的嫌疑，侵犯了再审申请人及其他债权人的利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9851号民事调解书，驳回吴东祥全部诉请或发回重审。
本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十六日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申52号再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。负责人：周利生。委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴东祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人吴东祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：1.被申请人借给再审申请人款项共计5笔，在再审申请人一笔均未归还的情况下，为何被申请人依旧出借款项，存疑。2.再审申请人与被申请人调解后存在事后扩大损失的迹象，比如利息，表明再审申请人在全方面配合被申请人。3.当时再审申请人内部公章管理混乱，存在滥盖公章的现象，故本案中的盖章很有可能并非再审申请人真实意思表示。本案借款存在虚假诉讼的嫌疑，侵犯了再审申请人及其他债权人的利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9851号民事调解书，驳回吴东祥全部诉请或发回重审。本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十六日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执88-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人吕万会，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇双峰村靠山屯。
被执行人任玉红，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇双峰村屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与吕万会、任玉红借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1417号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初508号
原告钟小芳，女，1975年11月7日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人谢小荣、赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告黄小春，男，1970年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告彭菊香，女，1971年5月4日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告黄小春之妻。
原告钟小芳诉被告黄小春、彭菊香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小芳及其委托代理人谢小荣到庭参加诉讼。被告黄小春、彭菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告钟小芳诉称：被告黄小春、彭菊香系夫妻关系。2014年1月23号，俩被告向原告借款计人民币11万元，并向原告出具借条1张，双方口头约定按2%的月利率计算利息。至2014年8月23日，被告依约每月支付了2200元利息给原告。现原告需钱使用便多次向俩被告催收未果，为此，特具状法院请求依法判令俩被告向原告偿还借款计人民币11万元，利息41800元，本、息合计151800元，并按2%的月利率计算自2016年3月15日起至还款日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄小春、彭菊香未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，2014年元月23日，俩被告因资金周转需要，向原告借款计人民币11万元，并由俩被告向原告出具了借条1张。俩被告借款后一直拖欠未还。原告多次催收未果，遂于2016年3月15日具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告常住人口信息、贡江镇政府证明、借条、银行转账单在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告钟小芳与被告黄小春、彭菊香的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条以及银行转账单为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张俩被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告承担按月利率为2%计算的利息，证据不足，不予支持。俩被告拖欠借款不还，构成违约，依法应向原告支付逾期付款违约金。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄小春、彭菊香应于本判决生效后7日内向原告钟小芳清偿借款计人民币11万元。
被告黄小春、彭菊香应承担逾期还款利息，计息时间从2016年3月15日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼�求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3336元，由被告黄小春、彭菊香承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2795-1号
申请执行人：付军勇，男，1973年10月19日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：赵延华，男，1979年3月7日生，汉族，现在新区办事处环保所，办事员，住聊城东昌府区。
本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1502民初字第463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付军勇向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵延华的银行存款250000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一八年四月八日
书记员 刘小兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2556号
原告：成都润宏晶商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层*号。
法定代表人：余谭，总经理。
委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。
被告：宋成磊，男，汉族，1985年8月12日出生，住成都市温江区。
被告：雷雪，女，汉族，1989年11月30日出生，住成都市温江区。
原告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）与被告宋成磊、雷雪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告润宏晶公司的委托诉讼代理人严星星到庭参加了诉讼。被告宋成磊、雷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宏晶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款8829元及利息（利息自2016年2月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至代偿本金还清之日止）。事实和理由：2015年9月2日，被告宋成磊因购买大众牌汽车途观SVW6451EED向中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工商银行)申请个人信用卡购车贷款20.28万元，由原告提供连带责任担保。同时，原告与被告宋成磊签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保协议书》)，约定原告依据被告宋成磊的申请向工商银行提供不可撤销担保，原告在被告宋成磊逾期未还款时承担担保义务。2016年2月26日，原告代被告宋成磊偿还了8829元的购车款。宋成磊的购车行为及原告代偿的担保行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告雷雪向原告及工商银行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺与宋成磊共同偿还。
被告宋成磊、雷雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、《担保协议书》、机动车登记信息、信用卡交易明细、催款短信截图、《购车专项分期付款担保合同》、代偿银行业务回单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告宋成磊、雷雪按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款8829元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告宋成磊、雷雪偿还垫付款8829元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成磊、雷雪于本判决生效之日起十日内偿还原告成都润宏晶商贸有限责任公司代垫款8829元；
二、被告宋成磊、雷雪于本判决生效之日起十日内支付原告成都润宏晶商贸有限责任公司资金占用利息，利息的计算方法为：以代垫款8829元为基数，从2016年2月26日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至代垫款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费108元，共计158元，由被告宋成磊、雷雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘姗姗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第134号
上诉人（一审被告）：贵州瑞溪水泥发展有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村。
法定代表人：李泽鑫，系该公司经理。
委托代理人：杨涛、赵远庆，均系贵州千里律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何志才，男，汉族，1977年3月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇坪丰村齐心组***号。
委托代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
一审第三人：遵义汇天贸易有限责任公司。
法定代表人：方运忠，系该公司经理。
委托代理人：何志才，男，汉族，1977年3月25日出生，住遵义市红花岗区长征镇坪丰村齐心组***号。系公司股东。
上诉人贵州瑞溪水泥发展有限公司与被上诉人何志才、一审第三人遵义汇天贸易有限责任公司买卖合同与民间借贷纠纷一案，前由贵州省遵义市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）遵市法民三初字第4号民事判决，宣判后，贵州瑞溪水泥发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三初字第4号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费80，478.00元，由贵州瑞溪水泥发展有限公司向本院申请退还。
审 判 长 游小兰
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1299号
原告肖志峰，男，汉族,1947年12月18日出生,住西安市周至县，农民。
被告丁喜来，男，汉族，住西安市碑林区（西安市中进贸易有限公司）
被告陕西省港华建筑工程公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号。
法定代表人王重要，该公司经理。
本院在审理原告肖志峰诉被告丁喜来、陕西省港华建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2008年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 张 昭
二〇〇八年三月二十五日
书记员 杨鸿超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执135号
申请执行人袁连菊，女，1972年2月19日。
被执行人王建庄，男，1973年1月18日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6526号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人王建庄发出执行通知书，责令被执行人王建庄按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建庄在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执157号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人催艳红，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人催艳红贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1038号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款45000元，利息9174.52元，案件受理费11150元，公告费650元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人催艳红主动履行1万元，余下在2017年6月20日前履行，经询问申请人同意。执行费740元由催艳红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终258号
上诉人（原审原告）郑国军。
上诉人（原审原告）杨丽敏。
共同委托代理人樊启传，北京盈科（大连）律师事务所律师。
共同委托代理人刘志永，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区安全生产监督管理局，住所地普兰店区世纪路中段一号行政服务中心5楼。
法定代表人王伟，局长。
出庭行政负责人周清智，该局副局长。
委托代理人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人郑国军、杨丽敏因行政处理决定一案，不服大连市普兰店区人民法院(2015)普行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑国军及上诉人郑国军、杨丽敏的共同委托代理人樊启传、刘志永，被上诉人大连市普兰店区安全生产监督管理局（以下简称普兰店安监局）的行政负责人周清智、委托代理人王金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑国军与原告杨丽敏系夫妻关系，郑洋系二原告的婚生儿子。原告郑国军与其儿子郑洋均在文景清华园工地从事抹灰工作。2013年9月14日晚上8时左右，郑洋在文景清华园工地10号楼6楼休息场所因故坠楼受伤，经普兰店市中心医院抢救无效死亡。普兰店市公安局接到报案后，对该时间进行了现场勘查、拍照，同时询问了与郑洋一起工作的工人及当晚接诊医生杨某某、荆某某、宋某某、郝某某、罗某、董某，并制作了笔录。2013年9月17日，被告普兰店安监局接到原告郑国军的举报投诉，并予以受理。被告经过调查和调取公安机关的相关材料，于2013年9月29日作出关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见，认定“9.14”郑洋坠楼不属于生产安全事故。
原审法院判决认为,被告依据《“12350”举报投诉事项办理工作制度》的规定，受理原告郑国军的举报，在进行调查、取证后，作出“关于'9.14'郑洋坠楼事件认定意见”,认定“9.14”郑洋坠楼不属于生产安全事故，并在60日内向原告进行了反馈。该“认定意见”只是对郑洋坠楼事件是否属于生产安全事故作出的认定，没有对郑洋系自杀还是他杀作出认定，没有超越被告依法应当履行的法定行政职权，符合《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。因此，原告请求撤销《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》的诉讼请求，该院不予支持。被告主张“认定意见”系不可诉的行政行为，因该意见属于被告履行行政职责的行政行为，属于人民法院行政受案范围。故对被告的该主张，该院不予采纳。至于原告的其他意见，没有事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑国军、杨丽敏的诉讼请求。
郑国军、杨丽敏不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》。主要理由是：一、本案为发回重审的案件，原审法院未另行组成合议庭而仍以原合议庭审理此案，属程序严重违法。二、被上诉人未按照大连市安监局《“12350”举报投诉事项办理工作制度》的规定向上诉人反馈办理结果，且该认定意见始终未送达上诉人，违反法定程序。三、根据国家安监总局制定的《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条规定，在工作时间、工作场所内为工作作准备的，应当认定为生产经营活动。本案中郑洋坠楼时间为晚8点左右，地点为同一栋楼，无论郑洋是在6楼还是在10楼，都是准备干活阶段，在不能认定为自杀的情况下，应当认定为生产安全事故。四、被上诉人作出的《认定意见》未载明任何法律依据，属于作出行政行为无法可依。
普兰店安监局答辩认为,一、本案不是发回重审，而是继续审理，按照原审合议庭继续审理是合法的。二、本案办结后，被上诉人先后两次向郑国军进行了反馈解释，依照相关规定，并未要求办案机关必须出具书面认定意见书。三、根据被上诉人和公安机关的调查材料可以证明，郑洋从清华园小区10号楼6楼坠楼死亡，而当晚郑洋与其他工人的工作地点应该是10楼，案发前郑洋并未去过10楼，也未按照规定穿工作服和水鞋，佩带工具，因此郑洋坠楼事件不是发生在生产经营活动过程中，不能认定为生产安全事故。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条的规定，生产安全事故是指生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。国家安全监管总局《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条规定，《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条所称生产经营活动，是指在工作时间和工作场所，为实现某种生产、建设或者经营目的而进行的活动，包括与工作有关的预备性或者收尾性活动。综合本案全部证据，可以认定“9.14”郑洋坠楼不属于生产安全事故。被上诉人依据《“12350”举报投诉事项办理工作制度》的规定，在受理投诉举报事项之日起60日内办结，并向举报人进行了反馈，职权依据合法，程序并无不当。上诉人关于该认定意见未送达举报人，违反法定程序的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。关于本案原审法院未另行组成合议庭进行审理，是否属于程序违法的问题，因本案为二审法院裁定继续审理的案件，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定的裁定发回重新审理的案件，故原审法院无需另行组成合议庭进行审理。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑国军、杨丽敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终258号上诉人（原审原告）郑国军。上诉人（原审原告）杨丽敏。共同委托代理人樊启传，北京盈科（大连）律师事务所律师。共同委托代理人刘志永，北京盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区安全生产监督管理局，住所地普兰店区世纪路中段一号行政服务中心5楼。法定代表人王伟，局长。出庭行政负责人周清智，该局副局长。委托代理人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人郑国军、杨丽敏因行政处理决定一案，不服大连市普兰店区人民法院(2015)普行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑国军及上诉人郑国军、杨丽敏的共同委托代理人樊启传、刘志永，被上诉人大连市普兰店区安全生产监督管理局（以下简称普兰店安监局）的行政负责人周清智、委托代理人王金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告郑国军与原告杨丽敏系夫妻关系，郑洋系二原告的婚生儿子。原告郑国军与其儿子郑洋均在文景清华园工地从事抹灰工作。2013年9月14日晚上8时左右，郑洋在文景清华园工地10号楼6楼休息场所因故坠楼受伤，经普兰店市中心医院抢救无效死亡。普兰店市公安局接到报案后，对该时间进行了现场勘查、拍照，同时询问了与郑洋一起工作的工人及当晚接诊医生杨某某、荆某某、宋某某、郝某某、罗某、董某，并制作了笔录。2013年9月17日，被告普兰店安监局接到原告郑国军的举报投诉，并予以受理。被告经过调查和调取公安机关的相关材料，于2013年9月29日作出关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见，认定“9.14”郑洋坠楼不属于生产安全事故。原审法院判决认为,被告依据《“12350”举报投诉事项办理工作制度》的规定，受理原告郑国军的举报，在进行调查、取证后，作出“关于‘9.14’郑洋坠楼事件认定意见”,认定“9.14”郑洋坠楼不属于生产安全事故，并在60日内向原告进行了反馈。该“认定意见”只是对郑洋坠楼事件是否属于生产安全事故作出的认定，没有对郑洋系自杀还是他杀作出认定，没有超越被告依法应当履行的法定行政职权，符合《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。因此，原告请求撤销《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》的诉讼请求，该院不予支持。被告主张“认定意见”系不可诉的行政行为，因该意见属于被告履行行政职责的行政行为，属于人民法院行政受案范围。故对被告的该主张，该院不予采纳。至于原告的其他意见，没有事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑国军、杨丽敏的诉讼请求。郑国军、杨丽敏不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《关于“9.14”郑洋坠楼事件认定意见》。主要理由是：一、本案为发回重审的案件，原审法院未另行组成合议庭而仍以原合议庭审理此案，属程序严重违法。二、被上诉人未按照大连市安监局《“12350”举报投诉事项办理工作制度》的规定向上诉人反馈办理结果，且该认定意见始终未送达上诉人，违反法定程序。三、根据国家安监总局制定的《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条规定，在工作时间、工作场所内为工作作准备的，应当认定为生产经营活动。本案中郑洋坠楼时间为晚8点左右，地点为同一栋楼，无论郑洋是在6楼还是在10楼，都是准备干活阶段，在不能认定为自杀的情况下，应当认定为生产安全事故。四、被上诉人作出的《认定意见》未载明任何法律依据，属于作出行政行为无法可依。普兰店安监局答辩认为,一、本案不是发回重审，而是继续审理，按照原审合议庭继续审理是合法的。二、本案办结后，被上诉人先后两次向郑国军进行了反馈解释，依照相关规定，并未要求办案机关必须出具书面认定意见书。三、根据被上诉人和公安机关的调查材料可以证明，郑洋从清华园小区10号楼6楼坠楼死亡，而当晚郑洋与其他工人的工作地点应该是10楼，案发前郑洋并未去过10楼，也未按照规定穿工作服和水鞋，佩带工具，因此郑洋坠楼事件不是发生在生产经营活动过程中，不能认定为生产安全事故。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条的规定，生产安全事故是指生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。国家安全监管总局《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条规定，《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条所称生产经营活动，是指在工作时间和工作场所，为实现某种生产、建设或者经营目的而进行的活动，包括与工作有关的预备性或者收尾性活动。综合本案全部证据，可以认定“9.14”郑洋坠楼不属于生产安全事故。被上诉人依据《“12350”举报投诉事项办理工作制度》的规定，在受理投诉举报事项之日起60日内办结，并向举报人进行了反馈，职权依据合法，程序并无不当。上诉人关于该认定意见未送达举报人，违反法定程序的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。关于本案原审法院未另行组成合议庭进行审理，是否属于程序违法的问题，因本案为二审法院裁定继续审理的案件，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定的裁定发回重新审理的案件，故原审法院无需另行组成合议庭进行审理。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑国军、杨丽敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年九月八日书 记 员  周 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第568号
申请执行人汪万兴，男，1955年10月23日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人汪万兴与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1448号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人汪万兴违约金19224元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费439元，执行费195元。
本院在执行过程中，被执行人承诺在2015年6月7日前还款，由于承诺还款期限较长，不能再审限期内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人汪万兴可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 远