上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第385号
原告黄芳。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告沈锡元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄芳与被告沈锡元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人魏元武律师、被告沈锡元、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2013年6月2日22时许，被告沈锡元驾驶其自有的沪CLXX**小型轿车在兴平路处与原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，沈锡元承担全部责任。被告平保上海分公司系沈锡元所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保人。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）12，122.80元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费4，050元、误工费14，060元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先受偿）、残疾辅助器具费120元（拐杖）、交通费300元、衣物损失150元、车辆损失120元、医疗辅助用品费107元（冰袋、贴膜）、鉴定费2，300元、律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由沈锡元承担赔偿责任。
被告沈锡元辩称，对于事发经过、责任认定、投保情况、鉴定结论无异议。不同意承担律师费，其余费用同意被告平保上海分公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额由法庭核实，住院期间的伙食费应予扣除，本被告仅在医保范围内承担；住院伙食补助费无异议；护理费认可1，200元／月的标准；残疾赔偿金不认可按照城镇标准计算；误工费认可1，620元／月的标准；精神损害抚慰金无异议；车辆损失不予认可；衣物损失认可50元；冰袋、贴膜费不予认可；残疾辅助器具费无异议；鉴定费、律师费不属于交强险保险范围。
经审理查明，2013年6月2日22时0分许，被告沈锡元驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车车头朝南停放于上海市嘉定区马陆镇兴平路、大治路口北侧约200米处的道路右侧，原告黄芳驾驶电动自行车由北向南行驶至此，因避让不及撞击沈锡元车辆左后侧，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，载明上述事故事实，并认定沈锡元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送医住院治疗，共计住院8.5天，花费医疗费12，008.80元（已扣除住院期间的伙食费114元）、残疾辅助器具费120元（拐杖）及医疗辅助用品费40元（贴膜，已扣除付款单位处为空白的冰袋费用67元）。后上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年9月30日出具恒量（2013）残鉴字第1272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留右膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；酌情给予休息4个月、营养1个月、护理2个月；择期拆除内固定休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、事故中被告沈锡元所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2、2013年6月4日，嘉定区马陆镇戬浜社区居民委员会出具居住证明1份，主要内容为原告黄芳自1999年8月18日起长期居住在上海市嘉定区大治路XXX弄X号XXX室，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所在该证明上盖章确认；3、原告为证明其工作情况，提供其与宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店签署的劳动合同1份（合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日）、其与该公司及欧尚（中国）投资有限公司签署的劳动合同补充协议1份、劳动手册1份（载明原告与沃尔玛华东百货有限公司上海马陆分店的劳动合同期限自2011年6月8日起，至2012年12月30日终止），但未提供事故发生前后的工资发放凭证；4、2011年7月至2013年6月期间，除2013年1月外，原告的个人城镇基本养老保险均已缴费；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师代理费3，000元；6、沈锡元在事故发生后为原告垫付40元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、劳动合同补充协议、劳动手册参保个人城镇基本养老保险缴费记录、档案机读材料、律师费票据以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，沈锡元承担全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。沈锡元在事故中所驾车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内对原告黄芳因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，不足部分由沈锡元承担全部的赔偿责任。原告同意在本案中一并处理沈锡元垫付的40元，本院在沈锡元应当赔偿的款项中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费12，008.80元、残疾辅助器具费120元及医疗辅助用品费40元，确系原告治疗所需，本院予以确定；2、误工费，原告未提供工资发放凭证，本院酌情按照1，620元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，核定为8，100元；3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、居住及工作情况，其主张80，376元并无不当，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失120元、衣物损失150元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，符合有关法律规定，本院予以确认；5、原告主张的营养费、护理费、交通费金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院酌情确定营养费1，320元、护理费2，960元、交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄芳107，026元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费2，960元、误工费8，100元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失150元、车辆损失120元；
二、原告黄芳因本次事故造成的损失：医疗费12，008.80元、住院伙食补助费180元、营养费1，320元、护理费2，960元、误工费8，100元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费200元、衣物损失150元、车辆损失120元、医疗辅助用品费40元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计115，874.80元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的107，026元，再扣除沈锡元先行垫付的40元，余款8，808.80元由被告沈锡元负责赔偿，该款被告沈锡元应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄芳。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，773.72元，减半收取1，386.86元，由原告黄芳负担78.51元，被告沈锡元负担1，308.35元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。