湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初169号
原告陈腾云，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县严塘镇川岩村*组*号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告王文菊，女，1985年12月11日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省黄平县新州镇良田村**组，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告朱设华，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县严塘镇肖家村*组*号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县寸石镇双江村**组**号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告黄三生，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县酿溪镇水利村*组**号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告罗云成，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县雀塘镇草塘村*组**号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告肖兴旺，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市渣渡镇渣渡居委会**栋*单元***号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告朱保国，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县巨口铺镇皂泥村*组**号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告黄秀丽，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县潭溪镇孙家桥供销社宿舍**号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告周载根，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市白马镇庙边村新建组，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告何光辉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县雀塘镇陡岭村*组**号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告段永新，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县大新乡联校宿舍***号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
原告陈朝晖，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇新居巷20附*号，现居住于新邵县酿溪镇新涟街。
以上十三名原告的委托代理人刘仁山（特别授权），新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告何汉成，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大塘社区居委会新涟街。
被告孙美华，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大塘社区居委会新涟街。系被告何汉成之妻。
被告李兰香，女，1937年4月22日出生，汉族，居民，新邵县酿溪镇大塘社区居委会新涟街。系被告何汉成之母。
原告陈腾云、王文菊、朱设华、何晋云、黄三生、罗云成、肖兴旺、朱保国、黄秀丽、周载根、何光辉、段永新、陈朝晖与被告何汉成、孙美华、李兰香排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员孙珊瑚组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁山、被告何汉成、孙美华到庭参加诉讼，被告李兰香经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾云、王文菊、朱设华、何晋云、黄三生、罗云成、肖兴旺、朱保国、黄秀丽、周载根、何光辉、段永新、陈朝晖诉称，十三名原告均在和谐家园小区购买了住房，2015年10月十三名原告在红线范围内修复原有老围墙时，先后多次遭到了三被告的阻挠，经社区、政府多次调解未果。原告认为三被告的行为影响了原告的居住安全和正常生活环境，故起诉至法院，请求法院判决三被告在原告方修复围墙时排除妨碍、停止侵害，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告何汉成、孙美华辩称，允许原告方建围墙，但为方便被告方进出，需开一扇小门。
被告李兰香未予书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1、十三名原告身份证、房产证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、三被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据3、围墙红线图，拟证明土地权属及围墙内面积为1886.39平方米；证据4、证人何加生的证言，拟证明三被告阻扰原告方修围墙；证据5、被告扳围墙的照片，拟证明被告方的侵权行为；证据6、被告扳围墙的次数记录，拟证明被告的侵权次数；证据7、酿溪镇政府及社区的调解协议书，拟证明原、被告双方的矛盾经调解未果的事实；证据8、和谐家园业主的报告，拟证明原告向县政法委主张权益的事实；证据9、和谐家园用地红线图，拟证明原告用地范围；证据10、被告李兰香民房地形图，拟证明被告用地范围；证据11、新邵县城乡规划局的信访事项答复意见书，拟证明围墙在原告方的红线范围内。
被告何汉成、孙美华、李兰香未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见：证据1、2、3没有异议；证据4、6的真实性有异议；证据5说明原告砌得围墙太矮没有意义；证据7是由于协议以外的原因才使被告没有签字的；证据8、11的真实性不清楚；证据9、10的真实性无异议，但老红线图正好证明被告方的老房子搭在墙上。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。原告提供的证据6不符合证据的形式要求，本院不予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
苏周灶业有限公司在新邵县酿溪镇原丝绸厂内开发商品房“和谐家园二期”，经新邵县国土管理局、新邵县城乡规划局等部门批准，和谐家园二期用地红线图显示，围墙内的占地使用面积为1886.39平方米。和谐家园二期商品房建成后，十三名原告先后在此购买房屋居住。三被告新建房屋与和谐家园二期商品房紧邻相靠，中间有原丝绸厂的围墙相隔。由于原丝绸厂的旧围墙破损，包括被告方在内的市民通过旧围墙的缺口处出入。2015年10月，和谐家园二期业主决定在红线范围内修复原丝绸厂的旧围墙，但在十三名原告修复围墙过程中，三被告以方便其出入为由，要求原告方在修复围墙时为被告方开一扇门，原告方不同意，三被告遂阻拦原告方修复围墙，双方由此酿成纠纷。经镇政府及社区居委会的调解，双方矛盾并未解决，十三名原告遂起诉至法院。另查明，被告方可以从其新建房屋一楼门面通行。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告方不仅能通过旧围墙的缺口处出入，还可以从其新建房屋一楼门面通行，故原告方在红线范围内修复破损旧围墙的行为，对被告方的通行影响不大。原告方要求三被告在原告方修复围墙时排除妨碍、停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉成、孙美华、李兰香在本判决生效后，在原告陈腾云、王文菊、朱设华、何晋云、黄三生、罗云成、肖兴旺、朱保国、黄秀丽、周载根、何光辉、段永新、陈朝晖修复围墙时停止侵害、排除妨碍。
本案受理费80元，由被告何汉成、孙美华、李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 孙珊瑚
二〇一六年七月十一日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。