wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5571号
申请执行人：申屠玎玎。
被执行人：施永平。
被执行人：金月萍。
被执行人：王仁广。
申请执行人申屠玎玎与被执行人施永平、金月萍、王仁广民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月2日制作的（2015）金永商初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00117号
原告：李文林，52岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张裕，52岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张建勋，25岁，男，汉族，住清水河县。
二被告共同委托代理人：张鹏，43岁，男，汉族，住清水河县。系被告张裕弟弟。
本院于2015年3月16日立案受理了原告李文林诉被告张裕、张建勋不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭娟担任审判长，与人民陪审员车在世、人民陪审员李芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李文林以及二被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子李登科与被告张裕的女儿张天星曾经是夫妻。李登科与张天星举行婚礼当天，被告张裕委派儿子张建勋送亲，以给付陪嫁房钥匙为由向原告索要1万元，原告本想给1000元，被告不同意，为了婚礼顺利进行，原告无奈给了被告1万元。李登科与张天星离婚后，陪嫁房的钥匙已经归回被告。清水河县人民法院（2014）清法民初字第118号民事判决已经对被告索要原告1万元应予返还进行了认定。请求人民法院依法判令被告返还1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：张裕作为主体不适格，本案涉及的1万元与张裕没有关系。这1万元是闹婚钱，并非张建勋向其索要。关于清水河县人民法院（2014）清法民初字第118号民事判决无法让人认可，我国不是判例法国家，不能作为判决依据。
举证期间内，原告向法庭提供两份证据，第一份证据为张俊德出具的证词，欲证明原告李文林通过张俊德给付张建勋1万元。第二份证据为清水河县人民法院（2014）清法民初字第118号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院中院（2014）呼民四终字第00495号判决书，欲证明上一次诉讼中因诉讼主体不适格，现在又重新立案起诉。对于原告提供的证据，被告无异议，当庭确认。
审理查明：2013年3月14日，原告李文林儿子李登科与被告张裕女儿（被告张建勋姐姐）张天星登记结婚。2013年9月25日，李登科与张天星举行婚礼，婚礼当日张建勋作为送亲人以给付张天星陪嫁房钥匙为由，向李文林索要红包1万元。2014年2月20日，李登科与张天星协议离婚。
另查明：清水河县人民法院（2014）清法民初字第118号民事判决书与呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民终字第00495号民事判决书认定张建勋向李文林索要1万元红包数额明显过高，应予返还。
本院认为：本案争议的焦点为“张建勋向李文林索要的1万元红包应由谁进行返还、如何返还”。本院生效民事裁判以及中院的维持判决已经认定张建勋向李文林索要1万元数额过高，应予返还。但该1万元的索要主体为张建勋，给付主体为李文林，因此本案适格的返还主体应为张建勋，对于原告李文林要求被告张裕返还1万元的诉讼请求本院不予支持。张建勋违反婚姻法规定，借婚姻索取财物，无法律根据而取得财产，属于不当得利，应予全额返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建勋于本判决生效后十日内返还原告李文林1万元。
二、驳回原告李文林的其他诉讼请求。
如被告张建勋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 车在世
人民陪审员 李 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 石方方
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人连大坚，男，1973年5月11日生，汉族，户籍地福建省，现住江苏省太仓市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行连大坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第941号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3804号
原告李某甲，男，1972年8月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现在意大利。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人杨某乙，系被告之兄，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞敏、江长祥，福建宇凡律师事务所律师，系福清市法律援助中心指派的代理人。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人林丰夏、被告杨某甲的法定代理人杨某乙、委托代理人江长祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年4月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般，1999年9月8日生育女儿李某乙。从2001年底起双方矛盾爆发，兴趣爱好等不同日益明显，致夫妻感情迅速冷淡和恶化，直至彻底破裂，毫无和好的可能。原告于2002年到意大利工作和生活，双方分居至今，婚姻关系早已名存实亡，且无法恢复。请求判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养由原告承担。
被告杨某甲的法定代理杨某乙辩称：原告诉称夫妻感情破裂不是事实。婚后夫妻感情深厚，看到乡邻出国赚钱，双方经协商于2001年由原告出国赚钱来改善家庭经济。原告出国费用13万元大部份是由被告向娘家借款，原告到达捷克后，在捷克的“蛇头”将原告关闭起来，给一点点饭吃，且对原告实施打、骂，又要再敲诈5万元，被告精神受到严重刺激，最后得到被告在意大利做工的表弟支持，再次汇款给“蛇头”5万元，原告才得以顺利到了意大利。原告刚出国期间没有工作，无钱还债，被告担心原告在国外是否安全、是否有保障以及债务问题，于2010年2月22日经福州市第四医院检查，确症患有严重的精神分裂症。被告住院治疗三个月，病情有所好转，由于原告不支付医疗费，被告中断治疗。原告虚构夫妻感情破裂，逃避对被告的扶养义务，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情破裂，原告应偿还夫妻共同债务18万元、给予被告经济补偿金50万元、原告出国期间赚取的100万元人民币依法分割。
经审理查明：原、被告经人绍后相识，双方于1998年4月20日在福清市人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年9月8日生育女孩李某乙。原告为改善家庭经济条件，于2003年4月28日到俄罗斯联邦，后转道意大利务工，至2010年10月21日回国，此后原告往返于意大利与中国之间，而多数时间则在意大利生活。原告于2014年2月7日又前往意大利至今。被告于2010年患有精神分裂症，曾在福州市第四医院住院治疗，但并未彻底痊愈，于2013年多次在福清融康医院就诊。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、离婚意见书、委托书及其鉴定意见书、结婚证、户口簿；被告向本院提交的身份证、委员会的证明、福州市第四医院药品核对清单、门诊病历、福清市新型农村合作医疗门诊特殊病种和治疗项目确认表；本院依职权调取的原、被告出入境记录及双方当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。原告现在国外生活，被告患有××，更需要得到原告的关心和爱护。原告只要本着多加理解、互谅互爱，为被告的治疗创造更好的生活环境，有利于被告的康复治疗和夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 施晓东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪瑜彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3991号
罪犯张敬松，男，1992年10月1日生，穿青人，高中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2015年6月18日，贵州省纳雍县人民法院作出(2015)黔纳刑初字第48号刑事判决，认定张敬松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行（刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张敬松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年10月至2016年9月考评积分周期获得综合记功奖励，上述事实有执行机关提供的罪犯综合记功审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张敬松减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬松减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第920号
原告高某，女，汉族，1992年6月1日生，初中文化，沾益县人，居民。
被告邱某，男，汉族，1989年10月8日生，中专文化，宣威市人，居民。
原告高某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告邱某自由恋爱，2013年12月11日登记结婚，婚后生育一子一女，但被告对妻子和子女漠不关心，未尽到丈夫应尽的责任及义务，被告在原告住院期间及出院当晚共掐过原告脖子三次，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判令原告与被告解除法定婚姻关系，婚生子女邱某甲、叶某某由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费2000元，每月底付，付至婚生子女18岁止，无共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，不同意离婚，我与原告系自由恋爱，双方是有感情基础的，现婚生子女都还小，离婚不利于婚生子女的健康成长，今后我保证改正不好的习惯，履行丈夫与父亲应尽的责任和义务。
根据原告诉称、被告辩称意见，本案的争议焦点为：原告高某主张与被告邱某夫妻感情破裂的事实是否成立？
原告高某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告高某的主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证明原告高某与被告邱某于2013年12月11日登记结婚的事实。
经质证，被告邱某无异议，本院予以采信。
被告邱某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年，原告与被告邱某自由恋爱，于2013年12月11日登记结婚，婚后于2013年9月15日生育长女邱某甲，于2015年3月31日生育长子邱某乙（出生证姓名栏为邱某乙），未办理落户手续。双方在共同生活期间因经济及家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦。无共同财产，无共同债权，共同债务有2000元。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，相互理解，维护和睦稳定的家庭关系，虽然原被告在共同生活期间因经济及处理家庭生活琐事时产生了矛盾，但产生的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形。只要原、被告在今后的生活中相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻之间的感情沟通和交流，以家庭和子女为重，夫妻关系是能够得到改善的，故原告高某要求与被告邱某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年七月二日
书记员 陶 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1073号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司，组织机构代码79963761-8，住所地浙江省嘉善县陶庄镇汾湖工业区南北公路3号。法定代表人朱某甲。
诉讼代表人朱海滨，男，1977年2月3日出生，嘉善中圣不锈钢有限公司员工。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，嘉善中圣不锈钢有限公司法定代表人，现住浙江省。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月6日被取保候审。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司诉讼代表人朱海滨、被告人朱某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年6月至2014年1月间，被告人朱某甲作为嘉善中圣不锈钢有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，多次让沭阳海拓工贸有限公司、沭阳东泰工贸有限公司为嘉善中圣不锈钢有限公司虚开增值税专用发票32份，虚开金额2885557.68元，税额490544.82元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某甲及证人朱某、俞某、张某等人的证言、增值税专用发票等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱某甲作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司、被告人朱某甲对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人朱某甲因收购来的废铁没有进项发票，当朱某打来电话称能给被告人提供发票时，贪图小利表示同意，主观恶性较轻。被告人朱某甲在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲已配合公安机关退还违法所得。请求对被告人朱某甲予以减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月至2014年1月间，被告人朱某甲作为被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，多次让沭阳海拓工贸有限公司、沭阳东泰工贸有限公司为被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司虚开增值税专用发票32份，虚开金额共计人民币2885557.68元，税额共计人民币490544.82元。以上发票均被嘉善中圣不锈钢有限公司于2013年6月至2014年1月先后向浙江省嘉善县国家税务局申报认证抵扣税款。
案发后，被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司、被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司已退出上述应纳税款人民币280000元，现暂扣于沭阳县公安局。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供认其在经营被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司过程中，以支付开票费的方式为被告单位虚开增值税专用发票并用于抵扣税款的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到证人俞某、朱某、张某、黄某、金某的证言、增值税专用发票复印件、抵扣证明、暂存款收据等相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告单位、被告人朱某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人朱某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证明了被告人朱某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司虚开增值税专用发票，被告人朱某甲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司、被告人朱某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并由被告单位补交应交税款，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人朱某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人朱某甲依法适用缓刑。对被告人朱某甲的辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告单位嘉善中圣不锈钢有限公司退出的涉案税款人民币280000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年二月四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审40号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人王燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2016］273号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月4日作出萧国土资执罚［2016］273号行政处罚决定书，对王燕未经批准擅自于2015年4月在萧县丁里镇丁里行政村南门自然村的耕地建生态园门岗，且占用土地不符合在《丁里镇土地利用总体规划》的违法行为进行处罚：1、责令退还非法占用的土地1065.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物130.0平方米，恢复土地原状；3、并处人民币每平方米11元的罚款合计11715.00元。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，萧县金生绿源农业开发有限公司成立于2014年5月5日，其法定代表人是王燕；该公司于2014年12月22日在萧县丁里镇镇北萧淮公路南侧投资丁里生态园建设项目；于2015年4月在未取得建设用地使用权的情况下占用萧县丁里镇丁里行政村南门自然村的耕地1065.0平方米建成建筑面积为130平方米生态园门岗，该生态园门岗的建设不符合丁里镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王燕作出萧国土资执罚［2016］273号行政处罚决定书。王燕收到该决定书后，在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人申请强制执行该处罚决定书的处罚内容。王燕向法庭提供了萧县金生绿源农业开发有限公司的营业执照、王燕的身份证、萧县发展和改革委员会萧发改政务（2104）193号《关于同意萧县发展和改革委员会丁里生态园建设项目备案的函》。
本院认为，萧县金生绿源农业开发有限公司未经依法批准在涉案土地上建设房屋，违反法律规定，依法应受到行政处罚；申请执行人对王燕作出萧国土资执罚［2016］273号行政处罚决定，被处罚主体明显错误，违反法律规定且损害王燕的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］273号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初336号
原告：营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王晓飞，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：南京远浩船务有限公司，住所地:南京市建邺区。
法定代表人：袁小青，总经理。
被告：侍海，男，汉族，1970年4月26日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司与被告南京远浩船务有限公司、侍海货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司撤回对被告南京远浩船务有限公司、侍海的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区永安捷船舶服务有限公司撤回对被告南京远浩船务有限公司、侍海的起诉。
诉讼费为2674元，由原告承担。
审判员 陈铁强
二〇一八年五月七日
书记员 王 真
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初130号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐勇，男，1990年6月26日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被乐至县公安局取保候审，同年6月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐勇于2017年4月11日15时许，驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车搭乘邓某由乐至县天池镇向乐至县佛星镇方向行驶，行至乐佛路1KM+500M处时，被乐至县公安局交通警察大队民警挡获，经鉴定，被告人唐勇血液乙醇浓度为100.2mg/100mL。唐勇到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，唐勇驾驶证复印件、川Ｍ×××××行驶证复印件、挡获经过、扣押物品清单、返还物品、执法记录仪视频信息检索、证人邓某的证言、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、指认车辆、饮酒地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人唐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年七月十八日
书记员 周 欢
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执219号
中国人民解放军77556部队、崔艳军、朱双胜
本院执行的中国人民解放军77556部队申请崔艳军等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1531号
罪犯兰健，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2010年7月26日作出（2010）遵市法刑一终字第142号刑事裁定，认定罪犯兰健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年3月18日起至2015年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分146.32分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰健减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4802号
原告：王某甲，农民。
原告：张某，农民。
委托代理人：王治彬，农民。系原告张某丈夫。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲、张某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某委托代理人王治彬、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张某诉称：我夫妻生育子女四个，被告王某乙系长子，次子王某乙，长女王某丙，次女王某丁，均已成家另过。日常生活中，只有被告对我夫妻不尽赡养义务，还经常无故辱骂、殴打原告王某甲。2009年因赡养问题被告对我二人实施暴力，还故意毁坏我夫妻住房墙角，至今仍未修复。2012年因赡养问题发生争执，被告动手将原告王某甲打伤。现我们年事已高体弱多病，原告张某患眼疾视物不清，常年需人照顾。要求被告王某乙履行赡养义务，每月给付二原告生活等费用600元。
被告王某乙辩称：我没有辱骂、殴打二原告，二原告所诉不是事实。约二十五、六年前二原告与我和弟弟王某乙分家另过（分单已丢失），在分家后的六年内二原告以1300元在村东南给我弟弟王某乙购宅基地一片。2004年二原告将责任田分给我和王某乙耕种，约定每人每年给二原告小麦400斤，生活费400元。2008年二原告将责任田收回耕种，我就不再给二原告小麦和生活费。2009年二原告要在王某乙宅基上建房，王某乙不同意，我给买的白灰、托人帮忙建北屋二间，王某乙不让二原告居住，我才把房屋墙角损坏。2010年二原告又把责任田分给我和王某乙耕种，我还是每年给二原告小麦400斤，二原告想拿多少玉米就拿多少。2012年6月我家准备迁坟，二原告和我请人看的坟都是东南向，迁坟时二原告变成了西南向，我孩子不同意，原告王某甲就打我孩子。2012年农历10月1日我村庙会，原告王某甲在亲戚面前大声说话唾液乱飞，亲戚不能吃饭，我让原告王某甲走他不走，我推原告王志彬时摔倒了。我要求二原告将当时购宅基地款1300元折成16000元消费后，我才给二原告生活费。
经审理查明：二原告生育儿女四个，被告王某乙系长子，次子王某乙，长女王某丙，次女王某丁，现均已成家。约二十五、六年前二原告与被告和王某乙分家另过，只对住宅析产，未约定赡养事项。分家后的六年内，二原告给王某乙申请宅基地一处，交地基款1300元。2004年二原告将责任田分给被告和王某乙耕种，约定被告和王某乙每人每年给付二原告小麦400斤、生活费400元。2008年二原告将责任田收回自己耕种，被告不再给付二原告小麦和生活费。2010年二原告又将责任田分给被告和王某乙耕种，被告每年给付二原告小麦400斤至2013年。2009年二原告在次子王某乙宅院建北屋两间，由被告出资购买了白灰，因王某乙不同意二原告居住，被告将该房屋墙角损坏，现二原告居住该房屋。2012年6月原被告因迁坟发生争执，同年农历10月1日原被告村庙会，原告王某甲到被告家说原告张某生病住院一事，被告往外推原告王某甲，王某甲摔倒。现原告张某患眼疾视物不清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告要求被告每月给付生活费550元，被告则要求二原告将给王某乙申请宅基地费用1300元折成16000元消费后才给付生活费，双方未能达成一致意见。
以上事实，有调解笔录、庭审笔录在倦佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高丧失劳动能力，原告张某患眼疾视物不清，被告理应对二原告尽到赡养义务。燕知返哺，羊跪母恩，动物尚且如此，何况被告作为原告儿子，岂有不尽孝道之理。参照上年度河北省农村居民人均年消费支出5364元的标准，结合二原告共有四个子女的实际情况，被告应给付二原告每人每年生活费各5364元／年.人÷4人＝1341元／年。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”赡养老人是没有附加条件的，被告以二原告多年前给王某乙申请宅基地为由拒绝赡养，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年起于每年的八月之前给付原告王某甲、张某赡养费各1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4802号
原告：王某某，男，1933年10月15日出生，汉族，农民，住永年县。
原告：张某某，女，1937年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王治彬，男，1933年10月15日出生，汉族，农民，住永年县。系原告张某某丈夫。
被告：王某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某、张某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某委托代理人王治彬、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某某诉称：我夫妻生育子女四个，被告王某甲系长子，次子王某乙，长女王某丙，次女王某丁，均已成家另过。日常生活中，只有被告对我夫妻不尽赡养义务，还经常无故辱骂、殴打原告王某某。2009年因赡养问题被告对我二人实施暴力，还故意毁坏我夫妻住房墙角，至今仍未修复。2012年因赡养问题发生争执，被告动手将原告王某某打伤。现我们年事已高体弱多病，原告张某某患眼疾视物不清，常年需人照顾。要求被告王某甲履行赡养义务，每月给付二原告生活等费用600元。
被告王某甲辩称：我没有辱骂、殴打二原告，二原告所诉不是事实。约二十五、六年前二原告与我和弟弟王某乙分家另过（分单已丢失），在分家后的六年内二原告以1300元在村东南给我弟弟王某乙购宅基地一片。2004年二原告将责任田分给我和王某乙耕种，约定每人每年给二原告小麦400斤，生活费400元。2008年二原告将责任田收回耕种，我就不再给二原告小麦和生活费。2009年二原告要在王某乙宅基上建房，王某乙不同意，我给买的白灰、托人帮忙建北屋二间，王某乙不让二原告居住，我才把房屋墙角损坏。2010年二原告又把责任田分给我和王某乙耕种，我还是每年给二原告小麦400斤，二原告想拿多少玉米就拿多少。2012年6月我家准备迁坟，二原告和我请人看的坟都是东南向，迁坟时二原告变成了西南向，我孩子不同意，原告王某某就打我孩子。2012年农历10月1日我村庙会，原告王某某在亲戚面前大声说话唾液乱飞，亲戚不能吃饭，我让原告王某某走他不走，我推原告王志彬时摔倒了。我要求二原告将当时购宅基地款1300元折成16000元消费后，我才给二原告生活费。
经审理查明：二原告生育儿女四个，被告王某甲系长子，次子王某乙，长女王某丙，次女王某丁，现均已成家。约二十五、六年前二原告与被告和王某乙分家另过，只对住宅析产，未约定赡养事项。分家后的六年内，二原告给王某乙申请宅基地一处，交地基款1300元。2004年二原告将责任田分给被告和王某乙耕种，约定被告和王某乙每人每年给付二原告小麦400斤、生活费400元。2008年二原告将责任田收回自己耕种，被告不再给付二原告小麦和生活费。2010年二原告又将责任田分给被告和王某乙耕种，被告每年给付二原告小麦400斤至2013年。2009年二原告在次子王某乙宅院建北屋两间，由被告出资购买了白灰，因王某乙不同意二原告居住，被告将该房屋墙角损坏，现二原告居住该房屋。2012年6月原被告因迁坟发生争执，同年农历10月1日原被告村庙会，原告王某某到被告家说原告张某某生病住院一事，被告往外推原告王某某，王某某摔倒。现原告张某某患眼疾视物不清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告要求被告每月给付生活费550元，被告则要求二原告将给王某乙申请宅基地费用1300元折成16000元消费后才给付生活费，双方未能达成一致意见。
以上事实，有调解笔录、庭审笔录在倦佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高丧失劳动能力，原告张某某患眼疾视物不清，被告理应对二原告尽到赡养义务。燕知返哺，羊跪母恩，动物尚且如此，何况被告作为原告儿子，岂有不尽孝道之理。参照上年度河北省农村居民人均年消费支出5364元的标准，结合二原告共有四个子女的实际情况，被告应给付二原告每人每年生活费各5364元／年.人÷4人＝1341元／年。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”赡养老人是没有附加条件的，被告以二原告多年前给王某乙申请宅基地为由拒绝赡养，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告王某甲自2014年起于每年的八月之前给付原告王某某、张某某赡养费各1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小雨
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执268号
申请人郑所福请执行何龙合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初第143号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人何龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执268号申请人郑所福请执行何龙合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初第143号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人何龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3872号
原告段功华（公民身份），男，1975年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告施国星（公民身份），男，1981年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告段功华（下称原告）与被告施国星（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日签订一份抵押借款合同，协议约定借款金额为50000元，借款期限2个月，自2016年5月30日至2016年7月29日，借款利息为月息2%，按月付息到期还本。同时，被告自愿用位于德清县武康镇永安小区83幢1单元501室的自有房产向原告提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。同日，原、被告办理了房屋他项权证。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金5万元，支付逾期利息2000元（从2016年8月29日暂计至2016年10月29日，并按合同约定支付至款项实际清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告未进行答辩。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.借条及抵押借款合同、他项权证原件各一份，用以证明被告向原告借款5万元及双方对借款期限、利息、抵押借款等事实做了相关约定。
证据2.中国工商银行电子银行回单2份，用以证明原告将借款交付给被告的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告因缺席而未质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月30日，被告与原告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年5月30日至2016年7月29日，借款利息为月利率2%。被告同时约定以其自有的位于德清县武康镇永安小区83幢1单元501室的房产对其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，原、被告依法办理了抵押登记手续合同签订后，原告依约通过中国工商银行分二次向被告转账共计5万元。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，以致双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请的逾期利息计算方式为，按月利率2%计算，从2016年8月29日计算至2016年10月29日，计算两个月，即50000元×2%/月×2个月=2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及抵押担保合同关系事实清楚、证据确凿，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款5万元及支付逾期利息2000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告诉请对被告设立的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国星返还原告段功华借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告施国星支付原告段功华逾期借款利息2000元（其后利息按月息2%计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内付清；
三、原告段功华对被告施国星设立的抵押物[位于德清县武康镇永安小区83幢1单元501室的房产（房产证号：德房权证武康镇字第××号）]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告施国星负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 周自成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17762号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐零点食品店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号一楼D区1012，统一社会信用代码：440682601502563。
原告陈晓杰与被告佛山市南海区大沥镇黄岐零点食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告陈晓杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡金练
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更665号
罪犯次仁加措，男，1993年3月19日出生于西藏自治区贡觉县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2014年11月20日作出（2014）玉刑初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯次仁加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯次仁加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积改造极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯次仁加措在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯次仁加措减刑九个月（刑期至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3117号
罪犯尹光衡，男，1981年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O一0年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一字第38号刑事判决，认定罪犯尹光衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹光衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹光衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光衡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更351号
罪犯徐思军，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年8月13日作出（2009）武刑初字第188号刑事判决，认定徐思军犯非法拘禁罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（已收缴23000元）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月20日将罪犯徐思军交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第343号刑事裁定，对罪犯徐思军减去有期徒刑十一个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯徐思军减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月19日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0708号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐思军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐思军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯徐思军2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第二季度4次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，且罪犯徐思军于2011年9月19日执�财产刑7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯徐思军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯徐思军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月19日起至2020年5月18日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路西。统一社会信用代码：914109286716671052。
负责人：郭红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：叶树盛，该行员工。
被告：张伟平，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告张伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人叶树盛，被告张伟平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟平归还借款本金79999.94元，利息2780.23元，本息合计82780.17元（利息计算至2018年5月3日，以后利息另算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告张伟平与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可循环使用的借款额度80000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日。额度存续期内的一定期限借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2017年1月18日，被告张伟平向原告提交书面申请开办中国邮政储蓄银行消费类贷款渠道功能，得到了中国邮政储蓄银行批准，被告获得了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能支用额度贷款的开通资格。2017年1月18日，被告张伟平通过中国邮政储蓄银行网贷通支用额度贷款5万元，期限12个月，年利率6.7425%，采用按月付息到期后一次性还本还款法，贷款用途住房装修。当月24日，被告通过中国邮政储蓄银行网贷通再次支出额度贷款3万元，期限12个月，年利率6.7425%，采用按月付息到期后一次性还本还款法，贷款用途住房装修。截至2018年5月3日，经原告多次催要所欠贷款，被告未按约还款，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权收回到期的全部贷款本息。
被告张伟平承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难没有还款能力，也不知道有逾期利息，原告是否能少收点利息。
本院认为，被告张伟平承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告张伟平未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还下欠借款本金79999.94元(扣除原告于2018年3月21日从被告账户中扣划的0.06元)及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不知道逾期利息，因未提供相关证据对抗其与原告签订的《个人额度借款合同》，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款79999.94元及利息2780.23元，共计82780.17元（利息计算至2018年5月3日，以后利息按合同约定另行计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月十二日
书记员 吉海霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4643号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住邹平县，经营者张红梅，系该门市部经理。
被告：张方军，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告张方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邹平县黄山见埠种子门市部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黄山见埠种子门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
。
审判员 李耀辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张潆月
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初377号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫伟，男，1986年2月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：河南省滑县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人闫伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月23日21时许，被告人闫伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区××镇××公路辅路由南向北行驶至××大道与××公路交口处时，被民警查获。经鉴定，闫伟血液中酒精含量为236.1mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫伟具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2390号
原告：王爱民，男，1964年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告王爱民与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王爱民于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱民负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3126号
原告：魏某某，男，1984年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王某某，女，1982年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告魏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程湘
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第409号
原告：张秀兰。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告张秀兰诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张秀兰于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀兰负担。
审判员 张 艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李瑞雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2275号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：陈玉安，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈房娣，女，1987年5月7日出生，汉族，住广州白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈玉安、陈房娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼，被告陈玉安、陈房娣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈玉安于2013年1月23日签订《个人信用贷款申请表》，约定原告向被告陈玉安发放贷款150000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，被告陈玉安按等额本息月偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月24日依约向被告陈玉安发放了贷款150000元，但被告从2013年11月24日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：
一、解除原告与被告陈玉安于2013年1月23日签订的个人信用贷款合同（个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书共同构成本合同）；
二、两被告立即向原告偿还贷款本金118468.66元及从2013年10月25日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年1月24日利息2823.4元、罚息97.58元）；
三、两被告承担原告支付的本案律师费3641元；
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈玉安、陈房娣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告名称由广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更登记为现名称。
2013年1月23日，被告陈玉安（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写编号为121130053219的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：申请贷款金额150000元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的借款具体用于购货；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为购车，并向被告出具编号为1211300532190001的《个人信用贷款核准通知书》。
2013年1月24日，原告向被告陈玉安发放贷款150000元，借款期限为3年，2013年1月24日至2016年1月24日，借款用途为购车。上述借款发生在被告陈玉安与被告陈房娣夫妻关系存续期间所借。
被告陈玉安借款后未能按期偿还借款本息，从2013年11月24日起开始拖欠供款，截至2014年1月24日，尚欠借款本金118468.66元、利息2823.4元、罚息97.58元未清偿。
原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交律师费发票，证明支出律师代理费3641元。
另，2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东广悦鸿鼎律师事务所作为借款合同案件代理人，原告按起诉标的金额的3％向广东广悦鸿鼎律师事务所支付代理费等。
本院认为：原告与被告陈玉安签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
被告陈玉安借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告陈玉安偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告陈玉安个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2014年1月24日，两被告应当清偿原告借款本金118468.66元、利息2823.4元、罚息97.58元。因此，原告要求解除合同，要求两被告清偿上述债务，以及支付自2014年1月25日始的利息、罚息有理，本院予以支持。虽然原告实际支出律师费3641元，但合同中仅笼统约定了“其他从属费用”并没有就律师费问题进行明确约定，据此原告主张的该律师费没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈玉安、陈房娣经本院公告送达开庭传票无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈玉安于2013年1月23日签订的个人信用贷款合同（个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书共同构成本合同）；
二、被告陈玉安、陈房娣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金118468.66元、利息2823.4元、罚息97.58元（从2014年1月25日起，利息按月利率1.25%计，罚息按月利率1.25%再上浮50%计；均计至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、公告费1000元，均由被告陈玉安、陈房娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5620号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10179号
原告：张鹏，男，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区.
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张鹏与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张鹏负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00949号
吴良海：
你与池州九华农村商业银行秋江支行借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00953号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年八月十六日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1398号
上诉人（原审被告）黄宇，男，汉族，生于1989年4月20日，云南盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审原告）周义群，女，汉族，生于1970年1月18日，云南盐津县人，住盐津县。
原审被告张明友，男，汉族，生于1960年4月29日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。
上诉人黄宇因与被上诉人周义群、原审被告张明友健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初269号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，2015年10月3日，周义群与张明友因口角发生第一次抓扯。2015年11月16日，因黄宇修建房屋，修建材料造成周义群家的墙砖受污损，二人协商处理不成，周义群将黄宇的修建材料扔在黄宇家的土地上，并阻止修建房屋，黄宇上前阻拦，二人再次发生抓扯，在抓扯过程中，二人摔倒在地，碰触到地上的电线，致周义群被电流击伤，周义群受伤后被送到盐津县人民医院治疗，住院11天，诊断为：1.电击伤；2.左前臂挫伤，花费医疗费2885.69元，救护车费用500.00元。另查明，2015年11月16日，张明友未参与抓扯。
原审法院经审理认为，公民的健康权应受法律保护。对2015年10月3日发生的第一次抓扯，因双方均在庭审中明示不予追究，且周义群表示不再主张第一次抓扯产生的费用，原审法院对该次抓扯不予评判。对2015年11月16日发生的抓扯，黄宇修建房屋，堆放建材未尽到注意义务，致使周义群的墙砖受损，二人因此发生抓扯，致使周义群倒地被电击伤，黄宇应当承担本案的主要责任。周义群在自家墙砖受损，双方协商不成的情况下，阻止周义群施工，并将建材扔到黄宇家土地上，造成双方矛盾激化，是本次案件产生的次要因素，应当承担本案的次要责任。综合本案情况，应由黄宇承担70%的责任。张明友在第二次抓扯时不在现场，与周义群的受伤不具有因果关系，不承担责任。
针对周义群主张的各项损失，产生的医疗费2885.69元，救护车费用500.00元，有相应的票据予以证明，予以确认。周义群住院共计11天，其主张的误工费1000.00元，因周义群未提交证据证明其收入状况，参照上年度云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算其误工费，计算为28844.00元/年÷365天×11天≈869.27元；护理费1000.00元，住院伙食费600.00元，符合法律规定，予以支持。交通费150.00元，结合发票和周义群住院的事实，酌定支持100.00元。以上费用共计6954.96元，由黄宇承担70%，即5954.96×70%=4868.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由黄宇于判决生效之日起七日内赔偿周义群各项损失4868.47元；二、驳回周义群对张明友的诉讼请求；三、驳回周义群的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由周义群担15.00元，由黄宇承担35.00元。
宣判后，黄宇不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。1.本案修建房屋的主体是另一被告张明友，法院认定为上诉人黄宇，认定事实不清；2.被上诉人认为上诉人将其按到在电线上烧伤没有任何证据证明，而一审法院认定上诉人承担全部责任认定事实不清。3.被上诉人将张明友修建房屋的材料丢到上诉人责任地内，上诉人出门阻止行为正当，错在被上诉人，而一审法院认定属于上诉人的全部责任认定事实不清。二、一审法院在本案审理中判决明显不公,根据查明的事实，本案是由被上诉人周义群将张明友修建房屋的材料丢在上诉人黄宇的责任地内导致纠纷发生。被上诉人被电线烧伤也是被上诉人自己去拿起的电线。不仅烧伤了自己，而且烧伤了上诉人，其主要责任在被上诉人。
被上诉人周义群未作出二审答辩。
原审被告张明友未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人黄宇对一审判决由其承担全部责任提出异议。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，本案修建房屋的主体是另一被告张明友，被上诉人将张明友修建房屋的材料丢到上诉人责任地内，上诉人出门阻止行为正当，错在被上诉人。被上诉人被电线烧伤也是被上诉人自己去拿起的电线。不仅烧伤了自己，而且烧伤了上诉人，其主要责任在被上诉人。经审查，关于是否是黄宇修房以及本案纠纷的发生，上诉人黄宇在原审中答辩：“我家的混泥土贯在原告的墙砖上，我报警后，派出所要求我们给她打扫干净，我们连夜就打扫干净了，原告次日觉得没有打扫干净，就把我家的建材朝向我家的地里面丢，我阻止她就发生了抓扯，我们一起摔倒在电线上，我也被电击了”。结合盐津县人民医院诊断证明书、病历资料及医疗发票、救护车费用发票、照片等证据能够证明上诉人黄宇与被上诉人周义群发生抓扯并致周义群被电击受到损害的事实。但一审认定事实时将双方发生纠纷的时间“2015年11月16日”误写为“2015年11月6日”，结合双方陈述及病历等证据，应为笔误，在二审中本院予以纠正。关于责任，黄宇自家的混泥土贯在周义群家的墙砖上与周义群发生纠纷，不是寻求正当的解决渠道，而是与周义群发生抓扯，存在过错，应当承担责任。原审法院考虑被上诉人周义群对纠纷的发生也不理智，而划分由黄宇承担70%、周义群自行承担30%的责任，较为符合本案实际。上诉人黄宇认为原审判由其承担全部责任是未对原审判决充分理解。故原审判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄宇负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 懋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审93号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人刘伟,男,1988年9月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人郭玉华，女，1989年4月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人刘伟、郭玉华夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）09119号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘伟、郭玉华夫妇作出的（2016）09119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8112号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币7,301.70元（69.54平方米x3.5元/平方米x30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为69.54平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计7,301.70元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初275号
原告陈皓，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告吴荣坤，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告陈皓诉被告吴荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈皓于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈皓负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7426号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
主要负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该行员工。
被告：叶爱玉，女，1964年5月9日出生汉族，住象山县。
被告：潘仁绪，男，1958年6月13日出生汉族，住象山县。
被告：叶丽丽，女，1985年12月30日出生汉族，住象山县。
被告�蔡文辉，男，1985年11月21日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告叶爱玉、潘仁绪、叶丽丽、蔡文辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶爱玉、潘仁绪立即归还原告借款本金100000元，并支付罚息4934.95元（暂计算至2017年8月15日止，以后罚息按照月利率14.04‰计算至实际清偿之日止）；2.被告叶丽丽、蔡文辉对上述借款承担连带保证责任。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙甜甜到庭参加诉讼，被告叶爱玉、潘仁绪、叶丽丽、蔡文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月9日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：正常贷款利率为9.39‰／月，罚息利率为9.39‰／月×1.5，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年3月9日银行转账至借款人叶爱玉账户；
五、借款用途：购买饲料；
六、担保情况：由被告叶丽丽、蔡文辉提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年；
七、还款期限：2017年3月1日；
八、尚欠本息：本金100000元，截止2017年8月15日罚息4934.95元；
九、其他事实：被告潘仁绪系本案共同借款人。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、利息清单、对账单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告叶爱玉、潘仁绪、叶丽丽、蔡文辉订立的《保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告叶爱玉发放贷款100000元后，被告叶爱玉、潘仁绪未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告叶丽丽、蔡文辉作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告叶丽丽、蔡文辉承担保证责任后，有权向被告叶爱玉、潘仁绪追偿。原告�张的利息利率低于约定利率，应予尊重。被告叶爱玉、潘仁绪、叶丽丽、蔡文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱玉、潘仁绪于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款100000元，并支付罚息4934.95元（暂计算至2017年8月15日止，以后罚息以100000元为基数按照月利率14.04‰计算至实际给付之日止）；
被告叶丽丽、蔡文辉对上述款项承担连带保证责任；被告叶丽丽、蔡文辉承担保证责任后，有权向被告叶爱玉、潘仁绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2399元，减半收取计1199.50元，由被告叶爱玉、潘仁绪、叶丽丽、蔡文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十月十二日
代书记员 苏诗雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2745号
原告：宋弦，男，汉族，1990年11月30日出生，住址：贵州省三穗县。
原告:王春花，女，汉族，1965年3月27日出生，住址：贵州省三穗县。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告宋弦、王春花诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋弦、王春花于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告宋弦、王春华撤诉。
案件受理费7342元减半收取3671元，由原告宋弦、王春花负担。
审 判 长 叶志光
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
二0一六年二0一六年十一月八日
书 记 员 蓝国珍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执322号
申请执行人刘正坤，男，汉族，1953年11月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人易建军，男，汉族，1968年5月29日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘正坤与被执行人易建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初575号民事调解书立案执行，但被执行人易建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易建军银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月十九日
书记员 李 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1614号
原告：河南裕达置业有限公司，住所地郑州市中原西路220号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巢，该公司员工。
委托诉讼代理人：许莉，该公司员工。
被告：河南时代纵横管理顾问有限公司。
原告河南裕达置业有限公司与被告河南时代纵横管理顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告河南裕达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4183760.88元（截止到2017年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拥有位于郑州市××路××号郑州裕达国贸大厦的房产总面积合计2208.56平方米，原告系郑州裕达国贸大厦开发商并一直系整个物业管理人。被告自2009年8月份起一直拖欠物业管理费用达4183760.88元（截止到2017年12月），原告多次向被告催要，被告仍不支付，故起诉至法院要求解决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院无法核实被告身份，被告主体不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告河南裕达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出原件及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一八年三月十九日
书记员 张春玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督37号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人王平，男，1972年9月23日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人王平申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月7日发出（2016）湘0821民督37号支付令，限令被申请人王平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出（2016）湘0821民督37号支付令之日起三十日内无法送达被申请人王平，应裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督37号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十二月八日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1050号
原告：朱长青，男，汉族，
委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：董远磊，男，汉族，
本院在适用简易程序审理原告朱长青与被告董远磊买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1050号
原告：合肥中环北城置业有限公司.
被告：方海武，男.
被告：倪馨，女.
本院在适用简易程序审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1050号原告：合肥中环北城置业有限公司.被告：方海武，男.被告：倪馨，女.本院在适用简易程序审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年十一月一日书 记 员  郑文婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更93号
罪犯张学军，男，1973年5月28日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2014年6月11日作出（2014）修刑初字第32号刑事判决，认定被告人张学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金500000元。刑期自2013年8月8日起至2024年2月7日止。宣判后，该犯于2014年6月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张学军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张学军于2012年2月至9月期间，以承包工程为由实施诈骗,共计590000元。
罪犯张学军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张学军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第152号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系盛恒律师事务所律师。
被执行人：石小军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
被执行人：杨茂青，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地河南省林州市，
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人石小军、杨茂青借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告石小军于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金100,757.71元、利息(包括罚息、复利)1,069.74元，总计101,827.45元（截止至2013年10月14日），并自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告杨茂青对被告石小军的上述欠款承担连带保证责任；三、如被告石小军、杨茂青未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告石小军提供的抵押物，即辽45F**号的大众CC轿车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第152号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系盛恒律师事务所律师。
被执行人：石小军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
被执行人：杨茂青，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人石小军、杨茂青借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月14日作出[2014]沈和民三初字第00152号民事判决书。申请人于2014年12月25日申请执行,我院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第00152号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年六月六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第152号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：董海波，系盛恒律师事务所律师。被执行人：石小军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地河南省林州市。被执行人：杨茂青，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地河南省林州市，申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人石小军、杨茂青借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告石小军于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金100,757.71元、利息(包括罚息、复利)1,069.74元，总计101,827.45元（截止至2013年10月14日），并自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告杨茂青对被告石小军的上述欠款承担连带保证责任；三、如被告石小军、杨茂青未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告石小军提供的抵押物，即辽45F**号的大众CC轿车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1970年2月12日出生，汉族，司机，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宪德，男，1944年5月24日出生，汉族，养殖户，住罗山县。
刘强因与黄宪德民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）信中法民终字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘强申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，证据不足，请求对本案裁定再审。
本院经审查认为，再审申请人刘强没有证据推翻自己出具的两张欠条。因此原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人刘强的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊晓梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1792号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波太平洋土地建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路***号。
法定代表人：陆文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：香港嘉华置业公司。住所地：香港德辅道西296-302号良基大厦13楼C室。
负责人：孙石根。
再审申请人宁波太平洋土地建设有限公司（以下简称宁波太平洋公司）因与被申请人香港嘉华置业公司（以下简称嘉华公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁波太平洋公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。嘉华公司自签订《股权转让协议书》以来从未履行过股权交付义务，在一审法院给与的股权交付履行期限内，嘉华公司仍拒不履行股权交付义务。本案《股权转让协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的法定解除条件，应予解除。同时，本案目标公司长兴太平洋公司的营业期限到2017年2月21日届满。截至该日，长兴太平洋公司未向审批机关提出延期申请，长兴太平洋公司已经进入清算程序，股权无法过户，《股权转让协议书》缺乏继续履行的可能，二审判决认定本案股权交易具有履行可能性错误。（二）二审判决适用法律确有错误。根据通说观点，实体法从旧，以不溯及既往为原则。实体法溯及既往会影响法的安定性和对于旧法的信赖利益。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第196条及《中国人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第一条亦规定了法不溯及既往原则。《股权转让协议书》签订于2013年4月28日，而二审判决适用2016年10月1日实施的新修改的法律规定，违背了法不溯及既往原则，适用法律错误。宁波太平洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
嘉华公司提交意见认为，宁波太平洋公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，本案嘉华公司与宁波太平洋公司签订《股权转让协议书》的目的在于向宁波太平洋公司转让股权以获得相应股权转让价款，其主要合同义务在于向宁波太平洋公司交付其所持有的长兴太平洋公司18％的股权。由于目标公司长兴太平洋公司系中国香港与内地合资经营的企业，根据《股权转让协议书》签订时的法律，本案双方当事人转让案涉股权，应当履行审批程序。《股权转让协议书》对于股权交付及股权转让价款的支付亦考虑了审批因素，即约定由宁波太平洋公司与嘉华公司另行签订股权转让协议以用于工商变更登记，但不论审批结果如何或者其他任何原因，宁波太平洋公司都应当在协议签订之日起九个月内付清全部股权转让价款，由嘉华公司无条件配合后续相关股权变更事宜。据此，案涉股权至嘉华公司提起本案一审诉讼及至一审判决作出时仍未能交付宁波太平洋公司，其根本原因在于股权转让尚未获得主管部门审批通过，宁波太平洋公司提出的嘉华公司拒不履行股权交付义务的主张不能成立。其次，案涉《股权转让协议书》没有明确约定履行股权转让报批义务的主体，而是约定由协议签约各方，包括同时持有宁波太平洋公司100％股权及长兴太平洋公司56％股权的品豪发展有限公司等在内，共同创造交易条件，并在相关手续的办理中无条件配合。嘉华公司并非履行股权转让报批义务的唯一主体，本案亦无证据证明嘉华公司拒绝履行报批义务，而且在法律修改后案涉股权转让已经无需报经主管部门审批。因此，宁波太平洋公司提出的案涉《股权转让协议书》因嘉华公司迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行，进而符合法定解除条件的主张缺乏事实依据，依法不能成立。再次，至于目标公司长兴太平洋公司因经营期限届满进入解散清算程序的问题，不影响受让人宁波太平洋公司应当享有的相应权益，也不影响《股权转让协议书》的继续履行，宁波太平洋公司提出的《股权转让协议书》无法继续履行的主张亦不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。首先，《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条规定，“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。当事人请求确认该合同无效的，人民法院不予支持。前款所述合同因未经批准而被认定未生效的，不影响合同中当事人履行报批义务条款及因该报批义务而设定的相关条款的效力。”第二十二条规定，“人民法院审理香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的投资者、定居在国外的中国公民在内地投资设立企业产生的相关纠纷案件，参照适用本规定。”据此，案涉《股权转让协议书》从2013年4月28日签订成立时起至2016年9月30日，因未能获得主管部门审批通过而处于未生效状态。其次，2016年10月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国外资企业法〉等四部法律的决定》，明确将不涉及国家规定实施准入特别管理措施的外资企业、中外合资经营企业、中外合作经营企业等的设立及变更事项，由审批制改为备案管理。2016年10月8日施行的《外商投资企业设立及变更备案管理暂行办法》第二十九条规定，“本办法实施前商务主管部门已受理的外商投资企业设立及变更事项，未完成审批且属于备案范围的，审批程序终止，外商投资企业或其投资者应按照本办法办理备案手续。”第三十三条的规定，“香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区投资者投资不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，参照本办法办理。”此时，一审判决因双方当事人提起上诉而未生效，案涉《股权转让协议书》的效力仍需人民法院依法予以认定。再次，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案双方当事人签订《股权转让协议书》以转让案涉股权，二审判决适用修改后的法律认定案涉《股权转让协议书》生效，能够促成双方当事人的交易以及保障交易安全，更有利于保护双方的合同权利和利益。二审判决适用法律并不违反《中华人民共和国立法法》的相关规定，宁波太平洋公司提出的二审判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。
综上，宁波太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁波太平洋土地建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜