江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0553号
原告陈艳玲，居民。
原告陈海港，居民。
法定代理人陈艳玲，居民。（系陈海港母亲）
原告陈富，居民。
原告黄加翠，居民。
四原告委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告史继勇，居民。
委托代理人张会琴，女，1969年4月30日生，汉族，居民。
被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
住所地江苏省镇江市中山东路**号**楼。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人乔磊。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲、陈富即四原告委托代理人王效阳、被告史继勇的委托代理人张会琴、被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日早晨，原告亲属陈某来驾驶苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车在205国道金湖县境内撞上被告史继勇驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车，导致史继勇即使的车辆与案外人鄢某勇、董某奎驾驶的重型货车相撞，导致陈某来重伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。交通事故经金湖县交警大队处理，认定陈某来承担事故的主要责任，史继勇承担事故的次要责任，鄢某勇、董某奎无责任。被告史继勇驾驶的车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计434877.62元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史继勇辩称：发生交通事故是事实，请求法庭依法进行处理。
被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任的认定有异议。我司认为认定我司的投保车辆承担次要责任的理由与该起事故的发生没有必然的联系，请求法院认定我司的投保车辆不承担事故责任，同意在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月29日6时30分许，陈某来驾驶苏N×××××中性半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至G2051154KM＋100M路段撞上前方在慢速车道内依次排队等待放行的史继勇驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车后，史继勇驾驶的车辆左侧与在快车道依次排队等待放行的鄢某勇、董某奎驾驶的车辆相撞，导致陈某来受伤后经医院抢救无效死亡，四车损坏。该事故经金湖县公安局交巡警大队处理，于2014年4月13日作出金公交认字（2014）第A008号道路交通事故认定书，认定陈某来承担事故的主要责任，史继勇承担事故的次要责任，鄢某勇、董某奎无责任。陈某来受伤后被送往金湖县中医院进行救治，经抢救无效于当日死亡，支出抢救费用463.92元。2014年4月2日，原告支出车辆吊车费、施救费共计4900元。后因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：陈某来与原告陈艳玲、陈海港分别是夫妻关系、父子关系。原告陈富、黄加翠是陈某来的父母，陈富、黄加翠共生育两个子女。陈某来、陈艳玲、陈海港是城镇居民，陈富、黄加翠是农村居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
被告史继勇驾驶的事故车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及105万元不计免赔的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，四原告要求对其亲属陈某来驾驶的车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托沭阳县物价局价格认定分局进行财产损失鉴定。2014年8月12日，因该事故车辆已经修复，且四原告也未明确维修项目，导致鉴定不成。
庭审中，原告主张陈某来驾驶的车辆损失费用共计135000元，要求被告予以赔偿，被告未表示认可，原告提供了浙商保险股份有限公司苏州中心支公司出具的损失确认书予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收费收据、施救费发票、常住人口登记卡、沭阳县公安局南关派出所证明、村委会证明、损失确认书、检验意见书、沭阳县物价局价格认定分局等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告亲属陈某来驾驶车辆与史继勇、鄢某勇、董某奎发生交通事故，经公安机关处理，认定陈某来承担事故的主要责任，史继勇承担事故的次要责任，鄢某勇、董某奎无责任并无不当，本院予以确认，故本院认定陈某来承担该事故70%的责任，史继勇承担该事故30%的责任，鄢某勇、董某奎无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。因被告史继勇驾驶的事故车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险及105万元不计免赔第三者商业责任保险。四原告因其亲属陈某来死亡导致的各项损失，先由被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，由被告史继勇承担30%的赔偿责任。因被告史继勇在被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保105万元不计免赔第三者商业保险，故应由史继勇赔偿部分，应由被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担赔偿责任。四原告主张的医疗费463.92元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、吊车费和施救费4600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈海港主张的被扶养人生活费，本院确定为81484元。原告黄加翠为农村居民，在农村居住生活，但其扶养费用的来源系陈某来提供，故原告黄加翠主张其被扶养人生活费按城镇居民计算，本院予以支持。对原告黄加翠主张的被扶养人生活费，本院确定为193524.5元。对原告主张的交通费、精神抚慰金，本院分别确定为600元、10000元。综上，各项赔偿费用共计967071.92元。四原告主张另有车辆损失费135000元，被告未表示认可，原告也未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司主张史继勇驾驶的投保车辆不应当承担事故责任，要求在交强险无责范围内承担赔偿责任，未提供充分证据证明，对该主张本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四原告因其亲属陈某来交通事故事故产生的医疗费463.92元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金925768.5元（含陈海港被扶养人生活费81484元、黄加翠被扶养人生活费193524.5元）、吊车费和施救费4600元、精神抚慰金10000元、交通费600元，共计967071.92元，由被告长安责任财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿368846.32元（其中交强险范围内赔偿112463.92元，商业险范围内赔偿256382.4元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由四原告负担1658元，由被告史继勇负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2369元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。