江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初691号
原告：张某1，男，1955年5月4日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：张某2，男，1952年7月20日，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张育荣，男，1975年8月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系张某2之子，特别授权。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
第三人：张某3，女，1953年8月15日生，汉族，住赣州市南康区。
第三人：张某4，女，1959年6月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告张某1诉被告张某2、第三人张某3、第三人张某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张洪铭，被告张某2的委托诉讼代理人张育荣、卢毓津到庭参加诉讼，第三人张某3、张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于赣州经济技术开发区村尾村岭××房屋（××南康区××下组，拆迁房屋编号：Ｃ-Ｅ263号）由原告、被告分别继承二分之一份额；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人系兄妹关系。原、被告和第三人的父亲张训庭、母亲卓五毛生前育有二子二女，分别是：长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4。原告父母生前建有房屋一处，坐落于赣州市经济技术开发区村××下组（××南康区××下组，拆迁房屋编号：Ｃ-Ｅ263号）。原告母亲卓五毛于1963年去世，父亲张训庭于2003年2月5日去世，去世时没有留有遗嘱或遗赠扶养协议，原、被告及第三人也一直未对上述房产进行析产或分拍。2016年因城市建设，需对原、被告及第三人父母遗留的上述房产进行拆迁。第三人张某3、张某4明确表示放弃自己的继承份额。原、被告因上述房屋析产事宜多次予以协商而未果。原告认为，位于赣州市经济技术开发区村尾村岭××房屋（××南康区××下组，拆迁房屋编号：Ｃ-Ｅ263号）属于原、被告及第三人父母的遗产，因父母生前未留有遗嘱，故其遗产继承按照法定继承办理，原告、被告、第三人均为二被继承人第一顺序继承人。在第三人明确表示放弃放弃继承权的情况下，该房屋应由原告、被告分别继承二分之一份额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告张某2辩称，一、诉争房屋系答辩人个人所有的财产。本案诉争房屋是1962年，在父亲张训庭的带领下，大家出力所建，由家人共同居住使用。1995年左右在父亲的召集下，分了家。约定：现居住的房子（××）卖给答辩人，由答辩人补给原告3888元，该房归答辩人所有。事后，答辩人将房款全部付给了原告。之后，答辩人因房屋破旧及办好事的需要，对房屋内外进行了修缮和加固，所需的费用均由答辩人支付。该房也一直由答辩人一家使用到现在。原告也在地名叫老虎坑的地方建了房，门牌号是××，原告及父亲的户口均在××。原告一家办理大小好事，均在××完成。因此，诉争房屋系答辩人个人所有的财产。二、答辩人父亲过世后未遗留任何财产，不发生任何的继承。原告张某1一家搬到广东省居住，答辩人父亲张训庭一直由答辩人一家照顾其起居，患病多年也是答辩人一家照顾，直至父亲2002过世。因父亲一直有病，需要治疗，根本没有遗留任何财产，也无财产可以继承。原告张某1的诉讼请求无事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张某3、张某4未作答辩，但向法庭明确表示不放弃对诉争房屋的继承权，要求每人继承该诉争房屋四分之一的份额。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告张某2在父亲生前是否已出资购买了本案的诉争房屋？如被告不能举证证明其已购买该房屋，则房屋应认定为父亲的遗产，根据《继承法》的规定，子女作为第一顺序法定继承人，可以继承该房屋，根据子女对父亲所尽赡养义务的多少，四个子女各自继承的份额应该如何分配？
原告张某1为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本，证明原告身份及主体资格。
2、第三人身份证复印件，证明第三人的身份及主体资格。
3、房屋照片、村委会证明、土地房产所有权证存根，证明坐落于赣州经济技术开发区村尾村岭××房屋（××南康区××下组，拆迁房屋编号：Ｃ-Ｅ263号）为原、被告及第三人父母张训庭、卓五毛的遗产；证明原、被告和第三人父亲张训庭、母亲卓五毛生前育有二子二女，分别是：长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4，原告对诉争房产依法享有继承权。
4、声明书，证明第三人张某3、张某4以书面方式明确表示对诉争房产放弃自己的继承份额。
5、调查笔录，证明诉争房屋是由当事人父母所建所遗留下的遗产，父母并非是由被告一人照顾，是由原、被告共同出资出物一起照顾。在父母过世后并未对所涉房屋进行交易。
6、声明，证明被告找部分村民做的证明不是真实的，并不清楚被告向他们出具证明的用途，对被告出具的证明不予认可的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2关联性有异议；对证据3中的房屋照片无异议，本院予以确认，对村委会证明、土地房产所有权证存根有异议；对证据4、5有异议，因该房屋已经被张某2购买，故房屋不应认定为遗产，而是归张某2所有；对证据6有异议，和本案无关。
被告张某2为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、门牌，证明本案所涉房屋门牌号为××。
3、证明，证明本案所涉房屋由原告在1994年以3888元卖给了被告所有。
4、历书（付款记录），证明在1995年被告已将房款付清给了原告。
5、居民身份证和户口本，证明原告及、原、被告的父亲张训庭的户口均在××，而非所涉房屋××。
6、居民身份证和户口本，证明被告及其子女的户口均在所涉房屋门牌号××。
7、图片、电费单复印件，证明所涉房屋××一直以来均由被告及其家人占有、使用管理和维修，电费也有被告缴纳。
8、图片，证明原告拥有门牌号为××房屋，且在建房屋，并由政府进行了拆迁安置。
9、村委会证明，证明诉讼所争房屋是被告个人财产，一直由被告使用。
10、《撤销放弃继承声明书》两份、《书面报告》一份，证明张某3、张某4撤回《放弃继承声明书》，要求对诉争房屋享有继承权。
11、房屋维修费用清单，证明张某2自1996年起至2017年止共支付房屋维修费用97200元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2三性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据3、4三性有异议，是由被告单方形成，无法证明双方存在买卖关系；对证据5、6三性有异议，不能证明房屋归张某2一人所有，而非父母的遗产；对证据7三性无异议，本院予以确认；对证据8的真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，原告房屋是否拆迁和诉争房屋是否是父母的遗产，二者没有关联性；对证据9三性有异议，未有村委会负责人的签名，也只能证明房屋现在的使用人是谁，不能证明该房屋是被告的个人财产。对证据10、11三性有异议，系被告单方制作的。
法庭为查明案件事实，向第三人张某3、张某4调查，并制作了询问笔录：
1、2017年11月15日对张某4所作的《询问笔录》一份，证明房子在父亲生前已经卖给了张某2，归张某2一人所有，其他人不能继承该房屋；父亲生前是由张某1和张某2轮流照顾，张某1去了韶关后由张某2照顾父亲，张某4和张某3只是偶尔会回家看望父亲，父亲每月会来她家玩几次。
2、2017年11月17日对张某4所作的《询问笔录》一份，证明上述2017年11月15日法庭对其所作的《询问笔录》是受张某2儿子张育荣的指示，不是她本人的真实意思表示。事实是张某4不清楚房子有没有卖给张某2，张某4并未亲眼所见卖房，但父亲生前确实是由张某1和张某2轮流照顾，张某1去了韶关后由张某2照顾父亲，张某4和张某3只是逢年过节会回家看望父亲，父亲偶尔会来家里玩一玩。张某4要求对该房屋享有继承权，并分得四分之一的份额。
3、2018年1月17日对张某3所作的《询问笔录》一份，证明张某3对张某2陈述已出钱购买该房屋一事，她本人不清楚，也未听其父亲生前说过此事，父亲生前由张某1和张某2两兄弟轮流照顾，张某3和张某4偶尔会回家看望父亲。对张某2向法庭提交的《张某3证明》、《撤销放弃继承声明书》、《书面报告》均不是本人的真实意思表示。张某3的本人真实意思是要求享有继承权，并分得四分之一的份额。
本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据：1、原告提交的第三人身份证复印件、房屋照片、村委会证明、土地房产所有权证存根，本院对其三性予以确认。2、原告提交的第三人声明书、调查笔录，因法庭已向第三人张某3、张某4二人核实真实意思表示，故对其三性本院不予确认。3、原告提交的声明，系原告单方制作，本院不予采信。4、被告提交的证明、历书，系被告单方制作，没有其他利害关系人的签字确认，本院不予采信。5、被告提交的村委会证明，三性予以确认，但对证明目的本院不予采信，只能证明诉争房屋由张某2居住使用，房屋维修费由张某2负责。6、被告提交的《撤销放弃继承声明书》、《书面报告》，因法庭已当面向第三人张某3、张某4核实真实意思表示，故对其三性本院不予确认。7、被告提交的《房屋维修费用清单》，系被告自己书写，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告及第三人系兄妹关系。原、被告及第三人的父亲张训庭与母亲卓五毛生育二子二女，分别为长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4。父亲张训庭与母亲卓五毛生前在赣州市经济技术开发区村××下组××号建有土坯房一栋。母亲卓五毛于1963年去世，父亲张训庭于2003年去世，去世时两人未留下遗嘱。原告外出打工前一直和被告一家人居住在诉争房屋内，从2000年后原告外出打工后，诉争房屋由被告一家人居住，并由被告负责维修。
另查明，父亲张训庭生前由儿子张某1和张某2轮流照顾，女儿张某3、张某4出嫁后偶尔会回家里看望父亲，父亲每月也会去女儿家里玩一玩，张某3、张某4未尽到轮流照顾父亲的赡养义务。张某3和张某4向法庭明确表示要求对房屋享有法定继承权，并每人分得四分之一的份额。
被告张某2辩称其已出资3888元购买了该房屋，但未提交购房协议或其他可以证明的书面凭证，也没有在场人可以证实被告的辩称，被告不能提供有效证据证明被告已购买房屋，该房屋归被告一人所有。
本院认为，公民个人遗留的合法财产，其继承人有依法继承的权利。被继承人张训庭与卓五毛位于赣州市经济技术开发区村××下组××号的房屋属于张训庭与卓五毛的遗产，因被继承人张训庭与卓五毛生前未对该房进行处置，故应按法定继承方式继承。被继承人张训庭与卓五毛现有原告张某1、被告张某2、第三人张某3、张某4四个继承人，各继承人依法享有相应的遗产继承份额。因原告张某1、被告张某2对被继承人尽了主要赡养义务，在张某1外出打工后，父亲由张某2进行照顾，张某2对父亲多尽了赡养义务，张某2对房屋也进行了维修，故本院酌情由原告张某1继承27%的份额、张某2继承33%的份额，第三人张某3、张某4未对父亲尽主要赡养义务的，可以少分，故本院酌情由张某3、张某4各继承20%的份额。被告张某2辩称其已出钱购买该房屋，故该诉争房屋应归其个人所有，但被告张某2未提交充分的证据予以证明，被告对此应承担举证不能的后果，故对被告张某2的辩称意见，本院不予以采信。第三人张某3、张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告、第三人的父亲张训庭和母亲卓五毛生前所建的位于赣州经济技术开发区村尾村岭下组5号的房屋（原南康区唐江镇村尾村岭下组，拆迁房屋编号：Ｃ-Ｅ263号）由原告张某1继承27%的份额、被告张某2继承33%的份额，第三人张某3继承20%的份额、张某4继承20%的份额。
案件受理费4100元，由原告张某1承担1107元、被告张某2承担1353元、第三人张某3承担820元、张某4承担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 查亭亭