山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7830号
原告陈学军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李伟，系福建群韬律师事务所律师。
被告翁志民，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区保税区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王秋英，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李良祥，系山东柏瑞律师事务所律师。
原告陈学军诉被告翁志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马先明担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、被告翁志民及其委托代理人王秋英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，被告注册成立的青岛保税区源盛福国际贸易有限公司注册资本为人民币300万元，为被告一人公司。2012年5月，被告与原告协商一致增资扩股，共同投资经营青岛保税区源盛福国际贸易有限公司。本次增资扩股引进原告投资人民币1500万元，被告增资200万元。增资后，原告占75%的股份，计人民币1500万元，被告占25%的股份，计人民币500万元。基于原告与被告之间的信任关系，被告本次增资部分的人民币200万元，按照与原告之间达成的口头协议，由原告借款200万元给被告。2012年5月14日，原告在黄岛区工商银行开立账户并直接向被告指定的同一营业部账户转账汇款人民币200万元。2014年6月8日，原告因急需资金，就该笔借款本金及逾期利息归还事宜委托李伟律师通过顺丰快递发送书面通知函，并通过短信、电话方式通知被告，要求被告在接到通知之日起7日内将借原告200万元款项归还原告。但被告一拖再拖，虽经原告多次催促，被告拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200万元；支付原告逾期利息（利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，为年利率8.4%，自2014年6月16日起计算至2014年7月7日止为10126元）本案诉讼费等由被告承担。
被告翁志民辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，被告没有从原告处借款200万元，原告要求被告偿还200万欠款没有事实依据；即使如原告诉状中所述达成口头协议，但原、被告就还款时间及利息、逾期还款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息于法无据，综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，青岛保税区源盛福国际贸易有限公司初始注册资本为人民币300万元，由被告注册成立，为被告一人公司。2012年5月，被告与原告协商增资扩股，共同投资经营。本次增资后公司注册资本共计人民币2000万元，被告由原来的300万元，增资到500万元，占公司25%的股份，原告出资1500万元，占公司75%的股份。被告在青岛市黄岛区香江路57号的工商银行青岛开发区支行营业部开立账户：账户号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：翁志民（以下简称被告1442账户）。2012年5月14日，原告在青岛市黄岛区香江路57号的工商银行青岛开发区支行营业部开立账户：账户号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：陈学军（以下简称原告7566账户），同日原告7566账户转入款人民币1700万元，同日原告7566账户向被告1442账户转款200万元，同日被告1442账户向青岛保税区源盛福国际贸易有限公司账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转款200万元。2012年5月14日，青岛保税区源盛福国际贸易有限公司在工商行政管理部门进行了工商变更登记，变更登记申请书记载，2012年5月14日青岛保税区源盛福国际贸易有限公司注册资金由300万元本更为2000万元，股东由被告翁志民一人变更为被告翁志民与原告陈学军两人，分别占公司股份25%、75%。股东出资时间记载为2012年5月14日。2012年5月14日，青岛保税区源盛福国际贸易有限公司章程记载事项之一为：原、被告分别出资1500万元、500万元。庭审时对原告7566号账户于2012年5月14日转款到被告1442号账户的200万元款项的性质，原告称转款到被告账户的200万元当日又转到了青岛保税区源盛福国际贸易有限公司账户，系被告借原告的公司增资款项，被告称该200万元系案外人关永贤先前借被告的款项，关通过原告账户向被告还关借被告的款。原告予以否认，被告未能举证证明其所陈述的事实，并称，关永贤的身份为：男，汉族，约60多岁，现住香港，住址不明确。原告称曾经于2014年6月8日以特快专递的形式向被告发出涉案200万元借款的“归还借款通知函”，但被告拒绝签收。2014年6月10日，原告以手机短息的形式向被告发短息，该短息记载：原告要求被告“于2014年6月15日一次性归还我（原告）于2012年5月14日通过工行青岛开发区支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账借款给你（被告）的用于增资扩股的两百万元。”被告回复短信：“你要不脸（短信记载内容），你还欠我钱”。被告称该短信否认了借款的事实，被告认为短信的第二句话-
你还欠我钱-
事实上原告不欠被告的钱。原告称该短信不能证明被告否认借款的事实，恰恰证明双方之间存在借款关系。被告称原告与被告之间除本案涉及的1500万元、200万元之外再无其他经济往来。
上述事实，有原、被告提交的银行卡历史交易明细、工商行政管理机关工商登记资料、手机短信、本院依原告申请调取的银行交易明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百九十七条第一款规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原告称被告与原告口头协商一致就青岛保税区源盛福国际贸易有限公司增资扩股，共同投资经营，原告投资人民币1500万元，被告增资200万元，基于原告与被告之间的信任关系，被告本次增资部分的人民币200万元，由原告借款200万元给被告。庭审时原告举证证明了以实际行为履行了口头协议的内容-
自己出资1500万元，又转款200万元给被告作为被告增资200万元款项。单从合同法意义上看本案借款合同内容，虽然本案在证据上原告不能证明涉案200万元借款合同的详细内容，比如借款期限、履行地点、期限、方式、违约责任等，但原告举证证明了其与被告就青岛保税区源盛福国际贸易有限公司增资扩股，共同投资经营，原告投资人民币1500万元，被告增资200万元，被告增资的200万元系自原告账户转账到被告账户，被告又于当日转账到增资公司账户的。被告对涉案200万元的辩解意见为：收到了该200万元款项，但该款项系案外人关永贤先前借被告的款项，关通过原告账户向被告还关借被告的款。被告的该辩解系附理由的否认，应当由被告承担举证证明责任。原告对被告的该辩解予以否认，被告未能举证证明其所陈述的事实，且也不能说清关永贤的具体身份、住址等基本信息，本院对被告的辩解不予确认。结合本案事实以及被告不能完成对涉案200万元附理由否认举证证明的事实，本院能够确定本案借款人、出借人的姓名、标的和数量，即，本院确认原告所称的涉案200万元系被告借原告的款项。合法的借贷关系，受法律保护。被告应当在原告催款后及时偿还原告借款。被告未予及时偿还借款，还应承担逾期付款利息，按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算。原告要求利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，为年利率8.4%，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翁志民于本判决生效之日起十日内支付借原告陈学军款本金人民币200万元；
二、被告翁志民于本判决生效之日起十日内支付原告陈学军借款利息（以本金人民币200万元为基数自2014年6月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22881元，财产保全申请费5000元，共计27881元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 逄锦启