贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1293号
原告李文怀。
被告魏钢。
被告谢兵。
被告周尚会。
被告魏彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，地址：清镇市青龙路13号。
负责人刘敏，公司经理。
委托代理人陈根。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址：贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人徐代学，公司总经理。
委托代理人张军。代理权限为特别授权代理。
原告李文怀诉被告魏钢、谢兵、周尚会、魏彬、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称“人民财险清镇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“人寿财险贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李文怀、被告魏钢、人寿财险贵阳公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告周尚会、魏彬、人民财险清镇公司无正当理由未到庭应诉，被告谢兵经公告送达后无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文怀诉称，2009年8月28日9时许，魏钢驾驶贵AS80**号小型普通客车（以下简称“贵AS80**号车”）由清镇方向往卫城行驶至站街1公里加600米路段时与路上横过公路的行人李文怀相撞，致李文怀倒地后被谢兵驾驶由卫城往清镇方向行驶的贵ACY5**号小型越野客车（以下简称“贵ACY5**号车”）碾压而过，造成李文怀受伤的交通事故。2009年9月13日经清镇市交警大队认定：谢兵负主要责任，魏钢负次要责任，李文怀无责任。事故发生后由于谢兵下落不明，原告先后两次住院欠费，一直要求处理未果。为维护原告的合法权益特诉请人民法院判令被告赔偿原告第一次住院产生的误工费15795.72元、护理费15795.72元、住院伙食补助费9180元、交通费1000元；出院后产生的误工费59982.44元、营养费3600元、护理费6194.44元、交通费1000元；第二次住院产生的护理费1135.64元、住院伙食补助660元、交通费100元、残疾赔偿金10456.6元，共计124900.56元。案件受理费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件各1份；2.交通事故认定书1份；3.清镇市公安局交通警察大队出具的李文怀受伤事故延误说明1份；4.李文怀两次住院病历复印件各1份；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；6.周尚会担保书1份；7.清镇市公安局交通警察大队接待周尚会的笔录1份；8.记帐本复印件1本；9.清镇市第一人民医院出具的追缴欠费报告复印件1份。
被告魏钢辩称，对原告诉请的事故发生的事实无异议。我没收到事故认定书，但我同意交警队作出的我承担次责的认定。我的车辆在人民财险清镇公司投保了交强险和三者险，其中三者险为50万元，且不计免赔率。事故发生后，我垫付了李文怀4万多元的医疗费、生活费、具体金额请法院核实。我和被告魏彬是兄弟关系，肇事车辆是魏彬所有，车辆是魏彬拿给我开的。魏钢向本院提供以下证据：1.身份证复印件1份；2.李文怀出具收条4张；3.预交款收据3张；4.医疗费发票1张、疾病证明书2份；5.驾驶证、行驶证复印件各1份；6.保单抄件1份。
被告谢兵未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告周尚会未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告魏彬未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人民财险清镇公司辩称，经核实，贵AS80**号车在我公司投保有交强险和三者险，其中三者险限额为15万元。我公司自愿参加诉讼。本案是人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不是直接侵权责任人，诉讼费不应由我公司承担。本案有两家保险公司，应先由两家保险公司在交强险限额内平均分摊责任，超出部分再由我公司在三者险限额内按照事故责任比例次责30%承担赔偿责任。人民财险清镇公司向本院提供保单抄件1份。
被告人寿财险贵阳公司辩称，我公司在事故发生后没有收到任何通知，对事故的发生经过不清楚。我公司不应承担诉讼费用。谢兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险。原告李文怀第一次住院的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。交通费1000元过高。出院后产生的误工费不应支持。根据医嘱，原告是治愈后出院，要求出院一年后取出内固定。原告出院几年的时间没有取出内固定，原告扩大的损失应由原告自行承担。出院后的营养费、护理费、交通费不应支持。第二次取出固定住院产生的费用中，护理费、住院伙食补助费无异议，交通费请法院酌定。残疾赔偿金按农村标准计算无异议。赔偿系数应为11%。对于本次事故，在扣除本案当事人垫付的生活费等费用后，应由两家保险公司在交强险范围内进行赔付。被告人寿财险贵阳公司向本院提供交强险、三者险保单抄件各1份。
经审理查明，2009年8月28日9时30分左右，驾驶人魏钢（执A2驾驶证）驾驶贵AS80**号车由清镇方向往卫城方向行驶。当行至站街镇站毕线1公里加600米路段时，与路上横过公路的行人李文怀相撞，致使行人李文怀倒地。李文怀被谢兵（执A2驾驶证）驾驶的由卫城往清镇方向行驶的贵ACY5**号车碾压，造成行人李文怀受伤的交通事故。贵州省清镇市公安局交通警察大队于2009年9月13日作出清公交认字[2009]第0828002号道路交通事故认定书，认定：谢兵负事故主要责任，魏钢负事故次要责任，李文怀无责任。事故发生当日，原告李文怀被送往清镇市第一人民医院住院治疗。经该医院诊断为：1.失血性休克；2.骨盆骨折；3.左股骨中下段骨折；4.右胫腓骨粉碎性开放性骨折；5.腰椎左侧横突骨折；6.右颞部及右耳廓皮肤裂伤；7.全身多处皮肤软组织损伤。行左股骨及右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。至2010年6月29日出院，出院医嘱为：注意休息，1年后回医院复查，骨折愈合后取出内固定。如有不适，我科门诊随诊。2013年6月2日，李文怀到清镇市第一人民医院住院治疗，行骨折内固定取出术至2013年6月24日出院，出院医嘱为：院外多休息，禁止剧烈及负重活动。清镇市第一人民医院于2013年6月3日出具《关于患者李文怀欠我院住院费追缴报告》称，李文怀于2009年8月28日至2010年6月29日因车祸伤在我院住院治疗，当时缴费36000元，发生医疗费58481.79元，欠我院22481.79元，至今未结帐。事故发生后的2009年9月8日，被告周尚会为谢兵向清镇市公安局交警大队出具《担保书》称，本人自愿担保该事故所产生的一切经济损失及国家规定的赔偿费用，并保证肇事驾驶员随传随到。2013年9月4日，经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出[2013]法临鉴字第968号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李文怀因交通事故致左股骨中下段骨折，经治疗后，遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤构成十级伤残；2.被鉴定人李文怀因交通事故致右胫腓骨粉碎性开放性骨折，经治疗后，遗留右下肢活动功能部分丧失，该损伤构成十级伤残。
另查明，贵AS80**号车行驶证载明的所有人为魏彬。该车在人民财险清镇公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），其中三者险限额为15万元，并约定不计免赔率。保险期间均为2008年12月12日0时起至2009年12月11日24时止。贵ACY5**号车在人寿财险贵阳公司处投保有交强险和三者险，其中三者险限额为20万元，并约定不计免赔率。保险期间均为2009年6月16日0时起至2010年6月15日24时止。就本案原告延迟起诉的原因，清镇市公安局交通警察大队于2013年9月6日出具了《李文怀受伤赔偿诉讼延误说明》一份，内容载明：“一、肇事人谢兵经我队多方查询至今下落不明；二、李文怀先后两次住院至今尚欠清镇市第一人民医院住院费；三、我队至2013年5月15日止曾多次组织双方（多方）调解未果。”
庭审中，就原告收到的被告垫付的医疗费、生活费用等情况，本院通知该起交通事故办案民警龙斌到庭说明情况。龙斌到庭证实:谢兵通过其支付了1万元、魏钢支付2.6万元共计3.6万元，龙斌已全额转交到清镇市第一人民医院用于李文怀的治疗;谢兵还通过其转交给李文怀现金22070元，李文怀认可收到龙斌转交的22070元。谢兵未到庭,魏钢对龙斌的证实内容持有异议，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及当事人提供的上述证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安交通管理机关作出的事故认定书，到庭当事人均不持异议，可作为定案依据。本案系机动车发生交通事故造成原告人身损害，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由承保贵AS80**号车、贵ACY5**号车交强险的人民财险清镇公司和人寿财险贵阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审查，对原告因本次交通事故导致身体受到损害而诉请的各项损失核定如下:1.住院生活补助费9840元（[306日+22日]×30元/日）；2.营养费3600元(根据原告构成伤残的情况，酌定原告主张的120日×30元/日计算的数额合理，予以核定)；3.护理费23125.80元（按照一审辩论终结前上一年度居民服务行业工资28758元/年÷12个月÷21.75日/月×328日计算，原告诉请符合法律规定，予以核定）；4.误工费29650.3元（按照一审辩论终结前上年度农林牧渔业32995元/年÷365日×328日计算）；对于原告主张出院后误工费，因其未提供出院后至定残前一日期间持续误工的证据，故不应予以核定；5.交通费1000元（原告虽未提供交通费正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医客观上必然发生交通费用，本院结合事故发生地、原告居住地、接受治疗地等因素予以酌定）；6.残疾赔偿金10456.6元（按照上年度贵州省农村居民人均可支配收入为4753元/年×20年×伤残赔偿系数11%计算）。对原告诉请超过上列已核定各项数额的部分，因无证据或缺乏事实法律依据，故本院不予支持。
上列经核定6项损失共计77672.70元。其中第1、2项共计13440元。由人保财险清镇公司、人寿财险贵阳公司在交强险医疗限额内各承担6720元。第3、4、5、6项共计66232.7元，由人保财险清镇公司、人寿财险贵阳公司在交强险死亡伤残限额内各承担32116.35元。谢兵驾驶车辆的承保公司为人寿财险贵阳公司，谢兵垫付的22070元生活费在人寿财险贵阳公司理赔范围内扣减（谢兵可另行向该公司主张结算）。即人民财险清镇公司共计赔偿原告38836.35元。人寿财险贵阳公司共计赔偿原告16766.35元。对被告魏钢、谢兵垫付的用于医疗的费用，因原告李文怀未诉请医疗费且未提供医疗费用发票、谢兵未到庭，魏钢对办案民警龙斌证实垫付费用有异议等，故垫付的医疗费可另案处理，不宜在本案中扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李文怀人民币38836.35元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李文怀人民币16766.35元；
三、驳回原告李文怀的其他诉讼请求。
本案诉讼费2501元（缓交），由原告李文怀负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担315元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担186元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 邹学忠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 艳