wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3764号
原告：徐永，男，1989年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告徐永与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐永到庭参加了诉讼，被告张小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小红对徐学文所借原告10万元借款，承担连带偿还责任，并支付相应利息（注：原告在庭审中明确，相应利息指的是徐学文迟延履行（2015）雨法响民初字第913号民事判决书所产生的债务利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告丈夫徐学文向原告借款10万元，经湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月30日以（2015）雨法响民初字第913号民事判决书判决：徐学文在本判决生效之日起十日内偿还原告徐永借款10万元。因徐学文借款时与张小红存在夫妻关系，现特向法院起诉，请求判令被告张小红对借款承担连带清偿责任。
被告张小红未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，徐学文向原告借款30万元，借款期限约定为4个月，徐学文向原告出具了借条。后因徐学文尚欠10万元借款本金为归还，原告于2015年11月2日以徐学文、张小红为被告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对张小红的起诉，本院于2015年11月30日作出（2015）雨法响民初字第913号民事判决书，判决徐学文在判决生效之日起十日内偿还原告10万元。（2015）雨法响民初字第913号民事判决书送达后，原告与徐学文均没有上诉，判决书于2016年1月12日发生法律效力。随后，原告向本院申请强制执行，在本院执行过程中，被告张小红提出执行异议，认为“原告于诉讼过程中撤回了对张小红的起诉，故张小红不应承担判决书的义务”。故原告再次向本院提起对被告张小红的起诉。
另查明，被告张小红与徐学文于2015年7月7日登记离婚，徐学文所借原告款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、借条、生效法律文书指定履行期限届满确认书、执行异议书、湘潭市雨湖区民政局出具的离婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：徐学文出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效，徐学文在向原告借款时，被告张小红与徐学文系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张小红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张小红对徐学文尚欠原告徐永的10万元借款承担共同清偿责任，并支付利息（徐学文迟延履行（2015）雨法响民初字第913号民事判决书所产生的债务利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初524号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某生，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，住江西省新建县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人黄某生犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日零时30分许，被告人黄某生酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小轿车，行驶至揭阳市榕城区环城北路东山中学路段时被执勤民警查获。经现场对黄某生进行酒精吹气测试，酒精含量为115毫克/100毫升，随后，民警抽取黄某生的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄某生的血液中酒精含量为164.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人黄某生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、破案经过证实材料、被告人黄某生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某生在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执复议字第5号
申请复议人（异议人）淮安红日交通投资发展总公司。
法定代表人羊兆宏。
委托代理人张一峰。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
申请执行人上海盛福建筑实业有限公司。
法定代表人严如福。
委托代理人王琪珉，上海市北方律师事务所律师。
委托代理人黄翔。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司。
申请复议人淮安红日交通投资发展总公司（以下简称红日公司）不服上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）于2014年11月20日作出的（2014）嘉执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行上海盛福建筑实业有限公司（以下简称盛福公司）申请执行江苏青甫建设工程有限公司（现已更名为江苏浦壹建设工程有限公司，以下简称浦壹公司）建设工程施工合同纠纷一案中，向红日公司送达（2013）嘉执字第2142号履行到期债务通知书，并于2014年8月19日扣划了红日公司银行存款1，017，740.26元。红日公司不服闸北法院的上述执行行为，向闸北法院提出书面异议。闸北法院经审查后认为，红日公司在收到该院发出的履行到期债务通知书后未提出异议，该履行到期债务通知书即发生法律效力。该院依据履行到期债务通知书和执行裁定书从红日公司银行账户中直接扣划1，017，740.26元，符合法律程序。遂裁定如下：驳回异议人淮安红日交通投资发展总公司的异议申请。
红日公司不服上述裁定向本院申请复议称：其公司没有收到过履行到期债务通知书，且一直在向嘉定法院主张因审计工作没有完成，故其公司与浦壹公司之间的债权债务关系及具体数额尚无法确定。2014年8月14日，其公司副总张一峰及员工程红军到嘉定法院协商罚款事宜，但是该二人并没有资格代表公司同意法院扣划其公司钱款。综上，请求撤销嘉定法院对其公司银行存款的扣划措施，并向其公司归还1，017，740.26元。
申请执行人盛福公司则称，红日公司称其公司没有收到法院的履行到期债务通知书是与事实不符的，也与其公司工作人员2014年8月14日到嘉定法院的陈述不符。红日公司未在法定期限内对履行到期债务提出异议，并在2014年8月14日同意法院扣划其公司银行存款120万元，故嘉定法院扣划红日公司银行存款的执行行为并无不当。综上，请求驳回红日公司的复议申请。
本院经审查查明，嘉定法院（2012）嘉民三（民）初字第136号民事判决已经发生法律效力，该判决书判令，浦壹公司应于判决生效后十日内给付盛福公司工程款人民币9，363，905.37元，利息144万元。因浦壹公司未主动履行上述义务，盛福公司于2013年4月12日向闸北法院申请执行。执行中，盛福公司向嘉定法院提供浦壹公司在红日公司处有到期债权，嘉定法院遂于2014年7月31日向红日公司发出履行到期债务通知书，要求红日公司在收到本通知十五日内将浦壹公司在红日公司处的到期工程款350万元汇至嘉定法院，不得向浦壹公司清偿；如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向嘉定法院提出；逾期不履行又不提出异议的，嘉定法院将依法强制执行。根据邮件详情单及送达回证显示，该履行到期债务通知书连同罚款决定书各一份的签收状况为“2014年8月4日9：27日门卫已电联办公室”。2014年8月14日红日公司副总张一峰及员工程红军至嘉定法院表示，其公司与浦壹公司之间的工程款120万元已经到期，同意由嘉定法院直接扣划，请求法院撤销其对公司的罚款决定。同年8月19日，嘉定法院依据执行裁定书从红日公司银行账户中扣划1，017，740.26元，因账户余额不足而未能全额扣划。至2014年8月19日，红日公司未对履行到期债务通知书提出书面异议。
本院另查明，江苏浦壹建设工程有限公司于2012年4月28日被工商管理部门核准更名为江苏浦壹建设工程有限公司。
以上事实，有（2012）嘉民三（民）初字第136号民事判决书、履行到期债务通知书及送达回证、协助扣划存款通知书、执行笔录、江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，红日公司称其未收到履行到期债务通知书，这与邮件详情单、送达回证的记载及红日公司在2014年8月14日的陈述不符，本院不予采信。根据有关规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。红日公司称其一直以因审计工作没有完成，故其公司与浦壹公司之间的债权债务关系及具体数额尚无法确定为由，对本案期债务主张异议，但因没有书面异议或法院笔录证实其上述意见，却有执行笔录证实红日公司于2014年8月14日承认其对被执行人浦壹公司有120万元到期债权，并同意嘉定法院扣划其银行存款120万元，故红日公司的该复议理由因与事实不符，且与当事人因遵守的诚实守信原则相悖，本院亦不予采信。综上，嘉定法院在红日公司未在法定的期限内依法对履行到期债务通知书提出异议，反而同意嘉定法院扣划其银行存款120万元的情况下，为保障申请执行人的合法权益，扣划红日公司存款1，017，740.26元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执复议字第5号
申请复议人(异议人)淮安红日交通投资发展总公司。
法定代表人羊兆宏。
委托代理人张一峰。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
申请执行人上海盛福建筑实业有限公司。
法定代表人严如福。
委托代理人王琪珉，上海市北方律师事务所律师。
委托代理人黄翔。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司。
申请复议人淮安红日交通投资发展总公司(以下简称红日公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2014年11月20日作出的(2014)嘉执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行上海盛福建筑实业有限公司(以下简称盛福公司)申请执行江苏青甫建设工程有限公司(现已更名为江苏浦壹建设工程有限公司，以下简称浦壹公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向红日公司送达(2013)嘉执字第2142号履行到期债务通知书，并于2014年8月19日扣划了红日公司银行存款1,017,740.26元。红日公司不服闸北法院的上述执行行为，向闸北法院提出书面异议。闸北法院经审查后认为，红日公司在收到该院发出的履行到期债务通知书后未提出异议，该履行到期债务通知书即发生法律效力。该院依据履行到期债务通知书和执行裁定书从红日公司银行账户中直接扣划1,017,740.26元，符合法律程序。遂裁定如下：驳回异议人淮安红日交通投资发展总公司的异议申请。
红日公司不服上述裁定向本院申请复议称：其公司没有收到过履行到期债务通知书，且一直在向嘉定法院主张因审计工作没有完成，故其公司与浦壹公司之间的债权债务关系及具体数额尚无法确定。2014年8月14日，其公司副总张一峰及员工程红军到嘉定法院协商罚款事宜，但是该二人并没有资格代表公司同意法院扣划其公司钱款。综上，请求撤销嘉定法院对其公司银行存款的扣划措施，并向其公司归还1,017,740.26元。
申请执行人盛福公司则称，红日公司称其公司没有收到法院的履行到期债务通知书是与事实不符的，也与其公司工作人员2014年8月14日到嘉定法院的陈述不符。红日公司未在法定期限内对履行到期债务提出异议，并在2014年8月14日同意法院扣划其公司银行存款120万元，故嘉定法院扣划红日公司银行存款的执行行为并无不当。综上，请求驳回红日公司的复议申请。
本院经审查查明，嘉定法院(2012)嘉民三(民)初字第136号民事判决已经发生法律效力，该判决书判令，浦壹公司应于判决生效后十日内给付盛福公司工程款人民币9,363,905.37元，利息144万元。因浦壹公司未主动履行上述义务，盛福公司于2013年4月12日向闸北法院申请执行。执行中，盛福公司向嘉定法院提供浦壹公司在红日公司处有到期债权，嘉定法院遂于2014年7月31日向红日公司发出履行到期债务通知书，要求红日公司在收到本通知十五日内将浦壹公司在红日公司处的到期工程款350万元汇至嘉定法院，不得向浦壹公司清偿；如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向嘉定法院提出；逾期不履行又不提出异议的，嘉定法院将依法强制执行。根据邮件详情单及送达回证显示，该履行到期债务通知书连同罚款决定书各一份的签收状况为“2014年8月4日9：27日门卫已电联办公室”。2014年8月14日红日公司副总张一峰及员工程红军至嘉定法院表示，其公司与浦壹公司之间的工程款120万元已经到期，同意由嘉定法院直接扣划，请求法院撤销其对公司的罚款决定。同年8月19日，嘉定法院依据执行裁定书从红日公司银行账户中扣划1,017,740.26元，因账户余额不足而未能全额扣划。至2014年8月19日，红日公司未对履行到期债务通知书提出书面异议。
本院另查明，江苏浦壹建设工程有限公司于2012年4月28日被工商管理部门核准更名为江苏浦壹建设工程有限公司。
以上事实，有(2012)嘉民三(民)初字第136号民事判决书、履行到期债务通知书及送达回证、协助扣划存款通知书、执行笔录、江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，红日公司称其未收到履行到期债务通知书，这与邮件详情单、送达回证的记载及红日公司在2014年8月14日的陈述不符，本院不予采信。根据有关规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。红日公司称其一直以因审计工作没有完成，故其公司与浦壹公司之间的债权债务关系及具体数额尚无法确定为由，对本案期债务主张异议，但因没有书面异议或法院笔录证实其上述意见，却有执行笔录证实红日公司于2014年8月14日承认其对被执行人浦壹公司有120万元到期债权，并同意嘉定法院扣划其银行存款120万元，故红日公司的该复议理由因与事实不符，且与当事人因遵守的诚实守信原则相悖，本院亦不予采信。综上，嘉定法院在红日公司未在法定的期限内依法对履行到期债务通知书提出异议，反而同意嘉定法院扣划其银行存款120万元的情况下，为保障申请执行人的合法权益，扣划红日公司存款1,017,740.26元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第5号本院于二○一五年一月十二日对申请复议人淮安红日交通投资发展总公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉执异字第15号执行裁定，向本院申请复议一案作出的（2015）沪二中执复议字第5号执行裁定书中内容打印有误，应予更正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定书中第二页第六行至第七行“红日公司不服闸北法院的上述执行行为，向闸北法院提出书面异议。闸北法院经审查后认为，红日公司在收到该院发出的履行到期债务通知书后未提出异议，该履行到期债务通知书即发生法律效力。”更正为：“红日公司不服嘉定法院的上述执行行为，向嘉定法院提出书面异议。嘉定法院经审查后认为，红日公司在收到该院发出的履行到期债务通知书后未提出异议，该履行到期债务通知书即发生法律效力”。第三页第六行至第七行“因浦壹公司未主动履行上述义务，盛福公司于2013年4月12日向闸北法院申请执行。”更正为：“因浦壹公司未主动履行上述义务，盛福公司于2013年4月12日向嘉定法院申请执行。”审 判 长  钱松青代理审判员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年三月九日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执584号
申请执行人：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：广州珑恩达电子有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张忠奎，该公司执行董事。
被执行人：，张忠奎，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：何伟，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张忠良，男，生于1981年10月23日，汉族，住四川省富顺县。
本院作出的（2016）川0682民初785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川裕丰新材料有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州珑恩达电子有限公司、张忠奎、何伟、张忠良的银行存款279003.87元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾令明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1528号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告张文书，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告张文书金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2699号
原告：王孝臣，男，生于1949年6月6日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王孝银，男，生于1950年10月1日，汉族，四川省合江县人,系原告弟弟。
被告：袁富珍，女，生于1962年6月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：郑清才，男，生于1956年11月15日，汉族，四川省合江县人。
原告王孝臣与被告袁富珍、郑清才健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝臣及其委托诉讼代理人王孝银、被告袁富珍、郑清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告的经济损失含检查费药费893.9元、车费40元、护理费360元、精神损失费360元、误工费450元、营养费360元，共计2463.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日早上5时左右，原告运输材料修建房屋，被告袁富珍头戴矿灯，手拿木棍到房前阻拦运输材料的车子，队长妻子刘秀琼、被告郑清才先后到来阻拦。后产生争执，被告郑清才指使被告袁富珍用木棒打原告，刘秀琼抱住原告。致原告脸部被打伤，左眼青肿，右手心出血。经报参宝镇派出所，10时左右，民警将原告送至望川车站，原告包车至参宝镇卫生院检查治疗，产生检查费药费等损失共计2463.9元。事发后，双方分别两次经参宝镇派出所调解，均未果。
被告袁富珍辩称，原告所称不符合事实，被告没有打原告，不应承担责任。原告弟弟王孝银未按村约交纳公路筹资款，因建房运输材料，受大家议论。2015年12月8日早上天刚亮，被告听见有重车经过的声音，要去找原告交钱，郑清才招呼被告不要去过问，被告在赶鸭的同时给队长的妻子刘秀琼打电话。看见车子倒完材料要离开，被告不让司机走，以此督促王孝银交钱。王孝银要来打被告，经司机和梁山才劝阻才没打。随后王孝银叫来原告打被告。被告随手用赶鸭子的木棍抵住原告，边叫打死人了。幸亏刘秀琼赶来，在中间拦住，随后郑清才听到叫声赶来制止，在十来米的地方就口头劝说，大家就散了。
被告郑清才辩称，原告所称不符合事实，被告没有打原告，不应承担责任。原告弟弟王孝银未按村约交纳公路筹资款，因建房运输材料，受大家议论。2015年12月8日早上天刚亮，有重车经过的声音，袁富珍要去找队长督促王孝银交钱，被告劝阻袁富珍不必过问。后听到袁富珍喊“打死人了”，被告出门看见原告与袁富珍将一根木棍各拉一半，刘秀琼在中间拦住。被告在十来米元的地方劝阻，大家就散了，并未发现有任何伤情。原告起诉被打，完全是原告弟弟捏造而成。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告与原告弟弟王孝银系邻居，原告居住在王孝银家。2015年12月8日早上5时左右，王孝银家因建房需运输建材。被告袁富珍因王孝银没有缴纳公路集资款，给队长妻子刘秀琼打电话，欲以阻拦运输建材车的方式让王孝银交钱。打电话后，被告袁富珍拿上电筒及一根木棍走到货车前，不让车开走。王孝银见状，与被告袁富珍发生争吵，此时刘秀琼来到现场。王孝银拦住被告袁富珍及刘秀琼，要求司机将车开走，但司机未将车开走，仍站在旁边。王孝银见不能阻止，故将在家的哥哥即本案原告喊来帮忙。原告来到现场后，去抓被告袁富珍的木棍，二人遂分别握住木棍的两端抓住不放而互相拉扯。后经司机和刘秀琼拉住原告，二人得以分开，但仍旧相互吵骂，放开时，原告受伤。在原告与被告袁富珍拉扯时，被告郑清才来到现场，相隔几米对原、被告口头劝阻。事后，王孝银报参宝镇派出所，将原告送往参宝镇卫生院，经检查，诊断为软组织损伤，产生检查费885.9元，车费40元。
另查明，被告所在村的公路集资款系队长所收，原告非该村村民，不交纳该费用。王孝银将建房事宜承包给梁山才，运输材料等也由梁山才负责。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、合江县参宝镇派出所询问笔录、调解记录、证人梁山才的证人证言、合江县参宝镇卫生院证明书、X线会诊报告单、检验报告单、处方签、门诊票据、照片为据，本院予以确认。对原告提交的书面证人记录，该记录系原告打印好内容，由证人梁山才签字，且内容与梁山才出庭作证及派出所询问笔录不一致，本院不予确认；对原告提交的护理费领条，原告未提供需护理的证明，且结合原告伤势，本院不予确认；对被告提交的合江县参宝镇胜坛村一组代表会纪要，系村社决议修路收取集资款的记录，虽本案起因系缴款引起，但是否应缴款及缴款多少与本案无关联，且原告不是缴款主体、被告不是收款主体，故对被告提供的证据不予确认。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处。被告热心为村社集体服务，积极帮助收取公路集资款，但方式不对，较过激进。原告虽非本村村民，但其居住在弟弟王孝银家，在未弄清事情缘由的情况下，匆忙上前抓被告袁富珍的木棍，致双方抓住木棍两端不放，从而相互拉扯而受伤。该损伤的发生，由原告与被告袁富珍分别承担40%、60%的责任为宜。被告郑清才在整个事件中并未参与，故对原告要求被告郑清才赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告王孝臣因伤造成的损失925.9元，由被告袁富珍赔偿555.5元，其余损失由原告自行承担。前述款项限于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告王孝臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝臣负担10元，被告袁富珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 霜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初44号
原告：章晋淼，男，汉族，1945年4月15日出生，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：黄朝金，男，汉族，1971年11月15日出生，湖北省大冶市人。
被告：熊大妹，女，1972年11月29日出生，湖北省通山县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地通山县九宫大道287号。
法定代表人：卢平洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告章晋淼与被告黄朝金、熊大妹、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章晋淼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告章晋淼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章晋淼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第516号
原告朱玉坤，男，1957年10月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告谷志伟，男，1970年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告朱玉坤诉被告谷志伟买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉坤的起诉。
案件受理费825.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执155号
申请执行人董淑芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人包德军，男，1972年7月23日出生，汉族，工人，住嫩江县。
本院在执行董淑芹申请执行包德军民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 楠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执176号
申请执行人：梁耀强，男，汉族，1984年4月25日出生，住广州市从化区。
被执行人：王梅娟，女，汉族，1990年1月2日出生，住广州市从化区。
关于梁耀强与王梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤0184民初3257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金31200元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查被执行人有房产一套，本院已依法查封，除此，查无被执行人可供执行的财产。现申请人同被执行人达成和解，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人一套房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请人同被执行人达成和解，申请人同意本案终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执176号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十三日
书记员 邓 淼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初276号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，男，汉族，1995年7月22日出生，户籍地贵州省威宁县彝族回族苗族自治县；因犯盗窃罪于2015年11月25日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地贵州省威宁县彝族回族苗族自治县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月25日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕103起诉书指控被告人来某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2015年5月23日凌晨，被告人来某、张某在杭州市萧山区靖江街道网吧内，趁被害人邓某在座位上睡着之际，扒窃邓某放在电脑桌上的酷派手机1部、钱包1个，钱包内有现金1700余元及身份证等物。经鉴定，该手机价值人民币720元。
案发后，被告人来某、张某已赔偿被害人经济损失2500元。
公诉机关认为，被告人来某、张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人来某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人张某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人来某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人来某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑淑妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第113号
原告詹某某。
委托代理人唐某某。
被告方甲。
原告詹某某诉被告方甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同
年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某某
的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告方甲经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告詹某某诉称：2007年11月1日，被告向原告借款3500
0元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至
今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款35000元，
并由被告承担本案受理费。
被告方甲未作答辩。
原告詹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告方乙于2007年11月1日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实
的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告方甲未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
及时归还所欠原告借款35000元属实，故原告要求被告归还该
借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请
求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
方甲（方乙）在本判决生效后十日内归还詹某某借款350
00元。
如方甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由方甲（方乙）负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月五日
书记员 陈利炜
河北省张家口市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）冀07委赔1号
赔偿请求人：邹春喜，男，1945年12月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
赔偿义务机关：河北省张北县人民法院。
邹春喜因其父再审无罪赔偿申请张北县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关张北县人民法院的不予受理决定。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张北县人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0722法赔立字第1号不予受理案件决定书，申请人认为，是张北县人民法院的错误判决致使其父含冤病故，至其家庭生活陷入极度困难之中，该院行使审判执行职权侵犯公民合法权益造成严重侵害死亡，该法院为赔偿义务机关，应承担赔偿义务。请求张家口市中级人民法院依法撤销张北县人民法院作出的（2017）冀0722法赔立字第1号不予受理案件决定书。
经审理查明，申请人邹春喜之父邹焕锦因包庇反革命罪，于1958年10月10日被张北县人民法院，以（58）刑判字第394号刑事判决书，因包庇反革命罪判处有期徒刑三年。判决认定，1949年反革命分子韩国美、李昌洪等人到张北县城关三友旅店住宿，被告人发现该店住有闲人不加追查，放纵敌人。邹焕锦于1961年10月28日刑满释放，1962年2月病故。申请人邹春喜不服上述判决，向张北县人民法院提出申诉，该院院长发现该案在认定事实和适用法律上确有错误，经审委会讨论决定重审。于1992年7月22日做出（1992）刑监字第1号刑事判决，撤销本院（58）刑判字第394号刑事判决书，宣告邹焕锦无罪。上述事实有邹春喜身份证复印件、张北县人民法院（1992）�监字第1号刑事判决书复印件一份、张北县纪律检查委员会、张纪字（2008）13号决定复印件一份等证据为证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法于1995年1月1日起施行，不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）之规定，决定如下：
驳回邹春喜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督43号
申请人甘南县农村商业银行。
法定代表人张伟
被申请人吴晋亮
申请人甘南县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院申请支付令。提出被申请人于2010年12月29日向其贷款20000.00元，未按约定履行还款义务，现欠本金20000.00元，利息11314.16元，本息合计31314.16元，此款多次索要至今未付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴晋亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县农村信用合作联社欠款本息合计31314.16元。
支付令费用100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月十一日
书记员 蒿景权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终60号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊庆钊，男，1986年9月27日出生出生于四川省邛崃市，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2012年12月5日因犯赌博罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月21日因犯赌博罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期自2014年5月4日起至2015年11月3日止。2015年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月6日经邛崃市人民检察院决定继续取保候审，同年12月6日经四川省邛崃市人民法院决定继续取保候审，同月15日经四川省邛崃市人民法院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人樊庆钊犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川0183刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人樊庆钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊庆钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊庆钊申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊庆钊撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年二月二十日
书记员 龙 彦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终60号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊庆钊，男，1986年9月27日出生出生于四川省邛崃市，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2012年12月5日因犯赌博罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月21日因犯赌博罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期自2014年5月4日起至2015年11月3日止。2015年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月6日经邛崃市人民检察院决定继续取保候审，同年12月6日经四川省邛崃市人民法院决定继续取保候审，同月15日经四川省邛崃市人民法院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人樊庆钊犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川0183刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人樊庆钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊庆钊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊庆钊申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人樊庆钊撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年二月二十日书记员 龙 彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1145号
原告:顾博文，男，1996年8月18日出生，汉族，住张家港市。
被告:腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人:马化腾。
原告顾博文与被告腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告顾博文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾博文撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告顾博文负担。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 高天士
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初839号
原告：郑宝荣，女，1968年7月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘明周，男，1970年6月10日出生，汉族，现住农安县。
原告：郭玉辉，女，1971年11月26日出生，汉族，现住农安县。
原告郑宝荣与被告刘明周、郭玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宝荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一八年二月七日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01513号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告严继山。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告严继山融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司以与被告达成和解协议为由于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告严继山的起诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，792元（已减半收取），由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 涂娅迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04772号
原告：唐明初，男，汉族，1941年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：夏培滔，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市江津区。
原告唐明初诉被告夏培滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐明初、被告夏培滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明初诉称：原、被告原系翁婿关系。2014年9月16日，被告因做生意差款，在原告处借款133000元。2015年3月19日，被告与原告的女儿唐安惠离婚，经（2015）津法民初字第01459号民事调解书确认，由被告夏培滔和原告之女唐安惠各自负责偿还原告借款66500元。因原告多次找到被告要求偿还借款无果，现诉讼至法院。请求判决被告偿还原告借款66500元及延期利息。
被告夏培滔辩称：被告在原告处借款133000元用于做生意的情况属实。被告与原告之女唐安惠离婚时约定，各自向原告偿还66500的借款情况也属实。被告并没有说过不偿还原告的借款，但是被告与唐安惠协商时，约定由被告在每年年底偿还原告借款10000元直至还清为止。被告现在的意见是，在每年年底最多向原告偿还借款20000元直至还清为止。
经审理查明：原告唐明初与被告夏培滔原系翁婿关系。2008年，被告夏培滔以做生意差钱为由向原告唐明初借款133000元。2014年9月16日，被告夏培滔向原告唐明初出具由自己签名的借条一张，借条载明：“今借到唐明初现金（133000元）大写壹拾叁万叁仟元正”。
被告夏培滔与原告唐明初的女儿唐安惠于2005年8月12日登记结婚，后于2015年3月19日经人民法院调解离婚。离婚时，夏培滔与唐安惠对夫妻共同债务处理达成一致意见，即在原告唐明初处借款133000元，由唐安惠和被告夏培滔各自负责偿还66500元。嗣后，原告唐明初向被告夏培滔催还借款66500元。至今为止，被告夏培滔仍未向原告唐明初偿还借款。原告唐明初以催还借款无果为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《借条》、（2015）津法民初字第01459号民事调解书以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告唐明初于2008年向被告夏培滔提供借款133000元，被告夏培滔于2014年9月16日向原告唐明初出具借条一张，且对借款事实当庭予以承认，足以说明原、被告之间的借贷关系成立。被告夏培滔与原告唐明初的女儿唐安惠离婚时，对在原告唐明初处的共同债务133000元作出了处理，即由被告夏培滔、唐安惠各自负责偿还原告唐明初66500元，原告唐明初向被告夏培滔提出返还借款66500的主张，于法有据，本院予以支持。被告夏培滔提出自己与唐安惠离婚时，约定了在每年年底偿还原告唐明初借款10000元直至还清为止的辩称理由，即使债务人夏培滔与唐安惠之间对具体还款金额、时间等进行了约定，但需征得债权人唐明初的同意，被告夏培滔未提供相应证据证明自己的提出的辩称主张已征得原告唐明初的同意，故对被告夏培滔的辩称主张不予采信。原告唐明初要求被告夏培滔支付逾期还款利息，因原、被告对还款期限及逾期利息等未作约定，且原告未提供证据证明在合理期限内催告被告夏培滔具体还款的时限，对于逾期利息的计付本院实难予以认定，对原告此项请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏培滔于本判决生效后七日内偿还原告唐明初借款66500元。
二、驳回原告唐明初的其他诉讼请求。
如被告夏培滔未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告夏培滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佳吉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12223号
原告张之强，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告王志强，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张之强诉被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法由代理审判员刘琳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张之强向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张之强撤回对被告王志强的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张之强负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更136号
罪犯韩文斌，男，1978年10月2日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年8月9日作出（2011）获刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元，追缴违法所得20000元。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。被告人韩文斌不服，提出上述。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月27日做出(2011)新刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月20日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减刑一年三个月；于2016年1月28日减刑一年。减刑后刑期自2011年3月25日起至2018年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩文斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩文斌于2009年冬至2011年2月期间，在明知盐酸克伦特罗对人体有害的情况下，却以3500元/千克的价格从陈玉伟处购买盐酸克伦特罗原粉3千克，勾兑成含有“瘦肉精”成分的稀释粉200千克。期间，以约110—130元/千克的价格销售180千克。
罪犯韩文斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯韩文斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子评审表、财产性追缴履行证明、家庭贫困证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩文斌自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文斌准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年2月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执562号
田丽刚、刘加伟、李同良、王宏：
田丽刚与刘加伟、李同良、王宏民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘加伟、王宏自动向申请执行人田丽刚履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初364号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9067号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告吴晓勇，公民身份证号码：×××，男，1981年06月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告李红梅，公民身份证号码：×××，女，1981年04月03日出生，现住鄂尔多斯市。
被告王东，公民身份证号码：×××，男，1982年9月23日生。.
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告吴晓勇等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月20日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2033元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终144号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱广寿，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱广寿犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）桂0923刑初97号刑事判决。原审被告人朱广寿不服，提出上诉。本院于2017年3月16日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱广寿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。朱广寿申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱广寿撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初97号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年五月三日
书记员 宁玉莲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2993号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告魏师宾，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告魏师宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费3900，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人：夏军，该行行长。
委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：潘正鸿，男，1982年10月10日生，，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人潘正鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘正鸿未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2017年5月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人潘正鸿的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人潘正鸿的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十九日
书 记 员 华 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5224号
罪犯李继成，男，1972年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李继成犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币205314元。天津市高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）津高刑一核字第3号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2103号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2028年6月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1679号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。
主要负责人：张岱山，行长。
委托代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。
被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司一幢），组织机构代码55894427-0。
法定代表人：王清,总经理。
被执行人：王伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。
以上被执行人共同委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安三鑫重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月十日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。主要负责人：张岱山，行长。委托代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司一幢），组织机构代码55894427-0。法定代表人：王清,总经理。被执行人：王伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。以上被执行人共同委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安三鑫重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月十日书 记 员  郁 峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1712号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人薛标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00084号，依法向被执行人薛标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛标（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2721号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人姚可人，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02811号，依法向被执行人姚可人发出执行通知书，责令被执行人姚可人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚可人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚可人（证件号码：）在建设银行�江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1270870.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1181号
原告：钟振湘，男，1962年9月15日出生，畲族，住平阳县。
委托诉讼代理人：钟文浚，男，1986年4月3日出生，畲族，住平阳县，系原告儿子。
被告：宁波远成畅达快运有限公司鳌江分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇玉莲村陈家殿路66-1号。
负责人：黄远成。
被告：宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥镇宁慈公路西河亭对面。
法定代表人：黄远成。
本院在审理原告钟振湘与被告宁波远成畅达快运有限公司鳌江分公司、宁波远成畅达快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告钟振湘于2017年4月5日向本院申请撤回对被告宁波远成畅达快运有限公司鳌江分公司、宁波远成畅达快运有限公司的起诉。
本院认为，原告钟振湘申请撤回对被告宁波远成畅达快运有限公司鳌江分公司、宁波远成畅达快运有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟振湘撤回对被告宁波远成畅达快运有限公司鳌江分公司、宁波远成畅达快运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟振湘负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭高静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00750号
申请执行人：汪多星，农民。
被执行人：吕家静，农民。
被执行人：吴雅琼，农民。
汪多星与吕家静、吴雅琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕家静、吴雅琼的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1730-1号
申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司。
被执行人张红升。
本院在执行淄博鲁王建材有限责任公司诉张红升买卖合同纠纷一案中，尚有99538元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（20089）张商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1730-1号申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司。被执行人张红升。本院在执行淄博鲁王建材有限责任公司诉张红升买卖合同纠纷一案中，尚有99538元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（20089）张商初字第75号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3047号
申请执行人金赵松，男，1957年7月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人张国强，男，1952年5月18日出生，住武义县。
关于申请执行人金赵松与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初797号调解书已发生法律效力。申请执行人金赵松于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人张国强支付执行款730000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张国强未履行全部债务，现查明被执行人张国强暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3047号案终结本次执行程序。申请执行人金赵松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1477号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：川汇区怡轩商行，经营场所河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8328号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1519号
原告徐学梅，天津市天山房地产开发有限公司职工。
被告李文坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人赵占民，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告徐学梅诉被告李文坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐学梅与被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告李文坤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学梅诉称，2014年8月7日，被告驾驶车牌号为津M×××××奥迪牌小型客车，在津南区小站镇天山怡润轩小区倒车时撞上原告，致原告受伤。经道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5011.32元、护理费800元、住院伙食补助费350元、交通费100元、误工费1710元，共计7971.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告李文坤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告人保公司辩称，对事故事实认可，被告的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月7日8时，被告李文坤驾驶车牌号为津M×××××的小客车，在小站镇天山怡润轩小区倒车时，撞上行人徐学梅，致徐学梅受伤。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告李文坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区小站镇医院住院7天（2014年8月8日至2014年8月15日），医药费共计5015.12元。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、左颞顶部头皮挫伤，左胸部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。原告的丈夫刘文忠在原告住院期间护理原告7天。
另查明，被告李文坤驾驶的津M×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告在天津市天山房地产开发有限公司工作，月收入为1710元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历本、诊断证明书、工资收入证明、银行清单、驾驶证及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李文坤驾驶的车辆（津M×××××号）在被告人保公司投保了交强险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张医药费5011.32元，有医药费发票为证，原告自愿放弃部分权利，本院予以准许。原告主张的误工费1710元，被告对此无异议，本院予以准许。关于护理费，因原告未提交劳动合同等其他证据，故对其主张的护理费应按照居民服务业标准计算，每天按78.24元计算，共计547.68元（78.24×7=547.68元）。住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张100元，本院予以支持。被告李文坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。因被告车辆投保的交强险能够足额赔偿原告，故被告李文坤不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告徐学梅医药费5011.32元、误工费1710元、交通费100元，护理费547.68元、住院伙食补助费350元，共计7719元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文坤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 昆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第534号
原告李治安，男，1972年2月27日生，汉族。
委托代理人张大伟、张玉霞，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告梁红霞，女，1979年7月28日生，汉族。
本院在审理原告李治安与被告梁红霞买卖合同纠纷一案中，原告李治安于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李治安负担。
审 判 员 赵年法
二○一四年元月六日
代书记员 张晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1684号
罪犯唐小波，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年1月28日作出（2011）屏山刑初字第9号刑事判决，以被告人唐小波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02881号
罪犯马奴海，男，1972年3月22日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年10月26日作出（2012）共刑初字第84号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马奴海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减刑五个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第224号
原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组。
负责人邢亚盖，该小组组长。
委托代理人符亚龙，男，黎族。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组诉被告东方市人民政府不履行土地确权职责纠纷一案中，东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组以东方市人民政府已将争议土地确权给东方市林业科学研究所使用，并颁发了《国有山林土地权属证书》，其拟另案提起诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组负担，余下25元退回原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第五村民小组。
审判长 文魁兴
审判员 李雪刚
审判员 高玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 买歌豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十五次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00023号
原告刘向东，男，汉族，1988年8月21日出生。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心律师。代理权限：特别授权。
被告程春亭，男，汉族，现年50岁
本院在审理原告刘向东与被告程春亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘向东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘向东自愿负担。
审判员 张建华
二〇一五年九月七日
书记员 李 爽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第308号
罪犯徐木苟，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人徐木苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐木苟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐木苟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐木苟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐木苟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1559号
原告深圳市大江南包装材料有限公司，住所深圳市宝安区观澜福民人民路蔡发工业城二期二栋三楼。
法定代表人张秀萍。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所深圳市龙华新区龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼。
法定代表人乐海川。
本院审理原告深圳市大江南包装材料有限公司与被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大江南包装材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 文红红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第898号
申请执行人崔雪梅。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚，经理。
申请执行人崔雪梅与被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初147号
原告：代诗文，男，1964年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代诗文与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告代诗文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代诗文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代诗文承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁佐霄
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民特字第2号
申请人：金晔，男，汉族，1976年6月3日生，住广东省东莞市。
被申请人：金祖斌，男，汉族，1941年8月5日生，住南昌市青山湖区。
代理人：金蓉，女，汉族，1974年10月7日生，住北京市海淀区。
申请人金晔申请宣告被申请人金祖斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金晔诉称：被申请人金祖斌与申请人金晔系父子关系。被申请人金祖斌因受文革影响，长期精神异常，并于1989年8月在江西省精神病院住院治疗两个月，经诊断为精神分裂症。出院后，其精神状态仍没有转变，无法辩认自己的行为。现被申请人长期幻想有人迫害他，无法与人正常沟通，无行为能力。为维护被申请人金祖斌的合法权益，申请宣告被申请人金祖斌为无民事行为能力人，指定申请人金晔为被申请人金祖斌的监护人。
经审查，金祖斌与前妻黄传秀于1994年9月30日办理了离婚登记手续，两人生育了女儿金蓉与儿子金晔。1989年8月28日至同年10月31日，被申请人金祖斌因病在江西省精神病院住院治疗，经诊断为精神分裂症。审理中，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人金祖斌有无民事行为能力进行鉴定。该所于2015年6月29日作出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第130号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定被鉴定人金祖斌患有精神分裂症，目前处患病状态，无民事行为能力。”
本院认为：申请人金晔申请宣告被申请人金祖斌为无民事行为能力人，有江西精神病学司法鉴定所作出的精神医学司法鉴定意见书、江西省精神病院的疾病诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊街道办事处南昌航空大学社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告金祖斌为无民事行为能力人；
二、指定金晔为金祖斌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李欢
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第517号
原告向宏伟，男，1987年6月26日生，汉族。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告张洛锋，男，1969年8月14日生，汉族。
原告向宏伟与被告张洛锋返还原物纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日在一号法庭公开开庭进行了审理。原告向宏伟及其委托代理人高建芬、被告张洛锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏伟诉称：我于2013年12月购买了一辆2013款奥迪A6轿车。2014年1月25日，我的车辆被田兴水借用，后我多次索要，田兴水一直不予归还。后来我经多方打听，得知车辆在被告处，我多次找被告索要，但被告以种种理由拒绝。请求人民法院判令被告立即返还我的奥迪A6轿车。
被告张洛锋辩称：我不认识原告，我也没有扣押原告的车辆，车辆在何处我不清楚。
原告向宏伟向本院提交的证据有：1.机动车购买合同；2.机动车行驶证；3.车辆所有权登记证；4.录音资料一份。
被告张洛锋向本院提交证据为：借条一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳；被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年12月份，原告向宏伟购买奥迪A6轿车一辆。2014年2月17日，被告将原告车辆扣押，并保管至今。后原告向被告索要车辆，被告拒绝返还，引发原告诉讼。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护，任何人不得侵害。被告张洛锋与他人有经济纠纷，本应通过合法通经解决。被告没有法定理由将他人借用原告车辆予以扣押，侵害了原告对其车辆所有权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张洛锋返还原告向宏伟所有奥迪A6轿车一辆，限于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费6325元，由被告张洛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
助理审判员 李艺华
人民陪审员 王东方
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第15号
原告罗淑勋，女，1946年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张汉娟，女，1949年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告徐志高，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告罗淑勋与被告张汉娟、徐志高民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗淑勋以本案证据不足为由，于2014年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗淑勋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗淑勋负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周雅慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00855号
原告高二国，个体工商户。
被告顾景东。
原告高二国与被告顾景东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高二国到庭参加了诉讼，被告顾景东经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高二国诉称，2015年4月11日被告顾景东为购买彩票向原告借款21500元，当场写下借条，并将其机动车登记证书抵押在原告处，约定两三天内还款。借款到期后原告多次向被告电话及短信催要，被告每次都答应一两天之内马上还钱，但至今没有履行。故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款21500元，并支付自2015年4月11日起至6月20日止，按银行同期贷款利率及自6月21日起至付清之日止，按银行贷款利率的四倍计算的利息；被告承担本案全部诉讼费。
被告顾景东未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的2015年4月11日借条、短信催收截图、证人尹某证言、徐宾飞证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告顾景东间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告顾景东借取原告款项，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，原告要求被告顾景东偿还借款本金，并自借款期满支付逾期利息符合法律规定。被告2015年4月11日借款，承诺两三天内偿还借款，故逾期利息可自2015年4月15日起算。但双方对借款期内利息及逾期利息未做约定，原告主张自逾期之日起至2015年6月20日止，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。但自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息，原告要求按银行贷款四倍利率计付无事实及法律依据，本院对此不予支持，该部分利息可按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾景东自本判决生效之日起十日内偿还原告高二国借款本金人民币21500元及利息（利息自2015年4月15日起至2015年6月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2015年6月21日起至付清之日止，按年利率6%计付）；
驳回原告高二国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告高二国负担5元，被告顾景东负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 马双喜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 宋 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4447号
原告：绍兴县振东实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍镇绸缎路。
法定代表人：胡月东，该公司董事长。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市水潮纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道劳家葑村**号。
法定代表人：茹水潮。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
原告绍兴县振东实业有限公司与被告绍兴市水潮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第4447号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县振东实业有限公司的委托代理人李羽圣、被告绍兴市水潮纺织品有限公司的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾存在针织坯布买卖业务往来，由原告向被告供应针织坯布。2015年2月至10月，原告共向被告供应价值357049.81元的针织坯布，被告陆续支付货款20万元，余款157049.81元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款157049.81元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告绍兴市水潮纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、对原、被告于2015年存在白坯布买卖业务往来无异议，但交易数量为24758.6公斤，交易金额为276572元，被告已支付货款20万元，仅余76572元未付；2、原告交付的坯布存在质量问题，尚有三吨左右的白坯布存放在染厂，要求原告处理好质量问题，被告方支付剩余货款。诉讼过程中，被告表示质量问题另行主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票二份，用以证明原、被告存在针织坯布买卖合同关系，原告向被告开具价税金额合计为347044.36元发票的事实；
2、码单二十六份，用以证明原告向被告交付了二份增值税专用发票项下的全部货物的事实；原告同时指出，其中2015年10月13日的码单记载的货物为952.9公斤，价值10005.45元，并未开具相应发票。
被告绍兴市水潮纺织品有限公司未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，对其中2015年6月23日的二份码单、7月13日的二份码单真实性有异议，签字人员并非被告工作人员，对其余码单真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，除2015年6月23日的二份码单、7月13日的二份码单外，其余码单真实性本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在坯布买卖业务往来。交易过程中，原告先向被告交付了价值347044.36元的坯布，并开具了相应价税金额的二份增值税专用发票。二份发票开票日期分别为2015年5月28日、8月26日。其后，2015年10月13日，原告再次向被告交付坯布952.9公斤，单价10.5元／公斤，价值10005.45元。上述货款，被告仅支付20万元，余款157049.81至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告的实际供应货物的货款，被告辩称认为货款仅为276572元，原告系根据被告要求提前向其开具了价税金额为347044.36元的增值税专用发票。本院认为，对于被告该陈述，并不符合一般的交易习惯，在原告未予确认，被告也未能提交证据予以证明的情况下，本院对该辩称主张不予采纳。综上，原告向被告开具了价税金额合计为347044.36元的增值税专用发票，并由被告收取，原告提供的码单亦可佐证原告实际供货的事实，本院确认被告已收取上述二份增值税专用发票项下的全部货物。在开具发票后，原告又再次向被告交付了价值10005.45元的货物，并由相应码单所证实，故原告实际向被告交付的货物价值合计357049.81元。被告绍兴市水潮纺织品有限公司尚欠原告货款157049.81元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告绍兴市水潮纺织品有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市水潮纺织品有限公司应支付给原告绍兴县振东实业有限公司货款157049.81元及该款自2015年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴市水潮纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1721元，财产保全申请费1320元，合计3041元，由被告绍兴市水潮纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5441号
申请执行人申请执行人苏州雅驰羽绒制品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人邵彪。
被执行人常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥方浜村。
法定代表人刘方象。
被执行人刘方象。
苏州雅驰羽绒制品有限公司与常熟市登喜露服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟海商初字第00117号民事调解书已经生效。依该调解书：一、常熟市登喜露服饰有限公司结欠苏州雅驰羽绒制品有限公司货款人民币360550元，于2015年8月24日前给付288000元，于2016年1月31日前给付72550元。二、如任何一期逾期履行，则按照未还款金额从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息。三、刘方象对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币3557元、保全费2470元，合计人民币6027元由常熟市登喜露服饰有限公司、刘方象负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的为119077元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查：常熟市登喜露服饰有限公司所有的设备及其他资产已被另案处理；刘方象名下的座落在常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）1幢1802房产已设定抵押登记,亦由另案处理，届时本案申请人可申请参与分配；本院于2015年11月9日查封刘方象名下苏E×××××雪佛兰科帕奇小型汽车，但车辆寻找无着。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李根发
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王亦斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第676号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某，经商。2010年10月17日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2014年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日23时52分许，被告人夏某酒后驾驶浙g×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道两亭巷高速桥洞下路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人夏某血液中酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的在卷供述，证人董某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表及图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成�。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱临星