江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异18号
案外人：金湖阮桥粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：杨明，该合作社理事长。
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。
被执行人：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司总经理。
被执行人：袁如华。
被执行人：郑先梅。
被执行人：汤学耕。
被执行人：郑先来。
在本院执行申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅、汤学耕、郑先来借款合�纠纷一案中，案外人金湖阮桥粮食专业合作社向本院提出执行异议,请求解除本院查封的所有的位于金湖县前锋镇白马湖集镇的烘干设备。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月22日举行了听证。案外人金湖阮桥粮食专业合作社的法定代表人杨明，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人曹东仁、吕明慧到庭参加了听证，并提交了书面意见。被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅、郑先来、汤学耕经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人金湖阮桥粮食专业合作社称，金湖县人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初1851号民事裁定书,查封了位于金湖县前锋镇白马湖集镇金湖阮桥粮食专业合作社内的烘干设备，该设备由案外人的成员付启辉、付启贵于2013年7月购买，系案外人共同管理和�营，与被执行人金湖县金珠米业有限公司无任何关系，故要求法院解除对上述烘干设备的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年5月11日的产品购销合同2份、2013年7月29日的购买发票2份，用以证明案外人以1344000元从河南省杞县购买了涉案的烘干设备8台；2、省财政农机购置补贴确认表2张，证明案外人购买烘干设备时，省级财政曾给予部分补贴；3、项目投资合作协议书、金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目可行性研究报告、金湖县发改委《关于金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目备案的通知》，证明县发改委同意金湖阮桥粮食专业合作社烘干线项目的建设；4、金湖阮桥粮食专业合作社章程，证明由杨明、郑先良、郑先志、付启辉、付启贵发起成立了金湖阮桥粮食专业合作社，并共同出资。5、营业执照、税�登记证，证明金湖阮桥粮食专业合作社于2014年7、8月领取了营业执照和税务登记证及为农户提供粮食烘干、贮藏服务等业务；6、电力公司发票等，证明2014年10月至2017年1月金湖阮桥粮食专业合作社从事粮食烘干向供电部门缴纳电费的情况；7、场地租赁使用协议书，证明金湖县金珠米业有限公司部分场地租赁给金湖阮桥粮食专业合作社使用。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司称，1、现有的产品购销合同、发票不能证明烘干设备系案外人购买；2、案外人向法院提供的证据，全部是用于向上级有关部门获取惠农补贴的材料，其真实性均不能采信；3、烘干设备由金湖县金珠米业有限公司占有、使用，其所有权应属金湖县金珠米业有限公司所有。综上，案外人的执行异议不能成立，应驳回其异议。
被执行人金湖县金珠米业有限公司未作答辩。
被执行人袁如华、郑先梅、郑先来、汤学耕未作答辩。
本院查明，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅、郑先来、汤学耕归还借款3878000元及利息。根据金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请，本院于2016年7月18日作出了（2016）苏0831民初1851号民事裁定书，裁定：冻结金湖县金珠米业有限公司、袁如华的银行存款3878000元或者查封、扣押其同等价值的财产。同年7月19日依法查封了金湖县金珠米业有限公司的财产和涉案的8台烘干设备。2016年10月14日本院依法作出（2016）苏0831民初1851号民事判决书。该判决生效后，由于金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅、郑先来、汤学耕未自动履行义务，2016年11月14日金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年7月由付启贵、付启辉等共同出资从河南省杞县以1344000元购买了雷创牌粮食烘干机8台（出厂编号201300051、201300052、201300053、201300054、201300055、201300056、201300057、201300058）。2014年7月28日金湖阮桥粮食专业合作社由杨明、郑先良、郑先志、付启辉、付启贵发起成立。经金湖县发改委审批，该社建设年处理6000吨烘干线项目。金湖阮桥粮食专业合作社于2014年7、8月进行了工商注册及税务登记，并租用了被执行人金湖县金珠米业有限公司院内部分场地，为农户提供粮食烘干等业务。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、民事判决书、烘干设备购买合同及发票、省财政农机购置补贴确认表、金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项目可行性研究报告、金湖县发改委《关于金湖阮桥粮食专业合作社年处理6000吨烘干线项�备案的通知》，金湖阮桥粮食专业合作社章程、营业执照、税务登记证、电力公司发票、场地租赁使用协议书、相关照片、当事人陈述、证人证言等证据证实。
本案争议的焦点是：依据本院（2016）苏0831民初1851号民事裁定书查封的位于金湖县金珠米业有限公司院内的烘干设备是否属案外人金湖阮桥粮食专业合作社所有。
本院认为，本案金湖县金石农村小额贷款股份有限公司享有的债权依法受法律保护。本院在审理中，为维护申请执行人合法权益，依法对金湖县金珠米业有限公司、袁如华所有的财产进行保全，符合法律规定。关于涉案的烘干设备权属，由于金湖县金珠米业有限公司法定代表人袁如华失联，相关证据无法核查。根据现有证据，涉案的烘干设备不仅由金湖阮桥粮食专业合作社成员购买，而且一直由金湖阮桥粮食专业合作社占有、使�并管理，因此，烘干设备的权利人应是金湖阮桥粮食专业合作社。案外人的异议申请理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除本院2016年7月19日对位于金湖县金珠米业有限公司院内8台烘干设备的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
(五)其他财产和权利，有登记�，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……