wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初510号
原告丰利虹，女，汉族，应县下马峪乡上马峪村人。
被告祁波，男，汉族，山东省淄博市周村区北郊镇袁家村人。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博支公司）。
负责人：刘旺。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告丰利虹诉被告祁波、平安财保淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰利虹、被告平安财保淄博支公司的委托代理人白东到庭参加了诉讼，被告祁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日，被告祁波驾驶由平安财保淄博支公司承保交强险和商业三者险的鲁C089**号轿车于应县县城内行驶。8时31分许，车辆沿瑞东路由南向北行至卫生局交叉路口处，在车辆左转过程中，遇原告驾驶电动自行车由北向南行径路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161041号《道路交通事故认定书》，认定祁波负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住入应县人民医院8天，诊断为：脑外伤后神经反应，左腕关节科雷氏骨折，腰背部左侧、多发皮肤软组织损伤。这次事故给原告造成的损失有：医疗费5540.44元，护理费800元，交通费100元，营养费240元,合计7480.44元。误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后另行计算。
被告祁波未作答辩。
被告平安财保淄博支公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分和车辆的投保无异议。2、对赔偿的数额有异议。3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年5月3日，被告祁波驾驶鲁C089**号轿车于应县县城内行驶。8时31分许，车辆沿瑞东路由南向北行至卫生局交叉路口处，在车辆左转过程中，遇原告驾驶电动自行车由北向南行径路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161041号《道路交通事故认定书》，认定祁波负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住入应县人民医院，诊断为：手和腕骨骨折，头部外伤后神经反应，背部软组织损伤，指关节损伤，创伤后关节病，住院8天，花费医药费5540.44元。原告申请伤残等级鉴定，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定原告左上肢损伤未达到伤残等级。
另查明：被告祁波所有的鲁C089**号轿车在平安财保淄博支公司投有交强险和商业险各一份。事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交警队事故认定书、医药费发票、病案、鉴定意见书、社区证明等证据在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告祁波驾驶机动车行驶，转弯时机动车未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，应县交警队责任划分恰当，本院予以确认。原告损失：医疗费5540.44元，营养费8天×50元/天=400元，伙食补助费8天×50元/天=400元，住院期间的护理费按照2015年其他服务业计算为8天×（36933÷365）元/天=800元，交通费为100元，关于误工费依据2015年山西省统计数据居民服务业、修理费和其他服务业计算，误工天数依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.11腕骨骨折误工天数计算为130天，误工费130天×（36933元÷365天）元/天=13000元，共计20240.44元。原告的损失由被告平安财保淄博支公司直接理赔给原告。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财保淄博支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丰利红各项损失人民币20240.44元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁波承担；鉴定费1500元，由原告丰利虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓云
-2--3-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2064号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：柳旭，（添3-252）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告柳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12165号
原告：翟华芹，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：杜丽华，1979年２月９日生，汉族,住江苏省江阴市。
被告：张强，男，1978年３月８日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告翟华芹与被告杜丽华、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月７日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月５日公开开庭进行了审理，原告翟华芹的诉讼委托代理人闫德中、被告张强到庭参加诉讼，被告杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；又于2017年２月８日公开开庭进行了审理，原告翟华芹的诉讼委托代理人闫德中到庭参加诉讼，被告杜丽华、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华芹诉称：2014年９月３日，被告杜丽华因经营需要向她借款120万元，支付方式为银行承兑汇票（其中票号为10400052/26330412的票面金额为60万元，票号为31400051/23967265的票面金额为50万元，票号为32000051/21108649的票面金额为10万元）。杜丽华收妥借款后于2014年９月4日向她出具了书面的借款借据，并承诺于2014年10月4日前一次性还本附息及自愿承担逾期还款的一切法律责任。
2014年10月10日，被告杜丽华因经营需要向她借款30万元，支付方式为银行承兑汇票3张（其中票号为31300051/31149873的票面金额为10万元，票号为31300051/31149910的票面金额为10万元，票号为31300051/31149909的票面金额为10万元），杜丽华收妥借款后曾归还原告部分现金，尚余237650元未予归还，且于2014年10月10日向她出具书面材料一份，并承诺于2014年10月14日全部归还。
上述借款到期后，虽经原告再三催讨，被告杜丽华并未履行其归还借款的义务。上述借款发生于张强与杜丽华夫妻关系存续期间，应由张强与杜丽华承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告杜丽华、张强立即归还原告本金1437650元及逾期还款的利息损失（其中120万元自2014年9月4日起按年息30%计算至实际付款之日止的利息及自2014年10月5日起至判决给付之日止按每日千分之一计算的罚息，237650元自2014年10月15日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告杜丽华未作答辩，亦未提供证据。
被告张强辩称：杜丽华借钱他根本不知道，应由杜丽华个人承担，他不应承担共同还款责任。
经审理查明：2014年9月4日，杜丽华出具借款借据一份，载明：本人于今日借到翟华芹承兑汇票壹佰贰拾万元，用于经营需要，借用期限为30天，利率为年息30%，本人保证于2014年10月4日前一次性还本附息，到期付现金。如本人未能如期如数地还款，则每日按欠款额的1‰向翟华芹偿付罚息；如发生诉讼，翟华芹所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费均由借款人承担；票号为10400052/26330412的票面金额为60万元，票号为31400051/23967265的票面金额为50万元，票号为32000051/21108649的票面金额为10万元；杜丽华于2014年9月3日在该三份承兑汇票的复印件上注明了“原件已收”。
2014年10月10日，杜丽华在票号为31300051/31149873的票面金额为10万元、票号为31300051/31149910的票面金额为10万元、票号为31300051/31149909的票面金额为10万元的三张承诺汇票的复印件上注明“原件已收”。
原告翟华芹提供了一份由杜丽华出具的说明复印件，主要内容为：2014年10月10日下午13：20分左右，我向翟华芹借到银行承兑汇票合计金额30万元，票号为31300051/31149873的票面金额为10万元、票号为31300051/31149910的票面金额为10万元、票号为31300051/31149909的票面金额为10万元，30万元承兑汇票还欠237650元，于2014年10月14日全部归还翟华芹。
另查明：张强与杜丽华于2002年4月29日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。
以上事实，有借款借据、杜丽华签有“原件已收”的银行承兑复印件及杜丽华就30万元承兑的还款及欠款情况所作的说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告翟华芹提供的由杜丽华出具的120万元借款借据与由杜丽华签署“原件已收”的三张共120万元的银行承兑汇票的复印件相互印证，能够证明杜丽华于2014年9月3日收到翟华芹的承兑汇票后并于2014年9月4日双方约定三张120万元的承兑汇票作为借款由翟华芹出借给杜丽华的事实；原告翟华芹提供的由杜丽华签署“原件已收”的三张共30万元的银行承兑汇票与杜丽华就30万元承兑的还款及欠款情况所作的说明相互印证，能够证明杜丽华收到翟华芹30万元承兑汇票作为借款的事实，本院对原告所陈述的事实予以确认。杜丽华借款逾期未返还，应承担返还借款及给付利息的民事责任。关于借款利息，原告所主张120万元借款的利息按年息30%计算并计算罚息超出法定标准，原告因此自愿同意按年息24%计算符合法律规定，本院予以准许。原告翟华芹所主张的237650元本金的利息按照同期同类银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于杜丽华与张强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告杜丽华与被告张强承担共同还款责任。故对原告翟华芹请求被告杜丽华与被告张强承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜丽华、张强应返还翟华芹借款1437650元及逾期还款的利息（其中120万元自2014年9月4日起至实际付款之日止按年息24%计算，237650元自2014年10月15日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回翟华芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元（翟华芹已预交），由杜丽华、张强负担，杜丽华、张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付翟华芹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尧宇
人民审判员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12165号原告：翟华芹，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。被告：杜丽华，1979年２月９日生，汉族,住江苏省江阴市。被告：张强，男，1978年３月８日生，汉族，住江苏省江阴市。原告翟华芹与被告杜丽华、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月７日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月５日公开开庭进行了审理，原告翟华芹的诉讼委托代理人闫德中、被告张强到庭参加诉讼，被告杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；又于2017年２月８日公开开庭进行了审理，原告翟华芹的诉讼委托代理人闫德中到庭参加诉讼，被告杜丽华、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟华芹诉称：2014年９月３日，被告杜丽华因经营需要向她借款120万元，支付方式为银行承兑汇票（其中票号为10400052/26330412的票面金额为60万元，票号为31400051/23967265的票面金额为50万元，票号为32000051/21108649的票面金额为10万元）。杜丽华收妥借款后于2014年９月4日向她出具了书面的借款借据，并承诺于2014年10月4日前一次性还本附息及自愿承担逾期还款的一切法律责任。2014年10月10日，被告杜丽华因经营需要向她借款30万元，支付方式为银行承兑汇票3张（其中票号为31300051/31149873的票面金额为10万元，票号为31300051/31149910的票面金额为10万元，票号为31300051/31149909的票面金额为10万元），杜丽华收妥借款后曾归还原告部分现金，尚余237650元未予归还，且于2014年10月10日向她出具书面材料一份，并承诺于2014年10月14日全部归还。上述借款到期后，虽经原告再三催讨，被告杜丽华并未履行其归还借款的义务。上述借款发生于张强与杜丽华夫妻关系存续期间，应由张强与杜丽华承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告杜丽华、张强立即归还原告本金1437650元及逾期还款的利息损失（其中120万元自2014年9月4日起按年息30%计算至实际付款之日止的利息及自2014年10月5日起至判决给付之日止按每日千分之一计算的罚息，237650元自2014年10月15日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、诉讼费用由两被告负担。被告杜丽华未作答辩，亦未提供证据。被告张强辩称：杜丽华借钱他根本不知道，应由杜丽华个人承担，他不应承担共同还款责任。经审理查明：2014年9月4日，杜丽华出具借款借据一份，载明：本人于今日借到翟华芹承兑汇票壹佰贰拾万元，用于经营需要，借用期限为30天，利率为年息30%，本人保证于2014年10月4日前一次性还本附息，到期付现金。如本人未能如期如数地还款，则每日按欠款额的1‰向翟华芹偿付罚息；如发生诉讼，翟华芹所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费均由借款人承担；票号为10400052/26330412的票面金额为60万元，票号为31400051/23967265的票面金额为50万元，票号为32000051/21108649的票面金额为10万元；杜丽华于2014年9月3日在该三份承兑汇票的复印件上注明了“原件已收”。2014年10月10日，杜丽华在票号为31300051/31149873的票面金额为10万元、票号为31300051/31149910的票面金额为10万元、票号为31300051/31149909的票面金额为10万元的三张承诺汇票的复印件上注明“原件已收”。原告翟华芹提供了一份由杜丽华出具的说明复印件，主要内容为：2014年10月10日下午13：20分左右，我向翟华芹借到银行承兑汇票合计金额30万元，票号为31300051/31149873的票面金额为10万元、票号为31300051/31149910的票面金额为10万元、票号为31300051/31149909的票面金额为10万元，30万元承兑汇票还欠237650元，于2014年10月14日全部归还翟华芹。另查明：张强与杜丽华于2002年4月29日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。以上事实，有借款借据、杜丽华签有“原件已收”的银行承兑复印件及杜丽华就30万元承兑的还款及欠款情况所作的说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告翟华芹提供的由杜丽华出具的120万元借款借据与由杜丽华签署“原件已收”的三张共120万元的银行承兑汇票的复印件相互印证，能够证明杜丽华于2014年9月3日收到翟华芹的承兑汇票后并于2014年9月4日双方约定三张120万元的承兑汇票作为借款由翟华芹出借给杜丽华的事实；原告翟华芹提供的由杜丽华签署“原件已收”的三张共30万元的银行承兑汇票与杜丽华就30万元承兑的还款及欠款情况所作的说明相互印证，能够证明杜丽华收到翟华芹30万元承兑汇票作为借款的事实，本院对原告所陈述的事实予以确认。杜丽华借款逾期未返还，应承担返还借款及给付利息的民事责任。关于借款利息，原告所主张120万元借款的利息按年息30%计算并计算罚息超出法定标准，原告因此自愿同意按年息24%计算符合法律规定，本院予以准许。原告翟华芹所主张的237650元本金的利息按照同期同类银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于杜丽华与张强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告杜丽华与被告张强承担共同还款责任。故对原告翟华芹请求被告杜丽华与被告张强承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜丽华、张强应返还翟华芹借款1437650元及逾期还款的利息（其中120万元自2014年9月4日起至实际付款之日止按年息24%计算，237650元自2014年10月15日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回翟华芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17740元（翟华芹已预交），由杜丽华、张强负担，杜丽华、张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付翟华芹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民审判员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二○二○一七年三月三日书 记 员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2434号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：袁福生，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告袁福生追偿权纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担（此款原告重庆市正宇混凝土有限责任公司已预交10664元）。
审判员 周慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 王愉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00006号
申请执行人：陕西融信成混凝土有限公司。
法定代表人：林万宝。
委托代理人：毛昕，法务部主管。
被执行人：陕西石桥建筑工程有限公司。
法定代表人：樊周平。
第三人：樊周平，系陕西石桥建筑工程有限公司股东。
第三人：赵敏，系陕西石桥建筑工程有限公司股东。
本院在执行陕西融信成混凝土有限公司与陕西石桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月2日依法向被执行人发出《执行通知书》，但被执行拒不履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月21日被执行人召开股东会议，会议决议注销公司，同年9月15日完成清算报告并召开股东会议确认清算报告真实有效，如有虚假，全体股东按照有关法律承担相应责任，同时向工商行政管理部门提交了《公司注销登记申请书》注销了公司。第三人樊周平、赵敏系该公司的股东，在注销公司时对公司的财产进行了清算，《清算报告》显示，经清查，公司共有财产总额95万元；公司债权，债务追收情况已完毕，职工工资不拖欠；公司对剩余财产进行评估，作价，并按股东出资比例进行财产分割。以上事实可以认定被执行人在注销时尚有财产足以履行义务，却通过注销公司的方式逃避其应承担的法律责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人樊周平、赵敏、为本案的被执行人。樊周平、赵敏应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人陕西融信成混凝土有限公司清偿债务154255元，利息2283元，执行费2768元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年六月二十日
书记员 张 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1181号
原告：张伟娜，女。
被告：张运英，男。
原告霍肖光与被告张运英抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告霍肖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1181号原告：张伟娜，女。被告：张运英，男。原告霍肖光与被告张运英抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告霍肖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月二十三日书记员  孙炫皎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3409号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心，组织机构代码:679898426。
法定代表人蒋增浩。
被执行人杭州五汇建材贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路５０号，组织机构代码:552677052。
法定代表人翁跃康。
被执行人杭州远东宾馆有限公司，住所地余杭区南苑街道人民大道355号，组织机构代码:79369398-5。
法定代表人翁跃庚。
被执行人翁跃庚，男，1962年1月9日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地余杭区径山镇双溪村，组织机构代码:73603013-0。
法定代表人翁跃庚。
申请人北京银行股份有限公司杭州分行与杭州五汇建材贸易有限公司、杭州远东宾馆有限公司、翁跃庚、杭州陆羽山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0104民初4578号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2016年09月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初3号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王秋云
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3014号
起诉人：杨某，女，1981年12月3日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇大寺村谊龙花园**号楼4门***号。
公民身份号码：1201111981********。
起诉人：牛某，女，2007年11月23日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇大寺村谊龙花园**号楼4门***号。
公民身份号码：1201112007********。
法定代理人：杨某（牛某之母），女，1981年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到杨某、牛某的起诉状。起诉人�某、牛某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认杨某、牛某具有天津市西青区大寺镇大寺村集体经济组织成员资格。事实和理由：杨某1981年12月3日因出生随父母××在西青区××村。2001-2004年上学受国家政策影响，杨某将户口性质由农业改为非农业。2004年杨某毕业后，国家没有给杨某分配正式工作，杨某随即将户口迁回西青区大寺镇大寺村。2006年杨某结婚，婚后育有一女（牛某），随母为非农业户口。起诉人认为，起诉人一直在西青区××、生活，而西青区大寺镇大寺村却以起诉人是非农业户口为由不给起诉人任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人将户口改为非农业，并不丧失其属于西青区大寺镇大寺村集体经济组织成员资格。杨某虽然于2001-2004年因上学响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但杨某依然在西青区××、生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨某、牛某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨某、牛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1001号
原告张振民，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告党锁忠，男，汉族。
本院在审理原告张振民诉被告党锁忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 王会娟
二〇一七年五月四日
书记员 史恩生
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第723号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人屈某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月26日被景洪市公安局刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第674号起诉书指控被告人屈某犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人屈某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日15时，景洪市公安局江北派出所根据工作中发现的线索，在曼景兰水果市场红绿灯口处抓获被告人屈某，在其穿着的黑色短裤右边口袋里查获用蓝色塑料袋包裹着的冰毒可疑物1袋，在左边口袋里查获用塑料吸管装着的冰毒可疑物11条，经称量净重量为18克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心对上述可疑物品鉴定，毒品甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、辨认笔录与现场辨认照片、称量记录、毒品取样记录与物证照片、尿检报告、西双版纳州公安司法鉴定中心《西公司�毒字（2014）927号理化检验报告》及鉴定意见通知书；扣押物品文件清单（甲基苯丙胺18克、蓝色直板诺基亚牌手机、摩托车一辆、人民币550元）；被告人屈某在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某非法持有毒品甲基苯丙胺18克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人屈某辩称具有立功情节，没有证据证明不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某�刑期自2014年8月25日起至2015年7月24日止），并处罚金8000元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺18克及其它财物，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1670号
上诉人（原审被告）株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：李成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘海泉，男，汉族，住湖南省株洲县。
原审被告张新佳，男，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司与被上诉人刘海泉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年4月20日作出（2015）株石法民一初字第1256号民事判决。上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 玉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执607号
申请执行人刘大明，男，1976年04月25日出生，汉族，绥化市连科薯业粉条加工厂经理，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人孙晓雨，男，1974年01月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人孙峰，男，1978年09月21日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人孙跃强，男，1976年09月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人潘云红，男，1978年01月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人赵云龙，男，1968年08月08日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人陈丽娟，男，1969年04月23日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人孙闯，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第233号民事判决书，于2017年5月5日立案受理了申请执行人刘大明申请执行被执行人孙晓雨、孙峰、孙跃强、潘云红、赵云龙、陈丽娟、孙闯股权转让纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执607号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保80号
申请人姜建忠，男，1970年10月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人姜小叶，系姜建忠之女。
被申请人刘海涛，男，1978年9月16日生，住济阳县。
被申请人刘海波，住济阳县。
申请人姜建忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月24日向本院提出申请，查封被申请人刘海涛驾驶的刘海波所有的鲁AXS7**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛驾驶的刘海波所有的鲁AXS7**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人姜建忠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李仲魁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3284号
原告：张雷英，女，1976年2月14日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：张高彬，男，1982年8月30日生，汉族，住郸城县。
原告张雷英诉被告张高彬不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以代办贷款为名，于2015年10月25日收取原告现金112000元，并出具收条二份。经多次催要，被告均以暂时无偿还能力为由推诿至今，为此依照相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告张高彬住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雷英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱曹百慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初844号
原告：滑艳涛，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：李佳萍，男，50岁，现住肃宁县。
滑艳涛与李佳萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告滑艳涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滑艳涛撤回对李佳萍的起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由滑艳涛负担。
审判员 宋志英
二〇一七年五月十日
书记员 李双双
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第941号
申请执行人柴凤英，女，1976年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人段世杰，男，1953年2月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行柴凤英申请执行周奇、段世杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周奇、段世杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月七日
书记员 索梦礼
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初434号
原告三河市天御良财建筑装饰工程有限公司。住所地：三河市燕郊开发区纳丹堡底商****号。组织机构代码证33607297-2。
法定代表人戴鹏飞，该公司经理。。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告秦海涛。
被告邓艳丽。
原告三河市天御良财建筑装饰工程有限公司诉被告邓艳丽、秦海涛装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告秦海涛当庭一次性给付原告三河市天御良财建筑装饰工程有限公司装修款5000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，由原告三河市天御良财建筑装饰工程有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二０一七年四月二十六日
书记员 倪沛豪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初461号
原告：王付军，男，汉族，农民，1951年5月20日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王山的，男，汉族，农民，1947年2月1日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王付的，男，汉族，农民，1934年12月30日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王金胜，男，汉族，农民，1963年3月11日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王胜的，男，汉族，农民，1960年3月23日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王振祥，男，汉族，农民，1945年12月2日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王山书，男，汉族，农民，1954年2月18日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王书现，男，汉族，农民，1957年12月27日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王从兴，男，汉族，农民，1946年9月29日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王东霞，男，汉族，农民，1953年9月26日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王胜利，男，汉族，农民，1966年9月22日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：刘申荣，女，汉族，农民，1951年9月21日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王聚法，男，汉族，农民，1962年5月10日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王士红，男，汉族，农民，1964年8月17日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告：王培超，男，汉族，农民，1987年4月15日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
原告:王锡亮，男，汉族，农民，1939年6月19日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
诉讼代表人：王付军，男，汉族，农民，1951年5月20日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
诉讼代表人：王山的，男，汉族，农民，1947年2月1日，小学文化，籍贯：沙河市，现住本村。
以上原告委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：沙河市赞善办事处尚贤村村民委员会。
法定代表人：王海川，该村主任。
地址：沙河市赞善办事处尚贤村。
第三人：邢台百维御食品有限公司。
组织机构代码证：66659274-3。
法定代表人：王文增，该公司经理。
地址：沙河市机场路168号。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
第三人：王士琪，男，农民，汉族，1966年9月29日生，初中文化，沙河市人，现住。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
本院在审理原告王付军等16原告与被告沙河市赞善办事处尚贤村村民委员会、第三人邢台百维御食品有限公司、第三人王士琪为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付军等16原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 李见敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李润涛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执340号
申请执行人谢婷，女，1988年2月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人何恒，男，1981年5月7日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李文汉，女，1956年4月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人谢婷、何恒、李文汉与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币6856.32元给申请执行人，并负担受理费350元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终587号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初760号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。
被告：杨洪平，男，1982年2月14日出生。
被告：王心爱，女，1984年7月27日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨洪平、王心爱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告杨洪平、王心爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洪平、王心爱偿还原告借款人民币32191.94元，截止2017年1月15日的利息包括罚息13916.98元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨洪平与王心爱系夫妻关系。2013年10月31日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定至2014年10月31日原告偿还被告借款50000元，当时约定月利率为9‰,2014年8月21日到期，逾期利率上浮50%。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金32191.94元，利息13916.98元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王心爱应承担还款责任。
被告杨洪平、王心爱未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款人身份证明、借款借据、关于杨洪平在洪洞联社城区信用社贷款50000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。被告杨洪平在领取应诉手续时认可同被告王心爱是夫妻关系，并在送达回证上确认签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨洪平与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告杨洪平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告杨洪平所负债务向被告王心爱主张权利，因其未提供王心爱在借款合同上签字的证据，也无证据证明二被告系合法夫妻，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪平返还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元并自2013年10月31日起至付清之日止按双方约定利率支付借款利息及罚息（被告已支付本金及利息应予扣除），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求王心爱返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告杨洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 申记兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4501号
原告徐关兴，1948年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
担保人徐兰凤，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
担保人梅谷平，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人肖忠礼。
被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人肖忠礼。
本院在审理原告徐关兴与被告上海梅亿新能源科技有限公司、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海梅亿新能源科技有限公司、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供担保人徐兰凤、担保人梅谷平名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产及自有资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海梅亿新能源科技有限公司、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封其相应价值的财产；
二、查封担保人徐兰凤、担保人梅谷平名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金一
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初852号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人邓荣忠，罗定市支行行长。
委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告周伟兴，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告周伟兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告周伟兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月26日向原告申请开办了金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为：6228370077xxxx。被告于2010年12月28日起至2017年1月17日止持贷记卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共197266.11元，其中还款186756.85元，截止2017年1月17日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共10509.26元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共10509.26元（利息、滞纳金及其他费用计至2017年1月17日，2017年1月18日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格。二、被告身份证，证明被告的身份情况。三、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：62283700777xxxx）交付被告使用。四、账户交易历史记录、账户信息明细，证明至2017年1月17日止被告尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共10509.26元。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2010年10月26日向原告申请开办了金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为：62283700777xxxx。双方在签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”，“本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》列明滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。被告取得该信用卡后，从2010年12月28日起至2017年1月17日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共197266.11元，其中还款186756.85元。至2017年1月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本息及滞纳金及其他费用共10509.26元。原告经多次向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处开办领取信用卡后，通过商户消费等形式透支款额及产生的利息等总共欠原告10509.26元的事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、账户交易历史记录等证据材料证实，本院予以确认。被告未能依约清偿透支款本息、滞纳金及其他费用，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金及其他费用，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周伟兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还透支本息、滞纳金及其他费用10509.26元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2017年1月17日，从2017年1月18日起至清偿款项日止的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 张清扬
人民陪审员 周小红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赖添明
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审29号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：江门市新会区古井镇管咀村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：李月想。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇管咀村民委员会处以没收违法所得788959元及罚款867854元的决定。
本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”可见，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案现有材料显示，被执行人江门市新会区古井镇管咀村民委员会在2003年至2012年期间具有转让土地使用权的行为，受让方已支付了土地价款并已实际接收、控制了涉案土地，而申请执行人江门市国土资源局直至2014年6月才进行立案查处，即便被执行人江门市新会区古井镇管咀村民委员会前述转让土地使用权行为构成非法转让土地使用权的行为，亦已超过上述法律规定的二年追诉时效。因此，江门市国土资源局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇管咀村民委员会处以没收违法所得788959元及罚款867854元的决定，本院不准予强制执行。
申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈凤娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1493号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某。曾因吸毒分别于2010年9月17日、2011年1月19日、2011年11月28日被行政拘留五日（未执行）、十一日并被责令社区戒毒三年、十日；因吸毒于2011年12月6日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人鲍某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）温龙刑初字第864号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月19日23时许，被告人鲍某和吴某在温州市龙湾区万达广场大歌星唱歌时，吴某向鲍某购买氯胺酮。鲍某因身边没有氯胺酮，于是电话联系“阿周”（身份不明），以800元的价格向“阿周”购买了四包氯胺酮。后鲍某和吴某来到龙湾区永中街道罗东街二号街邮电局后面小巷内，鲍某将其中一包氯胺酮以200元的价格卖给吴某，交易完成后被巡逻民警发现，二人在逃跑途中被抓获。民警在鲍某身上查获疑似氯胺酮三小包，在吴某身上查获疑似氯胺酮一小包。经鉴定，查获的四包疑似氯胺酮重5.63克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有被告人鲍某的供述，证人吴某的证言及对被告人鲍某的辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，理化检验报告，被告人鲍某的劣迹材料，抓获经过的证明，被告人鲍某的身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人鲍某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；扣押的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人鲍某上诉称，自己与吴某共同向“阿周”购买800元的氯胺酮，吴某是向自己索要毒品，而不是购买，也没有给自己钱；身上扣押的三小包k粉，准备用于朋友吸食，不是贩卖，因为民警称该3包毒品不会认定为贩卖数量，并且因疲劳、神志不清醒的情况下，草率认罪，不应计入贩卖毒品数量。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人鲍某上诉称，吴某是向自己索要毒品，而不是购买，也没有给自己钱，自己与吴某共同向“阿周”购买800元的氯胺酮；身上扣押的三小包k粉，准备用于朋友吸食，不应计入贩卖毒品数量。上诉人鲍某一直供称自己将毒品卖给吴某，和购买毒品者吴某的证言相互印证，并供述已收取200元，其他的3包也是准备贩卖，在一审庭审中也承认毒品是卖给吴某。法律规定以贩养吸者被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人鲍某的以上上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鲍某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮5.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于鲍某归案后如实供述主要犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鲍某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑 跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执473号
申请执行人韦其德,男，汉族，1958年3月15日出生。
被执行人武学石，男，汉族，1968年10月10日出生。
本院在执行申请执行人韦其德和与被执行人武学石民间借贷合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执473号申请执行人韦其德,男，汉族，1958年3月15日出生。被执行人武学石，男，汉族，1968年10月10日出生。本院在执行申请执行人韦其德和与被执行人武学石民间借贷合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月二十二日书记员  任力君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4408号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:91331100148861595A。
负责人张旭。
被执行人陈顺吉，男，1982年8月1日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2617号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈顺吉
一、被执行人陈顺吉在（2017）浙1102执4408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈顺吉银行存款人民币99122.94元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第65号
原告安乐彩，男，汉族，1962年9月20日生，住胶州市。
委托代理人逯守胜，男，汉族，1973年10月16日生，住胶州市。
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇安家沟村。
法定代表人安太文，该公司董事长。
原告安乐彩诉被告青岛世福新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安乐彩到庭参加诉讼。被告青岛世福新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐彩诉称，2008年2月27日，原告借给被告10000元，约定年利息15%，原告多次索要未果。故请求法院判令被告偿还借款10000元及利息2625元，共计12625元。
被告青岛世福新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告青岛世福新型建材有限公司于2008年2月27日向原告安乐彩借款10000元，并于借款之日给原告出具了收款收据一份，该收款收据载明收款时间为2008年2月27日日，收到安乐彩人民币为壹万元整（10000）。并且该收款收据在附注中载明“年利息按15%计”，收款单位盖章一栏为青岛世福新型建材有限公司，收款人为安乐彩。双方没有约定借款期限。
庭审中，原告就借款事实提交了收款收据原件一份，同时申请证人安某出庭作证。安某称其系青岛世福新型建材有限公司股东之一，与原告无亲属关系。对其公司欠安乐彩借款10000元的情况，证人安某称当时公司为了资金周转，向安乐彩借了10000元，公司出纳周兆春开的单子，安乐彩当时负责生产，安乐彩签字，公司使用该借款，因公司经营不善，该款至今未还，对原告提交的收款收据，证人表示无异议，情况属实，当时约定年利率为15%，与向其他人借款的利率约定一致。庭审后，经本院到胶州市工商事务所查询青岛世福新型建材有限公司的公司档案材料，证人安某确系青岛世福新型建材有限公司的股东之一。
庭审中，原告表示其主张的利息2625元是按照双方约定的年利率15%计算自借款之日起至起诉之日止。该10000元借款的利息应为：10000元×15%÷12个月×21个月=2625元。
上述事实，有原告提交的被告出具的收款收据一份、证人安某的证言及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告青岛世福新型建材有限公司向原告安乐彩借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告于2008年2月27日出具的收款收据为据，要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告要求被告青岛世福新型建材有限公司承担借款利息2625元的主张，因原、被告双方对利息在收款收据上有明确约定，该笔借款的利息计算方式应为：10000元×15%÷12个月×21个月=2625元。该利息的约定，不违背法律规定，亦未超出同期银行贷款利率的4倍。故原告要求被告青岛世福新型建材有限公司承担借款利息2625元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告安乐彩借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告安乐彩借款利息2625元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告青岛世福新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇〇九年十二月十八日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第4047号
原告深圳市柯瑞光电科技有限公司，住所地宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第八层C。
法定代表人刘杯。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路6号A栋1楼A区、2-3楼。
法定代表人刘勇生。
被告刘勇生，户籍住址江西省瑞金市。
二被告共同委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市柯瑞光电科技有限公司（以下简称“柯瑞公司”）与被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司（以下简称“鸿瑞祥公司”）、刘勇生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜舒寒、二被告共同委托代理人林建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月起，原告和被告鸿瑞祥公司陆续发生买卖关系。经原被告对账确认：至2016年2月被告鸿瑞祥公司尚欠原告货款人民币1701610.85元。应被告鸿瑞祥公司要求，原告将月结时间从60天付款变更为90天付款，并最终变更为105天付款，但被告鸿瑞祥公司却长期未按约定付款。故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告鸿瑞祥公司支付原告货款人民币1701610.85元及利息（自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；2、判令被告刘勇生对以上货款及利息承担连带付款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告鸿瑞祥公司辩称：对原告主张的货款本金予以认可。
被告刘勇生辩称：原告主张被告刘勇生的担保条款不成立。原告提供的《产品供销协议》对担保范围约定不明，故该担保条款不成立，被告刘勇生不予认可。
本院查明的事实
原告与被告鸿瑞祥公司素有业务往来，被告采购原告生产的货物，经双方对账，被告鸿瑞祥公司确认截至2016年1月31日，拖欠货款2051610.85元。被告鸿瑞祥公司于2016年2月22日支付了货款人民币35万元，至今尚拖欠货款1701610.85元。庭审中，被告确认尚欠原告货款1701609元。
2015年9月14日，原告作为甲方、被告鸿瑞祥公司作为乙方、被告刘勇生作为担保方，签订了一份《产品供销协议》，协议约定，甲、乙双方每月对一次账，结算方式为月结105天，如逾期货款超过三次以上，将自动转为现金交易即款到发货。甲方给予乙方的最高信用额度为200万元。任何乙方如不按本协议规定履行义务或履行义务不符合法律规定，由违约方承担相应的违约责任。丙方为本协议的担保人，对乙方违反本协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，担保人同意承担连带偿还责任，由担保人支付乙方拖欠的款项（包括诉讼费用、律师费用）。甲、乙双方法定代表人签字并加盖了公章，被告刘勇生在丙方处签字确认。庭审中，原告将2015年8月、9月、10月货款的利息计息日按10月货款的计息日起算，放弃相对应的3个月的货款利息请求。
判决结果
本院认为，原告与被告鸿瑞祥公司双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货的义务，被告鸿瑞祥公司依法应向原告支付货款。被告鸿瑞祥公司确认尚欠原告货款1701609元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。按双方月结105天的约定，被告未如期支付货款的行为构成违约，故原告请求被告支付相应的利息，符合双方约定及法律规定，8月份货款的计息日应为9月1日、9月份的计息日应为10月1日、10月份的计息日应为11月1日。原告在庭审中主动放弃8、9、10月份共3个月的货款利息请求，统一按10月货款的计息日起算，本院予以确认，即2015年8月-10月份的货款1548484.29元自2015年11月1日起计息，2016年1月份的货款153124.71元自2016年2月1日起计息。
关于被告刘勇生担保责任问题，本院认为，《产品供销协议》中明确被告刘勇生系作为协议的担保人，并同意承担连带责任保证，故原告请求被告刘勇生承担连带保证责任，有相应的事实依据，本院予以支持。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市柯瑞光电科技有限公司货款1701609元元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中1548484.29元自2015年11月1日起计算，153124.71元自2016年2月1日起计算，均计至被告实际支付之日止）；
二、被告刘勇生对被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司需承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20427元由被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司、刘勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月七日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1418号
原告：程某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：朱某（曾用名朱超），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告程某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程某负担。
代理审判员 李春江
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙杜梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执604号
申请执行人杨国忠。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人杨国忠与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01733号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付杨国忠2014年6月份工资1332元；常州交运南港装卸储运有限公司于判决生效之日起十五日内支付杨国忠非法解除劳动合同赔偿金36126元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01733号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11906号
原告陈一鸣，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市南岸区。
被告陈雪莉，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯昌军，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市渝北区，系被告之夫。
第三人重庆市源川房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号附6号，统一社会信用代码91500108565619054U。
法定代表人吴袁川，总经理。
委托代理人宋小飞，男，汉族，1987年12月13日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告陈一鸣与被告陈雪莉，第三人重庆市源川房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈一鸣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一鸣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈一鸣负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒲 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终52号
上诉人（原审原告）张玉华，会计职业。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平，会计职业。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
原审第三人张智超，会计职业。
上诉人张玉华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5460号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2942号
原告唐亚君，女，汉族，居民。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告谢秀华，女，汉族，居民。
本院于2016年6月28日立案受理了原告唐亚君诉被告谢秀华民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚君的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告谢秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月24日向原告借款人民币31000元，此笔借款至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款31000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2014年5月24日向原告借款人民币31000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借条本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年5月24日向原告借款人民币31000元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币31000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀华于本判决生效10日内偿还原告唐亚君借款本金人民币31000元及利息（自2016年6月28日起按5‰计算至本金还清时止）。
诉讼费776元，减半收取388元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵一皓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初564号
原告：龚焜，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：唐涛，男，1983年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：周磊，男，1986年10月01日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告龚焜与被告唐涛、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚焜到庭参加诉讼。被告唐涛、周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚焜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60,000元、利息24,480元（暂计至起诉之日2018年5月7日，此后至实际付款之日期间的利息据实结算）共计84,480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，二被告向原告借款60,000元，其中50,000元由被告唐涛作担保，约定还款日是2017年12月12日归还。2017年12月12日到期后，经原告多次催收无果，所以原告向东安县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令为原告追回60,000本金及利息。
原告龚焜为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1.借条两张，拟证明2016年12月12日，被告周磊向原告龚焜借款本金共计60,000元，出具了两张借条，其中一张50,000元本金的借条，被告唐涛自愿为被告周磊担保本金及利息。双方还约定了月利息为4%以及违约金。
2.原告与被告周磊的聊天记录，拟证实原告催款，被告借款并承诺还款的事实。
被告唐涛、周磊未作答辩。
对原告提供的证据认证如下：
原告提供的上述证据，被告唐涛、周磊虽未到庭参加庭审质证，但证据客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”。故本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，被告周磊以做生意需要资金周转为由，通过被告唐涛介绍认识原告龚焜，向原告龚焜借款60,000元。出具了两张借条，其中一张借条上约定“借款为50,000元，月息为4%，借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，如不按时归还，收取违约金8000元，借款人可在被借款人违约的情况下随时终断借款”，被告唐涛在借条上签字担保，“愿意为周磊担保本金及利息”；另一张借条上约定“借款为10,000元，月息为4%，借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，如利息不按时给付，愿付违约金2000元，借款人可立即终止借款”。原告龚焜于2016年12月12日在银行取现金60,000元给被告周磊50,000元的借款归还利息3000元，10,000元的借款归还利息1200元，下余利息，被告周磊未支付，亦未偿还本金。
本院认为，被告周磊因做生意需要资金周转向原告龚焜借款60,000元，有被告周磊出具的书面借条、原告与被告周磊的聊天记录、当事人当庭陈述等证据证实，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应当依法予以保护。故原告龚焜要求被告周磊偿还借款60,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的月息4%已经超过法律规定的保护范围，超出法律规定的部分不予支持，利息应当按年利率24%给付。欠债还钱、天经地义、自古皆然，被告周磊应当依法承担偿还借款本金和支付法定利息的民事责任。被告唐涛对其中50,000元的借款承担担保责任，双方对保证方式约定不明确，但根据法律规定，被告唐涛应当按照连带责任承担保证责任；其保证范围按照约定包括主债务50,000元及利息；双方对保证期间亦未约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告唐涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告唐涛对50,000元本金及其利息承担连带责任。被告周磊、唐涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周磊偿还原告龚焜借款本金50,000元及利息{利息按年利率24%从2016年12月12日起计算至债务清偿完毕之日止（包括已归还的3000元）}，被告唐涛承担连带责任；
二、被告周磊偿还原告龚焜借款本金10,000元及利息{利息按年利率24%从2016年12月12日起计算至债务清偿完毕之日止（包括已归还的1200元）}；
三、驳回原告龚焜的其他诉讼请求。
上述款项限在于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告周磊、唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1080号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人:崔希孔，该社职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：吕荣香。
被告：崔现波。
被告：崔西交。
被告：咸立明。
被告：石升合。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告吕荣香、崔现波、崔西交、咸立明、石升合金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、杜焕法到庭参加诉讼；被告吕荣香、崔现波、崔西交、咸立明、石升合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年4月24日原告与被告吕荣香签订借款合同一份，约定吕荣香向原告借款200000.00元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，并约定了贷款利率及其他权利义务。同日，原告与被告崔现波、咸立明、崔西交、石升合签订保证合同一份，自愿为被告吕荣香的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吕荣香归还借款本金200000.00元，并支付截止2016年3月20日的利息111669.10元及以后发生的利息；2、被告崔西交、咸立明、崔现波、石升合承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吕荣香、崔现波、崔西交、咸立明、石升合未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月24日，原告沂源农信与被告吕荣香签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年4月24日原告将200000.00元贷款发放给被告吕荣香，被告吕荣香在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，原告与被告崔现波、崔西交、咸立明、石升合签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告崔现波、崔西交、咸立明、石升合在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年3月20日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息111669.10元。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告吕荣香签订的个人借款合同及与被告崔现波、崔西交、咸立明、石升合签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告吕荣香未按合同约定履行还款义务，吕荣香应承担相应违约责任，原告要求被告吕荣香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔现波、崔西交、咸立明、石升合应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吕荣香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣香于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告吕荣香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息111669.10元（截止到2016年3月20日）及2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告崔现波、崔西交、咸立明、石升合对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告崔现波、崔西交、咸立明、石升合在承担保证责任后有权向被告吕荣香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，保全费2070元，均由被告吕荣香、崔现波、崔西交、咸立明、石升合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋志鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初712号
原告：宜阳县城关镇大众超市。住所地，宜阳县城关镇红旗中路。经营者：孙纪伟，男，汉族，1968年11月18日生，住宜阳县城关镇二轻局家属院一区*号。身份证号，4112221968********。
被告：闫万霞，女，汉族，1972年10月26日生，住宜阳县。
原告宜阳县城关镇大众超市与被告闫万霞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳县城关镇大众超市代表人孙纪伟到庭参加诉讼，被告闫万霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳县城关镇大众超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫万霞向原告宜阳县城关镇大众超市偿还借款41200元；2、依法判令被告闫万霞向原告宜阳县城关镇大众超市支付自2015年4月21日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1200元；3、本案诉讼费等由被告闫万霞负担。事实和理由：被告闫万霞于2015年4月21日因有急事向原告宜阳县城关镇大众超市借款41200元。原告宜阳县城关镇大众超市多次催要，被告闫万霞一拖再拖至今未还，故原告宜阳县城关镇大众超市诉入本院。
被告闫万霞应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，被告闫万霞向原告宜阳县城关镇大众超市借现金40000元，并从原告宜阳县城关镇大众超市拿走了价值1200元的烟酒，后被告闫万霞向原告宜阳县城关镇大众超市出具欠条一张，载明：“今欠大众超市现金41200元”。被告闫万霞至今未向原告宜阳县城关镇大众超市偿还所借款项和给付货款。
以上事实由欠条、原告宜阳县城关镇大众超市的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告闫万霞欠原告宜阳县城关镇大众超市41200元未还的事实有欠条、原告宜阳县城关镇大众超市的陈述等证据相互印证予以证明，证据充分，予以认定。故被告闫万霞应向原告宜阳县城关镇大众超市偿还借款本金和给付货款共计41200元。该欠条上对还款期限、利息等均未做出约定，故原告宜阳县城关镇大众超市请求被告闫万霞支付自2015年4月21日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1200元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫万霞于本判决生效之日起十日内向原告宜阳县城关镇大众超市偿还借款本金和给付货款共计41200元。
二、驳回原告宜阳县城关镇大众超市的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费560元，共计1420元，由原告宜阳县城关镇大众超市负担20元，被告闫万霞负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4135号
罪犯石春光，男，1984年8月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）包刑一初字第3号刑事判决，认定被告人石春光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石春光不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月21日以（2011）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯石春光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石春光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、12月，2015年4月、8月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石春光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石春光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石春光减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审207号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭延霞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用闫家村集体土地432平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-33号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2342号
原告：杭州宅电舍贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座8幢214室，经营地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1808号5B201室。
法定代表人：徐弘毅，该公司总经理。
被告：田冬，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杭州宅电舍贸易有限公司与被告田冬劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州宅电舍贸易有限公司的法定代表人徐弘毅，被告田冬的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原告支付被告2016年4月4日清明节加班工资579元；2.判令原告不支付2016年4月2日到2016年7月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍13213.90元；3.判令原告不支付解除劳动合同赔偿金5551元；4.判令原告不向被告补缴2016年3月到7月的社保。事实和理由：被告在公司任人事经理，对自己的工作不认真、不负责，对劳动合同长期不签，也没有提醒公司法定代表人。被告理应知道不签订劳动合同对公司会造成损失，但其作为人事经理，一直不签订劳动合同，原告有理由怀疑被告故意不签订劳动合同，目的就是为了获取双倍工资。被告工作失职且错误非常多，其身为人事经理却长期旷工。
被告辩称：仲裁裁决书认定的事实正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告于2016年3月2日进入原告处工作，入职时工作岗位为人事管理。被告工作期间，负责过公司员工守则、考勤制度及劳动合同文本的制订及修改工作。2016年7月6日，原告向被告出具一份离职申请表，申请表上载明离职类型为“辞退”，离职原因为“运营方面清单列表中图片大小错误”，原告在离职申请表上加盖印章。被告工作期间，原告向被告支付的月劳动报酬分别为：2016年3月份工资3761元、4月份工资6000元、5月份工资5865元，6月和7月工资为6709元。另外，被告工作期间，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2016年4月4日为清明节，原告安排被告上班但未支付加班工资。庭审中，原告陈述被告的月工资由基本工资、绩效和奖金组成，其中基本工资为4000元。
2016年7月8日，被告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人公休日加班工资5400元、未签订劳动合同的双倍工资18574元、违法解除劳动合同赔偿金6000元并补缴2016年3月2日至2016年7月6日期间的社会保险。仲裁委于2016年8月9日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人2016年4月4日清明节加班工资为579元、未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资13213.90元、违法解除劳动合同的经济赔偿金5551元、被申请人为申请人补缴2016年3月至2016年7月期间的基本养老保险费和医疗保险费，上述款项均自裁决书生效之日起七日内支付。被告对仲裁认定的事实及裁决结果均无异议。
以上事实认定，由原告提交的QQ聊天记录、劳动争议仲裁申请书、杭州宅电舍员工入职申请表、考勤记录、支付宝转账记录、员工离职申请表、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述加以证实。原告提交的员工守则、实施细则，尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：被告田冬自2016年3月2日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，田冬被聘用的工作岗位虽为人事管理，但原告并未举证证明已与田冬签订书面劳动合同，也未举证证明田冬拒绝签订书面劳动合同，故原告应当承担举证不能的法律后果。关于未签订劳动合同加付一倍的工资，因原、被告未签订书面的劳动合同，双方对于被告的月工资是否为6000元也有争议，仲裁委按照18877元[（6000元－276元＋579元）＋5865元＋6000元＋709元]的70%计算加付工资尚属合理，被告对此也无异议，本院予以确认。关于原告是否应当支付被告经济赔偿金的问题。员工离职申请表载明被告离职类型为“辞退”，离职原因为“运营方面清单列表中图片大小错误”，原告在该申请表上加盖了印章，上述证据表明原告单方解除了原、被告之间的劳动关系。用人单位单方解除劳动合同的，其应就解除的事实和法律依据承担举证责任。但是，原告并未提供有效证据证明其解除行为的合法性，因此，其应当承担举证不能的不利法律后果。故原告的解除行为属于违法解除劳动合同，其应向被告支付违法解除合同赔偿金。关于经济赔偿金的具体金额，仲裁委按照被告离职前足额月份的平均月工资即5551元计算，并无不当，被告对该金额也无异议，本院予以确认。关于被告要求原告为其补缴2016年3月2日至2016年7月6日期间的社会保险费问题，本院认为，被告在原告处工作期间原告未为被告缴纳社会保险费，故被告要求原告补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告支付加班工资的主张，因被告对仲裁裁决书没有异议，原告也认可应当支付被告清明节加班工资579元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州宅电舍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田冬2016年4月4日清明节加班工资579元；
二、原告杭州宅电舍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田冬未签订劳动合同加付一倍的工资13213.90元；
三、原告杭州宅电舍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田冬违法解除劳动合同的经济赔偿金5551元；
四、原告杭州宅电舍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内为被告田冬补缴2016年3月至2016年7月期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州宅电舍贸易有限公司负担。原告杭州宅电舍贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾祥龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6349号
上诉人（原审被告）：金晶，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：许克发，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：刘军兰，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人金晶因与被上诉人许克发、原审被告刘军兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金晶的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、保证协议上“若现业主金晶1月27日前收到通知后，超过上述日期支付的，将双倍支付上述款项即2600元整。”系许克发私自添加；2、许克发未按照协议完成约定的调试义务，上诉人无需返还保证金；3、上诉人已于2017年3月1日支付了1300元。
许克发辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
许克发向一审法院起诉请求：1、刘军兰、金晶立即支付1300元保证金及1300元违约金；2、本案诉讼费用由刘军兰、金晶负担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，经昆山安创房产经纪有限公司居间介绍，许克发（甲方）与刘军兰（系金晶代理人，乙方）签订《昆山市存量房买卖合同》一份，约定：甲方将位于昆山市千灯镇华美达6号楼2201室房屋（以下简称涉案房屋）出售给刘军兰，房款共计1333000元。后刘军兰扣除保证金1300元（该款原系许克发房款，后双方协商扣除该款作为许克发应将房屋燃气报警器和可视电话主机调试合格并经物业验收以及交付金晶的保证金）后将其余全部房款支付许克发，许克发将房屋交付刘军兰。现涉案房屋已经登记于金晶名下。
另查明：2017年1月13日，许克发与金晶达成协议一份，载明：原业主许克发承诺将华美达6号楼2201室房屋燃气报警器和可视电话调试到物业认可的可正常使用状态，以物业出具的相关凭证为准，现业主金晶收到物业出具的认可证明后，将保证金1300元付予许克发，若2017年1月27日前金晶仍未收到上述物业出具的凭证，直接扣除上述保证金；若现业主金晶1月27日前收到通知后，超过上述日期支付的，将双倍支付上述款项即2600元整。许克发与金晶均在该协议书上签字。
庭审中，许克发提供其与金晶的�信聊天记录一份，载明：“现业主金晶小姐：我已在2017年1月16日下午14:30将煤气报警器及可视电话交予物业徐经理，并且通过验收，也与你电话通知并得到你的认可。现已是下午16:40，希望你信守承诺，一小时内把1300元打给我，原业主许克发。”许克发提供由华美达广场客户服务中心出具的《情况说明》一份、物品签收单一份，证明该物业客服中心已经收到许克发交付的煤气报警器及可视电话主机，该物业客服中心于2017年1月16日打电话给金晶，告知金晶许克发已将可视电话主机及燃气报警器存放于物业客户服中心并委托转交给金晶，金晶表示其有空会取走。
以上事实，有许克发提供的房屋买卖合同、协议书、微信聊天记录、情况说明及庭审中许克发陈述等证据所证实。
一审法院认为，刘军兰、金晶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其自愿放弃答辩权利，不影响依法缺席审判。许克发与刘军兰签订房屋买卖合同，根据许克发陈述刘军兰、金晶系代理关系，且根据涉案房屋产权已经登记于金晶名下的事实，可以认定刘军兰系金晶的代理人，刘军兰的相关的民事责任由金晶承担。根据2017年1月13日许克发与金晶达成的协议，在许克发于2017年1月16日将可视电话主机、燃气报警器调试合格并经物业验收后，金晶理应按照约定将保证金1300元返还许克发，因金晶未按照约定返还保证金，根据双方约定“若现业主金晶1月27日前收到通知后，超过上述日期支付的，将双倍支付上述款项即2600元整”，故根据以上约定，金晶理应返还许克发保证金1300元，另外支付的1300元就其性质而言为违约金，因金晶已经构成违约，故金晶应支付许克发上述违约金1300元。
综上，原审法院对许克发要求金晶支付�证金1300元及违约金1300元的诉讼请求予以支持。因刘军兰系金晶的代理人，相关的民事责任应由金晶负担，故对许克发要求刘军兰承担民事责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金晶于判决生效之日起十日内返还许克发保证金1300元并支付许克发违约金1300元，以上合计2600元。二、驳回许克发的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金晶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金晶向本院提交提交电子银行的转账回单、书面的证人证言、双方协议照片打印件各一份，证明已向许克发支付1300元及保证协议上“若现业主金晶1月27�前收到通知后，超过上述日期支付的，将双倍支付上述款项即2600元整。”系许克发私自添加。许克发质证认为，2017年3月1日的1300元已经收到，保证协议上内容是当场添加，并要求金晶拍照留存。
本院认为，2017年1月13日，许克发与金晶签订的协议系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该协议约定：许克发承诺将华美达6号楼2201室房屋燃气报警器和可视电话调试到物业认可的可正常使用状态，以物业出具的相关凭证为准，金晶收到物业出具的认可证明后，将保证金1300元付予许克发，若2017年1月27日前金晶仍未收到上述物业出具的凭证，直接扣除上述保证金。根据许克发提供的微信聊天记录及华美达广场客户服务中心出具的《情况说明》，可以证明许克发已于2017年1月16日将可视电话主机、燃气报警器交给物业，并由�业确认。金晶应当按照约定将保证金1300元返还许克发。在二审中，许克发已确认于2017年3月1日收到金晶退还的保证金1300元，因此金晶无需再返还保证金。关于金晶主张的协议上“若现业主金晶1月27日前收到通知后，超过上述日期支付的，将双倍支付上述款项即2600元整。”系许克发私自添加的上诉理由，本院认为，金晶提供的协议照片打印件上显示无该内容，且添加内容的字迹与其他内容明显不一致，同时金晶提供的证人证言证明当时签订协议时无上述添加内容，其证言能够与照片打印件相印证。另外，许克发已于2017年3月1日收到金晶退还的保证金1300元，但其在原审法院开庭时未能如实陈述，考虑到许克发的不诚信行为及金晶二审提供的证据，本院有理由相信该部分内容系许克发事后私自添加，对金晶无约束力。因此，许克发据此要求金晶承担违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金晶的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4092号民事判决；
二、驳回许克发的全部诉讼请求。
一审案件受理费案件25元由金晶负担；二审案件受理费50元，由许克发负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴茂程