浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5060号
原告：徐文星，男，1937年1月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐冬恩，男，1977年7月11日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被告：徐永通，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：徐先武，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：徐永达，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：徐永逵，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：徐贤怀，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住永嘉县。
原告徐文星与被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文星及其委托诉讼代理人徐冬恩，被告徐永通及四被告的委托诉讼代理人徐贤怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵赔偿原告徐文星医疗费18344.54元、护理费2880元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求判令被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵赔偿原告徐文星医疗费18344.54元、护理费2880元、交通费500元、营养费720元、精神抚慰金10000元：事实与理由：2015年10月17日，原告因其放置于村集体土地上十多年的私人物品被被告等人扔掉而前去理论，不料反而被几被告辱骂、追打。后来，原告和家人共同与被告协商该事，哪知几被告看到原告等人后，就动手打人，导致原告受伤。本次纠纷发生后，几被告一直没有赔偿原告的损失，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵均辩称：原告所述事实经过不属实。事发当时，原告并无外伤，无法证明存在被殴打的事实。刑事判决书所认定的受伤人员也不包括原告徐文星。原告徐文星纠集他人对被告等进行殴打，在此过程中被告即使有导致原告受伤，也属于正当防卫，不应该承担责任。原告其本身有高血压病史，且长期不规则服药。原告所提供的有效的医疗票据与其主张不吻合，且无住院时候清单等予以证实，无法证明所有医疗费支出均与本次事故损害有关，且原告是高龄老人，身体出现异常本就是规律，不应将所有费用全部由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院为了查明事实依法调取了（2016）浙0324刑初554号案件中涉案人员徐文星、徐永通等人在公安机关的询问笔录和伤情鉴定材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的门诊病历、住院病历、入院记录、出院介绍信、出院记录，系原告住院治疗由医院出具，其真实性应予认定，该证据可以证明原告住院治疗经过的事实，其中中国人民解放军第一一八医院记载了原告因“头部外伤、脑震荡；颈部损伤、脊髓震荡”住院治疗的事实，温州医科大学附属第二医院记载了原告因“急性脑梗塞、动脉硬化、高血压病”等住院治疗的事实。2、原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，结合门诊病历、住院病历，可确认原告因住院期间等所支出的医疗费用。3、原告提供的（2016）浙0324刑初554号刑事判决书，系本院生效的刑事裁判文书，与本案具有关联性，故本院予以认定。4、本院调取的（2016）浙0324刑初554号刑事案件中原、被告等人在公安部门的询问笔录和伤情鉴定材料，上述证据已在刑事案件中予以认定，可证实原告徐文星有参与互殴并受伤的高度可能性。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2015年10月17日15时许，在永嘉县××镇汤岙村，原告徐文星及其家属徐冬恩、张德兰、徐冬民、徐冬龙、徐冬华、徐丐芬等人因物品堆放纠纷与被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵发生互殴，双方均有受伤。原告徐文星受伤后，在中国人民解放军一一八医院住院治疗，诊断为：“头部外伤、脑震荡；颈部损伤、脊髓震荡”，共住院10天，出院记录载明：“疗效评定：治愈”。2015年11月5日，经公安法医鉴定，原告徐文星的损伤程度未达到轻微伤标准。2015年12月30日，原告徐文星在温州医科大学附属第二医院住院治疗14天，诊断为：“急性脑梗塞、动脉硬化、高血压病”。
对于原告徐文星的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费为18344.54元，四被告对医疗费的合理性提出异议，但不对医疗费用的合理性进行鉴定。经本院审核，原告在中国人民解放军第一一八医院住院治疗期间经医生诊断为“头部外伤、脑震荡；颈部损伤、脊髓震荡”，故该治疗行为与原、被告之间互殴行为存在高度的关联性，相关的医疗费票据金额为9670.13元，剔除陪客躺椅费20元，其合理的医疗费为9650.13元；原告因“急性脑梗塞、动脉硬化、高血压病”等在温州医科大学附属第二医院住院治疗，尚无证据证明与互殴行为有关联性，故不予确认。2、交通费，原告主张交通费500元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持200元。3、护理费，原告在中国人民解放军第一一八医院住院治疗10天与本案有关联性，对住院期间的护理费按其主张的标准120元/天计算未超过法律规定的标准，故护理费合计为1200元；在温州医科大学附属第二医院住院治疗期间的护理费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。4、营养费，原告主张营养费720元（24天×30元/天），本院仅支持在中国人民解放军第一一八医院住院10天的营养费，故营养费为300元。5、精神抚慰金，原告主张10000元，但未提交证据证实符合法律规定的情形，故本院不予支持。因此，原告的合理经济损失为11350.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因邻里纠纷引起口角，继而发生互殴，现原告徐文星及家属徐冬恩、张德兰、徐冬民、徐冬龙、徐冬华、徐丐芬与被告方徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵均参与了互殴，由于互殴属于双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合，对双方损害结果应由侵权方承担赔偿责任。根据现有证据无法确定被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵在互殴行为中具体哪位对原告进行殴打，故被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵依法应对原告上述的合理损失11350.13元承担连带赔偿责任。四被告辩称原告在互殴事件中没有受伤，缺乏证据支持，本院不予采纳；但四被告主张原告存在自身疾病等，有病历等为证，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文星医疗费、交通费、护理费、营养费等损失共计11350.13元，四被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告徐文星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告徐文星负担527元，被告徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵共同负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/