江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1370号
原告：蓝某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：徐某某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，系被告丁某某的母亲，特别授权。
被告：江西绿璟实业有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：贾某某，该公司经理。
被告：南昌市桃鑫运输有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：丁某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵某某，该公司经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告蓝某（下称原告）与被告丁某某、江西绿璟实业有限公司（下称绿璟实业公司）、南昌市桃鑫运输有限公司（下称桃鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年04月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年05月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告丁某某的委托代理人徐某某，被告人保南昌分公司的委托代理人潘方云，到庭参加诉讼；被告绿璟实业公司、桃鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日20时22分，被告丁某某驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车从高安市高铁站沿龙工大道由北向南行驶，途经高安市××大道与龙××道红绿灯处时，因闯红灯驾驶，致使与由蓝国泉驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生相撞后又造成赣Ａ×××××号重型自卸货车侧翻于路旁，造成两车受损的交通事故。2017年1月2日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告丁某某负此次事故的全部责任、蓝国泉不负此次事故责任。被告丁某某驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车的法定所有人为被告桃鑫运输公司，该车由被告绿璟实业公司在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计46865元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称：发生本次交通事故并造成原告车辆受损属实。事故车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车保险，原告的损失应由保险公司承担。事故车辆原先挂靠在被告绿璟实业公司运营，但事故发生时已转至挂靠在被告桃鑫运输公司运营，与被告桃鑫运输公司是挂靠关系。
被告绿璟实业公司、桃鑫运输公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保南昌分公司辩称：我司不承担诉讼费、鉴定费。车损鉴定价格过高，存在不合理的换件项目，维修工时费过高，对车损我司已向法院申请重新鉴定。原告只是车辆损坏并没有受伤，误工费、交通费不予支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告蓝某的身份证、驾驶证及赣Ｃ×××××号小型轿车行驶证，证明该车的法定所有人为原告，原告具有本案的主体资格；（三）高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1500元的发票，证明原告的车辆在此次事故中的车辆损失经鉴定为42365元；（四）赣Ｃ×××××号小型轿车的修理及材料费发票，证明事故发生后，原告为修理该车发生的修理及材料费用为42365元；（五）被告丁某某的驾驶证、赣Ａ×××××号重型自卸货车行驶证及保险单，证明赣Ａ×××××号重型自卸货车的法定所有人为被告桃鑫运输公司，该车由被告绿璟实业公司在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告丁某某、人保南昌分公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）、（四）被告人保南昌分公司认为车辆损失鉴定价格过高，并申请重新鉴定，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）被告人保南昌分公司认为应当提供原件予以核实，如驾驶证、行驶证不合法其公司在保险范围内免责，另投保人已批改为被告桃鑫运输公司。
在庭审中，被告丁某某没有向本院提供证据材料。
被告绿璟实业公司、桃鑫运输公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保南昌分公司没有向本院提供证据材料，但陈述应当按照保险合同的约定理赔原告的损失。
本案在审理过程中，被告人保南昌分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构鉴定后出具了相关鉴定意见书，原告的车辆损失经重新鉴定为30460元。对上述证据，原告认为鉴定的价格过低，应按实际修理的价格42365元计算。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三）、（四）及重新鉴定的意见书，原告的车辆损失应当按照重新鉴定的结论30460元计算，另鉴定费1500元根据保险合同的约定不应由保险公司理赔。对原告的举证（五），没有证据证明驾驶证、行驶证存在瑕疵，本院对该证据的效力予以确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2017年1月2日20时22分，被告丁某某驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车从高安市高铁站沿龙工大道由北向南行驶，途经高安市××大道与龙××道红绿灯处时，因闯红灯驾驶，致使与由蓝国泉驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生相撞后又造成赣Ａ×××××号重型自卸货车侧翻于路旁，造成两车受损的交通事故。2017年1月2日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告丁某某负此次事故的全部责任，蓝国泉不负此次事故责任。被告丁某某驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车的法定所有人为被告桃鑫运输公司，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告蓝某所有的赣Ｃ×××××号小型轿车在此次事故中受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告丁某某应负此次事故的全部责任，故本院对原告要求被告丁某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告丁某某驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车的法定所有人为被告桃鑫运输公司，被告桃鑫运输公司在本案中并无过错，可不承担此次事故的赔偿责任；被告绿璟实业公司不是被告丁某某驾驶的车辆的所有人，被告绿璟实业公司不承担此次事故的赔偿责任；该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保南昌分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有车辆损失30460元、鉴定费1500元，合计31960元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号重型自卸货车交强险内理赔车辆损失2000元给原告蓝某。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告丁某某向原告蓝某赔偿损失余款29960元；该赔偿款29960元中由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险内理赔28460元（不包括鉴定费1500元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年九月二十日
书记员 张贵生