河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初294号
原告：郭秀花，女，1955年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：祁建超（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张新建，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：毛利平，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人武博，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，住北京市海淀区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭秀花诉被告张新建、毛利平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀花委托诉讼代理人马亚会、被告张新建、毛利平的共同委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称，2017年4月23日15时许，被告张新建驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿通许县行政路由西向东行驶至民生路交汇处时，与由东向西行使的郭秀花驾驶的电动三轮车相撞，致使电动车驾驶员郭秀花受伤。该事故经通许县公安局交通警察大队认定，张新建负事故的全部责任，郭秀花无责任。据了解，该事故车辆系毛利平所有，且该车2016年9月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处购买有机动车交通事故责任强制险、三责险，该事故发生在保险期内。原告因该交通事故受伤并住院治疗，现诉至法院，请求:1、判令被告赔偿原告郭秀花医疗费23919.53元、营养费240元、护理费808元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金112320元、精神损害抚慰金10000元、检查鉴定费1100元、交通费1500元，合计150447.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新建辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔等险种，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告在第一次起诉中就后续治疗费及伤残鉴定等相关费用保留了诉权，被告保险公司在第一次起诉中对原告前期治疗的相关费用进行了赔偿，原告本次主张的后续治疗费及伤残鉴定等相关费用没有超出剩余保险范围，仍应由被告保险公司予以赔偿，被告张新建不再承担赔偿责任。
被告毛利平辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔等险种，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告在第一次起诉中就后续治疗费及伤残鉴定等相关费用保留了诉权，被告保险公司在第一次起诉中对原告前期治疗的相关费用进行了赔偿，原告本次主张的后续治疗费及伤残鉴定等相关费用没有超出剩余保险范围，仍应由被告保险公司予以赔偿，被告毛利平不再承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司递交答辩状辩称，本案所涉豫Ｂ×××××事故车辆在我公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本案标的车驾驶员事故发生后驾车驶离现场，我公司不同意在商业三者险下承担赔偿责任。此案前期我公司已在交强险医疗费用类损失限额下赔付10000元；死亡伤残类类损失限额下赔付8149.67元，商业三者险限额下赔付89219.94元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高。原告主张的残疾赔偿金，我公司仅同意按照当地农民收入标准计算，且现原告已满62周岁，残疾赔偿金最多计算18年。原告主张的交通费过高，若未提供与就医时间相对应的交通票据，我公司不同意赔偿。原告主张的鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予认可。诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年4月23日15时许，张新建驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿通许县城行政路由西向东左转弯驶入民生路时，与由东向西行驶郭秀花驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、郭秀花及其车上乘员蒋振宝受伤，张新建驾车驶离现场。该事故经通许县交警大队认定，张新建负事故的全部责任，郭秀花、蒋振宝无事故责任。事故发生后当天，郭秀花、蒋振宝被送到通许县中医院进行救治。原告郭秀花于2017年5月17日自通许县中医院转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，郭秀花在通许县中医院入院诊断为：1、L1、L3立椎体压缩骨折并骨髓水肿；2、左侧坐骨支骨折；3、多发软组织损伤；4、××，并进行了“椎体成形术”，出院诊断为：1、左下肢血栓形成；2、L1、L3立椎体压缩骨折并骨髓水肿；3、左侧坐骨支骨折；4、多发软组织损伤；5、××。2017年5月17日郑州大学第一附属医院入院诊断为：左下肢深静脉血栓,并行“下腔静脉造影并滤器置入＋左下肢静脉造影并溶栓导管置入”。2017年6月7日郑州大学第一附属医院出院诊断为：左下肢深静脉血栓。郑州大学第一附属医院出具的郭秀花出院证中出院医嘱载明：1、院外继续口服药物治疗，不适随诊；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、每3-5天复查血常规、凝血功能，3月后我院复查并滤器取出。后郭秀花、蒋振宝二人就上述住院治疗的相关损失向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日做出（2017）豫0222民初2129号民事判决书，认定被告张新建驾车驶离现场不属于肇事逃逸，判决被告太平洋财险北京分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿蒋振宝、郭秀花各项损失共计107369.61元；张新建、毛利平不承担赔偿责任。因太平洋财险北京分公司不服该判决上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年2月22日做出（2018）豫02民终42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定的被告太平洋财险北京分公司给付金钱义务已履行完毕。
2017年10月19日，原告郭秀花到郑州大学第一附属医院进行术后治疗，入院诊断为：左下肢深静脉血栓介入术后。原告于2017年10月23日行“下腔静脉造影并滤器取出术”。出院医嘱：1、院外继续口服抗凝药物，6月，不适随诊；2、低盐低脂饮食；3、注意休息、避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、隔3天复查凝血功能监测华法林抗凝效果，定期复查。原告郭秀花在此住院治疗8天，花去医疗费22629.23元。原告郭秀花在第一次和第二次到郑州大学第一附属医院住院治疗后，分别遵照出院医嘱，在通许县人民医院、通许县中医院多次进行检查用药及在药店购买口服用药共花去费用共计1290.3元。综合当事人各方的意见，经通许县人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所对原告郭秀花因本次事故所受损伤鉴定后，于2018年4月30日做出鉴定意见书，鉴定结论为郭秀花脊柱损伤属九级伤残。鉴定过程中，原告郭秀花支付鉴定检查费计1099.5元。
另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车登记车主为毛利平，并由其为该车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），该事故发生在上述保险的有效期间。在本院（2017）豫0222民初2129号原告第一次起诉一案中，原告郭秀花对其后期治疗及伤残赔偿等费用保留诉权，被告太平洋财险北京分公司的交强险医疗费用赔偿项限额已全部用于赔付本次交通事故受害人，同时，在交强险死亡伤残赔偿项限额内已赔付受害人8149.67元，交强险死亡伤残赔偿项限额剩余101850.33元；在商业三者险限额内已赔付受害人89219.94元，剩余410780.06元。现原告郭秀花就后续治疗实际发生的各项费用及伤残赔偿相关费用再次提起诉讼。
还查明，原告郭秀花是农业家庭户口，自2006年元月至今一直随其子蒋福志在通许县城××路西段蒋福志购买的房屋内居住生活，系通许县城关镇第一居委会辖区的常住居民，其经常居住地在城镇，主要生活和消费也发生在城镇。
以上事实，有原告住院期间的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、门诊费票据、外购药发票、（2017）豫0222民初2129号民事判决书、（2018）豫02民终42号民事判决书、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、通许县孙营乡蒋家村委会证明、通许县城关镇第一居委会和城关镇派出所证明、房屋买卖协议书、收款条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,法院生效裁判所确认的事实对当事人和法院均具有约束力，非经法定程序不被更改。本案有关事实、赔偿责任及责任比例已经本院发生法律效力的裁判所确认，应作为定案依据。本院作出的（2017）豫0222民初2129号已生效民事判决书，原告郭秀花保留了后续治疗费用及伤残赔偿等费用诉权，现原告郭秀花因此次事故实际支出了二次手术费用并进行了伤残鉴定，再次向本院提起诉讼要求被告予以赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，原告各项损失本院依法确定如下：
1.医疗费22629.23元，有相关医疗费票据和住院病历、诊断证明、出院证等相互印证，本院予以采信；关于原告郭秀花两次在郑州大学第一附属医院住院治疗出院后的检查用药费用计1290.3元，在原告的出院医嘱中，医疗机构明确记载了：院外继续口服药物治疗、定期复查，根据原告检查门诊费及外购药票据记录，原告的复查及用药均与其伤情有关，本院依法予以支持。本院依法认定原告医疗费总计23919.53元。
2、住院伙食补助费按30元/天的标准，计算8天，为240元；
3、营养费按20元/天的标准，计算8天，为160元；
4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年的标准，按一人计，计算8天，为807.63元（36848÷365×8）。
5、残疾赔偿金，原告郭秀花虽是农业家庭户口，但自2006年元月至事故发生时一直与其子蒋福志在通许县城居住生活，其经常居住地在城镇，主要生活和消费也发生在城镇，符合农村居民共参照城镇居民标准的有关规定，因此，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告郭秀花因本次交通事故所受损伤属九级伤残，残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，计算18年，为106408.30元（29557.86×18×20%）。
6、精神损害抚慰金，此次事故造成原告身体九级伤残，给原告精神上带来较大痛苦，应在经济上给予抚慰，结合事故双方的过错程度，侵权行为的具体情节及造成的后果等因素，原告主张10000元适当，本院予以支持。
7、原告主张的鉴定检查费系郭秀花做出伤情评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，应予以支持。本院根据原告提供的相关票据依法认定为1099.5元。
8、交通费，原告虽未向本院提交相关票据，但结合原告就医的时间、地点、多次检查及伤残鉴定的情况，该项费用必然实际发生，本院酌定为400元。
综上，原告郭秀花的各项损失共计143034.96元。
本案中，原告的各项损失，未超出保险公司交强险和商业第三者责任险剩余赔偿总限额，故应由被告太平洋财险北京分公司全部予以赔偿。原告的相关合法合理损失由被告太平洋财险北京分公司承担替代赔偿责任，被告张新建、毛利平不再承担赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭秀花各项损失共计143034.96元。
二、驳回原告郭秀花对被告张新建、毛利平的诉讼请求。
三、驳回原告郭秀花的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，原告郭秀花负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
人民陪审员 于善俊
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐欢欢