上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5319号
原告：陈宏石，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄青青，系原告妻子，1952年12月7日生，汉族，住上海市共和新路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勒律师事务所律师。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘一平。
委托诉讼代理人：陈浩俍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告陈宏石与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏石的委托诉讼代理人万剑锋、被告海博公司的委托诉讼代理人刘一平、太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙志国、被告安信保险公司的委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏石诉称：2015年11月18日11时25分，案外人张某驾驶被告海博公司名下的沪CVXX**小轿车在本区密山路友谊支路路口处与骑自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费28,826.1元(已扣除伙食费)，误工费9,200元(2,300元/月×4月)，护理费3,200元(50元/天×50天+700元)，营养费2,400元(1,200元/月×2月)，住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，鉴定费3,900元，残疾赔偿金196,152.8元(57,692元×17年×20%)，精神抚慰金10,000元，交通费600元，衣物损500元，律师费6,000元，上述损失要求被告两家保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博公司承担。
被告海博公司辩称：张某系被告驾驶员，事发时履行职务行为，由被告公司承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：鉴定费，以有效鉴定结论为准；律师费，认可2,000元；其他项目均同意保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过、责任认定和鉴定意见均无异议。沪CVXX**小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，证据真实性无异议，在交强险限额内理赔；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费、护理费，分别认可900元每月、1,200元每月，期限均无异议；4、误工费，原告达到退休年龄，不认可；5、残疾赔偿金，认可城镇标准，期限认可16年；6、精神损害抚慰金，以最终鉴定意见为准；7、交通费，认可200元；8、物损费，认可200元；9、鉴定费及律师费，非保险理赔范围。
被告安信保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，沪CVXX**小轿车在被告安信保险公司投保了150,000元的商业保险,不含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在商业险内理赔。但对于原告的伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费，原告第一天病历空白，要求法院依法审核；残疾赔偿金，要求按2016年标准计算，其他均同意太平洋保险公司意见。
针对被告的辩称意见，第一天的就诊情况行驶在当天的摄片报告上，可体现原告因交通事故受伤情况。
经审理查明：
一、2015年11月18日11时25分，案外人张某驾驶被告海博公司名下的沪CVXX**小轿车在本区密山路友谊支路路口处与骑自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任。
沪CVXX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告安信保险公司处投保了150,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
二、事发后，原告住院16天，发生医疗费28,826.1元(膳食费255元已扣除);住院期间产生10天护工费700元；为就医产生了一定金额的交通费，为本次诉讼，支付了一定金额的律师费。
三、2016年7月19日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残;酌情给予休息120日、营养和护理各60日。原告支付鉴定费3,900元。
审理中，经被告安信保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年6月26日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人陈宏石因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期120日，营养期30日，护理期30日”。被告安信保险公司支付鉴定费11,700元。原告对此鉴定意见表示认可，根据该意见变更诉请为营养费1,200元(40元/天×30天)，护理费1,500元(50元/天×30天)。被告安信保险公司对该重新鉴定结论不予认可，认为：鉴定意见明确记载陈宏石原有侧基底节区腔梗灶，但无证据显示其伤前生活、工作正常，故认定原有伤情不影响伤残等级无事实依据；鉴定意见记载其生活基本自理，后结论又认定生活能力、交往能力首先，前后矛盾。
四、原告系本市非农业家庭户籍，初次评定伤残时年满64周岁。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人张某负事故全部责任，张某系履行职务行为，本院予以确认。由被告两家保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告海博公司承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认28,826.1元，上述费用均系事发后因治疗发生，且有相应病史资料印证，本院予以认可。2、依据本院查明，原告主张在住院伙食补助费320元、鉴定费3,900元，均无不妥，本院予以确认；原告先行支付的鉴定费，系其为确定保险事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告安信保险公司在商业险范围内承担。3、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情分别认可900元、1,500元。4、误工费，鉴于原告已达退休年龄，且其未提供任何证据证明其存在误工损失，故对此本院不予支持。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见和原告年龄，本院依法分别确认为184,614.4元、10,000元。6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元。7、物损费，本院酌情认可200元。8、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述损失共计234,460.5元，由被告太平洋保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,200元；再由被告安信保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告88,208.4元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告海博公司赔偿原告26,052.1元(含20%免赔金额)
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈宏石医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，共计120,200元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告陈宏石医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计88,208.4元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏石医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和律师费，共计26,052.1元；
四、原告陈宏石的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,486元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担；重新鉴定费11,700元，由被告安信农业保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。