四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第938号
原告徐尚英。
委托代理人谢华蓉，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告温存华。
被告龙国新。
委托代理人吴冰洁。
被告朱学章。
委托代理人吴冰洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区。
负责人孙国新，经理。
原告徐尚英与被告温存华、龙国新、朱学章、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年3月13日公开开庭与（2015）龙泉民初字第943号案件合并进行了审理。原告徐尚英及其委托代理人谢华蓉，被告温存华，被告龙国新的委托代理人吴冰洁，被告朱学章的委托代理人吴冰洁到庭参加诉讼；被告人保西藏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚英诉称，2014年6月3日14时17分许，被告龙国新驾驶被告朱学章所有的藏AP80**号汽车行至成龙路1169号路口时与被告温存华驾驶的川MH90**号二轮摩托车相撞，致搭乘摩托车原告和被告温存华受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告龙国新承担事故的主要责任，被告温存华承担事故次要责任。藏AP80**号汽车在被告人保西藏分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告龙国新、朱学章赔偿原告损失244945.99元（已经按责任比例折算，未含被告温存华承担部分），被告人保西藏分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告温存华辩称，对事故的发生和责任认定无异议。
被告龙国新辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告龙国新、朱学章之间系借用关系，应由被告龙国新承担赔偿责任，被告朱学章不承担赔偿责任。藏AP80**号汽车在被告人保西藏分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告人保西藏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告龙国新为原告垫付了21794.60元，请求在本案中一并处理。
被告朱学章辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告龙国新、朱学章之间系借用关系，应由被告龙国新承担赔偿责任，被告朱学章不承担赔偿责任。
被告人保西藏分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月3日14时17分许，被告龙国新驾驶被告朱学章所有的藏AP80**号汽车行至成龙路1169号路口时与被告温存华驾驶的川MH90**号二轮摩托车相撞，致搭乘摩托车原告和被告温存华受伤，两车受损。原告受伤后被送至成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗至2014年7月6日出院，产生医疗费27932.27元。出院医嘱：卧床休息，静养2月，改善营养，专人护理，防止摔倒等意外发生；取内固定物费用约10000元；2月后门诊复查恢复情况，视病情调整休养时间；不适随诊。2014年9月6日，成都市龙泉驿区第一人民医院出具《病情证明书》，建议原告绝对卧床休息、静养2月。2014年12月19日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个八级和一个十级伤残。产生鉴定费800元。2014年6月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201410834号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龙国新承担事故的主要责任，被告温存华承担事故次要责任。藏AP80**号汽车在被告人保西藏分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告与被告温存华系夫妻关系。原告系农村户口，从2013年4月21日起在成都市新都区大丰街办双林社区7社15号居住。原告之子温仁栋出生于2005年8月4日，原告之女温雨馨出生于2009年11月23日，二人均农村户口；原告之父徐君才出生于1952年9月16日，原告之母陈桂容出生于1954年12月14日，二人均系农村户口，二人共生育子女三人，其中长子徐尚安于2015年1月1人病故。事故发生后，被告龙国新为原告垫付了医疗费21794.60元。庭审中，合并审理的（2015）龙泉民初字第943号案件的原告温存华自愿表示本案原告的损失在交强险中优先处理。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、公安机关出具的居住证明、亲属关系证明、徐尚安的死亡医学证明，被告龙国新提交的医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。交警部门所作出的责任认定适当，本院予以采信。本院认为由被告龙国新、温存华按7：3的比例承担事故责任较宜。因被告朱学章本人未到庭，无法查明被告龙国新、朱学章之间的关系，故被告龙国新、朱学章共同承担赔偿责任。因藏AP80**号汽车在被告人保西藏分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，故应先由被告人保西藏分公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告龙国新、朱学章按承担70%，被告人保西藏分公司在商业险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费27932.27元，原告和被告龙国新提交了相应证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告与被告龙国新、朱学章确认按15%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认。自费药为4189.84元（27932.27元×15%）。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，并提交了医嘱证明，本院予以确认。3、残疾辅助器具费。原告主张购买肩外展外固定支具产生残疾辅助器具费2880元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）适当，本院予以确认。5、营养费。原告主张营养费1320元（40元／天×33天）过高，本院认为原告住院期间营养费每天按20元计算较宜，故原告的营养费为1300元（20元／天×33天）。6、护理费。原告主张护理费12240元（80元／天×153天）过高，原告住院33天，出院后有医嘱证明需要卧床静养4月专人护理，本院认为原告住院期间护理费每天按70元计算，出院后护理费按每天40元计算较宜。故原告的护理费为7110元（70元／天×33天＋40元／天×120天）。7、误工费。原告住院33天，医嘱出院休息4个月，误工天数为153天，原告所提交的证据不足以确认其所从事的行业，故应按2013年度四川省最低职工平均工资标准即住宿和餐饮业标准计算，原告的误工费为11583.15元（27633元／年÷365天×153天）。8、交通费。原告主张交通费500元过高，本院酌定为300元。9、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但原告提交了公安机关出具的居住证明能够证明其长期在城镇居住，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为138681.60元（22368元／年×20年×31%）。残疾赔偿金项目还包括被扶养人生活费，原告之父、之母、之子、之女的被扶养年限分别为18年、20年、9年、13年，四人均系农村户口，故分段计算原告的被扶养人生活费共计为13891.55元（6127元／年×9年×31%×4人÷2人＋6127元／年×4年×31%×3人÷2人＋6127元／年×5年×31%×2人÷2人＋6127元／年×2年×31%×1人÷2人）。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，结合本次事故造成原告的精神损害严重程度，本院酌定为10850元。11、鉴定费。原告主张鉴定费800元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为269098.12元。庭审中，合并审理的（2015）龙泉民初字第943号案件的原告温存华自愿表示本案原告的损失在交强险中优先处理，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保西藏分公司应当在交强险限额内分项赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告100875.80元［（269098.12元–交强险12万元–自费药4189.84元–鉴定费800元）×70%］，合计220875.80元（12万元＋100875.80元）。被告龙国新、朱学章应当赔偿原告3492.89元［（自费药4189.84元＋鉴定费800元）×70%］，与被告龙国新垫付的21794.60元品迭，被告龙国新多支付了18301.71元（21794.60元–3492.89元），被告龙国新多支付部分由被告人保西藏分公司直接支付被告龙国新。原告还应获赔202574.09元（220875.80元–18301.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐尚英202574.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效后10日内支付被告龙国新183**.71元；
三、驳回原告徐尚英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由原告徐尚英负担259元，被告龙国新、朱学章负担603元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年三月十三日
书记员 赵敏