wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07162号
原告曹明瑜，女，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师。
被告吴林祖，女，1958年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴群祖，女，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告曹明瑜与被告吴林祖、吴群祖房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹明瑜于2014年9月30日向本院提出对被告吴林祖、吴群祖的撤诉申请。
本院认为，原告曹明瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曹明瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹明瑜负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年九月三十日
书记员 刘佳林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1329号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告李灿喜，男，1973年6月26日出生。
被告王新春，男，1972年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告李灿喜、王新春、张富民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行在案件审理过程中撤回对张富民的起诉，本院予以准许。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光到庭参加诉讼。被告李灿喜、王新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月29日，李灿喜由王新春、张富民担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年6月28日到期。付息至2012年6月21日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令李灿喜、王新春连带偿还借款50000元及2012年6月21日以后至还款之日的利息。
被告李灿喜、王新春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月29日，农行新郑支行与李灿喜、王新春签订《农户贷款借款合同》，约定李灿喜向该行借款50000元，2012年6月28日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由王新春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向李灿喜发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2012年6月21日。经多次催要，李灿喜未偿还借款50000元及利息，王新春亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李灿喜、王新春之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李灿喜发放贷款后，李灿喜未及时、全面履行偿还借款50000元及支付2012年6月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王新春作为李灿喜的连带责任保证人，应当对李灿喜的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王新春承担连带保证责任后，有权向李灿喜追偿。
李灿喜、王新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿喜应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并支付利息（自2012年6月22日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告王新春对被告李灿喜的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王新春承担连带保证责任后，有权向被告李灿喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李灿喜、王新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1329号
原告董娜。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。
法定代表人赵丹，该村委会主任。
被告赵丹。
原告董娜与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（下称赵家庄村委）、赵丹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娜委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告赵家庄村委、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董娜诉称，2013年5月30日，被告赵家庄村委欠原告材料现金33000元，并书写欠条一份。后经多次催要，被告赵家庄村委未偿还。请求判令被告赵家庄村委偿还原告材料款33000元，并赔偿经济损失（本金33000元，自起诉之日即2014年3月27日至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵家庄村委、赵丹未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告赵家庄村委因对本村核桃树、藕池等项目的承包进行招标，该村主任赵丹与原告董娜口头协议，由原告为被告赵家庄村委制作招标材料，制作完成后，赵丹于2013年5月30日向原告出具欠条一份，内容为：今欠材料现金33000元，大写叁万叁仟元。2013.5.30日欠款方：赵家庄村委赵丹赵仁东赵甲德。后赵丹陈述，欠条系其书写，欠款属实，但应当偿还原告的款项已被其另行支出，我和原告说好缓几天再给她，欠条中赵仁东、赵甲德的签名均由赵丹代签；村委委员赵仁东、赵甲德也分别在法庭的调查材料中陈述，赵家庄村委欠原告款属实，但欠条上的签名不是本人所签。经质证，原告认可欠条中三人的名字均是赵丹所签，赵丹是职务行为。
以上事实，由欠条、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告董娜按照被告赵家庄村委的要求完成了赵家庄村委定作的招标材料，并将工作成果交付给赵家庄村委，双方已形成承揽合同关系，此系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应当合法有效。原告按照约定履行合同义务后，被告赵家庄村委应当将结算后的价款支付给原告，现被告赵家庄村委未能付清欠款，应属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告因未及时履行而给原告造成的损失。被告赵丹系履行赵家庄村委的职务行为，其本人不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董娜材料款人民币33000元，并赔偿原告经济损失（本金33000元，自起诉之日2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告董娜对被告赵丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郎贝贝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1329号
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行，现住保定市东风西路407号。
负责人张士宏，该行行长。
委托代理人孙丽群，该行职员。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告郭新立。
被告刘艳玲。
委托代理人郭新立。
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行诉被告郭新立、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽群、季文婷，被告郭新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行诉称，2007年8月16日，原、被告签订了个人借款／担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为用于装修，贷款金额为10万元整，年利率为7.38%，贷款期限为180个月。且被告郭新立、刘艳玲将位于保定市省印北路陈庄村8-2-303号住房一套抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约39期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额77147.31元（其中积欠本金21592.11元），积欠利息20558.35元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计97705.66元，应予以清偿。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。另外，根据双方合同的约定，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。依据借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判依法判令被告郭新立、刘艳玲立即向原告支付贷款余额77147.31元（其中积欠本金21592.11元），积欠利息20558.35元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计97705.66元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告郭新立、刘艳玲以保定市省印北路陈庄村8-2-303号住房承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告郭新立、刘艳玲辩称，被告现在没有经济来源，被告想着银行再借给两万，如果再贷给被告两万，总共可以三年内还清，这只是个建议。被告不是不想还，确实是有困难。
经审理查明，2007年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被告郭新立、刘艳玲签订了编号为B［综］字［保定］行［东风］支行（2007）年（0016）号《个人借款／担保合同》，约定被告郭新立、刘艳玲向原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行借款人民币100000元，用途装修，期限180个月，月利率7.38%，按月等额本金还款；合同第九条在被告逾期未偿还期贷款的情况下，利率在人民银行的同等基准利率的基础上上浮30%计算；被告郭新立、刘艳玲将位于保定市省印北路陈庄村8-2-303号住房一套抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2007年8月22日，原告向被告发放了此笔贷款，被告至2014年5月22日已违约39期未按期归还贷款。截止到2014年5月22日，被告郭新立、刘艳玲尚欠原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行贷款余额77147.31元（其中积欠本金21592.11元），积欠利息20558.35元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计97705.66元。
上述事实，郭新立的户口页、户籍证明信、刘艳玲的户口页、身份证复印件和结婚证、职业及收入证明、个人贷款申请表、个人贷款担保借款合同、声明书、房屋所有权证、他项权利证书、贷款凭证、违约期数记录表、贷款还款明细及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被告郭新立、刘艳玲签订的《个人借款／担保合同》，被告郭新立、刘艳玲将位于保定市省印北路陈庄村8-2-303号住房一套抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款／担保合同合法有效。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行按照借款合同约定履行了交付贷款的义务，但被告郭新立、刘艳玲未按照借款合同的约定及时还款和给付利息，截止到2014年5月22日，被告郭新立、刘艳玲尚欠原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行贷款本金77147.31元及积欠利息20558.35元。应当承担偿还贷款本金及利息的义务，并按照借款合同约定承担给付罚息的违约责任。原告有以抵押物，即保定市省印北路陈庄村8-2-303号房产优先受偿的权利。原告的证据确实充分，应予支持。原告要求被告承担律师费等费用，但未举出相应的证据，本院不予支持。被告郭新立、刘艳玲陈述没有经济来源，生活困难，无力偿还借款的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告郭新立、刘艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行借款本金77147.31元及利息20558.35元（截至2014年5月22日以后利息按照借款合同约定利率至全部借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告郭新立、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一五年六月十一日
书记员 牛 珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第210号
罪犯车金文，男，1988年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）邵中刑一终字第84号刑事判决，以被告人车金文犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（原判决时已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年11月15日交付执行。二〇一二年八月二十八日、二〇一三年十一月十五日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯车金文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯车金文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯车金文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯车金文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车金文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车金文减去有期徒刑十一个月十天，刑期至2015年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第179号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥瑞，男，1990年6月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，系川庆钻探公司30688钻井队工人。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人王祥瑞犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）庆城刑初字第250号刑事判决，原审被告人王祥瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年10月底，庆城县吸毒人员苏某电话委托被告人王祥瑞为其代购毒品吸食，王祥瑞同意后，四次在庆城县庆城镇钟楼巷处收取苏某预付毒资170元、150元、150元、170元。之后，王祥瑞搭车窜至庆城镇莲池村农民邢宝珠（另案处理）家，分别向邢宝珠支付毒资150元、130元、130元、150元，每次购买毒品海洛因0.3克计1.2克。之后，王祥瑞将所购毒品交给苏某，牟利80元。
2、2013年11月的一天，庆城县吸毒人员齐某某电话委托被告人王祥瑞为其代购毒品吸食，王祥瑞同意后，在庆城县北区“中福在线”彩票室门前、庆城镇十字街，分次收取王祥瑞预付毒资150元、145元。之后，王祥瑞搭车窜至庆城镇莲池村农民邢宝珠家门口，分别向邢宝珠支付毒资138元、130元，每次购买毒品海洛因0.3克计0.6克。之后，王祥瑞将所购毒品交给齐某某，牟利27元。
综上，被告人王祥瑞为他人代购毒品海洛因作案六次1.8克，非法牟利107元。
原审法院认为，被告人王祥瑞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次为他人代购牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王祥瑞在归案后，能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王祥瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
原审被告人王祥瑞上诉称，原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，仅凭吸毒人员的证言不能认定其贩卖毒品，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，2013年10月至11月，上诉人王祥瑞在邢宝珠（又名邢煴）处，先后六次为吸毒人员苏某、齐某某代购毒品海洛因共计1.8克，从中牟利107元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过，证明庆城县公安局禁毒大队民警将正在购买毒品的王祥瑞抓获后，经对其讯问，王祥瑞供述了其为他人代购毒品的犯罪事实；
2、现场尿液检测报告书，证明王祥瑞尿液吗啡检测呈阳性的事实；
3、指认现场笔录及拍照，证明吸毒人员苏某、齐某某与王祥瑞交易毒品地点；
4、吸毒人员苏某、齐某某对王祥瑞的辨认笔录，证明二吸毒人员均能准确辨认出上诉人王祥瑞的事实；
5、户籍证明，证明上诉人王祥瑞的身份情况；
6、证人证言，证明2013年10月至11月，王祥瑞为吸毒人员苏某、齐某某六次代购毒品海洛因1.8克，牟利107元的事实；
7、上诉人供述，与上述证据相互印证。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王祥瑞明知是毒品海洛因而多次为他人代购牟利，其行为构成贩卖毒品罪。关于王祥瑞所提原判仅凭吸毒人员的证言认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由，经查，上诉人王祥瑞为他人代购毒品牟利的事实，有其在侦查阶段的多次供述与各托购人的证言、辨认笔录等证据相互印证，且细节一致，足以认定。关于王祥瑞所提原判量刑过重的上诉理由，因其多次贩卖毒品，系情节严重，原判已在法定最低刑予以判处，二审再无减轻处罚的事实及理由。故王祥瑞的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯雪菲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5071号
原告巩玉芝，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告沈德江，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
原告巩玉芝与被告沈德江机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉芝及委托代理人王丽、被告沈德江委托代理人高佃良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉芝诉称，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失23958.3元，并承担诉讼费用。
被告沈德江辩称，原被告之间没有发生交通事故，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月27日15时许，被告沈德江驾驶无牌三轮汽车，沿探沂镇沈家村南北路由北向南行驶至事发路段左转弯时，与原告巩玉芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致巩玉芝受伤，车辆部分受损。事发时原被告未报案，事发后几天原告方报案，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故证明“2016年10月27日15时许，被告沈德江驾驶无牌三轮汽车，沿探沂镇沈家村南北路由北向南行驶至事发路段左转弯时，与原告巩玉芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致巩玉芝受伤，车辆部分受损。根据现有证据，我单位无法查清事故成因”。
原告巩玉芝受伤后，到费县中医院住院9天。原告经临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人巩玉芝系脑震荡、胸部闭合性损失、肺挫伤、轴索损伤、双侧胸腔少量积液、多出软组织挫伤达不到伤残程度。其误工期60天，护理期20天，营养期20天。
原告巩玉芝主张因此次交通事故造成的损失以及证据如下：医疗费13902.5元、误工费6600元（60天×110元）、护理费1187.8元（20天×59.39元）、营养费600元（20天×30元）、鉴定费900元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费200元、复印费18元、停车费、施救费280元，总计23958.3元。
另查明，原告巩玉芝驾驶的电动自行车实际车主为原告巩玉芝，被告沈德江驾驶无牌三轮汽车实际车主为被告沈德江。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次事故中，被告驾驶无牌三轮汽车与原告巩玉芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告巩玉芝受伤。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报122警，亦无法明确确定本次事故的发生是否因其中一方的过错造成的，故根据现有证据无法查清本起事故的原因。本院认为，此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定原、被告各负本起事故同等责任。
原告提出的各项损失：住院伙食补助费鉴定费、鉴定费，本院予以确认，主张的医疗费实际提交医疗费发票为13832.99元；主张的误工费只提交了费县探沂镇聚丰板材厂7月至9月工资表、停发工资证明，未提交营业执照、机构代码、法人证明等其它证据，且提交的证据未有法人及经办人签名，本院不予采信，应按农村居民标准计算，误工期限为30天，误工费为1781.7元（59.39元×30天）；主张的护理费未提交有关医疗机构出具的证明，按实际住院天数计算即534.51元（59.39元×9天）；营养费未提交有关医疗机构出具的证明，本院不予支持，交通费酌情认定150元（包含复印费），主张的停车费、施救费因未主张车辆损失部分，不予支持。综上，原告主张损失本院认定如下：医药费13832.99元，误工费1781.7元，护理费534.51元，住院伙食补助费270元、交通费150元、鉴定费900元，共计，17469.2元。对于上述确定的损失，被告沈德江驾驶无牌三轮汽车属于机动车应在交强险范围内赔偿，不足部分原、被告按事故责任各承担50%损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈德江在强险限额内赔偿原告巩玉芝医药费10000元，误工费1781.7元，护理费534.51元，交通费150元、鉴定费900元，共计12316.21元.
二、被告沈德江赔偿原告巩玉芝剩余医疗费3832.99元，住院伙食补助费270元，鉴定费900元，共计5002.99元的50%即2501.4元。
三、驳回原告巩玉芝的其他诉讼请求。
上述义务项均限于本判决生效后十日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告巩玉芝负担99.5元，被告沈德江负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年四月五日
书记员 商伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1585号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人张利宾，男，汉族，1983年2月3日出生。
被告朱长玉，男，汉族，1968年3月22日出生。
被告海红卫，男，汉族，1966年9月1日出生。
被告朱国松，男，汉族，1969年9月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱长玉、海红卫、朱国松借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对三被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔全琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第823号
原告吴鹏，男，汉族，生于2008年2月1日，农村居民。
法定代理人，吴永杰，男，汉族，生于1985年4月9日，农村居民。
被告辜红君，男，汉族，生于1987年11月22日，农村居民。
本院在审理原告吴鹏与被告辜红君动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鹏于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴鹏撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月九日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初746号
原告曾某，女，1994年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告田某某，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告曾某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛力适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾某到庭参加诉讼，被告田某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，我与被告自由恋爱，同年12月9日登记结婚。婚初感情尚可，后时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，我们没有共同财产，无存款、债权及债务。
经审理查明，2014年初，原告曾某与被告田某某自由恋爱，同年12月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚初感情尚可，后时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，为此原告诉至本院。
双方无共同财产，无存款、债权及债务。
上述事实，有原告陈述及结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方时常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，经调解原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某与被告田某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原被告各承担25.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 牛力
二〇一六年三月七日
书记员 郭峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01685号
原告杨某某。
被告潘某某。
本院于2015年9月24日立案受理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担；财产分割费3311元，退给原告杨某某。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐亚楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00641号
原告：王志坤。
委托代理人；夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。组织机构代码：77053612-7。
法定代表人：顾玉权，总经理。
被告：谢学永。
本院在审理原告王志坤诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告王志坤于2015年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王志坤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费人民币1854元，因撤诉减半收取927元，由原告王志坤负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王培林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1672号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第147号
申请人张振河。
被执行人王清顺。
被执行人李进英，系王清顺妻子。
张振河申请执行王清顺、李进英民间借贷纠纷一案，申请人张振河依据生效的本院（20132）辉民初字第1775号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，本院依法于2014年1月9日向被执行人王清顺、李进英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15万元及利息（从2012年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，按月利率千分之十五计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2215元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，申请人同意被执行人每月归还案款2000元。我院依法冻结了被执行人王清顺每月的退休工资收入。因本案标的较大，短期内暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1775号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯保崴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第732号
罪犯陈国军，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）寻刑初字第79号刑事判决，以被告人陈国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董 亚 昆
代理审判员 �胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8789号
原告沈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张小青
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1262号
原告：郭炎周，男，1940年8月17日出生，汉族，洛阳市人，无业。
委托代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：李利平，女，1977年12月4日出生，汉族，洛阳市人，无业。
委托代理人：郭玉清（李利平之夫），1969年8月4日出生，汉族，洛阳市人，无业。
原告郭炎周因与被告李利平返还财产纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告李利平直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，并于2014年12月4日在本院公开开庭进行了审理，原告郭炎周以及委托代理人郎新生，被告李利平以及委托代理人郭玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炎周诉称：被告李利平于2014年8月以给原告郭炎周买房为名，从原告郭炎周处拿走现金225000元，被告李利平至今也没有履行承诺给原告郭炎周购买房屋，后原告郭炎周多次向被告李利平要求返还225000元，被告李利平以现在无能力偿还为由，拒不返还，无奈，原告郭炎周诉至本院要求：1、判令被告李利平立即返还原告郭炎周人民币225000元；2、本案诉讼费由被告李利平承担。
被告李利平辩称：原告郭炎周房屋拆迁款225000元确实由被告李利平丈夫郭玉清处保存。因原告郭炎周年纪大，一直由被告李利平夫妇照顾其起居生活。且原告郭炎周之前曾经多次被其他女人骗走钱财，被告李利平丈夫已多次告知原告郭炎周，225000元只是被告李利平夫妇暂时保存，不会乱动一分。如果将225000元交还原告郭炎周，原告郭炎周无任何家人照料，也没有房屋居住，更没有独立生活的能力，故该225000元应由被告李利平夫妇保管，被告李利平夫妇愿意照顾原告郭炎周生活起居和身后事宜。
本院根据原、被告的诉、辩意见，对本案争执焦点归纳如下：被告李利平是否应向原告郭炎周返还房屋拆迁补偿款225000元。
原告郭炎周未向本院提交任何证据材料。
被告李利平向本院提交了老城区东南隅办事处鼓楼社区证明一份。主要证明原告郭炎周孤身一人，一直由被告李利平夫妇赡养。
本院根据原、被告双方的陈述和诉、辩意见以及被告李利平的举证，对本案事实确认如下：郭炎周系李利平的伯父，李利平系郭炎周的侄媳。郭炎周早年与妻子离婚，婚生一女，随其母一起生活，双方一直互不联系，郭炎周离婚后一直未再婚。现郭炎周与李利平夫妇居住生活在一起，由李利平夫妇照料郭炎周的日常生活起居至今。2014年7月因老城区古城改造，需拆迁郭炎周所有的位于老城区御路街18号的房屋，郭炎周得到房屋拆迁安置补偿款225000元。2014年8月20日郭炎周将其房屋拆迁安置补偿款225000元交付给李利平进行保管。李利平将该款存放在银行，并办理了两个银行存款折子。后郭炎周要求李利平返还该款，李利平夫妇以郭炎周年迈智弱，他本人保管该款不安全，李利平夫妇还需照顾郭炎周平时生活起居为由，拒不向郭炎周返还该款，故郭炎周诉至本院。
本院认为：公民的合法个人财产受法律保护。原告郭炎周将其自己所有的225000元存放在被告李利平处保管，后要求取回该款，这是原告郭炎周自愿行使的民事权利，被告李利平理应向原告郭炎周返还该款，故原告郭炎周要求被告李利平返还人民币225000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告李利平在本判决生效后十日内向原告郭炎周返还人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元，由被告李利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴进森
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第214号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢富财，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人简永霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第20013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月14日以被申请执行人卢富财、简永霞属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第20013号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42202元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42202元，被申请执行人卢富财、简永霞在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢富财、简永霞作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第20013号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢富财、简永霞应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42202元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00626号
申请人李正军，居民。
申请人张瑜桐，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张瑜桐餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张瑜桐餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张瑜桐于2015年12月27日前支付李正军进餐款453元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第414号
罪犯李再勇，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月1日作出（2013）惠博法刑二初字第25号刑事判决，以被告人李再勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期�行至2016年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李再勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李再勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：�
对罪犯李再勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02255号
原告：张芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡司法所所长。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张芳诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告李广不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）有明确的被告；（四）……”。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第427号
申请执行人连云港东速电子有限公司
法定代表人靳惠民，董事长。
被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司
法定代表人孔奇峰
申请执行人连云港东速电子有限公司与被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云港东速电子有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司给付申请执行人连云港东速电子有限公司货款300000元、利息32189元、诉讼费2936元、执行费4400元，共计339525元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年二月十日
书记员 牛卓敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3019号
原告：谭红梅。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
原告：宋桂香。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：许大伟。
被告：沂源云豹物流有限公司。住所地：山东省沂源县瑞阳路中段。
法定代表人：李延滨，董事长。
二被告共同委托代理人：薛鹏久，山东多博士律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告谭红梅诉被告许大伟、沂源云豹物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）和原告宋桂香诉被告许大伟、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法合并审理，由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭红梅及其委托代理人王红霞、原告宋桂香的委托代理人毕志强、被告许大伟和物流公司的共同委托代理人薛鹏久、被告保险公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红梅诉称，2015年6月3日11时20分，张玉伟驾驶无号牌二轮摩托车顺湖罗路由南向北行驶，行至恒信能源加气站以南与同行行驶的被告许大伟驾驶的由被告沂源云豹物流有限公司所有的鲁C×××××号重型仓栅式货车发生事故，致摩托车乘坐人张雨当场死亡，张玉伟经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门证明该事故无法查清事故成因。肇事车辆鲁C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业。原告作为死者张雨的母亲，身心倍受打击，认为此次事故应由被告许大伟承担全部责任。为维护自身的合法权益，依照相关规定，向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计619071.80元，案件受理费由被告承担。
原告宋桂香诉称，2015年6月3日11时20分许，被告许大伟驾驶鲁C×××××号车辆与张玉伟发生事故，事故造成张玉伟受伤。经张店区交警大队认定，事故责任无法查清。双方就赔偿问题无法协商一致。另，鲁C×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计100000元，后变更为367735元。
被告许大伟和被告物流公司辩称，许大伟是物流公司的驾驶员，其驾驶车辆属于职务行为，在事故发生后我们已经给原告方50000元。但是对事故的发生我们认为许大伟是正常驾驶，在事故发生过程中不存在任何过错。涉案车辆已经在太保公司太保交强险和商业险，如果认定我们承担责任的情况下，也应当在保险限额内进行赔付，要求法庭对我们支付的5万元进行处理。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月13日11时20分，张玉伟无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至恒信能源加气站以南与同向行驶的许大伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车发生事故，致使无号牌二轮摩托车乘车人张雨当场死亡，张玉伟经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队未查清事故成因。原告谭红梅作为受害人张雨的第一顺序继承人主张损失有死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费2401.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。原告宋桂香作为受害人张玉伟的第一顺序继承人主张损失有死亡赔偿金584440元、丧葬费29689元、被扶养人生活费39810元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元、医疗费1415.52元、鉴定费700元。事故发生后被告物流公司向二原告支付了50000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告许大伟为被告物流公司驾驶员，事故发生时为执行职务行为。
上述事实，有原被告提交的事故证明书、住院病案、门诊病历、单位证明、村委证明、工资表、保单、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者强制责任保险（交强险）限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告许大伟在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告物流公司作为用人单位应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险（商业三者险），被告保险公司应按照合同约定承担赔偿责任。交警部门未认为事故成因，本院认为按照公平原则，被告物流公司在交强险限额外承担50%的民事赔偿责任比较合适。
对原告谭红梅的损失，本院认定为：1.死亡赔偿金、丧葬费，本院认为证据充分计算正确予以支持。2.处理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院适当支持3000元。3.精神损害抚慰金，受害人张雨在此次事故中当场死亡，其近亲属遭受了严重的精神损害，本院适当支持10000元。
对原告宋桂香的损失，本院认定为：1.死亡赔偿金，受害人张玉伟生前长期在企业务工，其经济来源非务农收入，其死亡赔偿金应当适用城镇标准计算，本院对该损失予以支持。2.丧葬费，本院支持26230元。3.被扶养人生活费，本院计算为9952.50元，根据法发（2010）23号通知规定，该损失应当计入死亡赔偿金中，本院确认死亡赔偿金共计594392.50元。4.精神损害抚慰金，受害人张玉伟在此次事故中存在无证酒后驾驶违法行为，本院对该损失不予支持。5.处理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院适当支持3000元。6.医疗费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭红梅、宋桂香医疗费1415.52元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。共计111415.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭红梅、宋桂香死亡赔偿金1078832.50元、丧葬费52460元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费6000元总和的50%，共计568646.25元；
三、被告沂源云豹物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋桂香鉴定费700元的50%，共计350元（已支付的50000元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）；
四、驳回原告宋桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元减半收取4996元，由被告沂源云豹物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁梅1
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2643号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段。
法定代表人：卫武生。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市富强水泥有限公司、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2643号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃。被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段。法定代表人：卫武生。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市富强水泥有限公司、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1668号
罪犯何荣强。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）厦刑初字第28号刑事判决，以被告人何荣强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2005年8月16日交付执行。2010年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币70000元不变。罪犯何荣强曾于2012年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2027年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何荣强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分122.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何荣强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第299号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人王兵、林琳，均系辽宁济生源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人田某某犯虚开发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2012年6月至2013年7月间陆续在大连市某区某广场附近从他人（姓名不详，另案处理）手中，以8万元价格购买14组增值税普通发票，累计票面金额605万余元，交给公司财务记账使用。经鉴定，案涉14组发票均为假发票。
2013年10月28日，被告人田某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人田某某虚开增值税普通发票，虚开金额累计605万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人提出田某某系初犯、偶犯，并主动缴纳罚金，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人田某某于2012年6月至2013年7月间陆续在大连市某区某广场附近从他人（姓名不详，另案处理）手中，以8万元价格购买14组增值税普通发票，累计票面金额605万余元，交给公司财务记账使用。经鉴定，案涉14组发票均为假发票。2013年10月28日，被告人田某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
在本院审理期间被告人田某某主动缴纳罚金人民币20万元。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，人口基本信息，调取证据清单、增值税发票14组，大连市公安局高新园区分局刑警大队出具的情况说明、罚金收据等书证；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某危害税收征管，虚开增值税普通发票，情节严重，已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，故酌情对被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初279号
原告：时春平，女，1989年2月11日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：周宝童，男，1987年10月19日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
原告时春平诉被告周宝童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告时春平及其委托诉讼代理人唐义福、被告周宝童的委托诉讼代理人陈再雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宝童支付借款49534.2元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2017年8月9日，被告周宝童因生意上需要，以原告的名义向社会上的融资公司借款101000元，借款实际到帐70000元后，原告将其中50000元支付给被告。后，原、被告双方于2017年10月5日达成协议，被告按月归还欠款，每月还款3269元，可被告周宝童未按协议履行，故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一:原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二：金融公司借款协议电子档一份，证明被告以原告的名义向第三方公司借款金额和每月偿还金额；证据三：转账记录，证明原告将第三方公司借款金额部分转账给被告；证据四：欠款协议书一份，证明被告借款金额以及被告就该借款的还款承诺书；证据五：2018年3月9日,原告时春平还款结清证明一份，证明原告还清金融公司的借款。
被告周宝童辩称，1、原告起诉案由追偿权纠纷，对本案的案由有异议，双方之间的法律关系系借贷关系，而不是追偿权纠纷；2、被告并不是以原告的名义向金融公司借款，而是原告自行向金融公司借款后，其借款50000元给被告，被告向原告出具条据，现被告分五次归还原告借款共计16647元，原告起诉后，被告又向原告及原告的姐姐时晓平还款4万元，现原告所主张的该笔欠款，被告已经全部清偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周宝童为支持其辩解提供如下下证据:1、转账记录5份，证明被告从2017年10月至2018年2月共支付原告16647元；2、2018年2月12日，原告时春平收条一张，证明被告又支付原告40000元。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，双方在苏州共同生活。2017年8月，原告时春平给被告周宝童借款，被告未向原告出具条据。后原、被告双方发生矛盾导致双方分手，被告周宝童于2017年10月5日向原告时春平出具欠款协议书，载明“本人周宝童欠时春平人民币五万元正（此款来于时春平名义的商业贷款柒万元中），承诺2017年10月、11月、12月，每月按时还贷款3269元（叁仟贰佰陆拾玖元整），余款于2017年12月31日前还清，特立此凭据。欠款人：周宝童，身份证号码：，日期：2017.10.5”。之后，被告周宝童从2017年10月至2018年2月分五次共支付原告16647元，余款未及时支付，故原告起诉到本院。
本案在诉讼过程中，被告周宝童于2018年2月12日支付原告时春平40000元。
原告在庭审过程中，变更诉讼请求，将起诉的标的额49534.2元变更为7806.3元。
上述事实有原、被告庭审陈述以及原、被供的证据为证。
本院认为：原、被告在恋爱期间，原告时春平向被告周宝童支付款项，但原、被告分手后，被告周宝童向原告出具欠款协议书，足以认定被告向原告借款50000元。现被告周宝童已归还给原告时春平56647元，已完清借款，双方之间该笔债务已经结清。现原告起诉被告支付7806.3元及利息，无事实和法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定,判决如下:
驳回原告时春平其他诉讼请求。
案件受理费1040，减半收取，即520元，由原告时春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一八年四月十八日
书记员 余 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第352号
原告：李子法。
委托代理人：曾永土。
被告：罗金明。
委托代理人：陶锡金。
原告李子法为与被告罗金明股权转让纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李子法的委托代理人曾永土、被告罗金明及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子法起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年7月17日原被告双方签订了关于位于黄龙工业园十里岗武义壹代胶粘科技开发有限公司工业用地27%股权的转让协议，协议载明原告自愿将上述27%的股权转让给被告罗金明，转让款为人民币1000万元整。付款方式分三期2011年7月底前付人民币400万元整；2011年9月底前付人民币400万元整；2011年11月底付人民币200万元整全部付清。如甲方（被告）不能按时付款的利息按月利息2分计算。被告仅于2011年7月28日支付人民币100万元；2011年8月17日支付人民币100万元；2011年8月20日支付人民币100万元，此后被告未再支付转让款也未支付逾期利息。请求判令：一、被告罗金明支付股权转让款人民币700万元及利息228万元（300万元利息按月利率2%计算自2011年8月1日至2013年1月31日止，200万元利息按月利率2%计算自2011年10月1日至2013年1月31日止，200万元利息按月利率2%计算自2011年12月1日至2013年1月31日止，此后仍按上述利率标准计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗金明答辩称：原告所诉事实，原被告双方合伙以武义壹代胶粘科技开发有限公司名义受让了一块位于的黄龙工业园十里岗的工业用地。
原告李子法为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告罗金明予以了质证：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据2、2011年7月17日协议书一份，证明原告将其所有的武义壹代胶粘科技开发有限公司27%的股权以1000万元转让给被告，双方约定转让款分三期支付的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告罗金明为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，原告李子法予以了质证：
证据3、2010年4月12日协议书一份，证明原被告双方协议共同出资购买黄龙工业功能区十里岗工业用地的事实。原告对于真实性无异议，本院对于真实性予以认定。
证据4、收条、转账凭证各一份，证明被告已支付300万元转让款的事实。原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告李子法与被告罗金明共同出资购买位于武义县黄龙工业功能区十里岗的工业用地，双方于2010年4月12日签订协议一份，约定连同被告罗金明名下武义天骄休闲用品有限公司工业用地一并整体规划，合并转让后的收益按原告27%、被告73%的比例分成。后原被告双方于2011年7月17日再次签订协议一份，原告将其占有黄龙工业园十里岗武义壹代胶粘科技开发有限公司工业用地27%的份额转让给被告，约定价款为1000万元，款分三期支付：2011年7月底前付400万元，9月底前付400万元，11月底前付清余款200万元。同时约定：被告不能按时付款，利息按月息2分计算。协议签订后，被告于2011年7月28日付款100万元，于2011年8月17日付款100万元，于2011年8月20日付款100万元。之后被告未再支付转让款。
本院认为，原告李子法与被告罗金明之间于2011年7月17日签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按协议诚实信用之履行。现被告未能按协议约定及时支付转让款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗金明于本判决生效后七日内支付原告李子法转让款700万元并支付利息228万元（利息已计算至2013年1月31日，之后按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38380元（已减半收取），保全费5000元，合计43380元，由被告罗金明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76760元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈晶俏
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00054号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人曹某某，，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被商南县公安局取保候审。
辩护人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人简永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2013年11月14日8时许，被害人王某某发现其屋后葡萄树被砍，怀疑是被告人曹某某所为，便到曹某某道场上质问，双方因此发生争执并厮打。厮打中，曹某某用脚踢向王某某右膝，致王某某右膝盖髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，被评定为九级伤残。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见；收案登记表、诊断证明书；证人宋某甲、李某某、宋某乙、杨某某等证言；被害人王某某陈述；被告人曹某某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人曹某某能够认罪，在案件审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的发生有过错，考虑到本案系邻里纠纷引起，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，被害人王某某与被告人曹某某前后相邻而居，王某某家居住在前，曹某某家居住在后。2013年11月14日早8时许，王某某发现其屋后葡萄树被砍，就怀疑是被告人曹某某所为，遂到曹某某家道场上质问，双方因此发生争执并引起厮打。在厮打中，曹某某用脚踢向王某某右膝，致王某某右膝盖髌骨粉碎性骨折，后王某某被送往商南县医院救治。经商南县公安局公安司法鉴定中心鉴定，王某某伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方就附带民事部分自愿达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计50000元，并已兑现清结，王某某亦书面请求对被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，他家与曹某某家是前后邻居，2013年11月14日早8时许，他发现屋后的葡萄树被人砍了几刀，就怀疑是曹某某砍的，他看到曹某某在道场上，遂到曹某某家道场上问曹某某是不是把他家葡萄树砍了，并用手抓曹某某的领子，曹某某也抓他，他们两个就打起来了。他俩相互推扯了几下子，他被曹某某推得倒在了地上，他从地上爬起来后，曹某某从他面前正面一脚踢在其右腿膝盖处，他又倒在了地上，他试着往起爬，爬不起来，一会腿就肿了。后他妻子李某某就给村干部打电话，村干部到场后打了120和110，救护车到后，就把他送到医院了。
2、证人宋某甲证言证明，2013年11月14日早上，她听到外面有人在吵架，就到她家鸡舍窗户往外看，看到曹某某和王某某、李某某在争吵，争吵了几句后，曹某某和王某某就厮抓起来，曹某某一掌将王某某推倒在地，王某某站起来后，曹某某又用右脚踢王某某的膝盖，王某某一屁股又坐在了地上，李某某过来将手中的饭碗砸在曹某某背上，曹某某去拿椅子，李某某便跑，她就从她家过去到现场，看到王某某坐在地上，曹某某后背上都是糊汤。王某某把裤子挽起来，她看到王某某右腿膝盖处肿多大，李某某就给村干部杨某某打电话。她家鸡舍离曹某某家道场有上十米远，鸡舍窗子对着曹某某家道场。曹某某与王某某打架是因为王某某屋后的葡萄树被人砍了，王某某去问曹某某是不是曹天宝砍的。该事实并有证人李某某的相关证言佐证。
3、证人杨某某证言证明，2013年11月14日早8点多，李某某给他打电话说王某某和曹某某打架，曹某某把王某某的腿打断了，他就赶紧到现场去。他赶到现场后，看到王某某在曹某某家门前道场上坐着，曹某某在边上站着，身上有糊汤，他就问王某某咋回事，王某某就把右腿裤子往起搂，他看到王某某右膝盖肿多粗，王某某说是曹某某用脚踢的，后他给派出所打电话报警，120车来后，王某某就被送到了医院。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片证明案发现场状况及宋某甲家鸡舍窗户至伤害现场约30米，中间为空旷的道路和土地，无遮挡物，站在宋某甲窗户处可以看到曹某某家道场上案发现场。
5、（商）公（司法）鉴（法医）字（2014）03号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某某右膝部因钝性外力作用致髌骨粉碎性骨折属轻伤二级，其损伤特征符合钝性外力作用所致，外力直接作用于髌骨上，或扑倒撞地均可形成。
6、诊断证明书、门诊病历及住院病案证明，被害人王某某右髌骨骨折住院治疗的情况。
7、报警记录和受案登记表证明案件的来源情况。
8、调解笔录、领条、谅解书证明，双方民事赔偿情况及被害人请求对被告人从轻处罚。
9、被告人曹某某在庭审中供述，他家和王某某家以前为宅基的界址发生过纠纷，后来村上给处理了，不管村上咋处理，他们都没有说啥，2013年11月14日他们发生纠纷是因为王某某为葡萄树到他家道场上找他的茬引起的。事发当天王某某问他是不是砍葡萄树了，他说没有看到，不知道谁砍的，王某某夫妻俩就骂他，在他家道场上，王某某先动手打他，他们发生了打架。
本院认为，被告人曹某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。商南县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人在庭审中能够认罪，依法可从轻处罚；在审理中被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，加之本案因邻里纠纷引起，被害人自身也有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
审 判 员 ：黄艳华
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 贺 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执319号
申请执行人：周邦家。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00269号
原告冯某某，女，生于1961年1月29日，汉族，宝鸡人民商场退休职工，住宝鸡市金台区宝福路**号院*号楼。
委托代理人阚秦安，男，生于1949年7月4日，回族，宝鸡市中山机电物资有限公司副经理，住宝鸡市金台区人民路83号院1号楼。
被告张某某，男，生于1962年10月16日，汉族，铁一院陕西勘探有限公司职工，住址同原告。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人阚秦安、被告张某某及其委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识于2003年11月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因双方认识时间短相互了解不够，双方性格脾气各异，很少沟通，无共同语言。被告认钱不认人，视金钱比家庭婚姻和感情重要的多。十一年来被告出差在外工作时间较长，平均半月回家两天，回家也很少做家务。综上事实和理由，原被告感情已破裂，请求判决离婚，共同财产依法分割。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了其结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告所述不符合客观事实。双方有感情基础，家庭氛围很好。这次双方因为话没说好才产生了矛盾，被告说了几句重话，夫妻感情没有破裂。
被告张某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告2002年经人介绍认识，2003年11月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，再婚时各自所带子女现均已成年。原、被告婚后共同生活十一年来，夫妻感情较好。2014年12月20日晚，双方因家庭琐事发生争吵后，原告于12月23日自行离家在外租房居住，致夫妻感情不和。2014年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、信任，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚十一年来夫妻感情一直较好，现双方虽为家庭琐事产生矛盾分居生活，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年三月九日
书记员 林森
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第738号
罪犯黄晓凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）揭榕法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄晓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄晓凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。广东省揭阳市榕城区人民法院于（2012）揭榕法刑初字第163号判决中认定罪犯黄晓凯已缴纳罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄晓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1227号
罪犯蒋东春，男，1974年1月21日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年12月30日作出（2009）郯刑初字第480号刑事判决，以被告人蒋东春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月26日起至2016年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蒋东春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子3次。
经审理查明，罪犯蒋东春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2014年3月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子3次。执行机关提供了罪犯蒋东春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋东春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋东春准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初782号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张鹏、刘超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：李源，男，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人：郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告李源、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称武汉信和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李源、武汉信和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉招行向本院诉请判令：1，被告李源、武汉信和公司向原告偿还借款本金148014.35元，利息4356.22元，合计152370.57元（截至2015年8月10日）以及借款清偿前的全部利息；2，确定原告对被告李源位于湖北省武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城第2号楼1单元18层11号房屋享有优先受偿权；3，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告李源向原告申请个人贷款，被告武汉信和公司作为保证人。原、被告双方订立了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告李源提供总额为160000元整的贷款，授信期间为120个月，从2014年2月18日起至2024年2月18日止；以被告李源位于湖北省武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城第2号楼1单元18层11号房屋作为抵押，期房抵押证明编号：武房期黄字第2014002980号；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年3月10日，原告武汉招行向被告李源发放贷款160000元，但被告李源未按合同约定还款。引起本案诉讼。
被告李源、武汉信和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，武汉信和公司在《个人购房借款及担保合同》第33条中承诺“自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。
上述事实，有原告武汉招行的陈述、原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明，被告李源的身份证明、武汉信和公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、招商银行个人贷款借款借据、期房抵押证明、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行与被告李源、武汉信和公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约履行了合同义务。被告李源在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉招行主张由被告李源偿还借款合同项下的全部借款本息及承担诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李源为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告李源提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉信和公司在其签署的《个人购房借款及担保合同》中承诺作为被告李源借款的连带责任保证人，并自愿放弃《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应当承担连带保证责任。被告李源、武汉信和公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金148014.35元及支付借款利息、罚息等4356.22元（利息、罚息等的计算截至2015年8月10日止），借款本息合计152370.57元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告李源未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告李源位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城2号楼1单元18层11号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告李源追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元、公告费260元，合计3607元，由被告李源负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李源随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，李源、武汉汉口北信和农贸市场有限公司，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1983号
原告张国辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张国辉与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张国辉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张国辉撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张国辉负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执恢498号
中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行：
张苗：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人张苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6869号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59593号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：柳金良，男，1978年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告柳金良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告柳金良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳金良支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币165,647.88元(其中含截止2017年8月1日已到期租金55,215.96元，未到期租金110,431.92元)；2.请求判令被告柳金良支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息7,125.93元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金165,647.88元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告柳金良支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息8,190.37元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金165,647.88元为基数，按年利率24%，以�际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月4日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告柳金良签订合同编号为YN006-1607-659941的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌车辆一辆(登记编号：云A2XX**，发动机号：GW630169，车架号：LBELMBJB9GY713064)，车辆融资总额为129,276元，首付款29,560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,601.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告柳金良未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告柳金良收取滞纳金，直至被告柳金良向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告柳金良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告柳金良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告柳金良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柳金良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告柳金良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将�调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告柳金良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳金良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金165,647.88元；
二、被告柳金良应于本判决生效之日起十日内支付原告�通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息8,190.37元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金165,647.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告柳金良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,815元，减半收取计1,907.50元，由被告柳金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第996号
申请执行人刘志涛，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邓大军，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，判令被告邓大军于本判决发生法律效力之日起给付原告刘志涛借款本金70000元、利息31500元，本息合计101500元，案件受理费2330元、公告费600元，由被告邓大军负担。逾期被告邓大军没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘志涛于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人邓大军目前下落不明，无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁商初字第322号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邓大军有可供执行财产，申请执行人刘志涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执507号
申请人锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街36-41号，组织机构代码06831322-2。
法定代表人张艳红，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被执行人锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号，组织机构代码79481434-7。
法定代表人常毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州市富达物业管理有限公司申请执行被执行人锦州市乐家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人锦州市富达物业管理有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对锦州市乐家物业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0711执511号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹文硕
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初91号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］91号起诉书控告被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月25日9时许，被告人李某驾驶冀B926**号重型半挂牵引车牵引冀B9Q**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由北向南行驶至27KM＋200M处，与前方同向行驶的漆根辈驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机相撞，造成漆根辈死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，李某承担此次事故的全部责任。针对以上指控控方以书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年4月25日9时许，被告人李某驾驶冀B926**号重型半挂牵引车牵引冀B9Q**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由北向南行驶至27KM＋200M处，与前方同向行驶的漆根辈驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机相撞，造成漆根辈死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人及时拨打了“110”报警和“120”救护电话，抢救伤者保护现场并等候交警部门处理。交警部门认定，李某承担此次事故的全部责任。案发后被告人李某一次性赔偿被害人亲属各项花费和损失共计46.5万元，并已实际履行，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对其免予刑事处罚。
以上事实有证人雷某、蔡某、漆某、孟某和的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证，赔偿协议书，谅解书，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后认罪态度较好，能及时拨打急救电话和报警电话，并保护现场抢救伤者，到案后又能如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功如干问题的意见》的规定，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人李某案发后能积极赔偿被害人亲属的各项花费和损失，并征得被害人亲属谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵伟霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1790号
原告霍月光，男，居民，住聊城市经济开发区。
被告黄玉梅，女，居民，住聊城市经济开发区。
被告王公滨，男，居民，住址同上。
原告霍月光与被告黄玉梅、王公滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄玉梅、王公滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍月光诉称：2012年3月6日、3月28日，被告黄玉梅、王公滨分两次向原告借款100000元、110000元，约定借款期限均为三个月。借款到期后，原告找二被告索要，二被告迟迟未还。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款210000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉梅、王公滨未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告黄玉梅、王公滨共同出具的借据二张。二、证人李某的证言，原告拟以此证明将借款交付被告黄玉梅、王公滨的事实。
经审理查明：2012年3月6日、3月28日，被告黄玉梅、王公滨分两次向原告霍月光借款100000元、110000元，双方约定借款期限均为三个月，如被告逾期未还，则按借款总额的日5%支付违约金。对上述事实，有被告黄玉梅、王公滨为原告出具的借据二张为证，借据中另载明证明人为李某。借款到期后至今，被告黄玉梅、王公滨未偿还原告借款。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告黄玉梅、王公滨欠其借款210000元未还，提供了二被告出具的借据及证人李某的证言。被告黄玉梅、王公滨在本院向其公告送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求二人偿还借款本金210000元，本院应予支持。双方在借据中约定的违约金明显高于法律规定，现原告仅按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉梅、王公滨于判决生效后十日内偿还原告霍月光借款本金210000元。
二、限被告黄玉梅、王公滨于判决生效后十日内支付原告霍月光因借款210000元所产生的利息（自2012年6月7日起，以100000元为基数，自2012年6月29日起，以110000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，均截止到判决确定的还款之日止）。
案件受理费4450元，由被告黄玉梅、王公滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
人民陪审员 汪友法
人民陪审员 于 晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金晓彬
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执46号
申请执行人张楚炎，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1934。
委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人吴锐斌。
被执行人甘松坤，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0835。
被执行人邓妙芳，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1825。
申请执行人张楚炎与被执行人甘松坤、邓妙芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）揭普法池民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘松坤、邓妙芳应付还申请执行人货款人民币（下同）914736元及利息（自2015年3月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人先垫付的诉讼费13000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、市场监督管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，除发现被执行人邓妙芳注册有普宁市×服装经营部外，未发现两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张楠杰
第２页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执46号申请执行人张楚炎，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1934。委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。委托代理人吴锐斌。被执行人甘松坤，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0835。被执行人邓妙芳，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1825。申请执行人张楚炎与被执行人甘松坤、邓妙芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）揭普法池民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘松坤、邓妙芳应付还申请执行人货款人民币（下同）914736元及利息（自2015年3月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人先垫付的诉讼费13000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院经向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、市场监督管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，除发现被执行人邓妙芳注册有普宁市×服装经营部外，未发现两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执46号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年六月二十九日书 记 员  张楠杰第２页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2232号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人潘某某，男。
被执行人江某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12049号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审205号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人潘某某、江某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人潘某某、江某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人潘某某、江某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人潘某某、江某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12049号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4525号
原告：吴东，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇青村镇姚家村XXX号。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告：马成钧，男，1974年12月23日出生，回族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。原告吴东与被告马成钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人方得焰到庭参加诉讼，被告马成钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并自2015年6月12日起按照年利率24%的标准支付原告上述借款逾期利息及违约金至实际还款日止。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款3万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告出具借条，确认借款事实。双方约定借款期限为1个月，借款利率为银行同期五年期贷款利率的四倍，被告如逾期30天未还清借款，还需按欠付本金20%的标准向原告支付违约金。之后，被告未依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告马成钧未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、建设银行交易明细等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年5月13日，被告向原告借款3万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具借条、收据各一份，确认收到借款3万元，并承诺于2015年6月12日前归还。双方约定借款利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。如逾期未归还借款本息，需按欠付本金的20%支付原告违约金。因被告未能按期归还借款本息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条、收据、建设银行交易明细等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，构成违约，原告主张被告归还借款本金3万元，并自逾期还款之日起年利率24%的标准支付逾期利息及违约金，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定的利率上限，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成钧于本判决生效之日起十日内归还原告吴东借款本金30,000元，并支付逾期利息及违约金(以30,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月12日计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告马成钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。