青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1948号
原告：宋长军，男，1968年10月18日出生，住青海省西宁市城中区南川西路**号*栋***室。
委托代理人：常小春，青海姜有生律师事务所律师。
被告：青海天鹏建设工程有限公司，组织机构代码：59503439-9，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路11号3号楼1单元162室。
法定代表人：赵天福，该公司总经理。
被告：赵天福，男，1953年4月10日出生，系青海天鹏建设工程有限公司法定代表人，住青海省西宁市城中区。
原告宋长军诉被告青海天鹏建设工程有限公司（以下简称天鹏公司）、赵天福合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、11月18日公开开庭进行了审理。原告宋长军及其委托代理人常小春，被告天鹏公司的法定代表人赵天福、被告赵天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长军向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告青海天鹏建设工程有限公司之间签订的《土石方剥离施工协议书》无效；二、依法判令被告返还原告的投资款77000元及支付利息5808元（计算至庭审时）；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月在西宁晚报张贴私家车出租广告，之后与被告赵天福相识，双方达成口头协议：由被告赵天福承租原告车辆并聘用原告作为司机每月支付工资3500元。2012年9月20日，被告赵天福的青海天鹏建设工程有限公司与甘肃鑫盛机械化有限公司签订了《土石方内部施工协议书》。2012年9月25日，原告与被告青海天鹏建设工程有限公司签订了《土石方剥离施工协议书》，以宁夏中卫巿的石墨矿施工工程中1千万方的工程承包给原告，且工程期限约定为：“2012年10月16日至20年10月16日”。2015年5月6日，被告赵天福给原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款77000元，赵天福，2015年5月6日”。至今，原告与被告青海天鹏建设工程有限公司签订的《土石方剥离施工协议书》未实际履行。被告违法分包，与没有资质的原告签订土石方协议，合同目的根本无法实现。被告是常年从事工程方面的专业人士，而原告仅是司机根本不了解工程方面的规定，责任在于被告。原告从2014年5月直到2016年3月份第一次起诉一直催促被告履行合同，至今被告仍再推脱且在合理期限内一直没有履行合同，应当确认合同无效。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告天鹏公司、赵天福辩称：2012年9月25日,原、被告签订的合同是内部施工协议，工程是否开工取决于甲方，不是我方可以决定的，现工程已经开工，合同可以继续履行，不同意解除或确认合同无效。之前原告经常跟着我出去，主动要求承包工程，还说不要工资了，为了这个工程我方付出很多，工程无法开工的原因在于甲方，责任不在我方，原告的利息要求不合理。另，我方不是从2011年开始租用原告的车，且租用原告车的次数及时间均不长。
原告宋长军为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：证据一、2015年5月6日的欠条一份。证明被告欠原告工资，工资顶为投款资的事实。证据二、2012年9月25日原、被告签订的土石方内部施工协议书（实为：土石方剥离施工协议）。证明原告不具备施工资质，违反法律的强制性规定，不能履行，合同应当无效。证据三、西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终662号民事判决书及西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民初199号民事判决书，证明：终审判决中认定被告欠原告工资，被告所述原告胁迫其出具欠条的抗辩理由不成立，以及工资顶为工程投资款的事实。被告在中院的庭审中陈述工程将在2016年4月开工，至今被告一直在推延，在合理期限内没有履行合同。
被告天鹏公司、赵天福质证认为：对证据一真实性无异议，证明方向有异议，当时原告到我家赖着不走，我妻子还给了原告1000元，我在没有核算的情况下给原告打了条子。对证据二的真实性认可，证明方向有异议。协议的内容与我方和甲方签订主合同内容一致，是由于我当时没有多加考虑，没有做出更改，爆破资质我方也没有，主合同约定的是甲方自行爆破。原告是属于我方内部的一个施工队，工程现在已经开工，甲方也已经让我方进场，合同可以履行。对证据三的真实性无异议，但证明方向有异议，具体开工时间由甲方决定，我方没有决定权。
被告天鹏公司、赵天福为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：甲方同意进场的证明及开工仪式的照片。证明甲方已经开工，原告属于我公司内部的施工队，可以进场施工，合同可以继续履行。
原告宋长军质证认为：对被告提交的证明的真实性及证明方向有异议，被告赵天福曾给原告2014年5月20日的开工通知，开工通知上写明2016年11月18日正式开工，但至今工程仍未开工。对照片的证明方向不认可，照片是2012年的照片，网上都有，由于当庭被告出示，原告方没有下载相关内容，但至今工程尚未开工。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，但对其证明方向有异议，原告提交的证据能够证明2010年6月在西宁晚报张贴私家车出租广告，之后与被告相识，双方达成口头协议：由被告承租原告车辆并聘用原告作为司机每月支付工资3500元，被告尚欠原告工资77000元。2012年9月20日被告天鹏公司与甘肃鑫盛机械化有限公司签订了土石方内部施工协议书，与甘肃鑫盛机械化有限公司签有2千万方的宁夏中卫市的石墨矿工程施工协议。2012年9月25日原、被告签订了土石方内部施工协议书，之后原告多次向被告催促履行合同，该协议至今尚未履行，且原告不具备工程资质。2015年5月6日，被告赵天福给原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款77000元，赵天福，2015年5月6日”；被告欠原告工资77000元已转变为投资款的事实，对此本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，且该组证据无其他证据佐证，对此本院不予采信。
经审理查明，原告于2010年6月在西宁晚报张贴私家车出租广告，之后与被告相识，双方达成口头协议：由被告承租原告车辆并聘用原告作为司机每月支付工资3500元。2012年9月20日被告天鹏公司与甘肃鑫盛机械化有限公司签订了土石方内部施工协议书，与甘肃鑫盛机械化有限公司签有2千万方的宁夏中卫市的石墨矿工程施工协议；2012年9月25日原、被告签订了土石方内部施工协议书，以宁夏中卫市的石墨矿施工工程中1千万方的工程承包给原告，且工程期限约定为：“2012年10月16日至20年10月16日”，之后原告多次向被告催促履行合同，该协议至今尚未履行，且原告不具备工程资质。2015年5月6日，被告赵天福给原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款77000元，赵天福，2015年5月6日”。被告欠原告工资77000元已转变为投资款。
本院认为,2012年9月25日原、被告签订的土石方内部施工协议书，被告将工程承包给不具备工程资质的原告，双方的协议违反了相关法律的强制性规定，且该协议自2012年9月25日签订至今长达四年多一直未履行，依法应当解除，故原告要求确认与被告青海天鹏建设工程有限公司之间签订的《土石方剥离施工协议书》无效，合法合理，本院予以支持。原告要求二被告返还投资款77000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告签订协议时明知原告不具备工程资质，不符合相关法律的规定，双方均有责任，故原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律上的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告宋长军与被告青海天鹏建设工程有限公司之间签订的《土石方剥离施工协议书》无效。
二、被告青海天鹏建设工程有限公司、被告赵天福在本判决生效之日起十日内返还原告宋长军投资款77000元。
三、驳回原告宋长军的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，减半收取978元，由被告青海天鹏建设工程有限公司、被告赵天福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。