浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2271号
原告：温州市权胜建筑机械设备有限公司。
法定代表人：木西西，总经理。
委托代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑麟义。
被告：郑文光。
原告温州市权胜建筑机械设备有限公司为与被告郑麟义、郑文光建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告温州市权胜建筑机械设备有限公司的委托代理人徐志晗、被告郑麟义到庭参加诉讼，被告郑文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市权胜建筑机械设备有限公司起诉称：被告郑文光系被告郑麟义的父亲。2007年至2009年间，两被告因承建浙江金厦有限公司瑶溪生活区A地块项目的需要，陆续向原告租赁钢管、扣件等材料。2010年1月21日经结算，两被告尚欠原告租金501585.73元，后两被告陆续支付24万元，尚欠261585.73元未付，故请求判令两被告向原告支付租金261585.73元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2010年1月21日起计算至实际支付之日止）。
被告郑麟义答辩称：本案跟被告郑文光没有关系。之前原告已经起诉过一次，答辩人对于欠款金额无异议，但原告的该债权已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑文光没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2007年至2009年间，被告郑麟义陆续向原告租赁钢管、扣件等材料用于浙江金厦有限公司瑶溪生活区A地块项目，陆续支付货款。2010年1月21日经结算，被告郑麟义向原告出具租金结算单确认结余租金501585.73元未付。嗣后，原告的员工潘某一直有向被告郑麟义催讨本案欠款，经催讨，原告于2010年至2012年陆续收取租金合计24万元，剩余261585.73元租金尚未支付。
2012年12月25日，原告向本院起诉被告郑麟义要求支付租金，于2013年7月1日撤回起诉。现原告于2016年5月27日再次起诉。
另查明，潘某与原告的员工木某、案外人王某甲于2013年起至本案起诉前逢年过节都有向两被告催讨本案欠款。证人李某甲曾于2015年年底随原告的员工向两被告催讨欠款。最近一次是证人王某乙、李某乙于2016年5月随原告的员工向两被告催讨欠款。上述证人都是去被告郑麟义、郑文光共同在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山前路的住处催讨，催讨时均只碰到被告郑文光，未碰到被告郑麟义。
被告郑麟义在原告于2012年12月25日向本院起诉时称本案租金的计算数额都是由其父亲即被告郑文光在负责。
以上事实有原告与被告郑麟义的陈述、原告提供的租金结算单1份、证人潘某、王某乙、李某甲、王某甲、木某、李某乙的证言予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，证人也已出庭作证，被告对租金结算单上其签字的真实性没有异议，对所有证人的证言均有异议，认为所有证人陈述的讨要过程是不存在的。经审查，本院认为上述证据及证人证言客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告郑麟义对于所欠的租金数额为261585.73元没有异议，故本院对于租金的数额予以确认。被告郑麟义于2010年1月21日向原告出具租金结算单，该租金结算单未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案诉讼时效应从本案原告要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。原告曾于2012年12月25日向本院起诉要求被告郑麟义支付租金，于2013年7月1日撤回起诉,故本案诉讼时效应从2013年7月1日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，2013年7月1日之后原告的员工逢年过节仍有向两被告共同在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山前路的住处催讨本案债务，原告在催讨过程中虽未当面碰见被告郑麟义，但已碰到被告郑麟义所称的负责本案租金计算的被告郑文光，并进行了催讨，诉讼时效应于催讨时发生中断。最近一次原告向两被告催讨的时间是2016年5月份，故本案的诉讼时效于2016年5月份再次中断，中断重新计算诉讼时效距离本案起诉未超过一年，故本案并未超过诉讼时效，被告郑麟义关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予确认。原告主张被告郑文光与被告郑麟义共同向原告租赁钢管等材料，但原告提供的租金结算单上仅有被告郑麟义的签字，原告提供的证据不能证明被告郑文光与被告郑麟义共同向原告租赁钢管等材料，故原告要求被告郑文光承担本案责任的请求，本院不予支持。综上，被告郑麟义尚欠原告租金261585.73元，依法应予支付。原告起诉后，被告郑麟义仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑麟义应于本判决生效之日起十日内向原告温州市权胜建筑机械设备有限公司支付租金261585.73元并赔偿利息损失（自2016年5月27日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市权胜建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，减半收取2612元，由被告郑麟义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年七月二十八日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。