wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第623号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人于某。2003年6月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑六年，2007年4月26日刑满释放。2012年11月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何丽琴。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人于某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人于某及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日，卢高君、陈伟杰（已被判刑）伙同张立军（另案处理）为获取非法利益，注册成立了台州国鼎金属有限公司（2011年6月10日更名台州国鼎金行贵金属有限公司，下称国鼎公司）负责英泰平台的资金托管、后台操作以及客户佣金结算等事宜。在未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门批准的情况下，租用黄金期货交易系统（MT4），以英泰资本国际有限公司（以下称英泰资本国际）名义私设黄金期货交易平台，取名英泰平台，对外宣称英泰平台是英泰资本国际创建的外盘黄金交易平台，该平台采用集中交易方式，招揽社会公众擅自开展无实物交割的标准化合约交易，在交易中采用了保证金制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%，平台以美金为结算币种，美金和人民币之间以固定的汇率1：7来换算，开展非法黄金期货交易。
2010年5月，被告人于某在不具备代理介绍期货交易资质的情况下，与“英国英泰资本国际有限公司”签订介绍经纪人协议，至2011年10月止，陆续招揽蔡某、陈某等9名客户到英泰平台进行非法黄金期货交易共计257.9手，经营额2亿余元，从中赚取佣金每手420元，非法获利108318元。
2012年11月14日，被告人于某被公安民警抓获
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商登记资料、介绍经纪人协议、开户资料及交易明细、佣金清单、银行交易明细、证人蔡某、陈某的证言、同案犯卢高君的供述、抓获经过、情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为谋取非法利益，未经国家主管部门批准非法经营黄金期货业务，非法经营额达2亿余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人于某曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。辩护人辩称被告人于某系从犯，认罪态度好，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元；责令退赔违法所得计人民币十万八千三百一十八元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月十四日起至二O一三年十一月十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 张学林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6285号
原告：钱龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄晟，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈小丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告钱龙为与被告黄晟、陈小丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄晟、陈小丽共同返还原告钱龙借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄晟于2015年8月20日向原告钱龙借款20000元，并出具借条1份。该笔借款被告黄晟至今未予偿还。上述借款发生在被告黄晟、陈小丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晟、陈小丽于判决生效后十日内返还原告钱龙借款20000元，并支付自2017年8月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄晟、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月六日
代书记员 章盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53960号
原告：许伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告：沈金龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陶五英，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告许伟与被告沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人吴庆卫、被告沈金龙到庭参加诉讼，被告陶五英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币(以下币种同)500万元；2、两被告支付原告借款利息(以500万元本金为基数，自2015年9月20日起按照年利率20%计算至实际还款之日止)。事实与理由：被告沈金龙因资金短缺向原告提出借款请求。原告分别于2014年7月11日、7月23日、7月25日、9月19日通过其妻仲某某账户向被告沈金龙账户转入借款500万元，被告沈金龙亦出具借条确认借款。2015年6月26日，原、被告签订还款计划。2015年10月9日，原告为催讨2014年9月20日至2015年9月19日期间的100万元借款利息，起诉至上海市浦东新区人民法院。2016年5月25日，上海市浦东新区人民法院判决支持了原告的诉讼请求。两被告系夫妻关系，且两被告在还款计划中共同签字确认，500万元借款本金及利息系两被告的夫妻共同债务。现借款期限已满，两被告未支付原告任何款项。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告沈金龙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陶五英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人仲某某系夫妻，两被告系夫妻关系。仲某某分别于2014年7月11日、7月23日、7月25日、9月19日转账交付被告沈金龙100万元、100万元、200万元、100万元，共计500万元。2014年7月11日，被告沈金龙向原告出具借条一份，载明：今借到许伟100万元(年息20%)(期限壹年)。2014年7月25日，被告沈金龙又向原告出具借条一份，载明：今借到许伟300万元(年息20%)(壹年)，其中2014年7月23日100万元，2014年7月25日200万元。2014年9月14日，被告沈金龙再向原告出具借条一份，载明：今借到许伟100万元(年息20%)。2015年6月26日，原告为出借人、两被告为借款人签订《还款计划》一份，载明：今欠许伟600万元整，现计划于2015年底支付200万元整，其中100万元为支付许伟本人，另100万元为支付许伟外甥王军，另2015年5月20日左右沈金龙支付许伟20万元整，现作为付王军壹年利息，2016年6月30日前再支付200万元整，2016年底支付200万元不计息，到期如不能兑现，以我夫妇俩名下财产作担保。2015年10月9日，原告起诉被告沈金龙要求其支付借款利息100万元(以500万元为基数自2014年9月20日起按年利率20%计算至2015年9月19日)。本院于2016年5月25日判决支持原告上述诉讼请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈金龙向原告借款500万元后，应按约履行还款义务。现被告沈金龙未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告沈金龙归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故理应由两被告共同偿还。被告陶五英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陶五英自行承担。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金龙、陶五英于本判决生效之日起十日内归还原告许伟借款本金500万元；
二、被告沈金龙、陶五英于本判决生效之日起十日内支付原告许伟借款利息(以500万元本金为基数，自2015年9月20日起按照年利率20%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,847元，财产保全费5,000元，公告费260元，共计58,107元，由被告沈金龙、陶五英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尹志君
审 判 员 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3752号
原告：侯波杰，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：杨贵珍，1974年1月1日生，住江苏省新沂市。
被告：牛佩军，1973年5月10日生，住江苏省新沂市。
原告侯波杰与被告杨贵珍、牛佩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告买房定金50000元；赔偿原告违约金100000元；赔偿原告购房中介费15000元，诉讼费和保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2017年5月13日通过中介签订购房合同，原告预付给被告买房定金5万元，付给宝泰房产交易公司中介费1.5万元，在规定期限内完成正常过户，违约金约定10万元整。但由于被告原因，房子在2017年6月17日被法院查封，不能在规定期限内完成过户，被告违约只愿退还原告定金5万元，终止合同。原告出于情面把过户日期推迟了10天，被告仍无法解封正常过户，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告签订房地产买卖合同，约定原告侯波杰购买被告的房屋一套，但根据原告陈述房屋被法院查封，合同没有实际履行，则不存在合同履行地问题，原被告户籍又均不在徐州市云龙区辖区范围内，且本案不属不动产专属管辖的范畴，本院无管辖权，根据法律规定，原告只能向被告住所地即新沂市人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送新沂市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 刘珊珊
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢13号
中国农业银行股份有限公司嵩县支行、金新峰：
本院（2014）嵩民七初字第39号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司嵩县支行向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人金新峰已将标的款63540元履行完毕，执行费由金新峰承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异42号
异议人（被执行人）：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
异议人（被执行人）：梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区****。
委托代理人：梁淑娟，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
异议人（被执行人）：王玉荣，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
申请执行人：李树志，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人李树志与被执行人张经宇、梁华、王玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人张经宇、梁华、王玉荣对申请执行人李树志的执行申请已经超期提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张经宇、梁华、王玉荣称，你院执行的依据是2016年4月19日作出的（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书，2016年5月20日该法律文书生效，申请执行人李树志于2018年7月5日依据该生效的法律文书向法院申请执行。根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年，因申请执行人李树志向法院提出的强制执行申请已经超过二年期间，且期间申请执行人李树志从未向我们主张过权利，没有出现诉讼时效中止、中断的事由，故根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第483条之规定，现向法院提出书面执行异议，请求法院对申请执行人李树志的执行申请不予执行。
申请执行人李树志称，2016年4月19日法院作出了（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书，判决梁华、张经宇、王玉荣给付我借款1,500,000元及利息。该判决书生效后，我一直向异议人主张权利，但没有证据证实。我把重心放在了向朝阳市龙城区爱心老年公寓的法定代表人张力主张权利，并签订了和解协议。我于2018年7月5日向法院申请执行。
本院查明，原告李树志与被告张经宇、梁华、王玉荣、朝阳市龙城区爱心老年公寓、朝阳市利收蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书，判决张经宇、梁华、王玉荣欠李树志1,500,000元，于本判决生效后五日内给付；该法律文书于2016年5月20日生效，李树志于2018年7月5日向法院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中，被执行人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出异议，认为申请执行人李树志的执行申请已经超过申请执行时效期间，故请求法院不予执行。
上述认定的事实有（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表,异议人张经宇、王玉荣、梁华的委托代理人梁淑娟，申请执行人李树志陈述等载卷为证。
本院认为，依据法律有关规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因申请执行人李树志未在法定二年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在在执行时中止、中断情形。故异议人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
不予对朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书中张经宇、梁华、王玉荣的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 张殿志
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕艳冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执异42号异议人（被执行人）：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。异议人（被执行人）：梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区****。委托代理人：梁淑娟，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区*****。异议人（被执行人）：王玉荣，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。申请执行人：李树志，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。本院在执行申请执行人李树志与被执行人张经宇、梁华、王玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人张经宇、梁华、王玉荣对申请执行人李树志的执行申请已经超期提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张经宇、梁华、王玉荣称，你院执行的依据是2016年4月19日作出的（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书，2016年5月20日该法律文书生效，申请执行人李树志于2018年7月5日依据该生效的法律文书向法院申请执行。根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年，因申请执行人李树志向法院提出的强制执行申请已经超过二年期间，且期间申请执行人李树志从未向我们主张过权利，没有出现诉讼时效中止、中断的事由，故根据《最高院关于适用的解释》第483条之规定，现向法院提出书面执行异议，请求法院对申请执行人李树志的执行申请不予执行。申请执行人李树志称，2016年4月19日法院作出了（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书，判决梁华、张经宇、王玉荣给付我借款1,500,000元及利息。该判决书生效后，我一直向异议人主张权利，但没有证据证实。我把重心放在了向朝阳市龙城区爱心老年公寓的法定代表人张力主张权利，并签订了和解协议。我于2018年7月5日向法院申请执行。本院查明，原告李树志与被告张经宇、梁华、王玉荣、朝阳市龙城区爱心老年公寓、朝阳市利收蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书，判决张经宇、梁华、王玉荣欠李树志1,500,000元，于本判决生效后五日内给付；该法律文书于2016年5月20日生效，李树志于2018年7月5日向法院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中，被执行人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出异议，认为申请执行人李树志的执行申请已经超过申请执行时效期间，故请求法院不予执行。上述认定的事实有（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表,异议人张经宇、王玉荣、梁华的委托代理人梁淑娟，申请执行人李树志陈述等载卷为证。本院认为，依据法律有关规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因申请执行人李树志未在法定二年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在在执行时中止、中断情形。故异议人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：不予对朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第00963号民事判决书中张经宇、梁华、王玉荣的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  张殿志人民陪审员  石耐菊二〇一八年七月二十六日书 记 员  吕艳冬
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第769号
原告李海辉，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李同伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林淑凤，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告李同城，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林丽娜，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告李海辉与被告李同伟、林淑凤、李同城、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月25日以欲同被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海辉撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李海辉负担。
审判员 黄健海
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈爱玲
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 万 通 运 业 责 任 公 司 与 铁 富 贵 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第769号
原告华亭县万通运业责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司经理。
被告铁富贵。
本院在审理原告华亭县万通运业责任公司与被告铁富贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业责任公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马少东
二〇一五年六月十七日
书记员 石 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异41号
异议人（被执行人）：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
异议人（被执行人）：梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
委托代理人：梁淑娟，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
异议人（被执行人）：王玉荣，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
申请执行人：董文静，女，1969年9月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人董文静与被执行人张经宇、梁华、王玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人张经宇、梁华、王玉荣对申请执行人董文静的执行申请已经超期提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张经宇、梁华、王玉荣称，你院执行的依据是2016年3月21日作出的（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，2016年5月22日该法律文书生效，申请执行人董文静于2018年7月5日依据该生效的法律文书向法院申请执行。根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年，因申请执行人董文静向法院提出的强制执行申请已经超过二年期间，且期间申请执行人董文静从未向我们主张过权利，没有出现诉讼时效中止、中断的事由，故根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第483条之规定，现向法院提出书面执行异议，请求法院对申请执行人董文静的执行申请不予执行。
申请执行人董文静称，2016年3月21日法院作出了（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，判决梁华、张经宇、王玉荣给付我借款200,000元及利息。该判决书生效后，我一直向异议人主张权利，但没有证据证实。我把重心放在了向朝阳市龙城区爱心老年公寓的法定代表人张力主张权利，并签订了和解协议。我于2018年7月5日向法院申请执行。
本院查明，原告董文静与被告张经宇、梁华、王玉荣、朝阳市龙城区爱心老年公寓、朝阳市利收蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，判决张经宇、梁华、王玉荣给付董文静200,000元，于本判决生效后五日内给付；该法律文书于2016年5月22日生效，董文静于2018年7月5日向法院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中，被执行人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出异议，认为申请执行人董文静的执行申请已经超过申请执行时效期间，故请求法院不予执行。
上述认定的事实有（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表,异议人张经宇、王玉荣、梁华的委托代理人梁淑娟，申请执行人董文静陈述等载卷为证。
本院认为，依据法律有关规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因申请执行人董文静未在法定二年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在在执行时中止、中断情形。故异议人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
不予对朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书中张经宇、梁华、王玉荣的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 张殿志
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕艳冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执异41号异议人（被执行人）：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。异议人（被执行人）：梁华，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。委托代理人：梁淑娟，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区*****。异议人（被执行人）：王玉荣，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。申请执行人：董文静，女，1969年9月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。本院在执行申请执行人董文静与被执行人张经宇、梁华、王玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人张经宇、梁华、王玉荣对申请执行人董文静的执行申请已经超期提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张经宇、梁华、王玉荣称，你院执行的依据是2016年3月21日作出的（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，2016年5月22日该法律文书生效，申请执行人董文静于2018年7月5日依据该生效的法律文书向法院申请执行。根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年，因申请执行人董文静向法院提出的强制执行申请已经超过二年期间，且期间申请执行人董文静从未向我们主张过权利，没有出现诉讼时效中止、中断的事由，故根据《最高院关于适用的解释》第483条之规定，现向法院提出书面执行异议，请求法院对申请执行人董文静的执行申请不予执行。申请执行人董文静称，2016年3月21日法院作出了（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，判决梁华、张经宇、王玉荣给付我借款200,000元及利息。该判决书生效后，我一直向异议人主张权利，但没有证据证实。我把重心放在了向朝阳市龙城区爱心老年公寓的法定代表人张力主张权利，并签订了和解协议。我于2018年7月5日向法院申请执行。本院查明，原告董文静与被告张经宇、梁华、王玉荣、朝阳市龙城区爱心老年公寓、朝阳市利收蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，判决张经宇、梁华、王玉荣给付董文静200,000元，于本判决生效后五日内给付；该法律文书于2016年5月22日生效，董文静于2018年7月5日向法院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中，被执行人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出异议，认为申请执行人董文静的执行申请已经超过申请执行时效期间，故请求法院不予执行。上述认定的事实有（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表,异议人张经宇、王玉荣、梁华的委托代理人梁淑娟，申请执行人董文静陈述等载卷为证。本院认为，依据法律有关规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因申请执行人董文静未在法定二年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在在执行时中止、中断情形。故异议人张经宇、梁华、王玉荣向本院提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：不予对朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第00961号民事判决书中张经宇、梁华、王玉荣的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  张殿志人民陪审员  石耐菊二〇一八年七月二十六日书 记 员  吕艳冬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初473号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘立军，男，1978年6月23日出生于浙江省宁海县，汉族，中共党员，高中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，同年8月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人潘立军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人潘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日1时许，被告人潘立军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县桃源街道兴宁某2冠庄红绿灯处时，被公安民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘立军的血样检出乙醇成分，且浓度为189mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年6月8日，被告人潘立军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘立军在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘立军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人潘立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月三十日
书记员 葛海晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更690号
罪犯汪炳银，男，汉族，1990年4月21日出生于云南省云县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人汪炳银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月4日起至2019年2月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第46、325号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2017年7月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第776号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪炳银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪炳银减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2861号
原告：湖南君辉国际农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1501房。
法定代表人：暨茂辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：黄少伟，男，1967年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。
第三人：李国军，男，1977年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宜章县。
原告湖南君辉国际农牧有限公司（以下简称君辉公司）与被告黄少伟、第三人李国军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君辉公司的委托诉讼代理人燕真珍、被告黄少伟的委托诉讼代理人曾志宏、匡晨娅、第三人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款本金448284元并支付利息56281.43元（利息以448284元为基数，按照银行同期长期贷款利率，自2015年1月27日起计至2017年7月26日暂为56281.43元，实际支付至付清全部款项止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人与原告一直存在货物买卖关系，2016年2月29日，经湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初第07034号判决确认，第三人支付原告货款494966.25元，该判决为生效判决。2015年1月27日，被告向第三人出具欠款单，确认被告欠付第三人饲料款448284元，由于第三人怠于行使其对被告的债权，已经影响了原告的债权实现，为保护原告合法权益，特向法院提起代位权诉讼。
黄少伟答辩称：黄少伟实际没有收到第三人的饲料，该饲料款不是真实存在的，因此被告与第三人之间的债权债务关系不能成立，原告的代位权请求也不应该得到支持。如果第三人有证据证明确实送货到相关的单位，并且得到黄少伟的确认，那么对于确认的款项是认可的，对于没有证据证明送货到猪场的款项被告不予确认。
李国军答辩称：同意原告的诉讼请求，欠条是黄少伟所写，黄少伟也实际已经收到了饲料，对于其和黄少伟之间的债权，其没有通过诉讼或仲裁等方式追讨。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：湖南省长沙市雨花区人民法院受理了君辉公司与李国军买卖合同纠纷一案，并于2016年2月29日作出（2015）雨民初字第07034号民事判决书，判决李国军支付君辉公司货款494966.25元及利息损失（以494966.25元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日期计算至付清之日止）。该判决生效后，李国军未能履行义务。经君辉公司催收，李国军向君辉公司透露黄少伟欠付其饲料款并在2017年1月20日以律师函方式向黄少伟进行了催收，经催收无果遂将黄少伟本人签名的《欠款单》交给君辉公司处理。该《欠款单》载明：现黄少伟（身份证号）欠李国军（432824197710114570）饲料款肆拾肆万捌仟贰佰捌拾肆元整（小写448284.00元），欠款人：黄少伟，2015.1.27。李国军陈述称其向黄少伟出售了饲料，2015年1月27日经双方结算后黄少伟出具了该份《欠款单》交其收执。君辉公司认为黄少伟拖欠李国军的货款，李国军怠于向黄少伟追讨致使其对李国军的债权无法实现，遂向本院提出债权人代位权诉讼。
本院认为：本案是债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。君辉公司对李国军的债权，经湖南省长沙市雨花区人民法院生效判决确认，合法有效；李国军与黄少伟的债权关系，君辉公司向本院提交黄少伟本人签名确认的《欠款单》以证明，李国军亦提交送货单作为佐证，而黄少伟作为完全民事行为能力人，具备民事行为能力及辨别能力，其自愿向李国军出具《欠款单》，应清楚因此而产生的法律后果，现黄少伟否认该《欠款单》的债务，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据以证明其事实主张，应承担不利的后果，因此本院对李国军与黄少伟之间的债权关系予以确认，黄少伟尚欠李国军饲料款448284.00元；鉴于李国军与黄少伟对于饲料款没有约定履行期限，李国军通过律师函的方式进行了催收，并给与黄少伟必要的准备时间，但黄少伟未能依时履行，该债权已到期；李国军不履行其对君辉公司的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向黄少伟主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使君辉公司的到期债权未能实现，属于怠于行使到期债权，对君辉公司造成了损害；李国军对黄少伟的债务属于一般金钱债权，并非专属于债务人自身的债权。综上，君辉公司代位行使李国军对黄少伟的债权，合法合理，本院予以支持。
对于君辉公司诉请的利息，黄少伟未能按时向李国军履行合同义务，已构成违约，应赔偿李国军因此遭受的损失，原告诉请按照中国人民银行同期长期贷款利率计付利息，合情合理，本院予以支持。该利息应当自李国军向黄少伟催收所确定的履行期限届满次日即2017年2月2日开始计算，则利息为以未还欠款为基数按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率自2017年2月2日计至清偿日止，暂计至2017年7月26日为10246.06元，君辉公司超过该数额的诉请，本院不予支持。
代位权的行使范围以债权人的债权为限，君辉公司行使代位权的请求数额为欠款442884元及利息，没有超过李国军对其所负债务额，也没有超过黄少伟对李国军所负债务额，符合法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，原告君辉公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第七十三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄少伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南君辉国际农牧有限公司支付其所欠第三人李国军欠款448284元及利息（以未还欠款为基数按照中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）中长期贷款利率自2017年2月2日计至清偿日止）；
二、驳回与原告湖南君辉国际农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元（原告湖南君辉国际农牧有限公司已预交），由原告湖南君辉国际农牧有限公司负担668元，由被告黄少伟负担8178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴锦涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1855号
原告王利，女，汉族，1981年6月3日生，住沧州市。
委托代理人黄海，男，汉族，1965年11月10日生，住沧州市运河区。
被告田新，女，汉族，1982年10月24日生，住沧州市运河区。
被告沧州中防地下空间投资有限公司（缺席）
法定代表人林法亮，证件号码：330325196108304119。
组织机构代码：66658584-2。
原告王利与被告田新、沧州中防地下空间投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人黄海、被告田新到庭参加了诉讼。被告沧州中防地下空间投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2015年2月15日14时许，原告在沧州市地下金宝街艾尚智能机店内因手机维修与被告田新发生纠纷，后发展到被告与原告发生了厮打，打斗过程中被告用拳头打伤了被告的脸部，致使原告的眼镜掉地下摔坏，造成原告头部受伤，手机也被打落在地造成损坏，为此原告离开市场派出所就立即去市医院就诊。原告认为被告田新为招揽生意强行私拆原告手机，并对原告进行殴打，至原告在新年之际住院治疗，另被告金宝地下商业街疏于对商户田新的管理，造成了该被告对消费者强买强卖进行欺诈消费，负有不可推卸的管理失责责任。为维护原告的合法权益，诉至运河区人民法院，请求：一、依法判决二被告赔偿原告住院费、检查费、误工费、交通费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金、配眼镜费、手机损坏费共计9671.37元。二、判令二被告承担本次诉讼的一切费用。
被告田新辩称，原告所述与事实不符。原告属于敲诈勒索，被告没有打王利，王利的手机拿去维修时已经说明她的手机型号太老，建议去客服维修，但原告诬陷被告私拆其手机。王利委托的人在2015年正月初六去金宝地下街办公室谈过，要求住院治疗并提出对金宝商业街提起诉讼。关于王利的眼镜费用，被告不清楚情况，不知道眼镜是怎么损坏的。我和原告厮打时有金宝街监控，市场派出所也出具了处罚决定书。对原告所提出的损失我认为不合理，不应当由我来赔偿。
被告沧州中防地下空间投资有限公司缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、发票四张。2、住院病历一份。3、诊断证明一张。4、住院费用分类汇总表一张。5、交通费票据35张，共计350元。6、原告工资表一份以及护理人的身份证复印件，护理人没有工作。7、眼镜费用票据一张。8、手机发票一张。9、市场派出所行政处罚决定书一份。
损失计算如下：1、医药费1261.37元。2、交通费350元。3、原告及护理人员误工费2400元，月工资3257元／30天×7天×2人=2388元。4、护理费700元，共住院7天，每天100元。5、住院伙食费补助费500元。6、营养费400元。7、精神损失费2000元。8、眼镜损失费860元。9、手机损失1200元。
被告田新对上述证据的质证意见为�对证据1、2、3、4，原告住院病历没有说明原告有××，只是表情痛苦，××存在。原告住院一系列证据均不符合实际条件，原告检查一切正常。对证5不认可，发票时间有2013年7月份、9月份的以及2014年发票，并不是2015年发票。对证据6原告和被告事发时2015年2月15日，工资表是14年9月份工资表，相差时间较远，不认可陪护人。对证据7不认可，我没有打坏原告眼镜。对证据8原告手机已经过了质保期，并且被告没有弄坏原告手机。对证据9真实性认可，但是处罚款200元应当由王利承担。对护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费均不认可。
被告田新为证实其主张，提交如下证据：市场派出所处罚决定书一份。
原告对被告田新提交证据无异议。
被告沧州市中防地下空间投资有限公司缺席，未提交证据，也未发表质证意见。
经审理查�，2015年02月15日14时许，原告王利与被告田新在沧州市金宝地下街艾尚智能机手机店内因手机维修问题发生纠纷，后原、被告双方发生厮打。沧州市公安局运河分局作出了沧公运（市）行罚决字（2015）0049号、0050号行政处罚决定书，分别对原告王利、被告田新作出了罚款贰佰元整的行政处罚。
另查明，沧州市人民医院住院病案764793号记录，原告王利于2015年02月15日入院，入院诊断为头外伤综合症，于2015年02月22日出院。
还查明，沧州市中防地下空间投资有限公司的住所为沧州市运河区解放中路联合社综合楼，其经营范围为房地产开发、房地产开发经营、物业管理。
原告损失为：1、医药费1261.37元。2、误工费24141元／年÷12月÷30天×7天＝469元。3、住院伙食补助费500元。4、交通费100元。共计2330.37元。
本院认为，原、被告双方因手�维修发生纠纷，进而引起厮打，并已由沧州市公安局运河分局对双方均予以行政处罚，对该处罚决定书，原、被告均无异议，双方在此次事件中均有过错，故对被告田新因此给原告王利造成的损失，应承担二分之一的赔偿责任。原告经沧州市人民医院诊断为头外伤综合症，入院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故本院对原告主张的医疗费1261.37元予以支持。原告主张的交通费350元过高，本院酌定100元。因原告并未提交护理人员误工证明，××例中也无需要护理人员的相关记录，故对原告主张的护理费，本院不予支持。因原告提交的误工证明并非事发前三个月的工资记录，不足以证实其主张，故本院对其住院期间误工费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元计算。原告住院7天，住院伙食补助费主张500元并无不当，本院予以支持。原告提交的住院病例中并无加强营养的相关医嘱，故对其主张的营养费本院不予支持。因原告损伤并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求的配眼镜的费用、手机损坏费用因其提交相关证据不能证明系被告所致，本院不予采信。原告诉请被告沧州中防地下空间投资有限公司承担管理失职责任，依据不足，本院不予支持。被告沧州市中防地下空间投资有限公司，经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因原、被告不同意调解，未能组织双方进行调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新依法赔偿原告王利各项损失1165.19元。
二、驳回原告对被告田新、沧州市中防地下空间投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡翔越
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执428号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人赵某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人李某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人赵某某、李某社会抚养费征收一案，本院2015年4月15日作出的(2015)沛非诉行审字第0140号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人赵某某、李某应缴纳社会抚养费101408元。
因被执行人赵某某、李某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人赵某某、李某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人赵某某、李某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人赵某某、李某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人赵某某、李某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人赵某某、李某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0140号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人赵某某、李某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2911号
原告:中国工商银行股份有限公司兴国支行。地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**号。
负责人:李红山，系该行行长。
委托代理人:刘北华，男，1957年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位客户经理，特别授权。
委托代理人:许立东，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，中国工商银行股份有限公司兴国支行职工，
被告：刘明生，男，1968年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：徐常娇，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行诉被告刘明生、徐常娇借款合同纠纷一案，本院�2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘北华、许立东、被告刘明生到庭参加诉讼，被告徐常娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年11月4日签订的350000元借款合同；2、判令被告归还原告2016年9月21日止借款本息327671.90元（其中借款本金305484.01元，利息22187.89元）及借款本金结清前利息；3、依法判定原告对被告位于兴国县潋江镇同福路63号和兴国县潋江镇凤凰大道兴糖商城二楼50号的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2013年11月4日签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告刘明生发放个人经营贷款35万元，贷款用途为�房装修，贷款期限120个月，放款日以借据为准，贷款利率：按人民银行同期基准利率上浮30%，即6.55%×1.3=8.515%，还款方式为等额本息。合同第十四条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述贷款由被告以位于兴国县潋江镇同福路63号和兴国县潋江镇凤凰大道兴糖商城二楼50号的私有房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押人刘明生、徐常娇亲笔签字约定：对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告刘明生发放贷款35万元，履行了合同约定的义务。借款人刘明生自2015年7月14日始未按合同约定还款，虽经原告多次催收，被告仍未按借款合同履行还款义务，截止2016年9月21日已连续12个月未按时偿还贷款本息，已构成借款合同违约。为维护原告的合法权益，原告诉请法院。
刘明生辩称:借款35万元属实。
徐常娇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告刘明生于2013年11月4日签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告刘明生发放个人经营贷款35万元，贷款用途为住房装修，贷款期限120个月，放款日以借据为准，贷款利率：按人民银行同期基准利率上浮30%，即6.55%×1.3=8.515%，还款方式为等额本息。合同第十四条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述贷款由被告以位于兴国县潋江镇同福路63号和兴国县潋江镇凤凰大道兴糖商城二楼50号的私有房产作抵押，并办理了抵押登记（兴房他证潋字第××号），抵押人刘明生、徐常娇签字约定：对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担全程连带责任保证。被告徐常娇作为被告刘明生的妻子与原告签订共同还款承诺书。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告刘明生发放贷款35万元，履行了合同约定的义务。被告刘明生自2015年7月14日始未按合同约定还款，截至2016年9月21日，被告拖欠借款本金305484.01元、利息22187.89元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明生向原告借款，双方签订书面借款合同，原告与被告刘明生之间的借款合同依�成立。被告刘明生未按约定时间偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除与被告签订的借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐常娇向原告出具了共同还款承诺书，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告刘明生、徐常娇偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其位于兴国县潋江镇同福路63号和兴国县潋江镇凤凰大道兴糖商城二楼50号的私有房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年11月4日签订的借款合同；
二、被告刘明生、徐常娇返还原告借款本金305484.01元；
三、被告刘明生、徐常娇支付原告截止至2016年9月21日的借款利息22187.89元；
四、被告刘明生、徐常娇支付原告逾期利息（本金305484.01元，自2016年9月21日起按年利率8.515%计算至还清之日止）；
五、原告对被告刘明生、徐常娇已抵押的位于兴国县潋江镇同福路63号和兴国县潋江镇凤凰大道兴糖商城二楼50号的私有房屋（兴房他证潋字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
六、本案所涉给付内容，限被告刘明生、徐常娇在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费已减半收取3108元，由刘明生、徐常娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月二十六日
代理审判员 钟玉英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执431号
申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：樊明栋，该公司董事长。
边美荣，女，1983年12月10日出�，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司与被告边美荣追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初3822号民事判决书确定的权利。本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年七月十五日
书记员 王振轩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第25号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，女，住沈丘县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2013年10月8日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月8日16时许，被告人李某某在沈丘县槐店镇吉祥西路其经营的“诚信专业美发”店内，容留李某、贾某从事卖淫活动时，被沈丘县公安局当场查获。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，请求依法惩处。
被告人李某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日16时许，被告人李某某在沈丘县槐店镇吉祥西路其经营的“诚信专业美发”店内，容留李某、贾某从事卖淫活动时，被沈丘县公安局当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、贾某、吴某甲、吴某乙等人的证言、视听资料、物证照片、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李美丽
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第557号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月18日作出（2015）03033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、李某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人李某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03033号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更490号
罪犯王亮，男，1992年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑一初字第93号刑事判决，以被告人王亮犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金15000元（已缴纳）。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日、2016年1月14日经本院两次裁定减刑三年七个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1990号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。
法定代表人：杨前途，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初627号
原告廖某某，个体户。
委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
被告刘某某，居民。
原告廖某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案。原告廖某某及委托代理人谢腊梅，被告李某到庭参加诉讼,被告刘某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告李某系朋友关系，2013年至2014年期间，被告李某陆续向原告借款88000元用于家庭开销。为了保证诉权，原告要求被告于2016年2月5日出具了一份总借条，并约定了还款期限，但被告李某未按约定履行。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告李某、刘某某偿还原告借款本金88000元、利息28160元（88000元×24%÷12个月×16个月，从2015年1月1日计算至2016年5月1日，后段利息另行计算至借款清偿之日止），本息合计116160元。
原告廖某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
5、原告的记账凭证，拟证明被告所借款项以及还款记录。
6、微信截图打印件，拟证明被告承认借款的事实，原告多次催讨，被告拖延还款。
被告李某辩称：借款是事实，总共欠原告121000元，中途还了33000元，起诉后又还了5000元，现在还欠83000元。
被告李某未向本院提供证据。
被告刘某某未答辩亦未向本院提供证据。
被告李某对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告李某做生意需要资金周转，于2013年11月27日至2014年5月27日间陆续向原告借款共计121000元，之后，被告李某陆续偿还原告33000元。2016年2月5日，被告李某向原告出具88000元的借条，同时承诺：2016年3月至4月偿还22000元（含2000元利息）；同年4月至5月偿还10000元；同年7月至8月偿还20000元；2016年春节前偿还20000元；剩余款项于2017年3月还清。之后，被告李某未按承诺履行，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，被告李某于2016年6月偿还原告5000元后未再偿还借款，被告李某尚欠原告借款本金83000元。
被告李某与被告刘某某系夫妻关系。
本院认为，被告李某尚欠原告借款本金83000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是是否应当支持原告的利息主张。关于利息的认定，虽然被告李某同意支付2000元利息，但只是对第一笔借款20000元的承诺，原、被告并未就全部借款约定利息，亦未就其余各笔借款单独约定利息，故不能因其中一笔借款约定了利息而认定全部借款均约定了利息。另原告主张双方口头约定月息1分的利息，因未提供证据证实，且被告不认可，本院不予采信。故对原告的利息主张超过2000元部分不予支持。因两被告系夫妻关系，故对上述借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金83000元、利息2000元，合计85000元；
2、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623.2元，减半收取1311.6元，财产保全费1120元，合计2431.6元，由原告廖某某承担231.6元，由被告李某、刘某某承担2200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初627号原告廖某某，个体户。委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告李某，居民。被告刘某某，居民。原告廖某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案。原告廖某某及委托代理人谢腊梅，被告李某到庭参加诉讼,被告刘某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告与被告李某系朋友关系，2013年至2014年期间，被告李某陆续向原告借款88000元用于家庭开销。为了保证诉权，原告要求被告于2016年2月5日出具了一份总借条，并约定了还款期限，但被告李某未按约定履行。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告李某、刘某某偿还原告借款本金88000元、利息28160元（88000元×24%÷12个月×16个月，从2015年1月1日计算至2016年5月1日，后段利息另行计算至借款清偿之日止），本息合计116160元。原告廖某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、被告身份证，拟证明被告主体资格。3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。5、原告的记账凭证，拟证明被告所借款项以及还款记录。6、微信截图打印件，拟证明被告承认借款的事实，原告多次催讨，被告拖延还款。被告李某辩称：借款是事实，总共欠原告121000元，中途还了33000元，起诉后又还了5000元，现在还欠83000元。被告李某未向本院提供证据。被告刘某某未答辩亦未向本院提供证据。被告李某对证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李某做生意需要资金周转，于2013年11月27日至2014年5月27日间陆续向原告借款共计121000元，之后，被告李某陆续偿还原告33000元。2016年2月5日，被告李某向原告出具88000元的借条，同时承诺：2016年3月至4月偿还22000元（含2000元利息）；同年4月至5月偿还10000元；同年7月至8月偿还20000元；2016年春节前偿还20000元；剩余款项于2017年3月还清。之后，被告李某未按承诺履行，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，被告李某于2016年6月偿还原告5000元后未再偿还借款，被告李某尚欠原告借款本金83000元。被告李某与被告刘某某系夫妻关系。本院认为，被告李某尚欠原告借款本金83000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是是否应当支持原告的利息主张。关于利息的认定，虽然被告李某同意支付2000元利息，但只是对第一笔借款20000元的承诺，原、被告并未就全部借款约定利息，亦未就其余各笔借款单独约定利息，故不能因其中一笔借款约定了利息而认定全部借款均约定了利息。另原告主张双方口头约定月息1分的利息，因未提供证据证实，且被告不认可，本院不予采信。故对原告的利息主张超过2000元部分不予支持。因两被告系夫妻关系，故对上述借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金83000元、利息2000元，合计85000元；2、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623.2元，减半收取1311.6元，财产保全费1120元，合计2431.6元，由原告廖某某承担231.6元，由被告李某、刘某某承担2200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一六年七月二十六日代理书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执87号
桂阳东南医院：
桂阳东南医院申请贺时敏与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年七月十八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3898号
上诉人（原审被告）:张仲兵，男，1964年6月4日生,汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通嘉和塑胶�具有限公司，住所地海门市。
法定代表人：徐回春，董事长。
委托诉讼代理人:张健，上海观安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范佳茜,江苏高仁律师事务所律师。
原审第三人：海门市医药集团有限公司，住所地海门市。
诉讼代表人：陈梁，海门市医药集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡晓华，男，管理人成员。
上诉人张仲兵因与被上诉人南通嘉和塑胶玩具有限公司（以下简称嘉和公司）、原审第三人海门市医药集团有限公司（以下简称医药公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，嘉和公司的起诉包括三项诉讼请求：一是确认其债�人身份，二是确认债权存在，三是确认其债权享有抵押优先权。案涉债权系破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，嘉和公司向债务人医药公司管理人申报债权后，管理人已以借据、抵押权证借款出借人为张仲兵、该债权已由张仲兵申报、嘉和公司没有资金直接流入医药公司的证据为由不予确认，嘉和公司遂以医药公司为被告提起破产债权确认诉讼。后一审法院以其与本案所涉的债务不具有直接利害关系、其主体不适格为由，裁定驳回其起诉，该裁定书已生效。本案中，嘉和公司以张仲兵为被告、医药公司为第三人提起诉讼，其诉讼请求本质上仍为要求确认破产债权。鉴于张仲兵所申报的债权已被管理人以借款借据、借款抵押合同、借款资金流向等申报材料为复印件、未能提供房产抵押他项权证为由而不予确认，而现嘉和公司持有上述申报材料的原件，且“情况说明”也初步说明嘉和公司和张仲兵之间存在代持债权的可能，因此，本案除对债权归属的事实进行审理之外，亦应对债权是否真实存在、债权的金额以及是否享有优先权进行审理。一审法院在未确定债权是否存在的前提下，仅就借款借据的利益归属进行判决不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初4819号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人张仲兵预交的二审案件受理费101150元予以退回。
审判长 刘 琰
审判员 �张敏
审判员 刘 丽 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 燕 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02346号
原告：司佳武，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：胡义龙，男，住安徽省广德县。
原告司佳武诉被告胡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告司佳武及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告胡义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司佳武诉称：2011年9月18日被告因做生意急需周转资金，在原告处借款人民币10万元，约定3个月归还，到期后被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
司佳武为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系以及金额、时间。
胡义龙在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：司佳武提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2011年9月18日胡义龙因资金周转在司佳武处借款人民币10万元，约定3个月归还，到期后被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告胡义龙于2011年9月18日向原告借款人民币10万元，约定3个月还款。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应负偿还借款之民事责任，故司佳武要求胡义龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中没有约定利息，只约定还款期限，属于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告司佳武借款人民币10万元及利息（息自2011年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡义龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 张建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10497号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李攀，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2046号
原告吉海燕，女，1971年8月6日�生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告田大海，男，1987年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部，住所地云南省昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层，统一社会信用代码915301007194223864。
负责人赵乙泽，经理。
委托代理人唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告吉海燕与被告田大海、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晶独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告吉海燕到庭参加了诉讼，被告田大海�中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部（以下简称“人保财险昆明北郊营业部”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉海燕诉称，2016年2月2日10时40分，被告田大海驾驶云NXXX**号轿车与原告驾驶的渝CXXX**号轿车，在重庆市潼南区沿崇双公路往双江镇方向行驶至崇龛镇石庙村邓家湾路段发生擦挂，后经公安机关认定，田大海负事故全部责任。被告人保财险昆明北郊营业部是云NXXX**号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保公司，本次交通事故发生在保险期内。请求人民法院判令二被告向原告赔偿损失1830元，其中属交强险限额范围内损失的由被告人保财险昆明北郊营业部赔偿，交强险限额外损失由被告田�海赔偿。
被告田大海书面辩称，发生交通事故属实，但不清楚修理费是否属实。
被告人保财险昆明北郊营业部书面辩称，承保了被保险人田大海的交强险和商业三者险，对于原告有相关证据证明的损失，愿意在交强险财产损失赔偿限额内依法进行赔偿。
经审理查明，2016年2月2日10时40分，被告田大海驾驶云NXXX**号轿车，在重庆市潼南区沿崇双公路往双江镇方向行驶至崇龛镇石庙村邓家湾路段，与原告吉海燕驾驶的渝CXXX**号轿车发生擦挂造成交通事故，致云NXXX**号轿车左倒车镜受损、渝CXXX**号轿车左倒车镜受损。此事故经公安机关证明，被告田大海负事故全部责任，原告吉海燕不负事故责任。
原告吉海燕于2016年3月10日在原潼南县骏富汽车修理厂为修理受损车辆花费1630元。
云NXXX**号轿车系被告田大海所有，该车在被告人保财险昆明北郊营业部购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年11月19日12时至2016年11月19日12时。
上列事实，有当事人陈述、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、重庆市潼南区公安局崇龛派出所道路交通事故证明、重庆市国家税务局通用手工发票、潼南骏富汽车修理厂维修单等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关划分的交通事故责任准确合法，本院予以采信，据�确定本案原告吉海燕不负事故责任，被告田大海负事故全部责任。云NXXX**号轿车发生交通事故时在交强险和商业三者险的保险期内，故吉海燕因此事故所受的合法经济损失依法应首先由该车的交强险承保公司在交强险有责限额内予以赔偿。原告吉海燕的财产损失1630元，交通费本院酌定50元，未超出交强险有责限额，故吉海燕因此事故所受的合法经济损失1680元依法由人保财险昆明北郊营业部赔偿。被告田大海，在本案中不再承担给付义务，故本院对原告吉海燕要求被告田大海承担赔偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第�百五十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告吉海燕1680元。
二、驳回原告吉海燕对被告田大海的诉讼请求。
三、驳回原告吉海燕的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告田大海负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 晶
二〇一六年六月十六日
书记员 王议晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1753号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：马雪鹏。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告马雪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2364号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张朝孟，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周丽兰，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告张朝孟、周丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告方丽珠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽珠以周丽兰诉讼主体资格错误为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方丽珠撤回对张朝孟、周丽兰的起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由方丽珠负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2364号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张朝孟，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周丽兰，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方丽珠与被告张朝孟、周丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告方丽珠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，方丽珠以周丽兰诉讼主体资格错误为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方丽珠撤回对张朝孟、周丽兰的起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由方丽珠负担。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十月三十一日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09130号
上诉人（原审被告）王×1，男，1955年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1952年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，女，1959年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）王×4，女，1964年9月29日出生。
原审被告王×5，男，1947年5月6日出生。
王×1与王×2、王×4、王×3、王×5遗嘱继承纠纷一案，因上诉人王×1不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，王×1、王×2、王×4、王×3到庭参加诉讼，王×5未参加庭审但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01045号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋 少 源
审 判 员 韩 静
代理审判员 金 园 园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁丽书记员郑孟竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7376号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭小龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谭小龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金4960元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0287号
原告邱士祥，男，42岁。
被告张同君，男，47岁。
被告金乃本，男，61岁。
被告肖兰英，女，57岁。
原告邱士祥与被告金乃本、肖兰英、张同君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱士祥到庭参加诉讼，被告张同君、金乃本、肖兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱士祥诉称：2011年8月20日，被告金乃本因经营需要向原告借款人民币本金50000元，被告金乃本向原告出具借条一份，原、被告书面约定月息4%，被告张同君作为担保人在借条上签名。被告肖兰英系被告金乃本的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应当依法共同偿还。借款后，原告多次向被告主张债权，被告金乃本，肖兰英未履行还款责任，被告张同君未履行担保责任。现请求：1、判令被告金乃本、肖兰英立即归还原告本金人民币50000元及利息，利息从借款之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行贷款基准利率承担利息，被告张同君履行连带担保责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告张同君、金乃本、肖兰英未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告金乃本向原告邱士祥借款人民币50000元，并向原告邱士祥出具了借条一张。借条上载明：“借条，今借到邱士祥手人民币伍万元正，月息4分，￥50000.00元，借款人金乃本、肖兰英，2011年8月20日，保证人：张同君”，书面约定月息4%，未约定还款日期，条据中的“肖兰英”签名系被告金乃本书写。借款后被告邱士祥向三被告主张权利未果，故诉至本院。
另查明：被告金乃本、肖兰英系夫妻关系。
上述事实有2011年8月20日被告金乃本出具给原告邱士祥借条一张、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金乃本向原告邱士祥借款，被告张同君提供担保，有借条证实，双方借贷及担保关系成立。原告邱士祥、被告张同君对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告金乃本拖欠原告邱士祥借款不还、被告张同君不履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告张同君作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人金乃本追偿。被告金乃本、肖兰英系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应当依法共同偿还。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。庭审中，原告邱士祥要求被告金乃本按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张同君、金乃本、肖兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乃本、肖兰英于本判决生效后10日内归还原告邱士祥借款人民币本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2008年8月20日起算至判决确认的给付之日止；
二、被告张同君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金乃本、肖兰英、张同君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16066号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告姚辉，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告姚辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第167号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人。2014年7月6日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，连州市人民检察院检察员袁文明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年7月6日14时许，经过连州市连州镇建国南路32号一间“连姐”便利店，看到该便利店内有一名男子正在店内休息，被告人王某某进入该便利店内，趁便利店老板不备，从收银台下偷走一个棕色女性挎包，出门时被便利店的老板娘邓某娇发现，被告人王某某便朝中山南路方向逃跑，跑到连州市连州镇中山南路吴屋巷5号被连州市公安局巡警队员抓获。挎包是一个皮制棕色女性挎包，包内有现金1596元、一枚黄金戒子（经连州市物价局价格认证中心估价值为人民币1497元）及一些证件。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人王某某的供述和辩解，被害人邓某娇的陈述，证人胡某礼、刘某超、唐某兴、朱某成、杨某宗、蓝某强、黄某军的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，购戒指发票，连价认鉴（2014）88号《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，连州市公安局南门派出所情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金从本判决书发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初995号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李殿忠，男，1949年07月05日出生，汉族，职务经理。现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：刘贵山，男，1962年03月13日出生，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司员工，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王翠青，男，1979年08月07日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：曹伟超，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：德立俊，男，1975年10月20日出生，达翰尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。
被告：德立秋，男，1986年07月17日出生，达翰尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。
被告：杜宝刚，男，1981年05月15日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。
被告：郭建生，男，1971年05月31日出生，达翰尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告王翠青、曹伟超、德立俊、德立秋、杜宝刚、郭建生买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,430.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管延辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2507号
原告：王冬萍，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：林彩霞，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：周庆松，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地福鼎市。
原告王冬萍与被告林彩霞、周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬萍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款5万元及该款自2016年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用、保全费用等由二被告负担。事实和理由：2016年11月9日，林彩霞以生意周转需要为由向王冬萍借款5万元，约定借款期限6个月，口头约定按月利率2%计算利息，到期一次性还本付息。借款期限届满后，林彩霞拒不还款。因本案债务发生在周庆松与林彩霞夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。
林彩霞承认王冬萍提出的全部诉讼请求，但请求分期偿还。
周庆松辩称，当时借款并不知情，是之后看了才了解事情经过，请求分期偿还。
在本案诉讼过程中，本院根据申请人王冬萍的财产保全申请，作出（2017）闽0302民初2506、2507号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人周庆松名下的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林彩霞、周庆松应在本判决生效之日起十日内偿还王冬萍借款5万元及该款自2016年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费1020元，由林彩霞、周庆松负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE