wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1116号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：何鉴宁，男，1962年05月05日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何鉴宁物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟雄
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：拟准予撤诉民事裁定书
主办单位和拟稿人：
发送：
份数：6
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1116号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区石楼镇新上街二巷8号，该公司职员。
被告：何鉴宁，男，1962年05月05日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区长堤西路80号2梯401房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号2梯401房，居民身份证号码440126196205059814。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何鉴宁物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员邓玉双
二о一四年十一月二十日
书记员梁伟雄
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1116号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1116号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2844号
原告时荣庆，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐�路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告时荣庆与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时荣庆诉称，1999年8月28日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼192号摊位，租金自1999年11月16日起至2000年12月31日每月每平方米170元，从2001年1月1日起至2003年12月31日止每月每平方米200元，从2004年元月1日起至2007年12月31日止租金每年递增5%。合同签订当日，被告以转租权费的名义一次性收取原告60000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金15833.85元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意�告的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月28日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告时荣庆（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼192号摊位，共计1间，面积为9.59平方米租赁给乙方作为经营服装的专摊位，租期自1999年11月16日起至2007年12月31日止。租金自1999年11月16日起至2000年12月31日每月每平方米170元，从2001年1月1日起至2003年12月31日止每月每平方米200元，从2004年元月1日起至2007年12月31日止租金每年递增5%。合同还约定了双方的权利义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了转租权费60000元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为1999年11月16日至2007年12月31日止转租权费，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼192号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告时荣庆遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2007年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的转租权费金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2007年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利�依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告时荣庆15833.85元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费643元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02907号
原告杨某某，男，1999年生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人杨诺，现住址同原告，系原告父亲。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1988年生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，户籍地河北省张家口市。
委托代理人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告杨某某诉被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文献、被告王强及其委托代理人李文清到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月25日16时15分许，王强驾驶蒙AWQ5**小客车，在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农业厅对面路口与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。经交警队认定被告王强负事故全部责任。事故发生后，杨某某被及时送往内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称二附院）进行救治，诊断为：左踝关节粉碎性骨折，住院治疗17天，王强支付医疗费10000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，构成十级伤残，二次手术费用约1.5万元，营养期90天，护理期60天。事故车辆蒙AWQ5**号在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费44000元、护理费6600元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费200元、交通费500元、鉴定费2750元、二次手术费15000元，以上合计139450元。
被告王强辩称，对交通事故事实、责任划分和原告的诊断结果、治疗情况、医疗费支出及鉴定意见均认可。我为原告垫付过10000元住院费。我为事故车在被告保险公司投保了交强险及保额为10万元商业三者险，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辨称，本案涉案的蒙AWQ5**号小客车在本公司投保交强险及保额为10万元商业三者险，不计免赔，事故发生在承保期限内。关于医疗费保险公司只赔偿医保用药范围内的费用，本公司主张扣除20%的医疗费作为医保范围之外的费用，住院伙食补助费同意按每天30元计算，营养费同意按每天10元的标准计算75天，护理费同意按45天计算但应有相关的证据，交通费由法院酌定，残疾赔偿金计算应提供农业人口或非农业人口户籍证明，残疾辅助器具费缺少证据不认可，精神抚慰金请求过高，鉴定费不属于保险范围，二次手术费可待实际发生后另行主张。由于本公司没有接到索赔申请，因而未进入理赔程序，所以不应承担诉讼费。
原告向法庭提交下列证据：
1、事故认定书，用以证明被告负全部责任。被告王强认可。
2、驾驶证、行驶证、身份证、保险单（均为复印件），用以证明事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告王强均认可。
3、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，用以证明原告治疗情况及花费。被告王强均认可。
4、司法鉴定意见书、鉴定协议书，用以证明原告构成十级伤残及二次手术费费用、三期期限及鉴定费。被告王强均认可。
被告王强向法庭提交下列证据：
1、保险单（原件），用以证明投保交强险及商业三者险。原告认可。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印）、手机支付宝转账详情（打印），用以证明被告在原告治疗过程中给付过10000元。原告认可。
经审理查明，2015年1月25日16时15分许，王强驾驶蒙AWQ5**小型轿车沿本市赛罕区乌兰察布东路由西向东行驶至农牧业厅对面路口处，在躲避相对方向掉头车辆时因采取措施不当与在花池隔离带旁站立的行人杨某某发生碰撞，造成事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出公交认字（2015）第5-15号事故责任认定书，认定被告王强负全部责任。事故发生后，杨某某在内蒙古自治区人民医院门诊检查支出门诊费271元，并于当天入住二附院治疗，于1月28日接受“左踝关节粉碎型骨折切开复位内固定术”，至2月11日出院，治疗17天，支付医疗费53329.83元，其中王强垫付10000元。保险公司未列出非医保用药的清单数额，且未申请鉴定。经原告委托，鉴定所于2015年3月15日作出呼一医法鉴定（2015）临鉴字第431号鉴定意见：杨某某1、左内外踝骨折致左下肢功能丧失10%，为十级伤残；2、二次手术费用约1.5万元；3、左内外踝骨折，误工90-180日、营养60-90日、护理30-60日。
本院认为，王强驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致杨某某受伤，构成侵权责任。由于被告王强为该事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告王强赔偿。原告的损失中，医疗费依正规票据认定53600.83元并应扣除王强已付的10000元为43600.83元。王强垫付的10000元由保险公司代扣鉴定费及诉讼费后按理赔程序处理。保险公司要求扣除20%的非医保用药没有相应的证据，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费依住院天数及鉴定意见天数并依照内蒙古自治区规定的赔偿标准按每天100元计算，住院伙食补助费100元×17天＝1700元、营养费100元×75天＝7500元。护理费依鉴定期限及内蒙古自治区居民服务及其他服务业标准计算40251元÷251天×45天＝7216.2元。依鉴定意见残疾赔偿金28350元×20年×10%＝56700元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元，二次手术费15000元，交通费酌情按500元计算。原告没有提供残疾辅助用具证据，本院不予支持。鉴定费依照鉴定协议认定2300元由王强赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨某某医疗费43600.83元（已扣除王强垫付的10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、护理费7216.2元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、交通费500元，合计135217.03元，加上王强应赔偿的鉴定费2300元及应负担的诉讼费1545元，共计139062.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王强赔偿原告杨某某鉴定费2300元，已计入判决第一项；
三、驳回原告残疾辅助用具费用的诉讼请求。
案件受理费1545元（原告已预交），由被告王强负担已记入判决第一项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甄明旺
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 艳
云�省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第380-2号
原告曾科弟。
被告刘光强。
本院受理原告曾科弟诉被告刘光强追索劳动报酬纠纷一案，定于2015年6月4日9时0分在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告曾科第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾科第负担。
审 判 长 王宗强
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第8号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告常宇，男，汉族，1979年5月15日出生，住辽宁省黑山县。
烟台三环锁业集团有限公司与常宇侵害商标权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议并履行完毕，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 琰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗执审字第148号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吴顺海，男，1955年2月23日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2013年9月13日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年5月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人吴顺海未经有权机关批准，非法占用石亭镇乌石村集体土地227.19平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：责令被申请人吴顺海在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的227.19平方米土地。该行政处罚决定书，于2013年5月23日依法送达给被申请人吴顺海。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年6月19日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月13日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2013年5月21日作出的漳国土资芗罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人吴顺海自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及退还非法占用的227.19平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张月娜
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上
房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初248号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人廖耀峰，男，1990年7月7日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市峡江县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被新余市公安局良山分局刑事拘留，2016年5月27日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局良山分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人廖耀峰犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人廖耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人廖耀峰到新余市良山镇老丁家村被害人周某1住处行窃时被发现，后逃离现场。接着被告人廖耀峰又来到附近的陈背村被告人周某2住处，盗取豪爵摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5483元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人廖耀峰的供述，被害人周某2、周某1的陈述，证人胡某的证言，鉴定意见，被盗摩托车照片，辨认笔录，和相关书证等证据。认为被告人廖耀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人廖耀峰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人廖耀峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年4月28日，被告人廖耀峰来到新余市良山镇老丁家村被害人周某1住处行窃时被发现，后逃离现场。接着被告人廖耀峰又来到附近的陈背村被害人周某2住处，盗取豪爵摩托车1辆。2016年5月14日，公安民警在新余市桂花新城门口抓获被告人廖耀峰，并当场查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5483元。
上述事实，被告人廖耀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2、周某1的陈述，证人胡某的证言，被盗摩托车照片，辨认笔录及照片，扣押发还清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价鉴字（2016）34号价格鉴定结论书，广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第284号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖耀峰以非法占有为目的，入户盗窃作案二次，盗窃他人财物价值人民币5483元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖耀峰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖耀峰能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人廖耀峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 李德俭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋庆利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00749号
原告李寿华，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县乡镇供水有限公司。住所地：涡阳县水务局办公楼。
法定代表人庞杰,经理。
原告李寿华诉与被告涡阳县乡镇供水有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿华及其委托代理人陶晓宇、被告涡阳县乡镇供水有限公司法定代表人庞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿华诉称，原、被告于2015年5月5日签订供水厂承包经营协议书，原告按协议履行了义务，缴纳了承包费，但被告至今没有履行义务。为此，原告起诉，要求被告履行合同，承担违约责任，并赔偿损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有主体资格。
2、供水厂承包经营协议书（复印件），证明原、被告签订了供水厂承包经营协议，且双方主体适格。
3、专用收据3张，证明被告收到原告承包费及其他费用17600元，原告履行了合同义务。
4、公章、用水户手册及涡阳县乡镇供水有限公司专用收据，证明被告仅履行了部分合同义务。
被告涡阳县乡镇供水有限公司辩称，本公司没有授权他人和原告签订合同。即使签订合同，也收回了合同,故不存在合同履行问题。
被告涡阳县乡镇供水有限公司未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：被告对原告证据1、证据3、证据4均无异议，对证据2有异议。认为证据2系复议件，不同意质证。本院认为，被告提供的证据1系公安机关出具的有效文件，本院予以认定。证据2系复印件，且被告不同意质证，本院对此不予认定。证据3、证据4达不到证明目的，本院对此亦不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月5日，被告涡阳县乡镇供水有限公司与原告李寿华初步达成意向，准备将其管理的店集镇姚湾供水厂承包给原告李寿华经营，原告向被告预交了承包费及其他费用17600元。后被告涡阳县乡镇供水有限公司与他人签订承包合同，并将店集镇姚湾供水厂交付给他人经营。为此，原告起诉，要求被告履行合同，承担违约责任，赔偿损失10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告李寿华未能提供有效的书面承包经营合同，其要求被告履行合同、承担违约责任及赔偿损失的诉请，缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李寿华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十二月四日
书记员 王 梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初57号
原告：王某，女,1992年2月6日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住阜城县。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人白宪君、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩周某2由原告抚养，被告每月付抚养费1000元至孩子成年；事实与理由：2013年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现孩子随原告生活。原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后被告外出打工，在一起时，双方经常吵架，未能建立起真挚的夫妻感情。被告经常在外喝酒，上网玩游戏，不照顾原告和孩子，也不给生活费，原告经常劝阻，被告屡教不改，现被告在2016年外出打工一走再没联系，原告到处寻找没有音讯，现分居生活，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告周某1辩称原告所说相识、举行结婚仪式时间、结婚登记时间、孩子的情况都正确，其他不是事实，我们经常因家庭琐事闹矛盾，同意离婚。我要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2014年农历8月22日，原告王某与被告周某1举办结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现随原告王某生活。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件1份予以证实。
本院认为，原告王某与被告周某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告王某要求与被告周某1离婚，被告周某1同意离婚，本院予以准许；原告王某要求离婚后其婚生男孩周某2随原告生活，依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：
一、原告王某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2随原告王某生活，被告周某1承担婚生子周某2抚养费每月340元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费用（自2017年4月1日起至独立生活止）。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，双方均予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞志鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2606号
原告：梁华南，住广西某县。
委托代理人：罗明春，巴马县法律援助中心法律工作者。
被告：李正帮，住广西某县。
原告梁华南与被告李正帮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华南，被告李正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的工钱80648元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告李正帮于2014年叫原告梁华南到南宁市兴宁区××路××城做搭架工，被告已支付了一部分工钱，还欠80648元，后被告一直未偿还。
被告李正帮辩称：因为我是广西××劳务有限公司承包“时代茗城”工程的带班，不是该公司的员工，该公司承包了涉案工程，我介绍原告来涉案工地做工，是广西××劳务有限公司在涉案工程的办公室内给原告发放工资，原告没有与广西荣××务有限公司签订劳动合同，只是口头介绍原告来涉案工程做工。结算单上的结算单上的电影院11000立方×5.5=60500元×80%=48400元，原告已经领取了该款项48400元，1290平方×17=21930元×80%=17544元，原告已经领取了该款项17544元，6760立方×5.5=37180元×70%=26026元，原告已经领取了该款项26026元，扣减借支32000元，综上，原告一共领取了91970元。10#地下室、负一层、夹层的工程工钱已经全额支付给了原告，我支付给原告142613元、8000元，该数额不可能完全的支付，有一部分让其它的人来做，我就把该部分的款项给扣除，所以该支付给原告的款项已经全部结算完毕。结算单载明电影院工程没有给付的是27000元，余一层还没有结算的数额37180元，我认为原告应该向广西荣良劳务有限公司结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年春节前，原告梁华南和被告李正帮对李正帮木工班工钱进行结算，结算单载明：“电影院：11000立方×5.5=60500元×80%=48400元，1290平方×17=21930元×80%=17544元，6760立方×5.5=37180元×80%=26026元，余一层没算6760立方米×5.5×70%=26226元，合计：91970元-借支32000元=59920元，10#地下室：2527平方米×17=42959元=38663元，负一层：13000立方米×5.5=71500元=64350元，夹层：8000立方米×5.5=44000元=39600元，合计142613元-118000元=24613元”被告李正帮在余一层没算后面签字加盖手印。原被告双方都认可结算单上结算的款项已经支付完毕。原告主张结算单上的电影院没有结算的款项是11000立方×5.5=60500元×20%=12100元，1290平方×17=21930元×20%=4386元，6760立方×5.5=37180元×30%=11154元。余下一层没结算的款项是6760立方×5.5=37180元，10#地下室、负一层、夹层的工程工钱还有10%即15846元没有支付，总额一共是80648元。被告认可余下一层6760立方×5.5=37180元没有支付，被告主张电影院工程尚欠原告27000元没有支付，10#地下室、负一层、夹层的工程工钱已经全额支付给了原告，10#地下室、负一层、夹层被告分两次支付，一次支付给原告142613元、一次支付8000元给案外人梁贵，该数额虽然不是工程的全款，但因为这部分工程有让其它的人来做，所以就别人做的款项给扣除，实际已经全额支付。因被告未向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有结算单及当事人陈述等证实。
本院认为结合本案中原告梁华南的陈述，被告的陈述及结算单，可以证实原告向被告提供劳务，被告向原告提供劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据结算单及被告的陈述可以证实原告已经完成了其向被告提供劳务的义务，并与被告就劳务报酬进行了结算，根据结算单记载可以证实电影院没有结算的款项为11000立方×5.5=60500元×20%=12100元，1290平方×17=21930元×20%=4386元，6760立方×5.5=37180元×30%=11154元，余下一层没有结算的款项为6760立方×5.5=37180元，10#地下室、负一层、夹层的工程没有结算的款项为总工程款的10%即15846元，以上合计80666元。被告主张余下一层没有结算的款项为6760立方×5.5=37180元，电影院未结算款项为27000元，且以上款项原告应当向广西荣良劳务有限公司追偿，10#地下室、负一层、夹层的工程工钱已经全额支付给了原告，被告未提交证据予以证实，对于被告该项主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由于被告未按约定向原告支付上述劳务报酬，原告要求被告支付80648元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李正帮向原告梁华南支付劳务报酬80648元。
案件受理费1816元，由被告李正帮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初656号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李永昆，男，汉族，1970年6月23日出生，小学文化，公民身份号码530XXXXX********，户籍所在地云南省昆明市五华区。因本案于2016年8月23日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人李永昆犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人李永昆到庭参加诉讼。庭审中，被告人李永昆未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日16时许，被告人李永昆到昆明市西山区西华路XXX号一工地门卫室内盗窃了被害人赵某某一黑色双肩包，包内有一部黑色华硕牌笔记本电脑，一部白色苹果牌平板电脑。经昆明市西山区社会发展和改革局价格认证中心进行了价格认定，苹果牌iPadair32G平板电脑的价格为人民币1338元，华硕笔记本电脑的价格为人民币297元（已追回）。
公诉机关认为，被告人李永昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李永昆无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李永昆出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、发还清单；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李永昆均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李永昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永昆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李永昆的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李永昆综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永昆犯盗窃罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月十日
书记员 叶绍会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终968号
上诉人（原审被告）:深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地：深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。
法定代表人：匡子，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初4750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地在深圳市南山区；被上诉人购物的天猫网店，登记地址亦是深圳市南山区，因此，本案不论是被告住所地或合同履行地均不在温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终968号上诉人（原审被告）:深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地：深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。法定代表人：匡子，董事长。被上诉人（原审原告）：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初4750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在深圳市南山区；被上诉人购物的天猫网店，登记地址亦是深圳市南山区，因此，本案不论是被告住所地或合同履行地均不在温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月九日代书记员 吴洋洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4672号
原告何某某，男。
被告黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社，机构代码:(07848421-X)
被告彭某，男。
原告何某某与被告黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社、被告彭某合同纠纷一案，本院受理后，根据原告何某某提供的被告黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社、被告彭某的住址，本院无法送达原告何某某的诉讼副本，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告何某某不能提供被告黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社、被告彭某的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告黔西县定新乡元田村纯湖养羊专业合作社、被告彭某的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
预交的案件受理费900.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1912号之一
申请人:严必太，男，汉族。
被申请人：成都市盛世好景文化传播有限责任公司，住：成都市锦江区东华正街42号5楼4号。绵阳地址住：绵阳市游仙镇紫金城大厦电商谷108号。
法定代表人：敬思尚。
申请人严必太诉被申请人成都市盛世好景文化传播有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人严必太于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币32885元的存款或者相应价值的财产。案外人刘芳琼向本院提供了其名下川BJH0**号广汽菲亚特牌小轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人严必太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封案外人刘芳琼名下车牌号为川BJH0**的广汽菲亚特牌小轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人成都市盛世好景文化传播有限责任公司名下价值32885元的财产。
案件受理费349元，由申请人严必太负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖伊小
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2432号
原告：林智峰，男，1981年7月21日出生。
被告：连秀义，男，1976年2月13日出生。
被告：林妹珠，女，1975年12月19日出生。
原告林智峰与被告连秀义、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款2万元及利息（其中借款1万元自2014年11月27日起，另借款1万元自2014年12月24日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告连秀义于2014年11月27日、12月24日各向原告借款1万元，共计2万元，二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告连秀义拒不还款付息。二被告系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
被告连秀义、林妹珠未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告连秀义出具的借条2张、二被告的人员基本信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告连秀义于2014年11月27日、12月24日各向原告借款1万元计2万元及该二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息等事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告连秀义还款，故原告请求判决被告连秀义偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求判决被告连秀义支付自借款之日即（2014年11月27日、12月24日）起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明二被告于2000年5月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述款项为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林妹珠对上述款项承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连秀义、林妹珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林智峰借款2万元及利息（其中借款1万元自2014年11月27日起，另借款1万元自2014年12月24日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果被告连秀义、林妹珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告连秀义、林妹珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十月十二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执37号
申请执行人：陆某某,男,1965年2月28日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人陆某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执37号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1627号
原告文旭廷，男，1963年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商文家村9号。
被告陈林，男，1975年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道庙埠村324号。
被告王洪坤，男，1964年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道庙埠村105号。
本院在审理原告文旭廷诉被告陈林、王洪坤买卖合同纠纷一案中，原告文旭廷于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文旭廷撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月三十日
代书记员 谭春蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初839号
原告：王君。
被告：朱成明。
被告：王玉芳。
原告王君与被告朱成明、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告朱成明、王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即还款15000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告朱成明向原告王君借款2万元用于家庭开支，并承诺三个月后归还，后经索要至今未还。
朱成明、王玉芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王君围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱成明、王玉芳未到庭，无法进行质证，对本案证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月13日，被告朱成明因经营需要资金周转，遂向原告王君借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元正。今借人：朱成明2015.10.13”，借条中注有身份证号码。双方就借款未约定利息。借款后，被告朱成明于2016年春节时向原告王君还款5000元，余款15000元至今未还。2、两被告系夫妻关系，后于2016年3月26日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、两被告现下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张，以及本院依原告申请向金湖县民政局调取的两被告离婚登记证明在卷佐证，上述证据合法有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱成明向原告王君借款人民币20000元的事实清楚，有借条为证，被告朱成明在归还5000元后对剩余借款拖欠不还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告朱成明、王玉兰夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告朱成明个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成明、王玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王君借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告朱成明、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 王文昌
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2437号
原告：张某某，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省叙永县。
被告：刘某某，女，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张吉朋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一六年三月三日
书记员 雷 岚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1116号
原告：甘肃某某某建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：兰州某某建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：龚某某，男，汉族，兰州某某建筑材料有限公司总经理，住兰州市城关区。
原告甘肃某某某建设工程有限公司诉被告兰州某某建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告兰州金凤凰建设工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某某建设工程有限公司撤回对被告兰州某某建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费6362元，已减半收取3181元，由原告兰州金凤凰建设工程有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十一月四日
书记员 王 婵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初727号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月6日出生，汉族，工人。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月6日被南京市公安局六合分局取保候审。2016年7月8日，经南京市六合区人民检察院决定取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日7时许，被告人王某驾驶车牌号为“皖D×××××”大型普通客车，沿宁通公路由东向西行驶至本区宁通公路边接线雄州街道山北路段时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到未取得机动车驾驶证的陈某乙驾驶的二轮无牌摩托车，致陈某乙车上乘员陈某某坠地后头部被碾压当场死亡，陈某乙受伤。经认定，被告人王某负该起事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议，且有证人黄某、闻某、赵某、陈某甲、陈某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故技术检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。另有发破案经过、归案情况说明，证明本案案发及被告人王某归案情况，常住人口信息登记表证明被告人王某年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全不受危害，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、。第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚萍萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执722号
申请执行人苑海位，男，1988年7月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人张运泽，男，1989年7月22日出生，汉族，住河间市。
申请执行人苑海位与被执行人张运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑海位于2017年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人苑海位借款33000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费313元、执行费395元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月22日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院作出对被执行人张运泽拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月三十日
书记员 张文玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱根华，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱根华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,748.75元。原告诉称,被告钱根华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,748.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢409号
申请执行人：李娟，女。
被执行人：兰英，女。
被执行人：王永良，男。
申请执行人李娟与被执行人兰英、王永良合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）庄民初字第3704号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年2月17日，申请执行人李娟向本院申请执行。执行标的额：借款54084元及利息、案件受理费1590元、执行费2084元（已交）。
本院在执行过程中，于2017年2月21日扣划被执行人王永良在中国银行股份有限公司庄河支行存款38000元，给付申请执行人37000元，余1000元作为被执行人王永良2017年2月份生活费，并继续冻结该账户存款，冻结期限为一年。查明，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 凌 屹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2148号
原告韩凤库，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告何凤岐，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告韩凤库诉被告何凤岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤库到庭参加诉讼，被告何凤岐经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告在原告处借款21,600元，并给原告出具欠据一张，约定到2015年1月9日前还清借款；同时被告口头承诺按每月1分5给付利息。到约定的还款日后，被告在有能力偿还的情况下，仍拒不给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均无理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金21,600元及按被告承诺给付的利息至本金偿还完毕之日，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额21,600元，还款时间2015年1月9日，借款人何凤岐。用以证明被告何凤岐欠原告韩凤库钱的事实。
被告何凤岐未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告何凤岐向原告韩凤库借款21,600元，约定到2015年1月9日前还清，并给原告出具欠据一张。后经原告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告何凤岐向原告韩凤库借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤岐于本判决生效之日起五日内给付原告韩凤库欠款本金21,600元；并按照年利率6%给付原告韩凤库欠款利息，以前项本金为基数，自2015年1月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告何凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3154号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：杨南南，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨南南电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄军辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10063号之一
解除保全申请人：徐善娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：葛易强（原告徐善娟之夫），男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里。
被申请人：梁明泰，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
徐善娟与梁明泰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初10063号民事裁定，于2016年12月15日查封徐善娟和担保人葛易强共有的址于厦门市湖里区东渡路183-6号706室的房产，查封梁明泰与杨淑婷共有的址于厦门市湖里区吕岭路203号704室的房产（限于梁明泰共有部分），冻结了梁明泰在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935160843438的账户。徐善娟于2016年12月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，徐善娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对徐善娟和担保人葛易强共有的址于厦门市湖里区东渡路183-6号706室房产的查封。
二、解除对梁明泰与杨淑婷共有的址于厦门市湖里区吕岭路203号704室房产（限于梁明泰共有部分）的查封。
三、解除对梁明泰在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935160843438账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10063号
申请人：徐善娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：梁明泰，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
徐善娟与梁明泰民间借贷纠纷一案，申请人徐善娟向本院提出财产保全申请，请求冻结梁明泰的银行存款74400元或查封、扣押其等值财产。徐善娟和担保人葛易强以其共有的址于厦门市湖里区东渡路183-6号706室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐善娟和担保人葛易强共有的址于厦门市湖里区东渡路183-6号706室的房产。
二、冻结被申请人梁明泰的银行存款74400元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费764元，由徐善娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初14号
原告俞平，男，1972年1月11日出生，汉族，住定海区。
委托代理人（特别授权）俞福恩，男，1949年12月24日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县秀山乡人民政府，住所地岱山县秀山乡兰秀路107号。
法定代表人王璐晓，乡长。
原告俞平诉被告岱山县秀山乡人民政府乡政府其他行政行为一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告俞平诉称，原告出生于岱山县秀山乡海岙村（现合并为秀东村），1993年购买蓝印户口投靠在岱山县高亭镇静安弄22号（户主系施杏菊），2000年3月原告儿子出生，报户口不能跟随原告。2000年3月16日，原告向公安机关申请要求把自己的户口迁入出生地海岙村，公安机关经审核后交于被告办理登记。2003年6月，原告要求将妻子户口从四川迁入原告处，经公安机关批准并在迁移证中写明迁往地址“浙江省岱山县秀山乡海岙村”。当原告去海岙村放入妻子户口时，村委会告知原告户口不在海岙村，系在秀山海运公司，此时原告才知自己户口让被告错误迁移。原告多次要求纠正，被告不纠。原告认为被告行政行为错误，导致原告及妻子户口不能迁入海岙村，故提起诉讼，请求法院判决确认被告错迁原告户口的行政行为违法，并责令被告将原告户口返迁至秀山乡秀东村。
被告岱山县秀山乡人民政府辩称，一、原告户口迁移的批准机关为秀山乡边防派出所并非被告，被告无权也未对原告户口迁移作出过行政行为，故本案被诉机关应为秀山乡边防派出所；二、根据秀山乡边防派出所出具的《户口准予迁入呈批表》显示，原告户口迁入的投靠人为其父亲俞福恩，其父亲户口一直在秀山海运公司，故秀山乡边防派出所将其户口迁入秀山海运公司，未违反相关规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”之规定，公安机关依法享有户口登记管理的法定职权。本案中，关于原告户口迁移事宜，被告岱山县秀山乡人民政府不具有管理职权，故其不是本案的适格被告。本院在审理期间告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年七月十三日
代书 记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行初14号原告俞平，男，1972年1月11日出生，汉族，住定海区。委托代理人（特别授权）俞福恩，男，1949年12月24日出生，汉族，住岱山县。被告岱山县秀山乡人民政府，住所地岱山县秀山乡兰秀路107号。法定代表人王璐晓，乡长。原告俞平诉被告岱山县秀山乡人民政府乡政府其他行政行为一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告俞平诉称，原告出生于岱山县秀山乡海岙村（现合并为秀东村），1993年购买蓝印户口投靠在岱山县高亭镇静安弄22号（户主系施杏菊），2000年3月原告儿子出生，报户口不能跟随原告。2000年3月16日，原告向公安机关申请要求把自己的户口迁入出生地海岙村，公安机关经审核后交于被告办理登记。2003年6月，原告要求将妻子户口从四川迁入原告处，经公安机关批准并在迁移证中写明迁往地址“浙江省岱山县秀山乡海岙村”。当原告去海岙村放入妻子户口时，村委会告知原告户口不在海岙村，系在秀山海运公司，此时原告才知自己户口让被告错误迁移。原告多次要求纠正，被告不纠。原告认为被告行政行为错误，导致原告及妻子户口不能迁入海岙村，故提起诉讼，请求法院判决确认被告错迁原告户口的行政行为违法，并责令被告将原告户口返迁至秀山乡秀东村。被告岱山县秀山乡人民政府辩称，一、原告户口迁移的批准机关为秀山乡边防派出所并非被告，被告无权也未对原告户口迁移作出过行政行为，故本案被诉机关应为秀山乡边防派出所；二、根据秀山乡边防派出所出具的《户口准予迁入呈批表》显示，原告户口迁入的投靠人为其父亲俞福恩，其父亲户口一直在秀山海运公司，故秀山乡边防派出所将其户口迁入秀山海运公司，未违反相关规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”之规定，公安机关依法享有户口登记管理的法定职权。本案中，关于原告户口迁移事宜，被告岱山县秀山乡人民政府不具有管理职权，故其不是本案的适格被告。本院在审理期间告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告俞平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津人民陪审员  虞惠儿二〇一六年七月十三日代书 记员  周盈琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4489号
原告：梁颜娣，女，汉族，住广东省中山市黄圃镇新乐。
委托代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：吴金玲，女，住广东省中山市黄圃镇兴平。
原告梁颜娣诉被告吴金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁颜娣于2016年7月12日以其已与被告达成调解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁颜娣申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁颜娣撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取为1127元，由原告梁颜娣负担（原告已交1127元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年七月十四日
书记员 袁佩兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1968号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。
被告周新华。
被告滕学芳，系被告周新华之妻。
被告田明广。
被告王京良。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周新华、滕学芳、田明广及王京良金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。被告田明广、周新华及王京良到庭参加诉讼。被告滕学芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告周新华由被告田明广、王京良担保向原告借款50000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息4009.38元（利息按约定计算至2016年7月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告周新华辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告滕学芳未答辩。
被告田明广及王京良辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
经审理查明，2015年1月9日，原告昌乐农商行与被告田明广、周新华及王京良签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月9日起至2018年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）贰拾壹万元，提供最高额担保。被告周新华的授信额度为50000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年1月16日，被告周新华向原告借款50000元，到期日为2016年1月15日，利率为9.33333‰。借款后，被告周新华已付息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告周新华未按约定偿还借款，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告周新华、滕学芳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告田明广、王京良作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告滕学芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新华、滕学芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告田明广、王京良对上述债务负连带保证责任。被告田明广、王京良承担保证责任后，有权向被告周新华、滕学芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1968号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。被告周新华。被告滕学芳，系被告周新华之妻。被告田明广。被告王京良。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周新华、滕学芳、田明广及王京良金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。被告田明广、周新华及王京良到庭参加诉讼。被告滕学芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告周新华由被告田明广、王京良担保向原告借款50000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息4009.38元（利息按约定计算至2016年7月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告周新华辩称，借款属实，但现在无能力偿还。被告滕学芳未答辩。被告田明广及王京良辩称，担保属实，但应由借款人偿还。经审理查明，2015年1月9日，原告昌乐农商行与被告田明广、周新华及王京良签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月9日起至2018年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）贰拾壹万元，提供最高额担保。被告周新华的授信额度为50000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年1月16日，被告周新华向原告借款50000元，到期日为2016年1月15日，利率为9.33333‰。借款后，被告周新华已付息至2015年12月20日。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告周新华未按约定偿还借款，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告周新华、滕学芳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告田明广、王京良作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告滕学芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华、滕学芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告田明广、王京良对上述债务负连带保证责任。被告田明广、王京良承担保证责任后，有权向被告周新华、滕学芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年八月二十九日书记员  张艳霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初80号
原告：王烈刚，男，汉族，1985年9月2日出生，在昆明群渐电子科技有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告王烈刚诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王烈刚的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈刚诉称：被告于2014年6月12日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告王烈刚针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、《商位申报合作意向协议书》00015及000014、诚意金收据（单据号：0117923、0117922）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年6月12日共计收取原告王烈刚商铺认租诚意金一万元。
4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王烈刚提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告王烈刚提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了两份《商位申报合作意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城四区四层39号商位和四区四层38号商位（两个商位的建筑面积为23.26平方米）的商位优先选择使用资格，并于2014年6月12日已向被告分两次交纳诚意金5000元共计10000元；原告所申请使用商位行业为IT(安防)（业态）。协议还约定，原、被告双方签订商位申报合作意向协议书后，原告应在被告规定的时间内，凭本人身份证、商位申报合作意向协议书、诚意金收据前来参加被告举办的商位签约活动；若原告不参加商位签约活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请之日起30个工作日内将该诚意金全额无息退还原告。2014年6月12日原告通过转账的方式向被告分两次支付了5000元诚意金共计10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2014年9月12日签订两份涉案协议书，原告已于2014年6月12日向被告交纳了共计10000元诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的10000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王烈刚商铺诚意金人民币10000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王烈刚上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初80号
原告：王烈刚，男，汉族，1985年9月2日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告王烈刚诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王烈刚的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈刚诉称：被告于2014年6月12日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告王烈刚针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、《商位申报合作意向协议书》00015及000014、诚意金收据（单据号：0117923、0117922）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年6月12日共计收取原告王烈刚商铺认租诚意金一万元。
4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王烈刚提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告王烈刚提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了两份《商位申报合作意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城四区四层39号商位和四区四层38号商位（两个商位的建筑面积为23.26平方米）的商位优先选择使用资格，并于2014年6月12日已向被告分两次交纳诚意金5000元共计10000元；原告所申请使用商位行业为IT(安防)（业态）。协议还约定，原、被告双方签订商位申报合作意向协议书后，原告应在被告规定的时间内，凭本人身份证、商位申报合作意向协议书、诚意金收据前来参加被告举办的商位签约活动；若原告不参加商位签约活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请之日起30个工作日内将该诚意金全额无息退还原告。2014年6月12日原告通过转账的方式向被告分两次支付了5000元诚意金共计10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2014年9月12日签订两份涉案协议书，原告已于2014年6月12日向被告交纳了共计10000元诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的10000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王烈刚商铺诚意金人民币10000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王烈刚上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初80号原告：王烈刚，男，汉族，1985年9月2日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告王烈刚诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王烈刚的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王烈刚诉称：被告于2014年6月12日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告王烈刚针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、《商位申报合作意向协议书》00015及000014、诚意金收据（单据号：0117923、0117922）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年6月12日共计收取原告王烈刚商铺认租诚意金一万元。4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王烈刚提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告王烈刚提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了两份《商位申报合作意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城四区四层39号商位和四区四层38号商位（两个商位的建筑面积为23.26平方米）的商位优先选择使用资格，并于2014年6月12日已向被告分两次交纳诚意金5000元共计10000元；原告所申请使用商位行业为IT(安防)（业态）。协议还约定，原、被告双方签订商位申报合作意向协议书后，原告应在被告规定的时间内，凭本人身份证、商位申报合作意向协议书、诚意金收据前来参加被告举办的商位签约活动；若原告不参加商位签约活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请之日起30个工作日内将该诚意金全额无息退还原告。2014年6月12日原告通过转账的方式向被告分两次支付了5000元诚意金共计10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2014年9月12日签订两份涉案协议书，原告已于2014年6月12日向被告交纳了共计10000元诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的10000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王烈刚商铺诚意金人民币10000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王烈刚上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1027号
上诉人（原审起诉人）顾建华。
顾建华因诉江苏省人民政府行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年7月20日作出的（2016）苏01行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2016年7月18日，顾建华以江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）为被告向原审法院起诉称：顾建华系江阴市璜土镇西贯村村民。2016年4月12日，顾建华通过向江苏省政府申请政府信息公开得知，江苏省政府于2016年2月29日作出苏政地[2016]32号《江苏省人民政府关于江阴市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2016]32号《批复》）。顾建华认为江苏省政府作出的批复行为违法，应当予以撤销，遂向江苏省政府申请行政复议。2016年7月6日江苏省政府作出[2016]苏行复第172号行政复议决定，维持了苏政地[2016]32号《批复》中，征收璜土镇篁村46组、58组土地的具体行政行为。其认为江苏省政府作出的行政复议决定错误，作出的征地批复程序违法，应予撤销。请求法院：1、撤销江苏省政府于2016年7月6日作出的[2016]苏行复第172号《行政复议决定书》；2、撤销江苏省政府于2016年2月29日作出的苏政地[2016]32号批复；3、本案诉讼费用由江苏省政府承担。
2016年7月18日，顾建华以江苏省人民政府（以下简称江苏
省政府）为被告向原审法院起诉称：顾建华系江苏省江阴市璜土镇西贯村村民。2016年4月12日，顾建华通过向江苏省政府申请政府信息公开得知，江苏省政府于2016年2月29日作出苏政地[2016]32号《江苏省人民政府关于江阴市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2016]32号《批复》）。顾建华认为江苏省政府作出的批复行为违法，应当予以撤销，遂向江苏省政府申请行政复议，2016年7月6日江苏省政府作出[2016]苏行复第172号行政复议决定书，维持了苏政地[2016]32号《批复》中，征收璜土镇篁村46组、58组土地的具体行政行为。其认为江苏省政府作出的行政复议决定错误，作出的征地批复程序违法，应予撤销，请求法院：1、撤销江苏省政府于2016年7月6日作出的[2016]苏行复第172号《行政复议决定书》；2、撤销江苏省政府于2016年2月29日作出的苏政地[2016]32号批复；3、本案诉讼费用由江苏省政府承担。
原审法院查明，顾建华不服江苏省政府作出的苏政地[2016]32号《批复》，向江苏省政府申请行政复议。2016年7月6日，江苏省政府作出[2016]苏行复第172号行政复议决定书，维持江苏省政府作出的苏政地[2016]32号《批复》征地批复中，征收璜土镇篁村46组、58组土地的具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省政府针对顾建华行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省政府行政复议决定赋予顾建华提起诉讼的权利，但因顾建华所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，顾建华的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项之规定，裁定对顾建华的起诉不予立案。
顾建华不服原审裁定，向本院上诉称：苏政[2016]32号征地《批复》不属于最终裁决行政行为，其提起的诉讼属于人民法院受理行政案件的范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，顾建华提起行政诉讼所针对的对苏政地[2016]32［2016］32号《批复》的复议行为即属于最终裁决的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对顾建华的起诉不予立案并无不当，应予维持。顾建华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终44号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，系黑龙江农垦勘测设计研究院水利设计一处主任工程师。2014年11月13日因本案被取保候审，2016年6月12日因本案被监视居住，现监视居住于居住地。
辩护人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，系黑龙江农垦勘测设计研究院水利设计二处工程师。2014年11月14日因本案被取保候审，2016年6月12日因本案被监视居住，现监视居住于居住地�
辩护人张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人赵某、陈某犯私分国有资产罪一案，于2016年8月11日作出（2015）红刑初字第133号刑事判决，判处原审被告人赵某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；追缴赵某、陈某赃款人民币各10万元。宣判后，原审被告人赵某、陈某不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某、陈某以服从原审判决为由，申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、陈某撤回上诉。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
审 判 员 赵云鹏
代理审判员 董志刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕晓军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执422号
申请执行人四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人成都麦威迪贸易有限公司。
法定代表人袁德平。
被执行人袁德平。
被执行人范晓蓉。
被执行人王成双。
被执行人倪桂菊。
申请执行人四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司与被执行人袁德平、范晓蓉、王成双、倪桂菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1722号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人袁德平、范晓蓉、王成双、倪桂菊给付本金3490737.15元，执行费37307元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议。被执行人王成双、袁德平承诺，借款从2017年4月30前起，包括4月份，每月月底前最低以10万元为数额直至借款还清为止。若经济效益好，争取在两年内付清。协议达成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁德平、范晓蓉、王成双、倪桂菊尚欠申请执行人四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司本金3490737.15元，执行费37307元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十三日
书记员 何章科