wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终906号上诉人（原审被告）:翁仕杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：金素华，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：夏一平，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人翁仕杰、金素华因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初4526号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案应适用“原告就被告”管辖原则，两上诉人住所地均为浙江省苍南县金乡镇瓦窑村，根据民诉法的相关规定，本案应由苍南县人民法院审理；二、“接收货币一方所在地”不明确。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，接收货币一方所在地在本案中也没有体现，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，驳回上诉人提出的管辖权异议属法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第261号
原告：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西全州县。
原告：范海凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西平南县。
上述两原告的共同委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师和实习律师。
被告：惠州市得天自动化设备有限公司，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区惠风五路3号。
法定代表人：刘向根，该公司董事长。
委托代理人：刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
本院在审理原告赵游、范海凤诉被告惠州市得天自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵游、范海凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵游、范海凤负担(原告已预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月十五日
书记员 康秋实
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1953号
原告：朱春凯，住吉林市。
委托代理人：朱红漩，住吉林市。
被告：徐民，住榆树市。
被告：依福禄，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，住吉林市。
原告朱春凯与被告徐民、依福禄、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春凯的委托代理人朱红漩、被告徐民、依福禄到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春凯诉称：2016年7月5日13时30分许，被告徐民驾驶某某号车在越北镇晓光村路由南向北行驶至晓光三队时，因车辆超载，刹车失灵，与相对方向行驶由朱红漩驾驶的某某号车相刮，造成原告车辆损坏。现请求：1、被告赔偿原告车辆修理费24517元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐民辩称：原告的修车费没有依据，所以我拒绝赔偿。
被告依福禄辩称：我的车已于2015年4月19日卖给张鸿志了，所以我不承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭，向本院提交书面答辩辩称：一、被告车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿；二、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月5日13时30分许，徐民驾驶某某号车在越北镇晓光村路由南向北行驶至晓光三队时，因车辆超载，刹车失灵，与相对方向行驶由朱红漩驾驶的某某号车相刮，造成某某号车辆损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00188843号道路交通事故认定书认定：徐民承担事故全部责任，朱红漩无事故责任。现朱春凯诉至本院请求：1、被告赔偿原告车辆修理费24517元；2、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、依福禄于2015年4月19日将某某号车卖给张鸿志，后该车被徐民买受；2、某某号机动车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、朱春凯系某某号车的所有权人。
认定上述事实的证据有：朱春凯身份证复印件、徐民常住人口登记表、徐民驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队船营大队第00188843号道路交通事故认定书、车辆维修明细单、修理费发票及当事人的庭审陈述。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱春凯因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由徐民按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。徐民作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成朱春凯所有的某某号车损坏的后果，徐民在本案中具有过错，其行为与朱春凯所有的某某号车损坏具有法律上的因果关系，徐民的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；本院应予指出，依福禄在发生本起交通事故之前已将某某号机动车出卖，其在本案中并无过错，故依福禄在本案中不应承担赔偿责任。经本院审核，朱春凯车辆修理费24517元属于合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱春凯车辆修理费人民币2000.00元；
二、被告徐民于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱春凯车辆修理费人民币22517.00元。
案件受理费413.00元（原告朱春凯已交纳），由被告徐民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十八日
代理书记员 申 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2678号
申请执行人：陈正洪，女，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被执行人：蒋群，女，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人陈正洪与被执行人蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2016）浙0111民初第194号民事判决已经发生法律效力。权利人陈正洪于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行标的为人民币1000000元，另应向本院交纳案件受理费6900元及申请执行费12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋群长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1546号
原告张某甲，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜某某，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年2月2日在汶上县民政局登�结婚。2005年3月3日生育男孩张某乙，婚前见面较少，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2006年外出打工，至今下落不明。2014年原告提起离婚诉讼，汶上县人民法院于2014年8月1日判决不准离婚。法院判据不准离婚后其与被告至今没取得任何联系。其与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年2月2日在汶上县民政局登记结婚，2005年3月3日生育男孩张某乙，现随原告生活。被告于2006年外出打工，至今未和原告进行联系。原告于2014年4月29日向汶上县人民法院提起离婚诉讼，汶上县人民法院于2014年8月1日判决不准原、被告离婚。法院判据不准离婚后原、被告仍未有任何联系，原告于2015年4月22日再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生�孩由原告抚养。
法庭审理中，原告要求抚养婚生子张某乙，并表示独立承担婚生子的抚养费用，不要求被告支付抚养费；原告陈述婚后无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、杜文召（被告杜某某之父）的询问笔录、原告提供的结婚证及汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1303号民事判决书为证，并已记录在卷。
本院认为，原被告虽结婚长达十余年，但自从被告于2006年离家出走，原被告互不见面联系；法院于2014年8月判决不准原被告离婚后，原被告仍未有任何联系，夫妻感情未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；婚生子张某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，且被告下落不明，婚生子张某乙应由原告抚养为宜；原�要求独立抚养孩子、不要求被告支付抚养费，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可；因被告下落不明，原被告婚前、婚后的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杜某某离婚。
婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月三日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初754号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告魏治华，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏治华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告魏治华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月4日，被告魏治华在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.16‰,约定还款日期是2013年4月3日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，于2014年9月29日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告魏治华至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金40000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告魏治华承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告魏治华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年4月4日，被告魏治华与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告魏治华在营山县农村信用合作联社借款40000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告魏治华提供了40000元的借款，同时约定还款日期是2013年4月3日，月利率为10.16‰。借款到期后，被告魏治华至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。原告最后一次催收时间为2014年9月29日。现被告魏治华无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告魏治华与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告魏治华在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏治华返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款40000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费800元，由被告魏治华负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执743号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李家明,男,1988年4月5日出生,汉族，住从化市。
关于广州市从化区人民法院与李家明罚金一案，本院作出的(2005)从刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人李家明承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十一日
书记员 刘艺聪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初254号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月20日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶甘DK05**号小轿车行驶至白银市平川区电力路被民警查获。经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为94.40mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人王某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，《鉴定意见》，办案说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十月二十日
书记员 包正琛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1254号
申请执行人钟件生，男，1964年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人张瑞平，男，1973年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行钟件生与张瑞平民间借贷纠纷一案中，权利人钟件生依据（2015）瑞民二初字第1579号民事判决书，申请执行张瑞平归还借款本金170000元及利息和案件受理费3700元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1254号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4056号
原告：孙文艳。
委托代理人于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告孙文艳诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-603室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款166403元。合同签订后，原告依约交纳首付款166403元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年9月30日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款166403元、利息损失31949元、赔偿其他经济损失216403元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月30日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-603室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款166403元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付房款166403元，被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年9月30日原告依约交付预付款166403元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张，被告应赔偿损失216403元，但未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不与支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文艳与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙文艳已交购房款166403元并偿付利息损失（自2013年9月30日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3761元，由原告孙文艳与被告河北溯源房地产开发有限公司均但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4056号
原告：孙文艳，女，1986年8月23日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告孙文艳诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-603室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款166403元。合同签订后，原告依约交纳首付款166403元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年9月30日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款166403元、利息损失31949元、赔偿其他经济损失216403元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月30日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-603室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款166403元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付房款166403元，被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年9月30日原告依约交付预付款166403元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张，被告应赔偿损失216403元，但未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不与支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文艳与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙文艳已交购房款166403元并偿付利息损失（自2013年9月30日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3761元，由原告孙文艳与被告河北溯源房地产开发有限公司均但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初1119号
原告：畅某某，女，村民。
被告：马某某，男，村民。
原告畅某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某诉请：1、依法要求被告归还借款本金24000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告以在西安经营足浴店亏损为由向原告借款，当日分别两次借款20000元和4000元，并约定于2017年4月10日还清4000元，2017年7月15日前还清20000元，后被告向原告出具借条两张。还款期限届满后，原告多次向被告打电话催要借款，被告以各种理由拒绝还款且辱骂原告。借款至今未还，为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告马某某辨称：两张借条是原告威胁被告要求被告写的。
原告当庭提交以下证据：
借条2张。证明被告借原告现金共计24000元。
经质证，被告马某某称借条确系其本人所打，但是是被原告及其朋友威胁所出具的。
被告当庭未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的两份条据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
通过原、被告陈述、辩论、举证、质证以及本院认定的证据可证明以下事实：原、被告彼此熟悉。2016年2月被告分几次向原告借款共计24000元，并出具了一张借条。后原告朋友从中协商该事，被告将借条收回，但被告未履行还款义务，故原告要求被告重新出具借条。被告于2017年3月15日重新出具两张借条，第一张借款金额为4000元，还款日期为2017年4月10日，第二张借款金额为20000元，还款期限为2017年7月15日。被告至今未偿还借款。2018年5月24日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为:原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告到期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿借款于法有据，本院予以支持。被告称借条是受原告威胁所书写，并没有向原告借款，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后三十日内偿还原告畅某某借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 景岳
二〇一八年八月八日
书记员 高敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17801号
上诉人（原审原告）：付国江，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）：张俊颖，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省深圳市南山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：白亚军，广东国欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张韶东，男，汉族，1972年3月23日出生，住深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：罗艳，女，汉族，1977年4月9日出生，住广东省南山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
原审第三人：罗玉鹏，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
上诉人付国江、张俊颖因与被上诉人张韶东、罗艳以及原审第三人罗玉鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人付国江、张俊颖的上诉请求为：1、撤销南山区人民法院(2016)粤0305民初3194号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张韶东、罗艳的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审第三人罗玉鹏的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
在本院二审审理期间，上诉人付国江、张俊颖提交了短信、微信记录及双方共同手写的《还款计划》。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有二：一为涉案借款1,700,000元是否属将信贷资金转贷牟利的情形；二为涉案款项1,000,000元是否为借款。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，规范的主体主要限定在享有信贷配额和适用信贷资金的企业。本案不符合该规范的适用条件，原审依据该条规定，认定借款合同无效，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人付国江、张俊颖的该上诉主张成立，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，本院酌情调整按年利率24%计算。
关于争议焦点二，上诉人付国江、张俊颖仅有涉案1,000,000元转款记录，并无借条。结合双方提交的短信、微信、还款计划书等现有证据，不足以证明涉案1,000,000元系借款而非投资款。上诉人付国江、张俊颖未能举证证明双方就此笔款项建立借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，该上诉主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3194号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3194号民事判决第一项为：被上诉人罗艳、张韶东于本判决生效之日起十日内向上诉人付国江、张俊颖归还1,700,000元并支付利息损失（利息按照年利率24%计算至款项实际还清之日止，其中以1,000,000元为本金自2016年1月15日起计算，以700,000元为本金自2016年1月27日起计算）；
三、驳回上诉人付国江、张俊颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费14576元、保全费5000元，合计19576元，由上诉人付国江、张俊颖负担10436元，由被上诉人张韶东、罗艳负担9140元；二审案件受理费13800元，由上诉人付国江、张俊颖负担10267.2元，由被上诉人张韶东、罗艳负担3532.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4174号
原告：老李钢材经销处。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇。
经营者：李某，男，1951年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刁某，女，1957年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：龙某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告老李钢材经销处与被告刁某、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告老李钢材经销处于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老李钢材经销处的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老李钢材经销处撤诉。
案件受理费25元，由原告老李钢材经销处负担。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 范春阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保16号
申请人：黄贵银，男，1979年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇赵岩村。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被申请人：孙新合，男，1959年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区高新辛店镇。
申请人黄贵银于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙新合银行帐户上的存款110万元予以冻结。申请人黄贵银以王雪飞、汪富红夫妻共有的位于合江县九支镇华剪坝新城阳光A区3号（泸房权证合江县字第201211261-1号和泸房权证合江县字第201211261-2号）住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄贵银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙新合银行帐户上的存款110万元。
案件申请费5000元，由被申请人孙新合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄贵银在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石新宇
山西省太原市中级人民法院
刑事�定书
（2017）晋01刑更308号
罪犯王立升，男，1974年8月5日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城刑初字第182号刑事判决书，以罪犯王立升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2014年2月26日至2027年2月25日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王立升在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分427分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王立升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分427分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王立升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立升减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3304号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，原告公司员工。
被告：王君芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市佛堂镇花园口村*组。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王君芳信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金87999.39元，利息8838.04元，滞纳金5110.81元，合计101948.24元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告王君芳向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号贷记卡一张，享有10万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠本金87999.39元，利息8838.04元，滞纳金5110.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金87999.39元及利息8838.04元，滞纳金5110.81元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四
代书 记员 黄 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3759号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴君林，男，生于1976年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：杨慧，女，生于1975年12月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原告李德明与被告吴君林、杨慧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告吴君林、杨慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33333.33元，并按月利率2%支付该款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息（包括违约金和罚息）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告李德明放弃诉讼请求第二项。事实和理由：被告吴君林于2014年9月22日与案外人骆刚签订编号为QD20140922合第011号的《借款协议》，借期自2014年9月22日起至2015年9月21日止共计12个月，每月22日还款5416.69元。《借款协议》后，骆刚依照合同约定向被告发放借款本金50000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订编号为QD20140922合第011号的《债权转让协议》，骆刚于2016年3月27日向李德明出具《授权委托书》授权委托李德明以骆刚和李德明德名义将债权转让的事实告知于被告。后经原告多次催收均未果，截止2015年1月23日，被告吴君林尚欠原告本金33333.33元。被告杨慧系被告吴君林的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第24条》的规定，请求依法判决。
被告吴君林、杨慧未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请表》《借款协议》《还款事项提醒函》《银行转账流水》《询问笔录》《债权转让协议》《债权转让通知》《授权委托书》及韵达邮件等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴君林、杨慧未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德明所诉事实属实。另查明，2014年9月23日，案外人骆刚（乙方）与被告吴君林（甲方）所签《借款协议》第六条约定：若甲方未按时足额还款，应向甲方支付逾期违约金及罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束后的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
本院认为，案外人骆刚与被告吴君林之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对被告吴君林的债权转让给原告李德明，并履行了通知义务，该转让行为合法有效，被告吴君林负有按约定向原告李德明偿还案涉债务的义务。原告李德明的第1项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴君林、杨慧经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。涉案债务为被告吴君林、杨慧的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告吴君林与被告杨慧共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴君林、杨慧于本判决生效之日偿还原告李德明借款本金33333.33元，并按照月利率2%支付该款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费632元，减半交纳316元，由被告吴君林、杨慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3759号原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴君林，男，生于1976年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：杨慧，女，生于1975年12月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告李德明与被告吴君林、杨慧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告吴君林、杨慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33333.33元，并按月利率2%支付该款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息（包括违约金和罚息）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告李德明放弃诉讼请求第二项。事实和理由：被告吴君林于2014年9月22日与案外人骆刚签订编号为QD20140922合第011号的《借款协议》，借期自2014年9月22日起至2015年9月21日止共计12个月，每月22日还款5416.69元。《借款协议》后，骆刚依照合同约定向被告发放借款本金50000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订编号为QD20140922合第011号的《债权转让协议》，骆刚于2016年3月27日向李德明出具《授权委托书》授权委托李德明以骆刚和李德明德名义将债权转让的事实告知于被告。后经原告多次催收均未果，截止2015年1月23日，被告吴君林尚欠原告本金33333.33元。被告杨慧系被告吴君林的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第24条》的规定，请求依法判决。被告吴君林、杨慧未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请表》《借款协议》《还款事项提醒函》《银行转账流水》《询问笔录》《债权转让协议》《债权转让通知》《授权委托书》及韵达邮件等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴君林、杨慧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德明所诉事实属实。另查明，2014年9月23日，案外人骆刚（乙方）与被告吴君林（甲方）所签《借款协议》第六条约定：若甲方未按时足额还款，应向甲方支付逾期违约金及罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束后的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本院认为，案外人骆刚与被告吴君林之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对被告吴君林的债权转让给原告李德明，并履行了通知义务，该转让行为合法有效，被告吴君林负有按约定向原告李德明偿还案涉债务的义务。原告李德明的第1项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴君林、杨慧经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。涉案债务为被告吴君林、杨慧的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告吴君林与被告杨慧共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴君林、杨慧于本判决生效之日偿还原告李德明借款本金33333.33元，并按照月利率2%支付该款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费632元，减半交纳316元，由被告吴君林、杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪松二〇一八年一月二十九日书记员  刘 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7679号
原告：绍兴坤明纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘1幢2层。
法定代表人：张坤明，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
被告：义乌市林宏服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区（义乌市超前花边有限公司内）。
法定代表人：戴大亮，公司执行董事。
原告绍兴坤明纺织有限公司与被告义乌市林宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴坤明纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告绍兴坤明纺织有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一七年九月十五日
书记员 边筱香
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初737号
原告姜锦玲。
被告卢晓军。
原告姜锦玲与被告卢晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜锦玲，被告卢晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系。2014年7月被告说朋友生意做的很大，需要的资金量大，可投入资金，月息贰分。投入的钱随要随还，有风险他担着。同年8月我先后七次以转账的方�向被告借款130万元，被告也分别给我出具了借据。借款之后，被告每月按约定利息，以转账或现金方式给我支付利息至2014年12月4日，后再未支付利息，2015年11月1日经我多次催要，被告支付现金3000元。下欠本金1300000及剩余利息至今未付。原告多次索要未果，现请求：1、被告归还原告借款1300000元及至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所陈述的借款经过合适，本金及约定的利息均属实。本金我同意归还，但是我没有能力还利息。
经审理查明：原告姜锦玲与被告卢晓军系熟人关系。2014年7月，被告卢晓军因朋友做生意需资金为由，先后七次向原告借款1300000元。其中：第一次被告卢晓军向原告姜锦玲借款300000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到姜锦玲现金叁拾万元整（300000.00），月息6000元，借款人：卢晓军.2014.8.1日.”。第二次被告于2014年8月7日向原告借款400000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借到姜锦玲现金肆拾万元整（400000元整）.月息8000元整.借款人：卢晓军.2014.8.7日”。第三次被告于2014年8月21日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到姜锦玲现金壹拾万元整（100000元）.月息2000元.借款人：卢晓军.2014.8.21日”。第四次被告于2014年10月30日向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到姜锦玲现金壹拾伍万元整（150000元）.月息3000元.借款人：卢晓军.2014.10.30日”。第五次被告于2014年11月28日向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到姜锦玲现金壹拾伍万元整（150000元）.月息3000元.借款人：卢晓军.2014.11.28日”。第六次被告于2014年12月19日向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到姜锦�现金壹拾伍万元整（150000元）.月息3000元.借款人：卢晓军.2014.12.19日”。第七次被告于2014年12月24日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借到姜锦玲现金伍万元整（50000元）.月息1000元.借款人：卢晓军.2014.12.24日”。在此期间，被告给原告支付清了2014年全部借款利息。2015年被告给原告支付借款利息80000元。嗣后，原告多次索要借款本金及剩余利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条七张，银行转款凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告姜锦玲与被告卢晓军之间的借贷关系明确，事实清楚，有借据加以印证，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告在借款时，双方约定利息按月息2分承担借款利息，此约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告卢晓军归还原告姜锦玲借款1300000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至归款之日止（被告已支付利息80000元）。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由被告卢晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王亚东
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初453号
原告李群祥，男，汉族，1952年12月22日出生，住河北省霸州市。
被告马永革，男，回族，1970年1月2日出生，住河北省固安县。
被告金海松，男，回族，1971年5月27日出生，住河北省固安县。
被告胡纪良，男，回族，1971年2月11日出生，住河北省固安县。
原告李群祥与被告马永革、金海松、胡纪良为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群祥到庭参加诉讼，被告马永革、金海松、胡纪良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将300只羊卖给被告，被告欠款307400元，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决，被告立即偿还欠款307400元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马永革未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告金海松未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告胡纪良未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李群祥为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2012年1月5日被告马永革为其出具的欠条一张，主要内容，“今欠李群祥羊款307400元整，5日内还清”,证明被告的欠款金额及还款期限。
经审理查明，2012年1月5日被告马永革到原告李群祥处收购活羊，被告马永革欠原告李群祥货款307400元，并于当日被告马永革为原告李群祥出具了欠条一张，主要内容为，“今欠李群祥羊款307400元整，5日内还清”。此款，经原告李群祥多次催要被告马永革未能给付，原告李群祥诉至本院，诉请被告给付其欠款307400元及逾期利息。
另查明，本院向被告马永革送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票后，被告马永革主张羊是其与金海松、胡纪良合伙期间所购买，应共同偿还所欠原告货款，于2016年3月8日向本院提交追加金海松、胡纪良为本案被告的申请书。经审查，本院依法向金海松、胡纪良送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知、出庭传票,金海松、胡纪良未到庭参加诉讼；被告马永革也未到庭参加诉讼。被告马永革未能提供其与金海松、胡纪良存在合伙关系的相关证据。
本院认为，被告马永革向原告李群祥购买活羊，并为原告出具了欠条，双方买卖意思表示真实，其买卖关系成立；原告李群祥要求被告马永革偿还欠款307400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马永革主张羊是其与金海松、胡纪良合伙期间所购买，应共同承担偿还责任；鉴于被告马永革未能提供证据证明其主张，本院不予支持；如有新的证据可另案起诉。原告李群祥主张被告马永革应给付逾期付款利息，其逾期付款利息应自2012年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对此，本院予以确认。被告马永革、金海松、胡纪良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永革于本判决生效后十日内给付原告李群祥货款307400元及自2012年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告马永革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费2956元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕新军
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初628号
原告李劲，男，1969年12月2日生，汉族，住九江市庐山区，
委托代理人陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告焦建荣，男，1976年3月27日生，汉族，住德安县，
被告陈健，男，1965年2月28日生，汉族，住德安县，
原告李劲与被告焦建荣、陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小平，被告焦建荣、陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲诉称，2014年10月14日被告焦建荣因购车向原告借款80000元并向原告出具一张借条，借条写到：今借到李劲先生现金80000元，人民币（大写）捌万元整，2015年10月10日前归还。被告陈健自愿为被告焦建荣的借款债务提供担保，在借条上作为保证人签名。但被告焦建荣违约，在原告多次催讨下直到2017年1月25日才偿还10000元，至今欠原告借款70000元未还。现要求被告偿还借款70000元。
被告焦建荣辩称，原、被告之间的借款存在合作关系，被告焦建荣向原告借款80000元用于购买车辆一辆，由被告陈健担保，原、被告约定被告用车辆帮原告运输硫酸，用运费抵借款，被告每次帮原告拉货，把运费中的12%作为返点给原告，算是借款的利润，但2个月后原告没有货给被告运，车子停用，原告尚欠被告运费60000多元。被告曾在德安恒谊化工有限公司工作，原告为德安县亿源化工有限公司股东，德安县亿源化工有限公司卖给德安恒谊化工有限公司的一些硫酸由被告经办，由于吨位、单价不详导致无法支付货款，但原告将该部分硫酸货款算到被告个人支付，冲抵运费，该货款与借款无关。希望原告将被告的运费的账目平了。
被告陈健辩称，两被告为合伙关系，开运输硫酸的车辆必须需要两个人，2015年3月被告陈健退伙。
经审理查明，被告焦建荣因购车向原告借款80000元，2014年10月14日被告焦建荣向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李劲先生（身份证号码：）现金80000元，人民币（大写）：捌万元整，2015年10月10日前归还，被告陈健在该借条上作为担保人签名。2017年1月25日被告焦建荣通过转账向原告还款10000元。2017年6月27日原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的借条，九江银行浔东支行来账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告焦建荣向原告出具了借条，借条上分别载明了借款金额和还款时间内容，原告与被告焦建荣之间的借贷关系成立。借条约定2015年10月10日前还款，借款期限已届满，被告焦建荣仅偿还10000元，剩余款项未偿还，故原告有权要求被告焦建荣偿还剩余借款70000元。被告焦建荣辩称原、被告约定用运费抵借款，原告尚欠被告运费60000多元，希望原告将被告的运费的账目平了，因不属于同一法律关系，且双方对运费问题存有争议，故该辩称意见，本院不予采纳，被告可另行主张。被告陈健在借条上作为担保人签字，属保证人，当事人未举证证明各方约定了被告陈健的保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借条上约定2015年10月10日前还款，故被告陈健的保证期间截止到2016年4月10日，原告未举证证明其在保证期间要求被告陈健承担保证责任，被告陈健免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦建荣于本判决生效之日起十日内向原告李劲归还借款70000元。
二、驳回原告李劲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已付），由被告焦建荣承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡文翰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初210号
原告：和亚珍，女，汉族，1950年9月23日出生。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告：临汾市兴国实验学校，住所地临汾市尧都区育红路1号。
法定代表人：张浩，职务：董事长。
委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
本院在审理原告和亚珍诉被告临汾市兴国实验学校民间借贷纠纷一案中，经审查，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查。
本院认为，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查，且本案的借款发生在张漩任职期间。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：
驳回原告和亚珍的起诉。
案件受理费15820元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
陪审员李凯凯
陪审员张晶
二〇一七年四月十日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初210号原告：和亚珍，女，汉族，1950年9月23日出生。委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被告：临汾市兴国实验学校，住所地临汾市尧都区育红路1号。法定代表人：张浩，职务：董事长。委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。本院在审理原告和亚珍诉被告临汾市兴国实验学校民间借贷纠纷一案中，经审查，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查。本院认为，被告临汾市兴国实验学校原法定代表人张漩因涉嫌刑事犯罪已被临汾市公安局直属分局立案侦查，且本案的借款发生在张漩任职期间。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑》若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：驳回原告和亚珍的起诉。案件受理费15820元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔陪审员李凯凯陪审员张晶二〇一七年四月十日书记员闫洁丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00959号
申请执行人：刘如林，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：沙孝培。
被执行人：沙孝培，男，1955年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘如林与被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 进
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第188号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人谢某。曾于2011年4月22日因醉酒后驾驶机动车被江山市公安局处以行政拘留15日，暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2014年3月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员姜海敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月10日中午，被告人谢某和戴某、赵某等人在江山市贺村镇实在岭的一家饭店吃饭，期间，谢某喝了约三两黄酒。当日下午3时许，谢某驾驶与准驾车型不符的浙H×××××号轻型普通货车从贺村镇莲华山工业园区出发驶往江山市区。下午3时23分许，车辆行驶至江山市碗窑乡源口村江碗线3KM＋400M路段时，被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为86mg／100ml、90mg／100ml。经鉴定，谢某血液中的乙醇含量为1.09mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证、结婚证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、强制措施记录查询、保险单、行政处罚决定书；2、证人戴某、赵某的证言、查获某；3、被告人谢某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 静
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督97号
申请人：王步利，男，1966年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王步利于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王步利称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费14300元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王步利劳务费14300元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王步利劳务费14300元。
申请费53元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。
法定代表人：王安东，职务：支行长。
委托代理人：刘钊。代理权限：特别代理。
被申请人邢红云，女，1960年4月8日出生，住甘肃省武山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2016年7月8日向本院申请支付令。被申请人邢红云于2013年6月29日在申请人处贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为2年，贷款到期日为2015年6月29日。2016年4月1日，被申请人向申请人偿还本金30000元。申请人向本院提交的证据有：1、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份；3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》复印件一份；4、2016年3月16日甘肃鑫盾律师事务所向被申请人发出的《律师函》一份。现该笔借款已逾期375天，被申请人尚欠本金19981.79元，利息6024.95元，合计26006.74元。申请人多次上门催收，被申请人至今未还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢红云应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行支付所欠款项26006.74元。
案件受理费150元，由被申请人邢红云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2446号
原告：卢清标，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：卢灵通，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴素华，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢灵通（系吴素华的丈夫），男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县金山镇都美村下厝*号。
原告卢清标与被告卢灵通、吴素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清标的委托诉讼代理人卢泵林、被告卢灵通（又是被告吴素华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢清标向本院提出诉讼请求：1.判令卢灵通、吴素华共同支付卢清标饲料款161400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）；2.本案诉讼费由卢灵通、吴素华共同承担。事实和理由：卢灵通、吴素华在南靖县××都××村下厝投建养猪场，经常向卢清标购买饲料；卢清标与卢灵通于2015年6月14日结算并签订《协议书》，约定：卢灵通欠卢清标的饲料款计337000元，卢灵通将125头猪定价170000元和剩余饲料作价5600元转让给卢清标作为还款175600元，对抵后，卢灵通欠卢清标的饲料款计161400元。之后，双方又协商：若卢灵通两年内还清，打五折只还8万元。卢灵通自签订《协议书》和另行协商后，至今分文未还，卢清标屡次催讨，卢灵通以多种借口为由没有还款。本债务存续于卢灵通与吴素华夫妻之间，吴素华对夫妻存续期间的既是家庭经营式收入、又是共同债务，应依法认定为夫妻共同债务。为此，特具状法院起诉，请求支持其诉讼请求。
卢灵通、吴素华辩称，卢灵通欠卢清标的饲料款是有，也愿意偿还。但因为卢灵通本人年龄比较大，没有经济能力，现在都需要由儿女养，目前没有能力归还，待卢灵通赚钱后就会归还给卢清标欠款。卢清标诉状中说多次到卢灵通家里讨债，不属实，两年了卢清标一次都没来向卢灵通催讨。卢清标说要算利息，其在出售饲料时每包饲料涨价到一百多元，利息已经算在里头了。吴素华没有参加猪场养殖，该笔债务与吴素华没关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：2015年6月14日，卢灵通与卢清标签订一份《协议书》，双方确认：卢灵通共欠卢清标饲料款337000元，卢灵通将猪场里125头猪折价175000元及剩余饲料折价5600元，合计175600元，全部转让给卢清标，用以抵偿欠卢清标饲料款175600元，余欠饲料款161400元。之后，双方又在该《协议书》下方补充约定：如果卢灵通在两年内还清欠款，卢清标同意卢灵通按剩余欠款的五折即8万元归还，否则，仍按161400元归还。卢灵通至今未偿还该欠款。
另查明，卢灵通与吴素华于1981年10月22日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有卢清标提供的欠条、结婚证复印件各1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，卢灵通向卢清标购买饲料，至今尚欠卢清标饲料款161400元，该事实有卢清标提供的欠条为据，卢灵通也无异议，本院予以确认。虽然双方曾经约定“如卢灵通在两年内还清欠款，卢清标同意其只归还8万”，但两年期限届满后，卢灵通并未按约定归还欠款，因此，卢清标请求其按尚欠饲料款161400元归还，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但卢清标有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，卢清标请求卢灵通支付从起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务产生于卢灵通与吴素华夫妻关系存续期间，属于卢灵通与吴素华夫妻共同债务。卢灵通、吴素华主张该笔债务系卢灵通个人债务，但没有提供证据证明，对其该主张，本院不予采纳。因此，卢清标请求吴素华共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告卢灵通、吴素华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢清标饲料款161400元及利息（利息从起诉之日即从2017年9月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告卢灵通、吴素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2446号原告：卢清标，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：卢灵通，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴素华，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢灵通（系吴素华的丈夫），男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县金山镇都美村下厝*号。原告卢清标与被告卢灵通、吴素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清标的委托诉讼代理人卢泵林、被告卢灵通（又是被告吴素华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢清标向本院提出诉讼请求：1.判令卢灵通、吴素华共同支付卢清标饲料款161400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）；2.本案诉讼费由卢灵通、吴素华共同承担。事实和理由：卢灵通、吴素华在南靖县××都××村下厝投建养猪场，经常向卢清标购买饲料；卢清标与卢灵通于2015年6月14日结算并签订《协议书》，约定：卢灵通欠卢清标的饲料款计337000元，卢灵通将125头猪定价170000元和剩余饲料作价5600元转让给卢清标作为还款175600元，对抵后，卢灵通欠卢清标的饲料款计161400元。之后，双方又协商：若卢灵通两年内还清，打五折只还8万元。卢灵通自签订《协议书》和另行协商后，至今分文未还，卢清标屡次催讨，卢灵通以多种借口为由没有还款。本债务存续于卢灵通与吴素华夫妻之间，吴素华对夫妻存续期间的既是家庭经营式收入、又是共同债务，应依法认定为夫妻共同债务。为此，特具状法院起诉，请求支持其诉讼请求。卢灵通、吴素华辩称，卢灵通欠卢清标的饲料款是有，也愿意偿还。但因为卢灵通本人年龄比较大，没有经济能力，现在都需要由儿女养，目前没有能力归还，待卢灵通赚钱后就会归还给卢清标欠款。卢清标诉状中说多次到卢灵通家里讨债，不属实，两年了卢清标一次都没来向卢灵通催讨。卢清标说要算利息，其在出售饲料时每包饲料涨价到一百多元，利息已经算在里头了。吴素华没有参加猪场养殖，该笔债务与吴素华没关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：2015年6月14日，卢灵通与卢清标签订一份《协议书》，双方确认：卢灵通共欠卢清标饲料款337000元，卢灵通将猪场里125头猪折价175000元及剩余饲料折价5600元，合计175600元，全部转让给卢清标，用以抵偿欠卢清标饲料款175600元，余欠饲料款161400元。之后，双方又在该《协议书》下方补充约定：如果卢灵通在两年内还清欠款，卢清标同意卢灵通按剩余欠款的五折即8万元归还，否则，仍按161400元归还。卢灵通至今未偿还该欠款。另查明，卢灵通与吴素华于1981年10月22日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有卢清标提供的欠条、结婚证复印件各1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，卢灵通向卢清标购买饲料，至今尚欠卢清标饲料款161400元，该事实有卢清标提供的欠条为据，卢灵通也无异议，本院予以确认。虽然双方曾经约定“如卢灵通在两年内还清欠款，卢清标同意其只归还8万”，但两年期限届满后，卢灵通并未按约定归还欠款，因此，卢清标请求其按尚欠饲料款161400元归还，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但卢清标有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，卢清标请求卢灵通支付从起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务产生于卢灵通与吴素华夫妻关系存续期间，属于卢灵通与吴素华夫妻共同债务。卢灵通、吴素华主张该笔债务系卢灵通个人债务，但没有提供证据证明，对其该主张，本院不予采纳。因此，卢清标请求吴素华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告卢灵通、吴素华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢清标饲料款161400元及利息（利息从起诉之日即从2017年9月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告卢灵通、吴素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年十月二十三日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田晓峰，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市码头镇苏山村冯家墩四组；2008年5月因犯协助组织卖淫罪被上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人田晓峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年5月26日转为普通程序，并经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日10时30分许，被告人田晓峰经事先电话联系至上海市洛川路、沪太路附近，以人民币500元的价格将1袋净重0.8克的白色晶体贩卖给曾某某，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人田晓峰到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人田晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单及称重照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市长宁区人民法院的刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人田晓峰的历次供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓峰明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺数量计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田晓峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田晓峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 范茂盛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执第142号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：职务理事长。
被执行人：李淑荣，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李淑荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执第142号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：职务理事长。被执行人：李淑荣，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李淑荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8564-1号
申请执行人王国良,男,1978年11月30日出生,38岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金志明,男,1973年1月28日出生,44岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人屠琛虹,女,1973年4月13日出生,44岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王国良与被告金志明、屠琛虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0509民初10714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金志明、屠琛虹应向原告王国良共同归还借款30000元，并支付逾期付款利息（以借款30000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年12月13日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王国良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，均由被告金志明、屠琛虹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王国良，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人金志明、屠琛虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国良于2017年10月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年10月24日立案。申请执行标的为31850元，执行费为378元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查：被执行人金志明、屠琛虹名下无商品房、无车辆、无银行存款，且不知下落。2017年11月27日本院已将被执行人金志明、屠琛虹纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10714号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e17a50b-e549-4ed0-9d78-a89000adca7c&imgId=M2UxN2E1MGItZTU0OS00ZWQwLTlkNzgtYTg5MDAwYWRjYTdjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十八日
书记员 陆 洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8564-1号申请执行人王国良,男,1978年11月30日出生,38岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金志明,男,1973年1月28日出生,44岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人屠琛虹,女,1973年4月13日出生,44岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王国良与被告金志明、屠琛虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0509民初10714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金志明、屠琛虹应向原告王国良共同归还借款30000元，并支付逾期付款利息（以借款30000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年12月13日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王国良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，均由被告金志明、屠琛虹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王国良，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人金志明、屠琛虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国良于2017年10月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年10月24日立案。申请执行标的为31850元，执行费为378元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中,经查：被执行人金志明、屠琛虹名下无商品房、无车辆、无银行存款，且不知下落。2017年11月27日本院已将被执行人金志明、屠琛虹纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10714号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一八年一月二十八日书记员 陆 洲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第727号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告李丽丽，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告李丽丽合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3875号
原告：王艳娥，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市深山红色旅游景区，住所地敦化市保中桥林场。
经营者：王强，男，1976年8月30日出生，汉族，住吉林省敦化市普惠小区40号楼5单元402室。
委托诉讼代理人：由羊，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市普惠小区40号楼5单元402室。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告王艳娥诉被告敦化市深山红色旅游景区违反安全保障责任纠纷一案中，原告王艳娥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳娥撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王艳娥负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁斌斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1604号
原告潘清华，女，1970年2月2日生，汉族，盐城市广达汽车配件制造有限公司总经理。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告赵吕喜，男，1973年11月23日生，汉族，居民。
原告潘清华诉被告赵吕喜返还财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘清华委托代理人周猛及被告赵吕喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清华诉称，因妹妹潘少华借车，我所有的车牌照为苏J×××××号宝马小型越野客车一辆出借给潘少华使用。2014年4月13日，被告赵吕喜以潘少华欠其钱为由，将潘少华停放在红利来市场的苏J×××××号宝马小型越野客车私自拖走，后经多次索要且经公安部门调处，但被告将车辆扣下不予返还。故诉至法院，请求依法判令被告赵吕喜返还原告车牌照为苏J×××××号宝马小型�野客车一辆。
被告赵吕喜辩称，该车一直是由潘少华驾驶的，潘少华欠我钱，后来我找她要钱，潘少华同意我将该车扣下，不同意返还。
经审理查明：车牌照为苏J×××××号宝马小型越野客车登记所有人为原告潘清华。2014年4月13日，潘少华驾驶该车并将车辆停放在泗洪县红利来市场时，赵吕喜以潘少华欠其钱为由，将该车私自拖走并拒绝返还，之后，原告以被告盗窃车辆为由向公安部门报案，2014年4月22日，泗洪县公安局作出了不予受理通知书。现原告诉讼来院，要求处理。
审理中，本院依据原告的申请，已裁定对该车采取了先于执行。
以上事实有原告提供车辆登记信息、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的车辆登记信息、机动车行驶证及公安部门不予立案通知书证据等能够证明其是车辆的合法所有人，现被告明知该车登记车主为原告的情况下，仍然以案外人潘少华与其存在债务为由占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，原告基于涉案车辆的登记所有权人向被告主张返还车辆于法有据，应予支持。即使如被告所述该车实际所有人为案外人潘少华，其也未能提供基于合法的合同关系占有车辆，故被告的辩解应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告赵吕喜立即返还原告潘清华车牌照为苏JAE0**号宝马小型越野客车。
案件受理费9800元减半收取4900元，执行费8400元，由被告赵吕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判�陈松
二〇一四年五月十八日
书记员 梁艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第150-1号
原告黄云生，女，1953年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告董依林，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告夏叶清，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
担保人李某某，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄云生与被告董依林、夏叶清民间借贷纠纷一案中，依原告申请查封了被告夏叶清所有的位于福州市仓山区某房屋。现原告黄云生的特别授权委托代理人苏玲芝以原被告已达成和解协议为由申请解除对被告夏叶清及原告与担保人李艳晖共同共有的房产的查封。
本院认为，原告黄云生的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被告夏叶清所有的福州市仓山区某房屋（房产权证号：R0××18）的查封。
二、解除对原告黄云生与担保人李某某共同共有的位于福州市台江区某店面（房产权证号：榕房权证R字第0967106-××号、榕房权证R字第0967106-××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 游国勋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1926号
原告：肖志贤，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：李烨，女，1989年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：李申堂，男，1960年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告：曾冬华，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡长久村*组**号。
原告肖志贤与被告李烨、李申堂、曾冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志贤撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告肖志贤承担。
审判员 李淑兰
二〇一七年九月五日
书记员 邹亚奔
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢526号
张翠萍�
关于你申请执行刘益生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0703民初3645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了相应义务，申请执行人同意案件实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2575号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵士龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第508号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第508号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终325号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜国亮，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杜国亮犯集资诈骗罪一案，于二O一七年二月二十四日作出(2016)沪0110刑初1135号刑事判决。原审被告人杜国亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人杜国亮及其指定辩护人张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人吴某某、蔡某某、江某某、蒋某某、马某某、刘某1、骆某某、陈某某、徐某1等人的陈述，证人欧某、曾某、孙某某、刘某2、钱某某、万某某、徐2、黄某、田某某、罗某某、李某等人的证言，被害人提供的收据复印件、相关合作协议、杜国亮银行账户开户信息、交易明细清单、公安机关制作的扣押清单、关于案发经过的证明，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见、上海司法会计中心司法鉴定意见及鉴定补充意见，原审被告人杜国亮的供述等证据判决认定，2016年5月10日至30日，杜国亮化名“杜伯笙”，开设“博爱天下”平台，下设助理、会务部、财务部、安保部、后勤部、人事部等部门，以日结工资、免费食宿等条件招募多名员工，在无实业经营的情况下，鼓吹“富人投资、穷人创富”的“共产主义消费创富”理念，在本市杨浦区国定东鱼羊老镇饭店设立会场，以“安徽众得利健康产业有限公司”的名义，通过免费招待投资客户，五天、十天双倍返还投资款，赠送相应礼品的方法骗取吴某某、蔡某某、江某某、蒋某某、马某某、刘某1等64名不特定社会公众投资款共计人民币200余万元(以下币种均为人民币)。杜国亮将骗取的投资款用于兑付到期的本金和利息，支付员工工资和食宿费用等。2016年6月2日18时许，民警在本市长宁区好友汇土菜馆抓获杜国亮，并扣押了杜国亮的钱款26万元，冻结了杜国亮的存款70余万元。
上海市杨浦区人民法院认为，杜国亮的行为构成集资诈骗罪且属于数额特别巨大。杜国亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处杜国亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；被告人杜国亮被扣押、冻结的钱款发还各名被害人，责令被告人杜国亮继续退赔违法所得。
上诉人杜国亮提出其系合法经营“马黛茶”，否认实施集资诈骗犯罪。指定辩护人对原判认定杜国亮的行为定性提出异议，认为上诉人杜国亮未挥霍使用被害人的投资款，其行为应以非法吸收公众存款罪论处。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人杜国亮犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人杜国亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。经查，上诉人杜国亮使用化名，开设“博爱天下”平台，以高额返利为饵，骗取集资款，用于兑付前期投资人本息、免费招待、赠送礼品、支付员工工资等损耗性用途，并非投入生产经营活动，致使集资款不能返还，其行为体现了非法占有的主观故意，依法应以集资诈骗罪论处。上诉人杜国亮以其系合法经营“马黛茶”为由否认犯罪的上诉理由，与在案多名证人及被害人关于“马黛茶”是投资附赠的礼品的陈述、盖有“产赠品已发”字样的收据等证据不符，本院不予采信。指定辩护人提出的关于杜国亮的行为构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，亦不予采纳。原判根据杜国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……