wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第246号
申请执行人王某，住长春市二道区。
被执行人张某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王某与张某离婚纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）二民初字第320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁�书
（2015）郴苏执字第842-2号
申请执行人周仁生。
被执行人陈秋和。
本院在执行周仁生与陈秋和民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第137号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁�书（2015）郴苏执字第842-2号申请执行人周仁生。被执行人陈秋和。本院在执行周仁生与陈秋和民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第137号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年八月十七日书 记 员  李志平
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初158号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人贾某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞163号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2018年5月20日下午6点多，被告人贾某在甘谷县大什字广场随其所在的公司搞完活动准备离开的时候，发现广场东南角的出口的路边停放着一辆米黄色的丰田轿车挡住了出路，于是被告人贾某就到该车的跟前寻找车主的联系方式。在没有找到联系方式后，就在广场东南角附近的水泥台子上坐等车主。这时路过的一名陌生男子对被告人贾某说那辆车的车门没有锁好。于是被告人贾某再次来到车前并拉开该车驾驶座的车门，在车内寻找联系方式，期间发现该车的档位附近放着一个钱包，里面装着一沓钱；一把钥匙；一盒利群香烟。于是被告人贾某趁周围无人之际，将钱包里2400元的现金盗走后离开现场。破案后被盗的现金已追回，并向受害人发还。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其积极退赃且具有坦白情形，可酌定从轻处罚，建议判处单处罚金。
被告人贾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押及发还物品清单，办案说明；被害人马某的陈述；被告人贾某的供述；辨认笔录及照片，追赃笔录及追回赃物照片，指认照片；视听资料及制作说明等证据予以证实。以上证据，来源合法、客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人贾某积极退赔被害人钱款；当庭如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处单处罚金2000元；
（罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年八月二十三日
法官助理 米小红
书 记 员 李 彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2605号
原告：苏州杰豪塑胶模具厂，住所地江苏省苏州市。
负责人：张冬香，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陆杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：宁国市利浦电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪忠月。
原告苏州杰豪塑胶模具厂与被告宁国市利浦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州杰豪塑胶模具厂的委托诉讼代理人陆杰、成军伟，被告宁国市利浦电子有限公司的法定代表人汪忠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州杰豪塑胶模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款378828.34元，并支付利息损失至款项全部付清之日止（以378828.34元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月28日起暂计算至2016年7月12日止，暂计640.85元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2014年开始业务往来，由原告向被告供应塑壳。2016年6月27日，双方经对账确认至2016年6月23日，被告共欠原告货款428828.34元，后被告支付了50000元，余欠货款378828.34元经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
宁国市利浦电子有限公司辩称，针对原告起诉货款数额有异议，对方所供货物存在价值33994.05元的不合格品，按双方交易习惯应扣除。双方存在长期合作关系，被告尚有14套塑壳模具在原告处，要求原告归还，另原告无视双方长期合作关系，突然中止供货，造成被告无法完成订单，要求原告方赔偿由此给被告带来的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、订货单、送货单、增值税发票，被告提交了不良塑壳统计表、退货一览表、网络邮件。通过质证，对当事人无异议的对账函、订货单、送货单、发票予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的不良塑壳统计表、退货一览表、邮件是在双方对帐确认货款数额后单方作出的，亦未得到对方的认可，故对被告的该组证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自2014年开始业务往来，由原告向被告供应塑壳。2016年6月27日，双方经对账确认至2016年6月23日，被告共欠原告货款428828.34元，后被告支付了50000元，余欠货款378828.34元经原告催讨未果。
本院认为，双方自2014年形成塑壳买卖合同关系，2016年6月23日，双方经对账，被告确认欠原告货款428828.34元，后被告支付50000元，故对原告要求被告支付余欠款378828.34元及利息的诉讼请求予以支持。利息自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告辩称原告提供的产品中存在不合格产品及原告单方中止供货，造成被告无法完成订单并要求原告赔偿由此给被告带来的损失，因被告未提供证据证明，故对被告的这一辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁国市利浦电子有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告苏州杰豪塑胶模具厂支付货款人民币378828.34元及利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告苏州杰豪塑胶模具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6992元，保全费2420元，合计9412元，由被告宁国市利浦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍文靖
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第472号
原告：罗光艳，女，壮族。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告：南宁金昊龙装饰材料有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁永晓。
原告罗光艳与被告南宁金昊龙装饰材料有限公司南海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻晨曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字（2015）700号不予受理通知书而起诉。请求判令：1.被告支付2015年1月份工资4000元、2月份工资1200元予原告；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金17500元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字（2015）700号不予受理通知书。
3.中国邮政储蓄银行储蓄卡、账户交易明细。
被告没有举证。
被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人于2015年3月16日以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，于2015年3月16日作出佛南劳人仲案字（2015）700号不予受理通知书决定不予受理。
原告通过周贵福中国邮政储蓄银行银行账户62×××15在2014年6月4日收取3845元、7月1日收取3602元、8月1日收取3500元、9月2日收取5000元、10月1日收取4536元、11月1日收取9318元、12月2日收取4803元；2015年1月3日收取4801元、2月2日收取5137元、2月10日收取1000元。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告提交的周贵福银行账户交易明细，每月上旬左右都有两笔款项存入，符合用人单位的工资支付习惯，而且被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交员工名册、入职登记表、劳动合同等证据予以反驳，故对原告诉称其于2011年11月2日入职被告处从事打磨工作，于2015年3月8日离职，原告通过周贵福银行账户领取工资，本院予以采信。
二、关于工资的问题。原告在庭审中确认被告已足额支付2015年1月及2月工资，是当事人的真实意思表示，本院予以采信，故原告在本案中再主张2015年1月工资4000元、2月工资1200元，理据不足，本院不予支持。
三、关于经济补偿金的问题。周贵福的银行账户于2014年6月至2015年2月期间每月上旬均转入均一定数额的款项，与原告陈述被告每月月初发放上月工资的内容相符，故本院确认上述期间的转入款项属于2014年5月至2015年1月期间的工资。原告主张被告于2015年3月8日因搬迁不能继续提供劳动条件而导致双方劳动关系解除，结合被告经本院公告传唤没有到庭应诉等情况，本院对原告的该项主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。原告主张其2014年5月至2015年1月的工资为：3845元、3602元、3500元、5000元、4536元、9318元、4803元、4801元、5137元，与原告所从事工种的工资水平相符，本院予以采信。原告没有提交证据证明双方有年终奖的明确约定，故本院根据银行转账的时间，认定2015年2月10日存入的1000元是2015年2月的工资。综上，计得原告离职前的月平均工资为4554.20元。原告在被告处工作满3年不满3年6个月，计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金15939.70元（4554.20元×3.5个月）予原告。原告超出本院上述核定范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告南宁金昊龙装饰材料有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15939.70元予原告罗光艳。
二、驳回原告罗光艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告南宁金昊龙装饰材料有限公司南海分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初397号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张辉，男，1984年4月27日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。2005年2月22日，因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。
辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）334号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月22日22时许，被告人张辉驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿新蔡县东湖外环路由南向北行驶，行驶至健康路与东外环路交叉口时，与行人李某某发生交通事故，致李某某死亡，豫Ｓ×××××轻型自卸货车受损。经新蔡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：张辉负事故的全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
另查明，案发后，被告人张辉在现场等候处理，在接受新蔡县公安局交警大队询问时，如实陈述了事故发生的经过。新蔡县公安局对张辉涉嫌犯交通肇事罪立案调查期间，张辉于2018年5月28日接到电话后主动到交警部门接受调查。2018年7月30日被告人张辉的家人赔偿被害人近亲属损失人民币50000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、破案报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、称重单、新蔡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书，证人赵某证言，新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张辉犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。对于辩护人关于本案的第三人与被害人有过错的意见，经查，事故发生在道路交叉路口，被告人张辉夜间驾驶载重车辆行驶至交叉路口时，应当按照规定减速慢行、在确保行人安全的前提下通行，交警部分认定张辉负事故的全部责任，是由于张辉没有按照道路交通运输管理法规的规定安全驾驶、文明驾驶，道路交通事故认定书对本案事实与责任的认定并无不当。辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人张辉赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张辉的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴张琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10108号
罪犯温晃，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第675号刑事判决，以被告人温晃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温晃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温晃在本次考核期间（2012年8月6日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月24日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温晃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第783号
罪犯杨凤祝，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年1月30日作出（2011）桐刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨凤祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年9月10日起至2016年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤祝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤祝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤祝减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月10日起至2015年10月9日止），罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1217号
原告：徐某。
委托代理人：徐国兴。
被告：王某甲。
委托代理人：冯祥林。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于被告及其父母重男轻女思想严重，女儿出生后双方经常争吵，并对原告实施家庭暴力。2006年11月双方争吵后，被告不但打了原告，而且对前来劝架的弟弟和母亲也打，原告弟弟眼镜被打碎，左眼部缝了七针，因此原告被迫带着女儿回娘家。后经亲友劝说，原告回家，但双方关系仍没有好转，被告时常到原告店内寻事打人，关系进一步恶化。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费双方各半。
被告答辩称：1、被告及其父母在我们女儿周岁时开始一直精心照料，我已尽到做父亲的责任，而原告却一直不让被告的父母与孙女接触，导致被告父母与孙女的关系疏远，所以重男轻女的思想是无中生有的；2、原、被告的矛盾主要是原告一直对被告父母冷眼相待，夫妻发生矛盾的时候，原告不是回娘家就是叫些人来，故意激化矛盾；3、被告的行为未发生原则性错误，只要原告放弃离婚的念头，心平气和的相处，夫妻感情是可以挽回的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2001年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年5月13日生育一女，取名王某乙，现年5周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2006年11月，原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻关系进一步恶化等为由起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告身份证，结婚证（复印件），医院门诊病历、照片（原件）共十二份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年七月三日
书记员 毛珠萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5706号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年11月21日出生，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初336号
原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人：李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌勤兴物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号，组织机构代码56547537-X。
法定代表人：李忠，男，该公司总经理。
被告：李忠，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：周媛，女，汉族，1976年10月1日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源小贷公司）与被告宜昌勤兴物业管理有限公司（以下简称勤兴物业公司）、李忠、周媛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告财源小贷公司的委托代理人贺嫚到庭参加了诉讼，被告勤兴物业公司、李忠、周媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤兴物业公司偿还借款本金500万元；2、判令被告勤兴物业公司支付原告借款期限内的利息（2014年8月29日-2014年11月28日）的利息28万元；3、判令被告自2014年11月28日起至本案生效判决确定的履行期限到期之日止，按年息22.4%上浮50%支付原告逾期借款利息；4、被告承担本案律师费25万元整。5、判令被告李忠、周媛对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年8月29日，勤兴物业公司向原告申请借贷流动资金，原告经审査同意后与勤兴物业公司签订了《借款合同》（编号：2014年QYJK082号）。该合同约定：“勤兴物业公司向原告借款500万元整；借款期限三个月即2014年8月29日起至2014年11月28日止，贷款利率为22.4%，逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率上加收50%”，被告李忠、周媛分别与原告签订《最高额保证合同》为该借款承担连带保证责任。现原、被告双方约定的还款期限届满，勤兴物业公司、李忠、周媛未按合同约定履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告财源小贷公司与被告勤兴物业公司签订了编号为2014年QYJK082号《借款合同》，约定：原告向勤兴物业公司出借流动资金贷款500万元；借款期限三个月，自2014年8月28日起至2014年11月27日止，贷款利率为22.4%；逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告李忠、周媛为夫妻关系，分别与原告签订《最高额保证合同》，为勤兴物业公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。2014年8月29日，原告向勤兴物业公司发放贷款500万元。双方合同约定的还款期限届满，勤兴物业公司、李忠、周媛未按合同约定履行还款和保证义务，原告委托湖北三峡律师事务所为本案诉讼代理人，于2016年9月5日支付律师代理费25万元。原告在诉讼中提出了保全申请，本院已做出（2016）鄂0591民初336号民事裁定。原告支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告财源小贷公司与被告勤兴物业公司签订的《借款合同》、原告与被告李忠、周媛签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定，将借款汇入勤兴物业公司帐户，已完成出借义务，勤兴物业公司逾期未归还本金和支付利息，已构成违约，勤兴物业公司应当立即清偿。原告与勤兴物业公司签订的《借款合同》所约定的罚息，已超出民间借贷最高利息24%，超出部分本院不予支持。李忠、周媛作为《借款合同》的《最高额保证合同》保证人，应当按照合同约定为勤兴物业公司的借款本息及罚息、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌勤兴物业管理有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司借款本金500万元；
二、被告宜昌勤兴物业管理有限公司支付原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司自2014年8月29日起至2014年11月28日期间利息28万元；
三、被告宜昌勤兴物业管理有限公司自2014年11月29日起至本院确定给付之日，以500万元为基数按年息24%支付原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司利息；
四、被告宜昌勤兴物业管理有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司律师费25万元；
五、被告李忠、周媛对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50501元、财产保全申请费5000元，合计55510元，原告已预缴，由被告宜昌勤兴物业管理有限公司、李忠、周媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
人民陪审员 田继平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 屈笑羽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保747号
申请人：福建三秦钛业有限公司，住所地永安市尼葛路1666号，统一社会信用代码：91350481315605186J。
法定代表人：何宝明，董事长。
委托诉讼代理人：张建军、何荣，陕西博仁律师事务所执业律师。
被申请人：福建竹天下文化传播有限公司，住所地永安市南翔路2199号。
法定代表人：林添火，执行董事。
原告福建三秦钛业有限公司与被告福建竹天下文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人福建三秦钛业有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人福建竹天下文化传播有限公司所有的价值3，180，000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为财产保全提供担保。
本院认为，福建三秦钛业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押福建竹天下文化传播有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以3，180，000元为限。
案件申请费5000元，由福建三秦钛业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初633号
原告：王永新，男，1964年1月20日出生，汉族，司机，现住黑龙江省集贤县。
原告：段家和，男，1969年6月7日出生，汉族，饲料公司经理，现住保定市莲池区。
二原告委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代盼，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
代表人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该支公司员工。
原告王永新、段家和与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王永新、段家和于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永新、段家和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永新、段家和撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告王永新、段家和负担（已交纳）。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 李月恒
人民陪审员 杜景春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7626号
原告：季荣成，男，1965年3月28日生，汉族，住上海市崇明县，系上海市崇明县某某建筑装璜材料商店个体工商户业主。被告：施陈刚，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告季荣成与被告施陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣成到庭参加诉讼，被告施陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季荣成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款人民币27,569元(以下币种均为人民币)及银行同期贷款利息(自2015年2月8日计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2014年7月3日至2015年2月8日期间，被告施陈刚多次从原告处购买建材，其在销货清单上签字但从未支付货款，共计结欠货款27,569元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。审理中，原告变更诉请标的为26,099元，并表示放弃该涉案欠款的利息主张。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、销货清单11份，以证明原告向被告供应建材的事实。2、营业执照复印件1份，以证明原告季荣成系上海市崇明县某某建筑装璜材料商店个体工商户业主。被告施陈刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告季荣成系上海市崇明县某某建筑装璜材料商店个体工商户业主。原、被告系通过朋友介绍相识。2014年7月3日至2015年2月8日期间，被告施陈刚多次从原告处购买建材，其在销货清单上签字但从未支付货款，共计结欠货款26,099元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在事实买卖合同关系，有被告签字的销货清单予以证实，本院可予确认。被告收取原告交付的建材后理应支付相应款项，现被告未及时支付原告货款，显属违约，应当承担相应付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。原告自愿涉案欠款的利息诉请，与法不悖，可予准许。被告施陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告季荣成货款人民币26,099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，减半收取计人民币245元，由被告施陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9356号
原告（反诉被告）青岛德盛机械制造有限公司。住所地：平度市香港路6号。统一社会信用代码：9137028377680654H
法定代表人孙佩璋，董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人王丽，女，1982年3月21日生，汉族，公司职工，住平度市。
被告（反诉原告）青岛德系智能装备股份有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区科韵路101号。统一社会信用代码：9137020005305056411Q
法定代表人周翔，董事长。
委托代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律�。
本院在审理原告青岛德盛机械制造有限公司诉被告青岛德系智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛机械制造有限公司撤回起诉。
准许反诉原告青岛德系智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28237元，减半收取14118.5元，由原告青岛德盛机械制造有限公司负担。保全费5000元，由原告青岛德盛机械制造有限公司负担。反诉费5890元，减半收取2945元，由反诉原告青岛德系智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月十六日
书记员 仲伟静
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初643号
原告：王东，男，1991年3月26日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
被告：刘七林，男，1985年6月28日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
原告王东诉被告刘七林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14�案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告刘七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王东诉称：2016年1月12日，刘七林驾驶川BHB0**号轿车从花荄镇五路口方向驶往宜昌路方向，当行至事故路口上客后左转弯往好医生大道行驶，与从五路口方向驶往宜昌路由王东驾驶的川BAB3**号普通二轮摩托车相撞，造成王东受损及车辆受损的交通事故。经交警队责任认定：刘七林负此事故的主要责任，王东负此事故的次要责任。后，王东在安县人民医院因右臂骨折、多处软组织受伤，住院治疗12天，出院后建议全休三月，半年内禁止负重劳动。后经协商，刘七林除医药费外赔偿王东12580元。川BHB0**号轿车所投保的永诚保险公司为此事故向川BHB0**号轿车车主钟林赔偿了18588元，钟林将赔偿款转交给了刘七林，但刘七林只向王东支付了10000元，出具了2580元的欠条。至今，刘七林未向王东支付2580元的交通事故赔偿款，故请求判令被告刘七林立即向王东支付拖欠的赔偿款2580元。
被告刘七林未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日，刘七林驾驶川BHB0**出租车在花荄镇五路口附近与王东驾驶的川BAB3**号普通二轮摩托车相撞，造成王东受损及车辆受损的交通事故。经交警队责任认定：刘七林负此事故的主要责任，王东负此事故的次要责任。经协商，刘七林赔偿王东12580元。2016年3月27日，刘七林向王东支付了10000元，并出具了2580元的欠条一张。王东主张刘七林至今未支付2580元交通事故赔偿款，致使本案纠纷发生。
另查明：川BHB0**出租车所投保的永诚财产保险股份有限公司向川BHB0**出�车车主钟林为本次交通事故赔付了18588元。
认定以上事实，有交通事故责任认定书、安县人民医院出院证明书、欠条、永诚财产保险股份有限公司的转账凭证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告刘七林在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚有2580元交通事故赔偿款未向其支付的事实，本院予以确认。被告刘七林应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘七林在本判决生效之日起五日内向原告王东支付拖欠的交通事故赔偿款2580元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘七林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年五月十八日
书记员 罗阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初412号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人万开放，男，1996年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）349号起诉书指控被告人万开放犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指�检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人万开放到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年7月8日22时38分，被告人万开放酒后驾驶一辆蓝色两轮摩托车，到棠村镇派出所欲反映其他诉求，被执勤民警查获，经检测，其血样中乙醇含量为157.3mg/100mL。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人万开放的行为构成危险驾驶罪。同时，公诉机关提出，被告人万开放到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人万开放酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。建议判处其一个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人万开放在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询单、抓获证明、破案报告等，被告人万开放供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万开放酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人万开放到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人万开放酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人万开放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔子俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1929号
原告：谷爱华。
委托诉讼代理人卞如欣。
被告：徐萍。
原告谷爱华与被告徐萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱华的委托诉讼代理人卞如欣到庭参加了诉讼，被告徐萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷爱华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告谷爱华与被告徐萍经协商达成口头协议，原告以60万元价格向被告购买其位于连云港市海州区朝阳西路洪门卫生院后最后一排东数第三户的房屋，并于当日支付其房屋购置定金50000元。此后，被告徐萍以此房屋产权归其母亲所有，其母亲拒绝出售此房屋为由，单方面终止买卖，并拒绝退还50000元定金。经多次协商，至今未果。
被告徐萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐萍母亲刘文兰有位于连云港市海州区朝阳西路92-118号房屋一套。原告称，被告徐萍找到原告谷爱华称其母亲要将房屋卖掉，原告与被告协商后口头约定以600000元价格成交，原告向被告支付50000元，被告徐萍向原告谷爱华出具收条，载明：现收到现金50000.00元（大写：伍万元）。原告称，此后被告徐萍以其母亲认为价格低不同意出售为由终止交易。原告要求被告返还50000元，被告未付。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告徐萍以600000元的价格将其母亲的房屋出售给原告谷爱华并收取原告谷爱华人民币50000元，因被告母亲不同意，致使被告无法履行双方达成的口头协议，被告徐萍收取原告50000元构成不当得利，应当返还。原告要求被告自起诉之日至实际返还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐萍未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效后十日内给付原告人民币50000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年3月21日起支付至实际给付之日止）。
案件受理费1600元，公告费800元，计人民币2400元（原告已预交），由被告徐萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
代理审判员 钱 永
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6068号
原告：米林奇，男，1972年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住该单位。
被告：安奎，男，1981年10月25日出生，汉族。
原告米林奇与被告安奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告米林奇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米林奇撤诉。
案件受理费1050元（原告已交），减半收取，退回原告525元，剩余525元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雅楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）元氏县石化产品总公司，住址：河北省元氏县槐阳大街67号内。
法定代表人武建立，经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武建立，男，1956年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省元氏县人民政府，地址：河北省元氏县常山路89号。
法定代表人许尽晖，该县人民政府县长。
再审申请人元氏县石化产品总公司、武建立因诉河北省元氏县人民政府（以下简称元氏县人民政府）其他行政行为一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
元氏县石化产品总公司、武建立一审诉称，元氏县人民政府非法设置未领取企业法人营业执照的元氏县商业总公司，侵犯了石化产品公司的经营自主权，向河北省石家庄市中级人民法院请求判决该行政行为违法，责令元氏县人民政府停止该行政行为，并依法赔偿由此造成的各种社会保险和办公费用等损失。
河北省石家庄市中级人民法院一审查明，2002年5月11日元氏县机构编制委员会元编（2002）2号《关于元氏县党政机构的通知》明确“不再保留乡镇企业局、商业局、物资局、外贸局，其行政职能并入经济贸易局…成立元氏县商业总公司、元氏县物产公司、元氏县外贸进出口公司，三个公司接受经贸局管理”。元氏县商业总公司属于政府机构设置单位，元氏县石化产品总公司是元氏县商业总公司下属国有企业。2003年1月10日元氏县商业总公司下发元商字（2003）第2号文件，调整任命下属部分企业领导，免去了武建立的石化产品公司经理的职务，并任命吴新海为该公司经理，同时注明由原商业局名义和商业总公司名义发布的任免文件废止。但元氏县商业总公司并未在工商登记中变更石化产品总公司的法定代表人，只是将“河北省元氏县石化产品总公司”的公章通过登报声明作废，并于2003年1月17日刻制了“元氏县石化产品总公司”的新公章。2010年4月8日武建立以元氏县石化产品总公司法定代表人身份起诉元氏县人民政府行政不作为及行政赔偿，该案后因起诉人不具备原告主体资格而分别被石家庄市中级人民法院（2010）石行初字第00013号行政裁定和河北省高级人民法院（2010）冀行终字第73号行政裁定驳回起诉。2015年7月21日武建立使用作废的“河北省元氏县石化产品总公司”公章以元氏县石化产品总公司法定代表人名义又提起本案诉讼。在本案审理期间，元氏县石化产品总公司提交撤销案件申请书，以武建立使用本单位作废公章并以本单位名义提起的行政诉讼系武建立的个人行为为由，申请撤销对本案的诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院一审认为，武建立系原河北省元氏县石化产品总公司的法定代表人，武建立被免去公司经理职务后，使用作废公章，仍以元氏县石化产品总公司法定代表人身份、元氏县石化产品总公司名义提起对本案的诉讼不具有原告诉讼主体资格。2002年元氏县人民政府撤销元氏县商业局，成立了元氏县商业总公司。商业总公司的机构设置与武建立个人无法律上的利害关系，该机构的设置、成立未侵犯武建立的合法权益，故武建立不具有原告诉讼主体资格。综上，元氏县石化产品总公司、武建立均不具有行政诉讼主体资格，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了元氏县石化产品总公司、武建立的起诉。
元氏县石化产品总公司、武建立不服，向河北省高级人民法院上诉称，一审认为其无原告诉讼主体资格，与本案被诉行政行为无利害关系，于法无据。河北省高级人民法院二审认为，元氏县人民政府于2002年撤销了元氏县商业局，成立了元氏县商业总公司，并于2003年1月10日任命吴新海为元氏县石化产品总公司经理，同时免去了武建立的公司经理职务。后武建立又使用作废公章，以元氏县石化产品总公司名义提起对本案的诉讼，显然不具有诉讼主体资格。此外，元氏县人民政府成立元氏县商业总公司，是其依职权设立全民所有制企业行政管理的行为，武建立以个人名义对元氏县人民政府设立元氏县商业总公司的行为提起行政诉讼，不具备诉讼主体资格，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，河北省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了元氏县石化产品总公司、武建立的上诉请求。
元氏县石化产品总公司、武建立不服，在法定期限内向本院申请再审，请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00206号行政裁定及河北省高级人民法院(2015)冀行终字第245号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：元氏县人民政府依法没有批准设置元氏县商业总公司的法定职权，其设置元氏县商业总公司属于违法行政。
本院认为，元氏县人民政府于2002年撤销了元氏县商业局，成立了元氏县商业总公司。元氏县商业总公司变更其下属企业的法定代表人，并更换公章等行为，均属其履行管理职责的范围。本案再审申请人武建立被免去公司经理职务后，使用作废公章，仍以元氏县石化产品总公司名义提起诉讼，并不是该企业真实的意思表示，也不能代表该企业主张诉权，故不具有原告诉讼主体资格；商业总公司的机构设置属于公司经营管理的内部事务，与武建立个人无法律上的利害关系，该机构的设置、成立未侵犯武建立的合法权益，故武建立以个人名义对元氏县人民政府设立元氏县商业总公司的行为提起行政诉讼因缺乏诉的利益而不能成立。故原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，元氏县石化产品总公司、武建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回元氏县石化产品总公司、武建立的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）元氏县石化产品总公司，住址：河北省元氏县槐阳大街67号内。法定代表人武建立，经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武建立，男，1956年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省元氏县人民政府，地址：河北省元氏县常山路89号。法定代表人许尽晖，该县人民政府县长。再审申请人元氏县石化产品总公司、武建立因诉河北省元氏县人民政府（以下简称元氏县人民政府）其他行政行为一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。元氏县石化产品总公司、武建立一审诉称，元氏县人民政府非法设置未领取企业法人营业执照的元氏县商业总公司，侵犯了石化产品公司的经营自主权，向河北省石家庄市中级人民法院请求判决该行政行为违法，责令元氏县人民政府停止该行政行为，并依法赔偿由此造成的各种社会保险和办公费用等损失。河北省石家庄市中级人民法院一审查明，2002年5月11日元氏县机构编制委员会元编（2002）2号《关于元氏县党政机构的通知》明确“不再保留乡镇企业局、商业局、物资局、外贸局，其行政职能并入经济贸易局…成立元氏县商业总公司、元氏县物产公司、元氏县外贸进出口公司，三个公司接受经贸局管理”。元氏县商业总公司属于政府机构设置单位，元氏县石化产品总公司是元氏县商业总公司下属国有企业。2003年1月10日元氏县商业总公司下发元商字（2003）第2号文件，调整任命下属部分企业领导，免去了武建立的石化产品公司经理的职务，并任命吴新海为该公司经理，同时注明由原商业局名义和商业总公司名义发布的任免文件废止。但元氏县商业总公司并未在工商登记中变更石化产品总公司的法定代表人，只是将“河北省元氏县石化产品总公司”的公章通过登报声明作废，并于2003年1月17日刻制了“元氏县石化产品总公司”的新公章。2010年4月8日武建立以元氏县石化产品总公司法定代表人身份起诉元氏县人民政府行政不作为及行政赔偿，该案后因起诉人不具备原告主体资格而分别被石家庄市中级人民法院（2010）石行初字第00013号行政裁定和河北省高级人民法院（2010）冀行终字第73号行政裁定驳回起诉。2015年7月21日武建立使用作废的“河北省元氏县石化产品总公司”公章以元氏县石化产品总公司法定代表人名义又提起本案诉讼。在本案审理期间，元氏县石化产品总公司提交撤销案件申请书，以武建立使用本单位作废公章并以本单位名义提起的行政诉讼系武建立的个人行为为由，申请撤销对本案的诉讼。河北省石家庄市中级人民法院一审认为，武建立系原河北省元氏县石化产品总公司的法定代表人，武建立被免去公司经理职务后，使用作废公章，仍以元氏县石化产品总公司法定代表人身份、元氏县石化产品总公司名义提起对本案的诉讼不具有原告诉讼主体资格。2002年元氏县人民政府撤销元氏县商业局，成立了元氏县商业总公司。商业总公司的机构设置与武建立个人无法律上的利害关系，该机构的设置、成立未侵犯武建立的合法权益，故武建立不具有原告诉讼主体资格。综上，元氏县石化产品总公司、武建立均不具有行政诉讼主体资格，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了元氏县石化产品总公司、武建立的起诉。元氏县石化产品总公司、武建立不服，向河北省高级人民法院上诉称，一审认为其无原告诉讼主体资格，与本案被诉行政行为无利害关系，于法无据。河北省高级人民法院二审认为，元氏县人民政府于2002年撤销了元氏县商业局，成立了元氏县商业总公司，并于2003年1月10日任命吴新海为元氏县石化产品总公司经理，同时免去了武建立的公司经理职务。后武建立又使用作废公章，以元氏县石化产品总公司名义提起对本案的诉讼，显然不具有诉讼主体资格。此外，元氏县人民政府成立元氏县商业总公司，是其依职权设立全民所有制企业行政管理的行为，武建立以个人名义对元氏县人民政府设立元氏县商业总公司的行为提起行政诉讼，不具备诉讼主体资格，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，河北省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了元氏县石化产品总公司、武建立的上诉请求。元氏县石化产品总公司、武建立不服，在法定期限内向本院申请再审，请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00206号行政裁定及河北省高级人民法院(2015)冀行终字第245号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：元氏县人民政府依法没有批准设置元氏县商业总公司的法定职权，其设置元氏县商业总公司属于违法行政。本院认为，元氏县人民政府于2002年撤销了元氏县商业局，成立了元氏县商业总公司。元氏县商业总公司变更其下属企业的法定代表人，并更换公章等行为，均属其履行管理职责的范围。本案再审申请人武建立被免去公司经理职务后，使用作废公章，仍以元氏县石化产品总公司名义提起诉讼，并不是该企业真实的意思表示，也不能代表该企业主张诉权，故不具有原告诉讼主体资格；商业总公司的机构设置属于公司经营管理的内部事务，与武建立个人无法律上的利害关系，该机构的设置、成立未侵犯武建立的合法权益，故武建立以个人名义对元氏县人民政府设立元氏县商业总公司的行为提起行政诉讼因缺乏诉的利益而不能成立。故原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，元氏县石化产品总公司、武建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回元氏县石化产品总公司、武建立的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋芳菲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李正初，行长。
被执行人何雨晴，女，1986年4月28日出生，汉族，住临湘市。
被执行人钱方，男，1983年8月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人元亚军，男，1979年12月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，与被执行人何雨晴、钱方、元亚军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月2日立案执行，并于2017年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人何雨晴、钱方、元亚军有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人何雨晴、钱方、元亚军银行存款23万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：陈圆明，系该行职员，特别代理。
被告：王春，男，1978年6月15日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告王春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圆明到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王春偿还原告信用卡透支本金8932.6元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王春于2015年7月24日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，累计透支本金8932.6元未及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告王春未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告王春身份证复印件、王春办卡照片、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告王春未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告王春签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告王春发放了贷记卡（卡号：62×××33)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告王春应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告王春逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告王春还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××33)透支本金8932.6元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19415号
原告：上海凤环实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐世平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。
被告：上海展浩房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张家成，职务不详。
原告上海凤环实业有限公司与被告上海展浩房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤环实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5,800元，撤诉减半收取2,900元，由原告上海凤环实业有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一七年十月九日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00056号
原告王东。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，该公司总经理。
委托代理人朱巧玲，系该公司员工。
被告李红梅。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王东与被告郑州建工集团有限公司（以下简称郑州建工）、李红梅建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人周顺河，被告郑州建工的委托代理人朱巧玲到庭参加诉讼，被告李红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2010年10月13日，我与被告郑州建工签订施工协议书一份，郑州建工将遂平县褚堂乡岗关庄混凝土路面承包给我施工，合同签订后，我立即组织人员人员和设备按照业主要求标准严格施工，现工程早已竣工，且已投入使用多年，但被告郑州建工至今仍拖欠我工程款18万元迟迟不予给付，郑州建工声称工程是被告李红梅借用资质进行施工的，应由被告李红梅负责支付工程款。请求被告郑州建工和被告李红梅连带清偿拖欠我的工程款180，000元及利息。
被告郑州建工辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，郑州建工从没与原告签订施工协议，也没委托他人签订协议，郑州建工从不欠付工程款；原告主张的工程款超过了诉讼时效。建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李红梅未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，郑州建工通过竞标与遂平县土地整理中心签订了《遂平县褚堂等（2）个乡土地整理项目施工合同》，合同签订后，对合同内褚堂乡岗关庄混凝土路面、泥结碎石路郑州建工自身没有组织施工，而是将该部分工程进行了转包，被告李红梅承包后又将该部分工程转包给王东，原告王东在施工期间，因水泥涨价，不愿意继续施工，经遂平县土地整理中心、邓桂军、原告王东等人协商将来有水泥补助款给王东，后来王东作为实际施工人完成了该部分工程的施工。现工程已竣工并投入使用。工程完工后，原告王东多次向李红梅、遂平县土地整理中心、郑州建工催要下欠的工程款，在向郑州建工催要工程款期间，郑州建工向原告王东提供了被告李红梅2013年3月28日出具的保证。具体内容为：“我保证遂平县褚堂等（2）个乡土地整理项目已全部竣工、结算，如再有任何债务纠纷由我全部负责。李红梅。2013.3.28”。2013年11月13日原告王东与被告李红梅进行电话沟通，电话录音显示：原告王东向被告李红梅主张下欠的工程款及水泥补助款十七八万元，李红梅就工程欠款和水泥补助款认可十万元。因算法不同双方没有就最终欠款数额达成一致意见。
上述事实有《遂平县褚堂等（2）个乡土地整理项目施工合同》、证人证言、李红梅向郑州建工出具的保证、王东与李红梅的电话录音光碟、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，被告郑州建工通过竞标程序与遂平县土地整理中心签订《遂平县褚堂等（2）个乡土地整理项目施工合同》，符合有关法律规定，郑州建工依法取得遂平县褚堂等（2）个乡土地整理项目建设施工权后，郑州建工没有组织施工，将部分工程进行了违法分包，致使没有建设工程资质的被告李红梅借用被告郑州建工的名义承建工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，应认定为无效。被告郑州建工应对李红梅在该工程中的行为造成的后果承担连带责任。李红梅将工程转包给同样没有建设工程资质的王东作为实际施工人进行施工。其行为违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第四条之规定，应认定为无效。王东作为实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，在工程经竣工验收投入使用后，请求支付工程价款的，符合法律规定，本院予以支持。被告李红梅在工程竣工、结算后应当及时向原告王东结算工程款，原告提供的与郑州建工签订的施工协议书没有加盖郑州建工的印章，且为复印件，郑州建工又不认可，故对该证据本院不予采信。关于工程款金额问题。原告要求郑州建工和李红梅支付工程款和水泥补助款180，000元没有充分的证据加以证明，本院不予认定，对工程欠款（含水泥补助款）数额应以被告李红梅自认的100，000元数额为据。被告郑州建工辩称本案已超过诉讼时效与本院查明的事实不符，不院不予认定。被告李红梅经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第4条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于判决生效后十五日向原告王东支付工程款（含水泥补助款）100，000元。郑州建工集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元由原告王东承担1，700元，由被告李红梅、郑州建工集团有限公司承担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊盼盼
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初381号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马启才，男，1989年5月30日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县。2016年10月18日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人柳抓西才旦，男，1981年11月9日出生，土族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被西宁市公安局城东公安分局被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人马启才、柳抓西才旦犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马启才、柳抓西才旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月9日凌晨2时许，被告人马启才至本市城东区互助路15号毛纺西院小区7栋4单元楼下，将停放在此的一辆蓝色嘉陵牌两轮摩托车（价值人民币3460元）盗走，于次日将摩托车卖出，赃款挥霍。
2.2017年6月12日，被告人马启才、柳抓西才旦经预谋至青海省海东市乐都区碾伯镇碧水园A6小区16栋楼下，将停放在此的一辆红色宗申牌三轮摩托车（价值人民币5400元）盗走。6月14日，二被告人将盗得的摩托车以2000元的价格卖给他人，所得赃款二人均分并挥霍。案发后，车辆发还被害人。
3.2017年6月17日凌晨，被告人马启才、柳抓西才旦经预谋至本市铁新区E-4小区6号楼1单元楼下，将停放在此的一辆绿色现代牌电动三轮车（价值人民币1330元）盗走。后又在本市平安区华金小区4号楼1单元北侧，将停放在此的一辆红色豫鸟牌三轮电动车（价值人民币1987元）盗走。二被告人将电动车骑回西宁，于次日欲将车辆卖出时被公安机关抓获，并将车辆发还被害人。
综上，被告人马启才共盗窃作案三起，价值人民币12177元，被告人柳抓西才旦盗窃作案二起，价值人民币8717元。
2017年8月10日西宁市价格认证中心宁价证[2017]588号《价格认定结论书》，宗申牌三轮摩托车价格为人民币5400元。2017年7月6日西宁市价格认证中心宁价认字[2017]495号《价格认定结论书》嘉陵牌两轮摩托车价值3460元。2017年7月10日海东市价格认证中心《关于豫鸟牌电动三轮摩托车价格认定结论书》豫鸟牌电动三轮摩托车价值1987元。2017年7月12日海东市价格认证中心东价认定字[2017]19号《关于现代牌电动三轮摩托车价格认定结论书》下现代牌电动三轮摩托车价值人民币1330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息；证人杨某的证言；被害人樊某、王某1、王某2、韩某的陈述；价格认定结论书及监控截屏、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马启才、柳抓西才旦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马启才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2018年5月16日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）；
被告人柳抓西才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日至2018年1月16日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年十月十三日
书记员 郭雯雯
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初110号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1974年12月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地浦城县，租住上海市闵行区。2016年2月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被浦城县公安局取保候审。2016年5月24日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月3日公开开庭�理了本案，浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日6时许，被告人卢某甲驾驶沪N×××××号小型轿车从上海市上高速沿京台高速公路往福建省浦城县方向行驶，车内乘员有卢某乙、梁某、范某、范某甲等人。在中途换由卢某乙，驾车至京台高速江山服务区后，又由被告人卢某甲驾驶，16时7分许，当被告人卢某甲驾车行至京台高速（闽）上行1576KM＋960M路段时，其所驾车辆碰撞中央隔离带水泥挡墙后冲向路右侧边坡，造成车上乘员范某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定，被告人卢某甲应负本起事故的全部责任。案发后，被告人卢某甲自首。公诉机关以证人证言、鉴定意见等证据为证，认为被告人卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被害人系被告人卢某甲的外甥女，被害人的法定代理人表示放弃赔偿损失的权利并建议对被告人卢某甲从轻处罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人卢某乙、梁某、范某的证言，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，血样提取登记表，归案经过，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告�卢某甲自首，可从轻或减轻处罚。结合被告人卢兰悔罪表现并取得被害人的法定代理人谅解的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年六月三日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从�决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒�后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特133号
申请人：王雪，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
申请人：李楚，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住青岛即墨市。
本院于2017年8月23日立案受理申请人王雪与李楚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王雪与李楚因欠款纠纷，于2017年8月23日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李楚借用王雪人民币63500元，由李楚于2017年11月30日前付清。
二、银行利息由双方自己按实际发生的利息计算。（凭
银行单据）。
三、别无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王雪、李楚于2017年8月23日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1456号
申请执行人朱春兰，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院2016年3月30日受理的申请执行人朱春兰与被执行人涂雪锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6469号民事调解书，被执行人涂雪锋应支付欠款15万元及利息。被执行人涂雪峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙凤新村二巷18号（房产证号：20××25）及坐落于龙岩市新罗区西城罗龙公路加油站对面2幢（房产证号：20××37）房产在（2015）龙新执字第4190号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1456号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1288号
原告：黄再娣。
被告：王芝叶。
被告：毛飞华。
原告黄再娣与被告王芝叶、毛飞华民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告黄再娣到庭参加诉讼，被告王芝叶、毛飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再娣起诉称：2011年11月20日，被告王芝叶、毛飞华以其公司周转需资金为由向原告借款3万元，并由被告王芝叶出具一份借条。2012年5月20日，原告要求俩被告归还借款但未果。现原告要求俩被告归还借款3万元。
被告王芝叶、毛飞华未作答辩，亦未提供证据。
原告黄再娣在举证时限内，向本院提供借条一份。用以证明被告王芝叶向原告借款3万元的事实。
鉴于被告王芝叶、毛飞华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月20日，被告王芝叶向原告借款3万元。另查明，俩被告于2012年8月30日离婚。
本院认为：被告王芝叶向原告黄再娣借款3万元的事实清楚，证据充分。被告王芝叶理应归还借款。借款虽然发生在被告王芝叶、毛飞华婚姻关系存续期间，但原告黄再娣没有证据证明借款发生时被告毛飞华对该借款知情或事后予以追认，也没有证据证�被告王芝叶所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，被告王芝叶、毛飞华无共同举债合意。因此，原告黄再娣要求被告毛飞华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王芝叶、毛飞华，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝叶于本判决生效后三日内归还给原告黄再娣借款本金3万元；
二、驳回原告黄再娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王芝叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1736-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
负责人：龙卫东。
被执行人林平雷。
被执行人杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第11号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币770773.48元，承担申请执行费10108.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林平雷名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢2单元904室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5736号
原告：张自祝，男，1965年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港赣榆京融管道燃气有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁路105号。
法定代表人：罗元德，董事长。
委托诉讼代理人：谢善君，系该公司法律顾问。
原告张自祝与被告连云港赣榆京融管道燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告张自祝于2017年7月17日向本院提出撤回对被告连云港赣榆京融管道燃气有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张自祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自祝撤诉。
案件受理费25元，由原告张自祝负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执389号
陈仲池、万月明：
陈仲池申请执行万月明机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈仲池与被执行人万月明达成执行和解协议，万月明已履行本院（2016）湘0623民初956号民事判决书级岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2422号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
申请人签名：陈仲池
被执行人签名：万月明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02013号
原告邢美莲，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告冯振生，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告邢美莲诉被告张毅、冯振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢美莲的委托代理人刘建华、段士军，被告张毅的委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被告冯振生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告张毅向原告借款1000000元，约定借款期限一年，被告冯振生为担保人，该款至今未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款1000000元，并支付利息780000元。
被告张毅辩称：借款属实，但我己还过1840000元。
经审理查明：2010年11月29日，原告邢美莲作为出借人，被告张毅作为借款人，双方签订了借款协议一份，约定被告张毅向原告借款500000元，借款期限一年，被告冯振生为担保人，担保直至借款人还清本息为止，同日，被告张毅立借据一张，载明：今借到邢美莲现金500000元，借款期限一年，月利率3分；同日，原告邢美莲与案外人李某某作为共同出借人，被告张毅作为借款人，双方签订了借款协议一份，约定被告张毅向原告及李某某借款500000元，借款期限一年，被告冯振生为担保人，担保直至借款人还清本息为止，同日，被告张毅另立借据一张，载明：今借到李某某、邢美莲现金500000元，借款期限一年，月利率3分。以上两笔款项共计1000000元己实际交付给被告张毅。李某某与原告共同出借给被告张毅的500000元，李某某同意将该笔债权转让给原告。
另查明：原告与被告张毅除2010年11月29日发生的借贷关系之外，此前还发生过经济往来：2009年4月14日被告张毅向原告借款300000元，约定月利率3分；2009年12月30日向原告借款200000元，约定月利率3分；2010年4月10向原告借款400000元，约定月利率3分；2009年4月14日通过原告向辛某某借款200000元，约定月利率3分；2009年12月30日，通过原告向徐某借款200000元，约定月利率3分。2012年7月8日还款1540000元，2012年11月16日还款100000元，2013年1月4日还款200000元。
以上事实，有双方当事人陈述、借款协议书两份、借据七张、李某某出具的证明一份、原告出具的收条一份、汇款凭证两份予以证实。
另查明：2010年11月29日，银行同期同类贷款年利率为5.76%。
本院认为：欠款应当偿还。被告张毅向原告多次借款，原告起诉其中的一笔或数笔或全额起诉，属原告的诉权，本案中原告只起诉2010年11月29日的借款1000000元，不违反法律规定。被告虽己偿还过1840000元，但本院认定2010年11月29日的借款未偿还，理由如下：一、被告张毅辩称其己偿还1840000元，对此事实原告予以认可，但称此1840000元系偿还以前的借款，对于己偿还的1840000元是偿还2010年11月29日的借款还是以前的借款，被告张毅对此负有举证责任，需进一步提供证据予以证实，但其未能进一步提供证据；二、本院通知双方对账，因被告张毅不积极配合致使对账无法进行；三、从被告借款总额计算，共计借款本金2300000元（包括借原告本人的、李某某转让的及通过原告向辛某某、徐某的借款），总计还款1840000元，己还款额尚不足以清偿本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条：“债务的的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充己到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，被告张毅己偿还的1840000元应先抵充之前的无担保的债务。至于己偿还的1840000元是否己足额偿还之前的债务，不属于本案调整范围，本案不予调整。被告张毅向原告及案外人李某某共同的借款500000元，李某某将该笔债权转让给原告，不违反法律规定，故原告要求判令被告偿还借款本金1000000元（包括受让于李某某的500000元）的诉讼请求应予支持。原告未按借款协议约定的月利率3分，而按照银行同期贷款利率四倍要求被告支付利息之诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，应予支持。借款至今未还，原告请求计算利息至2013年11月29日，少于实际欠款期限，应予准许，2010年11月29日，银行同期同类贷款年利率为5.76%。，从2010年11月29日至2013年11月29日共计三年，利息应支付691200元（1000000元本金×5.76%×3年×4倍=787200元）。被告冯振生为担保人，并在借款协议中约定担保直至借款人还清本息为止，依法被告冯振生应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告邢美莲借款本金1000000元；
二、被告张毅支付原告邢美莲利息691200元；
三、以上两项共计1691200元，被告张毅于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告冯振生对以上债务承担连带偿还责任、
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由原告负担519元，二被告连带负担9891元。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年二月十日
书记员 李婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7618号
原告：瞿华模，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张怀德，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘尚文，男，1964年10月5日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告：汪林，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告瞿华模与被告张怀德、刘尚文、汪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿华模及被告张怀德、刘尚文、汪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿华模诉称，被告承包的南涪高速附属工程已完工几年，但一直未支付下差原告的人工费162401元，导致原告无法支付下面工人的工资，请求法院判令三被告在2017年1月15日前支付下差原告的人工费162401元。
被告张怀德、刘尚文、汪林答辩称，欠钱属实，工程是重庆建工八建发包给我们做的，我们又将一些劳务转包给了原告，我们现在也没收到重庆建工八建给的工程款，我们和原告曾经口头约定，必须是在我们收到重庆建工八建给的钱后才支付下差原告的人工费。
经审理查明，被告张怀德、刘尚文、汪林承包了南涪高速公路部分建设工程，又将其中的部分劳务转包给了原告瞿华模，瞿华模又自行找了工人来完成。2016年7月13日，三被告共同给原告出具欠条一张，载明：“今欠到瞿华模在2012—2013年期间在南涪高速路1标段的附属工程人工工资162401.00元”。后经原告多次催收，被告以未收到上家重庆建工八建给付的工程款为由，拒不还款，引发本诉。
庭审中，经本院询问，原告方明确表示没有和被告约定过类似“只有在被告收到重庆建工八建的工程款后才向其支付人工费的内容”，并且也明确表示不同意该方案。原告表示愿意协助被告向重庆建工八建讨要工程款，但被告必须在2017年1月15日前支付下差原告的人工费162401元。
另查明，截止开庭时，三被告尚未采取诉讼的方式向其上级发包方索要工程款。
上述事实，除原告陈述和被告的辩解外，原告还提供了欠条一份作为证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告对下差原告人工费162401元的事实并无异议，应当承担偿还欠款的责任。虽然被告方提出了和原告口头约定了“只有在被告收到重庆建工八建的工程款后才向原告支付人工费的内容”，但本案欠条中并未约定类似的内容，而且原告方也当庭不同意该方案，加之截止开庭时，被告方一直未采取诉讼的形式向其上一级发包方讨要工程款，属于怠于行使自己的权利，根据合同的相对性，被告方也不能据此对抗原告方要求其偿还欠款的合理请求。故原告要求被告张怀德、刘尚文、汪林在2017年1月15日前支付下差原告人工费162401元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
限被告张怀德、刘尚文、汪林在2017年1月15日前连带偿还下差原告瞿华模人工费162401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1775元，由被告张怀德、刘尚文、汪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执27号
申请执行人：姚志松,男,汉族,生于1955年2月28日,住什邡市。
被执行人：肖长桂,男,汉族,生于1955年11月14日,住什邡市。
姚志松诉肖长桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0682民初399号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期付款的书面承诺并于2017年3月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初399号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月八日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执27号申请执行人：姚志松,男,汉族,生于1955年2月28日,住什邡市。被执行人：肖长桂,男,汉族,生于1955年11月14日,住什邡市。姚志松诉肖长桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0682民初399号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期付款的书面承诺并于2017年3月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初399号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年三月八日书记员  夏 萌
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初692号
原告：罗林，男，生于1997年1月2日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村沙坡社**号。身份证号：6229241997********。
被告：妥晓玉，女，现年20岁，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇董家河村乔家社。
原告罗林诉被告妥晓玉同居关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，原告罗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审判员 沙如虎
二〇一七年十月十九日
书记员 马海刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1078号
申请执行人余章兴，男，1956年1月24日出生，汉族，住江山市。
申请执行人徐云妹，女，1964年9月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑忠，男，汉族，1974年4月21日出生，住杭州市拱墅区。
余章兴、徐云妹与郑忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5369号民事判决书已经发生法律效力。权利人余章兴、徐云妹于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人郑忠归还借款本金145000元并支付利息损失（利息按本金145000元自2016年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络协查系统冻结了被执行人郑忠已查询的银行账户，于2017年5月2日向被执行人郑忠发出限制高消费令，并于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮候查封了被执行人郑忠名下的坐落于杭州市××区××室房产。因该房产由杭州市西湖区人民法院另案首封，故本案不宜处置。经财产调查，除上述已查封的财产外，被执行人郑忠暂无可供执行的财产，而二申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1078号申请执行人余章兴，男，1956年1月24日出生，汉族，住江山市。申请执行人徐云妹，女，1964年9月18日出生，汉族，住江山市。被执行人郑忠，男，汉族，1974年4月21日出生，住杭州市拱墅区。余章兴、徐云妹与郑忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5369号民事判决书已经发生法律效力。权利人余章兴、徐云妹于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人郑忠归还借款本金145000元并支付利息损失（利息按本金145000元自2016年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络协查系统冻结了被执行人郑忠已查询的银行账户，于2017年5月2日向被执行人郑忠发出限制高消费令，并于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮候查封了被执行人郑忠名下的坐落于杭州市××区××室房产。因该房产由杭州市西湖区人民法院另案首封，故本案不宜处置。经财产调查，除上述已查封的财产外，被执行人郑忠暂无可供执行的财产，而二申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十月二十七日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初856号
原告：蔡淑红，女，1979年8月19日出生，庆城县人。
被告：刘海洋，男，1975年10月6日出生，环县人。
蔡淑红与刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蔡淑红于2017年4月21日以刘海洋已向其归还借款20000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑红的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡淑红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡淑红负担。
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢利锋