wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执539号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人舒淑梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4655号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人舒淑梅银行存款或收入66721.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1959号
原告：石琼霞(石细莲)。
被告：李贵洲。
原告石琼霞诉被告李贵洲民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石琼霞到庭参加诉讼，被告李贵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李贵洲偿还借款30万元。事实与理由：2012年4月19日，我通过银行转帐的形式向被告李贵洲出借人民币17.9万元，同时以现金支付的形式出借2.1万元，合计20万元。到2014年8月26日，我找被告结算利息10万元，被告说没有钱，要等1个月到9月26日还清本和息，于是被告出具了连本带息30万元现金的借条。后来，我多次向被告讨要欠款，被告均予以推脱，为维护合法权益，请求人民法院依法判决。
被告没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2012年4月19日，被告向原告借款20万元，原告提前扣除利息款6000元后通过银行及现金给付的方式实际向被告支付了借款194000元。2013年5月份，被告向原告支付了利息款7万元。2014年8月29日，原告与被告结算后由被告连本带息向原告出具了欠条1份，注明差欠原告30万元，约定在当年9月26日前还清。后原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告差欠原告借款本金194000元，事实清楚，原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；合法的借贷利息受法律保护，本案中，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，但经过核算，当事人双方约定的利率标准过高，超出法律规定部分本院不予支持，经核算，截止到2014年8月26日，扣除被告已经支付部分，被告还应当支付原告利息款39933元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李贵洲于本判决生效之日起10日内偿还原告石琼霞借款本金194000元，支付利息39933元，合计233933元；
二、驳回原告石琼霞其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告李贵洲负担4500元，原告石琼霞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘元亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00207号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人谢某，男，1990年11月20日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县景阳乡，现住安康市旬阳县蜀河镇。2014年8月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，同年9月18日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日23时许，被告人谢某在汉滨区滨江大道“新简约酒吧”娱乐时饮酒，酒后被告人谢某无有效机动车驾驶证驾驶鄂C**##2号小型汽车行驶至大桥路影剧院什字时，与一辆车号为陕G**##5的小型汽车发生交通事故。事故发生后，陕G**##5号汽车驾驶员罗某某报警，被告人谢某与被害人罗某某在事故现场等候处理，安康市公安局汉滨分局民警出警后，发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至市中心医院进行血样提取。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行血醇检验，检验结果被告人谢某血醇浓度为258.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，1、被告人谢某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，被安康市公安局汉滨分局决定给予行政拘留15日，并处罚款500元。执行期限为2014年8月24日至2014年9月8日；2、被告人谢某亲属与被害人罗某某达成道路交通事故损害赔偿协议，由被告人谢某支付被害人罗某某经济损失共计2万元，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、行驶证信息;受案登记表；交通事故现场勘查笔录、现场检查情况说明及照片；血样提取登记表；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；交通事故赔偿协议书；汉滨分局交通警察大队江南中队出具的案件情况说明；安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书；证人证言；被害人陈述及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血醇浓度为258.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯罪事实成立。被告人谢某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知被害人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，应认定为自首，故对公诉机关提出被告人谢某有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对被告人谢某从轻处罚。鉴于被告人谢某已与被害人达成赔偿协议且已赔偿完毕，可对其从轻处罚。被告人谢某于2014年8月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，其行政拘留并非因本案而采取的强制措施，故其行政拘留时日不能折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 僚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第11020号
原告青岛全明电器设备有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路北泥社区。
法定代表人王林，经理。
被告青岛海晟置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦。
法定代表人边铭泽，经理。
原告青岛全明电器设备有限公司与被告青岛海晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。被告青岛海晟置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于淄博市张店区，应由淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2011年10月21日签订的《配电箱买卖合同》第十条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案涉案工程所在地位于青岛市黄岛区。故，本院依法享有管辖权，被告青岛海晟置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛海晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛海晟置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执962号
申请执行人：莫兴和，男，1944年5月14日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：廖祖伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人莫兴和与被执行人廖祖伟财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102执3143号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执3143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李远鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4564号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：刘孝峰，男，1981年8月22日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告刘孝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2961号
罪犯李娜，女，1973年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月20日作出（2009）海刑初字第1475号刑事判决，以被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李娜获得记功六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年11月1日起至2020年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1451号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
委托代理人:张玉建，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告:张全军，男，汉族，农民。
被告：栾青，女，1985年10月1日出生，汉族，住茌平县温陈办事处姜堂村***号，系被告张全军之妻。
被告:姚士明，男，汉族，农民。
被告:张全峰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告张全军、栾青、姚士明、张全峰金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年6月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张玉建、被告张全军、栾青、张全峰、姚士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年8月27日原告与被告张全军签订了编号为：37020120120120169452号《中国农业银行农户贷款借款合同》。姚士明、张全峰为担保人。自2012年8月27日至2015年8月26日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年8月26日。借款人张全军分别于：2015年6月19日借款20000元、2015年7月13日贷款10000元，到期日均为2015年8月25日，还款方式为利随本清。这笔贷款到期后，被告张全军未履行还款义务，两担保人亦未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令1、判决四被告连带偿还借款本金30000元及利息，由被告姚士明、张全峰承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告张全军未作应诉答辩。
被告栾青未作应诉答辩。
被告姚士明未作应诉答辩。
被告张全峰未作应诉答辩。
经审理查明：2012年8月27日原告茌平农行与被告张全军签订了编号为：37020120120120169452号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告张全军由被告姚士明、张全峰担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。自2012年8月27日至2015年8月26日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入张全军在合同中约定的卡号为62×××12的银行卡上。此后，被告张全军使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告张全军的贷款借记卡明细显示，被告张全军分别于2015年6月19日在上述银行卡中取出借款20000元、2015年7月13日取出10000元。这两笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告张全军一直未有偿还，两担保人也未承担担保责任，原告茌平农行催收未果诉来本院。
另查明，张全军与栾青系夫妻关系。
本院认为，被告张全军、栾青、姚士明、张全峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人张全军、保证人姚士明、张全峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签订后，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告张全军此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告张全军并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告栾青系借款人张全军之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案30000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告张全军、栾青偿还借款30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
合同中约定被告姚士明、张全峰为被告张全军的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告张全军至今尚有30000元本金及利息未偿还，被告姚士明、张全峰理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告姚士明、张全峰承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全军、栾青于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月19日起以本金20000元为基数，按合同约定的利率计算至2015年7月12止，自2015年7月13日起以本金30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告姚士明、张全峰对上述债务承担连带清偿责任；被告姚士明、张全峰对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张全军、栾青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取175元，由被告张全军、栾青负担，被告姚士明、张全峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十日
书记员 刘婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3014号
原告：韩雪莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章伟照，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告韩雪莲与被告章伟照民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告韩雪莲及其委托代理人张珍品、被告章伟照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪莲起诉称：原、被告系朋友关系。被告称自己需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和向他人借的钱一起借给被告。被告章伟照分别于2013年9月25日、2014年7月1日、2014年7月7日、2014年8月26日、2015年2月2日、2015年6月1日向原告韩雪莲借款50000元、80000元、40000元、90000元、100000元、100000元，上述共计460000元，被告章伟照每次借款时均向原告韩雪莲出具借条一份，口头约定借款按月利息二分计算。借款后，被告章伟照共支付借款利息154600元。原告因急需用钱，多次与被告协商，要求归还借款及利息，但被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金460000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章伟照答辩称：借款属实，借条均是由被告所出，但通过银行汇款归还141600元本金，通过其他方式归还212500元。
原告韩雪莲反驳称：212500元没有收到过，141600元都是付利息的。
原告韩雪莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件六份，拟证明被告向原告借款共计460000元的事实。
被告章伟照质证称：无异议。
2、2017年5月31日原告（电话号码：133××××1707）与被告（电话号码：136××××2227）通话录音及书面整理资料一份，拟证明原告向被告催讨460000元借款本金及利息的事实。
被告章伟照质证称：通话属实，但没有说过有利息的事情。
被告章伟照为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
3、浙江省农村信用社业务凭证原件十二份，拟证明被告共计归还141600元的事实。
原告韩雪莲质证称：无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，经被告质证后无异议，本院予以采信。证据2的真实性本院予以认可，能够证明原告曾向被告进行过催讨，但无法证明双方约定了借款利息。证据3系银行出具的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告章伟照分别于2013年9月25日、2014年7月1日、2014年7月7日、2014年8月26日、2015年2月2日、2015年6月1日向原告韩雪莲借款50000元、80000元、40000元、90000元、100000元、100000元，上述共计460000元，并出具借条六份，均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告章伟照归还了141600元。后经原告多次催讨，被告章伟照未归还剩余借款。
本院认为：原、被告的争议焦点在于被告到底归还了多少借款本息。原告诉称双方口头约定月利率为2%，但被告予以否认，原告也未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院认定双方借款并未约定利息。原告自认被告支付了154600元利息，被告则辩称归还了141600元本金，并提供了浙江省农村信用社业务凭证予以佐证，在双方未约定借款利息的情况下，被告归还的款项应当在本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款318400元。
原告借款给被告后，被告理应及时归还，但经原告催讨，被告仍未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告章伟照于本判决生效之日起十五日内归还给原告韩雪莲借款本金318400元及资金占用期间利息，资金占用利息自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告韩雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告韩雪莲负担2000元，由被告章伟照负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十八日
代书记员 许佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第106号
原告吴玉民，男，汉族，1970年3月1日生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人聂顶明，董事长。
被告聂顶明。
被告吴娟，女，汉族，1975年6月5日生。
被告李娟，女，汉族，1986年12月10日生。
原告吴玉民与被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟、李娟债权转让合同纠纷一案。本院于2015年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉民及其委托代理人温艳丽、被告李娟到庭参加诉讼。被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉民诉称，被告李娟欠原告20万元到期债务，原告多次催要李娟总以资金紧张为由迟迟未履行。2014年12月25日，在原告的一再催促下，被告李娟提出将自己的到期债权转让给原告，以抵销债务。经协商双方达成了一致意见，并于2014年12月25日双方签订了《债权转让协议》，约定将被告李娟对被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明的到期债权212980元及相关权利转让给原告，抵销原告对被告李娟的20万元债权，并约定若被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明未积极履行债务，造成原告不能顺利实现债权或产生损失，被告李娟负补充赔偿责任，产生纠纷在漯河市源汇区人民法院起诉。债权转让给原告后，被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明未积极向原告履行债务，致使原告遭受了巨大损失，为了维护原告的权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、向原告支付欠款212980元及利息；2、向原告支付各项损失共计50000元；3、并承担本案的诉讼费用。
被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟未答辩。
被告李娟辩称，和原告签订的协议是真实的，我是在山东的东营海澜石化有限公司提的油品，油款已经结清，后将油品拉到了被告江西清源陶瓷有限公司，中间一直与聂顶明联系，但是经多次催要其仍推脱。2014年10月30日，聂顶明在其江西的办公室给我出具了油品收到条，上载欠款212980元整，但仍未归还。现在我已经将债权转让给原告，原告有权向聂顶明及其公司催要货款。
经审理查明，2014年10月7日，被告李娟从山东东营海澜石化有限公司购买了30.21吨柴油（已经付清款项）。被告李娟与被告聂顶明联系买卖油品事宜后，被告李娟通知山东石化公司将油品直接发往江西宜春市宜丰县。2014年10月10日，该批30.21吨油品到达江西宜丰，被告聂顶明收到该批油品，并出具了过磅单一份。被告李娟多次催要油款，被告聂顶明均未支付。2014年10月30日，被告聂顶明给原告出具收条一份，上载内容：“今收到山东石化李娟柴油叁拾点贰壹吨，价格7050元／吨，合计：贰拾壹万贰仟玖佰捌拾元整”，被告江西清源陶瓷有限公司在上面加盖了公章。被告李娟因欠原告吴玉民20万元，二人由原告吴玉民向被告聂顶明追回货款来抵销被告李娟的欠款。2014年12月25日，原告吴玉民和被告李娟签订了《债权转让协议》一份，约定被告李娟将对江西清源陶瓷有限公司、聂顶明的到期债权转让给原告吴玉民，如果债务人未向原告履行债务，则由被告李娟负补充赔偿责任，双方还约定了如果该协议履行发生纠纷应由合同签订地即漯河市源汇区法院管辖。2015年3月5日，被告李娟向被告聂顶明邮寄了《债权转让通知书》一份，上载内容：“江西清源陶瓷有限公司：根据我与吴玉民在2014年12月25日签订的《债权转让协议》，贵公司、聂顶明所欠我债务本金212980元及利息等，于2014年12月25日起转让给吴玉民，请将该款直接支付给吴玉民。”被告聂顶明在邮寄回单上签字接收。原告吴玉民多次与律师共同到被告江西清源陶瓷有限公司催要货款。但被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明均未向原告吴玉民履行给付欠款的义务。故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、向原告支付欠款212980元及利息；2、向原告支付各项损失共计50000元；3、并承担本案的诉讼费用。
还查明，原告吴玉民多次与律师共同到被告江西清源陶瓷有限公司催要货款，产生了加油费、过路费、车票费、住宿费等。原告吴玉民提供了住宿费2870元、汽车票费265元＋保险费4元、加油费2185元、火车票费983元共计6307元，其余均为收据。
另查明，被告聂顶明是被告江西清源陶瓷有限公司的法定代表人。被告聂顶明和被告吴娟是被告江西清源陶瓷有限公司的股东。
本院认为，被告聂顶明给被告李娟出具了收条一份，结合山东东营海澜石化有限公司出具的证明、被告李娟和聂顶明之间的手机信息、过磅单，可以证明被告聂顶明购买被告李娟的柴油后未支付相应货款，由于被告聂顶明系被告江西清源陶瓷有限公司的法定代表人，被告江西清源陶瓷有限公司应当承担向被告李娟付款的责任。原告吴玉民和被告李娟签订了债权转让协议，被告李娟将对被告江西清源陶瓷有限公司的到期债权转让由原告吴玉民享有，这是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告聂顶明签收了被告李娟发出的债权转让通知书，即对债务人发生效力，被告江西清源陶瓷有限公司应当向原告吴玉民履行支付212980元的义务。对于原告吴玉民请求的利息，由于债权转让通知书于2015年3月5日发出，但是该通知书上未载明支付期限，故该利息应从原告起诉时即2015年4月2日开始计算。对于原告吴玉民请求的其他损失，依据原告提供的正规发票，本院支持6307元。由于原告吴玉民和被告李娟约定由被告李娟承担补充赔偿责任，则被告李娟应对该债务承担补充赔偿责任。其他当事人不承担本案的支付款项的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西清源陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告吴玉民到期债权212980元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年4月2日计算至还清之日止）和损失6307元，被告李娟承担补充赔偿责任。
二、驳回原告吴玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5240元、保全费1830元，共计7070元，由被告江西清源陶瓷有限公司负担，被告李娟承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年九月三日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第106号
原告吴玉民，男，45岁。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县清水桥工业园。
法定代表人聂顶明，董事长。
被告聂顶明，男，42岁。
被告吴娟，女，40岁。
被告李娟，女，30岁。
原告吴玉民与被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟、李娟债权转让合同纠纷一案。本院于2015年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉民及其委托代理人温艳丽、被告李娟到庭参加诉讼。被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉民诉称，被告李娟欠原告20万元到期债务，原告多次催要李娟总以资金紧张为由迟迟未履行。2014年12月25日，在原告的一再催促下，被告李娟提出将自己的到期债权转让给原告，以抵销债务。经协商双方达成了一致意见，并于2014年12月25日双方签订了《债权转让协议》，约定将被告李娟对被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明的到期债权212980元及相关权利转让给原告，抵销原告对被告李娟的20万元债权，并约定若被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明未积极履行债务，造成原告不能顺利实现债权或产生损失，被告李娟负补充赔偿责任，产生纠纷在漯河市源汇区人民法院起诉。债权转让给原告后，被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明未积极向原告履行债务，致使原告遭受了巨大损失，为了维护原告的权益，故起诉来院，请求法院判令被告：1、向原告支付欠款212980元及利息；2、向原告支付各项损失共计50000元；3、并承担本案的诉讼费用。
被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟未答辩。
被告李娟辩称，和原告签订的协议是真实的，我是在山东的东营海澜石化有限公司提的油品，油款已经结清，后将油品拉到了被告江西清源陶瓷有限公司，中间一直与聂顶明联系，但是经多次催要其仍推脱。2014年10月30日，聂顶明在其江西的办公室给我出具了油品收到条，上载欠款212980元整，但仍未归还。现在我已经将债权转让给原告，原告有权向聂顶明及其公司催要货款。
经审理查明，2014年10月7日，被告李娟从山东东营海澜石化有限公司购买了30.21吨柴油（已经付清款项）。被告李娟与被告聂顶明联系买卖油品事宜后，被告李娟通知山东石化公司将油品直接发往江西宜春市宜丰县。2014年10月10日，该批30.21吨油品到达江西宜丰，被告聂顶明收到该批油品，并出具了过磅单一份。被告李娟多次催要油款，被告聂顶明均未支付。2014年10月30日，被告聂顶明给原告出具收条一份，上载内容：“今收到山东石化李娟柴油叁拾点贰壹吨，价格7050元／吨，合计：贰拾壹万贰仟玖佰捌拾元整”，被告江西清源陶瓷有限公司在上面加盖了公章。被告李娟因欠原告吴玉民20万元，二人由原告吴玉民向被告聂顶明追回货款来抵销被告李娟的欠款。2014年12月25日，原告吴玉民和被告李娟签订了《债权转让协议》一份，约定被告李娟将对江西清源陶瓷有限公司、聂顶明的到期债权转让给原告吴玉民，如果债务人未向原告履行债务，则由被告李娟负补充赔偿责任，双方还约定了如果该协议履行发生纠纷应由合同签订地即漯河市源汇区法院管辖。2015年3月5日，被告李娟向被告聂顶明邮寄了《债权转让通知书》一份，上载内容：“江西清源陶瓷有限公司：根据我与吴玉民在2014年12月25日签订的《债权转让协议》，贵公司、聂顶明所欠我债务本金212980元及利息等，于2014年12月25日起转让给吴玉民，请将该款直接支付给吴玉民。”被告聂顶明在邮寄回单上签字接收。原告吴玉民多次与律师共同到被告江西清源陶瓷有限公司催要货款。但被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明均未向原告吴玉民履行给付欠款的义务。故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、向原告支付欠款212980元及利息；2、向原告支付各项损失共计50000元；3、并承担本案的诉讼费用。
还查明，原告吴玉民多次与律师共同到被告江西清源陶瓷有限公司催要货款，产生了加油费、过路费、车票费、住宿费等。原告吴玉民提供了住宿费2870元、汽车票费265元＋保险费4元、加油费2185元、火车票费983元共计6307元，其余均为收据。
另查明，被告聂顶明是被告江西清源陶瓷有限公司的法定代表人。被告聂顶明和被告吴娟是被告江西清源陶瓷有限公司的股东。
本院认为，被告聂顶明给被告李娟出具了收条一份，结合山东东营海澜石化有限公司出具的证明、被告李娟和聂顶明之间的手机信息、过磅单，可以证明被告聂顶明购买被告李娟的柴油后未支付相应货款，由于被告聂顶明系被告江西清源陶瓷有限公司的法定代表人，被告江西清源陶瓷有限公司应当承担向被告李娟付款的责任。原告吴玉民和被告李娟签订了债权转让协议，被告李娟将对被告江西清源陶瓷有限公司的到期债权转让由原告吴玉民享有，这是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告聂顶明签收了被告李娟发出的债权转让通知书，即对债务人发生效力，被告江西清源陶瓷有限公司应当向原告吴玉民履行支付212980元的义务。对于原告吴玉民请求的利息，由于债权转让通知书于2015年3月5日发出，但是该通知书上未载明支付期限，故该利息应从原告起诉时即2015年4月2日开始计算。对于原告吴玉民请求的其他损失，依据原告提供的正规发票，本院支持6307元。由于原告吴玉民和被告李娟约定由被告李娟承担补充赔偿责任，则被告李娟应对该债务承担补充赔偿责任。其他当事人不承担本案的支付款项的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西清源陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告吴玉民到期债权212980元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年4月2日计算至还清之日止）和损失6307元，被告李娟承担补充赔偿责任。
二、驳回原告吴玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5240元、保全费1830元，共计7070元，由被告江西清源陶瓷有限公司负担，被告李娟承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年九月三日
书 记 员 黄亚飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终86号
上诉人（原审被告）：丁立新。
被上诉人（原审原告）：崔跃学。
被上诉人（原审原告）：田金平。
上诉人丁立新因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初59671号民事裁定，向本院提起上诉。
丁立新上诉称，被上诉人作为本案被告主体不适格，其并非合同当事人，应驳回其起诉。被上诉人田金平与案外人青岛正晟达传媒有限公司有合同关系，根据该合同约定，应由青岛仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案中，被上诉人依据“收到条”对上诉人提起诉讼，符合人民法院受理条件。案外人青岛正晟达传媒有限公司不是本案当事人，其与被上诉人之间所签合同中约定的仲裁条款对本案不具有约束力。本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初21号
原告：王玉，男，1967年9月21日出生，汉族，无业。
被告：任义生，男，1956年10月20日出生，汉族，个体。
原告王玉诉被告任义生健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计9，499.50元。其中包括：医药费500.00元，住院伙食补助费500.00元，交通费500.00元，误工费5，094.90元，精神损失费2，000.00元，护理费904.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由，2014年7月起原告带领工人给被告的别墅施工。施工完毕后原告多次找被告讨要其拖欠的人工费，被告均找借口拒绝。2016年9月原告再次找被告要求其支付所欠的人工费，遭到被告辱骂和殴打。原告报警后在阜新市公安医院住院治疗10天。阜新市公安局新邱公安分局对被告给予500.00元罚款的行政处罚。双方因赔偿一事分歧较大，故原告诉至法院。
被告任义生辩称，只同意赔偿有证据证明的医疗费。因为在当时我只打了原告一个嘴巴，原告没有其他外伤所以其他费用不同意赔偿。
在庭审中，对于法庭出示的本院依职权调取的王玉、任义生、徐维强、王福才在公安机关所作的笔录中相互印证的部分，能够证明本案事发经过，本院予以采信。
在庭审中，对于法庭出示的依职权调取的王玉在阜新市公安医院的住院病案、诊断书、费用清单能够证明原告的伤情和经济损失，本院予以采信。
在庭审中，对于原告提供的阜新市公安局新邱公安分局阜公新（治）行罚决字[2016]320号行政处罚决定书和新邱公安（分）局新公复决字[2016]04号行政复议决定书，能够证明被告任义生因打伤原告王玉被公安机关给予500.00元罚款的行政处罚和王玉申请行政复议，复议结果为维持原处罚决定的事实，本院予以采信。对于原告提供的户口本复印件1份，能够证明其农业家庭户口性质，本院予以采信。
结合本院予以采信的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实，2016年9月18日13时30分许，原告王玉与被告任义生在阜新市新邱区客运站北侧屠宰场办公室内因债务琐事发生争吵，被告任义生用手打了原告王玉，后二人相互撕扯。王玉受伤后被送往阜新市公安医院，被诊断为：1.头皮挫伤；2.颈部挫伤。王玉住院治疗10天，出院诊断意见为：休息两周。王玉住院期间共产生各项医疗费用429.00元。被告任义生因打伤原告王玉被阜新市公安局新邱公安分局给予500.00元罚款的行政处罚。还查明，王玉户口性质为农业家庭户口。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，被告因与原告发生口角进而将原告打伤，应对本案负主要责任。原告讨要欠款本属合法行为，但其没有采取理性克制的态度致使事态扩大，亦应负一定的责任。对于原告诉请要求赔偿精神损失费2，000.00元一节，因未提供相关证据证明该损存在，故本院不予支持。对于原告的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并依据相关标准，同时不超过其诉请加以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告任义生自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉医疗费429.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费100.00元、误工费729.29元、护理费904.60元，以上共计2,662.89元的80%，即2,130.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告任义生负担400.00元，原告王玉负担100.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 倪志辉
人民陪审员 艾雪梅
二〇一七年七月一日
书 记 员 张耀文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1892号
申请执行人宁小茹，女，汉族，1972年11月16日生，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人石大伟，男，汉族，1982年7月2日生，现住延安市宝塔区融信园小区。
宁小茹申请执行石大伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初629号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人石大伟未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向石大伟发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人宁小茹案件款17万元，并承担案件受理费1850元、执行费2450元。2017年12月14日，被执行人石大伟与申请执行人宁小茹达成执行和解协议，即，被执行人石大伟向申请执行人宁小茹支付案件款17万元及案件受理费1850元，合计171850元；由被执行人石大伟于2018年1月10日前向申请执行人宁小茹支付25000元，剩余146850元由被执行人石大伟自2018年1月1日起至2019年12月30日前支付完毕（自2018年1月1日起，被执行人石大伟至少将每月向申请执行人宁小茹支付4000元）；本案案件执行费2450元，由被执行人石大伟于2017年12月15日前向法院交纳；如被执行人石大伟未能按照执行和解协议履行，申请执行人宁小茹可申请法院将被执行人石大伟纳入失信被执行人名单，并可申请对被执行人采取司法拘留等强制措施；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人主动向申请执行人履行支付义务，如被执行人未按照协议履行，可申请恢复原调解的执行。后被执行人石大伟将案件执行费2450元交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1892号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初169号
原告：郴州燊旺矿业有限公司（以下简称燊旺矿业），住所地汝城县城关镇西正街67号。
法定代表人：谭美康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯加义，该公司会计。
委托诉讼代理人：谢卫国，该公司出纳。
被告：陈和健，男，1967年8月30日生，汉族，住汝城县。
原告燊旺矿业与被告陈和健合同纠纷一案，本院2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燊旺矿业的委托诉讼代理人谢卫国，被告陈和健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借支的工程款31.6万元，并支付利息(从2008年9月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月，原告燊旺矿业与汝城县经信局签订了《清江铅锌矿合作经营合同》，之后被告陈和健承包了原告公司大部分的地面工程(建选矿厂、尾沙库加高加固、尾沙转运等工程)。当时被告并没有一定的实力来承包原告的大部分工程，但被告为当地人，有一定的组织和协调能力，原告为了协调与当地村民的关系，解决当地村民的就业，决定与被告签订了大部分的工程合同并借支了被告40万元用于购买施工和运输工具，被告从每月的工程款中返还原告1.2万元直到还清40万元为止。从2008年1月正式施工并如约执行该协议。2008年8月汝城县对矿产资源进行整合，县政府对原告下达停产通知书，原告为了配合汝城县矿产资源整合工作，停止了所有的在建工程，至今一直未生产。被告借支的40万元偿还了8.4万元(7个月×1.2万元)，还有31.6万元未还。现特诉请法院判决，以维护原告的合法权益。
被告口头辩称，我不认可原告的说法。合同是3人合伙，但是以我的名义签的，合同签了3年，但我做了8个月就停工了，原告只支付了7个月的工资。中途停工的损失不能由我方承担，且老板承诺过该损失不会由我承担，原告说公司会承担。2016年7月3日原告以欠我方工资为由向汝城县政府借款400万元来应付民工工资，原告说2016年年底会清算，但至今我方一分钱没拿到，直到2017年4月份我起诉原告，追讨民工工资，最后判决45万多给我，当时我不服判决，原告多次劝我说会补回我，但最后也没有补。所有账务应当重新清算，而不能凭这一张条子来决定。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、尾沙转运协议，拟证明原告与被告签订了尾沙转运协议的事实。2、银行进账单、收条，拟证明原告预支40万元给被告用于购置机械设备，被告收款的事实。3、停止生产用电通知，拟证明我公司从2008年8月份停止生产至今。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：2008年元月1日，原告燊旺矿业与被告陈和健签订《尾沙转运协议》。协议主要约定：“合同时间：叁年(2008年元月1日至2010年12月31日)；合同价格：尾沙转运费每年捌拾陆万元人民币；付款方式：在三年承包期限中，甲方（郴州燊旺矿业有限公司）预付肆拾万元，用于乙方（陈和健）购置机械设备，预付款在承包期内逐月扣完，转运费每年按月比例结算；免责条款：甲方生产系与汝城县国资中心下属汝城县有色金属矿合作经营生产，若遇国家、政府政策变化调整，致使甲方不能生产，本合同自动中止。乙方完成的转运量按实结算，甲方所付预付款由乙方按实退还。双方不承担违约责任。协议自签字日起生效”。协议签订的当天即2008年元月1日，被告向原告出具了“今收到燊旺矿业肆拾万元整￥400000.00元，用途：尾沙预付款（转运）。经手人：陈和健”的收条一张。2008年1月3日，原告将40万元预付款通过建设银行转账汇给了被告。2008年8月18日，汝城县整顿和规范矿产资源开发秩序工作领导小组向郴电国际汝城分公司下达汝整规组发（2008）52号“关于对郴州燊旺矿业有限公司停止生产用电的通知”，通知称：“郴电国际汝城分公司：经县整规领导小组研究，决定对郴州燊旺矿业有限公司（清江铅锌矿）从下文之日起三日内停止生产用电。特此通知”。随后，原告的生产和被告的尾沙转运一直停工至今。
另查明，原告每年给付被告的尾沙转运费86万元采取按月7.2万元的方式结算给原告，预付给被告的40万元预付款以三年为期从被告每月的转运费中扣还1.2万元的方式扣回。两项相抵后，原告每月实付被告转运费6万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告燊旺矿业与被告陈和健签订的《尾沙转运协议》第九条免责条款约定：“甲方生产系与汝城县国资中心下属汝城县有色金属矿合作经营生产，若遇国家、政府政策变化调整，致使甲方不能生产，本合同自动中止。乙方完成的转运量按实结算，甲方所付预付款由乙方按实退还。双方不承担违约责任。”
2008年8月，适逢汝城县整合矿产资源，汝城县整顿和规范矿产资源开发秩序工作领导小组对原告停止了生产用电，原告不能再行生产，被告的尾沙转运工作也停工至今，原、被告的《尾沙转运协议》自动中止。根据该《尾沙转运协议》第九条免责条款“乙方完成的转运量按实结算，甲方所付预付款由乙方按实退还。双方不承担违约责任”的约定，原告所付被告的预付款40万元，被告应按实退还；同时，被告完成的转运量，原告亦应按实结算。原告称，被告只工作了7个月；被告称到8月23日停工，被告工作了8个月。因汝整规组发（2008）52号停电通知是2008年8月18日下达的，按照工作时间的通常计算办法，应当认定被告工作的时间为8个月而不是原告所称的7个月，因此被告应返还原告的预付款应为25.6万元（31.6万元-
原告应给付被告8月份的转运费6万元）。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日即2018年2月8日起计算。被告称合同是3人合伙，但并未向本院提供证据，且被告即使是与他人合伙，也是被告与其合伙人的内部事务，对外同样应当承担连带责任；被告的其他辩解意见，不是本案的审查范围，被告可通过其他协商途径或诉讼途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈和健在本判决生效之日起30日内返还原告郴州燊旺矿业有限公司预付款25.6万元及自2018年2月8日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告郴州燊旺矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，由原告郴州燊旺矿业有限公司负担1208元，被告陈和健负担4832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年六月四日
书 记 员 何 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行职工。
委托代理人张传球，该行职工。
被执行人林芳宇，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂0703民初1186号民事判决书确认由林芳宇偿还申请执行人信用卡透支本金99668.94元及利息、滞纳金、手续费，并承担案件受理费1261元，于2016年8月15日申请执行与被执行人林芳宇信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中未发现被执行人林芳宇有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌海科有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人林芳宇有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林芳宇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执727号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1172号
原告：洪进，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胥霞云，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告洪进与被告胥霞云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告胥霞云归还借款30000元及利息（利息自2015年4月16日起至2017年8月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪进到庭参加诉讼；被告胥霞云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月16日被告胥霞云到原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付。借款后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥霞云归还原告洪进借款30000元及利息（利息自2015年4月16日起至2017年8月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胥霞云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 骎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1700号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1990年10月3日生，汉族，该公司员工。
被告：山东永富铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道榆东路1677号。
法定代表人：吴永茂，总经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：吴永茂，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王芹，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省临清市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）诉被告山东永富铝业有限公司（以下简称永富铝业公司）、吴永茂、王芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告永富铝业公司、吴永茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令永富铝业公司立即支付买卖合同项下已到期及未到期的全部价款5598000元；2.判令永富铝业公司立即支付按前述价款总额自应偿还之日起至实际清偿日止，按照周年利率20%计算的迟延违约金947826元（暂结至2015年6月20日）；3.判令吴永茂、王芹承担连带保证责任。事实与理由：仲利公司与永富铝业公司签订分期付款《买卖合同》，永富铝业公司分24期付款。吴永茂、王芹向仲利公司提供连带责任保证，并签订《保证书》。永富铝业公司自2014年8月15日起出现逾期支付情形。依照《买卖合同》第七条的约定，仲利公司有权要求被告支付全部合同价款，依照合同第六条的约定，仲利公司有权按周年利率20%主张迟延违约金。
永富铝业公司、吴永茂、王芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
仲利公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月15日，仲利公司与永富铝业公司签订《买卖合同》（合同号：CC14060051CCX），约定永富铝业公司向仲利公司购买铝合金棒364.06吨，总价款5898000元。合同约定的付款方式为，分24期付清，第1-18期，每期价款30万元，第19-21期，每期10万元，第22-24期，每期价款6.6万元。第一期付款日期为2014年7月15日，每隔1个月之同一日为下一期付款日。合同第六条约定，永富铝业公司未能依约支付货款，即应负违约之责，并应自违约之日其至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。合同第八条约定，永富铝业公司未按期支付任一期价款时，仲利公司有权自主酌定请求：1）永富铝业公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者2）解除合同。
同日，吴永茂、王芹向仲利公司出具《保证书》，同意就前述买卖合同项下买受人对仲利公司所负债务提供连带责任保证。吴永茂和王芹告分别在保证书上签字。
同日，永富铝业公司出具《标的物交付与验收证明书》，认可前述买卖合同项下标的物已经交付买受人，买受人予以验收。永富铝业公司在证明书上盖章确认。
同日，永富铝业公司出具《同意书》，同意向仲利公司支付100万元履约保证金，并承诺若违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收。仲利公司当庭认可收到了该履约保证金100万元。
仲利公司当庭认可永富铝业公司支付了一期货款30万元，自2014年8月15日起未再支付货款。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案当事人签订的《买卖合同》合法有效，仲利公司已按照合同约定将标的物交付给永富铝业公司，永富铝业公司应按照合同约定的付款时间和付款金额支付货款，现永富铝业公司仅支付部分货款，构成违约，仲利公司有权按照合同约定要求永富铝业公司支付尚未支付的全部货款。仲利公司主张按照周年利率20%计算迟延违约金，符合合同的约定，本院予以支持。吴永茂、王芹承诺对《买卖合同》项下的债务承担连带保证责任，应依照承诺承担本案连带保证责任。
永富铝业公司向仲利公司支付履约保证金100万元，在永富铝业公司出现违约后，仲利公司依照永富铝业公司的承诺予以没收。因仲利公司已经按照合同约定向永富铝业公司主张了年利率高达20%的迟延违约金，再没收100万元履约保证金，明显超出了仲利公司的实际损失，该100万元履约保证金可直接抵充永富铝业公司未支付的货款、迟延违约金等，抵充的先后顺序为仲利公司实现债权的费用、迟延违约金、货款（优先抵充先到期的货款）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、山东永富铝业有限公司于本判决生效之日起10日内支付仲利国际贸易（上海）有限公司货款5598000元及迟延违约金947826元（计算至2015年6月20日，之后的迟延违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、仲利国际贸易（上海）有限公司收取的山东永富铝业有限公司的履约保证金100万元，抵充本判决第一项山东永富铝业有限公司的债务及仲利国际贸易（上海）有限公司实现债权的费用，抵充的先后顺序为：实现债权的费用、迟延违约金、货款（优先抵充先到期的货款）。
三、吴永茂、王芹对本判决第一项和第二项抵充后的山东永富铝业有限公司的剩余债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57621元、申请费5000元、邮寄费150元、公告费900元，合计63671元，由仲利国际贸易（上海）有限公司负担9567元，山东永富铝业有限公司、吴永茂和王芹共同负担54104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 刘燕青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庄晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1249号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告罗俊杰，男，汉族。
被告廖宇玲，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗俊杰、廖宇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，适用简易程序，于2015年5月28日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人招伟松、被告罗俊杰到庭，被告廖宇玲经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2012年12月24日，原告与被告一、二签订了编号为1406040205《生意人卡（生意红）申请表》，被告一向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，单笔贷款期限为36个月，还款日为贷款发放日在每月对应日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为40万元。
自2012年12月31日起，原告向被告一发放贷款人民币400000元，贷款期限自2012年12月31日起至2015年12月31日，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告一并未依约按时归还到期本息。自2014年10月开始，被告一产生逾期欠款，暂计至2015年4月8日，被告一已拖欠原告逾期贷款本金70386.61元，逾期利息12300.16元，罚息1666.49元，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告一宣布所有贷款全部提前到期，要求被告一立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告一还应向原告支付律师费合共14262元。
另，被告二与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、判令被告一向原告清偿信用贷款本金191287.63元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按合同约定固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率27%，暂计至2015年4月8日，逾期利息为12300.16元，罚息为1666.49元）。
2、判令被告一承担律师费14262元。
3、判令被告二对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
罗俊杰答辩称：欠款属实，只是暂时没有还债能力。
被告廖宇玲没有答辩。
经审理查明：
2012年12月24日，被告罗俊杰填写编号为1406040205《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息（年利率为18%），单笔贷款期限为36个月，还款日为贷款发放日在每月对应日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（年利率为27%）。随后，原告与该被告签订了《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为40万元。若借款人违约，贷款人有权宣布提前到期，贷款人实现债权的费用包括律师费等由借款人负担。该申请表上被告廖宇玲以被告罗俊杰的配偶身份签名。
自2012年12月31日起，原告向被告罗俊杰发放贷款人民币400000元，贷款期限自2012年12月31日起至2015年12月31日。
但被告罗俊杰自2014年10月开始逾期未还款，暂计至2015年5月26日，尚欠原告贷款本金191287.63元，利息15037.38元，罚息2796.36元。
两被告于2001年2月28日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告罗俊杰未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，被告亦未提出异议，原告对此的请求，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在两被告夫妻夫系存续期间，被告廖宇玲也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，有共同举债的合意，对贷款是知情且同意，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗俊杰、廖宇玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金191287.63元及利息（暂计至2015年5月26日的利息15037.38元，罚息2796.36元；此后至实际清偿之日止，按年利率27%计息）。
二、被告罗俊杰、廖宇玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费14262元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2296元，财产保全费1618元，共3914元（该费原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴燕如
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3400号
原告缑水花，女，1972年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被告鲁巧玲，女，58岁，汉族，住安阳县。
被告安阳新区白璧镇北白璧村村民委员会，住所地：安阳新区白璧镇北白璧村。
负责人张清顺，系该村党支部书记
本院在审理原告缑水花诉被告鲁巧玲、安阳新区白璧镇北白璧村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告缑水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缑水花负担。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卫法广
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5954号
原告：李锦祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吕海荣，男，1972年3月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。
原告李锦祥诉被告吕海荣、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦祥、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称亚太财保）的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。被告吕海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海荣赔偿原告因交通事故损害造成的车辆损失合计9150元；2、判令被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在强险范围内赔偿；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年8月10日，吕海荣驾驶二轮摩托车与案外人李宁驾驶的小轿车发生碰撞，导致小轿车车辆损坏，小轿车的车主为原告李锦祥，事故发生后公安机关认定吕海荣负事故的次要责任，后原被告双方就车损赔偿未能达成一致
被告亚太财保辩称：我们要求核实车辆的信息、驾驶证、行驶证原件、车辆的车架号、修车发票的原件和车辆维修清单原件。对吕海荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险没有异议，但是我们需要核实保单原件。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月10日8时10分左右，吕海荣无证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车与案外人李宁驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车在上海海丰种业有限公司门前丁字路口发生碰撞，导致苏Ｊ×××××号小轿车车辆损坏，该车的车主为原告李锦祥。事故发生后公安机关认定案外人李宁负事故的主要责任，被告吕海荣负事故的次要责任。吕海荣驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在被告亚太财保投保了交强险。本案事故发生后，原告李锦祥产生修理8550元、车辆施救费600元，后原、被告双方就损失赔偿未能达成一致，原告李锦祥遂于2017年10月31日诉至本院。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告李锦祥的车辆在事故中受到损失，应当由吕海荣驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车所承保交强险的保险公司在交强险财产限额内先行赔偿，超出交强险部分应当由事故责任人按责任分担。但因本案中，被告吕海荣系无证驾驶机动车，承保交强险的保险公司依法对原告李锦祥的财产损失不承担赔偿责任，故被告吕海荣应当首先承担交强险免赔的2000元损失，其余部分再按责任分担。本院经审查认定原告的损失为车辆维修费8550元、车辆施救费600元，合计9150元。此款由被告吕海荣赔偿4145元（2000元+7150元*0.3），其余损失由原告李锦祥另行处理。被告吕海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕海荣于本判决生效之日起三十日内赔付原告李锦祥4145元(此款给付至户名李锦祥，开户行为大丰农村商业银行通商支行，账号62×××53的银行账户内）。
二、驳回原告李锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2593号
原告：信阳华电电器有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。
法定代表人：陈长青。
委托诉讼代理人：王强，河南以德师事务所律师。
被告：安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李生奇。
原告信阳华电电器有限公司（以下简称华电电器公司）与被告安徽首创电气科技有限公司（以下简称首创电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告华电电器公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告首创电气公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华电电器公司向本院提出诉讼请求：首创电气公司支付货款44730元及利息4515.03元（按照人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准，自2016年1月22日起暂计至2017年6月21日，后计至款清之日）。事实与理由：首创电气公司向我方购买货物，双方签订了购销合同，合同就标的、价格、支付方式、交货日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，我公司履行了合同义务，但首创电气公司尚欠货款44730元。
被告首创电气公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月至2015年7月期间，首创电气公司多次向华电电器公司购买电压互感器等货物，双方签订了多份购销合同。合同签订后，华电电器公司履行了供货义务，实际供货金额为205130元。期间，首创电气公司支付货款160400元，欠付44730元。
首创电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：华电电器公司与首创电气公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，华电电器公司按约履行了合同义务，首创电气公司未及时付清货款，构成违约，依法应承担向华电电器公司支付货款44730元及逾期付款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽首创电气科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告信阳华电电器有限公司支付货款44730元及利息（以44730元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）；
二、驳回原告信阳华电电器有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取为516元，由被告安徽首创电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2593号原告：信阳华电电器有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。法定代表人：陈长青。委托诉讼代理人：王强，河南以德师事务所律师。被告：安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：李生奇。原告信阳华电电器有限公司（以下简称华电电器公司）与被告安徽首创电气科技有限公司（以下简称首创电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告华电电器公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告首创电气公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华电电器公司向本院提出诉讼请求：首创电气公司支付货款44730元及利息4515.03元（按照人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准，自2016年1月22日起暂计至2017年6月21日，后计至款清之日）。事实与理由：首创电气公司向我方购买货物，双方签订了购销合同，合同就标的、价格、支付方式、交货日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，我公司履行了合同义务，但首创电气公司尚欠货款44730元。被告首创电气公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月至2015年7月期间，首创电气公司多次向华电电器公司购买电压互感器等货物，双方签订了多份购销合同。合同签订后，华电电器公司履行了供货义务，实际供货金额为205130元。期间，首创电气公司支付货款160400元，欠付44730元。首创电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：华电电器公司与首创电气公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，华电电器公司按约履行了合同义务，首创电气公司未及时付清货款，构成违约，依法应承担向华电电器公司支付货款44730元及逾期付款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽首创电气科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告信阳华电电器有限公司支付货款44730元及利息（以44730元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）；二、驳回原告信阳华电电器有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取为516元，由被告安徽首创电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年八月二十四日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02456号
原告：程双青，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程双青诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程双青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1657号
原告：郴州市晶鑫房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路20号。
法定代表人：曹祖勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所实习律师。
被告：郴州市智鑫房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区苏石路1号。
法定代表人：罗带溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
第三人：东莞市智通实业有限公司，住所地东莞市城区莞太路73号四楼。
法定代表人：叶菁。
原告郴州市晶鑫房地产开发有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告郴州市智鑫房地产开发有限公司（以下简称智鑫公司）、第三人东莞市智通实业有限公司公司（以下简称智通公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年11月21日受理立案。
原告晶鑫公司诉称，被告智鑫公司成立于2006年6月8日，原告与第三人智通公司为该公司股东。公司成立后，2016年2月，被告公司现法定代表人无视双方合作协议及公司章程，擅自盲目决策，变更公司董事、总经理等，导致股东双方长期冲突，公司日常管理陷于瘫痪，且无法通过股东会解决，其行为将使股东利益遭受重大损失，故诉至法院。
被告智鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据公司法司法解释（二）第二十四条第二款规定，本案应由郴州市中级人民法院审理，本院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案案由为公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，智鑫公司住所地为郴州市苏仙区苏石路1号，由郴州市工商行政管理局核准登记成立。为此，智鑫公司对本案提出的管辖权异议理由成立。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告郴州市智鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈俊希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8013号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告邵新凤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵新凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第417号
申请执行人陈寿棋，男，汉族，1948年5月6日出生，住三明市三元区。
被执行人魏茂宝，男，汉族，1967年7月22日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省三明鸿闽工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人魏茂宝，总经理。
申请执行人陈寿棋与被执行人魏茂宝、福建省三明鸿闽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）元民初字第2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1900000元并按月利率2%计支付利息（其中借款本金2400000元从2013年1月17日起计至2013年5月27日止；借款本金1900000元从2013年5月28日起至本判决确定还款之日止，扣减已支付的利息115040元应予以），以及承担案件受理费27600元。
本案在执行过程中，经查被执行人魏茂宝、福建省三明鸿闽工贸有限公司名下没有银行存款，被执行人福建省三明鸿闽工贸有限公司现已停产其财产已抵押他人无法变现；被执行人魏茂宝、福建省三明鸿闽工贸有限公司名下没有其他财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2315号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林慧敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2345号
原告：竺树高，男,1965年7月7日出生,汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：姚三中，男，1951年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺树高与被告姚三中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高及其委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告姚三中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚三中返还借款壹拾伍万元及支付自2006年11月7日起至付清日止每月按借款金额20%计算利息。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告姚三中返还借款壹拾伍万元及支付自2006年11月7日起至付清日止按每月20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月7日，被告因经营所需，向原告借款壹拾伍万元，约定还款日期为2006年11月6日，违约金为逾期每天按借款金额3.4‰收取，直至清偿本息止。届期后，被告未履行还清借款的义务。为此款，原告曾多次向被告催讨，被告认欠不还，致原告催讨未果。故诉至法院。
被告姚三中未应诉答辩。
原告竺树高围绕其诉讼请求依法提交了《借款及担保凭证》、手机短信记录等证据。本院认为《借款及担保凭证》等证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年9月7日，被告姚三中作为借款人向原告出具了《借款及担保凭证》一份，载明借款金额为人民币15万元，借款期限自2006年9月7日起至2006年11月6日止，双方未约定借款期间的利息。被告姚三中签字捺印确认“上述借款已由借款人收妥，逾期每天按借款金额3.4‰收取违约金，直至清偿本息为止。该凭证作为借款手续，不另具借条。”至今，被告姚三中未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告姚三中仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计付，虽《借款及担保凭证》载明“……逾期每天按借款金额3.4‰收取违约金……”，其中既有利率的表述，亦有违约金的提法，但其形式和性质上更接近于逾期利息，故原告要求被告支付自2006年11月7日起按月利率20‰计算的诉请，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告姚三中经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚三中归还竺树高借款本金人民币15万元，并支付该款自2006年11月7日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果姚三中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚三中负担。限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邢柯玲
人民陪审员 竺传来
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4662号
申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
被执行人：陕西华达盛誉置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路亚美大厦聚福阁1803室。
法定代表人张北京。
本院依据已生效的(2015)杭江商外初字第133号民事判决书，冻结了被执行人陕西华达盛誉置业有限公司的银行账户。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西华达盛誉置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一七年四月二十七日
代书记员 ：周文斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1102号
罪犯李辉跃，男，1960年3月29日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月21日黑龙江省鸡西市城子区人民法院作出（2013）城刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李辉跃犯利用组邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。2013年3月25日鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日本院裁定对该犯不予减刑。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉跃服刑期间虽写了“四书”表示不再习练法轮功，但经审理查明，该犯因习练法轮功曾二次被劳动教养，2015年9月25日本院裁定对其不予减刑至今不足三个月，改造考验期短，对法轮功邪教组织的危害性仍需进一步认识，目前不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
对罪犯李辉跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终461号
上诉人（原审起诉人）：李赛莲，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人李赛莲因政府信息公开一案不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已�查终结。
上诉人李赛莲原审起诉称，其系柘荣县东源乡东源村村民，2016年4月21日，起诉人通过邮政特快专递向被起诉人福建省柘荣县人民政府递交《要求公开政府信息申请书》，要求被起诉人公开：2014年4月4日暴力拆除与2015年7月9日暴力摧毁福建赵旭光刀剪五金有限公司时，两次什么部门带队都有什么部门参与；什么部门聘请外省几百黑打手；我公司所有机器设备、成品、半成品、配件、材料以及生活用品财产被哪个部门抢去；两次暴力拆除时公证处公证清单以及现场电视视频。被起诉人于2016年5月5日作出柘政信答（2016）12号《政府信息公开申请补正告知书》，认为起诉人申请获取的信息内容不明确，要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。起诉人认为，被起诉人作出的上述告知书，实质是拒绝公开政府信息，侵犯�起诉人依法获取政府信息的合法权益，请求：1、确认福建省柘荣县人民政府拒绝公开政府信息行政行为违法；2、判令福建省柘荣县人民政府依法公开起诉人所申请的政府信息。
原审法院认为，起诉人李赛莲基于福建省柘荣县人民政府作出的柘政信答（2016）12号《政府信息公开申请补正告知书》提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；......”规定，对起诉人李赛莲的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李赛莲的起诉不予立案。
李赛莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人信息公开申请内容具体明确，柘荣县人民政府存在滥用告知的嫌疑。虽然告知属中间阶段行为，不能直接接受司法审查，但柘荣县人民政府滥用告知的行为已构成程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，柘荣县人民政府作出的柘政信答（2016）12号《政府信息公开申请补正告知书》，其内容是要求上诉人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请，并未对上诉人申请信息公开的权利义务造成实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉�的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者�定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初837号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，系该公司总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王云孩，男，1957年7月22日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王云孩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年八月九日
书记员 马丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17818号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈连春，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈连春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈连春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币52,137.39元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息1,328.35元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽�金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
陈连春未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈连春签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000�；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付7.67%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,469.87元、利息1,328.35元、逾期利息220.85元，未到期贷款本金44,667.52元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈连春签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金52,137.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃�诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,137.39元；
二、被告陈连春应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币1,328.35元、逾期利息人民币220.85元；
三、被告陈连春应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币52,137.39元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实�清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈连春届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,142元，减半收取计571元，由被告陈连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十�日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执810号
关于谷秀玲、王玉伟、王丹申请执行永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，并于2018年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27835号
原告：江伟昌，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：上海爱顺投资咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：成永为，经理。
被告：朱树同，年籍不详。
原告江伟昌诉被告上海爱顺投资咨询服务有限公司、朱树同挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江伟昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江伟昌负担。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘龙君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6301号
罪犯孙国富，男，汉族，1968年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2006年6月23日作出（2006）滦刑初字第51号刑事判决，以被告人孙国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；被告人孙国富因盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元，二罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；责令被告人孙国富及同案被告人共同退赔被害人人民币39900元，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙国富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国富予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那