wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2612号
原告:胡某某，住平泉县。
被告刘某某，住平泉县。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生子刘铮由被告抚养；3、请求依法判决夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在1997年3月经人介绍认识，于同年5月16日登记结婚，于1999年3月24日生育儿子刘铮，现年17周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的感情，双方经常吵架生气，导致双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。自2010年12月原被告双方开始分居，至今已近6年之久。在2013年1月至2015年9月期间，原告三次向平泉县人民法院起诉与被告离婚，法院两次判决不准原告与被告离婚，一次说我证据不足，要求我撤诉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻处于名存实亡状态，且双方分居已满两年以上，我提起离婚诉讼符合《婚姻法》第三十二条（四）项的规定，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告刘某某于1997年3月经人介绍认识，并于同年5月16日登记结婚。原被告婚后感情尚可，在1999年3月24日生育儿子刘铮。在2008年1月8日，被告患脑出血住院治疗，出院诊断为左侧肢偏瘫。原告胡某某于2010年12月外出打工，开始与被告刘某某分居生活，并于2013年、2015年三次在本院起诉与被告离婚。原被告夫妻共同财产有：登记在被告刘某某名下，坐落在平泉镇双兴小区1号楼602室（面积为91、27平米）住宅楼一处，电冰箱、电视机、洗衣机各一台，及其他生活用品等。上述事实，原告在庭审中的陈述与庭审前对被告进行的调查能够相互印证，本院予以确认。
原告胡某某与被告刘某某在家庭财产的分割及儿子刘铮抚养费的问题上存在争议。庭审前在对被告刘某某的调查中，被告刘某某称同意离婚，但要求原告胡某某给付离家几年的子女抚养费二十万元，此后胡某某仍然承担子女抚养费，家庭共同财产归被告所有。被告称住宅楼维修时向朋友赵新峰借款20000.00元未偿还，但未能提供证据予以佐证。庭审中，原告胡某某同意放弃家庭财产的分割。被告刘某某现无业在家休养，生活能够部分自理，家庭经济支出主要来源于单位给付的部分工资及低保待遇维持。
原告胡某某为证明自己的主张，庭审中出示并提交了如下证据：1、（2013）平民初字第556号民事判决书一份；2、（2013）平民初字第3228号民事裁定书一份;3、（2015）平民初字第3428号民事判决书一份；4、工资证明一份；5、房屋租赁合同一份。原告胡某某用以上证据证明其曾三次向法院起诉与被告刘某某离婚，法院两次判决不准离婚，一次撤诉，现与被告刘某某夫妻感情确已破裂。原告的工资收入证明，其月工资2600.00元，扣除社会保险560.00元，剩余2040.00元，每月需支出房屋租金700.00元。
原告所提交的上述证据，因被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性及证明观点予以采信。
本院认为，原告胡某某要求与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡某某自愿放弃家庭财产的分割，是其真实意思表示，应允许。原被告之子刘铮在平泉县二职中读书，原告每月承担生活教育费500.00元为宜。被告刘某某要求原告胡某某给付此前的子女抚养教育费二十万元，缺乏事实和法律依据。被告刘某某称借其朋友赵新峰人民币20000.00元，无证据支持，不予认定。
综上所述，原告胡某某与被告刘某某虽然结婚多年，但双方在家庭生活中，夫妻感情逐渐恶化，以致双方分居近六年之久，现原告胡某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
原告胡某某每月给付其子刘铮生活教育费人民币500.00元,此款自2016年7月开始给付，每半年的第一个月给付半年生活教育费3000.00元，到刘铮能够独立生活为止。
原被告夫妻共同财产91.27平米住宅楼一处，电冰箱、电视机、洗衣机各一台，以及家庭生活用品等归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年九月十三日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1545号
罪犯王明辉，男，1986年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯王明辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2311号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李朝贵，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘群芳，女，1941年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李朝贵、刘群芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初44号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年11月1日被科右前旗公安局取保候审。
科右前旗检察院以前检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日15时许，被告人苏某某和当地村民齐某、金某某等人在科右前旗某镇某嘎查某队三间房南边沙滩上，因采砂一事与包某某、包某发生口角，后苏某某从地上捡起石头朝包某某撇去，致包某某头部受伤倒地。经法医鉴定，包某某头部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人苏某某电话投案，并赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实苏某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、接警经过，证实苏某某电话投案的相关事实；
3、赔偿协议及收到条，证实案发后苏某某赔偿包某某经济损失的事实；
4、证人金某某、包某的证言，均证实苏某某用石头打伤包某某的事实；
5、包某某的陈述，证实自己被苏某某打伤的经过；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、人体损伤程度鉴定意见书，证实包某某头部伤的损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯媛媛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审18号
申请执行人：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐亚军，副局长主持工作。
被执行人：赵永利，男，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵军，男，1988年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人赵永利、赵军，不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）×××号责令交出土地决定为由，于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）×××号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局，申请强制执行的濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）×××号责令交出土地决定准予强制执行。（由濉溪县人民政府组织落实实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保193号
申请人：临沂市拓普网络股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路55号。
法定代表人：刘艳敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
被申请人：北京千川汇丰照明科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号221室。
法定代表人：王京启，执行董事。
申请人临沂市拓普网络股份有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京千川汇丰照明科技�限责任公司银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人北京千川汇丰照明科技有限责任公司银行存款50万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3830号
原告：李启勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：范衡馨，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：王永法，男，汉族，1969年5月10日出生，住江苏省苏州。
原告李启勇诉被告王永法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告王永法下落不明，本案转为普通程序，由审判员赵美容担任审判长与人民陪审员王美娟、戴惠安组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李启勇委托诉讼代理人范衡馨到庭参加诉讼。被告王永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元；2、被告支付逾期利息损失；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为以40万元为本金，按照每月1.5%的利率，自2016年2月1日起计算至被告实际支付之日止。事实及理由：2015年6月30日，原、被告双方签订《个人借款协议》约定被告王永法向原告李启勇借款40万元，借期两个月，月利率1.5%，利息每月支付一次。后原告通过转账方式分两次向被告转账支付40万元，被告借款后仅支付过7个月的利息，共计42000元，本金分文未付。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告王永法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告李启勇（甲方/出借人）与被告王永法（乙方、借款人）签订《个人借款协议》一份，该协议载明：一、甲方自愿出借给乙方人民币肆拾万元整（¥400000），借期2个月，自2015年7月1日至2015年8月31日，于订立合同之时，由甲方打款至乙方农业银行62×××72账户，乙方收到借款后保证不用借款从事违法活动；二、每月利息为1.5%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。如当月利息月末未及时付清，延期每天按10%扣取滞纳金；三、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；四、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，利息每月月末付清一次，第二月月末未付清全部借款和利息；五、乙方自愿抵押梅赛德斯奔驰一辆、房产证一本，并提供行驶证、车钥匙……协议还作了其他相关约定。原告李启勇在甲方落款处签名署期，被告王永法在落款处签字。
另查明，原告提供招商银行转账业务回单及账户交易明细，显示：2015年6月30日、2015年7月1日原告李启勇通过其62×××29招商银行账户向被告王永法62×××72农业银行账户中分别转账5万元、35万元，两次共计40万元。
诉讼过程中，原告方关于款项出借情况陈述称：原告李启勇是深圳安高磨具公司总经理，其通过公司客户介绍认识了被告王永法，王永法当时称资金需要向李启勇借款，愿意用汽车和房产作为抵押。后鉴于王永法没有将汽车开至借款现场，且王永法也不是房屋的产权人，所以当时并未做抵押登记手续。2015年6月30日，原、被告在深圳安高安磨具公司内签订了《个人借款协议》，后原告在2015年6月30日、2015年7月1日向被告转账支付共计40万元。借款后，被告王永法在2015年7月31日支付了第一个月的利息6000元。在8月31日被告本应归还借款本金及利息，但是被告并未归还。在9月28日被告归还了六个月的借款利息共计36000元。综上到目前为止，被告王永法归还了7个月的利息共计42000元，本金分文未付。
以上事实，由原告提交的《个人借款协议》、银行转账记录、银行交易明细等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的《个人借款协议》载明了借款事实、借款数额及还款时间，且与其提供的银行转账记录、庭审陈述等相互印证，被告王永法亦未到庭抗辩，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。被告王永法未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告未按期归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张按借款协议约定的月利率1.5%支付逾期付款利息，于法有据，本院一并予以支持。被告王永法无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永法于本判决生效之日起十日内支付原告李启勇借款本金400000元及逾期利息（利息计算方式：以400000元为基数，按月利率1.5%，自2016年2月1日起计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，保全费2610元，公告费600元，合计10780元，由被告王永法负担，此款原告李启勇已预交，被告王永法于履行上述判决时一并支付原告李启勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 奚佳莉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执34号
申请执行人南县方平混凝土有限公司，住所地南县。
负责人孟海芳，该公司董事长。
被执行人李首益，男，1971年7月29日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县方平混凝土有限公司与被执行人李首益买卖合同纠纷一案中，申请执行人南县方平混凝土有限公司于2017年1月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月十二日
书记员 陈权鑫
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01201号
原告郧县邮政局，住所地：湖北省郧县城关镇东岭街114号。
法定代表人曹承军，系该局局长。
被告生命人寿股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人姜霄，系该公司经理。
原告郧县邮政局与被告生命人寿股份有限公司十堰中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院立案后，于2013年7月10日向原告郧县邮政局送达了开庭传票，通知其于2013年8月27日9时开庭审理此案。原告郧县邮政局没有正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告郧县邮政局与被告生命人寿股份有限公司十堰中心支公司保险代理合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告郧县邮政局负担。
审判员 黄循奇
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3678号
原告：纪其海，男，1972年9月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：赵大卫，男，1996年11月30日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李海艳，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司，住所地滁州市开发区花园东路999号。
负责人：姜晓春，公司经理。
原告纪其海诉被告赵大卫、李海艳、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对赵大卫、李海艳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪其海撤回对赵大卫、李海艳的起诉。
审判员 孙志国
二〇一七年十一月二日
书记员 秦晓米
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初456号
原告：ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族。
被告：林萌，男，1995年9月25日出生，汉族。
被告：林家盼，男，1995年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告林萌、被告林家盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李子淏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘思思
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执494号
申请执行人汨罗市环境保护局，住所地湖南省汨罗市。
被执行人毛双桂，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审32号行政裁定书,在执行申请人汨罗市环境保护局与被执行人毛双桂行政非诉一案中，被执行人毛双桂至今未履行（2016）湘0681行审32号行政裁定书确定的义务。经执行查明，被执行人毛双桂在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人毛双桂在金融机构或有关单位的存款或者收入101400元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月三日
书记员 刘 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13115号
上诉人（原审被告）魏×1，女，1974年2月7日出生。
委托代理人朱玉仙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1945年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）魏×2，男，1970年11月23日出生。
上诉人魏×1因赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏×1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏×1撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由魏×1负担17.50元（于收到本裁定之日起7日内交至原审法院），由魏×2负担17.50元（于收到本裁定之日起7�内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由魏×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 胡林强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘艳辉
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初379号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李长江，男，1981年6月6日生，身份证号码4205281981********，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县大堰乡居溪村*组，住龙岩市新罗区铁山镇谢家邦煤矿工棚。因犯盗窃罪于2011年12月13日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2013年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月18日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月12日被龙岩市公安局永定分局刑侦大队城区责任区刑警队民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭公开开庭进行了审理，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人李长江伙同他人三次前往龙岩市永定区盗窃摩托车，总共价值3946元。
1.2016年5月7日傍晚，被告人李长江伙同他人将被害人孔某某停放在永定区凤城街道龙凤花园17号楼157号车库内的一部白色五羊本田摩托车（发动机号：04J13737，车架号：LWBTCG1H941073004）盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该摩托车价值1796元。
2.2016年5月15日傍晚，被告人李长江伙同他人将被害人吕某某停放在永定区凤城街道龙凤花园商业街4号楼一单元楼梯口的一部黄色钱江牌摩托车（发动机号：9378614，车架号：LBBPEJ0C09B537737）盗走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2150元。
3.2016年6月3日下午，被告人李长江伙同他人将被害人潘某某停放在永定区培丰镇文溪村红山组28号楼一楼的一部黑色本铃助力车盗走。因无法确认该车发动机号和车架号，无法鉴定价值。
2016年8月12日，龙岩市公安局永定分局刑侦大队城区责任区刑警队民警在龙岩市新罗区南环东路“小王摩托车修理店”门口将被告人李长江抓获并扣押其驾驶的踏板摩托车1部（发动机号：7A844831），随身携带的T形套筒1把、一字批2把（扣押物品均未移送本院）。
上述事实，被告人李长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长江的供述和辩解，被害人孔某某、吕某某、潘某某的陈述，接受证据清单，行驶证复印件，机动车登记证书复印件，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局培丰派出所制作的勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局刑侦大队制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、李长江辨认作案地点现场照片，龙岩市永定区价格认证中心永价认（2016）96号价格认定结论书，龙岩市公安局刑侦大队出具的情况说明、到案经过，漳平市人民法院（2011）漳刑初字第258号刑事判决书，上杭县人民法院（2014）杭刑初字第55号刑事判决书，福建省厦门监狱释放证明书，福建省龙岩监狱罪犯档案资料，长阳土家族自治县公安局刑侦大队出具的违法犯罪记录证明，被告人李长江的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长江伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长江到案后，基本能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
二、扣押的T形套筒1把、一字批2把系作案工具，予以没收，随案存查；扣押的踏板摩托车1部（发动机号：7A844831）与本案无关，返还被告人李长江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 郭新年
人民陪审员 黄宝珍
二〇一六年十二月七日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初157号
原告胡令芝，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告胡兴国，男，1982年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡令芝与被告胡兴国占有物返还纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡令芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年二月七日
书记员 于鑫淼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6748号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467-1号1802室。
法定代表人：郑泽友，经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘亚萍，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张绪生，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司（以下简称佳家园物业公司）与被告刘亚萍、张绪生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳家园物业公司之委托诉讼代理人刘焕国到庭参加诉讼。被告刘亚萍、张绪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佳家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费、电梯运行费、水费、电费共计4566元；2.要求被告支付违约金2269.3元。庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年6月7日，原告与青岛鱼得水房地产开发有限公司签订《清水庐小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为清水庐小区提供物业服务。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告系清水庐小区13号楼1单元501室的业主，自2015年8月，被告开始拒绝缴纳物业服务费及水电费，截止2018年2月，被告拖欠物业服务费、水费、电费等合计4566元。其拖欠行为构成违约，还应按合同约定支付违约金，原告多次催交未果。
被告刘亚萍、张绪生未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查确认事实如下：
2011年6月7日，青岛鱼得水房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理服务合同一份，约定原告对清水庐小区提供物业管理服务，服务内容为：房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；日常保洁、垃圾收集、污水清理、园林绿化等环境卫生的养护和管理；公共秩序的维护等事项，负责在每月10-15日向业主收取物业管理服务费，受有关部门或单位的委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、取暖费等代收代交服务。服务费标准为：多层住宅按0.60元/平方米·月收取物业服务费；高层住宅一层按0.80元/平方米·月收取物业服务费，二层（含二层）以上按1.2元/平方米·月收取物业服务费（含0.4元/平方米·月的电梯运行费）。业主逾期交纳，原告有权�日应交费用总额的千分之三收取违约金。合同期限为两年，自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同期满后，小区尚未成立业主委员会，或虽成立但未与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，原告不得擅自终止物业服务，应继续按合同约定提供服务，直至新的物业服务企业承接，业主仍应按合同约定继续交纳物业服务费用。合同还约定了其他的权利义务等。
被告刘亚萍、张绪生系由青岛鱼得水房地产开发有限公司开发的位于黄岛区清水庐小区13号楼1单元501室的业主。房屋建筑面积为62.15平方米，物业服务费（含电梯运行费）应按1.2元收取，每月74.60元。原告主张被告欠物业服务费自2015年8月至2018年2月，共计31个月合款2312.6元。期间，被告也未按实际用电度数交纳电费，原告为其垫付电费2049.6元。原告提交欠费明细表、代交电费证明各1份；原告�还为被告垫付了2016年3月至2017年5月的水费204元。原告只提供了自己开具的收据凭证1份，未提供供水部门的相关证据。经原告催要，被告至今未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。青岛鱼得水房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区的业主具有约束力。合同中亦明确约定，物业服务期满后，小区尚未成立业主委员会，或虽成立但未与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，原告不得�自终止物业服务，应继续按合同约定提供服务，直至新的物业服务企业承接，业主仍应按合同约定继续交纳物业服务费用。因此，原被告应当按约定诚信履行各自的义务。在原告履行物业服务义务后，被告依约应当履行交纳物业服务费的义务。该合同对被告以及该小区内其他业主具有法律约束力，故被告应当按照合同约定及时交纳物业费。原告负责该小区电费的代收代交工作，至2018年2月，原告已将该小区业主使用的电费全部交给供电部门，原告提供了被告自2015年8月至2018年2月的实际用电费用明细，故被告应按约定交纳电费。另原告主张还为被告垫付了2016年3月至2017年5月的水费204元，但未提交供水部门的相关证据证明，故对该主张本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由不�庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的法律后果，应由被告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘亚萍、张绪生于本判决生效之日起10日内给付原告青岛佳家园物业管理有限公司自2015年8月至2018年2月期间的物业服务费、电费等总计4362元。
二、驳回原告青岛佳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月三日
书记员 邓 萍
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4227号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：李大丽，女，1963年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李大丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告李大丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李大丽偿还平安财产保险公司代偿款人民币10325.6元（其中代偿本金人民币10146.68元、代偿逾期利息人民币178.92元）；2.依法判令李大丽向平安财产保险公司支付暂计至2017年8月15日止的违约金人民币4099.26元（以10325.6元为基数，按日千分之一计算），2017年8月16日至判决生效之日止的违约金（以10325.6元为基数，按日千分之一计算）；3.依法判令李大丽承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，李大丽与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）签订个人费贷款合同，合同约定光大银行济南历山路支行向李大丽提供贷款50000元，贷款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，还款期为36期。同日，平安财产保险公司与李大丽签订保险合同，约定平安财产保险公司为李大丽的上述贷款提供保证，当李大丽拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后李大丽应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年10月25日，银行依约向李大丽发放贷款，李大丽未依约还款，2016年7月4日，平安财产保险公司代李大丽向银行偿还全部款项，履行了保险责任。平安财产保险公司为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
李大丽未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同1份、平安个人消费信贷保证保险保险单1份、平安个人消费信贷保证保险投保单1份、光大银行济南历山路支行贷款借据复印件1份、代偿债务确认书1份、交易流水打印件1份，李大丽未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大丽与光大银行济南历山路支行于2013年10月25日签订个人贷款合同，约定：李大丽向光大银行济南历山路支行贷款50000元，贷款期限为36个月，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，李大丽投保平安财产保险公司的平安个人消费信贷保证保险，双方约定：保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为950元，李大丽拖欠任何一期贷款达到80天，平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南历山路支行进行赔偿。平安财产保险公司赔偿后，李大丽需向平安财产保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。从平安财产保险公司赔偿当日开始超过30天，李大丽仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为李大丽违约。李大丽需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金；未付保费是指李大丽自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订当日光大银行济南历山路支行向李大丽发放贷款50000元；截止2016年7月25日李大丽共偿还本金39853.32元、偿还利息6594.89元、支付保费31001.67元，之后未再依约还款及支付利息；平安财产保险公司于2016年7月14日为李大丽向光大银行济南历山路支行代偿所欠本金10710.94元、利息178.92元，共计10889.86元。李大丽于2016年7月25日向平安财产保险公司偿还本金564.26元，现平安财产保险公司就代偿本金部分仅向李大丽主张10146.68元。
本院认为，李大丽与光大银行济南历山路支行签订个人贷款合同向其贷款50000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为李大丽的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行济南历山路支行依约履行了自己的放款义务，李大丽未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险责任，代李大丽向光大银行济南历山路支行偿还了贷款本金及利息共计10889.86元，现平安财产保险公司向李大丽追偿代其偿还光大银行济南历山路支行的部分贷款本金、利息共计10325.6元，符合法律规定，本院予以支持。
李大丽与平安财产保险公司签订的保险合同约定李大丽拖欠任何一期贷款达到80天，平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，李大丽需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，李大丽仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为李大丽违约。李大丽需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。”现平安财产保险公司于2016年7月14日向光大银行济南历山路支行代李大丽偿还10325.6元，李大丽从2016年7月14日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求李大丽支付以10325.6元为基数，按照日千分之一的利率，计算至2017年8月15日的违约金4099.26元及自2017年8月16日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10325.6元；
二、被告李大丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金4099.26元；
三、被告李大丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以10325.6元为基数，按照日利率千分之一，自2017年8月16日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李大丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王雪洁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终280号
上诉人（原审原告）刘凯，男，1996年2月生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队河东大队。住所地：临沂市河东区金桥街。
法定代表人张磊，大队长。
委托代理人王金厚，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陆永文，临沂市公安局交通警察支队河东大队宣传科科长。
被上诉人（原审原告）周口市星海运输有限公司。住所地：河南省周口市周项路东段。
法定代表人郑海荣，经理。
上诉人刘凯因交通行政强制一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月28日，被告河东交警队作出编号为：3713123500591160的公安交通管理行政强制措施凭证，对原告所有的豫Ｐ×××××江淮重型箱式货车对涉案车辆及行驶证（证芯编号为4120008553805）予以扣留。原告对此不服，请求确认被告扣押违法，并要求赔偿原告车辆运输损失90000元及司机工资10000元。
原审法院经审理查明，2016年3月28日，原告刘凯的驾驶员张建厂，驾驶原告所有的挂靠在周口市星海运输有限公司名下，车号为豫Ｐ×××××江淮重型箱式货车，行驶至临沂市河东区凤凰大街时，因违规闯禁区被被告河东交警队查处，在处理期间，被告的工作人员发现涉案车辆的行驶证系伪造，便向张建厂出具编号为：3713123500591160的公安交通管理行政强制措施凭证，对涉案车辆及行驶证（证芯编号为4120008553805）予以扣留。原告对此不服，诉至法院。另查明，涉案车辆一直在星海运输公司挂靠，原车主徐文魁。2015年6月8日，原告在二手车市场通过中介公司购买。2015年6月26日，原告在商丘市永发机动车检测站对该车进行年审，有效期至2016年6月30日，商丘市车管所也在原告的机动车行驶证上加盖了年检章新的行驶证编码是4150015496101。原告的涉案行驶证被扣留后，又到周口市车管所补办了同一编号的新的行驶证。2016年4月5日，被告委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心对涉案行驶证的真伪予以鉴定，5月5日，该鉴定部门出具公交鉴【2016】第32008号鉴定意见书，鉴定结论为送检行驶证为伪造。
原审法院认为，被告作为专职交通警察，对识别行驶证的真伪有相应的业务技术辨别能力，在发现涉案车辆行驶证系伪造时，依职权将涉案车辆及行驶证扣留的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，故被告的涉案行政行为在形式性审查和实质性审查的程序上不存在明显不当，原告的诉讼请求依法不予支持；依照《中华人民共和国道路交通法》第九十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
刘凯不服原审判决上诉称，一审判决证据不足。交警队扣车的时候没有任何证据。鉴定行车证是伪造的鉴定书，是事后鉴定的，不能作为交警队扣车的依据。该鉴定意见书是违法证据，不能作有效证据使用。鉴定机构的选定没有告知刘凯，没有取得发证机关的样本，送检的材料没有经刘凯确认是否是刘凯的行车证，该行车证送检时没有通知刘凯确认，鉴定结果未向刘凯送达。刘凯购车手续齐全，在河南省周口市车辆管理所的年检手续均齐全并记录在案。请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人临沂市公安局交通警察支队河东大队请求维持原审判决。
原审原告周口市星海运输有限公司未作答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审庭审后，上诉人刘凯提交河南省柘城县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫1424民初3445号民事判决，该判决解除了刘凯与徐文魁关于涉案车辆的买卖协议，请求依据该判决确认行政处罚对象为徐文魁。
本院认为，本案被上诉人临沂市公安局交通警察支队河东大队因发现涉案车辆的行驶证系伪造，对涉案车辆及行驶证（证芯编号为4120008553805）予以扣留，被上诉人具有相应的行政职权，扣留车辆及行驶证程序合法，适用法律正确。扣车后上诉人刘凯认为被上诉人认定行驶证系伪造不属实，申请对被扣行驶证进行鉴定，鉴定结论未支持上诉人刘凯的主张。该鉴定系刘凯提出异议后所作，不是被上诉人作出行政行为时的依据，上诉人以鉴定程序违法等理由主张被上诉人扣留车辆及行驶证的行政行为违法没有依据。鉴定结论印证了被上诉人的行政行为事实清楚，上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。至于上诉人庭后提交的法律文书，因该法律文书尚未生效，且被上诉人扣押车辆时由张建厂驾驶，为刘凯所有，被上诉人对张建厂出具扣车凭证并无不当。至于刘凯所主张的行驶证不是其伪造，系另一法律关系，不是本案审查范围，刘凯因被扣车造成的损失应另行主张权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一七年一月六日
书记员 崔雪莹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1738号
原告骆某。
委托代理人吴启康。
被告向某。
原告骆某诉被告向某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告骆某以与被告向某已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 翼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1507号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人臧宏翔，男，汉族，1989年11月24日生于江苏省江都市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人臧宏翔犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人臧宏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月14日8时许，被告人臧宏翔在重庆市九龙坡区某网吧078号机位旁，趁失主卜某睡着不备之机，盗走卜某放在078号机位电脑桌上的一部白色Iphone6S手机。经鉴定，被盗Iphone6S手机价值3144元。2016年8月15日14时许，民警在�庆市九龙坡区某网吧将被告人臧宏翔抓获。被告人臧宏翔到案后如实供述了上述事实。案发后民警从臧宏翔处已追回赃款760元并发还给了失主卜某。上述事实，被告人臧宏翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主卜某的陈述材料、捉获经过、辨认现场笔录及照片，视频截图、提取笔录及扣押、发还清单，重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人臧宏翔供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧宏翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人臧宏翔到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧宏翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人臧宏翔于判决生效之日起30日内退赔失主卜某经济损失人民币二千三百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷永舒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00229号
申请执行人：六安启航门窗有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：苏启建，该××经理。
委托代理人：杜彩云，该××员工。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该××董事长。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市。
负责人：任政，该××总经理。
委托代理人：任旭光，该××员工。
被执行人：熊中久，男，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邬宗益，该局局长。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00365号民事判决书，于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司六安分公司的工程款贰拾伍万元整（￥250000.00元）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 婧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2327号
原告：徐兆洋，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：韩永合，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张合丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告徐兆洋与被告韩永合、张合丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐兆洋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆洋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兆洋撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告徐兆洋负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 崴
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1478号
申请执行人孙莉。
被执行人江苏天弘农业科技有限公司。
法定代表人黄连营。
申请执行人孙莉因与江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）贾吴民初字第0278号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏天弘农业科技有限公司欠原告孙莉借款本息1441000元，定于2015年7月10日前付清。案件受理费17770元，减半收取8885元，财产保全费5000元，共计13885元，由被告江苏天弘农业科技有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的1454885元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3592号之一
申请执行人：王长明，男，1974年4月7日出生，住江苏省江都市。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行王长明与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王长明于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币29736元，执行费人民币346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王长明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3592号之一申请执行人：王长明，男，1974年4月7日出生，住江苏省江都市。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行王长明与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王长明于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币29736元，执行费人民币346元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王长明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1555号
原告宝日扣很，女，1958年9月25日出生，蒙古族，现住乌审旗，牧民。
被告王保存，男，50岁，汉族，现住乌审旗，自由职业。
原告宝日扣很诉被告王保存保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝日扣很到庭参加了诉讼，被告王保存经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝日扣很诉称，债务人代建军于2013年1月22日向原告宝日扣很借款5万元，约定利率25‰，被告王保存提供担保，后经多次催要未付，现诉至法院，要求被告偿还5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明债务人代建军于2013年1月22日向原告宝日扣很借款5万元，约定利率25‰，被告王保存提供担保的事实。
被告王保存未向法庭提供答辩状及证据。
证据认证为，原告提供的证据可证实债务人代建军于2013年1月22日向原告宝日扣很借款5万元，约定利率25‰，被告王保存提供担保之事实，约定利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出的利息不予采信，其他予以采信。
经审理查明，债务人代建军于2013年1月22日向原告宝日扣很借款5万元，约定利率25‰，被告王保存提供担保。
本院认为，债务人代建军于2013年1月22日向原告宝日扣很借款5万元，约定利率25‰，被告王保存提供担保，有借条为证，应承担保证责任，原告的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保存偿还原告宝日扣很借款5万元及利息（利息从2013年1月22日起，以银行同类贷款利率的四倍计算直至还清为止），此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告王保存清偿借款后有权向债务人代建军追偿。
三、驳回原告宝日扣很其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王保存负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年七月二十九日
书记员 牧勒尔
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初615号
原告：陈家洲，男，汉族，1967年8月9日生，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被告：永城市新时代运输有限公司。
住所地：河南省永城市刘河乡政府院内。
负责人：张坤，该公司经理。
原告陈家洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告永城市新时代运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家洲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张培到庭参加诉讼，被告永城市新时代运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告财产损失7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日张奇驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至商城县××桥镇叶油坊村路段时，与由陈家洲驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞，致原告车辆受损，经商城县公安交通警察大队认定，张奇负该事故的全部责任，原告不负责，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险。肇事车辆属被告永城市新时代运输有限公司所有。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
商城县交警大队道路交通事故认定书；
车辆修理明细表及修理费票据；
陈家洲身份证复印件；
行驶证；
机动车辆保险报案记录；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，答辩人在核实事故车辆行驶证年审信息，车辆合格证，事故发生时驾驶人驾驶与准驾车是否相符，营运证与道路运输资格证和保单信息，在确认事故车辆确系答辩人承保且属于保险责任理赔范围的情况下，答辩人同意在保险限额内赔偿其各项合理合法损失，如无上述证件，保险公司将免除责任。原告的损失应由事故相对方交强险先行赔付。原告的间接损失、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。对被答辩人案发5天后才报案，对扩大损失，答辩人不予承担赔偿。
被告提供了如下证据：
机动车辆保险报案记录。
经庭审质证确认：原告陈家洲驾驶从其侄子陈保来转让来的豫Ｓ×××××号丰田小汽车，于2016年9月3日行驶在商城县××油坊路段，与张奇驾驶的豫Ｎ×××××重型货车相撞，致豫Ｓ×××××号小客车受损的交通事故。该事故经商城县公安交警大队认定张奇负责事故的全部责任，陈家洲无责任。原告陈家洲与张奇就损失赔偿问题进行协商未果后，张奇向中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司报案，原告受损的车辆在信阳市中誉汽车销售服务有限公司修理，支出修理费7700元。
本院认为，原告陈家洲驾驶的车辆与被告永城市新时代运输有限公司的司机张奇驾驶车辆发生交通事故，公安交警大队处理，双方对事故责任认定均无异议。原告陈家洲的车辆损失，被告永城市新时代运输有限公司应予赔偿。因张奇驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。原告要求被告人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司代为赔偿其损失，理由正当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司为被告永城市新时代运输有限公司赔偿原告陈家洲损失7700元（交强险赔偿2000元，商业险赔付5700元）。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈家洲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年八月二十一日
书记员 柏 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄某，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许国庆，女，1980年7月17日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：陈启君，男，1966年3月6日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：南京鼓楼区梓怡花卉销售中心，住所地南京市鼓楼区安乐村***号*单元***室。
经营者：陈骁，该中心总经理。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许国庆、陈启君、南京鼓楼区梓怡花卉销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 查菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保241号
申请人重庆固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社。
法定代表人张必全，职务不详。
被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。
法定代表人黄培华，职务不详。
申请人重庆固立建材有限公司为与被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆固立建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十四日
书记员 刘璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1280号
原告：王欢欢。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告王欢欢与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1148元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1148元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1148元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1148元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告王欢欢工资1148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50200号
原告：程焯，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地天津市滨海新区。
被告：安徽车氏华医堂中药饮片有限公司，住所地中国安徽亳州南部新区创业园保健品区7号楼C座。
原告程焯诉被告安徽车氏华医堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程焯撤回起诉。
本案诉讼费用人民币285元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年十二月五日
书记员 范伟平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1734号
申请执行人:陈玮，女，1980年6月1日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：邹鹏，男，1981年7月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈玮与被执行人邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)泰兴民初字第2553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹鹏应偿还申请执行人陈玮借款33000元及其利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费案件受理费626元，公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月25日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月16日与被申请人的委托代理人钱国明进行了电话联系,其反映被执行人邹鹏长期在外，下落不明，没有必要来本院接受谈话。要求依法终结本次执行程序。
5.2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
6.执行过程中，本院于2017年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)泰兴民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1734号申请执行人:陈玮，女，1980年6月1日生，汉族，住扬州市。委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。被执行人：邹鹏，男，1981年7月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈玮与被执行人邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)泰兴民初字第2553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹鹏应偿还申请执行人陈玮借款33000元及其利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费案件受理费626元，公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月25日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月16日与被申请人的委托代理人钱国明进行了电话联系,其反映被执行人邹鹏长期在外，下落不明，没有必要来本院接受谈话。要求依法终结本次执行程序。5.2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2017年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)泰兴民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宗维敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12609号
原告：温州银行股份有限公司华建支行，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路16幢B座118-121。
主要负责人：张如，支行行长。
委托诉讼代理人：黄圣奇，男，支行职员。
委托诉讼代理人：徐利伟，女，支行职员。
被告：刘小春，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告刘小春立即偿还欠款本金15330.98元及利息、滞纳金合计57926.84元（利息暂计至2016年8月1日为38183.63元；滞纳金为19743.21元），以上共计73257.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××03申领时间2011年9月28日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年10月25日开始消费，2012年12月27日透支消费45000元，此时形成透支本金45000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款11次，最后一次还款时间为2016年11月16日2000元，合计还款金额37670.04元，其中偿还本金37669.02元、滞纳金1.02元。合计债权额核定本息额结欠本金7330.98元透支滞纳金366.55元透支利息截至2016年12月2日为41265.75元，之后的利息以7330.98元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7330.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司华建支行透支本金7330.98元及利息（截至2016年12月2日共计利息41265.75元，之后的利息以透支本金7330.98元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金366.55元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司华建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执764号
申请执行人李海，男，1976年9月1日生，汉族，云南省安宁市人，个体户。
被执行人严春福，男，1978年2月7日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：姜雪，女，1983年1月28日生，满族云南省安宁市人。
关于李海与严春福、姜雪民间借贷纠纷一案，权利人李海依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初251号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行，执行标的188010.00元，执行费2720.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人姜雪名下14幢1-1501号房产已被申请人申请保全，被本院查封，暂无法变现；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下无机动车辆信息（4）被执行人严春福于2016年6月8日到庭做出还款计划，申请人予以同意。
本院认为，本案在执行过程中，申请人已对被执行人做出的还款计划予以同意，且被执行人被本院查封的财产暂无法变现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执764号申请执行人李海，男，1976年9月1日生，汉族，云南省安宁市人，个体户。被执行人严春福，男，1978年2月7日生，汉族，云南省安宁市人。被执行人：姜雪，女，1983年1月28日生，满族云南省安宁市人。关于李海与严春福、姜雪民间借贷纠纷一案，权利人李海依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初251号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行，执行标的188010.00元，执行费2720.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人姜雪名下14幢1-1501号房产已被申请人申请保全，被本院查封，暂无法变现；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下无机动车辆信息（4）被执行人严春福于2016年6月8日到庭做出还款计划，申请人予以同意。本院认为，本案在执行过程中，申请人已对被执行人做出的还款计划予以同意，且被执行人被本院查封的财产暂无法变现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十月二十日书记员 张 弟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2342号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：刘鹏，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。
被告：梁雪梅，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司（以下简称“恒和生物业公司”）与被告刘鹏、梁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒和生物业公司的委托诉讼代理人赖明到庭参加诉讼。被告刘鹏、梁雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏、梁雪梅给付尚欠原告2016年1月至2018年6月的物管费2379元；2.判令被告刘鹏、梁雪梅承担违约金（从2016年1月1日起至付清时止，以未付物业管理费为基数，按日万分之五计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月1日与四川兴唐房地产开发有�公司签订了《前期物业服务合同》，以此合同为基数，原告又与被告签订了物业服务合同，约定住宅物业费按1元/平米/月缴费，违约金是按千分之五计算。此合同期限是：从签订合同时起至业主委员会代表全体业主与新聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。从2018年2月5日起本公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》。被告是坐落于凤凰城小区16栋2单元18楼1号房的业主。在原告为凤凰城小区提供物业服务期间，原告严格按照相关合同开展服务，但被告从2016年1月起拖延缴纳物业费构成违约。原告与资中县凤凰城业主委员会签订的合同约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米(与原来的物业费标准一样)，逾期缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日万分之五承担违约金（比原合同违约金降低了）。在被告欠费期间，原告多其物业安全、清洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供物业服务时，被告从2016年1月起应交而一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催收未果。
被告刘鹏、梁雪梅未答辩，也未提交证据。
对上述原告诉称事实，原告向本院提供了凤凰城物业服务合同、前期物业服务合同、物业服务合同（资中县凤凰城小区）、测绘报告在卷佐证。
审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即判令被告刘鹏、梁雪梅承担违约金（从2016年1月1日起至付清时止，以未付物业管理费为基数，按日万分之五计算），经审查后，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘鹏、梁雪梅所在小区业主委员会签订了《物业服务合同（资中县凤凰城小区）》，并在签订该合同之前与被告所在小区开发商签订前期物业服务合同，还和被告刘鹏签订了物业服务合同，上述三份合同均约定了由原告对该小区提供物业服务及物业服务费用标准，本院认为上述合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告在为被告所在小区提供物业服务后，被告作为房屋所有人，应当按约向原告交纳物业服务费，被告逾期未缴纳，显属违约，原告要求被告支付2016年1月至2018年6月的物业管理费2379元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏、梁雪梅于本判决生效之日起十日内向原告四川恒和生物业服务有限公司支付2016年1月至2018年6月期间的物业服务费2379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鹏、梁雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一八年八月六日
书记员 周淼
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第100号
申请执行人武志华，男。
被执行人郭宏杰，男。
本院在执行申请执行人武志华与被执行人郭宏杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人郭宏杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人郭宏杰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第998号
原告滕迎春，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
原告滕迎春诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕迎春、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕迎春诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000捆（价值10000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失10000.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000捆全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为5000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告滕迎春财产损失5000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告滕迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 童海峰
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第998号原告滕迎春，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。原告滕迎春诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕迎春、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕迎春诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000捆（价值10000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失10000.00元。被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000捆全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为5000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告滕迎春财产损失5000.00元，于本判决生效后五日内执行；二、驳回原告滕迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  童海峰人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月三日书 记 员  王 淼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执312号
申请执行人富万升，男，1972年10月28日生，汉族，个体。
被执行人段连文，男，1974年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人富万升与被执行人段连文买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人富万升于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初168号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋玉峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初565号
原告：王恋，女，汉族，1954年4月21日审，住河南省商水县。
原告：胡奇利，女，汉族，1987年4月16日生，住河南省商水县。
原告：胡丽娜，女，汉族，1981年10月29日生，住河南省商水县。
三原告共同委托代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：夏天祥，男，汉族，1991年1月4日生，住周口市川汇区。
被告：周口市瑞通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411623397484727W。
法定代表人：张美勤，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9141010066724879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告王恋、胡奇利、胡丽娜诉被告夏天祥、周口市瑞通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月19日，原告王恋、胡奇利、胡丽娜以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恋、胡奇利、胡丽娜“以需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恋、胡奇利、胡丽娜撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告王恋、胡奇利、胡丽娜负担。
审 判 员 连东超
二〇一七年一月十九日
代书记员 靳学丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25747号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：薛亚萍，女，汉族，户籍地山西省运城市，现住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告薛亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1867号
原告：济宁市任城区亚美汽车用品批发部，住所地济宁市任城区。
经营者：郭乃亚。
委托诉讼代理人：田克美（郭乃亚的母亲），女，1968年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：祝军，山东卢兴律师事务所律师。
被告：山东美能达汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘国松，经理。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北辰法律服务所法律工作者。
原告济宁市任城区亚美汽车用品批发部（以下简称亚美汽车）与被告山东美能达汽车服务有限公司（以下简称美能达公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚美汽车的经营者郭乃亚及委托诉讼代理人田克美、祝军，被告美能达公司委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美汽车向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告中国石化济宁市区第2、36站店为非直营业务运营模式汽车服务店。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告双方签订“美能达客”汽服联合运营协议书。协议书详细约定了双方联合运营的相关权益事宜。原告依约定于2016年11月29日支付了第2.36站店品牌使用费和营运保证金140000元，只等运营营业。2017年7月3日，被告发出《合约中止告知书》，以中石化山东分公司政策调整，要求被告必须直营“美能达客”汽服店名义，告知原告终止联合运营协议。但是现在，协议书中的第2站店面已经开业，经营单位名称为“济宁海众汽车维修服务有限公司”。现众多现象表明该店是由另外单位经营，系非直营“美能达客”汽服店。故原告请求法院依法查明其“非直营”的真实法律关系，判决支持原告之诉。
被告美能达公司辩称，一、双方于2016年11月29日签订的《“美能达客”汽服联合运营协议书》已解除。因中国石化股份有限公司山东石油分公司政策调整，要求“美能达客”汽服店必须由答辩人直营，不能与第三方合营。为此答辩人于2017年7月3日向被答辩人发送《合同终止告知书》，告知：终止联合运营合作协议，返还所交合作款项。该协议书自送达被答辩人时已解除。二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求错误，被答辩人对解除合同有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力，不能请求“确认第2、36店为直营业务运营模式汽车服务店”。
本院经审查认为，亚美汽车与美能达公司于2016年11月29日签订《“美能达客”汽服联合运营协议书》。后中国石化股份有限公司山东石油分公司政策调整，要求“美能达客”汽服店必须由美能达公司直营，不能与第三方合营，美能达公司于2017年7月3日向亚美汽车送达《合同终止告知书》，向亚美汽车告知：终止联合运营合作协议。之后美能达公司与其他公司或个人以何种经营模式合作运营中国石化济宁市区第2、36站店，系美能达公司与其他公司或个人的法律关系，亚美汽车与之无直接利害关系，故其本案起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。亚美汽车若对解除合同持有异议或向美能达公司主张因解除合同造成的损失，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区亚美汽车用品批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一八年六月四日
书记员 于 娟
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道，机构代码67242376-X。
负责人乔春林，该行行长。
被执行人舒建想，男，1988年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人董勇盛，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人李义华，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请执行舒建想、董勇盛、李义华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人舒建想、董勇盛、李义华应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款62690.63元及利息，承担案件受理费16700元，执行费840元。本院已执行0.0元,尚有62690.63元及利息未执行,现因被执行人舒建想、董勇盛、李义华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执257号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚莎敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4971号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：孟树春，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告孟树春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2021号
申请执行人苏小好
被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司，组织机构代码69137705-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02458号，依法向被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海兴淼工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××98的存款人民币19294元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 波