浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初242号
原告（反诉被告）:何家武，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邱新文，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师�
原告（反诉被告）何家武与被告（反诉原告）邱新文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）何家武及其委托诉讼代理人涂玉梅、被告（反诉原告）邱新文及其委托诉讼代理人张永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何家武向本院提出诉讼请求：依法判令邱新文赔偿何家武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币407706.36元，后续需行腰4椎体及左股骨粗隆间骨折内固定拆除手术的相关费用另行主张。事实与理由：邱新文因其玩具厂房装修所需，雇佣何家武为其从事拆墙工作，当事人双方建立劳务关系。2016年11月1日，何家武在邱新文厂房内拆墙提供劳务过程中不幸从高处跌落致使全身多处疼痛，腰背部、左下肢等多处受伤，无法站立行走，被紧急送往云和县人民医院住院手术治疗53天后于2016年12月24日出院。何家武的伤势经院方诊断为：腰4骨折伴不全瘫、左股骨粗隆间骨折、多发性腰椎横突骨折、多发性肋骨骨折、头皮裂伤。2017年9月15日，何家武的伤势经丽水天平司法鉴定所进行鉴定，评定何家武的伤残等级为八级伤残、误工期限为180日（从受伤之日起计算）、护理期限为90日、营养期限为90日，后续固定拆除手术等费用待实际发生后再另行主张。此次事故造成何家武巨大的经济损失和精神伤害，邱新文仅为何家武支付了14000元医疗费，对何家武的其他损失未作任何赔偿。
被告（反诉原告）邱新文辩称，1.何家武诉称的事实与实际情况严重不符。何家武诉称，邱新文因厂方装修所需，雇佣其从事拆墙工作，因此双方就建立了劳务关系没有事实和法律依据，本案双方成立的是典型的加工承揽合同关系。2016年10月底11月初左右，邱新文因厂方装修需要拆除墙体，但不知道谁具备这种拆除技术，故通过朋友王桂成了解到何家武具备拆除墙体的技术，故邱新文同意以人民币1200元的价格将上述墙体拆除作业承包给了何家武及其工友，由其二人完成拆除作业，拆除墙体所需要的工具等都是由何家武自行携带，其二人的上下班时间不受邱新文的约束，邱新文追求的是拆除墙体的劳动成果而非拆除过程。2.邱新文在本案中作为定作人，不存在任何过错，故无需承担赔偿责任。3.何家武的损失清单中的损失项目计算有误。其中医疗费存在不合理用药部分，不论是何家武的原户籍及现在居住地都属于农村范畴，残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，精神抚慰金标准过高。
被告（反诉原告）邱新文向本院提出反诉请求：依法判令何家武返还邱新文先行垫付的款项14000元。事实与理由：何家武诉邱新文提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院已立案，并排期于2018年3月27日上午9:00开庭审理。邱新文收到贵院送达的相关诉讼材料并查阅了何家武的起诉状，发现何家武诉称的事实与实际情况严重不符，理由如下：何家武诉称邱新文因厂方装修所需，雇佣其从事拆墙工作，因此双方就建立了劳务关系没有事实和法律依据，本案双方成立的是典型的加工承揽合同关系。2016年10月底11月初左右，邱新文因厂房装修需要拆除墙体，但是不知道谁具备这种拆除技术，故通过朋友王桂成了解到何家武及其工友具备拆除墙体的技术，故邱新文同意以人民币1200元的价格将上述墙体拆除作业承包给了何家武及其工友，由其二人完成拆除作业，拆除墙体所需要的工具等都是由何家武自行携带，其二人的上下班时间不受邱新文的约束，邱新文追求的是拆除墙体的劳动成果而非拆除过程。邱新文在本案中作为定作人，不存在任何过错，故无需承担赔偿责任。本次事故发生后，由于何家武伤势较为严重，没有足够的医疗费用，邱新文考虑到何家武的生命健康权应当先行得到保障，故邱新文在情况危急的情况下曾为何家武先予以垫付了14000元的医疗费用。该费用何家武在本诉起诉状中也是予以认可的，邱新文认为，邱新文在本起事故中不存在任何过错，无需承担相关的责任，故先行垫付的14000元医疗费用何家武应当予以返还。
原告（反诉被告）何家武辩称，1.本案事实是何家武为邱新文提供劳务而受伤，何家武是根据邱新文的指示进行拆墙，与邱新文形成劳务关系。2.在调解协议中可以看到邱新文支付的14000元系支付义务并非垫付，可以看出邱新文是认可与何家武存在劳务关系的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对何家武提供的证据3，虽然邱新文对部分发票的合理性提出异议，认为发票中的一些项目并非本起事故合理性治疗项目，应该予以剔除，但因其未提供相应的证据证明何家武所主张的这些医疗费用非本次事故必要性支出，而何家武提供的均是医疗机构或者其他相应的机构所出具的正规收款凭证，故本院对何家武提供的该组证据的三性予以认定。对何家武提供的证据5，虽然邱新文认为该笔费用是何家武�举证所花费的费用，不应由邱新文承担，但该费用系何家武为鉴定本次事故伤残等级所必须支出的费用，故本院对该组证据予以认定。对何家武提供的证据6，虽然邱新文认为该费用系邱新文先行垫付，但因该调解协议书明确记载该费用系先行预付，故本院对该组证据予以认定。对何家武提供的证据7，虽然邱新文认为何家武的居住地址非城镇范畴，且何家武未提供收入来源的证据，故该组证据不能证实何家武的残疾赔偿金标准应该按照城镇标准赔偿。但是何家武所提供的流动人口登记表盖有云和县流动人口管理专用章，该登记表显示何家武居住地址为白龙山街道河上村黄桥头42-2号203室，该住址为云和县城镇居民户口，故本院对该组证据予以认定。
综上，结合当事人提供的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院经审理认定�实如下：2016年10月底，邱新文因厂房建设需要，通过中间人王桂成联系上何家武为其从事敲墙的业务；邱新文与何家武口头约定以300元一天的工资进行计算。2016年11月1日下午3时许，何家武在敲墙的过程中，因何家武身后墙体倒塌而受伤，后被送往云和县人民医院进行治疗。另查明，2017年9月15日，丽水天平司法鉴定所出具了丽天司鉴所（2017）临鉴字第847号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人何家武头皮裂伤，腰4骨折伴不全瘫，左股骨粗隆间骨折，多发性腰椎横突骨折，多发性肋骨骨折（双侧8-12肋）与2016年11月1日外伤之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人何家武2016年11月1日外伤致腰4椎体骨折伴多发腰椎横突骨折，经住院行'腰椎骨折切复内固定手术'治疗，构成九级残疾；双侧8-12肋骨骨折，构成九�伤残；被鉴定人两个九级，晋升一级，构成人体损伤八级残疾。（三）、综合评定其误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为90日，今后需行腰4椎体及左股骨粗隆间骨折内固定拆除手术治疗，具体费用参照医院证明或按实际发生费用确定”。邱新文已预先支付了14000元的医疗费。
本院认为，一、何家武在本起人身损害事故中损失费用的赔偿标准是否适用城镇标准问题。因何家武所提供的流动人口登记表盖有云和县流动人口管理专用章，该登记表显示何家武居住地址为白龙山街道河上村黄桥头42-2号203室，该住址系云和县城镇居民户口，故何家武在本起人身损害事故中损失费用的赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。二、何家武损失费用的计算问题。本院认定何家武的损失费用为医疗费82554.36元，误工费为22140（123元／天×180天）；住院伙食补助费为1590元（30元／天×53天）；护理费11441元（130元／天×53天+123元／天×37天）；营养费为2700元（30元／天×90天）;残疾赔偿金为283422元（47237元／年×20年×30%）；鉴定费2600元；精神抚慰金15000元，上述费用共计人民币421447.36元。三、关于何家武与邱新文之间是否构成雇佣关系及双方之间责任如何分担的问题。雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。本案中，邱新文因厂房建设需要，通过中间人王桂成联系上何家武，由何家武为其从事敲墙的业务，并与何家武口头约定以300一天的工资进行计算，符合雇佣合同的特征，故当事人之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害�雇主应当承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱新文作为雇主雇佣何家武拆除墙壁，何家武提供劳务为其做工，邱新文应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担相应的责任。何家武长期从事泥工工作，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身的工作安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应适当减轻邱新文的责任。综上，本院认定本起人身损害事故由何家武承担百分之三十的责任、邱新文承担百分之七十的责任为宜（不包括精神损害抚慰金）。因此，本案中何家武损失的费用406447.36元（不包括精神损害抚慰金15000元），应由邱新文按责任比例承担284513.15元，扣除邱新文已经支付何家武的费用14000元，邱新文尚需赔偿何家武损失费用为285513.15元（284513.15元-14000元+15000元）。至于邱新文诉请何家武返还邱新文先行垫付的款项14000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱新文于本判决生效之日起三日内赔付原告（反诉被告）何家武医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等费用共计人民币285513.15元；
二、驳回原告（反诉被告）何家�本案其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邱新文反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7416元，由被告邱新文负担5583元，由原告何家武负担1833元，本案案件反诉费150元，由被告邱新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杜今安
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 张 洁
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 欣
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院�求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实�发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。