广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14915号
原告：梁永昌，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，广东道正律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，营业执照：914406057270818334。
法定代表人：潘力群。
委托代理人：刘伟贤，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省佛山市三水区，系被告的员工。
原告梁永昌与被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁永昌及其委托代理人喻晨曦和阳大喜、被告的委托代理人刘伟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告于2016年7月29日作为申请人以被告为被申请人申请仲裁，请求被申请人支付：（1）一次性伤残补助金差额12564元（3914元×9个月-22662元）、一次性工伤医疗补助金差额2792元（3914元×2个月-2518元×2个月）。仲裁中，被申请人向申请人提出反申请：（1）请求返还2015年1月至2015年11月个人缴费部分3010.78元和2015年12月至2016年7月离职期间的社会保险费用6656.42元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字（2016）2302号仲裁裁决书作出裁决如下：申请人应在本裁决生效后十日内向被申请人支付社会保险费差额10.4元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）被告支付原告工伤一次性伤残补助金差额12564元（3914元／月×9个月-22662元（2518元×9个月）］；2.被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额2792元（3914元／月×2个月-2518元×2个月）；3.诉讼费由被告承担。
4.原告的入职时间：原告于2014年2月27日入职被告处任职机修工人。
5.参加社会保险情况：被告在原告受伤时为原告缴纳社会保险（包括工伤保险）。
6.工资情况：2014年3月至11月期间，原告的应收工资分别是：4103.3元、4308.2元、4729.63元、3687.47元、3763.73元、4604.6元、3132.77元、3115.07元、3787.47元。
7.工伤情况及劳动能力鉴定情况：2014年12月25日，原告在工作中受伤，被送到南海区经济技术开发区医院进行住院治疗。2015年2月26日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2015年7月21日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定（确认）结论书，确定原告的停工留薪期为5个月，劳动功能障碍等级为十级，护理不入级。后原告不服鉴定结论而申请复评，原告的工伤于2015年10月20日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为劳动功能障碍为九级。
8.需要说明的情况。（1）2015年11月18日，原告曾向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，认为其受伤前月平均工资为3500元，并请求按3500元／月计算原告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会查明原告受伤前的平均工资为3914.69元／月，并认为原告主张以3500元／月作为计发工伤待遇的基数，是原告对自己权利的处分，采纳以3500元作为计发工伤待遇的基数计算原告的工伤待遇，并作出了佛南劳人仲案字（2015）4086号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付停工留薪期工资17194.3元和一次性伤残就业补助金28000元；并认为原告请求被告支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，应当由工伤基金支付，而予以全部驳回。
（2）2016年7月1日，原告向工伤保险基金申请核发一次性伤残补助金，工伤保险基金核定了原告应得的一次性伤残补助金为22662元，并向原告发放。2016年8月11日，原告向工伤保险基金申请核发一次性工伤医疗补助金，工伤保险基金核定了原告应得的一次性工伤医疗补助金为6181.2元，并向原告发放。原告认为其应得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额部分，应当由被告承担而向仲裁提出仲裁。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件）。2.佛南劳人仲案字（2016）2302号仲裁裁决书、送达回证（各1份，复印件）。3.佛山南海区工伤医疗补助金核报表、佛山市南海区工伤保险待遇核报表（伤残）（各1份，原件）。4.工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书（各1份，原件）。
经质证，被告对原告证据1-4均无异议。
（二）被告提交了如下证据：
1.佛南劳人仲案字（2015）4086号仲裁裁决书（1份，原件）。
经质证，原告对被告证据1真实性无异议，该证据证明原告工资应为3914.69元／月，原告在该仲裁中主张为3500元，与本案无关，本案原告主张3914元／月。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告受伤前12个月的月平均工资问题。原告在受伤前的平均工资为3914.69元（4103.3元＋4308.2元＋4729.63元＋3687.47元＋3763.73元＋4604.6元＋3132.77元＋3115.07元＋3787.47元）。虽然原告在佛南劳人仲案字（2015）4086号案中请求以3500元／月作为计算工伤待遇的计发基数，仲裁委作出仲裁裁决时也以3500元／月作为计发工伤待遇的基数计算原告的工伤待遇，并视为原告自愿放弃自己的权利，但仲裁委当时以原告所应得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付为由驳回了原告的请求。而在原告向工伤保险基金领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金与其实际等到的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金存在差额后，向仲裁委提出起诉请求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额，并请求按其实际工资3914.69元／月计算。本院认为，原告在原（2015）4086号案中请求以3500元／月作为计算工伤待遇的计发基数，并不代表原告在本案中也请求按3500元／月计算工伤待遇；而且原告（2015）4086号案中对自己权利的放弃，也并不代表原告在本案中也对自己权利的放弃，故被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当以原告受伤前的实际平均工资3914.69元／月计算；原告请求按3914元／月计算，本院予以准。根据《广东省工伤保险条例》第26条、第34条的规定，经核算，原告应得的一次性伤残补助金35226元（3914元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金7828元（3914元／月×2个月），扣除工伤保险基金已支付部分，被告尚应向原告支付一次性伤残补助金差额12564元（35226元-22662）和一次性工伤医疗补助金1646.8元（7828元-6181.2元）。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
2.对于仲裁裁决原告需向被告返还2015年1月至2016年7月期间的社会保险费用差额10.4元的问题。仲裁裁决确定被告需向原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额9656.8元，并确定原告需向被告返还2015年1月至2016年7月期间的社会保险费用9667.2元，两者相扣减，得出原告应当向被告返还2015年1月至2016年7月期间的社会保险费用差额10.4元的结论。实际上，仲裁裁决已经裁决了原告需向被告返还2015年1月至2016年7月期间的社会保险费用9667.2元，原告和被告均没有就此仲裁裁决向本院提出起诉，视为双方均服裁，故原告应当向被告返还2015年1月至2016年7月期间的社会保险费用9667.2元。
裁判结果
根据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司与应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额12564元和一次性工伤医疗补助金1646.8元予原告梁永昌。
二、原告梁永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付社会保险费用9667.2元予被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司（已包含仲裁裁决原告需向被告支付10.4元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘松霞