吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初282号
原告：王强，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张建，男，住吉林省珲春市。
被告：吉林珲春东北虎国家级自然保护区管理局，住所吉林省珲春市。
法定代表人：王玥，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托代理人：董海涛，该公司理赔分部经理。
原告王强与被告张建、吉林珲春东北虎国家级自然保护区管理局（以下简称“东北虎保护局”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人梁灏、被告张建及中保财险公司的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。被告东北虎保护局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王强诉称，2015年7月1日，我驾驶吉H888**号小型客车与张建驾驶的吉HF08**号小型客车相撞。经珲春公安交通警察大队责任认定，张建负全部责任。现损失有：医疗费8427.24元、住院伙食补助费7900元，伤残赔偿金185742.56元、误工费21207.60元、护理费13961.69元、精神抚慰金10000元、修车费21900元，共计：269139.09元。因吉HF08**号小型客车在中保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，请求法院判令中保财险公司在交强险限额内赔偿122000元（优先赔付精神抚慰金），交强险限额外147139.09元由中保财险公司在商业三者险限额内负担，鉴定费和诉讼费由我自担，不向东北虎保护局和张建主张权利。
张建辩称，我对交通事故事实及责任划分没有意见。我是珲春林业局凉水林场（东北虎保护局下设林场）司机，2015年7月1日事故时，我系执行职务驾驶吉HF08**号小型客车。
东北虎保护局逾期未答辩。
中保财险公司辩称，我公司对交通事故没有意见，同意在交强险、商业三者险范围内按事故时上一年度标准赔偿（误工、护理按月标准赔偿），精神抚慰金过高，我公司认为4000元比较合理。
经审理查明：2015年7月1日16时40分许，张建驾驶吉HF08**号小型客车行至龙源街与文化路交汇处时转弯未让行，与先直行车辆王强驾驶的吉H888**号小型客车相撞，导致双方车辆损坏、王强受伤的交通事故。经珲春市公安交通警察大队事故认定，张建负事故全部责任、王强无责任。
王强于事故当日入住珲春矿业（集团）有限公司总医院治疗，被诊断为：颈髓损伤、颈部脊髓损伤、颈部挫伤等，同年9月18日出院，期间支付医疗费8427.77元。在本案诉讼前经王强委托，吉林延平司法鉴定所对王强伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王强本次损伤评定为七级伤残；2、本次损伤误工损失日为120日；3、本次损伤需住院期间一人护理（79日）。另，吉H888**号小型客车经中保财险公司核损为21900元。
王强系非农户口，2011年12月始居住于其购买的吉林省珲春市。2011年4月，王强开始经营珲春市诊所，系该诊所执业医生。另，王强护理人员陈旭系诊所执业医师。
吉HF08**号小型客车系东北虎保护局所有，珲春市林业局凉水林场系该局下设林场，张建系该林场司机，事故发生时张建驾驶该车的原因系执行凉水林场的职务。
吉HF08**号小型客车在中保财险公司投保交强险及商业三者险，保险责任期间为：2014年7月25日至2015年7月24日，商业三者险的限额为20万元。
认定上述事实的证据有：王强户口簿及房屋产权证书，珲春市博雅口腔诊所营业执照及王强、陈旭口腔医师执业证书，珲春市公安交通警察大队第2015-2125号交通责任事故认定书，珲春矿业（集团）有限公司总医院住院病历、出院诊断书，珲春矿业（集团）有限公司总医院住院票据及门诊票据，吉林延平司法鉴定所【2016】法临鉴字第29号司法鉴定意见书，凉水林场张建执行职务证明，吉HF08**号小型客车行驶证、保险单抄件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。限额不足部分…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”、第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…”、第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算…”、第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’…‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“…因侵权致人精神损害，造成严重后果的…可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。
本案中，张建转弯未让行先进入直行车辆，是引起事故的原因，本院确认其负有事故全部责任；王强无违法行为，本院确认其无责任。
中保财险公司主张，伤残赔偿金应按照事故时上一年度标准赔偿，误工费、护理费也应按照事故时上一年度月标准进行赔付的主张，没有法律根据，本院不予支持。
综上，王强的下列损失本院予以支持：医疗费8427.24元、住院伙食补助费7900元（100元×79日），伤残赔偿金185742.56元（城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×40%）、误工费21207.60元（卫生行业176.73元×120日）、护理费13961.69元（卫生行业176.73元×79日）、修车费21900元，共计：259139.09元。
王强要求中保财险公司在交强险责任限额内支付精神抚慰金10000元的请求，本院认为，根据张建在本案中的过错，其要求精神抚慰金的主张本院予以支持，根据本地的生活水平，本院确认精神抚慰金的数额以8000元为宜。
王强的医疗费用16327.24元（医疗费+住院补助费）超过交强险责任限额，应由中保财险公司按交强险责任限额支付1万元；王强的伤残费用220911.85元（伤残赔偿金+误工费+护理费）及精神抚慰金8000元，超过交强险伤残费用限额，在先行赔付精神抚慰金8000元后，再按限额赔偿王强102000元；王强的财产损失21900元，超过财产损失限额，由中保财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，既中保财险公司在交强险责任限额内赔偿王强122000元。交强险责任限额外的损失145139.09元，均属于中保财险公司商业三者险理赔范围，且未超过商业三者险限额，由中保财险公司负担。综上，中保财险公司应向王强赔偿267139.09元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王强267139.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元（退回236元），减半收取2625.50元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月七日
书记员 孟祥斌