安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1669号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告安徽文明商品混凝土有限公司委托诉讼代理人刘帅、被告安徽龙湖建设集团有限公司委托诉讼代理人凌远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽文明商品混凝土有限公司请求判令被告支付原告货款5508130元及违约金（一期附属工程：自2017年4月4日起至2017年9月30日以1893335元为基数按照月利率2%计算；自2017年10月1日起以1137285元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止；二期工程：自2016年11月11日至2017年1月26日以133950元为基数；自2016年12月11日至2017年1月26日以303775元为基数；自2017年1月11日至2017年1月26日以1357425元为基数；自2017年1月27日至2017年6月1日以1216790元为基数；自2017年6月2日至2017年9月30日以616790元为基数；自2017年2月11日至2017年9月30日以1728570元为基数；自2017年3月11日至2017年9月30日以283185元为基数；自2017年4月11日至2017年9月30日以864025元为基数；自2017年5月11日至2017年9月30日以367605元为基数；自2017年6月11日至2017年9月30日以135280元为基数；自2017年7月11日至2017年9月30日以352575元为基数；自2017年8月11日至2017年9月30日以156765元为基数；以上暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至货款付清之日止，以4370845元为基数，以上均按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建怀远县上谷农场品市场工程项目过程中，与原告签订《供应合同》，合同约定：被告购买原告混凝土，根据用量据实结算。每月30日进行对账，次月10日前付清上月所用混凝土款。如被告未按照合同约定支付货款，逾期付款在30日以内的，按照逾期付款金额的每日万分之六支付违约金；逾期付款30日以上不超过90日的，按照逾期付款金额的每日干分之一支付违约金；逾期付款超过90日的，应按照逾期付款金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，自2016年10月30日起至2017年7月10日止，原告累计供货7576490元，但被告未按照合同约定期限支付货款，尚欠5508130元未支付。
被告安徽龙湖建设集团有限公司辩称：1、原、被告之间存在买卖合同关系是事实，原告提交的证据不能够准确反映其所诉称的供货数量和金额，原告已经收到被告支付的货款249万元，应当在总货款中予以扣除。2、原告诉请的违约金不应当得到支持，即便法庭审查后认为被告应当支付违约金，那么原告所诉请的违约金计算基数起算时间及违约金的标准均没有事实和法律依据，且原告违约金的计算标准明显过高，综上，请求法庭依法查明具体数额，并驳回原告违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，安徽龙湖建设集团有限公司与安徽文明商品混凝土有限公司签订了《安徽文明商品混凝土有限公司预拌混凝土供货合同书》一份，用于安徽龙湖建设集团有限公司承建的怀远县上谷农场品市场工程项目二期的建设。合同约定：安徽文明商品混凝土有限公司为安徽龙湖建设集团有限公司提供混凝土，根据用量据实结算。每月30日进行对账，次月10日前付清上月所用混凝土款。如安徽龙湖建设集团有限公司未按照合同约定支付货款，逾期付款在30日以内的，按照逾期付款金额的每日万分之六支付违约金；逾期付款30日以上不超过90日的，按照逾期付款金额的每日干分之一支付违约金；逾期付款超过90日的，应按照逾期付款金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，安徽文明商品混凝土有限公司按照合同约定进行供货，自2016年10月30日起至2017年7月10日止，安徽文明商品混凝土有限公司累计为安徽龙湖建设集团有限公司承建的上谷农产品一期、二期工程供应混凝土价值7576490元，安徽龙湖建设集团有限公司支付了2068360元货款，其中756050元是支付一期附属工程的混凝土款，1312310元用于支付二期工程的混凝土款，尚欠5508130元混凝土款未支付。
本院认为，原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司签订的《安徽文明商品混凝土有限公司预拌混凝土供货合同书》，系双方真实意思表示，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告安徽文明商品混凝土有限公司按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款5508130元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付违约金（一期附属工程：自2017年4月4日起至2017年9月30日以1893335元为基数按照月利率2%计算；自2017年10月1日起以1137285元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止。二期工程：自2016年11月11日至2017年1月26日以133950元为基数；自2016年12月11日至2017年1月26日以303775元为基数；自2017年1月11日至2017年1月26日以1357425元为基数；自2017年1月27日至2017年6月1日以1216790元为基数；自2017年6月2日至2017年9月30日以616790元为基数；自2017年2月11日至2017年9月30日以1728570元为基数；自2017年3月11日至2017年9月30日以283185元为基数；自2017年4月11日至2017年9月30日以864025元为基数；自2017年5月11日至2017年9月30日以367605元为基数；自2017年6月11日至2017年9月30日以135280元为基数；自2017年7月11日至2017年9月30日以352575元为基数；自2017年8月11日至2017年9月30日以156765元为基数；以上暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至货款付清之日止，以4370845元为基数，以上均按照月利率2%计算。）的诉讼请求，因双方签订的《安徽文明商品混凝土有限公司预拌混凝土供货合同书》约定的责任为上谷农产品二期工程，原告以二期工程的违约条款来主张一期工程所欠的货款的违约金无法律依据，被告应当以所欠一期工程款为本金，即以一期工程所欠混凝土款1137285元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。对于被告所欠原告上谷农产品二期工程工程款的违约金，本院在尊重当事人自由约定的前提下，按照违约金补偿性为主，惩罚性为辅的原则，本着违约金救济的理念，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，在实际损失无证据证明的情况下，违约金比率参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定处理。原告要求被告支付违约金（一期附属工程：自2017年4月4日起至2017年9月30日以1893335元为基数按照月利率2%计算；自2017年10月1日起以1137285元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止；二期工程：自2016年11月11日至2017年1月26日以133950元为基数；自2016年12月11日至2017年1月26日以303775元为基数；自2017年1月11日至2017年1月26日以1357425元为基数；自2017年1月27日至2017年6月1日以1216790元为基数；自2017年6月2日至2017年9月30日以616790元为基数；自2017年2月11日至2017年9月30日以1728570元为基数；自2017年3月11日至2017年9月30日以283185元为基数；自2017年4月11日至2017年9月30日以864025元为基数；自2017年5月11日至2017年9月30日以367605元为基数；自2017年6月11日至2017年9月30日以135280元为基数；自2017年7月11日至2017年9月30日以352575元为基数；自2017年8月11日至2017年9月30日以156765元为基数；以上暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至货款付清之日止，以4370845元为基数，以上均按照月利率2%计算。），鉴于被告仅支付了小部分的工程款，被告应按日万分之五的违约金支付原告为宜。被告安徽龙湖建设集团有限公司辩称已经支付的249万元应当从原告诉请中予以扣除，因元相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽龙湖建设集团有限公司给付原告安徽文明商品混凝土有限公司混凝土一期工程款1137285元及违约金（以所欠一期工程所欠混凝土款1137285元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年3月16日起至实际付清之日止。
二、被告安徽龙湖建设集团有限公司给付原告安徽文明商品混凝土有限公司混凝土二期工程款4370845元及违约金（自2016年11月11日至2017年1月26日，以133950元为基数；自2016年12月11日至2017年1月26日，以303775元为基数；自2017年1月11日至2017年1月26日，以1357425元为基数；自2017年1月27日至2017年6月1日，以1216790元为基数；自2017年6月2日至实际付清之日止，以616790元为基数；自2017年2月11日至实际付清之日止，以1728570元为基数；自2017年3月11日至至实际付清之日止，以283185元为基数；自2017年4月11日至实际付清之日止，以864025元为基数；自2017年5月11日至实际付清之日止，以367605元为基数；自2017年6月11日至实际付清之日止，以135280元为基数；自2017年7月11日至实际付清之日止，以352575元为基数；自2017年8月11日至实际付清之日止，以156765元为基数；以上违约金均按日万分之五计算。），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50358元，减半收取25179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年六月一日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。