湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2316号
原告王大勇，男，汉族。
原告周美君，女，汉族。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告周利军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司雁峰区支公司。
负责人张家杰，经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告王大勇、周美君为与被告周利军、中华联合财产保险股份有限公司雁峰区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员梁惠玲、人民陪审员李群箭参与的合议庭，于2015年12月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王大勇及其委托代理人汪铁桥、被告周利军、被告保险公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王大勇、周美君诉称，被告周利军驾驶车牌号湘D281**重型货车，与黄金菊驾驶载有原告女儿王贝贝的三轮电动车相撞，造成王贝贝受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门书面认定，黄金菊和周利军负事故的同等责任，湘D281**货车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，故请求被告保险公司赔偿原告的总损失384363.19元，其中精神抚慰金50000元在交强险限额内优先。
被告周利军辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告诉请的赔偿数额过高，应依法予以核减；对于医疗费的赔偿保险公司只认可医保范围内的用药部分，本案中原告女儿所花医疗费已由被告周利军垫付，原告不应就医疗费再提起赔偿诉请；原告女儿的尸体处理及火化费3000元，属于丧葬费项目，不应单独计算；原告诉称的处理事故所花的住宿、交通和伙食费因无票据，保险公司不予赔偿；原告诉请的鉴定费，不属保险公司的赔偿范围；超出交强险属于王金菊承担的部分，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费。
原告王大勇、周美君为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份资料及太和堂镇沙坪村委会的证明，拟证明二原告的身份及王贝贝系二原告的女儿；
2、王贝贝的死亡医学证明书，殡葬证、司法鉴定意见书火化协议及户口注销证明等材料，拟证明王贝贝因交通事故受伤死亡并已火化的事实且户口已被注销；
3、医疗费、鉴定费发票、死亡记录及诊断证明书，拟证明王贝贝因交通事故受伤，经治疗后死亡，花医疗费100267.69元、鉴定费1000元；
4、交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
5、湘D281**货车行驶证和被告周利军身份证及驾驶证，拟证明湘D281**货车出险时在有效的检验期内，被告具有准驾湘D281**货车的资质；
6、机动车投保单2份，拟证明湘D281**货车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计责任免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间。
被告周利军未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了交强险和第三者责任险保险条款，拟证明赔偿项目及比例的约定。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的三性均无异议，原告及被告周利军对被告保险公司提交的证据亦无异议。
本承办人经审查认为，原告及被告保险公司向本院提交的证据客观、真实且与本案关联，作为本案的证据使用，二原告提供的证据3的医疗费发票经核定为99266.69元。
根据以上采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
二原告系夫妻关系，王贝贝出生于2007年5月16日系二原告的女儿。2015年8月23日8时许，被告周利军驾驶湘D281**重型仓栅式货车由祁阳县城方向驶往大村甸镇方向，途经大村甸镇大树脚村9组地段时，与对向由黄金菊驾驶搭载周春桥、王贝贝的三轮电动车会车时发生刮擦，致王贝贝受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经永州市祁阳县公安交警大队书面认定，被告周利军与黄金菊负事故的同等责任，王贝贝无责任。王贝贝伤后分别在祁阳县人民医院和永州市中心医院抢救治疗共计3天，共花医疗费99266.69元，被告周利军驾驶的湘D281**货车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计责任免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间。被告周利军具有准驾湘D281**货车的资质，湘D281**货车出险时在有效的检验期内。被告周利军为二原告垫付了所花的医疗费99266.69元。原、被告经与保险公司协商，王贝贝的医疗费被告保险公司拒赔10%，作为国家非医保用药部分。
本院认为，公安交警部门认定，被告周利军交通安全意识不强，遇对向来车未按规定会车，黄金菊驾驶三轮电动车不按规定载人，遇对向来车会车时操作不当，分别负事故的同等责任，二原告之女王贝贝无责任，公安交警部门对本次事故的责任划分合理恰当，本院予以采信。原告所花的尸体处理及火化费3000元，应当包含在丧葬费内，单独另外计算于法不符，本院不予支持；二原告及其亲属处理本次事故肯定发生了交通费和住宿费等支出，请求被告赔偿4000元，但因未向本院提供相关票据，本院酌情支持2000元；原、被告经协商王贝贝的医疗费在总额中被告保险公司拒赔10%的国家非医保用药部分，不违反法律规定，本院予以支持，又因被告周利军作为机动车一方在本次事故中负同等责任，应承担60%的责任，即应赔偿二原告医疗费99266.69元×10%×60%=5956元；二原告所花的医疗费虽由被告周利军垫付，但二原告请求被告保险公司向其赔偿后再与被告周利军自行结算，亦不违反法律规定，本院予以支持；王贝贝因本次事故死亡，给二原告及其家人的精神造成了伤害，二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但请求的数额50000元过高，根据原、被告的过错程度，结合受诉法院所在地区的生活水平，本院酌情考虑为38000元。被告保险公司辩称，王贝贝的鉴定费不属保险公司的赔偿范围，鉴定费虽不属交强险的赔偿范围，但商业三者险保险条款并无此方面的规定，王贝贝的鉴定费可在商业三者险限额内予以赔偿，故对被告保险公司此辩称，本院不予支持。综上，王贝贝的各项损失核定如下：精神损害抚慰金38000元。医疗费99266.69元-99266.69元×10%=89340.02元，住院伙食补助费300元，医疗费用小计89640.02元。死亡赔偿金（湖南省农村居民人均可支配收入）10060元×20=201200元，陪护费（湖南省2014年度居民服务和其他服务业人均工资）40520元÷365×3=333元，丧葬费（湖南省2014年度职工年平均工资）48525元÷12×6=24262.50元，交通住宿费2000元，死亡赔偿费用小计227795.50元。法医鉴定费1000元。合计356435.52元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律的解释》的相关规定，被告保险公司首先在湘D281**货车参投的交强险限额内赔偿二原告的损失，其中精神损害抚慰金优先，不足部分由保险公司按第三者责任保险合同赔偿。即被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金38000元、医疗费10000元、死亡赔偿金72000元，下余损失236435.52元，保险公司在第三者责任险限额内赔偿二原告60%计141861.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司雁峰区支公司在湘D281**货车参投的交强险限额内赔偿原告王大勇、周美君损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告王大勇、周美君损失141861.31元，合计261861.31元，其款限被告中华联合财产保险股份有限公司雁峰区支公司在本判决生效后十日内给付原告王大勇、周美君。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，原告王大勇、周美君负担2220元，被告周利军负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条………（一）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。