wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1025号
原告：陈小龙，男，生于1970年9月15日，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。一般代理。
被告：楚国城旅游开发有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧）。
法定代表人：彭章龙。
原告陈小龙与被告楚国城旅游开发有限公司（以下简称楚国城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈小龙及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告楚国城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同履约金、定编费、图纸费、报名费等合计人民币322000元；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月11日原告陈小龙与荆门市金长城建筑安装工程有限公司（以下简称金长城公司）签订《协议书》，约定原告陈小龙（乙方）作为金长城公司（甲方）的派出机构，为甲方小龙项目部，甲方以文件的形式确认项目部的成立及有关的人事任命书，甲方委托乙方与被告楚国城公司签订《建设工程施工合同》，该合同中承包人的一切权利、义务均由乙方享有和承担。同日原告以金长城公司委托代理人的身份与被告楚国城公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，楚国城公司将楚国城景区楚苑小区3-4号楼以包工包料的形式发包给金长城公司，并由金长城公司向楚国城公司交纳30万元合同履约金，若开工日期过后60天内无法开工的，楚国城公司无条件退还履约金。合同签订后，原告向被告交纳合同履约金30万元、报名费1000元、图纸费5000元、定编费16000元，合计人民币32.2万元。后被告一直未通知原告进场开工。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了楚国城公司及金长城公司工商登记信息、原告与金长城公司公司于2015年7月11日签订的《协议书》、金长城公司与楚国城公司于2015年7月11日签订的《建设工程施工合同》、楚国城公司向原告出具的四份收据、2009年12月16日楚国城公司及金长城公司分别授权给夏某成的授权委托书复印件，对工商登记信息、《协议书》、《建设工程施工合同》以及收据经与原件核对无异，本院确认其证明效力。原告提交的两份授权委托书均系复印件，原告陈述系被告提交给原告的，因原告陈述与《协议书》、《建设工程施工合同》内容能够相互印证，对该两份授权委托书的证明效力本院予以确认。
根据上述已经确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告陈小龙（乙方）与金长城公司（甲方）签订一份《协议书》，约定乙方作为甲方的派出机构，为甲方小龙项目部，乙方参加甲方定编，并向甲方交纳1.6万元定编费，乙方需向甲方交纳工程造价的1%作为管理费，乙方独立经营、自负盈亏。双方还在合同中以手写字约定“甲方保证楚国城旅游开发有限公司按期将30万元合同履约金退还给乙方陈小龙。甲方不得损害乙方的利益，否则乙方的一切损失由甲方承担（在正常的经营范围内）”，并约定“甲方委托乙方（陈小龙）与楚国城旅游开发有限公司签订的《建设工程施工合同》中承包人的一切权利、义务均由乙方（陈小龙）享有和承担。”合同尾部金长城公司加盖公章，夏某成作为甲方代表签字。当日，金长城公司与楚国城公司签订一份《建设工程施工合同》，约定楚国城公司以包工包料的形式将楚国城景区楚苑小区3-4号楼的土建、水电及门窗安装工程发包给金长城公司，开工日期为2015年9月9日（以进场通知书为准）。双方在专项条款中约定，签订合同时金长城公司向楚国城公司交30万元履约金，工程封顶时退20万，留10万元待工程验收合格后退还。原告陈小龙作为金长城公司委托代理人在合同中签字，楚国城公司加盖公章并由夏某成签字。2015年7月11日，楚国城公司向原告出具三份收据（单号分别为45612X、45612XX、45612XXX），分别载明收到陈小龙报名费1000元、图纸费5000元以及定编费16000元，定编费收据中除加盖楚国城公司财务章外，还加盖有金长城公司财务章。上述三份收据中，均注明“此款通过支付宝转账，如此款未到刘某艳邮政卡里，此收据作废”。2015年7月18日，楚国城公司向原告出具一份30万元履约保证金收据。后原告一直未收到被告开工通知。
另查明，金长城公司及楚国城公司法定代表人均为彭章龙，股东均为彭章龙、彭章秀。2009年12月16日，金长城公司、楚国城公司分别授权给夏某成签订项目合同和协议。
本院认为，原告陈小龙认可其挂靠金长城公司与被告楚国城公司签订《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效，故原告以金长城公司名义与楚国城公司之间的《建设工程施工合同》应为无效合同。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告陈小龙基于该份《建设工程施工合同》向被告楚国城公司交付的30万元履约金应当予以返还。报名费、图纸费以及定编费收据中载明了若转账未到刘某艳账户收据作废，对此原告在庭后补充提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单能够证实该三笔费用已经实际支付，故该三笔费用共计2.2万元被告楚国城公司也应该予以返还。需要说明的是，根据陈小龙与金长城公司签订的《协议书》的约定，定编费1.6万元应由原告向金长城公司交付，但是从收据单号及载明的时间来看，报名费、图纸费与定编费收据是联号的，经办人也为同一人，且定编费收据上加盖有楚国城公司公章，结合金长城公司与楚国城公司股东及法定代表人一致的情况，本院对原告要求楚国城公司返还定编费1.6万元的诉请予以支持。
原告诉请的2万元经济损失，系以32.2万元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月18日计算至起诉之日，实际应为18595元。本院认为，《建设工程施工合同》无效，原告陈小龙及被告楚国城公司均有过错，故本院酌定对原告诉请的经济损失，原、被告各负担一半，即各负9297.50元。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚国城旅游开发有限公司向原告陈小龙返还合同履约金、定编费、图纸费及报名费共计322000元；
被告楚国城旅游开发有限公司向原告赔偿经济损失9297.50元。
驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告陈小龙负担200元，被告楚国城旅游开发有限公司负担6230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 周运清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳艾梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该�员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：冯燕平，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告冯燕平、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告冯燕平、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯燕平归还借款本金24452.53元及利息（截止2017年3月20日利息为2603.41元，利息计算至清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月5日向被告冯燕平授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告冯燕平于2014年12月8日向原告借款50000元，到期日为2015年12月7日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，冯燕平目前尚欠借款本金24452.53元及截止2017年3月20日利息2603.41元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告冯燕平、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告冯燕平与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月5日至2016年1月4日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未�的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为冯燕平上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯燕平于2014年12月8日向原告借款50000元，到期日为2015年12月7日，截止2017年3月20日，冯燕平尚欠借款本金24452.53元及利息2603.41元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯燕平之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告冯燕平应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对冯燕平所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告冯燕平、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯燕平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金24452.53元及利息2603.41元，并从2017年3月21日起以24452.53元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对冯燕平所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)230元，由被告冯燕平、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月五日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00505号原告雷春林，男，1970年2月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告雷春林与被告鲁挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷春林到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春林诉称，被告鲁挺因其经营的山湖公馆装修需资金于2014年3月15日向原告借款10万元，双方约定月息1分2厘。当天原告即交付10万元现金给被告鲁挺，被告鲁挺出具借条1张。但此后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还借款10万元，本案诉讼费由被告鲁挺负担。原告雷春林为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2014年3月15日由借款人鲁挺出具的借条1张，证明被告鲁挺向原告借款10万元，约定月息1分2厘。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告鲁挺因其经营的山湖公馆装修需资金于2014年3月15日向原告借款10万元，当天原告即交付10万元现金给被告鲁挺，被告鲁挺出具借条1张，载明“借条，今借到雷春林人民币￥100000.-（大写：拾万元人民币），整月利息0.012％（百分之零点零壹贰），鲁挺，2014、3、15”。此后，经原告多次催讨，被告鲁挺分文未还。2015年5月11日，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告鲁挺偿还借款本金10万元自2014年3月15日起至2015年3月15日止按月息12‰计算的利息。本院认为，原、被告间借贷关系成立且生效。被告鲁挺在借条中载明“整月利息0.012％（百分之零点零壹贰）”，结合原告的陈述及民间借贷习惯，本院可认定原、被告约定的利率标准为月息1分2厘，该利率标准未超过国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告鲁挺欠原告本息应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲁挺偿还原告雷春林借款本金10万元及利息14400元（以本金10万元为基数，自2014年3月15日起至2015年3月15日止按月息12‰计算），本息合计114400元，限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告雷春林。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望启二〇一五年九月二日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初38号
原告赵民忠。
委托代理人藏秀玉，系河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区人民政府建设大街街道办事处，住所地秦皇岛市海港区光华路58号。
法定代表人吴卫涛，主任。
委托代理人朱东辉，系该办事处副主任。
委托代理人焦朋，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人秦皇岛市海港区和苑小区业主委员会，住所地秦皇岛市海港区和苑小区。
负责人解会印，主任。
原告赵民忠不服被告秦皇岛市海港区人民政府建设大街街道办事处行政备案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵民忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵民忠撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 李晨生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 光
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初605号
原告徐某，女，
委托代理人栾兴发，男，四川天维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某（曾用名罗某），男，
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人栾兴发、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2005年相识并恋爱，2011年2月16日在镇巴县民政局登记结婚。2010年4月23日生育女儿罗某甲，2012年8月16日生育儿子罗某乙。由于双方婚前基础薄弱，了解不够，婚后被告经常恶言恶语，还经常动手打原告，使原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。共同经营的沙厂基本上都是原告一人操劳，碰到困难都是原告一人独自面对、承受，双方彼此积怨无法沟通，致使夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，抚养费各自承担，共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础牢固，坚决不同意离婚。原、被告是在认识并恋爱近六年，经过充分了解，彼此觉得性格、生活都非常满意才登记结婚的。原告生病都是被告悉心照顾护理。尤其在有了两个孩子后一家四口其乐融融，尽享天伦之乐。原告要求离婚主要是罗某乙患有先天性脊柱侧弯等疾病，看病花费较大，沙厂管理不善，经济亏损等精神压力。现在双方虽有小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情完全破裂的程度。自原告2015年撤诉后我们生活在一起感情已经和好了。被告作为孩子的父亲不可能置孩子的生死于不顾，更不可能因夫妻之间的矛盾而毁了孩子的一生，被告希望与原告共同经营好家庭，把儿子病治好，度过目前的难关。
经审理查明，原告徐林与被告王某于2005年相识并恋爱，2006年同居生活，2010年4月23日生育一女，取名罗某甲，现在仁村小学上学。2011年2月16日原、被告双方在镇巴县民政局补办了结婚登记手续，2012年8月16日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可并共同经营采沙场，后因孩子治病问题、沙场经营管理分歧等琐事双方多次发生争执致使夫妻感情不睦。2015年6月26日原告徐某向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉。此后双方又因琐事曾多次协商离婚，但都通过亲友劝解及被告保证达成原、被告相互谅解而和好。2016年7月22日双方又因琐事引发家庭矛盾，开始分居生活至今。现原告徐某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告王某离婚，婚生子女各自抚养一个，抚养费各自承担，共同财产及共同债务平均分割。现双方均认可的夫妻存续期间共同财产有众泰牌小汽车一辆，共同经营的一处采沙厂及沙场重要设备两台轧石机、一台洗砂机、三个输送带、两台打砂机。双方均认可的共同债务有在仁村信用社贷款9.5万元，在李玉建处借款本息5.2万元，以徐天礼名义在长岭信用社贷款10万元。原告无嫁妆。
另查明，婚生子罗某乙有癫痫病史，患有脊柱侧弯等疾病。
上述事实除原、被告当庭陈述外，原告提供了以下证据：1、身份证、户口薄、户籍证明复印件，证实双方身份信息及婚生子女情况；2、结婚登记手续复印件，证明双方系合法夫妻关系；3、短信记载及通话录音光盘，证实了双方发生矛盾后通过短信、电话等形式进行沟通协调的事实；4、2015年7月至12月离婚协议五份及被告书写的检讨书一份、双方书写的夫妻关系保证书一份，证实了原、被告双方发生矛盾，曾多次协商离婚，后在亲友劝解及被告保证后和好；5、镇巴县公安局接处警情况登记表三份及镇巴县公安局长岭派出所证明，证实了原、被告因给小孩看病等琐事发生纠纷的事实。被告提供的证据有：1、罗某乙诊断证明书，证实罗某乙患有疾病的事实；2、河道采沙管理协议、镇巴县采沙安全生产责任书，证实了原、被告婚姻存续期间共同经营沙场的事实。法院依职权调取的撤诉裁定，证实了原告曾于2015年起诉离婚的事实。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
在本次诉讼中被告就夫妻共同债务还提供了钟某、孙某、罗某丙、余某、王某甲、罗某丁等六人的借条或欠条，原告质证后均不认可，本院认为，夫妻共同债务认定标准包括夫妻有无共同举债的合意以及夫妻双方是否共享举债所带来的利益，本案被告提供的债务证据系孤证，且无法证实相应债务系夫妻合意或用于夫妻共同经营、生活，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于2005年认识并恋爱，2006年同居生活，2010年生育子女，后双方办理了结婚登记，就此看双方婚前相处时间长，彼此应当是相互了解的，婚前是有感情基础的。婚后双方又生育一子并共同经营商店、采沙场，在日常家庭生活中应该说建立起了较稳固的夫妻感情。后双方主要因子女患病和沙场经营不善等原因发生争吵、冲突，应属家庭一般矛盾。原告曾起诉离婚又撤诉，撤诉后双方虽又发生过冲突，但最终取得相互谅解和好，可见两人有继续共同生活的愿望，夫妻感情尚未达到完全彻底破裂的程度。家庭生活中夫妻双方应秉持责任担当，相互忍让、理解，相互体贴照顾的原则共同付出，悉心经营，夫妻关系才能长久，家庭才能和睦。原、被告目前子女有病、沙场经营不善，正处于困难时期，双方要勇敢面对，共同担当，原告多一些理解、支持和宽容，被告如能改正缺点，珍爱婚姻，为家庭建设勇挑重担，多付出辛勤劳动和汗水，夫妻共同努力，相互扶助，家庭定会走出困境，夫妻感情就有修复和好的可能。综上，为家庭和谐稳定，为子女健康成长考虑，对原告本次的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 张涛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李金
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18869号
原告上海市李国机律师事务所，住所地上海市。
负责人徐瑶棋。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
被告王佳蕾，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海市李国机律师事务所与被告王佳蕾法律服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市李国机律师事务所的委托代理人龙静文、被告王佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市李国机律师事务所诉称,原告接受被告的委托，代理被告与案外人民间借贷纠纷一案，该案历经再审一审、二审，判决书已于2015年2月10日生效，被告已经全部胜诉。按照原、被告签订的律师聘用合同，被告应支付胜诉金额20%的律师费，且被告应委托原告代理执行。但判决生效后，被告背着原告去法院申请执行，原告多次联系被告，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师费人民币39130元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王佳蕾辩称，与原告签订的聘请律师合同中约定，原告的律师龙静文为被告与案外人张建安民间借贷纠纷的代理人，但龙静文未参加被告与张建安的民间借贷纠纷再审一审开庭，由不了解案情的律师替代，开庭基本被告自己陈述。该案二审结束后，为执行事宜被告联系不到龙静文，而是法院主动联系被告，原告未参与被告借贷纠纷案执行。被告在民间借贷纠纷案中胜诉金额为185830元，已执行到位约120000元，被告已用于还债，现只能每月支付原告500元。由于借贷纠纷案尚未全部执行到位，被告已支付原告律师费7000元，不应向原告支付律师费，故不同意原告的诉请。
经审理查明,原、被告于2014年9月12日签订《聘请律师合同》，合同约定，被告与张建安民间借贷纠纷，聘请原告律师出庭代理，原告指派龙静文为该案被告的再审一审代理人。被告先支付原告前期办案费2000元，其余按被告到手金额的20%支付律师费。在该案再审一审庭审时，龙静文因开庭冲突未参加，由同所另一律师参加开庭。该案再审一审判决，被告胜诉金额为195650元。张建安不服一审判决，提起上诉。原、被告于2015年1月12日又签订《聘请律师合同》，合同约定原告指派龙静文为该案被告的二审代理人，被告按到手金额的20%支付律师费，代理事项包括执行。2015年2月10日，该案终审判决，维持再审一审判决。2015年6月10日，在龙静文未参与的情况下，被告与张建安签订执行和解协书，约定张建安应支付被告185830元，由张建安在签订协议当日支付被告50000元，同年7月底前支付50000元，余款自2015年8月起，由张建安在每月底前至少支付被告3000元。原告现以被告未足额支付律师费为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，被告向本院提供收条、收据各一张，证明龙静文先后收取被告法律服务费2000元和5000元。龙静文承认收到被告上述款项，但5000元是被告代另案交付的款项，与本案无关，但无充分证据证明。
本院认为，原、被告先后于2014年9月12日和2015年1月12日签订的《聘请律师合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告基本履行了合同义务，案件审理结果，也基本达到被告的诉求。但是，龙静文未参加被告借贷纠纷案再审一审庭审和案件执行，为履行合同中瑕疵，故应适当减少原告本应获得的律师费用。按照原、被告签订的《聘请律师合同》，被告在借贷纠纷中的胜诉金额，应以到手金额为准，故应采纳被告与张建安签订的执行和解协议书确定的金额185830元。原告提出按胜诉金额195650元为基数计算律师费，本院不予采纳。被告称除支付原告前期办案费2000元外，已支付原告5000元律师费，有相应收据为证，本院予以认定。原告称该款是被告代另案交付的款项，无充分证据，本院不予采信。根据被告与张建安达成的执行和解协议，张建安应支付被告款项已基本到位，被告现应向原告支付全部应付律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王佳蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市李国机律师事务所律师费人民币33000元(扣除被告已支付原告律师费人民币5000元，尚须支付人民币28000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币778元，减半收取计人民币389元，由原告上海市李国机律师事务所负担人民币139元，被告王佳蕾负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年八月三十日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执恢9号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托代理人尚小军，该行职工。
被执行人王壮强，男，1988年4月7日生，汉族，吴堡县公安局职工。
被执行人宋亚妮,女，1986年6月29日生,汉族,吴堡县司法局职工。
被执行人寇田苗,男,1981年2月18日生，汉族,吴堡县林业局职工。
被执行人张维武,男，1979年12月29日生,汉族,吴堡县经发局职工。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）陕0829民初81号民事调解书，确定王壮强、宋亚妮与2017年3月1日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息从2015年3月26日起至2015年10月24日止，按月利率11.12‰计算；从2015年10月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。寇田苗、张维武承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日达成和解协议：王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武于2017年8月2日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7850元，对于剩余利息陕西吴堡农村商业银行股份有限公司自愿放弃。案件受理费2150元，由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。执行费2900元，由王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武负担（已经缴纳）。如被执行人未按上述期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复调解书的执行。本院于2017年7月26日作出（2017）陕0829执136号执行裁定书，终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执136号案件的执行。后由于被执行人未按和解协议主动履行还款义务，故申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请恢复执行，经审查，本院于2018年4月16日恢复立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月24日再次达成和解协议：1、王壮强应向申请执行人共计偿还借款本金20万元及利息和案件受理费2150元（王壮强之前已经偿还借款本金69000元；担保人寇田苗已经偿还借款本金50000元，利息10000元），2、由王壮强向甲方偿还借款本金81000元，利息2850元，案件受理费2150元，合计：86000元。对剩余的利息，甲方自愿放弃。被执行人已按和解协议将款项实际兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年七月二十四日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执恢9号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人尚小军，该行职工。被执行人王壮强，男，1988年4月7日生，汉族，吴堡县公安局职工。被执行人宋亚妮,女，1986年6月29日生,汉族,吴堡县司法局职工。被执行人寇田苗,男,1981年2月18日生，汉族,吴堡县林业局职工。被执行人张维武,男，1979年12月29日生,汉族,吴堡县经发局职工。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）陕0829民初81号民事调解书，确定王壮强、宋亚妮与2017年3月1日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息从2015年3月26日起至2015年10月24日止，按月利率11.12‰计算；从2015年10月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。寇田苗、张维武承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日达成和解协议：王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武于2017年8月2日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7850元，对于剩余利息陕西吴堡农村商业银行股份有限公司自愿放弃。案件受理费2150元，由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。执行费2900元，由王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武负担（已经缴纳）。如被执行人未按上述期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复调解书的执行。本院于2017年7月26日作出（2017）陕0829执136号执行裁定书，终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执136号案件的执行。后由于被执行人未按和解协议主动履行还款义务，故申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请恢复执行，经审查，本院于2018年4月16日恢复立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月24日再次达成和解协议：1、王壮强应向申请执行人共计偿还借款本金20万元及利息和案件受理费2150元（王壮强之前已经偿还借款本金69000元；担保人寇田苗已经偿还借款本金50000元，利息10000元），2、由王壮强向甲方偿还借款本金81000元，利息2850元，案件受理费2150元，合计：86000元。对剩余的利息，甲方自愿放弃。被执行人已按和解协议将款项实际兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  张探成二〇一八年七月二十四日书记员  薛维国
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初105号
原告李小娟，女，1969年4月26日出生，汉族，农民。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告李小娟与被告陕西京信实业有限公司(以下简称京信公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告陕西京信实业有限公司的委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称，原告于2010年11月3日购买被告商品房，后因被告原因，2014年4月24日该商品房买卖合同终止，被告与原告达成退还购房款项协议。2015年6月30日前被告应退清下剩房款111258元及交款之日至退付之日期间的利息。但被告言而无信，原告多次催要，被告无故推拖，不予退付。现已进入2016年度，被告还迟迟不退款。无奈，依据《合同法》相关规定，向法院起诉，请求：1、依法要求被告立即退还房款人民币111258元及利息23845元，对2015年7月1日之后的利息按同期银行贷款利率的3倍支付；2、双倍支付违约金16689元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告京信公司辩称，对双方签订协议的事实予以认可，对本金数额予以认可，但对利息的数额及违约金计算方式不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年11月3日签订《商品房买卖合同》，原告于签订合同之日向被告支付了约定款项。在合同履行期间，因被告迟延交房而发生纠纷。2014年4月24日原告（乙方）与被告（甲方）经协商达成解除该商品买卖合同的《协议书》，约定：一、甲乙双方自愿解除2010年11月3日签订的《商品房买卖合同》。二、甲方于2014年12月31日前退还乙方已交房款壹拾壹万元整；2015年6月30日前退清下剩房款壹拾壹万壹仟贰佰伍拾捌元整。三、甲方在向乙方退付房款的同时，还应按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付从交款之日计算至退付之日期间的利息。五、如甲方违约，除按本协议约定履行退付房款和支付利息外，对违约部分还应按银行同期贷款利率的两倍承担违约金等等。协议签订后，被告依约于2014年12月31日前退还原告李小娟房款110000元。但之后约定的111258.00元房款没有退还，亦未按约定支付利息。2016年1月6日原告诉至本院，审理中，经查原告购房的交款日期为2010年11月3日。经本院主持调解，因双方意见分歧大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、《协议书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告于2014年4月24日达成的《协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照该协议履行各自的义务。被告违约未退还原告下余的111258元房款并支付相应的利息。现原告要求被告依约退还房款111258元，其请求符合双方协议的约定，亦符合法律规定。故原告要求被告退还房款111258元，本院依法予以支持。原、被告在协议中对支付利息的约定，不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。现被告对原告主张的利息数额认可，故对原告的要求利息主张，本院依法予以支持。原、被告协议中约定被告违约时应对违约部分按银行同期贷款利率的两倍承担违约金，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但原告要求被告按银行贷款利率的三倍支付违约金的主张，不符合双方协议的约定。故被告应对违约迟延支付的本金及利息，按银行同期贷款利率的两位向原告支付违约金。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陕西京信实业有限公司于本判决生效后十五日退还李小娟购房款111258元，支付利息23845元。
二、陕西京信实业有限公司以135103（111258元+23845元）为基数自2015年7月30日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的2倍向李小娟支付违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陕西京信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十月八日
书 记 员 任 瑶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初690号
原告：廖国雄，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告廖国雄与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国雄的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国雄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按月利率1.5%从2012年11月17日起支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗杰以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年11月17日，罗杰以做生意缺乏资金为由向廖国雄借款50000元，双方约定利息按1分5厘计算。后经原告多次催收，罗杰未偿还借款。
被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。
本院认为，被告罗杰向原告廖国雄借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方约定利息按1分5厘计算，根据市场行情及交易习惯，应当理解为月利率1.5%，该约定未违反法律规定，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。因借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告廖国雄借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年11月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 周前良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初690号原告：廖国雄，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告廖国雄与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国雄的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国雄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按月利率1.5%从2012年11月17日起支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗杰以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月17日，罗杰以做生意缺乏资金为由向廖国雄借款50000元，双方约定利息按1分5厘计算。后经原告多次催收，罗杰未偿还借款。被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。本院认为，被告罗杰向原告廖国雄借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方约定利息按1分5厘计算，根据市场行情及交易习惯，应当理解为月利率1.5%，该约定未违反法律规定，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。因借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告廖国雄借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年11月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  周前良二〇一七年八月二十四日书 记 员  王宁宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执20号
申请执行人：赵杰。
被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司。
法定代表人：涂光武
本院在执行赵杰申请执行安徽海之密塑料机械有限公司承揽合同一案中，执行标的为86544元。本案在执行中查明，被执行人安徽海之密塑料机械有限公司已经停产，该公司厂房在阜南农村商业银行作抵押贷款，目前该公司厂房对外租赁，租金用以偿还阜南农村商业银行贷款。查找不到被执行人的其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执20号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年五月四日
书记员 乔印同
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4710号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人史桂枝，女，1967年2月6日出生，住所地依安县富饶乡兴信村3组
被执行人马宝庆，男，1989年6月1日出生，住所地依安县富饶乡兴信村3组
被执行人姜凤彬，男，1979年2月15日出生，住所地依安县富饶乡兴信村5组
被执行人李秀华，女，1967年3月10日出生，住所地依安县富饶乡兴信村3组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请史桂枝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人姜凤彬、马宝庆、史桂枝、李秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第116号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人姜凤彬、马宝庆、史桂枝、李秀华继续清偿。如发现被执行人姜凤彬、马宝庆、史桂枝、李秀华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执424号
申请执行人杨朝云，男，生于1977年8月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人廖文安，男，生于1979年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人廖文刚，男，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨朝云与被执行人廖文安、廖文刚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3037号民事判决书，于2016年5月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖文安、廖文刚分别履行向申请执行人杨朝云赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费1618.25元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并相互承担连带清偿责任；由被执行人廖文安承担案件受理费8元，由被执行人廖文刚承担案件受理费8元，由被执行人廖文安、廖文刚共同承担申请执行费50元。但被执行人廖文安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人廖文安在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖文安所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、如需续行查封，申请执行人杨朝云须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨朝云自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执424号申请执行人杨朝云，男，生于1977年8月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人廖文安，男，生于1979年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人廖文刚，男，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨朝云与被执行人廖文安、廖文刚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3037号民事判决书，于2016年5月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖文安、廖文刚分别履行向申请执行人杨朝云赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费1618.25元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并相互承担连带清偿责任；由被执行人廖文安承担案件受理费8元，由被执行人廖文刚承担案件受理费8元，由被执行人廖文安、廖文刚共同承担申请执行费50元。但被执行人廖文安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人廖文安在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人廖文安所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、如需续行查封，申请执行人杨朝云须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨朝云自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年八月十九日书记员 杨 轩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初721号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。
负责人张红梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡国前，该信用社客户经理。
被告：赵清清，女，1987年10月16日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：赵廷团，男，1962年9月8日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告赵清清、赵廷团借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的委托诉讼代理人胡国前、被告赵清清到庭参加诉讼，被告赵廷团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处二被告立即偿还我社贷款本金伍万元整（50000元）以及相应利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告赵清清于2013年9月11日以购煤为由，从原告处借款伍万元整，借款期限12个月，于2014年9月10日到期。被告赵廷团承担连带担保责任。该贷款到期后，经原告多次催要，至今仍欠贷款本金伍万元整及相应利息。根据《民法》、《担保法》及《贷款通则》的相关规定，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告赵清清当庭辩称，原告起诉所述属实，但现在无经济能力偿还。
被告赵廷团在法定期限内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、河北省农村信用社借款借据一张，证明被告赵清清借款5万元的事实；
证据2、个人借款合同一份，证明被告赵清清与原告借款5万元的合同依据；
证据3、保证合同一份，证明赵清清借款由赵廷团进行担保；证据4、借款人及担保人的身份证复印件2张，证明借款人
及担保人的身份信息。
被告赵清清当庭对原告提交的以上证据认可无异议。
被告赵清清、赵廷团在法定期限内均未向本院提交相关证据。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵清清于2013年9月11日以购煤为由，从原告处借款伍万元整，期限12个月，于2014年9月10日到期，双方约定贷款月利率为10.98‰。被告赵廷团承担连带责任担保。被告赵清清至今未偿还过本金和利息。贷款到期后，原告多次进行催要，被告赵清清未能及时偿还，原告于2016年5月3日诉至本院，要求被告赵清清偿还借款本息，被告赵廷团承担连带担保责任。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告赵清清、赵廷团签订的借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告赵清清未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任，被告赵廷团应承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清清于本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社借款50000元及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告赵廷团负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵清清、赵廷团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 烽
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执797号
申请执行人丁锡锋，男，1976年6月3日出生，汉族。
被执行人周方娟，女，1979年3月11日出生，汉族。
申请执行人丁锡锋与被执行人周方娟民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0581民初617号民事调解书，已发生法律效力。丁锡锋于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周方娟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周方娟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初617号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1220号
原告：黄竹林，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：王文菊，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：黄瑾敏，女，1997年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄竹林为与被告王文菊、黄瑾敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄竹林的委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告王文菊、黄瑾敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开�传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
原告黄竹林起诉称，2016年7月10日，被告王文菊称女儿读书及生活缺少资金，向原告借款30000元，由被告黄瑾敏提供担保。经原、被告协商，就借款期限及利息达成一致意见，借款期限由原告自定，原告要求被告归还时被告即归还，借款利息按商业银行最高贷款利率的四倍计算，按月付息。原告即付给二被告现金30000元，二被告向原告出具借条一份。然借款后，二被告却未能按期支付利息，并更换手机号码，致使原告联系不上二被告。现原告急需用钱，又找不到二被告，为此，提起诉讼，要求被告王文菊归还借款30000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按月息2分计算），并承担原告为实现债权而支出的代理费2500元，被告黄瑾敏承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告王文菊、黄�敏未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告黄竹林为证明其主张向本院提供了借条及浙江增值税普通发票各1份，证明被告王文菊于2016年7月10日到原告处借款30000元，双方约定了借款利息及违约责任等，并由被告黄瑾敏提供连带责任保证；以及原告为实现涉案债权花费代理费2500元的事实。
本院认证认为，被告王文菊、黄瑾敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告王文菊于2016年7月10日到原告处借款30000元，约定利息按国家商业银行最高贷款利率的四倍按月支付，如发生纠纷，由借款人承担一切费用等，并由被告黄瑾敏提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份。借款后，被告王文菊对该款至今未予清偿，被告黄瑾敏亦未予代偿。为此，原告为实现涉案债权花费代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文菊到原告处借款30000元，由被告黄瑾敏提供连带责任保证，双方形成民间借贷关系及保证合同关系，该借贷关系及保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向二被告主张权利。借款后被告王文菊未及时履行还款付息义务，被告黄瑾敏未按约履行担保还款义务，均已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告王文菊归还借款30000元及利息（利息自2016年7月10日起至款还清之日止按月利率20‰计付），并承担原告为实现债权而支出的代理费2500元，由被告黄瑾敏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文菊归还原告黄竹林借款30000元及利息（利息自2016年7月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王文菊支付原告黄竹林为实现涉案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告黄瑾敏对上述一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告王文菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 黄仕良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 骎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第954号
原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司，住所敦化市民主街富民委。
法定代理人冯祥，该公司事长。
委托代理人张德修，该公司职员。
委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告艾仁，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司诉被告艾仁民间借贷纠纷一案中，原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5929元，减半收取2964.5元，诉讼费用50元，合计3014.5元由原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年五月四日
书记员 蔺 达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7096号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址武昌区。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘莉、危惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19885号
原告钱某，女，1961年6月11日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告张某1，男，1960年3月29日出生，汉族，住所地同上。
原告张某2，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地同上。
三原告共同委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告上海华戎经济发展有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人唐某。
原告钱某、张某1、张某2与被告上海华戎经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某、张某1、张某2的委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告上海华戎经济发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某、张某1、张某2诉称：2004年原、被告就上海市曹杨路东、三源路二侧曹杨新苑(三期)4号楼东2单元702室(现地址为上海市三源路XXX弄XXX号XXX室)房屋(下称系争房屋)签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买该房屋，房屋总价为人民币993257元(以下币种均为人民币)。合同第十四条约定：在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原告依约向被告支付了全部购房款，并已实际入住。但被告于2008年取得大产证后，未联系原告签署《房屋交接书》，原告找寻被告未果，故房屋过户手续至今无法办理，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告继续履行《上海市商品房预售合同》，配合原告办理系争房屋所有权登记手续。
被告上海华戎经济发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2004年，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币993257元向被告购买系争房屋。合同第十条约定：“该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2005年11月30日前办理房地产出示登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)……”第十一条：“甲方定于2005年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十四条：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”合同“附件一”付款方式和付款期限约定：“1、首期款：2004年9月18日前支付30.53%房价款，计人民币303257元；2004年10月30日前支付39.26%房价款，计人民币390000元；2、按揭款：2004年11月2日前办理30.21%房价款为银行按揭贷款，计人民币300000元。”合同另对双方的违约责任等作了约定。
2004年11月2日，原告就系争房屋向被告支付购房款390000元；2005年3月10日，支付购房款300000元；2005年9月30日，支付购房款302770.71元，三笔钱款共计992770.71元。2005年1月4日，原告对系争房屋进行了预告登记，同年，原告入住系争房屋。2008年11月19日，被告取得系争房屋房地产权证(大产证)。
另查，系争房屋现地址为上海市三源路XXX弄XXX号XXX室，且无查封、抵押等阻碍房屋过户的客观障碍。
审理中，原告表示，被告预售系争房屋的预售许可证等证件齐全且符合法律规定；原告向被告支付的购房款比合同约定的房屋总价款少486.29元，原告愿意将该笔钱款补齐；系争房屋过户产生的税、费，按规定由被告承担的，现原告自愿垫付。
本院认为：原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已向被告支付了绝大部分购房款，自2005年起，原告入住系争房屋至今，合同已实际履行，故被告理应依约继续履行合同，配合原告办理系争房屋的过户手续。原告对已支付购房款与合同约定的金额略有差异，表示愿意补齐，并无不妥，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱某、张某1、张某2与被告上海华戎经济发展有限公司就上海市曹杨路东、三源路二侧曹杨新苑(三期)4号楼东2单元702室(现地址为上海市三源路XXX弄XXX号XXX室)房屋签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；
二、被告上海华戎经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告钱某、张某1、张某2办理上海市三源路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将房屋产权过户至原告钱某、张某1、张某2名下(房屋过户产生的税、费，应由原告承担的部分，由原告承担；应由被告承担的部分，如被告不承担，由原告自愿先行垫付)；
三、准许原告钱某、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内支付被告上海华戎经济发展有限公司剩余购房款人民币486.29元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终24号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：邵前峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：刘少卿，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦2幢601室。
法定代表人：罗剑波，总经理。
上诉人沈玉华、邵前峰因与被上诉人刘少卿、原审被告浙江联邮通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于同日向上诉人沈玉华、邵前峰邮寄送达上诉案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知应在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。上诉人沈玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。上诉人邵前峰于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈玉华未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邵前峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈玉华的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邵前峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程涵薇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执行裁定�
（2013）雁执字第181号
申请执行人陈XX。
被执行人万XX。
本院依据已发生法律效力的（2005）雁民初字第89号民事判决书，在执行陈XX与万XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2013年12月3日向本院申请执行，我院于2013年12月3日立案。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，我院于2013年2月28日立案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃利息部分，被执行人已先行归还部分借款20000元，尚欠借款本金6000元，被执行人于2014年4月底前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
本院（2005）雁民初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年一月二�日
代书记员 黄 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3069号
原告：刘武，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：康国平，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：康国江，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告刘武与被告康国平、康国江确认合同有效纠纷一案中，原告刘武于2017年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘武撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年十一月六日
书记员 简兆蒙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第4号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第4号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1969号
申请执行人:苏为达，男，1968年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人苏为达与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1969号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2507号
原告王子江，男，1975年03月17日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告程炎飞，男，1979年12月09日出生，汉族，农民，住修水县。
原告王子江诉被告程炎飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告程炎飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其已依法向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月份起至2013年12月份止，一直在原告处购买外墙腻子粉。被告共欠原告货款6万余元，后被告陆续还款一万余元。双方于2015年2月16日进行了结算，被告尚欠原告货款50000元整，被告于当日向原告出具了借据。后被告未按约定履行付款义务，截止2016年端午节前共支付原告货款2000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付欠款人民币48000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同具有相对性，应当同等互利。债权人只能在保证商品质量的情况下，才能向债务人要求返还材料款。原告向被告提供的腻子粉、墙面漆质量有问题，导致被告承建的工程一直没有通过验收，被告的该损失应由原告和技术人员承担。被告考虑到双方关系不错，还可以继续合作，所以向原告出具了50000元的借据。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，被告自2013年8月份起至2013年12月份止，一直在原告处购买腻子粉、外墙漆等装修材料。双方于2015年2月16日进行了结算，被告尚欠原告货款50000元未支付，被告于当日向原告出具了借据，载明：“借条，今借到王子江人民币五万元整，借款人程炎飞……”。后被告未按约定履行付款义务，截止2016年端午节前共支付原告货款2000元。原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口信息表、销货清单、收款收据、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行相应的付款义务，且原告提供了充分的证据证明被告尚欠其货款48000元的事实，完成了相应的举证责任，故对于原告要求被告向其支付欠款48000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款占有期间利息的诉请，暂不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，若日后中国人民银行同期同类贷款利率有所调整，超过年利率6%，则应按年率利6%计算资金占有期间的利息。对于被告程炎飞提出的原告提供的货物存在质量问题，导致其产生了相应损失的反驳意见，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告程炎飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
由被告程炎飞于本判决生效后十日内支付原告王子江欠款人民币48000元整，并支付以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月16日起至欠款实际还清之日止的资金占有期间的利息（若日后中国人民银行同期同类贷款利率有所调整，超过年利率6%，则应按年率利6%计算资金占有期间的利息）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告程炎飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 胡 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初940号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
法定代表人：瞿群伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市金百大商贸有限公司，住所地汤阴县向阳路中段。
负责人：李瑞瑞，职务：经理。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称中国联通安阳分公司）与被告安阳市金百大商贸有限公司（以下简称金百大商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通安阳分公司的委托诉讼代理人靳文革、被告金百大商贸公司的负责人李瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通安阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还已经支付的房租补贴189130元并支付逾期还款的利息损失（自合同约定的应予返还房屋补贴之日起至法院判决确定之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《中国联通业务代理经营协议》（合同编号CU12-4106-2014-003500）,协议约定：被告在汤阴县××路与××通路交叉口南××米路东（原海信）经营联通营业厅，经营期限二年，自2014年7月2日起至2016年7月1日止，原告一次性补贴被告房租54.3478万元，被告暂不缴纳租金。同时约定，被告年度出账收入目标为1086956元，如果被告年度实际收入大于收入目标100%时，被告不再缴纳营业厅租金；大于收入目标50%且小于100%时，被告按照线性比例差额缴纳营业厅租金；小于收入目标50%时，被告应自己全额缴纳营业厅租金（被告缴纳租金即为返还原告已经给付的房租补贴）。截至2016年7月1日，被告年度实际出账收入708695.9元，仅完成合同约定收入目标的65.2%。根据协议约定，被告行为构成违约，应自己缴纳营业厅租金189130元（即为返还原告已经给付的房租补贴的比例34.8%），同时向原告支付逾期还款的利息损失。
被告金百大商贸公司辩称，原、被告还签订有业务代办协议，该协议约定原告支付被告代办业务的佣金，但原告在业务代理经营协议履行期间，未按约定支付被告佣金219362.1元并拖欠至今，原告违反了协助义务。业务代理经营协议期间，原告政策发生重大调整，4G业务牌照比对手晚下发一年，直接影响终端客户，严重影响双方协议的履行，原告先违反合同义务。原告不支付佣金且4G业务没有及时开展，造成被告在汤阴所合作的三家营业厅合计亏损2875362.63元，被告保留追究其责任的权利。即使原告诉请成立，也应该与拖欠被告的佣金和亏损费用相抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的《中国联通业务代办协议》以及补充协议仅能证明原、被告之间存在业务代办合同关系，与本案业务代理经营合同关系无关，且被告也未提供证据证明上述两合同存在必然联系，故对该证据本院不予采纳；2.被告辩称，由于原告4G业务牌照比对手晚下发一年，直接影响终端客户，严重影响双方协议的履行，造成被告三家营业厅亏损，但被告未提供证据证明自己的主张，故对该主张本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告中国联通安阳分公司（甲方）与被告金百大商贸公司（乙方）签订《中国联通业务代理经营协议》，协议约定：一、营业厅位于汤阴县××路与××通路交叉口南××米路东（原海信），面积290平方米；二、营业厅年租金25万元，营业厅租金由乙方承担，甲方需支付乙方前贰年房屋补贴53.25万元，签约后乙方暂不缴纳租金，但须向甲方缴纳信誉金5万元，乙方实缴年租金数额按本协议第九项约定执行；三、自本协议生效之日起，乙方经营使用营业厅的期限为2年，自2014年7月2日起至2016年7月1日止……九、业务收入指标、业务发展目标和约束措施：1、业务指标：（1）乙方在协议期内实际出账收入目标不低于79.875万元……2、乙方进驻甲方提供的自有营业厅建店，甲乙双方特别约定：乙方年度实际出账收入大于等于乙方出账收入目标100%时，乙方不再缴纳租金；乙方年度实际出账收入大于等于乙方出账收入目标50%且小于100%时，乙方按照线性比例差额缴纳营业厅租金；乙方年度实际出账收入小于乙方出账收入目标50%时，乙方应全额缴纳营业厅租金。2015年1月17日、2015年12月4日，原、被告基于上述协议签订两次变更协议，最终约定：1、原协议第二条中“甲方需支付乙方前贰年房屋补贴53.25万元，签约后乙方暂不缴纳租金，但须向甲方缴纳信誉金5万元”的约定，变更为“甲方需支付乙方前贰年房屋补贴543478元，签约后乙方暂不缴纳租金，但须向甲方缴纳信誉金12.5万元”，该条款中其他文字不变；2、原协议第九条第1款中“乙方在协议期内实际出账收入目标不低于79.875万元”的约定，变更为“乙方在协议期内移网实际出账收入目标不低于108.6956万元”，该条款中其他文字不变。2015年3月27日，原告通过转账支付被告房租补贴543478元。截至2016年7月1日，被告年度实际出账收入708695.9元，占协议期内实际出账收入目标的65.2%。
本院认为：原告中国联通安阳分公司与被告金百大商贸公司签订的《中国联通业务代理经营协议》及两份变更协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。按照协议约定，被告金百大商贸公司年度实际出账收入大于出账收入目标50%且小于100%时，应按照线性比例差额缴纳营业厅租金，因被告实际出账收入为出账收入目标的65.2%，其应按约定自己缴纳营业厅租金的34.8%，即返还原告已经给付的房租补贴189130元；协议到期后，被告至今未向原告还款，应承担违约责任，现原告请求被告返还房租补贴189130元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因合同没有约定还款日期及逾期还款利息的计算方式，原告也未提供其向被告主张过还款的证据，故逾期还款利息应从原告向法院主张权利之日（2017年4月13日）起，按照年利率6%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。被告称原告拖欠被告佣金且原告违反合同义务造成被告亏损，可以与原告的诉请相抵销，但被告在本案中未提起反诉，对其主张本院不予处理，但其如认为原告存在违约，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市金百大商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司房租补贴189130元及利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告安阳市金百大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2489号
罪犯陈超，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月31日作出（2012）佛顺法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2014年1月获得记功，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年5月表扬、2012年5月至2013年12月14次嘉奖）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05304号
上诉人（原审原告）：刘祥生，安徽省博物院员工。
被上诉人（原审被告）：合肥百协置业有限公司，住所地合肥市长江西路990号，组织机构代码73301680-0。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理�：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人刘祥生因与被上诉人合肥百协置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第03009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘祥生于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘祥生申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由刘祥生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初875号
原告董银岭与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为715元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年五月十二日
书记员 耿冬莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1401号
罪犯王班通，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)湛中法刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王班通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币728028.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯王班通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王班通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王班通属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；判决时已履行民事赔偿人民币17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王班通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王班通予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡丙，农民。1999年5月25日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；1999年11月12日因犯脱逃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月；2001年7月31日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年7月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月2日刑满释放；2006年11月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年2月22日刑满释放；2012年10月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被绍兴市公安局越城区分局押回审理，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人蔡丙犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人蔡丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年4月13日凌晨，被告人蔡丙在绍兴市区越都大酒店，趁无人之际，翻入该酒店三楼餐饮部，窃得合计价值人民币5425元的飞天茅台酒7瓶、价值人民币850元的3字头软壳中华香烟10包、价值人民币585元的硬壳中华香烟13包、价值人民币280元的软利群香烟8包、价值人民币450元的硬利群香烟10包、价值人民币330元的软壳芙蓉王香烟6包，所窃财物合计价值人民币7920元。
2、2012年5月23日凌晨，被告人蔡丙在绍兴市区王朝大酒店，趁无人之际，推门进入该酒店三楼餐饮部吧台处，窃得合计价值人民币595元的软利群香烟17包、价值人民币1275元的3字头软中华15包、价值人民币1330元的2字头软壳中华19包、价值人民币405元的硬中华9包、价值人民币90元的红色硬壳大红鹰香烟6包、价值人民币440元的软芙蓉王香烟8包、价值人民币225元的软金砂苏烟5包、价值人民币140元的硬壳利群7包、价值人民币775元的飞天茅台1瓶、价值人民币2218元的五粮液2瓶，所窃财物合计价值人民币7493元。
综上，被告人蔡丙共实施盗窃2次，窃得财物合计价值人民币15413元。
2013年12月3日，被告人蔡丙被公安机关从江苏省南京市浦口监狱押回审理。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人蔡丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、刘某的证言，结算清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，到案经过说明，解回罪犯通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡丙曾因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止。
上述事实，由江苏省南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第429号刑事判决书予以证实。
被告人蔡丙的其他前科情况由浙江省鄞县人民法院（1999）鄞刑初字第246号刑事判决书、浙江省嘉兴市秀城区人民法院（2001）秀刑初字第178号刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院（2004）甬海刑初字第273号刑事判决书、杭州市下城区人民法院（2006）下刑初字第465号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人蔡丙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人蔡丙有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十六日起至二○二二年五月二十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡丙。1999年5月25日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；1999年11月12日因犯脱逃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十个月；2001年7月31日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年7月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月2日刑满释放；2006年11月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年2月22日刑满释放；2012年10月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被绍兴市公安局越城区分局押回审理，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人蔡丙犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人蔡丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年4月13日凌晨，被告人蔡丙在绍兴市区越都大酒店，趁无人之际，翻入该酒店三楼餐饮部，窃得合计价值人民币5425元的飞天茅台酒7瓶、价值人民币850元的3字头软壳中华香烟10包、价值人民币585元的硬壳中华香烟13包、价值人民币280元的软利群香烟8包、价值人民币450元的硬利群香烟10包、价值人民币330元的软壳芙蓉王香烟6包，所窃财物合计价值人民币7920元。
2、2012年5月23日凌晨，被告人蔡丙在绍兴市区王朝大酒店，趁无人之际，推门进入该酒店三楼餐饮部吧台处，窃得合计价值人民币595元的软利群香烟17包、价值人民币1275元的3字头软中华15包、价值人民币1330元的2字头软壳中华19包、价值人民币405元的硬中华9包、价值人民币90元的红色硬壳大红鹰香烟6包、价值人民币440元的软芙蓉王香烟8包、价值人民币225元的软金砂苏烟5包、价值人民币140元的硬壳利群7包、价值人民币775元的飞天茅台1瓶、价值人民币2218元的五粮液2瓶，所窃财物合计价值人民币7493元。
综上，被告人蔡丙共实施盗窃2次，窃得财物合计价值人民币15413元。
2013年12月3日，被告人蔡丙被公安机关从江苏省南京市浦口监狱押回审理。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人蔡丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、刘某的证言，结算清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，到案经过说明，解回罪犯通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡丙曾因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止。
上述事实，由江苏省南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第429号刑事判决书予以证实。
被告人蔡丙的其他前科情况由浙江省鄞县人民法院（1999）鄞刑初字第246号刑事判决书、浙江省嘉兴市秀城区人民法院（2001）秀刑初字第178号刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院（2004）甬海刑初字第273号刑事判决书、杭州市下城区人民法院（2006）下刑初字第465号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡丙曾因故意犯�被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人蔡丙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人蔡丙有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十六日起至二○二二年五月二十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十�条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执299号之一
申请执行人牟振彬，男，1964年1月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人洪卫华，男，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
被执行人许银红，女，1979年3月26日生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行牟振彬与许银红民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月1日达成了分期付款的执行和解协议，约定：一、被执行人许银红于2017年8月31日前支付申请人牟振彬欠款本金2万元，于2017年12月31日前支付申请人牟振彬欠款本金3万元，于2018年6月30日前支付申请人牟振彬欠款本金5万元；二、若被执行人许银红依约履行了第一项中的义务，申请人有权要求被执行人许银红偿还逾期利息和加倍利息的执行请求；三、若被执行人未依约履行第一项中的义务，申请人有权要求被执行人支付所有未支付的本金，并有权要求被执行人支付逾期利息和加倍利息；四、本案诉讼费1310元，执行费1420元，由被执行人许银红在执行和解协议签订之日支付。2017年6月1日，被执行人许银红依约支付了案件诉讼费1310元，执行费1420元，2017年8月2日，被执行人许银红依约支付了欠款2万元，后申请人牟振彬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人牟振彬在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00807号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执299号
申请执行人牟振彬，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人洪卫华，男，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被执行人许银红，女，1979年3月26日生，汉族，户籍第为安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00807号民事判决书,责令被执行人许银红履行法律义务,但被执行人许银红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许银红银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。