河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字68号
原告车光山，男，1981年11月29日出生，住河南省栾川县。
委托代理人牛进国，男，系河南钼都律师事务所律师。
被告耿相锋，男，1985年1月16日出生，住河南省浚县。
被告耿保才，男，1977年12月16日出生，住河南省浚县善。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号，机构代码67287191-7。
负责人和胜权，系该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，系该公司职员。
被告郝留旺，男，1974年2月19日出生，住栾川县。
委托代理人郭春巧，女，1971年2月10日出生，住栾川县，系郝留旺妻子。
委托代理人郝锋，女，系郝留旺姑母。
原告车光山与被告耿相锋、耿保才、郝留旺、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车光山及委托代理人牛进国、被告郝留旺的委托代理人郭春巧、郝锋、被告人寿财险鹤壁中心支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告耿相锋、耿保才经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告车光山诉称，2013年8月25日0时，被告耿相锋驾驶登记车主为耿保才的豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车行驶至大广高速广州方向1552KM＋200Ｍ处，与被告郝留旺驾驶的豫CDG3**号起亚牌小型普通客车相撞，造成豫CDG3**号小车严重损坏、被告郝留旺、原告车光山及车上一乘员黑长红三人受伤、车上另一乘员张留庆死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2013）第1386034201300011号道路交通事故认定书认定，被告耿相锋与被告郝留旺分别承担该起事故的同等责任。原告在河北深州市人民医院住院治疗花费医疗费2561.73元。原告的豫CDG3**号小车经施救、损失评估、修理共花费施救费、评估费23000元，花费修理费98600元。因豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车在被告人寿财险鹤壁中心支公司投保了交强险和第三者责任险，为保护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费以及交通费、车辆修理费、施救费、评估费等各项损失共计131105.93元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2013）第1386034201300011号道路交通事故认定书一份。
2、豫CDG3**号小车行车证复印件一份。
3、被告耿相锋身份证复印件、豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车行车证复印件各一份。
以上证据拟证明交通事故发生的事实。被告耿相锋与被告郝留旺分别承担该起事故的同等责任。原告不负此起事故的责任。
4、豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车交强险保险单一份。
5、豫F567**号解放牌重型牵引货车第三者责任险保险单一份。
6、豫F79**挂车保险单一份。
以上证据拟证明豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车在人寿财险鹤壁中心支公司投保了交强险和第三者责任险，人寿财险鹤壁中心支公司应在保险额限额内对原告承担直接的赔偿责任。
7、诊断证明一份。
8、医疗费票据一份。
9、出院证一份。
以上证据拟证明原告受伤后在河北深州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2561.73元。出院医嘱休息2个月。
10、豫CDG3**号起亚牌小型普通客车维修票据186张。
11、河北斯格欧公估有限公司公估报告书一份。
以上证据拟证明原告的豫CDG3**号起亚牌小型普通客车受损状况。经河北斯格欧公估有限公司估损，豫CDG3**号小型普通客车损失为95155元，后实际维修花费98600元。
12、河北斯格欧公估有限公司发票一份。
证明原告的豫CDG3**号起亚牌小型普通客车估损费为5000元。
13、河北武强通达救援清障有限公司发票一份。
证明原告支付豫CDG3**号起亚牌小型普通客车施救费3800元。
14、河北武强通达救援清障有限公司收据一份。
证明原告支付豫CDG3**号起亚牌小型普通客车看护费（停车费）1700元。
15、河北武强县通达汽车修理厂发票一份。
证明原告支付豫CDG3**号起亚牌小型普通客车拆解费7000元（因估损需拆解）。
16、拖运费发票一份。
证明原告已支付将豫CDG3**号起亚牌小型普通客车从河北运回栾川运费5500元。
17、交通费发票13份。
证明原告已支付交通费1651元。
18、住宿费发票14份。
证明原告已支付住宿费740元。
被告郝留旺辩称，郝留旺是无偿帮工。开车是车主原告车光山让开的，是车主允许的合法驾驶人，因此不应当承担任何责任。因为车主在保险公司投保全险，车的损失应有保险公司赔付。
被告郝留旺为支持自己辩解向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、豫CDG3**号起亚牌小型普通客车保险合同一份。
以上证据拟证明郝留旺是合法驾驶，豫CDG3**号起亚牌小型普通客车在保险公司投交强险和第三者责任险。车的损失应当有保险公司承担。
被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内承担责任，但本事故造成多人伤亡，应给其他人预留相应份额。超出交强险的部分，保险公司按照合同约定在提交合法有效证据前提下同意按照事故责任比例在三责险范围内承担责任。对于本案的评估、维修、施救费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告人寿财险鹤壁中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郝留旺对原告提供证据不持异议。但认为，是原告车光山让开的车，是无偿帮工，不应承担责任。
被告人寿财险鹤壁中心支公司对原告提供的第1至9号证据的真实性无异议。对10至18证据不予认可。认为，10号证据的定额发票不属于正规发票。11号证据评估报告系单方委托，没有评估机构的营业执照和评估人员的资质。12、14、15号证据估损费、看护费（停车费）、拆解费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。13、16、17、18号证据施救费、拖运费、交通费、住宿费过高，应以真实发生为准。
原告对被告郝留旺提交的证据真实性无异议。
被告人寿财险鹤壁中心支公司对郝留旺提交的证据不发表质证意见。
被告耿相锋、耿保才经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对双方不持异议证据予以确认。对有异议的证据评析如下：
关于原告提供的车辆损失评估报告，被告人寿财险鹤壁中心支公司质证以系单方委托，没有评估机构的营业执照和评估人员的资质为由不予认可。没有证据显示，人寿财险鹤壁中心支公司在接到出险报告后告知原告应有何机构定损。原告按照河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队处理事故程序委托河北斯格欧公估有限公司评估，报告显示该评估机构系中国保险监督管理委员会批准成立的专业评估机构，公估师有统一质证编号。被告人寿财险鹤壁中心支公司虽有异议因未提供证明质证观点的证据，也未申请重新评估，对车辆损失评估报告本院予以采信。在事故处理过程中，产生的停车费、拆解费、施救费、拖运费、交通费、住宿费均系实际，本院予以酌情支持。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月25日0时，被告耿相锋驾驶登记车主为耿保才的豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车行驶至大广高速广州方向1552KM＋200Ｍ处，与被告郝留旺驾驶的豫CDG3**号起亚牌小型普通客车相撞，造成豫CDG3**号小车严重损坏、原告车光山、被告郝留旺等人受伤、车上另一乘员张留庆死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2013）第1386034201300011号道路交通事故认定书认定，被告耿相锋与被告郝留旺分别承担该起事故的同等责任。原告经诊断为右侧2-3肋骨骨折、右肺挫伤。在河北深州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2561.73元。原告在事故发生后支付豫CDG3**号小车施救费3800元、拆解费7000元、评估费5000元、修理费98600元、拖运费5500元等。被告对原告各项损失未能赔偿。
另查明，豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车，车主为耿保才。在人寿财险鹤壁中心支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险。交强险的限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（该项目负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。第三者责任保险的限额为550000元，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。
原告车光山系豫CDG3**号起亚牌小型普通客车车主，与该起事故中死亡的张留庆有亲戚关系。因被告郝留旺居中联系张留庆到黑龙江省双鸭山市与人洽谈选厂建设工程事宜，张留庆要原告车光山开其豫CDG3**号起亚牌小型普通客车同行，因路途较远，期间四人轮换驾驶。返回途中发生该起事故。豫CDG3**号起亚牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险。机动车损失险保险限额为138700元。车上人员责任险保险限额为包括司机计五人每座10000元。保险期间自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止。
该起事故在撞伤原告车光山、被告郝留旺的同时，造成张留庆死亡，其他受害人已另案起诉。
原告车光山的损失依法计算有：一、医疗费2561.73元；二、误工费，2013年8月25日原告受伤住院，2013年9月1日出院，出院后医嘱休息60天，参照2013年河南省农业行业人均年可支配收入20732元计算，每天56.8元，67天，计3805.6元；三、护理费，原告在河北深州市人民医院住院7天，一人护理。参照2013年河南省农业行业人均年可支配收入标准计算，每天56.8元，7天，一人计397.6元；四、住院伙食补助费，住院7天，省外每天50元，计350元；五、营养费，住院7天，每天20元，计140元；六、交通费1000元。七、住宿费500元。八、车辆修理费98600元；九、施救费3800元。十、车损评估费5000元。十一拆解费7000元。十二、车辆看管费1700元；十三、拖运费5500元。各项共计130354.93元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。侵害他人财产的应当赔偿损失。被告耿相锋驾驶豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车行驶至大广高速广州方向1552KM＋200Ｍ处，与被告郝留旺驾驶的豫CDG3**号起亚牌小型普通客车追尾相撞，造成原告车光山、被告郝留旺等人受伤、车上另一乘员张留庆死亡及车光山所有的豫CDG3**号小车严重损坏的交通事故。原告经诊断为右侧2-3肋骨骨折、右肺挫伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2013）第1386034201300011号道路交通事故认定书认定，被告耿相锋与被告郝留旺分别承担该起事故的同等责任。应对原告的损失承担赔偿责任。因耿相锋与被告耿保才形成个人之间劳务关系，耿相锋为被告耿保才提供劳务，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故赔偿责任应有被告耿保才承担。因豫F567**号（豫F79**挂）解放牌重型半挂牵引货车在人寿财险鹤壁中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。人寿财险鹤壁中心支公司应对原告车光山的损失在交强险限额内赔偿后按耿相锋责任比例在第三者责任险限额内承担直接的赔偿责任。因豫CDG3**号起亚牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车损失险，被告郝留旺按责任比例应承担的赔偿责任，原告车光山应先向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车损失险、车上人员责任险限额内主张，超过保险限额由被告郝留旺按责任比例承担。被告郝留旺是该起事故发生时豫CDG3**号起亚牌小型普通客车的驾驶人员。郝留旺夜间驾驶，变道时未能注意观察后面车辆，发生追尾事故，造成一死二伤，存在重大过错，应承担赔偿责任。张留庆到黑龙江省双鸭山市与人洽谈选厂建设工程事宜，被告郝留旺是居中联系人。郝留旺给张留庆到黑龙江省双鸭山市与人洽谈选厂建设工程事宜起到了帮助联系介绍服务作用。张留庆是黑龙江省之行的利益人。因此交警部门认定的被告郝留旺应付的50%赔偿责任应由张留庆、郝留旺二人共同承担。其各自应负责任比例以各承担50%责任为宜。又因该起事故造成原告车光山、被告郝留旺等人受伤、张留庆死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，各人的各项损失应按各被侵权人损失比例确定交强险和第三者责任险的赔偿数额。交强险的医疗费用部分赔偿限额10000元（该项目包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），车光山医疗费用部分为3051.73元。交强险的伤残死亡费用赔偿部分为112000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），车光山该部分费用为5703.2元，占该部分损失总额的不足1%，赔偿500元（车月等五原告该部分费用为716014.35元）（见本院（2013）第864号判决书）。财产损失2000元。超出交强险赔偿限额范围的118103.2元，由被告人寿财险鹤壁中心支公司在550000元第三者责任险限额内按耿相锋承担责任比例向原告赔偿55471元（车月等五原告超出交强险赔偿限额范围的为621514.35元，合计超出交强险赔偿限额为739617.55元，因被告耿相锋与被告郝留旺分别承担该起事故的同等责任，被告人寿财险鹤壁中心支公司在550000元第三者责任险限额内赔偿362308.77元，原告应占15%为55471元。车月等五原告应占85%为314337.77元。）（详见本院（2013）第864号判决书）。超出第三者责任险限额的62632.2元，原告车光山应先向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车损失险、车上人员责任险限额内主张。不足部分由被告郝留旺承担50%赔偿责任赔偿。评估费5000元、看车费1700元，合计6700元。按责任比例由被告耿保才向原告车光山赔偿3350元、被告郝留旺向原告车光山赔偿1675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险责任限额内向原告车光山赔偿5551.73元。在第三者责任险限额内向原告车光山赔偿55471元。合计赔偿61022.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告耿保才向原告车光山赔偿3350元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郝留旺向原告车光山赔偿1675元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。。
四、驳回原告车光山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告车光山负担350元，由被告郝留旺负担350元，被告耿保才负担700元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 李鸿洲
审判员 张晓辉
二〇一四年七月九日
书记员 王燕晓