wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初155号
原告：蔡耕野，男，汉族，1953年1月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐永红，男，汉族，1971年8月16日出生，住云南省昆明市滇池卫城Ｆ区，
被告：双钰，女，纳西族，1976年12月15日出生，住云南省昆明市西山区，
共同委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理
原告蔡耕野与被告唐永红、双钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蔡耕野于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡耕野的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡耕野撤诉。
案件受理费33525元，减半收取计16762.5元，由原告蔡耕野负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年一月十八日
书记员 张雅茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3978号
原告薄某某，女，住白城市洮北区。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告薄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半150.00元由原告薄某某负担。
审判员 包晓勇
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3082号
申请执行人高明亮,男,1973年11月15日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人陈林,男,1985年4月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人徐州敦杰物资贸易有限公司。
法定代表人：余华东，该公司总经理
高明亮与陈林、徐州敦杰物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月10日作出的(2016)苏0311民初1198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈林给付申请人高明亮工程款69800元及利息4537元。二、
被执行人徐州敦杰物资贸易有限公司对被执行人陈林的上述债务在其欠付陈林工程价款的范围内对申请执行人高明亮承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被执行人陈林、徐州敦杰物资贸易有限公司共同负担（申请人已预交，两被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈林银行账户无存款、车辆无登记、房产无登记。徐州敦杰物资贸易有限公司对被执行人陈林的上述债务在其欠付陈林工程价款的范围内对申请执行人高明亮承担连带责任，徐州敦杰物资贸易有限公司称已全部给付陈林工程款现，现已不欠其工程款，并提供相应材料。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 范竣书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1453号
原告赵长法。
委托代理人戚国锋。
被告曹国洪。
原告赵长法诉被告曹国洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曹国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵长法诉称：被告多次向原告购买钢材。被告通过现金支付、银行转账等方式支付部分价款后，于2014年4月27日向原告出具欠条1份，确认尚欠钢材款174000元，承诺于2014年4月30日前支付100000元，余款于同年5月30日前付清。上述款项，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付原告价款174000元，并赔偿该款自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告曹国洪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告于2014年4月27日承诺尚欠原告价款174000元，并约定付款期限的事实；2.浙江萧山农村合作银行业务凭证2份，欲证明被告分别于2014年2月27日、同年4月10日以银行汇款的方式共支付102000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪于本判决生效之日起十日内支付赵长法价款174000元，并赔偿该款自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如曹国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由曹国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 裘龙波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执607号
申请执行人李改荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
李改荣申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1727号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执607号
申请执行人宋艳芳，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
宋艳芳申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1720号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1971号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月4日18时40分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐陆某），沿329国道由东往西行驶至148KM＋600M（慈溪市掌起镇洋山加油站门口）处时，与横过329国道的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，李某某系颅脑外伤，颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人潘某应负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中即时乙醇浓度为17mg／100ml。
事故发生后，被告人潘某主动拨打120急救电话，积极抢救伤员，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某已通过家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、黄某、程某、李某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、检验报告书、法医学尸体检验报告及尸体照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事件单、呼入查询结果、人民调解协议书、收条、到案经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，且已通过家属与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1293号
原告：黄昌明，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：冯耀兴（曾用名冯钊和），广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：陈恩清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄昌明诉被告陈恩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯耀兴、吴小清到庭参加了诉讼，被告陈恩清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款206000元，并以206000元为本金，按年利率6%自2014年12月31日起至实际清偿之日止向原告支付利息，其中暂计至2017年1月17日的利息为25681.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购货物。被告拖欠原告2014年11月、12月的货款共计206000元。被告于2015年1月23日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款的事实。经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了被告陈恩清签名的欠条一份。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据复印件，被告既不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院查明：被告陈恩清于2015年1月23日书写欠条一份，欠条记载：陈恩清本人欠奥杰斯黄昌明货款共206000元。备注：2014年11-12月货款。
本院认为，被告陈恩清已确认欠原告货款206000元的事实，现被告没有举证证明其已履行了还款义务，应当承担继续履行的责任。对于原告请求的资金占用期间的利息，本院认为，原告没有提供证据证明双方对还款时间进行了约定，因此，应当以原告向本院提起诉讼之日视为催告被告还款之日，被告应自该日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌明支付货款206000元，并自2017年1月18日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告陈恩清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4775.22元（已由原告预交），由原告黄昌明负担475.22元，由被告陈恩清负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 董 虹
二〇一七年七月十六日
书 记 员 宋晓贲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民特28号
申请人：陈月香，女，1955年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：卢立湖，男，1950年5月4日出生，汉族，住苍南县，系申请人的丈夫。
指定代理人：卢娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住苍南县，系卢立湖的女儿。
申请人陈月香申请宣告被申请人卢立湖无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈月香述称：被申请人卢立湖已中风长达15年，现生活无法自理，也无法与他人交流，需要长期有人陪伴和照顾。被申请人的子女因长期在外生活、工作，无法经常照顾，经家人沟通�为了更好、更方便的照顾被申请人，申请人特向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并担任被申请人的监护人。
经鉴定，被申请人卢立湖精神医学评定为：“血管性痴呆”，民事行为能力评定为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告卢立湖为无民事行为能力人；
二、指定陈月香为卢立湖的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李正中
二〇一七年八月八日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(�)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初561号
原告：王开，男，汉族，住汨罗市。
被告：胡军，男，汉族，住汨罗市。
原告王开与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王开到庭参加诉讼，胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开向本院提出诉讼请求：1、判令胡军偿还王开借款本金12000元。2、本案的诉讼费由胡军承担。事实和理由：2016年12月10日胡军借王开12000元，承诺于2017年1月20日前还款7000元,余款2017年3月5日还清，期满后，王开多次催讨，胡军至今未还分文。
胡军未予答辩。
王开围绕诉讼请求依法提交了证据，胡军拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权利的放弃。王开提供的证据来源合法，内容真实,与本案的处理有关联,本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：王开与胡军系朋友关系。2015年，胡军欠许奎12000元,许奎欠王开20000余元，三人均系朋友关系。2016年12月10日,经三人协商,许奎将自己对胡军的12000元债权转让给王开,并由胡军向王开出具借条，载明：“借条今借到王开现金人民币壹万贰仟元整（￥12000元），在2017年元月20日前还款柒仟元整,余下的伍仟元在2017年3月5日前还清.借款人胡军2016年12月10日”。期限届满后，王开多次催讨，胡军至今未还，双方遂酿成纠纷。
本案争议的焦点：本案的法律关系及胡军在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，许奎将对胡军享有的12000元债权转让给王开，胡军知晓债权转让的事实并就新的债务于2016年12月10日重新给王开出具借条，系双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，债权转让发生效力，胡军应依法向王开承担12000元的还款义务。对王开主张要求胡军偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，胡军应偿还王开12000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
胡军偿还王开12000元。此款限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年五月八日
书记员 汤文博
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第75号
申请执行人彭干生，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人深圳市恩泽地产发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园综合楼。
法定代表人詹洪元，该公司总经理。
被执行人深圳市蛇口南方金属实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾大道二号南油工业厂房2楼。
法定代表人詹敏，该公司总经理。
被执行人詹淑彬，男，1956年7月7日出生，住深圳市南山区。
申请执行人彭干生与被执行人深圳市恩泽地产发展有限公司、深圳市蛇口南方金属实业有限公司、詹淑彬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）益法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。在执行中，申请执行人彭干生于2015年12月17日向本院提交终止本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭继光
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 捷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第807号
原告：苏某。
委托代理人：马继中，任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：沙某。
原告苏某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人马继中，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年7月4日，我与被告离婚，并签了一份离婚协议。协议约定，婚生女由我抚养，被告每月支付1200元抚养费。位于XX镇XX园XX号楼XX单元XX室住宅楼归我所有。事后，被告未支付抚养费，也不协助办理离婚过户登记手续。现诉求判令被告支付17个月的抚养费（每月1000元）17000元。并协助办理房屋过户登记手续。案件受理费由被告受理。
被告沙某辩称，原告所述不属实。我已尽到了父亲的责任。支付了学费。2013年8月，我出交通事故，支付20多万元。每年给孩子买保险支付1200元。当时房子约定是给孩子的，并非给原告，因此，我不同意原告的诉求。
原告为其主张成立提供了两份证据予以证明。
证据（1）离婚调解协议书一份，证明婚生子由原告抚养。被告每月支付1000元的抚养费的事实，及共同财产住宅楼归原告所有的事实。
证据（2）离婚证书一份，证明双方已协议离婚的事实。
被告未向法庭提供证据证明。
法庭辩论当事人当庭进行了辩证。被告经质证，对原告所举证据不持异议。但认为当时住宅楼约定应给婚生子的。非归原告所有，法庭对原告所举证据两份的的证明效力予以确认。
经审理查明，2003年5月18日，原被告结婚。2004年3月31日生长子沙某甲。2012年7月14日双方协议离婚，并达成一份离婚协议，约定，婚生子沙某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产位于XX镇XX园XX号楼XX单元XX室归原告所有。离婚后，被告未按协议约定履行合同义务，原告无奈遂提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述及其相关证据在案佐证，事实清楚，本庭予以确认。
本院认为，原被告签写的“离婚协议”系双方的真实意思表示。不违反法律规定。协议明确约定了双方的权利义务。且依协议约定双方自愿办理了离婚手续，该协议为有效证据，本院予以确认。被告未按协议约定履行合同义务，实为违约。理应承担民事责任。庭审中，被告对其抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。被告理应按协议约定向原告交付并协助办理房屋及过户手续，支付婚生子抚养费17000元，（17个月×1000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，第三十九条。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沙某于判决生效之日起十日内向原告苏某支付婚生子沙某甲抚养费17000元（2012年7月4日至2014年2月4日，17个月×1000元）。
二、被告沙某在本判决生效之日起十日内向原告苏某交付位于XX镇XX园XX号楼XX单元XX室住宅楼，并协助办理过户手续。
案件受理费70元，适用简易程序，减半收取35元，由被告沙某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马维忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04793号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：张伟青，该行行长。
委托代理人：王恒升、项正伟，该行行员。
被告：潘开良。
被告：张仙娟。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告潘开良、张仙娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金422413.43元并支付利息35711.03元（利息已算至2016年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告潘开良、张仙娟所有的坐落于东阳市白云街道建工新村41幢北楼3单元201室、建工新村41幢北楼架空层11（2-202）的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××、141393号、土地使用权证号：东阳市国用（2011）1-85号）在限额87.1万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告建行东阳支行的委托代理人项正伟、被告潘开良、张仙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘开良于2011年5月5日向原告申请个人住房按揭贷款。同日，被告张仙娟向原告出具还款人承诺书，承诺其对被告潘开良与原告签订的个人住房贷款本息承担共同还款责任。2011年5月31日，原告与被告潘开良签订了个人住房借款合同一份，合同约定：借款期限为180个月即2011年6月2日至2026年6月2日止。借款金额为50万元，约定年利率为7.82%。还款方式为按月等额本息还款。两被告将其所有的坐落于东阳市白云街道建工新村41幢北楼3单元201室、建工新村41幢北楼架空层11（2-202）的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××、141393号、土地使用权证号：东阳市国用（2011）1-85号）提供抵押担保并办理了房屋他项权证。2011年6月2日，原告按被告潘开良要求将贷款50万元汇入其指定收款人东阳市美乐房地产中介有限公司账户。原告依约放款后，两被告仅归还了部分本金及利息，截止2016年4月6日，两被告尚欠原告贷款本金422413.43元、利息35711.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘开良、张仙娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金422413.43元及利息（利息算至2016年4月6日为35711.03元，之后利息、罚息依合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告潘开良、张仙娟所有的坐落于东阳市白云街道建工新村41幢北楼3单元201室、建工新村41幢北楼架空层11（2-202）的房地产（房产证号为：东房权证白云字第××、141393号、土地使用权证号：东阳市国用（2011）1-85号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元（减半收取），由被告潘开良、张仙娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年五月十六日
代书记员 张清逸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1505号
罪犯郭和坤，男，1971年9月15日出生，福建省泉州市人，回族，小学文化，1994年11月17日因抢劫罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月29日作出（2014）晋刑初字第132号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。其刑期自2013年8月9日起至2019年2月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭和坤于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年6月至2016年9月）累计获达标分16.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭和坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭和坤减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初189号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘志进，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2007年11月1日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30被监视居住。2016年7月14日被公安机关传唤到案，次日被监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘志进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人刘志进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人刘志进在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场大华百货对面公交站附近，从被害人侯某上衣荷包内扒得人民币34元。
2016年7月6日，被告人刘志进在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路某电动车城内，将被害人田某的一部OPPO手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。
上述事实,被告人刘志进在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证；被害人侯某、田某的陈述；被告人刘志进的供述和辩解；刑事判决书、手机销售清单、扣押物品清单、发还物品清单；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；抓获经过、户籍证明；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘志进的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年九月二十日
书记员 周玲玲
浙江省长兴县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3798号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:王建华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆及被告王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告自2011年4月20日与长兴水岸华庭小区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的水岸华庭小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，2010年5月8日经首届业主代表大会通过并生效的小区管理规约也要求业主按规定交纳物业服务企业应收取的各项费用。现被告作为水岸华庭小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年5月至2015年12月31日期间的物业服务费6369元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费6369元、逾期付款违约金3000元、律师代理费500元，合计9869元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份、物业服务合同三份、小区管理规约一份、催交通知书一份、挂号信函收据一份、邮件投递信息查询单一份、委托代理合同及发票一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为126.36平方米，物业服务费为每月每平方米0.9元计费，被告拖欠2011年5月至2015年12月间的物业服务费6369元，原告已向被告催讨物业费。
2、联系单复印件两份、维修清单复印件一份，证明原告已经于2011年6月20日及2016年7月11日联系开发商解决被告房屋质量问题。
被告王建华辩称：被告确实从2011年5月起未交纳物业服务费，未交纳物业服务费的原因是物业公司未向业主提供物业服务，且被告的房屋存在质量问题，到目前为止都没有解决。2016年3月原告向被告催讨过物业费，被告向原告反映房屋存在质量问题，原告联系了房屋开发商，开发商派人进行现场勘查，但到目前开发商还未答复。
被告王建华未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告王建华系长兴县雉城街道水岸华庭小区紫薇苑12幢2-503房屋所有权人，房屋建筑面积为126.36平方米。2011年4月20日，原告与水岸华庭小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年5月1日至2012年4月30日止。2012年4月28日、2013年4月28日，双方继续签订物业服务合同，服务期限至2016年4月30日止。该三份物业服务合同均约定由原告为水岸华庭提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层住宅按照每月每平方米0.9元收取（不含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物�服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现经原告催讨，被告拒交自2011年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6369元，故双方纠纷成讼。
另查明，原告为向被告主张权利，现已委托律师办理诉讼事项，并交纳费用500元。
本院认为，原告与长兴水岸华庭小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的水岸华庭小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。被告辩称原告未提供物业服务，但其并未举证证明；另外被告认为其房屋存在质量问题，根据物业服务合同，物业服务企业不承担房屋质量瑕疵责任，应属于原告与房屋开发商之间的房屋质量纠纷，被告不能以此作为不交纳物业服务费的依据，故对被告的辩解本院不予采信。基于原告的诉讼请求，本院对于原告要求被告支付拖欠的2011年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6369元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2015年12月31日违约金总计709.8元。另原告要求被告承担律师代理费的请求，因双方在合同中有明确约定，本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建华�付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费6369元、违约金709.8元、律师代理费500元，合计7578.8元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第687号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告鲍承坦。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告鲍承坦金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲍承坦在微山县农村信用合作联社的股金5311元（股金账号：90×××83）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告鲍承坦在微山县农村信用合作联社的股金5311元（股金账号：90×××83）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第687号原告微山县农村信用合作联社，住所地山东省微山县奎文东路30号，组织机构代码：16616918-0。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦，该单位员工。委托代理人邢凯，该单位员工。被告鲍承坦，男，1954年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县农村信用合作联社（以下简称“微山信用社”）与被告鲍承坦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山信用社委托代理人宗谦、邢凯到庭参加诉讼；被告鲍承坦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍承坦2001年年11月5日向微山县农村信用合作联社夏镇信用社申请贷款5000元，当日签订借款合同，届满期限为2002年8月5日。至2002年8月5日被告欠贷款5000元、利息310.54元。原告经多次催要未果诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金5000元、利息311元（利息截止到2002年8月5日），诉讼费、财产保全费、律师费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、贷款申请；2、农户借款申请、审批书；3、（微夏）农信保借字（2001F）第39号农村信用合作社借款合同；4、No.0174744号农村信用合作联社担保借款借据一份；5、利息清单一份。被告鲍承贵未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下，2001年11月5日，被告鲍承坦向微山县农村信用合作联社夏镇信用社�请贷款5000元；同日，鲍承坦作为借款人与作为贷款人的微山县农村信用合作联社夏镇信用合作社签订（微夏）农信保借字（2001F）第39号农村信用合作社保证担保借款合同，合同载明，借款金额5000元、期限为2001年11月5日至2002年8月5日；当日，双方办理No.0024343号农村信用合作联社担保借款借据，微山县夏镇信用合作社向鲍承坦发放贷款；被告未按合同规定履行返还借款本金、支付利息的义务，至2002年8月5日被告欠贷款5000元、利息311元。上述事实有原告向本院提交已经当庭质证的贷款申请、（微）信保98F字第89号农村信用合作社保证担保借款合同、0024343号农村信用合作联社担借款借据一份、利息清单等证据为证。经审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，本案原告微山县农村信用合作联社所属的微山县夏镇信用合作社作为贷款人与被告鲍�坦之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告鲍承坦拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持，关于律师费用的诉讼请求无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍承坦于本判决生效之日起十日内返还原告微山农村信用合作联社贷款本金5000元，并支付借款利息311元（利息计算至2002年8月5日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费123元，由被告鲍承坦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  李永艳人民陪审员  杨 明二〇一六年一月三十一日书 记 员  鲍建臣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2459号
罪犯易水冰，男，1990年3月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年五月三十日作出（2011）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯易水冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易水冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为监狱劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易水冰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易水冰减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀娟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,381.14元。原告诉称,被告李秀娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,381.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡小莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小莲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,790.67元。原告诉称,被告胡小莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,790.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执37号
申请执行人：牛亦晴，女，1995年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行牛亦晴与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人牛亦晴和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执37号申请执行人：牛亦晴，女，1995年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行牛亦晴与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人牛亦晴和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执678号
申请执行人刘朋成，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇常林村树冲村。
被执行人毛哲平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。
被执行人陈逢，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市水利局宿舍。
被执行人涟源市高桥河发电有限责任公司，住所地：涟源市杨市镇大坳村。
法定代表人贺加添，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘朋成与被执行人陈逢、毛哲平、涟源市高桥河发电有限责任公司合同借贷纠纷一案中，经本院主持申请执行人刘朋成与被执行人陈逢、毛哲平、涟源市高桥河发电有限责任公司已达成和解协议，申请执行人刘朋成向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月十五日
代理书记员 谭周盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执393号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4305号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国农业银行哈尔滨金星支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国农业银行哈尔滨金星支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执393号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4305号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国农业银行哈尔滨金星支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国农业银行哈尔滨金星支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执20号
申请执行人：余蓓。
被执行人：武汉市开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：刘海英，该总经理。
本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂武经开民初字第01143号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市开元名都商贸有限公司银行存款人民币8430元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年五月三日
书记员 林继雄
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民特字第00001号
申请人刘某
法定代理人陈爱莲，系刘某祖母。
被申请人徐某
申请人刘某诉称：申请人刘某与被申请人徐某系母女关系。申请人父亲刘某甲于2010年12月23日被判处有期徒刑11年。被申请人徐某于2011年2月外出失去联系，至今未归。请求依法宣告徐某失踪。
申请人刘某为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
1、出生医学证明1份。证明申请人刘某的身份。
2、2013年6月20日老河口市薛集镇王岗村民委员会出具的证明1份（该证明由老河口市公安局薛集�出所加盖印章，注明情况属实）。证明的主要内容：徐某与刘某甲于2009年5月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方一直在薛集镇王岗村居住。刘某甲于2010年12月23日被判处有期徒刑11年。徐某于2011年2月外出失踪，至今未归。
3、2013年12月20日老河口市薛集镇王岗村民委员会出具的证明1份。证明的主要内容：王岗村4组村民刘某甲与徐营村村民徐某于2009年5月结婚，但未领取结婚证，婚后一直在王岗村居住。
4、2014年3月16日老河口市薛集镇王岗村民委员会出具的证明1份。证明的主要内容：刘某父亲刘某甲现在监狱服刑，刘某母亲徐某于2011年2月外出后至今下落不明，刘某一直随祖父母生活。
5、老河口市薛集镇徐营村民委员会出具的证明1份。证明的主要内容：薛集镇徐营村8组村民徐某2009年5月与本镇王岗村村民刘某甲结婚，但未领取结婚证。徐某于2011年2月外出后至今下落不明。
6、浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决书。证明申请人父亲刘某甲被判处有期徒刑11年。
经查，下落不明人徐某，女，1991年11月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市薛集镇王岗村*组，徐某与刘某甲于2009年5月举行结婚仪式，但一直未领取结婚证。2010年3月24日生育刘某。刘某甲于2010年12月23日被判处有期徒刑11年。徐某于2011年2月外出失踪，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月5日在《人民法院报》刊登寻找徐某的公告。法定期限为三个月，现已届满，徐某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人徐某现失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐某为失踪�。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈学民
湖北省老河口市人民法院
公告
徐某：
本院受理申请人刘某申请宣告徐某失踪一案，于2014年3月5日在《人民法院报》刊登寻人公告，公告期间届满，并于2014年6月9日依法作出（2014）鄂老河口民特字第00001号民事判决书，宣告徐某为失踪人。本判决为终审判决。
老河口市人民法院
二0一四年六月九日
［湖北省］老河口市人民法院
徐某：
本院受理申请人刘某申请宣告徐某失踪一案，于2014年3月5日在《人民法院报》刊登寻人公告，公告期间届满，并于2014年6月9日依法作出（2014）鄂老河口民特字第00001号民事判决书，宣告徐某为失踪人。本判决为终审判决。
二0一四年六月九日
承办法官：程勇电话：1897208****
邮寄样报地�：湖北省老河口市人民法院薛集人民法庭
邮政编码：441800
来款方式：邮汇
汇款单号码：14103280735403
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02371号
原告王某某，男，农民。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2980元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2509号
上诉人（原审原告）：蓬莱市万泰矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇石家村。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：董健，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市门楼矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇驻地。
法定代表人：张建军，总经理。
上诉人蓬莱市万泰矿业有限公司因与被上诉人蓬莱市门楼矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓬莱市万泰矿业有限公司于2016年12月1日向本院递交撤诉申请书称，经公司内部研究决定撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓬莱市万泰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓬莱市万泰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290364元，减半收取145182元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 邓鲁峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雨辰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初440号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县牛田镇株树山村。因犯盗窃罪，于2008年被桃江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元，刑期自2011年8月18日起至2012年2月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人周某伙同胡某辉（在�）在桃江县牛田镇二次实施盗窃，共计盗得土鸡25只、现金150元。经鉴定，25只土鸡价值人民币3015元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月28日，被告人周某伙同胡某辉在桃江县牛田镇某村盗窃土鸡25只。经鉴定，25只土鸡价值人民币3015元。
2、2016年8月7日，被告人周某伙同胡某辉在桃江县牛田镇某村文某牛家中的小卖部中盗窃现金150元。被告人周某实施盗窃后在该小卖部看电视时被归家的文某牛抓获，文某牛在要回所盗财物后让被告人周某离开。被告人周某离开后马上进入附近文某谷家杂屋中欲实施盗窃被文某谷发现，逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中不持异议，并有书证：桃江县看守所刑满释放证明书、桃江县人民法院（2011）桃刑初字第382号刑事判决书、到案情况说明、户籍信息，桃江县公安局受案登记表，立案决定书；证人文某牛、文某谷、张某福、张某书的证言；被告人周某的供述；辨认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人周某在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某的刑期从2016年8月7日至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1033号
罪犯吴明卫，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省舞阳县人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)平刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴明卫犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。吴明卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010)豫法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人吴明卫于2009年5月份，在深圳市打工时，将两支猎枪从其老板店中盗走。2009年7月1日和10日，吴明卫伙同同伙四人先后窜至广东省佛山市、河南省鲁山县等地，抢劫作案三起，价值68566元，并致一人轻微伤。
罪犯吴明卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴明卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复9号
复议申请人（被执行人）：多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号四层。
法定代表人：刁希庆，总经理。
委托代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人：广淼，行长。
被执行人：湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路362号。
法定代表人：孙白云，总经理。
复议申请人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司（以下简称多元数码公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行崇文支行）与多元数码公司、湖南多元印刷机械有限公司（以下简称多元印刷公司）金融借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）向该院提出变更其为案件申请执行人的异议请求。
东城法院查明，2015年10月19日该院对农行崇文支行与多元数码公司、多元印刷公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书。判决书生效后，农行崇文支行于2017年2月22日向该院申请执行，该院以（2017）京0101执1575号立案执行。2016年10月21日农行崇文支行与华融资产北京分公司签订委托资产分户转让协议（债权），约定农行崇文支行对多元数码公司享有的全部金融债权及附属担保权益一并转让给华融资产北京分公司。2016年11月4日《金融时报》刊登了相关的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
东城法院认为，依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人农行崇文支行将其享有的债权转让给华融资产北京分公司。华融资产北京分公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，该院予以支持。
多元数码公司向本院申请复议称，第一、本案执行依据为发生法律效力的（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书，但该判决书的原告是农行崇文支行，多元数码公司除了（2017）京0101执异40号执行裁定书外，未收到关于将生效判决的债权转让给华融资产北京分公司的有关法律文书，其对债权转让过程不知晓；第二、东城法院未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，“组成合议庭审查并公开听证”，多元数码公司对该债权转让的真实性、合法性存在质疑；第三、多元数码公司目前与华融资产北京分公司还有六件未决金融不良债权追偿纠纷案件在东城法院审理中，在这些案件中其公司对农行崇文支行债权来源的效力及农行崇文支行将债权转让给华融资产北京分公司的效力均提出质疑。故多元数码公司认为东城法院（2017）京0101执异40号裁定，认定事实不清、违反法定程序，请求本院依法审查并予以撤销。
本院查明，2017年4月5日农行崇文支行向东城法院出具《确认函》，确认其已将（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书项下全部债权转让给华融资产北京分公司，并同意将案件申请执行人变更为华融资产北京分公司。
本院查明的其他事实与东城法院所查明的事实一致。
本院认为，根据法律和司法解释的相关规定，农行崇文支行与华融资产北京分公司签订了合法有效债权转让协议，并通过报纸公告形式依法履行了通知义务，农行崇文支行亦出具确认函对该项债权转让事实予以确认，因此，该债权转让程序合法有效，东城法院裁定变更华融资产北京分公司为案件申请执行人于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的有关规定，审查变更执行当事人案件，“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”。本案中，东城法院审查程序并不违反相关法律、司法解释的规定，关于多元数码公司对债权转让的真实性、合法性存在质疑，请求确认东城法院审理程序违法的复议理由，本院不予支持。多元数码公司在复议申请中提出其与华融资产北京分公司还有六件未结案件正在审理中，在这些案件中其公司对农行崇文支行债权来源的效力及农行崇文支行将债权转让给华融资产北京分公司的效力存疑的复议理由不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回多元数码印刷技术产业（中国）有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 高 明
书 记 员 张 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2004号
原告：项秀英，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：孙荣权（系原告丈夫），男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：杭州全一峰物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼830室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于清洲，男，该公司员工。
原告项秀英与被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司（以下简称全一峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀英的委托诉讼代理人孙荣权、被告全一峰公司的委托诉讼代理人于清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项秀英向本院提出诉讼请求：被告返还原告加盟费3万元并赔偿直接经济损失4万元。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告全一峰公司签订《特许加盟合同》，双方约定由原告经营被告全一峰公司的杭州西湖康乐新村处的网点，被告承诺此点的快递量有每天300件左右。合同签订后，原告按约支付被告加盟费3万元，但是原告经营一个月后发现，此网点的快递量每日只能达到100件左右。原告经营到4月19日，因亏损厉害，实在无法继续经营，故提出退出网点经营，但被告却称加盟费不予退还。原告认为被告并未能履行其承诺，属于违约，故原告诉至法院请求支持全部诉讼请求。
被告全一峰公司答辩称：第一，根据双方签订的《特许加盟合同》第3.1条约定，原告对经营部实行自主经营、自负盈亏的运行模式，被告只负责指导，对原告的亏损被告不负任何责任。第二，根据合同第10.2条的约定，双方明确约定加盟费是不退还的。第三，被告不认可曾向原告承诺每天平均有300件的快递量，300件的这一数据仅仅是被告工作人员向原告介绍该网点往年的数据，被告并未承诺未来一定能达到该数量。且原告仅经营了该经营部一个月，并不能代表该网点一年的数据量。因此，被告并未违约，系原告单方面终止履行合同的违约行为，故被告不应承担任何违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告未兑现其承诺的问题，对此本院认为，双方在《特许加盟合同》中约定原告对经营部实行自主经营、自负盈亏的运行模式，被告无需对原告的经营盈亏承担责任，且原告并未提交任何证据予以证明被告曾向原告承诺快递量日均有300件的事实，故本院对原告诉称的该事实不予确认。
本院认为：当事人对其主张的事实应当提交相应的证据予以证明。本案中，原告主张被告曾向其承诺每天的业务量有300件左右，但其并未提交证据予以证明，而原告提交的证据亦不能证明被告存在任何违约行为，且双方在《特许加盟合同》中特别约定加盟费一概不予退还，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
驳回原告项秀英的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告项秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李唯桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1493号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
主要负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘海军（曾用名刘杨），男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金人民币24785.91元、利息6291.20元（暂计至2015年7月24日）及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息。事实和理由：我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为43×××71的信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金24785.91元，按约应支付利息6291.20元，但被告至今未偿还上述透支款本息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告在龙卡信用卡申请表“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”处签字确认。该申请表背面所附领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为43×××71的中国建设银行信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年7月24日，被告透支本金24785.91元，按约应支付利息6291.20元。2016年2月24日，原告具状请求判令被告偿还上述透支本息及暂计至2015年7月24日的滞纳金，后放弃了对滞纳金的主张。
本院所确认的上述事实，有龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告透支本金24785.91元，按约应支付利息6291.20元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金24785.91元、计算至2015年7月24日的利息6291.20元及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘海军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金人民币24785.91元、利息6291.20元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费681元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担81元，由被告刘海军负担600元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘海军于本判决生效之日起10日内迳付给其600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王青（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00222号
申请执行人隋和洲，男，1952年9月13日生，汉族，山东青州人，无业，住兴隆台区。
被执行人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在执行隋和洲申请执行华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人隋和洲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴民一初字第00907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年四月十四日
书记员 于亚夫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2296号
原告许某，女，汉族，1982年7月16日生，住江苏省如皋市。
被告古某，男，汉族，1981年2月3日生，住北京市朝阳区，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原告许某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告许某及被告古某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；二、双方无子女，无共同财产。事实和理由。原、被告于2007年相识，2008年8月原、被告一同前往厄瓜多尔学习语言，××××年××月××日，原被告在中华人民共和国驻厄瓜多尔大使馆登记结婚，并领取结婚证。后双方于2009年底回国。2011年2月16日，被告因集资诈骗罪批捕。北京市朝阳区人民法院于2012年6月12日作出（2011）朝刑初字第2391号刑事判决。判处被告有期徒刑12年，罚金人民币30万元。判决后，被告提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中刑终字第1665号刑事判决，驳回上诉，维持原判。××××年5月4日，原告向江苏省如皋市人民法院递交民事诉状，请求法院判令解除双方婚姻关系。××××年8月1日法院判决不予准许原告之离婚请求。根据××××年4月26日北京市第一中级人民法院的刑事裁定书，被告的刑期至2021年9月15日止，但在第一次诉讼的庭审期间，被告辩称通过减刑和假释，2019年就可以刑满释放，从始至终被告都站在自己的立场，自私地为自己考虑，完全不顾及、不理解、不体谅原告生活的艰辛和无助。法院判决后原告对这段婚姻更加心灰意冷，至此未再与被告有任何联系。由于双方分居多年，性格不合，已经无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现再次提起诉讼，请人民法院判决如前所请。
被告古某辩称，关于本人对其威胁的说法，本人××××年7月5日当庭陈述本人错以为原告有第三者，在信中言语不当，但对于夫妻吵架谈不上威胁与否，家务事不构成偏激表述的理由，本人在今年将再次减刑，根据2016年11月《最高法关于减刑假释的通知》，本人××××年7月5日当庭已表达计算方式可以以高院通知为准，本人刑期余下不足两年，符合1984年8月30日关于贯彻执行民事诉讼若干意见的通知第11条之规定；原告表达身体不适抑郁，××××年在与本人沟通之中，她也表示抑郁有一部分是担心分开，又怕身体不适会拖累本人，后许某与本人沟通后表示很想一起过日子，但对身体担心要孩子会有影响，本人表示理解后，向她表达遵守结婚誓言，“相守一生，不离不弃”。而后原告在其微信中表示《一生所爱》的歌曲显示其心情。本人也愿意履行夫妻义务，照顾好许某使其身体康复。综上所述，许某有信件为证，其担心不能生育，还表示在本人回家后本人做近视手术，她会来照顾，我们双方既有感情基础，又真心希望对方生活好，请求法院予以我们共同照顾，共同生活的一点支持，能在一生之中配得上《一生所爱》这首歌，我与许某明白其深意，希望法院领导也给我们两口子再造的机会。
并对管辖权作出情况说明，认为原告许某现住址为南通市崇川区并非身份证所列之，要求驳回原告申请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在中华人民共和国驻厄瓜多尔大使馆领取结婚证，婚后未有生育。双方婚后一度感情尚可，后因被告自2011年至今长期服刑，致夫妻关系不睦，原告曾于××××年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于××××年8月1日作出（2017）苏0682民初5606号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，原告于2018年2月再次向本院起诉要求与被告离婚。经调解，双方各执己见，致调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的感情，但由于被告自身的原因长期服刑后双方处于长期分离状态，双方之间的感情逐渐淡化，尤其是经本院判决原被告不准离婚后，双方关系未能得到改善，原告再次向本院起诉，提出与被告离婚之诉讼请求，且经调解双方不能达成和好协议，应视为原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期间提交的情况说明，仅对原告的居住地址提出异议，要求驳回其申请，并未提出要求本院将案件移送有管辖权的人民法院审理，故视为被告未提出管辖权异议。对被告在庭审中抗辩的管辖权问题，因超过答辩期间，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某与被告古某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 裴 培
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 石 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2422号
原告：张伟信，男，汉族，住胶州市。
被告：刘亚丽，女，汉族，住胶州市。
被告：刘清辰，男，汉族，住胶州市。
原告张伟信与被告刘亚丽、刘清辰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月22日，原告张来信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张来信撤诉处理。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙康嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6458号
原告:无锡市鑫燕物资有限公司，
法定代表人：邹勤嵩，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市骏达连铸机械厂，
投资人：陶莉学。
被告：陶莉学，
原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）、陶莉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鑫燕公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告骏达厂、陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫燕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骏达厂立即支付货款39035.35元及逾期付款利息损失（该款自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陶莉学对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。原告与被告骏达厂系业务往来关系，由原告根据骏达厂的需要向其提供各种规格的板材，截至目前为止，骏达厂尚欠价款39035.35元未付，经原告几经催讨，骏达厂均以各种理由拒不支付。因被告骏达厂系被告陶莉学经营的个人独资企业，经营者应当对企业债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告骏达厂、陶莉学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月至11月，鑫燕公司向骏达厂供应各种板材，价款共计49035.35元，并已向骏达厂开具了相应的增值税发票。但骏达厂仅支付10000元。鑫燕公司向骏达厂催讨无果，遂于2016年10月28日诉至法院。另查明，骏达厂系陶莉学经营的个人独资企业。
以上事实，由鑫燕公司提供的出库单、核算单、增值税发票、工商资料，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鑫燕公司与骏达厂的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鑫燕公司已经履行交货义务，骏达厂也应按约付款。对于骏达厂结欠鑫燕公司货款39035.35元的事实，有鑫燕公司提供证据佐证，本院予以确认，骏达厂应当支付。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故鑫燕公司另主张欠款自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故鑫燕公司主张陶莉学对骏达厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。经本院合法传唤，骏达厂、陶莉学无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、骏达厂应于本判决生效后十日内支付鑫燕公司欠款39035.35元及逾期付款利息损失（以39035.35元为基数，自2016年10月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、陶莉学对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由骏达厂、陶莉学负担（该款已由鑫燕公司预交，骏达厂、陶莉学应当在判决主债务履行之日前一并向鑫燕公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初791号
原告：成都市华兴住宅房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长冶路一段***号。
法定代表人：陈丙贵，总经理。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓巍，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：罗强，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市华兴住宅房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告罗强追偿权纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人邓巍到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告向银行归还的贷款本息共计270640.8元及资金占用利息（从原告归还所有贷款本息之日即2015年12月30日起，至被告全部还清之日止，以原告归还款项270640.8元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：2011年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“蜀镇”一期商品房，房号为×-×-×-×，价款为435000元，被告首付175000元。同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向中国农业银行双流支行贷款260000元用于向原告支付其余购房款。除被告以所购房屋对该笔借款提供抵押担保外，并由原告及成都市青南房地产开发有限公司（以下简称“青南房地产公司”）作为连带责任保证人提供担保。2014年7月起，被告开始出现长期不按时支付月供的情形，农业银行双流支行遂向原告发出代偿通知。原告不得不代被告偿还了2014年10月31日至2015年5月30日期间的月供款22724.58元。期间原告一直尝试联系被告未果。2015年12月24日，农业银行双流支行向原告发出代偿通知，要求原告提前归还被告余下的全部银行贷款本息，故原告不得不代被告归还了全部余下的银行贷款及利息247916.22元。综上，截止2015年12月31日，原告共代被告向银行还款270640.8元。
被告罗强未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告华兴公司（保证人1）与被告罗强（借款人）、案外人农行双流支行（贷款人）、案外人青南房地产公司（保证人2）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告罗强向农行双流支行借款260000元用于购买“蜀镇”×-×-×-×号房屋，借款期限自2012年2月16日起至2032年2月15日止，共计240个月。还款方式为等额本息，还款周期为一个月。合同采用的担保方式为阶段性保证＋抵押，由原告华兴公司、案外人青南房地产公司提供保证担保，并由被告罗强以其上述所购房屋提供抵押担保。合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。阶段性保证人自贷款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后一年，为借款人的债务承担连带保证责任。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可�就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同同时约定，合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
另查明，因被告罗强未按时足额归还借款本息，农行双流支行分别于2014年10月31日、2015年3月25日、6月30日从原告华兴公司的保证金账户扣划8360.14元、10333.03元、4031.41元，共计22724.58元。此外，2015年12月24日，农行双流支行向华兴公司发出通知，指出因被告罗强连续6期未偿还贷款本息，农行双流支行决定按照合同约定，提前收回剩余贷款本息并要求华兴公司承担连带保证责任。12月30日，农行双流支行分两笔从华兴公司的保证金账户扣划共计247916.22元。12月31日，农行双流支行出具《贷款结清证明》，载明经从华兴公司保证金账户扣划247916.22元后，被告罗强的贷款余额及利息已全部结清。原告华兴公司在庭审中陈述，被告罗强所购“蜀镇”×-×-×-×号房屋尚未办理房产证，亦未完成抵押登记手续。
上述事实，有原、被告身份信息、个人购房担保借款合同、银行通知、保证金支付回单、贷款结清证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，贷款人农行双流支行与借款人罗强之间的金融借款行为以及保证人华兴公司的担保行为是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定履行。由于借款人罗强未按时足额归还借款，保证人华兴公司已向贷款人农行双流支行履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿�其代为支出的款项270640.8元并按照银行贷款利率支付资金占用损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗强在本判决生效后十日内偿还原告成都市华兴住宅房地产开发有限公司270640.8元，并支付资金占用损失（损失的计算以270640.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年12月30日起，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，诉讼保全费2080元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月十七日
书记员 周欢欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初290号
原告李有福，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹七拾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李有福与被告禹七拾追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李有福到庭参加诉讼，被告禹七拾经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李有福诉称，2014年9月9日，被告禹七拾以偿还借款为由向陈金昌借款2万元，约定于同年12月9日还清该借款，我当时作为担保人提供担保。该借款期满后被告未能向陈金昌偿还，陈金昌将我和被告起诉至法院，经法院调解被告同意于2015年9月30日之前向陈金昌偿还借款本金及利息2.36万元并由我承担连带责任。到期后被告仍未履行该调解协议，法院于2015年11月分两次从我工资中执行了2.36万元并由我交纳了案件受理费及执行费共449元。现起诉请求：1、被告向我偿还2.36万元及利息；2、被告支付（2015）泾民初字第542号案件的诉讼费及执行费449元及本案公告费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：（2015）泾民初字第542号民事调解书、（2015）泾执字第318号执行裁定书、（2016）宁0424执90号执行裁定书、（2016）宁0424执90号结案通知书各1份。
被告禹七拾未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年9月9日，被告禹七拾从案外人陈金昌处借款2万元，约定于同年12月9日还清该借款，原告李有福就该笔借款提供担保。该借款期满后原、被告未向陈金昌偿还该借款，陈金昌于2015年6月17日向本院起诉，要求原、被告偿还该借款。经调解双方达成协议，被告同意于2015年9月30日之前一次性向陈金昌偿还借款本金及利息2.36万元并由原告承担连带支付责任，本院遂制作并送达了（2015）泾民初字第542号民事调解书。后该案进入执行程序，本院于2015年11月19日、2016年3月1日划拨原告存款2.36万元并向陈金昌兑付。原告向本院交纳（2015）泾民初字第542号案件受理费195元及执行费254元,本次诉讼原告交纳公告费200元。
本院认为，原告作为被告的保证人，在被告未向陈金昌偿还借款本金及利息的情况下向陈金昌代偿借款本金及利息后，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿该欠款及相关费用，故原告起诉要求被告偿还代偿款及诉讼费、执行费及公告费的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付追偿欠款利息的主张，因原告未提供证据加以证明，但考虑到原告的损失实际存在，应从原告主张之日参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告禹七拾于本判决生效后十日内一次性向原告李有福支付追偿款2.36万元及利息（利息自2016年3月16日起，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、由被告禹七拾在本判决生效后十日内一次性向原告李有福支付诉讼费195元、执行费254元、公告费200元；
三、驳回原告李有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告禹七拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1156号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司双龙支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：谭锦传。
被执行人：谭健伦，男，1964年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司双龙支行与被执行人谭健伦金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人依法参与分配本院(2017)粤0703执130号案，得款50536元。经向银行、车管、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十九日
书记员 刘英奇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1867号
原告徐振光,男,现住松原市前郭县。
委托代理人贾国林,男,现住松原市前郭县。
被告四平市德力劳务服务有限公司。
法定代表人翟宝林，经理。
原告徐振光诉被告四平市德力劳务服务有限公司（以下简称德力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振光及其委托代理人贾国林到庭参加诉讼，被告德力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告德力公司与原告签订了《就业人员定向培训就业协议书》，被告收取原告安置就业费47000元。协议约定，原告理论学习及电厂实践学习结束，被告负责把原告分配到吉林省内各大地方、企业及股份制电厂正式就业。原告理论学习及电厂实践学习结束后，被告没有按照约定给原告安置就业，原告要求被告退还收取的就业安置费，但被告只退还3000元，还欠44000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告就业安置费44000元。诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月7日，被告德力公司法定代表人翟宝林收取原告“国能电厂”就业安置费47000元。2013年3月11日，原、被告签订《就业人员定向培训、就业协议书》，约定被告安排原告进行理论学习和实践操作，并经用人单位考核合格后，将原告安置到国能电厂正式就业。其余学生分配到吉林省内各大地方、企业及股份制电厂正式就业。如果被告未按照约定给予安置就业，将原告所交费用全部退还。以上事实有协议书和收条予以证明。
本院认为，原、被告签订的《就业人员定向培训、就业协议书》是双方真实意思表示，被告应按照协议约定对原告进行就业安置。被告收取了给原告安置到国能电厂的就业安置费47000元，却并未将原告安置到国能电厂就业，构成违约。按照协议约定“如因甲方原因无法按照此协议内容给予乙方安置就业，甲方将乙方所交费用全部退还。”被告应全额返还原告所交的就业安置费。被告已经退还给原告3000元，尚欠44000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以认定。故被告应返还原告就业安置费44000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市德力劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐振光就业安置费44000元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告四平市德力劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 爽