wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执203号申请执行人林京伟，女，1968年3月10日出生，住苍南县。被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10958号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人林京伟与被执行人陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案。于2017年01月15日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款360000元及利息损失；二、负担案件受理费3350元，执行费5300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房屋已在（2016）浙0327执4924号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月十日书记员  谢智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5966号
原告：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：武汉市化学工业区八吉府大道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，系该公司总经理。
委托代理人：凌荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈东华，男，1970年12月17日，住湖北省随州市曾都区。
原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告陈东华劳动合同纠纷一案，原告武汉千里马电源机械制造有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉千里马电源机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马电源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉千里马电源机械制造有限公司负担。
审判员 许雄文
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪 旷
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初455号
原告：刘宝永（刘宝勇），男，1970年8月2日出生，汉族，现住武邑县。
原告共同诉讼代表人：刘国迎，男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县。
原告共同诉讼代表人：戚俊清，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县。
被告：武邑县玉虎柜业有限公司。
住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
原告刘宝永（刘宝勇）与被告武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭合并审理了刘宝永（刘宝勇）等九名原告的共同诉讼案。原告共同诉讼代表人戚俊清、刘国迎到庭参加诉讼，被告武邑县玉虎柜业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝永（刘宝勇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在公司干活，约定每季度按时支付工资。但被告未将原告2016年10月、11月、12月的剩余工资3000元结清。被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘宝勇工资叁仟元正.3000武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。后来得知公司已经转让，经原告多次催要，被告一直拖欠，现要求被告立即支付原告工资。
被告武邑县玉虎柜业有限公司未到庭参加诉讼。
本院依法向武邑县行政审批局调取了武邑县玉虎柜业有限公司的营业执照、法定代表人、股东转让协议书、武邑县玉虎柜业有限公司关于股权转让前的股东决议信息，证实武邑县玉虎柜业有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人由王立根变更为杨晓辉。
本院经审理认定事实如下：原告刘宝永（刘宝勇）为被告武邑县玉虎柜业有限公司的员工，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘宝勇工资叁仟元正.3000武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。原告刘宝永与欠条中刘宝勇为同一人。上述事实有原告提交的欠条原件、武邑县肖桥头镇刘桥头村村民委员会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武邑县玉虎柜业有限公司于判决书生效后三日内一次性给付原告刘宝永（刘宝勇）工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告武邑县玉虎柜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年六月十二日
书记员 程ＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00327号
原告戴树根，男，1948年12月29日出生，汉族。
原告黄红英，女，1976年11月3日出生，汉族。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南富强消防检测有限公司，住所地：长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼934房。
法定代表人，周波。
本院在审理原告戴树根、黄红英与被告湖南富强消防检测有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴树根、黄红英于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴树根、黄红英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴树根、黄红英撤回起诉。
本案受理费3627元，减半收取为1813元，保全费1420元，共计3233元，由原告戴树根和黄红英负担。
审 判 员 彭 明
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王思扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3240号
原告：徐新明，男，1960年11月9日出生，汉族。住址：上海市南汇区惠南镇农工村**号。公民身份号码：3102251960********。
原告：马桂芳，女，1963年2月27日出生，汉族。住址：上海市南汇区惠南镇农工村**号。公民身份号码：3102251963********。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
原告徐新明、马桂芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月22日在公开开庭进行了审理。原告徐新明、马桂芳的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人谈莹、陶兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新明、马桂芳起诉称：2010年12月5日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101200222的商品房买卖合同一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1059号商铺（预售建筑面积54.20㎡，房产证载明建筑面积54.19㎡），房屋总价款为1054413元。2010年11月27日，两原告将该商铺交由乙方经营管理，并于当日签订编号为0000692的委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但被告仅支付了2015年7月租金，对于自2015年8月起的租金，时至今日，被告分文未付，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金343754元（租期算至2016年6月30日）；二、被告向原告支付逾期违约金717元（按年利率4.35%，以15755元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为345元；以34662元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为372元，实际租金损失计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任；三、双方约定2015年下半年的租金应在2016年7月30日前付清，现付款期限未至，原告不得要求被告提前付款。
原告徐新明、马桂芳为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同一份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场1059号室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1059号室商铺所有权人的事实；
证据3、商品房买卖合同一份，证明购房总价为1054413元事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告徐新明、马桂芳提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0068室商铺所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，被告仅在2016年2月1日支付了2015年7月的租金，尚欠上述商铺2015年8月至2016年6月租金106320元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2015年8月至2016年6月的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金106320元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2016年6月27日的逾期付款违约金为2732.28元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐新明、马桂芳2015年8月至2016年6月的房屋租金106320元及逾期付款违约金2732.28元（暂计算至2016年6月27日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执89号
申请执行人陈其方，男，1961年5月14日出生，住金华市金东区。
被执行人周宾玲，女，1992年7月13日出生，住湖南省。
申请执行人陈其方与被执行人周宾玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为借款38000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周宾玲纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 来 竞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7223号
上诉人（原审被告）:北京零点零国际教育发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号303室。
法定代表人贾文业，总经理。
委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市地坛体育馆，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人崔国庆，馆长。
委托代理人王双，北京冠领律师事务所律师。
上诉人北京零点零国际教育发展有限公司因与被上诉人北京市地坛体育馆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京零点零国际教育发展有限公司于2016年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，北京零点零国际教育发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京零点零国际教育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人北京零点零国际教育发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年九月二十八日
书记员 房依彤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执993号之一
申请执行人：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘长东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段安坤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，现因据以执行的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初324号民事判决书尚未生效，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执993号
申请执行人：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘长东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司41850.5元[标的款40600元、迟延履行期间的债务利息334元（自2016.8.4-2016.9.20）、诉讼费407.5元、执行费509元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执246号
申请执行人张云娜，女，汉族，1984年10月20日出生，住所地南和县。
被执行人刘春栋，男，汉族，1956年4月19日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式桥西区西后炉子大街。
被执行人孙敬科，男，汉族，1963年10月10日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式南羊市道103号织染厂家属院。
被执行人肖霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住所地南和县。
被执行人冀志峡，男，汉族，1966年5月13日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式邢台市桥东区新兴东大街八巷。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县宋璟大街西段北侧，联系方式南和县宋璟大街西段北侧。
法定代表人：冀志峡。
张云娜申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初136号已经发生法律效力。张云娜于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执60号
申请执行人焦作市通起建筑设备租赁有限公司
被执行人南京保胜建设工程有限公司
本院在执行焦作市通起建筑设备租赁有限公司与南京保胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初353号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年6月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年2月19日晚，与其朋友在本市未央区凤城五路“兴乐园小区”一私房菜馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人张某驾驶车牌号为陕A3AY**小轿车，沿凤城五路由东向西行驶至凤城五路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某血醇浓度为102mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2246号
原告：熊凤香，女，生于1938年5月20日，汉族，江西省南昌市人，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：文树青，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告熊凤香与被告文树青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤香及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼，被告文树青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告熊凤香撤回对被告梅七兰的起诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告熊凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告文树青支付货款2629000元。2、要求被告从2016年5月开始按月息一分支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年始，原告与被告从事黄金饰品代销生意，即原告从外地购进黄金饰品，送货至被告处，由被告出具收条或收货单。起初，被告尚能将黄金首饰销售后的货款及时通过银行转账给原告，但后来总是以“他在黄梅有两个金店；超盛老板拖欠其货款，还没有结算”等理由拖欠货款。为了骗取原告的信任和更多的货款，被告再三承诺不会拖欠原告一分钱的货款。2015年11月23日，原被告双方经结算，被告总共欠原告货款共计2629000元。原告多次找被告催讨货款，被告却一直避而不见，2017年4月3日，被告向原告出具了一张借条，并承诺支付利息，请求法院支持原告诉求。
被告文树青未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告熊凤香围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文树青未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告熊凤香提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2015年10月期间，文树青因经营黄梅县万象百货和中百仓储珠宝专柜需要黄金饰品，便与熊凤香口头约定：“由熊凤香按照文树青需求的黄金饰品品种和数量，为文树青先垫付货款，购买黄金饰品，黄金饰品交给文树青后，再由文树青支付货款给熊凤香，熊凤香从中赚取一定的差价。”双方在买卖过程中，文树青通过银行转账和现金方式支付货款，后来由于文树青资金不足，就赊欠部分货款。2015年10月11日，双方经结算，文树青总共欠熊凤香货款共计2629000元。此后，熊凤香多次催讨，文树青于2017年4月3日向熊凤香出具了一张借条，“借到熊凤香现金贰佰陆拾贰万玖仟元整。此条是2015年11月23号条据换新条，利息按月息壹分结算。”同时文树青书面承诺，“借熊凤香钱做分期慢慢还上，五月份还上一部分，包括利息都还上。”此后，熊凤香多次催讨未果，为此诉至本院，熊凤香要求文树青立即支付货款2629000元及利息。
另查明：2018年1月份，文树青委托他人向熊凤香银行账户转账1500元。
本院认为，被告文树青在原告熊凤香处购买黄金饰品，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。因被告文树青未能及时结清货款，经双方结算后向原告熊凤香出具借条，该借条虽然未约定付款期限，但其在借条上约定，“利息按月息壹分结算”，经原告催要后，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并支付利息的请求于法有据，利息应从2017年4月3日开始按月息1%计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限文树青于本判决生效后十日内支付熊凤香货款2629000元及利息，利息计算方法：以货款2629000元从2017年4月3日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算利息。文树青出具条据后的还款可以抵偿货款本息。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27832元，由文树青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年三月九日
书记员 邓 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执2006号
申请执行人张园园，女，1986年7月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县鸟河乡万发柳家屯。
被执行人唐艳英，女，1975年9月19日生，汉族，幼儿园长，住宾县迎宾尚城A栋15号门市。
被执行人孙涛，男，出生年月不详，汉族，住宾县宾州镇新政府西侧诺贝尔幼儿园。
本院在执行张园园诉唐艳英、孙涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初4498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3184号
原告：李淑贞，女，回族，1966年3月12日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵虎、张国甫，河南强人律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1979年1月2日出生，现住漯河市郾城区。
被告：卢红，女，汉族，1981年1月1日出生，现住漯河市郾城区。
二被告委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
原告李淑贞与被告陈飞、卢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑贞及其委托诉讼代理人赵虎和张国甫、被告陈飞和卢红共同的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任偿还原告借款43000元及利息（按每月15‰利率计算，自2015年7�14日起直到全部偿还完毕）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告陈飞向原告借款43000元，原告长期索要，被告迟迟未还。2016年11月8日，被告重新给原告出具借条承诺2017年1月10日前偿还借款，但被告再次违约。原告给付的上述借款发生在被告陈飞和卢红二人婚姻关系存续期间，二被告应当互付连带偿还责任。
被告陈飞、卢红答辩称，借款不是被告所借，因为被告是河南瑞德兰邦汽车销售公司的工作人员，其实是公司借的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年7月13日，原告称按照被告陈飞的要求，原告将43000元打到河南瑞德实业有限公司的账户上。次日，被告陈飞给原告李淑贞出具借条一份，内容为“借条今借李淑贞人民币肆万叁仟元整，将于2017年1月10�前还清，不计利息，若逾期未还清，剩余款项按自借款之日起月息1.5分结算。陈飞2015年7月14日”
被告对借条表示无异议，但称该借款实质上是河南瑞德实业有限公司的借款，并向本院提交收据一份，内容为“收据2015年7月14日今收到李淑贞交来暂借款（八月二十日前归还借款）人民币肆万叁仟元整￥￥43000.00收款人孟小景”，该收据未加盖公章。
同时，被告向本院提交收到条和清单一份，收到条内容为“收到条今收到陈飞餐桌壹套、茶台壹套李淑贞2016.11.10”；清单内容显示餐桌和茶台的价格，但没有任何人签字。被告以该收条和清单证明被告用餐桌和茶台一套抵原告部分借款。原告称收条与本案无关，不能证明债务抵偿，且收条还有下半部分，被被告撕掉了，原告代为保管被告的餐桌和茶台。对于被告提交的清单，原告称不清楚，上面的价格是被告自己的一面之词。
另查明，被告陈飞和卢红原系夫妻关系，二人于2016年2月1日离婚。
本院认为：原告李淑贞诉称陈飞向其借款43000元，向本院提交有借条、转款凭证，且被告对借条表示无异议，虽然被告辩称该借款为河南瑞德兰邦汽车销售公司借款，并向本院提交暂借款收条一份，但该暂收条没有加盖公章，也没有给原告出具，而是由被告陈飞给原告出具借条，故原告和陈飞之间的债权债务关系，应予确认。另外，被告陈飞向本院提交一份李淑贞给其出具的收到条（收到餐桌和茶台），被告陈飞称餐桌和茶台抵原告李淑贞的部分债务，这进一步证明被告陈飞对该43000元的债务是认可的。因被告陈飞没有证据证明其和原告就餐桌和茶台抵账的相关证据，故对于被告相关辩称，本院不予采信。据此，被告陈飞应当偿还原告借款43000元及利息（利息按照借条约定自2015年7月14日起，按照月息1.5分计算至本息偿还完毕之日止）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告陈飞向原告借款的时间是2015年7月14日，当时系二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告陈飞向原告借款43000元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告43000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、卢红于本判决生效后10日内偿还原告李淑贞借款本金43000元及利息（利息按照借条约定自2015年7月14日起，按照月息1.5分计算至本息偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，适用简易程序减半收取440元，由被告陈飞、卢红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3184号原告：李淑贞，女，回族，1966年3月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵虎、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1979年1月2日出生，现住漯河市郾城区。被告：卢红，女，汉族，1981年1月1日出生，现住漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。原告李淑贞与被告陈飞、卢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑贞及其委托诉讼代理人赵虎和张国甫、被告陈飞和卢红共同的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任偿还原告借款43000元及利息（按每月15‰利率计算，自2015年7�14日起直到全部偿还完毕）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告陈飞向原告借款43000元，原告长期索要，被告迟迟未还。2016年11月8日，被告重新给原告出具借条承诺2017年1月10日前偿还借款，但被告再次违约。原告给付的上述借款发生在被告陈飞和卢红二人婚姻关系存续期间，二被告应当互付连带偿还责任。被告陈飞、卢红答辩称，借款不是被告所借，因为被告是河南瑞德兰邦汽车销售公司的工作人员，其实是公司借的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年7月13日，原告称按照被告陈飞的要求，原告将43000元打到河南瑞德实业有限公司的账户上。次日，被告陈飞给原告李淑贞出具借条一份，内容为“借条今借李淑贞人民币肆万叁仟元整，将于2017年1月10�前还清，不计利息，若逾期未还清，剩余款项按自借款之日起月息1.5分结算。陈飞2015年7月14日”被告对借条表示无异议，但称该借款实质上是河南瑞德实业有限公司的借款，并向本院提交收据一份，内容为“收据2015年7月14日今收到李淑贞交来暂借款（八月二十日前归还借款）人民币肆万叁仟元整￥￥43000.00收款人孟小景”，该收据未加盖公章。同时，被告向本院提交收到条和清单一份，收到条内容为“收到条今收到陈飞餐桌壹套、茶台壹套李淑贞2016.11.10”；清单内容显示餐桌和茶台的价格，但没有任何人签字。被告以该收条和清单证明被告用餐桌和茶台一套抵原告部分借款。原告称收条与本案无关，不能证明债务抵偿，且收条还有下半部分，被被告撕掉了，原告代为保管被告的餐桌和茶台。对于被告提交的清单，原告称不清楚，上面的价格是被告自己的一面之词。另查明，被告陈飞和卢红原系夫妻关系，二人于2016年2月1日离婚。本院认为：原告李淑贞诉称陈飞向其借款43000元，向本院提交有借条、转款凭证，且被告对借条表示无异议，虽然被告辩称该借款为河南瑞德兰邦汽车销售公司借款，并向本院提交暂借款收条一份，但该暂收条没有加盖公章，也没有给原告出具，而是由被告陈飞给原告出具借条，故原告和陈飞之间的债权债务关系，应予确认。另外，被告陈飞向本院提交一份李淑贞给其出具的收到条（收到餐桌和茶台），被告陈飞称餐桌和茶台抵原告李淑贞的部分债务，这进一步证明被告陈飞对该43000元的债务是认可的。因被告陈飞没有证据证明其和原告就餐桌和茶台抵账的相关证据，故对于被告相关辩称，本院不予采信。据此，被告陈飞应当偿还原告借款43000元及利息（利息按照借条约定自2015年7月14日起，按照月息1.5分计算至本息偿还完毕之日止）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告陈飞向原告借款的时间是2015年7月14日，当时系二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告陈飞向原告借款43000元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告43000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞、卢红于本判决生效后10日内偿还原告李淑贞借款本金43000元及利息（利息按照借条约定自2015年7月14日起，按照月息1.5分计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费880元，适用简易程序减半收取440元，由被告陈飞、卢红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十月二十五日书记员  苗旺辉缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35652号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第35652号
原告崔某某。
委托代理人李志广，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告卢某。
原告崔某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员黄世伟、庄建英组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李志广到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2006年6、7月间经人介绍相识恋爱，于2008年8月8日登记结婚共同生活。婚后，原告发觉被告有吸毒恶习，夫妻间矛盾不断。2010年起，原、被告分居。2013初，原、被告曾协议离婚，因被告反悔未果。2013年8月，被告盗窃原告父亲的黄金首饰。同日，公安机关受理了此案，现被告仍然在逃。由于原、被告之间感情不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚共同生活于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室，婚后未生育。2013年8月17日，原告父亲崔广胜向公安机关报案，称被告盗窃其财物，同日，公安机关受理此案。2013年9月16日，上海市浦东新区陆家嘴街道隧成居委会证明：原、被告已经分居满二年。2013年11月18日，上海市杨浦区四平路街道鞍山四村第三居委会证明：原、被告已经分居满二年。2013年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、报警回执、居委会证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，原、被告矛盾不断，夫妻感情不和，分居满二年。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告卢某离婚。
案件受理费人民币200元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 庄建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 楼子玥
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 庄建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1493号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人：李永海。
委托代理人：王永鹏，甘肃省西峰区人。
委托代理人：高义翔，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：温丽红，甘肃省庆城县人。
被告：韦积博，甘肃省庆城县人。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。
负责人：王凯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告温丽红、韦积博、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以被告已结清该笔贷款为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告温丽红、韦积博负担。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8103号
原告何学敏，女，1947年7月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告高宝明，男，1958年2月2日出生，汉族，天津市宝虹机械制造有限公司员工。
委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告天津市宝虹机械制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。
法定代表人高宝亮，经理。
委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人杨博文，该公司员工。
原告何学敏与被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学敏委托诉讼代理人薛从刚，被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司委托代理人焦新旺，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1017.10元、营养费750元、护理费3246元、交通费500元、鉴定费1500元，总计7013.10元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月9日12时30分许，高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小轿车，在东丽区先锋与宝仓路交口处与何学敏乘坐的鲁Ｍ×××××号吉利牌小轿车发生交通事故，造成何学敏受伤。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司辩称，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，住宿费、鉴定费不同意赔偿，交通费过高，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费1017.10元、营养费750元、护理费3246元、交通费200元、鉴定费1500元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日12时30分许，高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型客车，沿东丽区宝仓路由北向东左转至先锋东路交口时，遇曾凡坤驾驶鲁Ｍ×××××号吉利牌小型客车沿先锋东路由东向西行驶，高宝明车辆的前部撞到曾凡坤车辆的右侧，而后曾凡坤车辆前部又撞到先锋东路南侧的绿化，致双方车辆受损及曾凡坤车上乘车人宁培井、何学敏、何志维受伤和高宝明车上乘车人米清华受伤及绿化受损的交通事故。经公安交管部门认定：高宝明负全部责任；曾凡坤、宁培井、何学敏、何志维、米清华无责任。事故发生后，何学敏被送往天津市××区东丽医院治疗，经诊断为：头部、由前臂外伤。本院根据何学敏的申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月15日作出鉴定意见：被鉴定人何学敏伤后护理营养期限鉴定意见如下：1、护理期限为30天。2、营养期限为15天。
高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型客车，该车辆的所有人系天津市宝虹机械制造有限公司，高宝明系天津市宝虹机械制造有限公司雇佣的员工。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高宝明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告高宝明系被告天津市宝虹机械制造有限公司雇佣的员工，其民事责任应由雇主被告天津市宝虹机械制造有限公司承担，给原告何学敏造成的经济损失，被告天津市宝虹机械制造有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内按比例和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告何学敏赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市宝虹机械制造有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告何学敏医疗费363元、护理费3246元、交通费200元，总计3809元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告何学敏医疗费654.10元、营养费750元、鉴定费1500元，总计2904.10元。
三、驳回原告何学敏的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告何学敏。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市宝虹机械制造有限公司负担（由被告天津市宝虹机械制造有限公司直接支付给原告何学敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩月婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终742号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李守壮，男，1986年12月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押在�京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李守壮犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日作出（2017）京0105刑初1691号刑事判决书。李守壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李守壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院认定了北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：李守壮于2017年7月25日4时30分许，醉酒后驾驶黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路兴隆公园北门处时，发生交通事故。经认定，李守壮负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李守壮血液中酒精含量为240.1mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。李守壮后被民警抓获归案。
原公诉机关根据李守壮的犯罪事实�情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
李守壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。据此判决：李守壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
李守壮上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人李守壮犯危险驾驶罪的事实是正确的。
对于上诉人李守壮所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李守壮犯罪的事实及所具有的情节等，对其量刑适当，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李守壮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据李守壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2372号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：余亚男，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告余亚男、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市紫曦企业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2372号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：余亚男，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告余亚男、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市紫曦企业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  张丽荣人民陪审员  陈茂仙二〇一八年三月二十九日法官 助理  郎梦佳书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终167号
上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局桓仁县分局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人游大海，该局局长。
委托代理人赵宝利，该局工作人员。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛志国，男，1958年6月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人张玉斌，桓仁大成法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市社会保险事业管理局桓仁县分局因被上诉人辛志国要求上诉人桓仁县社保局履行基本医疗保险待遇支付义务一案，不服本溪市桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初字31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人拒绝向被上诉人辛志国支付其医疗费的理由是认为原告的病情不属于急诊抢救情形，不符合医保急诊报销标准，故本案的争议焦点是如何判断确认被上诉人的病情是否属于急诊抢救的情形。《本溪市城镇基本医疗保险急诊抢救管理办法》（本人社发[2010]128号，以下简称《管理办法》）第二条适用范围规定，本市城镇基本医疗参保人员，因突发疾病危及生命（非医疗保险支付病种除外），就地就近在非定点医疗机构急诊住院抢救的；第三条第四款疾病种类规定，急性心血管疾病（指急性左心衰、严重心律失常、高血压危象、急性心肌梗塞等）；第十条规定，对难以判断是否属于急诊住院抢救范围的特殊情况，可由医疗保险经办机构组织医疗专家研究确认。本案中，被上诉人在上海探亲期间因犯心脏病于2016年6月11日到上海长海医院诊治。入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛心功能Ⅰ级；2、高血压3级很高危。根据上述规定，首先，原审法院尚未对被上诉人入院诊断记载的“高血压3级很高危”是否属于《管理办法》第三条第四款疾病种类急性心血管疾病中“高血压危象”等情况进行审查核实；其次，对于“因上海至桓仁路途遥远，被上诉人当时的病情是否适宜返回本地进行治疗以及当时医生是否提出了在上海长海医院住院治疗的建议”等情况，原审法院并未查清。根据上述规定及原因，对难以判断是否属于急诊住院情况的，在上诉人未组织医疗专家研究确认的情况下，原审法院就推定“视为急诊报销情形”，属于事实不清、证据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初31号行政判决;
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审99号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市。
负责人吴一峰，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D5号行政处罚决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出甬土镇罚［2015］D5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2015年3月初，未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道勤勇村2868平方米的土地建造停车场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在2868平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币86040元。
申请执行人于2015年11月10日向被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村股份经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村股份经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D5号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在2868平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D5号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币86040元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D5号行政处罚决定中的没收在2868平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币86040元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十二日
代书 记员 汪晓晓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省南郑县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月11日7时许，被告人李刚在东莞市清溪镇土桥村永汉厂上班期间，因提前让一辆送货的货车进入厂内与被害人蔡某发生口角，两人就在厂门口扭打起来，后被同事劝开，随后两人回到厂宿舍，在该厂宿舍102房门口时两人又发生口角并相互殴打，过程中，李刚持一把弹簧刀将蔡某的背部捅伤。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某甲等证人的证言，被害人蔡某的陈述，户籍材料等书证，被告人李刚的供述等证据；并据此认为被告人李刚无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出对被害人有过错的辩解意见。
经审理查明，2015年4月11日7时许，被告人李刚在东莞市清溪镇土桥村永汉厂上班期间，因提前让一辆送货的货车进入厂内与被害人蔡某发生口角，两人就在厂门口扭打起来，后被同事劝开，随后两人回到厂宿舍，在该厂宿舍102房门口时两人又发生口角并相互殴打，过程中，李刚持一把弹簧刀将蔡某的背部捅伤。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
以上事实，被告人李刚在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，弹簧刀一把，到案经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单以及说明，被告人伤势照片，被告人和被害人的打架监控录像，证人刘某乙、杨某乙、陈某的证言以及辨认笔录，被害人蔡某的陈述以及辨认笔录，被告人李刚的供述以及指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于被害人蔡某的损伤程度鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以采信。被害人提出的辩解意见，经查，双方在保安室打斗经劝开后，被告人李刚在宿舍把被害人背部捅伤，即在保安室两人的纠纷经调停后已平息；证人陈某证实在宿舍附近看到被害人蔡某和被告人李刚一前一后从饭堂走过去，两人并无争吵，不久其看到被告人李刚拿着弹簧刀追赶被害人蔡某，刀上有血，即被告人李刚另起犯意，用刀捅伤被害人蔡某；现无证据证实被害人蔡某有过失，对被告人提出的该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人李刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡巍华
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0504执1431号
申请执行人本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。
法定代表人董明，该公司总经理。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被执行人秦勇，男，1969年12月8日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请执行人本溪山水人家物业管理有限公司与被执行人秦勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0504民初4064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人本溪山水人家物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初4064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李宽
审判员王凤英
代理审判员朱瑞冰
二〇一八年一月十六日
书记员夏璐莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0504执1431号申请执行人本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人董明，该公司总经理。委托代理人刘杰，该公司工作人员。被执行人秦勇，男，1969年12月8日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行申请执行人本溪山水人家物业管理有限公司与被执行人秦勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0504民初4064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人本溪山水人家物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初4064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李宽审判员王凤英代理审判员朱瑞冰二〇一八年一月十六日书记员夏璐莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2869号
原告赖庆洪，男，1964年8月14日出生。
委托代理人张美玲、修斯锦，福建若海律师事务所律师。
被告陈祚万，男，1966年2月6日出生。
本院在审理原告赖庆洪与被告陈祚万民间借贷纠纷一案中，原告赖庆洪于2015年10月15日以被告陈祚万已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖庆洪向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖庆洪撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告申请撤诉，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 黄炜
二〇一五年十月十五日
书记员 邹婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第9号
原告：杨福根，男，1952年1月1日出生，汉族，住温岭市
滨海镇民生村31号。
被告：颜明桃，
市滨海镇新北村157号。
本院在审理原告杨福根与被告颜明桃民间借贷纠纷一案中
，原告杨福根于2010年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨福根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福根负担。
审 判 员 许立军
二〇一〇年一月十九日
代书记员 李 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第193号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：何勋。
委托代理人：蒋莹磊。
被告：陈薇。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，被告陈薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年8月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》1份，约定：被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为100000元；借款期限自2013年8月22日起至2014年8月22日止；借款年利率为8%，采用到期还本法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；被告发生影响其偿债能力的事件，已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼纠纷，原告有权提前收贷；被告在其他贷款合同项下出现违约的，也将视为对本合同的违约；违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；原告为实现债权所支付的费用由被告承担。合同签订后，原告于2013年8月26日向被告发放100000元借款。原告另于2013年3月15日与被告及其丈夫袁英杰签订了《个人经营借款合同》，约定被告及其丈夫向原告借款5000000元，用于支付货款，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日止。原告按约发放借款，但合同到期后被告及其丈夫未按约定偿还借款本金、支付利息，现原告已另案诉至余姚市人民法院，且已立案受理，案号为（2014）甬余商初字第822号。根据合同约定，现被告已发生影响其偿债能力的事件，资信状况严重恶化，显然构成违约。请求法院判令：1.立即解除原、被告所签订的《个人旅游借款合同》；2.判令被告向原告归还借款本金100000元，支付利息244.44元，合计100244.44元（利息暂计至2014年6月12日，2014年6月13日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的计付方式继续计算），支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告向原告归还借款本金100000元，并按合同约定支付剩余一个月的利息，支付原告为实现债权的律师代理费3000元。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.原告与被告签署的编号为兴银甬个旅字第余姚130018号的《个人旅游借款合同》1份，拟证明原告与被告就100000元个人旅游借款事项的权利义务进行了约定的事实；
2.被告签署的《兴业银行借款借据》1份，拟证明原告已经按约将100000元借给被告的事实；
3.原告与被告及其丈夫袁英杰签署的编号为兴银甬个经字第余姚130002号《个人经营借款合同》及《受理案件通知书》各1份，拟证明被告已发生影响其偿债能力事件，并已涉入诉讼的事实；
4.结婚证1份，证明被告与袁英杰系夫妻关系的事实；
5.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费3000元的事实。
被告陈薇未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈薇放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈薇在其他贷款合同项下出现违约，影响其偿债能力，按合同约定已构成违约。被告借款本金应当归还，利息及原告为实现债权而支出的律师费主张符合合同的约定，本院予以支持。被告陈薇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈薇签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告陈薇归还原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元并支付按合同约定的剩余一个月利息；
三、被告陈薇支付原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支出的律师费用3000元；
上述应履行款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告陈薇负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年七月十四日
代书 记员 李瑾
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第33号
申请人：祝金芳。
委托代理人：司丙乐。
被申请人：李建良。
申请人祝金芳与被申请人李建良因机动车交通事故责任偿纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人李建良轻型普通货车（车牌号冀F×××××）一辆进行查封，申请人已提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人祝金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建良轻型普通货车（车牌号冀F×××××）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一五年十月十四日
书记员 张琪琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初601号
原告：杨庆东，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：王铎霖（曾用名王培山），男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告杨庆东与被告王铎霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告杨庆东向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0112民初601-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告王铎霖名下济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会发放的承包地征收补偿款3万元，冻结期限一年。二、止付原告杨庆东提交的担保金9000元，止付期限为一年。本院于2016年2月5日将上述民事裁定书及协助执行通知书送达济南市历城区港沟街道办事处车脚山村民委员会。2016年8月8日，本院依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆东及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告王铎霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按月息2%，自2009年6月9日计算至判决生效之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2009年6月9日，被告因急需用钱向我借款5万元，并约定3个月归还，月息2%。借款到期后，被告没有如期还款，请求我宽限一段时间，后被告于2014年归还利息1万元。之后，被告以各种理由拖延还款。
被告王铎霖（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、集体土地使用证一份、短信截屏打印件二份、银行卡交易明细一份、公告费发票二张，本院依法予以确认。
依据上述证据及原告杨庆东及其委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：原告杨庆东与被告王铎霖系朋友关系。2009年6月初，被告王铎霖因工程需要周转资金，向原告杨庆东借款5万元。原告杨庆东将自有的拆迁款2万元现金及从其朋友案外人陈永利处借得的现金3万元，共计5万元现金于2009年6月9日中午在原告杨庆东家中交付给被告王铎霖。被告王铎霖当场向原告杨庆东出具借条一份，载明“今借杨庆东现金伍万元正，归还日期2009年9月9日，到期准时归还，以房产证为抵压。借款人：王培山原告杨庆东称，被告王铎霖口头承诺月利率为2%，但双方考虑到借款期限较短，没有将利息的约定写到借条上。
借款到期后，被告王铎霖未偿还原告杨庆东上述借款。经原告杨庆东催要，被告王铎霖于2014年1月20日通过银行存款方式向原告杨庆东的银行卡内存入1万元。
另查明，被告王铎霖的户籍证明信载明：王培山系被告王铎霖的曾用名。
本院认为，原告杨庆东与被告王铎霖系民间借贷法律关系，被告王铎霖向原告杨庆东借款5万元，借款到期后，未按期还款的事实清楚。原告杨庆东要求被告王铎霖偿还借款本金5万元的主张于法有据，本院予以支持。原告杨庆东虽主张其与被告王铎霖口头约定了借款利息，但未提交证据证明其主张，故本院对原告杨庆东要求被告王铎霖支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。被告王铎霖未按照约定的期限返还借款，依据法律规定，应当支付逾期利息，本院对原告杨庆东要求被告王铎霖支付逾期利息的合理部分，予以支持，过高部分不予支持。被告王铎霖已经支付的1万元应当从其应支付的逾期利息中扣除。被告王铎霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铎霖偿还原告杨庆东借款本金5万元。
二、被告王铎霖支付原告杨庆东自2009年9月10日起至本判决生效之日止资金占用期间的利息，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算，再扣除被告王铎霖已支付的利息1万元。
以上给付，限被告王铎霖于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费320元、公告费560元，均由被告王铎霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢 燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4538号
申请执行人：马世祥。
被执行人：桐乡市德鸿装饰工程有限公司。
本院于2016年12月29日立案受理申请执行人马世祥与被执行人桐乡市德鸿装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第505号民事判决书，要求被执行人桐乡市德鸿装饰工程有限公司支付执行款16456元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人马世祥向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年三月二十九日
(代)书记员 顾欢欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字02449号
原告王为举。
被告李淑亭。其他情况不详。
本院在审理原告王为举与被告李淑亭买卖合同纠纷一案中，原告王为举于2012年3月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王为举撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇一二年三月二十一日
书记员 何潇蘅
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初132号
原告：李海辉，男，汉族，1960年12月19日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、江慧婷，广东正显律师事务所律师。
被告：龙纯军，男，汉族，1987年6月18出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，现住东源县。
被告：黄柳容，女，汉族，1978年6月8日出生，住茂名市茂南区。
原告李海辉与被告龙纯军、黄柳容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日就对被告黄柳容提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告黄柳容的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海辉撤回对被告黄柳容的起诉。
审判员 黄日成
二〇一八年一月三十日
书记员 张宇翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0156号
原告王媛媛。
被告许胜利。
被告马伟伟。
本院于2015年1月13日受理原告王媛媛诉被告许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告许胜利有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 丁爱华
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1570号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2014年7月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年4月始，被告人黎某与丈夫梁某（另案起诉）在其经营的本区大石街飘峰木材市场一士多店内开设赌场，为赌博提供条件并从中抽头渔利。同年7月4日凌晨0时许，公安人员对上述士多店进行清查，抓获被告人黎某及多名赌博人员，并缴获赌博工具扑克牌等物。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、证据保全清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人黎某承认控罪。
经审理查明：2014年4月始，被告人黎某与丈夫梁某（另案起诉）在其经营的本区大石街飘峰木材市场一无名士多店内开设赌场，为赌博提供条件并从中抽头渔利。同年7月4日凌晨零时许，公安人员对上述士多店进行清查，抓获被告人黎某夫妇及多名参赌人员，在被告人黎某身上缴获款项200元，并现场缴获赌博工具扑克牌等物。
上述事实，被告人黎某在庭审中均无异议，且有抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、证据保全清单，证人吴某、杨某、邝某知、刘某、郑某、何某、张某甲、黄某、廖某、段某、陈某、张某乙、全某的证言、同案人梁某的供述及辨认笔录，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、对社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起执行至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获赌资人民币二百元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴静铧
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初335号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张路岗，曾用名张永杰，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，莘县大王寨邮政分局投递员，户籍地及住址莘县。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人胡明飞、张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张路岗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人张路岗及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2017年9月1日15时许，被告人张路岗驾驶无号牌电动四轮货车，沿S260省道自北向南行驶至莘县大王寨镇后观村时，与顺行的田兰芝所骑的电动三轮车（载李梦悠和被害人李某）发生相撞，致田兰芝受伤、李某死亡。经认定，张路岗负此事故的全部责任。
另外，本案审理期间，被害人方某达成赔偿协议为由出具谅解书，对张路岗的交通肇事行为表示谅解。
对以上指控，被告人张路岗在开庭审理过程中均无异议，辩护人亦作罪轻辩护，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张路岗违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张路岗案发后有自首情节，通过赔偿取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张路岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李井瑞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第157－1号
原告赵文生。
被告保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市新市区江城乡石家庄村。
法定代表人张燕春，该公司经理。
被告王辉。
被告张燕春。
本院于2015年1月6日作出的（2015）新民初字第157号财产保全的民事裁定书，现因原、被告已达成调解，原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对房屋产权人为何香和被告王辉共同共有的坐落于向阳北路119号宝硕集团宿舍7-4-501的房屋一套的查封（产权证号：保定市房权证字第××号）。
二、解除对房屋产权人为原告赵文生的担保财产坐落于向阳北路119号宝硕集团宿舍1-3-201的房屋一套的查封（产权证号：保定市房权证新市区字第××号）。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年二月二日
书记员 张 媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第570号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人窦某，无业。2013年5月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年7月8日刑满释放。2015年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人高某，无业。2015年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人曹某，无业。2012年3月22日因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留二日。2015年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人任某，务工。2015年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］556号起诉书指控被告人窦某、高某、曹某、任某犯介绍卖淫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年6月15日不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人窦某、高某、曹某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月25日起，被告人窦某先后雇佣被告人高某、曹某、任某等人，通过散发小广告、接听电话、负责接送等方式介绍卖淫人员姜某某、张某某、李某某、郑某某等人从事卖淫活动。其中被告人高某、曹某负责接送卖淫人员和发放招嫖卡片；被告人任某负责接听嫖客电话。
经介绍，2015年1月29日晚上至1月30日凌晨期间，卖淫人员姜某某先后与嫖客在本市新世纪大酒店1912号房间、港湾印象酒店405号房间、狼腾商务宾馆8008号房间、雅兰宾馆507号房间进行卖淫嫖娼违法活动；卖淫人员张某某先后与嫖客在本市柏瑞宾馆605号房间、狼腾商务宾馆8008号房间进行卖淫嫖娼违法活动；卖淫人员李某某先后与嫖客在本市嘉豪宾馆707号房间、金色港湾210号房间进行卖淫嫖娼违法活动；卖淫人员郑某某与嫖客在本市金色港湾210号房间进行卖淫嫖娼违法活动。
公诉机关认为，应当以介绍卖淫罪追究被告人窦某、高某、曹某、任某的刑事责任。被告人窦某系累犯，应当从重处罚；被告人高某、曹某、任某均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人窦某、高某、曹某、任某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人窦某、高某、曹某、任某在开庭审理过程中均无异议；被告人高某提出希望对其适用缓刑。本案有证人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、高某、曹某、任某结伙，以牟利为目的，介绍他人卖淫，共计9人次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高某所提适用缓刑的意见，根据其主观恶性及犯罪情节，不符合缓刑适用条件，上述意见本院不予采纳。被告人窦某系累犯，予以从重处罚；被告人高某、曹某、任某均系从犯，予以从轻处罚；四被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日）。
二、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期自2015年1月30日起至2016年3月29日）。
三、被告人曹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期自2015年1月30日起至2016年3月29日）。
四、被告人任某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期自2015年1月30日起至2016年3月29日）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
五、扣押在案的作案工具手机、招嫖卡片等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2358号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李科，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李科信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,056.54元。原告诉称,被告李科系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,056.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初82号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1974年3月7日出生于安徽省巢湖市，个体工商户，住巢湖市巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2016年2月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月25日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日14时许，巢湖市公安局交通警察大队黄麓交警中队执勤民警巡逻至X100线54.5KM处，设卡检查过往车辆，在检查过程中发现被告人许某涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶。执勤民警将被告人许某带至合肥市第八人民医院依法抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人许某送检的血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人许某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初500号
原告:田新方，男，1958年4月4日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：史金峰，男，1983年7月29日生，汉族，司机，住河北省景县。
被告：蒲金红，女，1982年12月31日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地河北省邢台市威县中华南大街266号
统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J
负责人刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙晓凯，该公司职员。
原告田新方与被告史金峰、蒲金红、永城财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田新方的委托诉讼代理人崔爱敏、被告史金峰、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加了诉讼。被告蒲金红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田新方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、二次手术费、车损等约计30000元，并以最后鉴定结论为准；2.一切诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为45399.3元。事实与理由：2017年03月5日18时25分许，史金峰驾驶蒲金红所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿吴桥县城区钱塘江路由东向西行驶至五菱汽车销售公司门口实施调头，与田新方驾驶沿钱塘江路由东向西行驶的无牌豪爵125二轮摩托车相撞，造成两车损坏，田新方受伤的交通事故。该事故经吴桥县交警大队勘验认定史金峰负事故的主要责任，田新方负次要责任。经查史金峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，只得诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告永城财产保险股份有限公司威县支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元，且不计免赔险一份，事故发生在保险期间内，被告公司在交强险和三者险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告史金峰辩称，为原告垫付1300元左右，请保险公司予以返还。
被告蒲金红未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司对原告主张的营养费提出异议，认为应按照河北省的相关规定30元每日的标准计算，且营养期限的鉴定明显不合理，同意前期30天的鉴定，但后续治疗期间的营养期间被告公司认可实际发生时的真实的住院时间。被告关于按照河北省的相关规定30元每日的标准计算的主张成立，其他主张无依据，不予支持；2.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司对原告主张的二次手术费有异议，结合原告伤情，鉴定6000元的后续费用明显过高，认为应按照实际发生的为准，该鉴定，系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，本院予以支持；3.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司对原告主张的误工费、护理费提出异议，原告所提交的相关误工证明，被告公司没有看见在劳动部门正式备案的劳动合同、工资银行发放流水、相关有效的会计凭证，对证据的有效性和真实性不予认可，被告公司认为应以原告的实际户籍标准农业户籍来核定误工的标准，原告提交的误工和护理证据虽无劳动合同，但原告和护理人员与所在单位存在事实劳动关系，原告提交的证据能够证实自己的主张，因此，对被告该主张不予认可；4.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。鉴定费是为确定事故对原告造成的具体损失而支出的合理必要的费用，保险公司应予赔偿；5.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司对原告主张的车损，不认可原告提交的车损鉴定报告，认为，该鉴定报告虽然为法院委托，但依据提供的鉴定报告的图片看，该车辆损失达不到1600元，且原告没有提交购买车辆的发票，是否扣除残值，该报告上没有体现以及按照年限折旧的计算方式，对该报告不认可。被告该主张无事实和法律依据，不予支持。该鉴定，系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，本院予以支持；6.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司对原告主张的交通费有异议，无证据，认可300元，请法院酌定，最高不超过1000元。根据原告的住院天数和就医距离，本院酌定交通费1000元；7.被告永城财产保险股份有限公司威县支公司认为，住院伙食补助费认可50元每日计算，无依据，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车损、交通费等，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定交通费1000元。原告主张的营养费过高，本院酌定1800元。
原告的各项损失如下：
（医疗费9099.13元+住院伙食补助费1700元+营养费1800元+二次手术费6000元）=（18599.13元-10000元）×70%+10000元=16019.4元
误工费16200元+护理费6400元+鉴定费2640元+交通费1000元=26240元
车损：1300元
原告应获赔偿43559.40元
被告史金峰为原告垫付1300元，在本案审理过程中，被告史金峰自动放弃了向原告主张追回该垫付款的权利，本院予以支持。
综上所述，对原告田新方在该次事故遭受的损失，应由被告永城财产保险股份有限公司威县支公司在交强险和商业三者险范围内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告田新方医疗费、误工费、护理费等各项损失共计43559.40元；
二被告史金峰在本案中不再对原告田新方承担赔偿责任；
三、驳回原告田新方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元。被告永城财产保险股份有限公司威县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 田庆元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01940号
原告马某某（曾用名马某某），男，1975年12月27日出生，汉族，靖边县天赐湾乡天赐湾村人，现住靖边县张家畔镇河东三岔路口。
委托代理人郑某某，女，1975年10月29日出生，汉族，天赐湾乡天赐湾村人，现住靖边县张家畔镇河东三岔路口。系原告马某某妻子。
被告蔺某某，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地横山县双城乡王梁村，现住靖边县张家畔镇李家梁村。
被告郝某某，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍所在地横山县双城乡王梁村，现住靖边县张家畔镇李家梁村。
原告马某某与被告蔺某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人郑志梅到庭参加了诉讼，被告蔺某某、郝某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年3月6日，被告蔺某某、郝某某向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借据1支。后原告多次向二被告催要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年3月6日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年3月6日，被告郝某某、蔺某某向原告借款10万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算。该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告郝某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告蔺某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告马某某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年3月6日，被告蔺某某、郝某某向原告马某某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后被告清偿了三个月的利息。之后原告多次向二被告催要借款未果。涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权、债务关系是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告马某某与被告蔺某某、郝某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。关于利息的计算，因原、被告双方约定的借款月利率20‰并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故对原告诉求二被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但二被告已向原告支付的利息应当予以相应扣减。原告当庭承认二被告已向原告清偿了三个月的利息，故本院确认该借款二被告清偿利息至2013年6月5日。本案中二被告为共同借款人，故对该笔借款应当互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔺某某、郝某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年6月6日开始计算至执行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝某某、蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马晓娟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执102号
申请执行人郑建侠，男，住辽源市西安区。
申请执行人徐国范，女，住辽源市西安区。
被执行人王立超，男，住辽源市西安区。
申请执行人郑建侠、徐国范与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初600号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执102号申请执行人郑建侠，男，住辽源市西安区。申请执行人徐国范，女，住辽源市西安区。被执行人王立超，男，住辽源市西安区。申请执行人郑建侠、徐国范与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初600号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初600号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年六月十六日书记员  郭晓龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执恢字第00075号
申请执行人董锋涛，男。
被执行人卫俊华，男。
本院在执行董锋涛申请执行卫俊华人身损害赔偿纠纷一案中，权利人董锋涛依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）咸民终字第00935号民事判决书，于2012年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人卫俊华给付申请人董锋涛医疗费、伙食补助费、一次性残疾赔偿金等合计97792.5元（含已支付6500元）、及加倍支付逾期给付的债务利息、诉讼费1380元、执行费1200元。本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人卫俊华暂无执行能力，且该案的执行不能造成申请执行人董锋涛家庭生活困难。我院已依照司法救助程序对申请执行人董锋涛一次性救助49500元，该案已按救助程序执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2010）咸民终字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年五月八日
书 记 员 袁 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4163号
申请人：张潘华。
被执行人：李凤清。
本院于2016年11月28日立案受理申请执行人申请执行人张潘华与被执行人李凤清机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3541号民事判决书，要求被执行人李凤清支付执行款162653.48元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产，被执行人本人正在服刑，无收入来源。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢