wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第950号
原告：邓银全，男，1955年1月24日出生，汉族，额敏县双庆苯板厂业主，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李建均，送达地址：额敏县二期集资建房3号楼工地。
原告邓银全与被告李建均买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓银全的委托代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告李建均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告邓银全诉称，2013年8月前后，被告在原告经营的苯板厂赊购苯板并出具欠条。原告在此期间多次向被告主张权利，但被告未给付此款。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付苯板款50000元。
被告李建均未到庭、未提交书面答辩意见。
原告邓银全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
欠条4份、出库单3份、担保书1份，用以证明被告欠原告苯板款65650元，被告于2014年春节前支付15000元，余款50650元，但现在原告要求被告给付50000元。担保书是对欠条的一个说明，但担保时限已经过了，提供该担保书只是对欠条的一个说明。
本院认证认为：被告李建均经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故对原告邓银全所举证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年8月13日、9月25日、10月10日，被告李建均多次赊购原告邓银全苯板，累计金额为65650元。并由被告为原告出具欠条4份，被告签字并加注了其身份证号。2014年春节前被告支付苯板款15000元，余款50650元未付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余苯板款50000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李建均多次赊购原告邓银全苯板的事实，有被告出具的欠条等予以证实。原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告履行了其主要义务即交付苯板后，被告应当履行其支付对价即苯板款的义务。现经原告催要，被告仍未付清款项有违诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建均于本判决生效之日起五日内支付原告邓银全苯板款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，投递费130元，合计655元（原告已预交）；由被告李建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年十一月十日
书记员 袁杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07935号
原告彭天云，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告尹崇容，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告彭天云、尹崇容与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告彭天云、尹崇容于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天云、尹崇容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭天云、尹崇容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭天云、尹崇容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭天云、尹崇容负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初181号
原告王连英。
委托代理人廖明鑫。关系，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）一切诉讼事宜。
被告汤志毅。
委托代理人刘羽，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物，参与鉴定等诉讼事宜。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江南路299号。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告王连英诉被告汤志毅、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员尹强适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王连英、委托代理人廖明鑫，被告平安株洲公司委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。被告汤志毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王连英诉称：2014年12月10日17点30分，被告汤志毅驾驶湘B×××××小车在石峰区田心北山小区与廖候钢驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘客原告王连英左尺骨鹰嘴骨折的交通事故。该事故经石峰交警大队事故认定，被告汤志毅负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至株洲中心医院田心分院就诊。2016年1月18日经法医鉴定，原告构成10级伤残。被告汤志毅车辆在被告平安株洲公司投保交强险及商业险。现双方协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告汤志毅赔偿原告各项费用58171.5元；2、被告平安株洲公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告平安株洲公司辩称：原告十级伤残有异议。申请重新鉴定。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年12月10日17点30分，被告汤志毅驾驶湘B×××××小车在石峰区田心沿北山小区右转弯进入田红路时与廖候钢驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘客原告王连英左尺骨鹰嘴骨折的交通事故。该事故经石峰交警大队事故认定，出具道路交通事故认定书（简易程序）第954号，认定被告汤志毅负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至株洲中心医院田心分院就诊，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院14天出院。2015年12月21日原告再次在同一医院住院，行左尺骨鹰嘴内固定取出术，住院15天出院。2016年1月18日原告自行委托法医鉴定，其伤情构成10级伤残。在本案诉讼过程中，被告平安株洲公司对原告伤情提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告王连英伤情不构成伤残，其伤后误工期120天，一人护理60天，营养期60天；取内固定误工期30天，一人护理15天，营养期10天。被告汤志毅车辆在被告平安株洲公司投保交强险及商业险。原告第一次住院期间住院医疗费用，被告汤志毅已经垫付。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历、双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。石峰交警大队出具的交通事故责任书，双方当事人均没有意见，本院予以采信，本次事故被告汤志毅负全部责任，原告王连英不负责任。因原被告双方对赔偿无法协商一致，依据本案证据本院对原告王连英损失认定如下：1、住院医药费6698.48元，2、门诊费用144元+72.86元=216.86元，3、陪护费7500元（100元/天*75天），4、营养费700元，5、交通费80元，6、伙食补助870元（30元/天*29天），7、精神抚慰金酌定1000元。以上共计17065.34元。原告诉请的误工费因其已是退休人员，没有因本次交通事故导致误工损失；诉请的伤残补助金其经法医鉴定不构成伤残，故上述请求没有法律、事实依据，本院均不予支持。原告诉请照料人误工费用证据不足，本院亦不予支持。原告方因本案产生的复印费40元，因不在保险范围内，被告汤志毅应予以赔偿。因被告汤志毅在平安株洲公司购买了交强险和商业险。原告所受之损失，由被告平安株洲公司在保险范围内予以赔偿。被告汤志毅所垫付的药疗费用可依保险合同约定向被告平安株洲公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王连英17065.34元；
二、被告汤志毅于本判决生效后十五日内赔偿原告王连英复印费40元；
三、驳回原告王连英的其他诉讼请求。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告汤志毅承担500，原告王连英自行承担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 尹 强
二〇一六年六月三日
书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第162号
上诉人（原审被告）徐良俊。
委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈祖应。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人徐良俊因与被上诉人陈祖应民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第124号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十月二十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执320号
申请执行人：张某某，女，1994年11月30日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村。
被执行人：吴某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。
申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。执行标的额：5万元，执行费650元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已给付申请执行人1万元。后申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2018年2月8日前一次性给付申请执行人4万元。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于美令
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2923号
申请执行人王金平，男，1966年9月12日出生。
被执行人张俊雄，男，1980年7月31日出生。
被执行人宋花英，女，1982年5月9日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初（商）字第11390号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初634号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人耿某某，女，1972年7月6日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）523号起诉书，指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2017年6月26日至7月3日，被告人耿某某在本市天山区碱泉三街某小区单元门口，月光小区被害人张某2摊位处，谎称有朋友是公安系统的，单位需要买发福利，共骗取被害人张某225部苹果7手机和10台苹果平板电脑，均为未拆封全新机，共计价值人民币160180元。
1.2017年6月26日，被告人耿某某向被害人张某2预定6部苹果7手机，第二天11时，被害人张某2将上述手机送至碱泉三街某小区被告人耿某某住处楼下交给耿某某。
2.2017年6月27日13时许，被告人耿某某向被害人张某2预定3部苹果7手机，同日晚，被告人耿某某到本市月光小区被害人张某2摊位处将3部手机取走。
3.2017年6月30日，被告人耿某某月光小区被害人张某2摊位处将1部苹果7手机和2台苹果平板电脑取走。
4.2017年7月2日，被告人耿某某月光小区被害人张某2摊位处将11部苹果7手机取走。
5.2017年7月，被告人耿某某月光小区被害人张某2摊位处将4部苹果7手机和8台苹果平板电脑取走。
案发后，被告人耿某某家属代其向被害人张某2赔偿人民币160180元，被害人张某2对被告人表示谅解。
另查明，案发后被害人张某2和其父母一同前往被告人耿某某家中索要被骗款项未果，被害人母亲拨打报警电话，被告人耿某某电话告知公安民警自己住处并在原地等候，公安民警出警后，认为涉嫌犯罪，将被告人耿某某书面传唤至公安机关接受调查，被告人耿某某如实供述了自己所犯罪行。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某2的报案材料及陈述，证人白某、田某、魏某的证人证言，被告人耿某某的供述，涉案手机、平板电脑进、出货清单，聊天记录，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人款项，合计人民币160180元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。案发后，被害人到被告人耿某某住处索要被骗款项未果，遂即报案，被告人耿某某得知报案后，主动向公安民警告知自己住处并在原地等候，后又接受传唤到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首。另被告人耿某某家属代其向被害人张某2赔偿人民币160180元，被害人张某2对被告人表示谅解。综合以上情节，根据量刑规范化相关意见，对其酌情减轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十六条之规定、《最高人民法院处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 中
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 王青芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1464号
原告：薛国超，男，汉族，生于1963年10月30日，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
住所地：许昌市议台路**号。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告薛国超诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为：原告薛国超的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛国超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛国超承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 静
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保154号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王宝富
被申请人：吴兰群
被申请人：徐恒哲
被申请人：吴振梅
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人王宝富、吴兰群、徐恒哲、吴振梅诉前保全纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2017年6月5日将徐恒哲名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××74存款应冻结250000元，已冻结403.77元，未冻结249596.23元，余额不足。XXX存款应冻结250000元，已冻结3277.61元，未冻结246722.39元，余额不足。将吴振梅名下枣强县农村信用联社股份有限公司新屯信用社账户18×××16存款应冻结250000元，已冻结10500元，未冻结239500元，余额不足。XXX存款应冻结250000元，已冻结13690.87元，未冻结236309.13元，余额不足。2017年6月5日经指挥中心网络查控系统将徐恒哲名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××07存款冻结250000元，已冻结5868.72元。XXX存款冻结250000元，已冻结27658.96元。XXX存款冻结250000元，已冻结1003.96元。XXX存款冻结250000元，已冻结10292.50元。XXX存款冻结250000元，已冻结21500元。XXX存款冻结250000元，已冻结15037.79元。XXX存款冻结250000元，已冻结2300.06元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××36存款冻结250000元，已冻结87.57元。中国银行枣强支行账户10×××31CNY0存款冻结250000元，已冻结100.52元。XXX存款冻结250000元，已冻结160.72元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××86存款冻结250000元，已冻结676.81元。2017年6月5日经指挥中心网络查控系统将王宝富名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××17存款冻结250000元，已冻结741.84元。2017年6月5日经指挥中心网络查控系统将吴振梅名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××11存款冻结250000元，已冻结16003.66元。XXX存款冻结250000元，已冻结14145.82元。XXX存款冻结250000元，已冻结12500元。XXX存款冻结250000元，已冻结1937.05元。XXX存款冻结250000元，已冻结3040元。中国银行枣强支行账户10×××18CNY0存款冻结250000元，已冻结3352元。XXX存款冻结250000元，已冻结100.60元。冻结日期至2018年6月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月十六日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第807号
原告孙某某，女，汉族，无职业。
被告陈某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年九月十六日
书记员 房 颖
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第126号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人毛刚，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。1998年3月19日因盗窃被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月7日刑满释放；2008年10月14日因涉嫌聚众斗殴被黑龙江省望奎县人民法判处有期徒刑三年，2011年1月6日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌非法持有毒品被青冈县公安局刑事拘留，同年5月6日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人毛刚犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、8月6日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人毛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年4月3日青冈县公安局禁毒大队接到绥化市公安局禁毒支队交办的毛刚吸食毒品案，在办案过程中发现被告人毛刚通过快递邮寄方式从广东省珠海市购买毒品（冰毒）十余克，已邮寄至青冈县。公安机关在青冈县中通快递公司排查时发现可疑包裹，收件人住址与电话号码均为被告人毛刚现住址和正在使用的移动电话号码，公安机关将包裹扣押后，经检查称重包裹中藏有毒品（冰毒）11.21克。
经侦查，被告人毛刚于2014年4月2日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人毛刚为了吸食毒品，非法持有甲基苯丙胺类毒品（冰毒）十余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人毛刚在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚，建议对毛刚判处三年有期徒刑，并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人毛刚对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2014年春节期间，被告人毛刚与从广东省珠海市回到青冈县的朋友张某某一同吃饭，张某某称能买到便宜的冰毒。张某某回到珠海后，毛刚给张某某提供的邮政储蓄银行的银行卡存入人民币（下同）2500元，让张某某代购冰毒。2014年4月1日毛刚与张某某通了电话，张某某说邮包快到了，地址写的是毛刚现住址青冈县青冈镇仁和小区三号楼四单元703室，收货人的电话号码为毛刚正使用的手机号号码：139XXXX****。2014年4月2日，绥化市公安局禁毒支队在办案过程中发现毛刚与王敬军在青冈县海禄快捷宾馆201室内吸毒，随即将二人抓获并带至绥化市公安局，在讯问过程中，毛刚主动交代其通过邮递途径购买毒品，现已运至青冈县中通快递公司。同年4月3日绥化市公安局禁毒大队将二人移交青冈县公安局禁毒大队立案侦查，经青冈县公安局禁毒大队侦查，在青冈县中通快递公司发现有一个从广东省珠海市发过来的邮件，收件人栏目写着ＸＸ，邮包上所填写的收件人住址与电话号码均为毛刚现住址和正在使用的移动电话号码，公安机关将包裹扣押后，在包裹内的玩具车里查出一包重11.21克白色晶体。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺。即白色晶体为冰毒。经青冈县公安局检验，毛刚尿样检测结果为：甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言，证实他是青冈县中通快递公司的工作人员，2014年4月3日，青冈县公安局在他们公司的邮包内发现一个来自广东省珠海市的邮件，收件人栏目写着ＸＸ，邮包上所填写的收件人住址为青冈县青冈镇仁和小区三号楼四单元703室，收货人的电话号码为：139XX****XX。公安人员从邮件的玩具车内检出的一小袋白色晶体，公安人员将这个包裹给扣押了。
2、被告人毛刚的供述，证实2014年春节期间，他的朋友张某某称在珠海能购买到便宜冰毒，他通过银行给张某某打款2500元购买冰毒用于自己吸食。2014年4月1日张某某与毛刚通电话，称装有冰毒的邮件快到了，同年4月2日他在与朋友在海禄快捷宾馆吸毒时被公安机关抓获，在公安人员对他讯问时，他主动交代了从张某某购买冰毒的事实，并称公安机关在中通快递公司扣押的装有冰毒的邮包是张某某邮给他的。
3、青冈县公安局检验记录，证实被告人毛刚尿样检测结果为，甲基苯丙胺呈阳性。
4、青冈县公安局扣押笔录及扣押清单，证实在青冈县中通快递公司装有白色晶体的邮包被依法扣押，经测量为11.21克。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实白色晶体中检出甲基苯丙胺。
6、青冈县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被扣押冰毒的位置及冰毒的状况。
7、青冈县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人毛刚于1998年3月19日因盗窃被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月7日刑满释放；2008年10月14日因涉嫌聚众斗殴被黑龙江省望奎县人民法判处有期徒刑三年，2011年1月6日刑满释放。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人毛刚的身份明确，犯罪时已成年。
9、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人毛刚到案的过程。
本院认为，被告人毛刚以自己吸食为目的，向他人购买并持有甲基苯丙胺的数量超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。毛刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。毛刚吸食毒品被公安机关查获后，主动向公安机关交代其购买并持有毒品的事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 白 靖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹 航
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01736号
原告袁芝英。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告韩峰。
被告赵三琴。
原告袁芝英诉被告韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁芝英的委托代理人金元龙到庭参加诉讼。被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告韩峰在其与赵三琴夫妻关系存续期间向原告袁芝英借款150000元一直未归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款本金150000元以及偿还利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告进一步将诉讼请求明确为：要求两被告共同归还借款本金150000元以及按照中国银行同期贷款基准利率支付自诉讼之日起的利息。
被告韩峰、赵三琴未答辩。
经审理查明，被告韩峰因经营需要向原告袁芝英提出借款。2014年1月6日，被告韩峰向原告袁芝英出具金额为150000元的借据1份，2014年1月7日，原告袁芝英通过银行转账的形式向被告韩峰的账户提供了借款150000元。借款后，被告韩峰一直未归还。另查明，被告韩峰与被告赵三琴系夫妻关系，双方于2000年12月31日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证、两被告结婚登记申请书、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据和银行转账凭证均系原始书面证据且互相印证，足以证明原告与被告韩峰之间的借款事实，本案被告韩峰在原告向其提供借款后一直未归还款项，应承担本案全部责任。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告提出的要求两被告共同偿还借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求两被告按人民银行规定的同期贷款利率承担从诉讼之日起利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、赵三琴于本判决生效后十日内一次性归还原告袁芝英借款本金150000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年9月30日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告韩峰、赵三琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3300元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3393号
原告：徐建伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：徐玉星，男，1969年8月9日出生，汉族，住建德市。
原告徐建伟与被告徐玉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐建伟的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告徐玉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉星归还借款本金29000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐玉星于2014年9月3日向原告借款30000元并出具借条一份，并约定了归还期限。但被告借款后未按约定期限归还，经原告多次催讨仅于2015年10月16日归还1000元，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告徐玉星未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2014年9月3日，被告徐玉星向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺2014年年前归还5000元、2015年年底归还10000元、2016年年底归还余款15000元。借款后，被告徐玉星仅于2015年10月16日归还1000元，剩余29000元经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告徐建伟与被告徐玉星之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告徐玉星未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告在履行期限届满前承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉星于本判决生效后十日内返还原告徐建伟借款本金29000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐玉星负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月六日
书 记 员 盛 小
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第915号
原告汪春棣。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王尊文。
被告南皮县安顺汽车运输队，住所地沧州市南皮县东兴市场。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，公司总经理。
委托代理人李树敏，公司职工（特别授权）。
原告汪春棣与被告王尊文、南皮县安顺汽车运输队（以下简称安顺汽车运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告汪春棣的委托代理人张晓薇、被告中华联合保险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。审理中，原告汪春棣申请撤回对被告王尊文和安顺汽车运输队的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告汪春棣诉称，2015年5月26日，王尊文驾驶冀J×××××号大型货车沿无棣县境内京海路由南向北行至与齐岳路十字路口处时，与我驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定王尊文承担事故的全部责任。冀J×××××号大型货车在被告中华联合保险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失、施救费、评估费等共计52800元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险沧州支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月26日，王尊文驾驶冀J×××××号大型货车沿无棣县境内京海路由南向北行至与齐岳路十字路口处时，与原告汪春棣驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定王尊文承担事故的全部责任，原告汪春棣不承担事故责任。冀J×××××号大型货车在被告中华联合保险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年6月30日至2015年6月29日，该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告汪春棣的鲁M×××××号小型轿车损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为49800元，原告汪春棣支付评估费1500元，还支付施救费1500元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，王尊文驾驶的车辆与原告汪春棣驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，王尊文承担事故全部责任，原告汪春棣不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。王尊文驾驶的车辆在被告中华联合保险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告中华联合保险沧州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告中华联合保险沧州支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。因原告汪春棣撤回对被告王尊文和安顺汽车运输队的起诉，应由其二者承担的评估费1500元由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪春棣车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告汪春棣车辆损失47800元（49800元-2000元）、施救费1500元，共计49300元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1086元，原告汪春棣负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年九月九日
书 记 员 王晓燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终404号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1029号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第352号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定�向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第352号答复书”，系海淀区政府（2015）第352号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“'咨询'之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第352号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第352号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终404号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1029号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第352号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定�向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第352号答复书”，系海淀区政府（2015）第352号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“‘咨询’之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第352号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第352号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  李旭晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3922号
原告：张玉秀，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：励雨青，女，1998年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。
被告：顾秀妹，女，1948年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张玉秀、励雨青与被告顾秀妹占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序。原告张玉秀、励雨青于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张玉秀、励雨青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玉秀、励雨青负担。
审判员 杨艺珅
二〇一八年三月十三日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：关加容，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关加容信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,587.95元。原告诉称,被告关加容系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,587.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初507号
原告：于树春。
原告：郭秀芹。
原告：李淑贤。
原告：于佳烨。
原告：于佳坤。
诉讼代理人：李淑贤，系于树春、郭秀芹委托代理人，于佳烨、于佳坤法定代理人。
被告：李世杰。
原告于树春、郭秀芹、李淑贤、于佳烨、于佳坤与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于树春、郭秀芹、李淑贤到庭参加诉讼，被告李世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告李世杰向原告于树春、郭秀芹之子，原告李淑贤配偶，原告于佳坤、于佳烨之父于跃借款人民币100万元。被告出具借条一份，约定2015年11月25日偿还，被告至今未还款。2017年3月17日，于跃病逝，五原告作为于跃法定继承人，依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100万元，支付利息80833元（按照年利率6%计算自2015年11月26日至2017年3月31日的利息为80833元，以后利息按年利率6%计算自起诉之日至判决履行期限届满之日），并请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交证据如下：证据一、户籍证明五页、结婚证复印件及武邑县人民医院赵桥分院诊断书，证明五原告与于跃的亲属关系及于跃死亡的情况；证据二、被告李世杰为于跃出具借条一份，证据三、2015年5月26日于跃为李世杰转账凭证一份，证据四、申请本院调取的于跃名下中国银行股份有限公司武邑支行借记卡交易明细清单一份，证明于跃向李世杰借款100万元的事实及经过。
被告李�杰未作答辩及举证。
本院依法调取证据如下：1、武邑县苏正派出所关于李世杰的户籍证明，2、武邑县循环经济园区中回村民委员会证明一份。
本院对以上证据认定如下：原告提交的证据一，系相关机构依法出具，本院予以认可；证据二、证据三、证据四能够相互印证，符合证据要求，本院予以采信。
本院依法调取的两份证据经原告依法质证，未提异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年5月26日，被告李世杰向于跃借款1000000元，于跃当日通过其中国银行借记卡转账向被告交付全部借款，李世杰出具借条一份，约定2015年11月25日还款。2017年3月17日，于跃病逝，由于被告未如期还款，于跃的父亲于树春、母亲郭秀芹、配偶李淑贤、儿子于佳坤与于佳烨作为于跃法定继承人向本院依法提起诉讼。
本院认为，被告李�杰向于跃出具借条及于跃向被告李世杰支付1000000元借款均系双方真实意思表示，双方已经成立民间借贷法律关系，均应履行相应的义务，于跃向被告交付借款，应当视为债权人出借资金的义务已履行完毕，被告依法应当偿还借款。因债权人于跃死亡，五原告作为债权人于跃的法定继承人要求被告偿还借款本金，合法有据。因于跃与李世杰未约定借款利率及逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付自2015年11月26日至2017年3月31日的利息80833元，原告要求按照年利率6%支付自2017年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世杰于本判决生效后十日偿还五原告借款本金1000000元、利息80833元及自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以1000000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元由被告李世杰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张延华
人民陪审员 吴永朝
人民陪审员 孙海霞
二〇一七年八月�十四日
书 记 员 井 涛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初507号原告：于树春。原告：郭秀芹。原告：李淑贤。原告：于佳烨。原告：于佳坤。诉讼代理人：李淑贤，系于树春、郭秀芹委托代理人，于佳烨、于佳坤法定代理人。被告：李世杰。原告于树春、郭秀芹、李淑贤、于佳烨、于佳坤与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于树春、郭秀芹、李淑贤到庭参加诉讼，被告李世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告李世杰向原告于树春、郭秀芹之子，原告李淑贤配偶，原告于佳坤、于佳烨之父于跃借款人民币100万元。被告出具借条一份，约定2015年11月25日偿还，被告至今未还款。2017年3月17日，于跃病逝，五原告作为于跃法定继承人，依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100万元，支付利息80833元（按照年利率6%计算自2015年11月26日至2017年3月31日的利息为80833元，以后利息按年利率6%计算自起诉之日至判决履行期限届满之日），并请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交证据如下：证据一、户籍证明五页、结婚证复印件及武邑县人民医院赵桥分院诊断书，证明五原告与于跃的亲属关系及于跃死亡的情况；证据二、被告李世杰为于跃出具借条一份，证据三、2015年5月26日于跃为李世杰转账凭证一份，证据四、申请本院调取的于跃名下中国银行股份有限公司武邑支行借记卡交易明细清单一份，证明于跃向李世杰借款100万元的事实及经过。被告李�杰未作答辩及举证。本院依法调取证据如下：1、武邑县苏正派出所关于李世杰的户籍证明，2、武邑县循环经济园区中回村民委员会证明一份。本院对以上证据认定如下：原告提交的证据一，系相关机构依法出具，本院予以认可；证据二、证据三、证据四能够相互印证，符合证据要求，本院予以采信。本院依法调取的两份证据经原告依法质证，未提异议，本院予以确认。本院经审理查明，2015年5月26日，被告李世杰向于跃借款1000000元，于跃当日通过其中国银行借记卡转账向被告交付全部借款，李世杰出具借条一份，约定2015年11月25日还款。2017年3月17日，于跃病逝，由于被告未如期还款，于跃的父亲于树春、母亲郭秀芹、配偶李淑贤、儿子于佳坤与于佳烨作为于跃法定继承人向本院依法提起诉讼。本院认为，被告李�杰向于跃出具借条及于跃向被告李世杰支付1000000元借款均系双方真实意思表示，双方已经成立民间借贷法律关系，均应履行相应的义务，于跃向被告交付借款，应当视为债权人出借资金的义务已履行完毕，被告依法应当偿还借款。因债权人于跃死亡，五原告作为债权人于跃的法定继承人要求被告偿还借款本金，合法有据。因于跃与李世杰未约定借款利率及逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付自2015年11月26日至2017年3月31日的利息80833元，原告要求按照年利率6%支付自2017年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世杰于本判决生效后十日偿还五原告借款本金1000000元、利息80833元及自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以1000000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元由被告李世杰担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张延华人民陪审员  吴永朝人民陪审员  孙海霞二〇一七年八月�十四日书 记 员  井 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5046号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，女，1974年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人何某某，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月22日15时许，被告人何某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型汽车（营运），沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由南向北驶上安达路，沿安达路由南向北行驶至与幸福巷交叉路口南50米处，将车辆停放于路边后，被正在巡逻的交通民警当场查获。经检测，被告人何某某被查获时血液酒精含量为204.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第199号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人何某某，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月22日15时许，被告人何某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型汽车（营运），沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由南向北驶上安达路，沿安达路由南向北行驶至与幸福巷交叉路口南50米处，将车辆停放于路边后，被正在巡逻的交通民警当场查获。经检测，被告人何某某被查获时血液酒精含量为204.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一五年六月十二日书 记 员 项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初128号
原告刘国斌，男，1972年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告宋波，男，1973年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告刘国斌诉被告宋波修理合同纠纷一案中，原告刘国斌于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘国斌撤回起诉。
案件受理费69元，由刘国斌负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年三月八日
书记员 段 岸
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第419号
原告：刘藏珍，武邑县南关小学退休教师，联系、。
被告：贾银平，中国邮政储蓄银行武邑县韩庄支行员工，联系电话。
原告刘藏珍与被告贾银平、王晓峰因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理。因王晓峰下落不明，原告于庭前撤回了对王晓峰的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员韩根花独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘藏珍到庭参加诉讼，被告贾银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘藏珍诉称：王晓峰和贾银平在经营“贝因美孕婴店”期间，原告经常向其供货。因需资金周转，2014年年初王晓峰向原告借款，被告贾银平向原告承诺自己是武邑县邮政局正式职工，有固定收入，保证能偿还王晓峰的借款，于是原告于2014年3月1日借给王晓峰现金40000元，王晓峰同时为原告出具了借条，承诺于2014年6月1日前还款。2015年2月10日被告王晓峰又因春节前进货资金欠缺，向原告借款5000元，承诺于2015年3月10日前还款。借款到期后，王晓峰和贾银平均未按约期还款。原告多次催要，总是推托，甚至与原告断绝联系。原告的借款是王晓峰和贾银平的夫妻共同债务，应该共同偿还。因为王晓峰下落不明，所以要求被告贾银平偿还借款45000元，超出期限部分按银行贷款利率付息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
王晓峰于2014年3月1号、2015年2月10向原告出具的借条各一张，用来证明借款本金、时间、还款期限。
贾银平工作单位及工资情况的证明一份，用来证明贾银平为王晓峰提供担保。
被告贾银平未提交答辩状，庭前提交证据如下：贾银平与王晓峰离婚证、离婚协议书各一份，用来证明贾银平和王晓峰已于2015年3月17日在武邑县民政局协议离婚，双方无共同财产，离婚前所有债务共计150万元全部由王晓峰承担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的两张欠条是王晓峰出具，对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的贾银平工作单位及收入证明因其并未明确贾银平是王晓峰涉案借款的担保人，且时间为2011年12月8日，故对其关联性不予确认。被告贾银平提交的离婚证、离婚协议书，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以确认；因其离婚时间是2015年3月17日，是在本案借贷关系形成之后，故对其关联性不予确认。
经审理查明：王晓峰没有固定工作，在武邑县城新时代嘉园南门东侧开了一家“贝因美婴童生活馆”。因资金周转所需，2014年3月1日王晓峰向原告刘藏珍借得现金40000元，约定借款期限为2014年3月1日至2014年6月1日。2015年2月10日王晓峰又向原告借得现金5000元，约定借款期限至2015年3月10日。对王晓峰上述借款，贾银平均知情。但在借款到期后，王晓峰和贾银平未按约定向原告返还借款本金，且自2015年3月15日起，原告再也无法联系到二人。
另查明：贾银平和王晓峰于2015年3月17日在武邑县民政局协议离婚，约定离婚前所有债务共计150万元全部由王晓峰承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，原告刘藏珍于2014年3月1日、2015年2月10日先后两次向被告贾银平前夫王晓峰提供借款共45000元，借款合同生效。被告贾银平对前述债务均知情，该债务形成于贾银平、王晓峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告刘藏珍有权就贾银平、王晓峰所负夫妻共同债务向其任何一方主张权利。贾银平与王晓峰的离婚协议中对夫妻共同财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定仅对贾银平、王晓峰之间具有法律约束力，但不得以此协议对抗债权人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告贾银平偿还借款45000元，超出期限部分按银行贷款利率付息，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾银平于本判决生效之日起五日内返还原告刘藏珍借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告贾银平于本判决生效之日起五日内返还原告刘藏珍借款本金5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告贾银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年七月一日
书记员 张 玉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00274-1号
申请执行人李勇。
被执行人陈卫国。
申请执行人李勇与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1007867.49元及利息178249元，承担案件受理费7629元、执行费12897元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈卫国至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，2015年11月30日，申请人向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李勇与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1206642.49元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1077号
原告：刘响，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：饶阳县润兴冷库，住所地河北省衡水市饶阳县。
经营者：杨猛，经理。
被告：德州六和致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路3号。
法定代表人：翟新军，总经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李保伟，该公司职工。
原告刘响与被告饶阳县润兴冷库、德州六和致康食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘响于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘响撤诉。
案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元。
审判长 高立军
审判员 齐 冲
审判员 葛天会
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 策
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第687号
原告：金某。
被告：俞某甲。
原告金某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子俞盛翔由原告方抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止；3、被告归还原告替其偿还的欠款40000元；4、分割双方婚姻关系期间购买的浙A×××××东风菱致车辆；5、原告与儿子继续居住在现在的保障房内；6�本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告金某和被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院确认本案事实如下：原告金某与被告俞某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名俞某丙，现读一年级。原告金某曾于2014年8月12日向本院起诉，要求与被告俞某甲离婚，后于2014年8月19日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告金某再次向本院起诉。
2013年5月24日，以俞某甲为承租房（作为乙方）（�某和俞某丙为承租方符合配租条件的家庭成员）与杭州市租赁房投资有限公司（作为甲方）共同签订《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524），约定甲方将位于田园春晓苑1-2-901公共租赁房租赁给乙方使用。该房屋租赁面积68.54平方米，租赁期限3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来因家庭琐事，导致夫妻感情日趋淡漠。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由其直接抚养教育婚生子俞某丙，被告亦不反对，故本院确认由原告直接抚养教育俞某丙，对于抚养费，本院结合俞某丙年龄等酌情确定为每月800元。原告要求被告归还40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张分割浙A×××××东风菱致车辆，本院认为，原告在本案中提交的证据不能证明该车辆系夫妻共同财产，故本院对原告该诉求不予支持，但若原告日后有其他证据，可再行主张。原告主张其与儿子继续居住在公租房内，本院认为，案涉公共租赁房租赁合同虽由俞某甲与杭州市租赁房投资有限公司签订，但金某作为家庭成员同样享有该合同项下的权利，并应承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告俞某甲离婚。
二、原、被告婚生子俞某丙由原告金某直接抚养教育，被告俞某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费800元，至其独立生活时止（款项于当月20日前付清）。
三、《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524）的权�和义务由原告金某与被告俞某甲共同享有和承担。
四、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告金某负担75天，由被告俞某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张惠莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6243号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李忠，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1015号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原，被告是经人介绍相识，2012年农历1月16日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，致婚后夫妻感情不和，被告性情粗暴一句话不和，就动手殴打原告。今年2014年7月6日，被告强行要求原告给他借10万元，原告说借不出来。被告举手打了原告两巴掌。并扬言：“你让我妈生气，我弄死你。”被告的行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法庭，请求依法判如诉。诉讼请求：1请求人民法院依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿赵某甲（7个月）由原告抚养，抚养费由被告支付；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费用由被告承担；5.夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期间提供结婚证一份及孩子户口复印件一份，本院予以确认。
被告赵某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历1月16日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2014年2月9日生女孩，取名赵某甲，现随原告生活。
原告提出陪嫁物品有十条被子，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚两多年，婚后感情尚可，双方已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 晶
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第188号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月5日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
被告人余某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月5日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑以下，单处或者并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2010年5月3日，被告人余某甲在衢州市原创空间装饰公司工作时从绿都小区工地摔下跌伤，原创公司为其支付医药费60000余元，后经柯城区人民法院调解，原创公司又赔付5万元。
2010年10月、2011年12月，为骗取医疗保险金，余某甲与其父被告人余某乙合谋，先后2次虚构余某甲在自己家中清理空调时摔伤且无第三者责任的证明，并由余某乙前往村会计余某丙处盖章，后到柯城区社保局骗取医疗保险金共计28730.2元。
2014年1月5日被告人余某甲被抓获归案，同日被告人余某乙投案自首。余某甲、余某乙于2014年1月6日、1月14日退还柯城区社保局医保金28730.2元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，柯城区社会保险事业管理局报案材料、函、通知、收条、证明，余家山头村委会证明，民事调解书，起诉状，住院报销结算单、门诊病历，社会保险法，柯城区人民政府办公室关于印发衢州市柯城区新型农村合作医疗实施细则的通知，证人宋某、余某丙的证言，被害人郑某的陈述，被告人余某甲、余某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人余某甲归案后如实供述所犯的罪行，被告人余某乙案发后自动向公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，均可从轻处罚；二被告人退赔了全部赃款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
二、被告人余某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
上述缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人余某甲、余某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年四月九日
书记员 汪佳丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5056号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：孙新辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告孙新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00725号
申请执行人张某某，男，1988年4月14日出生，回族民，西安航空技术学院学生，住该校。
被执行人张某某，男，1962年11月10日出生，回族，物业，住西安市新城区自强东路***号。
被执行人杨某某，女，1978年4月2日出生，汉族，西安市长安区王莽乡郑家坡村村民，住西安市新城区自强东路***号。
张某某与张某某、杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。因张某某、杨某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、杨某某协助办理房屋过户手续，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00725号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，董事长。被执行人马爱君，男。被执行人王超侠，女。被执行人侯伟，男。被执行人喻圣文，男。被执行人闫怀亮，男。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马爱君、王超侠、侯伟、喻圣文、闫怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）新民初字第0707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为530370元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月四日书记员  沈小凡
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第802号
原告张思涵。
法定代理人周介兰。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告李新闯。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
原告张思涵为与被告李新闯机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。
原告张思涵诉称：2013年5月21日20时许，被告无证驾驶普通二轮摩托车在229省道由北向南行驶至110KM处（原阳县八里庄）时，与同向步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至原阳县红十字医院住院治疗，因伤势过重，转院至新乡市三七一医院治疗，期间，被告未支付任何费用。2013年6月3日，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00928号道路事故认定书，被告对该事故负全部责任。为维护原告合法权益，原告特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计60000元。庭审中，原告增加诉讼请求为85390.65元。
被告李新闯辩称：原告擅自转院，请求的赔偿数额不符合案件事实。原告请求的残疾赔偿金无事实依据，对不合理部分应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下五组证据：1、事故责任认定书一份；2、医疗费票据四张；3、病历两份、用药清单一份、出院证明两份；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定交通费票据两张；5、交通费票据七十七张。被告发表质证意见认为：对第1组证据无异议，对第2、3组证据中原阳县红十字医院医疗费和病历无异议，对新乡市三七一医院医疗费及病历有异议，认为系原告擅自转院，不合理。对第4组证据有异议，认为司法鉴定无效。对第5组证据认为交通费过高。
被告未提交证据。
根据证据认定规则及被告发表质证意见，本院对本案证据认定如下：
对原被告无异议的第1组证据认定具有证据证明力。被告对第2、3、4组证据提出的异议不能成立，符合证据真实性、合法性、关联性要件，认定具有证据证明力。对第5组证据认定部分具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2013年5月21日20时许，被告李新闯驾驶无号牌重庆牌普通二轮摩托车顺229省道由北向南行驶至110KM处时，与同向在前步行的原告张思涵相撞，造成原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00928号道路事故认定书，被告李新闯无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，对事故负全部责任。原告受伤后，先后在原阳县红十字医院、新乡市三七一医院住院治疗30天，共花费医疗费44009.19元。
本案在审理过程中，依据原告申请，依法委托河南中允司法鉴定中心对原告张思涵的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为张思涵左侧胫腓骨骨折行内固定治疗后左下肢功能下降的伤残等级为十级，脑脊液耳漏的伤残等级为十级。
被告李新闯系无号牌摩托车车主，该车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。原被告发生交通事故，被告李新闯作为无号牌二轮摩托车的驾驶人和车主，未投保交强险，被告李新闯应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分对原告损失承担赔偿责任。原告合理损失包括：医疗费44009.19元、护理费1086.90元（13224元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费300元（10元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金16554.87元（7524.94元／年×20年×11%）、鉴定费700元、交通费酌定为300元、精神抚慰金3000元，共计66250.96元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李新闯于判决生效后十五日内赔偿原告张思涵各项损失共计66250.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由原告张思涵负担335元，被告李新闯负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 毛东亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1288号
原告：安平县南王庄镇中角村村民委员会，地址：安平县南王庄镇中角村。
法定代表人：李建彬，系该村村主任。
被告：刘三东，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告安平县南王庄镇中角村村民委员会与被告刘三东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平县南王庄镇中角村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安平县南王庄镇中角村村民委员会负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 晶
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第43号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王林有，男，1951年05月29日出生，住温县武德镇东张相村，身份证号410825195105295512。
被执行人杨毛，男，1987年09月25日出生，住温县武德镇新村，身份证号410825198709255515。
被执行人李卫科，男，1985年09月24日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825198509245515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王林有，担保人杨毛、李卫科于2010年12月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年11月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温武证经字第550号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王林有、杨毛、李卫科自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第182号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第729号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人杨有助，员工。
被告陆远伍。
被告黄世容。
被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市宝山北路***号*楼。
法定代表人罗德丕，董事长。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告陆远伍、黄世容、贵州久联集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉称，被告陆远伍、黄世容因向被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司购买位于遵义市红花岗区＊＊＊号住房，被告陆远伍、黄世容、贵州久联集团房地产开发有限责任公司于2007年5月9日与我行签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定：被告陆远伍、黄世容向我行按揭贷款201000元；贷款期限为20年，自2007年5月28日起至2027年5月28日止；用位于遵义市红花岗区＊＊＊号住房一套作抵押，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司提供连带责任担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同等。合同签订后，双方于2007年5月17日到房管部分办理了抵押登记，我行于2007年5月28日将贷款201000元一次性划入了借款人指定的账户，但被告陆远伍、黄世容仅按约定偿还了部分借款，已有6期未按时偿还。特诉至人民法院，要求解除被告陆远伍、黄世容、贵州久联集团房地产开发有限责任公司与我行签订的《个人购房借款合同／担保合同》；由被告提前偿还借款本金157400.92元并自2013年11月28日起至付清款项之日止按约定支付利息及罚息；我行对位于遵义市红花岗区＊＊＊号住房享有优先受偿权。
本院认为，经本院查明，被告陆远伍、黄世容、贵州久联集团房地产开发有限责任公司于2007年5月9日与原告中国工商银行股份有限公司遵义分行签订的《个人购房借款合同／担保合同》对争议解决方式明确约定为“提交贷款人所在地仲裁委员会在仲裁机构进行仲裁”。因贷款人中国工商银行股份有限公司遵义分行所在地有且仅有一个仲裁机构，即遵义仲裁委员会，故该仲裁约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费1775元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月十二日
书记员 何小飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5422号
申请执行人：余晶晶。
被执行人：慈溪市胜揽电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华红权，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第354号余晶晶诉被执行人慈溪市胜揽电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还余晶晶29300元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费266.5元、执行费340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5422号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第183号
原告苏州市正名印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2900号
法定代表人胡玉霞，总经理。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙妤，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告上海燕天燕地食品有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3736弄5号楼东二楼。
法定代表人王峰。
原告苏州市正名印刷有限公司（下称正名公司）诉被告上海燕天燕地食品有限公司（下称燕天燕地公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正名公司诉称，其与被告自2012年起发生业务往来，由其根据被告的要求制作食品标签、正标等印刷品。双方签订《购销合同》对标签的规格型号、数量、单价等进行约定。2013年9月至同年10月间，其根据被告要求制作标签并交付被告，发生价款68740.71元。经多次催讨，被告仍未支付。现请求判令被告给付上述货款68740.71元及该款自2013年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告燕天燕地公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至同年10月期间，原告根据被告的要求，生产食品标签并交付被告。原告于2013年9月25日、同年10月23日向被告开具增值税发票各1份，金额分别为42542.41元、26198.4元，合计人民币68740.81元。上述增值税发票，被告均已认证抵扣。
原告称，货款约定货到60日结算，为此其提供购销合同3份，载明供方正名公司，需方燕天燕地公司，结算方式和时间为60天。落款处盖有原告公章，未加盖被告公章。原告解释称，上述购销合同系其盖章后通过QQ软件发送给被告，被告确认后，其依约履行义务。因时间已久，QQ聊天记录无法提供。利息损失起算点其调整至起诉之日（2015年3月25日）。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据原告提供的增值税发票、送货单可以认定原告为被告提供加工业务发生价款68740.81元的事实。原告称被告分文未付，被告未到庭亦未提供反证，故本院对原告上述陈述予以采纳。现原告要求被告支付价款68740.81元及该款自2015年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海燕天燕地食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市正名印刷有限公司68740.71元及该款自2015年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币830元，由被告上海燕天燕地食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁文芳
二〇一五年六月十九日
书记员 叶晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1482号
原告：徐胜定。
被告：郎维亚。
原告徐胜定为与被告郎维亚买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：被告郎维亚给付原告货款45000元。本案现已审理终结。
经审理，本院对原�主张的如下事实予以认定：2013年，被告因装修大徐西山敬老院需要，向原告购买管道水电五金材料，2013年11月21日，被告在销货清单上确认欠原告货款25000元。2014年初，被告再次向原告购买管道水电五金材料，2014年1月20日，原告出具欠条确认欠原告货款2万元。两笔货款合计45000元。原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的销货清单、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。原告并当庭承诺庭审陈述真实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于判决生效后十日内支付原告徐胜定货款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务�拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴东杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第546号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王未明，男，汉族，1976年2月18日出生，安化县人。
被告王未清，男，汉族，1971年10月6日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王未明、王未清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王未明、王未清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年3月21日，被告王未明因养猪向原告所属羊角塘信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告王未清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告王未明将借款利息清至2011年9月27日。截止2014年11月6日，被告王未明尚欠原告贷款本金60000元，利息22521.24元，逾期加收利息2283.90元，本息合计84805.14元。请求判令被告王未明偿还借款本息，并由被告王未清承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明王未明向原告借款60000元的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告王未明与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告王未清为王未明的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告王未明至2014年11月6日尚欠原告贷款利息22521.24元，逾期加收利息2283.90元，合计24805.14元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王未明、王未清未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，被告王未明、王未清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年3月21日，被告王未明因养猪向原告所属羊角塘信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告王未清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告王未明向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。被告王未明将借款利息清至2011年9月27日。截止2014年11月6日，被告王未明尚欠原告贷款本金60000元，利息22521.24元，逾期加收利息2283.90元，本息合计84805.14元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告王未明、王未清签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告王未明向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告王未明未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。被告王未清为连带责任保证。原告要求被告王未明偿还借款本息及逾期利息，并要求被告王未清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王未明于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息22521.24元，逾期加收利息2283.90元，本息合计84805.14元。（利息计算至2014年11月6日），2014年11月6日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王未清对被告王未明上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王未清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王未明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王未明、王未清承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月一日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7161号
罪犯吴家栋。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2012）温瓯刑初字第57号刑事判决，以罪犯吴家栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出（2012）浙温刑终字第346号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴家栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴家栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴家栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家栋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2047号
罪犯姜红红，男，1966年1月8日生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月31日作出（2009）昆铁刑初字第135号刑事判决，认定被告人姜红红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陕西省渭南市临渭区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇