浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00394号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省福泉市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人吴志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日7时54分许，被告人张某甲驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿省道富衢线由本市航头镇驶往大同镇方向，途经富衢线与本市大同镇徐韩线交叉路口时，左转弯驶入徐韩线，之后又在该路口倒车，再起步前行时与由刘某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞并碾压，造成刘某2当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论等证据证实。认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，公安机关认定本案二车相撞的的碰撞点为货车右前踏板支架下沿缺乏事实依据，因事故发生地路边有沙土堆放，被害人驾驶二轮电动车发生侧滑至货车后轮，被害人被货车后轮碾压而死亡，故被害人及道路施工单位对事故的发生均负有一定责任，不应认定被告人张某甲负事故全部责任；被告人张某甲具有自首情节，且车主已支付被害人亲属赔偿款15万元。请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月1日7时54分许，被告人张某甲驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿省道富衢线由本市航头镇驶往大同镇方向，途经富衢线与本市大同镇徐韩线交叉路口时，左转弯驶入徐韩线，之后又在该路口倒车，再起步前行时与由刘某2驾驶的无号牌“新日牌”二轮电动车相撞并发生碾压，造成刘某2当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。浙Ａ×××××号重型自卸货车车主已支付被害人亲属赔偿款人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某1的证言，证明事故发生当日7时55分许，其驾车途经事故现场，看见被告人张某甲从浙Ａ×××××号重型自卸货车上下来走到驾驶室右边看了一下后走向其停车方向，并告知其已报警，其即驾车离开现场。
2、证人邵某的证言，证明事故发生当日7时50分许，其与被害人刘某2各驾驶一辆电动车从家中出发去往大同镇丰畈村，刘某2骑车在前，其骑车在刘后，两人行驶至省道与大同徐韩村的交叉路口时，其看见一辆大货车正左转弯驶入徐韩村，因大货车一次无法转入，即向后倒车，在倒车过程中，路口空了出来，刘某2即骑电动车从大货车驾驶座的右侧拐进了路口，大货车倒了一下后又向前行驶，大货车的右侧车头撞到了刘某2的电动车尾部盛物筐部位（大货车倒车后又向前行驶时刘某2驾驶电动车已骑到大货车车头前面四、五米）。其大叫“停车”，大货车仍向前行驶了四、五米左右后停下，其看见刘某2已倒在路边，其下车上前查看时发现刘某2头部已被压碎，货车驾驶员下车后即躲开了。
3、证人陈某的证言，证明其系肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车的车主，被告人张某甲系其雇佣的驾驶员。案发当日上午7时50余分，其接到张某甲的电话，称发生交通事故已报警但人已离开现场，其告知张某甲直接去交警队。
4、人员基本信息，证明被告人张某甲的身份情况。
5、接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证明被告人张某甲已取得道路货物运输驾驶员资格，准驾车型B2；以及肇事车辆的相关信息、保险情况。
6、接受证据材料清单、通话记录详单，证明被告人张某甲的手机号187××××0619在案发当日上午7时55分拨打110电话的事实。
7、交通事故死者及家庭情况登记表，证明被害人刘某2的身份及家庭情况。
8、发还清单，证明公安机关已将扣押的肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车及无号新日牌电动二轮电动车发还张某甲及被害人亲属。
9、到案经过，证明案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。
10、情况说明，证明公安机关对案件调查材料中事故地点表述的说明。
11、道路交通事故认定书，证明经交警大队认定，被告人张某甲驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行时未确保安全，在路口倒车后起步行驶时未注意路面其他车辆情况，其交通安全违法行为在事故中的过错作用是造成事故的根本原因，认定张某甲负事故的全部责任，刘某2无责任。
12、定责情况说明（附事故照片及说明），证明公安机关认定被告人张某甲负事故全责的定责理由及分析说明。
13、乙醇检验报告，证明被告人张某甲及被害人刘某2的血液中均未检出乙醇，并有血样提取登记表在案佐证。
14、车辆检验报告，证明浙Ａ×××××号重型自卸货车制动系、转向系、灯光均符合国家规定的标准。
15、鉴定报告书，证明经鉴定，无号牌“新日”牌二轮电动车外形不符合电动自行车相关标准要求，但因事故撞击导致车把、车速控制器及电器设备损毁而无法骑行，未能对其属性判定中的关键特性指标
--最高车速进行测试，车辆属性不能明确，转向性能、灯光性能不能明确，制动性能正常有效。
16、法医学尸体检验报告，证明被害人刘某2系遭钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂大失血死亡。
17、现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证明案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人张某甲辨认无疑。
18、监控录像及制作说明，证明案发当时被告人张某甲驾驶大货车在徐韩线与富衢线路口行进，倒车，行进的事实。
19、被告人张某甲的供述,供认案发当日7时50分许，其驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车沿富衢线由本市航头镇驶往大同镇方向，途经富衢线与大同镇徐韩线交叉路口时左转弯驶入徐韩线，其看了二侧后视镜，未看到人或车，其转过去时，因车长及路窄的原因，一把方向转不过去，其将车往后倒了1米多远，继续挂了档位往走将车方向摆正，其还未将整个车摆正就听到“咔”的一声，其看了后视镜未看到什么，即停车下来查看，走到车后看到一辆电动车翻在地上。之后其打电话报警，并从现场离开直接去交警队投案。其驾驶的重型自卸货车方向正时通过后视镜能看到车二侧的路面情况，但车在转弯的情况下，后视镜有盲区，其在倒车时主要注意力集中在车后方，车往前时注意力在前面，其没有考虑后视镜有盲区的情况。
对于辩护人提出公安机关认定本案二车相撞的的碰撞点为货车右前踏板支架下沿缺乏事实依据，因事故发生地路边有沙土堆放，被害人驾驶二轮电动车发生侧滑至货车后轮，被害人被货车后轮碾压而死亡，被害人及道路施工单位对事故的发生均负有一定责任，不应认定被告人张某甲负事故全部责任的辩护意见。经查，现场勘查笔录及事故现场照片，证实浙Ａ×××××号重型自卸货车右前踏板支架距地高75.5cm、右至左13cm-16cm有碰撞痕迹，右侧第一排、第二排轮胎部位有刮痕，右侧第二排车轮挡泥板有擦灰痕；无号牌“新日”牌二轮电动车车尾受碾压缺失，由下至上0-75cm碰撞变形。事故现场勘查确认大货车的碰撞部位位于货车右前踏板支架下沿，事故发生时被害人驾驶的二轮电动车位于大货车右前方位置。上述勘查报告与现场目击证人邵某的证言相吻合，结合被告人张某甲供述“其驾驶的重型自卸货车方向正时通过后视镜能看到车二侧的路面情况，但车在转弯的情况下，后视镜有盲区，其在倒车时主要注意力集中在车后方，车往前时注意力在前面，其没有考虑后视镜有盲区的情况”，可以认定被告人张某甲驾驶机车在没有交通信号的道路上通行时未确保安全，在路口倒车后起步行驶时未注意路面其他车辆情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被害人刘某2近亲属已获取部分赔偿，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案的情节、事实及危害后果，对被告人张某甲不宜适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄阳明