福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9226号
原告康惠海，男，1964年11月10日出生，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告黄德凯，男，1985年3月23日出生，住大田县。
被告陈碧莲，女，1986年8月20日出生，住大田县。
被告金钥匙物业股份公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄德凯。
原告康惠海与被告黄德凯、陈碧莲、金钥匙物业股份公司（简称金钥匙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康惠海的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告黄德凯、陈碧莲、金钥匙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康惠海诉称，被告黄德凯因需要资金由被告金钥匙公司担保，于2015年3月16日向原告借款18万元。原告于借款当日交付现金给被告黄德凯，被告黄德凯出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。2015年8月29日，被告黄德凯向原告出具还款承诺书1份，约定：2015年9月31日前全额还清，如未如期还款，愿意承担包括违约金、利息、律师费等费用。期满后，被告黄德凯未能还款。被告陈碧莲、黄德凯系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告金钥匙公司为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带偿还责任。请求判决：一、被告黄德凯、陈碧莲共同偿还原告借款18万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告黄德凯、陈碧莲共同承担原告因本案支出的律师费5000元。三、被告金钥匙公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告黄德凯、陈碧莲、金钥匙公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了如下证据：1、借条1份，以此证明被告黄德凯经被告金钥匙公司保证于2015年3月16日向原告借款18万元，双方约定在惠安县人民法院起诉。2、还款承诺书1份，以此证明被告黄德凯于2015年8月29日承诺于同年9月31日前还款，若未依约如期还款，愿承担利息、违约金、律师费等费用。3、结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄德凯、陈碧莲于2012年10月17日办理结婚登记。4、委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告于2015年11月1日因本案委托律师，并于次日支付律师费6000元。
本院经审查认为，被告黄德凯、陈碧莲、金钥匙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。关于还款期限的问题，双方约定9月31日还款，因9月份并无31日，故双方约定的期限应视为9月最后一日即9月30日。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄德凯因需要资金经被告金钥匙公司保证，于2015年3月16日向原告借款18万元。双方未约定借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间等。被告黄德凯、金钥匙公司共同出具借条1份交原告收执。2015年8月29日，被告黄德凯出具还款承诺书1份，定于同年9月30日偿还全部借款，若未能依约如期还款，愿意承担原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、律师费等实现债权的费用。期满后，被告黄德凯未能还款，被告金钥匙公司也未履行保证责任。被告黄德凯、陈碧莲于2012年10月17日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼于2015年11月1日委托律师，并于次日支付律师费6000元。
综上事实，本院认为，被告黄德凯经被告金钥匙公司保证向原告借款18万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息，被告黄德凯于借款后与原告约定了还款期限，属定期无息借贷。被告黄德凯未能如期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄德凯偿还到期借款18万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2015年11月3日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。双方约定被告黄德凯应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告请求被告黄德凯承担其支付的律师费6000元，符合双方约定，理由充分，应予支持。被告黄德凯、陈碧莲为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄德凯明确约定本案借款为被告黄德凯的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧莲共同偿还借款本息并支付律师费，于法有据，应予支持。被告金钥匙公司为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告金钥匙公司对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄德凯于借款后与原告约定若逾期还款，将承担原告支出的律师费等费用，该约定系对借款合同的变动，未经被告金钥匙公司的同意且加重了被告黄德凯的债务，故被告金钥匙公司对加重的部分即律师费不承担保证责任，原告请求被告金钥匙公司对律师费承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。被告金钥匙公司承担保证责任后，有权向被告黄德凯、陈碧莲追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德凯、陈碧莲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康惠海借款18万元，并按年利率6%支付自2015年11月3日起至还款之日止的利息。
二、被告黄德凯、陈碧莲应于本判决生效之日起十五日内支付原告康惠海因本案支出的律师费6000元。
三、被告金钥匙物业股份公司应对被告黄德凯、陈碧莲的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄德凯、陈碧莲追偿。
四、驳回原告康惠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告黄德凯、陈碧莲负担（被告金钥匙物业股份公司共同负担其中的1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。