广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10743号
原告：宋肖肖，女，1994年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：王连云，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘镜澄，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段647号之一101，统一社会信用代码91440113576019935R。
法定代表人：温小龙，总经理。
被告：曾得明，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘小红，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129133号5楼（信龙大厦第5层之三及首层），统一社会信用代码914401047740472240。
主要负责人：范恺元，总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，系该司员工。
委托诉讼代理人：梁培文，系该司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码761597366。
主要负责人：黄建华。
委托诉讼代理人：林丝华，系该司员工。
委托诉讼代理人：喻阳，系该司员工。
被告：莫俊诚，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告宋肖肖诉被告王连云、刘镜澄、广州市四益货物运输有限公司（四益运输公司）、曾得明、刘小红、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险广州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，根据原告宋肖肖申请，本院依法追加莫俊诚作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋肖肖及其委托诉讼代理人熊继东、吕舟，被告王连云，被告刘镜澄，被告曾得明，被告刘小红，被告永安保险广州支公司委托诉讼代理人梁培文，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告四益运输公司、被告莫俊诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋肖肖诉称，2015年12月11日14时30分，被告王连云驾驶自己所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告宋肖肖沿中山市西区岐沙由东往西方向行驶，行驶至岐沙溪角加油站对开路段时，于从右侧超越由驾驶人刘镜澄驾驶的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车（车主为四益货物公司）过程中，与停在路边由被告曾得明打开左前门的粤Ｔ×××××号中型普通客车（车主为刘小红）左前门发生碰刮，致使摩托车倒地，原告被粤Ａ×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压左脚，被告王连云肇事后弃车逃逸。经交警部门认定，被告王连云承担事故的主要责任，被告刘镜澄、被告曾得明承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗，经诊断为：1.左足碾压伤严重（左足舟骨粉碎性骨折，左足第1、5跖骨基底部骨折，左足第25跖骨头骨折，左足第15跖跗关节脱位，左足第5趾毁损伤，左足皮肤撕脱伤并组织缺损，左足第14趾血运障碍。2015年12月11日、2016年1月19日原告共计进行三次手术，于2016年1月27日原告出院，共计住院47天。医嘱建议：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；2.暂休1个月，嘱患肢避免剧烈运动，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查及伤口换药，加强营养；患者住院期间留有陪人1名。2016年3月16日，经广东恒鑫司法鉴定所法医鉴定，原告构成九级伤残。另查明，粤Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险广州支公司投保了交强险及商业险。粤Ｔ×××××号中型普通客车在被告中华保险中山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费8855元、护理费6160元、误工费15983元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1800、交通费1000元、营养费3000元、残疾辅助器具费180元、脚步美容修复费5000元、精神抚慰金20000元，以上合计205706元；二、交强险赔偿不足部分由商业险补充赔偿。在审理过程中，原告变更诉讼请求：医疗费15905元、护理费6280元、住院伙食费5300元，其他费用数额不变，诉讼请求总额变更为213476元。
被告中华联合保险中山支公司辩称，事故发生后，其司垫付医疗费10000元，应予以扣减。从交警认定的事故事实和责任的分配看，其司认为本案的赔偿责任应由两个保险公司在交强险范围内承担，超出部分再按责任比例。其公司认为王连云应承担70%，曾得明、刘镜澄共同承担次要责任，应各自承担15%。护理费、住院伙食补助费应计算定残前的时间；残疾赔偿金的标准暂不认可，原告提供证据不足以证明事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入；营养费、脚部美容的修复的费用不予认可；精神抚慰金过高；误工费的计算时间不符合医嘱的建议，首次出院后的医嘱建议休息时间为60天，定残后时间的不应计算。
被告王连云辩称，对原告起诉的事实没有意见。其实际向原告支付了4000元。
被告刘镜澄辩称，事故发生后，其已向原告宋肖肖支付赔偿款19200元，其驾驶的车辆实际车主为莫俊诚，莫俊诚是其老板，刘镜澄帮莫俊诚打工。垫付的19200元实际是莫俊诚垫付的。莫俊诚和四益运输公司是挂靠关系。其他和中华联合保险中山支公司答辩意见一致。
被告曾得明辩称，事故发生后，其已向原告宋肖肖支付赔偿款5000元，其他答辩意见与中华保险中山支公司一致。
被告刘小红辩称，与中华联合保险中山支公司答辩意见一致。
被告永安保险广州支公司辩称,一、对交警查明的基本事实及责任划分没有异议。二、粤Ａ×××××号车辆在其司投保了交强险、赔偿限额为500000元的商业险及不计免赔，被保险人为四益运输公司，承保时间为2015年10月23日至2016年10月22日，事故发生在保险期间，其司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告6000元。请求法院首先查明对承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在相应免赔事项。三、针对原告诉求具体答辩如下：1.医疗费，其司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任。原告主张的金额与其实际医疗费不一致，且原告提供了两张不一样的住院用药清单，原告应对此进行说明。根据事故认定书划分的事故责任，其司只承担交强险部分及超出交强险部分的15%的医疗费赔偿责任；2.护理费，其公司只同意计算住院期间47天，由1人护理，护理费标准以60元/天计算；3.误工费，原告仅有一张个人提供的收入证明，其提供的银行流水并未显示原告有3500元/月的固定收入，两者不能相互印证，原告亦未提供经备案的劳动合同或社保缴纳记录，在没有证据佐证的情况下，其公司对原告主张的计算标准不予确认，只同意按照当地最低工资标准计算误工费；4.住院伙食补助费，同意按照国家规定的相关标准计算原告的实际住院时间；5.残疾赔偿金，原告主张的计算标准有误，不予确认。其提供的居住证明没有居委会盖章，房租水电收据也没有任何签名，对这两份证据的真实性及合法性不予确认。原告提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，因此应按照原告的户籍性质计算残疾赔偿金；6.鉴定费，司法鉴定所收费远超出规定标准，其公司不予确认，且该费用不属于保险的赔偿范围，不应由其公司承担；7.交通费，原告未提供任何证据证明该损失，该主张没有事实依据，且原告主张的金额明显过高，应按一般交通工具计算，最多不超过470元；8.营养费，原告主张的100元/天的伙食费足以满足其大部分营养需求，其公司认为额外计算的营养费不超过2000元；9.残疾器具费，未见相关医嘱，也未见原告提供正规医疗发票，其司对该主张不予确认；10.美容费，该主张无事实依据，其司不予确认，且该损失也尚未实际发生，也没有证据证明该费用必然发生，故其公司不予支持；11.精神损害抚慰金，该损失应由主责方承担，其公司承保的车辆负次要责任，不应当承担该赔偿。若按照事故责任划分原则，其公司也仅承担15%的责任，赔偿金额不应超过3000元。四、其公司不应承担诉讼费。
被告四益运输公司、被告莫俊诚在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2015年12月11日14时30分，王连云（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未按规定定期进行安全技术检验，载宋肖肖）沿中山市西区岐沙由东往西方向行驶，行驶至岐沙溪角加油站对开路段时，于从右侧超越由驾驶人刘镜澄驾驶的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车过程中，与停在路边由被告曾得明打开左前门的粤Ｔ×××××号中型普通客车左前门发生碰刮，致使摩托车倒地，乘客宋肖肖被粤Ａ×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压左脚，造成宋肖肖受伤的道路交通事故，肇事后王连云骑车逃逸。经交警部门认定，王连云未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车从前车右侧超车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；曾得明开车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的另一方面原因，承担此事故的次要责任，刘镜澄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面原因，承担此事故的次要责任，宋肖肖不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗，于2015年12月11日至同年1月27日住院47天,经诊断为：左足碾压伤严重（左足舟骨粉碎性骨折，左足第1、5跖骨基底部骨折，左足第25跖骨头骨折，左足第15跖跗关节脱位，左足第5趾毁损伤，左足皮肤撕脱伤并组织缺损，左足第14趾血运障碍）等。医嘱建议：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；2.暂休1个月，嘱患肢避免剧烈运动，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查及伤口换药，加强营养；患者住院期间留有陪人1名。本次住院，宋肖肖产生医疗费用51628.60元。宋肖肖购买腋下拐支付费用180元。中山市中医院杏苑餐厅出具收据4700元，该收据为宋肖肖每天餐费（二人）100元，在中医院住院期间47天所支出的费用。2016年3月8日、2016年4月26日，原告于中山市中医院复诊，医嘱分别建议休息1周、1个月。2016年6月12日至同年6月18日，原告于中山市中医院住院6天，经诊断为：左足骨折术后、左足皮瓣修复术后。医嘱暂休1个月、加强营养，本次住院产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费120元，住院费用6866元。原告因本次事故已共计支出医疗费60145.30元。
2016年3月15日，宋肖肖向广东恒鑫司法鉴定所申请法医鉴定，该所于同年3月16日出具司法鉴定意见书，认为宋肖肖左足严重畸形，足弓结构严重破坏，14趾屈伸活动功能丧失、第5趾缺失，其伤残等级为九级。宋肖肖因此支付鉴定费用1800元。
又查，宋肖肖从2013年3月1日至2016年3月18日居住在中山市西区××大街××房。其从2014年6月1日至2015年12月11日在中山市石岐区海川通讯设备商行从事销售工作，月收入为3500元/月。
再查，王连云驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车主系其本人，该车辆未购买机动车辆保险。
刘镜澄驾驶的粤Ａ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为四益运输公司。该车辆在被告永安保险广州支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，被保险人为莫俊诚。刘镜澄系莫俊诚的员工，事故发生时正在从事工作任务。莫俊诚与四益运输公司之间系挂靠关系。
曾得明驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为刘小红，曾得明与刘小红为夫妻关系。该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，被保险人为刘小红。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，曾得明已向宋肖肖支付赔偿款5000元，王连云已向宋肖肖支付赔偿款4000元，莫俊诚已向宋肖肖支付赔偿款19200元，永安保险广州支公司已向宋肖肖支付赔偿款6000元，中华联合保险中山支公司已向宋肖肖支付10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿”的规定，同时又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因永安保险广州支公司、中华联合保险中山支公司分别承保了粤Ａ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故应由永安保险广州支公司、中华联合保险中山支公司在各自的交强险限额内先向宋肖肖承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，王连云承担主要责任，曾得明、刘镜澄分别承担事故次要责任，无证据证明刘小红对事故的发生存在过错，故本院酌情认定超出交强险赔偿限额的部分应由王连云向宋肖肖承担60%的赔偿责任，由曾得明、刘镜澄分别向宋肖肖承担20%的赔偿责任。又因刘镜澄在事故发生时系在执行莫俊诚的职务行为，莫俊诚与四益运输公司之间系挂靠关系，故刘镜澄应承担的赔偿责任应由莫俊诚与四益运输公司承担连带赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。永安保险广州支公司承保了粤Ａ×××××号车辆的商业三者险及附加不计免赔，因此莫俊诚与四益运输公司承担的赔偿责任应由永安保险广州支公司在商业三者险限额内向宋肖肖支付，赔偿限额不足的，则由莫俊诚与四益运输公司连带向宋肖肖的损失承担赔偿责任。中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的商业三者险及附加不计免赔，故曾得明应承担的赔偿责任应由中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内向宋肖肖支付，赔偿限额不足的，则由曾得明向宋肖肖的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告宋肖肖的损失作如下确认：
1.医疗费,凭票据计算并结合原告的诉求确认为60145.30元。
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院53天，即5300元；
3.营养费，结合医嘱与宋肖肖的伤情酌情认定为1500元；
4.脚部后续美容费用，宋肖肖虽未提供医嘱或鉴定结论证明其脚部后续美容的费用，但根据宋肖肖的实际伤情，其脚部受伤部位明显畸形，本院认为其要求对脚部后续美容亦属合理，本院酌情认定后续美容费用为5000元；
5.关于护理费，宋肖肖共计住院53天，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.18、9.2.20的规定，并参考宋肖肖的实际伤情，酌情认定其需护理60天，以80元/天计算，同时宋肖肖第二次住院期间还产生护理费120元，故护理费用共计4920元；
6.残疾赔偿金，参考广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准并结合宋肖肖的诉求，以34757元/年为标准计算20年，残疾系数20%，即139028元；
7.鉴定费凭票据计算为1800元；
8.误工费，以宋肖肖月收入3500元为标准计算至定残前一日即96天，故误工费为11200元；
9.交通费，根据宋肖肖就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为1000元；
10.精神损害抚慰金酌情认定为10000元；
11.残疾辅助器具费，凭票据计算180元。
上述第14项合计71945.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由永安保险广州支公司直接向宋肖肖支付10000元，由中华联合保险中山支公司直接向宋肖肖支付10000元；超出部分51945.30元，由王连云向宋肖肖承担60%的责任，即31167.18元，由永安保险广州支公司向宋肖肖承担20%的责任，即10389.06元，由中华联合保险中山支公司向宋肖肖承担20%的责任，即10389.06元；
上述第511项合计168128元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出永安保险广州支公司、中华联合保险中山支公司的交强险死亡伤残限额，由该两公司在限额内按比例向宋肖肖支付，即两保险公司分别向宋肖肖支付84064元。
综上，王连云应向宋肖肖支付赔偿款31167.18元，由于事故发生后王连云已向宋肖肖支付4000元，扣除该款，王连云尚需向宋肖肖支付赔偿款27167.18元。
永安保险广州支公司共计应向宋肖肖支付赔偿款104453.06元，由于事故发生后被告永安保险广州支公司已向宋肖肖支付赔偿款6000元、莫俊诚已向宋肖肖支付赔偿款19200元，前述款项应予以扣除，故永安保险广州支公司尚应向宋肖肖支付赔偿款79253.06元。莫俊诚已经支付的赔偿款项可另行向永安保险广州支公司理赔。
中华联合保险中山支公司共计应向宋肖肖支付赔偿款104453.06元，由于事故发生后被告中华联合保险中山支公司已向宋肖肖支付赔偿款10000元、曾得明已向宋肖肖支付赔偿款5000元，前述款项应予以扣除，故中华联合保险中山支公司尚应向宋肖肖支付赔偿款89453.06元。曾得明已经支付的赔偿款项可另行向中华联合保险中山支公司理赔。
原告宋肖肖要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告王连云、刘镜澄、曾得明、刘小红、永安保险广州支公司、中华联合保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告四益运输公司、莫俊诚不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，第三十四条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连云于本判决生效之日起三日内向原告宋肖肖支付赔偿款27167.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告宋肖肖支付赔偿款79253.06元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告宋肖肖支付赔偿款89453.06元；
四、驳回原告宋肖肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由原告宋肖肖负担371元（原告已预交4503元）；由被告王连云负担573元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1672元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1887元（三被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 吴园园
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘家颖
冯金梅