wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3287号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谷乐江，男，1961年7月30出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶建国，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。一审被告：徐建芬，女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人谷乐江为与被申请人叶建国、一审被告徐建芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷乐江申请再审称：（一）二审法院以借据尚在叶建国手中作为债权债务没有消灭的理由,毫无事实与法律依据。（二）对谷乐江在庭审中提出，叶建国提供的格式合同上尚且明确约定了逾期利息为每日万分之六（即月利率1.8%），正常利息怎么可能会是6%的理由，二审法院认为“案涉借款借据除了约定借款逾期应支付每日万分之六的利息外，尚约定还需支付借款总额10%的违约金，并非如谷乐江所言远远低于叶建国所说的6%月利率”。谷乐江认为二审法院以偏概全，无视明确的法律术语，其计算也明显错误。（三）二审法院以谷乐江的小额支付已经形成明显的支付利息的规律性为由，无视谷乐江合情合理合法的抗辩理由，支持叶建国所称的口头约定月利率6%，明显存在错误与偏袒。（四）二审法院对本案不适用合同法的法条，而适用民事诉讼法高度盖然性的原则，其适用法律明显错误。（五）二审法院支持一审法院酌情调整月利率为1.95%，计算错误。谷乐江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。叶建国提交意见称：（一）1.不管双方关系有多好，本案借款金额较大，双方有口头约定利息。因为口头约定利率已经超过法定利率的四倍，所以在借据中没有注明。2.谷乐江每月有规律的支付款项，该款项即为按照口头约定利率计算的利息。（二）借据也是谷乐江欠款的依据。（三）对于民间借贷，不同时期关于利息的约定不同是正常的。本院认为：本案争议焦点为案涉借款是否约定月利率为6%及是否已经全部清偿。关于是否约定月利率为6%的问题。首先，谷乐江在2011年3月借款后，每月有规律还款18万元，与叶建国主张的口头约定月利率6%计算得出的利息额相符；其次，关于逾期还款的违约责任，双方在借款借据中除了约定应支付每日万分之六的利息外，还约定尚需支付借款总额10%的违约金，二审认为逾期违约赔偿并非如谷乐江所言远远低于叶建国所说的6%月利率，有相应依据；再次，虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但该规定并不否定口头约定利率的效力；最后，谷乐江辩称每月向叶建国支付的款项系让财务按月定额还款或在资金闲置时主动指令还款，该抗辩既与其有关借款用于工程建设周转，靠情义最后结算的主张相矛盾，又未提供证据加以证明，故对其该抗辩不予支持。据此，原审根据民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准认定案涉借款约定的月利率为6%，并无不当。因该利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原审法院酌情将月利率调整为1.95%，亦无不当。关于案涉借款是否已经全部清偿的问题。双方对发生案涉借款关系不持异议，异议在于案涉借款是否已经全部清偿。谷乐江主张案涉借款已经全部清偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应由谷乐江承担已经全部清偿的证明责任，但其并未提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。原审法院根据酌情调整的利率及谷乐江的还款情况，计算出谷乐江尚应归还叶建国的款项金额，并无不当。综上，谷乐江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷乐江的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方 晓代理审判员  王富新二〇一六年一月二十日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初476号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：申振飞，山西维尼律师事务所律师。
被告：李丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住潞城市微子镇沟东村***号，身份证号：1404811972********。
被告：李毓平，男，1973年12月4日出生，汉族，住潞城市微子镇沟东村***号，身份证号：1404811973********。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告李毓平、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓波、申振飞、被告李毓平到庭参加诉讼，被告李丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金764000元；2.判令被告李毓平对被告李丽所欠借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月12日被告李丽向原告申请贷款。2015年11月12日，原被告签订了《贷款合同》一份，贷款金额为764000元，贷款期限自2015年11月12日至2016年11月11日。同日，被告李毓平申请对此笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告未能按时归还上述贷款本金及利息。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告现起诉至本院。
被告李丽未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告李毓平辩称，对原告所述以被告李丽名义贷款764000元没有异议，但其中664000元贷款偿还了被告经营猪厂时的贷款，被告实际使用了100000元贷款。对于该笔贷款，被告曾经支付过利息，但具体支付多少，被告记不清了。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告潞城农商银行与被告李丽于2015年11月12日签订了编号为054691031511122A0005的《贷款合同》。合同约定贷款金额为764000元，贷款用途为购猪。贷款期限从2015年11月12日至2016年11月11日，年利率为3.60%。被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同签订当日原告潞城农商银行履行了放款义务。被告李毓平于2015年11月12日向原告出具有《借款人家庭成员意见书》，李毓平在该意见书中陈述“我与李丽系夫妻关系，其在贵行申请借款764000元的情况我全部知情，我支持其在贵行贷款，并与其共同承担还贷责任”。合同履行过程中，被告没有偿还任何贷款本金及利息。
以上事实有《贷款合同》、借款借据、结婚证、借款人家庭成员意见书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告潞城农商银行与被告李丽签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告李丽作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告李丽返还借款并支付利息。被告李毓平与被告李丽系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告李毓平也向原告表示共同承担还贷责任，故上述贷款由二被告共同偿还。关于被告李毓平所述其曾支付借款利息的主张，缺乏证据支持，本院不予釆信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽、李毓平于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金764000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
案件受理费11440元，由被告李丽、李毓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初476号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，任董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：申振飞，山西维尼律师事务所律师。被告：李丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住潞城市微子镇沟东村***号，身份证号：1404811972********。被告：李毓平，男，1973年12月4日出生，汉族，住潞城市微子镇沟东村***号，身份证号：1404811973********。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告李毓平、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓波、申振飞、被告李毓平到庭参加诉讼，被告李丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金764000元；2.判令被告李毓平对被告李丽所欠借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月12日被告李丽向原告申请贷款。2015年11月12日，原被告签订了《贷款合同》一份，贷款金额为764000元，贷款期限自2015年11月12日至2016年11月11日。同日，被告李毓平申请对此笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告未能按时归还上述贷款本金及利息。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告现起诉至本院。被告李丽未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告李毓平辩称，对原告所述以被告李丽名义贷款764000元没有异议，但其中664000元贷款偿还了被告经营猪厂时的贷款，被告实际使用了100000元贷款。对于该笔贷款，被告曾经支付过利息，但具体支付多少，被告记不清了。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告潞城农商银行与被告李丽于2015年11月12日签订了编号为054691031511122A0005的《贷款合同》。合同约定贷款金额为764000元，贷款用途为购猪。贷款期限从2015年11月12日至2016年11月11日，年利率为3.60%。被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同签订当日原告潞城农商银行履行了放款义务。被告李毓平于2015年11月12日向原告出具有《借款人家庭成员意见书》，李毓平在该意见书中陈述“我与李丽系夫妻关系，其在贵行申请借款764000元的情况我全部知情，我支持其在贵行贷款，并与其共同承担还贷责任”。合同履行过程中，被告没有偿还任何贷款本金及利息。以上事实有《贷款合同》、借款借据、结婚证、借款人家庭成员意见书、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告潞城农商银行与被告李丽签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告李丽作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告李丽返还借款并支付利息。被告李毓平与被告李丽系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告李毓平也向原告表示共同承担还贷责任，故上述贷款由二被告共同偿还。关于被告李毓平所述其曾支付借款利息的主张，缺乏证据支持，本院不予釆信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李丽、李毓平于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金764000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。案件受理费11440元，由被告李丽、李毓平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一七年六月二十九日书记员  杨 湲附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第62号
张忠信：
你与邓江洪机动车交通事故责任纠纷一案，由天峻县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）天民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓江洪于2014年7月18日向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人邓江洪给付医疗费及赔偿金等共计240962.83元。
二、负担本案申请执行费3514元。
特此通知
二〇一四年七月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法阻碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1390号
原告：淄博中大房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘宗智，董事长。
被告：孙晓华
本院在审理原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉被告孙晓华民间借贷纠纷一案中，原告淄博中大房地产开发有限责任公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙晓华的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博中大房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓华名下的银行存款800000元。
二、如被告孙晓华名下的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢311号
申请执行人裴志
被执行人王福全
本院在执行裴志与王福全民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢311号
申请执行人裴志
被执行人王福全
本院在裴志与王福全合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初151号
原告：吴�明，身份号码，女，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告：闫学文，身份号码，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告吴立明与被告闫学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤灰渣款40800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月-12月被告赊购原告煤灰渣欠款40800元，至今未还款。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费401元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应�按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
+
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初151号原告：吴�明，身份号码，女，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。被告：闫学文，身份号码，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告吴立明与被告闫学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤灰渣款40800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月-12月被告赊购原告煤灰渣欠款40800元，至今未还款。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费401元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年三月二十三日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应�按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。+
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2542号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
被申请人：杨学真。
被申请人：王翠娟。
被申请人：孙厚清。
被申请人：柳尧芳。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学真、王翠娟、孙厚清、柳尧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第000253**号）予以查封；对被申请人在金融机构的存款175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栖霞市国有资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号），查封期限自2016年月日起至2019年月日止。
冻结被申请人在金融机构的存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
三、案件申请费1395元，由四被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵佩佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终78号
上诉人（一审起诉人）：赖红平，男，布依族，1978年3月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人赖红平因司法执行拍卖纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）黔民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖红平上诉请求：撤销一审法院（2016）黔民初314号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉主要事实和理由：在涉案房产拍卖的过程中，拍卖委托人及房产处置人贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）、拍卖人贵州先时达拍卖有限责任公司（以下简称先时达公司）与竞拍人及最终买受人赖红平之间是平等的民事主体，本案所涉法律关系应以《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国合同法》为依据，受民法调整，法院应当受理本案起诉。而且，竞拍结果已经过现场成交确认，贵阳中院出具了相关执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，涉案房产的所有权已移转至赖红平，作为被执行人的贵阳市拍卖行有限公司无权向法院提出异议，贵阳中院也无权裁定撤销拍卖。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，贵阳中院应赔偿赖红平因未获得涉案拍卖房产所遭受的损失人民币5400万元，先时达公司应当对贵阳中院的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案争议焦点为赖红平的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据赖红平提出的诉讼请求及相应事实和理由，其起诉针对的是司法执行拍卖。司法执行拍卖是司法机关对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。司法机关委托拍卖机构拍卖被执行人财产，并非基于特定债权人的授权，与司法机关实体法上对被执行财产是否享有处分权无关，亦不以获得被执行人的同意为要件。司法执行拍卖过程中，司法机关委托拍卖机构进行拍卖、出具相关裁定，是司法机关基于相关民事程序法的规定履行其法定职责、行使其固有权力的表现，系具公法性质的司法行为。因该司法行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，当事人或利害关系人不应通过民事审判的途径寻求救济，而应通过其他法定方式加以解决。
综上，赖红平的上诉请求不能成立，贵州省高级人民法院认为赖红平的起诉不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对该起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年三月二日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第00721号
申请执行人许昌昊轩商贸有限公司。
法定代表人李占亭，该董事长。
被执行人张占超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第125号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占超银行存款、收入5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 程新杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2223号
申请执行人宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。
法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
被执行人林国斌，男，1972年出生，汉族，个体户，原系平罗县金湖大饭店业主，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏鑫洲置业有限公司申请执行林国斌租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月6日作出的（2016）宁0221执1558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据（2016）宁0221执1558号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人垫付的水电费、燃气费、网络费等费用172811.83元，支付利息12096.83元，负担案件受理费3998元、公告费600元，共计189495.66元。
本案在执行过程中，未执行标的189495.66元。执行费2742元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10546号
原告:李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
委托诉讼代理人：李雪品，浙江中坚律师事务所律师。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某己。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及三原告的共同委托诉讼代理人李雪品到庭参加诉讼，被告李某丁、李某戊、李某己经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：1.判决三原告依遗嘱享有温州市府学巷17弄1号××幢××室的继承权，并取得该房产的所有权；2.本案的诉讼费用由三原告承担。事实与理由：被继承人李某庚、戴某系夫妻关系，共育有四子二女，分别为长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁、长女李某戊、二女李某己。被继承人生前曾立下《公证遗嘱》一份，载明坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府学巷17弄1号××幢××室房屋在其死后全部由李某甲、李某乙、李某丙三人继承。李某戊、李某己已书面声明放弃该遗产的继承权，现因李某丁下落不明，无法作出表决，故诉至法院。
被告李某丁未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告诉称不属实，原、被告之间在法国均有联系但谎称被告下落不明，其诉称父母立下遗嘱的内容，被告均不知情。综上，请求法院公正判决。
被告李某戊、李某己经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。针对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据，经审查，上述证据均系原件，具有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被继承人李某庚、戴某系夫妻关系，共育有四子二女，分别为长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁、长女李某戊、二女李某己。被继承人原有坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府学巷17弄1号××幢××室房屋（建筑面积：113.86平方米）一处。2008年1月14日、15日，被继承人李某庚、戴某分别前往浙江省温州市中诚公证处立下《公证遗嘱》，载明涉案房屋在其死后归李某甲、李某乙、李某丙三人继承。2015年6-7月间，被继承人李某庚、戴某相继亡故。为办理手续所需，三原告诉至本院。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女作为第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于温州市鹿城区府学巷17弄1号××幢××室房屋系被继承人李某庚、戴某的个人财产，其生前立下遗嘱载明上述房产在其亡故后归儿子李某甲、李某乙、李某丙三人继承所有，且业经公证。被告李某丁、李某戊、李某己经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。
综上，原告主张涉案房屋归三原告所有，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，第十六条第二款的规定，判决如下：
坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府学巷17弄1号××幢××室房屋（建筑面积：113.86平方米、地号：1-14-13014-87）由原告李某甲、李某乙、李某丙继承所有。
案件受理费人民币14700元，公告费人民币800元，由原告李某甲、李某乙、李某丙自愿负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，原告李某乙、李某丙、被告李某丁、李某戊、李某己（LIép.CHINHSIAO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周泱鸯
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1831号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：廖翼飞，支行行长。
被告：蔡如意，男，汉族，1962年1月30日出生，住安徽省霍山县。
被告：叶萍，女，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省霍山县。系被告蔡如意之妻。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍山农商行”）与被告蔡如意、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人廖翼飞，被告蔡如意到庭参加了诉讼，被告叶萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡如意、叶萍立即归还贷款本金199200元及其利息17523.97元（利息暂算至2017年10月20日，以后顺延计算至贷款付清之日止。借款利息在合同期限内按年利率7.395%计算，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%即10.353%）。合计本息216723.97元。2、请求判令被告叶萍对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。
事实与理由：2016年1月13日被告蔡如意向原告申请20万元购房借款，经原告方同意，当日被告蔡如意、叶萍与原告签订《个人借款合同》，蔡如意在原告处借款20万元整，期限自2016年1月13日至2017年1月13日，贷款年利率7.395%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，担保方式：信用、保证，结息方式：利随本清。2016年1月13日被告叶萍与原告签订《保证合同》，被告叶萍为蔡如意贷款提供保证。被告于2016年10月25日归还贷款本金75800元，下欠贷款本金124200元，同时结清2016年1月13日至2016年10月25日全部贷款20万元的利息11749.83元。2017年1月13日被告欠124200元贷款到期，信贷系统自动扣划利息49.48元。2016年10月26日被告蔡如意又在原告处借款75000元，至今未给付利息。截止2017年10月20日，仍有本金199200元及其利息17523.97元（利息暂算至2017年10月20日，以后顺延计算至贷款付清之日止。借款利息在合同期限内按年利率7.395%计算，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%即10.353%）没有归还。
被告蔡如意辩称，借款属实，欠息也是事实，暂时无法还款。
被告叶萍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月13日，被告蔡如意与原告霍山农商行签订《个人借款合同》，借款200000元购买房屋，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月13日止，年利率为7.395%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%即10.353%。被告叶萍在上述借款合同上借款人处签字。同日，被告叶萍与原告霍山农商行签订《保证合同》，为上述借款提供保证。合同签订当日，原告霍山农商行支付被告蔡如意借款200000元。此后，被告蔡如意于2016年10月25日归还借款本金75800元及利息11749.83元，下欠借款本金124200元未归还。2017年1月13日，上述借款到期，原告霍山农商行自动扣划利息49.48元。
2016年10月26日，被告蔡如意又在原告霍山农商行处借款75000元，借款到期日为2017年10月26日，年利率为7.395%，至今未归还。
上述事实有原告营业执照副本、被告身份证复印件、户口簿、申请、借款申请书、财产共有人同意申请贷款业务的决议、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书、借款凭证、业务受理单、利息计算表等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案《个人借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定支付被告借款，借款到期后，被告没有足额按时归还，应继续归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告共同向原告借款，被告叶萍作为借款人又对自己的上述借款与原告签订保证合同，对同一笔借款既是借款人，又是保证人，不符合法律规定。原告�求被告叶萍归还借款，又要求被告叶萍承担连带还款责任，不符合法律规定，故对原告要求被告叶萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶萍未到庭视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡如意、叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金199200元及其利息（以124200元为基数，按年利率7.395%自2016年10月26日起计算至2017年1月13日止；按年利率10.353%自2017年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止；比除已归还利息49.48元；以75000元为基数，按年利率7.395%自2016年10月26日起计算至2017年10月26日止；按年利率10.353%自2017年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告蔡如意、叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2342号
原告：贺洪华，女，生于1972年3月13日，汉族。
被告：俞碧先，男，生于1971年11月27日，汉族。
被告：何新容，女，生于1973年5月1日，汉族。
原告贺洪华诉被告俞碧先、何新容民�借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告贺洪华起诉未提供被告俞碧先、何新容准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告贺洪华也未能提供被告俞碧先、何新容下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告贺洪华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告贺洪华的起诉。
案件受理费1350.00元，不予收取，退还原告贺洪华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡 利
二〇一八年五月七日
法官助理 高素素
书 记 员 刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不�受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执74-1号
申请执行人韩升元，男，铜川市印台区人。
被执行人张玉仓，男，铜川市耀州区人。
本院于2015年8月21日作出的（2015）耀民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年1月28日向张玉仓发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人韩升元支付借款10000元、负担案件受理费650元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人张玉仓至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人张玉仓银行存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘满良
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00156号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人余某甲，务农。2013年4月11日因涉嫌犯失火罪被宿松县公安局取保候审，2013年7月1日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2013〕143号起诉书指控被告人余某甲犯失火罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员金先兵、被告人余某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人余某甲的哥哥余某乙为在宿松县陈汉乡罗汉宕村上脚榜山场栽核桃树，一个月前在该山场挖了一条隔离防护带。2013年4月10日上午7时许，余某乙请了六名专职打火队员到该山场烧芭茅草，余某甲应邀去帮忙。9时许，七人找到隔离防护带，余某甲从中间点火，火势往东西两个方向烧，烧了三分钟左右，因风力过大，火势吹过高坝上的隔离带，由于坝太高，人爬不上去，火势得不到控制，引发了森林火灾。经宿松县林业规划设计室现场勘验鉴定：此次火灾过火有林地面积7.8公顷。
案发后，被告人余某甲主动投案，赔偿了受害农户的损失人民币20000元，并取得了受害农户的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某庚、余某辛的陈述，证人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己的证言，宿松县陈汉乡九登山村民委员会证明和谅解书，宿松县公安局户籍证明、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、到案经过，宿松县林业调查规划设计室鉴定结论，宿松县司法局社区调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积7.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人余某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲已赔偿被害人的损失，被害人对被告人余某甲表示谅解，均可酌情对被告人余某甲从轻处罚。综上，根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一三年七月十日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终414号
上诉人（原审被告）：王霁
被上诉人（原审原告）：代志鹏
上诉人王霁与被上诉人代志鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王霁，被上诉人代志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霁的上诉请求及理由：被上诉人到我店里维修手机，因对维修不满意，在店里破口大骂，影响了店里的正常营业，我对其百般劝阻无果，才出手打了被上诉人，打架的起因在被上诉人，原审确定我承担全部赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人承担50%责任；上诉费由被上诉人负担。
代志鹏辩称：我对一审判决也有意见，我没有骂他，不同意承担50%责任。
代志鹏向一审法院起诉称：2017年9月5日14时50分许，在阜蒙县文化路34号楼中国移动手机店门前，我与王霁因为维修手机的事情发生争吵，而后王霁用手击打我面部约四下，诊断为：轻型颅脑损伤，右上肢软组织损伤，共支付医药费等28760.61元，都是自行垫付的。另“苹果”牌手机一部（价值约7000元）在此次争吵中损坏。阜蒙县公安局于2017年10月15日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第823号行政处罚决定书，给予王霁罚款五百元的行政处罚。请求法院依法判令：一、王霁赔偿医药费4460.61元，误工费1000元/天×20天=20000元，护理费100/天×20天×1人=2000元，住院伙食补助费50元/天×20天×2人=2000元，苹果手机一部（价值约7000元），交通费300元，合计35760.61元；二、承担本案诉讼费用。
王霁辩称：双方打架事实存在，但系因代志鹏骂人引起。对此次事件，双方应各承担一半的责任。
一审法院经审理查明：2017年9月5日14时50分许，在阜蒙县文化路34号楼中国移动手机店门前，中国移动手机店的工作人员王霁与顾客代志鹏因为维修手机的事情发生争吵，而后王霁用手击打代志鹏面部约四下，后送到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断为：轻型颅脑损伤，右上肢软组织损伤，共支付医药费4460.61元。另查阜蒙县公安局于2017年10月15日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第823号行政处罚决定书，给予王霁罚款五百元的行政处罚。
另查明，代志鹏现从事餐饮业，住院期间由刘辉护理，刘辉现从事餐饮业。
一审法院认为：王霁与代志鹏因维修手机发生争吵，王霁用手击打代志鹏面部约四下，致使代志鹏受伤住院治疗20天，王霁应对此事件负全部责任。代志鹏请求的误工费标准过高，应参照2017年度住宿和餐饮业标准即107.32元/天计算；请求的护理费未超出2017年度住宿和餐饮业标准，予以支持；请求的医药费和住院伙食补助费，予以支持；主张的“苹果”牌手机损失，考虑到该项损失确系本案引发，酌定损失为1000元。代志鹏合理赔偿范围为：医药费4460.61元、误工费2146.4元（107.32元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费200元（10元/天×20天）、“苹果”牌手机损失1000元，合计10807.01元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定判决：王霁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿代志鹏医药费4460.61元、误工费2146.4元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费200元、“苹果”牌手机损失1000元，合计10807.01元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由代志鹏承担350元，王霁承担150元。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人王霁主张打架是由于被上诉人代志鹏骂人引起，被上诉人应承担50%责任，被上诉人代志鹏认为自己并没有骂人，不应承担过错责任。从公安卷宗及原审认定事实看，双方确实因维修手机发生争吵在先，而后发生的王霁用手击打了代志鹏面部的行为，代志鹏应承担此次打架的次要责任，故原审认定王霁承担全部责任欠妥，应稍作调整，认定王霁承担主要过错（90%）责任较为恰当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更阜蒙县人民法院（2017）0921民初3248号民事判决为：王霁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿代志鹏9726元（医药费4460.61元、误工费2146.4元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费200元、“苹果”牌手机损失1000元，合计10807.01元的90%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由上诉人王霁负担450元，被上诉人代志鹏负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓光
审判员 崔立春
审判员 常广俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋晓璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14312号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：易群，女，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被告：聂绍藩，男，1966年5月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告易群、聂绍藩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告易群拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告易群签订的《个人贷款合同》；2.被告易群清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金455000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月18日所欠利息、复利、罚息合计为37991.13元〕；3.被告聂绍藩对被告易群的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，由于《个人贷款合同》已经到期，故撤回第一项诉讼请求；起诉后被告易群有还款，截至2017年2月6日，尚欠本金454980元、利息68514.39元、罚息25024.03元、复利12262.11元。
被告易群、聂绍藩未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：易群。
签约情况：2015年11月10日，易群与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138159002893）。
贷款金额：455000元。
贷款期限：12个月，自2015年11月10日起至2016年11月10日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
欠款情况：易群自2015年12月开始未按时足额还款，暂计至2017年2月6日，欠广发银行中山分行贷款本金454980元、利息68514.39元、罚息25024.03元、复利12262.11元。
另查，易群、聂绍藩为夫妻关系，双方于1989年3月6日登记结婚。
本院认为，易群向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，易群应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张易群欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且易群没有证据予以推翻，故本院予以确认。易群的上述债务发生在其与聂绍藩的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，聂绍藩应承担共同清偿责任。易群、聂绍藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告易群、聂绍藩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金454980元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月6日，利息为68514.39元、罚息为25024.03元、复利为12262.11元;从2017年2月7日起至清偿之日止，以实欠本金按罚息利率年利率2.25%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元,诉讼保全费2985元，合计11679元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告易群、聂绍藩负担（该费用被告易群、聂绍藩应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李静敏
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严清华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 吕叶童
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终950号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号,组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽霞，女，1945年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
原审被告：王超，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人李丽霞及原审被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险中山支公司只对交通事故所致伤害而产生的医疗费承担赔偿责任。事实与理由：李丽霞旧有病情与交通事故所致损伤所引起的治疗原因不同，旧有病情治疗是李丽霞自身疾病导致，不属于侵权责任范围，医疗费及相关费用与交通事故没有因果关系。平安保险中山支公司在一审已提出要求治疗费用与交通事故关联度进行鉴定，应予准许。
李丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王超未予陈述。
李丽霞向一审法院起诉请求：王超赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、康复费、精神损害抚共计68072.45元；平安保险中山支公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担保险责任。
一审法院认定事实：2015年3月19日8时30分，王超驾驶粤T00G**号小型普通客车沿中山市小榄镇新市路由假日酒店往花城酒店方向行驶，行驶至小榄镇××路与××大街交汇处时，车辆与同方向行驶，由李丽霞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞造成双方车辆损坏及李丽霞受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王超承担全部责任，李丽霞不承担责任。
事故后李丽霞到中山市陈星海医院治疗，住院14天，出院诊断为骨折、颅脑损伤、椎间盘突出、糖尿病等，医嘱休三个月、复诊等。2015年4月2日，李丽霞到中山市中医院治疗，住院27天，出院诊断为骨折、软组织挫伤、椎间盘突出、糖尿病等，医嘱休一个月、复查、调饮食。至此，本次交通事故造成李丽霞损失，提供证据证实的有医疗费45552.45元（凭票11张），住院伙食补助费4100元(住院41天，每天100元)，护理费6420元(凭票)，交通费酌定800元，营养费酌定500元，共计57372.45元，另外，平安保险中山支公司支付了李丽霞医疗费6000元。
粤T00G**号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了强制保险及10万元商业第三者责任保险（含不及免赔），事故发生在保险期限内，强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。李丽霞明确表示反对进行费用因果关系鉴定。
一审法院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险中山支公司承保了粤T00G**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对李丽霞承担赔偿责任。李丽霞上述损失共计57372.45元，未超限额，应由平安保险中山支公司承担，已付6000元，还须支付51372.45元。
李丽霞要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。李丽霞对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院小结、出院记录、出院证明书、医疗费发票，除住院外，医嘱建议复查、随诊、调饮食等，证据充分，故无相反证据，应当采信李丽霞的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。对于平安保险中山支公司主张扣减治疗其他疾病的问题，虽然医院诊断李丽霞患有腰间盘突出症、糖尿病，但人体为一个整体，且李丽霞年纪较大，在治疗不可能完全不顾及其他固有疾病，再者，无证据显示李丽霞要求或医院专门进行了与事故无关的治疗，因此，平安保险中山支公司主张扣除相关医疗费，依据不足，不予支持，同理，对于平安保险中山支公司的因果关系的鉴定申请，亦因依据不足及李丽霞的反对，不予进行。护理费应按支出票据计算。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，李丽霞未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求虽无医嘱和票据证明，但医嘱上注明需调饮食，且李丽霞事故发生时年龄已达70岁，且全身多处受伤，故根据客观情况以酌定为宜。康复费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于李丽霞的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付李丽霞交通事故赔偿款51372.45元；二、驳回李丽霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1502元，由李丽霞负担418元，平安保险中山支公司负担1084元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另二审期间，平安保险中山支公司表示根据李丽霞提供的医疗费用清单，其找专业人士对医疗费用的关联度进行核实，剔除大约2万多元，但无须对医疗费用关联度进行鉴定，可由双方根据公开资料进行核实，但平安保险中山支公司并未提供经双方核实一致确认的医疗费用剔除资料。
本院认为，本案二审主要争议是应否扣除李丽霞部分医疗费。虽然医院诊断李丽霞患有腰间盘突出症、糖尿病等其他疾病，但根据医疗常识，受伤者如患有糖尿病，手术前必须进行降低血糖治疗，否则患者术后伤口不宜愈合、容易感染，故即使李丽霞住院期间确存在治疗糖尿病情况，亦应认定与交通事故伤情之间具备关联性和必要性。此外，由于平安保险中山支公司二审期间表示无须对李丽霞医疗费用的关联度进行鉴定，亦未提供其他证据证明李丽霞所用医疗费用中哪些具体项目与交通事故受伤治疗没有关联性，本院无法核实李丽霞医疗费用的关联度，应视为平安保险中山支公司举证不能，由此产生的不利后果应由其负担，故本院对平安保险中山支公司的上诉请求不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年七月二十六日
书记员 禤婕蓉
梁杏燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初924号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人夏铁：该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。
被告：李冰,男,1995年1月3日出生,汉族,宜丰县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被告李冰信用卡纠纷一案，本案于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡信用卡透支本金19599.35元，利息3689.76元、违约金1615.72元、手续费99.58元，共计24904.83元（仅计算至2017年12月31日止），其后利息应判决至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冰于2016年11月28日向原告宜丰建行申请办理龙卡信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予信用卡固定额度2万元。被告从2017年1月1日开始使用该信用卡（卡号：62×××68）。被告于2017年1月1日消费后，归还部分欠款,一直发生拖欠。截止到2017年12月31日，被告拖欠原告龙卡信用卡本金19599.35元，利息3689.76元、违约金1615.72元、手续费99.58元，共计24904.83元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，被告应当一次性偿还全部欠款,包括但不限于本金、利息、违约金等全部应还款项。经原告多次催收,被告拒不归还欠款。因此，原告向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。
被告李冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月28日，被告李冰向原告宜丰建行申请办理龙卡信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经批准,原告向被告发放了额度为2万元的信用卡（卡号：62×××68）。被告从2017年1月1日开始使用该信用卡。在消费过程中，被告逾期未归还贷款本息等。截止到2017年12月31日，被告拖欠原告龙卡信用卡贷款本金19599.35元，利息3689.76元（按日利率万分之五计算）、违约金1615.72元、手续费99.58元，共计24904.83元。从2018年1月1日起,按合同约定计算至款项付清之日止的利息,被告应继续给付而尚未给付。
以上事实,有龙卡信用卡申请表，领用协议，身份证核查信息，个人贷款业务调查申报审批表，信用卡申请人资料调查表，交易明细，欠款本金、利息、违约金、手续费明细,催缴记录，开庭笔录等证据证实,可以认定。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并合法有效，被告未按合约及时偿付分期账单及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此,被告应当按照合同约定及时归还所欠原告截止到2017年12月31日止的信用卡贷款本金19599.35元，利息3689.76元（按日利率万分之五计算）、违约金1615.72元、手续费99.58元，共计24904.83元,并承担从2018年1月1日起按合同约定计算至款项付清之日止的利息。被告李冰经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还截止到2017年12月31日止的信用卡贷款本金19599.35元，利息3689.76元、违约金1615.72元、手续费99.58元，共计24904.83元,并承担从2018年1月1日起按合同约定计算至款项付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一八年七月二十七日
书记员 梅 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第212号
罪犯陈荣。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于二0一二年十月三十一日作出的（2012）浮刑初字第131号刑事判决，以被告人陈荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为七个月，因余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1295号
原告曾建，男，汉族，1979年1月14日出生，住内江市东兴区。
被告张帅，男，汉族，1983年1月12日出生，住内江市东兴区。
原告曾建与被告张帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。2016年6月18日依法向被告张帅公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由审判员胡康担任审判长与人民陪审员刘红英、曾胜文组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费236000元及资金利息8800元（从借款之日起，按月息1分计算）；2、承担案件受理费。事实及理由：2014年6月被告因修建需要向我租用挖掘机，到2015年2月17日被告已欠我租赁费210000元，被告向我出具了欠条，此后被告仍继续租用我挖掘机，到2015年11月28日，被告已欠我租赁费236000元，被告向我出具了承诺书，并约定支付时间，但被告至今未能向我支付。
被告张帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间在2014年6月达成口头租赁挖掘机合同，同月21日原告安排人员及自有300型挖掘机到被告位于成都天府新区汉州路的工地做土石方工程直至2015年6月结束，期间被告向原告支付了部分租赁费。2015年2月17日原、被告做了结算后，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到曾建成都天府新区汉州路机械（型号300）月租费用210000（大写贰拾壹万元正）。欠款人张帅”。之后到2015年11月28日原、被告再次做了结算后，被告向原告出具一份承诺书，载明“兹承诺于2015年12月10前归还曾建天府新区机械费100000.00（大写壹拾万元正），剩余机械费于2月4日前归还136000.00（壹拾叁万陆千），特此承诺。承诺人张帅”。到期后被告仍未向原告支付租赁费。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、承诺书证人证明、买卖挖掘机合同、照片等证据证实。
本院认为：原告提交的欠条、承诺书原件及证人证明、买卖挖掘机的合同、挖机图片及原告当庭陈述足以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系,基于此合同关系，经原、被告分别于2015年2月17日、2015年11月28日两次结算，原告对被告形成了租赁费23.6万元的债权债务关系，该债权债务关系系合法有效，应受法律保护。被告张帅未按约履行给付原告租赁费的义务，应承担本案的民事责任。原告请求被告给付租赁费23.6万元的诉请，本院应当支持；虽原、被告在欠条、承诺书上均未约定逾期付款的违约责任，但被告在承诺书上明确了支付租赁费的时间，被告未按时支付亦属违约，故约定付款期限后的利息，被告应当支付，但利率可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内支付原告曾建租赁费236000元及利息（以本金100000元计算，从2015年12月10日起至付清之日止；以本金136000元计算，从2016年2月4日起至付清之日止；均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨维蓉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初469号
原告：赵国山。
被告：江连财。
被告：商玉香。
原告赵国山与被告江连财、商玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国山向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款2万元。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日，江连财向赵国山借款人民币2万元，未约定利息，当天商玉香向赵国山出具借据一份，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
江连财辩称，这两万元是以前借款的利息，以前的本金已经偿还，剩下这两万元的利息。同意偿还。
商玉香辩称，同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告江连财与被告商玉香系夫妻关系。2010年12月5日前，被告商玉香向原告借款，该笔借款于2010年12月5日结算后剩余2万元，同日，被告商玉香向原告出具《欠条》一份，载明“江连财欠赵国山20000元整，2010年12月5日，商玉香”。原告自2017年3月8日起开始向二被告催要欠款，二被告至今未还款。
本院认为，被告江连财、商玉香系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”商玉香以江连财名义向赵国山借款，并在《欠条》上签名，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的借贷关系受法律保护，被告江连财、商玉香未全部履行清偿义务，并经原告催要至今未还款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二被告依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告欠款2万元。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江连财、商玉香于本判决生效后立即偿还原告赵国山欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告江连财、商玉香负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初469号原告：赵国山。被告：江连财。被告：商玉香。原告赵国山与被告江连财、商玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国山向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款2万元。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日，江连财向赵国山借款人民币2万元，未约定利息，当天商玉香向赵国山出具借据一份，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。江连财辩称，这两万元是以前借款的利息，以前的本金已经偿还，剩下这两万元的利息。同意偿还。商玉香辩称，同意偿还，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告江连财与被告商玉香系夫妻关系。2010年12月5日前，被告商玉香向原告借款，该笔借款于2010年12月5日结算后剩余2万元，同日，被告商玉香向原告出具《欠条》一份，载明“江连财欠赵国山20000元整，2010年12月5日，商玉香”。原告自2017年3月8日起开始向二被告催要欠款，二被告至今未还款。本院认为，被告江连财、商玉香系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”商玉香以江连财名义向赵国山借款，并在《欠条》上签名，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的借贷关系受法律保护，被告江连财、商玉香未全部履行清偿义务，并经原告催要至今未还款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二被告依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告欠款2万元。综上所述，原告要求二被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江连财、商玉香于本判决生效后立即偿还原告赵国山欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告江连财、商玉香负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年三月三十日书记员  韩 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3161号起诉书指控被告人汪某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日15时，被告人汪某某经与黄某某事先联系后至本区泥城镇黄沙港桥上，将10本共计500份“上海市国家税务局通用定额发票”以人民币490元的价格出售给黄某某。经鉴定，上述发票均系伪造发票。
当日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了上述伪造发票并已收缴。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某某的供述及辨认笔录，证人黄某某、许某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、清点记录、发还清单、收缴物品清单及案发抓获经过记录，税务机关出具的发票鉴定证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某出售伪造发票，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零九条第二款的规定，已构成出售非法制造的发票罪，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。被告人汪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人汪某某的犯罪情节等，本院认为不宜对其适用缓刑。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人汪某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10929号
原告：江金佩,男,1970年11月3日生，汉族,户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：金慰,男,1990年9月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：钱梦婷，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江金佩诉被告金慰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，根据原告申请，追加钱梦婷为本案的共同被告。依法由审判员李远适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告江金佩的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告金慰、钱梦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江金佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币103450元，并支付自2016年7月1日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余未变。事实和理由：2015年12月11日，被告金慰向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币103450元，并作出了付款计划。后被告未付款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还。
被告金慰未作答辩。
被告钱梦婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告金慰向原告购买服装。2015年12月11日，被告金慰向原告出具欠条一份，载明：“今金慰欠江金佩货款：（103450.00元）（拾万叁千肆百五拾元）。现要定期还款：2015年12月13号还款（20000.00元）2015年12月30号还款（10000.00元）2016年1月28号还款（20000.00元）2016年2月30号还款（10000.00元）2016年3月30号还款（10000.00元）2016年4月30号还款（10000.00元）2016年5月30号还款（10000.00元）2016年6月30号还款（13450.00元）总共（103450.00元）”欠款人处有金慰签字按手印。后因金慰未付款，原告催讨无果，诉至法院。
被告金慰与钱梦婷系夫妻关系，于2012年11月12日登记结婚。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告金慰结欠原告货款103450元的事实，有被告金慰向原告出具的欠条为证，本院予以认定。根据欠条约定，被告金慰应于2016年6月30日付清上述欠款，被告未按约定支付，现原告主张从2016年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。上述债务发生在被告金慰与钱梦婷夫妻关系存续期间，被告钱梦婷未提供证据证明该债务已与原告明确约定为金慰个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但该债务系金慰以个人名义所负债务，被告钱梦婷对该债务应承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慰支付原告江金佩货款人民币103450元，并以103450元为基数，支付自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告钱梦婷对被告金慰的上述债务承担连带清偿责任，以夫妻共同财产为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2370元，由被告金慰、钱梦婷负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 晔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执356号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人侯亚东，主任。
被执行人吴琼，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人管世海，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处与被执行人吴琼、管世海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处于2016年1月22日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人吴琼、管世海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处借款本金220000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费2300元，并承担执行费3200元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人吴琼、管世海名下有二被执行人共同共有的位于金堂县赵镇复兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积135.69平方米，档案保管号：权9XXXXX9）的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴琼、管世海名下的二被执行人共同共有的位于金堂县赵镇复兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积135.69平方米，档案保管号：权9XXXXX9）的住宅一套；
二、被执行人吴琼、管世海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴琼、管世海可以使用被查封财产；但因被执行人吴琼、管世海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月三日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执356号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人侯亚东，主任。
被执行人吴琼，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人管世海，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处与被执行人吴琼、管世海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处于2016年1月22日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人吴琼、管世海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处借款本金220000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费2300元，并承担执行费3200元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人吴琼、管世海名下有二被执行人共同共有的位于金堂县赵镇复兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积135.69平方米，档案保管号：权9XXXXX9）的住宅一套。本院已于2016年5月3日查封了该房屋，查封期限三年。现因二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴琼、管世海共同共有的位于金堂县赵镇复兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积135.69平方米，档案保管号：权9XXXXX9）的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易 伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3266-3272号
申请执行人张坡武等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1楼网点。
法定代表人：郑盛，总经理。
（2016）辽0291民初2872号等民事调解书已经发生律效力。申请人张坡武等于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年四月一日
书记员 裴月文
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执247号
申请执行人饶贺敏，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地淅川县。
申请执行人邓山娃，男，1948年8月30日出生，汉族，住所地淅川县，证件号码412927194808305014。
被执行人都邦财产保险股份有限公司正郑州中心支公司，地址北京市海淀区（玉渊潭南路）晾果厂6号都邦大厦。
法定代表人鲁登宇。
被执行人毕克，地址淅川县。
饶贺敏、邓山娃与都邦财产保险股份有限公司正郑州中心支公司、毕克侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅香民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人都邦财产保险股份有限公司正郑州中心支公司、毕克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶贺敏、邓山娃于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人都邦财产保险股份有限公司正郑州中心支公司、毕克的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人都邦财产保险股份有限公司正郑州中心支公司、毕克目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人饶贺敏、邓山娃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都邦财产保险股份有限公司正郑州中心支公司、毕克新的财产线索，申请执行人饶贺敏、邓山娃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：郭胜武
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2964号
原告：大连恒祥机械制造有限公司，住所地普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，系该公司经理。
原告：普兰店市广德机械有限公司，住所地普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
被告：贾振元。
被告：刘希武。
被告：王德新。
被告：杨玉凤，农民。
被告：刘秀丽，农民。
被告：刘春生，农民。
被告：白希普。
原告大连恒祥机械制�有限公司、普兰店市广德机械有限公司诉被告贾振元、刘希武、王德新、杨玉凤、刘秀丽、刘春生、白希普为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，二原告原法定代表人王福铖与被告贾振元、刘希武、王德新、刘夙（现已去世）签订租赁合同一份，由被告租赁二原告厂房使用，年租金80万元。合同签订后，被告自2013年始不再按时支付租金。此案由王福铖于2013年9月提起诉讼，2016年1月18日普兰店市人民法院作出了（2015）普民初字第2510号民事裁定，以王福铖主体不适格驳回起诉。被告杨玉凤、刘秀丽、刘春生系刘夙（已去世）继承人，白希普于2012年6月26日成为合伙人。被告至今已拖欠租金40万元，原告虽多次向被告索要，但被告一直推托至今。故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付租金40万元及利息�恢复630变电所和拆除厂房，诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告提供被告刘春生的联系电话，本院多次联系均无法联系到被告；提供的被告杨玉凤、刘秀丽、刘春生等身份信息不详细，也不能提供被告准确居住地址。
本院认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连恒祥机械制造有限公司和普兰店市广德机械有限公司的起诉。
案件受理费3650元整，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙玉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第706号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，系该行职工。
被执行人：王荣荣，女，1982年1月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：陈温发，男，1963年7月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘玉全，男，1971年1月23日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人王荣荣、陈温发、刘玉全金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的89321.87元。本案在执行过程，被执行人陈温发已履行22751.11元，余欠申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第635号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月四日
书记员 王慎芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第235号
原告刘普丰，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告孙庆伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告孙庆涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告孙爱国，男，1957年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘普丰诉被告孙庆伟、孙庆涛、孙爱国债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘普丰委托代理人刘宁，被告孙爱国委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告孙庆伟、孙庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普丰诉称：被告孙庆伟和被告孙庆涛是兄弟关系，孙爱国是孙庆伟和孙庆涛的父亲，孙庆伟2013年3月购买了奔驰车一辆，车牌号豫Ｅ×××××，2013年6月孙庆伟借原告人民币46万余元。2013年底原告找到被告孙庆伟催要借款，孙庆伟推拖不还，2014年孙庆伟为恶意躲避债务，将其名下的奔驰车过户到其弟孙庆涛名下，车牌号变更为豫Ｅ×××××，因孙庆涛为孙庆伟借原告的债务做了担保，2015年6月11日将该车从孙庆涛名下过户到被告孙爱国名下，变更后的车牌号为豫Ｅ×××××。三被告为了达到躲避债务的目的，恶意串通转移财产，损害了原告利益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告向法院提起诉讼。请求：1、撤销2014年7月8日被告孙庆伟将豫Ｅ×××××号奔驰车过户给孙庆涛的行为；2、撤销2015年6月11日被告孙庆涛将豫Ｅ×××××号奔驰车过户给孙爱国的行为，将车辆登记恢复到孙庆伟名下；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙庆伟未到庭，亦未答辩。
被告孙庆涛未到庭，亦未答辩。
被告孙爱国辩称：不应该撤销2015年6月11日的过户行为，车辆属于被告孙爱国所有，与孙庆伟无关，被告孙庆涛和被告孙爱国在2013年合伙做生意，由于双方是父子关系没有签订书面合伙协议，2015年双方进行对账，被告孙庆涛应该给被告孙爱国分红50万左右，由于被告孙庆涛资金紧张，就将豫Ｅ×××××号奔驰车抵做分红过户给被告孙爱国，与被告孙庆伟无关，原告要求撤销2015年6月11日的过户行为，法院应予驳回。
经审理查明：梅赛德斯-
奔驰牌轿车原所有人为被告孙庆伟，原号牌为豫Ｅ×××××，2014年7月8日，被告孙庆伟和被告孙庆涛签订了一份《河南二手车买卖合同》，被告孙庆伟将豫Ｅ×××××号轿车出售给被告孙庆涛，车款为150000元，车牌号变更为豫Ｅ×××××，并于当日办理了变更登记；2015年6月5日，被告孙庆涛与被告孙爱国签订了一份《河南二手车买卖合同》，孙庆涛将豫Ｅ×××××号轿车出售给被告孙爱国，车款处为空白，车牌号变更为豫Ｅ×××××，于2015年6月11日办理了变更登记。原告提交吉州区人民法院拍卖公告、桐乡市法院拍卖公告，显示同型号、初次登记日期相类似的车辆拍卖价格均在30万元以上，证明被告转让该车辆已明显低于合理价款。
另查明：孙庆伟和孙庆涛是兄弟关系，孙爱国和孙庆涛是父子关系。
再查明：原告于2015年6月30日向本院起诉孙庆伟、袁利芳、孙庆涛、郭卫东，请求偿还借款，本院作出（2015）文宝民初字第219号民事判决，判决被告孙庆伟、袁利芳偿还原告借款本金415179.48元及利息。
上述事实，有原告提交车辆信息查询单、买卖合同、拍卖公告及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中，原告刘普丰对被告孙庆伟享有到期债权，被告孙庆伟以明显不合理的低价将轿车转让给被告孙庆涛，且被告孙庆涛又无偿将轿车过户到被告孙爱国名下，对债权人造成损害，故原告的请求，应予支持；被告孙爱国辩称是被告孙庆涛将该车抵做分红过户给被告孙爱国的，未提交证据证明，不予采纳；被告孙庆伟、孙庆涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2014年7月8日被告孙庆伟将豫Ｅ×××××号奔驰轿车过户给被告孙庆涛的行为；
撤销2015年6月11日被告孙庆涛将豫Ｅ×××××号奔驰轿车过户给被告孙爱国的行为，将车辆登记恢复到被告孙庆伟名下。
案件受理费100元，保全费2020元，共计2120元，由被告孙庆伟、孙庆涛、孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 许新伟
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行赔初5号
原告乔忙生，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县龙桥镇人民政府，住所地庐江县龙桥镇缺口街道。统一社会信用代码11340124779078839G。
法定代表人洪俊贵，镇长。
委托代理人刘磊，庐江县龙桥镇人民政府工作人员。
原告乔忙生诉被告庐江县龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）行政赔偿一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
乔忙生诉称，2016年3月份，乔忙生承包了梅林村孙湾村民组100余亩水面养殖鱼和龙虾，投入大量资金实行龙虾和鱼苗套养技术。正值虾和鱼苗鼎盛生长期，龙桥镇政府工作人员在乔忙生不知情的情况下，用挖机把鱼塘的水放掉，导致乔忙生100多亩的鱼和龙虾跑掉或死亡，造成鱼和龙虾损失共计87万元（其中鱼损失12万元、龙虾损失75万元）。同时，因龙桥镇政府的上述行为，致使乔忙生所有的投入全部毁掉，给乔忙生家庭所有人精神上带来巨大创伤。现诉求人民法院除判决龙桥镇政府赔偿乔忙生上述经济损失87万元外，还应赔偿乔忙生家人精神抚慰金20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；同时该规定第二十一条第（4）项还规定，加害的行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，乔忙生提起诉讼的诉讼请求为“请求判令龙桥镇政府赔偿其损失人民币共计107万元”，从该诉讼请求可以看出，本案属乔忙生单独提起的行政赔偿诉讼。本案在审理中，因乔忙生并未向法院提交龙桥镇政府的行政行为有经司法或行政程序确认违法的证据；同时乔忙生也未能提供证据证明在本案起诉前，赔偿义务机关即龙桥镇政府就赔偿请求先行处理的事实。故乔忙生的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔忙生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 许洪波
二〇一八年七月十日
书 记 员 章丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
⑴原告具有请求资格；
⑵有明确的被告；
⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实；
⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
⑺符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5798号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：成都统一企业食品有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园，统一社会信用代码9151010062170270XY。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告成都统一企业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人花品德、后小兰，被告成都统一企业食品有限公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加庭审，现已审理终结。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款35728元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权所产生的律师费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告之间存在买卖合同业务往来，从2015年10月至2016年3月止，原告依约履行合同，但被告仍拖欠原告货款35728元未付。
被告成都统一企业食品有限公司辩称：1、原告与被告之间确实有交易往来，但被告对原告起诉的金额无法确认，双方并未经过企业间盖章确认。2、关于原告起诉的利息计算方式及起算利息，被告认为没有依据。3、双方并无购销合同约定律师费承担方式，所以被告认为原告诉请的律师费没有合同依据。被告认为原告方并未提供经双方盖章确认的对账单，增值税购销发票，虽然被告方收到过，但并不能表示被告对发票金额的确认就是货款的金额，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供粉包机压脚轴、切丝到等货物。同时原告向被告开具了编号为NO.05262895、NO.05262961、NO.06401712的增值税发票，发票记载的总金额为35728元。
另查明：2016年6月24日，原告向被告邮寄了一份律师函，其中要求被告收到律师函后5日内支付货款35728元。根据原告提供的邮件跟踪查询结果，被告于2016年6月26日签收了该份律师函。
上述事实由订购单、对账单、发票、律师函、律师函邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。双方确认的增值税发票的金额为35728元，被告并未提供证据证明其已经付清了货款，对于原告要求被告支付货款35728元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。被告签收的律师函要求的付款时间为收到律师函5日内，被告收到律师函的时间为2016年6月26日，逾期付款利息的起算时间应为2016年7月2日。故被告应支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月2日起计算至实际付款之日止。原告主张的律师费没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都统一企业食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司货款35728元，并支付逾期付款利息（以35728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月2日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告承担353元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆华平
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢131号
申请执行人胡某某，男，1969年6月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人谭某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人王某某，女，1959年5月2日出生，汉族，住五峰土家自治县。
被执行人谭某某，男，1957年12月19日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人胡某某与被执行人谭某某、王某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂五峰民初字第00780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00780号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马伟伟