wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初95号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2014年7月14日因故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月16日20时32分许，被告人王某某驾驶蒙A05V**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至嘉茂十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为268.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见等予以佐证。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年三月二十四日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初84号
原告刘根美，经商。
被告刘石桥，农民。
原告刘根美与被告刘石桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘根美到庭参加诉讼，被告刘石桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根美诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月13日、10月25日，被告刘石桥以需资金周转为由向原告刘根美两次借款共计10万元，双方未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付。故原告请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘石桥未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘石桥以需资金周转为由于2011年8月13日、10月25日分别向原告刘根美借款5万元，两次共计借款10万元，原告以现金向被告支付了10万元借款，被告向原告出具了借条，但借条上均未载明借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告10万元借款。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、借条、中国农业银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计10万元，原告向被告支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按约及时偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘石桥在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘根美借款10万元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘石桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终391号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1990年8月24日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年3月16日被取保候审，同年9月6日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
辩护人李红军、王凤领，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1996年1月5日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年3月16日被取保候审，同年9月6日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
辩护人田晓刚、薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人马某某、郭某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁1721刑初427号刑事判决。原审被告人马某某、郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某、郭某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月5日22时许，曹县王集镇季集行政村村民沙某酒后驾驶机动车辆行驶至曹县汽车站十字路口东和他人发生交通事故后，曹县交警大队民警韩某接警后与协警崔某1、刘某1对沙某进行盘查时，被告人马某某、郭某某采用推搡、撕扯、言语威胁等方式阻碍民警对违法嫌疑人沙某进行查处，造成执法人员韩某、崔某1两人受伤，违法嫌疑人沙某逃跑。曹县公安局磐石派出所民警张洋带领协警邹某、王某、崔某2、苑某等人赶到现场欲把马某某、郭某某带走协助调查时，遭到马某某、郭某某暴力抗拒，造成邹某、王某、崔某2、苑某四人受伤。曹县公安局刑警大队民警遂赶赴现场，并将正在现场妨害交警执法的马某某、郭某某带至曹县公安局磐石派出所接受询问，被告人马某某、郭某某对犯罪事实供认不讳。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，韩某、崔某1、邹某、崔某2、苑某的人体损伤程度均构成轻微伤，王某的人体损伤程度不构成轻微伤。
2016年1月6日，被告人马某某、郭某某与被害人韩某、崔某1达成和解协议，取得了二被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人韩某、崔某1、邹某、王某、崔某2、苑某，证人刘某1、沙某、马某、黄某、刘某2、刘某3、欧某、郭某证言，视听资料，菏泽市公安局接处警系统接警单、受案登记表、道路事故现场图、韩某、崔某1、刘某1工作证复印件、户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书、谅解书，以及被告人马某某、郭某某、同案犯罪嫌疑人马方柱供述等证据
一审审理期间，被告人马某某、郭某某取得了被害人邹某、王某、崔某2、苑某的谅解。
原审法院认为，被告人马某某、郭某某明知曹县交警大队和曹县公安局民警依法执行职务，而采取暴力方法予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、郭某某被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；以被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人马某某不服，以“其系初犯、没有前科，认罪态度好，具有坦白情节，社会影响不大，且已取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑或者免予刑事处罚”为主要理由提出上诉；其辩护人发表相同辩护意见。被告人郭某某不服，以“其系初犯、没有前科，认罪态度好，具有坦白情节，社会影响不大，且已取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑或者免予刑事处罚”为主要理由提出上诉；其辩护人发表相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人马某某、郭某某所提“一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑或者免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决依据量刑规范化的要求，并充分考虑到二上诉人具有的坦白、取得了被害人谅解等从轻处罚情节，已经对其适当量刑。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马某某、郭某某上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 张福合
代理审判员 徐龙震
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执355号
申请执行人：李玉喜，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被执行人：王宏，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初1793号民事判书于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书责令被执行人王宏履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划提取被执行人王宏在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部住房公积金116668元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一八年七月五日
书记员 张靖羚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1088号
原告北京中商正时运输有限责任公司。
住所地：北京市。
法定代表人武俊华，执行董事。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告李连继，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住商河县。
第三人董树勇，男，1977年2月27日出生，汉族，现住豪门又一城5号楼1单元502室。
本院在审理原告北京中商正时运输有限责任公司与被告李连继、第三人董树勇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中商正时运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京中商正时运输有限责任公司负担。
审判员 张菁
二〇一六年七月五日
书记员 李利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第643-1号
申请执行人胡伟（曾用名胡炜），男，1988年12月8日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人王峰（又名王锋），男，1977年3月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者。
被执行人梁芳（系王峰之妻），女，1976年10月11日出生（身份证号642101197610113526），汉族，大专文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园20号楼242号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王峰向申请执行人偿还借款本金148000元及逾期利息8251元，并承担案件受理费3424元，执行费2295元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王峰、梁芳在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年五月三十一日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第643-1号申请执行人胡伟（曾用名胡炜），男，1988年12月8日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人王峰（又名王锋），男，1977年3月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者。被执行人梁芳（系王峰之妻），女，1976年10月11日出生（身份证号642101197610113526），汉族，大专文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园20号楼242号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王峰向申请执行人偿还借款本金148000元及逾期利息8251元，并承担案件受理费3424元，执行费2295元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王峰、梁芳在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年五月三十一日书记员  田林浩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初45号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人冯某（绰号“冯三”），务工。因犯盗窃罪，于1996年4月30日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1997年8月22日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警抓获并留置，2016年10月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日晚，被告人冯某到孙某位于钟祥市郢中镇钟厦大道商贸城D1102-103号仓库，用携带的扳手、起子下掉窗户防盗网的螺丝，将防盗网蹬开后爬进仓库，利用扫帚断掉仓库内监控器电源，并把仓库卷闸门锁杆破坏后将卷闸门拉回原处后离开。次日凌晨2时许，冯某用黑色遮阳网将自己的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车遮罩，并利用遮阳网将自己的脸遮住后将车开到仓库，通过事先撬开的卷闸门进入仓库，将仓库内35袋100斤装的四海牌豆粕饲料盗走。经鉴定，被盗豆粕价值5880元。案发后，涉案豆粕饲料已起获并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、卢某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，湖北省钟祥市人民法院［1996］钟刑初字第49号和（1997）钟刑初字第112号刑事判决书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所办案民警出具的到案经过，被告人冯某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人冯某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯某配合公安机关追回了全部赃物，得到了被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年二月十日
书记员 朱清玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第521-2号
申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司，住所地宝安区松岗街道沙浦围第二工业区17号。
被执行人竺飞君。
被执行人杨秀云。
申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司与被执行人竺飞君、杨秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竺飞君、杨秀云的银行存款（以人民币308155.71元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一三年十一月五日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第521-2号
申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司，住所地。
被执行人竺飞君，男，住址浙江省宁波。
被执行人杨秀云，女，住址浙江省宁波。
申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司与被执行人竺飞君、杨秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竺飞君、杨秀云的银行存款（以人民币308155.71元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一三年十一月五日
书记员 唐伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1091号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，联系电话:0314-756****
被告潘启贵,男，
被告潘尚军,男，
被告孙连,女，
被告石林凡,男，
被告曾令雯,女，
被告李玉浩，男，
被告于烨,女，
被告潘启省,男，
被告卢桂芬,女，
被告薛国利,男，
被告刘凤连,女，
被告潘尚勇,男，
被告孙树娟,女，
被告卢鑫磊,男，
被告：曹永智,女，
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告潘启贵、潘尚军、孙连、石林凡、曾令雯、李玉浩、于烨、潘启省、卢桂芬、薛国利、刘凤连、潘尚勇、孙树娟、卢鑫磊、曹永智金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘启贵所有的别克小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告代红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告潘启贵所有的号别克小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由被告潘启贵负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告潘启贵承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一六年三月十一日
书记员 李艳华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4218号
上诉人(原审原告)：上海淞浦航空科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：柳卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆欣荣，总经理。
被上诉人：赵琪，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海淞浦航空科技有限公司、上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海淞浦航空科技有限公司于2018年5月11日申请撤回上诉，上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海淞浦航空科技有限公司、上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海淞浦航空科技有限公司、上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89,549元,由上海淞浦航空科技有限公司负担44,774.5元，由上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司负担44,774.5元，本院均准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一八年六月十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3210号
申请执行人郑业兵，男，1974年11月7日出生。
被执行人北京汉仓客家酒楼，住所地北京市西城区什刹海东侧岸。
法定代表人迟耐。
原告郑业兵与被告北京汉仓客家酒楼买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）西民初字第338号民事判决书已发生法律效力。郑业兵于2012年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人郑业兵发现被执行人北京汉仓客家酒楼具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第67号
原告宋保翠。
委托代理人许晓峰。
被告陈国连。
原告宋保翠与被告陈国连为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保翠及其委托代理人许晓峰，被告陈国连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保翠诉称，2006年1月份，原告受被告雇佣从事水貂饲养工作，双方约定年劳动报酬9000元，原告工作六个月，被告应付劳动报酬4500元，被告已付2000元，请求判令被告立即偿付所欠劳动报酬2500元。
被告陈国连辩称，我雇佣原告饲养水貂年劳动报酬9000元属实，但原告只干了五个月突然中途不干，致使水貂无人饲养造成一定的经济损失。2006年底已付给原告2000元，后又付1000元，同时原告在我的貂厂赊欠的部分物品价值五、六百元，因此，我已将原告的劳动报酬付清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月份，被告雇佣原告从事水貂饲养工作，双方口头约定年劳动报酬9000元，2006年7月份，原告辞职不干。2006年底被告付给原告劳动报酬2000元，后原告向被告索要所欠劳动报酬，被告拒付，为此，原告提起诉讼。
庭审中，原、被告对原告的工作时间均同意按五个月计算，但对被告提出付给原告1000元及原告在被告处赊欠的部分物品价值五、六百元的事实，原告予以否认，而被告也未提供证据证实。
本院认为，被告雇佣原告从事水貂饲养工作五个月，年劳动报酬9000元及被告已付款2000元的事实，双方均无异议，予以认定。双方争议的焦点是原告的劳动报酬是否付清的问题，被告主张付给原告1000元和原告在被告处赊欠的物品，原告予以否认，而被告也未提供证据证实自己的主张，故被告以已将款付清为由而不同意原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。水貂饲养是比较特殊的行业，它必须每天进行喂养，原告在中途突然辞职不干，未给被告一定的时间重新雇佣饲养员，原告有过错，故应承担�定的责任。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国连于本判决生效后十日内付给原告宋保翠劳动报酬625元（9000÷12×5×70%-2000）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二〇一一年八月三十日
书记员 许少华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行。
负责人梁海林，该行行长。
委托代理人黄铭扬，系该行职员。
被告卢昌德。
被告黄兰香。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告卢昌德、黄兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以被告已自觉履行还款义务为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1921元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗兰烟
appoint
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初590号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴传师，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区，（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被东莞市公安局取保候审，2016年1月26日被羁押，同月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人吴传师犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人吴传师到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月27日21时许，被告人吴传师酒后驾驶机动车经过东莞市凤岗镇清溪路口时被交警查获。经鉴定，吴传师血中的乙醇含量为225.89mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，二轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人员信息查询表、说明材料，被告人吴传师的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴传师无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴传师对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴传师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴传师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴传师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴传师归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴传师的身份问题。根据被告人吴传师归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴传师以其自报身份予以判决。
视被告人吴传师的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴传师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执640号
申请执行人：王某，男，1982年5月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：崔某，女，1978年8月22日出生，汉族，个体，住址同上。（系马祥妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0428民初4395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人崔**所有的在中国农业银行菜市场分理处******************号账户内存款元。
二、依法冻结被执行人崔**所有的在中国农业银行菜市场分理处*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执516号
申请执行人：潘鸣飞，女，1970年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司负责人。
本院在执行潘鸣飞与瓦房店市北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执516号申请执行人：潘鸣飞，女，1970年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞，系该公司负责人。本院在执行潘鸣飞与瓦房店市北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1072号
原告：严所荣。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区，统一社会信用代码91330303145260487R。
法定代表人：杨选建。
本院在审理原告严所荣与被告浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严所荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。
代理审判员 张飞余
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梅玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第2036号
本院在执行申请人柯长增与被执行人杨志勤、潘英军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨志勤、潘英军拒不履行（2014）杭桐横商初字第410号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨志勤（公民身份号码××、潘英军（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1350号
上诉人（原审被告）:沈东，女，1979年12月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
上诉人（原审被告）:吴刚，男，1978年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）:中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：孔祥泉，董事长。
被上诉人（原审被告）:呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人：马书军，经理。
被上诉人（原审被告）:马书军，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）:戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）:李辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
上诉人沈东、吴刚因与被上诉人中国重汽财务有限公司、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司、马书军、戴亚儒、李辉融资租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈东、吴刚均上诉称，本案所涉及的买车及融资租赁行为均是在呼伦贝尔市海拉尔区完成的，合同的履行地应是呼伦贝尔市海拉尔区。合同中的管辖约定是格式条款，合同签订时，中国重汽财务有限公司并未以合理方式提醒上诉人，故管辖约定无效。综上，请求撤销原裁定，将本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
被上诉人中国重汽财务有限公司、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司、马书军、戴亚儒、李辉在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国重汽财务有限公司据以起诉的《车辆融资租赁合同》第十三条约定的争议解决方式为，合同各方在履行本合同过程中发生争议时，协商解决，协商不成的，一方有权直接向出租人住所地人民法院提起诉讼。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同中载明，合同签订时出租人中国重汽财务有限公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内。原审法院依据双方约定对本案享有管辖权。上诉人沈东、吴刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初449号
原告：通化变压器制造有限公司，住所地：吉林省通化市佐安路84-67号。
法定代表人：邢耀武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：济源市科灵电器有限责任公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：郑丹、乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
原告通化变压器制造有限公司与被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曾楠、被告的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款236000元及违约损失（按银行同期同类贷款利息1.5倍的标准自2011年10月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告矿用隔爆干式变压器4台，货款共计256000元，被告仅付2万元，余款236000元被告未付。
被告辩称，其已足额支付原告货款，不欠原告任何款项。另原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的增值税发票，可以证明原、被告存在交易以及原告向被告开具增值税发票的事实，本院予以认定。原告提供的邮件及电子查询单，证明向被告邮寄应收账款征询函，被告称对签收人需庭下核实后答复，但未在指定期限内向本院答复，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定。原告提供的差旅费单据，可以证明原告向被告主张过权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告矿用隔爆型干式变压器4台，总货款256000元；预付2万元，货到验收合格付总款的90%，余10%质保金一年内付清。合同签订后，原告按约定向被告供货，2011年10月15日将货物交付被告。被告付款2万元，余款236000元未付。后原告于2012年、2013年、2014年12月、2016年11月多次向被告催要货款。被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应货物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付236000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，在性质上属于逾期付款损失。由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同约定验收后付总款的90%，余款1年内付清，根据该约定，应以210400元为基数自2011年10月16日起计算，以25600元为基数自2012年10月16日起计算。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效。根据原告提供的证据，原告多次向被告催款，构成诉讼时效中断，被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告济源市科灵电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告通化变压器制造有限公司236000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以210400元为基数自2011年10月16日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止，以25600元为基数自2012年10月16日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 耿 利
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱芳芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3175号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：魏素芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告魏素芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告魏素芳、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告魏素芳归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为6230.75元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告魏素芳应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月29日向被告魏素芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告魏素芳于2014年6月30日向原告借款50000元。由于借款人魏素芳经营不善亏本，经原告多次催收，魏素芳尚欠借款本金50000元及利息6230.75元（截止2016年6月20日）。
被告魏素芳、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告魏素芳与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月28日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为魏素芳上述借款提供连带责任保证。被告魏素芳于2014年6月30日向原告借款50000元，借款到期后魏素芳未归还本息。
本院认为：原告与被告魏素芳之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告魏素芳应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对魏素芳所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告魏素芳、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏素芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为6230.75元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对魏素芳所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)603元，由被告魏素芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 娟
二〇一六年十月十九日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1584号
原告：刘立民，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告刘立民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费166000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息14440.64元（166000元*4.9%/365天*648天=14440.64元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年5月10日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费166000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年5月10日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《会籍销售合约书》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费166000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了会籍费166000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2005年5月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费166000元，原告要求证据保全，从本院保全的证据看，完全可以认定原告已经缴纳166000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2005年5月10日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为128272.72元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息14440.64元（以166000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费元128272.72为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘立民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告刘立民会籍费128272.72元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费128272.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1954元（原告预交），由被告负担1900元，原告负担54元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高瑞东
二〇一八年四月八日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1584号原告：刘立民，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告刘立民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费166000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息14440.64元（166000元*4.9%/365天*648天=14440.64元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年5月10日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费166000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年5月10日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《会籍销售合约书》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费166000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了会籍费166000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2005年5月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费166000元，原告要求证据保全，从本院保全的证据看，完全可以认定原告已经缴纳166000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2005年5月10日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为128272.72元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息14440.64元（以166000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费元128272.72为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘立民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告刘立民会籍费128272.72元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费128272.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1954元（原告预交），由被告负担1900元，原告负担54元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  高瑞东二〇一八年四月八日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4828号
申请执行人绍兴银行股份有限公司
被执行人刘艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05758号，依法向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币242049.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张霰霏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执173号
申请执行人吴如卫
被执行人叶明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4265号，依法向被执行人叶明霞发出执行通知书，责令被执行人叶明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币4540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 王建国
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初362-2号
解除保全申请人：王某某，男，1963年10月30日出生。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川星辰置业集团有限公司。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
申请人王某某诉被申请人四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川1102民初362号民事裁定，对被申请人四川星辰置业集团有限公司账户（开户行，账号）予以冻结，以10万元为限（已足额冻结），查封期限为一年（即自2016年5月3日至2017年5月2日）；对申请人王某某所有的位于乐山市市中区某路X号2幢1单元7楼2号的房产一套予以查封，查封期限为三年（即自2016年5月3日至2017年5月2日）。申请人王某某于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成和解，申请人向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川星辰置业集团有限公司账户（开户行：账号：）的冻结（以10万元为限）；
二、解除对申请人王某某所有的位于乐山市市中区某路X号2幢1单元7楼2号的房产一套的查封。
案件申请费1020元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟雅丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1795号
原告：宋旭光，个体工商户。
被告：王艺璇，个体工商户。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：刘泽民，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人：张金海，住敦化市。
本院在审理原告宋旭光诉被告刘泽民、第三人张金海确认合同效力纠纷一案中，原告宋旭光于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋旭光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋旭光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋旭光负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年八月三日
书记员 高 铭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第28-1号
申请执行人覃越，男，汉族。
被申请执行人覃恒志，男。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第874号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃恒志在银行的存款112661.50元予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 普光红
二〇一四年七月十日
书记员 杨 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3702号
原告邹德新，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王文礼，男，1961年10月26日出生，汉族，农民。
原告邹德新诉被告王文礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德新的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告王文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告王文礼向原告借款30000元并出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款30000元。
被告王文礼未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，欠据中未写借款日期。被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文礼于本判决生效后10日内偿还原告邹德新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一四年九月十九日
书记员 张旭东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9248号
原告：任显光，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：章润桦，男，1988年8月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：任娉婷，女，1990年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告任显光与被告章润桦、任娉婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款34000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2015年5月20日登记结婚。2016年6月21日，被告章润桦立据向原告借款34000元，约定月利率3%，未约定借款期限，同时约定由借款人承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告未还本付息。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章润桦、任娉婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告任显光借款34000元，并支付该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告任显光支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半），由被告章润桦、任娉婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0195号
原告华明龙，农民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告裘凌通，农民。
委托代理人裘兴江，系裘凌通父亲。
原告华明龙诉被告裘凌通承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明龙诉称：2013年7月26日，原、被告签订协议，约定被告将江苏千龙新型材料有限公司1号、2号厂房基础地坪以及厂房的南侧、北侧配电房的基础路面发包给原告施工，工程量按实际完成面积为准，每平方米4.2元。后原告按协议完成了1号厂房及相关基地工程，共计9600平方米。后被告未经原告同意将2号厂房发包给其他人，仅支付原告部分工程款，尚欠22220元。现要求被告给付原告工程款22220元，并承担本案的诉讼费用。
被告裘凌通辩称：原、被告签订的施工协议是事实，约定每平方米是4.2元，虽然1号厂房的总面积为9600多平方米，但是原告只做了4000多平方米，余下的都是金军做的，原告的工程款被告已付清，现不欠原告工程款。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订江苏千龙厂区道路施工协议，约定被告将江苏千龙新型材料有限公司1号、2号厂房基础地坪以及厂房的南侧、北侧配电房的基础路面发包给原告施工，工程量按实际完成面积为准，每平方米按4.2元计算。2013年9月20日，原、被告双方解除上述协议，并由原告华明龙等人出具收据一张给被告，该收据载明：“今收到，华明龙认工程款（1#厂房）贰万零伍拾元正，甲已付款贰万叁仟元正，余壹仟玖佰伍拾元正有老金和小正认账，壹号厂房余款按原合同执行，原合同作废，华明龙撤场，金军，郑连东，华明龙，2013年9月20日。”现1号厂房基础地坪已完工，面积约为9600平方米，原告向被告要余款未果，诉至本院要求支持上述诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的道路施工协议、被告提供的收据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订江苏千龙厂区道路施工协议，双方均应按协议约定切实、全面的履行。原告主张其已按合同完成了1号厂房基础地坪的施工，被告亦认可1号厂房已完工，面积约为9600平方米，被告辩解该1号厂房的部分工程是由他人完成，但其提供的收据等证据从内容上看并不能证明其主张，故本院依法采纳原告已按合同完成了1号厂房基础地坪施工的主张。被告已付原告工程款20050元，原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裘凌通于本判决生效后三日内给付原告华明龙工程款20270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费356元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仲其山
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初238号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘明中，男,1969年3月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月21日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被固始县公安局取保候审；2017年3月1日，经本院决定取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘明中犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人刘明中及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日12时许，被告人刘明中在固始县沙河铺乡花园社区陟某3家附近，趁旁边无人之机，将被害人陟某1停靠在该房屋旁边一辆红色绿麒牌两轮电动车盗走，并将该车骑至固始县人民医院停车场内藏匿。经鉴定，该车价值2340元。案发后，被盗电动车被追回退还被害人。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人刘明中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘明中对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。其辩护人认为，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪明显等，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月21日12时许，被告人刘明中在固始县沙河铺乡花园社区陟某3家附近，趁旁边无人之机，将被害人陟某1停放在该房屋旁边一辆价值2340元红色绿麒牌两轮电动车盗走。案发后，被盗电动车被追退给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人刘明中供述和辩解，被害人陟某1的陈述，证人陟某2的证言，前科证明，扣押发还清单，鉴定意见，强制措施材料，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案另有被告人刘明中户籍证明，证明被告人刘明中已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘明中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明中犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人刘明中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘明中系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘明中的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明中犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2950号
申请执行人叶尚民，男，1968年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘达超，男，1974年6月4日出生，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人叶尚民与被执行人刘达超买卖合同纠纷一案中，被执行人刘达超外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2950号申请执行人叶尚民，男，1968年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人刘达超，男，1974年6月4日出生，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人叶尚民与被执行人刘达超买卖合同纠纷一案中，被执行人刘达超外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十一日代书记员  孙肖丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第80号
原告许淑华，女，现住饶河县饶河镇。
被告刘建军，男，现下落不明。
原告许淑华与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淑华到庭参加诉讼，被告刘建军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑华诉称：2013年8月15日，被告刘建军因购买收割机向原告许淑华借款人民币120000元，双方约定该款项分两期清偿不计利息，2013年12月20日前偿还60000元，2014年12月20日前偿还60000元。现经原告主张偿还借款后，被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金120000元，并支付从2013年12月20日至2014年12月21的逾期利息7200元及2014年12月21日之后的6个月利息7200元。
被告刘建军未答辩。
庭审中，原告许淑华为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
一、出示2013年8月15日被告刘建军签字的借据一份，拟证明2013年8月15日被告刘建军在原告许淑华处借款120000元，双方未约定该借款的利息，双方约定该借款于2013年12月20日前偿还60000元，于2014年12月20日前偿还60000元。
二、出示2015年7月10日饶河县西丰镇苇沟村村民委员会盖章出具的下落不明证明一份，拟证明被告刘建军现下落不明。
被告刘建军未出庭质证，未发表质证意见。
被告刘建军未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明:2013年8月15日被告刘建军在原告许淑华处借款120000元购买收割机，双方约定该借款分两期还清，不计算利息，于2013年12月20日前偿还60000元，于2014年12月20日前偿还60000元。
本院认为：被告刘建军向原告许淑华借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告刘建军应当按照约定偿还借款。原告许淑华要求被告刘建军立即清偿借款120000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但许淑华与刘建军在借据中约定“借款分两期还清不计息”,故对许淑华主张被告刘建军清偿利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建军给付原告许淑华人民币120000元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
驳回原告许淑华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告刘建军负担2700元，由原告许淑华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 江志军
代理审判员 马鸿文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐瑞琳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1851号
原告：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：张建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨云菲，男。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董宜楠，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周成军，男，汉族，1963年2月21日生，住所地渑池县。
被告：袁香枝（周成军之妻），女，汉族，1963年9月13日生，住所地渑池县。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告周成军、被告袁香枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月7日和2017年9月13日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司委托诉讼代理人杨云菲、董宜楠到庭参加诉讼，被告周成军、袁香枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周成军、袁香枝偿还原告本金及利息共计66300元；2、判令周成军、袁香枝支付逾期利息（按月息2%计算，自2016年4月29日至实际履行之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，周成军、袁香枝到渑池翼龙贷运营中心申请借款，并于2015年4月29日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与*军、*碎友等166人签订编号为1429650665的网络借款电子借条，借条约定“贷出者：*军、*碎友等166人；借入者：周成军、袁香枝；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金60000元，利息18%/年，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，按月付息，到期还本”。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”但自2015年4月起，周成军未履行还款义务。约定到期后，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2017年7月，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1429650665的网络借款电子借条项下对周成军夫妇的债权转让给渑池同城翼龙网络科技有限公司并向二人履行了告知义务。债权转让后，渑池同城翼龙网络科技有限公司向被告周成军、袁香枝告知履行还款义务，但遭到二人以各种理由拒绝。为维护自身合法权利，特诉至法院。
被告周成军辩称，原告要账的时候没见我，只是见我妻子了，我同意还款，我贷了6万元，贷款的时候公司承办人杨丽娟先收了我3000元，公司发放贷款时扣了我3600元服务费，又扣了我5000元保证金，经办人是杨丽娟，实际没有贷那么多，贷款后杨丽娟卡没有给我，给了赵三勤，赵三勤又取走一万，得到我手里只有42000元左右。
被告袁香枝辩称，同周成军的答辩意见一样。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月，周成军、袁香枝到渑池翼龙贷运营中心申请借款，并于2015年4月29日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与*军、*碎友等166人签订编号为1429650665的网络借款电子借条，借条约定“贷出者：*军、*碎友等166人；借入者：周成军、袁香枝；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金60000元，利息18%/年，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，按月付息，到期还本”。并约定家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元、线上平台成交服务费按借款金额的6%收取。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”
借款协议签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过网上银行将60000元款项扣除借款成交服务费3600元，代扣保险费90元，家访费50元，身份认证费10元，将余下的56255元转到周成军提供的银行账户上。2017年5月5日，渑池翼龙贷运营中心工作人员杨丽娟、郜魁强收取被告周成军借贷保证金5000元，并出具收条一张。
借款发放后，周成军一直未履行还款义务。约定期限到期后，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。
2017年7月，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1429650665的网络借款电子借条项下对周成军夫妇的债权转让给渑池同城翼龙网络科技有限公司并向二人履行了告知义务。债权转让后，渑池同城翼龙网络科技有限公司向被告周成军、袁香枝催要借款，但二人未偿还借款。原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约收购债权后可对此债权向原告转让该债权，且已向被告履行了通知义务。被告在接到债权转让通知后，应向原告履行还款义务。
关于借款数额问题，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在提供借款服务时，明确约定借款成交服务费、保险费、家访费、身份认证费用由被告方承担，但并未约定借贷保证金，但其委托的渑池翼龙贷运营中心工作人员却收取了被告方的5000元保证金，虽然不是温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收取，但结合本按实际，渑池翼龙贷运营中心工作人员受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托办理业务，被告方有理由相信为其所收。债务人收到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告周成军认为其贷款数额应扣除该5000元的主张，本院予以支持。本案借款数额实际应为55000元。被告周成军在法庭称借款后渑池翼龙贷运营中心工作人员杨丽娟将银行卡交到赵三勤手中，导致赵三勤从卡中取出10000元，认为应从借款中扣除，但并未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告周成军可向赵三勤通过合法渠道主张其权利。
关于逾期利率问题。原告主张被告周成军、袁香枝按月息2%计算，自2016年4月29日至实际履行之日支付逾期利息。但并未向法庭提供相关证据，本院不支持，可按约定利率计算逾期利息至还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周成军、袁香枝于判决书生效后十日内归还原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款55000元及利息，利息按年息18%自2015年4月29日计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告周成军、袁香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年九月十六日
书记员 王 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈林，女，1985年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈林为信用卡纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：要求被告陈林立即偿还原告信用卡透支本金人民币9876.76元，截止2016年8月2日产生的利息1942.68元、滞纳金576.23元，同时并支付自2016年8月3日起至实际偿还之日止的按合约约定计算的利息、滞纳金。本案受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9876.76元，截止2016年8月2日的利息1942.68元、滞纳金576.23元，并支付自2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计人民币760元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 成
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢64号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被执行人：江苏宏宝光电科技有限公司，住所地江苏省张家�市经济开发区。
法定代表人朱剑锋，董事长。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人江苏宏宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金765800元，逾期利息150000元及迟延履行利息96490元，诉讼费17178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年2月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2312号
原告：贾琼，男，1978年6月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：蔡晓楠，女，1984年12月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
法定代表人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗大亮，男，1983年3月8日出生，汉族，天津市河东区居民，该公司员工。
原告贾琼与被告蔡晓楠、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琼与被告蔡晓楠到庭参加诉讼。被告华安天津分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭下提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾琼向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其误工费1140元和修车费510元。事实与理由：2017年12月30日10时45分，原告贾琼驾驶车牌号为×1的小客车由西向东行驶至平谷区新平北路区医院附近，被被告蔡晓楠驾驶车牌号为×2的小客车追尾，造成原告贾琼的车辆后部损坏，经交警判定被告蔡晓楠对此次事故负全部责任。因被告蔡晓楠驾驶的车辆在被告华安天津分公司投保了交强险，故原告贾琼将二被告诉至法院，具体诉请如前所述。
被告蔡晓楠答辩称，在原告可以举证的前提下同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的误工费过高，故不同意原告之诉讼请求。
被告华安天津分公司答辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年6月16日0时-2018年6月15日24时。2、因此次事故并未向我公司报案，我公司并不知晓该起事故的发生，故无法确定是否属于保险责任及原告所驾驶车辆的具体损失，故在法院查清事实、审查证据合法性和无责任免除的情况下，我公司同意在交强险2000元的财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。3、原告诉请的1140元的误工费，实为停运损失费，原告未提供相关的证据证明其从事出租运营，亦未提供修车明细，且原告在诉状中仅要求被告蔡晓楠承担停运损失，未要求我方承担，故不同意赔偿原告的误工费。
本院经审理查明，2017年12月30日10时45分�原告贾琼驾驶车牌号为×1的小客车由西向东行驶至北京市平谷区新平北路区医院对面，适遇被告蔡晓楠驾驶车牌号为×2的小客车由西向东行驶至此，被告蔡晓楠所驾驶的车辆前部与原告贾琼所驾驶的车辆后部接触，造成两车均损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队作出事故认定，被告蔡晓楠负事故全部责任，原告贾琼无责任。事发时被告蔡晓楠所驾驶的车辆在被告华安天津分公司投保交强险和保险金额为100万元不计免赔率的商业三者险。事故发生后，原告贾琼将其所驾驶的车辆送往北京勤诚通达汽车修理有限公司维修，修理时间为3天，为此造成一定的经济损失，故原告将二被告诉至法院，具体诉请如前所述。二被告持上述答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，原告贾琼为北京龙之泉出租汽车有限公司的单班运营司机，其每月需向该公司交�5175元的车辆承包金。
经本院核实，本次事故给原告造成的损失如下：修车费510元，停运损失（含车辆承包金损失）900元。
以上事实由双方当事人陈述、修车费发票、交通事故责任认定书、汽车维修施工单、收入证明、行驶证、驾驶证、营运合同等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通主管部门认定被告蔡晓楠对本次事故负全部责任，于法有据，本院予以确认。鉴于被告�晓楠所驾驶的车辆事发时在被告华安天津分公司投保交强险和商业三者险，故对原告的合理损失应当先行由被告华安天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足，由被告蔡晓楠予以赔偿。案件受理费不在保险公司的赔偿范围内，由被告蔡晓楠依法承担。就原告贾琼主张的各项损失：修车费一项，依票据核算，被告华安天津分公司同意在交强险的财产损失限额内依法赔偿，本院不持异议；误工费一项，因本次事故并未造成人员伤亡，原告主张的误工费系因车辆损坏产生的停运损失，故本院结合原告的工资收入、车辆的实际维修天数、车辆承包金的数额酌情予以确定。关于停运损失的赔偿主体，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定和商业三者险合同条款约定，该部分损失不属于被告华安天津分公司的赔偿范围，但是被告华安天津分公司未能举证证明其已经在投保单中履行了对责任免除条款的提示说明义务，故原告的停运损失应由被告华安天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告华安天津分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款，《中华人民共和国合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔�原告贾琼修车费510元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告贾琼停运损失（含车辆承包金损失）900元；
三、驳回原告贾琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡晓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年五月三日
书记员 韩 欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第80号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪卫莲，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告汪卫莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告汪卫莲的起诉。
本案受理费79元，减半收取39.50元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十三日
代书记员 宋 菡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5150号
原告：李瀚，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区五州商城C区1号楼。
法定代表人：丁明安。
本院在审理原告李瀚与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瀚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李瀚撤回对被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李瀚负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00901号
原告：刘某，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丙，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告李某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 莽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00480号
原告：六安市东信文化传媒有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：杨逊，执行董事。
委托代理人：晏宗武、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
原告六安市东信文化传媒有限公司与被告安徽省中平置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧义华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市东信文化传媒有限公司诉称：2013年8月15日，原、被告之间签订了《户外广告发布合同》，合同约定，由原告为被告发布户外公告。约定价款为52000元。后被告只支付了34000元广告款，剩余部分未支付。请求判令被告支付原告广告费款18000元及其逾期付款利息以及诉讼费。
原告提供如下证据：证据1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、组织机构代码证复印件一份，法人身份证明书复印件一份证明原告主体适格；证据3、欠款说明一份，证明被告欠原告广告费。
安徽省中平置业有限公司未作答辩，未到庭质证，未在本院指定的举证期间提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，双方签订《户外广告发布合同》，约定，由原告为被告发布户外广告。后合同终止。经结算，被告应付原告广告费52000元，被告支付了34000元，剩余18000元约定于2014年3月1日付清但未付，2014年1月21日，被告向原告出具欠款说明且加盖公章。
本院认为：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告双方签订的《户外广告发布合同》权利义务终止。但双方经过结算，被告尚欠原告广告费18000元应于2014年3月1日付清而未支付。因此，被告除应给付原告广告费18000元外，还应按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市东信文化传媒有限公司广告费18000元；
一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市东信文化传媒有限公司广告费18000元的逾期利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年六月一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20398号
罪犯线幻芹，女，1984年11月22日出生，汉族，龙陵县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人线幻芹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2315号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线幻芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线幻芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线幻芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线幻芹减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20398号罪犯线幻芹，女，1984年11月22日出生，汉族，龙陵县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人线幻芹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2315号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线幻芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯线幻芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线幻芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯线幻芹减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13924号
原告：吕航，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴晓强，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜丽华，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吕航与被告吴晓强、杜丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴晓强、杜丽华归还原告借款本金300万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按年利率6%计算，其中200万元的逾期利息损失自2014年6月22日起计算，100万元的逾期利息损失自2014年6月26日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）逾期利息损失暂算至2016年9月18日为408833.33元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告吕航的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告吴晓强、杜丽华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年12月25日登记结婚。被告吴晓强分别于2014年6月5日、6月18日向原告借款200万元、100万元，并出具借条二份，分别约定借款期限为2014年6月5日至2014年6月21日、2014年6月18日至2014年6月25日，均未约定借款利息及违约金。原告分别于2014年6月5日、6月18日向被告吴晓强银行账户转账支付200万元、100万元。借款到期后，二被告未按约还款。2016年6月18日，原告向被告吴晓强送达催款通知书要求其归还借款300万元，被告吴晓强签名确认收悉，但嗣后仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓强、杜丽华于本判决生效后十日内归还原告吕航借款本金300万元并支付利息损失（利息损失按年利率6%以200万元、100万元为基数分别从2014年6月22日、2014年6月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34070元，由被告吴晓强、杜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一七年二月十七日
代书 记员 华倩颖