wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初662号
原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司。住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城**幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。
负责人：施升华。
被告：石家餐，男，1982年6月20日出生，汉族，住怀集县。
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司（以下简称天翔物业公司）与被告石家餐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告天翔物业公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天翔物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。
审判员 黄冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员 钟婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00847号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审，同年9月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月10日18时许，在常熟市虞山镇莫城言里新村蔡家苑43号，因琐事与被害人袁某发生口角，后持扫帚将被害人袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某经电话通知主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已向被害人袁某作了经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月10日晚上，被告人张某在常熟市虞山镇莫城言里新村蔡家苑43号，因琐事与被害人袁某发生口角并引发打架，后被告人张某持扫帚将被害人袁某打伤。经法医学鉴定，被害人袁某之损伤已构成轻伤二级。
2014年8月19日，被告人张某经电话通知主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已向被害人袁某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人张某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月九日
书记员 张传龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：朱媛媛，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告朱媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金187478.35元及利息15248.04元、滞纳金7486元，逾期还款违约金10099.37元（截止至2017年3月10日本息合计220311.76元，其中违约金截止至2016年12月10日）；2、请求被告偿还2017年3月11日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××48。被告从2015年11月14日开始使用信用卡至2017年3月10日已经累计欠款本息合计220311.76元。原告于2016年6月3日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月15日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。
被告朱媛媛未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理我爱中国主题信用卡，卡号为62×××48，并填写申请表，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截至2017年3月10日，被告产生信用卡欠款本金187478.35元，利息15248.04元，滞纳金7486元（截止2016年12月10日），逾期还款违约金10099.37元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告支付逾期还款违约金10099.37元的主张，因双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对违约金没有约定，原告亦未提供证据证明双方就违约金达成一致意见，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱媛媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金187478.35元元；
二、被告朱媛媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息15248.04元，滞纳金7486元（截至2017年3月10日，自2017年3月11日起至实际付清之日止的利息及其他费用按合同约定及法律规定计算）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，公告费300元，由被告朱媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴秀娟
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保38号
申请人刘某1，身份证号码1***，男，2009年08月22日出生，汉族，现住***。
法定代理人刘某2，身份证号码1***，男，1981年03月02日出生，汉族，现住***。
被申请人郭金和，身份证号码1***，男，1959年07月01日出生，汉族，现住***。
申请人刘某1因与被申请人郭金和申请诉前财产保全一案。申请人刘某1于2017年09月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭金和所驾驶的肇事车辆蒙J***号北�牌普通低速货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭金和所驾驶的肇事车辆蒙J***号北京牌普通低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉国
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7042号
原告：饶燕燕，女，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会，住所地长兴县虹星桥镇龙从村。
负责人：章松盛，主任。
被告：长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村，住所地长兴县虹星桥镇龙从村。
负责人：沈末方，组长。
原告饶燕燕诉被告长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会（以下简称龙从村村委会）、长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村（以下简称上村自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告饶燕燕的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告龙从村村委会、被告上村自然村经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告龙从村村委会、被告上村自然村共同给付原告2014年度、2015年度、2016年度土地流转款3478.5元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告饶燕燕系被告上村自然村合法村民，户籍亦在被告上村自然村处，且享有承包地。2014年6月，被告上村自然村将集体所有的约90余亩土地经被告龙从村村委会流转，承包给案外人种植芦笋等经济作物，村集体成员分得土地流转款每人每年1159.51元，但从2014年起一直未向原告分配，双方纠纷成诉。
原告饶燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.饶燕燕的人口信息一份，证明原告系被告上村自然村的合法村民；2.长兴县村股份经济合作社股权证一份，于2014年12月1日颁发，证明原告系上村自然村合法村民，且享有村民各项权益；3.承包土地地块登记书一份（复印件），证明原告在村中享有承包地，户主饶来根系宋金美的前夫，饶燕燕的父亲；4.长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会出具的证明一份，证明上村自然村有90余亩土地于2014年6月进行流转，承包给案外人种植芦笋等经济作物；5.土地流转款分配账一份，证明村集体成员分得土地流转款每人每年1159.51元；6.（2008）长和民初字第220号民事判决书一份，印证原告提交的证据1、2、3的真实性；7.宅基地使用权证一份，证明宋金美在村中享有宅基地及房屋。
被告龙从村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告上村自然村未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告龙从村村委会、被告上村自然村经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-7经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告应否分得土地流转费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格。原告的户籍在被告龙从村村委会，且系长兴县虹星桥镇龙从村股份经济合作社成员，其家庭在被告上村自然村享有承包地，原告具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地依法流转给案外人用于种植经济作物，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地流转费的权利，被告上村自然村不向其发放土地流转费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告龙从村村委会对被告上村自然村土地流转费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村给付原告饶燕燕2014年度、2015年度、2016年度土地流转费合计3478.5元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会、长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村共同负担，限两被告于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5790号
原告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100798576008G。
法定代表人：刘林萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：苏佳，公司员工。
被告：潘柏华，男，1985年10月2日出生，汉族，住缙云县。
原告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告潘柏华保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告向原告支付车辆修理费、施救费人民币11800元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏佳到庭参加诉讼，被告潘柏华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：原告所承保的浙Ｋ×××××号汽车车主系刘展（驾驶员刘文英）于2015年7月2日在丽水市莲都区开发路283号门口路段与被告驾驶的浙Ｃ×××××发生交通事故，造成浙Ｋ×××××号车损坏和其他损失，该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队事故认定书认定浙Ｃ×××××车驾驶员潘柏华负本次事故全部责任。经车主刘展多次与浙Ｃ×××××车驾驶员潘柏华联系损失赔偿事宜未果。浙Ｋ×××××号车主刘展选择向原告主张车险代位赔偿权利。原告于2015年8月1日受理后，于2015年8月6日赔付13800元（车损13300元+施救费500元）。根据保险法等相关法律规定原告有权向被告主张权利，被告应支付原告代为赔偿的款项13800元。后经原告向被告交强险承保公司追偿2000元。余款11800元被告至今均未赔付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘柏华于本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司车辆修理费、施救费人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告潘柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十二月一日
代书记员 翁 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3308号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3308号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1949号
原告：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。
委托代理人：邹智，男，1988年12月8日出生，汉族，该公司职员，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘金虎，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴盛街道。
原告辽宁四海兆信投资担保有限公司为与被告刘金虎追偿权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟利独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告辽宁四海兆信投资担保有限公司诉称：李大伟与林天梅系夫妻关系。2014年10月24日，李大伟、林天梅因资金周转向盘锦大洼县智新小额贷款有限公司借款人民币20000元，并签订借款合同，约定贷款利率为20%，还款方式为按月还息，一次性偿还本金。同时原告公司为其提供担保，并与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订保证合同，被告刘金虎与原告签订保证反担保合同为李大伟、林天梅的借款提供反担保，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。签订合同当日发放贷款，借款到期后，李大伟、林天梅未能按约定还款，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2014年12月23日向原告要求履行担保合同所规定的义务，代偿被告人所欠本金、利息、违约金，原告代为偿还。现诉至法院，要求刘金虎偿还原告代偿本金人民币20000元，利息800元，违约金6000元，共计人民币26800元。
本院认为：因本案原告辽宁四海兆信投资担保有限公司不能提供被告刘金虎的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁四海兆信投资担保有限公司的起诉。
案件受理费470元（已预交），退还原告辽宁四海兆信投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1701号
上诉人（原审被告）:洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
原审被告：汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：洪国强，该公司总经理。
原审被告：苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：林联盾，该公司总经理。
原审被告：杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：洪海波，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪国强因与被上诉人苏州银行股份有限公司吴江支行及原审被告汇多利纺织（苏州）有限公司、苏州威纶纺织有限公司、杨丽雅、洪海波金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪国强上诉称，1.请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10700号民事裁定；2.将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：被告住所地为福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《贷款合同》、《最高额保证合同》均明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人洪国强上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第157号
申请人：刘绍东，男，汉族。
被申请人：王守亚，男，汉族。
申请人刘绍东因与被申请人王守亚民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽省利民路桥集团有限责任公司的工程款XXXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司应得的工程款XXXXXXX元停止支付，限期支取。
二、对担保人魏奎所有的座落在宿州市北苑小区D区5号楼0118室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0242号
原告王某。
委托代理人高某某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十四日
书记员 孙开欢
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00131号
申请执行人甄平。
被执行人张琴。
被执行人胡帅。
被执行人胡凯。
申请执行人甄平与被执行人张琴、胡帅、胡凯合伙协议一案，本院作出的（2013）白民初字第00539号民事判决书，判决被告张琴偿还原告甄平人民币140000元，于本判决生效后60日内付清。被告胡帅、胡凯在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2014年8月11日，申请执行人甄平向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。本院向当地金融机构、工商行政管理部门、房产登记部门、车辆登记部门查询，被执行人无存款，无工商、机动车辆、房产登记。2015年2月4日，申请执行人甄平撤回本次执行申请。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回本次执行，可依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00131号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年二月四日
书记员 孟小静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢315号
申请执行人：李民政，男，1963年9月13日出生。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地西安市建国路88号3单元3楼A、B间。
代表人：郭昆先，经理。
本院在执行申请执行人李民政与被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人经本院执行已履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民三初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘立平
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审250号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人朱和平，男，1976年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人刘芳，女，1984年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行朱和平、刘芳征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第141011号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为�新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第141011号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第141011号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 全
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初451号
原告郭俊太，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告谌贻教，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告郭俊太诉被告谌贻教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。定于2017年4月13日上午九点开庭审理，原告郭俊太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭俊太撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取，由原告郭俊太负担。
审判员 陈训林
二〇一七年四月十三日
书记员 张愉佩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初414号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，中专文化，住芦山县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日至27日期间，被告人廖某先后六次在本市工业集中发展区新创路139号一停产歇业的厂区内，采用刀割方式盗走该厂板房宿舍内1×4mm2电线200余米；2016年4月28日晚，被告人廖某在本市崇阳镇宏业大道南段1129号已停产歇业的环驰科技有限公司厂区内，采用刀割方式盗走该公司住宿楼顶1×4mm2电线600-800米，被告人廖某将上述被盗电线剥皮后销脏获利200元；2016年5月3日20时至次日凌晨3时许，被告人廖某伙同周兵（另案处理）再次在环驰科技有限公司厂区内，盗走1×4mm2电线93米，1×16mm2电线46米，1×70mm2电线6.6米。后二人携带赃物逃离现场时被巡逻公安民警挡获。经鉴定，1×4mm2电线单价为1.1元／米，1×16mm2电线单价为4.5元／米，1×70mm2电线单价为16.6元／米。上述被盗电线总价值为1300余元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人廖某到案经过的说明，被害单位员工代某、李某良的陈述，同案参与人周兵的供述，辨认笔录，被告人廖某指认盗窃现场、同案人员、挡获所窃财物的笔录和照片，扣押笔录，扣押清单，崇州市发展和改革局关于涉案铜芯电线单价价格的鉴定意见书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃私营企业财物，其行为侵犯公司财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月四日（羁押之日）起至二O一七年二月三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的电线铜芯依法发还被害单位，责令被告人廖某退赔给被害单位造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2657号
原告：赵银文，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：罗文祥，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告赵银文与被告罗文祥林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵银文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银文撤诉。
减半收取的案件受理费897元，由原告赵银文承担。
审判员 袁正林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 奇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2838号
申请人：王威，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省通许县。。
委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。
负责人：胡愿峰。
本院在审理申请人王威与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司民间借贷纠纷一案中，申请人王威于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司位于通许县行政路1号（北邻行政路，自西向东两层两间综合楼）的房产予以查封，李永军（身份证号）、赵占英（身份证号）自愿以其名下位于通许县幸福路西段南侧（通房权证通私字第××号）房产一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李永军（身份证号）、赵占英（身份证号）名下位于通许县幸福路西段南侧（通房权证通私字第××号）房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年八月二十日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2838号原告：王威，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙守亮，男，汉族，1947年5月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡愿峰，男，汉族，1971年3月2日生，住通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。统一社会信用代码91410222725827830J。负责人：胡愿峰，任经理职务。原告王威诉被告孙守亮、胡愿峰、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人保通许公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人杨阳、被告孙守亮委托诉讼代理人李付国、被告胡愿峰、被告人保通许公司负责人胡愿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙守亮、胡愿峰偿还本金1500000元及利息，利息暂定为1080000元（从2015年7月29日起至2018年8月13日，按照月息2%进行计算）；2.请求依法判令被告人保通许公司在抵押物价值内对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月29日前，被告孙守亮、胡愿峰共同向原告借款，截止2015年7月29日，被告孙守亮、胡愿峰下欠借款本金为1500000元，当天被告孙守亮、胡愿峰向原告出具借款合同一份，此外双方约定月息为3%。被告人保通许公司为原告出具证明一份，愿意以自有办公综合楼房屋作为抵押担保。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望从速公断。被告孙守亮辩称，借款是事实，借款借的是李某、于某的，利息也没有约定，我方愿意还，还也是还给李某、于某他俩。人保通许公司跟原告签订的抵押协议是无效协议，我方认为被告人保通许公司无权处分，该产权不属于被告人保通许公司。被告人保通许公司、胡愿峰辩称，借款核对过以后都是事实的话我也没有异议，谁借的款应该有谁偿还。1.借款合同应以事实为依据，借款为150万，没有收到150万元，借款没有实际发生，借款合同是无效的。2.没有收到借款150万，所以不存在借款利息，我也没有权利代表孙守亮写这个条，借款合同不真实，所以也不存在借款利息。3.保险公司出具的抵押证明，没有做出实质性的抵押手续，抵押不是实质性的抵押，应该办理实质性的抵押手续，作为保险公司在借款方面，没有收到借款，所以保险公司不应承担。综上，谁借款谁还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2015年1月29日，通过李某的中国建设银行账户转入被告孙守亮账户810000元，通过于某的中国建设银行账户转入被告孙守亮账户752000元。2015年7月29日，被告孙守亮、被告胡愿峰出具借款合同，载明：“今借王威现金1500000元大写：壹佰伍拾万元整借款人：孙守亮借款人：胡愿峰2015年7月29日并备注：门面房自西向东2间2层作抵押给王威，还本金后，房屋归还，原认购合同和150万收据同时归还借款人，协议和收据无效。被借款人：王威证明人：宋学平”。同日，被告人保通许公司出具证明，载明：“开封市文雅置业公司与人保财险通许支公司共同开发的通许县行政路中段原人保财险通许支公司地址的综合楼，第一层自西向东2层2间是人保财险通许支公司的房屋，因工程需要资金，文雅公司孙守亮向王威借款150万元大写：壹佰伍拾万元整我人保财险通许支公司愿意作抵押担保担保人：人保财险通许支公司胡愿峰2015年7月29日”，被告人保通许公司加盖公章，未进行抵押登记。2016年7月15日，被告胡愿峰出具欠条一张，载明:“今欠150万利息款10个月共计：45万元整大写：肆拾伍万元整截至日期2016年7月15日利息按每月3分计算欠款人：胡愿峰2016年7月15日”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.2014年2月16日，开封市文雅置业有限公司（甲方）与被告人保通许公司（乙方）签订的《中国人民财产保险股份有限公司通许支公司营业办公用房拆迁补偿安置协议》，载明有：“一层自西向东四间营业用房面积215平方米，二层办公三间用房面积86平方米……归乙方所有……”；2.2015年7月29日，原告王威（××）与开封市文雅置业有限公司（出卖人）签订的《认购协议书》一份及现金收入凭证一份，载明有：“××所购商品房为门面房西头2间2层，总金额壹佰伍拾万元整”；3.证人李某、于某出庭证言证明其所转入被告孙守亮账户的款项系接受原告王威委派转的钱。被告提出异议，但该组证据与转款凭证、借款合同、证明能够相互印证，证明被告孙守亮、胡愿峰借原告王威钱款及被告人保通许公司以物担保150万元债务的事实，对此事实予以认定。本院认为，被告孙守亮、胡愿峰对原告王威提供的借款合同签名不持异议，结合原告王威提供的转款凭证及证人证言能够证明原告王威与被告孙守亮、胡愿峰之间存在1500000元借款的事实，被告孙守亮、胡愿峰应当向原告王威归还1500000元本金。关于利息，被告胡愿峰向原告出具了利息欠条，证明被告胡愿峰与原告王威约定的利息为月息3分，原告王威主张利息按年利率24%自2015年7月29日计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持；被告孙守亮不认可利息的约定，认为没有约定利息，原告王威亦未提供证据证明与被告孙守亮约定的有利息，因此对原告王威要求被告孙守亮支付利息的诉求，不予支持。关于被告人保通许公司应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告人保通许公司以正在建造中的房屋作为抵押物，且未进行抵押物登记，该抵押权未设立，抵押合同未生效。因此，原告王威未能取得相应的担保物权，但被告人保通许公司对1500000元债权债务提供担保的意思表示清楚，故被告人保财险通许公司应在担保物价值范围内对上述1500000元债务承担连带清偿责任。对原告王威的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙守亮、胡愿峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款本金1500000元；二、被告胡愿峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%，自2015年7月29日起计算至借款还清之日止）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在抵押房产价值范围内对借款本金1500000元承担连带清偿责任；四、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，财产保全费5000元，由被告孙守亮、胡愿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  陈长亮人民陪审员  景富仙二〇一九年二月十日书 记 员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2838号申请人：王威，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省通许县。。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。负责人：胡愿峰。本院在审理申请人王威与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司民间借贷纠纷一案中，申请人王威于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司位于通许县行政路1号（北邻行政路，自西向东两层两间综合楼）的房产予以查封，李永军（身份证号）、赵占英（身份证号）自愿以其名下位于通许县幸福路西段南侧（通房权证通私字第××号）房产一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对李永军（身份证号）、赵占英（身份证号）名下位于通许县幸福路西段南侧（通房权证通私字第××号）房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇一八年八月二十日书记员  李瑾瑾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4437号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：赵双，男，1966年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵双借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4437号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：赵双，男，1966年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵双借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  张加南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1756-1号
申请执行人张巧红，女，1971年6月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞建仁，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张巧红与被执行人俞建仁租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金、房屋改造工程造价款本金115755元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人俞建仁所有的位于龙岩市新罗区六一广场霓欧酒吧（原兰迪酒吧）设施一批,拍卖款34000元在扣除评估费、物业费、水电费后有剩再进行分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1756号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锋(代)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑云，男，1992年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2013年3月13日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月23日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月29日起至2017年11月28日止），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被义乌市公安局押回重审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2884号起诉书指控被告人郑云犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被害人李某、被告人郑云及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日14时许，被告人郑云伙同杨某1（已判刑）在义乌市大陈镇鸿顺路与能达利路交叉口守候被害人李某。当日15时许，杨某1、被告人郑云见被害人李某出现在该处后，即上前对李某实施殴打，在追打过程中造成被害人李某头颅部位受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某外伤致头颅的损伤构成重伤二级。
现被害人李某已收到赔偿款20万元人民币。
上述事实，被告人郑云在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某1、陈某、杨某2、曹某、吴某的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过，被告人郑云的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人郑云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人郑云如实供述自己罪行，被害人已得到赔偿，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2020年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金文星
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 鲍丽萍
呼伦贝尔市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）内07法赔字第3号
赔偿请求人：于广达，男，1964年8月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师，住址大连市。
赔偿请求人于广达于2016年11月25日以违法查封为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人于广达与时海云、满洲里喀秋莎实业有限公司民间借贷纠纷一案，2012年12月3日向本院提出财产保全申请，申请对时海云和满洲里喀秋莎实业有限公司的275万元的财产和630万元财产（包括但不限于位于内蒙古自治区满洲里市北区华埠大街北湖北街南加油站东房产）进行查封，并提供财产担保。2012年12月5日书面提出变更查封申请，要求将原查封的房产变更为时海云位于满洲里市北埠大街北湖北路南加油站东全部房产进行轮候保全，房产证号依次为：113030900435、113030900436、113030900437、113030900438、113030900439、113030900440、113030900441、113030900442共8户房产。呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）呼法保字第104号和（2012）呼法保字第105号民事裁定书对以上8户房产进行查封保全。在诉讼中，时海云分别于2013年3月19日和2013年3月28日向本院提出书面请求解除（2012）呼法保字第104号和（2012）呼法保字第105号民事裁定书查封的所有房产，并提供位于呼伦贝尔市海拉尔区河东胜利办伊敏大街地税综合楼8号、9号两处房产，评估价格为600.08万元和包商银行62233602114692926账户现金400万元抵押担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2012）呼法保字第104-2号和（2012）呼法保字第105-2号民事裁定书，裁定对时海云提供的上述两处房产及包商银行现金账户的400万元现金进行保全查封。该案经内蒙古自治区高级人民法院调解生效并进入执行程序。经本院审查执行，（2014）内民一终字第150号民事调解书已全部履行完毕；（2014）内民一终字第151号民事调解书本金部分已履行345万元，仍有350万元因被执行人时海云、满洲里喀秋莎实业有限公司暂无其他可变现财产可供执行，本院于2016年5月5日以（2014）呼执字第68-4号执行裁定书终结对内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第151号民事调解书的本次执行程序。裁定送达后，赔偿请求人于广达向本院提出要求对（2012）呼法保字第104-2号和（2012）呼法保字第105-2号民事裁定书确认违法，并对尚未执行的350万元国家赔偿。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼执字第68-4号执行裁定书是根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定终结本次执行程序，并非案件的最后程序的终结。如果发现被执行人时海云、满洲里市喀秋莎实业有限公司可供执行财产，本案仍可再次启动执行程序。因此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”、最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条“人民法院对赔偿请求人提出的赔偿申请，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》予以审查”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条三款“经审查不符合立案条件，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”的规定，决定如下：
对赔偿请求人于广达的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终655号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊鹏，男，1981年12月12日出生，壮族，初中文化，无业，住来宾市来宾区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人樊鹏犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）云0127刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人樊鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪
2015年11月17日晚19时许，被告人樊鹏到嵩明县杨林职教园区汇尔佳商业中心世纪钱柜网吧，盗走王某某的苹果6手机1部后又到读来读网网吧，盗走邵某某的苹果6手机1部。因王某某及时向汇尔佳商业中心保安报案，保安在用照片让王某某辨认确认后对被告人樊鹏进行抓捕，被告人樊鹏逃跑未果遂当场持菜刀抗拒抓捕，被保安人赃俱获后移交公安机关。经鉴定，被盗苹果6手机2部共价值人民币7922元。
二、盗窃罪
1、2015年11月4日19时16分许，被告人樊鹏伙同他人（身份不详，另案处理）到嵩明县杨林职教园区汇尔佳商业中心世纪钱柜网吧，盗走罗某某的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3483元。
2、2015年11月4日19时25分许，被告人樊鹏伙同他人到嵩明县杨林职教园区汇尔佳商业中心茗雅网吧，盗走徐某的苹果6手机1部。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5122元。
3、2015年11月4日19时32分许，被告人樊鹏伙同他人到嵩明县杨林职教园区汇尔佳商业中心独来读网网吧，盗走杨某某的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4779元。
原判认为，被告人樊鹏以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7922元的财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13384元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任，并实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人樊鹏退赔被害人损失。
宣判后，原审被告人樊鹏不服，提出上诉称：原判认定其构成抢劫罪系定性不准，证据不足，其并未持菜刀威胁保安。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见及告知笔录、前科材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人樊鹏以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场持菜刀威胁抓获人员，其行为已构成抢劫罪。上诉人樊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚。关于上诉人攀鹏所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料可以认定，上诉人樊鹏为实施盗窃行为而随身携带着菜刀，在实施盗窃被发现后，其持菜刀威胁抓捕人员，根据法律规定，该犯罪行为应以抢劫罪认定，故原审法院以抢劫罪对其犯罪行为予以定性处刑是准确的。关于量刑，原审法院根据上诉人樊鹏的犯罪事实、情节对其处刑是适当的，依法应予维持。因此，上诉人樊鹏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年十一月十六日
书记员 李江敏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初444号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人康某某，男，1978年9月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住河南省焦作市沁阳市花园乡，2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审，
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日23时40分许，被告人康某某酒后驾驶乘龙牌重型自卸货车由剑阁县方向行驶至广元城区方向，当行驶至国道108线1920Km+470m处时与同向前方车辆发生擦挂，民警在处置现场发现其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为121.1mg/100ml，血液检测结果为130.1mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1654号
原告：童诗奇，女，1995年5月18日出生，汉族，学生，住当阳市。
委托诉讼代理人：黄爱华（特别授权），系童诗奇母亲。
委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人：夏骏，该院院长。
委托诉讼代理人：张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑春华（特别授权），当阳市人民医院工作人员。
原告童诗奇与被告当阳市人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）鄂当阳民初字第00905号民事判决，2016年9月22日湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1759号民事裁定，撤销原审判决、发回本院重审。本院于2016年10月18日重新立案后，组成由审判员李华担任审判长，审判员张士斌、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告童诗奇的委托诉讼代理人黄爱华、冯友华，被告当阳市人民医院的委托诉讼代理人张魁刚、郑春华到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解一个月，延长举证期限一个月，经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告童诗奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告当阳市人民医院赔偿原告童诗奇因感染××造成的各项经济损失人民币257826.24元[医疗费49967.34元、护理费26008元（26008元/年×1年，2013年11月6日至2014年11月5日）、餐饮费2203元、住宿费6272元、交通费3375.90元、后期治疗费120000元（2000元/月×12月×5年，从2013年11月6日起算5年），精神损害抚慰金50000元]。庭审中原告增加诉讼请求交通费434元，住宿费209元，餐饮费125元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年9月25日，原告童诗奇因小儿肠炎入住被告当阳市人民医院住院治疗12天，于1995年10月9日出院，住院期间被告先后两次向原告输AB型鲜血共140ml。2013年11月，原告体检时发现携带××病毒，后分别在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市普仁医院进行确诊和治疗。原告家庭成员中均未携带××病毒，是因被告输血过程中为原告提供不合格血液造成原告感染××。被告在诊疗过程中违反相关医疗操作规范，提供不合格血液，应承担侵权责任。
被告当阳市人民医院辩称：1、原告诉称1995年在被告处住院期间输血两次共140ml属实，被告提供的血液制品符合国家标准，血液制品中无××病毒，原告两次输血血液的提供者均为刘金桃，截止1996年8月5日止刘金桃的血液中不含××病毒。原告患××与被告提供的血液制品无因果关系，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年9月25日，原告童诗奇因小儿肠炎并轻度脱水、支气管炎入住被告当阳市人民医院住院治疗12天，于1995年10月9日出院，住院期间于10月7日、10月8日经原告母亲黄爱华同意输AB型血液各70ml，两次输入血液的献血者均登记为刘经桃，原告住院期间肝功能检查正常。2013年原告参加高考前体检时发现肝功能指数异常，2013年11月6日原告在武汉市普仁医院确诊携带××病毒，支付门诊治疗费128元。自2013年11月14日起，原告多次在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，支付门诊医疗费合计49839.34元，该院2013年12月27日的诊断证明载明，原告患有××，目前抗病毒治疗，治疗1年。原告自认现已治愈。
同时查明：1995年10月5日至10月19日，案外人程子桂在当阳市人民医院住院期间，于1995年10月7日输AB型血液200ml，输入血液的献血者登记为刘经桃，与原告的二次输血登记在同一张受血登记表上。1996年初程子桂再次在当阳市人民医院住院治疗，期间未发现××类症状。2017年3-4月，程子桂先后在当阳市人民医院、宜昌市一医院检查，肝功能指数包括××抗体均正常。1995年8月至1996年8月间，当阳市人民医院献血源体检登记中，有三次刘经桃的登记，一次刘金桃的登记，血型均为AB型，检查结果均为合格，但未登记公民身份号码。原告童诗奇系城镇户口。2013年11月13日，经当阳市人民医院检查，原告童诗奇母亲黄爱华未患有××。
本院认为，本案争议核心为原告童诗奇在被告当阳市人民医院住院治疗期间接受的输血140ml是否为合格血液制品，与原告感染××病毒有无因果关系。参照《湖北省高级人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》第十一条第二款规定：“因输入不合格的血液造成患者损害的，患者应当对损害后果承担举证责任。医疗机构、血液提供机构认为输入的血液合格或者输血与损害后果之间不存在因果关系的，或者存在法律规定的免责事由的，应当承担举证责任。”本案中，被告辩称给原告输血提供的血液是合格制品，未能提交献血者的供血证、体检报告单，仅提交了献血者的体检登记表，登记表中存在刘经桃和刘金桃的不同登记，且均未登记公民身份号码，献血者的身份无法核实，根据卫生部1993年2月17日卫医法（1993）2号文《血站基本标准》和3月20日《采供血机构和血液管理办法》规定，献血者应经当地献血办公室登记，其他供血者应有供血证，采血机构采血前应对献血者进行验证和健康检查，供血者每次采血前须进行体格检查，对供血者必须检查××抗体，规定自1993年7月1日施行，依照以上规定，被告仅提交献血者的体检登记表，尚不足以证明输血的血液制品合格。本案重审时，被告补充提交了案外人程子桂的系列证据，本院依法对程子桂进行了核实，该组证据证明案外人程子桂同一时间段在被告处住院治疗，于1995年10月7日同一天接受了献血者登记为刘经桃的AB型血液200ml，输血至今程子桂未发现××类症状，结合以上证据，可以认定原告童诗奇与案外人程子桂是接受的同一人的血液，即使献血者的身份无法查明，也可以证明被告提供的血液制品不存在××病毒，即证明原告感染××病毒与接受被告的输血没有因果关系。原告辩称个体存在差异，未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上，被告输血与原告感染××病毒不存在因果关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告童诗奇的诉讼请求。
案件受理费1590元（原告童诗奇已预交795元），由原告童诗奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 张士斌
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祝 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3117号
上诉人（原审原告）：贾玉龙。
委托诉讼代理人：刘忠文。
委托诉讼代理人：矫慧。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人贾玉龙因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初9002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾玉龙及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧、被上诉人沈阳铁路局委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：沈阳铁路局伪造贾玉龙的档案，违法为贾玉龙办理了退休。贾玉龙提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意原审裁定。
贾玉龙向一审法院起诉请求：1.确认沈阳铁路局单方终止与贾玉龙之间劳动合同的行为无效；2.判令沈阳铁路局赔偿贾玉龙工资损失81,000元及25%经济赔偿金20,250元；3.赔偿养老金损失144,000元及25%经济赔偿金36,000元；4.赔偿各项社会保险损失16,200元；5.重新核算各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由沈阳铁路局按月赔偿；6.案件受理费由沈阳铁路局承担。诉讼过程中，贾玉龙变更第一项诉讼请求为：确认沈阳铁路局单方变更与贾玉龙劳动合同内容的行为无效。事实及理由：贾玉龙于1966年开始在沈阳铁路局工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，单位口头通知让其暂时在家待岗，有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整贾玉龙亦随之调整。后来贾玉龙的工资既未随在岗职工工资调整，单位也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。贾玉龙于2005年得知单位为其提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分劳动者在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止向有关部门进行合法维权。单位违法为贾玉龙下发退休证的行为，名为退休实为变更劳动关系内容，其行为严重侵犯贾玉龙的劳动权。贾玉龙为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现贾玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向一审法院提起诉讼，请求依法公正判决。
一审法院认为：根据沈阳铁路局提交的档案显示，贾玉龙档案中存有其退休审批手续。贾玉龙主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因贾玉龙是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。进而贾玉龙在此基础上的各项诉讼请求，一审法院亦不予审理。
一审法院裁定：驳回贾玉龙的起诉。案件受理费10元，退还贾玉龙。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，贾玉龙的档案中存有退休审批手续，贾玉龙主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回贾玉龙的起诉，并无不当。
综上所述，贾玉龙的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 双
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初491号
原告：段河江，男，1963年8月28日生。
被告：湖北瑞宝机械设备有限公司。住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码：5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
原告段河江与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告段河江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬3057.50元。2、诉讼中的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年8月16日，被告湖北瑞宝机械设备有限公司给原告出具了一份欠条：“欠条，今湖北瑞宝机械设备有限公司欠段河江2015年5月-7月工资合计：4557.50元，预付：1500元，剩余：3057.50元。程辉，2015年8月16日，湖北瑞宝机械设备有限公司，2015年8月16日”。后因原告多次索要无果，导致纠纷，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2016年8月23日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告段河江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 代红兵
二〇一六年九月五日
书记员 隋 鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执860号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与梅某1、彭某、梅某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某1、彭某、梅某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执860号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与梅某1、彭某、梅某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某1、彭某、梅某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初755号
原告陈自光，寻甸回族彝族自治县人。
被告李潜良，寻甸回族彝族自治县人。
原告陈自光诉被告李潜良买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈自光、被告李潜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自光诉称，2014年12月5日与被告李潜良签订林木交易合同书，约定原告把功山镇甸头村委会大村村民小组深沟山自己的早冬瓜木，阔松林出售给被告，出售价格25万元，被告把这些林木采伐出卖后，只付给原告15万元，下欠10万元，原告多次追要余款，被告一直未还。现诉到法院，请求判令被告支付欠款10万元，并按农村信用社同期贷款率计算利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李潜良辩称，给陈自光买木材是事实，因我们出售的价格不理想，当时估计能卖700元一吨，实际出售才卖500元一吨。在卖木材中我与保德森有牵扯，保德森没拿出钱来付我，造成我欠原告10万元木材款属实。
庭审中，原告陈自光为证明自己的诉讼主张，提交了买卖协议一份，欲证实自己山上的木材卖给李潜良砍伐，总价25万元，已支付15万元，还有10万元没有支付。被告李潜良对该证据无异议，认为合同系自己签的，欠着十万元也是事实。本院认为该证据真实合法，依法予以确认。
庭审中，被告李潜良未提供证据证实自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月5日，原被告双方签订买卖协议，陈自光将自己承包山上的早冬瓜木出售给李潜良采伐，出售价25万元，木材采伐完后被告支付15万元，下欠10万元未支付给原告。经原告多次催要余款10万元未果。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了木材买卖协议，被告就应按照协议履行支付欠陈自光10万元款的义务。原告请求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李潜良于判决生效后十日内支付原告陈自光木材款10万元。
二、驳回原告陈自光的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李潜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杜建华
二〇一六年七月五日
书记员 董继红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初18号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张彦旗，男，1982年12月25日出生，汉族，个体户。因涉嫌强奸于2015年9月15日被太康县公安局刑事拘留，同年9月30日经太康县检察院批准逮捕，2015年10月1日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人卢云三，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张彦旗犯强奸罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟、高亮出庭支持公诉，被告人张彦旗及其辩护人卢云三，被害人李某及其诉讼代理人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年9月5日下午，被告人张彦旗到太康县板桥镇板桥行政村庞桥村李某家中，趁给李某家修水管的机会，在李某家二楼强行与李某发生性关系。公诉机关所举证据有被告人张彦旗供述与辩解、被害人李某陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张彦旗犯强奸罪。请求依法判处。
被害人李某及诉讼代理人庞某甲称，被告人张彦旗强奸李某是事实，希望法院依法处理。
被告人张彦旗辩称，没有强奸被害人李某。
辩护人卢云三提出的辩护意见是1、公诉机关指控被告人张彦旗犯强奸罪事实不清。2、公诉机关指控被告人张彦旗犯强奸罪证据不足。3、受害人与被告人张彦旗存在货款债务关系。4、本案中没有直接证据证明被告人张彦旗犯强奸罪。应该宣告被告人张彦旗无罪。
经审理查明，2015年9月5日下午被告人张彦旗到太康县板桥镇板桥行政村庞桥村被害人李某家中，趁给李某家修水管的机会，在李某家二楼房间里强行与李某发生性关系。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（1）被告人张彦旗供述了，那天我到李某家修水管，给她家换了一个水龙头，后我就拉李某到里间，我趴在李某身上和她发生了性关系。以前我去过她家，当时看到李某怀孕了，我没有下手，也怕出事，后来发生关系那天应该是2015年9月8日之前的一天下午我们两个发生的性关系，我这一生就和她发生那一次性关系。
（2）被害人李某陈述了，2015年9月5日那天下午3点多，板桥经营皇明太阳能的老板张彦旗到我家修理水管，水管修理好后，他赖着不走，然后他就抱着我，用手指插进我的阴部阴道里，一会他又把我拉到我的房间里，把我按倒在床上，我就用手掰开他，他就强行脱掉我的裤子和内裤，趴在我身上强暴我。强奸我之后张彦旗还说，我要是说出去他就弄死我。当时我比较害怕，害怕我丈夫知道后和我离婚。
（3）证人庞某甲证实了，2015年9月8日其和妻子通电话，其妻子说她被板桥经营皇明太阳能的老板张彦旗强奸了，还问其嫌弃不嫌弃她，后来决定去公安机关报案的情况。
（4）证人庞某乙证实了，2015年9月8号那天晚上大概九点左右的时候，其看到媳妇李某家西南角的地方停了一辆电动车，后问谁家的也没找到人，后来从儿媳妇李某家后门跑出来一个人，当时由于天黑也没看清是谁，其撵了不远不敢撵。后来其听儿子庞某甲说9月8号前几天的时候，张彦旗到过儿媳家将她强奸了的情况。
（5）太康县公安局板桥派出所情况说明及侦查人员赵红伟当庭证实了被告人张彦旗的供述在讯问笔录中不存在诱供的情况，以及讯问证人庞某甲、庞某乙的证言讯问时间重叠系笔误的情况。
（6）太康县公安局板桥派出所情况说明证实了2016年4月24日到太康县公安局调取的讯问视频，因视频保存期限原因，查询不到视频资料的情况。
（7）接出警登记表、受案登记表证实了被害人李某于2015年9月15日15时许到太康县公安局板桥派出所报案的情况。
（8）常住人口基本信息证实张彦旗、李某身份信息的基本情况。
（9）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实案发现场方位的有关情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张彦旗违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，该案侦查人员出庭对证人庞某甲、庞某乙证言笔录时间重叠的情况进行了合理的解释、说明，公诉机关并当庭出示公安机关出具的情况说明，故本院对证人证言的合法性予以认定。针对被告人张彦旗及辩护人辩称系诱供的情况，侦查人员出庭进行合理说明不存在诱供情况，且被告人张彦旗及辩护人对此亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦旗犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘军然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3672号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈怀亮，男，1984年1月16日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人陈怀亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第806号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告施毅燕。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告施毅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告施毅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币500000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款，从2014年6月26日开始拖欠原告借款本息。截至2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本金404620.06元及利息79044.99元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金404620.06元及利息79044.99元（利息暂计至2015年3月17日，从2015年3月18日起至实际清偿日止，以404620.06元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费28000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告施毅燕没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务；
4.委托诉讼协议，证明原告为实现债权支付律师费28000元。
被告施毅燕没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月26日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130826001002号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，用于房屋装修；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月26日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年8月26日发放贷款。但被告从2014年6月26日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金404620.06元（其中到期本金112886.27元、未到期本金291733.79元）。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息及支付律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年6月26日起计算至2015年3月17日止；罚息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准以被告逾期偿还的借款本金为基数，从2014年6月26日起计算至2015年3月17日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年3月18日起以被告尚欠的全部借款本金404620.06元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.89%和2.835%的标准计算利息及罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告施毅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施毅燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金404620.06元及利息、罚息（利息从2014年6月26日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年3月17日；罚息从2014年6月26日起以逾期偿还的本金为基数，按月利率2.835%的标准计算至2015年3月17日止，从2015年3月18日起以404620.06元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止）。
二、被告施毅燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费28000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916.66元（原告已预交），由被告施毅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马慧璇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1273号
原告：梁坤，男，1996年3月8日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：梁传涛，男，住所地密山市。
被告：赵锐，男，自然简历不详，住所地鸡西市。
原告梁坤与被告赵锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。梁坤的委托诉讼代理人梁传涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁坤的委托诉讼代理人梁传涛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由梁坤负担。
审判员 邢少国
二〇一七年八月八日
书记员 康 乐
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审8号
申请执行人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
�托代理人马晓刚，系该局执法监察局负责人。
委托代理人张新军,系该局板城国土所副所长。
被执行人裴庆贺。
委托代理人裴秀娟，与被执行人系父女关系。
申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日举行了听证会，申请执行人宽城满族自治县国土资源局的委托代理人马晓刚、张新军，被执行人裴庆贺及委托代理人裴秀娟到庭参加听证。
经审理查明,2016年8月19日,申请执行人宽城满族自治县国土资源局作出宽国土资(板)【2016】1号行政处罚决定书，认定被执行人裴庆贺超出批准面积244.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人裴庆贺作出：“1、退还非法占用244.4平方米土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的244.4平方米土地上新建的建筑物，即主房东山墙东侧所有新建的院墙和前院墙根始向北平行9.75米处止的51.45延长米院墙”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人宽城满族自治县国土资源局对�执行人裴庆贺作出的宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的内容：1、退还非法占用244.4平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的244.4平方米土地上新建的建筑物，即主房东山墙东侧所有新建的院墙和前院墙根始向北平行9.75米处止的51.45延长米院墙，由申请执行人宽城满族自治县国土资源局实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋佳莹
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行审8号申请执行人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人王继权，职务局长。�托代理人马晓刚，系该局执法监察局负责人。委托代理人张新军,系该局板城国土所副所长。被执行人裴庆贺。委托代理人裴秀娟，与被执行人系父女关系。申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日举行了听证会，申请执行人宽城满族自治县国土资源局的委托代理人马晓刚、张新军，被执行人裴庆贺及委托代理人裴秀娟到庭参加听证。经审理查明,2016年8月19日,申请执行人宽城满族自治县国土资源局作出宽国土资(板)【2016】1号行政处罚决定书，认定被执行人裴庆贺超出批准面积244.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人裴庆贺作出：“1、退还非法占用244.4平方米土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的244.4平方米土地上新建的建筑物，即主房东山墙东侧所有新建的院墙和前院墙根始向北平行9.75米处止的51.45延长米院墙”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人宽城满族自治县国土资源局对�执行人裴庆贺作出的宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局宽国土资（板）【2016】1号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的内容：1、退还非法占用244.4平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的244.4平方米土地上新建的建筑物，即主房东山墙东侧所有新建的院墙和前院墙根始向北平行9.75米处止的51.45延长米院墙，由申请执行人宽城满族自治县国土资源局实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑彬审 判 员  马立清人民陪审员  谢海亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋佳莹附页《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4214号
原告：陈炳松，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：叶红，女，1952年12月16日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
原告：林浩，男，1998年12月6日出生，汉族，学生，住浙江省青田县。
法定代理人：林某，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季双艺，男，1977年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：ＸＸ燕，女，1977年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈炳松、叶红、林浩与被告季双艺、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季双艺、ＸＸ燕立即归还原告借款75000元及每月2%的利息（从农历2008年12月13日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。三原告的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告季双艺、ＸＸ燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：叶慧燕与两被告系同村村民关系，两被告于2000年6月14日登记结婚。农历2008年12月13日，被告季双艺因需资金周转向叶慧燕借款75000元，被告季双艺亲笔签字按印出具借条一张交由叶慧燕收执，借条载明：“今借到叶伟燕人民币柒万伍仟元正。利息加2。具借人季双艺。农历2008年12月13日。”2014年8月22日，叶慧燕因他杀死亡，其继承人有原告陈炳松、叶红、林浩。现三原告催讨无果诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、公证书及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季双艺向叶慧燕借款75000元，事实清楚，有被告季双艺出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，虽然借条上出借人名字为“叶伟燕”，但原告方对此进行了合理解释，且借条由三原告持有，现两被告未提交证据证明对此进行推翻，故应认定叶慧燕即为借条上的出借人。债权人叶慧燕死亡后，其继承人有权继承其债权并行使相应的权利，现被告季双艺拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定“利息加2”，按当地民间借贷习俗，应为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ燕未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告ＸＸ燕应对该借款承担连带清偿责任。被告季双艺、ＸＸ燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季双艺、ＸＸ燕于本判决生效后十日内共同连带偿还原告陈炳松、叶红、林浩借款75000元及利息（利息自2009年1月8日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，公告费600元，合计5366元，由被告季双艺、ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4214号原告：陈炳松，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告：叶红，女，1952年12月16日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。原告：林浩，男，1998年12月6日出生，汉族，学生，住浙江省青田县。法定代理人：林某，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：季双艺，男，1977年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：ＸＸ燕，女，1977年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告陈炳松、叶红、林浩与被告季双艺、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季双艺、ＸＸ燕立即归还原告借款75000元及每月2%的利息（从农历2008年12月13日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。三原告的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告季双艺、ＸＸ燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：叶慧燕与两被告系同村村民关系，两被告于2000年6月14日登记结婚。农历2008年12月13日，被告季双艺因需资金周转向叶慧燕借款75000元，被告季双艺亲笔签字按印出具借条一张交由叶慧燕收执，借条载明：“今借到叶伟燕人民币柒万伍仟元正。利息加2。具借人季双艺。农历2008年12月13日。”2014年8月22日，叶慧燕因他杀死亡，其继承人有原告陈炳松、叶红、林浩。现三原告催讨无果诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、公证书及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告季双艺向叶慧燕借款75000元，事实清楚，有被告季双艺出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，虽然借条上出借人名字为“叶伟燕”，但原告方对此进行了合理解释，且借条由三原告持有，现两被告未提交证据证明对此进行推翻，故应认定叶慧燕即为借条上的出借人。债权人叶慧燕死亡后，其继承人有权继承其债权并行使相应的权利，现被告季双艺拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定“利息加2”，按当地民间借贷习俗，应为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ燕未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告ＸＸ燕应对该借款承担连带清偿责任。被告季双艺、ＸＸ燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季双艺、ＸＸ燕于本判决生效后十日内共同连带偿还原告陈炳松、叶红、林浩借款75000元及利息（利息自2009年1月8日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元，公告费600元，合计5366元，由被告季双艺、ＸＸ燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年十二月二十九日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢341号
申请执行人：郭晓林，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：张利军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人郭晓林与被执行人张利军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5575号民事判决书，向被执行人张利军发出执行通知书，责令其支付申请执行人郭晓林欠款5000元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张利军银行账户内存款5100元（包含案件受理费50元、执行费50元），该款现以支付申请人郭晓林，案件受理费50元、执行费50元由被执行人张利军承担，本案迟延履行金申请人郭晓林自愿全部放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢341号申请执行人：郭晓林，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张利军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人郭晓林与被执行人张利军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5575号民事判决书，向被执行人张利军发出执行通知书，责令其支付申请执行人郭晓林欠款5000元，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张利军银行账户内存款5100元（包含案件受理费50元、执行费50元），该款现以支付申请人郭晓林，案件受理费50元、执行费50元由被执行人张利军承担，本案迟延履行金申请人郭晓林自愿全部放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月十日书 记 员  郑 雄
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1137号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖远衍，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖远衍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一六年九月九日
书记员 李军艳