湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第410号
原告王清海。
原告王海根，系原告王清海之妹。
二原告共同委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县农村信用合作联社（诉讼中名称经核准变更为双峰县农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
原告王清海、王海根与被告双峰县农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告王清海、王海根的委托代理人向卫之，被告双峰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张合亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之父王庆求生前开办白杨印刷厂，1994年原告之父从原双峰县走马街信用社借款261000元，因没有及时归还，该信用社于1999年向原走马街法庭以王庆求为被告提起诉讼，1999年9月4日，双峰县人民法院判决王庆求偿还贷款本息432932元（见（1999）双走经初字第122号民事判决书）。在诉讼过程中，原双峰县走马街信用社向法院提出财产保全申请，双峰县人民法院依职权查封了原告之父的如下财产：1、三弄四层房屋一栋（经估价鉴定此房价值436000元）；2、印刷厂机械设备12台及印刷厂的半成品和原材料，这笔财产在查封后经娄底物价鉴定所鉴定为132000元，上述被查封财产均由原双峰县走马街信用社进行保管。在（1999）双走经初字第122号民事判决书生效后，双峰县人民法院对原告之父的财产进行执行，在执行过程中，经法院裁定，王庆求的三弄四层房地产折抵债务，2000年12月20日，原双峰县走马街信用社向法院出具了执行完毕的证明。原双峰县走马街信用社在保管和接收执行标的后，现已把王庆求的三弄四层房地产进行处置且已出售给他人，王庆求印刷厂内的机械设备及半成品和原材料仍由信用社保管，而没有发还给王庆求。2013年7月31日，被告双峰县农村信用合作联社把王庆求印刷厂内的4台机械设备作价18000元处置，折抵王庆求之子即本案原告王清海所欠信用社的18000元贷款（借款本金为30000元），余下财产仍归被告保管。自1999年走马街信用社向法院起诉王庆求归还借款后，因王庆求生前的房地产、印刷厂均被查封，门窗、机械设备、半成品均被打上封条，被查封财产均由走马街信用社进行保管，导致王庆求及二原告外出昆明发展。2012年12月，原告之父因病亡故，在原告之父生前和死后，走马街信用社一直没有向王庆求及其继承人返还财物，直至2014年4月，原告王清海才获悉王庆求生前财产只有房地产被处理，而印刷厂的半成品和原材料仍在信用社的保管中，为此，二原告提出继承，但除四台机器被被告自行处置外，其他财物均已没失，致使原告继承权无法实现。综上所述，走马街信用社于1999年8月9日向双峰县人民法院申请查封二原告之父的印刷厂，法院责令信用社保管财产，但诉讼终结后，除印刷厂房地产抵偿王庆求所有债务后，其他财物在诉讼终结后应由保管人发还给王庆求，但保管人没有及时发还，且在保管过程中因疏忽导致财物没失，造成王庆求财产受损，而二原告作为王庆求的法定继承人，因被告的行为致使权益受到损害。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿财物损失132000元并按信用社同期贷款利率计息及赔偿可得利益损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及双峰县走马街镇下白杨村民委员会出具的书面证明二份，用以证明二原告与其父王庆求的亲属关系、王庆求现已亡故的事实及原告的诉讼主体资格；
2、双峰县人民法院（1999）双走经初字第122号执行通知书稿及查封财产清单复印件，用以证明王庆求所有的青海印刷厂房地产及机械设备、半成品在1999年被法院查封的事实；
3、《关于青海印刷厂土地资产的评估报告书》、《关于青海印刷厂房产的评估报告书》、娄地价事复字（1999）第131号估价复核结论书复印件，用以证明王庆求所有的青海印刷厂房地产经娄底地区价格事务所评估价值为436000元的事实；
4、青海印刷厂设备及原材料清单、娄地价事复字（1999）第141号估价复核结论书复印件，用以证明王庆求所有的青海印刷厂设备及原材料经娄底地区价格事务所评估价值为132000的事实；
5、双峰县人民法院作出的（1999）双走经初字第122号民事判决书复印件，用以证明二原告之父王庆求因与原双峰县走马街信用社借款合同纠纷，经双峰县人民法院判决偿还本息432932元的事实；
6、2000年12月20日，原双峰县走马街信用社出具的书面证明复印件，用以证明原告之父王庆求所欠走马街信用社的432932元已用房地产价值予以折抵的事实；
7、贷款借据复印件，用以证明原告王清海于1998年9月30日向原双峰县走马街信用社立据借款30000元的事实；
8、资产处置呈报表复印件，用以证明证据4财产清单中有4台机器被信用社作价18000元予以自行处置，及剩余财产仍由信用社保管的事实。
被告辩称，原告之父王庆求的财产已经通过法院执行进行了处置，信用社没有义务保管查封的财产，原告要求赔偿是没有法律依据的，被告不承担原告的财物损失，另原告的诉讼主张已超过了诉讼时效。
被告双峰县农村商业银行股份有限公司未向本院提交证据。
为查明本案的事实，本院依职权调取了如下证据：
1、对双峰县农村商业银行洪山支行行长邓泽辉的询问记录一份，邓泽辉的陈述主要反映了：①邓泽辉是2001年4月才到走马街信用社上班，对1999年原双峰县走马街信用社与王庆求借款一案的起诉审理情况不清楚，当时王庆求印刷厂内被查封的机械设备还是放在厂内，只搬了部分纸张到信用社；②邓泽辉经手处置的有四台机械设备，是当时的信用社主任刘志求联系梓门桥镇的买主处置的，被查封物品现在没有剩余了；③王庆求被查封的房产是信用社卖给吴国平的；④对资产处置的具体情况，作为原双峰县走马街信用社的员工毛文辉更加了解。
2、对双峰县农村商业银行走马支行客户经理毛文辉的询问记录一份，毛文辉的陈述主要反映了：①在对王庆求被查封的资产进行处置时，法院把王庆求的房产抵给信用社，以抵偿王庆求所欠信用社的贷款；②原双峰县走马街信用社把房产卖给了吴国平，在处置房产的过程中，就把印刷厂内被查封的财产全部拖到原老龙田信用社来了，当时信用社也未交代由谁保管；③2003年9月，当时的走马街信用社主任刘志求联系到梓门桥镇的一个买主，将拖到原老龙田信用社的财产进行了处置，现在已没有剩余查封物品。
3、双峰县人民法院干警杜江永出具的情况说明一份，该情况说明主要反映了：双峰县人民法院原走马街法庭在审理执行原双峰县走马街信用社与王庆求借款合同纠纷一案中，对查封王庆求印刷厂内的机械设备等财产，拍卖处置了一台对开切纸机和组合家具一套，得款4050元用于开具该案的诉讼执行费用。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的及本院依职权调取的证据作出如下分析认定：
一、对原告提交的证据，被告的综合质证意见为：对原告提交的证据1中原告的身份资料及走马街镇下白杨村民委员会出具的关于原告之父王庆求亡故的书面证明，证据2、3、4、5、6、7，被告没有提出异议；对证据1中走马街镇下白杨村民委员会出具关于原告与王庆求之间亲属关系的书面证明，被告提出异议，认为要证明原告与王庆求的亲属关系，应当由户籍登记机关出具证明；对原告提交的证据8，被告认为该证据不能达到原告的证明目的，不能证明证据4财产清单中的剩余财产仍由信用社保管的事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能客观真实地反映原告主张的案件事实，故对上述证据，本院予以采信。
二、对本院依职权调取的证据1、2、3，原告没有异议，被告对证据1、3，没有异议，但认为证据2中证人反映的情况与证据1中证人反映的情况相矛盾，对上述证据本院结合当事人的陈述及提交的证据予以综合评判和认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原告王清海与原告王海根系兄妹。1994年1月12日至同年9月20日止，二原告之父王庆求以进材料为由共向被告所辖的原双峰县走马街农村信用合作社（以下简称走马街信用社）立据借款261000元，借款利率16.5‰，上述借款王庆求均清息至1995年12月31日止。因王庆求没有及时归还借款，1999年8月9日，走马街信用社作为原告以王庆求为被告向本院（走马街法庭）提起诉讼，并提出财产保全申请，同日，本院对王庆求位于走马街镇经济开发区的三弄四层房屋一栋及其开办的青海印刷厂内的印刷设备、原材料等采取了就地查封的财产保全措施。1999年9月4日，本院通过开庭审理后作出（1999）双走经初字第122号民事判决书，判决王庆求偿付走马街信用社借款本金261000元，利息171932（利息算至1999年9月20日止），合计432932元。1999年9月20日后的利息按银行同期贷款利率另行计算至执行完毕之日止。案件受理费9000元，其他诉讼法4500元，合计13500元，由王庆求负担。该案发生法律效力后，本院在执行过程中，委托相关鉴定机构对王庆求被查封的财产进行了价值评估。1999年10月29日，娄底地区价格事务所作出娄地价事复字（1999）第131号估价复核结论书，对王庆求位于走马街镇经济开发区的三弄四层房屋一栋（青海印刷厂房地产）的评估价值为436000元（包括房产及装修拍卖底价242000元和地产土地使用权价值194000元）。同日，娄底地区价格事务所作出娄地价事复字（1999）第141号估价复核结论书，对王庆求开办的青海印刷厂内的印刷设备及原材料等物品评估拍卖底价总计为132000元，该估价复核结论书附有估价物品清单一份，物品清单记载估价物品为：印刷设备9台（包括对开平台印刷机2台、对开凸版印刷机3台、对开切纸机1台、四开平台印刷机1台、铁线装订机2台）、32克全开普通白纸287令、32克对开普通白纸21令、45克全开普通白纸195令、45克四开普通白纸21令、16K材料信纸12500刀、25K黄页作业本92000个、四开作业本封面12令及杂纸若干，另有王牌彩色电视机、万利达影碟机、永牌功放机、容声电冰箱、小天鹅洗衣机各1台及福华牌音箱1对、组合家具一套。1999年11月9日，本院（走马街法庭）发出拍卖房屋、财产公告，决定于同年11月16日对王庆求被查封的上述财产予以公开拍卖，在此次拍卖过程中，本院（走马街法庭）拍卖了对开切纸机1台（评估底价2000元），组合家具一套（评估底价1300元），得款4050元（该款用于开具该案的诉讼执行费用），其他被查封财产因未有人参加竞买，导致拍卖未果（上述事实系经查阅本院（1999）双走经初字第122号诉讼卷卷宗查明）。此后，因王庆求被查封财产一直未有人报名参加竞买，本院（走马街法庭）决定将王庆求位于走马街镇经济开发区的三弄四层房屋一栋以评估价值交走马街信用社抵债。走马街信用社在接受王庆求的三弄四层楼房后，将该楼房进行处置出售给了他人，在处置王庆求房产的过程中，将王庆求印刷厂内剩余的被查封财产全部搬至原老龙田信用社。2000年12月20日，走马街信用社向本院出具了书面的执结证明，该证明记载：“关于我社起诉王庆求借款合同纠纷一案，通过法院执行，现王庆求座楼在走马开发区的三弄四层已装饰的楼房归我社所有，该案已全部执行完毕，特此证明。双峰县走马信用社，2000年12月20日”。此后，由于王庆求的房地产及其开办的印刷厂被查封，王庆求就与其家人均外出昆明做生意，走马街信用社在将王庆求的房产处置后，未将王庆求印刷厂内被搬至原老龙田信用社的其余财产返还给王庆求。2003年7月31日，因原告王清海于1998年9月30日以办印刷厂为由向走马街信用社立据借款30000元，走马街信用社就向双峰县农村信用合作联社呈报对王庆求印刷厂的财产进行处置，在《双峰县信用社抵贷资产处理呈报审批表》中记载：“借款人王青海，借款金额3万元。信用社处理意见：该户原房产已报联社批准处置，剩余4件印刷机械因已撤（拆）散、生锈，不好保管，经多方调查同意按18000元处置，请审批。联社资产保全部审查意见：同意将对开平台印刷机1台、对开凸版印刷机2台、四开平台印刷机1台，按照信用社意见作价18000元处置，剩余抵债资产由信用社落实好，保管之。”事后，走马街信用社就将搬至原老龙田信用社的王庆求印刷厂内剩余的被查封财产作价18000元处置给了他人（现已无剩余财产），所得款项作为本金用于偿还王青海所借该信用社的3万元贷款。对上述印刷厂的财产处置情况，走马街信用社一直未告知原告及其父亲王庆求。2011年农历12月初一，二原告之父王庆求亡故。2014年4月，原告王清海获悉其父王庆求生前被查封的财产，除房产用以抵偿其所欠信用社的所有债务外，尚有其他财产由信用社保管，这部分财产应该由信用社予以返还，现信用社保管的财产已没失，造成王庆求财产受损，二原告就以其作为王庆求的法定继承人，对王庆求的财产权利享有继承权为由，于2014年4月25日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。原双峰县农村信用社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。2014年7月14日，中国银行监督管理委员会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内的47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案原、被告争执的焦点是：1、被告双峰县农村商业银行对原告主张的财产损失是否应当承担赔偿责任；2、原告的主张是否超过诉讼时效。
本院认为，二原告之父王庆求与被告原所辖的走马街信用社之间的借款合同纠纷一案，在该案的诉讼过程中，本院依据走马街信用社的财产保全申请，对王庆求所有的印刷厂房地产及印刷厂内的机械设备和原材料等财物采取了查封的财产保全措施，之后，在该案的执行过程中，对王庆求所有的房地产按评估价值436000元，通过以物抵债的方式交付走马街信用社，致该案已全部执结完毕。对上述印刷厂内被查封财产，在该案的执行过程中，走马街信用社在接受王庆求印刷厂房地产时，应视为该社已同时接受了对印刷厂内被查封财产的保管，之后该社在将王庆求的房地产处置时，将印刷厂内被查封财产搬至其经营场所，客观事实上形成了对被查封财产的保管责任和义务，故对被告提出对被查封财产没有保管义务的抗辩理由，本院不予采纳。在王庆求与被告原所辖的走马街信用社之间的借款合同纠纷一案执行完毕后，对走马街信用社保管的印刷厂内的机械设备和原材料等财物，理应予以返还给财产权利人王庆求，现走马街信用社对其保管的应予返还的财产进行作价变卖处置，其行为明显存在过错，对造成财产权利人的财产损失应当承担侵权损害的赔偿责任，因财产权利人王庆求已亡故，作为王庆求继承人的二原告，依法享有对王庆求财产权利的继承权，故对原告要求被告双峰县农村商业银行按照财产评估价值赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因本院在执行过程中，通过公开拍卖的方式处置了一台设备和一套组合家具，且所得款项用以开具案件相关诉讼费用，故对组合家具和设备一台的评估价值3300元，应在原告主张的财产价值评估总金额132000元中予以核减，至于原告提出要求被告按信用社同期贷款利率计息及赔偿可得利益损失的主张，不符合相关法律规定，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于本案原告的主张是否超过诉讼时效的问题，因信用社在对印刷厂内被查封财产进行处置的事中和事后过程中，均未告知相关财产权利人，二原告也是2014年4月才知晓被查封财产的具体处置情况，故原告的主张没有超过法律规定的诉讼时效，对被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告双峰县农村商业银行在本判决生效之日起七日内赔偿原告王清海、王海根财产损失128700元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王清海、王海根的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王清海、王海根负担900元，由被告双峰县农村商业银行负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第六款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。