淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03818号
原告张雪飞。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告张雪飞诉被告陈波、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因被告陈波下落不明，本院于2015年12月2日以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张雪飞及其委托代理人韩卫东，被告保险公司委托代理人王方林到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪飞诉称：2015年6月9日1时左右，被告陈波驾驶冀D×××××号小型轿车沿长深高速徐淮方向行驶至1837KM处，追尾撞击前方王杰驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车，造成原告（乘车人）受伤、两车及护栏不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈波负该事故全部责任。另查，冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，苏H×××××号轻型厢式货车为原告所有，故要求两被告赔偿原告医疗费15814.02元、伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费926.1元（24天×23476元/年÷365天×60%）、护理费1680元（24天×70元/天）、误工费6026.9元（39天×56406元/年÷365天）、交通费1000元、交强险物损2000元，合计27927元。
被告陈波未予答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险，我公司只能按照保险合同约定在交强险限额内承担相应的赔偿责任。另外，我公司已将交强险中财产损失2000元赔偿给投保人刘洋，故对原告主张的物损2000元，我公司不应当再承担赔偿责任，我公司也不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月9日上午12时50分许，被告陈波驾驶冀D×××××号小型轿车沿长深高速徐淮方向行驶至1837KM处时，因未保持安全车距,追尾撞击前方王杰驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车，导致该车撞上中央护栏,造成原告（乘车人）受伤、两车及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈波负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年7月3日出院，入院及出院均诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织伤，2型糖尿病。出院医嘱：休息半月、加强营养。原告支付住院医疗费14216.52元，门诊医疗费1594.5元。
另查，冀D×××××号小型轿车登记车主为李帅利，该车辆已在被告保险公司处投保交强险(被保险人为刘洋)，本次交通事故发生在保险期限内，被告陈波在借用过程中发生本次交通事故。苏H×××××号轻型厢式货车所有人为原告，原告于2014年1月22日取得道路运输证，经评估该车维修费用为42850元。2015年11月4日，被告保险公司向刘洋支付赔款2000元。
上述事实，有原告及被告保险公司庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊及住院费收据、分户账单、出院小结、道路运输证、机动车鉴定评估报告书和被告保险公司提供的赔款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈波驾驶冀D×××××号小型轿车沿长深高速徐淮方向行驶至1837KM处时，因未保持安全车距,追尾撞击前方王杰驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车，导致该车撞上中央护栏,造成原告（乘车人）受伤、两车及护栏损坏，交警部门据此认定被告陈波负此次事故全部责任并无不妥，本院予以认定。交警部门认定被告陈波负该事故全部责任，被告陈波在借用过程中发生本次交通事故，该车已在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告陈波承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费15811.02元（包住院医疗费、门诊医疗费），原告已提供相关票据予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、护理费1680元（24天×70元/天），原告该主张符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，本院根据原告具体伤情及医嘱，酌定原告营养费按每天20元计算24天为480元。
4、误工费，原告受伤休息期间不能从事劳动，必然产生误工损失。原告受伤前从事道路运输业，本院根据原告具体伤情及医嘱，酌定原告误工费为误工费6026.9元（39天×56406元/年÷365天）。
5、财产损失，此次交通事故造成原告车辆损坏，经评估车辆维修费用为42850元，现原告要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告车损款已支付给了被保险人刘洋，其不应当再承担赔偿责任，因交强险及第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告保险公司向被保险人刘洋支付第三者（即本案原告）车损赔付款没有合法依据，故本院对被告保险公司该抗辩不予采信。
6、交通费，原告就医及处理交通事故必然产生交通费用，根据原告就医等情况本院酌情确定为400元。
原告上述各项损失合计26877.92元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿8106.9元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被告保险公司合计赔偿原告20106.9元，超出交强险限额部分6771.02元由被告陈波负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雪飞各项损失合计20106.9元。
二、被告陈波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雪飞各项损失合计6771.02元。
三、驳回原告张雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费499元，公告费600元，合计1099元，由原告张雪飞负担19元，被告陈波负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 董兆军
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。