福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1947号
原告陆羲斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告郑仁孝，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住福建省福清市。
负责人吴启凤，公司经理。
委托代理人林珍珍，公司员工。
原告陆羲斌诉被告郑仁孝、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆羲斌及其委托代理人林守垚，被告郑仁孝，被告人保福清支公司的委托代理人林珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆羲斌诉称：2015年2月10日17时许，被告郑仁孝驾驶其所有的闽01-720**号大中型拖拉机沿324国道南往北方向在路右慢车道上行使，途经324国道福清市石竹街道棋山村路段时，因操作不当，导致车辆先后刮碰原告陆羲斌及梁勇、王建武三名在维修路右非机动车道内停放的闽A5E7**号中型普通货车的行人，造成原告陆羲斌及梁勇、王建武三名行人不同程度受伤的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书认定：被告郑仁孝负本起事故的全部责任，原告陆羲斌及梁勇、王建武不负本起事故的责任。原告陆羲斌因伤先后前往福清市融强医院、南京军区福州总医院接受治疗，于2015年2月17日出院，共计住院7天，花费医疗费91，786.71元。原告的伤情经诊断为：右股骨干骨折，双侧耻骨上、下支骨折。2015年12月16日，福建康泰司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告构成道路交通事故二处十级伤残，后续治疗费支出为7000元，误工期为390日，护理期为165日，营养期为135日。原告的经济损失总额为272，235.99元（医疗费91，786.71元、误工费58，500元、护理费24，750元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、营养费7000元、残疾赔偿金67，589.28元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元）。请求判令：1.被告郑仁孝赔偿原告经济损失272，235.99元。2.被告人保福清支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑仁孝辩称：一、被告郑仁孝是闽01-720**大中型拖拉机的所有人，为肇事车辆在被告人保福清支公司投保交强险和5万未约定不计免赔限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、原告诉求的项目由法院依法判决。三、在事故发生后，被告郑仁孝先行垫付原告5万元，该5万元应予抵扣本案赔偿款。
被告人保福清支公司辩称：一、肇事车辆闽01－720**号拖拉机在被告人保福清支公司投保交强险和未投保不计免赔的5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。二、肇事车辆闽01－720**号拖拉机未投保不计免赔，负全部事故责任的情况下免赔率为10%，故被保险人需自行承担10%的赔偿责任。三、本案另有两名伤者王建武、梁勇，先前经法院调解，被告人保福清支公司已先行赔付。其中王建武医疗费用项下已赔偿2000元，死亡伤残项下已赔偿4352元，商业三者险项下已赔偿1070元；梁勇医疗费用项下已赔偿8000元，死亡伤残项下已赔偿5640.1元，商业三者险项下已赔偿3420.9元，故被告人保福清支公司已合计赔偿交强险医疗费限额项下1万元，死亡伤残限额项下9992.10元，商业三者险项下4490.9元。四、原告诉求的各个项目均过高。
经审理查明：2015年2月10日17时许，被告郑仁孝驾驶闽01-720**号大中型拖拉机沿324国道南往北方向在路右慢车道上行使，途经324国道福清市石竹街道棋山村路段时，因操作不当，导致车辆先后刮碰原告陆羲斌及梁勇、王建武三名在维修路右非机动车道内停放的闽A5E7**号中型普通货车的行人，造成原告陆羲斌及梁勇、王建武三名行人不同程度受伤的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书认定，被告郑仁孝负本起事故的全部责任，原告陆羲斌及梁勇、王建武不负本起事故的责任。原告陆羲斌因伤先后前往福清市融强医院、南京军区福州总医院接受治疗，于2015年2月17日出院，共计住院7天，花费医疗费91，786.71元。原告的伤情经医生诊断为：右股骨干骨折，双侧耻骨上、下支骨折。2015年12月16日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，原告陆羲斌构成二处十级伤残，原告陆羲斌支付了伤残鉴定费700元。
被告郑仁孝是肇事车辆闽01－720**号拖拉机的所有权人，为肇事车辆在被告人保福清支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为5万元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告郑仁孝已先行支付原告陆羲斌5万元。本事事故另外两名伤者王建武、梁勇先前已诉至本院，经本院调解，被告人保福清支公司已先行赔偿王建武交强险医疗费用项下2000元、死亡伤残项下4352元，商业三者险项下已赔偿1070元；赔偿梁勇交强险医疗费用项下8000元、交强险死亡伤残项下5640.10元，商业三者险项下3420.90元；被告人保福清支公司已合计赔偿交强险医疗费限额项下1万元、死亡伤残限额项下9992.10元，商业三者险项下4490.90元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提交的身份证，肇事车辆行驶证及被告郑仁孝的驾驶证复印件、驾驶证基础信息，福清市公安局交通管理大队道路融公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书，肇事车辆交强险、商业险保险单复印件，福清市融强医院门诊病历、报告单、处方签、医疗发票、费用清单，福州总院入院记录、出院小结、手术记录、报告单、医嘱单、医疗发票、费用清单，鉴定书、鉴定费发票；被告郑仁孝提交的道路交通事故经济赔偿凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告郑仁孝违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告陆羲斌受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽01－720**号拖拉机在被告人保福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保福清支公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元内先行承担赔偿责任。因本起事故有三个伤者，被告人保福清支公司已将交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额项下9992.10元赔偿给另外两名伤者，故本案交强险剩下的金额为死亡伤残责任限额项下金额100，007.90元。超出交强险责任限额的部分，根据被告郑仁孝负事故全部责任的认定，由被告郑仁孝负责赔偿。因肇事车辆闽01－720**号拖拉机在被告人保福清支公司投保了保额为5万元的商业第三者责任保险，故被告人保福清支公司应在商业第三者责任保险限额5万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告郑仁孝承担赔偿责任。因被告人保福清支公司已将商业三者险项下4490.90元赔偿给另外两名伤者，故商业三者险限额应扣减4490.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告陆羲斌的损失为医疗费91，786.71元、误工费18，870.81元（按单位从业人员平均工资54，235元／年除以365天乘以住院7天加酌定休息120天计算）、护理费5497.79元（按单位从业人员平均工资54，235元／年除以365天乘以住院7天加酌定护理30天计算）、住院伙食补助费210元（按每天30元乘以住院7天计算）、营养费酌定5000元、交通费酌定500元、残疾赔偿金67，589.28元（按城镇居民年均可支配收入30，722.40元乘以20年再乘以赔偿系数11%计算）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定1万元、后续治疗费酌定5000元，共计205，154.59元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为101，996.71元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为102，457.88元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为700元（含伤残鉴定费）。原告请求按误工护理营养三期鉴定意见计算误工费、护理费、营养费，因该鉴定依据不是国家标准，故本院不予采纳。原告请求按鉴定意见赔偿后续治疗费7000元，因该鉴定意见缺乏依据，故本院不予采信，鉴于原告确实需要内固定，故本院酌定后续治疗费为5000元。原告请求赔偿误工护理期营养三期鉴定费及后续治疗鉴定费，因该鉴定不是必需的，故本院不予支持。因原告陆羲斌在保险责任范畴的损失超出责任限额，故被告人保福清支公司在交强险责任范畴应赔偿原告陆羲斌死亡伤残责任金额100，007.90元，在商业第三者责任险范畴赔偿原告陆羲斌40，509.10元﹛5万元×（1－10%）－4490.90元﹜，共计赔偿原告陆羲斌140，517元；被告郑仁孝赔偿原告陆羲斌64，637.59元（205，154.59元-140，517元），扣除已支付的5万元，应再支付原告陆羲斌14，637.59元。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告陆羲斌各项损失人民币100，007.90元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告陆羲斌各项损失40，509.10元，共计赔偿原告陆羲斌140，517元。
二、被告郑仁孝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆羲斌各项损失共计64，637.59元，扣除已支付的5万元，应再支付原告陆羲斌14，637.59元。
三、驳回原告陆羲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1861元，由被告郑仁孝负担1061元，原告陆羲斌负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王桂明
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶秀珠