wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田小丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田小丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,413.41元。原告诉称,被告田小丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,413.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4238号
申请执行人朱和娣。
被执行人上圆置业（兴化）有限公司。
法定代表人：王梁，总经理。
本院在执行申请执行人朱和娣与被执行人上圆置业（兴化）有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁字第40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人上圆置业（兴化）有限公司于本裁决书送达三十日内协助申请人朱和娣办理兴化市兴农汇农贸食品市场和缤悦商务楼第1幢1006号房屋的房地产权属证书，被申请人上圆置业（兴化）有限公司于本裁决书送达三十日内给付申请人朱和娣违约金人民币19000元；本案仲裁费1380元，由被申请人上圆置业（兴化）有限公司承担（申请人已预交，被申请人在履行上述给付义务时径付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息，依法查封被执行人开发的房产一套。被执行人应向本院交纳执行费用185元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人开发的房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁字第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3149号
原告：曹清爽，女，汉族，1984年1月15日出生，住四川省南部县。
被告：周晓梅，女，汉族，1984年1月20日出生，住成都市金牛区。
曹清爽诉周晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告曹清爽于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清爽申请撤回对被告周晓梅的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹清爽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹清爽负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月十八日
书记员 王玲玲
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1006号之一
申请人：喊进，女，傣族，1979年1月5日生，住瑞丽市。
委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：尹宏强，男，汉族，1982年3月16日生，住芒市。
原告喊进诉被告尹宏强民间借贷纠纷一案，申请人喊进于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹宏强采取财产保全措施，查封被申请人尹宏强名下位于芒市营水路学府时代的单元房一套【不动产权证书号：（2017）芒市不动产权第XX号】，查封范围为：尹宏强名下财产份额内，以160000元为限。中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司以160000元保单保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人喊进请求对被申请人尹宏强采取财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人尹宏强名下位于芒市学府时代的单元房一套【不动产权证书号：（2017）芒市不动产权第XX号】，查封期限至2021年7月2日止。
案件申请费1320元，由申请人喊进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一八年七月二日
书记员 杨晓芸
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初1006号申请人：喊进，女，傣族，1979年1月5日生，住瑞丽市。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尹宏强，男，汉族，1982年3月16日生，住芒市。原告喊进诉被告尹宏强民间借贷纠纷一案，申请人喊进于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹宏强采取财产保全措施，查封被申请人尹宏强名下位于芒市营水路学府时代的单元房一套【不动产权证书号：云（2017）芒市不动产权共××××】，查封范围为：尹宏强名下财产份额内，以160000元为限。中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司以160000元保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喊进请求对被申请人尹宏强采取财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人尹宏强名下位于芒市学府时代C2—12幢3—201号的单元房一套【不动产权证书号：云（2017）芒市不动产权共第××××】，查封期限至2021年6月25日止。案件申请费1320元，由申请人喊进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包广科二〇一八年六月二十五日书记员  杨晓芸
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初30号
原告黄志玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告杨聪炜，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄志玲与被告杨聪炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林得胜到庭参加诉讼，被告杨聪炜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志玲诉称，2013年11月20日，被告杨聪炜向原告黄志玲借款人民币20000元整，同日，被告杨聪炜出具《欠条》一份给原告收执。因被告杨聪炜拒不还款，原告黄志玲于2015年11月3日委托福建弘扬正道信用管理有限公司向被告杨聪炜催讨借款，被告杨聪炜仍拒不还款。原告黄志玲请求判令被告杨聪炜偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告杨聪炜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《全权委托债务催讨协议书》、《收款收据》、《EMS快递单》、《债务依法催讨告知函》、《福建弘扬正道信用管理有限公司函件》各一份及原告黄志玲法庭陈述证实，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杨聪炜向原告黄志玲出具的《欠条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告黄志玲已按约定向被告杨聪炜支付借款人民币20000元整，被告杨聪炜未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告黄志玲请求判令被告杨聪炜偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告杨聪炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨聪炜应于本判决生效后十日内归还原告黄志玲借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告杨聪炜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币153元，由被告杨聪炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1467号
原告晁建福，司机。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告王浩然，农民。
被告杨春玲，农民。
被告韩固田，农民。
原告晁建福诉被告王浩然、杨春玲、韩固田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告晁建福的委托代理人张东文到庭参加诉讼。被告王浩然、杨春玲、韩固田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁建福诉称，2013年5月，原告通过韩固田介绍与杨春玲、王浩然（二人系母子关系）相识，王浩然因承包宾馆需要资金，便向原告借款40000元，由杨春玲、韩固田做担保，当时约定借款期限2个月，如果不能按期偿还，则两位保证人偿还。原告将40000元借给了王浩然后，被告方为原告出具了借条。现被告经原告多次催要却一直未还款，特起诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款40000元及利息，并承担连带责任。
被告王浩然、杨春玲、韩固田未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2013年5月17日被告王浩然从原告处借款40000元，杨春玲和韩固田是担保人，负连带保证责任。
经庭审举证，被告王浩然、杨春玲、韩固田未出庭质证。本院对证据作如下认定：原告提交的证据1与当庭陈述能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨春玲、王浩然系母子关系，原告通过韩固田介绍与杨春玲、王浩然相识。被告王浩然因承包宾馆需要资金，于2013年5月17日向原告借款40000元，并书写借条一份，内容为：“今有王浩然，因承包旅馆，资金周转有一点困难，暂时在晁建福处借现金40000元，期限2个月。担保人杨春玲和韩固田两人。借款人不能按约定时间还款时，由两位保证人偿还。如借款人和两位担保人没有异议，此借条在借款人和担保人签字之日起生效。”因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王浩然应当按照借条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）应当了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，被告王浩然应从2013年7月18日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。所以原告晁建福有权要求被告杨春玲、韩固田对债务及利息承担一般保证责任。被告王浩然、杨春玲、韩固田未到庭陈述、举证，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效之日起五日内一次性给付原告晁建福借款40000元及从2013年7月18日起至本判决确定给付之日止的按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。在对被告王浩然财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人杨春玲、韩固田承担保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 杨迎辉
人民陪审员 杨 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 昕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保61号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告曾柳枝，女。
被告刘素云，女。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉曾柳枝、刘素云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告曾柳枝、刘素云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计57000元或查封、扣押价值57000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份�限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾柳枝、刘素云在金融机构的存款、工资收入、收益共计57000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执923号
申请执行人：杨昌财，男，1969年12月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]129号申请执行人杨昌财与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨昌财与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]129号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1708号
原告:蒋兴红，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：尹传动，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
原告蒋兴红与被告尹传动建设工程合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋兴红及其委托诉讼代理人张召起、被告尹传动及其委托诉讼代理人冯波到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴红诉讼请求：1，依法判令被告立即给付工程款19851.4元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是土建工程施工队的负责人，原告从事木工施工，2015年初，被告将承建工程的木工分包给原告，施工完毕后，经结算，被告欠原告工程款24851.4元，经原告多次催要，被告仅支付了5000元，因此原告具状起诉。
被告尹传动辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告已经从案外人刘某处领取了木工费15300元，又从被告处领取了5000元，原告领取的木工费合计20300元，且木工费用不计算在工程预算内，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的均无异议的证据，本院经审查后予以确认。
（2016）皖1323民初1237号民事�决书来源真实合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
建设房屋计算流水系原告自行书写，且被告不予认可，真实性本院无法确认，不予采信。
证人刘某当庭证明原告蒋兴红曾在证人处领取了15300元，与（2016）皖1323民初1237号民事判决书的内容相互印证，原告从证人刘某处领取15300元的真实性本院依法予以确认。对证人刘某当庭称15300元属于借款的证言，证人刘某没有其他证据予以佐证，该项证言本院不予采信。
证人朱某证明因被告尹传动未支付原告蒋兴红的工程款，证人的劳务费用也未领取。证人朱某的证言没有其他证据予以佐证，真实性本院无法确认。
本院经审理查明：被告尹传动承建证人刘某的房屋，原告蒋兴红分包承建房屋中的木工部分。证人刘某与被告尹传动因未完工房屋的纠纷产生诉讼，经灵璧县价格认证中心鉴定，（2016）皖1323民初1237号民事判决书确认尹传动承建部分工程的工时费53160元，被告尹传动已经领取工程款60000元，因此判令被告尹传动返还多领取部分的工程款。（2016）皖1323民初1237号民事判决书同时认定原告蒋兴红从证人刘某处领取了15300元（不包含在被告尹传动领取的60000元内）。
本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
（2016）皖1323民初1237号民事判决书认定被告尹传动从证人刘某处领取的工程款为60000元，灵璧县价格认证中心鉴定被告尹传动承建证人刘某房屋的工时费为53160元。
原告蒋兴红从证人刘某处领取的15300元不包含在被告尹传动领取的60000元内，同时原告蒋兴红未提供证据证明原告的木工费应由被告尹传动负担，因此原告蒋兴红的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋兴红的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告蒋兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终406号
上诉人（原审被告）：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州汇迈物资有限公司，住所地常州市天宁区武青北路5号金隆大厦521-522号。
法定代表人：史宏杰，该公司总经理。
上诉人常州市超牛涂布设备有限公司与被上诉人常州汇迈物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市超牛涂布设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间曾口头约定，若双方因支付货款或产品质量异议纠纷，同意提交常州仲裁委员会仲裁解决，故在约定优先的情况下，请求贵院将案件移送常州仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人提出其与被上诉人之间曾有提交仲裁的口头约定，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。常州市超牛涂布设备有限公司住所地在常州市天宁区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆岷孜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川14民终108号
上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，1965年9月9日出生。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某，女，汉族，1985年10月21日出生。
委托代理人陈某某，女，汉族，1965年4月6日出生（系潘某的母亲）。
被上诉人（原审被告）黄某乙，女，汉族，1974年8月10日出生。
二被告共同委托代理人李祥雨，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人潘某、黄某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）眉东民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托的代理人徐军与被上诉人潘某委托的代理人陈某某及潘某和黄某乙共同委托的代理人李祥雨到庭参加了诉讼。在本案审理过程中黄某甲向本院申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人黄某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 林文珍
代理审判员 李 瑾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘慧彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执185号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
刘某某与陈某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第798号民事判决书所确定的义务，陈某某家中个人财产归刘某某所有，被执行人陈某某支付申请人刘某某经济帮助费5000元。在执行过程中，被执行人陈某某于2016年4月8日将申请人刘某某个人财产及5000元经济帮助费交到法院，申请人现已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王科军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保124号
申请人：新乡市利丰机械有限公司，住所地新乡市牧野区王村乡高湾村中科路东。
法定代表人：丁桂英，公司经理。
被申请人：焦作市金纤实业有限公司，住所地焦作市博爱县广兴路北段508号。
法定代表人：白法文，公司经理。
申请人新乡市利丰机械有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市金纤实业有限公司在中国工商银行博爱中山路支行账号为17×××63的银行存款50000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为17×××63,责任限额为50000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市金纤实业有限公司在中国工商银行博爱中山路支行账号为17×××63的银行存款50000元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费520元，由申请人新乡市利丰机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39941号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓建萍，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓建萍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,733.55元。原告诉称,被告邓建萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,733.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1266号
申请执行人：邓安永，男，1984年10月23日出生，汉族，东营市东营区利津县盐窝镇台中村村民，住。
被执行人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，东营市顺塔商贸有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被执行人：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，东营长途汽车总站内退职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：东营市顺塔商贸有限公司。住所地：东赵园区金大地路32号，统一社会信用代码913705026944459273。
法定代表人：吴秀平，总经理。
被执行人：赵太红，女，1964年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘文峰，男，1971年12月6日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油十三队注采二站职工，住东营市东营区。
本院在执行邓安永与吴秀平、管娜、赵太红、刘文峰、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金98000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴秀平、管娜、赵太红、刘文峰、东营市顺塔商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1855号
原告李某某1，男，1966年8月25日出生。
被告高某某，男，1949年11月27日出生。
委托代理人李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告李某某2，男，1962年5月7日出生。
被告陕西某某建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
本院在审理原告李某某1与被告高某某、李某某2、陕西某某建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6181号
原告：韩继红，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李杰，男，1972年7月20日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告韩继红于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告韩继红负担。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张飞飞
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异209号
案外人：白血怀，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖沟廉租房。
案外人：刘春娥，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖沟廉租房。
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限责任公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇，系该公司员工。
被执行人：白林怀，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇石条沟。
被执行人：王爱莲，女，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界煤矿新水厂。
被执行人：何怀林，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇兴神路四段。
被执行人：温小利，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇神东电力公司。
本院依据（2014）神民初字第00392号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限责任公司申请执行白林怀、王爱莲、何怀林、温小利借款合同纠纷一案中，案外人白血怀、刘春娥于2016年9月6日对执行被执行人白林怀所有的位于神木镇孟家沟村房屋一套向本院提出书面异议，请求停止对（2016）陕0821执恢1086号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白血怀、刘春娥称，2012年2月份，白林怀因修建上述房屋向其借款共计128万元，一直未予偿还。2014年1月14日，案外人与白林怀就上述房屋签订《债务偿还协议》，约定�林怀将上述房屋作价128万元用以抵偿其所欠案外人上述借款128万元。协议签订后，白林怀依约于2014年1月29日将上述房屋交付案外人实际占有、使用，并取回128万元借据，双方债权债务就此抵消。因上述房屋系小产权房屋不能办理产权登记手续，也未办理公证手续，故案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述房屋归其所有，法院对其查封损害其合法权益。案外人提交如下证据：《债务偿还协议》1份；《收条》复印件1份；《宅基地转让协议》及《征地协议书》3份；《证明》1份。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限责任公司称，案外人提交的《债务偿还协议》无效，且该协议落款白林怀的签字明显不是其本人签署，存在伪造嫌疑。根据邻居及该房屋二楼、三楼的租客所述，白林怀一直居住在该房屋内，对该房屋进行管理，白血怀并未在该房屋居住过。案外人所述该房屋由白林怀作价128万元抵偿其债务，该价格远远高出市场价格两倍多，不符合实际。申请执行人向本院提交如下证据：神木县人民政府神政土批字（2011）第700号审批土地件1份，《证明》2份，电力销售发票3份，电话录音1份。
本院查明，2011年9月5日，神木县人民政府作出神政土批字（2011）第700号审批土地件，向白林怀等4户村民在神木镇孟家沟村审批住宅用地，宗地560平米，折合0.84亩，四至界限为：东以杨刚地基为界，西以由东向西20米处为界，南以由北向南28米处为界，北以6米分行出路南边线为界。东西28米。南北20米。随后白林怀在该审批的地基上修建上述房屋。本院在陕西神木农村商业银行股份有限责任公司执行白林怀、王爱莲、何怀林、温小利借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）陕0821执恢1086号执行裁定书，查封被执行人白林怀所有的上述位于神木镇孟家沟村房屋一套。
本院认为，本案争议焦点系上述房产是否属于被执行人白林怀所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2016）陕0821执恢1086号执行裁定书，查封上述位于神木镇孟家沟村房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋系神木县人民政府作出神政土批字（2011）第700号审批土地件，向白林怀等4户村民在神木镇孟家沟村审批住宅用�，该房屋属白林怀所有。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《债务偿还协议》系其与白林怀之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范围，且其没有提交充分证明在本院查封该房屋前，其已经合法占有该房屋。综上，案外人白血怀、刘春娥主张，本院（2016）陕0821执恢1086号执行裁定书查封的上述房屋归其所有，请求停止对该裁定书的执行，解除对该房屋查封的异议不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白血怀、刘春娥的异议。
案外人、当事人对裁定�服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年九月十八日
书记员 贺海军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6249号
原告：冉瑞珍，女，1934年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区来凤路*号附*号。
委托诉讼代理人：刘羿棋，四川弘齐律师事务所律师。
被告：袁华，女，1976年2月14日�生，汉族，住成都市高新区天顺路***号*幢*单元***号。
原告冉瑞珍与被告袁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞珍的委托诉讼代理人刘羿棋，被告袁华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冉瑞珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的商铺租金36783.7元；2.依法判决被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：原被告于2016年7月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于成都市武侯区太平园横一街583、585号（新界三期一栋一层8、9号）商铺用于经营路易安娜美容店，商铺面积65.26平方米。其中租赁期限为2016年7月7日至2021年7月7日，租金第一年105元/平方米，之后按每年5%递增，被告按季度预付的方式提前15日支付下一季度租金。合同同时约定，若被告逾期支付租金的，每逾一日应按欠付租金部分的5%向原告支付滞纳金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金10万元。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付租赁商铺，被告已接管商铺正常经营使用，但其租金仅支付至2017年10月31日。经原告数次催要，被告于2018年1月24日向原告出具欠条称“2018年3月底前付清拖欠原告的租金36783.7元”，但截至今日仍未支付。故原告诉至法院。
被告袁华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金太高，无法承担。
本院认为，被告袁华承认原告冉瑞珍在本案中主张的事实，故对原告冉瑞珍主张的事实予以确认。原告与被告签订的租赁合同�双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为承租人应按时足额向原告支付租金，现被告拖欠租金并出具欠条对欠付租金36783.7元予以了确认，故对原告主张的未付租金36783.7元本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告拖欠租金达30天以上，原告可解除合同，并要求被告支付违约金10万元，现被告存在拖欠租金达30天以上的违约情形，同时双方已经协商解除了合同，被告亦搬离案涉租赁房屋，故被告应当承担相应违约责任，但本院认为，合同约定的违约金标准过高，考虑被告违约程度，原告实际损失的情形，酌情确定违约金在6000元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁华于本判决生效之日起五日内向原告冉瑞珍支付租金36783.7元；
二、被告袁华于本判决生效之日起五日内向原告冉瑞珍支付违约金6000元；
三、驳回原告冉瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告冉瑞珍负担1043元，被告袁华负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年八月七日
书记员 潘姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民二初字第227号
原告：温有志，男，1958年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：赵丽君，该公司经理。
本院在审理原告温有志诉被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温有志于2012年4月27日向本院申请撤回对被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司的起诉。
本院认为，原告温有志以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温有志撤回起诉。
案件受理费2，324.00元，减半收取即1，162.00元，由原告温有志负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴丹伟
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李明奎
二〇一二年四月二十七日
代理书记员 于海洋
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执845号
沈宏峰、魏银诗：
你与福州闽侨物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州闽侨物业管理有限公司于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付原告福州闽侨物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费计人民币2453.76元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年四月十一日
联系人：杨曦联系电话：0593-656****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执845号
沈宏峰、魏银诗：
本院于2017年4月5日立案执行的福州闽侨物业管理有限公司与沈宏峰、魏银诗服务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月十一日
联系人：杨曦联系电话：0593-656****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保204号
申请人：江门市德泰投资有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道228号401室。
法定代表人：钟敏波。
委托代理人：钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。
被申请人：广丰汇鑫红木有限公司，住所地江门市新会区会城业兴三路2号（A车间）。
法定代表人：余仁树。
被申请人：余仁树，男，1969年9月27日出生，住江门市新会区。
申请人江门市德泰投资有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人提交的《诉前保全申请书》中的被申请人名称为“广丰汇鑫红木有限公司”，所附工商登记资料名称则为“江门市新会区广丰汇鑫红木家具有限公司”，申请保全的企业名称不明确，不符合案件受理规定。
根据我国《民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申请人未能详述情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人提出的诉前财产保全申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回申请人江门市德泰投资有限公司提出的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，退还申请人江门市德泰投资有限公司。
审判员 肖 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关冬平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3471号
原告陈某，女，1965年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈某乙，系原告父亲。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，济源市法律援助中心指派。
被告翟某甲，男，1962年12月1日出生，汉族。
原告陈某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某乙、王菁菁，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚仪式，没有登记结婚，婚后生育一子，取名翟某乙，现已成年。现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，分割夫妻共同财产价值约60000元，庭审中，其不要求分割共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，其养活不起原告，但其孩子可以养活原告。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。因日常生活产生矛盾后，原告就一直在娘家居住，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。现原告生活上不能完全自理，经济上无收入，且常年有病。被告亦无固定收入，没有能力扶养原告。
本院认为：原、被告于1993年按农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告翟某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 马康妮
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保97号
赵凤城：
关于赵凤城与桂阳康宝隆、蒋桂华、蒋云辉劳动争议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1120号民事裁定书，于2017年8月4日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1142号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、李国兵该公司客户经理。
被告孙晓敬。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号。统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告孙晓敬、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国兵到庭参加诉讼。被告孙晓敬、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
181252.31元
被告孙晓敬、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
8.2‰
被告孙晓敬、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金181252.31元，2014年11月27日至本判决确定的给付之日止按约定月利率8.2‰计付利息。
被告孙晓敬、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金181252.31元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告孙晓敬是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告孙晓敬、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告孙晓敬为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓敬在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金181252.31元及利息（自2014年11月27日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告孙晓敬负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翠平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第81号
原告：吴某。
被告：黄某。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐星瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2197号
原告：张某。
原告：袁某某。
上述当事人共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：许某某。
原告张某、袁某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张某、袁某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某、袁某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、袁某某撤回起诉。
案件受理费10293元，减半收取5146.5元，由原告张某、袁某某负担。
审判长 黄朝辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初2197号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初341号
起诉人文素芬，女，71岁。
被起诉人丹棱县丹棱镇面粉厂。
法定代表人邹和贵。
起诉人文素芬向本院起诉称，起诉人从1970年到1986年在丹棱县丹棱镇面粉厂上班，1986年调动到齿轮厂工作，1995年在齿轮厂退休。丹棱县丹棱镇面粉厂因丹心湖项目拆迁，共计补偿3011430元，起诉人工龄共计15年，按每年工龄分配6944元，起诉人要求分配111104元。
起诉人文素芬认为，根据相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1.请求分配面粉厂拆迁补偿款111104元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人文素芬所陈述的事实、理由，无证据证实起诉�系与本案有直接利害关系的集体经济组织成员，不符合民事诉讼起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人文素芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 童小芹
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李皓羽
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初18号
原告陈可敏，男，1953年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告连江县马鼻镇人民政府，住所地福建省连江县。
法定代表人陈祖建，镇长。
原告陈可敏不服被告连江县马鼻镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈可敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈可敏负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1676号
罪犯冼亦明，男，1969年2月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年1月29日作出（2012）阳东法刑初字第19号刑事判决，以被告人冼亦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼亦明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼亦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼亦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼亦明予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2174号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某。因殴打他人于2010年4月16日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。因盗窃于2016年7月6日被义乌市公安局行政拘留十三日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2104号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日14时许，被告人陆某至义乌市某街道某村72号楼层内，趁四周无人之际，将罗某房间内的现金人民币300元，王某房间内的现金人民币721元，潘某乙房间内的一只手表，潘某甲房间内的一只手表（价值人民币20元），潘某丙房内的一只手机，张某房间内的两个戒指（共计价值人民币1268元）、两个金吊坠（共计价值人民币1414元）、一个手镯（价值人民币650元）及现金人民币200元盗走。现已追回金戒指一枚（价值人民币1016元）、手镯一个、金吊坠二个、潘某甲手表一只返还被害人。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、潘某乙、罗某、潘某丙、张某、王某的陈述，追缴物品清单，证据保全决定书，返还清单，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人陆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何亮亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1772号
原告：内黄县井店镇高王尉村村民委员会，住所地：井店镇高王尉村。
法定代表人：崔锋松，职务：主任。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：崔红英，男，1971年11月25日生，汉族，住内黄县。
被告：张社平，男，1962年12月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县井店镇高王尉村村民委员会与被告崔红英、张社平物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告内黄县井店镇高王尉村村民委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县井店镇高王尉村村民委员会提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县井店镇高王尉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费225元，由原告内黄县井店镇高王尉村村民委员会负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月十九日
书记员 白瑞丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫艳醒，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫艳醒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫艳醒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,282.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46,282.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终48号
上诉人（原审被告）：张晓霞，女，汉族，1966年4月8日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
上诉人张晓霞因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓霞上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。当事人双方签订的《个人购房借款及担保合同》第九条应视为约定管辖，约定的法院首先应以有管辖权为前提。上诉人认为该合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人理解的”贷款人”是上诉人，被上诉人是放款人。请二审支持上诉人的上诉请求，将案件移送被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因为本案当事人双方签订的《个人购房借款及担保合同》第九条约定，发生纠纷，向”贷款人”所在地人民法院提起诉讼。而合同上”贷款人”即为被上诉人（原审原告），所以原审法院作为被上诉人所在地辖区法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邹岩
审判员于晓梅
审判员安静
二Ｏ一八年二月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终48号上诉人（原审被告）：张晓霞，女，汉族，1966年4月8日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：钱曦，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。上诉人张晓霞因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。张晓霞上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。当事人双方签订的《个人购房借款及担保合同》第九条应视为约定管辖，约定的法院首先应以有管辖权为前提。上诉人认为该合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人理解的”贷款人”是上诉人，被上诉人是放款人。请二审支持上诉人的上诉请求，将案件移送被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因为本案当事人双方签订的《个人购房借款及担保合同》第九条约定，发生纠纷，向”贷款人”所在地人民法院提起诉讼。而合同上”贷款人”即为被上诉人（原审原告），所以原审法院作为被上诉人所在地辖区法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邹岩审判员于晓梅审判员安静二Ｏ一八年二月八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1369号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执319号
申请执行人曾小芳，女，1987年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟久传，男，1977年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地赣州市宁都县,现住瑞金市。
本院在执行曾小芳与钟久传民间借贷纠纷一案中，权利人曾小芳依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2283号民事调解书，申请执行借款20000元及利息,案件受理费290元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟久传长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执319号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3267号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：马书革，男，，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告马书革借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初36号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住沛县新城区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年2月4日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被沛县公安局刑事拘留，同年11月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人蔡某某在沛县建筑公司家属区西单元502室，容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人蔡某某在沛县新城区新城佳苑B区5号楼2单元1004室，容留李某2、李某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月期间，被告人蔡某某在上述地点，先后4次容留闫某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人蔡某某容留他人吸食毒品6次。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人蔡某某的户籍证明及照片，（2008）建刑初字第73号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、尿检笔录，证人李某1、李某2、闫某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15137号
原告邵军。
委托代理人盛斌彬、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告胡荣新。
原告邵军诉被告胡荣新股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年11月14日、同年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告邵军的委托代理人李洁洁到庭参加第一次庭审，原告邵军到庭参加第二次庭审。被告胡荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军诉称：杭州光豪涂料科技有限公司（以下简称光豪公司）依法成立于2012年8月1日，截至2016年2月26日，公司注册资金为1000万元，原告作为股东持有97%股权。2016年2月26日，原、被告双方签订了《股权转让协议》一份，约定由被告以84万元受让原告在光豪公司持有的50%股权，协议对股权转让款的支付及违约责任等进行了约定。协议签订后，被告未按约支付股权转让款，已构成违约，故原告起诉要求：1.被告支付原告股权转让款30万元，并赔偿该款自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告支付原告违约金20万元。
原告邵军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《股权转让合同》1份，欲证明原告将其在光豪公司50%的股权转让给被告以及双方对转让价款、违约责任等的约定。2.光豪公司章程1份、章程修正案3份、股东会决议1份，欲证明原告股权转让合法的事实。3.《关于要求立即履行合同的函》、《函》各1份，EMS快递回单2份，欲证明原告向被告催讨股权转让款的事实。对原告提供的上述证据材料，被告胡荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的证据2，系光豪公司提交给杭州市大江东产业集聚区市场与安全生产监督管理局的档案材料，由相关部门盖章确认，本院予以认定；对原告提供的证据3，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告胡荣新未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：光豪公司于2012年8月1日登记设立，于2014年2月25日变更注册资本为1000万元，原告同意出资人民币970万元，占注册资本的97%，另一股东余桂娥出资30万元，占注册资本3%。2016年2月26日，原告与被告签订《股权转让合同》一份，约定原告同意以84万元的对价将其在光豪公司的50%股权转让给被告，付款方式为：合同签订之日被告支付30万元；双方办理完工商变更登记三日内，被告支付30万元；余款24万元在2016年12月31日前付清（按银行同期贷款利率计息）。如原告未按约转让股权或者被告未按时足额支付股权价款，则违约方应向守约方支付20万元的违约金等内容。合同签订后，被告未履行首笔30万元的付款义务。为此，原告于2016年7月11日、同年8月16日两次向被告发函催讨，但未果。2016年10月12日，原告向本院提起股权转让纠纷之诉。
另查明，光豪公司另一股东余桂娥对原告转让股权并无异议，不主张优先购买权。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应准照履行。现被告无法定或约定事由迟延履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付股权转让款30万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确认违约金8万元。原告主张利息损失的诉请，本院在违约金部分已作一并考量，故不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、胡荣新于本判决生效之日起十日内支付邵军股权转让款300000元及违约金80000元，合计380000元；
二、驳回邵军的其余诉讼请求。
如胡荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由邵军负担956元，由胡荣新负担3500元。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费3500元；被告胡荣新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15137号原告邵军。委托代理人盛斌彬、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告胡荣新。原告邵军诉被告胡荣新股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年11月14日、同年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告邵军的委托代理人李洁洁到庭参加第一次庭审，原告邵军到庭参加第二次庭审。被告胡荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军诉称：杭州光豪涂料科技有限公司（以下简称光豪公司）依法成立于2012年8月1日，截至2016年2月26日，公司注册资金为1000万元，原告作为股东持有97%股权。2016年2月26日，原、被告双方签订了《股权转让协议》一份，约定由被告以84万元受让原告在光豪公司持有的50%股权，协议对股权转让款的支付及违约责任等进行了约定。协议签订后，被告未按约支付股权转让款，已构成违约，故原告起诉要求：1.被告支付原告股权转让款30万元，并赔偿该款自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告支付原告违约金20万元。原告邵军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《股权转让合同》1份，欲证明原告将其在光豪公司50%的股权转让给被告以及双方对转让价款、违约责任等的约定。2.光豪公司章程1份、章程修正案3份、股东会决议1份，欲证明原告股权转让合法的事实。3.《关于要求立即履行合同的函》、《函》各1份，EMS快递回单2份，欲证明原告向被告催讨股权转让款的事实。对原告提供的上述证据材料，被告胡荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的证据2，系光豪公司提交给杭州市大江东产业集聚区市场与安全生产监督管理局的档案材料，由相关部门盖章确认，本院予以认定；对原告提供的证据3，符合有效证据要件，本院予以认定。被告胡荣新未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：光豪公司于2012年8月1日登记设立，于2014年2月25日变更注册资本为1000万元，原告同意出资人民币970万元，占注册资本的97%，另一股东余桂娥出资30万元，占注册资本3%。2016年2月26日，原告与被告签订《股权转让合同》一份，约定原告同意以84万元的对价将其在光豪公司的50%股权转让给被告，付款方式为：合同签订之日被告支付30万元；双方办理完工商变更登记三日内，被告支付30万元；余款24万元在2016年12月31日前付清（按银行同期贷款利率计息）。如原告未按约转让股权或者被告未按时足额支付股权价款，则违约方应向守约方支付20万元的违约金等内容。合同签订后，被告未履行首笔30万元的付款义务。为此，原告于2016年7月11日、同年8月16日两次向被告发函催讨，但未果。2016年10月12日，原告向本院提起股权转让纠纷之诉。另查明，光豪公司另一股东余桂娥对原告转让股权并无异议，不主张优先购买权。本院认为：原、被告之间签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应准照履行。现被告无法定或约定事由迟延履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付股权转让款30万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确认违约金8万元。原告主张利息损失的诉请，本院在违约金部分已作一并考量，故不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、胡荣新于本判决生效之日起十日内支付邵军股权转让款300000元及违约金80000元，合计380000元；二、驳回邵军的其余诉讼请求。如胡荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，减半收取4456元，由邵军负担956元，由胡荣新负担3500元。原告邵军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费3500元；被告胡荣新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴钰红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终865号
上诉人（原审被告）：杜某1，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年12月19日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告）：杜某2，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住临猗县。
三上诉人委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1985年4月15日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
上诉人杜某1、刘某、杜某2因与被上诉人黄某分家析产纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杜某1、刘某、杜某2上诉请求：一、撤销（2017）晋0821民初317号民事判决。二、判决驳回被上诉人的诉讼请求。三、依法分割夫妻共同财产手机店、衣服店、晋Ｍ×××××号轿车、面包车、哈弗车。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、临猗县猗氏镇兴教坊村七组给我们全家分土地补偿款时，被上诉人黄某与上诉人杜某2还是夫妻关系，且关系正常。分了土地补偿款后，已将全部土地补偿款交由被上诉人支配。二、在一审中上诉人认为被上诉人已经提出分割共同财产的请求，所有当时没有反诉，被上诉人提出放弃分割请求，上诉人认为一审不应当准许其放弃，为此，请求对涉及的共同财产予以分割。
黄某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄某原审诉称：一、要求三被告向原告支付土地补偿款5.25万元；二、要求分割共同财产荣威轿车、养殖场、手机店等；三、要求三被告承担本案诉讼费。原审庭审时，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
原审查明：被告杜某2系被告杜某1与刘某之子，原告黄某与被告杜某2于2007年农历5月6日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名杜吕博。原告黄某、被告杜某2及儿子杜吕博的户口与被告杜某1、刘某在一个户口簿上。2011年4月8日临猗县兴教坊村7组六十亩斜红地被征收，村委会按每户人口数、每人2000元发放了土地补偿款。被告杜某1按一家5口由被告刘某领取补偿款10000元。2012年4月28日临猗县兴教坊7组南区征地，村委会按每户人口数、每人33000元发放了土地补偿款。被告杜某1按一家5口领取补偿款165000元。2016年杜某2在本院起诉要求与黄某离婚，本院经审理后判决准许双方离婚，双方所生孩子杜吕博随杜某2生活，黄某一次性支付杜某2孩子抚养费15000元，就共同财产分割问题，因黄某主张的土地补偿款牵涉到杜某2父母利益，杜某2与黄某应得份额尚未从大家庭财产中析出，依照民诉法相关规定，本案不应做出实体处理。其他共同财产未做清点，评估、财产性质、存放处又各执一词，本院难以考证和做合理分割，故本案不作评判，应另案处理。原告黄某遂于2017年1月18日诉至本院，要求对土地补偿款等共同财产另行分割。庭审中，原告黄某当庭放弃要求分割荣威轿车、养殖场、手机店等的诉讼请求。
原审认为：本案的审查重点为原告所述征收土地涉及的土地补偿费用、分配主体及如何分配的问题。关于征地补偿款，两次分别由被告杜某1、刘某共计领取175000元，有原告申请法院调取的临猗县兴教坊村村民委员会土地补偿款领取单为据，原、被告均不持异议，本院予以确认。关于分配主体及如何分配问题，临猗县兴教坊村土地被依法征收，其在分配土地补偿款时，享有土地补偿款的标准为本集体经济组织成员，并且结合依法登记集体经济组织所在的常住户口为标准。本案中原告黄某与被告杜某2未办理离婚手续前，与被告杜某1、刘某、杜某2及其儿子杜吕博均为兴教坊村村民，且登记在同一户口簿中，根据调取的兴教坊村土地补偿款领取单显示，本次土地补偿款分配是按照每户人口数平均领取，被告杜某1家按5口人口数领取的土地补偿款。庭审中，原、被告对5口人口数即原告、三被告和原告黄某、被告杜某2儿子杜吕博不持异议。故该土地补偿款应当按照这五人平均分配的方式对175000元进行分配，即原告应享有的土地补偿款应为35000元。原告主张土地补偿款分到小家庭为105000元，应属于原告与被告杜某2的夫妻共同财产，其应分割一半；对此本院认为，因该土地补偿款是按人口数所分，分到小家庭应是原告黄某、被告杜某2及其儿子杜吕博各35000元，原告已与被告杜某2于2016年离婚，儿子杜吕博随被告杜某2生活，故原告黄某只应得自己享有的35000元。关于被告杜某2要求分割夫妻共同财产手机店、衣服店、晋Ｍ×××××号奇瑞瑞麟M1轿车、面包车、哈弗车的请求，因其未在举证期限内提起反诉，亦未提供证据证明以上财产的价值，本院不予处理，被告可另行起诉。关于三被告辩称领取款项后，因原告做手机店、衣服店生意已陆续给付原告70000多元，不应再行支付土地补偿款的理由，因三被告未能提供证据证明，故本院对该理由不予支持。庭审中，原告当庭放弃分割荣威轿车、养殖场、手机店的请求，是对自己权利的自由处分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：被告杜某1、刘某、杜某2于本判决生效后立即向原告黄某返还领取的土地补偿款35000元。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：土地补偿款是指国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。本案中，临猗县兴教坊村分两次按照依法登记集体经济组织所在的常住户口为标准，分别由上诉人杜某1、刘某共计领取175000元。现上诉人杜某1、刘某、杜某2虽提出已将土地补偿款全部交由被上诉人黄某支配，但未能提供充分证据予以证实，故其此项上诉理由不能成立。三上诉人所提分割家庭共同财产手机店、衣服店、晋Ｍ×××××号轿车、面包车、哈弗车的上诉请求，因被上诉人于原审中当庭放弃其分割共同财产的诉讼请求，原审法院已依法予以准许，且三上诉人于原审时亦未提起反诉，故其此项上诉请求亦不能成立。
综上所述，上诉人杜某1、刘某、杜某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杜某1、刘某、杜某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月二十三日
书记员 支 琳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执93号
申请执行人：褚某某
被执行人：邢某某
本院在执行褚某某与邢某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢某某至今未履行生效的洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3095号民事调解书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人邢某某的存款4523200元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 武浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47180号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司，住天津市滨海新区汉沽汉华世家底商130号。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按�定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴鑫磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3521号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
被执行人宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡徐庄村徐庄组10号。
法定代表人戴鲁。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年四月五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3521号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。被执行人宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡徐庄村徐庄组10号。法定代表人戴鲁。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宿豫商初字第00356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年四月五日书记员 张 萌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第73号
申请人邢荣荣，女，1992年12月19日出生，汉族，绛县村民。
被执行人张超，男，1991年10月17日出生，汉族，绛县村民。
本院在执行申请人邢荣荣与被执行人张超同居关系子女抚养纠纷一案中，（2015）绛民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工，无法联系，也无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘超惠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执486号
申请执行人：陈旺强，男，1971年11月1日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张乾坤，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张秀安，男，1958年5月28日出生，农民，住安徽省寿县。
被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：顾先奎，该××经理。
申请执行人陈旺强与被执行人张秀安、安徽康安建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0422民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈旺强于2016年7月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人张秀安、安徽康安建筑劳务服务有限公司履行的义务是：一、张秀安付清陈旺强劳务合同定金3万元、保证金2万元及利息（以5万元为基数，从2014年3月20日，按银行同期贷款利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日）；二、安徽康安建筑劳务服务有限公司对张秀安应付上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、张秀安负担案件受理费593元；五、共同负担本案执行费659元。执行中查明，两被执行人张秀安、安徽康安建筑劳务服务有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0422民初80号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执486号
张秀安、安徽康安建筑劳务服务有限公司：
陈旺强与你们劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0422民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈旺强于2016年7月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、张秀安付清陈旺强劳务合同定金3万元、保证金2万元及利息（以5万元为基数，从2014年3月20日，按银行同期贷款利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日）；
二、安徽康安建筑劳务服务有限公司对张秀安应付上述款项承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、张秀安负担案件受理费593元；
五、你俩共同负担本案执行费659元。
逾期不履行，本院将对你俩采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1040号
上诉人（原审被告）：项军利，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：杜泽迅，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人项军利因与被上诉人杜泽迅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2015)乌中民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成庭外和解协议，上诉人项军利于2017年10月25日主动申请撤回上诉。
本院认为，项军利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项军利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10383元，减半收取5191.5元，由上诉人项利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜志刚
审判员 王飞林
审判员 王瑞玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王力清
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2405号
申请执行人：陈维瑾，女，汉族，1953年1月6日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈维瑾与被执行人薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）融民初字第7242号民事判决书已发生法律效力。薛融燕、薛航应共同偿还陈维瑾借款本金33万元及利息，负担案件受理费7045元和诉讼保全费2435元，但未履行。本院依申请于2016年8月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2471号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7242号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月十日
书记员 薛正坤
PAGE
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2405号申请执行人：陈维瑾，女，汉族，1953年1月6日出生，住福建省福清市。被执行人：薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福清市。被执行人：薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省福清市。申请执行人陈维瑾与被执行人薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）融民初字第7242号民事判决书已发生法律效力。薛融燕、薛航应共同偿还陈维瑾借款本金33万元及利息，负担案件受理费7045元和诉讼保全费2435元，但未履行。本院依申请于2016年8月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2471号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7242号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年三月十日书记员  薛正坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15449号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：盘勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告盘勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金20697元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第317号
申请人柴超，男，1987年6月19日出生，汉族，绛县居民。
被执行人郑江涛，男，1990年1月3日出生，汉族，绛县居民。
本院在执行申请人柴超与被执行人郑江涛民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘超惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8838号
上诉人（原审原告）：王明利。
委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳伟。
上诉人王明利因与被上诉人李佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于以下基本事实未予查明：1、王明利鼻骨骨折与本次交通事故是否存在关联性及是否产生确定的后续治疗费用；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审对于王明利的误工时间未予查明。重审时应在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初539号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 莹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初722号
原告杨万春。
被告李喜清。
原告杨万春与被告李喜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，向被告李喜清公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告李喜清经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告李喜清在北京因工程资金短缺向我借款50000元并口头约定利息月息8分，原告通过中国建设银行北京昌平北七家支行向被告李喜清转款46000元，扣利息4000元。因双方都是朋友关系，没有要求被告出具借条。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告李喜清即未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理查明：原告杨万春提交了通过中国建设银行北京昌平北七家支行向被告李喜清转款46000元的交易流水清单，证明借款的事实。被告李喜清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨万春提交了向被告李喜清转款46000元的交易流水清单载明的内容可以证明借款的交付与成立，原告持该转款凭证要求其偿还借款合法有据。原告诉讼请求是要求被告李喜清偿还借款50000元，但实际转款为46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据以上规定，原、被告的实际借款本金金额应为46000元。对于原告要求被告承担口头约定月息8分利息的诉讼请求，因被告未能提供相应证据，本院不予支持。被告李喜清经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜清于本判决生效后十日内偿还原告杨万春借款46000元。
二、驳回原告杨万春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 武振林
审判员 余海峰
审判员 柳翠红
二〇一七年八月十六日
书记员 李红伟