广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初10号
原告：钟锦华，男，汉族，1987年3月12日出生，住湛江市坡头区，。
委托代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：吕汝奋，广东领会律师事务所实习律师。
被告：文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住广州市天河区，。
被告：孙子惠，女，汉族，1963年12月1日出生，住广州市天河区，。
被告：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市天河区，。
被告：文泓鉴，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省吴川市，。
被告：仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。
法定代表人：文泓铸，职务：经理。
被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼。
法定代表人：文泓铸，职务：经理。
原告钟锦华诉被告文星懿、孙子惠、文泓铸、文泓鉴、仁海集团有限公司（以下简称仁海公司）及湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称俊丞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦华的委托代理人李土平到庭参加了诉讼。被告文星懿、孙子惠、文泓铸、文泓鉴、仁海公司及俊丞公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：l、被告文星懿向原告归还借款本金人民币48万元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计至付清款之日止）。2、被告孙子惠、文泓铸、文泓鉴、仁海公司及俊丞公司对上述48万元借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告文星懿签订了一份《借款�同书》，约定被告文星懿向原告借款人民币48万元，月利率为2%，借款期限为1个月（自2015年1月30日至2015年2月28日止）。文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司出具了《保证函》，为被告文星懿的上述借款承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，原告于2015年1月30日按《借款合同书》的约定通过汇款的方式分两笔向被告文星懿交付了借款本金48万元。上述借款期限届满后，被告文星懿未按借款合同的约定向原告归还借款本金并支付利息。原告向被告文星懿及保证人文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司多次催收，但被告文星懿及保证人以各种理由推脱，拒不向原告清偿本金及相应利息。原告认为，被告文星懿未按期履行还本付息的义务，已明显违反了《借款合同书》的约定，应向原告承担清偿责任；上述保证人作为被告文星懿的连带保证担保人，应为被告文星�的借款向原告承担连带清偿责任。被告孙子惠是被告文星懿的妻子，上述债务发生在文星懿与孙子惠的夫妻关系存续期间，孙子惠应承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告文星懿、孙子惠、文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司均不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审理，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.、原告钟锦华的《居民身份证》复印件；2、被告文星懿、孙子惠的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、被告文泓铸、文泓鉴的《居民身份证》《常住人口登记卡》及被告仁海公司、俊丞公司的《企业工商登记信息》复印件。3、《借款合同书》。4、《广东省农村信用社网银交易回单》、《借款收据》。5、《保证函》4份。6、《证明》。
经审理查明，原告钟锦华经朋友介绍与被告文星懿相识。被告文星懿因经营公司资金周转困难向原告借款，双方于2015年1月30日签订《借款合同书》一份，合同书主要约定：被告文星懿向原告借款48万元，借款期限为1个月，即从2015年1月30日起至2015年2月28日止。上述借款由原告汇入被告文星懿指定的湛江市通宝贸易有限公司、湛江市巨能有限公司的账户内。出借人、借款人分别由钟锦华、文星懿签名确认。原告与被告文星懿在《借款合同书》中没有约定该48万元借款期限内及逾期还款的利率。同日，被告文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司作为上述借款的保证人，分别向原告出具了一份《保证函》，保证函均写明保证人愿意为被告文星懿向原告钟锦华的借款48万元本金及利息、违约金、赔偿金及其他费用提供连带责任�证，承担连带清偿责任，保证期间为2年，自2015年2月28日起计算。上述《借款合同书》、《保证函》签订后，原告根据合同书的约定在2015年1月30日通过银行转账方式向湛江市通宝贸易有限公司、湛江市巨能贸易有限公司各付入24万元，共48万元。同日，被告文星懿向原告出具《借款收据》，载明：“现收到钟锦华根据《借款合同书》约定所提供的借款人民币48万元。收款方为文星懿”。尔后，借款期限届满，由于被告文星懿未能向原告归还借款本金及利息，原告催还借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告文星懿与被告孙子惠于1985年3月18日登记结婚，结婚证号为：梅婚字第135号。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告文星懿向原告借款人民币共48万元，由被告文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司作连带保证担保的事实，有原告提供双方签�的《借款合同书》、原告的银行转账单，被告出具的《收款收据》，被告文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司出具的《保证函》等予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告文星懿之间的借贷关系应受法律保护。被告文星懿没有按《借款合同书》的约定向原告归还借款本金48万元及利息，原告遂诉请被告文星懿归还借款本金，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求自借款的2015年1月30日起按月利率2%计付利息的问题，本院认为，因原告与被告文星懿在《借款合同书》中没有约定该48万元借期及逾期的利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及�二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该48万元借款在借期内不予计付利息。被告文星懿应自借款逾期之日（即2015年3月1日）起至本院确定的付清之日止，按年利率6%计付利息给原告。
被告孙子惠与被告文星懿是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙子惠未能提供证据证明本案借款为被告文星懿的个人债务，因此本案借款应认定属于被告文星懿与孙子惠之间的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但原告只请求被告孙子惠对本案借款承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司作为上述借款的连带保证人，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉请被告文泓铸、文泓鉴、仁海公司、俊丞公司对本案借款本金及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。六被告不到庭应诉及对本案作抗辩，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文星懿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦华归还借款�金人民币48万元及利息（从2015年3月1日起，按年利率6%计至本院确定的还款之日止）。
二、被告孙子惠、文泓铸、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告文星懿、孙子惠、文泓铸、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一七年三月二十九日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。