wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4491号
原告朱书波，男，汉族，生于1985年10月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告鄢天文，女，汉族，生于1987年6月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告朱书波、鄢天文诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2016年3月20将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年6月20日至2017年7月25日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金14126.00元，2017年7月25日以后至收到房产证的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2014年7月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为354042.00元，交房日期为2016年3月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年3月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年6月20日至2017年7月25日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金14126.00元，2017年7月25日以后至收到房产证的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年3月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年5月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年6月20日计算至2017年7月25日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为4500.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4500.00元（2016年6月20日至2017年7月25日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第455号
罪犯付成武，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2006年2月8日作出（2006）额刑初字第12号刑事判决，以罪犯付成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年7月20日起至2019年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2006年2月24日交付执行。2006年2月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2009年5月25日以（2009）呼刑执字第68号刑事裁定对其减刑九个月，于2011年6月20日以（2011）呼刑执字第186号刑事裁定对其减刑九个月，于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第459号刑事裁定对其减刑一年九个月，共计减刑三年三个月（刑期自2005年7月20日起至2016年4月19日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯付成武在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯付成武在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、情况说明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成武在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付成武减去剩余刑期（刑期自2005年7月20日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00959号
原告张立刚。
被告武卫亮。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，公司经理。
委托代理人刘虎林，公司员工。
被告冯会哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人习荣增、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张立刚与被告武卫亮、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告张立刚和被告欧曼公司的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）和冯会哲为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立刚、被告欧曼公司的代理人刘虎林、被告冯会哲、被告太平洋保险公司的代理人习荣增、刘孟媛到庭参加诉讼，被告武卫亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2015年8月7日19时10分许，武卫亮驾驶登记车主为欧曼公司的冀A868**、冀A94**挂号大运牌重型牵引车，在元氏县京赞公路与东高交叉口路段与驾驶摩托车同向行驶的原告发生交通事故，致原告身体受伤、摩托车损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失8万元。
被告武卫亮未提交答辩意见。
被告欧曼公司辩称，2013年9月29日，欧曼公司与冯会哲签订租赁协议将冀A868**、冀A94**挂重型半挂车租给冯会哲经营。冯会哲系该车的承租人、实际控制人，武卫亮系雇佣司机。该车在太平洋保险公司入有交强险和三者险，根据法律规定，原告的合理损失先由保险公司赔付。不足部分由车辆使用人冯会哲、侵权人武卫亮承担。欧曼公司对事故没有过错，不承担赔偿责任，应驳回原告对欧曼公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。同意按法律规定理赔。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围。
被告冯会哲对事实无异议，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月7日19时5分许，被告武卫亮驾驶冀A868**、冀A94**挂号重型半挂牵引车，沿元赞路由东向西行驶至东高交叉口东侧超越同向原告张立刚驾驶的二轮摩托车时相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故，经元氏县交通警察大队认定，武卫亮负主要责任、张立刚负次要责任。事故车辆冀A868**、冀A94**挂号重型牵引车所有人为欧曼公司，2013年9月29日租赁给被告冯会哲使用，被告武卫亮系冯会哲雇佣的司机。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故造成原告张立刚右膝部皮肤挫裂伤、右足第2趾远端皮肤缺损、全身多发皮肤挫擦伤。张立刚受伤后在元氏县中医院住院治疗17天，花费医疗费8975.94元。元氏县中医院出院医嘱记载：注意休息，加强营养；2015年9月14日出具诊断证明：建议出院后全休二周后复查。原告主张医疗费8915.64元、误工费2916.6元、护理费1250元、住院伙食补助费1700元、营养费10000元、交通费500元等各项损失共计8万元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、元氏县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据予以佐证
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，属于机动车一方的相应责任由机动车使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆系被告欧曼公司租赁给被告冯会哲使用，且没有证据证明欧曼公司对事故的发生具有过错，因此，被告欧曼公司不应承担赔偿责任，其答辩意见本院予以采纳。被告武卫亮系冯会哲雇佣的司机，二人形成劳务关系，提供劳务的武卫亮因劳务造成他人损害，由接受劳务的冯会哲承担侵权责任，因此，被告武卫亮不承担本案赔偿责任。
原告张立刚伤后住院治疗17天，花费医疗费8975.94元，均有票据为证，其中320元为非正式票据，被告不予认可，但该费用有医嘱佐证为外购药，本院予以认可。依据病历和出院医嘱，本院认定原告的营养期为住院期间和出院后二周，营养费每天30元。原告主张的误工损失，原告仅提交了高邑县力马建陶有限公司的证明，被告对其工资提出异议，原告未提交其他相关证据充分证明，本院不予认定，其收入按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算，误工时间31（17＋14）天。原告提交的护理人员误工损失的证据为个人证明，被告对提出异议，原告未提交其他相关证据充分证明，本院不予认定。护理人员的误工损失按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算。交通费，原告没有证据支持，被告认可300元，本院予以认定。原告主张的其他损失未提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失包括，医疗费8975.94；住院伙食补助费100元／天×住院17天=1700元；营养费30元／天×（住院17天＋出院后14天）=930元；误工费15410元÷365天×31天=1308.79元；护理费15410元÷365天×17天=717.73元；交通费300元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1308.79元、护理费717.73元、交通费300元，共计12326.52元。超出部分1605.94元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内按责任比例赔偿70%，即1124.16元。被告太平洋保险公司应赔偿原告损失共计13450.68元。被告武卫亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张立刚损失13450.68元。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由原告负担750元，被告冯会哲负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第204号
原告：邓湖，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：王广珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈俊安，男，四川省江安县人。
委托代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵琴，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告邓湖、王广珍诉被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓湖、王广珍诉称：2012年3月28日，被告以资金周转不灵为由，向原告二人借款68000元，定于2012年9月30日还清，同时口头约定逾期未还，愿意按银行贷款利息四倍向原告支付利息。但借款到期后，被告经原告多次催要后仍拒不偿还借款。为追要借款，特请求：1、判令被告向原告偿还借款68000元。2、判令被告向原告支付2012年9月30日至今银行同期贷款4倍利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，本案中，经本院审查，原告邓湖、王广珍起诉要求被告陈俊安偿还的68000元借款应为二原告与被告陈俊安在合伙经营货车散伙时未支付的退伙补偿款（货车归被告陈俊安，货车折价后由被告陈俊安补偿原告邓湖、王广珍，散伙时已补偿一部分，尚欠部分补偿款未支付），而非原告邓湖、王广珍诉称的借款，二原告主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实认定本案系合伙纠纷的法律关系不一致，在本院依法告知原告邓湖、王广珍上述情况并告知其可变更诉讼请求后，二原告仍坚持认为本案起诉的68000元本息系借款，拒绝变更诉讼请求。
因二原告经本院告知后拒绝变更诉讼请求，致二原告的起诉存在程序瑕疵，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓湖、王广珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华二〇一五年十一月十五日
书 记 员 易 恬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第74号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人蒋玮，男。
被执行人彭幼平，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋玮、彭幼平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1282号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋玮、彭幼平于2011年8月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蒋玮、彭幼平征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1282号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋玮、彭幼平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1282号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人蒋玮、彭幼平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗政。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42036.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42036.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第746号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路**号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人姚勇君，男。
委托代理人方坤明，男。
被告高明强，农民。
被告高细叶，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告高明强、高细叶借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇君到庭参加诉讼；被告高明强、高细叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称：被告高明强以养殖为由，于2012年3月6日向原告龙海市农村信用合作联社借款25000元，约定借款月利率9.84‰，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，由高细叶提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告未予以偿还。请求判决被告偿还原告25000元及利息（按借款合同的约定计算利息，到还款之日止），同时被告高细叶负连带偿还责任。
被告高明强、高细叶未提交书面答辩。
经审理查明，被告高明强以养殖为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款25000元，约定借款月利率9.84‰，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，由高细叶提供连带保证责任。2012年3月6日双方签订《保证借款合同》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未予以偿还。原告状诉至本院，请求判决被告高明强偿还原告龙海市农村信用合作联社25000元及利息（按保证借款合同的约定计算利息，到实际还款之日止），同时被告高细叶负连带偿还责任。
认定以上事实，经庭审举证、质证的证据有原、被告签订的《保证借款合同》，《农村信用社（农村合作银行）借款借据》；以及原告的庭审陈述等。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的保证借款合同符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付给被告25000元，被告应依约偿还借款及利息的义务；被告高细叶是该借款的连带保证的保证人，应承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告高明强、高细叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明强应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款25000元及利息（利息从2013年3月6日起至实际偿还之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告高细叶对上述债务承担连带保证责任。被告高细叶承担保证责任后，有权向被告高明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，由被告高明强、高细叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠伟
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 吴 凌
二〇一四年九月五日
书 记 员 周小红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第746号
原告鞠宏慧，女，1956年9月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告鞠宏国，男，1962年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告鞠宏慧诉被告鞠宏国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠宏慧到庭参加诉讼，被告鞠宏国经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鞠宏慧起诉称，2012年10月16日至10月31日被告先后五次向原告借款，10月16日借款40000.00元、10月17日借款10000.00元、10月20日借款21000.00元、10月31日借款15000.00元、10月31日借款50000.00元，合计136000.00元，�讼费用由被告承担。
被告鞠宏国未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中原告向本院提交欠条五张及银行存款交易明细清单，证明原告取款借给被告，被告欠款数额为136000.00元的事实。
被告鞠宏国未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，2012年10月16日至同年10月31日被告先后五次向原告借款，其中10月16日借款40000.00元、10月17日借款10000.00元、10月20日借款21000.00元、10月31日借款15000.00元、10月31日借款50000.00元，金额合计136000.00元，双方未约定还款时间及利息。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款136000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠款136000.00元的事实存在，而被告未能就自己是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告要求给付借款136000.00元的�求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠宏国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告鞠宏慧欠款136000.00元。
案件受理费3020.00元，诉讼费用60.00元，合计3080.00元由被告鞠宏国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1091号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘振玲，女，1970年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：查才忠，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘振刚，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马兆花，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1698号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00259号
申请执行人郭武刚，男，生于1978年9月11日，汉族，初中文化，农民。
申请执行人薛战伟，男，生于1979年1月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人薛立喜，（特别授权）
被执行人梁晓强，男，生于1983年3月14日，汉族，初中文化，农民。
郭武刚、薛战伟诉梁晓强返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01070号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第01070号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年七月七日
书记员 师 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2398号
罪犯罗联合，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月10日作出（2011）丰刑初字第189号刑事判决，以被告人罗联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯罗联合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗联合准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1611号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
被告郑州安卓商贸有限公司。
法定代表人董永刚。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、郑州安卓商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司萍萍
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第35号
申请执行人：柴学良，工人。
被执行人：吕志高，农民。
本院在执行柴学良与吕志高交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年一月十五日
书记员 谌永民
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1052号
罪犯张宝忠，男，1963年10月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2007年2月14日以（2007）朗刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宝忠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宝忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝忠减去有期徒刑三个月（刑期自2006年10月26日至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告曹江，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被告闫金华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告孙立冬，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被告李春玲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
被告张国峰，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告张凤珍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告曹江、闫金华、孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告闫金华、孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍到庭参加诉讼，被告曹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月28日，原告与被告曹江、闫金华、孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年12月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告曹江、闫金华与原告签订借款合同，约定：原告向曹江、闫金华提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹江、闫金华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告曹江、闫金华发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告曹江、闫金华偿还了部分贷款本息，但自2014年10月28日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告曹江、闫金华偿还贷款本金40934.48元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息1358.49元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告曹江、闫金华的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告闫金华辩称，确实与其他被告在一起联保贷款，但是这笔贷款给郭海祥用了，应由郭海祥偿还。
被告孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍辩称，确实和其他二户联保贷款，因其自己名下的贷款也让郭海祥用了，自己名下的贷款都还不上，所以不能承担连带保证责任。
被告曹江未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告曹江、闫金华是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的五被告对原告所举证据除包地证明、房产证明外均无异议，被告曹江未出庭视为放弃质证的权利。原告所举除包地证明、房产证明外的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告曹江与被告闫金华系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告曹江、闫金华、孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年12月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告曹江、闫金华与原告签订借款合同，约定：原告向曹江、闫金华提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹江、闫金华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告曹江、闫金华发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告曹江、闫金华偿还了部分贷款本息，但自2014年10月28日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告曹江、闫金华尚欠原告贷款本金40934.48元，利息和罚息1358.49元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告曹江、闫金华签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告曹江、闫金华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，被告的辩解理由不能成立，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹江、闫金华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40934.48元，支付利息、罚息1358.49元，合计42292.97元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告孙立冬、李春玲、张国峰、张凤珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元减半收取428.50元由被告曹江、闫金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 扬
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1065号
原告吴宏政，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张喜华，男，农民，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告吴宏政诉被告张喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏政委托代理人范水强、被告张喜华委托代理人杨基楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏政诉称：被告张喜华因资金周转需要于2013年6月25日向原告借款人民币50000元，并签订借款合同，合同约定借款在2013年9月24日前返还，利息按月利率3%计算，并由许庆雄承担连带责任担保。借款到期后，被告除返还部分利息外，至今本息均未返还。现原告多次催要，被告均借故拒绝。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告张喜华返还原告借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算从2014年1月29日暂计至2015年6月28日止利息17000元，直至还清欠款期间的利息）；2、判令被告许庆雄对被告张喜华的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告申请撤回对被告许庆雄的起诉。
被告代理人杨基楚承认借款属实，依法应偿还。同时提出被告张喜华按月利率3%计算已支付至2014年1月29日的利息应按月利率2%计算，超出法律保护的利息应予以扣除。
原告向法庭提供《借款合同》、转账凭证各一份。以证明：被告张喜华于2013年6月25日向原告吴宏政借款50000元，利息按月利率3%计算，借款期限从2013年6月25日至2013年9月24日止，后延期至2013年12月24日偿还。并通过黄学进账户转账给被告张喜华的事实。
原告申请证人黄某某出庭作证，证明如下事实：被告张喜华向原告吴宏政借款50000元。2013年6月25日，原告吴宏政委托其转账50000元到被告张喜华账户的事实。
被告承认在《借款合同》上签字，对上述证据及证人证言没有异议。经本院对原告提供的《借款合同》、转账凭证、证人证言及当事人的陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年6月25日，原告吴宏政与被告张喜华签订《借款合同》。合同约定借款金额50000元，利息按月利率30‰计算，按月付息，借款期限从2013年6月25日至2013年9月24日，并由许庆雄承担连带责任。同日，原告委托黄学进转账该笔借款到被告张喜华的账户。借款到期后，经原告同意，借款期限延期至2013年12月24日。截止2014年1月28日，被告张喜华已按月利率30‰支付利息10500元，按月利率20‰计算利息应为7000元，多支付利息3500元应予以扣除。被告张喜华从2014年1月29日起至2015年6月28日止按月利率20‰计算应付利息17000元，扣除原多支付利息3500元，尚差13500元的利息未支付。现被告张喜华尚差原告吴宏政借款本金50000元及利息13500元（利息截至2015年6月28日）。
本院认为，被告张喜华向原告吴宏政借款金额50000元并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，被告张喜华应承担清偿借款50000元的责任。本院对原告按月利率20‰计算利息的主张因未超出相关法律规定予以支持。被告代理人在诉讼中提出原多支付利息应予扣除，根据有关规定，对被告上述抗辩意见本院予以采纳。原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告许庆雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张喜华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴宏政借款本金50000元及利息（截至2015年6月28日止利息13500元及从2015年6月29日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737元，由被告张喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1148号
申请执行人齐全晓，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路。
被执行人赵恒新，地�南阳市宛城区北寨根街。
被执行人常钧，地址南阳市宛城区北寨根。
被执行人尹玉军，地址南阳市卧龙区文化路。
齐全晓与赵恒新、常钧、尹玉军公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月26日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人赵恒新、常钧、尹玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐全晓于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵恒新、常钧、尹玉军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐全晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人赵恒新、常钧、尹玉军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐全晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵恒新、常钧、尹玉军新的财产线索，申请执行人齐全晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、张国庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第393号
原告刘某某。
被告黄某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月29日，被告黄某某、李某某因经营足疗按摩店需资金，便向其借款10000.00元，约定每月利息300.00元。其后，经多次催收未果。现要求被告偿还借款本金10000.00元及利息2400.00元，合计12400.00元。
被告黄某某、李某某未作答辩。
原告刘某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，以证明被告向原告借款10000.00元及约定利息每月300.00元。
2、证人庞某某的证明及求助申请1份，证明被告向原告借款的情况。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月29日，被告黄某某、李某某因经营足疗按摩店需资金，便向原告刘某某借款10000.00元，并约定每月利息300.00元，被告向原告出具了借条一份。其后，原告多次催收未果。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同。被告黄某某、李某某向原告刘某某借款后，应当积极偿还，二被告拒不偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的违约责任，并依法支付利息，原告的诉讼主张成立，本院予以采纳，但其主张每月300.00元的利息部分高于人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍，对其超出限度的利息部分，本院不予保护，但至判决之日止，原告主张的2400.00元的利息总额没有超出合法利息范围，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告黄某某、李某某偿还原告刘某某借款本金人民币10000.00元、利息2400.00元（自借款之日起至2014年9月28日止），合计12400.00元，并相互承担连带责任，限于判决生效后1个月内付清。
案件受理费110.00元（原告已预交），由被告黄某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘寿银
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年九月十日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力常还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初196号
原告吕先锋，男，1962年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告谢有旺，男，1963年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕先锋诉被告谢有旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕先锋到庭参加诉讼,被告谢有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定月利率2%，并向原告出具借条、借款协议各一张，后被告承诺2016年1月30日还款3万元，2016年7月30日前还款4万元，2016年12月30日还款5万元，但被告未履行还款承诺，请求判决1、判决被告偿还原告借款12万元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各两份、借款协议原件、复印件各两份，证明被告向原告借款22万元，由担保人还了10万元，仍欠12万元的事实；3、承诺书原件、复印件各一份，证明被告承诺按计划还款，但未履行的事实。
被告谢有旺未提出答辩也未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年11月25日和2015年5月29日，被告谢有旺因生产经营需要向原告分别借款20万元和2万元，借期分别为1个月和2个月，月利率均为2%，后被告的担保人钟艳明偿还了10万元借款，剩余12万元被告未偿还，原告主动要求2016年1月1日前不计利息。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告以生意周转两次向原告借款，被告向原告出具借条并签订协议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未返还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有旺偿还原告吕先锋借款本金12万元整；
二、被告谢有旺支付原告吕先锋借款本金12万元整之利息（从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告谢有旺在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1350元，原告已预交，由被告谢有旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 曾智琦
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01758号
原告郑某。
被告高某甲。
被告杨某。
被告高某乙。
本院在审理郑某诉高某甲，杨某，高某乙民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一四年十月八日
书记员 周 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14516号
原告：苏奎芳，女，1938年4月25日出生。
委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1974年4月13日出生。
委托代理人（兼第三人孙杰委托代理人）：曹成。
委托代理人（兼第三人孙杰委托代理人）：张丽珍。
第三人：孙杰，男，1970年10月28日出生。
原告苏奎芳与被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法追加孙杰为本案第三人，由审判员全玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏奎芳及委托代理人朱瑞雷，被告刘丽与第三人孙杰的委托代理人曹成、张丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奎芳诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将本市东城区板厂南里×号楼×层×号房屋（以下简称“涉诉房屋”）以20万元的价格卖给被告。由于原、被告双方是母女关系，因此价格较低，购房手续全部由被告办理。被告答应过户完成向原告支付房款，但是至今仍未支付。原告每年都向被告索要房款，但是被告以没钱为理由拒绝支付。被告以照顾原告为由搬进涉诉房屋居住，而将自己的房子出租赚取租金。随着时间的推移，被告买了奔驰车，对原告也越来越差，不管不问。在被告既不支付房款也不照顾原告的情况下，原告认为被告至今未付房款已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》（CW98641）；2、将本市东城区板厂南里×号楼×层×号房屋产权恢复到原告苏奎芳名下；3、诉讼费由被告承担。
被告刘丽辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、原、被告之间的房屋交易名为买卖实为赠与，原告起诉的案由与诉讼请求不符合真实的法律关系。原、被告系母女关系，原告名下本有两套住房，一套已经赠与原告的大女儿，另一套（即诉争房屋）赠与了被告。为避免原告百年后，两女儿发生纠纷，原告才通过买卖的形式将诉争房屋过户给被告。从合同内容也可以看出，原、被告双方没有买卖房屋的意思表示，合同中对交付时间、验收程序、违约责任等重要条款均没有明确约定。合同的履行情况也表明双方并无买卖的意思表示，原、被告在签订《存量房屋买卖合同》之后，由被告交纳了本应由原告承担的相关费用，且原告至今仍居住在涉诉房屋内，原告并未实际履行买卖合同。原、被告自2009年签订买卖合同至今已有五年多时间，原告不但从未要求被告支付房款，甚至在被告没有支付定金及任何房款的情况下就为被告办理了过户手续。第二、即使原、被告之间的关系是房屋买卖关系，原告也无权要求解除合同，理由是合同未约定支付房款的具体时间，原告也从未要求被告支付，因此给付房款的时间应当从原告主张之日起算，合同中没有约定被告逾期支付房款原告有权解除合同，原告无权以被告未支付房款为由要求解除合同。其次，原告未向被告交付涉诉房屋，因此无权要求被告履行支付房款义务。
第三人孙杰辩称：涉诉房屋是原告赠与被告的，与第三人无关，第三人不主张实体权利。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告另有一女名刘燕。被告与第三人系夫妻关系。
2009年12月22日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将其名下位于本市东城区板厂南里×号楼×层×号房屋出售给被告，房屋建筑面积51.25平方米，成交价格200000元。合同中房屋产权及具体状况的承诺、房屋的交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记、不可抗力、争议解决方式等条款均为空白。同日，被告取得该房屋产权证。被告至今未向原告支付购房款。经询，被告愿意向原告支付购房款。另查，被告与第三人于2006年3月搬入涉诉房屋居住，现原、被告及第三人共同居住于涉诉房屋。
庭审中，被告主张房屋过户有其历史背景，且从合同内容及履行情况来看，原、被告之间是赠与关系，而非买卖关系。原告对此不予认可，坚持认为其是卖房。庭审中，原告出示《协议书》、收据、户口簿复印件、《北京市公有住宅租赁合同》，以证明案外人刘燕承租的公房是原告之兄拆迁安置后让给刘燕的，不是原告本人赠与给刘燕的产权房。被告提到的历史背景与本案无关，且原、被告之间没有过赠与协议，也没有口头或其他形式的证据证明双方是赠与关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，《存量房屋买卖合同》，《房屋所有权转移登记申请书》，《房屋登记询问笔录》，《申请出卖房屋产权审查表》，产权证复印件，《协议书》，收据，户口簿复印件，《北京市公有住宅租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。本案中，原、被告系母女关系，且在涉诉房屋转移登记以前原、被告及第三人就共同居住于涉诉房屋内，因此被告以《存量房屋买卖合同》中重要条款约定不明及原告没有交付房屋等为由，主张原、被告之间系赠与法律关系的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告所主张房屋过户的历史背景亦不能证明本案原、被告之间实为赠与法律关系。又因《存量房屋买卖合同》中对付款方式及期限和逾期付款责任均没有明确约定，原告也未能提供曾经要求被告履行的相关证据，在被告当庭表示愿意支付房价款的情况下，原告以被告构成根本违约为由要求解除合同的诉请，本院不予支持。若被告在合理期限内未履行合同约定的给付义务，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告苏奎芳的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告苏奎芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第131号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，该局局长。
被执行人：胡庆利。
被执行人：史国芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人胡庆利、史国芬计划生育一案，本院于2012年3月14日作出（2012）甬象行审字第161号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象山县人口和计划生育局于2012年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年3月29日，本院依法向被执行人胡庆利、史国芬发出执行通知书，责令其于2012年4月5日前履行支付执行款30944元及滞纳金、执行费368.79元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人胡庆利、史国芬尚应支付执行款30944元及滞纳金、执行费368.79元。现因其长期外出，具体住址难以查找，属被执行人胡庆利所有的农房已被本院查封，其名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人象山县人口和计划生育局亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年5月18日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月二十日
代书记员 徐蓉盈
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第81号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人褚海英，女。
被执行人祖建山，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月25日对褚海英、祖建山作出的（2012）第1205号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第1205号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第1205号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第1205号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更236号
罪犯刘俊杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月16日作出（2014）温永刑初字第427号刑事判决，以被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张梦婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1822号
原告：张凤民，男，1967年5月10日出生，汉族，深州市魏家桥镇中魏家桥村人，现住。
被告：祝国辉，男，1978年1月16日出生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住。
原告张凤民与被告祝国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤民、被告祝国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款28600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告向原告借款28600元，并于同日给原告书写了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告祝国辉承认原告在本案中主张的事实，但因自己没有还款能力，希望分期还款。
本院认为：被告祝国辉承认原告张凤民在本案中主张的事实，故对原告张凤民主张的事实予以确认。被告当庭辩称要求分期还款，原告表示因买房急需用钱，不同意被告分期还款的请求是原告的权利。被告在从原告处取得借款后，应按原告要求及时偿还所欠原告款项，被告至今未将上述款项偿还原告，原告诉请被告偿还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，被告祝国辉偿还原告张凤民借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告祝国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王旭
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第58号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省张家港。
法定代表人钱培新，系该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏华夏特钢有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，该公司总经理。
本院于2015年6月15日立案受理了原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司诉被告宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月23日，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯英莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第598号
原告：沈阳天广和美汽车销售服务有限公司，：05718211-6。
法定代表人：郑广文，该公司总经理。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张强，男，1993年1月9日出生，汉族。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司与被告张强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司委托代理人刘冰、孟凡玲，被告张强及委托代理人李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司诉称，被告张强入职原告公司后，为了让其掌握工作技能，特别安排原告参加长安福特大学的培训课程，也因此花费培训费人民币5，661元，同时双方约定在公司至少工作两年。现被告违反约定没有事先通知公司擅自离职，给原告公司造成较大影响。基于被告严重违反约定的行为，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还培训费人民币5，661元。
被告张强辩称，培训只是工作正常范围内的培训，培训了3天左右，时间是2014年11月左右，并没有约定培训后需要在原告单位工作2年。
经审理查明，被告张强系原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司员工，2014年11月进行了为期3天的培训，双方未订立培训协议，被告于2015年1月离职。原告于2015年2月10日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告向原告支付培训费，该仲裁委以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2015）191号不予受理通知书。原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、参训确认函、发票、申请书、沈劳人仲不字（2015）191号不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中被告张强在劳动关系存续期间参加了原告组织的为期三天的培训，但原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司未与被告张强订立培训协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，无法证明原、被告双方就培训事项及服务期限有过明确的约定，亦无法证明被告的离职违反双方的约定，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初394号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张国海，男，1970年9月5日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现住河北省沧县，打工，2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张国海犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人张国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年10月30日20时20分许，被告人张国海等人到沧州市运河区福康家园在建筑工地，打算与甘肃籍工人协商并劝其离开工地，后发生冲突，张国海用洋镐把子将被害人张某1打伤，张某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。为此指控被告人张国海的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及其他相关书证。
被告人张国海对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年10月30日20时20分许，被告人张国海等人到沧州市运河区福康家园在建筑工地，打算与甘肃籍工人协商并劝其离开工地，后发生冲突，张国海用洋镐把子将被害人张某1打伤，张某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人张国海等人与被害人张某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
另查明，案发后被告人张国海主动到公安机关投案，并如实供述了其伤害他人的相关事实。
上述事实，有被告人张国海的供述，被害人张某1的陈述，证人杜某、刘某、邢某、张某2的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，公安机关出警经过，和解书，撤回控告申请书及收条，被告人张国海投案自首的到案经过及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国海系自首，依法可从轻处罚。被告人张国海等人积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国海持洋镐把对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 艳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初349号
�告刘某，女，二00五年九月二十一日出生，现住卓资县，系大名牌电动车乘车人。
法定代理人刘某某，男，一九八二年三月二十四日出生，现住卓资县,系原告刘某父亲。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告王利军，男，一九七三年六月二十五日出生，现住乌兰察布市卓资县，系奥迪牌小型轿车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人王文平，任公司经理。
地址：卓资县卓资山镇新区学苑小区沿街门脸房。
委托代理人曹越，男，一九九0年十二月十二日出生，现住卓资县，系保险公司职员。
原告刘某诉被告王利军、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某某、委托代理人李根喜、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹越到庭参加诉讼，原告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年一月二十日十五时十五分许，王利军驾驶奥迪牌小型轿车在出卓资县迎宾小区时与进入迎宾小区的刘某某骑乘的大名牌电动车相撞挂，造成两车受损、大名牌电动车乘车人刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，王利军负事故的主要责任，刘某某、刘某在此事故中无过错、无责任。现原告起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费27615.19元、护理费8848.3元、营养费7800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、取出内置固定物手术费15000元、交通费3480元、住宿费2500元、鉴定费1600元、电动车修理费360元、残疾器具费380元，共计137593.4元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王利军辩称，事故发生后为配合原告就医治疗先行垫付医疗费14260元（14000元+260元），产生交通费480元（460元加油票+20元过路费），请求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，对于事故认定、责任划分无异议，被告王利军所有的奥迪小轿车在我公司投保交强险和500000元商业三者险并不计免赔，对于原告合理、合法且有证据支持的诉讼请求我公司同意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿；护理原则上支持一人，支持住院期间的费用，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，参照确定护理人数；营养费根据医疗机构出具的意见确定，若没有此意见，我公司不予承担；交通费、住宿费以正式票据为凭据，有关凭据与事�发生时间、就医地点、人数、次数必须一一对应，否则不予认可，连号票据不予认可；电动车的损失我公司按市场价格进行了定损，核损金额为350元，我公司不同意原告360元的请求，同意赔付350元；被告王利军提交的垫付医疗费的票据认可，460元加油票和20元过路费，因不属正式票据，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔责任范围，我公司不承担，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，二0一七年一月二十日十五时十五分许，王利军驾驶奥迪牌小型轿车在出卓资县迎宾小区时与进入迎宾小区的刘某某骑乘的大名牌电动车相撞挂，造成两车受损、大名牌电动车乘车人刘某受伤的交通事故。二0一七年二月四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2017）第20092号交通事故认定书，认定王利军负事故的主要�任，刘某某、刘某在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告到卓资县人民医院检查，产生医疗费260元，后又到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗18天，产生医疗费27355.19元。案件受理后，原告刘某申请对自己的伤残等级和二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某左侧胫腓骨远端骨骺骨折评定为X级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，产生鉴定费1600元。
另查明，被告王利军所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保交强险一份和500000元商业险一份，事故发生在保险有效期内。二0一六年三月一日，原告起诉要求被告赔偿其在事故中的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20092号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对于营养费、护理费、交通费（包括被告王利军提供的加油票、过路费）、住宿费、电动车损失费、鉴定费的辩论意见成立，本院将按法定标准并结合实际就医情况酌情予以支持；对于诉讼费的答辩意见不符合《保险法》第六十六条之规定，对其他赔偿请求无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔。因被告王利军所有车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，先由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三者险范围内按责任比例承担，保险公司不予赔付的法�合理请求由车主王利军承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘某医疗费10000元。在交强险伤残限额内赔偿原告刘某残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、护理费2041.2元、交通费1200元、住宿费1800元、残疾器具费380元，在交强险财产限额内赔偿原告电动车损失费350元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费17615.19元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、取出内置固定物手术费13000。
三、被告王利军为原告就医�行垫付的医疗费14260元（14000元+260元），被告自愿放弃其中的3000元作为对原告刘某的额外补偿，其余11260元由原告返还。
诉讼费2583元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司承担，鉴定费1600元，由被告王利军承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓婷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1123号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
主要负责人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：林荣健，男，汉族，住台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告林荣健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25.58元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月十一日
书记员 冯晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00636号
张金龙：
胡云龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00636号赵红：胡云龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1616号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：吴文虎，男，1982年5月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地六盘水市钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码69752624-7。
法定代表人：柳发均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代新虎，男，该公司工作人员。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）诉被告吴文虎、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称方盛鸿祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告吴文虎，被告方盛鸿祥公司的委托诉讼代理人代新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款75100元，支付至2016年7月6日的利息18791.31元，之后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止；2.判决涉案抵押物优先受偿债务。事实和理由：2012年7月9日，吴文虎与原告签订个人借款合同，向原告借款150000元用于购车，并用其所有的车辆作抵押。方盛鸿祥公司为吴文虎的借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，吴文虎尚欠借款75100元。
被告吴文虎辩称，购买车辆时其与方盛鸿祥公司约定，如果其无力偿还贷款，由方盛鸿祥公司负责偿还，且方盛鸿祥公司两年前已将其车辆收回，故应由方盛鸿祥公司负责偿还贷款。
被告方盛鸿祥公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
原告向本院提交了以下证据：
《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、《行驶证》各一份，拟证明吴文虎向原告借款150000元用于购买车辆，并用该车辆作为抵押，方盛鸿祥公司提供连带责任保证，借贷、�押、保证关系合法有效。
被告吴文虎、方盛鸿祥公司对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告与吴文虎签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，吴文虎向原告借款150000元用于购车，借款期限自2012年7月9日至2014年7月8日，月利率8.2‰，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按季结息，每月还款，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。吴文虎用其所有的贵Ｂ×××××号车作抵押，未办理抵押登记。同日，方盛鸿祥公司与原告签订《保证合同》，为吴文虎向原告的借款本息等提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款到期后展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告提供借款150000元。期间，吴文虎履行了部分义务，至2016年7月6日，尚欠原告借款75100元，利息18791.31元。
本院认为，原告与吴文虎、方盛鸿祥公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但吴文虎未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告要求吴文虎返还借款75100元，支付利息18791.31元之诉请，予以支持。对原告主张自2016年7月6日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，因合同有约定，予以支持。同时，吴文虎用其所有的贵Ｂ×××××号车作抵押，原告对抵押物贵Ｂ×××××号车享有优先受偿权。方盛鸿祥公司作为连带责任保证人，应对吴文虎�述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴文虎于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款75100元，支付利息18791.31元（计算至2016年7月6日）。2016年7月6日后的借款利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
二、被告吴文虎在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告六枝特区农村信用合作联社可以抵押财产贵Ｂ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变�后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告吴文虎清偿。
三、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告吴文虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 权
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执244号
申请执行人班架龙
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人班架龙与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执201号
申请执行人：董克银，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：邱国海，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初867号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款42,000元及利息，支付案件受理费550元，并承担执行费530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17197号
原告：张庆刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪利斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋建良，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州科耐汽车配件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。
法定代表人：汪利斌。
本院在审理原告张庆刚诉被告汤小娣、汪利斌、蒋建良、杭州科耐汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆刚以与被告达成庭外和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆刚申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆刚撤回起诉。
本案案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩州峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第715号
原告徐某甲，住湖南省醴陵市。
被告邓某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告徐某甲与被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张春燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院擦定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初335号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，本科文化，中共党员。2016年8月1日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年8月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月1日凌晨3时许，被告人刘某某酒后在酒泉市肃州区玉门西路与广场西路丁字路口处对在路上行走的韩某某采取勒颈、捂嘴的方式，将韩某某强行拖拽至路边树林内，以摸乳房和摸阴部的方式对被害人韩某某实施猥亵。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，医院诊断证明，人体损伤鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人刘某某的行为已构成强制猥亵罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人刘某某对指控未提出异议。其辩护人提出，1、临时起意，过去一贯表现良好，无前科劣迹，主观恶性不深；2、暴力程度较轻，情节一般，没有造成严重后果；3、认罪、悔罪，有坦白情节的辩护观点。
经审理查明，2016年8月1日凌晨3时许，被告人刘某某酒后行至酒泉市肃州区玉门西路与广场西路丁字路口处采取勒颈、捂嘴的方式，将行人韩某某强行拖拽至路边树林内，以摸乳房和摸阴部的方式对其进行了猥亵。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人韩某某陈述，当晚一个人行走时被一个男人从后面抱住强行拖拉至路边树林处，强行摸乳房，摸阴部，我呼喊后，我男朋友跑过来把那男人抓住；
3、证人鲁某某证言，证实我听到我女朋友的呼喊声，我跑过去看到一男人在我女朋友身上压着，我就把他拉起来，他要跑被我抓住后就报警的事实经过；
4、现场辨认笔录及照片，证实作案现场经被告人刘某某辨认一致；
5、医院诊断证明、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人损伤的部位及损伤程度；
6、被告人刘某某供述，证实当晚酒后回家途中看到一个女孩，就从后面抱住拉到路边草坪上强行摸了乳房、阴部，后被人抓住报警的事实经过。
本院认为，被告人刘某某以勒颈、捂嘴的暴力手段，强制猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出的主观恶性不深、无前科劣迹、犯罪情节一般、没有造成严重后果、认罪、有坦白情节的辩护观点，经查，与本案事实相符，理由成立。为打击猥亵妇女犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 许万明
人民陪审员 赵建新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 解晨强
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1900号
唐桂秋:
周华：
申请执行人唐桂秋与被执行人周华合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05197号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2565号
本院在执行申请执行人李和苗与被执行人郑尚揆、王建晖（2017）浙1022执2565号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑尚揆、王建晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初281号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年4月27日出生于湖南省道县，汉族，农民，小学文化。2016年1月5日曾因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2016年7月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年8月2日变更为刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日18时许，被告人唐某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙华世纪城，采取先拆下摩托车面板，取下线头，再接上自制的点火接头的方式，将谢某某停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙华世纪城14栋1单元楼下一个未装修的门面内的一辆白色“铃木”牌女式摩托车盗走，被告人唐某某将该摩托车骑回湖南省道县后，以1500元的价格销赃给一个身份不明的吸毒人员。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币8400元。
2016年7月16日晚，被告人唐某某再次窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙华世纪城16栋楼下，正在对赵某某停放在此的一台女式摩托车实施盗窃行为时被保安发现，并报警将其抓获归案。经物价部门鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币3800元。
另查明，被告人唐某某于2016年1月5日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、赵某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，证人谢秋平的证言，价格鉴定结论书，湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第610号刑事判决书，被告人唐某某的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值12200元（其中既遂金额8400元，未遂金额3800元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人唐某某在庭审过程中虽然主动认罪，但被盗走的物品没有追回，也没有赔偿损失给失主，故被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元(罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清)。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人唐某某退赔被害人谢某某被盗摩托车损失8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 匡国平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1719号
原告：高文华。
委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。
被告：邓猛。
原告高文华诉被告邓猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告高文华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文华的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文华撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高文华负担。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 刘菊庭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓 姣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2188号
被执行人李丽花，女，1966年8月2日生，汉族，住安阳市。
本院于2014年10月30日作出的（2014）林少刑初字第78号刑事判决已经发生法律效力，由于李丽花没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李丽花的财产进行了查证，被执行人李丽花名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李丽花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李丽花新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第78号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2188号被执行人李丽花，女，1966年8月2日生，汉族，住安阳市。本院于2014年10月30日作出的（2014）林少刑初字第78号刑事判决已经发生法律效力，由于李丽花没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李丽花的财产进行了查证，被执行人李丽花名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李丽花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李丽花新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林少刑初字第78号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3448号
原告：卢建杭，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢少波，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢建杭与被告卢少波民间借贷纠纷一案中，原告卢建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元（已减半收取），由原告卢建杭负担。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 包养武
二〇一七年七月十日
代书 记员 韦丽航
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保70号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王前进，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王前进借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王前进粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王前进在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费104元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2293号
原告：黄海平，男，1969年9月22日，汉族，洪洞县甘亭镇侯建村村人，住本村。身份证号：1426251969********。
被告：苏国祥，男，1970年2月4日生，汉族，洪洞县甘亭镇南羊獬村人，住本村。身份证号：1410241970********。
原告黄海平与被告苏国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海平、被告苏国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我承揽了尧都区段店乡东王村王宾宾家室内装潢工程。2016年8月1日，我雇佣被告铺设地板砖，当月26日，被告在修复存在质量问题地板砖过程中，故意用切割机将屋内大部地板砖损毁，致使必须重新铺设地板砖，给我造成严重经济损失。
被告苏国祥辩称，由于当天房主王宾宾并未准备下地板砖，我就用切割机在需要更换的16块地板砖上划了标记，原告之后让我修复一下外墙，我未同意便走了，之后原告再未联系过我，我也再未去修补地板砖，原告所诉与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原告自承包人刘海龙手中承揽了尧都区段店乡东王村王宾宾家室内装潢工程。同年8月初，原告雇佣被告铺设王宾宾家地板砖，期间，原告支付了被告3800元劳务费，尚欠被告600元。2016年8月26日，被告应原告要求修补存在质量问题的地板砖时，由于不满原告未能支付全部劳务费用，便用切割机将其中16块地板砖上切割了划痕后离开了王宾宾家。原告发现情况后，当即告知了王宾宾和刘海龙，王宾宾电话联系被告，被告一直未接电话。次日，原告、刘海龙及王宾宾母亲向公安机关报案未果。之后，王宾宾花费6400元购买了80㎝×80㎝规格的地板砖82块用于修补损坏的地板砖，刘海龙支付了重新铺设地板砖工人劳务费4300元，该两笔款项之后结算时，均需在原告劳务费中扣除。
本院认为，被告由于不满原告未能支付全部劳务费用，便用切割机将16块地板砖划伤损坏，致需重新铺设地板砖，重新铺设地板砖的材料款及劳务费共计10700元在结算时均需在原告应得的劳务费中扣除，被告故意损坏行为给原告造成经济损失，被告应予赔偿。现原告只主张10000元损失费用，此系当事人对自己权利的的主张，本院不持异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告苏国祥于判决生效后五日内赔偿原告黄海平损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 华
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初768号
原告：林某甲，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××5056。
被告：李某，女，汉族，住吴川市，现住深圳市宝安区，身份证号码：×××194X。
原告�某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告林某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，于××××年××月××日生育女儿林某乙。被告因琐碎事情，于2015年2月3日（农历正月初四）将女儿丢弃在我家，独自离开我家从此不归。被告离开后，我到深圳找过被告，被告不愿意回来，我母亲和被告母亲商量叫被告回来，但被告至今没有回过我家。我已经打过无数次电话想何被告和好，找被告回家里，到现在被告没有回过家里。从此双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，为保护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、判令女儿林某乙由原告抚养�由被告每月给女儿抚养费人民币500元，直到女儿林某乙18周岁时止给原告。3、本案诉讼费可由原告承担。
针对原告林某甲的诉讼请求及理由，被告李某答辩称：1、我不同意离婚，双方感情尚未破裂。2、如离婚，我没有能力抚养女儿，同意由原告抚养。3、当时因为家庭困难，原告同意我外出打工时，我外出打工后，原告经常打电话叫离婚，我们一直有联系，不是离家。
在本案审理过程中，原告林某甲提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。
（3）儿童基本资料（预防接种）一份，载明女儿林某乙是原、被告的女儿。
（4）吴川市振文镇低垌村民委员会证明一份，载明原、被告及女儿林某乙的身份，被告自2015年2月3日独自离开男家，从此不归。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）无异议，属实。对证据（4）的真实性无异议，对其证明的身份信息无异议，对其证明我离家出走的内容有异议，我当时是离开男家外出打工，但我有回去，去年我也回过男家。
被告李某在举证期限内没有提交证据。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）（2）属实；提交的证据（3），由于不是常住人口登记卡或出生证明等法定证明身份的资料，不作为本案认定事实的依据；提交的证据（4），由于没有村委负责人、经办人签名，不符合证据形式要求，不予认可。
经审理查明，原、被告约于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，没有举行婚礼。双方婚后曾因家庭琐事发生争执，共同抚养了林某乙，没有夫�共同财产，没有夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相识多年后才登记结婚，属合法夫妻，双方婚前感情基础较好。原、被告在婚后为家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养、共同债务在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被�李某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年八月十二日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1740号
申请执行人王修平，男，1951年7月8日生，汉族，住平度市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，总经理。
本院在执行申请执行人王修平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行2248元，被执行人履行2248元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓永