wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第776号
原告姚成香。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告杨绪坦。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托代理人王文杰，该公司职工。
原告姚成香诉被告杨绪坦、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐钧，被告杨绪坦到庭参加了诉讼。第二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日15时30分，被告杨绪坦驾驶皖H／620**号变型拖拉机由西往东方向行驶，行至彭泽县龙城大道朝阳厂煤气站路段左转弯掉头时，占用非机动车道路进行掉头操作与同方向随后驶来的原告姚成香驾驶的电瓶车发生相碰撞造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被急送九江市中铁四局医院救治，经诊断为右第四掌骨骨折并行内固定术。此次事故经交警部门认定由被告杨绪坦负全部责任。原告为赔偿事宜，与被告协商未果，故起诉，要求二被告赔偿医疗费1562.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2150元、误工费7150元、精神损害抚慰金1000元共12862.79元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、疾病证明书、出院记录、检查报告单各一份、医疗费票据五张及用药清单，证明原告治疗情况；3、交通费票据；4、保单；5、彭泽县银海纺织有限公司出具的证明及工资表三张。
被告杨绪坦辩称，发生事故属实，原告受伤同意依法赔偿。我在第二被告处投保了交强险，第二被告应依法理赔。原告伤后我垫付了医疗费16228元，其出院时又给现金2000元，这些费用，要求在本案中一并处理。
被告杨绪坦为支持其辩称意见提交了以下证据：1、原告的出院记录、诊断证明书各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、彩超报告单一份；4、医疗费发票七张。
第二被告向本院提交答辩状辩称，一、肇事车辆的承保信息与报案查勘的车辆不符，且驾驶员的准驾车型与所驾驶车辆不符，保险公司不应承担赔偿责任；二、请求法院核实车辆是否为套牌车，该车投保时行驶证核定载质量为995千克，出险时行驶证上核定为1495千克，且车辆吨位不同，保费也不同，被保险人提供了虚假材料，属于骗保行为；三、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
第二被告向本院提交被告杨绪坦驾驶证照片、行驶证照片及承保时的行驶证复印件。
经审理查明，2014年2月22日15时30分，被告杨绪坦驾驶其所有的皖11／620**号变型拖拉机在彭泽县龙城大道由西往东行驶，至朝阳厂煤气站路段时左转弯借用非机动车道进行掉头操作，与同方向随后跟来的由原告姚成香驾驶的小刀牌电瓶车避让时发生相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由被告杨绪坦负事故的全部责任。原告伤后被送往中铁局九江医院住院治疗，并行内固定术，至3月12日出院，后数次在九江市第三人民医院检查，又于2014年6月17日再入中铁四局九江医院住院行内固定术后，6月24日出院，共用去医疗费17150.39元。被告杨绪坦驾驶的皖11／620**号变型拖拉机原为孟献好所有，孟献好曾以其名义在第二被告处投保了自2013年4月16日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险，被告杨绪坦从孟献好处购买时未办理车辆过户手续。原告伤后，被告杨绪坦支付了医疗费15587.6元及2000元现金。为其他损失，现原告向本院起诉，要求二被告共赔偿12862.79元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。被告杨绪坦负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告对发生在保险合同期限内的事故应依合同约定承担理赔责任。第二被告辩称被告杨绪坦的驾驶证准驾车型不符、肇事车辆有套牌的可能，本院依法调查，被告杨绪坦驾驶的变型拖拉机的准驾驾驶证为C3照，而被告杨绪坦的驾照为B2，可驾驶C3的车辆，且交警部门在处理事故时查明车辆发动机号、车架号与行驶证相符，故第二被告此项辩称理由不能成立。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费17150.39元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费2150元（86元／天×25天）、误工费7150元、精神损害抚慰金1000元，合计28450.39元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿20300元（医疗费10000元、护理费2150元、误工费7150元、精神损害抚慰金1000元）；由被告杨绪坦承担8150.39元（医疗费7150.39元、住院伙食补助费500元、营养费500元）。因被告杨绪坦已先行垫付了医疗费15587.6元及2000元现金，故第二被告应实际向原告支付10862.79元，向被告杨绪坦支付9437.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赔偿款10862.79元、给付被告杨绪坦9437.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取68元，由被告杨绪坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年九月三十日
书记员 李 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32312号
原告周燕，女，1985年8月23生，汉族，住上海市浦东新区东靖路***弄***号***室。
委托代理人ＸＸ君。
被告王健。
原告周燕与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2013年12月1日被告王健向原告借款人民币30，000元整。双方约定被告应于2014年5月30日还清借款，同时口头约定借款利息自被告收到上述款项之日起算，被告本人答应给5%的年息。此后，经原告多次催款，被告于2014年4月29日通过银行转账方式归还原告10，000元，2014年6月21日又通过银行转账方式归还原告5，000元，此外再无偿还借款。而原告之后再打被告电话就无人接听了，被告本人也不知去向。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15，000元；2、被告支付原告借款本金自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了上述第2项诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、借条，证明被告曾向原告借款30，000元用于资金周转，并于2013年12月1日写下本借条，承诺于2014年5月30日归还；
2、建设银行账户明细、建设银行网银转账截屏，证明原告于2013年12月3日借款10，000元给被告；
3、工商银行账户明细、工商银行网银转账截屏，证明原告于2013年12月2日借款20，000元给被告，而被告于2014年4月29日和6月21日分别向原告转账还款10，000元和5，000元。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告出具借条，写明“今借周燕叁万元整（30000）用于资金周转，于2014年5月30日归还。”2013年12月2日，原告通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户向被告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账20，000元。2013年12月3日，原告通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户向被告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账10，000元。此后，被告于2014年4月29日和6月21日，向原告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户分别转账还款10，000元和5，000元。现因被告未归还原告剩余借款本金，故原告提起本诉讼。
以上事实，由经本院依法�认的原告提供的借条、建设银行账户明细、建设银行网银转账截屏、工商银行账户明细、工商银行网银转账截屏，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告举证的资金往来情况、借条出具时间及内容，本院依法确认被告向原告借款30，000元的借款真实、有效，双方存在借贷关系。现被告已归还原告借款15，000元，且剩余借款本金亦超过还款期限，故被告应依法归还原告剩余的借款本金15，000元，原告相应请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十五日内归还原告周燕剩余借款本金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 张健君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱工宇
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第772号
原告：罗某甲，男，汉族，2010年11月28日生。
法定代理人：罗文峰，男，汉族，1982年8月22日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
原告：王某甲，女，汉族，2011年7月6日生。
法定代理人：王跃举，男，汉族，1987年8月11日生。
被告：柴某某，男，汉族，1979年11月29日生。
被告：杨某某，女，汉族，1984年2月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告罗某甲、王某甲诉被告柴某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：人保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗文峰、委托代理人杨土照，原告王某甲的法定代理人王跃举，被告柴某某、杨某某，被告人保平顶山公司的委托代理人刘素品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、王某甲的诉讼请求：2014年6月21日8日，被告柴某某驾驶小型轿车在襄城县首山大道冠珠地板砖门市部门口处人行道上掉头时与在首山大道冠珠地板砖门市部门口处玩耍的罗某甲、王某甲相撞，造成罗某甲、王某甲受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定：柴某某负事故的全部责任，罗某甲、王某甲无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告罗某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12983.22元。二、判令被告赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计2652元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某某、杨某某辩称：事故属实，肇事车辆在人保平顶山公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担责任。事故发生后为原告罗某甲垫付1000元医疗费，请法庭一并处理。
被告人保平顶山公司辩称：在无免赔的情况下对原告的合法合理损失在交强险分项限额内赔付。本案受伤者为两人，交强险应分开使用，超出部分在商业三责险内按事故责任比例承担责任。非医保用药不予承担。诉讼费及鉴定费属于间接损失，人保平顶山公司不承担。
本院查明事实：2014年6月21日8日，被告柴某某驾驶豫DCM9**号小型轿车在襄城县首山大道冠珠地板砖门市部门口处人行道上掉头时与在首山大道冠珠地板砖门市部门口处玩耍的罗某甲、王某甲相撞，造成罗某甲、王某甲受伤的交通事故。事故车辆小型轿车系被告杨某某所有，事发驾驶员柴某某系杨某某丈夫。该车辆在被告人保平顶山公司投有交强险及商业三责险，责任限额30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。交通管理部门认定被告柴某某负事故全部责任，原告罗某甲、王某甲无责任。原告罗某甲在襄城县人民医院住院治疗，根据其提供的病历、长期医嘱、临时医嘱确定原告罗某甲住院时长为15天，支出的医疗费4102.02元，在河南省人民医院清创缝合、换药用胶原蛋白材料花费1260元，以上共计5362.02元，被告柴某某已垫付1000元，住院期间需一人护理。原告王某甲在襄城县人民医院住院治疗，根据其提供的病历、长期医嘱、临时医嘱确定原告王某甲住院时长为5天，支出医疗费1000元，期间需一人护理4天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告柴某某负全部责任，二原告无责任。事故车辆小型轿车在被告人保平顶山公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故小型轿车应当在交强险及商业三责险责任限额内进行赔偿。
本案原告罗某甲的医疗费5362.02元（含被告柴某某已垫付的1000元）；住院伙食补助费450元（15×30）；营养费150元（15×10）；护理费，原告提供的证据不能证明原告护理人员的收入，本院参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算为1170元（28472÷365×15）；交通费本院酌定300元。上述共计7432.02元。
本案原告王某甲的医疗费1000元；住院伙食补助费150元（5×30）；营养费50元（5×10）；护理费，原告提供的证据不能证明原告护理人员的收入，本院参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算为312元（28472÷365×4）；交通费本院酌定100元。上述共计1612元。
二原告的上述费用共计9044.02元，由被告人保平顶山公司在交强险及商业三责险责任限额内予以赔付。本案事发驾驶员柴某某已经为原告罗某甲垫付1000元，扣除其应承担的诉讼费190元，下余810元由人保平顶山公司直接返还被告柴某某。综上，人保平顶山公司实应赔付二原告8234.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某甲、王某甲医疗费等各项损失共计8234.02元（其中包括罗某甲6432.02元，王某甲1612、诉讼费190元），支付被告柴某某垫付款810元。
二、驳回原告罗某甲、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭金冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1335号
原告江阴南工锻造有限公司
法定代表人高欣，该公司总经理。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告无锡四方电炉有限公司
原告江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）与被告无锡四方电炉有限公司（以下简称四方公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南工公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼。被告四方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南工公司诉称：2014年2月24日，双方签订承揽合同一份，约定由南工公司为四方公司定作设备，价款共计802008元。双方于合同明确约定：30%预付款，50%款到发货，20%开具税票后3个月内付清。合同签订后，南工公司依约分别于2014年4月4日、2014年5月22日将相应设备交付给四方公司，并于2014年6月25日将价税合计为802008元的增值税专用发票交付给四方公司。四方公司先后仅向南工公司支付货款571489.70元，截止起诉之日尚结欠南工公司货款230518.30元。为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求判令：一、四方公司立即支付货款230518.30元并承担该款自2014年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由四方公司承担。
被告四方公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告南工公司诉称事实属实，四方公司未按约支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。对于其逾期利息损失的主张，符合相关的法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡四方电炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴南工锻造有限公司货款230518.30元及该款自2014年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元、保全费1820元，合计4200元（原告南工公司已预交），由四方公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年二月十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1386号
上诉人（原审被告）宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司总经理。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯力朋，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立兵，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户，�宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审第三人）李永福，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人宁夏西美装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏西美装饰工程有限公司（以下简称西美公司）的委托代理人赵刚、被上诉人冯力朋、张立兵到庭参加了诉讼，被上诉人李永福未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点在于涉案合同相对方是李永福还是西美公司。一审法院认定合同相对方为西美公司，经查，一审审理过程中西美公司、张立兵及李永福均陈述李永福系挂靠西美公司承揽涉案工程，且李永福向西美公司出具的工程款收条写有“扣除管理费”的字样，冯力朋出具的工程款收据写明系李永福支付，西美公司虽曾在另案法庭审理过程中自认与冯力朋直接存在承包合同关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”因现有证据能够证实西美公司的自认与事实不符，一审认定合同相对方为西美公司证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1675号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1136元，退回上诉人宁夏西美装饰工程有限公司。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5512号
罪犯刘世杰，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑二初字第198号刑事判决，以被告人刘世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00181号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1996年3月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年3月16日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年3月4日、3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）、2014年11月21日19时许，被告人沈某某到亳州市谯城区e情网吧南门，趁无人看管之机，将被害人李某甲停放在e情网吧南门东边的黑色“雷克斯牌”山地自行车盗走。该山地自行车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币700元。
（二）、2014年11月22日7时许，被告人沈某某到亳州市谯城区汤陵北路“情缘爱之家网吧”内，趁被害人李某乙睡着之机，沈某某将被害人李某乙口袋里的白色“iphone”苹果4手机扒窃走。该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币300元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）、2014年11月21日19时许，被告人沈某某到亳州市谯城区“e情网吧”南门，趁无人看管之机，将被害人李某甲停放在“e情网吧”南门东边的黑色“雷克斯牌”山地自行车盗走。该山地自行车经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值人民币700元。另查明，公安机关已将该山地自行车追回，并已发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人沈某某供述，证明2014年11月21日19时许，其在亳州市谯城区e情网吧门口，偷一辆黑色山地自行车。第二天早上，被一个40多岁的妇女认出了，她就报警了。
2、被害人李某甲陈述，证明2014年11月21日下午5时许，其把一辆黑色雷克斯自行车放在“e情网吧”门口。两个小时后，其发现自行车被偷了。
3、证人马某证言，证明2014年11月22日早上8点多钟，其在亳州市谯城区魏武大道大地加油站附近，发现一个20岁左右的男子推着其儿子李某甲前一天晚上，在e情网吧门口被偷走的自行车。其拦住那男子，就报警了。
4、辨认笔录、照片，证明被告人沈某某对盗窃现场辨认情况。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
6、检查笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关已扣押涉案自行车，并已发还被害人。
7、书证，证明涉案自行车的情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案自行车经评估价值700元。
9、抓获经过，证明2014年11月22日7时35分，公安机关接马某报案，将沈某某抓获。
10、情况说明，证明公安机关经查，未发现沈某某有违法犯罪经历。
11、户籍信息，证明被告人沈某某的基本情况。
从上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
（二）、2014年11月22日7时许，被告人沈某某到亳州市谯城区汤陵北路“情缘爱之家网吧”内，趁被害人李某乙睡着之机，将被害人李某乙口袋里的白色“iphone”苹果4手机扒窃走。该手机经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值人民币300元。另查明，公安机关已将该手机追回，并已发还给被害人李某乙。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人沈某某供述，证明2014年11月22日7时许，其在“情缘爱之家网吧”里，见一个上网的小孩睡着了，小孩上衣口袋里露出一个手机，其把手机偷走，是一部白色苹果4手机。
2、被害人李某乙陈述，证明2014年11月22日早上，其在亳州市谯城区望汤阁后面神话网吧（原情之缘网吧）上网时，睡着了。9点多钟，其发现上衣口袋里的一部白色苹果4手机被偷了。11时许，薛阁派出所的人打电话，偷其手机的人被抓住了。
3、辨认笔录、照片，证明被告人沈某某对盗窃现场辨认情况。
4、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
5、检查笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关已扣押涉案手机，并已发还被害人李某乙。
6、价格鉴定结论书，证明涉案手机经评估价值300元。
7、视听资料，证明被告人沈某某盗窃时的情况。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某归案后认罪态度交好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第72号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月27日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院�起公诉。2014年3月26日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
2013年12月31日13时左右，被告人李某某伙同谷运平（在逃）至郴州市北湖区国庆北路马家坪市场旁酷人E族店前扒窃被害人谷某某白色步步高牌y15t型手机。经鉴定，被盗手机价值1440元。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人谷某某的损失1440元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谷某某的陈述、证人张某某的证言、价格鉴定书、照片、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、视频资料、情况说明、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某处六个月以下有期徒刑，拘役或管制，且并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00570号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某，公司员工。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月7日13时许，被告人严某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市板桥镇五洲东路农业银行对面处，发生交通事故。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人严某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人严某于2015年8月7日13时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市板桥镇五洲东路农业银行对面处，发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人严某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人严某的血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人严某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 许心仪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01499号
罪犯韩东方（曾用名王旭），男，1973年11月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）西刑二初字第104号刑事判决，以被告人韩东方犯抢劫、非法制造枪支、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩东方的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩东方在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩东方在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩东方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩东方确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩东方的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东方减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2668号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处主任。
被告：龙明芳。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙明芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨昕昀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00282号
原告汕头市新贵族制衣有限公司。
法定代表人吴婵龙。
委托代理人姚泳（受汕头市新贵族制衣有限公司特别授权委托）。
被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司。
法定代表人熊明霞。
原告汕头市新贵族制衣有限公司（以下简称制衣公司）与被告江苏巴厘邦兹纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告制衣公司的委托代理人姚泳到庭参加诉讼，被告纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制衣公司诉称：他公司与纺织品公司曾有业务往来，由他公司向纺织品公司提供布及内衣，2015年5月双方进行对账，纺织品公司确认截止2015年4月结欠他公司货款2410936.2元。故要求：一、判令纺织品公司立即给付货款2410936.2元；二、本案诉讼费、保全费由纺织品公司承担。
被告纺织品公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月，制衣公司与纺织品公司签署对账单1份，载明：“对账单汕头市新贵族制衣有限公司2014年向江苏巴厘邦兹纺织品有限公司供货，至2015年4月止，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司尚余2410936.2元（大写：贰佰肆拾壹万零玖佰叁拾陆元贰角整）现双方经对账，均确认上述金额。供货方：汕头市新贵族制衣有限公司收货方：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司注：1、此单据作为双方结算货款的最终凭据；2、如以银行转账方式付款，请贵单位将账户名称、开户行及账号书明，对本对账单中的数额如无异议，请加盖公章后邮寄给我公司，地址：江苏省江阴市顾山镇国东村国民路，收件人：钱永建，电话：139××××9883，公司名称：江苏巴厘邦兹纺织品有限公司”。嗣后，纺织品公司未给付所欠款项，制衣公司遂于2015年6月30日向本院起诉。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。江苏巴厘邦兹纺织品有限公司结欠汕头市新贵族制衣有限公司货款2410936.2元元，由江苏巴厘邦兹纺织品有限公司出具的对账单为凭。江苏巴厘邦兹纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具对账单后向汕头市新贵族制衣有限公司支付货款的证据，应承担不利后果，故本院认定江苏巴厘邦兹纺织品有限公司结欠汕头市新贵族制衣有限公司货款2410936.2元元。汕头市新贵族制衣有限公司要求江苏巴厘邦兹纺织品有限公司支付货款2410936.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付汕头市新贵族制衣有限公司货款2410936.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13045元、保全费5000元，合计18045元（汕头市新贵族制衣有限公司已预交），由江苏巴厘邦兹纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汕头市新贵族制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋阅懿
第3页共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第243号
原告：陈某某，女，1979年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，男，1979年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 梁 艳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00428号
原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区。
负责人邵恩伟，该公司经理。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告王琪，男，1988年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某医院职工。
原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告向原告借款15000元，双方签订了借款合同并约定到期必须还款，债务到期后，经原告多次催要，被告至今未给付借款，故原告提起本案诉讼。要求被告偿还所借款15000元及利息（借款到期日起至给付日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告王琪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，被告王琪向原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司借款15000元，双方签订了借款合同一份，内容为：“甲方（出借人）本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司，乙方（借款人）王琪；1、乙方王琪向甲方融信小额公司借款人民币1.5万元；2、借款期限为：壹个月；3、如乙方未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息；4、工资卡、存折作为抵押、到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理乙方抵押物。”借据一份，内容为：“今乙方王琪收到甲方融信小额公司借款人民币15000元，借款人（乙方）王琪，2013年12月24日。”，债务到期后，被告至今未给付借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王琪向原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同及借据，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金15000元。关于利息一节，原、被告双方签订借款合同约定，“被告王琪未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息”，现原告要求被告给付借款利息（自借款到期日起至给付日为止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司借款一万五千元及利息（自二Ｏ一五年一月二十五日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元（原告已预交），由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1605号
原告：任航，男，1993年12月10日出生，现住庆安县。
被告：庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司。
法定代表人王利春，职务经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵庆文,男，1972年5月11日出生，现住庆安县。
被告：姚金奎，男，现住庆安县（未出庭）。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：常城，职务经理
委托诉讼代理人：宁海涛，男，现住庆安县。
原告任航与被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、姚金奎城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任航及被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵庆文、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人宁海涛到庭参加了诉讼，被告姚金奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任航向本院提出诉讼请求:1.要求被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司承担赔偿原告住院费、误工费、住院期间伙食补助费，合计8,232.92元；2.要求被告姚金奎承担连带赔偿责任；3.要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险范围内承担保险责任；4.要求被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求赔偿误工损失800.00元，要求赔偿住院费6,312.92元、住院期间伙食补助费300.00元；同时放弃被告姚金奎承担连带赔偿责任的请求。事实与理由：2016年8月10日11时20分许原告在庆安县长安物流附近乘坐被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司所有的由被告姚金奎驾驶的黑M118**公交汽车。该车行至庆安县人民大街建民路口东38米处时与褚世远驾驶的鲁Hxxx**号拖带黑Lxx**挂车相撞，造成原告身体受伤，经庆安县人民医院诊断为：头、腰部软组织挫伤，住院治疗6天，好转出院，支付医疗费用6,312.92元，伙食补助300.00元。庆安县公安交通警察大队责任认定书证实：本次事故原告无责任，被告姚金奎负主要责任。庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司办理了道路客运承运人责任保险和机动车商业第三者保险，保险合同在有效期内。
被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司辩称：承认原告任航主张的事实及全部诉讼请求。被告在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司办理了道路客运承运人责任保险，医疗赔偿金限额60,000.00元和机动车商业第三者保险300,000.00元，保险合同在有效期限内，原告的经济损失足以在保险范围内得到赔偿，故原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险合同范围内予以赔偿，被告不予承担赔偿义务。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：承认原告任航主张的事实及全部诉讼请求。同意被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司的答辩意见。
被告姚金奎未到庭，未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告任航经济损失医疗费6,312.92元、伙食费300.00元，合计金额为6,612.92元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在道路客运承运人责任保险和机动车商业第三者保险范围内予以赔偿。
二、被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、被告姚金奎不承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 石乃丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1249号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与袁秦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3087号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执96号
申请执行人李小础鲁，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人苗胜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于李小础鲁申请执行苗胜侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第167号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苗胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第167号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十二日
书记员 李凤梅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第175号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年出生，土家族。
被申请执行人杜方文，男，1967年出生，土家族。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）1号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人杜方文处以：停止违法行为；采取拆除违法建筑，恢复河道原貌的补救措施；罚款5万元三项内容强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对在未经许可的情况下，擅自在慈利县赵家岗乡双河村8组河段左岸占用河道进行房屋建设行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人杜方文于2013年1月开始在未经许可的情况下，擅自在慈利县赵家岗乡双河村8组河段左岸占用河道进行房屋建设的事实清楚，对该行为处以停止违法行为、采取拆除违法建筑，恢复河道原貌的补救措施和罚款5万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人杜方文收到该《决定书》后，未在规定时间内履行该《决定书》中的全部义务，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处以停止违法行为、采取拆除违法建筑，恢复河道原貌的补救措施和罚款5万元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）1号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
案件受理费650元，由被申请执行人杜方文负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年六月十七日
书记员 李 迅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初632号
原告：冯桂兴，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：李小丹，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：黄自富，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告冯桂兴诉被李小丹、黄自富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冯桂兴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯桂兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯桂兴负担。
审判员 文国盛
二○二○一七年三月三十一日
书记员 李庄梦
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2397号
原告张冠英，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告李来弟，女，成年，汉族。
本院受理原告张冠英诉被告李来弟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李来弟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十日
书记员 吴小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3216号
原告刘庆山，男，1969年10月11日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驿城区南海街道办事处光明社区居委会付楼居民组。住所地：驻马店市驿城区东风路中段。
负责人张汝平，�长。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
第三人左伟，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地泌阳县，现住驻马店市驿城区。
原告刘庆山与被告驿城区南海街道办事处光明社区居委会付楼居民组（以下简称“付楼居民组”）、第三人左伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青、被告付楼居民组委托代理人李筱军、第三人左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆山诉称，2005年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告大院一处、砖混平房五间，租期十年，之后原告在院内扩建猪圈48间及部分附属物。2010年3月20日，原告将场地部分租赁给第三人，第三人在场地内建600多平方米地坪及9间钢构仓库、围墙、铁大门。2013年8月�被告要求终止合同，原告不同意，被告在大门口挖掘大沟阻断原告通行，2013年9月，被告先后组织人员将原告租赁物及扩建房屋捣毁、扒掉。被告的行为给原告及第三人造成严重的经济损失，后经第三人催要，原告不得不赔偿第三人损失，但原告多次向被告要求赔偿损失未果。为此，请求判令被告赔偿原告建筑物扩建造价损失5万元。
被告付楼居民组辩称，1、本案已过诉讼时效，到2015年12月份已满一年。2、2013年原告没有交承包费和租赁费，合同早已解除。3、原告方将所租部分外租没有经过被告同意，责任自负。4、资产评估是在2016年3月作出的，此时建筑物已不存在，无法进行评估，评估应当依据2013年的标准。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人左伟述称，没什么要说的。
经审理查明，2005年10月1日，原告刘庆山与被告付楼居民组签订租赁合同一份，约定原告租赁被告带围墙大院一处，东西长58.7米，南北宽54.7米，合地面积3199平方米即4.8亩，砖混平房5间，铁大门一对。租期自2005年10月1日至2015年9月30日，租金每年10月1日前交清。并约定原告在院内基础上扩大建设、建房、投资设备，到期合同终止时，原告无代价拆除。原告租赁后在该院内扩建猪圈54间、水塔2个、水泥地坪3.5米*5米、料房6间。2010年3月20日，原告与第三人左伟签订租赁协议一份，主要内容为，原告将该院内房屋5间、空地一处（南北17米、东西37米）租赁给第三人作仓库用，租期自2010年3月20日至2015年3月20日。第三人称其建水泥地坪17米*37米、钢构厂房10间、院墙、铁大门一个、卷闸门6个、并为5间平房房顶做防水工程及隔热垫层。2013年9月，原告承租的院落及房屋被拆除。2015年6月6日，第三人向原告出具收条一份，内容为“今收到刘庆山付赔偿款叁万伍仟元整（因合同不到期，付楼居民组扒仓库造成损失）之后我的全部资产所有权、索赔权转给刘庆山，付楼居民组赔偿后多退少补。左伟2015.6.6”。审理中，原告申请对猪圈45间、水塔2座、料房6间、水泥地坪、钢结构厂房7间、钢结构厂棚3间、院墙、铁大门、卷闸门、5间平房的房顶及隔热垫层等价值进行评估，本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所于2016年3月14日出具评估意见书，上述项目在评估基准日即2016年3月14日的市场价值为202281元，原告支出鉴定费3000元。
庭审中，原告提供照片6张，欲证明原告租赁被告的大院大门被被告挖断，及被告的猪圈和第三人厂区当时的状况。又提供2013年9月25日接处警登记表一份，主张被告拆除原告及第三人在租赁院内扩建的建筑物。被告不认可，称当日拆除的是被告所有的平房。接处警登记表显示报警内容为“中华大道付楼新村有拆迁警情”，处警情况为“到达现场联系报警人，报警人称在区政府反映付楼村干部拆其租赁房，因生产队房子拆迁引起纠纷，经询问，现场付楼村队长付世清，付世清称，正在拆的房屋属于其生产队，已在拆迁前通知租赁房屋的人”。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、接处警登记表等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告租赁被告带围墙大院一处，砖混平房5间，铁大门一对的事实清楚，有当事人陈述，原、被告签订的租赁合同等证据相互印证，本院予以采信。原告主张自2013年9月4日起被告先后几次组织人员陆续将原告租赁物及扩建房屋捣毁、扒掉，但被告不认可，称其扒掉的是被告自己的房屋，而原告提供的照片及接处警记录又不能显示被告对原告扩建的建筑物进行捣毁、扒掉�故因原告未提供有力证据证明被告对原告扩建房屋实施了侵权行为，鉴于此，对原告要求判令被告赔偿原告建筑物扩建造价损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆山的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨希珍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1328号
原告袁礼。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告享奎电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人胡有相。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人蔡淑华。
原告袁礼与被告享奎电子科技（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁礼及其委托代理人刘均，被告享奎电子科技（苏州）有限公司的委托代理人臧道连、蔡淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼诉称，原告于2010年3月10日入职被告处，书面劳动合同约定的劳动期限为2014年3月31日止。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，对此被告不同意。导致双方未能续签劳动合同的过错在于被告。要求判令：1、确认原、被告在2010年3月10日到2014年3月31日期间存在事实劳动合同关系；2、被告支付原告4.5个月的经济补偿金15750元。
被告享奎电子科技（苏州）有限公司辩称，原告的劳动合同于2014年3月31日到期，之前被告多次通知原告续签劳动合同，现双方未能续签劳动合同的过错在原告方，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月10日入职被告处，持续工作至2014年3月31日。期间，双方签订有固定期限的劳动合同。最后一份劳动合同于2011年3月10日签订，劳动期限为2011年4月1日至2014年3月31日，合同上注明用人单位住所为苏州市相城区相城经济开发区澄虹路10号，原告实际上班亦在该处。2014年4月3日，被告向原告发出解除／终止劳动合同证明书，原因载明：合同到期。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金等申请仲裁，该委于2014年4月3日作出相劳人仲案字（2014）336号仲裁决定书，以超过劳动争议案件的审理时限为由，终结审理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记信息、劳动合同书、解除／终止劳动合同证明书、参保证明、仲裁决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方确认原告离职前最后十二个月的月平均工资为3000元。原告还举证劳动合同书1份，称为现亦在场参加庭审旁听的被告人事部主管张光娟所提供，合同中载明的劳动期限为2014年4月1日至2017年3月31日，用人单位的住所变更为苏州市相城区周思墩路，以证明被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同。被告对此质证后称，该合同无签名无盖章，来源不明，不予认可。被告另陈述，被告的地点在苏州市相城区相城经济开发区澄虹路10号，因响应相城区政府号召，正准备整厂搬迁至苏州市相城区北桥街道周思墩路，原告不肯续签合同是的原因不清楚。原告认为要求与被告签无固定期限的劳动合同，但被告只愿签订有固定期限的劳动合同，后来甚至不愿与原告签订合同了，基于目前情况，原告亦不愿再与被告签订无固定期限合同。
本院认为，原告在被告处持续工作，双方已连续签订二次有固定期限的劳动合同，原告有权要求签订无固定期限劳动，被告应予以同意。原告现提供的空白劳动合同，以证明被告当时不愿与原告签订无固定期限的劳动合同，被告虽对合同的来源不予认可，但按常理，应认定该合同出自被告处。被告亦承认，整厂即将搬迁。从搬迁的地点来看，应认为对原告工作条件的重大变更，且是对原约定工作条件的下降；被告虽举证多次通知原告续签合同，但在此情况下，原告不愿与被告签订合同是有理由的，导致双方未能续签合同的原因应归责于被告，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处实际工作四年以上、不满四年六个月，被告应支付原告4.5个月工资的经济补偿；原告离职前最后十二个月的月平均工资为3000元，故经济补偿金为13500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十七条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告袁礼与被告享奎电子科技（苏州）�限公司于2010年3月10日至2014年3月31日期间存在劳动关系。
二、被告享奎电子科技（苏州）有限公司支付原告袁礼经济补偿金人民币13500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部�账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月二十日
书记员 候佳芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00443-1号
原告：王喜香，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王喜香诉被告林丰民间借贷纠纷一案中，原告王喜香于2014年元月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、交通路59号（房产证号宣城字第000521**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、安徽省宣城市宣州区交通路59号（房产证号宣城字第000521**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 高齐雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03913号
原告重庆隆豪投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路125号旁，组织机构代码59516167-0。
法定代表人周安科，总经理。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告赵吉琼，女，1972年10月17日出生，汉族。
被告蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告重庆隆豪投资咨询有限公司诉被告赵吉琼、蒋志才、蒋富德居间合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆隆豪投资咨询有限公司法定代表人周安科及其委托代理人罗富礼到庭参加诉讼。被告赵吉琼、蒋志才、蒋富德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆豪投资咨询有限公司诉称，被告赵吉琼因需要委托原告为其提供居间服务，寻找资金出借方，双方于2013年6月6日签订《借款居间服务合同》。合同约定了居间费用的计算，支付方式，违约责任等，后在原告的撮合协助下被告向第三人唐昌荣借款60万元，2013年9月6日，原告、被告赵吉琼、出借人唐昌荣、保证人蒋志才、蒋富德签订《展期协议》，被告蒋志才、蒋富德成为保证人。现被告赵吉琼拒绝支付居间费，保证人蒋志才、蒋富德怠于履行保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赵吉琼支付支付居间费60008元，被告蒋志才、蒋富德承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。
被告赵吉琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蒋志才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告赵吉琼因需流动资金特委托原告重庆隆豪投资咨询有限公司寻找资金出借方。同日，原告重庆隆豪投资咨询有限公司（乙方）与被告赵吉琼（甲方）签订了《借款居间服务合同》，合同约定：“第一条筹措资金基本情况甲方拟对外筹措民间资金人民币陆拾万元整（小写：600000元），该借款用于流动资金，甲方保证不挪用资金，保证此笔借款全部用于合法生产经营活动；借款期限3个月，甲方用经出借人认可的住房（位于XX街道办事处XX路XX号X幢24-1、109.43平方米，XX镇XX街XX号1层113.87平方米）作为担保抵押物；甲方以经营资金作为还款的资金来源。甲方现特委托乙方按照要求的条件征集出借人，乙方同意接受甲方委托。第二条甲方借款期限1、甲方的借款期限为3个月，即从2013年6月6日起，到期日为2013年9月5日止……，3、甲方借款如需展期，必须提前征得出借人同意，否则，不能展期；展期合同等文件的签订必须在乙方所在地，甲方不能要求出借人和乙方到甲方所在地签订相关协议。此笔款项只能展期一次。……第四条居间费用由于乙方向出借人收取居间费较为困难，甲方为了加快融资速度，特别承诺：出借人的居间费由甲方向乙方支付。因此，乙方收取的居间费实际包含了甲方和出借人支付的居间费两项相加。第五条居间费的支付（1）一次性付款甲方在本协议生效后按月向乙方支付居间费用。甲方按借款总金额的12‰／月向乙方支付居间费共计人民币柒仟贰佰元整（小写：7200元）。……第十一条违约及责任4、若甲方逾期支付乙方居间服务费，每逾期一天，甲方必须向乙方按此次居间费总金额的千分之三支付违约金。”同日，原告即找到出借人唐昌荣并协助被告赵吉琼与唐昌荣签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告赵吉琼借得唐昌荣人民币60万元。
2013年9月5日该笔借款到期，由于被告赵吉琼资金周转暂时困难，于2013年9月6日申请展期。2013年9月6日，借款方赵吉琼，出借方唐昌荣，保证方蒋志才、蒋富德，居间方重庆隆豪投资咨询有限公司共同鉴定了展期协议，该协议约定：“甲方于2013年6月6日经丙方介绍（居间服务）向乙方办理人民币借款金额陆拾万元（600000元），期限3个月，应于2013年9月5日到期，到期后，因甲方资金周转暂时困难，申请展期，经三方平等协商达成：（1）同意展期3个月，即从2013年9月6日至2013年12月5日；（2）借款利率、居间服务费和结息、付费方式按原合同约定不变；（3）展期期满前甲方必须及时清偿本息，乙方给予办理抵押物的解押手续。此协议。借款方：赵吉琼。出借方：唐昌荣。保证方：蒋志才。居间方：重庆隆豪投资咨询有限公司。2013年9月6日”。
在本案审理过程中，原告自认借款后被告赵吉琼按每月7200元的合同约定支付了借款期限（含展期期限）内的全部居间费。此后被告赵吉琼未再给付居间服务费。原告现起诉来院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借入资金委托书、《借款居间服务合同》、《借款合同》、民间借款支付凭证、重庆银行个人汇款凭证、《抵押合同》等证据在案佐证，其真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告已按照双方的约定促成了被告赵吉琼与出借人唐昌荣签订借款合同并借得60万元人民币，被告赵吉琼即应当依照合同约定给付原告居间费。根据被告赵吉琼（甲方）与原告重庆隆豪投资咨询有限公司（乙方）签订的合同，双方约定的居间费的支付为一次性付清，甲方在本协议生效后按月向乙方支付居间费用，甲方按借款总金额的12‰／月向乙方支付居间费共计人民币柒仟贰佰元整。该项约定中先表述为一次性付清，之后又表述为按总金额的12‰／月支付，该表述存在歧义，且未约定支付期限，按照我国合同法的相关规定，对于格式条款的解释发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，本案中原告系提供格式合同一方，应当做出对其不利的解释。我国合同法还规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确认，本案中，原告的劳务仅是为被告赵吉琼提供出借人并促成借款成功，不会形成过多劳务费用，且原告自认被告赵吉琼已经按照合同约定的每月7200元支付了借款期限（含展期期限）内的全部居间费，本院认为，被告赵吉琼已经尽到了支付居间服务费的合理义务，不应再向原告支付居间服务费。故对于原告请求被告赵吉琼支付居间费60008元，被告蒋志才、蒋富德承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆隆豪投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆隆豪投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00274号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年8月16日出生于辽宁省辽阳市，住址辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2013年11月18日被行政拘留十五日；2014年9月4日被抓获；同年9月10日被刑事拘留；同年9月29日被取保候审；同年11月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时许，在沈阳经济技术开发区中央大街澳海澜庭工地内，被告人高某某伙同徐某某、马某某、胡某某（均已判刑）盗窃杭州新海建设工程实业有限公司
租用的铁质卡扣400个并转移销赃，所得赃款被几人均分并挥霍。经鉴定，被告人高某某等人盗窃的400个铁质卡扣价值人民币2，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人姚某某、李某某、张某某等人的证言，被害单位代表陈某某的陈述，被告人高某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，又系初犯，且能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00251号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡要文。2002年8月29日因犯抢劫罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑10年，2009年1月8日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）204号《起诉书》指控被告人胡要文犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人胡要文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日凌晨5时许，被告人胡要文在宜昌市和平路29号磷肥厂对面一游戏机室门口，手持狼牙棍，并以言语威胁被害人李某甲，抢劫被害人布包一个，内有现金4320余元，游戏机钥匙一把。
上述事实，被告人胡要文在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人胡某某、李某乙、黄某、饶某某等人的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场笔录，辨认赃物笔录，辨认凶器笔录，身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡要文以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡要文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡要文持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。被告人胡要文关于自己有举报他人犯罪线索系立功行为的辩解，因其举报线索均未查证落实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡要文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡要文的刑期自2014年8月10日起至2019年12月9日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曼莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1621号
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司。住所地：武胜县旧县乡长伸沟村。组织机构代码证：77167093-4。
法定代表人龙光明，公司董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。组织机构代码证：20975309-7。
法定代表人范自元，公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司诉被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费13238元减半收取6619元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐劲松
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执139号
申请执行人南会军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。身份证号码：23022819XXXXXXXXX
被执行人李春龙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。身份证号码：23062319XXXXXXXXXX
申请执行人南会军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第17号民事调解书，本院依法受理。法院经查被执行人李春龙暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人南会军同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李牧荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3332号
原告刘某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第24号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人黄德横。
被执行人林碧。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第01061号征收决定确定的被执行人黄德横、林碧缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月29日作出平人口计生征字（2013）第01061号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄德横、林碧于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费164694元。2013年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄德横、林碧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的平人口计生征字（2013）第01061号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张荷荷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执121号
申请执行人唐明忠,男,汉族,1972年3月17日出生，住四川省大英县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-188号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执121号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1315号
原告：李景尧，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。
被告：纪振丰，男，1976年1月1日出生，汉族，职员，住吉林省松原市乾安县
李景尧与纪振丰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。2018年6月7日，原告李景尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李景尧撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李景尧负担。
审判员 于凤军
二〇一八年六月七日
书记员 朱弘博
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执157号
潘优仙、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人潘优仙与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘优仙向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执157号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第1161号
申请执行人苏连念
被执行人周月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00856号，依法向被执行人周月梅发出执行通知书，责令被执行人周月梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242592.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月一日
书记员 朱王飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李露路，男，1992年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李露路财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1691民初319号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人保险金50000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人对被上诉人主张的车损提出异议，认为应当按照上诉人核定的车辆损失为准。被上诉人提交的拆检明细清单，无法证实其车辆的实际损失及实际维修支付的费用，而法院委托的鉴定机构却是依据被上诉人提供的拆检清单做出的鉴定结论。在鉴定报告中有诸多维修更换配件与涉案车辆实际损坏部位不符，上诉人根据现场查勘情况看出，鉴定报告中多项配件无需更换，维修即可，该鉴定报告不能反映该车辆的实际损失价值，上诉人不予认可。综上，请求二审法院对本案作出公正的裁决。
李露路答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李露路向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款85227元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系原告李露路，原告为该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为1054800元，第三者责任保险的保险金额为100万元，且投保有不计免赔险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月18日止。2.2017年10月14日20时33分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州经济技术开发区长江五路渤海二十四路路口处与同向行驶的刘光辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏。该事故经公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生时，原告的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.经双方当事人同意，该院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行评估，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价格为75981元。原告因此支出评估费8500元。
一审法院认为，被告保险公司对原告李露路所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的实际所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的机动车损失保险的保险金额内承担保险责任。烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结论，程序合法，客观真实，能够作为本案的定案依据，据此认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为75981元，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失75981元。原告主张的评估费8500元，系原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张的清障费296元、叉车费150元、拆检费300元，因事故发生后鲁Ｍ×××××号车辆并未丧失牵引能力，且原告提交的三份单据均为非正规单据，对此不予确认。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉求于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李露路车辆损失75981元、评估费8500元，共计84481元；二、驳回原告李露路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取计966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担956元，由原告李露路负担10元。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对保险合同内容、交通事故的发生均无异议，予以确认。焦点问题是涉案机动车价格评估报告应否作为本案认定损失的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案机动车资产评估报告是一审法院经双方当事人同意评估，依法委托相关部门所作出，上诉人虽不认可该评估结论，但未提供相反证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一审判决以该评估报告作为认定损失的依据，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 王凯丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李露路，男，1992年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李露路财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1691民初319号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人保险金50000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人对被上诉人主张的车损提出异议，认为应当按照上诉人核定的车辆损失为准。被上诉人提交的拆检明细清单，无法证实其车辆的实际损失及实际维修支付的费用，而法院委托的鉴定机构却是依据被上诉人提供的拆检清单做出的鉴定结论。在鉴定报告中有诸多维修更换配件与涉案车辆实际损坏部位不符，上诉人根据现场查勘情况看出，鉴定报告中多项配件无需更换，维修即可，该鉴定报告不能反映该车辆的实际损失价值，上诉人不予认可。综上，请求二审法院对本案作出公正的裁决。李露路答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李露路向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款85227元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系原告李露路，原告为该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为1054800元，第三者责任保险的保险金额为100万元，且投保有不计免赔险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月18日止。2.2017年10月14日20时33分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州经济技术开发区长江五路渤海二十四路路口处与同向行驶的刘光辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏。该事故经公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生时，原告的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.经双方当事人同意，该院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行评估，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价格为75981元。原告因此支出评估费8500元。一审法院认为，被告保险公司对原告李露路所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的实际所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的机动车损失保险的保险金额内承担保险责任。烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结论，程序合法，客观真实，能够作为本案的定案依据，据此认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为75981元，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失75981元。原告主张的评估费8500元，系原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张的清障费296元、叉车费150元、拆检费300元，因事故发生后鲁Ｍ×××××号车辆并未丧失牵引能力，且原告提交的三份单据均为非正规单据，对此不予确认。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉求于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李露路车辆损失75981元、评估费8500元，共计84481元；二、驳回原告李露路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取计966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担956元，由原告李露路负担10元。二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼双方对保险合同内容、交通事故的发生均无异议，予以确认。焦点问题是涉案机动车价格评估报告应否作为本案认定损失的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案机动车资产评估报告是一审法院经双方当事人同意评估，依法委托相关部门所作出，上诉人虽不认可该评估结论，但未提供相反证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一审判决以该评估报告作为认定损失的依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年八月十三日书记员  王凯丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2286号
原告陈美玉，女，1963年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
原告陈美玉与被告福建超雅食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美玉委托代理人傅继林、柯继贤到庭参加诉讼，被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月进入被告处工作，被告于2014年5月份全面停产停业，并于2014年6月1日书面解除了与原告的劳动合同。截止2014年6月1日止，被告公司共计拖欠原告工资、2012及2013年年终奖、补偿金共计人民币13220元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4799元；2.被告向原告支付拖欠的2012、2013年年终奖共计4121元；3.被告向原告支付拖欠的补偿金4300元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建超雅食品有限公司未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲不字（2014）225-247号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.证明，证明被告于2014年6月1日起与原告解除劳动关系；
3.未发放的工资表，证明被告拖欠原告的工资共计4799元；
4.2012年、2013年终奖发放花名册，证明被告应支付而未支付原告的2012年、2013年终奖共计4121元；
5.经济补偿金发放花名册，证明被告未支付原告的经济补偿金共计4300元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告自2012年2月进入被告处工作。2014年5月30日，被告开具《证明》一份，主要内容为因被告受厦门超雅公司门店关闭风波影响，经营情况恶化，现金流枯竭，致使生产无以为继倒闭，自2014年6月1日起解除与全体职工的劳动合同。被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资共计4799元，2012-2013年年终奖4121元及补偿金4300元。
本院认为，原告提交的证据可以确认原、被告已形成合法有效的劳动关系，原告作为被告的员工，已提供了相应的劳动，被告作为实际用人单位，应当依法向原告支付相应的报酬。现被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资4799元以及2012-2013年年终奖4121元及补偿金4300元，对上述报酬，被告应予以支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4799元、2012-2013年年终奖4121元及补偿金4300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条、劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18525号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷声。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷声信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷声系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,274.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,274.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初682号
原告胡洪妹，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告胡洪妹与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪妹及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有3460元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资3460元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始上班做事，做了49天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬5960元，已支付了2500元，仍欠3460元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬3460元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬3460元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬3460元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告胡洪妹劳务报酬3460元；
二、驳回原告胡洪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！