wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终838号
上诉人（原审原告）：伍宏佳，男，1978年11月9日出生，汉族，工人，住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：王莹莹（系上诉人妻子），女，1980年8月6日出生，汉族，承德东昇热力有限公司办公室文员，住承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）:承德建龙特殊钢有限公司，住所地兴隆县平安堡镇。
法定代表人:王雪原，职务：经理。
委托诉讼代理人：马洪艳，女，1980年12月17日出生，满族，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，承德市鹰手营子矿区号。
委托诉讼代理人：国淑敏，女，1967年7月21日出生，汉族，承德建龙特殊钢有限公司法务员，承德市鹰手营子矿区楼。
上诉人伍宏佳因与被上诉人承德建龙特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人伍宏佳及其委托诉讼代理人王莹莹，被上诉人承德建龙特殊钢有限公司的委托诉讼代理人马洪艳、国淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宏佳的上诉请求：1、依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3845号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院在被上诉人没有提供证据的情况下判定上诉人败诉，属于事实认定不清。上诉人提供的工作排班表和打卡记录已经体现实际工作时间超出法律规定的工作时间，被上诉人没有提供原始工资表作为证明。被上诉人提供的照片复印件字迹模糊，无法证实年休假的通知情况。上诉人提供的录音证据可以证实待岗申请并非本人意愿，而是被诱骗的。2、一审法院判决适用法律错误，加班费的举证责任适用法律不当。
承德建龙特殊钢有限公司辩称，上诉人伍宏佳工作时间为四班三倒，在倒班过程中伍宏佳应休班次已经尽休，不存在补偿问题。被上诉人公司已经及时足额支付伍宏佳各项劳动报酬，法定节假日工资已经足额支付，列支于工资项目之中。被上诉人已经提供工资表证实工资发放情况，已经包括加班工资。2016年年休假因生产条件限制没有安排，但是公司已经承诺在2017年给予补休，符合《职工带薪年休假条例》的规定。伍宏佳2016年和2017年度的应休未休年休假，公司多次催促伍宏佳休假，其一直各种理由至今不休假。伍宏佳由原岗位转至待岗为本人申请，公司同意，不应支持为其补发原岗位工资的无理要求。伍宏佳目前仍在职，也未书面向被上诉人提出解除劳动关系的申请，上诉人主张经济补偿金没有依据。
伍宏佳向一审法院起诉请求：要求与被告至裁决之日起解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金60517.20元；支付加班费工资14768.16元，在与被告解除劳动合同之日起赔偿原告2016年未休年休假工资5564.80元，2017年未休年休假工资5091.79元（计算到2017年11月30日）。补发原告待岗期间工资，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告伍宏佳与被告承德建龙特殊钢有限公司于2002年12月1日建立劳动关系，2014年10月1日签订无固定期限的劳动合同。原告所在厂区调整倒班后，因延长工作时间工资等各项待遇发生纠纷，原告于2017年9月10日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费、年休假工资等各项待遇及解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金。兴隆县劳动人事争议仲裁委员于2017年9月13日作出兴劳人仲案字（2017）64号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方已经订立无固定期限的劳动合同，在合同履行过程中，因加班费问题双方发生纠纷，原告系自愿申请待岗，无证据证明系被告逼迫，被告向其发放待岗期间的工资不违反法律规定。原告的劳动报酬，被告已经以工资形式向原告足额支付，其每月实发工资中既有其基本工资，也包括其法定假及休息日加班费。故原告要求被告支付延长工作时间工资等各项待遇，无事实和法律依据，依法不予支持。原告申请解除劳动关系，应书面向被告提出。职工带薪休假是原告应享有的待遇，原告2016年、2017年的年休假至今未休，被告已通知其补休，且不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人伍宏佳与被上诉人承德建龙特殊钢有限公司之间建立劳动关系,双方之间订立有书面劳动合同的事实清楚。根据承德建龙特殊钢有限公司提供的工资表等证据可以证实双方在履行劳动合同期间，伍宏佳每月所领取的工资中包括法定假日及休息日加班工资，伍宏佳主张应由承德建龙特殊钢有限公司支付其加班工资的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。伍宏佳本人填写待岗申请，现其主张系被欺骗签署，但是在一、二审均未提供充足证据足以推翻其本人亲自书写的申请，伍宏佳主张待岗期间应发放其原岗位工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。伍宏佳2016年、2017年虽未休职工带薪年休假，但是承德建龙特殊钢有限公司已经通知其补休，并不违反相应法律规定，伍宏佳主张未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。因伍宏佳与承德建龙特殊钢有限公司之间签订有无固定期限劳动合同，现伍宏佳仍处于待岗状态，承德建龙特殊钢有限公司为其发放待岗工资并缴纳社会保险。伍宏佳申请与承德建龙特殊钢有限公司解除劳动合同，应按照相关法律程序向承德建龙特殊钢有限公司提出。伍宏佳主张解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人伍宏佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人伍宏佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 郝雨辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7599号
原告王某某。
委托代理人袁某某、吴某某。
被告吕某某。
原告王某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落
不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2010年6月22
日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人袁某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间有买卖关系。2007年11
月10日，被告在原告处订购了咖啡锅等厨房用具总计货款人民
币421076元。2007年12月26日，原告在义乌樊村向被告交付了
货物。后被告支付了货款300000元，尚欠货款121076元未支付
。后原告多次催付，被告至今未支付余款。要求被告支付货款
121076元并赔偿利息损失。
被告吕某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年11月10日，被告在原告处订购了咖
啡锅等厨房用具，三张订货单总计货款为人民币421076元。原
告按约向被告交付了货物后，被告支付了货款300000元。并在
其中一张订单处写下“下欠121076元吕某某”的字样。后经原告催讨被告至今未付货款。
上述事实，有订货单三份、庭审笔录等证据在卷佐证，
本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吕某某于本判决生效后五日内支付原告王某某货款1
21076元及利息损失（自2009年12月9日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费260元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 金林响审判员徐云飞
二〇一〇年七月十三日
书记员 楼 凤 花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7013号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男,贵州省遵义市人。
被告：王毅，男，贵州省遵义市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王毅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 刘军兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1557号
原告：杨新艳，女。
被告：王志刚，男。（缺席）
原告杨新艳与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新艳到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨新艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志刚给付劳务费1000元，索款花费300并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月，被告将其孩子托管给原告照顾，双方约定每月劳务费800元。原告按约照顾被告孩子三个月，计劳务费2400元。被告支付1400元，余款1000元，被告于2015年1月13日给原告出具欠条一张，保证同年1月25日还清。保证付款期限到后，被告拖欠未付。
被告王志刚缺席。
本院认为，被告王志刚欠原告杨新艳劳务费1000元，由被告给原告出具的欠条予以证实。被告长期拖欠劳务费不付，对纠纷的引起，应负全部过错责任。原告要求被告给付劳务费的请求，正当合法，应予支持；要求被告承担索款花费300元的请求，未向法庭提供证据予以证实，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志刚欠原告杨新艳1000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志刚负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤玉萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03910号
原告吴有刚。
被告王猛。
被告滨海县峰业货运有限公司，住所地盐城市滨海县东坎阜东北路128号。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市支公司，住所地盐城市滨海县环城路104号。
负责人不详。
本院在审理原告吴有刚诉被告王猛、滨海县峰业货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴有刚向本院申请撤回对被告王猛、滨海县峰业货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴有刚撤回对被告王猛、滨海县峰业货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴有刚承担。
审判员 朱建山
二〇一五年十二月十二日
书记员 金 苗
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执1号
申请执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦。
法定代表人：陶圣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志刚，该公司职工。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏民终字第00295号民事判决书。因被执行人未履行义务，申请执行人南通一建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执1号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00295号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金山
第2页/共2页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执781号
申请执行人黄金凤，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，统一社会信用代码91350824761783409Q。
申请执行人黄金凤与被执行人刘增银、福建宏大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0824民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款1000000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款等，该公司及刘增银、蓝春蓝房产已抵押给他人，正在处置中，但需时间，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执781号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾钟斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01216号
原告：国某，女，汉族。
被告：隋某，男，汉族。
原告国某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某，被告隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，2010年2月12日，原告与被告登记结婚，婚后共同育有一女，现年3岁。原、被告结婚后夫妻感情尚可，但因双方性格不和经常因家庭琐事发生争吵。在女儿出生后，被告性情大变，思维极端、固执，有暴力倾向，经常无端辱骂原告及其父母亲属。被告甚至还以威胁人身安全的方式恐吓原告及其父母。被告的种种行为已经给原告的身心造成了巨大伤害。原告认为，其与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，应当离婚。据此，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告扶养，被告每月给付扶养费2000元，至孩子独立生活为止。三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告隋某答辩称，我不同意离婚。一、对于原告提出的夫妻感情不和等因素事实不存在，因为被告在2015年4月13日的时候给原告安排了一个工作在东方喜临门酒店任职财务部会计，工资2800元一个月，在酒店大厅有录像，有岳丽娟财务副总可以证明。二、原、被告在2015年4月14日的时候给婚生女入园的费用都是由被告交纳的，原、被告一家三口同去的，在过程中原告在2015年4月16日将婚生女带走，并且有留言，严重影响了女儿上学、未来发展，原告是不负责的，原、被告双方之间的纠纷不应该影响到孩子发展和身心健康。三、对于财产在2009年的时候被告在长春市有个婚前房产，然后被告为了女儿上学，在沈阳买了一个学区房，学区房是在2014年9月份全款购买的，是用婚前长春的房产卖了之后购买的沈阳的这个房子，为了接送孩子上学购买了一辆车，原、被告没有其他财产，被告婚姻当中给原告买了一个小貂，买的是14，800元，在卓展买的一只钻戒价值15，000元和LV的包价值8800元，价值6000元的苹果4S手机，原、被告感情没有破裂，在2015年4月14日左右被告给原告在欧亚联营周生生品牌首饰12，000元左右，这些可以证明双方感情没有破裂，如果破裂被告不可能给原告买这些。综上所述，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告国某与被告隋某2010年2月12号在吉林省长春市朝阳区民政局登记结婚。原、被告婚后育有一女，2012年3月19日出生。原告庭审陈述其于2015年3月16日和被告分居，被告庭审陈述没有与原告分居、2015年4月16日原告带着孩子走了。2015年3月16日原、被告为女儿办理了入托儿手续，被告为女儿隋某交纳了托儿费。
以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的户口本、结婚证、房产证（复印件）、商品房买卖合同（复印件）、微信聊天记录、报警回执、询问笔录，被告提交的房屋买卖合同及商品房买卖合同、收据3张、证明，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，经常加强交流与沟通。现虽然原告诉讼来院要求与被告离婚，但原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，婚生女只有三周岁，不能独立生活，且被告现不同意离婚。原告称夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据不足以证明，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国某的诉讼请求。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执79号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3790号
原告：顾欣，女，1991年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：顾正贵，男，住常州市金坛区，系原告的父亲。
被告：常州亚邦大药房有限公司，住所地常州市金坛区西门大街16号。
法定代表人：于建人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯建华，江苏六友律师事务所律师。
原告顾欣诉被告常州亚邦大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾欣撤诉。
案件受理费减半收取计519元，由原告顾欣负担。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初96号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年11月28日转取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人赵某以非法占有为目的，采取翻墙入院的方式进入邻居李某家中，在东屋洗衣机上面盗窃一张银行卡。
2015年11月份的一天，被告人赵某以非法占有为目的，采取翻墙入院的方式进入邻居李某家中，从停放在过道内的电动自行车的篮子里的挎包中，盗窃一张中国农业银行卡和人民币100元。2015年11月23日，被告人赵某在贾汪区耿集街彭城农商银行从该银行卡取走人民币1500元。
案发后被告人赵某已退还李某1600元。
上述事实，有被告人赵某的供述，并有被害人李某的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、徐州市公安局贾汪区分局制作的扣押、发还物品清单，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人已赔偿失主的损失，并能基本如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第）二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2524号
原告：黄正连。
委托代理人：陈智，浙江申正法律服务所法律工作者。
被告：金林科。
原告黄正连为与被告金林科民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄正连的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金林科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正连起诉称：原告与被告系朋友关系，因被告金林科资金周转困难，遂于2014年4月28日、5月30日共向原告借款40000元，并约定月利率按2%计算，并由被告金林科出具借条一张给原告，用予证明原、被告存在借款事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息15000元（利率按2%计算，从各借款之日算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日）。
原告黄正连为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，拟证明被告金林科向原告借款并约定利息的事实。
被告金林科未作答辩和举证。
本院已向被告金林科送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告金林科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄正连与借款人金林科之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林科于本判决生效之日起十日内返还原告黄正连借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，其中20000元自2014年4月28日起，20000元自2014年5月30日起，分别计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告金林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶彬彬
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第551号
原告韩秋祥，男，1972年3月29日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街五居二十四组,身份证号码：222423197203294813。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人万双才，男，1965年10月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司副主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196510254972。
本院在审理原告韩秋祥诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告韩秋祥于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋祥申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秋祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩秋祥负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月五日
书记员 王珊珊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初222号
公诉机关当涂县人民检察院。
丁咸宏，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月11日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人丁咸宏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人丁咸宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年2月6日至10月间，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库住所内，先后为鲁某、王某、曹某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人丁咸宏在八个多月内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁咸宏主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人丁咸宏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年2月6日晚上，被告人丁咸宏在当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与鲁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月7日晚上，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与鲁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月9日晚上，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与鲁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6、7月的一天晚上，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，王某金采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.过了两、三天之后的一天晚上，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，王某金采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6.2016年7月的一天晚上，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与王某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
7.2016年9、10月的一天晚上，被告人丁咸宏在其位于当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与曹某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
8.2016年9、10月的一天晚上，被告人丁咸宏在当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与曹某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
9.2016年10月的一天晚上，被告人丁咸宏在当涂县姑孰镇洞阳村洞阳农贸市场东侧居民楼最西侧车库的住所内，与曹某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月2日，被告人丁咸宏因吸毒接受公安机关询问吸毒情况时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁咸宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、王某、曹某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，受案登记表，到案经过，人口信息查询表，被告人丁咸宏的供述和辩解及辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁咸宏在八个多月内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁咸宏到案后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁咸宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19112号
原告：沈李栋，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，统一社会信用代码91410300171097660J，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。
法定代表人：马中卫，系该公司总经理。
本院在审理原告沈李栋诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈李栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈李栋撤回对中铁十五局集团城市建设工程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈李栋负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马洋洋
代书记员 王微微
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保9号
申请人邰秀杰，男，1968年12月7日出生，苗族，剑河县人。
被申请人邰秀明，男，现年58岁，苗族，剑河县人。
申请人称，申请人邰秀杰与被申请人邰秀明因财产纠纷，经法院判决，由申请人一次性补偿被申请人4000元，申请人现已将该款交到剑河县人民法院执行局。但鉴于双方还有其他财产纠纷未处理，需要进一步解决，特申请冻结被申请人邰秀明在剑河县人民法院的执行款4000元。为此，申请人邰秀杰提供其在剑河县农村信用合作联社的4000元定期存单进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邰秀明在剑河县人民法院的4000元执行款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 杨正华
审判员 姜学维
审判员 李建翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨秀海
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保9号
申请人邰秀杰，男，1968年12月7日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被申请人邰秀明，男，现年58岁，苗族，村民，住该村。
申请人称，申请人邰秀杰与被申请人邰秀明因财产纠纷，经法院判决，由申请人一次性补偿被申请人4000元，申请人现已将该款交到剑河县人民法院执行局。但鉴于双方还有其他财产纠纷未处理，需要进一步解决，特申请冻结被申请人邰秀明在剑河县人民法院的执行款4000元。为此，申请人邰秀杰提供其在剑河农村信用合作联社的4000元定期存单进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邰秀明在剑河县人民法院的4000元执行款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 杨正华
审判员 姜学维
审判员 李建翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨秀海
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初91号
原告：徐某，男，汉族，住本区。
被告：侍某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告徐某与被告侍某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月八日
书记员 魏 嘉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初342号
原告：ＸＸ，男，1973年12月25日生，汉族，住阜平县。
被告：贾伟，男，1979年10月25日生，汉族，住阜平县。
原告ＸＸ与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告ＸＸ于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由ＸＸ负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 仇利媛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民再13号
再审申请人（原审被告）：金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
再审申请人（原审被告）：刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
二再审申请人委托代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，现住北京市顺义区×××。身份号码×××。
委托代理人:齐金香（万叶彪之妻），1967年9月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，现住北京市顺义区×××。
委托代理人:梅甲智，男，1953年3月29日出生，汉族,陕西省渭南市临渭区×××居民，住北京市昌平区×××。
再审申请人金鑫、刘佳因与被申请人万叶彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初11137号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）京0113民申34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，万叶彪以双方民间借贷纠纷已在本院（2017）京0113民再14号案件中进行了处理，双方并已自愿达成协议，故本案申请撤回起诉。
本院认为，万叶彪撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许万叶彪撤回起诉：
二、撤销本院（2016）京0113民初11137号民事判决。
案件受理费一千一百五十元、公告费五百六十元，由万叶彪负担（已交纳）。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 皮学萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00426号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6733号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：曾文华，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告曾文华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1320号
申请执行人：高唐县鱼丘湖街道办事处，住所地：高唐县东兴路。
法定代表人：杜吉鹏，主任。
被执行人：高唐县顺宏工贸有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖工业园。
法定代表人：辛红芝，经理。
被执行人：王朝水，男，1967年4月12日出生，高唐县顺宏工贸有限公司职工，住高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县鱼丘湖街道办事处与被执行人高唐县顺宏工贸有限公司、王朝水民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额805900元，已执行50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月十日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1320号申请执行人：高唐县鱼丘湖街道办事处，住所地：高唐县东兴路。法定代表人：杜吉鹏，主任。被执行人：高唐县顺宏工贸有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖工业园。法定代表人：辛红芝，经理。被执行人：王朝水，男，1967年4月12日出生，高唐县顺宏工贸有限公司职工，住高唐县。本院在执行申请执行人高唐县鱼丘湖街道办事处与被执行人高唐县顺宏工贸有限公司、王朝水民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额805900元，已执行50000元。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年五月十日书记员  刘亚昆
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初56号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄春利（曾用名黄春来），男，1986年12月24日出生贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住修文县。因犯盗窃罪，于2004年10月23日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年9月3日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被凤冈县公安局刑事拘留，2018年1月26日被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄春利犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人黄春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：
1．2017年12月23日上午11时许，被告人黄春利窜至贵州省印江县龙津街“邢大姐早餐”店，将被害人黄某1放置在冰箱上的手提包内的1400元现金盗走。
2．2017年12月23日16时许，被告人黄春利窜至贵州省印江县龙津街道西环路的“新鲜水果店”内，将被害人田某装有1400元现金的背包盗走。
3．2017年12月23日19时许，被告人黄春利窜至贵州省思南县城北菜市场“银海通讯店”店，将被害人陈某收银台内装有1200元现金和价值人民币1666元黄金戒指一枚、价值人民币50元铜戒指一枚的背包盗走。
4．2017年12月24日11时许，被告人黄春利窜至贵州省凤冈县龙泉镇华盛街2号的烟酒店，将被害人严某1货柜抽屉里的600元现金盗走。
5．2017年12月24日12时许，被告人黄春利窜至凤冈县龙泉镇迎新大道“兴旺蛋糕房”店内，将被害人黄某2装有现金52.1元、身份证、银行卡等物品的背包盗走。随后将背包扔掉在现场附近巷道内。案发后，被公安机关提取发还给被害人。
6．2017年12月24日16时许，被告人黄春利窜至凤冈县龙泉镇和平路被害人李某经营的副食店内，将货架上的背包窃取，后被及时发现并追回，其在逃跑过程中，被公安民警抓获。
另查明：在案发后，公安机关从被告人黄春利处搜查、扣押人民币4,960.50元和黄金戒指、铜戒指各一枚等物品，发还被害人黄某1人民币1800元，发还被害人陈某黄金戒指、铜戒指各一枚。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人黄春利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当依法予以惩处。被告人黄春利在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其流窜作案，社会危害性较大，可酌定从重处罚。建议对其在有期徒刑二至三年，并处罚金幅度内量刑。
被告人黄春利对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的物证，被告人黄春利的供述，被害人的陈述，现场勘验及辨认笔录，搜查、扣押笔录，鉴定意见，视听资料，前科材料，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄春利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人黄春利曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其流窜作案，社会危害性较大，可酌定从重处罚。对被害人的合法财产，应当予以返还。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春利犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄春利的刑期自2017年12月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案财物，分别发还被害人田爱宁、陈留平、严尚飞人民币1400元、1200元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年五月八日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1875号
原告：赵某某，男，汉族，住汝州市，
被告：刘某某，女，汉族，住九江市庐山区，
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月18日在本院第四审判庭开庭审理，原告赵某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
审判长 朱雪娟
审判员 宋浩洁
审判员 胡 昊
二〇一八年四月十八日
书记员 余艺琪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第133号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于贵州省织金县，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年2月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人彭某，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被嘉兴市秀州区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1118号起诉书指控被告人周某、彭某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉。被告人周某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月10日中午12许，被告人周某伙同何某（另案处理）至奉化市锦屏街道县前街75号，窃得吴某停放的真爱电动自行车1辆，价值人民币2118.5元。
2.2012年9月12日上午，被告人彭某至奉化市锦屏街道中山公园门口，窃得汪某停放的绿源电动自行车1辆，价值人民币1365元。案发后，赃车已追回并归还失主。
3.2012年9月19日上午，被告人彭某至奉化市东环路与海螺畈路交叉处，窃得康乐电动自行车1辆，价值人民币680元。案发后，赃车已追回。
4.2012年9月19日晚10许，被告人周某至奉化市锦屏街道城基路原天星舞厅门口，采用撬电门锁的方法,窃得毛某停放的夏杏二轮摩托车1辆，价值人民币600元。
5.2012年9月20日上午8时至8时30分许，被告人彭某、周某至奉化市尚田镇广渡村河边，采用撬电门锁的方法，先后窃得王善娟停放的绿地鹰电动自行车1辆、杜忠义停放的赤兔马电动自行车1辆，合计价值人民币930元。案发后,赤兔马电动自行车已追回并归还失主。
上述事实，被告人周某、彭某在本案开庭审理时均无异议，并有同案人何某的供述、被害人吴某、汪某、毛某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据及发还凭证、收款收据、刑事判决书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人彭某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、彭某均能自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人彭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年7月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年5月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月二十八日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2210号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，所在地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
负责人田玉壮，系该社主任。
被执行人张德高，男，1988年6月4日生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎村***号。
被执行人张宗卫，男，1988年10月1日生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎村***号。
被执行人张道帅，男，1987年12月10日生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎村***号。
关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行张德高、张宗卫、张道帅金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金92050元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人无银行存款信息、无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4728号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法�效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 赵刚身
二〇一八年四月二十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1135号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市新华路二段***号。
主要负责人：史昕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，辽宁享轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田珂明。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险朝阳公司）因与被上诉人田珂明保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序错误。一审法院未对案涉诉讼主体太平洋保险朝阳公司送达诉讼材料，所有应诉手续均非太平洋保险朝阳公司出具，出庭应诉人员也非太平洋朝阳公司委托。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4456号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司预交的二审案件受理费8195元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年五月九日
书记员 全名鼎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）闽0203民初14982号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省抚州市广昌县。
被告：深圳市永丰泉贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1306室。
法定代表人：黄林峰，总经理。
原告赖磊钤与被告深圳市永丰泉贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费25元，由赖磊钤负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年十月十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4834号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：毕纯红，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告毕纯红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初989号
原告刘建亮，男，1990年1月27日生，汉族，住赣县。
委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告叶永青，男，1974年12月4日生，汉族，住住赣县。
原告刘建亮与被告叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托代理人吴钦忠到庭参加了诉讼，被告叶永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2016年2月28日借款50000元；2、判令被告依约支付借款利息4500元（截止2016年5月28日）及至还清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的驾校学习驾驶时认识被告。2016年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期为30天，如未如期归还则按3%计算月利息，但不能再超过一个月。被告该笔借款至起诉时已三个多月，经原告多次催收，被告均未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告叶永青拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条证据证明了原、被告双方之间的民间借贷关系及被告所欠原告借款本息的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定偿还原告借款本息构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息标准过高，应以不超过年利率24%计算为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶永青于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建亮借款50000元及利息（按年利率24%自2016年2月28日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4853号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男。因本案,于2016年12月6日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4796号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某某饮酒后于2016年12月06日22时47分许，在未取得驾驶证的情形下驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某小学路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:陈某某血液中检出乙醇，含量为83.45mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4853号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某，男。因本案,于2016年12月6日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4796号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某某饮酒后于2016年12月06日22时47分许，在未取得驾驶证的情形下驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某小学路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:陈某某血液中检出乙醇，含量为83.45mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初312号
原告：付某某。
委托代理人：戴建龙。
被告：徐某甲。
原告付某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人戴建龙、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐某甲1997年6月27日登记结婚。1997年11月17日生育徐某乙；2008年8月18日生育徐某丙。原告与被告结婚后，日益发现双方性格不合，并常因琐事发生口角，甚至打架。现原告深感夫妻感情难以维系，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于庄湾乡古铜桥村马墩口组的自建房屋归婚生子徐某丙所有；3、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养。
被告徐某甲辩称：对于结婚、生育子女及婚后添置房屋等事实均无异议。原、被告之间虽偶有口角，但并未到夫妻感情破裂的程度。另被告在2014年被诊出直肠癌中晚期，现今仍在继续治疗当中。原告此时向被告提出离婚，被告认为原告是在推脱法定的夫妻间的扶养义务，故不同意原告的离婚请求。
经查明：原告付某某、被告徐某甲系自由恋爱认识，1997年6月27日登记结婚。1997年11月17日生育一女，取名徐某乙；2008年8月18日生育一子，取名徐某丙。婚后在浮梁县庄湾乡古铜桥村马墩口组建有房屋一栋。2014年被告徐某甲被诊断为直肠癌中晚期，2014年10月至2015年5月期间共花去治疗费人民币226791.06元，其中自付金额为135922.85元，现仍在继续治疗当中。
以上案件事实，有原、被告身份证、户口本复印件，婚生子女户口本复印件、结婚证原件、疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，当事人应当对自己的请求提供相应的证据。本案中，原告付某某起诉要求与被告徐某甲离婚，但未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告徐某甲亦明确表示不同意与原告离婚，无法认定原、被告间夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国》婚姻法第二十条，第三十二条之规定，判决如下：
一、原告付某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
代理审判员 江兴林
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋思媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3044号
上诉人（原审被告）：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴志，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
上诉人封孝成因与被上诉人刘兴志劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的证据及事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
封孝成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：封孝成的户籍所在地在重庆市××县，一审时其提出管辖权异议，但一审未予审理，也未作出民事裁定书，剥夺封孝成的诉讼权利；另封孝成仅负责给刘兴志结算工资清单，刘兴志一直从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资，一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告不当。
刘兴志辩称：1、封孝成在诉讼前在本地已居住五年之久，其提出管辖权异议，无事实依据；2、涉案借条客观真实，刘兴志主张劳务费于法相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘兴志向一审法院起诉请求：判令封孝成立即支付刘兴志工资款9800元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：刘兴志跟封孝成在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，封孝成欠刘兴志工资8600元，并于当日向刘兴志出具欠条一份。2017年6月18日经结算，封孝成又欠刘兴志工资1200元。
一审法院认为：封孝成现欠刘兴志工资款9800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，刘兴志要求封孝成支付工资款9800元，予以支持。庭审中封孝成关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，不予支持。封孝成要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案刘兴志选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，判决：封孝成于判决生效后十日内付给刘兴志工资款9800元。一审案件受理费25元，由封孝成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决程序是否合法；2、封孝成应否承担清偿责任。
(一)关于一审判决程序是否合法的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，一审已向封孝成邮寄送达应诉通知书，并指定答辩期为15天，但封孝成未在答辩期内提出管辖权异议并出庭应诉，应视为一审法院具有管辖权，且一审判决已对封孝成提出的管辖权异议作出处理，程序并无不当。
（二）关于封孝成应否承担清偿责任的问题
封孝成在一审中对刘兴志与其存在劳务关系及欠条的真实性不持异议，应当认定欠条所载内容系封孝成的真实意思表示，为合法有效，可以作为定案依据。江苏南通海州一建公司并非欠条出具方，也非必须共同进行诉讼的当事人，刘兴志向合同相对方主张权利，于法有据，故一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告，并判决欠条出具人封孝成承担清偿责任正确。
综上所述，封孝成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封孝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终3044号上诉人（原审被告）：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兴志，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。上诉人封孝成因与被上诉人刘兴志劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的证据及事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。封孝成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：封孝成的户籍所在地在重庆市××县，一审时其提出管辖权异议，但一审未予审理，也未作出民事裁定书，剥夺封孝成的诉讼权利；另封孝成仅负责给刘兴志结算工资清单，刘兴志一直从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资，一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告不当。刘兴志辩称：1、封孝成在诉讼前在本地已居住五年之久，其提出管辖权异议，无事实依据；2、涉案借条客观真实，刘兴志主张劳务费于法相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘兴志向一审法院起诉请求：判令封孝成立即支付刘兴志工资款9800元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：刘兴志跟封孝成在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，封孝成欠刘兴志工资8600元，并于当日向刘兴志出具欠条一份。2017年6月18日经结算，封孝成又欠刘兴志工资1200元。一审法院认为：封孝成现欠刘兴志工资款9800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，刘兴志要求封孝成支付工资款9800元，予以支持。庭审中封孝成关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，不予支持。封孝成要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案刘兴志选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，判决：封孝成于判决生效后十日内付给刘兴志工资款9800元。一审案件受理费25元，由封孝成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决程序是否合法；2、封孝成应否承担清偿责任。(一)关于一审判决程序是否合法的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，一审已向封孝成邮寄送达应诉通知书，并指定答辩期为15天，但封孝成未在答辩期内提出管辖权异议并出庭应诉，应视为一审法院具有管辖权，且一审判决已对封孝成提出的管辖权异议作出处理，程序并无不当。（二）关于封孝成应否承担清偿责任的问题封孝成在一审中对刘兴志与其存在劳务关系及欠条的真实性不持异议，应当认定欠条所载内容系封孝成的真实意思表示，为合法有效，可以作为定案依据。江苏南通海州一建公司并非欠条出具方，也非必须共同进行诉讼的当事人，刘兴志向合同相对方主张权利，于法有据，故一审未予追加江苏南通海州一建公司为被告，并判决欠条出具人封孝成承担清偿责任正确。综上所述，封孝成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封孝成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一七年十二月二十一日法官助理  郜周伟书 记 员  余倩男附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初137号
原告吴某某，住明水县。
被告任某某。
原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达,由于原告提供被告的地址无法送达,致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 军
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初65号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：龙某江，男，1990年4月3日出生于贵州省江口县，苗族，本科文化，户籍地为江口县，现住铜仁市碧江区，医生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月16日被江口县公安局取保候审。2018年7月26日经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年8月13日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人龙某江犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人龙某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日凌晨1时20分许，被告人龙某江饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车载着廖某、娄某1由江口县城往碧江区方向行驶，车辆行至铜修线（铜仁-
修文）44公里＋600米（小地名七里冲）处，在与对向车辆会车时车辆驶离路面行至道路右侧路外，车头碰撞到路边行人陈某1，造成陈某1在送往医院抢救途中死亡及车辆受损的交通事故。事发后，经对龙某江进行呼气式酒精检测，结果为78.2mg/100ml。
另查明：经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血并失血性休克导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人龙某江承担此次事故的全部责任。案发后，被告人龙某江与被害人家属达成赔偿协议，由被告人龙某江赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币72万元并已兑现，同时取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人龙某江无异议，有被告人龙某江的供述，证人娄某1、廖某、陈某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片18张，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2018）病鉴字第48号司法鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2018]交鉴字第916号鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人龙某江正面免冠照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某江违法交通运输法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人龙某江到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人龙某江积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人龙某江有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人龙某江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙某江到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人龙某江积极赔偿被害人家属经济损失，并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人龙某江系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人龙某江酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人龙某江系过失犯罪，且获得被害人家属书面谅解，本院决定对其适用缓刑。综合被告人龙某江的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18253号
原告白玉荣，女，1975年3月10日出生。
被告杨平，男，1977年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告白玉荣与被告杨平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉荣，被告杨平，被告人保北分的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉荣诉称，2016年9月3日11时15分，在北京市昌平区昌赤路献陵村北弯道处，白玉荣驾驶车辆（车号：×××）由北向东行驶，杨平驾驶车辆（车号：×××）由东向北行驶时因下坡超越车队，车速太快，到弯路没有减速，逆行与马路边护栏相撞后，又与白玉荣驾驶的车辆前部相撞，两车同时掉入边沟，造成两车损坏，白玉荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨平负事故全部责任，白玉荣无责任。事故发生后，白玉荣感觉头晕，脖子、后背及腰部酸痛，左肩至肘关节麻木，左手背红肿，左膝盖擦伤青紫疼痛，小腹部局部红肿，到医院检查治疗后，医生建议白玉荣在家休养，三天后去医院复查。从医院出来后杨平拿走了所有的检查结果和诊断证明原件，同意三天后陪同白玉荣复查，但之后对白玉荣不闻不问，称白玉荣的伤情与交通事故没有关系，拒绝就原告的合理损失进行赔偿。经查，杨平驾驶的车辆在被告人保北分投保交强险和商业险。因本次事故导致原告收到了严重惊吓，恐惧开车，神经衰弱，经常做噩梦，请法院依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金。另，本次事故给原告的工作生活带来诸多困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费715.12元、误工费3140元、精神损害抚慰金5000元、交通费248元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨平辩称，我的车投有保险，对原告主张的各项费用，我与保险公司的意见一致。
被告人保北分辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用中，医疗费，本次交通事故造成的伤情仅仅是多发软组织损伤、皮擦伤，其他伤情与本次交通事故无关；误工费，原告主张的收入已经超过纳税标准，其应提交纳税证明、劳动合同、银行工资发放明细，以证明其受伤期间其单位扣发工资的真实情况；交通费，我公司只认可与原告本次就诊就医时间、距离相符的费用；诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月3日11时15分许，在北京市昌平区昌赤路献陵弯道处，杨平驾驶车辆（车号：×××）由东向北弯道，白玉荣驾驶车辆（车号：×××）由北向东行驶，杨平驾驶的车辆在行驶过程中与马路边护栏相撞后，又与白玉荣驾驶的车辆前部相撞，两车同时掉入边沟，造成两车损坏，白玉荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨平负事故全部责任，白玉荣无责任。事故发生后，白玉荣先后在北京市昌平区中医医院、北京市昌平区医院就诊，其伤情被诊断为：多发软组织损伤皮擦伤、C5/6椎间盘突出？、右侧额叶骨瘤？。白玉荣治疗期间，自行支付医疗费715.12元，其余医疗费用为杨平垫付。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告白玉荣的经济损失，本院经核实确认为：医疗费715.12元、误工费3140元、交通费200元（酌定），共计4055.12元（不含杨平垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杨平负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于白玉荣的合理损失，应首先由人保北分在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由杨平承担全部赔偿责任。白玉荣主张的医疗费、误工费，合法有据，本院予以支持。白玉荣主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。白玉荣主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。杨平垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付白玉荣医疗费用类赔偿金七百一十五元一角二分、死亡伤残类赔偿金三千三百四十元，以上共计四千零五十五元一角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回白玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初690号
原告：林响，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈树超，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告林响诉被告陈树超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林响到庭参加诉讼，被告陈树超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林响向本院提出诉讼请求：1、判决陈树超支付余下工资13500元；2、判令陈树超支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年12月为陈树超完成位于利辛县王人镇一房屋钢筋绑扎及制作工程共计劳动报酬18500元，陈树超在支付5000元后，余下13500元至今未付。为此，诉至法院，望判如所请。
陈树超未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。陈树超欠林响工资款有其出具的条据为证，事实清楚，权利义务关系明确，陈树超应当支付该笔工资款。林响主张的交通费、误工费、通讯费，因无相关证据证明，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告陈树超于本判决生效之日起十五日内支付原告林响工资款13500元；
二、驳回原告林响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告陈树超承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3251号
原告：朱海滨。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金良发。
被告：金美青。
原告朱海滨与被告金良发、金美青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱海滨的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告金良发、金美青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海滨向本院提出诉讼请求：两被告及时归还原告借款本金600000元及利息（利息按月利率5‰计算，2014年4月19日至2016年4月18日期间的利息为72000元，算至履行完毕之日）。庭审过程中，原告认为利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从借款之日起至起诉之日止该基准利率最低值为年利率4.35%，故变更诉讼请求为：两被告及时归还原告借款本金600000元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2014年4月19日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年9月26日，被告金良发因做生意资金紧张向原告借款300000元，2014年4月19日，被告金良发以同样理由向原告借款300000元，均约定利息每月支付，由被告金良发亲笔出具借条两份。借款后，其中第一笔借款300000元的利息被告金良发支付到2014年3月28日，第二次借款后，被告就联系不到。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告金良发、金美青均未作答辩和举证。
原告朱海滨对所主张的事实，向本院提供借条2份、两被告离婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告金良发向原告借款600000元及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金良发、金美青，被告金良发、金美青既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金良发向原告朱海滨出具的两份借条，原告朱海滨和被告金良发之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金良发可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金良发应当及时履行返还原告借款的义务。双方约定利息按月支付，但在借条上未约定利息计算方式，现原告主张要求被告按照自借款之日起至起诉之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率最低值即年利率4.35%计算利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系被告金良发在和被告金美青婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金良发、金美青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海滨借款本金600000元，并支付利息(利息按年利率4.35%计算，从2014年4月19日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10520元，由被告金良发、金美青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3251号原告：朱海滨。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金良发。被告：金美青。原告朱海滨与被告金良发、金美青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱海滨的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告金良发、金美青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海滨向本院提出诉讼请求：两被告及时归还原告借款本金600000元及利息（利息按月利率5‰计算，2014年4月19日至2016年4月18日期间的利息为72000元，算至履行完毕之日）。庭审过程中，原告认为利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从借款之日起至起诉之日止该基准利率最低值为年利率4.35%，故变更诉讼请求为：两被告及时归还原告借款本金600000元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2014年4月19日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年9月26日，被告金良发因做生意资金紧张向原告借款300000元，2014年4月19日，被告金良发以同样理由向原告借款300000元，均约定利息每月支付，由被告金良发亲笔出具借条两份。借款后，其中第一笔借款300000元的利息被告金良发支付到2014年3月28日，第二次借款后，被告就联系不到。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告金良发、金美青均未作答辩和举证。原告朱海滨对所主张的事实，向本院提供借条2份、两被告离婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告金良发向原告借款600000元及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金良发、金美青，被告金良发、金美青既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告金良发向原告朱海滨出具的两份借条，原告朱海滨和被告金良发之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金良发可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金良发应当及时履行返还原告借款的义务。双方约定利息按月支付，但在借条上未约定利息计算方式，现原告主张要求被告按照自借款之日起至起诉之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率最低值即年利率4.35%计算利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系被告金良发在和被告金美青婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金良发、金美青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海滨借款本金600000元，并支付利息(利息按年利率4.35%计算，从2014年4月19日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10520元，由被告金良发、金美青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年八月十八日代书 记员  陈慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5105号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行住所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，*层***************房，*层*******房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄文富，身份证住址:广东省乳源瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄文富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××53，信用额度为17000元。截至2015年12月5日，被告累计欠款26247.99元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款26247.99元（暂计至2015年12月5日，本金为12607.61元、利息和复息12505.29元、滞纳金1053.09元、其他费用82元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年12月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月5日，共产生欠款本金12607.61元、利息12505.29元、滞纳金1053.09元、其他费用82元，合计26247.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文富向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金12607.61元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年12月5日的利息12505.29元、滞纳金1053.09元、其他费用82元；从2015年12月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为456元，由被告黄文富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2708号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住安徽省池州市贵池区春江花园14号楼
法定代表人：房小松，该公司执行董事
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：唐刘，男，1992年5月28日生，汉族，住安徽省池州市，
原告池州市城北物业服务有限公司（简称城北物业公司）与被告唐刘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告池州市城北物业服务有限公司的委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告唐刘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北物业公司诉称：2012年7月18日，池州市吉和物业服务有限责任公司与贵池区百雅百苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托池州市吉和物业服务有限责任公司进行百雅百苑小区物业管理工作。合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。2015年8月1日，原告与贵池区百雅百苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托原告进行百雅百苑小区物业管理工作，合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日。因2012年7月18日至2015年7月31日，尚有部分业主没有缴纳物业费等，2015年8月6日，原告与池州市吉和物业服务有限责任公司签订债权转让协议，双方同意由原告向2012年8月1日至2015年7月31日期间尚未缴纳物业费等的业主收取所欠费用。被告于2010年2月6日正式入住百雅百苑小区7号楼804室（建筑面积117.62平方米），2012年8月1日至2016年8月31日，原告及池州市吉和物业服务有限责任公司为被告提供了优质物业服务。但被告自2012年8月1日至2016年8月31日便无故拖欠物业管理费。原告曾多向被告催缴，但其未予理睬。特具状法院，请求判令被告立即支付物业费等共计5999元并承担诉讼费。
唐刘未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月18日，贵池区百雅百苑小区业主委员会与池州市吉和物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，约定，池州市吉和物业服务有限责任公司对百雅百苑小区进行物业管理工作，物业费标准：高层住宅2013年10月1日之前每平方米04元（含电梯费），之后按1.08元（含电梯费）。合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。2015年8月1日，贵池区百雅百苑小区业主委员会与城北物业公司签订《物业服务合同》，委托城北物业公司进行百雅百苑小区物业管理工作，物业费标准为高层住宅1.08元。合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2015年8月6日，城北物业公司与池州市吉和物业服务有限责任公司签订债权转让协议，双方同意由城北物业公司向2012年8月1日至2015年7月31日期间尚未缴纳物业费的业主收取所欠费用，该转让协议在小区公告栏张贴公示。唐刘于2010年2月6日入住百雅百苑小区7号楼804室（建筑面积117.62平方米），自2012年8月1开始拖欠物业管理费。经计算唐刘自2012年8月1日起至2016年8月31日尚欠物业费5104元【117.62平方米*（0.4元/平方米*14个月+1.08元/平方米*35个月）】，城北物业公司催款未果，以致成诉。
上述事实，有入住证书、物业服务合同、债权转让协议、业主委员会证明、欠费通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：贵池区百雅百苑小区业主委员会分别与池州市吉和物业服务有限责任公司、城北物业公司签订《物业服务合同》，该合同合法有效，对合同当事人及该小区全体业主具有约束力。池州市吉和物业服务有限责任公司、城北物业公司先后为该小区提供物业服务，被告应当按约定支付物业费。城北物业公司与池州市吉和物业服务有限责任公司债权转让协议，已在小区公示，视为已通知被告。城北物业公司也有权向被告收取受让的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐刘于本判决生效之日起十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付自2012年8月1日起至2016年8月31日的物业服务费5104元；
二、驳回原告池州市城北物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月八日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第40号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人段国辉，职务董事长。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告薛自爱，女，1959年7月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县新城投资有限公司诉被告薛自爱租赁合同纠纷一案中，原告滑县新城投资有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县新城投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新城投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告滑县新城投资有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月三日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）滑民二初字第40号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，职务董事长。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告薛自爱，女，1959年7月15日生。
本院在审理原告滑县新城投资有限公司诉被告薛自爱租赁合同纠纷一案中，原告滑县新城投资有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县新城投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新城投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新城投资有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月三日
书记员 李 辉