广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第697号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某（自报），男，1986年7月19日出生，汉族，四川省人，初中文化，无业。
被告人邓代勇（自报），男，1981年2月5日出生，汉族，四川省人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月10日刑满释放。
以上两名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人谭某某、邓代勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谭某某、邓代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2013年9月开始，被告人谭某某、邓代勇以手机联系的方式，多次在东莞市大朗镇巷头村附近贩卖毒品海洛因。经查，谭某某、邓代勇与吸毒人员郑某某（已另作处理）电话联系后，由谭送毒品海洛因给郑3次，由邓送毒品海洛因给郑2次，谭、邓还一起送毒品海洛因给郑1次。同年10月9日16时许，郑某某再次打电话给谭某某购买毒品，后伏击的民警在该村梅园街17号将前来交易的谭某某抓获，当场在谭身上缴获可疑白色粉末15小包（净重5.46克，检验出海洛因成分）等物品。随后，公安民警在谭某某的协助下，在出租房内将邓代勇抓获，当场缴获手机1部、可疑粉末1粒（净重2.42克，检验出海洛因成分）、可疑粉末1粒（净重0.2克，检验出烟酰胺成分）等物品。
公诉机关并向法庭提供了郑某某等证人的证言、现场勘查材料、搜查笔录、检验鉴定报告、到案经过、刑事判决书及二被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人谭某某、邓代勇明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谭某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。被告人邓代勇辩称他没有贩卖毒品，只是谭某某贩卖毒品时，他曾陪着谭去过一次。
经审理查明，自2013年9月开始，被告人谭某某、邓代勇以手机联系的方式，在东莞市大朗镇巷头村附近贩卖毒品海洛因。期间，吸毒人员郑某某通过电话向谭某某、邓代勇购买毒品海洛因共约4次，每次以90元购买约0.1克的海洛因，其中谭某某一人卖给郑3次，谭某某、邓代勇共同卖给郑1次。同年10月9日16时许，公安民警在大朗镇巷头村梅园街17号明丰公寓抓获谭某某，当场在谭身上缴获可疑白色粉末15小包（净重5.46克，检验出海洛因成分）等物品。随后，在谭的带领下，公安民警在大朗镇巷头村梅园街17号明丰公寓＊＊＊房内将邓代勇抓获，当场缴获手机1部、可疑粉末1粒（净重2.42克，检验出海洛因成分）、可疑粉末1粒（净重0.2克，检验出烟酰胺成分）、电子秤等物品。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
（1）证人郑某某的证言及辨认笔录，证实他自2013年9月12日开始通过拨打＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的电话向邓代勇、谭某某购买毒品海洛因，每次购买100元的量，约重0.1克，但只给对方90元。他共购买了7次海洛因，一般是谭某某接电话并卖毒品给他，有时是邓代勇接电话，邓卖过一两次毒品给他，谭、邓二人有时一起卖毒品给他。9月12日17时左右，他和曾辉俊用公话联系购毒，谭某某在大朗镇时代酒店卖给他黑色塑料袋包装的海洛因；27日或28日13时许，他和曾辉俊的朋友用他＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的手机联系购毒，谭某某接的电话，谭某某、邓代勇二人在时代酒店卖给他黑色塑胶袋包装的海洛因，邓代勇收了他90元并交给他毒品；10月1日11时许，他通过手机联系购毒，邓代勇接的电话，后邓一人卖给他白色塑料纸包装的海洛因；10月2日22时许，他用手机联系购毒，谭某某接的电话，谭某某、邓代勇二人一起卖毒品给他，邓代勇收钱后交给他毒品；10月3日下午，谭某某一人卖毒品给他；10月5日12时许，谭、邓二人一起卖毒品给他，谭某某收钱并给他毒品；10月9日15时许，谭某某一人卖毒品给他，后他和谭被抓获，接着邓代勇也被抓获。
郑某某通过对24张不同男性免冠照片进行辨认，能准确辨认出被告人邓代勇、谭某某就是上述贩卖毒品海洛因给他的男子。
（2）证人李某某（明丰公寓经营者）的证言及辨认笔录，证实邓代勇、谭某某在明丰公寓住过三次，第一次是2013年六七月份租住＊＊＊房约4天，第二次是九月份租住＊＊＊房约5天，第三次是9月27、28号左右租住＊＊＊房至案发。邓代勇、谭某某每次都是两人一起租房，她登记了谭某某的资料，邓、谭二人有时一起出去，有时各自出去，但谭出去的次数比邓多。
李某某辨认出被告人邓代勇、谭某某。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇巷头村梅园街＊＊号＊＊公寓，以及案发现场的基本情况。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从谭某某身上搜出15粒可疑粉末、现金225元、银行卡2张及手机号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的白色步步高手机1部；在对大朗镇巷头村梅园街17号＊＊＊房搜查时，抓获邓代勇，在该房的床上搜到一部诺基亚1600型手机，在床上的一条牛仔裤的裤袋内搜到一个电子秤、一粒约重3.1克的红色包装可疑粉末、一袋约重0.3克的红色包装可疑粉末；从郑某某的身上搜出一小粒黄色塑胶纸包装的可疑粉末。公安机关后依法扣押上述搜查所得物品。
（5）现场检测报告书，证实被告人邓代勇、谭某某的尿液经检测，均对吗啡类试剂检测呈阳性反应。
（6）检验鉴定报告，证实从郑某某身上缴获的可疑粉末净重0.17克；从谭某某身上缴获的可疑粉末共净重5.46克；从涉案的＊＊＊房缴获的两粒可疑粉末分别净重2.42克、0.2克。经检验，在上述涉案＊＊＊房缴获净重0.2克的可疑粉末含有烟酰胺成分，其他粉末均检验出海洛因成分。
（7）毒品缴交收据，证实查获的涉案毒品均已上缴至东莞市公安局禁毒支队。
（8）公安行政处罚决定书，证实公安机关对郑某某处以行政处罚及执行情况。
（9）缴获说明，证实公安机关查获涉案物品的情况。
（10）通话记录，证实手机号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊自2013年8月至案发时的通讯情况，二者在2013年9月27日至10月9日期间多次通话。
（11）说明材料一，证实郑某某所反映的曾辉俊及曾的朋友去向不明。
（12）说明材料二，证实公安机关从二被告人处扣押了3张银行卡，因开户地点均在四川省，故未能调取相关资料。
（13）常住人口基本信息，证实邓代勇、谭某某的身份登记情况。
（14）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人邓代勇曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被深圳市宝安区判处有期徒刑七个月，于2012年1月10日刑满释放。
（15）到案经过，证实公安人员于2013年10月9日15时许在东莞市大朗镇水口村红绿灯附近发现郑某某形迹可疑，后在郑身上搜出海洛因。同日，公安人员根据郑某某反应的情况在大朗镇巷头村梅园街17号抓获邓代勇、谭某某。
（16）被告人谭某某的供述及辨认笔录，多次一致供述自2013年9月开始，他和邓代勇一起在东莞市大朗镇帮一名叫“瞎子”的男子贩卖毒品海洛因，“瞎子”提供手机号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的诺基亚1600型手机和一个小电子秤给他们使用，还免费提供海洛因供他们吸食。在大朗镇，他和邓代勇一直住一起，诺基亚手机就放在房内，接到吸毒人员电话，谁有空就出去卖毒品，一般他在出租屋时由他接电话和交易，有时他和邓代勇一起去交易，他不在的时候就由邓处理，他们在明丰公寓＊＊＊房已住了十多天。每天约有四五名吸毒人员向他们购买毒品，其中郑某某用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的手机联系他们购买了约十多次海洛因，每次都买70、80元，具体时间不记得了。邓代勇也曾和他在被抓十多天前，可能在10月2日中午12时30分左右，在住的楼下一起卖过一次海洛因给郑某某，但他不清楚邓是否单独卖过海洛因给郑，邓还和他一起卖过一两次海洛因给其他吸毒人员。他们所卖的海洛因每粒重约0.12克，售价50至100元不等。他和邓代勇一起找“瞎子”拿过很多次海洛因，“瞎子”分别给他们海洛因帮忙销售，他和邓只是共用一部电话，谁卖得多就可以多获得免费的海洛因吸食。10月9日他卖毒品给郑某某后不久就被公安人员抓获，并从他身上缴获海洛因。然后他就带公安人员到租住的明丰公寓＊＊＊房抓获邓代勇，缴获作案用诺基亚手机，并在邓代勇的裤袋内搜到了作案用的电子秤和2粒海洛因。
谭某某辨认出邓代勇是一起贩卖海洛因的同案人，郑某某是多次向他们购买毒品的男子，指认出毒品交易地点位于东莞市大朗镇巷头村梅园街17号明丰公寓楼下。
（17）被告人邓代勇的供述、辩解及辨认笔录，先供述于2013年10月6日从深圳市到大朗镇豪华酒店一出租房和谭某某一起住，9日就被公安人员查获，公安人员还在他的裤袋内查获两小袋红色塑料纸包装的海洛因，其中一袋重约0.3克的是他之前向一名叫“小红”的男子买来自己吸食的，另外一袋海洛因及电子秤都不是他的，可能是谭放在他口袋内的，房内的手机也是谭某某的。他每天要注射约0.9克海洛因。他曾在10月6日19时许，见过谭某某和郑某某接触。后供称是10月1日到涉案出租屋找谭某某吸食毒品，他知道谭是贩卖毒品的，他除了吃饭时会和谭一起外出，其他时间都呆在房内不出去。辩称他只是和谭某某一起吸食毒品，他没有贩卖毒品，也不认识一名叫“瞎子”的男子。
邓代勇辨认出谭某某、郑某某。
本院认为，被告人谭某某、邓代勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其中谭某某多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某单独贩卖毒品海洛因给郑某某3次，谭某某、邓代勇共同贩卖毒品海洛因给郑某某1次的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人邓代勇多次贩卖毒品，情节严重的证据不充分，本院不予支持。
关于本案被告人谭某某、邓代勇的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某某、邓代勇以其自报身份予以判决。
经查，证人郑某某及同案被告人谭某某一致指证被告人邓代勇曾与谭某某一起贩卖毒品给郑1次，均辨认出邓代勇，且公安机关在抓获邓代勇时从其暂住的出租房内缴获贩毒用手机，在邓所穿的牛仔裤裤袋内缴获毒品海洛因及电子秤。上述证据互有关联、能相互印证，足以证实被告人邓代勇贩卖毒品海洛因给郑某某的事实。故被告人邓代勇提出他没有贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
公诉机关还指控被告人邓代勇另外独自贩卖毒品给郑某某2次，但仅有证人郑某某的指证，被告人邓代勇予以否认，缺乏其他相关证据予以佐证。故现有证据尚不足以确实、充分证实被告人邓代勇有实施上述指控的犯罪行为，对于上述指控，本院不予支持。
鉴于被告人邓代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人谭某某归案后协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可对其从轻处罚；谭某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。随案移送的手机2部、电子秤1个及现金225元，属作案工具及赃款，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部、现金225元及电子秤1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘楚琪
第页共11页