石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5609号
原告：巴玉洁，女，1947年10月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：朱林倩、李玉克，河北中宇律师事务所律师。
被告：河北豪美装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼3L-2号。
法定代表人：郄东会。
被告：朱爱涛，男，1978年12月9日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告巴玉洁诉被告河北豪美装饰工程有限公司（以下简称豪美公司）、朱爱涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林倩到庭参加了诉讼，被告豪美公司、朱爱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2016年4月9日、2016年6月2日、2016年7月1日、2016年7月18日向原告借款50万元、20万元、12万元、18万元，并向原告出具借条和借款收据，经2017年7月8日对账，确认该四笔借款利息分别已付至2017年1月9日、2017年2月2日、2017年2月1日、2017年1月18日。按照约定原告应按30%的年利率计收借款利息，现原告减按24%的年利率计收借款利息。以该四笔借款本金为基数，按照24%的年利率分别自2017年1月10日、2017年2月3日、2017年2月2日和2017年1月19日计算至2017年7月10日的利息为5.9835万元、2.0778万元、1.2545万元、2.0475万元。以上四笔借款本金共计100万元，以其为基数按年利率24%计算至2017年7月10日的利息共计11.3633万元。上述借款的用途是为被告朱爱涛作为实际控制人的被告豪美公司所用，借款人是被告朱爱涛。后经原告多次催要，二被告仍未归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告朱爱涛偿还原告借款本金100万元和到实际还款日的利息（截至2017年7月10日的利息为11.3633万元），被告豪美公司承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、被告豪美公司工商企业登记信息，证明河北冠图建筑工程有限公司（以下简称冠图公司）系被告豪美公司的大股东，占其70%的股份；
2、冠图公司企业登记信息，证明被告朱爱涛系其公司大股东，占其90%股份；
以上两份证据证明朱爱涛系两个公司的实际控制人。
3、2016年4月9日被告朱爱涛出具的50万元借条1份、豪美公司出具的50万元收据1份、银行转账凭证2份、对账确认书1份，证明二被告向原告借款50万元，该借款期限为半年，约定年利率为30%，原告将借款转至冠图公司账户，利息支付至2017年1月9日；
4、2016年6月2日被告朱爱涛出具的20万元借条1份、豪美公司出具的20万元收据1份、银行转账凭证3份、对账确认书1份，证明二被告向原告借款20万元，该借款期限为半年，约定年利率为30%，原告将其中10万元借款转至被告豪美公司账户、另10万元转至冠图公司账户，利息支付至2017年2月2日；
5、2016年7月1日被告朱爱涛出具的12万元借条1份、豪美公司出具的12万元收据1份、银行转账凭证1份、对账确认书1份，证明二被告向原告借款12万元，该借款期限为半年，约定年利率为30%，原告将借款转至冠图公司账户，利息支付至2017年2月1日；
6、2016年7月18日被告朱爱涛出具的18万元借条1份、豪美公司出具的18万元收据1份、银行转账凭证2份、对账确认书1份，证明二被告向原告借款18万元，该借款期限为半年，约定年利率为30%，原告将其中12万元借款转至被告豪美公司账户、另6万元转至冠图公司账户，利息支付至2017年1月18日；
上述借款是按照被告朱爱涛的指示打入指定账户。
被告豪美公司、朱爱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告朱爱涛给原告出具借条1份，载明“今借到巴玉洁人民币现金50万元整，用期半年（自2016年4月9日至2016年10月9日）。”同日被告豪美公司给原告出具收据1份，载明收到原告短期借款50万元，收款方式为刷卡（农行）。原告提交的2份“通联支付POS签购单”显示同日自62×××81I中国工商银行卡转至冠图公司账户494000元、自62×××60I中国农业银行卡转至冠图公司账户6000元。
2016年6月2日，被告朱爱涛给原告出具借条1份，载明“今借到巴玉洁人民币现金20万元整，用期半年（自2016年6月2日至2016年12月2日）。”同日被告豪美公司给原告出具收据1份，载明收到原告短期借款20万元，收款方式为续入。原告提交的3份“通联支付POS签购单”显示同日自62×××60I中国农业银行卡转至冠图公司账户68000元、自62×××63I中国农业银行卡转至冠图公司账户32000元；原告提交的1份“银联商务签购单”显示2015年12月2日自62×××60中国农业银行卡转至豪美公司账户10万元。
2016年7月1日，被告朱爱涛给原告出具借条1份，载明“今借到巴玉洁人民币现金12万元，用期半年（自2016年7月1日至2017年1月1日）。”同日被告豪美公司给原告出具收据1份，载明收到原告短期借款12万元，收款方式为刷卡。原告提交的1份“通联支付POS签购单”显示同日自62×××18S光大银行卡转至冠图公司账户12万元。
2016年7月18日，被告朱爱涛给原告出具借条1份，载明“今借到巴玉洁人民币现金18万元整，用期半年（自2016年7月18日至2017年1月18日）。”同日被告豪美公司给原告出具收据1份，载明收到原告短期借款18万元，收款方式为入/续。原告提交的1份“通联支付POS签购单”显示同日自62×××60I中国农业银行卡转至冠图公司账户6万元；原告提交的1份“银联商务签购单”显示2016年1月18日自62×××18/S光大银行卡转至豪美公司账户12万元。
2017年7月8日，被告朱爱涛出具对账确认书，载明2016年4月9日，被告朱爱涛向原告借款50万元，利息付至2017年1月9日，自2017年1月10日起按年息30%计收利息；2016年6月2日，被告朱爱涛向原告借款10万元，利息已付至2017年2月2日，自2017年2月3日起按年息30%计收利息；2016年7月1日，被告朱爱涛向原告借款12万元，利息已付至2017年2月1日，自2017年2月2日起按年息30%计收利息；2016年7月18日，被告朱爱涛向原告借款18万元，借款利息已付至2017年1月18日，自2017年1月19日按年息30%计收利息，综上，被告朱爱涛共向原告借款100万元。
另查明，被告豪美公司工商信息显示，该公司注册资本为300万元，冠图公司系被告豪美公司股东，出资数额为210万元，股权比例为70%。冠图公司工商登记信息显示，法定代表人为被告朱爱涛。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过借条、收据、通联POS签购单以及被告朱爱涛的对账确认书，证实原告与被告朱爱涛之间形成了借贷关系，被告朱爱涛作为借款人应及时偿还原告借款及利息。现原告主张利息按照年利率24%计算未违反法律法规的相关规定，对此本院予以支持。被告豪美公司出借其账户收取部分借款款项，其应承担连带还款责任。原告主张其转至冠图公司账户的78万元款项是其履行向被告朱爱涛出借借款义务的转款，被告朱爱涛作为冠图公司的法定代表人出借冠图公司的账户收取原告借款，应当视为原告是按照被告朱爱涛的指示转付借款至其指定账户，且被告朱爱涛在对账确认书中确认其收到原告借款100万元，由此对于原告的该项主张，本院予以采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告朱爱涛于判决书生效之日起10日内偿付原告巴玉洁借款本金100万元及利息（利息分别以借款本金50万元、20万元、12万元、18万元为基数，按照年利率24%，分别自2017年1月10日、2017年2月3日、2017年2月2日、2017年1月19日起计算至款项付清日止），被告河北豪美装饰工程有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘亚伟
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 赛