wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初609号
原告陈功华，个体工商户。
委托代理人李桂林。湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢家顺，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，统一社会信用代码：914228000920287713，住所地：恩施市航空路1号B栋1902、1903室。
负责人王冰，系该公司总经理。
委托代理人陈新武，代理权限为特别授权。
原告陈功华诉被告卢家顺及中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保恩施州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚星独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈功华及其委托代理人李桂林、被告卢家顺、被告人寿财保恩施州支公司的委托代理人陈新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功华诉称，2016年1月23日，被告卢家顺驾驶鄂Q×××××号小型普通客车，从两河口往龙潭村方向行驶，15时00分左右当车行至龙潭小学门前路段时，右前轮将行人陈功华左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告卢家顺负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后入沙道沟、来凤等地医院治疗，好转出院，经法医鉴定，原告伤残十级。经查该肇事车辆已向被告人寿财保恩施州支公司投保了交强险及第三者商业险，该车辆出险时为保险期内，被告保险公司应当在保险金额及责任范围内与被告卢家顺共同赔偿。故请求判令两被告赔偿原告各项费用共计65871.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告医疗费9243.2元、住院伙食补助费4300元、误工费17550元、护理费6669.3元、伤残赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，共计66010.5元。
被告人寿财保恩施州支公司辩称，被告卢家顺在被告人寿保财恩施州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，如果原告有充足的证据证实其诉讼请求和事实理由，被告保险公司将予以赔偿，但保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告卢家顺辩称，对原告诉称发生交通事故的事实及赔偿请求无异议，但被告卢家顺已垫付了医疗费9104.20元以及部分生活费2300元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月23日，被告卢家顺驾驶鄂Q×××××号小型普通客车，从两河口至龙潭村行驶，15时00分，当车行至宣恩县沙道沟镇龙潭小学门前路段时，遇行走的原告陈功华，右前轮将原告陈功华左脚碾压，造成原告陈功华受伤的交通事故。宣恩县公安局交通警察大队认定被告卢家顺驾驶机动车未确保安全驾驶是导致此次事故发生的根本原因，被告卢家顺应负此次事故的全部责任，原告陈功华在此次事故中无责任。交通事故发生后，原告陈功华当天被送往宣恩武陵医院住院治疗，其入院诊断为左胫骨内踝粉碎性骨折，左腓骨外踝骨折，全身多处软组织损伤。原告陈功华入院2天后转来凤滕建清骨伤科诊所住院治疗84天，于2016年4月18日出院，住院期间共产生住院医疗费9041.2元。原告住院期间由其妻子（杨艳平）护理，其妻子的职业为农民。2016年5月24日原告自行申请恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年5月30日作出恩施南法司鉴（2016）临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈功华伤残程度为伤残Ⅹ（十）级；2.陈功华伤后误工期预计为180日（自2016年1月23日起计算）。原告为申请鉴定事宜支付了司法鉴定费1560元及湖北民族学院附属民大医院门诊检查费139元。
另查明，被告卢家顺驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车在被告人寿财保恩施州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元且不计免赔率的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告卢家顺已垫付原告陈功华医疗费9041.2元以及原告陈功华住院期间部分伙食补助费2300元。
以上事实，有原告陈功华提交的交通事故认定书、交通事故交强险保单及商业险保险单、宣恩武陵医院出院记录、来凤滕建清骨伤科诊所出院记录、医疗费发票四份、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被告卢家顺提交的收条等证据、以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告卢家顺驾驶机动车未确保安全驾驶导致发生交通事故致使原告陈功华受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权赔偿责任。由于本案的肇事车辆在被告人寿财保恩施州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时尚在保险期限内，应由被告人寿财保恩施州支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由责任人赔偿。原告主张被告赔偿医疗费9243.2元，因有票据证明的医疗费为9180.2元，故本院支持的原告医疗费为9180.2元，超出部分不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。被告人寿财保恩施州支公司辩称保险公司不赔偿鉴定费的理由缺乏事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈功华因交通事故产生的医疗费9180.2元、住院伙食补助费4300元，共计13480.2元，由被告人寿财保恩施州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿余下3480.2元。
二、原告陈功华因交通事故产生的残疾赔偿金23688元、护理费6669.3元、误工费17550元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，共计52467.3元，由被告人寿财保恩施州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告陈功华的其他诉讼请求。
四、上述有赔偿内容的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。原告陈功华在获得赔偿款后10日内向被告卢家顺返还11341.2元。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告卢家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年八月二日
书记员 袁雄
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审156号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1961年03月02日出生，保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年10月23日作出《满国土神罚字【2015】056号行政处罚决定书》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.43亩土地退还给小楼村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年10月23日作出《满国土神罚字【2015】056号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年10月23日作出《满国土神罚字【2015】056号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第83号
再审申请人（一审被告）：俞仁来。
委托代理人（特别授权）：钟立东。
被申请人（一审原告）：张国庆。
再审申请人俞仁来因与被申请人张国庆承揽合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞仁来申请再审称，1、其于2011年10月24日出具给张国庆的欠条实际是出给文大春、周汉银、张国庆三人的。2、2011年11月5日，文大春、周汉银二人代表文大春、周汉银、张国庆三人与俞仁来结算工程款，当时俞仁来出具给文大春的欠条实际是出具给文大春、周汉银、张国庆三人，该欠款已于2011年农历12月付清，并说明2011年10月24日出具的欠条作废。3、本案工程是文大春、周汉银、张国庆三人承包的，张国庆一方不能单独起诉俞仁来。俞仁来提交了2011年11月5日出具给文大春的欠条一份，2011年11月5日文大春、周汉银出具的证明一份，沭阳县贤官镇秦安商业广场综合楼四周外墙内外粉刷承包协议一份作为新的证据证明俞仁来与张国庆之间的工程款已经结清。综上，俞仁来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，应当再审。
张国庆认为，俞仁来提交的欠条、证明等在一审中已提交并经质证，不属于新的证据，该些证据亦不足以推翻一审判决，一审采信证据得当，认定事实正确，请求法院驳回俞仁来的再审申请。
本院认为，一、俞仁来提交的2011年11月5日出具给文大春的欠条，2011年11月5日文大春、周汉银出具的证明及沭阳县贤官镇秦安商业广场综合楼四周外墙内外粉刷承包协议在一审时均已由其作为证据提供，且已经原、被告双方质证，因此，不属于再审新的证据。二、俞仁来2011年10月24日出具的欠条明确记载债权人为张国庆，现俞仁来认为该欠条实际是出具给文大春、周汉银、张国庆三人缺乏确凿、充分的证据。2011年11月5日的证明上仅有文大春、周汉银的名字，同日俞仁来出具的欠条明确记载债权人为文大春，现俞仁来认为该日文大春、周汉银二人代表文大春、周汉银、张国庆三人与其结算工程款，其出具给文大春的欠条实际是出具给文大春、周汉银、张国庆三人，缺乏确凿、充分的证据。三、张国庆依据俞仁来出具给其的欠条起诉要求俞仁来支付尚欠的工程款于法有据。综上，俞仁来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞仁来的再审申请。
审判长 陈 建 木
审判员 陈国荣代理审判员韦玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 佳 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第192号
原告：陈小红。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒。
被告：徐贤林，现羁押在瑞安市公安局看守所。
被告：蔡锦明。
原告陈小红为与被告徐贤林、蔡锦明民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告徐贤林因被瑞安市公安局羁押没有到庭参加诉讼，被告蔡锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居。2013年2月23日，被告徐贤林因资金周转需要为由向原告借款6万元，并出具借条一张。2013年3月8日被告又以经商缺资为由向原告两次借款共计20万元，并出具借条两张交原告收执。被告于2013年12月28日还本金3万元，2014年5月14日还本金3万元，2014年6月27日还本金4万元，2014年9月13日偿还6万元，合计16万元，尚欠10万元至今未付。现请求判令：被告徐贤林、蔡锦明偿还借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同档同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈小红为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条三份及银行汇款凭证一份，证明被告徐贤林借款、还款的事实。
原告还申请证人吴某出庭作证，证人吴某证言证明2013年3月8日原告陈小红向其调借现金20万元的事实，进而证明2013年3月8日原告陈小红交付现金来源的事实。
被告徐贤林对原告陈述的事实没有异议，被告蔡锦明没有答辩。
原告陈小红提供的证据经庭审出示质证，被告徐贤林没有出庭应诉，被告蔡锦明在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告陈小红与被告徐贤林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，被告徐贤林应及时返还借款并支付逾期利息。被告徐贤林、蔡锦明系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。原告诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐贤林、蔡锦明于本判决生效后十日内返还原告陈小红借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数从2014年12月30日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐贤林、蔡锦明负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年三月三日
（代）书记员 陈景隆
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00161号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人庞某某，系本县铜钟乡政府干部。2014年11月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，12月4日被逮捕。2015年1月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日上午，被告人庞某某驾驶鄂L×××××号小轿车由铜钟乡开往天城镇参加会议。9时20分，行至天城镇光彩大道路段，因庞未保持安全行驶速度，采取措施不当，撞倒行人陈国辉（62岁），经抢救无效于2014年11月22日死亡，同日庞某某主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，陈国辉系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤，长期昏迷，致多器官功能衰竭死亡，交警部门认定庞某某应负事故的全部责任。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有证人汪某的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定及交通事故责任认定书等证据证实。被告人亦供认不讳。
案发后，经本院调解，庞某某已赔偿被害人经济损失52万元。另有32万余元的医疗费已由被告人结清，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人庞某某驾驶机动车辆，未保持安全行驶速度，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任，鉴于其�罪情节轻微，案发后主动投案，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘建宏
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 灏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第485号
原告王某，女，生于1988年4月20日，汉族，甘谷县人，农民。
被告马某，男，生于1982年9月19日，汉族，甘谷县人，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年11月26日办理结婚登记，2013年9月25日生一女孩，取名马玉雅。自原告怀孕至孩子出生，被告从未给过原告生活费。孩子出生后9天，被告便外出工作，原告为了母女的生活，边工作，边抚养孩子。孩子现已出生8个月，原告要求被告抚养孩子，被告及其家人却不肯。原告于2014年5月向甘谷县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。原告为了孩子着想，并在被告多次找人劝说等情况下与被告又共同生活7个月，但被告行为依旧。原告认为，由于被告的上述行为，造成原、被告的夫妻感情破裂，且无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生孩子马玉雅，由被告依法支付孩子抚养费。
被告马某辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。夫妻因家务琐事发生纠纷难以避免，被告将在以后的生活中，弥补自己的不足，保持自己的优点。
庭审中原告提交的证据有：原、被告结婚证1本；（2014）谷民初字第1477号民事判决书副本1份。
被告的质证意见为：对上述证据均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证情况，本院结合证据的客观性、合法性、关联性，对原告所举的证据均予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识后，于2012年11月26日登记结婚，2013年9月25日生一女孩，取名马玉雅。原告曾以夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求与被告离婚。我院（2014）谷民初字第1477号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方又继续共同生活至2015年6月3日，当日因琐事发生纠纷后分居至今，孩子马玉雅现随原告一起生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告自幼成长在两个家庭，生活习惯、环境均有很大差异，故在结为夫妻以后生活过程中，发生摩擦不可避免，但应妥善化解，学会彼此包容，积极沟通。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在本案庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂。本案在庭前调解阶段及庭审过程中，被告态度诚恳，希望原告和其回家好好过日子。现双方孩子年幼，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为其营建一个完整和睦的家庭。综上，原、被告的夫妻感情虽因琐事受到一定的影响，但尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，被告作为丈夫应理性处理问题，对妻子多加关爱与照顾，原告作为妻子应积极和丈夫共同经营好美满家庭，彼此相互扶持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 谢德平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏小欢
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第424号
原告程预分。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县城关镇工业园。
法定代表人陈国强，董事长。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所工作者。
原告程预分与被告岳阳固虹钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人漆程、被告委托代理人方豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程预分诉称，2010年6月23日，被告采用包工包料的方式将其公司的厂区土建工程承包给原告。2014年9月20日，原、被告对该土建工程进行了结算并签订了结算协议书。协议书中确定原告承包的涉案工程总价为640万元，被告在协议书签订前已向原告支付了300万元，另还应向原告支付340万元的工程款。双方约定在2014年12月31日前被告应向原告支付不少于50万元，余款在2015年6月30日前全部付清，否则按月息2分计算利息。后原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未向原告支付任何款项。为维护自身权益，原告特依法具状，请求人民法院判令被告立即向原告支付工程欠款340万元及按照约定支付至偿还借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳固虹钢结构有限公司辩称，对2014年9月20日双方所签结算协议无异议，但就支付工程款约定了前提条件，其前提条件是原告应向被告提供工程验收的相关材料及大梁整改的方案，但原告一直未提供，且工程未经竣工验收，故被告没有按照协议支付工程款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，用以证明原告主体身份；
2、建设工程施工合同，用以证明原、被告之间的建设工程承包关系；
3、房产证复印件，用以证明原告承建的工程已办理房产登记；
4、结算协议书，用以证明原、被告已对工程进行竣工结算，按照协议约定，被告还应当支付原告340万元工程款，被告未按时支付已构成预期违约，原、被告约定被告未按约履行付款义务时应按月利率为2%支付利息。
对原告提交的证据一、二、三，被告均无异议；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告不履行义务的原因在于工程大梁倒塌，原告未按协议约定提交工程竣工验收的相关资料及大梁整改方案，且工程未办理竣工验收手续，无法支付工程款。
被告岳阳固虹钢结构有限公司未提交任何证据。
本院认为原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年6月23日，被告将其厂区土建工程承包给原告。2010年10月11日，被告因建设工程施工需要向原告借款200万元，约定月息1分。后被告陆续支付原告部分本金及利息。2014年9月20日，原、被告就工程款、借款经结算签订了《结算协议书》。协议书约定，1、原告承建的厂房基础、综合楼、道路、装饰等建设工程经双方结算，除去原告未完成部分及不达标部分外工程总价确定为640万整，在协议签订前被告已支付的300万元，剩欠工程款340万，对于200万元的借款，除去已支付的借款本息170万元，被告还应当支付原告借款100万元，两笔款项共计440万元。双方约定在2014年11月中旬前支付50万元，2014年12月31日前支付150万元，余款240万元在2015年6月30日前支付，若被告未按时支付，则按月利率2%承担利息；2、约定协议签订后由被告自行对工程不达标部分进行维修，房屋建设的相关税费由被告负责，原告在本协议签订两周内得将竣工验收需要的相关资料交给被告，关于房屋整改的方案由原告提供被告自行整改。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。为此原告向本院起诉，请求人民法院判令被告立即向原告支付工程欠款340万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2014年9月20日就借款及建设工程施工结算事项达成协议，形成新的合约关系，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行。如要求协议签订一方履行约定而向法院起诉的，应为合同纠纷。协议签订后，被告并未按协议约定的时间分期还款，其行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告一次性支付全部应付款，被告以涉案工程未经竣工验收无法支付工程款为由进行抗辩理由不充分，本院不予采纳，原告要求被告支付工程款欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告称其没有支付工程款的其次原因是原告未按协议约定提交工程竣工验收的相关资料及大梁整改方案，因双方在协议中未约定原告提交工程竣工验收的相关资料及大梁整改方案是被告支付工程款的前提条件，故本院对其抗辩理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告岳阳固虹钢结构有限公司支付原告程预分工程款340万元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。
上述款项限义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告岳阳固虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年六月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2058号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告王淑玉，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告王淑玉承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2013年11月17日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计7980元，请求法院判令被告支付维修加工费7980元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第274号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，绰号“大水牛”，男，1988年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月4日被阳春市公安局抓获，同日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2011年9月期间，被告人李某某通过电话与毒贩韦某（已判刑）联系，韦某以2800元的价格将112克毒品氯胺酮（俗称K粉，折算海洛因5.6克）通过陈某某（已判刑）交给李某某。被告人李某某取得毒品K粉后，除了自己吸食一部分外，还先后在阳春市春城朝阳路某酒吧的厕所内向吸毒人员“孖通”、“阿山”（二人真实身份未能查明）贩卖毒品K粉各一次，共重2克，得款200元。
2011年11月16日，当韦某等人因贩卖毒品案发时，公安民警依法对被告人李某某原租住在阳春市春城环城南路125－127号203房的出租屋进行搜查，在该出租屋扣押了被告人李某某利用药盅、蛇胆川贝液瓶、BOSS瓶和封口机等工具自己调制封装的“开心水”5瓶（每瓶液体容量为10毫升），共重约50毫升，经鉴定均被检出含有尼美西泮（Nimetazepam）成分。被告人李某某在知道其租住屋被公安机关依法搜查后因害怕被查处，遂将携带在身上尚未贩卖的部分毒品K粉扔到了漠阳江。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，同案人韦某、陈某某的供述，证人吴某某的证言，辨认笔录，搜查笔录和扣押物品清单，阳江市公安司法鉴定中心的化验检验报告书，抓获经过，人口信息查询表，刑事判决书和刑满释放证明等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮，除自己吸食外，还向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人李某某有非法调制其他新型毒品的犯罪行为，依法可以酌情从重处罚。又鉴于被告人李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。在案扣押含有新型毒品尼美西泮成分的“开心水”和制造毒品的工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和是毒品再犯、累犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年7月3日止。）
二、在案扣押的液体毒品尼美西泮五瓶和用于调制毒品的封口机一台和木质药盅一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年八月七日
书记员 方水秀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初97号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃，于2015年7月8日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月22日21时许，被告人杨某窜至瑞安市飞云街道杏垟村×××号出租房门口，窃取被害人柯某停放于此的蓝色助力车1辆。经估价，被盗车辆价值计人民币2550元。
案发后，被盗助力车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、合格证、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1393号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道68号。
负责人：卢丽莹，总经理。
委托诉讼代理人：潘国可，男，公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：尹红，女，公司职员，特别授权。
被告人卢忠良，男，1969年7月15日生，现住鹿寨县,
原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司与被告卢忠良关于物业服务合同纠纷一案，原告原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间已经付清尚欠原告的物业费等费用，原、被告的矛盾已经化解，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司负担。
审判长 韦 俊
appoint
二〇一七年八月十六日
书记员 黄罗建
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第86-3号
申请执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地河南省浚县城南八里井村。
法定代表人郭永华，该公司经理。
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地浙江省天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人徐才明，该公司执行董事。
本院在执行鹤壁益民塑胶科技有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人河南省益民面业有限公司以双方正在协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第77号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 运文静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李小庆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第49号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李长海，男，汉族，1966年3月17日生，白城市振兴建筑材料厂业主，现住白城市洮北区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋志刚，男，汉族，1957年1月16日生，私营业主，现住白城市开发区。
申诉人李长海与被申诉人宋志刚合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）白民再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。李长海不服，向检察机关申诉。2015年7月21日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）第22000000032号民事抗诉书，以（2014）白民再终字第3号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 曲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审221号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人潘永炼，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第128号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区来凤街道四平村1组集体土地422平方米修建厂房。申请执行人于2015年8月19日作出并于同月31向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第128号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第141号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第128号行政处罚决定中的第一项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00397号
原告龚金磷。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告龚金磷诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚金磷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第218号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，汉族，1978年5月4日出生，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告易峰，男，汉族，1978年4月17日出生。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告易峰金融借款合同纠纷一案，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告易峰的起诉。
本案诉讼费2040元，减半收取1020元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年九月十八日
书记员 周 源
杭�市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1329号
原告辜某。
委托代理人（一般授权代理）金艳芬、周燕敏，浙江鑫知律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告辜某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告辜某以双方已协议离婚为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费260元，由原告辜某负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 鲁滟华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03266号
原告陈科，男，1992年11月14日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告江浩，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦，组织机构代码70783656-5。
负责人王焱辉，系该公司经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事物所律师。
原告陈科诉被告江浩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托代理人陈发忠，被告江浩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人谢瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，2015年2月19日13时许，被告江浩驾驶其所有的粤S6B9**号小型客车，由垫江县黄沙乡沿长安大道进城方向行驶，行至垫江县桂溪镇长安大道2公里附近时，与原告陈科所骑的电动自行车发生碰撞，致原告及其母亲万世碧两人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被120救护车拉倒垫江县人民医院住院治疗，经医院诊断为骨盆骨折、腰5右侧横突骨折，轻型颅脑损伤等，住院83天后出院，出院医嘱：继续治疗，半年内禁止体力劳动，加强营养。该事故经交警部门认定，被告江浩承担全责，原告无责。粤S6B9**的小型客车于2014年7月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司参加了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险有效期内。故请求二被告应赔偿原告因交通事故产生的医疗费166.9元、误工费24459元、护理费8300元、住院伙食补助费4150元、营养费13150元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财物损失费2019元等共计55744.9元。
被告江浩辩称，发生本次事故属实，但我从2015年2月19日至2015年3月23日在护理原告，请求得到相应的护理费，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对本次事故无意见，但原告请求过高，原告系在校学生，不应当计算误工费。
经审理查明，2015年2月19日13时许，被告江浩驾驶其所有的粤S6B9**号小型客车，由垫江县黄沙乡沿长安大道进城方向行驶，行至垫江县桂溪镇长安大道2公里附近时，与原告陈科所骑的电动自行车发生碰撞，致原告及其母亲万世碧两人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被120救护车拉倒垫江县人民医院住院治疗，经医院诊断为骨盆骨折、腰5右侧横突骨折，轻型颅脑损伤等，原告共住院83天，于2015年5月13日出院，出院医嘱：继续治疗，半年内禁止体力劳动，加强营养。住院期间医疗费41616.18元由被告江浩支付。陈科出院后支付门诊医疗费用166.9元。粤S6B9**号小型客车于2014年7月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔险，该事故发生在保险有效期内。诉讼中，被告江浩与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告陈科受伤后所产生的医疗费非医保报销目录部分自愿扣减5000元由被告江浩承担。
另查明，原告陈科发生事故时系在校大学生，其举示的误工收入证明无相关证据佐证。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民合法的民事权益，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故作出的《道路交通事故认定书》符合证据特征，且具有证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告应当对原告的人身、财产权益因本次事故所受损害承担与其过错相当的民事责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任按照过错责任由加害人予以赔偿。本案粤S6B9**在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在肇事车辆与其投保的保险公司约定的保险期间内，前述保险公司应在江告所投保保险限额范围内对原告因本案交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任，仍不足的部分由被告江浩承担。
依照法律规定，原告陈科的总损失为：
1、医疗费41616.18元＋166.9元=41783.08元；
2、护理费80元／天×83天=6640元；
3、住院伙食补助费83天×50元／天=4150元；
4、营养费酌情支持2000元；
5、交通费酌情支持300元；
6、财物损失酌情支持300元（原告现场受损的皮鞋、衣服）；
原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告称其护理了原告与事实不符，故被告请求获得护理费的理由不能成立，该护理费用应由原告获得。上列损失共计55173.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿因原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计50173.08元，由被告江浩负担5000元。因江浩已支付原告方医疗费41616.18元，实际江浩已超支36616.18元应由保险公司直接支付给江浩。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计55173.08元（该款支付给原告万世碧18556.9元，支付给被告江浩36616.18元）。
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，依法减半收取597元，由被告江浩负担300元，由原告陈科负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄嵘
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第2号
申请执行人赵华，女，1966年7月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区果园路。
被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区果园路。
被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上，被执行人任金红前夫。
本院在执行赵华与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01311号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人赵华偿还借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费1135元、执行费650元。2016年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法对被执行人任金红、赵银宝位于安康市汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室房屋进行了拍卖变现，所得款项扣除必要费用后已由申请执行人领取。现申请执行人向本院撤回执行申请，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一六年六月六日
书 记 员 王萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2016年1月27日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人张某驾驶载物超过核定质量的浙D×××××重型自卸货车，从绍兴市越城区九里村驶往绍兴市越城区青甸湖小区附近。8时42分许，被告人张某在沿二环西路由南向北行驶至绍兴市越城区二环西路鉴湖大桥北坡时，因未减速行驶，与由东向西驾驶电动自行车横过人行横道的被害人何某发生碰撞并碾压，后货车驶上道路中央绿化带与路灯杆发生碰撞，继而造成何当场死亡、车辆及道路设施损坏的交通事故。肇事后，被告人张某电话报警，在现场等待交警处理，后被警察依法传唤到案。
经检验，被害人何某系因交通事故致全身损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人张某负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。案发后，被告人张某已与被害人何某家属达成赔偿协议，并赔偿了路灯维修费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、沙某、刘某的证言，接处警单，道路监控录像，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告、车速鉴定报告，过磅记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，工程决算书，收款收据，付款凭证，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能自动投案，并如实供述案发经过，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某在人行横道上肇事，亦造成了其他财产损失，可酌情从重处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，亦赔偿了损坏财物的维修费用，可酌情从轻处罚。被告人张某根据其具备的从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初7519号	原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼501-503、505-513、515-516单元、M层02单元、1楼08-09单元，8楼801-803，805-813，815-816，25层08-09单元，统一社会信用代码91440300X192913621。	负责人：吴兴红，任行长职务。	委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。	委托代理人：陈清，广东晟典律师事务所实习律师。	被告：翟洁玲，身份证住址广东省云浮市。	被告：伍永愿，身份证住址广东省云浮市。	被告:陆银，身份证住址广东省云浮市。	原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告翟洁玲、伍永愿、陆银金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄畅到庭参加诉讼。被告翟洁玲、伍永愿、陆银经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	1、2013年4月15日，原告与被告翟洁玲签订《汽车贷款合同（个人）》（编号：WHBC-SZB-141924-801）。合同约定：原告向被告翟洁玲提供贷款额度751，000元，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率10.455%，还款方式为分36期固定还款期；如被告翟洁玲未及时偿还贷款，应支付逾期利息，逾期利息年利率为贷款利率的150%；如被告翟洁玲违约，应赔偿其违约行为造成原告的一切损失及采取违约救济措施发生的全部费用或支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用或支出及其他实际花销及开支。	2、同日，被告翟洁玲与原告签订《汽车贷款抵押和保证合同》，约定抵押人被告翟洁玲同意将其购买的粤WS1041、车架号为LZ5N2CD36DB001462的华菱之星牌车辆、粤WS1241，车架号为LZ5N2CD38DB001463的华菱之星牌车辆向原告提供抵押担保，被告伍永愿与被告翟洁玲系夫妻关系，被告伍永愿签署《同意抵押确认书》、被告陆银与原告签订《汽车贷款保证合同》，为被告翟洁玲的上述债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权和担保权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。	3、2013年4月18日，原告向被告翟洁玲发放贷款751，000元。	4、自2015年5月18日开始，被告翟洁玲未按合同约定还款。截至2016年3月22日，被告翟洁玲累计拖欠原告贷款本金人民币278，153.83元、利息人民币13，424.61元、逾期利息人民币14，826.92元。	5、2016年3月23日，原告与广东晟典律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代为代理本案诉讼，并为此支付律师费18，000元。	6、原告诉讼请求：1、原告与被告翟洁玲之间的《汽车贷款合同（个人）》项下所有已发放的贷款已到期，被告翟洁玲立即向原告偿还贷款本金人民币278,153.83元、利息人民币13,424.61元、逾期利息人民币14,826.92元，合计人民币306,405.36元（利息及逾期利息暂计至2016年3月22日，其后利息及逾期利息以本息金额人民币306,405.36元，按照合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；2、被告翟洁玲承担原告为主张本次债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费人民币18,000.00元；上述第1、2项诉讼请求合计人民币324,405.36元（暂计至2016年3月22日，后期另计）；3、原告对被告翟洁玲所有的车辆（车辆登记号：粤WS1041、粤WS1241；详见附表）享有抵押权、优先受偿权，并有权处理该车辆以清偿原告贷款；4、被告伍永愿、被告陆银对上述第1、2项诉讼请求合计人民币324,405.36元（暂计至2016年3月22日，后期另计）所述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。	裁判结果	本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《汽车贷款合同（个人）》、《汽车贷款抵押和保证合同》、《同意抵押确认书》、《汽车贷款保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。	合同生效后，原告依约向被告翟洁玲发放了贷款，被告翟洁玲未按约定清偿贷款本息已构成违约，原告有权解除贷款合同（宣布贷款立即到期），并要求被告翟洁玲立即清偿剩余贷款本金及到期利息、逾期利息。此外，被告翟洁玲应赔偿因其违约给原告造成的一切损失，故原告要求被告翟洁玲赔偿律师费损失人民币18,000元依据充分，本院予以支持；被告翟洁玲对前述债务提供了其所购买的粤WS1041、车架号为LZ5N2CD36DB001462的华菱之星牌车辆、粤WS1241，车架号为LZ5N2CD38DB001463的华菱之星牌车辆作为抵押担保，故原告有权行使抵押权，对该抵押物的处分价款优先受偿；被告伍永愿、被告陆银作为连带责任保证人应对被告翟洁玲的上述债务承担连带责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告翟洁玲应于本判决生效后十日内清偿原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币278,153.83元及利息人民币13,424.61元、逾期利息人民币14,826.92元（截至2016年3月22日，之后的利息、逾期利息，依照本案贷款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2016年3月22日计至款项还清之日）。	二、被告翟洁玲应于本判决生效后十日内赔偿原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币18，000元。	三、若被告翟洁玲未按本判决第一、二项履行，则依法处分被告翟洁玲名下的抵押物（粤WS1041、车架号为LZ5N2CD36DB001462的华菱之星牌车辆、粤WS1241，车架号为LZ5N2CD38DB001463的华菱之星牌车辆），所得价款用于优先清偿本判决第一、二项债务；如有不足，被告翟洁玲须继续承担清偿责任。	四、被告伍永愿、被告陆银对对被告翟洁玲所负的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陆银代偿后，有权向被告翟洁玲追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币6166元、保全费人民币2142元及公告费人民币390元，均由三被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。			审 判 长  杨晓玲	人民陪审员  张秀枚	人民陪审员刘玉红	二〇一六年十月十三日	书 记 员  黄凯文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5026号
原告：王雪凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市南街*******号。
负责人：杨培根，该支公司总经理。
委托代理人：沈权，该公司员工。
原告王雪凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告王雪凯于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告王雪凯的委托代理人沈志超、周锋，被告人保湖州市分公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪凯起诉称：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制险与商业险，其中商业险包含发动机损失保险及不计免赔率条款，保险期间自2016年1月20日至17时至2017年1月20日17时止。2016年6月20日下午，湖州市开始突降暴雨，大部分道路都严重积水，原告驾驶该车辆行驶至湖州监狱门口路段时突然熄火，原告即向被告及交警电话报案，被告告知因路面积水严重，要求原告自行拍照将事故现场照片发送给被告，后原告通过4S店维修，该车辆共花去修理费107351.83元，嗣后，原告要求被告理赔遭拒，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔付原告保险理赔款107351.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保湖州市分公司答辩称：根据保险条款，发动机进水后造成的发动机损害，不属于保险责任范围。且原告汽车部分零配件更换范围超出事故范围，被告曾对该事故车定损，维修费为72603.36元。另该车系按揭贷款车，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王雪凯所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险的保险金额为331800元，保险期间为2016年1月20日17时至2017年1月20日17时。该车购买时办理了按揭贷款，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
2016年6月20日，原告驾驶被保险车辆，在湖州监狱门口路段因操作不当，致使车辆驶入水坑，造成浙Ｅ×××××车辆受损的交通事故。原告即向交警及被告电话报案。事故发生后，原告花去车辆修理费107351.83元。后被告公司原告要求被告理赔遭拒，纠纷成讼。
另查，根据浙江省气象局出具资料显示，2016年6月19日20时0分至6月20日20时0分，根据湖州、三天门自动气象站监测到的雨量为227.6、178.8毫米，属暴雨天气。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单及保险条款、事故照片、维修费发票、维修清单、气象局证明及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，原告王雪凯与被告人保湖州市分公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。事发时，降雨量已达暴雨标准，原告因暴雨天行驶至漫水路段，导致车辆受损，按照人保湖州市分公司家庭自用汽车损失保险条款第四条“在保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人人使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水…”之规定，原告提出的由被告赔偿车辆维修费用之请求，符合原、被告双方的约定，于法不悖，本院予以支持。关于被告提出原告的发动机进水属责任免除范围，被告不应理赔与事实不符，本院不予采信。关于具体的维修金额，在原告方车辆出险后，被告未及时对损失进行核定，直到原告起诉后才单方去定损，导致双方对赔偿金额产生争议，相应不利后果应由被告方承担，本院以原告实际支出的维修费用作为确定损失的依据。另本案保险合同第一受益人虽为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，但由于保险车辆并非全损，维修的目的是恢复车辆原来价值，且车辆维修后第一受益人的利息并未受损，故人保湖州市分公司应对原告车辆修复损害车辆实际支出的费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔付原告王雪凯车辆损失107351.83元，限本判决生效之日起十日内清偿。
若被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，减半收取1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任潘晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第277号
原告王艳霞，
陀区六横镇沙浦村庄家岙46号。
被告陶威锋，
普陀区六横镇山西村里山浦48号。
被告刘艳，
陀区六横镇山西村里山头浦48号。
本院在审理原告王艳霞诉被告陶威锋、刘艳民间借贷纠纷一案中，因原告王艳霞未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝前飞
二00九年四月十日书记员乐明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第885号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，无业。2009年4月2日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2014年10月下旬至同年10月31日，被告人吴某伙同刘晓方、项荣康、陈夏忠、王玉成、王昊、杨加信、胡桂国、唐文雄（均已判决）等人以营利为目的，在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场238号开设赌场，以赌“硬牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场共开设7天以上，经营期间共获利7万余元。其间，被告人吴某受雇在该赌场工作六天，负责庄家吃赔，收取抽头款，其共获利3000余元。
2014年10月31日11时30分许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员24人，查扣抽头款6200元、无主赌资142000元及“硬牌九”三副。2015年7月27日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某主动向本院退缴其违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘晓方、项荣康、陈夏忠、王昊、王玉成、杨加信、胡桂国、唐文雄的供述，证人胡某、阮某、邬某、王某甲、李某甲、李某乙、乐某、王某乙、储某、聂某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、到案经过陈述笔录、暂扣款凭证、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，能积极退缴违法所得，依法予以减轻处罚，并可适用缓刑。其违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘晓辉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第421号
上诉人（原审原告）温州市黄河清洁有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路62号b幢。
法定代表人黄晨。
委托代理人蔡建胜。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区公路管理局，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路23-1公路大楼。
法定代表人陈钧。
委托代理人李轶成、林达。
上诉人温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）因诉温州市鹿城区公路管理局（以下简称鹿城区公路管理局）公路行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月30日，鹿城区公路管理局作出温鹿公路罚（2014）186号行政处罚决定，认定2013年11月，黄河清洁公司承接中央涂a-2安置房一标、二标建筑工程土方外运项目，组织了60余辆运输车（其中黄河清洁公司15辆，社会车辆45余辆）。同年11月21日，黄河清洁公司与鹿城区藤桥镇渡船头村村民委员签订了《土方倾倒消纳协议》，约定土方倾倒消纳在g330国道35k＋275m—35k＋750m渡船头村地段左侧路缘外。2013年11月21日至12月24日期间，黄河清洁公司在渡船头村倾倒消纳土方累计2471车。因黄河清洁公司投入土方运输的为非厢式密闭车辆，且未采取有效措施防止泥土撒抛滴漏，造成g330国道鹿城段公路全线路面不同程度污染，其中g330国道35k＋275m—35k＋750m路段泥土污染严重，且路基向左侧沉陷、路面破损，面积达5700平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、《公路安全保护条例》第四十三条、《浙江省公路路政管理条例》第十八条规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十七条、《公路安全保护条例》第六十九条及《浙江省公路路政管理条例》第五十条规定，责令黄河清洁公司改正违法行为，并对其污染公路的违法行为处5000元罚款。
原判认定：本案事实与被诉处罚决定认定的一致。另查明，2014年1月20日，鹿城区公路管理局对黄河清洁公司的上述违法行为立案调查，并于同年4月17日向黄河清洁公司送达行政处罚事先告知书，同年4月20日，黄河清洁公司向鹿城区公路管理局提出书面申辩意见。2014年4月30日，鹿城区公路管理局对黄河清洁公司作出温鹿公路罚（2014）186号行政处罚决定。
原判认为：鹿城区公路管理局依法享有行使公路管理方面法律、法规规定的行政处罚权。根据《公路安全保护条例》第四十三条、《浙江省公路路政管理条例》第十八条、第五十条规定，车辆应当规范装载，车辆装载物易掉落、遗洒或者飘散的，应当采取厢式密闭等有效防护措施方可在公路上行驶，车辆装载物触地拖行、掉落、遗洒或者飘散，造成公路路面损坏、污染的，由县级以上公路管理机构责令停止违法行为、限期清除障碍、恢复原状；情节严重的，处五千元以下罚款。黄河清洁公司承接建筑工程土方外运项目，系土方外运的责任主体，其将土方交由无运输资质的社会车辆运输，由此带来的法律后果应由黄河清洁公司承担。其未按法律规定组织厢式密闭车辆进行承运，导致泥土抛撒、滴漏，造成g330国道鹿城段公路全线路面不同程度的污染，情节严重。鹿城区公路管理局依据上述规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《浙江省交通行政处罚听证程序暂行规定》第三条规定，浙江省单位罚款较大数额的额度为1万元，对单位的行政处罚金额达1万元及以上的，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案未达较大数额罚款的额度，无需组织听证。鹿城区公路管理局对黄河清洁公司的违法行为经立案、审批、告知、申辩等程序后作出被诉处罚决定，程序并无不当。综上，黄河清洁公司要求撤销被诉处罚决定的理由不足，其诉讼请求应予驳回。故判决驳回黄河清洁公司的诉讼请求。
上诉人黄河清洁公司诉称：被诉处罚只是针对路面污染行为作出，并未涉及路基损坏等事实。原判采信被上诉人提供的相关证据并认定“部分路基损坏”，势必对上诉人造成不利后果，程序违法。而且，《公路安全保护条例》、《浙江省公路路政管理条例》均明确规定对违法车辆进行处罚，而非对与之存在运输合同关系的托运方进行处罚。原判认定上诉人承接建筑工程土方外运项目，系造成路面污染的被处罚主体，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人鹿城区公路管理局辩称：原判采信被上诉人提供的证据并认定“部分路基损坏”，与审判程序合法与否并无关联，且认定事实清楚，证据充分。被诉处罚决定以上诉人作为违法行为的责任主体，认定事实和适用法律正确。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求二审维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，上诉人对被诉处罚决定及原判认定的路面污染事实以及被诉处罚决定的程序合法性无异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。双方主要争议焦点是被诉处罚决定以上诉人作为处罚对象认定事实和适用法律是否正确、原判对证据的审核认定是否准确等。经审理，本院确认：被上诉人鹿城区公路管理局在一审举证期限内提供的土方倾倒消纳协议、黄河建筑垃圾运输票结算凭证照片、关于中央涂a-2安置房一标、二标建设工程土方运输报告及附件、询问笔录、现场照片等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人黄河清洁公司组织运输车辆承运建筑工程土方、造成g330国道鹿城段路面不同程度污染的事实。被上诉人鹿城区公路管理局采纳上述证据作为处罚依据，确认上诉人黄河清洁公司为违法行为人并将其作为处罚对象，认定事实清楚，证据确凿。被上诉人结合上诉人的违法情节，依据《中华人民共和国公路法》第七十七条、《公路安全保护条例》第六十九条、《浙江省公路路政管理条例》第五十条规定，责令上诉人改正违法行为，并对其污染公路的违法行为处以5000元罚款，适用法律正确。上诉人主张被诉处罚对象错误等理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人黄河清洁公司的诉讼请求结果正确，但被上诉人鹿城区公路管理局提供的相关人员询问笔录并无法证明部分路基损坏的事实存在，原判对此予以认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄河清洁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈丽娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00281号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，1987年8月30日出生，汉族。
被告郭强，男，1985年4月28日出生，汉族。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭强下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年12月26日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢2单元7-15号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年12月26日至2017年12月25日；月租金280.26元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年7月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年1月20日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3119.13元，截至合同解除之日拖欠违约金140.78元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3119.13元、违约金140.78元。
被告郭强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢2单元7-15号房屋的承租权。
2012年12月26日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢2单元7-15号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.14平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年12月26日至2017年12月25日；租金按建筑面积计算，为9元／月／平方米，该房屋月租金280.26元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金840.78元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了840.78元的保证金，同时预交3个月房租840.78元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年7月，之后，被告未再交纳租金。2013年9月25日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告于2014年1月20日收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3119.13元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为140.78元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭强于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3119.13元及违约金140.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭强负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告郭强于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1867-2号
申请执行人：王性茂，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王性茂与被执行人张增伟加工合同纠纷一案，申请执行人王性茂以本院（2012）莱州民初字第4410号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张增伟的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年六月十一日
书记员 邓旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督630号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：张更双，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张更双借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督630号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：张更双，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张更双借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年六月十六日书 记 员  高爽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第159号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月13日被冠县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人王某甲，女，于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月2日被天津市火车站派出所抓获，同年4月3日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杜某、王某甲犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人杜某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月1日至2月12日其间，被告人杜某伙同被告人王某甲预谋后，王某甲冒充杜某的女儿“杜晓霞”的身份，假装找对象为由，通过媒人介绍与被害人张某相识，采用订立婚约的名义，骗取被害人张某现金28000元，被告人杜某得赃款19000元；被告人王某甲得脏款9000元。
2、2015年1月19日至2月12日其间，被告人杜某伙同被告人王某甲预谋后，王某甲冒充杜某的女儿“杜晓霞”的身份，假装找对象为由，通过媒人介绍与被害人王某乙相识，采用订立婚约的名义，骗取被害人王某乙现金12000元。
被告人杜某、王某甲对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杜某、王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人庭审自愿认罪，悔罪，部分已追赃，损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王鑫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00752号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行理事长。
被执行人吴岳明。
被执行人吴彩萍。
被执行人许建。
被执行人窦锦春。
被执行人朱锦云。
被执行人徐加平。
被执行人张维宝。
被执行人徐文龙。
被执行人刘海健。
被执行人张军峰。
被执行人蒋正义。
被执行人卜慧珍。
被执行人梁兆金。
被执行人成美煜。
被执行人张正江，
被执行人陈进。
江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与吴岳明、吴彩萍、许建、窦锦春、朱锦云、徐加平、张维宝、徐文龙、刘海健、张军峰、蒋正义、卜慧珍、梁兆金、成美煜、张正江、陈进金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月10日作出（2013）泽商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告吴岳明在判决生效后3日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、直至判决确定给付之日。二、被告吴彩萍、许建、窦锦春、朱锦云、徐加平、张维宝、徐文龙、刘海健、张军峰、蒋正义、卜慧珍、梁兆金、成美煜、张正江、陈进对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、股权、土地等信息，现已冻结被执行人徐加平的银行存款10000元和查封了其所有的位于洪泽县世纪名都的房屋一套，冻结被执行人梁兆金银行存款5580元，冻结被执行人窦锦春银行存款7326元和查封了其所有的位于洪泽县东风批发市场房屋一套，冻结被执行人张正江银行存款8174元，冻结被执行人朱锦云银行存款487元，冻结被执行人吴岳明所在常州武进东岳无缝钢管有限公司的80万元的股权，查封被执行人许建所有的位于洪泽县世纪景湾的一处房产，查封被执行人成美煜所有的位于洪泽县世纪名都29幢106室房屋一套，查封被执行人张维宝所有的位于洪泽县黄集镇公园路北侧房屋一套，查封了被执行人张军峰所有的位于洪泽县洪泽湖综合商贸广场B8幢2-431室房屋一套，其他无可供执行财产。现执行到位31567元，尚未执行到位1465605元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款、查封被执行人的房产和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第404号
原告张某甲。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告波某某。
原告张某甲与被告波某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告波某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，于2008年5月19日在蒲江县民政局登记结婚，婚后于2008年12月20日生育一子张某乙。因双方婚前了解较少，生活环境和生活习惯不同，导致双方婚后经常为家庭琐事发生口角，夫妻关系极不和睦，夫妻感情已破裂，已无和好可能，在双方无法相处的情况下，被告于2010年携子张某乙离家出走，经原告多方寻找，至今未归无音讯。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告波某某未到庭，未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告于2008年结婚；2、蒲江县西来镇白马村村民委员会、蒲江县公安局西来派出所出具的证明一份，证实被告波某某于2010年12月离家出走，至今无音讯；3、户口本复印件一份，证实原、被告的家庭关系。
庭审中本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，于2008年5月19日在蒲江县民政局登记结婚，婚后于2008年12月20日生育一子张某乙。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，2010年12月被告离家外出，至今无音讯。本院受理此案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，经本院公告查找仍无下落，且公告送达相关法律文书后被告仍未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。为有利于孩子的健康成长，婚生子张某乙应随被告波某某生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起离婚诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告波某某离婚。
二、婚生子张某乙随被告波某某生活，由其抚养。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 何 健
人民陪审员 杨忠建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 路
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第239号
原告郝寿斌，男，1954年6月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告刘问友，男，1973年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告白鸣坤，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告郝寿斌与被告刘问友、白鸣坤返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝寿斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝寿斌撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝寿斌负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨舒涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
法定代表人吴雅雅，行长。
委托代理人许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告邱景辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住惠安县
被告陈晓孟，男，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告邱军龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年1月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告邱景辉、陈晓孟、邱军龙金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一四年二月十三日
书记员 严诚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1931号
申请执行人：刘国军
被执行人：魏巍
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人已经履行了裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特297号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 迪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-1号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款395000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十八日
书记员 汤俊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第879号
原告项某。
被告张某。
本院在审理原告项某与被告张某离婚纠纷一案中，原告项某�2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 滕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张广强，出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2008年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张广强犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人张广强在哈尔滨市南岗区西城汇彩鲸时代电玩城娱乐时，碰见朋友被害人张某某。张广强以借用电话为名，将张某某的苹果6S型手机（价值人民币4200元）拿到手中，同时张某某因娱乐不便，将另一部苹果6PLUS手机（价值人民币3200元）交张广强暂时看管。张广强趁张某某娱乐未注意之际，将两部手机盗走。其后张广强将苹果6S手机以人民币2000元的价格销赃，赃款被其挥霍。经侦查，张广强于2015年12月2日被公安机关抓获。苹果6S手机已缴回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张广强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2016年10月2日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02308号
罪犯雷安军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月16日作出（2011）石高刑初字第67号刑事判决，以被告人雷安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。本院于2011年11月4日作出（2011）石刑终字第00479号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷安军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯雷安军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷安军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷安军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月28日起至2024年1月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终47号
上诉人(原审原告)王继伟，男，汉族，1986年10月7日生，住西华县。
委托代理人理维华，男，汉族，生于1959年7月16日，住西华县。
被上诉人（原审被告）商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）商水县人民政府。
负责人胡国胜，常务副县长。
委托代理人吴迪，该县政府法制办工作人员。
上诉人王继伟因治安管理处罚一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继伟委托代理人理维华，被上诉人商水县公安局委托代理人毛中云、被上诉人商水县人民政府委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年6月23日8时55分左右，原告王继伟使用数字牌2伪造车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，行驶至常付S238省道商水县谭庄镇时，被商水县公安局交通警察查处，经查，该车的实际车牌号为豫Ｐ×××××。2017年6月29日，被告商水县公安局作出商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定书。同日，原告王继伟向被告商水县人民政府申请行政复议。2017年8月17日，被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）5号行政复议决定书，维持被告商水县公安局作出商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定。原告不服，为此起诉。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》有关规定，对原告的驾照扣12分，不属于行政处罚。原告在使用变造的机动车号牌时，被发现，被告对其作出的商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定及被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）5号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王继伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王继伟请求：1、请求法院撤销原判，发回重审，或者变更撤销二原审被告的具体行政行为；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人商水县公安局于2017年6月23日已对杜盘随作出了处罚决定，2017年6月29又对上诉人王继伟作出处罚决定，属重复处罚；2、上诉人虽在自己豫Ｐ×××××号货车号牌上贴一数字，但情节不是特别严重，对上诉人处罚显然偏重；3、对于违反程序的行政行为复议机关应当撤销和纠正。
被上诉人商水县公安局答辩称：1、上诉人使用伪造、变造的机动车号牌，应当受到行政处罚；2、我局的行政处罚合法正确，项城市法院庭审程序合法正确，认定事实清楚，判决理由充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商水县人民政府答辩称：商水县人民政府所作的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。其他同意商水县公安局答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人使用变造的机动车号牌，被上诉人商水县公安局对其作出的商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定及被上诉人商水县人民政府作出商政复决字（2017）5号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人依法对上诉人王继伟进行处罚，处罚适当；上诉人称属于重复处罚与审理查明的事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人王继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年三月九日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行终47号上诉人(原审原告)王继伟，男，汉族，1986年10月7日生，住西华县。委托代理人理维华，男，汉族，生于1959年7月16日，住西华县。被上诉人（原审被告）商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商水县人民政府。负责人胡国胜，常务副县长。委托代理人吴迪，该县政府法制办工作人员。上诉人王继伟因治安管理处罚一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继伟委托代理人理维华，被上诉人商水县公安局委托代理人毛中云、被上诉人商水县人民政府委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年6月23日8时55分左右，原告王继伟使用数字牌2伪造车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，行驶至常付S238省道商水县谭庄镇时，被商水县公安局交通警察查处，经查，该车的实际车牌号为豫Ｐ×××××。2017年6月29日，被告商水县公安局作出商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定书。同日，原告王继伟向被告商水县人民政府申请行政复议。2017年8月17日，被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）5号行政复议决定书，维持被告商水县公安局作出商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定。原告不服，为此起诉。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《实施条例》有关规定，对原告的驾照扣12分，不属于行政处罚。原告在使用变造的机动车号牌时，被发现，被告对其作出的商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定及被告商水县人民政府作出商政复决字（2017）5号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王继伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王继伟请求：1、请求法院撤销原判，发回重审，或者变更撤销二原审被告的具体行政行为；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人商水县公安局于2017年6月23日已对杜盘随作出了处罚决定，2017年6月29又对上诉人王继伟作出处罚决定，属重复处罚；2、上诉人虽在自己豫Ｐ×××××号货车号牌上贴一数字，但情节不是特别严重，对上诉人处罚显然偏重；3、对于违反程序的行政行为复议机关应当撤销和纠正。被上诉人商水县公安局答辩称：1、上诉人使用伪造、变造的机动车号牌，应当受到行政处罚；2、我局的行政处罚合法正确，项城市法院庭审程序合法正确，认定事实清楚，判决理由充分。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人商水县人民政府答辩称：商水县人民政府所作的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。其他同意商水县公安局答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人使用变造的机动车号牌，被上诉人商水县公安局对其作出的商公（交）行罚决字【2017】11382号行政处罚决定及被上诉人商水县人民政府作出商政复决字（2017）5号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人依法对上诉人王继伟进行处罚，处罚适当；上诉人称属于重复处罚与审理查明的事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由上诉人王继伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  杜 磊二〇一八年三月九日书记员  杨雪丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2516号
申请执行人：李树生，男，汉族。
被执行人：张丽娟，女，汉族。
西安市新城区法院做出的（2016）陕0102民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽娟未按生效法律文书履行义务，权利人李树生向本院申请执行。要求被执行人履行生效判决，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李树生申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 党 涵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初533号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴东朝，男，1982年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因犯抢劫罪于2010年12月6日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人吴东朝犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴东朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2015年7月28日上午，被告人吴东朝伙同谢春德（已判决）预谋后窜至南阳市文化路市委党校附近，将李某2停放在此的一辆蓝白相间的大运牌电动车盗走。经物价鉴定，该电动车价值2232元。
2015年7月29日上午，被告人吴东朝伙同谢春德预谋后窜至宛城区黄台岗镇纪和超市门口，将王某停放在此的一辆鑫盛达牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，该电动车价值3080元。
以上，被盗财物价值5312元。2016年5月12日，经民警规劝，吴东朝主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人吴东朝的供述；2、被害人李某1、王某的陈述；3、同案犯谢春德的供述；4、视听资料及现场照片；5、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人吴东朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。具有累犯情节，依法应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或将减轻处罚。
被告人吴东朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2015年7月28日上午，被告人吴东朝伙同谢春德（已判决）预谋后窜至南阳市文化路市委党校附近，将被害人李某2停放在此的一辆蓝白相间的大运牌电动车盗走。经物价鉴定，该电动车价值2232元。次日上午，吴东朝再次伙同谢春德窜至宛城区黄台岗镇纪和超市门口，将被害人勤芝停放在此的一辆鑫盛达牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，被盗大运牌电动车价值2232元，被盗鑫盛达牌三轮车价值3080元。2016年5月12日，经民警规劝，吴东朝主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴东朝在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、王某的陈述；同案犯谢春德的供述、视听资料及现场照片、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴东朝具有累犯情节，依法应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴东朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴东朝退赔被害人李耀民人民币2232元，退赔被害人王勤芝人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年九月八日
书记员 冉 冉