山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1549号
原告：山东天邦粮油有限公司，住所地菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村以北220国道以西。
法定代表人：刘文法，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：徐喜雷，山东天邦粮油有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：焦主博，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：佟占良，农民。
委托代理人（特别授权）：佟秀英，农民。
被告：锦州德顺汽车贸易有限公司，住所地锦州市太和区大围子村417号。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司经理。
原告山东天邦粮油有限公司与被告焦主博、佟占良、锦州德顺汽车贸易有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月17日和2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告山东天邦粮油有限公司委托代理人徐喜雷、张雅维和被告焦主博委托代理人赵效华、被告佟占良及其委托代理人佟秀英到庭参加了诉讼，被告锦州德顺汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天邦粮油有限公司诉称：2014年8月16日，原告通过第一被告焦主博介绍和配货，与第二被告佟占良签订《货物运输协议书》，由第二被告佟占良承运原告的1600袋面粉（实重40吨，货值117600元），从菏泽大黄集运到吉林太平川郝金山处，货到时间为2014年8月20日，约定运费为240元／吨，货到一次性付清。如有货物丢失或损坏，由被告完全负责，并按实际价格赔偿。第二被告在承运该批货物后，以与第一被告有纠纷为由，拒绝将货物交给收货人，根据协议书约定，第二被告应承担赔偿责任。第一被告作为配货人和介绍人，第三被告锦州德顺汽车贸易有限公司作为第二被告的车主，应承担连带赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告面粉损失117600元，三被告互负连带责任。
被告焦主博辩称：1、本案第一被告焦主博仅提供信息服务中介，并没有给原告造成实际经济损失，不符合被告主体资格；2、原告和本案第二被告佟占良于2014年8月16日签订的运输协议约定：甲方无人押车，货物损坏，第二被告予以赔偿；3、原告诉称第二页经联系与第一被告有纠纷为由，拒绝将货物交付，被告焦主博与车主货运司机并没有纠纷和业务来往。涉案第一被告并没有给原告造成经济损失，不是适格的被告，根据法律规定，被告焦主博不应承担任何赔偿责任，更不应承担连带赔偿责任，应驳回原告对第一被告的诉求。
被告佟占良辩称：1、本案涉及刑事犯罪，应中止审理。被告佟占良是案外人崔清泽雇佣的司机，被告佟占良已将承运的货物交给车主崔清泽，车主侵占该批货物，构成刑事犯罪，被告佟占良已向公安机关报案，公安机关也已经受理，并开始进行侦查。故本案应中止审理；2、原告诉状陈述的被告佟占良以和被告焦主博有纠纷为由拒绝交货，与事实不符；3、被告佟占良系崔清泽雇佣的司机，被告佟占良不应当承担赔偿责任。4、被告佟占良申请追加崔清泽为本案被告。
被告锦州德顺汽车贸易有限公司辩称，1、原告起诉有误，被告锦州德顺汽车贸易有限公司不是适格的被告；2、被告锦州德顺汽车贸易有限公司将车辆租赁给案外人崔清泽，被告佟占良是崔清泽雇佣的司机，不是被告锦州德顺汽车贸易有限公司的员工，其和原告签订的《货物运输协议书》，与被告锦州德顺汽车贸易有限公司无关；3、被告锦州德顺汽车贸易有限公司虽是车辆所有人，但不是合同的承运人，原告与被告佟占良签订的运输合同，如果存在违约行为，应由被告佟占良及实际承运人崔清泽承担；4、本案是合同纠纷，不适用侵权责任的相关法律规范，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的连带责任，是针对交通事故赔偿的具体规范，不适用合同纠纷中的违约赔偿；5、被告佟占良不是被告锦州德顺汽车贸易有限公司的员工，其是车辆承租人崔清泽雇佣的司机，其签订运输合同产生的运营利润由车辆承租人崔清泽取得，承租人崔清泽是本案的适格被告，法院应依法追加崔清泽参加诉讼；6、承运人崔清泽和被告佟占良擅自处理原告的货物，已经涉嫌经济犯罪，应当按照刑事案件立案侦查，不应按民事纠纷进行审理。
原告山东天邦粮油有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、信息服务协议书，证明原告和被告佟占良经被告焦主博的介绍，达成承运面粉的合意；证据二、货物运输协议书，证明2014年8月16日，原告通过第一被告焦主博的介绍和配货，与第二被告佟占良签订《货物运输协议书》，由第二被告佟占良承运原告的1600袋面粉（实重40吨，货值117600元），从菏泽大黄集运到吉林太平川郝金山处，货到时间为2014年8月20日。约定运费为240元每吨，货到一次性付清。如有货物丢失或损坏，由被告完全负责，并按实际价格赔偿；证据三、第二被告佟占良的驾驶证和辽G×××××解放牌货运车行驶证和第一被告焦主博的身份证复印件，证明第二被告在承运原告货物后，到现在为止仍未将货物送达目的地，经联系第二被告，以与第一被告有纠纷为由，拒绝将货物交给收货人，根据协议书约定，第二被告应承担赔偿责任。第一被告作为配货人和介绍人，应当承担连带赔偿责任；证据四、第三被告锦州德顺汽车贸易有限公司工商登记情况，证明第三被告锦州德顺汽车贸易有限公司是独立法人，作为第二被告的车主，对第二被告佟占良因承运面粉给原告造成的经济损失应当承担连带赔偿责任；证据五、山东省增值税普通发票两张，证明第二被告佟占良承运原告的1600袋面粉，价值117600元，三被告应当连带赔偿；证据六、提供与被告焦主博的录音，证明被告焦主博应承担本次事故的责任。
被告焦主博对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据一，真实性无异议，第一被告与第二被告签订的信息服务协议，仅能证明介绍的车辆，其他不能证明什么内容；对证据二，证明货物损坏，由乙方负担，和第一被告没关联性；对证据三，和第一被告没有关联性；证据四、五，对其真实性无异议，但与第一被告没有关联性；对证据六，被告焦主博未发表质证意见。
被告佟占良对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据一三、四、五，无异议；对证据二，其中的名字是其签的；对证据六，内容听不清，未发表质证意见。
被告焦主博为支持其答辩意见向本院提交如下证据：信息协议书和配货协议，证明第二被告到第一被告进行配货，没有给原告造成损失，货物损坏应由第二被告进行赔偿，不应承担赔偿责任，第一被告不是适格的被告。
原告山东天邦粮油有限公司对被告焦主博提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的两份证据以及当庭播放的录音，第一被告也应当承担赔偿责任，是本案适格的被告。
被告佟占良对被告焦主博提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，称自己仅是打工的，车主应赔偿，
被告佟占良为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一，刘洪邦的证明，证明被告佟占良仅是打工的，受雇于车主崔清泽；证据二，同车司机赵学军的证明，证明被告佟占良是货车司机，代崔清泽办理货运手续，货物也被崔清泽拉走。
原告山东天邦粮油有限公司对被告佟占良提供证据真实性有异议，法律规定，证人应出庭作证，证人没有正当理由，不能出庭作证，不能证明其所述内容的真实性。
被告焦主博对该证据真实性无异议，称该证据与本案第一被告没有关联性。
对原告提交的证据效力确认如下：原告提供的证据一、三、四、五，被告焦主博、佟占良无异议，本院认定为有效证据；对证据二、货物运输协议书，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告佟占良认可签名是自己签的，对该货物运输协议书，本院认定为有效证据；对证据六，被告焦主博逾期未到庭质证，应承担对己不利的法律效果，经本院审核该证据符合证据的法定形式，本院认定为有效证据。
对被告焦主博提供的信息协议书和配货协议，原告山东天邦粮油有限公司和被告佟占良对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
对被告佟占良提供的刘洪邦的证明及同车司机赵学军的证明，原告山东天邦粮油有限公司不予认可，该证明系证人证言，证人未出庭作证，且证明内容与本案不属于同一法律关系，故对该证据本院不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月16日，原告山东天邦粮油有限公司有一批面粉需要发往东北，原告联系第一被告焦主博，表示需要一辆货车承运该批货物，第一被告焦主博联系第二被告佟占良并与其签订信息服务协议书，第二被告佟占良经第一被告焦主博的介绍与原告山东天邦粮油有限公司签订了货物运输协议书，承运原告的1600袋面粉（实重40吨，货值117600元），从菏泽大黄集运到吉林太平川郝金山处，货到时间为2014年8月20日，约定运费为240元／吨，货到一次性付清。如有货物丢失或损坏，由被告完全负责，并按实际价格赔偿。合同签订后，被告佟占良未按照合同约定将货物运抵目的地，至今未交付货物。被告佟占良驾驶的辽G×××××解放牌货车为被告锦州德顺汽车贸易有限公司所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告山东天邦粮油有限公司与被告佟占良签订的货物运输协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合同损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付的货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原告山东天邦粮油有限公司与被告佟占良签订的货物运输协议书约定由承运人佟占良将货物运输到吉林太平川郝金山处，但被告佟占良却未能依照合同约定将货物运抵目的地，至今原告方货物未交付，给原告造成损失，属于被告佟占良违约，故原告请求被告佟占良赔偿损失，本院予以支持。第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告焦主博作为居间人为原告山东天邦粮油有限公司和被告佟占良提供了真实的货运信息，原告天邦粮油有限公司和被告佟占良签订了货物运输协议，被告焦主博的居间义务已经完成，货物运输协议不涉及被告焦主博，其不属于合同的相对方，故被告焦主博不应对原告损失承担赔偿责任。被告锦州德顺汽车贸易有限公司虽是被告佟占良驾驶货车的所有人，货物运输协议并不涉及被告锦州德顺汽车贸易有限公司，合同签订人被告佟占良不是该公司的员工，该公司不属于合同相对方，故其不应承担赔偿责任。被告佟占良主张其仅是案外人崔清泽雇佣的司机，不应承担赔偿责任，但货物运输协议是原告山东天邦粮油有限公司和被告佟占良所签订，被告佟占良作为完全民事行为能力人应对其签订的合同承担责任，被告佟占良称载运原告货物的货车在凌海服务区被案外人崔清泽开走，是被告佟占良和案外人崔清泽的纠纷，与本案无关联，其可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟占良赔偿原告山东天邦粮油有限公司货款117600元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告山东天邦粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，财产保全费1108元，合计3760元，由被告佟占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 段洲洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩军成