安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07525号
原告（反诉被告）：陈中秋，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宿州市施道铂汽车维修服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：吴冬梅，该公司经理。
委托代理人：邵宁，该公司员工。
原告（反诉被告）陈中秋与被告（反诉原告）宿州市施道铂汽车维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈中秋委托代理人孙建良，被告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司委托代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中秋诉称：2011年12月，被告单位职工邬君、吴雪梅找到原告，要求原告为其单位租赁的房屋进行装修，原告�应后即买料进行装修，经过十多次报价修订，一共报价315598元，并说明先付款后施工最后结算。2012年2月7日（农历正月16日），原告带人施工，2012年4月5日施工完毕。2012年7月10日，被告职工邬君、吴雪梅与原告进行结算，经结算被告还欠原告46660元。2014年原告进行诉讼，因被告不承认邬君、吴雪梅是本单位职工，造成原告撤诉。综上，被告尚欠原告46660元，请求法院：1、判令被告偿付装修款46660元及不能付款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司辩称：1、承租合同与本案无关，我公司是在他人处转手经营的；2、吴雪梅、邬君非单位职工；3、欠条未加盖公章真实性不予认可。
反诉原告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司反诉称：反诉人于2011年12月1日与被反诉�达成协议，对其经营场所进行装修，被反诉人承诺两个月内完成所有装修工程，并报价125220元。反诉人于2012年12月6日开始，分期对被反诉人支付装修款，但被反诉人直至2012年7月10日才完成装修，比预期推迟五个月零十天，给反诉人造成了严重的营业损失。竣工后，反诉人投入经营不到一个月即发现有严重的质量问题，墙面、大理石等出现断裂情况且铺设的线路、管道存在严重质量问题，造成火灾与漏水情况以及中止营业，为此支付维修费29800元。反诉人多次找被反诉人协商维修与赔偿问题，但被反诉人一直置之不理，请求法院：1、判令被反诉人因对其违约给反诉人造成的损失5万元；2、判令被反诉人承担诉讼费用。
反诉被告陈中秋辩称：反诉人承认了合同，也就是承认了吴雪梅是本单位职工；反诉人主体不适格，应驳回反诉。
原告陈中秋为支持本诉请求和反诉辩称理由，向本院提交了下列证据：1、陈中秋身份证复印件，证明主体资格；2、被告企业基本信息，证明吴冬梅是公司负责人；3、结算单一份，证明工程合格，且欠工程款46660元，有吴雪梅、邬君签字；4、账目单三份，证明工程经过验收和结算；5、工程余款明细表，证明被告欠款事实；6、商品租赁合同，证明吴雪梅是公司员工；7、民事裁定书一份，证明曾经起诉又撤诉；8、送达回证两份，证明未重复诉讼。
被告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司对原告陈中秋提交的上述证据发表了如下质证意见：证据1、2、7、8无异议；证据3有异议，吴雪梅、邬君不是我单位职工；证据4、5不予认可，没有公司签字或盖章；证据6合同无公章，且不认识吴雪梅。
被告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司为支持其答辩及反诉请求提供了下列证据：收条四份、定金收据一份，证明公司有吴雪，并没有吴雪梅。
反诉被告对反诉原告提供的上述证据发表了如下质证意见：不是原告字迹，吴雪梅代表公司所签合同被被告公司所使用，吴雪梅是公司员工。
根据当事人的举证、质证意见，经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：（一）原告提供的证据1、2系当事人主体证明，本院予以认定；证据3系双方结算证据，有双方签字，本院予以认定；证据4、5未有双方签字，来源不明，本院不予认定；证据6与本案无关，本院不予认定；证据7、8系法院书证，本院予以认定。（二）反诉原告提交的证据均有原告签字，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2011年12月，被告因装修需要找到原告并决定由原告进行施工，双方口头进行了约定，未签订书面装修合同。2011年12月6日，原告收到被告支付的装修定金3万元整，2011年12月22日、2012年1月18日、2012年2月15日、2012年3月7日原告分别收到被告支付的工程款4万元、4万元、2.5万元、7万元。2012年7月10日，被告代表吴雪梅、邬君代表公司与原告进行了结算，被告仍欠原告工程款46600元。后双方因工程款发生争议，原告起诉后撤诉。
本院认为，因陈中秋并无相应的建设工程施工资质，违反法律强制性规定，原、被告双方就装修达成的口头合同应属无效。根据法律规定，虽然合同无效，但因该工程已经竣工验收并交付使用，原告陈中秋要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持；因工程竣工后�方就工程款项进行了结算，应以双方结算的数额作为偿付的依据。因吴雪梅、邬君在涉案工程装修过程中一直代表被告公司参与商谈、定价并结算，对被告辩称其不代表本公司的观点本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对工程价款利息没有约定，被告应自工程款结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告陈中秋利息。对被告提出的反诉请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告公司并未提供任何因装修造成损失的证据，且其诉求不符合反诉的有关法律规定，对其诉求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中秋工程款46600元及利息（利息以46600元为基数，自2012年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行完毕之日止）；
二、驳回反诉原告宿州市施道铂汽车维修服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元、反诉案件受理费525元，共计1008元，由被告（反诉原告）宿州市施道铂汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年一月二十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照�国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。