安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1600号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何希成，男，1942年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪里，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险安庆中心支公司）因与被上诉人何希成、汪里机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初929号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险安庆中心支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担后续治疗费48000元；2、上诉人不承担本案二审诉讼费用。事实和理由：首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，仅有“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，在赔偿后续治疗费时应确认其必然性，而不是可能性，本案中，何希成已76岁高龄，根据法律规定和司法判决习惯，对于后续治疗费都是计算到当年国家公布的人均寿命，而依据鉴定意见书的结论，人工关节置换一般12年更换一次，据此计算，何希成需在86岁进行置换，该年龄已超过国家统计的人均寿命，一审法院认定该损失无法律依据；其次，如行二次手术治�，不仅手术前要排除其“手术禁忌症”，而且康复周期较长，对其身体伤害较大，同时司法鉴定意见书关于后续治疗费鉴定时特别注明“在不发生手术并发症的情况下”，也肯定了何希成行二次手术治疗过程中存在的风险，基于何希成年龄因素，不从事体力劳动，内固定在位对其日常生活影响相对较小，同时行二次手术存在手术并发症的可能性，而一旦存在并发症，则司法鉴定的后续治疗费用48000元可能不足以完成治疗。综上，建议本次诉讼不处理后续治疗费，待实际发生后再行主张。
何希成辩称，原判对后续治疗费的判决并无不当，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第十七条规定，后续治疗费应当由赔偿义务人予以赔偿，本案经过司法鉴定已经确认后续治疗费48000元，该鉴定客观真实有效，因此上诉人应当承担后续治疗费。
�里述称，请法院依法判决。
何希成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告交通事故赔偿款231727.02元;2、第一项诉讼请求中的精神抚慰金16800元在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日20分，汪里驾驶皖Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至华中东路任店小区17号楼附近时，与由西向东行驶的何希成骑行的两轮电动车发生碰撞，造成何希成以及电动车乘坐人陈庆芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告汪里承担该起交通事故的全部责任。另查，被告汪里系车辆皖Ｈ×××××号轿车车主，皖Ｈ×××××号机动车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告何希成因该交通事故受伤后，经安徽省立医院住院治疗8天，出院诊断为左股骨粗隆间骨折。原告于2017年1月31日出院。同日，原告入住安庆石化医院治疗41天，出院诊断为1.左股骨颈骨折术后，2.左腓骨中段骨折术后，3.左内踝骨折，4.慢性淋巴细胞性白血病，出院医嘱为卧床休息三月、陪护一人、加强营养……。住院期间，汪里为原告垫付医疗费47505元，平安保险安庆中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
2018年2月28日，安徽同德司法鉴定所对何希成的伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为何希成构成一个九级伤残和一个十级伤残；误工期以365日、护理期以180日、营养期以180日为宜；左腓骨内固定取出约需8000元，左髋人工关节一般每12年更换一次，更换费用约需40000元。何希成支付鉴定费2900元。
原告方的损失确定为：1、医药费依票据确定95437.72元（庭审时被告汪里同意负担8%非医保费用）；2、住院伙食补助费按30元/天计算49天共1470元；3、营养费按30元/天计算180天共5400元；4、护理费按121.52元/天计180天共21873.6元；5、交通费因原告提交的动车票与就医的时间和人员不符，且未提交其他正式票据，故本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金为33222元（31640元/年×5年×21%）；7、后续治疗费依鉴定意见计48000元；8、精神抚慰金本院酌定为16000元；9、车损因原告未提交证据证明实际发生，本院不予支持；10、生活用品费用依票据计1078.3元；11、住宿费依票据计460元；12、鉴定费依票据计2900元。以上损失合计226841.62元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。汪里驾驶皖Ｈ×××××号机动车与何希成骑行的两轮电动车发生碰撞，致何希成以及电动车乘坐人陈庆芬（案外人）受伤，汪里负事故的全部责任，因该机动车向平安保险安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，故对原告方的合理损失，保险人应当予以赔偿。因该起事故的两位受害人对事故发生无责任，且请求赔偿的合计数额不超过肇事车辆投保的保险金额，故原告方的上述损失，除2900元鉴定费用系诉讼期间发生的诉讼费用外，下余的223941.62元（226841.62元-2900元），扣除汪里负担8%非医保用药7635.02元（95437.72元×8%）后，余下的216306.6元（223941.62元-7635.02元）由平安保险安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险中全额赔付。原告主张的医疗费中平安保险安庆中心支公司已先行垫付10000元，汪里先行垫付47505元，该垫付费用并未加重保险公司的赔偿负担，为减少当事人讼累、节约司法资源，该垫付的47505元可以在本案中一并处理，因汪里自愿负担8%的非医保费用，故�安保险安庆中心支公司应给付汪里垫付款39869.98元（47505元-7635.02元），应赔付原告166436.62元（216306.6元-10000元-39869.98元，精神抚慰金在交强险中赔付）。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由原告方自行负担。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何希成交通事故损失166436.62元（精神抚慰金在交强险中赔付），给付被告汪里垫付款39869.98元；二、驳回原告何希成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，鉴定费2900元，合计3629.5元，由原告何希成负担1629.5元，被告汪里负担2000元（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并将该款交至本院）。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张不承担后续治疗费48000元理由能否成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款的规定，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明�者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，何希成的后续医疗费经司法鉴定，确定为48000元，该鉴定合法有效，且何希成提交的安徽省立医院出院记录中出院医嘱明确记载建议入当地医院行相关后续治疗，亦能确定后续治疗必然发生，一审法院支持何希成关于后续治疗费的请求于法有据，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；