wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：毛文兵，该行员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告：余双喜，男，1963年1月17日出生，汉族，务工，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德云，男，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告余双喜、湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告余双喜、被告鑫农公司的委托诉讼代理人孟德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余双喜偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到借款还清之日止（至2015年4月12日止已产生利息3186.98元）；2、要求被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息的责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告余双喜于2013年12月30日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年，担保方式为公司加农户，贷款保证人为鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日止，借款人余双喜欠原告贷款本金50000元，利息3186.98元，本息合计53186.98元。为维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求如前。
被告余双喜辩称，贷款的事与被告余双喜无关，当时是被告鑫农公司的会计和业务员要被告余双喜拿身份证帮忙给鑫农公司贷款，原告没有将发放贷款的银行卡交给被告余双喜。
鑫农公司辩称，借款属实，贷款手续由被告鑫农公司办理。贷款资金实际由鑫农公司使用，应该由被告鑫农公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告对原告所举证据的真实性未提出异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告余双喜、鑫农公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告鑫农公司向原告出具共同还款责任承诺书，载明：“本人与借款人余双喜是公司+农户关系，因借款人向贵行申请个人农户贷款（大写）伍万元，用于购鱼饲料，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年12月30日，被告余双喜与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，采用一般方式借款，借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为被告余双喜农业银行卡号622841xxxx3318；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算；还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告鑫农公司以连带责任保证为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，并在该合同担保人签字处加盖鑫农公司印章，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告余双喜于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.6%，逾期利率12.48%，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日，被告余双喜在该个人借款凭证上予以签名。原告在该日以转账至被告余双喜合同约定的银行账号方式发放了贷款50000元。借款到期后，被告余双喜未履行还款责任，被告鑫农公司亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告余双喜与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告余双喜履行了提供贷款的义务，被告余双喜则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告余双喜未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告余双喜还本付息的诉讼请求予以支持。被告鑫农公司应当按照合同约定，依法对被告余双喜所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告余双喜辩称贷款与其无关的主张，与客观事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
由被告余双喜在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及支付2015年4月12日前的利息3186.98元（2015年4月13日之后的利息按年利率12.48%计算至借款还清之日止）；
二、由被告湖南鑫农油脂有限公司对被告余双喜应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告余双喜、湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 石春红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 婉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2654号
王向阳：
你与李根群劳务合同一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第623号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某甲，宁波甬城之夜ktv职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月8日凌晨，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车至本区大庆南路与江安路交叉口时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为90mg／100ml。随后黄某甲被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为91mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人黄某乙的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月三日
代书记员 孙晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第535号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴XX。
被告侯XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告侯XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州公有房屋管理中心供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鑫林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6646号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号.
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：于杰，女，1959年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告万维物业公司的委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼。被告于杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万维物业公司诉称，2011年9月6日原告万维物业公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年签订第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元/月/平方米，网点、车库：0.5元/月/平方米（1-6号楼车库电费6元/月/车库），地下车位：1元/月/平方米（另交电费200元/年/车位），电梯费12元/月/人，物业费按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园小区一期2号楼2-6-2住宅业主，1#楼29车库业主，住宅面积159.43平方米，车库面积23.05平方米，按约定应向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，但被告一直拒绝缴费，原告多次催缴未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付住宅物业费1,913元（159.43平方米×1元×12个月），车库物业费138元（23.05平方米×0.5元×12个月），电费72元（6元×12个月），违约金2,325元，合计4,448元；2、诉讼费由被告承担。
被告于杰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于杰为沈阳市和平区振兴街9-2号1-6-2房屋业主，该房屋建筑面积159.43平方米，设计用途为住宅。被告亦为沈阳市和平区振兴街9-1号29号车库业主，该车库建筑面积为23.05平方米，设计用途为其它非住宅。2015年4月28日，原告万维物业公司(乙方)与被告所住城中花园小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定,甲方城中花园小区业主委员会选聘原告作为城中花园小区物业服务机构，自2015年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1元/月/平方米，网点、车库：0.5元/月/平方米（1-6号楼车库电费6元/月/车库）。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年6月30日前履行缴纳物业费的义务。如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日千分之三向乙方支付违约金。原告按约定期限为被告房屋所在的园区提供物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业费1,913元，车库物业费138元，亦未支付原告为其垫付的车库电费72元。
上述事实，有物业服务合同、房屋登记查询证明等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于杰经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告万维物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即城中花园小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告于杰系涉案“城中花园小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告万维物业公司基于物业服务合同对被告于杰所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告万维物业公司要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为住宅物业费1,913元（159.43平方米×1元×12个月），车库物业费138元（23.05平方米×0.5元×12个月），车库电费72元（6元×12个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费1,913元。
二、被告于杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的车库物业服务费138元。
三、被告于杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的车库电费72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保26号
申请执行人方华义，男，1963年5月13日出生。
被执行人朱军伟，男，1969年3月23日。
方华义申请执行朱军伟借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1025财保26号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方华义于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人朱军伟所有的位于襄城县广城和佳源12号楼3单元101室、商品房预售许可证号为许商品房预售字第2011009号的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院的（2016）豫1025财保26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ恩
二〇一六年五月二十六日
书记员 马帅民
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第168号
原告王振江，住克山县，公民身份号码×××。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街24号，组织机构代码证12712614-5。
法定代表人孟祥玉，该公司经理。
原告王振江与被告哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振江到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第四建筑工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称，2013年被告在建筑克山县帝泰商场时从原告处购买陶粒砖价值23，613.00元，2013年10月6日被告出具了确认单，原告多次索要至今未给付，原告起诉要求各被告给付陶粒砖款23，613.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
陶粒材料确认单3张、收料单10张，用于证明被告哈尔滨市第四建筑工程公司收到陶粒及陶料款金额。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，能证明被告欠原告陶粒砖款23，613.00元算的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年被告在建筑克山县帝泰商场时从原告处购买陶粒砖价值23，613.00元，2013年10月6日被告出具了确认单，原告多次索要至今未给付。
本院认为，被告哈尔滨市第四建筑工程公司欠原告货款，经原告王振江索要未还，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市第四建筑工程公司于本判决生效时给付原告王振江陶粒砖款23，613.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告哈尔滨市第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 耿春梅
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2094号
申请执行人冯文松。
被执行人唐杜海。
关于申请执行人冯文松与被执行人唐杜海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5430号民事判判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。申请人保全了被执行人唐杜海位于成都市新都区泰兴镇将军西街XX号X栋X单元XX楼X号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序，待核实该房屋信息后再向我院提交书面申请恢复执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄松涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21174号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室，注册号：110102009281221。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人朱晨宇。
被告王杰，男，1962年3月19日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人朱晨宇到庭参加诉讼，被告王杰虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热能鸿业公司诉称，2012年10月31日，我公司与北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会签订《供暖及生活热水运营托管合同》，合同约定了2012-2013年度供暖季由我公司负责该小区的供暖及生活热水供应工作，并依据有关规定向该小区收取该年度相关费用。我公司依约履行了合同，但是王杰未向我单位交纳相关服务费。王杰为该小区1号楼某号业主，享受了我公司提供的供暖服务，我公司要求其交纳供暖费，但是其表示已将款项交予了北京太月物业管理有限责任公司，因此不向我公司交费。我公司认为北京太月物业管理有限责任公司虽在2012年-2013年度以前为该小区提供过物业服务，但并未向业主提供2012年至2013年度的供暖服务，故无权收取供暖费。现请求法院判令王杰支付2012年至2013年度供暖费共计2871.3元，本案诉讼费由王杰负担。
经审理查明，王杰系本市海淀区知春路罗庄南里宏嘉丽园小区1号楼某房屋（建筑面积95.71平方米）的业主。2012年10月，热能鸿业公司与北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会（以下简称宏嘉丽园小区业委会）签订《供暖及生活热水运营托管合同》，宏嘉丽园小区业委会委托热能鸿业公司负责宏嘉丽园小区的供热运行管理，合同期限自2012年10月20日至2013年10月19日止，居民供暖费标准按供暖建筑面积向业主收取30元／平米／供暖季。合同签订后，热能鸿业公司为王杰所在小区提供了2012年至2013年度供暖服务，而王杰未向热能鸿业公司交纳该采暖季的供暖费。另向该小区原物业公司北京太月物业公司了解，该公司确认未向该小区提供2012年至2013年采暖季的供暖服务，但已预收王杰相应供暖费的事实，且表示王杰可持凭证向该公司办理退款。诉讼中，王杰虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有热能鸿业公司陈述、《供暖及生活热水运营托管合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，热能鸿业公司系宏嘉丽园小区的供暖单位，王杰系宏嘉丽园小区业主，双方当事人形成供热服务关系。2012至2013年间，热能鸿业公司提供了相应的供暖服务，王杰享受供暖服务即应支付相应对价。诉讼中，热能鸿业公司要求王杰支付相应供暖费，王杰虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，本院对热能鸿业公司之主张予以支持。关于王杰已支付前物业公司的相应费用，其可另向该公司申请办理退款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，王杰支付北京热能鸿业投资管理有限公司二○一二年至二○一三年间采暖季供暖费人民币二千八百七十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙婉仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终130号
上诉人（原审被告）：谢蓉，女，1986年7月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）:王德英，女，1981年7月14日生，汉族，住镇江市。
上诉人谢蓉因与被上诉人王德英名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。
谢蓉上诉称，侵权行为地和被告住所地不在镇江市，请求将该案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，王德英提交的证据记载的谢蓉对其实施的名誉侵权行为包括以信息网络方式实施的行为，王德英的住所地法院对本案有管辖权。谢蓉要求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年四月十日
书记员 韩蓉蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2109号
原告：黄健安，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺，统一社会信用代码9144040079777597XHXX97XH。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，销售经理。
原告黄健安诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄健安、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月10日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城2栋2单元1005房。
三、房屋面积：建筑面积92.31平方米。
四、房屋总价款：335085元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
七、违约金支付情况：2014年4月4日，本院作出（2014）珠斗法民三初字第82号民事调解书，被告支付2012年8月13日起至2014年3月4日止的逾期交房违约金19066元给原告，且已经执行完毕。
八、本次诉讼计付逾期交房违约金的天数：开庭期间，原、被告均确认从2014年3月5日起至2015年2月11日止，共343天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的每日万分之一，被告无异议。
十、原告诉讼请求：1.撤销双方签订的商品房买卖合同中第九条关于出卖人逾期交房的违约责任；2.判令被告从2014年3月5日至实际交房之日（2015年2月11日）的违约金暂计11459元（335085元×0.01%×342天=11459元）；3.判令被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。原告诉讼请求判令被告支付逾期交房的违约金有理有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日起至2015年2月11日止。本院的（2014）珠斗法民三初字第82号民事调解书，被告支付2012年8月13日起至2014年3月4日止的逾期交房违约金给原告，即本次诉讼被告应支付2014年3月5日起至2015年2月11日止，共343天的逾期交房违约金，双方确认逾期违约金的计算标准为房款的每日万分之一。原告诉讼请求被告支付342天的逾期交房违约金共11459元，没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院确认被告应向原告支付的逾期交房违约金为11459元（335085元×342天×0.0001）。
关于原告诉讼请求撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条的问题，实质上是要求变更违约金标准为已付房价款的每日万分之一，被告表示同意变更，考虑到原、被告变更的违约金标准符合斗门区当地房屋的同类租金水平，本院准许变更。据此，原告诉讼请求撤销合同关于违约金的条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款“当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄健安支付逾期交付商品房的违约金11459元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 方绮娜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第997号
原告：姜志远，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：吕志兴，任经理。
委托代理人：梁亚南，被告公司职员。
原告姜志远诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平，被告的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日原告在被告处为本案肇事车辆投保了机动车商业险一份，其中机动车损失险保险金额为225000.00元，且投保了不计免赔。2014年9月30日原告司机姜廷池驾驶该车辆行驶到沈海高速上行线649KM+200M处时，与潘硕驾驶的车牌号为鲁F6**××的车辆、杨泽林驾驶的车牌号为鲁F1**××的车辆、闵庆年驾驶的车牌号为鲁BS**××的车辆、刘争战驾驶的车牌号为鲁Y3**××的车辆、张国强驾驶的鲁BD30××的车辆、徐文龙驾驶的车牌号为鲁KE**××的车辆、任佰昊驾驶的车牌号为鲁QU**××的车辆相撞，导致本案车辆损坏。事故经青岛市交警部门认定，原告司机姜廷池负事故的全部责任。就保险车辆理赔事宜，原被告双方无法达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金104300元。
被告辩称：原告主张事故发生属实，本次事故被告已经赔偿原告700元，但对原告主张的损失金额不认可，被告核定原告在本次事故中损失共计61000元。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的车辆号牌为鲁FL36××号福田牌货车于2013年12月30日在被告处投保了机动车辆商业险保险，合同中约定：机动车损失保险金额为225000元，并投保了车损险不计免赔率特约险种。保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。2014年9月30日23时20分许，原告司机姜廷池驾驶该车辆行驶到沈海高速上行线649KM+200M处时，与潘硕驾驶的车牌号为鲁F66M**的车辆、杨泽林驾驶的车牌号为鲁F1**××的车辆、闵庆年驾驶的车牌号为鲁BS**××的车辆、刘争战驾驶的车牌号为Y3**××的车辆、张国强驾驶的鲁BD30××的车辆、徐文龙驾驶的车牌号为鲁KE**××的车辆、任佰昊驾驶的车牌号为鲁QU**××的车辆相撞，导致车辆损坏。青岛交警支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，姜廷池负事故的全部责任。经原告委托，2014年11月25日，山东金信价格事务所有限公司作出的《价值评估报告结论书》认定，鲁FL36××号福田牌货车配件损失价值及修理工时费为96550元，原告支付评估费4000元。鲁FL36××号保险车辆经龙口市圆融汽车销售服务有限公司公司维修，原告支付维修费6500元，配件款91600元，并支付施救费、停车费3850元。被告已支付原告保险费700元。原告要求被告理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告对该评估结果不认可，认为评估报告超过一年指定有效期。经被告申请，本院委托烟台天平价格事务有限公司对原告车损进行了评估，烟台天平价格事务有限公司做出的价格评估报告认定，鲁FL36××号福田牌货车损失价格为81065元。被告支付了评估费8000元。对该评估报告，经质证，双方均无异议。
上述事实有原被告陈述、商业保险单、姜廷池的驾驶证、上岗证、投保车辆行驶证、营运证、山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告结论书、烟台天平价格事务有限公司出具的价格评估报告、评估费单据、青岛交警支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细、施救费及停车费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，经本院委托烟台天平价格事务有限公司对原告车损做出的价格评估报告认定，鲁FL36**号福田牌货车号车损失价格为81065元，原告并支付施救费3690元、停车费160元，首先扣除七车第三者交强险无责财产限额计700元、扣减被告已经给付原告的700元，被告还应给付原告保险金83515元。原告提交的评估报告因超过一年的有效期限，没有成为本案裁判的依据，因此原告支付的评估费4000元，应由原告自行承担。被告申请重新鉴定，其支付的评估费8000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告姜志远保险金83515元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费8000元，由被告承担。
案件受理费2386元，由原告承担475元。由被告承担1911元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 杨志力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第417号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人王＊＊。
被申请执行人吴＊＊，系被申请执行人王＊＊妻子。
申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第01042号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出苍钱计生征字（2014）第01042号行政决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月11日作出苍钱计生征字（2014）第01042号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章 彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2700号原告：高玉华。原告：刘金。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告高玉华、刘金与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  南庆鑫二〇一六年七月十六日书 记 员  王 璐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4176号
申请执行人张之友，男，汉族，1958年12月29日生，住安徽省。
被执行人上海结伴精密机械有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院(2015)金民三(民)初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付400000元及其相应利息损失、加倍支付迟延履行利息、案件受理费、财产保全费、公告费合计11510元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海结伴精密机械有限公司现不经营。我院在财产保全阶段查封的机器设备，因案外人提出异议，我院经执行听证等程序审查后认定其异议成立，也即该批被查封财产非本案被执行人所有。另查明被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1024号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王冬波，女，汉族，1981年4月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人王学昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人王传禄，男，汉族，1959年5月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人李风华，女，汉族，1960年8月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人王志刚，男，汉族，1979年3月22日出生，住山东省禹城市。
被执行人李辉，女，汉族，1979年8月21日出生，住山东省禹城市。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王冬波、王学昌、王传禄、李风华、王志刚、李辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执478号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年八月三十日
书记员 邵自海
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，住山东省禹城市。
被执行人王志刚，男，1979年3月22日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2016）禹商初字第44号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚在中国农业银行账户内存款人民币43634.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保41号
申请人吴丹，女，1991年9月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人徐继祖，男，1997年3月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请人吴丹因与被申请人徐继祖机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐继祖的×××号肇事车辆进行查封或扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐继祖名下×××号轿车；
二、查封申请人提供的用来担保的房屋一套。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2344号
原告:樊继续，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人:钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告:邳州市港上镇港西村民委员会，住所地邳州市港上镇港西村。
法定代表人:樊强生，该村村主任。
被告:邳州市港上建筑工程有限公司，住所地邳州市港上镇工业园区。
法定代表人:刘海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯业全，该公司副经理。
委托诉讼代理人:冯云叶，该公司员工。
原告樊继续诉被告邳州市港上镇港西村民委员会、邳州市港上建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊继续于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继续的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊继续撤回对被告邳州市港上镇港西村民委员会、邳州市港上建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卞 革
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1713号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，系该支行职员。
委托代理人陈剑萍，系该支行职员。
被告雷惠平，男，1970年4月13日出生，畲族，住南安市。
被告方传鹏，男，1971年12月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告雷惠平、方传鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣茂、被告雷惠平到庭参加诉讼，被告方传鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告雷惠平因欠缺资金向原告借款人民币48000元，期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止，月利率为11.206667‰，按季结息。被告方传鹏自愿为被告雷惠平的上述款项提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告雷惠平违约未能还款，贷款利息只还至2012年6月21日。被告方传鹏也没有履行相应的担保责任。为维护原告权利，请求判令：1、被告雷惠平立即偿还借款人民币48000元及自2012年6月22日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；2、由被告方传鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告雷惠平辩称，本案金融借款纠纷属实，但是他现在没有能力偿还借款，希望可以分两三年偿还。
被告方传鹏未作书面答辩。
经审理查明，被告雷惠平于2011年8月10日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币48000元，月利率为11.206667‰，期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止，按季结息。被告方传鹏为被告雷惠平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告雷惠平经原告多次催讨仅偿还贷款利息至2012年6月21日，至今尚欠原告借款本金人民币48000元及相应利息、罚息。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照副本》、《组织机构代码证》、负责人以及委托代理人《身份证明》复印件各一份，证明原告主体身份；证据2雷惠平、方传鹏《身份证明》复印件各一份，证明被告主体身份；证据3《保证借款合同》一份，证明被告雷惠平向原告借款以及该笔借款由方传鹏提供连带责任保证的事实；证据4《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，证明被告雷惠平向原告借款人民币48000元的事实。
两被告均未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，被告雷惠平对其真实性没有异议。被告方传鹏未到庭进行质证，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，故原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告雷惠平、方传鹏之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告雷惠平尚欠原告贷款人民币48000元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告雷惠平立即偿还借款人民币48000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方传鹏自愿为被告雷惠平提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告雷惠平追偿。被告方传鹏本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷惠平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行贷款人民币48000元及其利息、罚息（息自2012年6月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告方传鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告雷惠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，减半收取717元，由被告雷惠平、方传鹏负担，被告雷惠平、方传鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年四月十七日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2344号
原告司桂玲，女，生于1972年11月10日，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告济南正邦机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李别小鑫，该公司经理。
被告别新红，女，生于1968年4月20日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
本院在审理原告司桂玲与被告济南正邦机械有限公司、别新红合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南正邦机械有限公司、别新红的银行存款26.5万元或相应价值的财产予以查封，并以其所有的房产一处提供担保。
本院认为，原告司桂玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告济南正邦机械有限公司、别新红的银行存款26.5万元或相应价值的财产；
二、将司桂玲所有的座落于长清区宾谷街西段路南(房产证号为长房权证城改字第009**号)的房产一处予以查封，查封期间两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年五月十二日
书记员 房健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1915号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115666442454P。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费153元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖 芮
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第630号
原告：周某，经商。
原告：陈某甲（护照名：chen某），经商。
原告：陈某乙，经商。
原告：陈某丙，经商。
以上原告共同委托代理人：陈某戊。
以上原告共同转委托代理人：王昱丰，北京市新元律师事务所律师。
原告：陈某戊，经商。
委托代理人：王昱丰，北京市新元律师事务所律师。
被告：陈某丁（护照名：chensheng某），经商。
原告周某、chen某、陈某戊、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。
原告向本院诉请：“请求确认（96）浙青公证字第821号公证书无效。”但根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理”。故原告诉请要求确认公证书无效不属于人民法院的管辖范围，原告可依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告周某、chen某、陈某戊、陈某乙、陈某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 张建文
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈莉莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第43号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2013］36号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日、7月12日公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁QM863**号牌二轮摩托车在日照市北京路与山东路路口与王某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为125.49㎎／100ml。被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2012年6月17日22时30分许，被告人赵某酒后、无证驾驶鲁QM863**号牌二轮摩托车沿日照市北京路由南向北行驶至山东路路口时，与沿山东路由东向西行驶王某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞。同年7月5日，日照市公安局经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为125.49㎎／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）道路交通事故证明，证实2012年6月17日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁QM863**号牌二轮摩托车在日照市北京路与山东路路口与王某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞发生交通事故。
（二）发破案经过，证实本案的案发过程。
（三）户籍证明，证实被告人赵某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
证人王某的证言，证实2012年6月17日晚上，她驾驶轿车沿山东路由东向西行驶至北京路路口左转弯时，与一辆由南向北的摩托车相撞。
三、被告人供述
被告人赵某的供述，证实2012年6月17日晚上，他和朋友刘晓一起吃饭喝了三两白酒，酒后驾驶摩托车沿北京路由南向北行驶至山东路路口时，与一辆轿车相撞。
四、鉴定意见
物证检验报告，证实被告人赵某静脉血中的乙醇成分含量为125.49㎎／100ml。
五、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录，证实2012年6月17日22时30分许，被告人赵某驾驶鲁QM863**号牌二轮摩托车在日照市北京路、山东路路口与王某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
代理审判员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月七日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初713号
原告:史某某，身份号码xxx，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住肇州县新福乡永安村王连窝棚屯。
被告:温某某，身份号码xxx，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡前土村后土屯。
本院在审理原告史某某与被告温某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告史某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第5号
原告：桐乡市途乐电子商务有限公司。
法定代表人：张红山。
委托代理人：陈小良、李黎虹。
被告：沈惠强。
委托代理人：郎元根、吕钟怿。
原告桐乡市途乐电子商务有限公司与被告沈惠强侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是外观设计专利（专利号为201330344381.1）独占实施许可合同的被许可人，对该专利享有独占实施的权利。2013年10月，原告发现被告在平湖市中国服装城三楼市场销售的羽绒服和原告的外观设计专利的外观相同。2013年11月21日，原告委托代理人在公证人员监督下，在被告经营场所以400元价格购买了与原告外观设计专利相同的羽绒服一件，并现场取得了名片、发货单和银联卡收款凭证各一张，后公证员封存了该商品，并出具了公证书。2013年11月26日，原告向嘉兴市工商局投诉并由该局查处了被告侵权羽绒服342件。综上，侵权羽绒服的外观是原告享有外观设计专利权的，被告的销售行为侵害了原告的外观设计专利权并给原告造成了极大的经济损失，请求判令：一、被告立即停止生产销售被控侵权产品；二、被告向原告赔偿151650元（其中赔偿额15000元，原告为维权所支付的公证费1250元，购买侵权产品费用400元）。
本院经审查认为，根据原告与涉案外观设计专利权人张红山签订的《专利实施许可合同》，原告可通过独占许可方式使用涉案专利，同时双方约定“合同双方任何一方发现第三方侵犯许可方的专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权方进行交涉，或向人民法院提起诉讼，被许可方协助”。因此，原告在发现被告存在被诉侵权行为时，应当通知涉案专利权的许可人张红山，由张红山向法院起诉，原告不享有独立诉权。故根据原告目前提供的证据，原告诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回桐乡市途乐电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 妙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2397号
罪犯练湛雄，男，生于1978年10月19日，汉族，中专文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月4日作出（2014）佛顺法刑初字第478号刑事判决，以被告人练湛雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯练湛雄在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯练湛雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯练湛雄在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯练湛雄减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第285-1号
申请执行人屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人谭义林，公司经理。
被执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宜民终字第1006号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人中国华西企业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国华西企业股份有限公司的银行存款746900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年九月一日
书记员 刘鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02580号
原告谭某某，女，1972年6月29日生，汉族。
被告曹某甲，男，1972年7月10日生，汉族。
原告谭某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2010年11月29日结婚，由于原、被告婚前了解较少，婚后常发生纠纷，多次打架，主要原因是双方无生育，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2014年11月，原告向巫山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后巫山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍无法共同生活，要求与被告离婚，原、被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃分割。
被告曹某甲辩称，如果原、被告有共同财产，应平均分割；共同生活期间，被告没有殴打原告；双方没有生育是由于家庭贫困的缘故。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告是在欺骗被告的感情，被告在外出务工时原告还是很开心，还帮被告收拾衣物，现被告在外挣钱，原告要求离婚，原、被告有共同债务33000元，如果原告补给被告，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日经登记结婚，婚后，夫妻感情一般，未生育子女。2014年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年12月9日，巫山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告未共同生活。审理中，被告主张因其母亲生病住院时，在葛某某处借款23000元、在曹某乙处借款10000元，但原告只认可曹某乙处借款10000元。双方无婚前财产及婚后共同财产。
以上事实，有原告的身份证复印件，原告的结婚证原件，（2014）山法民初字第02694号民事判决书及重庆市巫山县人民法院案件生效证明书，证人曹某乙、葛某某的证言及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告谭某某曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡、感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告曹某甲主张夫妻共同债务曹某乙处10000元，因原告谭某某认可，本院予以确认；该夫妻共同债务，理应由原、被告共同偿还。对被告主张夫妻共同债务葛某某处23000元，虽然葛某某到庭作证，但原告不认可，且被告无其他相关证据予以佐证，在本案中本院不予以采信，但债权人可另行依法主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同债务曹某乙处10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何玲
二〇一五年十月十二日
书记员 黄艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初904号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告郭小龙、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭小龙偿还借款25500元，利息2970元；2、判决被告郭小龙支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告郭小龙支付原告违约金675元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告郭小龙向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告郭小龙应于每月还款日（8日）偿还我2830元，总共需还12期，被告郭小龙归还3期后再无还款。我与被告郭小龙签订的借款合同中约定被告郭小龙一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告郭小龙未能及时归还我借款就视为被告郭小龙违约，被告郭小龙应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告郭小龙未能按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未能偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告郭小龙归还本金25500元，另加计利息2970元，违约金675元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄海宝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民特字第28号
申请人：卿芝华。
申请人卿芝华要求宣告被申请人王红为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王红，系申请女儿。
申请人诉称，被申请人因患病，被鉴定为无民事行为能力人，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人王红因患病，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2014）精鉴行字第1283号法医精神病鉴定意见书鉴定，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王红为无民事行为能力人；
二、指定卿芝华为王红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄宜欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6317号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。
被告戈全治，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告戈全治物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十一日
书记员 李冬梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
执行事务合伙人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01187号
原告付耀祥。
委托代理人付华。代理权限为特别授权。
被告胡晓华。
原告付耀祥与被告胡晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付耀祥的委托代理人付华到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付耀祥诉称�2009年10月15日，被告胡晓华向原告付耀祥借款人民币11000元，约定一年内还清。还款期限到期后，被告胡晓华不履行还款义务，为维护合法权益，原告付耀祥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡晓华一次性赔偿原告付耀祥借款本金人民币11000元，利息按照银行同期贷款年利率6.5%的四倍计算至2015年12月17日；2、本案的诉讼费用由被告胡晓华承担。
被告胡晓华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，被告胡晓华向原告付耀祥借款人民币11000元，并出具借条载明“今借付耀祥叔叔人民币11000元，壹万壹仟元正。一年内还清”，由被告胡晓华在借条上签名。借款到期后，被告胡晓华一直未归还该借款。原告付耀祥经向被告胡晓华催要未果，曾于2012年10月17日向人民法院提起诉讼，后撤回起诉，现向本院再次提起诉讼。
上述事实，有原告付耀祥的陈述、借条、身份信息查询单、人民法院案卷材料等证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓华向原告付耀祥借款的事实有借条等证据予以证实，故被告胡晓华应按照双方的约定履行还款义务。关于利息计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原告付耀祥与被告胡晓华未约定借款期限内的利息，故对原告付耀祥所主张的�期利息，应从2010年10月16日起计算至2015年12月17日，依法计算为人民币11000×6%／360×1888=3461.3元。原告付耀祥要求按照同期贷款利率6.5%的四倍计算利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓华于本判决生效之日起十日内向原告付耀祥偿还借款本金人民币11000元；
二、被告胡晓华于本判决生效之日起十日内向原告付耀祥支付借款逾期利息人民币3461.30元（计算至2015年12月17日止）；
三、驳回原告付耀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币253元由被告胡晓华负担（被告胡晓华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初413号
原告:刘联邦。
被告：刘译骏.
原告刘联邦与被告刘译骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联邦，被告刘译骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联邦向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系父子关系，被告因在西宁市城中区同安路宁鑫花园购买住房，向原告借款110000元，原告2012年4月和6月分两次通过自己的建行账户转到开发方的账户120000元，但是每次转了多少现在记不清了。2014年11月31日，又因被告无法偿还信用卡欠款，原告将9368元存入了被告信用卡账户。都是我借给被告的。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘译骏辩称：我没有向原告借过款项，购买宁鑫花
园房屋的首付款是由原告和我母亲李玉业共同赠与我的，贷款由我承担，具体的钱数是原告和开发商谈的，开发商出具的首付款收据是110000元，房屋买卖合同是我签的。信用卡还款的事情我不知道，是原告还款之后告诉我的，银行打电话告诉我还有21元没有还清，我才知道原告替我还款的事实，这笔钱原告还完之后，也没有说是借给我的，也没有向我索要过。据此，购买宁鑫花园房屋的首付款110000元和原告偿还信用卡的款9368元都是原告和我母亲赠与我的，原告无权利主张此款。
原告刘联邦为支持其诉讼请求，向本院提交证据银行转账凭证一份，证明原告替被告偿还银行借款9368元的事实。
被告刘译骏质证认为，对该证据的真实性认可，是原告替我偿还的。
本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。
被告刘译骏在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、大通县法院（2015）大长民初字第24号民事调解书，证明原告与妻子李玉业在离婚诉讼中，未对该套房屋进行处理，房屋首付款不是夫妻共同债权，是赠与被告的事实。
证据二、证人李玉业的证言，证明被告购买房屋时原告及其妻子的出资系父母亲的赠与。
原告刘联邦质证认为，对证据一的真实性认可，证明方向不认可，房屋首付款未赠与给被告；对证据二证人证言不认可。
本院认为，证据一系人民法院作出的生效法律文书，对其真实性予以认定，证据二证明被告购买房屋时其父母亲的出资系赠与被告的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘联邦与被告刘译骏系父子关系。2012年4月，被告刘译骏在西宁市城中区宁鑫花园购买房屋时，原告刘联邦和妻子李玉业也进行了出资。2014年10月31日，原告向被告刘译骏在中国建设银行的4367450104884057账户存入款9368元。2015年1月27日，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大长民初字第24号民事调解书，原告刘联邦和妻子李玉业自愿离婚。
本院认为，父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对子女的赠与。被告刘译骏在西宁市城中区宁鑫花园购买房屋时，原告刘联邦和妻子李玉业为其出资，该出资系对儿子的赠与，而并非借款，被告实际也已接受了该赠与，故原告不应该再主张此款。原告向被告刘译骏账户存入款9368元，原告以此款系借款为由要求被告偿还，但原告无证据证实此款系双方之间的借款，故原告要求被告偿还9368元的请求，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘联邦的诉讼请求。
案件受理费3276元（原告已预交），减半收取1638元，由原告刘联邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一七年三月十三日
书记员 米佳怡
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初413号原告:刘联邦。被告：刘译骏.原告刘联邦与被告刘译骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联邦，被告刘译骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘联邦向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，被告因在西宁市城中区同安路宁鑫花园购买住房，向原告借款110000元，原告2012年4月和6月分两次通过自己的建行账户转到开发方的账户120000元，但是每次转了多少现在记不清了。2014年11月31日，又因被告无法偿还信用卡欠款，原告将9368元存入了被告信用卡账户。都是我借给被告的。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘译骏辩称：我没有向原告借过款项，购买宁鑫花园房屋的首付款是由原告和我母亲李玉业共同赠与我的，贷款由我承担，具体的钱数是原告和开发商谈的，开发商出具的首付款收据是110000元，房屋买卖合同是我签的。信用卡还款的事情我不知道，是原告还款之后告诉我的，银行打电话告诉我还有21元没有还清，我才知道原告替我还款的事实，这笔钱原告还完之后，也没有说是借给我的，也没有向我索要过。据此，购买宁鑫花园房屋的首付款110000元和原告偿还信用卡的款9368元都是原告和我母亲赠与我的，原告无权利主张此款。原告刘联邦为支持其诉讼请求，向本院提交证据银行转账凭证一份，证明原告替被告偿还银行借款9368元的事实。被告刘译骏质证认为，对该证据的真实性认可，是原告替我偿还的。本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。被告刘译骏在庭审中向本院提交如下证据：证据一、大通县法院（2015）大长民初字第24号民事调解书，证明原告与妻子李玉业在离婚诉讼中，未对该套房屋进行处理，房屋首付款不是夫妻共同债权，是赠与被告的事实。证据二、证人李玉业的证言，证明被告购买房屋时原告及其妻子的出资系父母亲的赠与。原告刘联邦质证认为，对证据一的真实性认可，证明方向不认可，房屋首付款未赠与给被告；对证据二证人证言不认可。本院认为，证据一系人民法院作出的生效法律文书，对其真实性予以认定，证据二证明被告购买房屋时其父母亲的出资系赠与被告的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘联邦与被告刘译骏系父子关系。2012年4月，被告刘译骏在西宁市城中区宁鑫花园购买房屋时，原告刘联邦和妻子李玉业也进行了出资。2014年10月31日，原告向被告刘译骏在中国建设银行的4367450104884057账户存入款9368元。2015年1月27日，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大长民初字第24号民事调解书，原告刘联邦和妻子李玉业自愿离婚。本院认为，父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对子女的赠与。被告刘译骏在西宁市城中区宁鑫花园购买房屋时，原告刘联邦和妻子李玉业为其出资，该出资系对儿子的赠与，而并非借款，被告实际也已接受了该赠与，故原告不应该再主张此款。原告向被告刘译骏账户存入款9368元，原告以此款系借款为由要求被告偿还，但原告无证据证实此款系双方之间的借款，故原告要求被告偿还9368元的请求，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘联邦的诉讼请求。案件受理费3276元（原告已预交），减半收取1638元，由原告刘联邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张华平二〇一七年三月十三日书记员  米佳怡附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3173号
上诉人（原审原告）：上虞经济开发区通用电器五金厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号。
投资人：陈历丰。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞贝斯特电器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村。
法定代表人：王建军，系公司经理。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
上诉人上虞经济开发区通用电器五金厂（以下简称通用五金厂）因与被上诉人绍兴市上虞贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人通用五金厂的委托诉讼代理人陈锡明、贾飞龙，被上诉人贝斯特公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通用五金厂上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉请；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在一审提供的录音资料清楚表明双方交易及欠款事实，请求二审在查明事实基础上，依法改判。
贝斯特公司在庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，应当驳回。
通用五金厂向一审法院起诉请求：责令贝斯特公司立即付清所欠货款40580.50元；本案诉讼费用由贝斯特公司承担。
一审法院认定事实：2015年期间，贝斯特公司分两次向通用五金厂购买灯具配件，金额分别为5668元、33138.90元，上述两笔货款贝斯特公司已向通用五金厂支付。通用五金厂认为其于2015年9月另向贝斯特公司交付金额为40580.50元的灯具配件，贝斯特公司则认为其未收到上述货物，双方遂酿讼争。
一审法院认为，本案的争议焦点在于2015年9月通用五金厂是否向贝斯特公司交付了金额为40580.50元的货物，双方之间是否发生该笔货物的买卖关系。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，通用五金厂认为其与贝斯特公司之间于2015年9月发生金额为40580.50元的灯具配件买卖合同关系，贝斯特公司则认为其未收到通用五金厂的该笔货物。该院认为，通用五金厂未提供有效的送货单等证据证明其向贝斯特公司交付了金额为40580.50元的货物，也未提供充分证据证明其与贝斯特公司之间发生该笔金额为40580.50元的货物买卖关系，应由通用五金厂承担举证不利的法律后果。通用五金厂要求贝斯特公司支付货款40580.50元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回通用五金厂的诉讼请求。本案受理费816元，依法减半收取408元，由通用五金厂负担。
上诉人与被上诉人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方对于上诉人向被上诉人供货5668元和33138.90元，且被上诉人已经支付两笔货款的事实并无异议，二审的争议焦点在于2015年9月的40580.50元交易是否存在。上诉人在一审中提供的2015年9月送货单系复印件，被上诉人予以否认，且对应的增值税发票并无认证抵扣记录，该两份证据均不能证明交易事实。上诉人认为录音资料能够证明存在40580.50元交易。综观录音资料，被上诉人法定代表人王建军在录音中并未否认欠款，需要分析的是录音中的欠款是否指向本案的40580.50货款。首先，录音开头徐杨军只是说“那这里叶老板专门问我来讨，你钞票好付么帮帮忙付付掉”无法反映徐杨军催讨的款项与本案讼争交易存在关联。整个通话录音中，仅在最后徐杨军陈述到“我平白无故要给你替个4万多些债”、“你为了4万多些钱，我们的合作么不合作，生意有了又要去花精力”，对此王建军并未直接予以回复确认。其次，被上诉人解释录音资料中王建军并未否认欠款的原因是通话时王建军以为徐杨军来催讨的是两笔货款总额约为4万元，当时王建军以为该两笔货款尚未支付，后向财务了解，才知早已支付。因双方无争议的两笔货款合计38806.9元，故该解释有一定合理性。第三，录音资料中王建军陈述到最后一笔交易是10月份或者11月份定下来的，与上诉人主张的2015年9月份送货时间也不一致，上诉人提交的录音资料尚存在疑点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）款规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”，因此，仅凭录音资料不能证明2015年9月交易是否实际发生，以及被上诉人是否欠付货款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人上虞经济开发区通用电器五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹颖颖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执202号
申请执行人赵兴民，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人张学，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1971号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人赵兴民申请执行被执行人张学民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆 坤
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民申3号
再审申请人（原审被告）桑植县天星山小学，住址桑植县。
法定代表人张云南，该校校长。
被申请人（原审原告）朱康琴，女，1981年11月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人，胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
再审申请人桑植县天星山小学因与被申请人朱康琴劳动争议纠纷一案，不服本院于2016年6月2日作出的（2015）桑民一初字第968号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑植县天星山小学申请再审称：2011年9月，因桑植县天星山小学校长发生车祸，被申请人朱康琴才被聘请到天星山小学代课。2010年7月至2011年8月，在本校的教师（包含聘请人员）工资表中均没有被申请人朱康琴的名字，2011年9月以后才有被申请人朱康琴。故被申请人朱康琴在2011年9月以前与桑植县天星山小学不存在劳动关系。而2013年3月至2015年9月期间，再审申请人与被申请人之间是承包关系，在这期间不存在劳动关系，故原审实体处理错误。另外，原审认定申请人桑植县天星山小学与被申请人朱康琴的承包方式违法，并确认承包合同无效，确认了承包期间存在劳动关系，但没有就被申请人朱康琴因无效合同获得的收益作出处理，存在漏判。故申请再审，请求依法撤销桑植县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）桑民一初字第968号民事判决书的第一项和第三项。
被申请人朱康琴提交意见称：桑植县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）桑民一初字第968号民事判决符合法律规定，双方得以认可并现已执行完毕，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人桑植县天星山小学的再审申请。
本院经审查认为：2008年8月，因工作需要，被申请人朱康琴被再审申请人桑植县天星山小学聘请为代课老师。被申请人朱康琴在2010年11月7日至2011年8月期间没有在学校上班，再审申请人在此期间也没有给被申请人发放工资待遇，但再审申请人并没有因此而解聘被申请人，却从2011年9月以后，再审申请人又给被申请人发放了工资待遇，并于2013年2月3日将幼儿园承包给被申请人管理，承包期限为自2013年2月3日至2018年7月10日止，承包期内，被申请人按合同约定需缴纳一定的管理费，并参与学校的考勤、培训，接受再审申请人的统一管理。2015年11月6日，因双方发生纠纷，再审申请人作出不聘用被申请人的决定。双方劳动关系虽在形式上存在中断的现象，但在实质上一直处于持续状态，故被申请人的工作年限应连续计算。由此，原审认定再审申请人与被申请人的劳动关系存续期间为2008年8月至2015年11月6日止，并无不当。再审申请人认为原审判决实体处理错误的再审理由不成立。被申请人未按合同约定缴纳承包费，不属于原审的审理范围，再审申请人认为原审漏判的再审理由不成立。再审申请人提交了《桑植县天星山林场附设幼儿园承包合同》、废除合同申请及会议记录、学校其它聘用人员签订的合同、文件及会议记录各1份，再审申请人提交的上述证据原审已提交，不符合新证据的标准。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人桑植县天星山小学的再审申请缺乏事实依据。再审申请人桑植县天星山小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑植县天星山小学的再审申请。
审 判 长 覃 军
审 判 员 向佐春
代理审判员 彭群健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2975号
罪犯汪某某，女，1973年6月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年八月二十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2014)聊东刑初字第208号刑事判决，以被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，被告人吴艳梅、汪某某退赔被害人王田章经济损失67500元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯汪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第905号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海涛，男，汉族，1982年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼、被告徐海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年5月10日，被告徐海涛因资金周转困难向原告借款5万元，并给给原告出具借条一张。借款至今经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年5月10日，被告向原告借款5万元的事实。
被告徐海涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2013年5月10日，被告徐海涛向原告借款5万元的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告徐海涛向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到贺军现金伍万元整（50000）借款人徐海涛2013年5月10日身份证号642103198211064315。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款5万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后五日内偿还原告贺军借款5万元。
被告徐海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第86号
罪犯刘永保，男，1946年1月25日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘永保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31896.17元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘永保在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘永保系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国工商银行现金存款凭证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯刘永保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘永保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2027号
移送部门：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：姜校高，男，1971年9月5日出生，尤溪县人。
本院在执行被执行人姜校高罚金纠纷一案中，依据生效的（2015）德刑初字第129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金30000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 何东辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初100号
原告：郑某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:魏某某，男，汉族。
本院受理原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年一月十八日
书记员 张文佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执异字第00008号
异议人秦剑，居民。
申请执行人于俊巧，居民。
被执行人姜金宏，居民。
被执行人顾国红。
于俊巧申请执行姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，秦剑于2014年5月15日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开听证进行了审查。秦剑、于俊巧到庭参加听证。现已审查终结。
异议人秦剑异议称，我因姜金宏、顾国红夫妻欠我借款40万元一案，于2013年1月11日诉至盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院），并于当日申请财产保全，亭湖法院于同年1月18日作出（2013）亭民初字第0412号民事裁定书，并于当日上午8时至盐都区住建局送达了民事裁定书及协助执行通知书，对姜金宏、顾国红名下的新日月翠洲嘉园80幢1-201室房产进行登记查封，该部门亦已签收。亭湖法院于2013年6月19日作出（2013）亭民初字第0412号民事判决书，判决被告姜金宏、顾国红偿还我借款40万元及利息，并承担诉讼费及保全费。判决书生效后，我于2013年11月1日向亭湖法院申请执行。后得知盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）因于俊巧申请执行姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案，决定对我上述申请保全的房产进行拍卖。因亭湖法院系该案涉房产的首封法院，应由亭湖法院进行处置，盐都法院不享有该房产的处置权，故要求盐都法院停止对姜金宏、顾国红名下的新日月翠洲嘉园80幢1-201室房产的处置程序。
申请执行人于俊巧答辩称，盐都法院对姜金宏、顾国红名下新日月翠洲嘉园80幢1-201室房产是首次查封，盐都法院享有处置权，请求驳回异议人秦剑的异议请求。
经审理查明，于俊巧与姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案，盐都法院根据于俊巧的财产保全申请，作出（2013）都民初字第0242-1号民事裁定书，于2013年1月18日对姜金宏、顾国红名下的位于新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房产进行了登记查封，受理编号为201301180361。2013年5月27日，盐都法院作出（2013）都民初字第0242号民事判决书，判决被告姜金宏、顾国红共同偿还原告于俊巧借款人民币100万元，并从2010年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告姜金宏、顾国红负担。判决书生效后，因姜金宏、顾国红未能履行还款义务，于俊巧遂申请强制执行。在执行过程中，于俊巧申请对其保全查封的姜金宏、顾国红名下的房产进行评估拍卖，盐都法院作出（2013）都执字第0849号民事裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人姜金宏顾国红所有的位于青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室房屋及其附属用房车库的产权及其土地使用权。
另查明，秦剑因与姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案诉至亭湖法院，亭湖法院作出（2013）亭民初字第0412号民事裁定书，并于2013年1月18日对姜金宏、顾国红名下的位于新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房产进行了登记查封。后亭湖法院作出（2013）亭民初字第0412号民事判决书，判决被告姜金宏、顾国红于判决生效之日起十日内偿还原告秦剑人民币40万元并支付相应利息。案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，由被告姜金宏、顾国红负担。判决生效后，因姜金宏、顾国红未能履行还款义务，秦剑向亭湖法院申请强制执行。执行过程中，秦剑得知盐都法院决定处置上述房产，遂提出执行异议，要求盐都法院中止执行。
在执行过程中，盐都区房产交易登记中心向本院出具的案涉房屋的登记信息表（截止2013年10月25日）显示案涉房屋查封信息为只有盐都法院一家法院查封，时间为2013年1月18日，案号为（2013）都民初字第0242-1号，受理编号为201301180361。截止2014年5月6日，案涉房屋查封信息为九家法院查封，其中查封时间最早的为2013年1月18日，当日共有三次查封，分别为盐都法院（2013）都民初字第0242-1号、亭湖法院（2013）亭民初字第0412号（受理编号为201405060037）、（2013）亭民初字第0414号（受理编号为201405060043）。盐都区房产交易登记中心向本院出具了房屋查封先后顺序记录表，其中载明盐都法院（2013）都民初字第0242-1号为首次查封，（2013）亭民初字第0412号为第二次查封。
本院认为：对查封房产的处置，应当由首先查封的法院主持。本案中，涉案房产登记部门已明确法院查封的顺序，盐都法院在2013年1月18日对涉案房产的查封系首次查封，故盐都法院依法有权对案涉房产进行评估、拍卖。异议人秦剑提出的执行异议无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦剑提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 波