wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4128号
申请人徐丽华，女，1965年6月23日出生，汉族，住建瓯市。
担保人陈邦家，男，1964年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人林水仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人徐丽华诉被申请人林金坤、林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告提出保全申请，要求在价值48万元范围内冻结被申请人林水仙在中国建设银行账户（账号：62×××88）。原告提供的担保物如下：担保人陈邦家名下的位于建瓯市七里街新区104地块2-3号房屋（房产证号：房权证瓯城字第××号）。
本院认为，申请人徐丽华的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值48万元范围内冻结被申请人林水仙在中国建设银行账户（账号：62×××88）。
二、查封担保人陈邦家名下的位于建瓯市七里街新区104地块2-3号房屋（房产证号：房权证瓯城字第××号）。
案件受理费人民币2920元，由申请人徐丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 亮
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更408号
罪犯刘舜尧，男，生于1993年11月08日，汉族，因抢劫罪经陕西省武功县人民法院于2016年02月17日以（2016）陕0431刑初8号刑事判决书判处有期徒刑2年4个月，并处罚金2000元。刑期自2015年07月13日起至2017年11月12日止,于2016年04月01日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘舜尧在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯刘舜尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘舜尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘舜尧予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4555号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。（组织代码：71110424-4）
法定代表人陈静波，系该行行长
委托代理人马静，辽宁××××律师事务所律师
被执行人沈阳鹏伟达机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王飞，公司总经理
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住址地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人沈洪伟。
被执行人孙长飞。
被执行人沈洪伟。
被执行人高旭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第00991号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人孙长飞名下的坐落于沈阳市铁西区南六中路105号（1-5轴、B-E轴、1A-8A轴、A-D轴），建筑面积1028.75平方米的房产。
二、拍卖登记在被执行人孙长飞名下的坐落于沈阳市铁西区南六中路105号网5，建筑面积150.02平方米的土地使用权。
三、拍卖登记在被执行人孙长飞名下的坐落于沈阳市皇姑区宁山中路138-5号2-5-2，建筑面积192.96平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周禹岑
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初722号
原告李月兰，女，1956年7月12日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，现住该村。
被告乔道飞，男，成年，汉族，山阴县古城镇胡团村人，住该村。
被告李计平，男，成年，汉族，山阴县古城镇王庄村人，住该村。
原告李月兰诉被告乔道飞、李计平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款35627元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系辣椒苗、种子、农药的经营者，2014年3月13日，被告向原告购买辣椒苗60亩（合计270000苗），共计67500元，双方签订了合同协议。协议并未完全履行。而是在2014年7月8日，被告分两次向原告购买了辣椒苗，第一次购买了62160株，共计15540元，第二次购买了66858株，共计16500元，以上均有二被告出具的欠条为证。2014年3月13日，被告向原告购买种子品种鲁单6006（每桶55元，共计36桶），共计1800元；2015年5月19日，被告再次向原告购买农药等共计1787.5元。现原告多次找二被告索要款项，二被告一直拖着不给。无奈，原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告乔道飞未作答辩。
被告李计平未作答辩。
经审理查明:应县下马峪乡下马峪村李月兰从2013年至2015年在应县惠民农技服务部批发农药和各种种籽。
2014年3月13日，原告李月兰与被告乔道飞签订合同书，合同内容：李月兰卖辣椒苗60亩（合计270000苗），总价款67500元，被告乔道飞承诺买苗60亩，拉苗时付款10000元，卖菜时将款全部付清。双方并未按约定履行双方签订的合同书。
2014年3月13日，被告乔道飞在原告处赊购品种名为鲁单6006牌玉米种子共36桶，每桶55元，实际每桶按50元计，共计1800元，原告开出销货清单，被告乔道飞同时签字确认。
2014年7月8日，被告乔道飞在原告处赊购62160株辣椒苗，每株0.25元，共计15540元，被告乔道飞同时向原告出具下欠15540元的欠条一支。
2014年7月8日，被告李计平在原告处赊购66858株辣椒苗，每株0.25元，共计16714.5元，经双方协商后，被告乔道飞向原告出具了下欠16500元的欠条一支。
2014年5月19日，被告李计平在原告处赊购“首封”牌除草剂45瓶，每瓶6元，计270元；“二甲戊灵”牌除草剂14瓶，每瓶12元，计168元；叶面肥100袋，每袋1.5元，计150元；玉米除草剂40瓶，每瓶13元，计520元；“三唑酮”牌农药2袋，每袋4元；计8元，“雨三林”牌农药4袋，每袋2元，计8元；“高氯”牌打虫剂5瓶，每瓶18元，计90元；“南螨克”农药6袋，每袋8元，计48元；“苯醚甲环”农药30袋，每袋2.5元，计75元；“苦参碱”农药30瓶，每瓶15元，计450元，以上共计1787元，原告开出销货清单，被告李计平同时签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条、销货清单在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为:二被告在原告处购买货物，应当支付相应的价款。二被告赊购辣椒苗、农药后，向原告出具的欠条，真实有效，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乔道飞在本判决生效后十日内给付原告李月兰17340元。
被告李计平在本判决生效后十日内给付原告李月兰18287元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王琼玉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6094号
原告史志军，男，1972年1月18日生，汉族，安国市。
原告史志欣，男，1963年9月8日生，汉族，安国市。
原告刘国强，男，1970年3月21日生，汉族，安国市。
原告史建立，男，1971年3月1日生，汉族，安国市。
原告刁福胜，男，1964年9月26日生，汉族，安国市。
原告胡玉杰，男，1977年3月16日生，汉族，安国市。
原告史会强，男，1977年11月7日生，汉族，安国市。
原告史建强，男，1967年1月19日生，汉族，安国市。
原告刘国来，男，1963年9月24日生，汉族，安国市祁州镇西长仕村。
史建伟，男1963年6月4日生，汉族，安国市祁州镇西长仕村。
原告王志强，男，1969年1月18日生，汉族，安国市人。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告唐明，男，1978年8月22日生，汉族，安国市人。
原告史志军、史志欣、刘国强、史建立、刁福胜、胡玉杰、史会强、史建强、刘国来、史建伟、王志强十一位原告（下称十一原告）与被告唐明为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，十一原告委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告唐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十一原告诉称，2013年至2014年，被告唐明承揽了位于安徽省滁州市乌衣镇碧桂园的部分工程，期间招用各原告为其施工，累计拖欠各原告劳动报酬共计187262元。被告2015年2月打有欠据，并承诺在2015年麦收前付清。经原告多次催要，被告至今拒不支付，为维护原�的合法权益，特起诉请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬187262元，诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为173364元。
被告唐明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐明2013年至2014年间承揽了位于安徽省滁州市的乌衣镇碧桂园部分工程，招用十一位原告为其施工，累计拖欠各原告劳动报酬共计197364元，被告唐明于2015年2月13日为十一原告打有欠条八份。后，十一原告从被告唐明处分三次分别支取了劳动报酬8000元，共计24000元，尚余173364元被告至今未给付。其中，欠史志军10500元、史志欣9000元、刘国强9000元、史建立28300元、刁福胜13000元、胡玉杰18100元、史会强15000元、史建强26932元、刘国来1000元、史建伟33532元、王志强9000元。十一原告多次找被告索要下欠的工资，其均借口推脱。现十一原告协商一致起诉唐明，�由原告史建立、刘国强二人为诉讼代表人，代为支取十一原告工资。
另查明，一份欠款为46422元的欠条中有案外人庄小五的名字，庭后查明庄小五的工资款已经结清，该46422元的欠条中并不包含庄小五的工资款。
上述事实有欠条八份、十一位原告身份证明、庄小五情况说明、询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告及其他九位工友共同出具欠条八份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告唐明偿还十一原告工资款173364元（其中史志军10500元、史志欣9000元、刘国强9000元、史建立28300元、刁福胜13000元、胡玉杰18100元、史会强15000元、史建强26932元、刘国来1000元、史建伟33532元、王志强9000元），本判决生效后十日内履行。
案件受理费4045元由被告唐明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 刘保玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 扈佳伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4528号
原告：方亚梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：蔡建江，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告方亚梅与被告蔡建江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚梅及其委托诉讼代理人何志勇，被告蔡建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告蔡建江偿还原告方亚梅货款人民币70534元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失。诉讼过程中，原告方亚梅向本院变更诉讼请求为：判令被告蔡建江偿还原告方亚梅货款人民币70534元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。事实和理由：被告蔡建江自2010年起，多次向原告方亚梅购买水产饲料和药品用于水产养殖。经双方对账，截止2016年5月29日，被告结欠原告货款70534元。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告蔡建江承认原告方亚梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告蔡建江应于本判决生效之日起十五日内支付原告方亚梅货款70534元及逾期付款违约金（违约金以70534元为基数，从2016年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告蔡建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十月八日
书记员 庄巧玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2867号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：刘秋云，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘秋云借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初875号
原告：周先耀，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告：刘长喜，男，1979年3月15日出生，汉族。
原告周先耀与被告刘长喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告周先耀到庭参加了诉讼，被告刘长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周先耀向本院提出诉讼请求，1.要求刘长喜支付现金5219元；2.要求刘长喜补偿经营损失费1000元；3.由刘长喜承担诉讼费用。事实和理由：我在自己家中开设有餐馆，刘长喜在黄柿变电所上班期间在我餐馆就餐多次，共欠就餐费5219元，之后我多次索要，其一拖再拖不予偿还。
刘长喜未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告周先耀在十堰市郧阳区南化塘镇马纵岭村经营饭店业务。自2013年起，被告刘长喜陆续以签单方式在原告处用餐。截止到2014年9月28日，被告刘长喜共拖欠原告餐饮费4300元，被告刘长喜为原告出具证明一份，其内容为“今欠到周先耀就餐费肆仟叁佰元，¥4300.00，刘长喜，2014.9.28号”。后被告刘长喜又于2014年10月28日在原告处用餐，消费金额为373元。另，被告刘长喜分别于2014年4月17日和2014年5月21日在原告处就餐消费366元和90元，因原告误以为此两项费用由被告所在单位负担故未计入2014年9月28日证明条据中，截止到2014年年底，被告刘长喜共计欠原告餐费5129元，后该款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告刘长喜在原告处就餐，已形成事实上的餐饮服务合同关系，被告就餐后，有义务及时给付原告餐费。现原告要求被告给付所欠餐费5219元的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原告要求被告支付1000元补偿其经营损失的请求，因双方未约定付款期限，理由不足，本院不予支持。被告刘长喜经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长喜于本判决生效后十日内给付原告周先耀餐费5219元。
如果被告刘长喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年〈该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算〉。
审判员 刘天成
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2722号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告徐户芬，女，1981年8月4日出生，住浙江省天台县。
被告梁先进，男，1978年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告徐户芬、梁先进、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，变更诉请：1、被告徐户芬归还原告透支款本息32247.48元，其中本金26152元、利息2470.9元、违约金3624.58元（利息、复利、违约金算至2018年4月1日）；2、被告徐户芬、梁先进对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告梁先进、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，被告徐户芬（透支债务人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201501028号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：透支债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为127600元，向债权人支付手续费12122元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2015年2月15日，被告徐户芬、梁先进（抵押人）与原告（抵押权人）签订了编号为FQ×××28号的《抵押合同》一份，约定透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为纳智捷牌DYM7202BAB5小轿车，车牌号为浙Ｊ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告梁先进、被告元畅公司向原告出具一份《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，均承诺为原告与被告徐户芬签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2015年2月15日，原告向被告徐户芬发放了透支款127600元，后三被告均未能按约归还透支款。被告徐户芬已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。后，三被告仍未归还透支款项。截止到2018年4月1日，被告徐户芬尚欠原告透支款本息32247.48元，其中本金26152元、利息2470.9元、违约金3624.58元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告徐户芬签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告徐户芬未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告梁先进、元畅公司向原告分别出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告梁先进、元畅公司应承担共同还款责任。被告徐户芬、梁先进以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐户芬、梁先进、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息32247.48元，其中本金26152元、利息2470.9元、违约金3624.58元（利息、复利、违约金算至2018年4月1日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告徐户芬、梁先进所有的浙Ｊ×××××小轿车（机动车架号LU×××62、发动机号PB0×××12）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，财产保全费330元，合计633元，由被告徐户芬、梁先进、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐户芬、梁先进、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十一日
代书 记员 包婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7816号
罪犯沈国良，男，1992年6月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）蕉刑初字第178号刑事判决，以被告人沈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退出赃款人民币2600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）宁刑终字第237号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯沈国良本次缴纳罚金人民币5000元，退出赃款人民币2600元。
本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯沈国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈国良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国良减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，退出的赃款人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1908号
原告:邢金峰，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：吕总恒，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：蒋凡生，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告邢金峰与被告吕总恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金峰的委托代理人张海兵、被告吕总恒的委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金峰诉称，2016年1月30日和4月1日，原告应被告要求给被告送铁销，但被告并未及时付款，仅给原告打了欠条。要求被告立即给付货款122700元。
被告吕总恒辩称，我是欠原告货款，但我没能力给付。
经审理查明，2016年1月30、2016年4月1日，被告吕总恒从原告邢金峰处购买铁销，当时均未付款，被告分别给原告出具了两张欠条，合计欠款122700元。后经原告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原被告陈述、被告吕总恒出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告邢金峰与被告吕总恒虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告从原告处购买铁销，应及时给付货款，原告起诉要求被告立即给付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕总恒于本判决生效后十日内给付原告邢金峰铁销款122700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告吕总恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年五月二十四日
书记员 阚景硕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1235号
原告：王家山，个体工商户。
委托诉讼代理人：冯春苗（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人：夏骏，该院院长。
委托诉讼代理人：张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告王家山与被告当阳市人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家山的委托诉讼代理人冯春苗、冯友华，被告当阳市人民医院的委托诉讼代理人张魁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家山向本院提出诉讼请求：1、判令被告当阳市人民医院赔偿原告王家山因医疗产品损害造成的各项经济损失人民币33751.37元［医疗费20375.95元，误工费7897.83元（35589元／年÷365天×81天），护理费2047.59元（35589元／年÷365天×21天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），交通费800元，精神损害抚慰金2000元］。2、由被告当阳市人民医院承担本案诉讼费用。当庭增加30天的误工费2925.13元（35589元／年÷365天×30天）。事实和理由：2015年8月，原告王家山因“左股骨粗隆下骨折”在被告当阳市人民医院行“左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。2016年3月18日，原告王家山因左股骨疼痛再次到被告当阳市人民医院就诊，经诊断为：1.左股骨粗隆下骨折内固定术后并钢板断裂；2.左股骨粗隆下骨折术后骨不连。原告王家山在被告当阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费20375.95元，出院诊断休息3月。原告王家山在被告当阳市人民医院施行手术，由于当阳市人民医院提供不合格钢板，给原告王家山造成了经济损失和精神痛苦，为维护原告王家山的合法权益，诉至法院。
被告当阳市人民医院辩称，1、当阳市人民医院为王家山提供的钢板是合格产品，不存在产品质量责任侵权。2、王家山未遵医嘱，不能负重活动，若负重活动可能发生意外，包括发生钢板断裂在内，既然产品质量没有问题，可以推定钢板断裂系负重活动引起，应由王家山自行承担责任。3、王家山请求标准过高，精神损害抚慰金2000元请求不当。综上所述，王家山的请求无法律和事实依据，请求驳回原告王家山的诉讼请求。另因讼争的产品属苏州市康力骨科器械有限公司生产，申请追加苏州市康力骨科器械有限公司为本案被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当阳市人民医院提交的苏州市康力骨科器械有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产许可证、税务登记证、产品出厂检验报告3张、医疗器械生产产品登记表2张、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表，王家山认为均为复印件，不符合证据规则规定，且审批时间与手术使用时间相矛盾，不能达到当阳市人民医院的证明目的，本院经审查认为，苏州市康力骨科器械有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产许可证、税务登记证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表能相互印证，予以采信，产品出厂检验报告3张系复印件，且系苏州市康力骨科器械有限公司单方制作，无相应行政主管部门检验，不予采信，医疗器械生产产品登记表2张系复印件，且审批时间与本案所涉手术时间相矛盾，不予采信。2015年8月14日，王家山因左股骨骨折在当阳市人民医院住院治疗19天，行左股骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.左股骨骨折；2.切口感染。医师建议：1.回当地医院进一步抗感染、抗凝、换药治疗；2.患肢不能负重活动；继续功能锻炼；3.每月复查1次；不适随诊。当阳市人民医院为王家山使用的股骨锁定钢板系苏州市康力骨科器械有限公司生产。2016年3月18日，王家山因左股骨疼痛到当阳市人民医院住院治疗21天，出院诊断：1.左股骨粗隆下骨折内固定术后并钢板断裂；2.左股骨粗隆下骨折术后骨不连；出院医嘱：1.患肢不负重功能锻炼；每月复查1次；2.患肢严禁负重行走；不适随诊。2016年4月8日，当阳市人民医院出具临时诊断证明书，建议王家山休息叁月。王家山住院医疗费为20375.95元，农村合作医疗报销12580.74元，自费7795.21元。王家山系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货等。
本院认为，本案案由为医疗产品责任纠纷，原告王家山请求销售者当阳市人民医院赔偿，被告当阳市人民医院申请追加生产者苏州市康力骨科器械有限公司为被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”苏州市康力骨科器械有限公司并不是本案必要的共同被告，不予追加。参照湖北省高级人民法院鄂高法（2013）343号《关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》第十一条规定：“因医疗产品的缺陷造成患者损害的，患者应当对损害后果承担举证责任。医疗机构、医疗产品生产者认为医疗产品不存在缺陷或者医疗产品的缺陷与损害后果之间不存在因果关系的，或者存在法律规定的免责事由的，应当承担举证责任”。本案中，被告当阳市人民医院为原告王家山提供的股骨锁定钢板断裂，原告王家山因此进行住院治疗，其对损害后果已尽到举证责任。被告当阳市人民医院认为产品不存在缺陷，其未提交有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告王家山请求的医疗费按自费金额7795.21元计算。原告王家山请求的误工费10822.96元、住院伙食补助费630元符合法律规定，予以支持。原告王家山请求的护理费按居民服务业标准31138元／年计算，计为1791.50元（31138元／年÷365天×21天）。因原告王家山住院治疗确需交通费，根据其住院时间及地点，酌情支持200元。关于原告王家山请求的精神损害抚慰金，其未提交相应证据证明其精神受到严重损害，不予支持。综上，原告王家山的经济损失人民币21239.67元（医疗费7795.21元、误工费10822.96元、护理费1791.50元、住院伙食补助费630元、交通费200元），由被告当阳市人民医院予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告当阳市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家山经济损失人民币21239.67元（医疗费7795.21元、误工费10822.96元、护理费1791.50元、住院伙食补助费630元、交通费200元）。
二、驳回原告王家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告王家山已预交），由被告当阳市人民医院负担100元，由原告王家山负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1235号
原告：王家山，个体工商户。
委托诉讼代理人：冯春苗（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人：夏骏，该院院长。
委托诉讼代理人：张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告王家山与被告当阳市人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家山的委托诉讼代理人冯春苗、冯友华，被告当阳市人民医院的委托诉讼代理人张魁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家山向本院提出诉讼请求：1、判令被告当阳市人民医院赔偿原告王家山因医疗产品损害造成的各项经济损失人民币33751.37元[医疗费20375.95元，误工费7897.83元（35589元/年÷365天×81天），护理费2047.59元（35589元/年÷365天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费800元，精神损害抚慰金2000元]。2、由被告当阳市人民医院承担本案诉讼费用。当庭增加30天的误工费2925.13元（35589元/年÷365天×30天）。事实和理由：2015年8月，原告王家山因“左股骨粗隆下骨折”在被告当阳市人民医院行“左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”。2016年3月18日，原告王家山因左股骨疼痛再次到被告当阳市人民医院就诊，经诊断为：1.左股骨粗隆下骨折内固定术后并钢板断裂；2.左股骨粗隆下骨折术后骨不连。原告王家山在被告当阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费20375.95元，出院诊断休息3月。原告王家山在被告当阳市人民医院施行手术，由于当阳市人民医院提供不合格钢板，给原告王家山造成了经济损失和精神痛苦，为维护原告王家山的合法权益，诉至法院。
被告当阳市人民医院辩称,1、当阳市人民医院为王家山提供的钢板是合格产品，不存在产品质量责任侵权。2、王家山未遵医嘱，不能负重活动，若负重活动可能发生意外，包括发生钢板断裂在内，既然产品质量没有问题，可以推定钢板断裂系负重活动引起，应由王家山自行承担责任。3、王家山请求标准过高，精神损害抚慰金2000元请求不当。综上所述，王家山的请求无法律和事实依据，请求驳回原告王家山的诉讼请求。另因讼争的产品属苏州市康力骨科器械有限公司生产，申请追加苏州市康力骨科器械有限公司为本案被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当阳市人民医院提交的苏州市康力骨科器械有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产许可证、税务登记证、产品出厂检验报告3张、医疗器械生产产品登记表2张、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表，王家山认为均为复印件，不符合证据规则规定，且审批时间与手术使用时间相矛盾，不能达到当阳市人民医院的证明目的，本院经审查认为，苏州市康力骨科器械有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产许可证、税务登记证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表能相互印证，予以采信，产品出厂检验报告3张系复印件，且系苏州市康力骨科器械有限公司单方制作，无相应行政主管部门检验，不予采信，医疗器械生产产品登记表2张系复印件，且审批时间与本案所涉手术时间相矛盾，不予采信。2015年8月14日，王家山因左股骨骨折在当阳市人民医院住院治疗19天，行左股骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.左股骨骨折；2.切口感染。医师建议：1.回当地医院进一步抗感染、抗凝、换药治疗；2.患肢不能负重活动；继续功能锻炼；3.每月复查1次；不适随诊。当阳市人民医院为王家山使用的股骨锁定钢板系苏州市康力骨科器械有限公司生产。2016年3月18日，王家山因左股骨疼痛到当阳市人民医院住院治疗21天，出院诊断：1.左股骨粗隆下骨折内固定术后并钢板断裂；2.左股骨粗隆下骨折术后骨不连；出院医嘱：1.患肢不负重功能锻炼；每月复查1次；2.患肢严禁负重行走；不适随诊。2016年4月8日，当阳市人民医院出具临时诊断证明书，建议王家山休息叁月。王家山住院医疗费为20375.95元，农村合作医疗报销12580.74元，自费7795.21元。王家山系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货等。
本院认为，本案案由为医疗产品责任纠纷，原告王家山请求销售者当阳市人民医院赔偿，被告当阳市人民医院申请追加生产者苏州市康力骨科器械有限公司为被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”苏州市康力骨科器械有限公司并不是本案必要的共同被告，不予追加。参照湖北省高级人民法院鄂高法[2013]343号《关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见》第十一条规定：“因医疗产品的缺陷造成患者损害的，患者应当对损害后果承担举证责任。医疗机构、医疗产品生产者认为医疗产品不存在缺陷或者医疗产品的缺陷与损害后果之间不存在因果关系的，或者存在法律规定的免责事由的，应当承担举证责任”。本案中，被告当阳市人民医院为原告王家山提供的股骨锁定钢板断裂，原告王家山因此进行住院治疗，其对损害后果已尽到举证责任。被告当阳市人民医院认为产品不存在缺陷，其未提交有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告王家山请求的医疗费按自费金额7795.21元计算。原告王家山请求的误工费10822.96元、住院伙食补助费630元符合法律规定，予以支持。原告王家山请求的护理费按居民服务业标准31138元/年计算，计为1791.50元（31138元/年÷365天×21天）。因原告王家山住院治疗确需交通费，根据其住院时间及地点，酌情支持200元。关于原告王家山请求的精神损害抚慰金，其未提交相应证据证明其精神受到严重损害，不予支持。综上，原告王家山的经济损失人民币21239.67元（医疗费7795.21元、误工费10822.96元、护理费1791.50元、住院伙食补助费630元、交通费200元），由被告当阳市人民医院予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告当阳市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家山经济损失人民币21239.67元（医疗费7795.21元、误工费10822.96元、护理费1791.50元、住院伙食补助费630元、交通费200元）。
二、驳回原告王家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告王家山已预交），由被告当阳市人民医院负担100元，由原告王家山负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7214号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰，负责人。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号3层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费11,992.32元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为249.84平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费11,992.32元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费11,992.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.81元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖38号
原告：钟道臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙俭英，女，1961年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告：沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡钟寨行政村。
法定代表人：孙俭英，主任。
被告：徐启明，男，1954年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县万众机动车驾驶员培训学校。住所地：淮阳县鲁台镇汽车站北200米路西。
负责人：徐可，校长。
原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社与被告徐启明、淮阳县万众机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2018年3月30日立案。
徐启明称，本案二被告的住所地均在淮阳，且本案因系沈丘县人民政府的行政行为所引起，案件在审理中受行政干预的可能性较大。为使案件公正审理，申请上级法院将本案指定到沈丘县之外的其他基层人民法院审理。
沈丘县人民法院经审查认为，本案纠纷是由沈丘县人民政府的违法行政行为引起，案件审理过程中可能会受到行政干预，沈丘县人民法院应当回避。为此，将本案报请周口市中级人民法院指定由其他基层人民法院审理。
本院认为，沈丘县人民法院报请的原告钟道臣、孙俭英、沈丘县华瑞畜牧养殖专业合作社与被告徐启明、淮阳万众机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，因不便案件审理，符合报请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太康县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年四月二日
书记员 张 岩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初330号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人景晨曦，男，1989年3月31日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人景晨曦犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人景晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年12月16日至2017年12月24日期间，被告人景晨曦伙同邢聪（在逃）经预谋后，在长春市宽城区长江路银座借用被害人刘某手机获取验证码，将刘某的吉林银行卡绑定到其申请的支付宝账号后，分八次将银行卡内钱款转出合计人民币80000元，赃款均已被挥霍。2018年3月20日，被告人景晨曦在长春市二道区亚泰杏花苑小区被抓获到案。案发后，被告人景晨曦家属已赔偿被害人刘某损失，并已取得谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，在逃人员登记表，银行个人账户明细对账单，支付宝账户信息，交易信息，收条，谅解书，证人邱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人景晨曦的供述，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人景晨曦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景晨曦对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人刘某系被告人景晨曦舅舅，景晨曦利用此关系，获得其舅舅刘某的身份证号码和其吉林银行卡号。2017年12月16日至12月24日间，景晨曦伙同邢聪（在逃），在吉林省长春市宽城区长江路银座骗取刘某手机使用，并获取验证码，将刘某银行卡与支付宝绑定成功，先后八次将刘某银行卡内现金人民币八万元盗走。案发后，景晨曦家属返还刘某全部损失，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人景晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，在逃人员登记表，银行个人账户明细对账单，支付宝账户信息，交易信息，收条，谅解书，证人邱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人景晨曦的供述，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。景晨曦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于景晨曦当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿刘某的经济损失，并取得刘某的谅解，对景晨曦宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人景晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 刘铁成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8400号
原告：贾显院，男，1964年8月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江省永康市东方焊接工具有限公司，住所地：永康市城西工业区蓝天二路9号。
法定代表人：周燕群。
被告：舒艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡挺，男，1976年3月25日出生，汉族，住永康市。
原告贾显院与被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司、舒艳、胡挺买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告贾显院的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司、舒艳、胡挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾显院起诉称：被告向原告购买胶水，原告陆续向被告交付胶水，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款69193元。经原告多次催讨，仍未支付货款。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币69193元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司、舒艳、胡挺未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告东方焊接工具有限公司的工商登记情况一份及被告舒艳、胡挺的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、货款结算回执签收单原件二十一页，用以证明被告至今尚欠原告货款69193元的事实。
被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司、舒艳、胡挺未到庭质证，也未提交证据材料。
另查明，被告舒艳、胡挺系被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司的员工。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原告与被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司有胶水买卖往来。2014年12月至2016年5月期间，被告共向原告购买胶水合计114054元，被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司仅支付货款44861元，尚欠原告货款69193元。
本院认为，原告贾显院与被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款，被告应及时支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。被告舒艳、胡挺是被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司的员工，其在货款结算回执签收单上签字的行为是履行职务行为，相应的法律后果应由被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司承担，故原告要求被告舒艳、胡挺承担付款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司支付原告贾显院货款69193元，并赔偿损失（损失自2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贾显院的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由被告浙江省永康市东方焊接工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王 佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5463号
原告：马树娟，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告：朱丽娜，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
原告马树娟与被告朱丽娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费7047.75元、精神损失费3000元、住院伙食补助费1100元、误工费3000元、护理费3000元、营养费330元、交通费806元、拖车施救费200元、车损3400元、租轮椅费150元，共计22033.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日17时25分，被告朱丽娜驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型客车在燕郊迎宾路××营村口由东向西行驶时，与马树娟骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，原告马树娟受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队第1310821201702245号道路交通事故书认定：朱丽娜负此事故的全部责任，马树娟无责任。原告受伤后在河北燕达医院住院治疗。被告朱丽娜驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同时投保强制险、商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、三河市公安交通警察大队第1310821201702245号道路交通事故认定书载明，2017年7月15日17时25分，朱丽娜驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车，与马树娟骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，马树娟受伤的道路交通事故。朱丽娜负全部责任，马树娟无责任；2、马树娟受伤后先是在中国人民解放军总医院和河北燕达医院急诊治疗，于2017年7月17日至7月26日在河北燕达医院住院治疗9天；3、原告马树娟主张医药费7047.75元，有票据及住院病历、诊断证明书为证，本院予以确认。原告马树娟经治疗后脸上留有明显的斑痕，已影响了面部的美观，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告马树娟住院天数为9天，住院伙食补助费为450元。原告马树娟共计治疗11天，其提交的工资银行流水前三个月平均工资为3150.40元，原告马树娟的误工费为1155.15元。原告马树娟住院9天，原告称其丈夫护理，护理人从事水果销售生意，日收入为200元，但原告马树娟就此未能提供证据。本院参照当地护工工资标准酌定护理费为每天100元，故原告马树娟的护理费为900元。原告马树娟未能提交需要加强营养的诊断证明，其主张的营养费，本院不予支持。原告马树娟的交通费，本院依据实际治疗所需酌定为400元。原告马树娟主张拖车施救费200元，有票据为证，本院予以确认。原告马树娟的车辆损失，本院酌定为1800元。原告马树娟主张租用轮椅费用150元，未能提交费用凭证，本院不予支持。综上，原告马树娟的各项经济损失共计12952.90元。
本院认为，被告朱丽娜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告马树娟的各项损失属于保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告马树娟的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马树娟经济损失12952.90元；
上述赔偿款直接汇入原告马树娟账户，开户行：廊坊银行燕郊支行，账号：62×××44。
二、驳回原告马树娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱丽娜负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月二十六日
书记员 王京丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03894号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人：袁旭东。
委托代理人：黄琴。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
本院在审理上述原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月十二日
代书记员 樊 俪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初300号
原告马述玖，男，民勤县人。
被告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苏子才，现任民勤农村商业银行股份有限公司理事长。
被告：中国人民银行民勤县支行。
法定代表人：胡建德，现任中国人民银行民勤县支行行长。
原告马述玖诉被告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司、中国人民银行民勤县支行名誉侵权纠纷�案，本院于2017年2月6日立案，原告马述玖于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马述玖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初6号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人陈赟，男，生于1978年3月11日，甘肃省张家川县人,住本县。2017年1月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈赟犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人陈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人陈赟在本村从他人处购买土枪1支，平时用于打猎。2016年4月20日，张家川县公安局民警在工作排摸中得知，被告人陈赟非法持有枪支1支，遂于当日对陈赟的住宅进行搜查，在被告人陈赟家北房内搜出土枪1支，并当场依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人陈赟非法持有的土枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人陈某2、陈某3的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赟违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈赟归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查可对其适用非监禁刑。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈赟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年三月二十三日
书记员 妥瑜东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3342号
原告：杨华，男，1991年1月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宗礼，男，1966年7月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨华诉被告马宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告杨华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15701元，减半收取计7850.5元，由原告负担。
审判长贾淑玲玲
审判员马跃娟马
审判员李红李
二○一七年二月六日
书记员马玲马
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3342号原告：杨华，男，1991年1月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马宗礼，男，1966年7月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨华诉被告马宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告杨华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15701元，减半收取计7850.5元，由原告负担。审判长贾淑玲玲审判员马跃娟马审判员李红李二○一七年二月六日书记员马玲马
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃如奥，农民。
被告：覃如谋，农民。
被告：覃天社，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃如奥、覃如谋、覃天社借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串、被告覃如谋、覃天社到庭参加诉讼，被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃如奥返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1630.96元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计51630.96元。往后利息按合同约定计算。被告覃如谋、覃天社对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃如奥系借款人，被告覃如谋、覃天社系担保人。合同中约定，被告覃如奥向原告借款50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月29日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计51630.96元。但被告覃如奥既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如谋、覃天社对被告覃如奥向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃如谋、覃天社辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃如谋、覃天社未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃如奥未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃如奥向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月24日起至2015年12月23日止，被告覃如奥可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃如奥于2015年11月30日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年5月29日。但被告覃如奥既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1630.96元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如谋、覃天社对被告覃如奥欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃如奥、覃如谋、覃天社未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃如奥应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃如奥逾期未还本付息时，被告覃如谋、覃天社应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃如奥偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃如谋、覃天社承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃如谋、覃天社对被告覃如奥的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃如奥追偿。被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃如奥偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃如奥偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1630.96元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃如谋、覃天社对被告覃如奥的上述债务承担连带保证责任，被告覃如谋、覃天社承担连带保证责任后，有权向被告覃如奥追偿。
案件受理费1091元（原告减交546元），减半收取计545元，由被告覃如奥、覃如谋、覃天社负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1245号
原告孙永明，
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告孙永明与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙永明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙永明承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3961号
原告：李祖钦，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京�京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告李祖钦与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖钦的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款150,383元并支付原告自2014年11月9日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计23,929元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区C座7层239号11.39平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款150,383元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人李祖钦购买位于呼和浩特市新城区C座7层239号11.39平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款150,383元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款150,383元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年11月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款150,383元,自2017年7月28日起支付以150,383元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,993元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行,住安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼,机构代码：71171052-7。
被执行人:刘爱宁,男,1985年6月28日出生,31岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被执行人刘爱宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱宁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱宁的银行存款人民币28842.05元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第02503-1号
申请执行人高振水，男，1952年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第01016号民事判决书第一项，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司应给付申请执行人高振水劳务费6179元，被告北京蓝天建设有限公司第六分�司已给付450元，余款至今未履行。本院于2013年4月18日作出（2013）怀执异字第00922号裁定书，依法追加第三人北京蓝天建设有限公司为本案被执行人，并责令其于裁定生效之日起5日内向申请执行人高振水清偿债务，但被执行人北京蓝天建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款人民币五千七百二十九元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 单文远
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1266号
申请执行人刑庭
被执行人汤林江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴刑一初字第00622号，依法向被执行人汤林江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤林江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤林江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤林江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币21678500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初428号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，该公司项目经理。
被告：李建磊，住天津市河北区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李建磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人李宝惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2014年11月10日至2016年11月9日的物业费5790元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费，故起诉。
李建磊未作答辩。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年6月3日，原告天津市晓波物业管理集团有限公司（原名称天津市晓波房地产物业管理有限公司）与天津市运腾房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对天津市河北区××××小区进行物业管理服务，前期物业服务期限自2010年6月3日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定物业费按房屋建筑面积每月每平方米2.5元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系天津市河北区××××号房屋的权利人，该房屋建筑面积96.5平方米，每月应交纳物业费241.25元。在原告物业服务期间，被告欠2014年11月10日至2016年11月9日的物业费5790元。
本院认为，原告与天津市运腾房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李建磊给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2014年11月10日至2016年11月9日的物业费5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1273号
原告：何某，女，1970年5月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：王某，男，1969年9月28日出生，汉族，住沅江市。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
审判员 罗珊
二〇一七年七月十九日
书记员 李华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1273号原告：何某，女，1970年5月2日出生，汉族，住沅江市。被告：王某，男，1969年9月28日出生，汉族，住沅江市。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  罗珊二〇一七年七月十九日书记员  李华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第408号
罪犯王冬，男，1974年10月17日生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年一月十八日作出（2005）郴刑一重字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王冬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产18万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。二0一0年十二月二十九日、二0一三年五月二十一日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核分中折计大功、小功各一次。被评为2013年度劳动积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初618号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2015年11月11日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。同年6月23日以宁鼓检诉刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告人韩某某系累犯。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日6时许，被告人韩某某在本市鼓楼区裴家桥20号三单元506室，采用插片开门的手段入室，撬开被害人任某居住的房间门锁，窃得现金人民币40000元及数百元硬币、黄金项链1根、黄金手镯1只。韩某某又在上述房屋被害人许某居住的房间内，窃得被害人许某放在床上的钱包内现金人民币700元。
2017年3月10日15时许，公安机关在安徽省临泉县前进中路将被告人韩某某抓获。归案后，被告人韩某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人臧某、汪某的证言，被害人任某、许某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片、视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节，依法应予惩处。韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩某某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。韩某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年八个月合并，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔全部犯罪所得，分别发还给被害人任大恒、许翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 金璞华
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 王 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初685号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人盛向农，男，1956年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。1981年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年8月10日经本院决定由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人盛向农犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈瑞婷出庭支持公诉，被告人盛向农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月28日14时40分许，被告人盛向农在南京市秦淮区汉中门地铁站4号出入口附近，乘无人注意之机，窃得被害人汪某停放在此处的新日牌天行可酷型电动自行车一辆，价值人民币400元。
二、2017年7月9日14时20分许，被告人盛向农在南京市汉中门地铁站附近肯德基餐厅门前，乘无人注意之机，窃得被害人李某停放在此处的捷安特牌电动自行车一辆，价值人民币700元。
三、2017年7月9日19时30分许，被告人盛向农在南京市秦淮区汉中门地铁站3号出入口附近，乘无人注意之机，窃得被害人焦某停放在此处的都市风牌电动自行车一辆，价值人民币200元，后被公安机关抓获。被盗都市风牌电动自行车一辆已发还被害人焦某。
被告人盛向农归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛向农在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、李某、焦某的陈述、价格认定结论书、监控视频、物证照片、购车发票、现场笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛向农以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛向农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人盛向农能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人盛向农犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年10月9日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盛向农退赔被害人汪艳损失人民币400元、被害人李冬庆损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年八月十一日
见习书记员 刘煜凡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1539号
上诉人（原审原告）：王锡华，女，1970年12月29日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人王锡华因与被上诉人王艺颖民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王锡华的诉讼主张是否超过诉讼时效的适用前提是王锡华与王艺颖之间存在真实的借贷关系，这是认定合法债务是否受法律强制保护的基础。从一审判决来看，一审法院只是组织双方当事人进行了举证和质证，并未对相关证据进行认证，亦未对王锡华与王艺颖之间的借贷关系是否真实存在进行查明。若双方之间的借贷关系是否存在不能证实，则诉讼时效的适用无从谈起。若双方之间的借贷关系真实存在，则需要进一步查明涉案借款从还款到期日至起诉请求日之间王锡华有无主张过涉案债权，涉案债权是否存在诉讼时效的中止、中断及延长等情形。一审法院在没有查清双方借贷关系是否真实存在的情形下，直接依据王锡华的诉讼请求超过了两年的诉讼时效而作出判决，属于认定事实不清，证据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2874号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人王锡华预交的二审案件受理费588.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月二十日
法官助理 周树学
书 记 员 王百彤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华（该行员工），男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈晓军，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢冬梅，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘志强，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈惠英，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛小勇，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝俊英，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1566民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行。依据该生效法律文书，六被执行人应向申请执行人支付借款本金78388.77元及利息（截止2015年5月5日的利息为3221.95元，从2015年5月6日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数，按年利率16.9%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费896元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意被执行人陈晓军从2015年11月起每月支付4500元，直至上述款项付清之日止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1566民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初321号
原告宋某某。
被告谷某某。
原告宋某某与被告谷某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系。2013年10月28日被告谷加满以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告谷某某担保。2015年10月被告谷加满在家逝世，原告多次向担保人谷某某索要未果。原告认为，原、被告之间借款合同真实有效，保证人谷某某作为连带保证人，应当承担该笔借款的保证责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告谷某某偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年12月28日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借据一份，证明2013年12月28日谷加满向原告宋某某借款30000元，月息2分（即月利率20‰），并由被告谷某某担保的事实；
2、存款凭证一支，证明2013年12月28日原告宋某某向谷加满账户打款30000元。
被告谷某某辩称，借款是事实，担保也是事实，借款实际由借款人谷加满使用了，之后有无偿还借款不清楚。借款人谷加满虽已故，但其拥有财产，其家人有能力偿还。被告也没钱，无能力偿还。原告现在只起诉被告，被告有意见，原告应起诉谷加满的财产继承人。
被告谷某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据第1组证据，被告谷某某明确以担保人的身份签名按印，应是当事人的真实意思表示，且被告谷某某无异议，本院予以采信；第2组证据系银行部门自动生成的转账凭证，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年10月28日被告谷加满向原告宋某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告谷某某担保。2015年10月被告谷加满逝世，原告多次向担保人谷某某索要未果，故诉至法院请求依法判令支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谷某某作为完全民事行为能力人，在债务人谷加满向原告宋某某借款条据中签名担保，应是其真实意思表示，即为谷加满履行债务的保证人，双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谷某某辩称，谷加满有财产继承人，应由原告起诉在财产继承范围内承担责任，鉴于原告不同意追加谷加满的财产继承人承担责任，根据民事不告不理原则，对被告谷某某该辩称观点本院不予采纳，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷某某于判决生效后十日内支付原告宋某某担保款30000元及利息（利息从2013年12月28日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨旺青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3462号
原告张承保。
被告康国华。
本院在审理原告张承保与被告康国华健康权纠纷一案中，原告张承保于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承保撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张承保撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告张承保负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年二月八日
代理书记员 郑 万
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终695号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李华滨，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审原告）雷娟，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初19号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人鞠某甲，男。因本案于2015年12月2日被庐山区公安分局刑事拘留，同月15日经庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年10月27日17时许，被告人鞠某甲在九江市庐山区王家凹小区10栋2单元303室，因解决与被害人王某甲女儿退婚而引发的�房房款及装修款一事，双方产生争执，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人鞠某甲用不锈钢碗打击王某甲头面部，导致王某甲牙齿脱落、头部损伤。2015年11月24日，经司法鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、受案登记表、扣押物品清单、人口信息表；证人鞠某乙、鞠某丙证言；被害人王某甲陈述；被告人鞠某甲供述；人体损伤程度评定意见书；辨认笔录；现场照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人鞠某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人鞠某甲对指控供认不讳。
经审理查明：2015年10月27日17时许，在九江市庐山区王家凹小区，被告人鞠某甲与王某甲发生争执，起因系鞠某甲与王某甲女儿王某乙退婚而引发婚房房款及装修款纠纷，因争执进而发生打斗，被告人鞠某甲用铝合金碗打击王某甲头面部，致其牙齿脱落、头部损伤。2015年11月24日，经司法鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。2015年12月2日晚，被告人鞠某甲自行到十里派出所接受调查。
以上事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人鞠某甲的供述，证实其和王某甲女儿王某乙谈婚论嫁，案发前不久双方有争执，鞠某甲因房屋之事与王某甲发生冲突，用金属碗打了王某甲头面部。
（2）被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证实鞠某甲与其女儿因婚房之事发生矛盾，10月27日，鞠某甲找其要25万元钱，王某甲未答应，双方发生冲突，鞠某甲打了其头部。
（3）证人鞠某乙、鞠某丙的陈述，证实鞠某甲与王某甲的女儿谈恋爱，出资�装修了王家凹小区10栋2单元303室，后王家要退婚，鞠家要求王家退房款、装修款及彩礼钱，所以发生争执并打斗，王某甲被打掉了一颗门牙。
（4）司法鉴定意见书，证实王某甲的伤情为轻伤一级。
（5）现场照片，证实案发现场状况。
（6）到案经过，证实鞠某甲自行到十里派出所接受调查。
（7）扣押清单、扣押不锈钢锅铲一把，铝合金盆子一个。
（8）受案登记表，证实报案情况。
（9）被告人鞠某甲身份信息，证实其身份情况。
本院认为：被告人鞠某甲故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鞠某甲故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人鞠某甲案发后自动到办案机关接受调查，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、犯罪工具锅铲及铝合金碗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈明霞