湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4166号
原告李家娥，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡文彬（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告朱胜林，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被告郭文梅，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人朱胜林（特别授权代理），男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被告朱贵林，男，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告徐晓，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告古冬平，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住湖北省红安县。
委托代理人周家林（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告吴志强，男，1991年11月5日出生，汉族，无职业，住湖北省红安县。
被告彭红胜，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住湖北省红安县。
原告李家娥诉被告朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓、古冬平健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，本院依法追加吴志强、彭红胜为本案被告参加诉讼。本院于2016年11月24日公开开庭审理了此案。原告李家娥及委托代理人胡文彬，被告郭文梅的委托代理人被告朱胜林，被告朱贵林、徐晓的共同委托代理人张婷，被告古冬平及委托代理人周家林，被告吴志强、彭红胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家娥诉称，朱胜林与郭文梅住淌湖一村2号、朱贵林与徐晓住淌湖一村3号。两家房子相邻，一起加盖简易房，将工程交由古冬平施工。2016年3月16日晚7时许，我路过淌湖一村2号、3号房屋时，被正在施工的简易房上掉下的铁皮砸伤左手腕部，住院治疗15天，经法医鉴定为10级伤残。现诉至法院，请求判令所有被告共同赔偿我109，962.41元，并承担本案诉讼费用。
被告朱胜林、郭文梅辩称，李家娥所述事故属实，但我俩不是本案的侵权行为人，与李家娥受伤没有因果关系，本案和我俩没有任何关系。我与朱贵林委托朱农林全权负责该工程，朱农林将该工程发包给古冬平施工，由古冬平包工包料。该工程施工完毕后，古冬平的雇员对施工后的现场进行清理的过程中，其雇员从该房屋的三楼扔下彩钢瓦，导致李家娥受伤，古冬平和雇员是直接侵权人，应承担赔偿责任。另外说明一点，彩钢瓦是从朱贵林的三楼掉到我的一楼的铁棚上面后将李家娥砸伤。
被告朱贵林、徐晓辩称，李家娥所述事故属实，但我俩不是本案的侵权行为人，与李家娥受伤没有因果关系，本案和我俩没有任何关系。我与朱胜林委托朱农林全权负责该工程，朱农林将该工程发包给古冬平施工，由古冬平包工包料。该工程施工完毕后，古冬平的雇员对施工后的现场进行清理的过程中，其雇员从该房屋的三楼扔下彩钢瓦，导致李家娥受伤，古冬平和雇员是直接侵权人，应承担赔偿责任。李家娥提出的多项诉讼请求没有法律依据。
被告古冬平辩称，李家娥诉称的事故属实，但是彩钢瓦是从朱胜林一楼的铁棚子上面滑下去的，而不是我的雇员仍下去的。该工程于2016年3月15日完工，当天晚上，朱农林跟我说，要我帮忙把彩钢瓦从朱贵林三楼的铁皮上面搬到一楼去。为此我要吴志强、彭红胜于第二天晚上去帮忙。事发时吴志强、彭红胜用绳子把彩钢瓦从朱贵林的三楼放到朱胜林一楼的铁棚子上面，彩钢瓦从一楼的铁棚子上面滑下去把李家娥砸伤。吴志强、彭红胜是我聘请的，是帮朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓搬运彩钢瓦，该行为应该是帮工行为，应由被帮工人来承担帮工过程对他人造成损害的责任。李家娥主张的赔偿数额过高。李家娥受伤后，我为李家娥支付了医疗费34，000元。
被告吴志强辩称，2016年3月15日晚上，工程已施工完毕，当时我在旁边听着朱农林跟古冬平说，要古冬平帮忙把以前旧房子上面拆下来的彩钢瓦从三楼搬下去。第二天晚上，根据古冬平的安排我和彭红胜一起去搬彩钢瓦，当天晚上7时许，我站在朱贵林三楼的铁棚子上面，把彩钢瓦用绳子捆绑着往下面放到一楼的铁棚上面，彭红胜站在朱胜林的一楼的铁棚子上面接，彭红胜在解彩钢瓦的绳子时，我看到先前已放好的彩钢瓦往下面在滑，我就叫彭红胜把彩钢瓦扶一下，但铁棚上面还放着其他的物品，彭红胜在铁棚上不方便行走，来不及去扶，就看着彩钢瓦滑了下去。古冬平向朱农林承接该工程，是我和彭红胜具体去施工的。我愿意依法承担赔偿责任。
被告彭红胜辩称，2016年3月16日晚上7时许，古冬平叫我去帮他搬运材料，当时我就站在朱胜林一楼的铁棚上面，吴志强站在朱贵林三楼的铁棚上，把原有拆除的彩钢瓦往一楼的铁棚上面放，我在一楼的铁棚上面解放下来的彩钢瓦上面的绳子时，放好的彩钢瓦不知道什么原因就滑下去了，砸伤李家娥。古冬平向朱农林承接该工程，是我和彭红胜具体去施工的。我愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：朱胜林与郭文梅系本市江岸区淌湖一村2号房主，朱贵林与徐晓系本市江岸区淌湖一村3号房主。2016年3月初，朱农林受朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓的委托与古冬平口头约定，将淌湖一村2号房屋及3号房屋的加层工程发包给古冬平，由古冬平包工包料。同月中旬古冬平雇佣吴志强、彭红胜完成施工。同月16日晚上，吴志强、彭红胜受古冬平派遣清运淌湖一村3号房屋三楼的彩钢瓦。19时许，吴志强站在淌湖一村3号房屋三楼，把彩钢瓦用绳子捆绑着往下放到一楼的铁棚上面，彭红胜站在淌湖一村2号房屋一楼的铁棚子上面解彩钢瓦的绳子时，彩钢瓦滑落下去，将正经过此处的李家娥砸伤。李家娥在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。经湖北中真司法鉴定所鉴定，李家娥所受伤的残疾程度为10级，后期治疗费为2，000元，误工时间为180日，护理时间为30日。事故发生后，朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓给付李家娥6，000元，古冬平给付李家娥1，000元并垫付医疗费24，000元。另古冬平无相应施工资质。由于各方就赔偿责任主体及赔偿数额无法达成一致意见，故李家娥诉至法院，要求判如所请。
另查明：李家娥从事早点经营。事故发生后，李家娥的丈夫陈永强为李家娥护理30天，陈永强所在单位武汉铁路局江岸车辆段为此扣发陈永强6，112元。
以上事实有入院记录、出院记录、鉴定意见书、回执单、报案记录、工资查询表、证明、发票、票据、凭条、存根等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告吴志强、彭红胜系被告古冬平的雇员，在从事雇佣活动中致原告李家娥受害，被告古冬平应当承担赔偿责任。被告吴志强、彭红胜在作业时，既未按相关规程操作，亦未尽到充分的安全注意义务，有重大过失，应当与雇主被告古冬平承担连带赔偿责任。被告朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓将工程发包给没有相应资质的被告古冬平，且对作业安全未进行监督管理，存在过错，应与被告古冬平承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定原告李家娥的损失为：1、医疗费35，442.11元；2、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；3、后期治疗费2，000元；4、交通费，本院酌定为200元；5、营养费，本院酌定为200元；6、鉴定费2，000元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元；8、护理费6，112元；9、误工费，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算至定残日前一天，误工费为8，445.65元（31，138元／年÷365天×99天）；10、残疾赔偿金54，102元（27，051元／年×20年×0.1）。共计110，723.76元由被告古冬平承担。扣除朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓给付李家娥6，000元，古冬平给付李家娥1，000元及垫付医疗费24，000元，被告古冬平还应向原告李家娥支付赔偿款79，723.76元。原告李家娥主张过高的赔偿数额，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告古冬平于本判决生效之日起5日内向原告李家娥支付赔偿款79，723.76元；
二、被告朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓、吴志强、彭红胜、对被告古冬平应承担的上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李家娥提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，499元、邮寄费40元，共计2，539元，由被告古冬平负担，被告吴志强、彭红胜、朱胜林、郭文梅、朱贵林、徐晓对该款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨敬文