wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3891号
原告：吴允福，男，1953年12月9日出生，汉族，住商丘市。
被告：韦修福，男，1963年6月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵凤勤，女，1962年7月20日出生，汉族，住商丘市，系韦修福之妻。
原告吴允福与被告韦修福、赵凤勤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴允福、被告韦修福到庭参加了诉讼;被告赵凤勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴允福请求判令：被告偿还原告为其垫付的银行贷款及利息共计53844元。事实与理由：被告韦修福于2010年9月14日在农行坞墙支行贷款30000元，贷款期限3年，原告吴允福作为担保人为被告韦修福提供了担保，由于被告韦修福没有按约定的期限偿还贷款，商丘市睢阳区农业银行将原告吴允福和被告韦修福起诉至商丘市睢阳区人民法院，农业银行申请执行后，法院依法划扣原告邮政银行账户资金42743元。
被告韦修福辩称，银行贷款是韦建设用被告的名字所贷，韦建设是实际用款人，被告是名义借款人，只能帮助原告向韦建设催要，不应该由被告来偿还借款。
被告赵凤勤未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告韦修福于2010年9月14日在农业银行坞墙支行贷款30000元，贷款期限三年，原告吴允福为该笔借款提供担保，由于被告韦修福未按时还款，农业银行将吴允福、韦修福起诉至本院，本院判决韦修福偿还借款30000元及利息，吴允福负连带清偿责任。申请执行后本院依法扣划了原告吴允福银行贷款本金30000元及利息、违约金等共计41616.14元、并缴纳诉讼费685.82元、执行费441.18元，合计42743.14元。
本院认为，原告吴允福履行了被告韦修福的债务后，有权向被告韦修福追偿。原告没有提交证据证明被告韦修福借款用于夫妻合同生活期间支出，要求被告赵凤勤偿还借款没有依据，该项请求不予支持。被告韦修福抗辩借款是韦建设使用，自己是名义借款人，不应该由其还款的抗辩理由没有提交证据证明其观点成立。因此原告要求被告韦修福给付42743.14元的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦修福于本判决生效后三十日内给付原告吴允福42743.14元；
二、驳回原告吴允福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告韦修福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一八年六月五日
书记员 常帅华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4867号
被执行人曹容，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。
关于被执行人曹容犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第1058号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人曹容犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)武刑初字第1058号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4867号被执行人曹容，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。关于被执行人曹容犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第1058号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人曹容犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)武刑初字第1058号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3690号
原告朱素玲，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍山东省东明县，现住北京市朝阳区。
被告于增国，男，1943年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
法定代表人钟诚，系该公司负责人。
原告朱素玲诉被告于增国、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告朱素玲于2018年5月25日对被告于增国、安心财产保险有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告朱素玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素玲撤诉。
案件受理费25元，由朱素玲负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月二十六日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1481号
上诉人（原审原告）林春阳，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
上诉人（原审原告）江红，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被上诉人（原审被告）彭亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）唐轩，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审第三人）株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：袁季，系该公司总经理。
上诉人林春阳、江红与被上诉人唐轩、彭亮、株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初93号民事判决。上诉人林春阳、江红不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人林春阳、江红在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人林春阳、江红自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 玉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第155－4号
申请执行人李辉，女，1981年5月11日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区长虹委十三组，鸡西市专家中心工作人员，居民身份证号230302198105114724。
被执行人鸡西市中泰能源有限公司，组织机构代码69263917－0。
法定代表人高原，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滴商初字第46号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人鸡西市中泰能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市中泰能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人鸡西市中泰能源有限公司暂无其他财产可供执行，现申请人李辉已向法院提出书面申请，要求法院对本案终结本次执行程序，待被执行人鸡西市中泰能源有限公司有可供执行财产时再向本院提出申请恢复本案执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市中泰能源有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人李辉不能提供被执行人鸡西市中泰能源有限公司其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李辉提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第155－4号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人李辉可持本裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘子坤
二〇一六年一月四日
书记员 高 岗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1257号
原告段开文，男，1943年9月12日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人段其国（特别授权），男，1949年1月18日生，汉族，务农，住赤水市。
被告赤水市丙安乡艾华村竹木农民专业合作社，住所地赤水市丙安乡丙安村。
法定代表人殷华兵，该合作社理事长。
本院在审理原告段开文诉被告赤水市丙安乡艾华村竹木农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告段开文于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段开文申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段开文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告段开文承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初276号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，绰号“冬某”，水电安装工。因吸食毒品，2015年3月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因吸食毒品，2016年5月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年6月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年6月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市看守所以其盆腔直肠区有条状异物决定不予收押，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日13时许，被告人陈某在张家界市永定区永定办事处北正居委会北门外巷“恒隆商务宾馆”8608房间向吸毒人员李某贩卖了价格为200元人民币的冰毒一小包。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、万某、许某、胡某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，�索来源及抓获经过，现场检测报告书，扣押物品清单，现场检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即�2016年7月14日起至2017年3月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终476号
上诉人（原审被告）深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人江炳坤，董事长。
被上诉人（原审原告）十九冶成都建设有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。
负责人周转运，经理。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民管初字第55号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司称，本案没有有效的管辖约定，应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，十九冶成都建设有限公司青白江分公司向人民法院提起诉讼，要求深圳市建筑工程股份有限公司支付剩余货款、违约金及延期付款利息。本案系买卖合同纠纷。当事人之间签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由工程所在地的上级部门（或法院）裁决。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于本案工程所在地位于四川省金堂县，故四川省金堂县人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1436号
原告：康延岭，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住址：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
原告康延岭与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康延岭及其委托代理人杨振通、被告国基公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康延岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工程款455146元，并支付违约金91029元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告国基公司签订《建设工程施工合同》，承包深州市2015年地下水超采综合治理东安庄乡第一标段东安庄四支渠小位村段、大位村南段工程，约定了明确的承包范围及内容，工程价款及支付方式。工程完工后，被告方验收并出具了工票，注明了工程量和工程款，但被告未按约定支付工程款，为此要求被告立即支付拖欠的工程款455146元，并支付违约金91029元。
国基公司辩称，如原告确实在被告承包的深州市地下水超采综合治理工程中参与施工，那么原告在该地段做多少工程量，工程款应该有多少，在未经我公司委派的现场负责人李俊兵确认以前，无法确定，法院应驳回原告起诉，待公司或公司委派人员与原告核实后，或经专门的评估公司评估后另行商议工程款的数额及给付事宜。
原告康延岭围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设工程施工合1份；2、国基集团启用项目专用章的决定；3、国基集团承包该工程的协议书；4、工票5张，工程款为455146元。本院组织双方当事人对证据进行了质证，双方发表了质证意见。本院认定如下：2015年11月4日深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处与国基公司签订了合同协议书，由国基公司承包“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程第一标段”。2016年11月5日，国基公司成立了该项目部，2016年5月25日，原被告双方签订了建设工程施工合同，该合同第五项约定，“乙方在完成四支渠工程量后，甲方10之内一次性支付乙方全部工程款”，第七项约定“签字后，如甲乙双方擅自撕毁合同或不按合同执行，需赔付对方合同金额20%的违约金”，该工程于2016年7月31日完工，被告给原告出具票据五张，共计455146元。以上事实有原告提交的4份证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订了建设工程施工合同，双方应当共同遵守。工程完工后，被告为原告出具了工票，应当认定工程验收合格，被告应依据合同约定在十日内付清工程款，拖欠至今，实属违约，依法应当按照合同约定承担违约金，现原告要求被告立即支付工程款455146元，并支付违约金91029元，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告国基建设集团有限公司给付原告康延岭工程款455146元，并支付违约金91029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年十月二十日
书记员 王艳杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2172号
罪犯廖修文，男，1968年9月18日出生于福清市，汉族，文盲，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月10日作出（2014）融刑初字第1541号刑事判决，以被告人廖修文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖修文在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年8月累计获达标分9.2分。2016年8月24日向福清市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖修文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月8日至2018年11月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终481号
上诉人（原审被告）：周剑飞，男，1997年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：周萍，男，1991年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区县人,打工，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：胡良刚，男，1974年2月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：刘任征，男，1988年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上诉人周剑飞因与被上诉人周萍，原审被告胡良刚、刘任征机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周剑飞上诉请求：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1713号民事判决第一项，改判上诉人周剑飞赔偿被上诉人周萍62,130.95元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人周萍经常居住地在浙江并按照浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。被上诉人周萍在一审中提交的《暂住证》载明的时间为2014年4月至2015年4月，而本案交通事故发生的日期是2016年6月22日。2、被上诉人周萍在一审中提交的《居住地证明》无论从内容还是形式上均不符合有效证据的特征。该份证明所盖的公司公章没有编号，被上诉人也未提交公司的工商登记资料，并且该份证明的证明人为岑松岳个人，也未说明从何时到何时居住。
周萍未作答辩。
胡良刚辩称，同意上诉人的上诉意见。
刘任征辩称，与我无关，没有意见。
周萍向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告周剑飞和胡良刚共同赔偿原告周萍等医疗费、护理费等经济损失共计754,529.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明的事实：三被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，周剑飞要求对原告周萍的伤残级别进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告周萍构成七级伤残。被告周剑飞支付了鉴定费2,130元。另查明，本案中两车均未投保交强险，赣Ｅ×××××号三轮摩托车原车主是刘任征，后卖给王泽永，王泽永是原告妻子的大姨父。
一审法院认为，经交警部门认定，本起事故由被告周剑飞与胡良刚各承担事故的同等责任，本院予以确认。被告胡良刚对交警大队责任认定书有异议，但未提交相反证据证明，本院对其主张不予采信。胡良刚车辆未投保交强险，交强险内的赔偿责任由其承担。交强险外的赔偿责任由被告胡良刚承担50%的责任。另50%的责任本应当由周剑飞承担，但本院考虑到原告与周剑飞的实际情况，酌情由周剑飞承担40%的责任，另10%的责任由原告自行承担。被告刘任征在事故中无责任,其对该三轮摩托车无收益权和占有权,依法不承担赔偿责任。胡良刚自己受伤造成的损失可另行起诉。原告长期居住于浙江并在浙江打工，其提出按浙江城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。依据有关规定，其提出的被扶养人生活费本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费46,657.90元，住院伙食补助费100元，营养费400元，护理费2,400元，交通费2,000元，残疾赔偿金377,896元，精神抚慰金12,000元，鉴定费1,400元，误工费7,200元，义眼费用75,000元，合计525,053.90元。上述赔偿款由胡良刚在交强险内赔偿12万元，余款405,053.90元，由被告周剑飞承担40%，即162,021.56元，由胡良刚承担50%，即202,526.95元，由原告自负40,505.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、原告周萍经济损失共计525,053.90元，由被告胡良刚赔偿322,526.95元，由周剑飞赔偿162,021.56元，由原告自负40,505.39元；二、被告周剑飞已经支付的第二次鉴定费2,130元，由周剑飞承担1,704元，由原告周萍承担426元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费11,346元，由被告周剑飞负担4,538元，由被告胡良刚负担5,673元，由原告负担1,135元（原告预交5,673元）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审的争议焦点是:一审判决认定残疾赔偿金按浙江省城镇居民标准计算是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案被侵权人周萍虽系农村户口，但长期稳定居住在浙江省慈溪市匡堰镇，并于一审提供了居住地证明、居民临时居住证等证据，形成了较为完整的证据链。依照相关司法解释的规定，本案残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算，且周剑飞未能提供相关证据证明其主张。因此，一审判决认定残疾赔偿金按浙江省城镇居民标准计算并无不当。
综上所述，周剑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人周剑飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 程 锐
二〇一八年五月二日
书记员 余 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终171号
上诉人（原审被告）：陈大妙。
被上诉人（原审原告）：董晓东。
原审被告：杜永强。
原审被告：陈胜胜。
上诉人陈大妙不服东阳市人民法院（2015）东横商初字第1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈大妙上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在磐安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《借条》中有约定“管辖法院：东阳市人民法院”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十日
代书记员 盛 菲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00233号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王小某，又名王军某，男，1971年7月25日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人`王小某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人`王小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年7月21日凌晨3时许，被告人`王小某酒后路过吕村集新市场内俊峰干鲜蔬菜批发门市时，见该门市外搭棚门开着，便从搭棚门进去偷走钱箱内2900元现金。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王小某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2011年7月21日凌晨3时许，被告人`王小某酒后路过张俊某位于安阳县吕村集新市场内的俊峰干鲜蔬菜批发门市时，见该门市的外搭棚门开着，便从外搭棚门进去，从门市内桌子上的钱箱内偷走2900元现金。
另查明，俊峰干鲜蔬菜批发门市系张俊某集生活经营于一体的场所，白天经营蔬菜批发，晚上郑俊某的亲属在门市内居住。2011年8月1日，被告人`王小某家属与被害人张俊某达成调解，取得了被害人的谅解。2013年3月11日，被告人`王小某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据予以证实：
被告人`王小某供述：2011年7月20日晚23时许，我和本村魏桂某一块儿在吕村镇“星儿”饭店吃饭喝酒，喝罢酒已是次日凌晨3时许，我们准备去新市场内的九州洗浴中心洗澡。我俩行至新市场南北路菜市场门口时，我急着解手便往菜市场院内拐弯，我解罢手见菜市场院内西侧俊峰蔬菜门市外摊门棚帘开着，我便进到门市摊儿门内想偷弄点儿值钱东西，进到门市内，发现桌子上放着一个收钱柜，这样我便从收钱柜偷拿了些钱，这时忽然我的手机铃声响了，我赶紧出门市，听见门市有人喊，我就往外跑，后被俊峰门市的一个妇女（后来知道是张俊某的母亲王贵某）追问我刚才到其门市干啥事，我说没干啥事。后在场的魏桂某将王贵某劝走了，我和魏桂某就回家了。我当时偷了约2900元现金，面值有100元、50元、20元、10元、5元及1元的。
被害人王贵某陈述：2011年7月21日凌晨3时许，因我年纪大睡眠不好，当时还没有睡着，突然听见我家的干鲜蔬菜门市外有动静，我就起床看，看见一个男子从我门市跑出去，我就出门撵，追到吕村集新市场东西街北段时，看见我追的男子正与本村魏桂某说话，我就问这个男的在我门市干啥偷拿了我门市的啥东西？那男子拒不承认进我家门市拿东西，我吵嚷他也不吭声，在场的魏桂某就劝我，因我当时还不知道门市上少了啥东西，我便在魏桂某的劝说下回门市了。等天亮后清查我家门市内的东西，发现被盗了现金二千八九百元，面值有100元、50元、20元、10元、5元及1元的纸币。
证人张俊某（被害人儿子）陈述：我在吕村集新市场经营一俊峰干鲜蔬菜批发门市。2011年7月21日凌晨1时左右，我驾车去安阳进货，当时我母亲王贵某在门市睡觉，我没有打搅她。白天我进货回来才知道门市被盗一事。通过观看监控录像我认出了是本村`王小某进到我门市盗窃的。我们室内被盗了二千八九百元现金，有100元、50元、20元、10元、5元及1元的，但分别具体多少张我说不清楚。平时我父亲或母亲在门市住，照看门市。
证人魏桂某证言：2011年7月21日凌晨3时左右，我和`王小某一块儿在吕村集“星儿”饭店吃饭，我们两人都喝了些酒，商量说去九州大酒店洗澡，我进到九州大酒店里发现`王小某不知道什么时候不见了，我知道他喝了酒怕他找事就赶紧出去找他，我从九州大酒店出来看见`王小某往南进了吕村集菜市场，一会儿`王小某又从菜市场里出来了，吕村集干鲜蔬菜批发中心的王贵某在后面追着他。追到九州大酒店门口处，王贵某问`王小某到门市上干什么，拿了什么，我见状赶紧上前说，我和`王小某一块儿洗澡了，没什么事。后王贵某就走了，我和`王小某也各自回家了。`王小某从九州大酒店出去干什么也没有和我说，事后我才知道他去蔬菜门市偷钱了。事后我还参与他们的调解了，但`王小某具体赔了对方多少钱我不清楚。
证人张文某（吕村集村党支部书记）证言：证明`王小某家属赔偿了王贵某损失，但具体金额不清楚。
另有调解书、勘验笔录、前科判决书、释放证明、户籍证明、自首证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人`王小某以非法占有为目的，进入张俊某的蔬菜门市进行盗窃，盗窃金额2900元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张俊某的蔬菜门市系其家人与外界相对隔离的集经营、生活于一体的场所，且被告人`王小某实施盗窃系在非营业时间，该蔬菜门市已停止了生产、经营活动，被害人正处于日常生活状态中，故被告人`王小某的行为应依法认定为入户盗窃。被告人`王小某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人`王小某在本次犯罪之前有两次盗窃罪前科，予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人`王小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 牛建国
4
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00233号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月25日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，2013年3月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年7月21日凌晨3时许，被告人王某某酒后路过吕村集新市场内俊峰干鲜蔬菜批发门市时，见该门市外搭棚门开着，便从搭棚门进去偷走钱箱内2900元现金。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2011年7月21日凌晨3时许，被告人王某某酒后路过张某1位于安阳县吕村集新市场内的俊峰干鲜蔬菜批发门市时，见该门市的外搭棚门开着，便从外搭棚门进去，从门市内桌子上的钱箱内偷走2900元现金。
另查明，俊峰干鲜蔬菜批发门市系张某1集生活经营于一体的场所，白天经营蔬菜批发，晚上郑俊峰的亲属在门市内居住。2011年8月1日，被告人王某某家属与被害人张某1达成调解，取得了被害人的谅解。2013年3月11日，被告人王某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据予以证实：
被告人王某某供述：2011年7月20日晚23时许，我和本村魏某一块儿在吕村镇“星儿”饭店吃饭喝酒，喝罢酒已是次日凌晨3时许，我们准备去新市场内的九州洗浴中心洗澡。我俩行至新市场南北路菜市场门口时，我急着解手便往菜市场院内拐弯，我解罢手见菜市场院内西侧俊峰蔬菜门市外摊门棚帘开着，我便进到门市摊儿门内想偷弄点儿值钱东西，进到门市内，发现桌子上放着一个收钱柜，这样我便从收钱柜偷拿了些钱，这时忽然我的手机铃声响了，我赶紧出门市，听见门市有人喊，我就往外跑，后被俊峰门市的一个妇女（后来知道是张某1的母亲王某）追问我刚才到其门市干啥事，我说没干啥事。后在场的魏某将王某劝走了，我和魏某就回家了。我当时偷了约2900元现金，面值有100元、50元、20元、10元、5元及1元的。
被害人王某陈述：2011年7月21日凌晨3时许，因我年纪大睡眠不好，当时还没有睡着，突然听见我家的干鲜蔬菜门市外有动静，我就起床看，看见一个男子从我门市跑出去，我就出门撵，追到吕村集新市场东西街北段时，看见我追的男子正与本村魏某说话，我就问这个男的在我门市干啥偷拿了我门市的啥东西？那男子拒不承认进我家门市拿东西，我吵嚷他也不吭声，在场的魏某就劝我，因我当时还不知道门市上少了啥东西，我便在魏某的劝说下回门市了。等天亮后清查我家门市内的东西，发现被盗了现金二千八九百元，面值有100元、50元、20元、10元、5元及1元的纸币。
证人张某1（被害人儿子）陈述：我在吕村集新市场经营一俊峰干鲜蔬菜批发门市。2011年7月21日凌晨1时左右，我驾车去安阳进货，当时我母亲王某在门市睡觉，我没有打搅她。白天我进货回来才知道门市被盗一事。通过观看监控录像我认出了是本村王某某进到我门市盗窃的。我们室内被盗了二千八九百元现金，有100元、50元、20元、10元、5元及1元的，但分别具体多少张我说不清楚。平时我父亲或母亲在门市住，照看门市。
证人魏某证言：2011年7月21日凌晨3时左右，我和王某某一块儿在吕村集“星儿”饭店吃饭，我们两人都喝了些酒，商量说去九州大酒店洗澡，我进到九州大酒店里发现王某某不知道什么时候不见了，我知道他喝了酒怕他找事就赶紧出去找他，我从九州大酒店出来看见王某某往南进了吕村集菜市场，一会儿王某某又从菜市场里出来了，吕村集干鲜蔬菜批发中心的王某在后面追着他。追到九州大酒店门口处，王某问王某某到门市上干什么，拿了什么，我见状赶紧上前说，我和王某某一块儿洗澡了，没什么事。后王某就走了，我和王某某也各自回家了。王某某从九州大酒店出去干什么也没有和我说，事后我才知道他去蔬菜门市偷钱了。事后我还参与他们的调解了，但王某某具体赔了对方多少钱我不清楚。
证人张某2（吕村集村党支部书记）证言：证明王某某家属赔偿了王某损失，但具体金额不清楚。
另有调解书、勘验笔录、前科判决书、释放证明、户籍证明、自首证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入张某1的蔬菜门市进行盗窃，盗窃金额2900元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某1的蔬菜门市系其家人与外界相对隔离的集经营、生活于一体的场所，且被告人王某某实施盗窃系在非营业时间，该蔬菜门市已停止了生产、经营活动，被害人正处于日常生活状态中，故被告人王某某的行为应依法认定为入户盗窃。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人王某某在本次犯罪之前有两次盗窃罪前科，予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 牛建国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更621号
罪犯黄海强，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出（2008）贵刑二初字第10号刑事判决，以黄海强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2008年10月8日送贵港监狱服刑，服刑期间于2011年4月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月25日起至2029年4月24日止），剥夺政治权利八年。于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2027年8月24日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯黄海强确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄海强减刑的事实，自2013年11月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分108.6分，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1396号
原告：清远市清城金哈利机电销售中心，住所地：广东省清远市清城区凤桂园**号。
经营者：于会国。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。
被告：清远南方建材卫浴有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。
法定代表人：黎德勇，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
委托代理人：张日河，该公司职员。
原告清远市清城金哈利机电销售中心（简称金哈利销售中心）诉被告清远南方建材卫浴有限公司（简称南方卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告提出财产保全申请，要求查封被告价值307770.57元的财产或银行存款，本院于2016年3月23日作出“（2016）粤1802民初1396号”民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值307770.57元的财产或银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者于会国及其委托代理人曾凡、被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哈利销售中心诉称：原、被告双方素有业务往来，近两年来被告常有拖欠轴承款的行为，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款307770.57元未予支付。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款307770.57元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至货款全部清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告金哈利销售中心提供的证据：1、工商信息查询复印件，组织机构代码复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、结算手续单复印件，拟证明被告需支付轴承款307770.57元给原告。
被告南方卫浴公司辩称：原告主体不适格，请法院驳回原告的起诉。答辩人与原告之间不存在买卖关系或者业务关系，原告主体不适格，不具备起诉主体的身份。而且原告对其主张所提供的证据显示的供货单位是清远市清城中轴机电轴承经营部，并非是原告。因此，答辩人与原告之间不存在买卖关系，原告主体不适格，请求人民法院判决驳回原告的起诉。
被告南方卫浴公司没有提供证据。
经审理查明，被告南方卫浴公司与清远市清城中轴机电轴承经营部存在轴承交易行为。被告南方卫浴公司为2013年11月至2015年12月期间收到的货物开具了15张“客户办理结算手续单”，货款共276887.83元，手续单上均盖有被告南方卫浴公司的票据专用章，手续单上的供货单位均为“清远市清城中轴机电轴承经营部”，购货单位均为被告南方卫浴公司，手续单均为第二联“客户收款凭条”。原告还提供了2张盖有“佛山市百力佳贸易有限公司”票据专用章的“客户办理结算手续单”，货款共30882.74元，供货单位为“清远市清城中轴机电轴承经营部”，购货单位为“佛山市百力佳贸易有限公司”。原告金哈利销售中心称上述17张“客户办理结算手续单”所列货款均为被告南方卫浴公司所欠，至今未付，经催收未果。2016年3月22日，原告金哈利销售中心向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清远市清城中轴机电轴承经营部于2011年3月3日经清远市清城区工商行政管理局核准，名称变更为本案原告金哈利销售中心，经营范围：轴承、机电产品、钢材、电力器材及材料、橡胶制品、劳保用品批发零售。
诉讼中，被告南方卫浴公司认为原告金哈利销售中心提供的“客户办理结算手续单”中，部分与本案没有关联性，部分超过诉讼时效。原告金哈利销售中心称清远市清城中轴机电轴承经营部变更名称后，因被告南方卫浴公司电脑资料没有更改，交易时还沿用清远市清城中轴机电轴承经营部的名称。
本院认为，清远市清城中轴机电轴承经营部与被告南方卫浴公司之间的轴承买卖交易，有被告南方卫浴公司出具的15张“客户办理结算手续单”，该结算单均为第二联“客户收款凭条”原件，对被告南方卫浴公司尚欠清远市清城中轴机电轴承经营部货款276887.83元的事实，本院予以确认。清远市清城中轴机电轴承经营部经工商部门核准变更为本案原告金哈利销售中心，故原告金哈利销售中心向被告南方卫浴公司主张权利，主体适格。根据债务应当清偿原则，原告金哈利销售中心要求被告南方卫浴支付该部分货款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告金哈利销售中心提供的购货单位为“佛山市百力佳贸易有限公司”的“客户办理结算手续单”2张，货款共30882.74元，被告南方卫浴公司对该2张手续单的关联性不予确认，原告金哈利销售中心没有提供相应的依据证实“佛山市百力佳贸易有限公司”与被告南方卫浴公司之间的关系，故对该部分货款与本案的关联性，本院不予确认，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告南方卫浴公司认为原告金哈利销售中心提供的部分手续单上的货款请求权已超过诉讼时效，但手续单上没有约定货款的支付时间，原告金哈利销售中心可随时向被告南方卫浴公司主张权利，没有证据证实原告金哈利销售中心知道权利受到侵害已超过两年，故对被告南方卫浴公司的时效抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远南方建材卫浴有限公司限于本判决生效之日起十日内支付货款276887.83元及利息（利息从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告清远市清城金哈利机电销售中心；
二、驳回原告清远市清城金哈利机电销售中心的其他诉讼请求。
本案受理费2958元、财产保全费2059元，合共5017元，由原告清远市清城金哈利机电销售中心负担503元，被告清远南方建材卫浴有限公司4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5339号
申请人:赵洪超，男，1979年7月19日出生，汉族，住曹县。
被申请人：赵成强，男，1972年7月29日出生，汉族，住曹县。
被申请人：李华霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住曹县。
被申请人：赵顺，男，1999年7月30日出生，汉族，住曹县。
被申请人：赵某。
原告赵洪超与被告赵成强、李华霞、赵顺、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按赵洪超撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5339号申请人:赵洪超，男，1979年7月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵成强，男，1972年7月29日出生，汉族，住曹县。被申请人：李华霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵顺，男，1999年7月30日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵某。原告赵洪超与被告赵成强、李华霞、赵顺、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按赵洪超撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年十月三十日书记员  郑振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22107号
罪犯杨哨云，男，汉族，1981年11月6日出生于云南省石林县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）昆刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨哨云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2251号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19672号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨哨云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨哨云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨哨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨哨云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月26日起至2029年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初123号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某，男，1964年5月20日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，系吉林省东北亚铁路集团股份有限公司珲春供电段荒山工区工长，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月15日被珲春市人民检察院取保候审；于同年4月7日经本院决定，继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人安某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日，被告人安某某租住的珲春市靖和街水岸春城某室发生火灾，公安局民警调查火灾原因时在该租房内查获安某某非法藏匿的一支狩猎用枪。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，安某某非法持有的狩猎用枪为枪支。
案发后，被告人安某有自首情节。
上述事实，被告人安某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押物品清单，涉案照片，枪弹痕迹鉴定书，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人安某主动向公安机关交代自己藏匿狩猎枪支的事实，系自首。故根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人安某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十日
书记员 朱福实
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3290号
原告蒋夏初，女，1963年10月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告金跃军，男，1972年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告田海艳，女，1976年10月14日长沙，汉族，住邵东县。
原告蒋夏初与被告金跃军、田海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告蒋夏初及其委托代理人曾文辉，被告金跃军到庭参加诉讼，被告田海艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋夏初诉称：2014年5月5日，被告金跃军以在长沙开超市缺少资金为由，向原告借款共计15万元，约定月利率1.6%，并于2016年5月5日重新出具借据。此后，被告仅支付利息2万元，余款未予归还。被告田海艳系被告金跃军之妻，故请求本院判决二被告归还原告借款本金15万元，利息4.6万元（利息计算至2017年8月5日，以后按照月利率1.6%另计至清偿之日止）。
被告金跃军辩称，借款属实，由于经济状况不好，暂时不能归还借款；原告蒋夏初曾承诺不要利息。
被告田海艳未予答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告金跃军经原告姐姐蒋素芳介绍，向原告蒋夏初借款15万元，约定年利息3万元（即年利率20%）。后经原告催讨，被告金跃军归还利息2万元，并于2016年5月5日重新出具借据，其余借款未予归还。
以上事实，有原、被告户籍资料、借条及原告蒋夏初、被告金跃军法庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告蒋夏初与被告金跃军债权债务关系明确。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，被告金跃军应当在原告催讨的合理期间内，归还借款。原告诉称被告田海艳系被告金跃军之妻，要求被告田海艳共同偿还债务证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃军在本判决生效后10日内，归还原告蒋夏初借款本金15万元，支付利息4.6万元（利息自2016年5月5日起计算至2017年8月5日，以后利息按照年利率20%另计至清偿之日止）。
二、驳回原告蒋夏初要求被告田海艳承担还款义务的诉讼�求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告金跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张竹煌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1093号
原告梁世祥。
原告梁鸿。
二原告共同委托代理人李涓。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人李子文，总经理。
委托代理人张同文。
原告梁世祥、梁鸿诉被告江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）债权债务纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李涓、被告委托代理人张同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，由于宿迁市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）金盛公司尚欠二原告借款320万元，在被告申请执行金盛公司工程款过程中，二原告申请参与分配，后在宿迁市中级人民法院主持下，二原告同被告建工公司达成《协议》1份，约定：1、被告自愿于2013年1月20日前给付二原告告70万元；2、二原告撤回对被告申请执行金盛公司一案的参与分配申请；3、若被告到期拒不履行，自愿支付违约金10万元。后二原告依约撤回分配申请后，被告以种种理由拒不履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告建中公司立即给付70万元及违约金10万元，合计80万元，另支付相应利息；2、由被告建中公司承担本案诉讼费。
被告建中公司辩称，原被告之间的《协议》虽由我方所签署，但是，原被告之间并不存在合法的债权债务关系，《协议》系我方法人在受到胁迫下所签署的，非我方真实意思表示，明显有悖相关法律规定，当属无效。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建中公司曾因同金盛公司的工程款支付问题向宿迁市中级人民法院申请强制执行，期间，二原告申请参与分配其中执行标的，就此问题，双方协商，并于2012年10月15日达成《协议》1份，其中载明：“宿迁市中级人民法院执行局在执行江苏建中建设工程有限公司申请执行宿迁市金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，因金盛公司、陈保平欠梁世祥、梁鸿320万元，梁世祥、梁鸿申请参与分配。现经双方自行协商，达成如下协议：一、江苏建中建设工程有限公司自愿于2013年1月20日前给付梁世祥、梁鸿人民币七十万元；二、梁世祥、梁鸿撤回对江苏建中建设工程有限公司申请执行金盛公司建设工程施工合同纠纷一案的参与分配申请（不放弃其它案件的参与分配申请）；三、若江苏建中建设工程有限公司到期拒不履行，自愿支付梁世祥、梁鸿人民币10万元…”。后因被告建中公司未按上述《协议》履行付款义务，因而成讼。
另查明，金盛公司原法定代表人为陈保平，2010年5月11日，该公司及陈保平因涉嫌非法吸收公共存款罪被判处相应刑罚，同时判决该公司犯罪所得予以追缴并退赔相应受害人，其中二原告作为该刑事案件中的受害人在2008年间先后向该公司出借金额达320万元。
以上事实由双方提供的《协议》，（2012）宿中民初字第0123号判决书、（2013）苏民终字第0135号调解书、（2010）宿城刑初字第0089号判决书各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原被告双方于2012年10月15日签订的《协议》效力问题，本院根据查明事实，能够确定二原告在金盛公司从事非法吸收公共存款犯罪活动中系受害者，且财产损失严重，因此，金盛公司与二原告之间存在合法的债权债务关系。在此前提下，通过分析该协议内容并结合双方的庭审意见，可以认定该协议的订立系二原告基于上述情况曾一度参于涉案执行标的的分配事宜，后经协商，被告以二原告从执行案件中主动退出不再参与分配涉案执行标的为条件并于2013年1月20日前向二原告给付70万元作为补偿，另外，该协议注明：不放弃其它案件的参与分配申请，据此，本院认为，该协议系当事人以二原告放弃自己在执行案件中参与分配机会为前提条件的金钱给付为内容的合同关系，该协议由双方签字确认，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，对双方均有法律约束力，本院依法予以确认。诉讼中，被告辩称自己在订立《协议》时系受胁迫的情况下所签署，非真实意思表示，因其未能提供相关证据予以证实，且原告方对此亦不予认可，故本院对其上述意见难以采信。至此，二原告要求被告给付70万元及违约金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方在订立协议时均无约定，且被告方亦不予认可，故本院认为应自原告起诉之日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日为宜。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁世祥、梁鸿一次性给付70万元并支付违约金10万元，合计80万元，另加付利息（以70元为基数，自2013年11月5日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告江苏建中建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡志恒
第1页／共5页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终227号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵猛，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告人杨雪娇，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审，同年6月14日被逮捕，又于同年7月12日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人�检察院指控原审被告人赵猛、杨雪娇犯诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）吉0202刑初306号刑事判决：一、被告人赵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；三、继续追缴被告人赵猛违法所得，发还被害人孙铁刚。宣判后，赵猛不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵猛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人赵猛请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵猛撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 王 林
代理审判员 栾红英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终227号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵猛，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。原审被告人杨雪娇，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审，同年6月14日被逮捕，又于同年7月12日被取保候审。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人�检察院指控原审被告人赵猛、杨雪娇犯诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）吉0202刑初306号刑事判决：一、被告人赵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；三、继续追缴被告人赵猛违法所得，发还被害人孙铁刚。宣判后，赵猛不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵猛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人赵猛请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵猛撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  王 林代理审判员  栾红英二〇一六年九月十二日书 记 员  陈博杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1055号
上诉人（原审被告）：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人：潘大春,经理。
委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祖光，男，1950年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司(以下简称顺达房地产公司)因与被上诉人李祖光房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺达房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年8月19日，上诉人与被上诉人签订商品房预售合同一份，被上诉人购买上诉人金山财富广场31801室，总价为289124.5元。双方在合同中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。本案中，一审判决解除商品房预售合同，上诉人返还被上诉人购房款289124.5元并支付赔偿款67655.13元，缺乏法律依据。按被上诉人已支付购房款289124.5元和1%违约金比例应支付2891.24元而非67655.13元。
李祖光未提交书面答辩意见。
李祖光向一审法院起诉请求：1.判令顺达房地产公司退回购房款289124.5元及违约金67655.13元（违约金自2012年9月30日至判决生效之日）；2.本案所有诉讼费由顺达房地产公司承担。
一审法院认定的事实：李祖光、顺达房地产公司于2011年8月19日签订商品房预售合同一份，约定顺达房地产公司出售给李祖光潍坊市寒亭区开元街道富亭街12777号财富广场3号楼1单元801室，房屋总价289124.50元，交房日期为2012年9月30日前。李祖光于2011年8月17日、8月26日、10月21日交房款共计289124.50元，顺达房地产公司给李祖光开具了收据。顺达房地产公司于2013年12月23日，又将财富广场3号楼1单元801室卖给案外人赵守国，房产证号为潍房预寒亭字第××号。本案审理过程中，李祖光主张的赔偿款289124.50元变更为67655.13元。一审法院认为，李祖光、顺达房地产公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，李祖光依约向顺达房地产公司支付了全部购房款，后顺达房地产公司未告知李祖光又将涉案房屋卖给第三人，导致李祖光所购买的房屋无法交付。故李祖光要求解除双方签订的商品房预售合同、返还购房款289124.50元的诉讼请求，予以支持。另外，李祖光主张的赔偿款289124.50元，庭审中变更为67655.13元，符合法律规定，予以支持。顺达房地产公司辩称赔偿款应按房款的百分之一计算，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除李祖光、潍坊顺达房地产开发有限公司所签订的商品房预售合同；二、潍坊顺达房地产开发有限公司返还李祖光购房款289124.50元并支付赔偿款67655.13元共计356779.63元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3326元、保全费2304元，均由潍坊顺达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，买受人无法取得房屋时可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，李祖光与顺达房地产公司签订商品房预售合同并履行完毕交纳房款义务后，上诉人违背诚实信用原则又将涉案房屋出售给案外人赵守国，明显构成实质性违约，导致李祖光无法取得涉案房屋。顺达房地产公司的行为严重损害了李祖光的合法权益，应依上述规定承担相应责任。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3326元,由上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第73号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地在广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房，组织机构代码：72430273-3。
法定代表人：车强谋，总经理。
委托代理人：李维婕、尹成宗。
被告：张勇，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地在湖南省桃源县。
原告广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家公司）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宜�公司的委托代理人李维婕、尹成宗到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宜家公司诉称：2011年2月28日，原告与开发商广州市合景美富房地产开发有限公司签订《盈彩美居一二期前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务。管理期限为2011年3月1日起至2015年2月28日止。被告为该小区广州市天河区盈溪路彩晴街19号203房业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年11月起无故拒绝交纳管理费。至2013年12月，被告已拖欠原告管理费共计1606.50元，上述欠费经原告多次催收未果。以上事实有合同等证据证明，且就其欠费明细附有欠费清单加以说明。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2012年11月至2013年12月期间的物业管理费1606.50元及逾期付款违约滞纳金（以当月欠费为本金，按每日千分之一标准，自当月26日算至付清为止）；2、被告承担诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：广州市合景美富房地产开发有限公司（下简称合景公司）是位于广州市天河区盈溪路“盈彩美居”小区的建设单位。宜家公司是具有壹级物业管理经营资质的企业法人。
据广州市房地产档案馆于2014年7月9日出具的《房地产登记簿查册表》显示，被告张勇为天河区盈溪路彩晴街19号203房（房屋建筑面积为95.6248平方米）的业主，登记时间为2012年12月13日。被告于2005年8月27日收楼入住使用。
2011年2月28日，宜家公司（乙方）与合景公司（甲方）签订《盈彩美居一二期前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方将盈彩美居一二期物业委托乙方实行物业管理；本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的每月每平方米1.2元、商业物业的每月每平方米2.5元；物业服务费用按月交纳，业主应于每月25日前交纳当月的物业服务费用，如逾期支付，自逾期之日起每日按逾期金额的千分之一支付滞纳金；本合同期限自2011年3月1日起至2015年2月28日止等。
根另查明：“盈彩美居”至今未成立业主委员会，也未通过业主大会选聘物业管理企业。
本院认为：原告与“盈彩美居”建设单位合景公司签订的《盈彩美居一二期前期物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。由于“盈彩美居”至今未成立业主委员会，也未通过业主大会选聘物业管理企业，根据国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，作为建设单位的合景公司可选聘物业管理企业，原告因上述合同成为“盈彩美居”的合法物业管理人，具备对“盈彩美居”进行物业管理的资格。
根据《房地产登记簿查册表》显示，被告张勇该房产权属登记人，为“盈彩美居”的业主，与原告形成物业服务合同关系。原告已对“盈彩美居”进行了物业管理，被告作为“盈彩美居”的业主理应按上述合同约定向宜家公司支付此期间的物业管理费。现原告称被告拖欠2012年11至2013年12月期间的物业管理服务费，被告未到庭应诉，应视为对此放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。原告起诉被告支付上述期间的物业管理费具有合同及法律依据，本院予以支持。依照合同中有关住宅物业管理服务费按1.2元／平方米／月的标准计收的约定，涉讼房屋每月的物业管理费应为114.75元。
根据合同的约定，被告应于每月25日前向宜家公司缴交当月物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按�期金额的千分之一支付滞纳金。现原告要求以每月拖欠的物业管理费114.75元为本金，按每日千分一的标准，自当月26日起计至实际付清之日止，并无不当，应予支持。但从公平角度，每月的滞纳金总额均应以114.75元为限。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市宜家创生物业管理有限公司支付广州市天河区盈溪路彩晴街19号203房自2012年11月起至2013年12月期间的物业管理费（每月按114.75元计）及逾期缴纳上述期间物业管理费的滞纳金（均以每月管理费114.75元为本金，按每日千分之一的标准计付，分别自上述�间的每月的26日起均计至实际付清之日止，各月物业管理费的滞纳金均以不超过本金114.75元为限）。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州宜家创生物业管理有限公司。
本案受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8022号
原告：上海磊郁实业有限公司。
被告：上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部。
原告上海磊郁实业有限公司诉被告上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓人杰、被告经营者潘金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊郁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款202,928元；2、判令被告承担逾期付款利息(以202,928元为基数，自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告长期向被告供应水泥。2014年3月起至2016年1月13日止，被告尚欠原告货款505,977元。2016年1月28日，被告对上述货款进行了确认。后被告于同年1月30日支付现金20,000元，2月2日汇款270,089元，以酒抵债12,960元，尚欠货款202,928元未付。
被告上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部答辩称，确认欠款金额，但原告的水泥价格比别家每吨高10元，说好结算时扣除。另有部分水泥出现质量问题，要求原告承担一半损失。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的对账单二十一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的记账单二份，本院认为系被告单方制作，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称原告的水泥价格比别家每吨高10元并承诺结算时扣除，无任何事实依据，相反在每个月的对账单均标注了单价，该些对账单也均经被告签字确认。被告还辩称部分水泥出现质量问题要求原告承担一半损失，同样无任何事实依据。故原告要求被告支付尚欠货款202,928元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊郁实业有限公司货款202,928元及逾期付款利息(以货款202,928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月29日起计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,233元，财产保全费1,620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执674号
申请执行人：刘畅，住河北省隆化县。
被执行人：刘东旭，住河北省隆化县。
申请执行人刘畅与被执行人刘东旭离婚后财产纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十二日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执674号申请执行人：刘畅，住河北省隆化县。被执行人：刘东旭，住河北省隆化县。申请执行人刘畅与被执行人刘东旭离婚后财产纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十二日书记员  高鹏飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00229号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县兴华路中段。
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升、被告委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫HB12**／HP512重型半挂车辆，在被告处缴纳了保险费，投保了交强险、商业险，在保险期间的2013年8月6日，投保车辆在滑县快速通道发生交通事故，导致三方车辆不同程度损坏，经事故科处理，原告方车辆承担事故的全部责任，事故发生后，被告保险公司接到报案，虽派员到现场勘验但未进行定损，原告无奈，只好求助事故处理单位委托价格鉴定部门对车辆进行依法评估，车损为68155元，原告为此支付施救费2000元，评估费2450元，以上合计72605元。请求判令：1、被告立即支付原告理赔款72605元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的车损未按保险合同约定由双方协商确定损失的项目、金额等，其主张的车损金额过高，其委托评估部门评估时并未通知保险公司到场，不能确定该损失系事故发生时的全部损失该鉴定不具备客观合理性，请求法庭对该车损依法予以重新鉴定，原告主张的评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司依法不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告主张的损失计算是否合理适当以及被告应否赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保险单两份。证明该车在被告处投保有商业车损险。2、事故认定书一份。证明我方车辆在保险期间内发生交通事故。3、评估报告一份。证明事故发生后经报案，保险公司未到现场勘查，由交警大队委托评估鉴定有限公司定损为68155元。4、施救费票据一份。证明我方支出施救费2000元。5、评估费票据147张计2000元。以上证据证明原告在本起事故的各项损失。
被告质证后认为，对原告提供的证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但可看出，本案事故系三辆机动车相撞，原告主张的损失应由其他两辆机动车在交强险范围内先行赔付。对证据3真实性没有异议，但不能作为保险公司理赔的依据，不符合保险合同约定的理赔方式，且鉴定时未通知被告方到场，鉴定程序不合法，鉴定的金额过高，其中驾驶室总成不符合更换条件，拆装工时修理费过高，该定损单也未扣除更换部件的残值，其评估损失金额不具备客观合理性，该鉴定结论书也未附鉴定机构的资质证书及鉴定人员的资质证书，不能作为本案的定案依据，原告也未提供该车辆实际的维修发票及清单，不能确定实际的损失数额，请求法庭对该车辆进行重新鉴定。对证据4真实性没有异议，但开据发票的单位不具备施救的资质，不应收取施救费。对证据5真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，且发票没有开票日期，也未注明单位名称，因此，不能证明系本案车损评估产生的实际费用，不具有关联性。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告所举证据3、4、5，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对原告所举证据的证明效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原告龙源和通公司为豫HB12**／HP512重型半挂车辆在被告处机动车损失保险，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日，机动车损失保险的保险金额分别为160640、84240元。2013年8月6日，薛某某驾驶投保车辆在滑县快速通道与郑某某驾驶的豫G696**、王某某驾驶的豫J355**车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定薛某某负此事故的全部责任，郑某某、王某某不承担事故责任。事故发生后，交警部门委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对投保车辆损失进行评估，车辆损失为68155元。本次事故共支出施救费2000元、评估费2000元，共计72155元。
本院认为，原告龙源和通公司为投保车辆（豫HB12**／HP512挂）在被告人保财险武陟公司处投保了车辆损失险，原告与被告之间存在保险合同关系，发生保险事故后被告应当根据约定向原告进行理赔。本案中，原告主张的车辆损失，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告人保财险武陟公司应予赔付。原告主张的施救费及鉴定费，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩解损失过高及鉴定费不在赔偿范围内，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县龙源和通运输有限公司72155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年十一月六日
书记员 成斐斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执295号
申请执行人：钱传玉，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王晓红，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓红至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王晓红的银行存款63700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月二日
书记员 杨曼玉
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执180号
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，组织机构代码××，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，龙江银行股份有限公司××文化支行副行长。
委托代理人施金龙，龙江银行股份有限公司××文化支行市场营销客户经理。
被执行人赵勇，1974年11月1日，无职业。
被告执行人王长江，1967年2月20日，无职业。
被告执行人刘合平，1969年5月30日，无职业。
被告执行人兰双泉，1968年2月25日，无职业。
被告执行人谢红军，1976年5月4日，无职业。
被告执行人徐洪亮，1977年3月2日，无职业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行执行被执行人赵勇、王长江、刘和平、兰双泉、谢红军、徐洪亮金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人赵勇、徐洪亮、兰双泉、王长江送达了执行通知书，责令其履行给付义务，被执行人刘和平、谢红军外出打工，暂时联系不上，2017年2月21日当事人之间达成了执行和解协议，申请人同意被执行人赵勇等延期给付欠款，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额181550.63元，未执行金额
181550.63元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩雪莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执337号
申请执行人牡丹江市工信投资有限公司，住所地牡丹江市爱民区庆北三路15号。
法定代表人王德彦，该公司董事长。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江�爱民区人民法院（2014）爱商初字第273号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第273号民事调解书的本次执行程序，逾期不履行恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一七年四月六日
书记员 李 娜
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保408号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李长、谭小英财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人谭小英在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇营业所账户上的存款8033.61元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初373号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省梅州市丰顺县，因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人林建源、许晓华，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人林建源、许晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年2月开始，被告人徐某在其经营的位于惠阳区秋长街道办新塘村仁豪家私厂对面顺兴便利店内为他人赌“三公”提供场所和赌具。每盘被告人徐某都将从中抽取5-10元人民币的“水钱”，2017年4月6日凌晨零时许，公安机关在该赌博窝点抓获被告人徐某和涉赌人员邹某1、黄某1、周某1、黄某2、张某1、沈某、冯某1、莫某1、李某1、易某1、李某2、陈某1、刘某1等人，并在现场缴获台面款1890元、蓝色牌面的花纹打扑克牌一副、绿色牌面的麻将一副、绿色麻将台一张。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人徐某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能够如实供述，具有一定悔罪表现，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人徐某开设赌场的时间短，营利数额不大，社会危害性较小；3、被告人徐某系初犯，认罪悔罪态度良好；4、被告人徐某因法律意识淡薄、家庭生活困难而触犯刑事犯罪的底线，主观恶性较小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人徐某在其经营的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村仁豪家私厂对面顺兴便利店内为他人赌“三公”提供场所和赌具。每盘被告人徐某都将从中抽取5-10元人民币的“水钱”，同年4月6日凌晨零时许，公安机关在该赌博窝点抓获被告人徐某和涉赌人员邹某1、黄某1、周某1、黄某2、张某1、沈某、冯某1、莫某1、李某1、易某1、李某2、陈某1、刘某1等人，并在现场缴获台面款1890元、蓝色牌面的花纹打扑克牌一副、绿色牌面的麻将一副、绿色麻将台一张。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人徐某的供述；证人邹某1、黄某1、周某1、黄某2、张某1、沈某、冯某1、莫某1、李某1、易某1、李某2、陈某1、刘某1的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，为他人赌博提供场所及条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的扑克牌1副、麻将1副、麻将台1张，予以没收，由扣押机关予以销毁；缴获的赌资人民币1890元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2015年7月10日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日14时，被告人郑某某伙同郭某甲（已判刑）龚某某（已判刑）将李某某縻在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子大桥东侧的两头驴盗走。经价格鉴定，被盗窃的两头驴价值人民币6700.00元。翁旗公安局已将两头驴发还失主李某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、失主的陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭减轻处罚。
被告人郑某某的辩护人的提出如下辩护意见，被告人郑某某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且属从犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日14时，被告人郑某某伙同郭某甲（已判刑）龚某某（已判刑）将李某某縻在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子大桥东侧的两头驴盗走。经价格鉴定，被盗窃的两头驴价值人民币6700.00元。翁旗公安局已将两头驴发还失主李某某。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2013年5月21日接到失主李某某电话报警称，两头毛驴被盗，翁牛特旗公安局当日立案受理。
2、失主李某某的陈述证实，2013年5月20日拴在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子大桥东侧的两头驴被盗。
3、证人王某某的证言证实，2013年5月20日郭某甲找他帮忙牵驴，他在赛沁塔拉村干沟子桥附近牵着一大一小两头驴，半道又装到农用车上拉到了郭某甲家，第二天回的乌丹。
4、证人郭某乙的证言证实，2013年5月20日晚间郭某甲往家拉回一大一小两头毛驴。
5、证人李某某的证言证实，他是乌丹镇头道杖房村村民，2013年5月20日晚间7点多钟放羊回来的时候看见一个老头牵着一大一小毛驴走过，后面跟着一男一女。
6、同案犯郭某甲、龚某某的供述证实，2013年5月20日郭某甲、龚某某、郑某某一起在乌丹镇赛沁塔拉村干沟子桥附近盗窃一大一小毛驴，王福臣帮忙拉到排楼沟门村。
7、扣押清单、发还清单证实，被盗赃物收缴、发还情况。
8、翁牛特旗价格认证中心翁价鉴字（2013）29号价格鉴定结论书证实，被盗两头毛驴的价格。
9、常住人口信息，证实被告人郑某某，女，1989年10月2日出生，汉族，小学化，农民。
10、被告人郑某某的供述证实，2013年5月分的一天，她和郭某甲、龚某某一起，在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子桥附近盗窃一大一小两头毛驴。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人郑某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郑某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 穆 国 林
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 仲 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年10月2日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2015年7月10日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日14时，被告人郑某某伙同郭某某（已判刑）龚某某（已判刑）将李某某縻在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子大桥东侧的两头驴盗走。经价格鉴定，被盗窃的两头驴价值人民币6700.00元。翁旗公安局已将两头驴发还失主李某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、失主的陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭减轻处罚。
被告人郑某某的辩护人的提出如下辩护意见，被告人郑某某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且属从犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日14时，被告人郑某某伙同郭某某（已判刑）龚某某（已判刑）将李某某縻在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子大桥东侧的两头驴盗走。经价格鉴定，被盗窃的两头驴价值人民币6700.00元。翁旗公安局已将两头驴发还失主李某某。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2013年5月21日接到失主李某某电话报警称，两头毛驴被盗，翁牛特旗公安局当日立案受理。
2、失主李某某的陈述证实，2013年5月20日拴在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子大桥东侧的两头驴被盗。
3、证人王某某的证言证实，2013年5月20日郭某某找他帮忙牵驴，他在赛沁塔拉村干沟子桥附近牵着一大一小两头驴，半道又装到农用车上拉到了郭某某家，第二天回的乌丹。
4、证人郭某某的证言证实，2013年5月20日晚间郭某某往家拉回一大一小两头毛驴。
5、证人李某某的证言证实，他是乌丹镇头道杖房村村民，2013年5月20日晚间7点多钟放羊回来的时候看见一个老头牵着一大一小毛驴走过，后面跟着一男一女。
6、同案犯郭某某、龚某某的供述证实，2013年5月20日郭某某、龚某某、郑某某一起在乌丹镇赛沁塔拉村干沟子桥附近盗窃一大一小毛驴，王某某帮忙拉到排楼沟门村。
7、扣押清单、发还清单证实，被盗赃物收缴、发还情况。
8、翁牛特旗价格认证中心翁价鉴字（2013）29号价格鉴定结论书证实，被盗两头毛驴的价格。
9、常住人口信息，证实被告人郑某某女，1989年10月2日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。
10、被告人郑某某的供述证实，2013年5月分的一天，她和郭某某、龚某某一起，在乌丹镇赛沁塔拉嘎查干沟子桥附近盗窃一大一小两头毛驴。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人郑某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。鉴于郑某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �初荣贵
审 判 员 穆 国 林
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 仲 丽
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第36号
申请人孙丰德，1991年出生。
被申请人安国禄，1958年出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第317号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人安国禄发出执行通知书，责令被执行人安国禄在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人安国禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人安国禄在柴达木农商银行柯鲁柯支行的账号，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 正 凯
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第36号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市万寿街一段69号。
法定代表人：张元平。
被执行人：吴绍蓉，女，汉族，1962年9月20日出生，住广汉市。
本院已受理中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行吴绍蓉借款合同纠纷一案，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民�院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行吴绍蓉借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）德仲字第189号］，由广汉市人民法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第983号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某杰，在深圳市无业。2004年7月5日因犯抢劫罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月24日刑满释放；2011年4月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月20日刑满释放。因本案于2014年6月16日被抓获，当日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人张某杰犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人张某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年8月12日晚，被告人张某杰到其朋友谢某波租住的深圳市南山区创业路现代城华庭5栋某房玩时，趁谢某波睡着，将谢某波向房东即被害人罗某军借来的苹果笔记本电脑盗走，且当晚以人民币2300元的价格变卖，谢某波发现电脑被盗后报警。2014年6月16日，公安机关在湖北省当阳市庙前镇佟湖村三组某网吧内将张某杰抓获。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑价值人民币6304元。上述赃物及赃款均未能缴回。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电脑购买发票，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人谢某波的证言，被害人罗某军的陈述，被告人张某杰的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人谢某波对被告人张某杰的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1088号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢燕芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3655号
罪犯吴杰，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）哈刑初字第45号刑事判决，以被告人吴杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）黑刑一复字第133号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第195号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第594号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吴杰予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表证据予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴杰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博