wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第598号
上诉人（原审被告）段奎新，男，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人班青，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）全军，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙杰，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李桂梅，女，1972年8月20日出生，汉族。
上诉人段奎新与被上诉人全军、李桂梅房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭对案件进行了审理，上诉人段奎新委托的代理人班青，被上诉人全军及其委托代理人段涛到庭参加了诉讼，被上诉人李桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案并依法报经本院院长同意延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告段奎新与被告李桂梅原系夫妻关系，双方于2002年4月3日协议离婚。1997年6月5日，被告段奎新与云南升华房地产公司签订《房屋销售协议》，购买了位于昆明市官渡区南坝升华小区8幢502号房屋一套，当时双方对房屋购销合同进行了公证，段奎新向云南升华房地产公司支付了全部购房款共计84436.8元，升华公司向段奎新交付了房屋。2002年8月2日，被告段奎新、李桂梅与原告签订房屋产权权利转让协议，约定以9万元的价格将上述房屋出售给原告，并明确约定由于房屋没有产权证，原告支付被告购房款88000元，今后房屋办理产权证由二被告给予协助，并由原告支付被告剩余购房款2000元。原告当天向被告段奎新支付了购房款88000元，被告段奎新向原告交付了房屋及房屋的相关资料原件，原告一直居住使用房屋至今。由于相关土地规划手续不全，该小区房屋多年未能办理产权登记，2013年，该小区开发商云南升华房地产公司通知小区住户可以办理产权登记，原告遂诉至一审法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《房屋产权权利转让协议》合法有效；二、确认昆明市官渡区云南民办科技园福德升华小区二期8幢502室房屋为原告所有；三、二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：本案争议焦点为：原告与二被告签订的《房屋产权权利转让协议》是否合法有效？根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告于2002年8月2日签订的《房屋产权权利转让协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规的禁止性规定，并已经实际履行，双方之间成立房屋买卖合同关系，一审法院依法予以确认。至于被告段奎新所主张的合同尚未生效的辩解，并无相应的法律依据和事实依据，一审法院不予采纳。原告向被告支付了合同约定的购房款，并实际占有使用房屋至今，现在该房屋已经具备办理产权登记的条件，故原告对本案诉争的昆明市官渡区南坝升华小区8幢502号房屋享有所有权。被告李桂梅经一审法院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、原告全军与被告段奎新、李桂梅于2002年8月2日签订的《房屋产权权利转让协议》合法有效；二、位于昆明市南坝升华小区8幢G1户型502号房屋所有权由原告全军享有。”本案诉讼费2050元由被告段奎新、李桂梅承担。
一审宣判后，上诉人段奎新不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误：涉案小区17年来都不能办理房产证，是因为小区占用土地没有通过相应行政机构的审批，是违法建筑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”之规定，该合同未生效。请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人全军答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人李桂梅未到庭发表答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：全军与段奎新、李桂梅于2002年8月2日所签订的《房屋产权权利转让协议》是否有效？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，全军与段奎新、李桂梅所签订的《房屋产权权利转让协议》并非法律规定的以登记为生效要件的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，且已实际履行，依法成立并生效。段奎新主张该小区所占用土地未经相应行政机构审批，该小区系非法建筑故合同无效，本院认为，段奎新就其该主张未提交证据证实，且根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，合同的效力与物权的效力应当区别对待，本案合同的生效不以物权的效力为前提，段奎新的该主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人段奎新承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩佩君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第829号
申请执行人宫秋丰。
申请执行人黄毓琴。
申请执行人徐芹香。
申请执行人邵先花，1963年3月11日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人宫秋丰、黄毓琴、徐芹香、邵先花与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，本案暂不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月二十日
书 记 员 修 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第919号
原告：杨兵，男，汉族。
委托代理人：杨凤敏，女，汉族。
被告：张海峰，男，汉族。
原告杨兵诉被告张海峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人杨凤敏到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2014年原、被告共同经营一酒店，由于经营不善，生意一直不好，后经双方协商，原告退伙，被告退给原告5万元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告，被告一直推拖，无奈，特提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张海峰缺席无答辩。
经审理查明：原、被告曾同在郑州市打工，被告从事酒店管理工作，2014年二人熟识后，协商合伙经营饭店，双方商定各出资5万元，被告负责饭店的一切经营活动，盈利后，原告从盈利中分得40%，如有亏损，原告不承担责任。2015年7月29日，因经营不善，原告提出退伙，被告同意，因资金紧张，被告给原告出具欠条一份：“今欠杨兵伍万元整（50000.00元正），张海峰，2015年7月29日。”后原告多次找被告，被告以资金紧张为由，没有还款，遂引起本诉。诉讼中，原告提出，当时打欠条时，说的是三个月内还完款，结果一直不还，打电话不接，去饭店找不到人，再后来被告饭店也不干关门了。
上述事实有当事人陈述、欠款手续、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告合伙经营饭店，是双方的真实意思表示，在合伙经营过程中，原告提出退伙，被告表示同意，并给原告出具欠条，说明双方已经进行了清算，被告应该积极偿还欠款，原告所诉，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款5万元的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请延期利息问题，原告提出退伙时，被告承诺三个月内还款，但是原告没有相关证据，欠条上也没有标注，因此，应自原告主张权利之日起计算利息，即自2016年5月4日起支付逾期利息。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告杨兵欠款5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月4日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贾颖伟
审 判 员 张喜民
人民陪审员 徐富然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第234号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕磊，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长岭县，住北京市昌平区。2012年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押武安市看守所。
辩护人高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人毕磊犯挪用资金罪一案，于2013年8月8日作出（2013）武刑初字第116号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人毕磊有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人毕磊以其不是武安市新亚物资有限公司的员工，没有利用职务上的便利挪用该单位的资金，不构成挪用资金罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟出庭履行职务。原审被告人毕磊及其辩护人高洁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2013）武刑初字第116号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董果芳
审 判 员 夏魁利
代理审判员 闫 艳
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04506号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐志东，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告唐志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告唐志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年10月28日，唐志东向交行重庆分行提交了《交通银行苏宁卡信用卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向唐志东发放了太平洋贷记卡。2011年11月15日唐志东开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年11月4日共透支（取现、POS机消费）本金94196.7元，利息25484.72元及费用21656.07元，以上合计元。以上欠款，唐志东至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.唐志东立即偿还交行重庆分行借款本金94196.7元，截至2013年11月4日的利息25484.72元及费用21656.07元，以上合计141337.49元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金94196.7元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由唐志东承担。
被告唐志东未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，唐志东向交行重庆分行提交《交通银行苏宁卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向唐志东发放了信用卡一张，并授予信用额度为28000元。唐志东从2011年11月15日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月4日，唐志东欠交行重庆分行本金94196.7元，利息25484.72元及费用21656.07元，以上合计141337.49元。此款，唐志东至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行苏宁卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，唐志东在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求唐志东偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
唐志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94196.7元，支付截至2013年11月4日的利息25484.72元、费用21656.07元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金94196.7元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告唐志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3126元，由被告唐志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月八日
书 记 员 方良多
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第286号
原告张确清，农民。
被告谭建军，农民。
被告梁球莲，农民，系被告谭建军之妻。
特别授权委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告张确清与被告谭建军、梁球莲追偿权纠纷一案，原告于2015年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张确清及两被告的特别授权委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依原告张确清的申请，本院于2015年3月18日以（2015）涟民一初字第286-1号民事裁定书裁定查封被告梁球莲、谭建军所有位于涟源市蓝田办事处洪兴村金坪组的房屋一幢。本案现已审理终结。
原告张确清诉称：2014年4月6日，被告谭建军借到刘忠40万元整，双方约定月息3分，应被告谭建军之邀，原告对该借款签字进行了担保。后经刘忠多次催讨，被告谭建军均不予偿还借款本息。原告鉴于已负的法律责任在刘忠的多次催讨下偿还了谭建军所借款项，包括本金40万元，利息12.4万元，合计52.4万元，并由刘忠出具了收条。后原告多次向二被告催讨前述垫付的借款本息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判决二被告立即偿还原告垫付的借款本金40万元及利息12.4万元，并计算迟延利息至实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告张确清向本院提交了如下证据：
1、借据复印件及收条（已与原件核对无异），拟证明原告代被告谭建军垫付了40万元本金与12.4万元的利息。
2、婚姻登记资料，拟证明二被告系夫妻。
被告方对原告张确清提交的两份证据均无异议，但认为原告还需提交转账凭证。
被告谭建军、梁球莲辩称，借款本金是事实，但利息三分过高，请求法庭予以核减。
两被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭建军与被告梁球莲系夫妻。2014年4月6日，被告谭建军借到刘忠40万元整，当即出具了借条，双方约定月息3分，借期两个月。同时原告张确清应被告谭建军之邀，在谭建军向刘忠出具的借条上签字担保。借款到期后，刘忠多次催讨，被告谭建军一直未偿还借款本息，原告迫于情面及连带保证应负的法律责任，于2015年3月15日偿还了谭建军的该笔借款，即本金40万元，利息12.4万元，合计52.4万元，并由刘忠出具了收条，收回了原始借条。其后，原告张确清向被告谭建军多次催讨所垫付的借款本息，被告不予偿还。原告张确清遂于2015年3月18日诉至本院。
本案的争执焦点为：原告张确清为被告谭建军代为偿还刘忠的利息是否应核减。
本院认为：关于该争执焦点，原告张确清作为保证人为借款人即被告谭建军偿还出借人刘忠借款本金及利息共计52.4万元事实清楚，权利义务关系明确。原告张确清承担担保责任后，依法有权向债务人谭建军追偿。本案中，被告谭建军与债权人刘忠约定月利率为3%，利率超出了法律保护的范围，但因该利率系被告谭建军与债权人自主约定的利息，且原告张确清已经代为支付，该给付行为系双方的真实意思表示，未损害国家、集体以及他人的利益，另从尊重当事人意思自治及民间交易习惯的角度考虑及维护民间借贷关系稳定的角度出发，对已经支付的利息，本院不予干预。同时由于本案借款发生在被告谭建军、梁球莲付息关系存续期间，被告梁球莲未举证证明该债务系被告谭建军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告梁球莲应与被告谭建军承担共同偿还责任。故对原告的该部分诉请，本院予以支持。至于原告张确清主张计算至实际清偿之日止的迟延履行利息，因张确清作为保证人只能在主债权范围内对债务人即被告谭建军行使追偿权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、限被告谭建军、梁球莲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张确清所垫付的借款本息52.4万元（其中借款本金40万元、利息12.4万元）；
2、驳回原告张确清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告谭建军、梁球莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第286号原告张确清，农民。被告谭建军，农民。被告梁球莲，农民，系被告谭建军之妻。特别授权委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。原告张确清与被告谭建军、梁球莲追偿权纠纷一案，原告于2015年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张确清及两被告的特别授权委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依原告张确清的申请，本院于2015年3月18日以（2015）涟民一初字第286-1号民事裁定书裁定查封被告梁球莲、谭建军所有位于涟源市蓝田办事处洪兴村金坪组的房屋一幢。本案现已审理终结。原告张确清诉称：2014年4月6日，被告谭建军借到刘忠40万元整，双方约定月息3分，应被告谭建军之邀，原告对该借款签字进行了担保。后经刘忠多次催讨，被告谭建军均不予偿还借款本息。原告鉴于已负的法律责任在刘忠的多次催讨下偿还了谭建军所借款项，包括本金40万元，利息12.4万元，合计52.4万元，并由刘忠出具了收条。后原告多次向二被告催讨前述垫付的借款本息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判决二被告立即偿还原告垫付的借款本金40万元及利息12.4万元，并计算迟延利息至实际清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告张确清向本院提交了如下证据：1、借据复印件及收条（已与原件核对无异），拟证明原告代被告谭建军垫付了40万元本金与12.4万元的利息。2、婚姻登记资料，拟证明二被告系夫妻。被告方对原告张确清提交的两份证据均无异议，但认为原告还需提交转账凭证。被告谭建军、梁球莲辩称，借款本金是事实，但利息三分过高，请求法庭予以核减。两被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审核认为，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告谭建军与被告梁球莲系夫妻。2014年4月6日，被告谭建军借到刘忠40万元整，当即出具了借条，双方约定月息3分，借期两个月。同时原告张确清应被告谭建军之邀，在谭建军向刘忠出具的借条上签字担保。借款到期后，刘忠多次催讨，被告谭建军一直未偿还借款本息，原告迫于情面及连带保证应负的法律责任，于2015年3月15日偿还了谭建军的该笔借款，即本金40万元，利息12.4万元，合计52.4万元，并由刘忠出具了收条，收回了原始借条。其后，原告张确清向被告谭建军多次催讨所垫付的借款本息，被告不予偿还。原告张确清遂于2015年3月18日诉至本院。本案的争执焦点为：原告张确清为被告谭建军代为偿还刘忠的利息是否应核减。本院认为：关于该争执焦点，原告张确清作为保证人为借款人即被告谭建军偿还出借人刘忠借款本金及利息共计52.4万元事实清楚，权利义务关系明确。原告张确清承担担保责任后，依法有权向债务人谭建军追偿。本案中，被告谭建军与债权人刘忠约定月利率为3%，利率超出了法律保护的范围，但因该利率系被告谭建军与债权人自主约定的利息，且原告张确清已经代为支付，该给付行为系双方的真实意思表示，未损害国家、集体以及他人的利益，另从尊重当事人意思自治及民间交易习惯的角度考虑及维护民间借贷关系稳定的角度出发，对已经支付的利息，本院不予干预。同时由于本案借款发生在被告谭建军、梁球莲付息关系存续期间，被告梁球莲未举证证明该债务系被告谭建军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告梁球莲应与被告谭建军承担共同偿还责任。故对原告的该部分诉请，本院予以支持。至于原告张确清主张计算至实际清偿之日止的迟延履行利息，因张确清作为保证人只能在主债权范围内对债务人即被告谭建军行使追偿权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、限被告谭建军、梁球莲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张确清所垫付的借款本息52.4万元（其中借款本金40万元、利息12.4万元）；2、驳回原告张确清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告谭建军、梁球莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  李永华二〇一五年四月八日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月6日20时52分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏NKXX**小型轿车沿上海市浦东新区S20(外圈)29.5km后约30米处时，撞击道路隔离护栏，造成徐某某受伤及车辆损坏(直接物质损失共计人民币28,656元)的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.72mg/ml。经公安机关认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。事故后，民警接警后至现场处警。被告人徐某某当场被抓获，到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，事故认定书，相关物损评估意见书，验伤通知书，公安机关出具的查获经过及被告人徐某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承担交通事故的全部责任、可酌情从重处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2135号
原告陈玉玺。
被告陈立君。
原告陈玉玺与被告陈立君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉玺到庭参加了诉讼，被告陈立君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玺诉称，原告在2012年初就跟被告打工。在2012年8月18日被告在山东省诸城市承接了一个钢结构工程，原告就跟随着被告一起到山东省诸城市承接的钢结构工程工地施工，在工地施工过程中，原告在为钢结构大棚安装塑钢门窗的时候，原告在脚手架上掉下来，把双手手腕部、头部及右小腿摔伤，后到诸城市医院治疗。经诊断为左侧桡骨远端骨骨折、右侧桡骨远端股骨折，后经法医鉴定为九级伤残，后经协商未达成赔偿协议。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失104793.6元。
被告陈立君应诉后未答辩。
经审理查明，被告陈立君系包轻工的包工头，原告陈玉玺自2012年年初起受雇于被告陈立君从事铝合金安装工作，日工资120元。2012年夏天被告陈立君在山东省诸城市某工业园承接了一个钢结构工程，原告跟随被告到该工地施工，从事铝合金门窗安装工作。2012年8月18日10时许，原告在给窗户打密封胶时自约两米高的脚手架上跌落，致使头部及手部受伤，伤后被告陈立君将原告陈玉玺送至诸城市人民医院就诊，共支出医疗费720元，由被告全部垫付，原告于当日转至山东省沂南县潘峰骨科医院治疗，医疗费均由被告垫付。2012年10月9日，原告陈玉玺到临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1914号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告陈玉玺的损伤构成九级伤残，误工时间180天。原告支出鉴定费800元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院要求被告陈立君赔偿伤残赔偿金、误工费、医疗费、交通费、鉴定费等共计104793.6元。
上述事实，根据原告陈述、病例、录音材料、司法鉴定意见书及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告陈玉玺受被告陈立君雇佣从事铝合金安装工作，原告在工作过程中受伤，有原告提交的原、被告的录音资料予以证实，本院依法予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任，被告陈立君作为雇主，在工作过程中未尽到安全生产注意义务，导致作为雇员的原告受伤，被告陈立君存在过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务导致受伤，其对事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。考虑本案案情，本院认为，由原告自负20%为宜，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告因伤支出鉴定费800元，事实清楚，本院依法予以确认。原告认可被告垫付全部医疗费720元，属原告对己方不利事实的认可，本院依法予以确认。对于误工时间，原告未提供医疗机构出具的证明，本院酌情认定原告误工时间为原告受伤至定残日前一天共50天。原告陈玉玺系临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡社区人，应按照城镇居民的标准计算有关损失。按照2013年人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为25755元×0.2×20年=103020元；误工费为25755元÷365天×50天=3528元；鉴定费800元；医疗费720元（已垫付）；对于交通费，考虑原告居住地至诸城医院的距离，本院酌情认定300元。综上，原告因伤造成的损失共计108368元，被告应赔偿原告上述损失的80%即86694元，扣除被告已支付的720元，尚有85974元未付。被告陈立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。因此依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈立君赔偿原告陈玉玺伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计85974元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告陈立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第147号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄远庭，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，农民。2009年5月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，2009年6月7日刑满释放。2010年7月1日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月16日刑满释放。2012年6月1日因犯盗窃罪，被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月12日刑满释放。因本案于2013年10月29日被羁押及刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄远庭犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黄远庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日下午，被告人黄远庭在本区牛皮塘市场附近，以人民币120元的价格向罗某贩卖毒品3小包（净重0.15克，检出海洛因成分），后被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人因吸毒于2010年3月4日被增城市公安局处以行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2013年11月5日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄远庭在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押、发还物品清单，广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第571号刑事判决书，本院（2010）黄刑初字第291号刑事判决书，穗公黄刑释字（2010）456号刑满释放证明书，本院（2009）黄刑初字第243号刑事判决书，穗公黄刑释字（2009）79号刑满释放证明书，穗公埔行罚决字（2013）4028号行政处罚决定书，穗公埔强戒决字（2013）3035号强制隔离戒毒决定书，增公网社戒决字（2010）第46号责令社区戒毒决定书，增公网决字（2010）第708号公安行政处罚决定书，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人黄远庭的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2013）3571号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片及笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄远庭违反国家毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄远庭曾多次因盗窃和贩卖毒品等故意犯罪被判处刑罚，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，且属毒品再犯，均应当从重处罚。同时鉴于被告人能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年5月28日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.15克、作案工具诺基亚手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第150号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王陆某，曾用名王六某，男，1993年12月24日出生于太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年2月24日经太康县人民检察院批准，同年2月25日由太康县公安局执行逮捕。
被告人王五某，曾用名王岩某，男，1991年10月24日出生于太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年2月24日经太康县人民检察院批准，同年2月25日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王陆某、王五某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王陆某、王五某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月31日下午，被告人王陆某、王五某伙同王某华、王某峰（以上二人另案处理）等人非法进入太康县马厂镇杨庄行政村杨庄杨某强、杨某胜家，殴打杨某强、杨某胜的母亲王某某，并砸毁物品。后又无故将杨某华、杨某涛打伤，经鉴定，杨某华、杨某涛伤情为轻微伤，被损毁物品价值1497元。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此认定被告人王陆某、王五某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪伏法，知道错了，请求宽大处理。并提交悔过书。
被告人王五某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪，请求从轻处理。并提交悔过书。
经审理查明，2013年12月31日下午，被告人王陆某、王五某伙同王某华、王某峰（以上二人另案处理）等人非法进入太康县马厂镇杨庄行政村杨庄杨某强、杨某胜家，殴打杨某强、杨某胜的母亲王某某，并砸毁物品。后又无故将杨某华、杨某涛打伤，经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人杨某华、杨某涛伤情为轻微伤，经太康县价格认证中心鉴定被损毁物品价值1497元。案发后双方就民事部分已达成和解。
证明上述犯罪事实的证据：被告人王陆某、王五某当庭对起诉书对其指控的犯罪事实无异议，并有另案犯罪嫌疑人王某华、王某峰的供述，被害人杨某华、杨某涛、王某某的陈述，证人杨某结、杨国某、韩某某的证言，照片、辨认笔录、视频截图，现场勘验检查笔录、示意图、照片、马厂派出所证明，太康县价格认证中心鉴定结论书，调查笔录、通话记录、谅解书、调解书、收到条相互印证，足以认定二被告人实施了寻衅滋事犯罪行为。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王五某、王陆某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王五某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王纪元
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘军然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第406号
原告侯某某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告姚某某，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，男，1965年1月26日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住该所。
原告侯某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人尹吉彬、被告姚某某及其委托代理人陈道慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告在2005年网上聊天认识，2006年12月8日办理结婚登记手续，2007年6月26日生一男孩，取名侯某甲。婚后感情尚可，共同生活一段时间后，发现被告脾气暴躁，为此经常吵嘴闹矛盾，原告与被告多次沟通，但是被告仍改不了脾气，另外被告在家看不惯原告的父母，找茬找事与公婆吵架，不孝敬公婆，严重影响了夫妻感情，2015年9月份，被告怀疑原告有外遇，发生口角后被告回娘家，原告及家人去叫过几次，被告拒不回家，致使无法与被告共同生活，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子侯某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、涉诉费用由被告承担。
被告姚某某辩称，原告在诉状中所诉夫妻感情状况及被告过错现象完全是虚构。另外，原告在诉状中所述的有关问题，既无事实根据又无法律依据，只是其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，对此被告不予认可，也不同意原告的诉讼请求。事实上，被告与原告系自由恋爱，双方婚前就在一起打工并共同生活一年多，相互之间已充分了解，婚姻基础良好，婚后双方又共同生活已达九年，并于2007年6月26日生有一个可爱的男孩，夫妻关系比较融洽，双方有着深厚的夫妻感情；被告认为，原告虽然借题发挥，提起离婚诉讼，但双方仍有挽回感情危机的可能和维持夫妻关系的必要，被告坚决不同意离婚。虽然原告有违背夫妻互相忠实、互相尊重之行为和过错，但被告为了孩子能生活在有亲生父母组建的家庭里，被告愿意给予原告更多的宽容和原谅。为此，被告恳请人民法院给被告与原告保留一次改善夫妻关系的机会，不能让有过错的原告损害被告和孩子的合法权益，更不能让破坏他人家庭的第三者得逞其非分之想。请求法院本着维护社会关系稳定和婚姻家庭完整，帮助和教育原告改变其错误的行为，放弃其离婚念头。假设，原告继续要求离婚，或者人民法院判决离婚，被告作为一个妇女且身有残疾，属于弱者，请求人民法院依据法律规定，并结合被告在原告家的付出和贡献，以及原告在婚姻中的过错等情况，判令婚生男孩侯某甲由被告抚养，并分割共同财产，同时让原告给予经济帮助和补偿，否则被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告侯某某与被告姚某某于2005年通过手机短信聊天方式相识，并恋爱，于2006年12月8日经济阳县民政局登记结婚，原告侯某某系初婚，被告姚某某系再婚；婚后于2007年6月26日生育一男孩侯某甲，现侯某甲随原告侯某某生活，就读于商河县白桥镇中心小学三年级；2015年9月至10月期间，因被告姚某某怀疑原告侯某某有第三者双方发生口角，被告姚某某回娘家居住，双方自此分居生活至今。庭审中双方陈述一致的财产，被告姚某某在原告侯某某处个人财产：顶箱厨一件（已坏），石英钟一件、被子八床、毛巾被一床、床单六床、毛毯两件；夫妻共同财产小鸭牌洗衣机一台、小天鹅牌冰箱一台、宝岛牌电动自行车一辆。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表一份，被告提供的QQ聊天截图十二张、手机短信息截图一张等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告侯某某与被告姚某某相识、恋爱并登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育一子，证明双方建立起了较好的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告侯某某主张与被告姚某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予确认。应给原、被告双方和好的机会。对于原告侯某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告侯某某与被告姚某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年二月二日
书记员 解连杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第493号
上诉人（原审被告）李解英。
委托代理人刘玉俊。
被上诉人（原审原告）王秋见。
委托代理人眭建，北京市中灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵。
委托代理人眭建。
被上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人眭建。
上诉人李解英与被上诉人王秋见、王兵、王建华所有权确认纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月17日作出（2015）滨港民初字第674号民事判决，一审宣判后，李解英不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人李解英的委托代理人刘玉俊，被上诉人王秋见及其委托代理人眭建，被上诉人王兵、王建华的委托代理人眭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1969年王水仔与谭年花结婚，婚后生育三子（即王秋见、王兵、王建华）。1996年谭年花及三子户口从老家湖南嘉禾县随丈夫王水仔迁入天津市。1997年，王水仔根据家庭情况以及本单位（中石化第四建设公司）分房政策向单位申请分房。单位依据王水仔的家庭成员情况即家庭工龄1.5倍进行计算，分配给王水仔位于天津市大港振业里8-3-101房产（63.84平方米）一套。1997年6月4日，谭年花因病去世，遗产未作分割。1998年1月7日，王水仔支付了购房款21254元，购得上述房产的70%产权。2000年3月31日，王水仔补交房款8820元，购得剩余的30%房产。2004年6月10日，王水仔立下公证遗嘱，确认诉争房屋由李解英独自继承。2010年，李解英取得涉案房屋的全部产权。
王秋见、王兵、王建华提起诉讼，请求确认位于天津市大港振业里8-3-101的房产为王秋见、王兵、王建华与李解英共同共有。
原审法院认为，根据王水仔单位的分房政策，诉争房屋的分配以家庭人口作为分配公有住房的主要条件和依据。1997年中石化第四建设公司分配诉争房屋时，结合了当时王水仔的实际家庭情况，按照家庭工龄1.5倍进行计算并分配房屋，该家庭工龄实际包含了谭年花的工龄。故谭年花虽在分房前因病去世，单位在分房时仍以家庭工龄来计算，因此谭年花理应拥有该诉争房屋的份额。由于双方均有继承权，故王秋见、王兵、王建华请求确认位于天津市大港振业里8-3-101房产为王秋见、王兵、王建华与李解英共同共有的主张，于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“确认位于天津市滨海新区大港振业里8-3-101的房产为原告王秋见、王兵、王建华与被告李解英共同共有。案件受理费人民币1350元，由被告李解英承担。”
原审法院宣判后，李解英不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审，上诉费由王秋见、王兵、王建华承担。主要理由是，王水仔分房时，谭年花已经去世，如果将谭年花计算在内，应当分得三居室，而不是现在的两居室，故原审法院认定分房将谭年花计算在内属于认定事实错误。
被上诉人王秋见、王兵、王建华共同答辩，王水仔分房时，考虑到了谭年花及王秋见、王兵、王建华的因素，没有分得三居室是因为当时房源的因素，原审法院认定事实清楚，故同意一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，在原审法院审理期间，涉诉房屋原分房单位的相关人员证实，王水仔是基于谭年花及王秋见、王兵、王建华的户籍从原籍迁入本市才取得分房资格，如果是单身则无分房资格。家庭工龄的计算，是王水仔工龄29年，其妻谭年花不在该单位工作，按照0.5的系数计算，二者相加为家庭工龄。王水仔与李解英于2003年3月结婚。王水仔于2010年8月28日去世。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据在案证据，王水仔所在单位在分配诉争房屋时的分房政策，是以家庭人口作为分配公有住房的主要条件和依据的。房屋分得后，王水仔第一次购买产权时，虽然谭年花去世，但李解英也尚未与王水仔结婚，而王水仔购买涉诉房屋70%产权的价格仍以家庭工龄作为计算依据之一，此时家庭工龄考虑的应是谭年花的因素，原审法院据此认定诉争房屋谭年花享有份额是正确的。王水仔虽经公证代书遗嘱，确认诉争房屋由李解英继承，但依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效的规定。由于谭年花享有份额部分在谭年花去世后尚未分割，王水仔遗嘱中处分的该份额应为无效，作为法定继承人的王秋见、王兵、王建华对此均享有继承权，故原审法院认定王秋见、王兵、王建华与李解英为诉争房屋的共同共有人并无不当。上诉人请求发回重审的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李解英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3276号
原告刘轶磊，住址广东省深圳市福田区。
被告杨弘禹，住址江苏省如东县。
本院在审理上列原告刘轶磊诉被告杨弘禹民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春梅
二〇一二年八月二十二日
书记员 李 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4983号
原告：赖恒群，女，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市北碚区。系赖恒群女儿。
被告：李光群，女，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市北碚区。
原告赖恒群诉被告李光群健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖恒群及其委托诉讼代理人王娟，被告李光群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖恒群向本院提出诉讼请求称：1、判令李光群赔偿赖恒群医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计13922元；2、判令李光群向赖恒群赔礼道歉；3、诉讼费由李光群负担。事实与理由：2017年3月22日下午，××××社更换电线，工作人员在安装完赖恒群家的线路后，李光群要求电力公司工作人员安装她家的线路，并要求从赖恒群家地坝上经过。赖恒群不同意，李光群不听，并对赖恒群进行辱骂，随后赖恒群和李光群发生抓扯，赖恒群被李光群打倒在地。赖恒群受伤后到重庆市第九人民医院住院治疗，产生各项费用。现双方就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。
被告李光群辩称，此次纠纷是赖恒群先动手，拒绝对其进行赔偿。
经审理查明，2017年3月22日下午，原被告所在的××××镇××××村××××社进行电网改造。赖恒群和李光群就李光群家线路的改造时间和改造路线问题发生争吵，争吵过程中，赖恒群先动手打了李光群，双方进而发生抓扯。在抓扯过程中，赖恒群受伤，被送往重庆市第九人民医院诊治，产生门诊治疗费159元，救护车费20元。赖恒群急诊治疗后在于当日17时9分入院治疗，入院诊断为：1、头皮血肿；2、多出挫伤；3、脑震荡？4、多处皮肤破损。赖恒群在住院6天后出院，产生住院医疗费11944.22元。庭审中，李光群拒绝对相关证据质证。
上述事实，有公安机关的询问笔录、出院记录、医疗费用发票等证据材料以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：侵犯他人权益给他人造成损失的，应承担赔偿责任，被侵权人自身也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。赖恒群与李光群本系同社村民，应和睦相处，但在生产生活中因琐事发生争吵，进而发生打斗，致使双方各有损失。在原被告的此次纠纷中，赖恒群先出手去打李光群，打斗中自身受伤，赖恒群对自身的受伤结果也有过错，可以适当减轻李光群的侵权责任。根据此次纠纷中原被告的行为及相关后果，本院酌定由李光群承担赖恒群损失的50%。由于此次纠纷中赖恒群先动手打人，结合原被告在此次纠纷中的过错程度，对赖恒群要求李光群赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
关于赖恒群主张的各项经济损失，本院做如下认定：1、医疗费12103.22元，有票据载卷为据，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费600元（6天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，结合赖恒群入院时产生了20元的救护车费用，本院酌定为100元；5、误工费480元，赖恒群主张住院期间6天的误工费，每天按照80元计算，符合法律规定，本院予以确认；6、营养费，赖恒群主张200元，但无相应证据予以支持，本院不予支持。综上，赖恒群的各项经济损失计算为13583.22元。李光群应对其中50%计6794.11元承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李光群于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖恒群医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计6794.11元；
二、驳回原告赖恒群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖恒群负担100元，由被告李光群负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李迎波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高晓云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01630-3号
申请执行人白振勤、男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔乔家塔村。
委托代理人郭凤娥，女，1970年11月14日出生，汉族，系申请人白振勤之妻。
被执行人神木县金牛机械设备公司。
法定代表人张建波，系该公司董事长。
委托代理人折仲彪，男，1956年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。系该公司职工。
委托代理人王守乐，男，系该公司职员。
被执行人张增祥，男，1956年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇。
被执行人南东雄，男，1991年2月10日出生，汉族，陕西省子州县人。
被执行人安诚财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“安诚保险神木支公司”）。
负责人折雄伟，男，系该公司经理。
本院在执行白振勤依据本院（2013）神民初字第00218号民事判决书申请执行神木县金牛机械设备公司、张增祥、南东雄、安诚财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人安诚保险神木支公司主动履行了赔偿款122000元。依法扣划了被执行人张增祥在银行的存款40379.8元并支付给申请人白振勤。本案下剩赔偿款申请人与被执行人自愿达成了和解协议：由张增祥承担的剩余赔偿款38951.4元，由被执行人神木县金牛机械设备公司承担117996.8元，由被执行人南东雄承担赔偿款55000元。上述款项均已给付完毕。案件受理费2030元，由张增祥承担609元、由神木县金牛机械设备公司承担1421元。执行费3680元由神木县金牛机械设备公司承担2500元，剩余1180元由被执行人张增祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月五日
书记员 李子毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00388号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1984年11月26日出生，汉族，安徽义鼎瑞特建材有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌挪用资金罪于2014年11月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年7月间，被告人何某在担任上海建境建筑模型有限公司合肥分公司业务员期�，于2012年10月分别收取安徽省盛祥置业有限公司开发的涡阳金色佳苑项目沙盘模型款2.2万元、安徽省天长市广厦房地产有限公司开发的天长广厦商贸城项目沙盘模型款4.5万元；于2013年7月收取安徽省枞阳县九天房地产开发有限公司开发的枞阳县九天大厦项目沙盘模型款9000元，共计7.6万用于自己经营业务的周转金，时间超过三个月未上交公司。2014年3月份，被告人何某辞职离开，未向单位说明该挪用事实。公司发现上述业务款未回帐后，向何某联系核实，何某承认了挪用事实，因与单位认定数额存有争议未予还款。
单位报案后，被告人何某共退赔7.7万元给被害单位，其行为得到了该单位的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押清单、劳动合同书、记账凭证、银行交易明细、收条、情况说明、户籍证明、归案经过、谅解书；证人王某、宋某、张某等人证言；被害人倪某的陈述及报案材料；被告人何某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人何某利用职务上的便利，挪用本单位资金7.6万元，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人何某利用职务上的便利，挪用本单位资金7.6万元，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，�法应当追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6042号
原告许百根。
被告杭州欧福德实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
原告许百根诉被告杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许百根到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许百根诉称：原告系被告公司员工，从事车间总管工作，2014年12月工资2100元，2015年起每月工资3000元。现被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年12月至2015年10月期间的工资共计32100元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资32100元。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书、不予受理案件通知书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已停产，原告要求法院进行财产保全为由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧福德实业有限公司于本判决生效后十日内支付许百根工资32100元。
如杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧福德实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2933号
原告周景云，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告江国龙，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈艳红，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住永安市。
原告周景云与被告江国龙、陈艳红、陈祖钦、黄承坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景云及其委托代理人刘新生、被告江国龙到庭参加诉讼，被告陈艳红、陈祖钦、黄承坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景云诉称，2014年5月4日，被告江国龙因偿还中国邮政储蓄银行贷款需要资金，向原告借款40000元，承诺于每月4日前支付原告2000元利息。被告黄承坚、陈祖钦为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告江国龙仅支付利息1000元，此后，再未支付利息。经原告多次催讨，未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。被告江国龙与被告陈艳红系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故请求法院判令一、被告江国龙、陈艳红共同偿还借款本金40000元、利息1240元，合计41240元；二、被告江国龙、陈艳红继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月5日起至生效判决确定的还款日止的利息；三、被告江国龙、陈艳红承担律师代理费3600元；四、被告黄承坚、陈祖钦对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告江国龙辩称，向原告借款40000元属实，借款后仅支付借款利息1000元。现经济困难，请求分期偿还借款。
被告陈祖钦、陈艳红、黄承坚未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告江国龙向原告周景云借款40000元。被告江国龙立下借据一张，载明：“兹本人江国龙，因邮储银行还款需要，自愿向周景云借款人民币肆圆整（￥40000），本人承诺在每月4日前向周景云支付人民币贰仟圆整（￥2000）作为借款报酬。本人如未按期偿还该借款及约定的报酬，则由保证人承担无限连带清偿责任，如因债务纠纷所产生的包括但不限于诉讼等发生的一切费用由本人和保证人承担。此借据本人签字捺印后即表明本人已全额收妥本笔借款。前述内容恐口说无凭，特立此据为证。”被告江国龙在借据上借款人处签名、按捺，被告黄承坚、陈祖钦在借据的保证人处签名、按捺。当日，原告通过中国工商银行网上银行转帐，将借款40000元存入被告江国龙的帐户。借款后，被告江国龙支付原告利息1000元，此后，经原告多次催讨，均未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
另查明，被告江国龙与被告陈艳红于2009年3月23日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借据、网上银行交易凭证、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据在庭审中经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告江国龙向原告周景云借款40000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款。原、被告约定借款利息按月利率5%计算，诉讼中，原告按年利率5.6%的四倍主张从2014年5月5日起至2014年8月4日止的利息1240元（40000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月－1000元=1240元），并继续支付原告从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江国龙与被告陈艳红系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告江国龙、陈艳红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江国龙约定，因被告未偿还借款导致诉讼发生的一切费用由被告陈祖钦及保证人黄承坚、陈祖钦承担，该约定系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故原告主张被告江国龙、陈艳红支付原告律师代理费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄承坚、陈祖钦自愿为该笔借款提供连带责任保证，与原告之间形成的保证合同关系合法有效。被告黄承坚、陈祖钦与原告约定的担保范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告主张被告黄承坚、陈祖钦为该笔债务本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳红、陈祖钦、黄承坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国龙、陈艳红应当偿还原告周景云借款本金40000元。
二、被告江国龙、陈艳红应当支付原告周景云截止2014年8月4日的利息1240元，并继续按照年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告江国龙、陈艳红应当支付原告周景云律师代理费3600元。
四、上述款项合计44840元，被告江国龙、陈艳红应当在本判决生效后十日内支付给原告周景云。
五、被告黄承坚、陈祖钦对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告江国龙、陈艳红、陈祖钦、黄承坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡星星
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第64号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李志平，男。
被执行人李艳花，女。
2014年4月14日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月6日对被执行人李志平、李艳花作出的新化县征决（2013）X1734号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李志平、李艳花于2009年5月18日生育第一个男孩后，又于2013年农历8月9日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》的规定。申请执行人新化县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年12月6日作出新化县征决（2013）X1734号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费16068元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年12月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年3月12日作出新计生催字（2013）第X1734号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年4月14日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月6日对被执行人李志平、李艳花作出的新化县征决（2013）X1734号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李志平、李艳花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人李志平、李艳花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年四月十四日
代理书记员 姚 雅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01582号
原告：胡某，曾用名胡琼瑶。
委托代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告胡某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告胡某及委托代理人黄文进，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年5月19日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后双方因性格不合，夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家暴，导致夫妻关系进一步恶化。为此原告于2014年3月13日向蕲春县人民法院起诉离婚，蕲春县人民法院于2014年5月10日判决不准予双方离婚。后原、被告夫妻关系未能得到改善，并已分居生活两年之久，再无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告田某甲辩称，原告诉称的离婚理由不成立，被告并未对原告实施家暴，原、被告夫妻关系尚未完全破裂，故不同意离婚。原告如坚决要离婚，被告要求抚养儿子，并不要求原告负担孩子抚养费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、田某乙的出生医学证明。拟证明原、被告婚生儿子的出生情况；
4、蕲春县刘河镇刘河居民委员会出具的证明。拟证明原、被告婚生儿子田某乙于2013年11月以后一直住在原告娘家的事实；
5、（2014）蕲民一初字第00513号民事判决书及生效证明书。拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
6、胡某的诊断证明书2份。拟证明被告两次致伤原告的事实。
被告质证意见；证据1、2、3、5无异议；证据4居委会证明主体不当，不能证明结婚与生育子女情况；证据6真实性无异议，但关联性有异议，因该证据不能证明原告是如何受伤的。
本院认证意见：原告证据1、2、3、5因证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据4因无证明人签字，证据形式不合法，本院不予采信；证据6真实性予以采信，但原告未能进一步举证证明其伤是如何造成的，故对该证明的证明目的不予采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、田某乙的医学出生证明。拟证明原、被告婚生儿子的出生情况；
3、蕲春县商务局执法大队出具的证明1份。拟证明被告系该单位工作人员，有固定收入的事实；
4、湖北省村镇农（居）民建房许可证复印件1份。拟证明被告有固定住所的事实；
5、被告父母共同出具的证明。拟证明被告父母有住房，该房屋被告有永久居住权；
6、（2014）鄂蕲春民一初字第00516号民事判决书。拟证明原、被告夫妻关系尚未破裂的事实。
原告质证意见：证据1、2无异议；证据3关联性有异议；证据4的真实性、合法性与关联性均有异议，无法达到被告证明目的；证据5有异议；证据6真实性无异议，证明目的有异议。
本院认证意见：被告证据1、2系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据3内容真实，予以采信；证据4、5内容的真实性予以采信，但证明目的不予采信；证据6真实性、合法性予以采信。
本院查明：
原告胡某与被告田某甲于2012年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名田某乙。婚后双方因性格不合，为家务琐事常发生争吵，导致双方夫妻关系不和。2014年3月13日，原告以被告存在家庭暴力并致双方夫妻感情破裂为由，向蕲春县人民法院起诉离婚，蕲春县人民法院经审理于2014年5月10日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00516号民事判决书，判决不准予双方离婚。后原、被告夫妻关系未能得到改善，并一直分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并判令婚生儿子由原告抚养。
本院认为：
原、被告婚前系自由恋爱，感情基础尚可，但婚后双方因性格不合，为家务琐事发生矛盾，夫妻感情一般，导致双方夫妻关系发生裂痕。原告为此于2014年3月13日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出（2014）鄂蕲春民一初字第00516号民事判决书判决不准予双方离婚，后双方夫妻关系未能得到改善，继续分居生活至今。庭审中，经本院依法主持调解，双方因均要求抚养儿子而未能达成一致意见。本院认为原、被告夫妻关系已无和好的可能，原告请求离婚，本院应予准许。婚生儿子田某乙因双方当事人均要求抚养，且双方意见难以调和，本院考虑孩子刚满两周岁，并兼顾双方当事人的意愿，孩子由原告抚养至十周岁后再转交被告抚养为宜，并由各自负担其抚养期间的孩子抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告田某甲离婚；
二、双方婚生儿子田某乙由原告胡某抚养至十周岁后转交被告田某甲抚养成人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一五年十二月十四日
书记员 王嘉烨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第221号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行。
被执行人：刘启。
关于上列申请人申请执行被执行人金融借款合同纠纷案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第90号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘启名下所有的鲁S290**、鲁S552**、鲁S255**、鲁S567**、鲁S255**、鲁S587**、鲁SJ03**、鲁S281**轿车共8部。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 蕾
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第240号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，山东省烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人李彦瑾，男，1983年7月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住山东省烟台市芝罘区。
被告巨匠建设集团股份有限公司烟台分公司。地址，山东省蓬莱市登州街道海市路142号。
代表人曹斌。
被告巨匠建设集团股份有限公司。地址，浙江省桐乡市高桥镇。组织机构代码：14684150-7。
法定代表人吕耀能，总经理。
委托代理人洪梅娟，女，1987年11月17日出生，汉族，巨匠建设集团股份有限公司员工，住上海市松江区。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司烟台分公司、被告巨匠建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1995.00元减半收取997.5元由原告烟台华盛工业有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑清文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1677号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告李某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王雨霖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2734号
上诉人（原审被告）：尹玉山，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：尹珍烟，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人尹玉山因与被上诉人尹珍烟相邻用水、排水纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹玉山上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1177号民事判决，改判驳回尹珍烟的起诉或者驳回尹珍烟的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由尹珍烟承担。事实和理由：1.尹珍烟提供的福建省农村村民住宅用地与建设申请表中申请人名字为尹天才。如该房屋为个人房屋，则诉讼主体应当是尹天才；如该房屋为家庭共有房屋，则诉讼主体应当是包括尹天才在内的全体家庭成员，故尹珍烟单独作为原告其诉讼主体不适格。2.一审法院认定尹珍烟家向东或向南没有更方便的排污途径明显是错误的。3.一审法院适用法律错误。
尹珍烟辩称：1.福建省农村村民住宅用地与建设申请表中确为尹天才，尹天才与尹珍烟是夫妻关系，房屋属于夫妻共有财产，即尹珍烟与本案有直接利害关系的公民，作为原告其诉讼主体适格。2.尹珍烟家埋设的排污管是连接到西侧公共的排污大管道，通过西侧的公共排污管道排污至河流中，而东侧没有公共排污管道，并且邻居家有水井，不能通过；南侧是另一邻居家，无法埋设管道不能通过，北侧是尹珍烟的房屋，无法埋设管道，所以从西侧埋设排污管接公共的排污管道是最方便也是唯一可行的排污路径。3.一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。
尹珍烟向一审法院起诉请求：判令尹玉山将其损坏的尹珍烟家的排污管恢复原状，使之可正常排污。
一审法院认定事实：尹珍烟、尹玉山系左右邻居，双方房屋合用一堵墙面，尹玉山家位于尹珍烟家西侧，尹珍烟家将排污管道埋设于尹玉山家门前空地下。2017年间，尹玉山将该管道锯断堵死，致尹珍烟家无法正常排放生活污水。另查明，尹玉山于2016年2月间将尹珍烟家的门砸坏，后尹珍烟于2016年4月19日诉至一审法院请求处理，一审法院于2016年10月8日判决尹玉山赔偿尹珍烟经济损失1000元。判决后，尹玉山不服，上诉至莆田市中级人民法院，后莆田市中级人民法院维持一审法院判决。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利。本案中，尹珍烟家在尹玉山家门前空地下埋设排污管，并不会影响尹玉山及其家人的日常生活，更何况尹玉山及其家人也未在涉案房屋中居住。即使尹珍烟家未经尹玉山的同意在其门前空地下埋设排污管，尹玉山也应给予必要的便利。现尹玉山将上述排污管锯断后堵死，已影响尹珍烟家的日常生活，故尹玉山应予修复，使之可正常排污。尹玉山辩称尹珍烟家埋设排污管的行为妨碍其修建污水净化池，但其未提供证据证实其有修建污水净化池，且经一审法院现场勘查其也未修建污水净化池，故其相关辩解意见，不予采信。此外，尹玉山辩解尹珍烟主体不适格及尹珍烟家向东或向南均有更便利的排污途径，均没有依据，一审法院均不予采信。若尹玉山认为尹珍烟应给予经济补偿，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：尹玉山应在本判决生效之日起15日内修复好尹珍烟家埋设于尹玉山家门前空地下的排污管，使之可正常排污。案件受理费100元，减半收取计50元，由尹玉山负担。
本院二审期间，尹珍烟没有提供新的证据。尹玉山提供现场图一份，欲证明排污管道可从尹珍烟自己家经过，并非一定要从尹玉山家经过。
尹珍烟质证认为，事实不是这样排水的。
本院经审查认为，尹玉山提供的现场图是由尹玉山单方制作，尹珍烟有异议，本院不予采信。
经审理查明，尹玉山与尹珍烟对一审法院认定的事实均没有
异议，本院予以确认。
本院认为，尹珍烟家与尹玉山家房屋相毗连，双方应团结互助、和睦相处，为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利。本案尹珍烟因正常排污之需，所埋设的连接到公共排污管道的排污管虽通过尹玉山家门前空地，但该排污管是埋设在地下，且经多家门前空地，并没有影响尹玉山及其家人的日常生活，尹玉山擅自将经过其家门前空地上的排污管锯断堵死，给尹珍烟家的日常生活带来不便，一审法院判决尹玉山应修复好排污管是正确的。
综上所述，尹玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年十月十二日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1236号
申请执行人江苏中汇担保有限公司。
法定代表人：鲍峰，经理。
被执行人张来辅。
被执行人吴云纬。
江苏中汇担保有限公司与张来辅、吴云纬保证合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）金商初字第0682号民事判决书，判决：被告张来辅、吴云纬于判决生效后十日内归还原告江苏中汇担保有限公司担保款302550.07元（已扣除了保证金48600元）。并按照担保款302550.07元的利息损失承担违约金（本金302550.07元从2011年9月29日按照同期人民银行贷款利率的四倍算至判决还款之日），并承担诉讼费6480.5元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，且已抵押，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金商初字第0682号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2363号
罪犯刘杰，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宜珙刑初字第143号刑事附民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿134973.73元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第00812号
原告中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。
法定代表人李洪，院长。
委托代理人邓泽敏，北京市瑞中律师事务所律师。
被告泰山酒业集团股份有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路泮河桥南。
委托代理人马西元，董事长。
本院在审理原告中国运载火箭技术研究院与被告泰山酒业集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告中国运载火箭技术研究院以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰山酒业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中国运载火箭技术研究院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国运载火箭技术研究院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国运载火箭技术研究院负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 路 聪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3559号
申请执行人：浙江临海农村商业股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该××董事长。
被执行人：浙江中南管桩有限公司，住所地：浙江省临海市永丰镇。
法定代表人：夏晓。
被执行人：浙ＸＸ隆担保有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：周新民。
被执行人：夏晓。
被执行人：彭江洁。
被执行人：庞玉梅。
被执行人：朱华正。
被执行人：翟炳均。
被执行人：朱华兵。
申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司与被执行人浙江中南管桩有限公司、浙ＸＸ隆担保有限公司、夏晓、彭江洁、庞玉梅、朱华正、翟炳均、朱华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）台临商初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3559号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡 坚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第25号
原告：孙叶晶，女，住珲春市。
被告：董路平，男，住珲春市。
被告：任长胜，男，住珲春市。
本院在审理原告孙叶晶与被告董路平、任长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙叶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年一月二十日
书记员 周敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1234号
罪犯于庆安，捕前系烟台大学公安处处长、人民武装部部长、中共党员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟烟台市芝罘区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）烟芝刑初字第214号刑事判决，以被告人于庆安犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派厉明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年4个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于庆安减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于庆安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于庆安的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于庆安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于庆安准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1058号
原告黄春林，男，1973年4月3日出生。
委托代理人黄海林，男，1968年7月22日出生。
被告福建瑞峰林业发展有限公司。
法定代表人林旻，总经理。
被告林旻，男，1970年10月13日出生。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所实习律师。
原告黄春林与被告福建瑞峰林业发展有限公司（以下简称瑞峰公司）、林旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春林的委托代理人黄海林，被告林旻的委托代理人吴彩镜、范琦华到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称，被告瑞峰公司因经营需要周转资金，于2014年9月21日向原告借款250000元，借款期限为两个月，并承诺未按期还款则自2014年10月1日起按月利率3%支付利息，被告林旻同意对该借款本息提供连带责任保证。但借款期限届满后，被告既未按期还款，也未支付利息。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。故请求法院依法判令：一、被告瑞峰公司立即偿还借款250000元及利息（按月利率3%，从2014年10月1日起算至还清借款之日止）；二、被告林旻对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
被告瑞峰公司未作答辩。
被告林旻辩称，被告林旻的保证期间已过，被告林旻依法应当免除保证责任，请求法院依法驳回原告对被告林旻的全部诉�请求。
经审理查明，2014年9月21日，被告瑞峰公司因公司资金周转需要，向原告借款250000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：被告瑞峰公司向原告借款250000元，借款期限两个月，借款利息按月利率3%计算，起算时间为2014年10月1日，被告林旻为该笔提供担保，同时约定该笔借款指定转入户名为谢淑英的农行账户6228XXXXXXXXXXX3172内。被告瑞峰公司在借条落款处加盖公章，被告林旻在借条上担保人处签名并捺印。2014年9月22日，原告按照被告瑞峰公司及林旻的要求，将借款50000元现金交付给谢淑英，于2014年9月23日将借款200000元转入上述谢淑英账户内。借款到期后，被告瑞峰公司既未偿还本金，也未支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年9月21日，中国人民银行发布的金融机构六个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告黄春林提供《借条》一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份和原告黄春林、被告林旻在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞峰公司因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》，原告与被告瑞峰公司之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。该笔借款现已逾期，被告瑞峰公司应当依照约定返还借款，故本院对原告要求被告瑞峰公司立即偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算超出法律规定的最高限度，对超出部分，本院不予支持。原、被告双方未对保证期间作出明确约定，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉要求被告林旻承担保证责任已超过保证期间，被告林旻的保证责任�法应当免除，故原告要求被告林旻对瑞峰公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建瑞峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄春林借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍从2014年10月1日起算至还清借款之日�）。
二、驳回原告黄春林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6096元，适用简易程序减半收取3048元，由原告黄春林负担133元，由被告福建瑞峰林业发展有限公司负担2915。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保�人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1058号
原告李某，男。
被告葛某某，女。
原告李某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2015年12月2日，本院依法适用简易程序对本案进行了不公开开庭审理。原告李某，被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍认识，于1987年5月登记结婚，于1988年4月育有一子李某甲。被告从1997年下半年开始不上班，不理家务又不出去工作，对孩子的教育不管不问。自2009年12月，原、被告开始分居，至今已五年多，双方感情已破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚。2、共同财产归原告。
被告葛某某辩称，原告所说不实。被告原所在单位于1999年下半年停产，在之后的十年中，被告经销羊剪绒产品，于2003年初内退并有内退工资。被告对原告的母亲是尽心照料，对原告的两个侄女是关爱倍加。被告分别于2010年元月和7月做了两次大手术，被确诊为甲状腺癌淋巴转移。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月经人介绍认识，于1987年4月30日登记结婚，于1988年4月18日生育一子李某甲。双方婚前感情基础较好，婚后常因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然在生活中有些矛盾和摩擦，但原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求解除与被告葛某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年十二月八日
书记员 孟静静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第229号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄永泰，男，1985年6月1日出生，汉族。
被执行人黄丽真，女，1986年7月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月15日以被执行人黄永泰、黄丽真于2014年4月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第447（新圩141）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄永泰、黄丽真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币64352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第447（新圩141）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月20日依法送达给被执行人黄永泰、黄丽真，被执行人黄永泰、黄丽真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第447（新圩141）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄永泰、黄丽真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第447（新圩141）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄永泰、黄丽真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币64352元；
三、被执行人黄永泰、黄丽真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 郭建福
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮法鹅初字第50号
原告周筱英，住景德镇市珠山区。
被告秦军福，住浮梁县。
本院在审理原告周筱英诉被告秦军福民间借贷一案中，原告周筱英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周筱英申请撤诉，系行使诉讼权利的正当行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周筱英撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取88元，由原告周筱英负担。
审判员 李跃光
二〇一五年十一月二日
书记员 江兴林
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第11号
申请执行人安立红，男，1960年8月30日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人安立红与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）门民（商）初字第3802号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人安立红向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F367**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 艾谨怡