河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3173号
原告秦秀丽，女，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告王喜英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告吴某1。
法定代理人王喜英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址同住址，系吴某1之母亲。
被告吴某2。
法定代理人王喜英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址同住址，系吴某2之母亲。
被告吴学新，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新。
被告虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中路。
法定代表人马骥，职务经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层，统一社会信用代码91410400363412051Y。
负责人张栋，职务总经理。
委托代理人崔光磊，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所实习律师。
原告秦秀丽与被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新、虞城县运输公司、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安盛财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，10月25日依据原告的申请，本院对被告虞城县运输公司名下的豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车予以查封。12月9日公开开庭进行了审理，原告秦秀丽的委托代人王纪伟与被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新的委托代理人邵宁、被告安盛财险公司的委托代理人崔光磊、被告人寿财险公司的委托代理人张萌、荣艳午到庭参加诉讼。被告虞城县运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀丽诉称，2016年8月13日1时30分，吴振文驾驶豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至商周高速公路36KM＋512M处西幅时，与徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成吴振文死亡，王喜英、吴某2、杨振云受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队处理，认定吴振文承担此次事故的全部责任，徐国柱、秦秀丽无责任。经查，豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告虞城县运输公司名下，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险。豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告安盛财险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。因原告受伤没有得到应有的赔偿，故为维护其合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计157890元，并承担本案诉讼费用。
被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新辩称，吴振文驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不能理赔的部分，由被告虞城县运输公司赔付。
被告虞城县运输公司未答辩。
被告安盛财险公司辩称，在交强险无责限额内，承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险公司辩称，1.请法院调查核实事故车辆豫Ｎ×××××是否具备合法的营运资格，是否合法年审，驾驶人吴振文是否具备合法的驾驶资格和从业资格，如不具备，本保险公司不予赔偿；2.事故原因是由于驾驶人未按照操作安全文明驾驶，且载人超过核定人数，按照保险合同应当不予赔偿；3.另一事故车辆豫Ｄ×××××车辆投有交强险，应当在交强险范围内优先予以承担责任；4.诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，被告吴学新是吴振文之父，王喜英是吴振文之妻、吴某1是吴振文之女、吴某2是吴振文之子。
2016年8月13日1时30分许，吴振文驾驶豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至商周高速公路36KM＋512M处西幅时，与徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成吴振文死亡，豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车乘车人秦秀丽、王喜英、吴某2和豫Ｄ×××××号货车乘车人杨振云受伤，两车不同程度损坏、路产损失及豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车所载货物损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队处理，认定吴振文承担此次事故的全部责任，徐国柱、秦秀丽、王喜英、吴某2无责任。原告受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗24天，支付医疗费56937元、检查费470元。2016年11月24日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告骨盆损伤为9级伤残，二次手术治疗费需6000元，护理期限为90天。
另查明，吴振文是豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告虞城县运输公司名下。被告虞城县运输公司为豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有车上人员责任保险，保险金额100000元。徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告安盛财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在上述保险期间。原告生育有两个儿子，儿子史鹏辉，出生于2001年4月22日，女儿史心雨，出生于2004年6月29日。原告兄妹6人，其父秦超运出生于1952年3月10日，其母亲王德兰出生于1953年4月10日，原告为农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会、派出所证明等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中吴振文驾驶豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车与徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成吴振文死亡，原告秦秀丽、被告王喜英、被告吴某2、杨振云受伤、两车不同程度损坏、路产损失及豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车所载货物损失的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察大队处理，认定吴振文承担此次事故的全部责任，原告秦秀丽无责任，因驾驶人吴振文死亡，原告又未提交相应的证据证明被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新继承了吴振文的财产，故对原告要求被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新承担赔偿责任的诉请不予支持。吴振文是豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，被告虞城县运输公司是该车的登记车主，二者是挂靠与被挂靠关系，被告虞城县运输公司是法定的责任主体，应与吴振文承担连带赔偿责任，吴振文死亡，吴振文应承担的赔偿责任由被告虞城县运输公司代为承担。被告虞城县运输公司为豫Ｎ×××××/豫NV4**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有车上人员责任保险，根据保险合同的约定，由被告人寿财险公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告安盛财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，徐国柱在本次事故中虽无责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，应首先在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元。被告人寿财险公司对原告提交的村委会、派出所证明真实性有异议，认为应以户口本为准，村委会是农村基层群众性组织、派出所是公安部门的基层机构，管理户口和基层治安等工作，其出具的证明，客观真实，本院予以确认。被告人寿财险公司认为原告住院天数应以医嘱中显示的用药天数为准，原告有挂床现象，但未提交相反的证据加以证实，且结合原告的住院病历、手术记录、诊断证明、出院证以及病情，对该异议不予支持。被告人寿财险公司对原告提交的两张外购药收据不认可，认为没有医嘱佐证不能作为证据使用，该异议理由成立，予以支持。被告安盛财险公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担，该异议符合保险条款约定，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元及交通费500元，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金8000元、交通费300元。结合原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费57407.92元（56937.92元+470元）；2.误工费7903.84元（河南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/天÷365天×100天）；3.护理费7516.85元（河南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费1920元（80元×24天）；5.营养费240元（10元×24天）；6.残疾赔偿金43412元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年×20年×20%)；7.史鹏辉的抚养费2366.1元（河南省农村居民2015年人均消费性支出7887元/年×3年×20%÷2人）、史心雨的抚养费4732.2（河南省农村居民2015年人均消费性支出7887元/年×6年×20%÷2人）、秦超运的扶养费4206.4元（河南省农村居民2015年人均消费性支出7887元/年×16年×20%÷6人）、王德兰的扶养费4469.3元（河南省农村居民2015年人均消费性支出7887元/年×17年×20%÷6人），合计15774元；8.二次手术费6000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.交通费300元；11、鉴定费1900元，以上共计150374.61元。该数额先由被告安盛财险公司在承保的交强险医疗费限额内赔付给原告无责任医疗费用1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付给原告无责任伤残赔偿费用11000元，下余数额由被告人寿财险公司在车上人员责任保险范围内赔付给原告100000元[医疗费56407.92元（57407.92元1000元）+误工费7903.84元+护理费7516.85元+住院伙食补助费1920元+营养费240元+残疾赔偿金32412元（43412元11000元）+抚养费15774元+二次手术费6000元+交通费300元]，超出部分28474.61元（医疗费56407.92元+误工费7903.84元+护理费7516.85元+住院伙食补助费1920元+营养费240元+伤残赔偿金32412元+抚养费15774元+二次手术费6000+交通费300元100000元）及精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，合计38374.61元由被告虞城县运输公司承担。本次交通事故造成吴振文死亡及秦秀英、王喜英、吴某2受伤，各受害人或其近亲属均有权享有被告安盛财险公司承保的交强险中无责任限额内的赔付和被告人寿财险公司车上人员责任保险范围内的赔付，但因其他受害人未一并起诉，故原告的赔偿数额（在实际履行时，应为其他受害人或其近亲属预留份额）待其他受害人或其近亲属起诉确定赔偿金额后，在实际履行时，按照各自的损失比例进行分配，不足部分由被告虞城县运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额赔付给原告秦秀丽各项损失12000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司于判决生效后十日内，在车上人员责任保险限额内赔付给原告秦秀丽各项损失100000元；
被告虞城县运输公司赔偿给原告秦秀丽38374.61元；
驳回原告秦秀丽对被告王喜英、吴某1、吴某2、吴学新的诉讼请求；
驳回原告秦秀丽的其他诉讼请求。
六、原告的赔偿数额在实际履行时，应为其他受害人或其近亲属预留份额，待其他受害人或其近亲属起诉确定赔偿金额后，按照各自的损失比例进行分配，不足部分由被告虞城县运输公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告秦秀丽负担458元，被告虞城县运输公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙静静