天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1448号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
委托代理人吴树冬，该公司员工。
委托代理人朱蕾，该公司员工。
被告李迎春。
被告崔玉萍。
被告张宏德。
被告刘秀月。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告李迎春、崔玉萍、张宏德、刘秀月�融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蕾、被告崔玉萍到庭参加诉讼，被告李迎春、张宏德、刘秀月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月7日，被告李迎春、崔玉萍因购买数控龙门铣与原告签订编号为HH0101030140012500、金额为人民币60万元的《个人生产经营借款合同》，约定借款期限24个月，自2014年3月7日至2016年3月4日。利率为固定利率，执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮150%（即6.15%上浮150%，为15.375%），采用等额本息偿还法，于每月7日偿还借款本息。借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即15.375%上浮50%，为23.0625%）。同日，被告张宏德、刘秀月与原告签订编号为DB0101022140014130的《个人借款保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。2014年3月7日，原告依约向李迎春、崔玉萍发放借款。自2014年10月开始，李迎春、崔玉萍未能按时向原告偿还借款本息。四被告的行为已损害原告的利益，故呈诉。请求依法判令：解除原告与被告李迎春、崔玉萍签订的《个人生产经营借款合同》；被告李迎春、崔玉萍共同返还原告借款本金437062.34元并支付至判决确定的借款清偿日止的利息及罚息；被告张宏德、刘秀月就李迎春、崔玉萍上述债务向原告承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由四被告连带承担。
被告崔�萍辩称，原告所述事实存在，但其现在没有能力偿还，同意解除合同。
被告李迎春、张宏德、刘秀月未发表答辩意见。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、《个人生产经营借款合同》、借款借据，证明原告与李迎春、崔玉萍系金融借款合同关系，且原告依合同约定发放了60万元贷款；2、对私存款账户明细对账单、贷款分户明细账、打印日期为2015年12月21日李迎春账户交易流水、贷款单户利息表，证明原告放款及被告还款和欠款情况；3、《个人借款保证合同》、结婚证复印件，证明张宏德、刘秀月为李迎春、崔玉萍上述借款承担连带保证责任。
被告崔玉萍发表质证意见为，对原告提交的上述证据无异议。
被告李迎春、崔玉萍、张宏德、刘秀月未提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，原告与李迎春、崔玉萍签订编号为HH0101030140012500的《个人生产经营借款合同》。合同约定：原告为债权人，李迎春为主债务人，崔玉萍为共同债务人；借款金额为60万元；借款期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月4日止；若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款用途为购买数控龙门铣；合同执行利率为固定利率，执行国家同期同档次基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮150%，日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行；还款（放款）账户户名李�春，还款（放款）账户20×××88，开户银行北辰村镇银行；满周期还本付息，自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还本付息日，无对应日的，则以该月的最后一日为还本付息日；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；编号为DB0101022140014130的《个人借款保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为张宏德；放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止；债务人不按本合同规定按时�还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订当日，原告与张宏德、刘秀月签订编号为DB0101022140014130的《个人借款保证合同》，约定：原告为债权人，张宏德为保证人；本合同担保的主合同为编号HH0101030140012500的《个人生产经营借款合同》，债权人向债务人提供60万元整的借款，借款期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月4日止；主债务实际期限与前款约定借款期限不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的期限为准；保证期间为全程担保，主合同约定到期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；本合同履行过程中发生与合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2014年3月7日，原告向李迎春的账号为20×××88的存款账户发放贷款本金60万元，借款借据记载借款金额人民币陆拾万元整，借款利率15.375%，借款日期2014年3月7日，到期日期2016年3月4日，还款方式等额本息，按月还息。李迎春于2014年4月7日还款29199元；2014年5月7日还款29199元；2014年6月7日还款155.20元；2014年6月8日还款29062.41�；2014年7月7日还款139.33元；2014年7月8日还款29078.29元；2014年8月7日还款921.71元；2014年8月8日还款28295.4元；2014年9月7日还款904.6元；2014年9月13日还款25000元；2014年9月17还款3411.9元；2014年10月7日还款1589.68元；2014年10月14日还款1万元；2014年10月21还款2000元；2014年10月31日还款101.3元；2014年11月1日还款48.7元；2014年11月28日还款6348.31元；2014年11月29日还款9704.9元和3946.79元；2014年12月6日还款8000元；2014年12月21日还款0.69元；2015年1月1日还款1000元；2015年1月10日还款1000元，2015年3月21日还款0.03元。以上共计偿还借款本息219107.24元，其中偿还借款本金162937.66元。
上述事实，有《个人生产经营借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款借据》、对私存款账户明细对账单、贷款分户明细账及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李迎春、崔玉萍签订�《个人生产经营借款合同》，系当事人的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向李迎春的账户发放贷款60万元，李迎春、崔玉萍偿还部分本息共计219107.21元，其中偿还借款本金162937.66元，现尚欠借款本金437062.34元及利息、罚息未偿还，故对原告要求李迎春、崔玉萍共同返还借款本金并支付借款利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告张宏德、刘秀月承担上述债务的连带保证责任一节。被告张宏德、刘秀月承诺为李迎春、崔玉萍的该笔借款承担连带保证责任，同时原告请求未超过合同约定的保证期间，故张宏德、刘秀月应就李迎春、崔玉萍上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，承担保证责任的当事人有权在承担保证责任的范围内向李迎春、崔玉萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告李迎春、崔玉萍于2014年3月7日签订的编号为HH0101030140012500的《个人生产经营借款合同》自本判决生效之日解除；
二、被告李迎春、崔玉萍于本判决生效后十日内共同返还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金437062.34元并支付至本判决确定给付之日止的利息及罚息（以尚欠借款本金为基数，利息按年利率15.375%计算，罚息按年利率23.0625%计算）；
三、被告张宏德、刘秀月对被告李迎春、崔玉萍上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李迎春、崔玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元、开庭公告费260元，由被告李迎春、崔玉萍负担；保全费2870元，由原告天津市北辰村镇银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。