wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14338号
原告：孔维动，男，汉族,1973年3月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。
被告：王阳阳，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省虞城县。
被告：朱娜娜，女，汉族，1990年11月29日出生，住河南省虞城县。
原告孔维动诉被告王阳阳、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维动的委托诉讼代理人马军利、张昊，被告王阳阳到庭参加了诉讼。被告朱娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维动向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金170000元，并自2017年5月7日起按月息壹分支付利息至全部偿付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由为：二被告系夫妻关系。被告王阳阳于2016年5月2日向原告借款现金80000元、2016年9月13日向原告借款现金90000元，并分别于当日向原告出具借条。2017年5月7日，原、被告之间经结算后，被告王阳阳重新向原告出具借条，并约定利息为月息壹分，2017年9月1日前还清。上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现约定的还款日期已过，原告要求被告还款，均无果。
被告王阳阳辩称：认可借款本金17万元及月息一分，但是经济能力有限不能一次性还款，需要慢慢还。
经审理查明：被告王阳阳、朱娜娜于2013年3月28日登记结婚。2016年，被告王阳阳以作生意为由两次向原告孔维动借款共计17万元，双方口头约定有利息。被告王阳阳在支付部分借款利息后，未偿还借款本金。经原告孔维动与被告王阳阳结算，被告王阳阳于2017年5月7日重新出具借条一份，载明“经2017年5月7日结算后，现借到孔维动现金170000元（拾柒万元整），利息为日息壹分，2017年9月1日前还清。”。现原告孔维动为还款期限届满，但被告不常换借款为由诉至本院。
另查明：原、被告均认可，2017年5月7日，双方约定的利息为月息1分。
上述事实由原、被告当庭陈述、借条、二被告结婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告王阳阳向原告借款，共计人民币17万元，由被告出具的借条为证。上述借条约定了借款利息为月息1分，且约定于2017年9月1日前还清借款。被告王阳阳应按照上述借条约定如期偿还借款。但现在借款期限已届满，被告未偿还借款本息，故原告要求被告王阳阳偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王阳阳与被告朱娜娜于2013年登记结婚，上述17万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告朱娜娜对上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，被告王阳阳、朱娜娜应当偿还原告借款本金17万元，并支付以17万元为基数按月利率1%的标准计算的自2017年5月7日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王阳阳、朱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维动借款本金170000元，并支付自2017年5月7日至实际给付之日止期间的借款利息（以170000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（由原告孔维动预付），减半收取1850元由被告王阳阳、朱娜娜承担，余款1850元退回原告孔维动。（被告王阳阳、朱娜娜应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告孔维动。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月七日
书记员 张钧博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14338号原告：孔维动，男，汉族,1973年3月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。被告：王阳阳，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省虞城县。被告：朱娜娜，女，汉族，1990年11月29日出生，住河南省虞城县。原告孔维动诉被告王阳阳、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维动的委托诉讼代理人马军利、张昊，被告王阳阳到庭参加了诉讼。被告朱娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维动向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金170000元，并自2017年5月7日起按月息壹分支付利息至全部偿付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由为：二被告系夫妻关系。被告王阳阳于2016年5月2日向原告借款现金80000元、2016年9月13日向原告借款现金90000元，并分别于当日向原告出具借条。2017年5月7日，原、被告之间经结算后，被告王阳阳重新向原告出具借条，并约定利息为月息壹分，2017年9月1日前还清。上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现约定的还款日期已过，原告要求被告还款，均无果。被告王阳阳辩称：认可借款本金17万元及月息一分，但是经济能力有限不能一次性还款，需要慢慢还。经审理查明：被告王阳阳、朱娜娜于2013年3月28日登记结婚。2016年，被告王阳阳以作生意为由两次向原告孔维动借款共计17万元，双方口头约定有利息。被告王阳阳在支付部分借款利息后，未偿还借款本金。经原告孔维动与被告王阳阳结算，被告王阳阳于2017年5月7日重新出具借条一份，载明“经2017年5月7日结算后，现借到孔维动现金170000元（拾柒万元整），利息为日息壹分，2017年9月1日前还清。”。现原告孔维动为还款期限届满，但被告不常换借款为由诉至本院。另查明：原、被告均认可，2017年5月7日，双方约定的利息为月息1分。上述事实由原、被告当庭陈述、借条、二被告结婚登记档案等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告王阳阳向原告借款，共计人民币17万元，由被告出具的借条为证。上述借条约定了借款利息为月息1分，且约定于2017年9月1日前还清借款。被告王阳阳应按照上述借条约定如期偿还借款。但现在借款期限已届满，被告未偿还借款本息，故原告要求被告王阳阳偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王阳阳与被告朱娜娜于2013年登记结婚，上述17万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告朱娜娜对上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，被告王阳阳、朱娜娜应当偿还原告借款本金17万元，并支付以17万元为基数按月利率1%的标准计算的自2017年5月7日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王阳阳、朱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维动借款本金170000元，并支付自2017年5月7日至实际给付之日止期间的借款利息（以170000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（由原告孔维动预付），减半收取1850元由被告王阳阳、朱娜娜承担，余款1850元退回原告孔维动。（被告王阳阳、朱娜娜应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告孔维动。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一七年十二月七日书记员  张钧博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1519号
原告：陈秀华，女，1972年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张晋宁，男，1989年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告陈秀华与被告张晋宁、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月1日立案受理，原告陈秀华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈秀华负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1519号原告：陈秀华。被告：张晋宁。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。原告陈秀华与被告张晋宁、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月1日立案受理，原告陈秀华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈秀华负担。审判员 焦 卫二〇一六年九月二十六日书记员 刘瀚汶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初272号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所梅河大街2389号。
法定代表人：肖波，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，该单位职员。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：崔振国，男，1936年11月3日出生，汉族，退休教师，住梅河口市新华街七委***组。
被告：崔宏艳，女，1966年2月12日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街。
被告：崔宏刚，男，1969年1月8日出生，汉族，工人，住梅河口市解放街二十五委*组。
梅河口市房屋征收经办中心与崔振国、崔宏艳、崔宏刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梅河口市房屋征收经办中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 王 晓 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1027-5号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市，组织机构代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
被执行人：福建志超电机有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：75935566-7。
法定代表人：刘美玉。
被执行人：张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，
住福建省福州市。
被执行人：郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生，
住福建省福安市。
被执行人：谢秋銮，男，汉族，1983年9月12日出生，
住福建省福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建志超电机有限公司、张海燕、郑桦、谢秋銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6500000元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人张海燕所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#办公楼15层01、02、03室。扣除案件受理费58585元，执行费61080元，申请执行人共受偿人民币4826203.5元（含评估费）。2017年3月1日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第1546号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林榕生
审判员 刘文华
审判员 王 强
二〇一七年四月五日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第1027-5号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市，组织机构代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛。被执行人：福建志超电机有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：75935566-7。法定代表人：刘美玉。被执行人：张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省福州市。被执行人：郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福安市。被执行人：谢秋銮，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建志超电机有限公司、张海燕、郑桦、谢秋銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6500000元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人张海燕所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#办公楼15层01、02、03室。扣除案件受理费58585元，执行费61080元，申请执行人共受偿人民币4826203.5元（含评估费）。2017年3月1日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第1546号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年四月五日书记员  林 熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4691号
原告：梁方，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘进州，男，住南京市六合区。
本院在审理原告梁方诉被告刘进州买卖合同纠纷一案中，原告梁方于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁方负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 樊思文
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初578号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住址地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，系公司董事长。
委托代理人刘太举，系该公司长吉支行客户经理。特别授权。
被告明传洪，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
被告ＸＸ，男，1981年7月5日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
本院在审理原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告明传洪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1637.2，减半收取人民币818.6元，被告ＸＸ自愿负担。
审判员 李天林
二〇一八年六月四日
书记员 彭开渠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审360号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人乔红亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出厦思城执罚〔2016〕0326号行政处罚决定书，认定2016年2月份开始，被执行人在厦门市思明区安海路57号之3经营厦门市思明区乔家味餐饮店，该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年10月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0191号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出的厦思城执罚〔2016〕0326号行政处罚决定；
二、被执行人乔红亮应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人乔红亮应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人乔红亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审360号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人乔红亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出厦思城执罚〔2016〕0326号行政处罚决定书，认定2016年2月份开始，被执行人在厦门市思明区安海路57号之3经营厦门市思明区乔家味餐饮店，该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年10月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0191号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出的厦思城执罚〔2016〕0326号行政处罚决定；二、被执行人乔红亮应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人乔红亮应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人乔红亮负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终216号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周理明，男，1989年9月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。2005年10月5日，因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。因本案于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周理明犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）浙0782刑初150号刑事判决。被告人周理明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2012年7月28日下午，被告人周理明至义乌市江东街道南下朱B区9幢5单元305室，趁无人之际，盗得被害人石某2放在房间卧室桌子上的笔记本电脑一台（无法估价）。
2、2012年12月22日18时至20时，被告人周理明至义乌市江东街道塔下洲A二区11幢2单元201室，趁无人之际，进入被害人王某房间实施盗窃。
原判认为，被告人周理明的行为已构成盗窃罪。被告人周理明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人周理明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周理明上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人周理明盗窃犯罪的事实，有被害人石某2、王某的陈述，现场勘验笔录及照片，指纹鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，违法人员信息，身份证明等证据证实。被告人周理明有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周理明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人周理明犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人周理明所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 照
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00421号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：董泽华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董泽华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告董泽华所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执50号
申请执行人谭灵芝。
被执行人周运波。
本院在执行谭灵芝与周运波婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月二十六日
书记员 李霞
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初325号
原告杨建利，男，1962年11月11日出生。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县玉孝泉路8号。
法定代表人魏随康，局长。
委托代理人杨锋，该单位干部。
委托代理人张郎，该单位干部。
第三人刘新民，男，1958年9月18日出生。
原告杨建利因要求确认被告蓝田县公安局于2016年11月17日作出的蓝公（焦）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书无效，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年2月13日向蓝田县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加刘新民作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告庭前向法院申请证人杨养年、杨忠正、姚小利出庭作证，本院依法通知证人到庭作证。原告杨建利及其委托代理人白红卫，被告蓝田县公安局的委托代理人杨锋、张郎，第三人刘新民、证人杨养年、杨忠正、姚小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝田县公安局于2016年11月17日作出蓝公（焦）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，查明2016年11月1日12时33分，水泉村四组组长刘新民等人丈量水泉村与陈家沟村相邻的土地时与陈家沟三组村民杨建利发生口角，刘新民被杨建利用石块打破头部。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨建利行政拘留10日，并处罚款500元。
原告杨建利诉称，2016年11月1日原告与邻村村民刘新民因地畔发生纠纷，刘新民先动手打原告，被告在不详细调查的情况下于2016年11月17日无缘无故将原告送往西安市拘留所10日，拘留前没有履行任何法定程序，也没有向原告送达蓝公（焦）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，惟在原告被西安市拘留所释放时取得了一纸文号不全的西拘字（2016）12619号《解除拘留证明书》。原告认为被告作出的蓝公（焦）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、适用法律不当，故原告请求：确认被告对原告作出的蓝公（焦）行罚决字（2016）855号行政处罚决定书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、西安市拘留所解除拘留证明书，证明：2016年8月17日到27日，原告被拘留10日，根据蓝田县公安局蓝公（焦）行罚决字（2016）855号行政处罚决定书处罚，证明有处罚的事实存在。
2、(2017)陕0122民初字第17号部分卷宗材料，证明：刘新民在蓝田县法院就同一事实起诉杨建利，于2017年2月18日开庭，被告就一事进行二罚，作出了两份行政处罚决定书，办案程序违法。
3、（2016）陕7102行初1032号一审判决书、二审行政判决书、蓝公（焦）行罚决字（2016）855号行政处罚决定书，证明被告未告知原告执行、拘留的起止时间，办案程序违法。
4、证人杨养年（与原告均系陈家沟村三组村民）、杨忠正（与原告均系陈家沟村三组村民）、姚小利（与原告系夫妻关系）的书面及当庭证言，证明原告没有打伤第三人，行政处罚缺乏事实依据，该处罚被告没有告知家属，办案程序违法。
被告蓝田县公安局辩称：原告于2016年11月1日上午在西安市蓝田县焦岱镇陈家沟村因地畔纠纷原告杨建利与第三人刘新民发生口角，杨建利用石块将刘新民砸伤。2016年11月2日被告将该案受理为行政案件进行查处，2016年11月17日被告根据受害人的陈述、违法行为人杨建利的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见书、受害人的医院诊断证明、医院收费票据、执法记录仪视频、现场勘查照片等相关证据，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对杨建利行政拘留10日，并处罚款500元。被告对杨建利的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告蓝田县公安局向本院提交以下证据、依据：
1、案卷材料1份，共45页（包括接处警登记表、受案登记表、传唤审批表、传唤证、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、被拘留家属通知书、报案材料）,证明被告对原告进行处罚程序合法。
2、杨建利询问笔录、刘新民笔录、杜民海询问笔录、康海峰询问笔录、胡捧齐询问笔录、刘新刚询问笔录、现场勘察笔录、刘新民医院病历，证明违法事实存在，证据确实充分。
3、执法记录仪录像，证明被告办案程序合法，事实清楚。
第三人当庭未发表陈述意见且未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、证明目的均不认可。被告对原告提交的证据1真实性、证明目的均认可；证据2与案件没有关联性；证据3的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；证据4真实性、证明目的均不认可。第三人对原告提交的证据1、2的真实性、证明目的均不认可；证据3的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；证据4真实性、证明目的均不认可。第三人对被告提交的证据的真实性、证明目的均予以认可。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、3的真实性予以认可。对于被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，被告蓝田县公安局2016年11月1日接到第三人刘新民的报警。被告受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务，于2016年11月17日作出蓝公（焦）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨建利行政拘留10日，并处罚款500元。被告于同日向原告送达了该决定书。原告于2016年11月27被西安市拘留所解除拘留。
本院认为，被告蓝田县公安局在接到报警后及时出警，在作出处罚前开展调查，收集、制作了询问笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据材料。同时，被告在下达处罚决定书后，也有对其家属进行电话通知的记录。虽然原告举证针对同一打架事实被告制作了蓝公（焦）行罚决字[2016]855、859号两份行政处罚决定书，但是原被告均对855号行政处罚决定书的真实性予以认可，被告对859号行政处罚决定书的真实性予已否认。结合全案各种证据材料综合分析，上述问题没有对被告作出的处罚决定的合法性构成根本性的影响，达不到《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为重大且明显违法的程度。因而，本院认为被告于2016年11月17日作出蓝公（焦）行罚决字[2016]855号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨建利的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 王 玮
审判员 王 玲 莉
审判员 白 清 阁
二〇一七年四月十一日
书记员 李虎军附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执字第81号
申请执行人：德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会，住所地：德州经济开发区宋官屯镇大申村驻地。
法定代表人：马长金，主任。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被执行人：马长财，男，汉族，1967年11月14日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初624号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马长财名下的银行存款49万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 于 勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3205号
原告王水，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地山东省东明县。
被告朱贵，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王水诉被告朱贵返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月25日收到原告向本院提出的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王水负担。
审判员 朱照峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第357号
原告：侯某某，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人：侯换，女，1986年11月2日出生，汉族。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：姚某某，男，1980年1月25日出生，汉族，该公司员工。
原告侯某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯换与被告某某房产的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，购买被告开发建设的新站名苑西区一层A1010商品房，并向被告交纳房款145346元。双方约定2013年6月30日交房，后被告以图纸设计错误，楼盘已经去掉为由，拒绝交房，并承诺将原告购买的商铺房换至新站名苑1047号商品房。2014年2月24日，原、被告重新签订合同，更换交款票据。同时约定2015年6月30日前交房，但时至今日，被告仍未向原告交房，多次协商未果。经原告了解得知被告未取得商品房预售许可证明等相关手续，现请求：1、依法解除原、被告2014年2月24日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告房款145346元，并按银行同期定期存款3年利率5%的1.4倍即年利率7.06%计算利息，从2011年11月11日算至2015年11月11日，共计41045.71元，合计为186415.2元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供以下证据：
1、2014年2月24日《商铺买卖合同》，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同的事实；
2、隆港新地城大定书，用以证明原告在2011年12月10日向被告交款10000元的事实。
3、收款收据，用以证明原告于2011年12月12日已履行了买卖合同的付款义务，并于2014年2月24日更换票据。
经质证，被告某某房产对原告方提供的证据1-3无异议，本院予以确认。
被告某某房产辩称：1、双方买卖合同是双方自愿签订的，合法有效,不同意解除合同，也不同意赔偿原告损失；2、被告逾期交房属实，公司会进快向原告交纳房屋。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告某某房产提供以下证据：
1、2011年12月10、12月12日收款收据两张，用以证明原告向被告交纳房款145346元。
2、营业执照；
3、组织机构代码证；
上述证据2-3证明被告经营范围是房地产开发销售，被告有房地产开发销售资质。
经质证，原告对被告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月10日，原告向被告交纳定金10000元，欲购买被告开发建设的新站名苑西区一层A1010商铺。同年12月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发建设的新站名苑西区一层A1010商铺，并向被告交付剩余房款135346元，同时约定2013年6月30日前交房。2013年6月30日，被告未按时向原告交付房屋，并承诺给原告置换商品房。2014年2月24日原、被告重新签订了《商铺买卖合同》，被告将原告购买的新站名苑西区一层A1010商铺置换为新站名苑1047号商铺，建筑面积为25.42平方米。同时将原告145346元交款票据予以更换，并约定2015年6月30日前向原告交付房屋。2015年6月30日，被告未履行交房义务。原告以其购买的新站名苑1047号商铺尚未建筑为由，诉至本院。同时查明，被告至今未取得新站名苑的商品房预售许可证。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订商铺买卖合同后，原告交付全额房款，被告向原告出具了收款收据，双方已形成商品房买卖合同关系，但因被告至今未取得“新站名苑”1047号商铺的商品房预售许可证，故原、被告之间的商品房买卖合同无效，原告要求解除与被告所签订的《商铺买卖合同》，并返还购房款145346元及赔偿损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求其损失从交付房款之日2011年11月12日起按银行同期3年定期存款利率计算至2015年10月30日过高，且双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某某与被告运城市某某房地产开发有限公司于2014年2月24日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告运城市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告侯某某购房款145346元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年11月12日起算至2015年10月30日止）；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书
(2015）运盐民港初字第357号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第357号原告：侯某某，男，1957年8月15日出生，汉族。委托代理人：侯换，女，1986年11月2日出生，汉族。被告：运城市某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：姚某某，男，1980年1月25日出生，汉族，该公司员工。原告侯某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯换与被告某某房产的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，购买被告开发建设的新站名苑西区一层A1010商品房，并向被告交纳房款145346元。双方约定2013年6月30日交房，后被告以图纸设计错误，楼盘已经去掉为由，拒绝交房，并承诺将原告购买的商铺房换至新站名苑1047号商品房。2014年2月24日，原、被告重新签订合同，更换交款票据。同时约定2015年6月30日前交房，但时至今日，被告仍未向原告交房，多次协商未果。经原告了解得知被告未取得商品房预售许可证明等相关手续，现请求：1、依法解除原、被告2014年2月24日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告房款145346元，并按银行同期定期存款3年利率5%的1.4倍即年利率7.06%计算利息，从2011年11月11日算至2015年11月11日，共计41045.71元，合计为186415.2元；3、由被告承担本案诉讼费。原告对其主张提供以下证据：1、2014年2月24日《商铺买卖合同》，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同的事实；2、隆港新地城大定书，用以证明原告在2011年12月10日向被告交款10000元的事实。3、收款收据，用以证明原告于2011年12月12日已履行了买卖合同的付款义务，并于2014年2月24日更换票据。经质证，被告某某房产对原告方提供的证据1-3无异议，本院予以确认。被告某某房产辩称：1、双方买卖合同是双方自愿签订的，合法有效,不同意解除合同，也不同意赔偿原告损失；2、被告逾期交房属实，公司会进快向原告交纳房屋。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告某某房产提供以下证据：1、2011年12月10、12月12日收款收据两张，用以证明原告向被告交纳房款145346元。2、营业执照；3、组织机构代码证；上述证据2-3证明被告经营范围是房地产开发销售，被告有房地产开发销售资质。经质证，原告对被告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。经审理查明：2011年12月10日，原告向被告交纳定金10000元，欲购买被告开发建设的新站名苑西区一层A1010商铺。同年12月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发建设的新站名苑西区一层A1010商铺，并向被告交付剩余房款135346元，同时约定2013年6月30日前交房。2013年6月30日，被告未按时向原告交付房屋，并承诺给原告置换商品房。2014年2月24日原、被告重新签订了《商铺买卖合同》，被告将原告购买的新站名苑西区一层A1010商铺置换为新站名苑1047号商铺，建筑面积为25.42平方米。同时将原告145346元交款票据予以更换，并约定2015年6月30日前向原告交付房屋。2015年6月30日，被告未履行交房义务。原告以其购买的新站名苑1047号商铺尚未建筑为由，诉至本院。同时查明，被告至今未取得新站名苑的商品房预售许可证。本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订商铺买卖合同后，原告交付全额房款，被告向原告出具了收款收据，双方已形成商品房买卖合同关系，但因被告至今未取得“新站名苑”1047号商铺的商品房预售许可证，故原、被告之间的商品房买卖合同无效，原告要求解除与被告所签订的《商铺买卖合同》，并返还购房款145346元及赔偿损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求其损失从交付房款之日2011年11月12日起按银行同期3年定期存款利率计算至2015年10月30日过高，且双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告侯某某与被告运城市某某房地产开发有限公司于2014年2月24日签订的《商铺买卖合同》；二、被告运城市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告侯某某购房款145346元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年11月12日起算至2015年10月30日止）；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年十二月三日书记员  杨 杰附：1、送达信息法律文书              (2015）运盐民港初字第357号民事判决书                      当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地      址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律文书《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初957号
原告：肖正林，男，1980年10月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园一期；统一社会信用代码：913608287969526391。
法定代表人：高声华，公司经理。
委托诉讼代理人：罗伍，男，1955年8月19日生，汉族，系该公司职工。
被告：高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：张清香，女，1964年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告肖正林与被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华、张清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正林、被告万安欧乐华照明电器有限公司委托诉讼代理人罗伍到庭参加诉讼，被告高声华、张清香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖正林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款350000元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算到清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款350000元用于生意周转，并出具借条一份。后原告向被告多次催收皆无果，故诉至法院，请求依法判决。
万安欧乐华照明电器有限公司辩称，借款是事实，系在2013年向原告借款500000元，后于2014年归还了150000元，另出具了80000元的利息借条，出具借条后又支付了30000元利息。
被告高声华、张清香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高声华于2013年因经营万安欧乐华照明电器公司需要，向原告肖正林借款500000元，后于2014年归还本金150000元，双方于2016年2月16日重新出具借条，言明被告万安欧乐华照明电器有限公司向原告借款现金人民币350000元，借条有高声华、张清香签名及万安欧乐华照明电器有限公司盖章。经结算，被告尚欠原告利息80000元，于同年3月15日向原告出具借条确认（已另案起诉）。出具借条后，被告支付了30000元利息，为此，原告在诉讼中将利息诉请变更为自2016年10月1日起计算。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司向原告借款的事实客观存在，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于利息的计算，双方虽未在借条中约定，但此前双方是存在利息支付及计算的，现原告诉请按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持；原告在扣减已支付利息的情况下要求从2016年10月1日起计算利息，亦符合实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖正林借款本金350000元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 叶青华
代理审判员 彭 晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初521号
原告:何万友，男，汉族，1977年03月29日出生，农村居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张锡刚，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师。
原告何万友与被告盐边县金谷煤业有限责任公司请求工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告何万友于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万友自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何万友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何万友负担。
审判员 杨明均
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 恒
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00200号
原告杨×
委托代理人杨××，系辽宁通政律师事务所律师。
被告王×
原告杨×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨×、委托代理人杨××；被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2011年12月28日登记结婚，开始同居生活。原被告结婚之初感情一般，后因生活琐事常吵架生气。2013年12月份原被告感情不和开始分居。原被告未生育子女。原告以夫妻感情不和于2014年起诉被告离婚。贵院以（2014）建民初字第00120号判决判决双方不准离婚，判决后，原被告仍然分居，没有再在一起生活。故原告再次起诉，望法院依法判决准予原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告属于自由恋爱，于2011年12月29日登记结婚，在此之前早已同居，父母也看好这桩婚姻，夫妻感情良好，根本没有因为生活琐事吵架、烦恼，在此期间原告得了严重的牛皮癣，家里花了许多钱才给治愈，病好之后，原告就提出离婚，原告的婚姻情况和我一样，都是二婚，原告是否想与前夫复合还是另有原因我不管，无论怎么说我是不同意离婚，如果非离婚不可的情况下，我要求补偿父母曾经给原告治病的钱10000元。望法院给予合理的调解与宣判。
经审理查明，原被告均系二婚，原被告于2011年12月28日登记结婚，婚后感情良好。2013年12月份，原告离家与被告分居，双方未生育子女。原告于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，认定双方感情未达到破裂程度，判决不准离婚。判决后原告与被告亦一直分居至今。原告于2015年2月3日向本院再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状、（2014）建民初字第00120号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告双方对待婚姻问题应慎重，双方均为二婚，更应珍惜。双方因生活琐事分居后，均应积极主动进行沟通，相互宽容、相互谅解。且庭审过程中，被告亦表明了积极挽回婚姻，好好对待原告的态度。原告亦应对冷静考虑。原告与被告分居未满两年，且经法院判决不准离婚后分居未满一年，不符合法定离婚条件，夫妻感情未达到破裂程度。本案经法庭调解无效。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨×与被告王×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年四月十三日
书记员 李新然
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执152号
申请执行人翁引军。被执行朱林根。原告翁引军诉被告朱林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)金民四(民)初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱林根未履行判决书确定的支付义务，故权利人翁引军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1481号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2485号
申请执行人陈如基，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人陈如基与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2098号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2485号申请执行人陈如基，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人陈如基与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2098号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2485号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第24号
原告顾某某，男，汉族，住上海市闸北区某某村某号某室。
被告顾某某乙，女，汉族，户籍所在地上海市闸北某号某室，法定代理人许某（被告母亲），女，住址同上。
原告顾某某与被告顾某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，因被告顾某某乙及其法定代理人许某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告顾某某诉称，其于2012年10月起与原工作单位解除劳动关系，至今失业，目前无经济收入，无法承担每月人民币1400元的抚养费，故要求自2013年10月起调低抚养费为每月人民币600元至被告年满十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告的法定代理人许某以书面方式答辩称，顾某某乙目前就读初一，每月生活和学习费用至少4200元，目前以其本人月收入人民币2800元根本不足以承担女儿生活学习费用，而顾某某之前每月1400元抚养费未按时支付，本次又通过诉讼要求减少抚养费数额，可见其主观上不愿支付抚养费，其目前没有工作只是暂时性，不应作为理由，综合上述意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾某某与被告的法定代理人许某原系夫妻，被告系许某与顾某某婚生之女。2012年9月17日，许某与顾某某经本院判决离婚，判决女儿顾某某乙随母亲许某生活，顾某某应自2012年8月1日起按月给付抚养费人民币1400元至顾某某乙年满十八周岁止。
另查明，2012年10月，顾某某与原工作单位劳动合同到期后解除劳动关系，2013年起领取失业保险金至今。
上述事实有本院（2012）闸民一（民）初字第3619号民事判决书、原告提供的《个人劳动手册》等证据予以佐证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告是被告的父亲，有抚养和教育被告的权利和义务。原告在本次诉讼中提供相应证据证明其因长期失业无固定经济来源，要求降低抚养费数额至每月人民币600元，情有可原，并无不妥。但原告目前身体健康，且具备足够劳动能力，希望原告能尽快改变目前的失业状态，以实际行动承担起应有的抚养责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
顾某某自2013年10月23日起每月给付顾某某乙抚养费人民币600元至顾某某乙18周岁止。
（上述款项，由许某具领）。
案件受理费50元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初52号
原告：王红辉，女，1962年5月24日出生，住吉林市船营区。
被告：王宏申，女，1956年5月27日出生，住吉林市船营区。
原告王红辉与被告王宏申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王红辉、被告王宏申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红辉向本院提出诉讼请求：1、王宏申偿还借款8000元；2、诉讼费由王宏申承担。事实与理由：王红辉与王宏申系姐妹关系，2008年8月14日王宏申以家里有事为由向王红辉借款8000元，当时口头答应有钱后马上会还，但是多年来一直未予以偿还，王红辉多次找到王宏申要求还款，但均以各种理由进行推托，为维护合法权益，原告起诉至法院。
王宏申辩称：我本是向我父亲借钱，因我父亲手里没有那么多钱，我便向王红辉借的，当时写了个欠条，之后我父亲每个月发工资还给王红辉了，一共用了4至5个月的时间还清了，我父亲还完后，我便找王红辉要欠条，她总是以忘记带了为借口，我并不欠王红辉钱，我以为亲姐妹之间的事情也就无所谓了。直到2015年秋，我去王红辉家里协商父亲房补一事，又提起借条，王红辉仍说找不到，这段话我录音了，但手机丢了，找不到了。直到2017年7月29日，我父亲去世引发了继承案件，也破灭了王红辉独占父亲丧葬费和抚恤金的念头，现在王红辉是想拿出欠条，诈骗我。
审理查明：2008年8月14日，王宏申向王红辉出具欠条，载明：今借人民币8000元整，由王红辉手拿。王宏申签名。王宏申未予还款，王红辉于2018年1月2日起诉至本院。
认定上述事实的证据：欠条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。王宏申向王红辉出具欠条，王红辉向王宏申提供借款，双方借贷关系成立、有效，王宏申应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。现王宏申抗辩其父亲已经代其偿还该笔欠款，但未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宏申于本判决生效之日起三日内偿还原告王红辉借款本金8000元。
被告王宏申如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王宏申负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李杨
二〇一八年一月十八日
代理书记员 邹冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2406号
申请执行人：卢桂玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：李纲，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人卢桂玲与被执行人李纲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢桂玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第289号民事判决书，确定被执行人李纲赔偿申请执行人卢桂玲各项经济损失150360.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2170元，以上共计153530.95元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李纲名下无存款信息；无房产登记信息；本院已于2016年8月30日依法查封被执行人李纲名下号牌为宁Ａ×××××车辆的车辆车户，冻结期限两年，经查找，目前该车辆下落不明，暂不能处置，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院干警根据申请人提供的线索去永宁县某处和满春旧货市场木材加工市场对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月十六日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执14之一号
申请执行人张希福。
被执行人胡长清。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1748号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明胡长清在建设银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人胡长清在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1748号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 边超
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2496号
上诉人（原审原告）：滕求明，男，1960年7月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵阿金，男，1947年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：吕小凤，女，1947年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人滕求明因与被上诉人赵阿金、吕小凤民间借贷纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
滕求明上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费用由赵阿金、吕小凤承担。事实和理由：1.我方与赵阿金之间存在民间借贷法律关系。赵阿金借款后再出借给案外人徐金华，其与徐金华之间形成民间借贷法律关系，我方与徐金华不发生任何法律关系。我方有权要求借款人即赵阿金归还借款，但无权向案外人徐金华主张任何权利。2.2016年2月《证明》出具的原因是因为赵阿金向法院起诉要求案外人徐金华归还借款62.5万元，故上述《证明》是用以证明赵阿金向徐金华出借款项的来源。此外，虽然《证明》中出现了“上述借款与赵阿金无关，由各人起诉徐金华”的字眼，但此充其量是表示我方在事后知道赵阿金将款项转借给徐金华，今后愿意起诉徐金华，但没有免除赵阿金的还款责任。
赵阿金、吕小凤共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵阿金与滕求明之间不存在民间借贷关系，滕求明无权要求赵阿金归还借款，其应向徐金华主张相关权利。
滕求明向一审法院起诉请求：1.判令赵阿金、吕小凤共同偿还借款10万元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由赵阿金、吕小凤承担。
一审法院认定事实：案外人徐金华从事炒作白银生意,需资金周转,通过赵阿金向亲朋好友借款。2014年9月18日，赵阿金向滕求明借款10万元。赵阿金向滕求明出具借条时，载明“今借到滕求明先生现金拾万元整(100000元正)，随要随还，此款,借款人：赵阿金,2014年9月18号”。2015年1月4日，滕求明向赵阿金催要借款时,双方签订协议书一份，主要内容为：“兹有赵阿金借滕求明现金贰拾万(注:包括通过滕求明向蒋耀兴借款100000元)，预定2015年1月15号归还，现由于经济原因不能如期归还，现将住宅房东关村16号一层二层2套作押抵，到期不还可以拍卖处理，经双方协议签字生效。特立此据，甲赵阿金，乙滕求明，2015年1月4号”。滕求明与赵阿金未办理房屋抵押登记手续。
2015年1月5日,案外人徐金华就赵阿金为其借款炒白银,向赵阿金出具书面承诺书一份,载明:“在我欺骗之下，赵阿金为我借的所有现金均由我负责（包括为我担保的），易金松7月3日借款4万元,刘东妹9月6日借款6万元,滕求明9月20日借款20万元……，以上欠款均为月息2分。在房屋拆迁前,没有还清债务,房屋拆迁补贴归赵阿金所有,有本人提供房产证”。2016年2月29日至3月2日期间，经赵阿金与滕求明等人协商，形成《证明》一份，载明：“易金松、刘东妹、滕求明、赵阿金、赵凤英、周海潮、马同水和万小牛等人通过赵阿金共借给徐金华62.5万元，上述款项与赵阿金无关，由各人起诉徐金华，以上借款并非是赵阿金所借，我们都知道并认可是徐金华所借，赵阿金只是证明并转手交给徐金华”，同时也证明徐金华写有借条在赵阿金处保管，赵阿金也写有借条和担保责任在易金松等七人处。除万小牛外，滕求明等人均在上述《证明》上签字确认。
另查明，赵阿金与吕小凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。嗣后，滕求明多次向赵阿金催还借款，赵阿金未能归还。
一审法院认为，赵阿金向滕求明借款由滕求明提供的赵阿金出具的书面借条予以证实,且滕求明有向赵阿金交付款项的事实，因此，滕求明与赵阿金之间存在民间借贷关系。可是，在2016年2月29日至2016年3月2日期间,滕求明等人与赵阿金经协商达成共识，共同出具了《证明》一份，说明赵阿金经手向滕求明等人的借款与赵阿金无关，借款并非赵阿金所借,系案外人徐金华所借,案外人徐金华是真正的借款人，应由滕求明等人各自向案外人徐金华主张权利。案外人徐金华认可赵阿金向滕求明等人的借款系为自己所借,滕求明等七位债权人也认可款项系案外人徐金华所借，因此，案外人徐金华负有偿还滕求明等人借款的义务。现滕求明仅凭赵阿金于2014年9月18日出具的借条向赵阿金夫妇主张权利，缺乏法律和事实依据,该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院遂判决：驳回滕求明的诉讼请求。一审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由滕求明负担。
二审期间，赵阿金、吕小凤向本院提供以下证据：1.赵凤英出具的情况说明一份，证明赵凤英已就同样的情形向溧阳法院起诉了徐金华；2.2014年12月6日徐金华出具给滕求明的借条一份，证明滕求明可以此为据向徐金华主张权利。滕求明经质证认为：1.对证据1的真实性无法核实。此外，徐金华与赵凤英之间是否存在借贷关系我方不知情，我方是出借款项给赵阿金，也是由赵阿金向我方出具借条，因此，我方无权向徐金华主张任何权利义务。2.对证据2的真实性无法核实。此外，一审开庭时，我方才知道有这样一份借条，但并不知道是否是徐金华本人所写及何时所写。况且，既然是出具给我方的借条，不交由我方却由赵阿金保管，也不符合常理。本院经认证认为，上述证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳。对于证据2，虽然滕求明对该证据的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，而该借条与徐金华出具的承诺书相互印证，故本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年12月6日，徐金华出具的借条一份，载明其向滕求明借款10万元。
本案二审的争议焦点为：滕求明是否有权要求赵阿金、吕小凤偿还借款10万元及相应的利息？
本院认为，滕求明无权要求赵阿金、吕小凤归还借款10万元及相应的利息。一方面，徐金华在2014年12月6日的借条以及2015年1月5日的承诺书中，均表明其向滕求明借款10万元，也即案涉10万元款项的实际借款人为徐金华。另一方面，滕求明在案涉《证明》上签字确认，案涉10万元借款与赵阿金无关，实际借款人为徐金华，其应向徐金华主张权利。据此，虽然赵阿金向滕求明出具了借条，但是因徐金华和滕求明均知晓且在事后也书面确认案涉借款的实际借款人为徐金华，故案涉10万元的借款关系发生于徐金华与滕求明之间，滕求明应向徐金华主张权利；其要求赵阿金归还10万元借款本金及相应的利息的主张缺乏事实依据。综上所述，滕求明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人滕求明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 郑 仪
审 判 员 王 星
二〇一七年九月六日
法官助理 曾 璜
书 记 员 童亦真
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4608号
原告：林正云，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：方家祯，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方香云，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建平潭县。
被告：薛峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建平潭县。
原告林正云与被告方家祯、方香云、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告林正云于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林正云申请撤回对方家祯、方香云、薛峰的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林正云撤诉。
本案案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由林正云负担。
审判员 刘东海
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 欣
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4608号原告：林正云，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：方家祯，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：方香云，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建平潭县。被告：薛峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建平潭县。原告林正云与被告方家祯、方香云、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告林正云于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林正云申请撤回对方家祯、方香云、薛峰的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林正云撤诉。本案案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由林正云负担。审判员  刘东海二〇一七年十月二十五日书记员  潘 欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初645号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李东，1997年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年3月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人李东犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉,被告人李东及其辩护人滕明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月20日13时许，被告人李东应袁某（已判决）的邀约、到本市武侯区人民南路三段中加茶坊帮助袁某的朋友陈友边（已判决）“收账”。而后李东与“小超”（身份信息不详）一同到该茶楼“待命”。在陈某某等人与被害人黄某某商谈未果后，刘某（已判决）通知李东、袁某、杨某（已判决）等人到茶坊保包间，欲将其强行带走，后遇黄某某反抗，遂遭被告人李东、袁某、杨某等人殴打、推搡并被强行押上川AXXX**黑色奔驰越野车，而后由袁某、李东坐后排控制被害人，将其带至郫县犀浦某茶馆一包间内。之后被告人李东与“小超”先行离开。事后被告人李东收取了袁某通过微信转给其的打车费。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李东伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，认罪、悔罪，请求法庭对其从宽判处。被告李东的辩护人滕明兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人李东系初犯，案发后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在本案中被告人李东是受朋友邀约参与其中，在整个过程中起辅助作用，建议法庭对被告人李东从宽判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，银行账户交易明细，欠条，急诊病历资料，行政处罚决定书，成都市武侯法院（2016）川0107刑初1067号刑事判决书，案件现场照片，案件地图方位示意图，平面示意图，同案犯身份信息及到案经过，被告人尿检报告，同案犯陈某某、秦某、刘某、袁某、杨某的供述，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人李东的供述及辩解，现场检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东伙同他人为索取债务，共同非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李东在共同犯罪中，所起作用与同案犯相当，不区分主从，根据被告人李东在共同犯罪中的具体情节量刑。被告人李东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、继续追缴被告人李东的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 韦 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3333号
原告：熊某甲，男，1974年6月20日出生，住安徽省明光市。
被告：邵某，女，1974年10月13日出生，住安徽省明光市。
原告熊某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原被告1996年相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。原被告婚后双方感情尚好，2014年起，被告经常因琐事与原告吵架，对原告不信任，无端怀疑原告，致双方感情逐渐破裂。被告常因此事到原告单位反映，严重影响原告正常工作。请求法院1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证，双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原告称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告邵某离婚。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第286号
原告：周广国，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。
被告:王金国，男，汉族，农民。
被告：马广宾，男，汉族，农民。
被告：吴成龙，男，，汉族，农民。
原告周广国诉被告王金国、马广宾、吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广国的委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告王金国、马广宾、吴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广国诉称，2011年3月3日，被告王金国向梁山县农村信用合作联社城区信用社申请借款100000元，借款期限为24个月，利息为基准利率上浮110％，被告马广宾、吴成龙均在保证合同上签字。梁山县农村信用合作联社城区信用社于2011年3月3日向被告王金国发放贷款100000元。2013年3月此笔债权转让给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。诉请判令被告王金国立即偿还借款本金100000元及相应利息，被告马广宾、吴成龙承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担。
被告王金国、马广宾、吴成龙未到庭，亦未答辩。
原告周广国为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告王金国于2011年3月3日向梁山县农村信用合作联社城区信用社借款100000元用于二手车，借款期限至2013年2月17日，借款利息为同期贷款基准利率上浮110%。
2、最高额保证合同一份，证明被告马广宾、吴成龙为被告王金国在梁山县农村信用合作联社城区信用社的贷款承担连带责任。
3、加盖信用社公章的借款借据复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社城区信用社于2011年3月4日向被告王金国支付借款100000元。
4、债权转让通知书一份，证明梁山县农村信用合作联社城区信用社于2013年4月20日将被告王金国在该社的债权转让给原告周广国。
5、2013年4月18日的山东法制报公告一份，证明梁山县农村信用合作联社城区信用社将被告王金国在该社的债权转让给原告周广国进行了报纸公告。
被告王金国、马广宾、吴成龙未到庭，亦未质证。
经审查，原告周广国提交的借款合同、保证合同、借款借据复印件、债权转让通知书及2013年4月18日报纸公告，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月3日，梁山县农村信用合作联社城区信用社与被告王金国签订个人借款合同，双方约定被告王金国向梁山县农村信用合作联社城区信用社借款100000元，借款期限为2011年3月3日至2013年2月17日，借款利率执行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月3日，被告马广宾、吴成龙与梁山县农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同，约定被告马广宾、吴成龙对被告王金国在梁山县农村信用合作联社城区信用社的借款为梁山县农村信用合作联社城区信用社提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为决算期届至之日起二年。2011年3月4日，梁山县农村信用合作联社城区信用社依据合同约定将款项100000元借给被告王金国，被告王金国未履行还款义务，梁山县农村信用合作联社城区信用社将上述债权转让给了原告周广国，并进行了公告。三被告至今未偿还借款100000元本金及利息。2014年3月21日，原告周广国起诉至本院，诉请被告王金国立即给付借款本金100000元及相应利息，被告马广宾、吴成龙承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王金国依据借款合同从梁山县农村信用合作联社城区信用社借款100000元，梁山县农村信用合作联社城区信用社把该笔债权转让给原告周广国并予以公告，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周广国诉请判令被告王金国偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马广宾、吴成龙应依据最高额保证合同承担保证责任。原告周广国诉请判令被告马广宾、吴成龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效之日起十日内偿还原告周广国借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年3月3日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告马广宾、吴成龙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金国、马广宾、吴成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 陈 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第286号原告：周广国，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。被告:王金国，男，汉族，农民。被告：马广宾，男，汉族，农民。被告：吴成龙，男，，汉族，农民。原告周广国诉被告王金国、马广宾、吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广国的委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告王金国、马广宾、吴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广国诉称，2011年3月3日，被告王金国向梁山县农村信用合作联社城区信用社申请借款100000元，借款期限为24个月，利息为基准利率上浮110％，被告马广宾、吴成龙均在保证合同上签字。梁山县农村信用合作联社城区信用社于2011年3月3日向被告王金国发放贷款100000元。2013年3月此笔债权转让给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。诉请判令被告王金国立即偿还借款本金100000元及相应利息，被告马广宾、吴成龙承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担。被告王金国、马广宾、吴成龙未到庭，亦未答辩。原告周广国为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告王金国于2011年3月3日向梁山县农村信用合作联社城区信用社借款100000元用于二手车，借款期限至2013年2月17日，借款利息为同期贷款基准利率上浮110%。2、最高额保证合同一份，证明被告马广宾、吴成龙为被告王金国在梁山县农村信用合作联社城区信用社的贷款承担连带责任。3、加盖信用社公章的借款借据复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社城区信用社于2011年3月4日向被告王金国支付借款100000元。4、债权转让通知书一份，证明梁山县农村信用合作联社城区信用社于2013年4月20日将被告王金国在该社的债权转让给原告周广国。5、2013年4月18日的山东法制报公告一份，证明梁山县农村信用合作联社城区信用社将被告王金国在该社的债权转让给原告周广国进行了报纸公告。被告王金国、马广宾、吴成龙未到庭，亦未质证。经审查，原告周广国提交的借款合同、保证合同、借款借据复印件、债权转让通知书及2013年4月18日报纸公告，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年3月3日，梁山县农村信用合作联社城区信用社与被告王金国签订个人借款合同，双方约定被告王金国向梁山县农村信用合作联社城区信用社借款100000元，借款期限为2011年3月3日至2013年2月17日，借款利率执行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月3日，被告马广宾、吴成龙与梁山县农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同，约定被告马广宾、吴成龙对被告王金国在梁山县农村信用合作联社城区信用社的借款为梁山县农村信用合作联社城区信用社提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为决算期届至之日起二年。2011年3月4日，梁山县农村信用合作联社城区信用社依据合同约定将款项100000元借给被告王金国，被告王金国未履行还款义务，梁山县农村信用合作联社城区信用社将上述债权转让给了原告周广国，并进行了公告。三被告至今未偿还借款100000元本金及利息。2014年3月21日，原告周广国起诉至本院，诉请被告王金国立即给付借款本金100000元及相应利息，被告马广宾、吴成龙承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王金国依据借款合同从梁山县农村信用合作联社城区信用社借款100000元，梁山县农村信用合作联社城区信用社把该笔债权转让给原告周广国并予以公告，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周广国诉请判令被告王金国偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马广宾、吴成龙应依据最高额保证合同承担保证责任。原告周广国诉请判令被告马广宾、吴成龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王金国于本判决生效之日起十日内偿还原告周广国借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年3月3日起计算至判决确定还款之日止）。二、被告马广宾、吴成龙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金国、马广宾、吴成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  陈 军二〇一五年八月十九日书 记 员  柏 静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初394号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖俊才，男，1972年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月15日由重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人肖俊才犯交通肇事罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人肖俊才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日13时35分许，被告人肖俊才驾驶二轮摩托车，从重庆市大足区XX镇往XX镇方向行驶，当车行驶至XX路16公里处（XXX路段）时，因处置措施不当，造成车辆与行人欧某某发生刮撞，致使欧某某倒地受伤，后欧某某因伤势过重抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查，认定被告人肖俊才负此次交通事故全部责任。
被告人肖俊才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖俊才在交通事故发生后立即报警，并及时拨打“120”积极配合将被害人送往医院抢救。之后，主动前往重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案自首。归案后，被告人肖俊才如实供述了自己的全部犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告作出检验结果：车的前照灯、转向、制动系统性能有效。
经重庆市大足区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书作出鉴定意见：欧某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死。
被告人肖俊才在发生交通事故后，对死者欧某某的亲属进行了赔偿，并于2016年3月24日取得了死者亲属的谅解书。
上述事实，被告人肖俊才在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人胥某某、胡某某、何某某的证言，被告人肖俊才的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，谅解书，被告人肖俊才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，发生与行人欧某某刮撞后致使欧某某倒地受伤，欧某某经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人肖俊才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖俊才在发生交通事故后立即报警，并及时拨打“120”积极配合将被害人送往医院抢救。之后，主动前往重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖俊才积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，且有悔罪表现。综上，本院认为对被告人肖俊才可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十月十七日
书记员 黄川
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10667号
申请执行人葛张尧
被执行人杭州萧山轻工机械二厂
本院在执行申请执行人葛张尧与被执行人杭州萧山轻工机械二厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕国锋，男，1989年11月2日出生，汉族，住吉林省图们市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28227.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28227.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初339号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺思勇，男，生于1967年6月18日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区，家住原籍。2018年2月28日因吸毒被隔离戒毒2年，2018年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年10月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人贺思勇犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海洲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年2月26日下午，被告人贺思勇在兰州市七里河区土门墩附近，向购买毒品人刘长明贩卖了300元的毒品海洛因。
2、2018年2月27日15时许，被告人贺思勇在兰州市七里河区土门墩公交车站附近，向刘长明贩卖毒品时，被公安抓获，当场查获毒品海洛因3包，共计净重0.2克。
被告人贺思勇对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控告人贺思勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次向他人贩卖毒品，属累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人贺思勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年5月2日起至2019年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执990号
申请执行人：徐雪萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴江和昊房地产开发有限公司。
被执行人：上海银源农产品（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇东亭公路1098弄1256-1258号。
本院在执行申请执行人徐雪萍与被执行人吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，被执行人名下财产在另案中处理，申请执行人未提供其他财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执990号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 楼腾飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2164号
原告：丛某某，男，X年X月X日，满族，住辽宁省宽甸满族自治县XXX，身份证号XXX。
委托代理人：吴福军，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴XXX，身份证号XXX。
被告：于某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
负责人：徐某某，该公司总经理。
本院在审理原告丛某某诉被告于某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛某某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年八月十日
书 记 员 王艺迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6019号
申请执行人芮春宵，女，1971年3月1日出生，住浦江县。
被执行人芮光明，男，1981年5月1日出生，住浦江县。
被执行人黄艳娇，女，1984年11月25日出生，住浦江县。
本院在执行芮春宵与芮光�、黄艳娇（2017）浙0726执6019号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8161号判决书已于2017年01月23日发生法律效力。申请执行人芮春宵于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人芮光明、黄艳娇支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6019号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6019号申请执行人芮春宵，女，1971年3月1日出生，住浦江县。被执行人芮光明，男，1981年5月1日出生，住浦江县。被执行人黄艳娇，女，1984年11月25日出生，住浦江县。本院在执行芮春宵与芮光�、黄艳娇（2017）浙0726执6019号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8161号判决书已于2017年01月23日发生法律效力。申请执行人芮春宵于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人芮光明、黄艳娇支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6019号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十七日代书记员 黄增炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11293号
上诉人（原审被告）：沈阳市展翔职业技术培训学校，住所地沈阳市大东区联合路84甲。
法定代表人：郑宇，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51,689元，减半收取25,844.5元，由上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执518号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐爱谋，男，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1118号行政裁定书立案执行，但被执行人徐爱谋至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐爱谋现金41000元或相当价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执518号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人徐爱谋，男，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1118号行政裁定书立案执行，但被执行人徐爱谋至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐爱谋现金41000元或相当价值的财产本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年三月十日书记员 赵士超