江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2028号
原告：蔡田，女，1997年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号。统一社会信用代码：913609257057239038。
法定代表人：宋军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
法定代表人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，公司员工。
以上二被告委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
原告蔡田（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保财险靖安公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴,被告人保财险靖安公司、人保财险丰城公司委托诉讼代理人王旭、游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在保险责任限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失131125.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月14日14时20分许，吴新民（已死亡）驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，途经案发地点时，因拐弯时，未让直行的蔡田驾驶的无牌二轮电动车，发生碰撞，造成两车不同程度受损、蔡田受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定为吴新民负全责，原告无责。另查，赣Ｃ×××××系龚燕娟所有，在被告人保财险靖安公司处投保交强险，在被告人保财险丰城公司处投保商业三者险。原告受伤后，在丰城市人民医院住院治疗，2018年3月22日丰城丰安司法鉴定中心评定原告构成十级伤残二处，后续治疗费为12000元。三期评定为误工期360天、营养期200天、护理期165天。事故发生后，二被告对原告的损失没有赔付。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉求。
被告人保财险靖安公司、人保财险丰城公司辩称，1.肇事车辆赣Ｃ×××××在人保财险靖安公司投保交强险，且人保财险靖安公司已于2017年10月26日垫付了10000元医疗费，在人保财险丰城公司投保了商业三者险；2.因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担；3.医疗费应提供正式的票据；4.对原告单方委托的司法鉴定意见的伤残等级有异议，向法庭申请重新鉴定；5.原告主张的费用过高，应当依法核减，如三期过长，按照实际住院天数和出院医嘱确定，伤残系数应按11%计算。
综合原告的诉称和被告人保财险靖安公司、人保财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的保单复印件，二被告提出不是原件，请法庭核实。本院认为，保单证明的是肇事车投保情况，涉案保险公司即二被告已经在答辩时确认了投保情况，且二被告并未提出相反的证据予以反驳，故本院确认该保单具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。2.对原告提供的《鉴定意见书》及鉴定费票据，二被告提出异议认为，伤残等级过高，原告的误工期、护理期、营养期（以下简称三期）应根据医住院天数和医嘱确定，保险公司不予承担鉴定费。本院认为，对原告的伤残等级，被告人保财险丰城公司在提交了重新鉴定申请书后又撤回，视为对原告伤残等级的默认；三期的确定应依照有关法律规定和司法实践，因此对《鉴定意见书》中三期的鉴定意见，本院不予确认；鉴定费为确定伤者损伤程度所支付的必要的、合理的费用，有关法律规定应由保险人承担；故本院确认原告提供的《鉴定意见书》中伤残等级、后续治疗费的鉴定意见及鉴定费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。3.对原告提供的预收住院费收据，二被告提出异议认为，医疗费应当提供正式票据，否则保险公司存在重复赔偿。本院认为，原告已实际发生的医疗费58712.78元，除被告人保财险靖安公司垫付的10000元外，有原告的预付也有肇事方的垫付，因肇事方未参与本案诉讼，无法查明其垫付金额，但原告持有的预收住院费收据，在没有其他相反证据予以反驳的情形下，可以认定系原告自行预付，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月14日14时20分许，吴新民驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，途经丰城市××大道孙渡桥头，因拐弯时，未让直行的原告驾驶的无牌二轮电动车，发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗150天,用去医疗费58712.78元，出院医嘱：休息三个月，继续左膝关节锻炼，2个月后复查X线片，术后一年视情况来院取出内固定，有情况及时复诊。同年10月24日，丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第101408号《道路交通事故认定书》认定：吴新民应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。2018年3月22日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2018]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残二处；后续治疗费（取内固定费）评定为12000元。原告为此花费鉴定费1900元。另查明，原告为农业家庭户口。赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险靖安公司投保了交强险，在被告人保财险丰城公司投保了500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险靖安公司垫付了原告医疗费10000元。案件审理中，由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，吴新民依法承担本案交通事故的全部责任。被告人保财险靖安公司依照交强险的规定、被告人保财险丰城公司依照商业险合同的约定对吴新民驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损害予以支持：1.医疗费。凭据原告提供的预收住院费收据及相关病历，本院核定原告已支付医疗费8000元。2.误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院150天，出院医嘱休息3个月，误工时间计算为240天；原告为农业家庭户口，应参照2017年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元作为误工费标准，其误工费计算为26484元（28801元∕年÷12月÷21.75天×240天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2017年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，护理时间为住院期间150天，其护理费为19345.50元（33662元∕年÷12月÷21.75天×150天）。4.住院伙食补助费和营养费。原告计算住院伙食补助费为7500元（50元∕天×150天）的意见符合法律规定，本院予以支持；依照法律规定和参照司法实践其营养费为4500元（30元∕天×150天）。5.残疾赔偿金。原告损伤构成十级伤残二处，依据司法实践其伤残指数应为11%，故其残疾赔偿金为29132.40元（13242元∕年×20年×11%）。6.后续治疗费。本院依据司法鉴定意见核定原告后续治疗费为12000元。7.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1900元。9.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊、鉴定需要的交通状况等情况，酌定原告交通费1500元。10.轮椅费。原告因交通事故造成左股骨骨折等，轮椅为治疗康复所需，其正式发票证据形式合法，故本院对其要求轮椅费593元的意见予以支持。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为115954.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司依据交强险规定赔偿原告蔡田因本案交通事故受到的损害81461.9元（26484+19345.5+29132.4+1500+5000），于本判决生效后十日内付清。
二、被告人保财险丰城公司依据商业险合同的约定赔偿原告蔡田因本案交通事故受到的损害34493元（8000+7500+4500+12000+1900+593），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1462，原告蔡田负担554元，被告人保财险靖安公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月九日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。