wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1533号
原告张厚成，男，汉族，居民。
委托代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告张广敬，男，汉族，居民。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告姜鹏，男，�族。
被告甄杏丽，女，汉族，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张厚成及委托代理人王焕鼎，被告张广敬及委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。被告姜鹏、被告甄杏丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张厚成起诉称：被告张广敬因家庭做生意于2014年12月23日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定于2015年2月4日还清本息，被告张广敬另书面承诺：今张广敬借张厚成现金叁拾万元整，于2014年12月23日至2015年2月4日止，逾期一天壹仟元整（系惩罚性违约金）。被告姜鹏、甄杏丽为被告张广敬按期足额偿还本息自愿承担连带保证责任，并在借款合同中签字、按印认可。被告张广敬已按时付息。被告张广敬的妻子程某于2015年2月8日偿还本金40000元，剩余本金260000元至今未还。原告找被告索要未果。综上，请人民法院依法判令一、被告张广敬偿还借款本金260000元及利息19378.67元；二、判令被告张广敬承担自2015年5月1日起至付款之日止，按银行利率的4倍计息；三、被告姜鹏、甄杏丽对上述借款本息承担连带责任。
被告张广敬答辩称：截止到2015年2月8日，被告张广敬通过其妻程某、女儿张某偿还了部分借款，尚欠原告本金190000元。现被告无力偿还。
被告姜鹏、甄杏丽未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告张厚成与被告张广敬签订借款合同一份，约定：被告张广敬向原告张厚成借款300000元，借款期限自2014年12月23日至2015年2月4日。该合同上没有约定借款利率。被告姜鹏、甄杏丽对上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本息和逾期罚息。同日，原告从自己在建设银行的账户分两笔共计打款300000元至被告张广敬的账户。张广敬给原告出具欠条一张，载明：今张广敬借张厚成现金叁拾万元整，于2014年12月23日至2015年2月4日止。
2014年12月29日，被告张广敬又向原告借款50000元，原告张厚成通过转账方式汇款50000元至张广敬名下。该次借款张广敬没有给原告出具借条。
2014年12月23日，被告张广敬通过其妻程某的账户打款22500元至赵某账户；2015年1月6日通过被告张广敬妻子程某的账户打款50000元至原告账户；2015年2月8日通过被告妻子程某账户打款40000元至原告账户，被告张广敬以此证明已还款112500元。原告对被告的主张不予认可，称其不认识赵某，也没有安排被告张广敬汇款22500元给赵某；2015年1月6日收到程某50000元的汇款，认为是偿还的2014年12月29日被告张广敬借其的50000元，与本案无关；对2015年2月8日程某的汇款40000元没有异议。
被告张�敬对其承诺的逾期还款每天罚款1000元认为超出法律规定，不应当偿还。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）聊东民初字第1533-1号民事裁定书，裁定冻结被告张广敬、姜鹏、甄杏丽的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告张厚成与被告张广敬于2014年12月23日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。被告姜鹏、甄杏丽对被告张广敬的借款自愿承担连带保证责任不违背法律规定。原告将300000元汇至被告张广敬名下，被告张广敬应按照约定偿还借款。被告张广敬通过其妻程某账户汇款22500元至赵某名下，被告以此证明已还款22500元，原告对被告张广敬的主张不予认可。�广敬无据证明是经原告同意而汇款至赵某名下，对该22500元不足以认定是被告偿还的借款。对2015年1月6日程某的汇款50000元，因被告张广敬2014年12月29日再次向原告借款50000元，不能证明是偿还的本案涉及的借款。原告于2015年2月8日收到款项40000元，应认定被告偿还原告借款40000元。被告张广敬应偿还原告借款本金260000元。
原告与被告张广敬未约定借款利率；被告张广敬认为其承诺的逾期罚款每天1000元过高。本院认为，应从原告向本院主张权利时计算利息。利息和罚息之和不超过银行贷款利率的4倍。被告姜鹏、甄杏丽自愿承担连带责任保证不违背法律规定。被告姜鹏、甄杏丽在承担保证责任后有权向被告张广敬追偿。被告姜鹏、甄杏丽经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广敬于本判决生效后三十日内给付原告张厚成借款本金260000元及利息和罚金（利息和罚金自2015年5月15日起，以260000元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
二、被告姜鹏、甄杏丽对上述第一项承担连带责任。被告姜鹏、甄杏丽承担责任后有权向被告张广敬追偿。
案件受理费5491元，财产保全费用2800元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4765号
罪犯高明，男，1998年2月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0113刑初31号刑事判决，认定被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒�二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高明及同案陈振宇因琐事与他人产生矛盾，2015年9月3日18时许，被告人高明及同案陈振宇纠集他人与被害人王某某纠集的随某某等人在九台区蓝海国际影城东侧持械斗殴，造成王某某、王某某、闫某受伤�均已构成轻微伤。被告人高明系投案自首，犯罪时未满十八周岁。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初999号
原告杨应芳，女，1962年12月22日出生，汉族。
被告罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。
委托代理人董怀玉，系罗远华之妻。
被告董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族。
原告杨应芳诉被告罗远华、董怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田永杰独任审判，于2016年4月18日、4月26日公开开庭进行审理。第一次开庭原告及被告罗远华代理人、被告董怀玉到庭参加了诉讼。第二次开庭原告到庭参加诉讼，被告罗远华、董怀玉经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应芳诉称，2015年8月25日，被告罗远华因做建筑工程项目缺乏周转资金，向原告借款41.4万元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。因被告现无法联系，遂诉至本院，请求被告归还原告借款41.4万元及利息。
被告罗远华未到庭。
被告董怀玉辩称，罗远华已外出不归，不清楚借款事实，原告需出示汇款依据佐证。
经审理查明，被告罗远华与董怀玉系夫妻关系。2013年2月，被告罗远华因建设工程需资金周转，向原告杨应芳借款36万元，双方约定月利率按2.5%计算利息。原告于2013年2月23日通过唐天才银行账户向罗远华转账支付了该笔借款。借款后被告罗远华支付利息至2015年2月。2015年8月25日，罗远华将2015年3月至8月25日前的利息5.4万元转为本金，向原告杨应芳出具借条1张，载明“今借到杨应芳现金41.4万元，月利率按2%计算，一年之内保证还本结息”。借款逾期后，被告罗远华既未还本付息，又无法联系，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告罗远华出具的借条、唐天才的证实材料及本院依法调取的银行转账凭证在卷佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的借条、转款依据等凭证，足以证明双方借贷关系成立。关于借款金额，法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告于2013年2月向原告借款36万元，后将2015年3月至8月25日期间的利息按月利率2.5%计算纳入本金重新出具借条，其利息计算超过了法律规定的年利率24%，故2015年3-8月的利息应按年利率24%计算为3.6万元，对原告主张超过部分的利息纳入借款本金，本院依法不予支持。因此，本院确认被告罗远华向原告杨应芳借款的本金为39.6万元。原、被告双方在借条上约定借款期限为一年，即还款时间为2016年8月25日，但被告罗远华在出具借条后，未按双方约定履行给付利息义务，且无法联系，致使原告不能实现合同目的，其被告罗远华行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告提前归还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远华、董怀玉在本判决生效之日起十日内归还原告杨应芳借款本金39.6万元及利息（从2015年8月26日起，按月利率2%计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元。由被告罗远华、董怀玉负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 甜
。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执151号
申请执行人：刘广同，男，1977年4月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人刘广同与被执行人魏波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月8日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人魏波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人魏波名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人魏波对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏波存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年6月13日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人魏波名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年1月12日将被执行人魏波限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初10961号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月十六日
书记员 王 强
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初741号
原告陈某1，女，生于1961年1月9日，汉族。
原告陈某2，男，生于1950年2月19日，汉族。
被告凤某1，男，生于1971年5月12日，汉族。
被告凤某2，男，汉族。
本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告凤某1、凤某2健康权纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元由原告陈某1、陈某2承担，剩余446.5元退回原告陈某1、陈某2。
审判员 张宏星
二〇一七年五月二日
书记员 妙 丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民申01号
再审申请人（原审被告）何当增，男，1946年12月17日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县尕楞乡麻尕村*号。
委托代理人才让，系何当增次子。
被申请人（原审原告）曲合多，女，1974年7月8日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县尕楞乡麻尕村**号。
被申请人（原审原告）多洛，男，1953年8月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县尕楞乡麻尕村*号。
再审申请人何当增因与被申请人曲合多、多洛相邻用水、排水纠纷一案，不服本院于2016年11月17日作出的（2016）青0225民初153号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，本院作出的（2016）青0225民初153号民事调解书已经发生法律效力。现再审申请人何当增以该调解书违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定为由申请再审，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马 明
审 判 员 索永祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马国秀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1655号
原告：李德庆，男，1949年4月13日出生，汉族，现住周村区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村路19号世源大厦5楼。
负责人：王勃，总经理。
被告：董建彬，男，1970年11月5日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理原告李德庆诉被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、董建彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告李德庆于2018年8月14本院提出撤诉申请。
本院认为，李德庆自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德庆撤回起诉。
案件受理费163.00元，由李德庆负担。
审判员 陈方力
二〇一八年八月十四日
书记员 李 迎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1114号
申请执行人戴兰英。
被执行人杨加东，射阳县××镇政府工作人员。
申请执行人戴兰英与被执行人杨加东机动车交通事故纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨加东向申请执行人戴兰英赔偿因交通事故产生的经济损失96183.2元及利息。另需承担案件案件受理费1645元，执行费1389元。
因被执行人杨加东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨加东暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王湘东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1243号
原告：山东联宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城工业园区阳路以南（东环路以东500米），统一社会信用代码：91370724760962771K1-1。
法定代表人：颜红香，执行董事。
委托代理人：曾宪书，该公司副总经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：上海杨丽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市松江区中山西路174号2幢595室，统一社会信用代码：9131011756013340XT。
法定代表人：张勇，执行董事。
被告：张勇（曾用名雷鸣）。
被告：张丽。
三被告委托代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告山东联宇胶业有限公司与被告张勇、张丽娜买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪书、张泮赫，被告张勇、张丽的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司在对外承揽工程时，被告张勇多次购买原告的胶类产品，2015年11月21日原、被告对账时，原告帐面显示被告欠原告货款237231.83元，但被告张勇只认可182000元，其承诺的2016年春节前后先行支付部分货款也未兑现。请求被告支付货款237231.83元，利息损失20000元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称：二被告张勇、张丽是被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司的股东，被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司具有法人资格，该公司对外的业务欠款不应由其股东承担付款责任，请求驳回原告要求被告张勇、张丽承担付款责任的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2012年9月份，原告与被告张勇通过物流多次发生买卖胶类产品业务，业务量达200余万元（被告张勇认可近300万元），至2015年11月21日原、被告对账时，原告帐面显示该被告欠原告货款237231.83元，被告张勇认可欠原告货款182000元。
庭审中，原告鉴于要求被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司承担责任缺乏证据，撤回了对该被告的起诉。
被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司成立于2010年8月10日。
另查明，2012年1月14日被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司向原告支付货款30万元；被告张勇、张丽认可与原告发生业务是在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告张勇签字的对账契约，上海杨丽建筑装饰工程有限公司营业执照及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告张勇的业务发生在2009年至2012年9月份，被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司成立时间是2010年8月10日，由此可见，被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司未成立时原告就与被告张勇存在买卖业务关系，且2015年11月21日被告张勇在原告提供的对账契约上签字时，并未注明是被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司的法定代表人，而是填写了自己的身份证号码各姓名（含曾用名），由此可见，与原告发生买卖业务的并非被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司，而是被告张勇；至于该公司向原告支付30万元货款，是被告张勇对付款渠道的选择，不影响交易主体。被告张勇与原告发生的买卖业务是在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；原告撤回对被告上海杨丽建筑装饰工程有限公司的起诉是对其权利所作的处分，予以准许。原告要求被告张勇、张丽承担付款责任符合法律规定，予以支持。由于被告给原告出具的欠条中未注明所欠货款应支付利息或付款时间，原告要求被告张勇、张丽承担利息损失，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、张丽于本判决生效后五日内支付所欠原告山东联宇胶业有限公司货款182000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元；保全费1820元，共4399元，原告负担1399元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月十八日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1243号原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。法定代表人颜红香，执行董事。被告上海扬丽建筑装饰工程有限公司。公司住所地：上海市松江区中山西路174号2幢595号，统一社会信用代码9131011756013340XT。法定代表人张勇，执行董事。被告张勇（曾用名：雷鸣）。被告张丽。系被告张勇之妻。案外人张伟。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月01日诉至本院，要求被告支付原告货款237231.83元及利息20000元，合计257231.83元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款260000元和查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海扬丽建筑装饰工程有限公司、张勇、张丽所有的银行存款260000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月六日书记员 马莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第698号
罪犯冯栋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月18日作出（2010）四刑初字第233号刑事判决，以被告人冯栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年12月11日至2018年8月9日止。2013年11月16日减刑一年，刑期自2009年12月11日至2017年8月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，被评为2012年度和2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯栋准予减刑十一个月（现刑期自2009年12月11日至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执164号
申请执行人陈非飞，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324197104050913。。
被执行人唐晓东，男，1981年12月2日出生，汉族，地址兴安县。（现正在服刑）。
陈非飞申请执行唐晓东刑事附带民事纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第184号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈非飞于2016年1月29日向本院申请执行。本院在执行的过程中查明，被执行人唐晓东无可供执行财产，申请执行人陈非飞亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人唐晓东无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第184号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终344号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杨，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人蒋贤文，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：湖南省益阳市安化县，无业。因犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年5月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蒋贤文、吴杨犯敲�勒索罪一案，于2017年7月13日作出（2017）粤1302刑初804号刑事判决，认定被告人蒋贤文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人吴杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人吴杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴杨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杨撤回上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 祥 雄
审判员 �玉薇
审判员 冯 丹 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 笑 芳
邓梦琪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2581号
原告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县。
被告：郁同磊，男，汉族，1983年4月24日出生，住扶沟县。
原告卢现清诉被告郁同磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现清到庭参加诉讼，被告郁同磊经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢现清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还所借原告的现金60000元，并按年息6%支付逾期借款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年元月5日，被告因建房需要向原告借现金60000元，同年6月8日，承诺6月30日前还20000元，余款口头约定于7月30日前还清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故依法起诉，望人民法院查明事实，判如所请。
被告郁同磊未到庭发表答辩意见。
原告卢现清为证明其主张，向本院提交证据如下：被告郁同磊于2016年1月5日出具的借条一份及2016年6月8日出具的承诺书一份，证明目的：被告郁同磊借我的钱。因原告提供的均为原件，本院对原告提供的证据予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2016年1月5日，被告郁同磊急需用钱向原告卢现清借款60000元，原告将60000元现金交付被告郁同磊，被告郁同磊向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借现金陆万元整￥〈60000.00〉郁同磊（并按手印），132××××9879，2016年6月5日。”后经原告卢现清催要，被告郁同磊于2016年6月8日向原告卢现清出具承诺书一份，内容如下：“郁同磊，男，于2016年1月5号借卢现清陆万元整，本人保证2016年6月30号之前还清贰万正整，郁同磊，2016年6月8日。”被告郁同磊未按承诺书中内容履行，经原告卢现清催要，被告郁同磊现仍下欠原告借款本金60000元。
本院认为，债务应当清偿，被告郁同磊向原告卢现清借款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因被告郁同磊于2016年1月5日出具的借条中未约定利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求按年息6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的起算日期，原告要求按借款之日起算，但被告郁同磊于2016年1月5日出具的借条中未约定还款期限，故逾期之日应自原告向被告催要该笔借款，被告郁同磊于2016年6月8日出具承诺书中承诺的还款日期，即2016年6月30日为被告郁同磊的逾期还款日期。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁同磊于本判决生效后十日内偿还原告卢现清借款本金60000元及利息（利率按年息6%计算，期限自2016年6月30日起至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郁同磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年九月十八日
书记员 杜柯欣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初269号
原告石某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所，法律工作者。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告石某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月30日至2015年8月29日以生意周转为由，向原告分五次借款共计100万元整，被告借款后未及时偿还借款本金及利息，至今未履行偿还借款的义务，现依法起诉请求被告偿还借款本金100万元及利息。
被告任某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年6月30日被告以经营鸭掌门火锅店生意周转向原告借款40万元，并向原告出具借条载明：“今借到石某某现金肆拾万元整￥：400000.00元，用于生意周转，借款人任某某”。2015年7月2日被告向原告借款8万元，并向原告出具借条载明：“今借到石某某现金捌万元整，￥：80000.00元，借款人任某某”。2015年7月18日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条载明：“今借到石某某现金壹拾万元整，￥：100000.00元，借款人任某某”。其后，原、被告双方协商转让被告投资经营的“鸭掌门”火锅店，因其它原因该火锅店转让行为不�实际实施，2015年8月29日被告将收取原告的转让款，向原告出具借条两张分别载明：“今借到石某某现金肆拾万元整，￥：400000.00元，此借款为转让协议之内的条据，借款人任某某”；另张借条载明：“今借到石某某现金贰万元整，￥：20000.00元，借款人任某某”。原、被告以上借款均未约定借款期限和利息。原告于2016年1月20日向本院依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息。在审理中，原告提出保全申请，本院依法做出（2016）陕0723民初269民事裁定书，裁定将被告任某某（冬）在洋县旭达实业有限公司享有的80%股权予以冻结。
认定上述事实的证据有，借条五张及原告的陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金之请求依法应予支持。原告关于请求被告支付利息的主张，因本案借贷双方未约定借款期限，原告提举的借据中又均未约定利息，法律规定自然人双方没有约定利息出借人主张支付借款期限内利息，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告任某某于判决书生效后三十日内返还原告石某某借款本金100万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决限定期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元，由被告承担,该诉讼费原告已预交�被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
审 判 员 叶宝云
人民陪审员 高景智
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁金恒
+广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年8月13日出生，汉族，大专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市公安局宝安分局决定，于2016年3月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2692号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，群众陶某在微信聊天中发现被告人郑某贩卖大麻的线索后，向深圳市公安局宝安分局举报，并在民警安排下，以购毒为名微信联系被告人郑某，佯称求购70个大麻，被告人郑某同意以6300元的总价交易。2016年3月17日下午，被告人郑某微信联系群众陶某，称已准备好大麻，后双方约定在宝安区新安街道海雅缤纷城大门处交易。当日22时许，被告人郑某在海雅缤纷城大门处，搭乘群众陶某的小车来到宝城7区兴华二路肥仔煲餐厅附近，二人在陶某的小车上完成了毒品交易。之后，被告人郑某被民警抓获。民警从群众陶某处查获纸盒装的两包大麻（经鉴定，分别重35.57克、26.47克，均含四氢大麻酚成份），从被告人郑某处查获毒资6300元及其联系贩毒用手机、平板各一部。
上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，并有经庭审质证认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自己亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品大麻62.04克及作案工具手机、平板各一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10771号
原告：王琴波，女，1976年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙迪，女，1981年12月27日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昌明村高田牌楼桥弄7号。公民身份号码：330222198112273700。
本院在审理原告王琴波诉被告孙迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴波撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴科丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5660号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。
被告：方劲松，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告方劲松、方劲晖、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋玲燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审71号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人石中海，男，汉族，1957年4月11日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2014）61号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年6月11日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2014）61号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积259平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款2590元（贰仟伍佰玖拾圆整）。申请执行人于2014年6月11日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经经审查，本院认为申请人郏县国土资源局申请强制执行已经超过强制执行期限的土地行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2014）61号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第574号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人赵某某，男，1985年6月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月23日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转为取保候审；2015年11月18日被濮阳县人民检察院取保候审；2015年11月26日被濮阳县人民法院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月23日23时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为豫J×××××号小轿车行驶至濮阳县铁球路与解放路交叉口向西200米路北处，被濮阳县城关中心派出所与濮阳县交警大队民警当场查获。经检测，赵某某的血乙醇含量为146.88mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初156号
原告：刘运建，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢代根，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘运建与被告谢代根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运建以无法联系到被告谢代根为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘运建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘运建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘运建负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年五月四日
书记员 武晓磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督12号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：凌红，女，汉族，1979年12月24日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人凌红为该小区10幢2单元1804室业主，房屋面积为118.56平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.4元/平方米/月。自2014年1月至2016年12月止凌红共拖欠物业费达36个月，合计拖欠物业费118.56×1.4×36=5975元。要求被申请人凌红给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费5975元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人凌红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费5975元。
申请费17元，由被申请人凌红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5042号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。组织机构代码：70594551-4。
代表人：李东，行长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
被告：张明超，男，生于1979年10月2日，汉族，住济南市。
被告：董冰，女，生于1981年2月27日，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行诉被告张明超、董冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉处理。
案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年九月三十日
书记员 邢 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执557号
申请执行人张红梅，女
被执行人尤波，男
被执行人白建丽，女
被执行人尤渭平，男
申请执行人张红梅与被执行人尤波、白建丽、尤渭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）陕0802民初8990号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人尤波、白建丽共同一次性偿还张红梅借款人民币20万元；被执行人尤渭平对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4300元、保全费3020元、申请执行费3000元，由被执行人尤波、白建丽、尤渭平共同负担。
在执行过程中，被执行人尤波、白建丽、尤渭平无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2994号
原告潍坊英信宏达经贸有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街176号。
法定代表人孙玉太，总经理。
委托代理人王成利，该公司职工。
委托代理人董建辉，该公司职工。
被告孙亮，现下落不明。
原告潍坊英信宏达经贸有限公司（下称英信宏达经贸公司）与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英信宏达经贸公司委托代理人王成利、董建辉到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英信宏达经贸公司诉称，被告孙亮自2013年在他公司工作期间，负责他公司对外的岩棉板安装工程项目，被告孙亮及其妻子杨磊多次向他公司借款共计80425元。因孙亮收取的工程款未交付他公司，导致岩棉板安装工程项目无法运转。2013年6月6日，他公司与被告孙亮达成协议，约定孙亮负责的工程与公司没有任何关系，工程从施工到结算以及公司产生的所有费用、开支盈亏等问题全部由孙亮负责。同年6月25日，孙亮与他公司进行结算，确认其从公司借款80425元，扣除他公司应付费用，尚欠公司56523元。现诉至本院，请求依法判令被告孙亮偿还欠款56523元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亮未答辩。
经审理查明，被告孙亮原为英信宏达经贸公司岩棉板安装工程项目负责人，2013年1月-6月负责原告对外承包的外墙板安装工程，期间被告从原告处支取款项80425元用于其负责的工程施工。后经双方结算，扣除原告应承担的部分款项，被告欠原告借款56523元，双方签订协议，约定被告孙亮负责施工的工程与原告没有任何关系，工程从施工到结算以及工程产生的所有费用开支盈亏等问题全部由被告孙亮负责，所欠公司款项于2013年7月5日交回公司20000元，余款两月内交清。
上述事实，有原告陈述，原告提交的与孙亮结算欠款协议、关于工程与财务的结算协议复印件等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据原告的陈述及原被告的结算欠款协议、关于工程与财务的结算协议，本院确认以下事实：被告为原告的工程项目负责人，因施工从原告处支取款项余额计56523元，后原被告约定被告所施工工程的施工、结算、盈余等全部由被告负责，欠款约定分期偿还，故双方的内部支款转换为原被告间的借贷关系。债务应当清偿。被告未按照约定期限偿还借款，原告起诉追要，理由正当，本院依法予以支持。被告孙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙亮欠原告潍坊英信宏达经贸有限公司借款56523元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 汝
市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2253号
原告：甘罗刚，男，汉族
委托诉讼代理人：甘罗相，男，汉族
被告：惠州市创一家具有限公司
法定代表人：陈照全。
被告：陈照全，男，汉族
被告：郭照芳，女，汉族
原告甘罗刚诉被告惠州市创一家具有限公司（以下简称公司）、陈照全、郭照芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告甘罗刚及其委托诉讼代理人甘罗相到庭参加诉讼，被告惠州市创一家具有限公司、陈照全、郭照芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳动报酬工资6600元；2、判令被告赔偿原告因诉讼引起的经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告委托住秋长镇发水米市场货车司机陈钢祥找到我帮该公司修缮该公司仓库大门及墙边防水工程、挖掘下水道水泥工程。修缮完工后，于5月25日结算人工费、材料费合计人民币6600元整。该公司陈总（该公司老板负责人之一）出具欠条收款，他本人签名，承诺次月在该公司员工发工资时一同领取。后找该公司多次索要无果，老板、负责人都躲藏不露面，7月15日该公司被惠阳区人民法院查封全部财产。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告惠州市创一家具有限公司、陈照全、郭照芳未到庭，无答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月，原告甘罗刚接受他人委托，为被告公司修缮公司仓库大门及墙边防水工程、挖掘下水道水泥工程。工程完成后，被告公司未能及时支付劳动报酬给原告，在原告追讨下，被告出具一张《收款收据》给原告，《收款收据》内容为：仓库大门1800元；墙边防水包工包料2500元；挖下水道打水泥2300元；总计6600元。被告至今未支付上述款项给原告，遂成讼。
另查明，工商登记资料显示被告惠州市创一家具有限公司属于有限责任公司（自然人独资），被告陈照全是被告惠州市创一家具有限公司的法定代表人兼自然人股东。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬给原告。被告欠付原告6600元的劳务报酬，有被告出具的《收款收据》为据，原告诉求被告惠州市创一家具有限公司支付其劳务款6600元，于法有据，予以支持。原告诉求被告陈照全对上述款项承担连带责任。根据工商登记资料显示被告公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告陈照全是公司唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告陈照全对上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。原告诉求被告郭照芳对上述债务承担连带责任，因原告未提供相关证据证明被告郭照芳与被告公司、陈照全之间的关系，故原告诉求被告郭照芳对上述债务承担连带责任，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告赔偿因诉讼引起的经济损失2000元，因原告无法提供相关证据证明其存在损失，应当承担举证不能的不利后果。被告惠州市创一家具有限公司、陈照全、郭照芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市创一家具有限公司应于本判决发生法律效力之日一次性支付6600元给原告甘罗刚。
二、被告陈照全对被告惠州市创一家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠州市创一家具有限公司、陈照全连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 媚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5645号
罪犯范伟文，男，1991年7月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人范伟文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15406号
原告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉秀路9号，统一社会信用代码91120222600907490N。
法定代表人：王沛德。
委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：方玉玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
原告绫致时装（天津）有限公司诉被告方玉玲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告绫致时装（天津）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告绫致时装（天津）有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4027号
罪犯阮安，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人阮安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑三终字第209号刑事裁定，准许上诉人阮安撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯阮安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮安的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢23号
申请执行人:武汉良信建筑装饰有限公司。
法定代表人：郭辉，公司经理。
被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐仁斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉良信建筑装饰有限公司（以下简称良信公司）与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人良信公司工程款495800元、诉讼费4000元、执行费7337元，共计507137元。2016年10月20日，本院作出（2016）湘1121执632号之二执行裁定，终结执行。
2017年1月13日，经查，本院发现被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款已结算，本院遂恢复（2016）湘1121民初1169号民事调解书的执行。同年1月22日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人放弃标的款利息及标的款金额15800元，余款480000元，被执行人在2017年1月25日前付422400元，2017年10月底前57600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初299号
原告：刘殿发。
被告：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振栋。
委托代理人：许立明。
被告：王恒利。
委托代理人：张亚轩。
被告：陈玉金。
原告刘殿发与被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、王恒利、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿发，被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司的委托代理人许立明，被告王恒利及其委托代理人张亚轩，被告陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿发诉称，2013年被告鑫亿建筑工程公司开发凌源市连福庄园时，被告王恒利、陈玉金找我去作木工活，尾欠我5，800元人工费。经我多次催要，至今仍未给付，故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我人工费5，800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司辩称，原告将我公司列为被告，涉及的是劳动关系，因该工程已于2014年1月结算完毕，劳动争议仲裁时效一年已经到期，另劳动争议案件应当先裁决后受理，法院不应受理，受理的应当驳回起诉；原告诉称的木工活只有11号楼、12号楼是我公司承建，其余与我公司无关；被告陈玉金给原告出具的欠条我公司不认可。
被告王恒利辩称，同意被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司答辩意见，我和被告陈金玉是合同关系，原告是受陈玉金雇佣，与我无关。
被告陈玉金辩称，原告起诉数额属实。因被告王恒利欠我75，000元，给付我50，000元，尚欠我25，000元，如果王恒利将此款给我，剩余所欠款项由我承担。
经审理查明，2013年凌源市连福庄园小区开发建设，其中C-11号楼、C-12号楼由被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司承建，8号楼、9号楼由闳厦公司承建，被告王恒利为同时挂靠在该二公司名下的项目经理，在其组织施工中将连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工活以个人名义口头约定转包给被告陈玉金，后被告陈玉金雇佣原告刘殿发等六人做木工活，并约定包工每平方米8元、9元、10元不等，日工资按150元计算，工资由被告陈玉金向原告发放。2013年10月16日该工程交工。上述工程完工后，被告王恒利未及时与被告陈玉金结清木工活人工费，被告陈玉金亦未付清所欠原告刘殿发工资。后经原告多次索要被告陈玉金以被告王恒利未付欠其人工费为由拒付，并于2015年6月15日给原告刘殿发出具欠条一份，内容为：“连福庄园8-11号楼欠人工费刘殿发5，800元正”。原告诉至本院，要求三被告立即给付所欠人工费5，800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告王恒利认为已与被告被告陈玉金结清人工费，不应承担给付所欠原告工资的责任，向法庭出示了证据两份，其中2014年1月24日被告王恒利与被告陈玉金共同制作书面结算单一份，结算单内容：“连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工人工费为905，572元，已付864，500元，尚欠41，372元和零活等合计56，172元。双方同意按照50，000元结算。”结算单上有陈玉金签名和“同意”二字。2014年1月25日，经黄闯向被告陈玉金交付人民币50，000元，陈玉金出具收条一份，收条内容：“今收到木工人工费伍万元整，连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清。”收条上有陈玉金和经手人黄闯签名。以上两份证据，被告陈玉金表示“陈玉金”是其本人签署，但结算单“同意”两字不是本人书写，签收条时没有“连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清”字样。对于工程总价款被告陈玉金表示记不清，其与被告王恒利之间账目未清，还欠25，000元没结清，但被告陈玉金未提供相应的证据证明。被告王恒利申请两名证人出庭进行佐证，对于证人证言，原告刘殿发、被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司没有意见，被告陈玉金提出两名证人为被告王恒利亲属，除此被告陈玉金没有其他证据出示。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，欠条、连福庄园8、9、11、12号楼结算单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘殿发受被告陈玉金雇佣在凌源市连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼从事木工活工作，已完成工作并且该工程已经完工，理应获得劳动报酬，其出具的劳务费欠条，被告陈玉金认可，故原告请求被告陈玉金支付劳务费诉讼请求应予支持。对于原告要求被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、被告王恒利支付劳务费的诉讼请求，因该工程已经完工，且被告王恒利出具的结算单和收条证明该工程款已经全部结算完毕，被告陈玉金虽提出异议，但没有足够证据证明其主张，原告也认可是受被告陈玉金雇佣并由其结算工资，故原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉金于本判决生效后十日内给付原告刘殿发劳务费人民币5，800元；
二、驳回原告刘殿发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
审 判 员 于兴安
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
章民二初字第756号
原告袁三龙，男，1968年12月6日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人肖羽飞、严俊，江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被告赣州市第三建筑工程公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人肖心正，该公司经理。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告袁三龙诉被告赣州市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告袁三龙于2011年8月21日以双方庭外达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁三龙申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁三龙撤回起诉。
案件受理费人民币3552元，减半收取人民币1776元，由原告袁三龙承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 赖国海
代理审判员 吴 芬
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 刘 燕
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初273号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人汤光强，男，1967年8月3日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2016年9月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，经本院决定于2017年1月17日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人汤光强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人汤光强及其辩护人饶炳海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日起，松阳县人民法院陆续立案执行涉及叶某、被告人汤光强的系列案件，同年10月17日向汤光强送达了执行通知书。2015年2月3日，松阳县人民法院以（2015）丽松执民字第348号立案执行申请人裘某与汤光强、叶某、松阳县华光工艺厂（投资人汤光强）的民间借贷纠纷案件。2015年5月28日，松阳县人民法院以（2015）丽松执民字第654号立案执行申请人松阳县农村信用合作联社与松阳县华光工艺厂借款合同纠纷案件。
2015年5月19日，松阳县人民法院裁定拍卖松阳县华光工艺厂所有的房地产，同年6月12日进行网上公开拍卖，最终被何陈香以293万元的价格拍得。松阳县人民法院在分配拍卖款项时为汤光强预留了租房费用50000元。同年6月25日，松阳县人民法院裁定松阳县西屏街道草场圩57号房地产的所有权及相应其他权利归何陈香所有。该处房地产被拍卖后，汤光强未迁出房屋。2016年1月4日，松阳县人民法院发布公告，责令汤光强在2016年1月19日前迁出松阳县华光工艺厂房屋，汤光强未履行。同年3月24日，因汤光强有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书，被松阳县人民法院决定司法拘留15日。拘留结束后，汤光强仍不腾空房屋，导致松阳县人民法院作出的财产交付的裁定无法执行。
2016年9月6日，松阳县人民法院将该案移送松阳县公安局立案侦查。同年9月14日，汤光强被抓获归案。本案审理期间，汤光强配合松阳县人民法院腾空了松阳县华光工艺厂房屋。
上述事实，被告人汤光强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，松阳县人民法院案件移送函、国内特快专递邮件详情单、宁波市海曙区人民法院民事裁定书和民事调解书、法律文书生效通知书、强制执行申请书、松阳县人民法院执行案件受理通知书、松阳县人民法院执行通知书、财产申报令、执行笔录、送达回证、丽水市经济资产评估有限公司资产评估报告、松阳县人民法院财产拍卖委托移送表、竞拍记录、松阳县人民法院执行款收付情况一览表、执行款发放审批单、中转款退费凭证、诉讼费专用票据、汤光强系列案件分配表、松阳县人民法院执行裁定书、公告、松阳县人民法院拘留决定书、土地行政处罚决定书、汤光强居所照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人汤光强的身份及到案经过。
本院认为，被告人汤光强对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人汤光强在案发后能配合松阳县人民法院执行判决义务，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤光强犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年三月六日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1770号
罪犯王琦峰，男，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月2日作出（2012）狮刑初字第527号刑事判决，以被告人王琦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2883号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2017年1月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。2014年9月至2016年5月考核达标累计10.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琦峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琦峰减去有期徒刑五个月，刑期自2011年9月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初150号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月2日出生，汉族，初中毕业，某公司退休工人，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年夏季的一天，被告人张某某在内黄县人民医院门口附近，将他人一辆电动自行车上的四块电瓶盗走，安装在自己的电动三轮车上使用。经鉴定，该四块电瓶价值173元。
2016年夏季的一天，被告人张某某在内黄县第二实验小学门口附近，将他人一辆电动自行车上的四块电瓶盗走，安装在自己的电动三轮车上使用。经鉴定，该四块电瓶价值320元。
2016年10月3日上午，被告人张某某在内黄县亳城乡政府院内，将被害人侯某一辆电动自行车上的四块电瓶盗走，安装在自己的电动三轮车上使用。经鉴定，该四块电瓶价值160元。
2016年11月27日下午，被告人张某某在内黄县亳城乡好又多购物广场门前，将被害人李某一辆粉色苏宁牌电动自行车上的四块电瓶盗走，藏匿在自己家中。经鉴定，该四块电瓶价值160元。
2016年12月10日下午，被告人张某某在内黄县亳城乡万佳洗浴中心门前，将被害人卢某一辆黑色天津本田牌电动自行车上的四块电瓶盗走，藏匿在自己家中。经鉴定，该四块电瓶价值160元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人张某某的供述与辩解。2、被害人侯某、李某、卢某的陈述。3、证人魏某的证言。4、被告人张某某辨认作案地点的笔录及照片。5、书证：被告人张某某抓获证明、无前科证明、被告人张某某户籍证明、身份证明及劳动合同书、工资表。6、盗窃视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李旭日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初315号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人戴某某，男，广东省韶关市翁源县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。2016年3月24日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告人戴某某1，男，广东省韶关市翁源县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。2016年3月24日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
被告人刘某某，男，广东省韶关市翁源县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。2016年3月24日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
被告人刘某某1，女，广东省韶关市翁源县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住。2016年3月24日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人戴某某、戴某某1、刘某某、刘某某1犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年6月21日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人宋顺生、被告人戴某某1、刘某某、刘某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人戴某某、刘某某、戴某某1、刘某某商量通过找中间人购买地下六合彩，中奖就兑现购买地下六合彩的本金，没有中奖即逃跑。四人通过58同城网站在宁远县印山花园C栋2单元三楼租了一套房子，并开始寻找作案目标。2015年8月24日，被告人戴某某伙同戴某某1、刘某某以装修生意为幌子将做装修生意的被害人陈某某骗至宁远县印山花园C栋2单元三楼，让其进去与刘某某1谈生意。期间，刘某某1表示要委托陈某某帮其装修，以取得陈某某的信任，随后又称自己喜欢买六合彩，以在宁远县与六合彩庄家发生矛盾不便购买六合彩为由，要求陈某某帮忙购买六合彩。陈某某为拿下装修订单，便答应刘某某1的要求，按刘某某1提供的码单，找人购买了28000元地下六合彩，并支付25000元钱（减去水子钱实际需要25000元）。当晚开奖后，刘某某1等人发现没有中奖，见状按事先计划驾车逃离。
案发后，被告人戴某某、戴某某1、刘某某、刘某某1于2015年8月26日被宁远县公安机关抓获归案。
另查明，三被告人已在公安机关将涉案赃款退出。
上述事实，在开庭审理过程中，三被告人没有提出异议，表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、中国农业银行取款凭单、QQ聊天记录、码单复印件、通话记录等书证，被害人陈某某的陈述，被告人戴某某、刘某某、戴某某1的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、戴某某1、刘某某、刘某某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人戴某某、戴某某1、刘某某、刘某某1所犯罪名成立。在共同的犯罪中，被告人戴某某、戴某某1、刘某某、刘某某1均起了主要作用，系主犯。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；四被告人积极退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的犯罪事实和情节，综合考虑翁源县司法局的调查评估意见，本院认为四被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其四人宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其三人所居住地无重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
二、被告人戴某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
四、被告人刘某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2198号
原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱刚。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告王金辉，男，汉族，1965年4月8日生，住上海市金山区。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王金辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费10857.6元(人民币，下同)。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏到庭参加诉讼。被告王金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年3月1日，金山区亭林现代华亭业主委员会与上海辰展物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2011年3月1日至2011年6月30日由上海辰展物业管理有限公司对现代华亭进行物业管理。物业服务费按商业用房每平方米1.40元/月。物业服务费用按季交纳。物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业企业决定，原告按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。2013年6月28日，双方续签了物业服务合同，权利义务和服务费标准同前一份合同，合同约定服务期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止。被告系上海市金山区亭林镇大慈路XXX号XXX-
XXX层(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为133.72平方米，2011年3月1日至2015年12月31日期间每月应当缴纳187.2元，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年3月1日至2015年12月31日期间物业管理费10857.6元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2011年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费人民币10857.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王金辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审79号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人王某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年2月20日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某某、王某征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某某、王某所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某某、王某所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执174号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区金纬路158号。
负责人李学斌，支行行长。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人：刘丽芬，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与刘丽芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的267802.5元，已执行标的0元，未执行标的267802.5元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执174号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区金纬路158号。负责人李学斌，支行行长。委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被执行人：刘丽芬，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与刘丽芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的267802.5元，已执行标的0元，未执行标的267802.5元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月二十二日书 记 员  艾 菁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执60号
申请执行人王占江，男，身份证号232126195709060016，汉族，巴彦县房产局职工，住巴彦县巴彦镇。
被执行人李淑英，女，身份证号232126195801110020，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初60号民事调解书，依法受理申请执行人王占江与被执行人李淑英借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院冻结了李淑英在金融机构的工资账户至偿还全部欠款至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执610号
申请人崔现臣，男，1955年9月17日生，汉族，住辉县。
被执行人高三中，男，1971年3月27日生，汉族，住辉县。
崔现臣申请执行高三中民间借贷纠纷一案，申请人崔现臣依据生效的（2015）辉民初字第1512号民事判决书，于2016年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人高三中送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，直至借款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费359元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高三中可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1512号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2421号
原告：袁勇，男，生于1960年4月6日，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南鼎商建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：王利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范高成，河南英伦律师事务所律师。
原告袁勇与被告河南鼎商建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一七年八月九日
书记员 万丹丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1236号
原告：聂某，男。
被告：李某，女。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告聂某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。
审判员 常健
二〇一七年九月十九日
书记员 杨静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执530号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司，住所地：广西柳州市燎原路26-3-3号。
负责人：廖庆捷，经理。
申请执行人甘霖，男，1973年4月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦思如，女。1967年8月12日生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人吴思叡，女，1975年11月21日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人柳州市吉特建材有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园4号地。
法定代表人：韦思如。
被执行人广西柳城恒兴机械有限公司，住所地：广西柳城县沙浦工业园。
法定代表人：吴灏立
广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司、甘霖与韦思如、柳州市吉特建材有限公司、广西流程恒兴机械有限公司、吴思叡等借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦思如、柳州市吉特建材有限公司、广西流程恒兴机械有限公司、吴思叡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司、甘霖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于评估、拍卖被执行人柳州市吉特建材有限公司已抵押给申请执行人柳州市吉特建材有限公司的土地使用权时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘喜，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,039.46元。原告诉称,被告刘喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,039.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初442号
原告：淮安盐化新区范集闸西村李许片第六组，住所地：淮安盐化新区范集闸西村李许片第*组。
法定代表人张长开，该组组长。
原告：淮安盐化新区范集闸西村李许片第七组，住所地：淮安盐化新区范集闸西村李许片第*组。
法定代表人：许德祥，该组组长。
原告：淮安盐化新区范集闸西村李许片第十一组，住所地：淮安盐化新区范集闸西村李许片第**组。
法定代表人：张长银，该组组长。
原告：淮安盐化新区范集闸西村李许片第十四组，住所地：淮安盐化新区范集闸西村李许片第**组。
法定代表人张长贵，该组组长。
四原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：张保国。
被告：杨跃忠。
被告：张伟祥。
委托诉讼代理人：张国端，男，1935年8月20日生，居民身份证号码3208281935********，汉族，住淮安市淮安区范集镇李许村*组**号。
被告：张国光。
被告：杨培培，男，1988年10月30日生，居民身份证号码3208821988********，汉族，住淮安市淮安区范集镇后高村*组。
第三人：张长阳。
第三人：张友达。
第三人：张长云。
第三人：张国清。
第三人：张友鹏。
第三人：张长金。
第三人：张友飞。
第三人：张长龙。
第三人：张友冬。
第三人：张长艾。
第三人：张长江。
第三人：张长飞。
委托诉讼代理人：韩志花。
第三人：张明山。
原告淮安盐化新区范集闸西村李许片第六组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第七组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第十一组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第十四组诉被告张保国、杨跃忠、张伟祥、张国光、杨培培及第三人张长阳、张友达、张长云、张国清、张友鹏、张长金、张友飞、张长龙、张友冬、张长艾、张长江、张长飞、张明山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安盐化新区范集闸西村李许片第六组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第七组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第十一组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第十四组撤诉。
案件受理费5148元（原告已预交），减半收取计2574元，由原告淮安盐化新区范集闸西村李许片第六组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第七组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第十一组、淮安盐化新区范集闸西村李许片第十四组负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈虹羽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6799号
上诉人（原审被告）：关伟腾，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市佳圣达工贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：覃静，董事长。
原审被告恩平市君堂镇亿辉陶瓷厂，住所地广东省恩平市。
经营者：关伟腾。
上诉人关伟腾因与被上诉人佛山市佳圣达工贸有限公司及原审被告恩平市君堂镇亿辉陶瓷厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意免交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关伟腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张硕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13696号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13696号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋