浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1267号
原告：海门市设备安装工程有限公司。
法定代表人：徐建刚。
委托代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告海门市设备安装工程有限公司（以下简称海门公司）诉被告浙江中高动力科技股份有限公司（以下简称中高公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告海门公司于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告海门公司的委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告中高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门公司起诉称，2012年3月6日，原、被告双方就塞拉利昂LUNGI、KONO重油电站安装工程签订施工合同，约定由原告派员赴塞拉利昂施工，施工周期为200个公历日，合同总价为包干价3750000元（其中塞拉利昂LUNGI包干价1875000元）。原告于2012年3月29日派员赴塞拉利昂，并于2013年1月30日完成了LUNGI重油电站的设备安装项目，但由于被告的原因，重油电站安装工程一直至2013年9月7日才完成验收移交，远超过合同约定的施工周期200天。期间，被告仅向原告支付了工程款500000元，尚欠1375000元，虽经原告多次催讨，被告一直拖延未付。请求判令：一、被告向原告支付所欠余款1375000元。二、被告向原告支付工程逾期违约金1625000元。
被告中高公司未作答辩。
原告海门公司庭审中补充陈述称，塞拉利昂的项目按整个合同主张权利，被告将KONO项目给了葛洲坝，原告与葛洲坝合作将KONO完成了。LUNGI发电机2012年4月1日开工，2013年9月7日完工。两台发电机共3750000元，其中LUNGI发电机1875000元，减去2013年4月16日转账支付的500000元，尚欠1375000元。两台重油发电机施工约定周期是200天，但现仅LUNGI发电机就施工了566天，按约应按5000元／天支付从2012年10月17日起到2013年9月16日的工期赔偿款1625000元。
原告海门公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，《浙江中高动力科技股份有限公司塞拉利昂LUNGI、KONO重油电站安装工程施工合同》1份（合同编号：ZGSLLA20120301，原件），证明2012年3月6日，原被告双方签订的施工合同，约定了工程名称、合同价格、履行工程工期等。
证据2，《要求立即支付塞拉利昂工程款报告》1份（原件），证明2013年4月16日，原告要求被告立即支付塞拉利昂工程剩余款项。完成一台支付合同总价的35%，刚好完成了一台。
证据3，《工程竣工验收移交签证书》1份（原件），证明2013年9月9日，双方确认塞拉利昂LUNGI重油电站工程安装经调试实验运行正常，双方予以盖章签字。总承包负责人是吴群辉，刘运社是被告的项目经理，刘飞是销售经理，卢志勇是总经理。
证据4，《关于要求马上进入科诺现场施工的函》1份（原件），证明2014年5月6日，被告出函要求原告确认KONO项目施工时间，函中提到“截止目前贵司已经完成LUNGI项目安装并投入试运行”，证明原告已按合同履行并完成塞拉利昂LUNGI项目。
证据5，《江苏东洲律师事务所函》1份（原件），证明2014年5月10日，原告委托江苏省东洲律师事务所发函至被告，催讨拖欠款项，被告一直予以拖延。
证据6，《律师函》原件及快递单复印件以及收件核对单打印件各1份，证明2015年1月13日，原告再次发函至被告，催讨拖欠款项，被告收到快件并知悉拖欠款项。
被告中高公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告中高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、3、4，系原件，吴群辉的身份在双方签订的合同也有体现，内容能互相印证，本院确认其证明力；证据2、5，无送达依据，对其证明力不予确认；证据6，律师函系原件，有相应的送达依据，对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年3月6日，原告海门公司与被告中高公司签订《施工合同》一份，约定由原告承建塞拉利昂LUNGI、KONO重油电站安装工程；总价3750000元包干；被告在原告完成LUNGI重油电站安装并经被告认可具备调试条件后，向原告支付合同总价的25%，被告整体调试LUNGI重油电站结束后，向原告支付合同价款的10%，被告在原告完成KONO重油电站安装并经被告认可具备调试条件后，向原告支付合同总价的25%，被告整体调试KONO重油电站结束后，向原告支付合同价款的10%，在LUNGI、KONO重油电站整体验收交付后，被告向原告支付合同总价的20%，合同金额的10%作为工程质保金，在质保期后2周内支付原告；总日历工期200个日历天，开工日期为原告施工人员进驻塞拉利昂现场，被告发布开工令之日，竣工日期为原告施工人员进场日起的200个日历天；如因被告责任引起的工期拖延，超期部分按5000元／天支付原告作为赔偿金；工程质保期为工程实际竣工之日起一年。
2014年5月6日，被告致函原告，内容主要为截至目前原告已经完成LUNGI项目安装并投入试运行，现根据合同约定正式通知原告请于2014年5月12日前安排相关人员进驻KONO现场施工。
涉案塞拉利昂LUNGI重油电站工程2012年4月1日开工，2013年9月7日竣工，被告的检查意见为验收合格、可以移交。被告于2013年4月16日转账支付500000元。涉案KONO工程未由原告施工。
2015年3月16日，被告收到原告寄送的《律师函》1份，内容主要为涉案LUNGI工程包干价为1875000元，原告于2012年3月29日派员赴塞拉利昂，并于2013年1月30日完成LUNGI重油电站的设备安装，但由于被告原因，直至2013年9月7日才完成验收移交，期间被告仅支付了500000元工程款，要求被告及时支付剩余工程款1375000元及工程拖延赔偿款1625000元。
本院认为，原、被告签订《施工合同》的事实清楚，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已实际完成LUNGI工程，且经被告中高公司验收合格，虽然合同中未明确LUNGI工程的具体合同价款，但从双方约定的付款进度及被告收到的原告发函内容来看，可以认定LUNGI工程为合同价款的50%，即1875000元，现付款条件已成就，被告仅支付500000元，余款1375000元应及时支付。涉案工程实际工期524天，超过约定工期324天，结合被告出具的要求原告进入KONO现场施工的函件内容，且被告未向本院答辩、举证，可认定系被告原因导致工程延期，应由被告依约承担违约金324天×5000元／天=1620000元。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告海门市设备安装工程有限公司工程款1375000元。
二、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告海门市设备安装工程有限公司违约金1620000元。
三、驳回原告海门市设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告海门市设备安装工程有限公司负担40元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担30760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄 超
【附注】
（2015）金义民初字第1267号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。