安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02797号
上诉人（原审原告）：张克云。
委托代理人：肖仕平。
委托代理人：肖玲玲。
被上诉人（原审被告）：袁能才。
被上诉人（原审被告）：夏德佳。
以上二被上诉人共同委托代理人：吕孝胜。
上诉人张克云因与被上诉人袁能才、夏德佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张克云原审诉称：2013年4月30日17时许，袁能才驾驶皖Q4C2**号“钱江”牌二轮摩托车，与李金芝驾驶的“绿缘”牌电动车发生碰撞，造成李金芝及电动车上乘坐人张克云受伤，两车损坏的道路交通事故。张克云受伤后，夏德佳仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求袁能才、夏德佳赔偿医疗费、营养费等各项损失合计32163.51元，并承担本案的诉讼费。
袁能才、夏德佳原审共同辩称：对张克云诉称事故发生的时间、地点及责任认定无异议；对张克云诉求的部分赔偿项目及赔偿标准持有异议，应依法核减。
原审法院查明：2013年4月30日17时20分，袁能才驾驶皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿庐江县白湖镇毛咀村村村通道路由南向北方向行驶，行驶至庐江县白湖镇裴岗社区夏院“T”型路口处，与由东侧路口左转弯往毛咀村方向行驶李金芝驾驶的“绿缘”牌电动车发生碰撞，造成李金芝及电动车上乘坐人张克云受伤，两车受损的道路交通事故。2013年5月15日，经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出（2013）第60133号事故认定书，认定袁能才负本起事故的主要责任，李金芝负事故的次要责任，张克云无责任。
张克云受伤后，于2013年4月30日至同年6月12日在庐江县人民医院住院治疗，支出医疗费11831.01元（其中门诊医疗费2680.85元）。伤情经诊断为：1、颅脑损伤（轻）：a顶部头皮挫裂伤；2、左足背软组织挫伤伴血肿。出院医嘱：1、休息康复一个月，加强营养及护理。2、如有不适我科随访。
袁能才驾驶皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车实际所有人系夏德佳，双方系借用关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）相关保险。事故发生后，夏德佳为张克云垫付医疗费4300元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定袁能才应负本起事故的主要责任，李金芝负事故的次要责任，张克云无责任，对庐江交管大队作出的（2013）第60133号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
张克云诉求具体赔偿项目：1、医疗费11831.01元。袁能才、夏德佳辩称张克云在庐江县人民医院住院治疗的医疗费无异议，但在安徽医科大学第二附属医院门诊医疗费2680.85元无医嘱意见，属扩大损失，不予认可。原审法院认为，张克云因交通事故受伤，有庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院出院记录、医疗费证明、费用清单、门诊病历、门诊医疗费发票等为证，对张克云诉求医疗费11831.01元予以确认。2、住院伙食补助费860元、营养费1460元、护理费7117.50元。袁能才、夏德佳辩称张克云主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但住院伙食补助、营养、护理时间不认可住院期间的天数。原审法院认为，张克云因交通事故受伤实际住院34天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，结合其伤情，酌定张克云的住院伙食补助费为680元（34天×20元／天）、营养费为880元（44天×20元／天）、护理费为3705元（38天×97.50元／天）。3、误工费7395元（87天×85元／天）。袁能才、夏德佳辩称误工时间过长认可54天，误工费标准过高认可62.60元／天。原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，张克云因交通事故受伤实际住院34天，出院医嘱建议休息一个月，故确定张克云的误工时间为64天。关于误工费标准，张克云仅提交庐江县鑫源针织服装厂的证明，无其他证据佐证，不能证明其因交通事故受伤而实际误工收入减少的事实，故确定张克云的误工费为4006.40元（64天×62.60元／天）。4、精神损害抚慰金2000元。袁能才、夏德佳辩称张克云未构成伤残等级，属轻伤，其精神损害抚慰金不予认可。原审法院对袁能才、夏德佳辩称予以采信，对张克云的该项诉求不予支持。5、交通费1500元，确认为600元。
综上，确定张克云因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费11831.01元、住院伙食补助费680元、营养费880元、护理费3705元、误工费4006.40元、交通费600元，合计人民币21702.41元。
袁能才借用夏德佳所有的皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车发生本起交通事故，造成张克云的损失，袁能才应承担民事赔偿责任，夏德佳未将其所有的皖Q4C2**号“钱江”牌普通二轮摩托车投保交强险，对于张克云因本起交通事故造成的在交强险保险责任限额的损失，夏德佳承担连带赔偿责任。超过部分由袁能才与李金芝按事故责任比例承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故袁能才负主要责任，李金芝负次要责任，确定袁能才与李金芝承担责任的比例为80%：20%。故依法确认袁能才在交强险限额内赔偿张克云183**.40元（10000元＋3705元＋4006.40元＋600元），扣除夏德佳已赔偿4300元，实际由袁能才与夏德佳赔偿张克云140**.40元；张克云医疗费超过交强险限额部分的损失由袁能才赔偿2712.81元（3391.01元×80%）。另超出交强险医疗费赔偿限额的20%部分由于张克云未主张，不作处理。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、袁能才于判决生效之日起三十日内赔偿张克云167**.21元；二、夏德佳对上述款项中的2712.81元承担连带赔偿责任；三、驳回张克云其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由袁能才负担。
张克云上诉称：上诉人发生交通事故受伤住院治疗共计43天，一审法院认定住院34天与事实不符。一审法院未全部支持上诉人住院伙食补助费860元、营养费1460元、护理费7117.5元及精神损害抚慰金错误。请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求，各项费用累计32163.5元。
袁能才、夏德佳二审共同辩称：一审法院认定上诉人住院34天，根据上诉人交纳床位费的票据计算正确；一审法院认定上诉人营养期、误工期、护理期分别为44天、64天、38天，符合事实和法律规定。上诉人主张精神抚慰金2000元、交通费1500元，不符合法律规定。被上诉人负事故主要责任，上诉人要求被上诉人承担全部损失没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
各当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人一审提交的庐江县人民医院出具的出院记录及账务证明，可以证实张克云20**年4月30日入院，同年6月12日出院，本院认可上诉人张克云住院治疗43天。对张克云的损失重新核定如下：1、医疗费11831元；2、出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，酌定张克云的住院伙食补助费为860元（43天×20元／天）、营养费为1200元（60天×20元／天）、护理费为5850元（60天×97.50元／天）；3、一审法院以每天62.6元计算上诉人误工费并无不当，应计73天，合计误工费4570元；4、一审法院未支持张克云的精神损害抚慰金及一审法院酌定交通费600元，均无不当；以上损失合计24911元。
夏德佳作为皖Q4C2**号“钱江”牌二轮摩托车所有人，未将涉案车辆投保交强险，对于张克云因本起交通事故造成的在交强险保险责任限额的损失，承担连带赔偿责任。超过部分由袁能才与李金芝按事故责任比例承担赔偿责任。一审法院认定袁能才与李金芝承担责任的比例为80%：20%，本院予以确认。张克云在交强险限额部分的损失为21020元（10000元＋5850元＋4570元＋600元），扣除夏德佳先期赔偿的4300元，由袁能才与夏德佳连带赔偿16720元。张克云超过交强险限额部分的损失为3891元，由袁能才赔偿3113元（3891元×80%）。
综上，张克云的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01636号民事判决；
二、袁能才于本判决生效之日起十日内赔偿张克云198**元；
三、夏德佳对本判决第二项中的16720元承担连带赔偿责任；
四、驳回张克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为300元，二审案件受理费300元，均由袁能才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。