河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03154号
原告魏珂，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人魏文志，男，1967年5月11日出生，住址同上，系魏珂之父。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司。住所地河南省商丘市梁园区平原路**号。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路市委东门。
代表人孟庆伟，职务总经理。
委托代理人黄金玉，该公司工作人员。
原告魏珂与被告刘刚、商丘市华达汽车出租租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文志、胡洪强，被告刘刚，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人黄金玉到庭参加了诉讼。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏珂诉称：2013年10月27日11时47分，被告刘刚驾驶豫NT82**号出租车沿北海路由西向东行驶至北海路市第四高中西200米处时，将由南向北横过道路的行人魏珂撞住，造成魏珂受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1027201号认定书，认定刘刚承担此事故的主要责任，魏珂承担此事故次要责任。经查，豫NT82**号车事故前投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计249519.2元；诉讼费用由被告承担。
被告刘刚辩称：事故车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应该有保险公司承担。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告符合保险合同约定的合理诉求，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超交强险部分的损失，保险公司按责任比例的划分及保险条款的约定在商业三者险责任限额内进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费及其他间接费用保险公司不予赔付。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告魏珂在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、家庭人员户口本、居委会证明各一份，证明原告的身份，户口类别及家庭人员组成情况；2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点及责任划分；3、原告在第一人民医院住院病历、各种诊断报告、诊断证明、出院证明各一份，证明原告的伤情及治疗经过，原告出院之后仍需要进行康复治疗和陪护；4、河南郑大一附院诊断证明一份，证明原告的左胫骨平台骨折未愈合，还需要柱拐负重训练、休息三个月，原告的误工费应计算至2014年5月10日；5、医疗费票据七张、外购药品发票二张、器具票据一张、消费清单一份、外购药品证明一份、器具证明一份，证明原告的医疗费、康复费用支出的情况；6、原告受伤前的工资表3张、工资被停发的证明一份，证明原告的误工损失；7、陪护人员（原告的母亲）的收入证明6张、工资停发证明各2份，证明护理人员因陪护减少的收入损失；8、保险单二份，证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；9、原告伤残鉴定书二份，证明原告伤残级别为9级，后续治疗费用需5000元；10、被扶养人魏文志的丧失劳动能力鉴定书、辖区居委会证明、身份证复印件各一份，证明被扶养人常年有病，且已丧失劳动能力，需要原告扶养，被告应当赔偿原告扶养费；11、鉴定费票据二张，证明原告支付鉴定费2000元；12、肇事车辆驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆豫NT82**号车登记车主系被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司，驾驶员刘刚有合法的驾驶证照；13、交通费票据、加油费、过路费票据一组，证明原告支付的交通费用为1500元。
在举证期限内被告刘刚、商丘市华达汽车出租租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、8、12无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为按国家规定误工费最长计算到定残前一日。本院认为，2014年2月10日，郑州大学第一附属医院开具的诊断证明书记载，魏珂左侧胫骨平台骨折术后，左胫骨平台骨折未愈合；左下肢拐杖负重锻炼，休息3个月。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工时间应从2013年10月27日住院之日计算至2014年2月10日之后的3个月，即2014年5月10日，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告的证据5有异议，认为原告住院期间不应该产生门诊费用，故原告的门诊花费保险公司不予赔付。原告的医疗费用，保险公司扣除非医保用药后再按照事故责任比例进行承担。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，本院依法不予采信；对于被告抗辩的关于门诊票据的事项。本院认为，商丘市第一人民医院出院证医嘱部分，已明确告知魏珂卧床休息，每月定期复查。原告的支出门诊花费，符合客观实际，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告的证据6有异议，认为按照国家劳动法标准，原告提供的工资表已经超过纳税标准，需提供纳税证明和劳务合同。本院认为，原告的上述证据能够证明原告在商丘市鑫瑞资产管理有限公司工作，月平均收入为5966元的事实。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据7有异议，认为护理人员的收入损失应提供护理人员与单位签订的劳务合同以及完税证明。护理人员提供的工资表没有财务部门审核人员签字，该证据不合法，保险公司不予赔付。本院认为，原告的上述证据能够证明原告的母亲潘文欣同时在河南省商丘市睢阳区第二工业经理部及河南省林河酒厂两个单位上班，月平均收入为2815元的事实。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告的证据9有异议，认为伤残鉴定过高，保险公司要求重新鉴定，请给予7个工作日的鉴定时间，逾期视为自动放弃重新鉴定申请。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，且在7日内也没提交书面申请，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信；被告认为原告主张的后续治疗费并未实际支出，保险公司不予赔付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费系二次手术取内固定物所要支出，属于必然发生的费用，且已经鉴定机构评定，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告的证据10有异议，认为只凭村委会出具的一份证明，不足以证明魏文志已丧失劳动能力，保险公司不应承担被扶养人的生活费。本院认为，2014年3月13日，原告的父亲魏文志经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，魏文志患再生障碍性贫血疾患，丧失全部劳动能力。商丘市睢阳区古城办事处肖水口居委会出具证明一份，证明魏文志无工作。因此，魏文志符合法律规定的被扶养人已丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告的证据11有异议，认为保险公司不承担鉴定费等间接损失。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费，依法由侵权人按责任比例承担。
被告对原告的证据13有异议，认为加油费、过路费不应由保险公司承担。交通费过高，请法院酌情认定。本院认为，结合原告住院的天数及就诊的医院，原告的交通费本院酌情支持600元。
本院根据上述认证查明：2013年10月27日11时47分，被告刘刚驾驶豫NT82**号出租车沿北海路由西向东行驶至北海路市第四高中西200米处时，将由南向北横过道路的行人魏珂撞住，造成魏珂受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1027201号认定书，认定刘刚承担此事故的主要责任，魏珂承担此事故的次要责任。原告魏珂受伤后，先后被送入商丘市第四人民医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院诊治，共住院治疗38天，支出医疗费24234.08元。2014年3月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：魏珂因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残9级；魏珂因交通事故致胫骨平台骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告支出鉴定费2000元。豫NT82**号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为100000元的商业三者险（投有不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告魏珂系非农业家庭户口，平均月工资为5966元。原告魏珂系独生子女。原告魏珂的误工时间为193天。护理人员潘文欣（原告之母）平均月工资为2815元。原告父亲魏文志于1967年5月11日出生，无工作，其患有再生障碍性贫血疾患，丧失全部劳动能力。被告刘刚已给原告魏珂垫付费用17000元。被告刘刚驾驶的车辆挂靠在被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司名下经营。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘刚驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分由被告刘刚按责任比例承担。故对原告魏珂诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告魏珂实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费24234.08元、后续治疗费5000元、营养费380元（10元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×住院38天）、护理费3566元（2815元／月÷30天×38天）、误工费38381元（5966元／月÷30天×酌情支持193天）、交通费600元、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、被扶养人魏文志生活费为59288元（14821.98元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持7000元，共计229181.08元。原告上述损失均超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏珂医疗费等损失共计120000元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下110000元）。超交强险部分的损失共计109181.08元（总损失229181.08元-交强险赔付的120000元），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即76427元（109181.08元×70%）。故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告魏珂医疗费等损失共计196427元（交强险120000元＋商业三者险76427元）。原告魏珂支出的鉴定费2000元，由被告刘刚承担70%，即1400元（2000元×70%）。因被告刘刚已给原告魏珂垫付费用17000元，扣除被告刘刚承担的金额后，原告魏珂应予以返还。原告请求被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司承担赔偿责任，没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告魏珂医疗费等各项费用共计196427元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘刚赔偿原告魏珂鉴定费1400元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告魏珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5040元，由原告魏珂承担1040元，被告刘刚承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年五月九日
书记员 张贝贝