wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1563号
原告：岳丹，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：王治福，男，生于1962年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：余秀芝，女，生于1967年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告岳丹与被告王治福、余秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加了诉讼，被告王治福、余秀芝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：被告余秀芝、王治福因工程需资金于2013年6月9日在原告处借款17万元，原告与被告余秀芝、王治福共同签订了《借款合同》，该合同明确约定借款利息每月5000元，每月9日支付利息，使用期限为十二个月。被告余秀芝、王治福向原告书立了借条。被告借款后只偿还了12个月的利息，借款到期后被告根本不按合同约定偿还本息，经原告多次偿要无果，现向巴州区法院起诉，要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款17万元，并按约定每月支付利息5000元至实际支付日止；2、依法判决二被告承担诉讼费及追收此款的交通、住宿等费用。
被告王治福辩称：1、借款及约定的利息属实；2、实际借款金额共25万元；3、书立借条后原告与我协商一致由我将我在通江的住宅一套，抵偿全部借款本金及利息，我已不差原告任何借款及利息；4、抵偿事宜没有书面约定，但原告之夫在我的条据中载明了以后补办手续。
被告余秀芝未到庭无答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，被告王治福、余秀芝（借款人）为甲方与原告岳丹（出借人）为乙方、四川玉丰房地产开发有限公司（担保人）为丙方签订《借款合同》，该合同第一条（一）约定：“乙方借给甲方人民币（大写）壹拾柒万元整，本合同借款用于工程建设，借款期限12个月，自2013年6月9日起至2014年6月8日止，每月支付利息5000元，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）要求甲方按未偿还的借款本金每日千分之三支付违约金；（二）要求甲方按未偿还的利息每日千分之三支付违约金……”。同日，被告王治福、余秀芝向原告书立借条，借条载明：“借到岳丹人民币现金壹拾柒万元整，小写170000.00元。借款人：王治福、余秀芝，2013.6.9”。
同时查明，原告在庭审中表示，被告将利息支付至2014年8月9日。
另查明，原告在庭审中表示，被告王治福主张的用房屋抵偿借款的事实为：被告借款实为25万元，其中17万元由被告书立借条，另8万元由被告出具购房款的收条，由原告方以25万元的价格购买被告在通江的住宅，再由被告从原告处进行租赁。后由于被告只将原告丈夫的名字添加在原来被告与开发商签订的《商品房订购合同》购买方一栏中，因开发公司不认可，故原告方实现不了对该房的权利。由于被告一直外出联系不上，原告不能与之解除购房合同。对另外的8万元购房款及解除购房合同的事宜原告方表示将另行主张。
审理中，本院依法向被告王治福、余秀芝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后二被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借款合同、借条、电话笔录及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王治福、余秀芝以借款人身份向原告岳丹书立借条，原告岳丹向被告王治福、余秀芝提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王治福、余秀芝负有按期、足额清偿借款的义务。
00000本案中，被告电话辩称其借款25万元全部用房屋作抵偿，但被告并未提交充分的证据予以证实，且与原告举出的被告书立的收条不一致，故因被告的辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。二被告应当偿还在原告处的借款本金17万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定月利息为5000元，其年息标准已经超过24%，故对原告主张的超过年息24%的部分本院不予支持。
因原告要求二被告支付追收此款的交通费、食宿费于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王治福、余秀芝在本判决生效之日偿还原告岳丹借款本金170000元及利息。利息的计算方式为：以本金170000元为基数，自2014年8月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，以上利息、违约金计算至偿清之日止；
二、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王治福、余秀芝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1563号
原告：岳丹，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：李镰昌，男，生于1983年12月，汉族，住四川省通江县诺江镇南街1。
被告：邓小蓉，女，生于1986年12月，汉族，小学文化，住四川省通江县大兴乡。
原告岳丹与被告李镰昌、邓小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加了诉讼，被告李镰昌、邓小蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：2014年10月17日，原告借给被告李镰昌、邓小蓉人民币15万元，借款用于其独资经营的通江县弘吉装饰有限公司流动资金。合同借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，采取分期偿还本息的方式，每月偿还本金12500元，利息1500元。通江县弘吉装饰有限公司公担保人的身份为李镰昌、邓小蓉提供担保。对于担保责任，合同约定“本合同的保证方式为连带责任保证且不可撤销，保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”。对于违约责任，合同约定“被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金”，申请人有权要求被申请人立即提前偿还借款本息”。
2015年1月17日前被告把相应期间的利息结清，但只归还了借款本金37500元，尚欠借款本金112500元。被告于2015年2月17日未按约定履约，2月28日原告找到李镰昌，承诺于3月2日按约还款。3月2日李未履约并失去联系。3月3日原告赶到通江后，发现通江县弘吉装饰有限公司已人去楼空。对于诉讼管辖，借款合同明确约定“本合同在巴中市巴州区签订并履行，各方同意采取向合同签订地法院起诉的方式解决”。现向巴州区法院起诉，要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款112500元，并按约定每月支付利息1500元至实际支付日止；2、依法判令二被告支付原告本金金额每月2%违约金；3、依法判决二被告承担诉讼费。
被告李镰昌、邓小蓉未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，被告李镰昌（借款人）、邓小蓉（共同借款人）为甲方与原告岳丹（出借人）为乙方、通江县弘吉装饰有限公司（担保人）为丙方签订《借款合同》，该合同第一条（一）约定：“乙方借给甲方人民币（大写）壹拾伍万元整。本合同借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期12个月，每月偿还本金12500元，利息1500元”。第一条（二）约定：“本合同借款用于公司扩大经营建材门市”。第二条（一）约定：“本合同的保证方式为连带责任保证且不可撤销”。第三条二约定：“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）“要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金”；第五条约定：“本合同在巴中市巴州区签订并履行，各方同意采取向合同签订地法院起诉的方式解决”。同日，被告李镰昌、邓小蓉向原告书立借条及《承诺书》，借条载明：“今借到岳丹人民币现金150000.00元正（大写壹拾伍元正）。借款人：李镰昌、邓小蓉，2014.10.17”。
同时查明，2014年10月17日，原告通过中国农业银行向被告李镰昌转款126600元。
另查明，原告在庭审中表示，余下23400元因被告李镰昌、邓小蓉系巴中市金弘投资管理有限公司介绍借款，故被告李镰昌、邓小蓉应向该公司每月交纳借款总额的1.3%作为中介服务费，共计23400元。此款由原告帮被告直接向公司交纳，公司向被告出具收据。
审理中，本院依法向被告李镰昌、邓小蓉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后二被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借款合同（质证后原件退回原告）、承诺书（质证后原件退回原告）、借条（质证后原件退回原告）、转款依据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告李镰昌、邓小蓉以借款人身份向原告岳丹书立借条，原告岳丹向被告李镰昌、邓小蓉提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李镰昌、邓小蓉负有按期、足额清偿借款的义务。
00000原告向被告实际提供借款126600元，原告虽主张23400元系被告向中介公司交纳的服务费，但因原告并未举出充分的证据证明被告与中介公司达成了关于交纳服务费的约定，故被告向原告的借款本金应当为原告实际提供的借款126600元。庭审中，原告认可二被告已偿还本金37500元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。故二被告应当向原告偿还的本金89100元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，现原告要求被告按双方约定的利息标准支付利息，并在法律规定的标准内支付违约金的主张，不违反法律规定，故本院综合确定被告应向原告支付的利息和违约金总和为年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：
由被告李镰昌、邓小蓉在本判决生效之日偿还原告岳丹借款本金89100元及利息、违约金。利息及违约金的计算方式为：以本金89100元为基数，从2015年1月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，以上利息、违约金计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告李镰昌、邓小蓉负担2020元，由原告岳丹负担530元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1563号
原告：岳丹，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：李镰昌，男，生于1983年12月，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告：邓小蓉，女，生于1986年12月，汉族，小学文化，住四川省通江县大兴乡。
原告岳丹与被告李镰昌、邓小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加了诉讼，被告李镰昌、邓小蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：2014年10月17日，原告借给被告李镰昌、邓小蓉人民币15万元，借款用于其独资经营的通江县弘吉装饰有限公司流动资金。合同借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，采取分期偿还本息的方式，每月偿还本金12500元，利息1500元。通江县弘吉装饰有限公司公担保人的身份为李镰昌、邓小蓉提供担保。对于担保责任，合同约定“本合同的保证方式为连带责任保证且不可撤销，保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”。对于违约责任，合同约定“被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金”，申请人有权要求被申请人立即提前偿还借款本息”。
2015年1月17日前被告把相应期间的利息结清，但只归还了借款本金37500元，尚欠借款本金112500元。被告于2015年2月17日未按约定履约，2月28日原告找到李镰昌，承诺于3月2日按约还款。3月2日李未履约并失去联系。3月3日原告赶到通江后，发现通江县弘吉装饰有限公司已人去楼空。对于诉讼管辖，借款合同明确约定“本合同在巴中市巴州区签订并履行，各方同意采取向合同签订地法院起诉的方式解决”。现向巴州区法院起诉，要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款112500元，并按约定每月支付利息1500元至实际支付日止；2、依法判令二被告支付原告本金金额每月2%违约金；3、依法判决二被告承担诉讼费。
被告李镰昌、邓小蓉未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，被告李镰昌（借款人）、邓小蓉（共同借款人）为甲方与原告岳丹（出借人）为乙方、通江县弘吉装饰有限公司（担保人）为丙方签订《借款合同》，该合同第一条（一）约定：“乙方借给甲方人民币（大写）壹拾伍万元整。本合同借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期12个月，每月偿还本金12500元，利息1500元”。第一条（二）约定：“本合同借款用于公司扩大经营建材门市”。第二条（一）约定：“本合同的保证方式为连带责任保证且不可撤销”。第三条二约定：“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）“要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金”；第五条约定：“本合同在巴中市巴州区签订并履行，各方同意采取向合同签订地法院起诉的方式解决”。同日，被告李镰昌、邓小蓉向原告书立借条及《承诺书》，借条载明：“今借到岳丹人民币现金150000.00元正（大写壹拾伍元正）。借款人：李镰昌、邓小蓉，2014.10.17”。
同时查明，2014年10月17日，原告通过中国农业银行向被告李镰昌转款126600元。
另查明，原告在庭审中表示，余下23400元因被告李镰昌、邓小蓉系巴中市金弘投资管理有限公司介绍借款，故被告李镰昌、邓小蓉应向该公司每月交纳借款总额的1.3%作为中介服务费，共计23400元。此款由原告帮被告直接向公司交纳，公司向被告出具收据。
审理中，本院依法向被告李镰昌、邓小蓉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后二被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借款合同（质证后原件退回原告）、承诺书（质证后原件退回原告）、借条（质证后原件退回原告）、转款依据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告李镰昌、邓小蓉以借款人身份向原告岳丹书立借条，原告岳丹向被告李镰昌、邓小蓉提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李镰昌、邓小蓉负有按期、足额清偿借款的义务。
00000原告向被告实际提供借款126600元，原告虽主张23400元系被告向中介公司交纳的服务费，但因原告并未举出充分的证据证明被告与中介公司达成了关于交纳服务费的约定，故被告向原告的借款本金应当为原告实际提供的借款126600元。庭审中，原告认可二被告已偿还本金37500元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。故二被告应当向原告偿还的本金89100元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，现原告要求被告按双方约定的利息标准支付利息，并在法律规定的标准内支付违约金的主张，不违反法律规定，故本院综合确定被告应向原告支付的利息和违约金总和为年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：
由被告李镰昌、邓小蓉在本判决生效之日偿还原告岳丹借款本金89100元及利息、违约金。利息及违约金的计算方式为：以本金89100元为基数，从2015年1月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，以上利息、违约金计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告李镰昌、邓小蓉负担2020元，由原告岳丹负担530元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第36号
原告赵华文，男，汉族，生于1981年2月20日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告肃州区宏运铁件加工部。
业主张莉茗，女，汉族，生于1973年7月7日。
委托代理人张宏杰，男，汉族，生于1971年5月16日。
原告赵华文与被告肃州区宏运铁件加工部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华文及委托代理人兰国明与被告肃州区宏运铁件加工部业主张莉茗及委托代理人张宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华文诉称，原告于2011年4月26日招入被告处工作，约定日工资为80元，双方未签订劳动合同，也没有交纳社会保险。2012年5月17日上午，原告在抬车床尾座时，车床尾座滑落，将原告右脚大拇指砸伤骨折。被告先后将原告送至酒泉市二院、解放军25医院治疗。经肃州区人力资源与社会保障局肃人社工伤认字[2012]80号认定原告系工伤；经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍为九级。后经肃州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，本人因不服仲裁，现诉请判令被告支付原告停工留薪期间工资28800元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金21600元、一次性伤残就业补助金21600元、护理费3200元及双倍工资26400元；判决无须从工伤赔偿中抵扣已经支付的7000元生活费及工资。
被告辩称，原告在我加工部上班受工伤之后要求赔偿不属实，要求的各项赔偿与事实情况不符，我方不认可。我方在原告受伤之后曾多次探望原告并给付生活费及相关费用7910元；原告12个月平均工资2073元，支付的工伤赔偿应为55971元。因原告受伤程度较轻，不需要护理；被告是一个普通的个体户，只能为所用零工承担义务。原告在家修养期间，说好每月800元的工资，被告依照约定也已发清。现恳请法院驳回原告大部分不合理请求。
审理查明，张莉茗经营的肃州区宏运铁件加工部属个体经营性质。2011年4月26日，原告应聘到被告处工作，当时约定每日工资80元，双方未签订劳动合同。2012年5月17日上午，原告在抬车床时，被滑落的车床砸伤，致其右足趾骨骨折。2012年5月17日至2013年4月2日，被告先后三次将原告送至酒泉市第二医院、解放军第25医院等进行治疗，住院治疗时间为32天。在住院期间，由原告家人提供了住院护理，支付了原告治疗的全部医疗费。在治疗期间，双方约定被告每月支付原告停工留薪期工资800元。至2012年12月底，被告通知原告去上班，原告以其受伤未愈为由，未到被告处上班，被告从2013年1月开始停止了停工留薪期工资。治疗结束后，双方因赔偿问题未达成一致，原告提起工伤赔偿。
2012年8月9日，肃州区人力资源和社会保障局作出肃人社工伤认字【2012】80号工伤认定结论通知书，认定原告为工伤；2013年5月30日，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出酒劳鉴字【2013】18号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告赵华文劳动功能障碍程度为九级。原告依此申请工伤赔偿，要求被告赔偿其伤残、就业、医疗补助、双倍工资、伙食补助费、交通费等共112449元。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月23日作出肃劳仲裁字【2013】121号仲裁裁决，认定：原告受伤为工伤，伤残等级为九级，工作期间月平均工资为2073元，治疗期间，被告为原告提供工资及生活费共7000元；并裁决：被告支付原告赵华文伙食补助费1227.6元、一次性伤残补助金18657元、一次性就业补助金18657元、一次性医疗补助金18657元、停工留薪期工资6219元、鉴定费297元、交通费120元。裁定送达后原告不服，就其中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、支付停工留薪期工资、护理费、双倍工资等提起诉讼，但对裁定由被告支付原告赵华文伙食补助费1227.6元；支付鉴定费297元；支付交通费120元未提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书、（2013）酒肃劳仲字第211号仲裁裁决书、诊断证明书、住院病历、物品清单、工资表、证人董某某、李某某、张某某证言及双方当事人陈述等证实。
本院认为，原告赵华文在从被告为其安排的工作发生事故受伤，后其受伤被认定为工伤，其应享有相应的工伤保险待遇。故被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告赵华文支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、住院期间伙食补助费、护理费、伙食费、交通费等费用。护理费的数额以2012年甘肃省农业收入标准计算。
原告赵华文要求被告向其支付停工留薪期间工资28800元，无事实和法律依据。在停工留薪治疗期间，按照双方约定被告每月向原告赵华文支付生活费800元及福利等，至2012年年底，被告共计支付7000元。从原告受伤部位及伤残等级看，双方就停工留薪期工资符合案件实际且经原告认可，被告不需再支付停工留薪期工资，其要求被告增加停工留薪期工资的请求不能成立。
原、被告双方达成协议：原告担任被告经营场所车床工，每小时工资10元，每天工作8小时，工资为计时制，工作期间无底薪。工作期间，原告未要求被告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告赵华文要求被告承担双倍工资的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第三款、第三十条第一款、第三十四条、第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告肃州区宏运铁件加工部支付原告赵华文一次性伤残补助金18657元（2073元×9个月），一次性就业补助金18657元（2073元×9个月），一次性医疗补助金18657元（2073元×9个月）；
二、被告肃州区宏运铁件加工部支付原告赵华文伙食补助费1227.6元；
三、被告肃州区宏运铁件加工部支付原告赵华文住院期间护理费1825.92元（32天×57.06元）；
四、被告肃州区宏运铁件加工部支付原告赵华文鉴定费297元；
五、被告肃州区宏运铁件加工部支付原告赵华文交通费120元。
六、驳回原告赵华文的其他诉讼请求。
以上款项限被告肃州区宏运铁件加工部于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告肃州区宏运铁件加工部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年二月十八日
书记员 李玉立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9197号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告袁京伟，男，1966年2月26日出生。
原告南京银行股份有限公司与被告袁京伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高增播担任审判长，人民陪审员王叔洁、张金海参加的合议庭审理本案，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告袁京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2015年2月4日，南京银行股份有限公司与袁京伟签订个人消费性借款合同。袁京伟向南京银行股份有限公司贷款5万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年2月4日至2019年2月4日，月利率为1.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但袁京伟未按时足额偿还贷款，南京银行股份有限公司依据合同约定有权提前收回所有贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令袁京伟偿还截至2016年2月1日的贷款本息共计44103.89元及自2016年2月2日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告袁京伟既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月4日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与袁京伟(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额5万元；借款用途为家具；借款期间为自2015年2月4日起至2019年2月4日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；如乙方不能按期付息，由自次日起计收复利；以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2015年2月4日，袁京伟在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到5万元，该借款借据上亦载明：发放日期为2015年2月4日，月利率为14‰，借款期限为48个月等内容。截止至2016年2月1日，袁京伟尚欠借款本金41243.89元，利息182.85元及逾期利息1126.26元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与袁京伟之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。袁京伟未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。袁京伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁京伟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金四万一千二百四十三元八角九分及其利息、罚息(自二Ｏ一六年二月二日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算，截止至二Ｏ一六年二月一日利息为一百八十二元八角五分、逾期利息为一千一百二十六元二角六分)。
如果被告袁京伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告袁京伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
张金海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 浃
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第25号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人廖永林，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人王香花，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人廖永林、王香花违反计划生育法规，于2014年1月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被申请执行人廖永林、王香花，被申请执行人廖永林、王香花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人廖永林、王香花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第122号
原告梁典佳。
原告的委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
原告的委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告李然忠。
原告梁典佳与被告李然忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员姚成担任审判长，与代理审判员陈伟华、代理审判员罗旭葵组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告的委托代理人刘为源到庭参加诉讼，被告李然忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告梁典佳诉称，2011年6月28日，被告李然忠因经营需要从原告处要货，原告一共提供了价值160292元的布匹给被告。被告于当日支付了100290元货款给原告，至今被告尚欠原告货款60000元未付。原告多次追讨，但被告以各种理由予以推诿拒付货款。为此原告起诉至法院请求判令：被告支付货款60000元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二份、税务登记证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告主体适格；2、送货单复印件一份，用以证明被告欠原告货款60000元未付清的事实。
被告李然忠未到庭参加诉讼，亦未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁典佳是玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店的户主，主要是经营布匹的零售。2011年6月28日，被告李然忠因经营需要从原告处要货，原告一共提供了价值160292元的布匹给被告。被告于当日支付了100290元货款给原告，尚欠货款60000元未支付给原告。经原告多次追讨，被告以各种理由予以推诿拒付货款。2014年6月27日原告起诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述及其所提供的送货单来看，可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。经双方结算被告尚欠原告的货款金额为60000元，该事实本院依法予以确认。经原告追讨被告未支付货款给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，被告应支付尚欠货款60000元给原告。原告起诉要求被告支付尚欠货款60000元，本院依法应予支持。原告诉请被告支付逾期付款损失费，实为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告支付自起诉之日起至支付清货款止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年6月27日起计至支付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李然忠应支付货款60000元给原告梁典佳；
二、被告李然忠应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年6月27日起计到支付清货款之日止）给原告梁典佳。
案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告李然忠全部负担。
上述判决款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
代理审判员 陈伟华
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4845号
上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区建国路综合市场，住所地石家庄市铁路**宿舍***排*号。
经营者：贾建平，男，1960年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李淑枝，女，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人石家庄市桥西区建国路综合市场（以下简称建国路市场）因与被上诉人李淑枝劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人委托的诉讼代理人高发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建国路市场的上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实后发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实有误，本案中并非上诉人要解除与被上诉人的劳务关系，而是被上诉人自行离职；二、被上诉人要求上诉人支付其经济补偿金15540元于法无据，应驳回其诉讼请求；《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位支付经济补偿金的情形，但是被上诉人不符合任何一项要求；三、被上诉人有了其他工作才不想上班，而非我单位不愿意再让被上诉人上班。
李淑枝辩称：上诉人不认可其与被上诉人解除劳动合同的辩解，与本案无实际意义。劳动合同法第30条规定及时支付足额劳动报酬，上诉人支付被上诉人工资达不到最低工资。38条用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，46条依照38条劳动者解除合同的，用人单位应当支付补偿金。上诉人以被上诉人办理了个人工商登记，来辩解被上诉人不愿意上班了，上诉人每月仅仅支付被上诉人1000余元，最低工资都达不到，被上诉人生活拮据，想做生意补贴家用，非常正常，且被上诉人的儿子17、18岁了不上学，可以料理生意。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求。
李淑枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金15540元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金15540元；2、诉讼费用由被告负担。二、原告诉称，原告于2004年9月24日开始到贾建平经营的市场工作，当时贾建平尚未取得营业执照。2005年8月，贾建平取得“石家庄市桥西区建国路综合市场”的执照（原为：石家庄市桥西区建国路物业管理服务中心，后更名为：石家庄市桥西区建国路综合市场），原告一直在此工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告工作期间，被告支付的劳动报酬基本上均低于最低工资标准。鉴于被告不按国家规定支付劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，原告于2015年8月24日开始不再到被告处上班，被告拒绝支付原告经济补偿。为证明其主张，原告向本院提交建国路市场管理人员及工资发放表复印件、被告的两份营业执照复印件、工商户登记表、被告年检表、仲裁裁决书。三、被告辩称，本案中并非我方要与原告解除劳务关系，而是原告自行离职，原告要求我方支付其经济补偿金15540元于法无据，应驳回其请求。为证明其主张，被告向本院提交被告的个体营业执照、被告处2015年10月份以后的人员名单、2015年7-9月份工资表，原告的短信、仲裁裁决书。四、另查，本院于2016年2月22日作出（2016）冀0104民初504号民事判决书，认定原被告双方于2008年1月14日起建立劳动关系，2008年2月至2015年8月期间被告未按照最低工资标准支付原告工资，该判决已生效。五、原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求依法裁决被告支付原告经济补偿金15540元，该委员会于2016年8月9日作出西劳人仲案字【2016】第54号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的主要焦点在于原、被告之间解除劳动关系的原因，原告称系被告向原告提出解除劳动关系，原告同意，后双方解除劳动关系，被告称原告系自动离职，对于解除劳动关系的原因双方均未能提交充分的证据予以证实。本院认为，如果是双方协商解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿。如果是原告提出解除劳动关系，被告同意，由于被告未能按照法律规定支付原告工资，被告也应支付原告经济补偿，故对于原告要求被告支付经济补偿的主张本院予以支持，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿11520元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告石家庄市桥西区建国路综合市场于本判决生效之日起十日内支付原告李淑枝解除劳动关系的经济补偿11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄市桥西区建国路综合市场负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人于2004年9月24日开始到上诉人经营的市场工作。上诉人主张被上诉人系自动离职，但其提供的证据不足以证实其主张。在被上诉人工作期间其工资均低于最低工资标准。上诉人对支付被上诉人的工资数额并无异议。故原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市桥西区建国路综合市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 苒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2741号罪犯易某柱，男，1989年12月16日出生于福建省安溪县，高中文化，汉族。现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月20日作出（2013）梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人易某柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款人民币1283529元发还被害人。宣判后，该案部分同案犯不服，提出上诉，本院于2014年4月25日作出（2014）三少刑终字第6号刑事判决，原审被告人易某柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年12月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币50000元；维持继续追缴赃款1283529元并发还被害人的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易某柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月累计达标分10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易某柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易某柱减去有期徒刑一个月，刑期自2012年12月10日起至2015年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01339号
原告王广勇。
委托代理人李友梅。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告王广勇诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广勇，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广勇诉称，2009年10月28日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12幢1单元1102号。双方约定2011年3月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金余额29130.84元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告新铜城公司立即支付原告违约金29130.84元及截止到偿还日的利息2800元（按同期银行贷款利率计算），共31930.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日,最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z12幢1单元1102号商品房1套，建筑面积共98.10平方米，房产总价款362780元；交付期限为2011年3月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主王广勇，楼牌号Z12-1-1102，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29130.84元，交房日期为2013年6月21日，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签名确认。后被告违约未按时支付交房违约金，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房违约金为29130.84元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金29130.84元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2013年9月22日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为2985.43元。故对于原告主张的利息，本院支持2985.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广勇支付违约金29130.84元及利息2985.43元。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市�拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1282号
原告：虢中杰，男，汉族，32岁，个体从业人员。
委托代理人：刚毅，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：张安清，男，汉族，43岁，克拉玛依区阿帝烧烤店业主。
委托代理人：马红（系被告妻子），回族，34岁，个体从业人员。
原告虢中杰与被告张安清合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢中杰及其委托代理人刚毅，被告张安清及其委托代理人马红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢中杰诉称，2010年，原、被告口头约定合伙经营克拉玛依阿帝烧烤店。原告为此支出装修款264294元，支出安装空调、烟罩、门头制作等费用42200元，被告向原告借支25000元；被告以“阿帝烧烤店”字号和部分旧餐桌、灶具及当年半年房租90000元为出资，共计不足200000元。双方在合伙期间按照原告占40%、被告占60%的比例承担亏损及享有利益。2014年5月，原告因与被告产生争执，原告离开阿帝烧烤店，不再参与经营。因被告未向原告支付合伙红利，扣除相应支出，按照比例计算原告应得红利281903.70元。因被告拒绝向原告支付分红款等款项，现请求判令解除原、被告之间的合伙关系，被告向原告支付装修、分红等款项共计613397.70元；由被告承担本诉诉讼费用。
被告张安清辩称，原、被告不存在口头、书面的合伙协议，不存在合伙关系，故不存在与原告解除合伙协议。因没有合伙关系，对原告要求被告支付装修款及分配红利，无事实依据。原、被告系亲戚关系，原告另外有工作，所以被告将店内大部分事宜交给原告处理，店内装修等票据均在原告处，原告属于被告店内的店员。请求驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，原告虢中杰与被告张安清系表兄弟关系。2010年10月起至2014年4月20日，原告在阿帝烧烤二店协助被告管理日常店内事务。2014年4月30日，被告向原告付款38900元。现原告认为与被告存在合伙关系，因被告拒绝向其支付装修及分红款，故原告诉至本院。
另查，经营场所位于克拉玛依区胜利路62-2-3号的克拉玛依区阿帝烧烤二店成立于2006年9月1日，个体工商户登记经营者为被告张安清，经营项目为中餐服务。
上述事实，经当庭出示并质证，有个体工商户登记信息、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。本案主要的争议焦点是双�是否存在个人合伙法律关系。本案原告与被告之间未签订书面合伙协议，原告为证实与被告存在事实合伙法律关系，向本院提交与被告及其妻子马红的通话录音，虽然录音是在被告及其妻子不知情的情况下的秘密录音，但录音并未侵害被告夫妻的合法权益，亦未违反社会公共利益、社会公德，且录音的取得不违反法律禁止性规定，该录音证据可以作为证据使用。但在司法实践中，使用录音证据，必须同时符合以下条件：一是应提供原始载体，二是录音内容应当清晰、准确，三是除录音证据外还应提交其他证据佐证。本案中，原告虽然当庭使用原始载体播放录音，但录音内容缺乏清晰、准确性，原告提交的录音整理资料内容并不不完整，仅能够反映出原、被告之间存在一定争执及经济上的往来，被告及其妻子在通话中并未明确双方存在个人合伙关系，对合伙成立必须明确的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项并未明确表态。同时为进一步证实原、被告合伙关系存在原告申请四位证人出庭作证，但证人证言内容仅能证实原告在被告的阿第烧烤二店期间，店员等均称其为“文总”，但对双方合伙关系是否存在或者系原告口述得知、或者并不能确定双方存在合伙关系，亦不能证明原、被告关于利润分成等合伙事项的具体约定，故原告提交的录音证据与证人证言之间无法佐证证实原、被告个人合伙关系的存在。被告提交的因装修产生费用的装修合同、协议书、收据、收条、销货清单等证据材料，只能证实其在阿帝烧烤二店期间作为被告的表弟，受被告的委托参与、负责店内装修购货、付款等；被告提交的营业日报表、商品明细分类账，只能证实阿帝烧烤二店经营期间的营业收入及支出情况。上述证据材料虽�由原告提交，但原告在阿帝烧烤二店期间基于与被告的表亲关系，获取上述证据材料的原件或者复印件，并不违反常理；同时上述证据均无法证实双方合伙关系的存在，及被告应当承担法定或者约定的付款义务。被告对双方存在个人合伙关系明确予以否定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案，原告作为主张与被�合伙关系成立的一方，同时主张解除合伙关系并由被告向其支付相关款项，其依法应当提供确实、充分的证据加以证明原、被告存在合伙关系，进而提供证据证明各自应当享有的权利和承担的义务，否则原告作为负有举证责任的一方对其主张的事实，承担不利的法律后果。综合上述基于事实和法律的分析，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，不能证实原、被告之间存在事实上的个人合伙法律关系，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虢中杰的诉讼请求。
案件受理费4974元、邮寄送达费32.20元，由原告虢中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第477号
申请人张浩然，洛阳轴承研究所退休职工。
被申请人周利可。
被申请人王永，系被申请人周利可之夫。
本院在审理申请人张浩然诉被申请人周利可、王永为借款合同纠纷一案中，申请人张浩然于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周利可、王永的银行存款106万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张浩然自愿用其位于洛阳市涧西区珠江路42号街坊11幢5-202号房屋［洛房权证市字第××号］以及位于洛阳市涧西区建设路91号院6幢1-101号房屋［洛市房权证（2007）字第X4195**号］提供担保。
本院认为，申请人张浩然的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周利可、王永的银行存款106万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人张浩然名下的位于洛阳市涧西区珠江路42号街坊11幢5-202号房屋（洛房权证市字第××号）以及位于洛阳市涧西区建设路91号院6幢1-101号房屋［洛市房权证（2007）字第X4195**号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1531号
原告刘某，女，生于1983年3月2日，汉族。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，生于1976年1月30日，汉族。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月相识、恋爱，不久便同居生活，2010年6月11日生育一女孩，取名丁洁，2011年3月30日补办了结婚登记。由于原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻生活聚少离多，且被告又不尽家庭义务，原告多次苦心规劝，都适得其反，双方至今都难以建立起真挚的夫妻感情，原、被告于2013年农历1月因夫妻感情确已破裂分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。故依据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生女丁洁由原告抚养并承担其抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月相识、恋爱，并同居生活，2010年6月11日生育女儿丁洁，2011年3月30日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事发生争执，影响夫妻感情。2015年7月原告刘某起诉来院，要求与被告丁某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活数年，应建立了一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但从原告的举证情况看，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。从原、被告夫妻感情的现状看，只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年九月六日
书记员 钟 瑜
贺志毅与张金才其他民事纠纷案
执 行 监 督 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执监字第00003号
申诉人（被执行人）张金才，曾用名张金财，男，汉族，1957年11月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
申请执行人贺志毅，男，汉族，1959年11月28日出生，新疆建东永利矿业有限公司职工，住乌鲁木齐县水西沟镇。
申诉人张金才不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六执复字第00005号执行裁定，向本院申请要求撤销（2014）兵六执复字第00005号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申诉人（被执行人）张金才于2014年10月27日向我院申请撤销对该案的执行申诉。
本院认为，申诉人在本案审查期间提出撤回执行申诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张金才撤回执行申诉申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙啸西
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初231号
原告杨某某，现住科右中旗。
被告赵某某，现羁押于萨拉旗监狱。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告杨某某负担50元。
审判员 王丹丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 宝音图
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执322号之一
申请执行人：范丰杰。
被执行人：刘书勇。
被执行人：金双兰。
被执行人：湖北聚阳创业投资基金有限公司。
法定代表人：张国华，该公司经理。
本院在执行申请执行人范丰杰与被执行人刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人范丰杰据已申请执行的（2016）鄂0602民初1874号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范丰杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年五月二日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执322号申请执行人：范丰杰。被执行人：刘书勇。被执行人：金双兰。被执行人：湖北聚阳创业投资基金有限公司。法定代表人：张国华，系该公司总经理。关于申请执行人范丰杰与被执行人刘书勇、金双兰、湖北聚阳创业投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1874号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘书勇、金双兰、湖北聚阳创业投资基金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘书勇、金双兰、湖北聚阳创业投资基金有限公司银行存款1800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月十七日书记员  郑 星
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1120号
原告李安国，男，汉族，1976年出生，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区城北区。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告牛启凤，女，汉族，1946年出生，原住肇庆市大旺综合经济开发区城北区。
被告李安全，男，汉族，1968年出生，现去向不明。
被告李安桂，男，汉族，1972年出生，现去向不明。
被告李安平，男，汉族，1974年出生，现去向不明。
被告李安春，男，汉族，成年，现去向不明。
原告李安国诉被告被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平、李安春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安国及其委托代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平、李安春因去向不明，本院依法向其公告送达相关应诉文书及开庭传票，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月15日，原、被告双方（李其明，已故，被告牛启凤之夫，被告李安全、李安桂、李安平、李安春之父）签订了一份《房地产买卖合同》。该合同约定，由被告将其位于广东省肇庆市大旺区城北居委会幸福小区天成路二巷60号房地产转让给原告，转让价款为人民币200000元。同时还约定，被告应在收到原告支付的转让款后把该房屋的所有权证权（含房地产权证和土地使用权证）交付给原告。合同签订后，原告便当着证人李辅坚、李其元、向远春的面依约将200000元的购房款一次性支付给了被告（详见《收据》），被告也将该房屋的《房地产权证》原件交付给原告。其后，原告便依法向有关部门申请办理该房屋的过户手续，但由于合同当事人之一的李其明已故而未能办理，为此，原告多次要求被告协助办理该房地产的产权过户手续，但被告总以种种理由予以推托，以致原告无法办理过户手续。鉴于被告毫无诚信的作法，原告认为，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方于2010年10月15日所签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、依法判令被告立即协助原告办理位于广东省肇庆市大旺区城北居委会幸福小区二巷60号房地产的变更登记手续；若被告拒不协助的，则请依法判令原告自行办理该房地产的变更登记手续至原告名下，但由此产生的费用由被告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。
起诉时，原告向本院提交了以下证据：
1、《房地产买卖合同》，证明原告与李其明及被告约定，将李其明名下的案涉房屋以20万元的价款转让给原告的事实
房地产权证，证明案涉房屋的产权登记信息；
收据，证明原告已依约向被告一次性支付了20万元购房款的事实；
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告、李其明的身份证，证明被告及李其明的身份情况；
肇庆高新区城区街道城北社区证明，证实各被告存在亲属关系及被告李安全、李安桂、李安平、李安春没有随父母迁移的事实。
被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平、李安春没有提出答辩及提交证据。
为查明案件事实，本院依法向李辅熙、向远春进行调查并制作了调查笔录。经庭审质证，对原告提交的证据本院均认定为有效证据并予以采信。结合当事人的陈述及证人调查笔录，本院认定如下事实：
2010年10月15日，原告李安国与李其明（于2011年8月6日去世，被告牛启凤之夫，被告李安全、李安桂、李安平、李安春之父）及被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平签订了一份《房地产买卖合同》。该合同约定，李其明及被告将位于广东省肇庆市大旺区城北居委会幸福小区天成路二巷60号房屋（房地产权属人为李其明）转让给原告，转让价款为人民币20万元，原告于合同签订后当着见证人面一次性付清购房款。购房款付清后，房地产权为原告所有，被告将该房屋的所有权证权交付给原告，往后房地产权过户费用由原告承担，被告有义务协助原告办理过户手续。原告李安国与李其明、被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平均在合同上签名加盖手印。合同签订后，原告便当着证人李辅熙、李其元、向远春的面依约将20万元的购房款一次性支付给了被告牛启凤，被告并出具《收据》，连同该房屋的《房地产权证》原件交付给原告。证人李辅熙、李其元、向远春及被告李安春均在收据证人栏内签名加盖手印。2011年起，原告占有使用该房屋至今。李其明、被告牛启凤则搬回老家重庆生活。之后，原告向有关部门申请办理该房屋的过户手续时，因合同当事人之一的李其明已故而未能办理，为此，原告多次要求五被告协助办理该房地产的产权过户手续，但被告以种种理由推托，以致原告至今未能办理房屋过户手续。原告遂向本院起诉并提出上列诉求。
另查明，位于广东省肇庆市大旺区城北居委会幸福小区天成路二巷60号房屋属于三峡移民安置房屋，移民安置时，被告李安全、李安桂、李安平、李安春没有随李其明及被告牛启凤迁移至肇庆市高新区。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是合法有效的。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与李其明及各被告签订《房地产买卖合同》后，原告已依约付清购房款20万元，被告也将该房屋的所有权证原件交付原告，原告亦占有使用该房屋至今。被告作为出卖人，有协助买受人即原告办理房屋房、地产权证变更登记的义务，被告不按约定履行协助义务已构成违约。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平、李安春应在本判决生效之日起五日内履行协助将位于广东省肇庆市大旺区城北居委会幸福小区天成路二巷60号房屋（房地产权属人为李其明）的房地产权证变更登记至原告李安国名下的义务；被告逾期不履行，原告可自行办理，变更登记所需费用由原告承担。
本案受理费2100元由被告牛启凤、李安全、李安桂、李安平、李安春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年四月十日
书记员 吴静文
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第259号
原告杨海成，男，1975年6月13日生，汉族，农民，现住兴隆县。
委托代理人鲁振（原告妻子），女，1976年10月29日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨海永，男，1953年1月15日生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
原告杨海成与被告杨海永合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海成委托代理人鲁振、被告杨海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海成诉称，2008年被告杨海永与我合伙挖沙子修南环路，我于2011年12月退股，经协商被告杨海永欠我退股金80000.00元，并为我出具欠条一张。经我多次向被告索要退股金，被告一直未付。现要求被告立即偿还退股金80000.00元，利息5000.00元，合计85000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨海永辩称，对原告所诉事实及欠款数额无异议，我于2011年12月3日向原告出具了欠条，因我现在生病无能力偿还原告退股金。原告和我一起投资开沙场，该款是原告投资沙场的钱，原告要求给付利息没有道理。
经审理查明，原告杨海成与被告杨海永曾合伙开沙场，原告杨海成于2011年12月经与被告杨海永协商退股，被告杨海永同意支付原告杨海成退股金80000.00元，并向原告杨海成出具欠条一份，内容为今欠杨海成沙场退�金捌万元。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张为证，被告质证认可。由于双方意见不一，致本案未能调解。
本院认为，被告杨海永为原告杨海成出具的欠条，系被告亲笔书写，该证据合法、真实、有效；被告杨海永欠原告杨海成退股金80000.00元，事实清楚，证据充分，能够认定。原告主张给付，被告杨海永依法应如数支付此款。原告杨海成要求被告杨海永给付退股金利息5000.00元的诉讼请求，因双方没有明确约定，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨海永于本判决生效之日起三日内给付原告杨海成退股金人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，保全费870.00元，计1833.00由被告杨海永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：李强
二〇一三年五月十六日
书记员 ：宋超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审146号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东市江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：江门市宏源灯饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区金星路197号5号厂房之一（南面）。
法定代表人：吴建国。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的江环罚字（2015）42号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市宏源灯饰有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及修订前《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及修订前《广东省环境保护管理条例》第四十三条第二款的规定对被执行人江门市宏源灯饰有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市宏源灯饰有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）42号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴瑞婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第774号
罪犯陈孝荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年6月1日作出（1998）渝高法刑终字第23号刑事判决，以被告人陈孝荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年2月1日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5397号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3643号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4026号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第312号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈孝荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈孝荣，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝荣减去有期徒刑一年五个月，改为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00390号
原告黄某。
委托代理�岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于X年7月相识恋爱，同年11月领取结婚证。1998年生育一子，取名张某乙。恋爱期间关系一般，婚后，夫妻之间经常发生争吵。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因离婚条件尚不成熟，原告撤回起诉。撤诉后，被告离家出走至今未归，分居近三年了，近两年来打听到被告在外有了第三者，并与第三者生育一子，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随谁生�依法判决。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于X年经人介绍相识恋爱，同年11月4日领取了结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后双方感情一般。因夫妻间性格脾气差异，原、被告之间经常争吵。2012年原告以夫妻感情不和起诉与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，原告认为离婚条件尚不成熟后撤诉，撤诉后，夫妻双方感情未得到改善，夫妻分居达两年之久。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，孩子张某乙抚养问题不要求本院处理。经做原告调解工作，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、户口本、（2012）门三民初字第0531号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚前基础、婚后夫妻感情均一般，之后为生活琐事争吵。原告前次诉讼来院要求离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系未有改善，被告不念及夫妻、父子情分离家，与原告分居超过二年，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张薛惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3608号
原告刘洪生，男，1965年8月9日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
原告刘洪生与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪生到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘洪生起诉称：2012年11月7日，刘洪生因家庭装修需要在名泽分公司处购买美的抽油烟机和热水器等，因名泽分公司无法送货，经双方协商，名泽分公司同意向刘洪生退还货款2599元，但至今未还，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令东方家园、名泽分公司退还刘洪生货款2599元；2、案件受理费由东方家园、名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年11月7日，刘洪生为家庭装修需要，在名泽分公司处购买了美的抽油烟机和热水器，并支付货款2599元。此后，因名泽分公司不能供货，双方于2012年12月4日协商退货，名泽分公司承诺将2599元货款退还刘洪生。但此款项至今尚未给付。
上述事实，有刘洪生提交的退货单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘洪生与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。此后经名泽分公司与刘洪生协商一致，双方同意退货，则二者间的买卖合同已经解除。名泽分公司为刘洪生办理了退货手续后，应依据承诺及时将货款退还刘洪生。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。现刘洪生要求东方家园、名泽分公司退还货款2599元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告刘洪生货款二千五百九十九元。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘洪生已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年八月二十九日
书记员 穆 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1001-2号
本院在执行申请执行人卞西新与被执行人张志伟、胡顺凤、孙运高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第205号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡顺凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第1028号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某（曾用名：钟龙某），男，1980年12月14日出生于福建省长汀县南山镇，汉族，大专文化，农民。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健、福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师实习律师。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）929号起诉书指控被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人车闽健、谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月31日，被告人钟某伙同钟林林、钟以诚（均另案处理）在龙岩市新罗区白沙镇小溪村后山组一搭建的工棚内提炼制毒物品麻黄素。同年6月4日该提炼麻黄素的窝点被龙岩市公安局新罗分局民警查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的所有成品半成品麻黄素折合共计237.88公斤。上述事实有被告人钟某的身份证明、抓获经过，证人证言，龙岩市公安局出具的理化检验报告，被告人钟某的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟某辩称其系受钟林林雇佣提炼制毒物品麻黄素的，对起诉书指控的其他犯罪事实及定性无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但被告人钟某实施的犯罪行为应当认定为非法买卖制毒物品的预备行为；被告人钟某系受他人中途雇请实施了三四天过滤、倒水等简单体力劳动，应当认定为从犯；被告人钟某当庭自愿认罪，且被告人钟某仅是为了获得相应的劳动报酬而实施了非法行为，请求对被告人钟某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2013年5月31日，被告人钟某伙同他人在龙岩市新罗区白沙镇小溪村后山组一搭建的工棚内提炼制毒物品麻黄素。同年6月4日该提炼麻黄素的窝点被龙岩市公安局新罗分局民警查获，被告人钟某亦被公安机关当场抓获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的所有成品半成品麻黄素折合共计237.88公斤。
上述事实，有被告人钟某的身份证明、无前科证明、抓获经过，证人廖某、陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙等人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押清单，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，龙岩市公安局出具的理化检验报告，被告人钟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人违反国家规定，以非法买卖为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工提炼制毒物品麻黄素237.88千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某伙同他人为了非法买卖制毒物品犯罪而采用加工、提炼等方法非法制造麻黄素的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项规定，应属犯罪预备，且被告人钟某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某的犯罪形态属犯罪预备、且其当庭自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于被告人钟某及其辩护人提出被告人钟某系受雇佣并属从犯的辩护意见，仅有被告人钟某的供述，无其他相关证据佐证，本案现有证据可以证实被告人钟某在共同犯罪中积极参与，不宜区分主、从犯，故被告人钟某及其辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，不予以采纳；被告人钟某的辩护人提出对被告人钟某减轻、免除处罚的辩护意见，理由不充分，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的十九桶白色大锅装的晶体、六十三桶液体、二桶白色粉末状固体、化学反应釜三台、台秤三台、风火灶三台、蓝色塑料大圆筒装蓝色液体三桶、氢氧化钠九十六包、抽滤瓶五台、盐酸四十五箱、脱水机三台、循环水式多用真空泵五台、白色透明液体一百十四瓶、乙酸乙酯二十五瓶、无色透明液体三十四瓶、甲醇五瓶、圆纸箱装白色粉末五箱、圆筒装白色粉末五箱、活性炭十二包、氨水二桶，上述物品属违禁品或作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理；扣押的二轮摩托车、组装三轮摩托车、小货车各一辆，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00388号
原告：黄国进，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：方志宏，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告黄国进与被告方志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄国进的委托代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告方志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国进诉称：2014年9月，被告方志宏代为原告黄国进销售白酒六件，并出具欠条一张，金额为4500元。2015年3月下旬被告支付1300元，尚欠3200元。现原告诉至法院请求判令：1、被告方志宏支付原告欠款3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方志宏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月，方志宏从黄国进处购买淡雅金福地酒6件，一件6瓶。2014年12月12日，黄国进在方志宏经营的服装厂里，与方志宏结算，经双方结算，方志宏欠黄国进酒款4500元，方志宏当场向黄国进出具欠条一张。后经黄国进催讨，方志宏于2015年3月给付1300元，余款至今不还，由此成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付酒款3200元的诉讼请求本院予以支持。被告方志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志宏于本判决书生效之日起十日内给付原告黄国进酒款3200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 高梦丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1510号
罪犯韩建辉，男，1992年1月17日出生，汉族，河北省泊头市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月31日作出（2013）朝刑初字第911号刑事附带民事判决，以被告人韩建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩建辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩建辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第17号
上诉人（原审原告）秦道明，男，汉族，务农。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县水务局。
法定代表人李文功，该局局长。
委托代理人戴元兴，古蔺县水务局水产站站长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
上诉人秦道明因与被上诉人古蔺县水务局违法扣押行政赔偿一案，不服古蔺县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）古蔺行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人秦道明、上诉人的委托代理人资云峰、被上诉人古蔺县水务局的委托代理人戴元兴、朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2010年5月20日，被告古蔺县水务局渔业执法人员在例行安全检查时发现原告秦道明用于承包水库（小二型水库）养鱼的渔船无出厂合格证、检验证、登记证，船员无船员证，遂向原告作出《古蔺县水务局渔政管理站渔船安全监督检查处理意见通知书》，要求渔船立即停航上岸，办理完善手续后方能航行操作，并将渔船抬上岸，由乡镇落实地点看管，后未作处理。原告多次到水务局反映并申诉、信访，要求返还渔船并赔偿损失。古蔺县水务局于2013年1月22日针对原告的申诉作出古水函（2013）15号文件，回复了关于原告渔船停航上岸不许使用的问题，称原告的塑料渔船属于至今不能使用的非法渔船。后秦道明向古蔺县人民政府申请复议，要求撤销古水函（2013）15号文件。2013年4月16日，古蔺县人民政府作出古府复决字（2013）5号复议决定认为该渔船被扣后，被告没有及时对所扣渔船作出处理，且扣押渔船也没适用任何法律依据。故决定由被告古蔺县水务局在15日内将扣押原告秦道明的渔船返还给原告秦道明。被告古蔺县水务局于2013年5月30日将所扣塑料渔船退还了原告秦道明。
一审法院认为，被告古蔺县水务局在例行安全检查的过程中，将原告的渔船抬上岸，由乡政府落实看管地点的行为是扣押的行为，该扣押行为已被有权机关确认违法，并要求将所扣渔船返还原告。故被告所持被告的主体不适格及其行为不是扣押行为的理由不成立，不予支持。因被告违法扣押原告的渔船的行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，原告有取得赔偿的权利。但被告已将所扣渔船返还原告，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，原告有权主张的赔偿仅是对财产权造成的直接损失。因原告所被扣的渔船未经登记，且该案中原告所主张的养鱼损失不属直接损失，故原告主张赔偿40余万元养鱼损失的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告秦道明请求赔偿造成的渔业损失40万元的诉讼请求。
上诉人秦道明不服一审判决，上诉的主要理由是：1、一审法院认定古蔺县水务局扣押渔船的行为已被有权机关确认违法的事实错误，缺乏依据，无证据显示古蔺县水务局扣押渔船行为已被确认违法；2、一审法院认定秦道明的养鱼损失不是直接损失错误且违反法律规定；3、一审法院未对被诉具体行政行为作出确认违法的判决，就径直作出行政赔偿判决违反法律规定；4、一审中上诉人提交鉴定养鱼损失和扣押渔船与鱼损失之间因果关系的申请，但一审法院拒绝鉴定，致使损失数额未查清，综上请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人古蔺县水务局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明：被上诉人古蔺县水务局扣押上诉人秦道明的渔船后，上诉人秦道明外出务工，未再向水库内投放鱼苗。另上诉人秦道明在庭审中称渔船被扣押后，无法进行渔业生产，水库内的鱼因涨水和偷盗受到损失。本院查明的其他事实和证据与一审基本相同。
本院认为：古蔺县人民政府作出古府复决字（2013）5号复议�定认定被上诉人古蔺县水务局扣押秦道明的渔船未适用法律依据，并决定被上诉人古蔺县水务局将扣押渔船予以返还，即是对被上诉人古蔺县水务局扣押渔船行为的违法性进行确认。现被上诉人古蔺县水务局已将所扣渔船返还，且渔船未损坏，而上诉人秦道明主张违法扣押渔船造成鱼的损失40万元的请求，因原告所被扣的渔船无出厂合格证、检验证、登记证，且上诉人秦道明的渔船仅为其进行渔业生产的辅助工具之一，渔船被扣后，上诉人秦道明可以通过其他辅助工具进行渔业生产，故违法扣押渔船与鱼的损失之间并无因果关系，一审法院未准许秦道明提出对鱼损失的鉴定申请并无不当。上诉人秦道明所称在渔船被扣后，水库内的鱼因涨水和偷盗受到损失，不属本案审理范围。一审判决并无不当。上诉人秦道明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹毅
审 判 员 薛英
代理审判员 王晶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01031号
上诉人（原审被告）陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司），住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人马杰，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）彭科党。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
上诉人裕塬公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕塬公司的委托代理人白枫，被上诉人彭科党的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月3日彭科党在裕塬公司预订“裕塬·城市风景”小区16号楼11206号房屋，随即向裕塬公司交纳房号保留金10000元。2013年11月10日，彭科党与裕塬公司签订《裕塬城市风景商品房认购协议书》一份，约定彭科党认购裕塬公司“裕塬·城市风景”小区16号楼12层，房号为16-11206。原告随后于当日通过银行转账及现金交纳了购房款共计106110元。2015年1月28日彭科党向本院起诉，请求解除协议书，裕塬公司返还其房款106110元及利息10335元，裕塬公司退还其保证金10000元，并支付其10000元的违约赔偿。案件受理费用由裕塬公司承担。另查明，裕塬公司的“裕塬·城市风景”16号楼至今未取得房屋预售许可证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定
“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至诉讼时，裕塬公司一直未取得该商品房预售许可证明，应认定双方之间的《裕塬城市风景商品房认购协议书》无效。故对彭科党要求退还房款及利息的请求，本院依法予以支持。彭科党所缴纳的房号保留金为定金形式的保证金，原告要求返还保证金并赔偿10000元的请求，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、彭科党与陕西裕塬房地产开发有限公司签订的《裕塬城市风景商品房认购协议书》无效。二、陕西裕塬房地产开发有限公司退还彭科觉购房款106110元及利息10335元、返还房号保留金10000元及赔偿违约损失10000元。上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由陕西裕塬房地产开发有限公司承担（此款彭科党已预交，不退回；陕西裕塬房地产开发有限公司径付彭科党）。
裕塬公司不服，上诉称，《裕塬城市风景商品房认购协议书》仅是预约行为，并非“商品房预售合同”；“房号保留金”也并非定金，故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉请，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
彭科党辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，《裕塬城市风景商品房认购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人裕塬公司已经按照约定收受了购房款，故该协议应当认定为商品房买卖中的预售合同，裕塬公司所主张的该协议仅是预约行为，并非“商品房预售合同”的观点，本院不予采纳。出卖人裕塬公司至二审庭审时仍未取得商品房预售许可证明，故一审法院认定裕塬公司与彭科党签订的《裕塬城市风景商品房认购协议书》无效并无不妥。裕塬公司与彭科党在《裕塬城市风景商品房认购协议书》中按法律对定金的规定约定了“房号保留金”，且出卖人裕塬公司通过认购方式向买受人彭科党也收受了该笔款项作为订立商品房买卖合同的担保，故一审法院按定金处理该“房号保留金”并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1911-3号
申请执行人陈金国，男，1978年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑金枝，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住福安市。
陈金国与郑金枝、郭少霞民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4537号民事判决书已�发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人郑金枝名下位于福安市阳头南湖金沙小区西后排x号房屋、被执行人郭少霞名下位于福安市阳头街道富阳路电机电器市场S3-x号房屋及被执行人郑金枝名下闽J39**号丰田牌小汽车、闽J8**号骐达牌小汽车、闽JR**号本田牌小汽车，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4537号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01479号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，原系某公司员工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被监视居住，2014年10月8日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1492号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人蒋某某脱逃，本院于2013年11月29日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年10月16日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日7时许，被告人蒋某某在重庆市沙坪坝区富康新城X-X-X-
X号职工宿舍内，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在床尾的装有现金80余元及建设银行卡的钱包盗走。后蒋某某猜出银行卡密码并取走卡内现金2500元。
另查明，被害人张某某报案后，公安机关根据银行监控录像锁定被告人蒋某某。2013年10月14日10时许，公安民警到宿舍抓捕蒋某某。因被告人蒋某某未在宿舍，抓捕未果。公安民警对宿舍其他人员称有事情找蒋某某，让其他人员等蒋某某回到宿舍后，转告蒋某某到公安机关去。同日12时许，蒋某某来到公安机关，如实交代了上述盗窃事实。
在本院审理中，被告人蒋某某脱逃，本院于2013年11月29日决定对其予以逮捕。2014年10月8日，蒋某某被四川省巴中市巴州区公安分局抓获，同年10月15日，被重庆市公安局沙坪坝区分局执行逮捕。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，指认现场笔录和指认照片，视频监控录像和截图，银行账户交易记录，抓获经过，情况说明及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃同事现金2580元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自于2014年10月8日起至2015年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人张某某损失2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书 记 员 祁岑
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00082号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人万某某，男，1983年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人廖细平，新余市弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人廖细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年2月11日下午6时许，万某梅因在房前种树一事与邻居欧某庆发生纠纷。被告人万某某（万某梅之弟弟）、被害人欧某静及双方亲友先后到欧某庆家中理论，双方因言语不和发生冲突，被告人万某某将被害人欧某静打倒在地。经鉴定，被害人欧某静的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人欧某静的陈述，证人欧某庆、欧某俊等人的证言，被告人万某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，相关书证。认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。
经审理查明：2014年2月11日下�6时许，万某梅因在房前种树一事与邻居欧某庆发生纠纷。后万某梅与万某女（万某梅之妹妹）、李某某（万某梅之姐夫）一起到了欧某庆家中理论。被告人万某某（万某梅之弟弟）及其亲属何某、万某明等人，被害人欧某静及亲属欧某俊、欧某庆等人先后赶到欧某庆家中。双方因言语不和发生冲突，被告人万某某将欧某静打倒在地。经鉴定，被害人欧某静的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人万某某已赔偿了被害人欧某静的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某静的陈述，证人欧某俊、欧某庆、周某某等人的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）097号鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，新余市公安局渝水分局关于被告人万某某的归�情况说明，被告人万某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某不能正确处理与他人的民事矛盾，故意伤害被害人的身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人万某某能如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 严水丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2296号
原告姜有才，现住哈尔滨市阿城区。
被告何伟，现住五常市。
原告姜有才诉被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告姜有才到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜有才诉称，2014年7月给被告何伟干木工活，欠我人工费5500元，给我出具欠条一张，2015年2月给付2000元，尚欠我3500元，我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，故起诉。要求被告立即支付欠的劳务费3500元，诉讼费由被告承担。
被告何伟未出庭亦未提交书面答辩。
原告姜有才为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠款，欠姜有才人工费5500元，2014年10月20日结清。证明被告何伟欠姜有才5500元，并且约定2014年10月20日结清的事实。
2、原告姜有才的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告何伟未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，本院予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年7月被告何伟雇原告姜有才干木工活，欠其人工费5500元约定2014年10月20日结清。在2015年2月被告给付原告2000元，尚欠3500元未结清。案件受理费由被告负担。
本院认为原告姜有才给被告何伟干木工活挣取劳务费，被告已经给原告出具了欠据并且约定给付时间，到期后被告未能履行给付义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告给付尚欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟给付原告姜有才人工费人民币3，500.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告何伟负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 丹