wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1363号
原告郭勇。
被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店。
负责人邓宏。
被告深圳市兴昌宏投资有限公司。
法定代表人熊先政。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1090号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1971年出生于福建省平潭县，小学文化，水电工，住平潭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月10日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年5月30日被平潭县人民检察院变更为取保候审，同年6月13日被平潭县人民法院决定继续取保候审。2014年10月16日平潭县人民法院决定逮捕，同月17日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人林某某，女，汉族，1970年12月3日出生于福建省平潭县，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月10日被平潭县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年6月13日平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人陈某、林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）岚刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年，被告人陈某、林某某夫妻二人在平潭县潭城镇中埔庄租用一房屋作为豆芽作坊，生产、销售绿豆芽。陈某主要负责生产，林某某从中帮忙及销售。2013年间，陈某、林某某得知在制发豆芽过程中添加AB粉可以抑制豆芽根的生长，利于调节豆芽生产周期、提高豆芽产量，便开始在制发豆芽过程中添加了AB粉等物质。2013年11月10日，平潭县公安局民警在作坊内查获含有6－芐基腺嘌呤90.5%（标准限值为0.1%）的无根豆芽调节剂（A粉），以及各批次的绿豆芽35缸，其中部分半成品绿豆芽含有6－芐基腺嘌呤0.05mg／kg、0.3mg／kg（均超过0.02mg／kg标准限值）、赤霉素0.2mg／kg（检测标准限值为0.2mg／kg）。
原判认定上述事实，有原公诉机关经法庭举证、质证的以下证据：证人翁某某、林某甲、陈某某的证言，平潭县公安局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、提取送检物质照片、福建省产品质量检验研究院测试报告、现场图、现场照片、到案经过，被告人陈某、林某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈某、林某某在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品添加剂，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。二被告人到案后认罪态度较好，均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某在共同犯罪中的作用较小，有悔罪表现，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。被告人陈某因本案先行被羁押的6个月零21日依法予以折抵刑期。依照相关规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事食品生产、加工工作。四、扣押在平潭县公安局的A粉（无根豆芽调节剂）3包、疑似AB粉混合溶液8瓶、疑似白酒1瓶、疑似稀盐酸1瓶、疑似酒精1罐、疑似防腐剂1罐、疑似AB粉混合物1罐，依法予以销毁。
上诉人陈某上诉称：原判认定部分事实不清，其实际制作豆芽数量较少、社会危害不大，且目前身患重病，请求改判缓刑。
经审理查明，原判确认上诉人陈某等人犯生产、销售有毒、有害食品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人林某某在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品添加剂，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。二人到案后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。原审被告人林某某在共同犯罪中的作用较小，有悔罪表现，符合缓刑监管条件，可予以适用缓刑。关于上诉人陈某提出其犯罪行为危害性较小、情节轻微，请求从轻处罚的上诉请求，经查，上诉人在制作豆芽过程中添加6－芐基腺嘌呤等有害物质，有上诉人陈某、原审被告人林某某的供述以及鉴定报告等可以相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武 林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04893号
原告付永保，男，1959年1月26日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。
被告白春华，男，1965年6月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇片上村。
法定代表人郭志丰，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村三区77号。
法定代表人白俊杰，总经理。
委托代理人廖士富，男，1979年12月29日出生。
本院在审理原告付永保与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇�上村经济合作社、北京一渡园旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付永保于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付永保向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付永保撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付永保负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年六月十八日
书记员 高明月
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审96号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路***号。
法定代表人：潘晓黎。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月3日对大连经济技术开发区晓黎电器配套厂作出的大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》。
本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年10月14日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人自接到指令书之日起七日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年11月27日和12月11日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1898-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴高成实等3名劳动者2013年4月至2015年5月社会保险费共计84095.26元（其中单位承担部分：60775.74元；个人承担部分：23319.52元），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审96号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路***号。法定代表人：潘晓黎。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月3日对大连经济技术开发区晓黎电器配套厂作出的大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年10月14日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人自接到指令书之日起七日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2015年11月27日和12月11日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1898-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴高成实等3名劳动者2013年4月至2015年5月社会保险费共计84095.26元（其中单位承担部分：60775.74元；个人承担部分：23319.52元），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1898-1号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 何  林  平二〇一六年九月十二日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0774号
上诉人（原审起诉人）刘薇，女。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
上诉人刘薇不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行立案。主要理由：原审法院裁定不予受理本案没有法律依据，也没有尊重客观事实。
本院经审查认为，上诉人起诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理是正确的，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第37-1号
申请执行人朱鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘杰，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人。
为执行朱鹏申请执行刘杰其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月16日发出执行通知书，责令被执行人刘杰在2014年12月22日前履行（2014）资中民初字第2588号民事判决书确定的全部义务，即标的款220000元及利息，案件受理费2370元，执行费3200元，但被执行人刘杰仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘杰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年一月九日
书记员 陈泽彬
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1165号
原告：孔祥杰，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：刘飞，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告孔祥杰与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孔祥杰到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款21529元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春节过后，被告刘飞从原告木材加工厂提货，被告提货之后再加价卖给别人，从2016年春节之后到2016年5月15日之间，被告陆续从原告手里提走部分货物，期间被告给原告结算了一部分，到2016年6月15日剩佘货款21529元没有结算，当时被告给出具了欠条。此后原告一直向被告追要上述货款，但被告一直没给。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告立即给付欠原告货款21529元，并承担本案诉讼费用。
被告刘飞未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：被告书写的欠条。
本院经审理查明事实如下：原告经营木材加工厂，被告自原告的木材加工厂购货，自2016年春节至2016年6月15日前，被告陆续从原告的加工厂内提货，结算了部分货款，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告货款21529元未结。其后，原告向被告追要该货款，未果。
本院认为，被告购买原告的货物，应当给付原告相应的货款，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥杰货款21529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取269元由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终5号
上诉人（原审被告）：获嘉县锐锋机械设备厂。住所：河南省获嘉县城关镇岳庄村东。
法定代表人：邓振全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河昌隆货运服务有限公司。住所：漯河市源汇区南环中路。
法定代表人：卢东林，该公司经理。
上诉人获嘉县锐锋机械设备厂因与被上诉人漯河昌隆货运服务有限公司合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。
获嘉县锐锋机械设备厂上诉称：上诉人与被上诉人双方签订了《机械设备采购合同》第6.1条约定“本合同如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向供方所地在人民法院提起诉讼。”上诉人作为供方，其所在地获嘉县人民法院对本案有管辖权，依照我国《民诉法》规定，源汇区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖。
漯河昌隆货运服务有限公司提交答辩意见称：（一）双方当事人在购销合同中有明确的约定，合同履行地为漯河市××区，依据《民诉法》第23条的规定，源汇区法院对本案有管辖权。（二）被答辩人以《机械采购合同》第6.1条约定“本合同如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向供方所地在人民法院提起诉讼。”为由，此条款，答辩人在签订合同时已将此条款划去，故被答辩人的上诉于事实不符，于法无据，应依法驳回。
本院经审查认为，本案中，双方当事人各提供了一份《机械设备采购合同》，但该两份《机械设备采购合同》中关于设备的规格型号，交（提）货时间及解决纠纷方式等主要条款不明确、不一致，针对本案所涉管辖条款的约定不明确，本院依法不予支持，故上诉人主张本案应依照约定管辖由河南省获嘉县人民法院审理的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，合同履行地位于漯河市××区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 郁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3152号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人冯贵波，男，1973年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯贵波应承担罚金400000元，已履行0元，尚欠400000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00642号
申请执行人：祝儒波，农民工。
委托代理人：李宁，陕西鸿瑞律师事务所律师。
被执行人：罗刚，农民工。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人：陕西裔天装饰工程有限责任公司，住所地：本市科技六路数字空间11501号。
法定代表人：夏臻，该公司总经理。
委托代理人：穆世峰，男。
申请人祝儒波以被执行人罗刚、陕西裔天装饰工程有限责任公司拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第00942号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿40000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将40000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00942号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十日
书记员 李化绒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1493号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街5号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人林志聪，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于成都伟品资产管理有限公司申请执行林志聪一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第5239号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1493号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ。被执行人林志聪，男，汉族，1969年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于成都伟品资产管理有限公司申请执行林志聪一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第5239号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月九日书记员 闵建华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00041号
申请执行人：五河县东刘集镇蒋集村村民委员会。
被执行人：陈荣寿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第000284号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣寿银行存款人民币196850.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3171号
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，（组织机构代码：72008415-0），住杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
委托代理人（特别授权）瞿建云、佘海燕，系浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司（组织机构代码：74349858-3），住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
被执行人胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡新浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人翁迎春，女，1977年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶方新，男，1968年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司（组织机构代码：14568448-2），住所地瑞安市仙降街道林光工业区。
法定代表人林周涛。
被执行人金肖飞，女，1976年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司、胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、瑞安市宏富鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1125号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司偿还申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处编号为2013年7216字115189776-1311134号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资贴现本金11万美元、期内息（以本金11万美元为基数从2013年11月14日起按年利率2.83925%计算至2014年2月12日止）、逾期息（以本金11万美元为基数从2014年2月13日起按该《出口商业发票贴现融资申请书》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）、复利（以期内息为基数从2014年2月13日起按该《出口商业发票贴现融资申请书》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处有权对登记在胡新国名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的六间房屋（产权证号：00007193、00007194、00007181、00007182、00007183、000071**）、登记在胡新浩名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的六间房屋（产权证号：00009046、00009047、00009048、00009049、00009050、000090**）及登记在叶方新名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的六间房屋（产权证号：00007186、00007175、00007176、00007178、00007188、00007192）折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞抵字115189776号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额705万元为限；三、被执行人胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、瑞安市宏富鞋业有限公司对第一项款项的清偿承担连带保证责任；被执行人胡新国、金肖飞对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115189776-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额900万元为限，被执行人胡新浩、翁迎春对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115189776-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额900万元为限，被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年企保字115189776号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额300万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司已破产清算并已终结破产程序，本案不再执行。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人胡新国名下有十五处房产，其中十四处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为00007181、00007182、00007183、0007185、00007193、00007194的六处房产抵押于中国银行瑞安市支行；产权证号分别为00011668、00011667、00011665、00011663的四处房抵押于中国工商银行瑞安市支行，该四处房产与被执行人金肖飞共同共有；产权证号分别为0011670、00011669、00011666、00011664的四处房产抵押于中国邮政储蓄银行瑞安市支行），另有一处房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢2单元28A室（产权证号：00199136，已向银行设定抵押），该房产本院（2016）浙0381执2755号案正在拍卖中，本案参与分配，被执行人胡新浩名下有共有六处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为：00009046、00009047、00009048、00009049、00009050、00009051），被执行人叶方新名下有六处房产均坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为：00007192、00007176、00007178、00007186、00007175、00007188号）上述房产本院依法予以查封，其中被执行人胡新国（抵押与中国银行）、胡新浩、叶方新（纯抵押担保）各6套，共计18套房产均系本案的抵押物，本案正在处置中,但一时难以变现，被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司、翁迎春、金肖飞名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人胡新国名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人胡新浩名下登记有牌号为浙Ｃ×××××雅阁轿车，上述车辆本院均已查封，但因实物无着落无法实现扣押，被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司、翁迎春、金肖飞、叶方新名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、工商查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3171号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 董成帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更17号
罪犯马乙黑牙，男，1978年10月28日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）豫法刑一终字第37号刑事裁定，认定被告人马乙黑牙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年11月12日起至2024年5月11日�。于2015年5月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马乙黑牙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月27日，被害人马亮在马良成的兰州伊家拉面馆吃饭时，因清真饭店不让喝酒，与马良成发生争吵。马良成电话纠集被告人马乙黑牙等人持凳子、木棍、钢管等物对受害人进行殴打，并殴打劝阻的群众，致一人失血性休克死亡、一人轻伤，三人轻微伤。2013年3月13日，马乙黑牙伙同他人在洛阳市高新区张庄村新社区展厅，寻衅滋事，将四被害人打成轻微伤。被告人马乙黑牙系主犯、一人犯数罪。
罪犯马乙黑牙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯马乙黑牙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马乙黑牙自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乙黑牙准予减去有期徒刑七个月。�夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年11月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第153号
申请执行人刘杨。
被执行人周明云。
本院依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第26号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2013年5月31日依法分别对周明云银行账户的存款予以划拨13646.92元、28252.66元，2013年5月2日对被执行人妻子彭红秀银行账户的存款予以划拨15800元，该三笔执行款中760元转为执行费，56939.58元支付给申请执行人。被执行人尚未履行部分因为其无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第26号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十月八日
书记员 张 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6482号
上诉人（原审被告，反诉原告）：潘娟，女，汉族，1983年2月20日出生。
委托诉讼代理人：康雪崧，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨明，男，汉族，1975年6月17日出生。
委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。
原审第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司。
法定代表人：郭凤敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，公司员工。
委托诉讼代理人：李婕雯，公司员工。
原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司。
法定代表人：张玉明。
上诉人潘娟因与被上诉人杨明，原审第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司（以下简称“乐有家公司”）、广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称“南枫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
杨明向原审法院起诉，诉讼请求：一、潘娟向杨明支付违约金146000元；二、潘娟向杨明返还购房定金100000元；三、潘娟赔偿杨明的中介费损失10000元；四、潘娟承担本案的诉讼费用。
潘娟向原审法院提起反诉，反诉请求：一、杨明向潘娟支付违约金146000元；二、杨明承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、潘娟应于判决生效之日起五日内返还杨明定金100000元；二、潘娟应于判决生效之日起五日内支付杨明违约金146000元；三、潘娟应于判决生效之日起五日内赔偿杨明中介费损失10000元；四、驳回潘娟的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5140元、保全费1800元、反诉受理费1610元，均由潘娟负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3528号民事判决书。
潘娟不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持潘娟一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由杨明承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，依法应当改判：1、双方在《东莞市二手房买卖及居间服务合同》中约定杨明须于10个工作日内向银行提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，杨明于2016年1月中旬才告知潘娟无法协调银行或者担保公司办理贷款及赎楼手续，此时已经距离合同约定提交抵押贷款申请资料的时间相距一个月的时间，杨明的行为明显存在拖延，已构成违约；2、在担保公司退件时，潘娟并没有要求杨明承担违约责任，乐有家公司推荐了东莞市达信按揭服务有限公司（以下简称“达信公司”），此时杨明却以达信公司费用高为由拖延、拒绝履行合同，达信公司费用高而不办理赎楼手续并非法定理由，因担保合同需潘娟和杨明签字并由杨明支付费用才生效，担保公司才会办理相关手续，而杨明不愿承担相关费用而导致买卖合同交易时间一再拖延；二、潘娟在交易过程中不存在过错，原审法院认定潘娟承担违约责任证据不足，依法应当改判：双方之间签订买卖合同后，潘娟已依约与担保公司签订协议并办理赎楼公证，交易此阶段潘娟的义务已全部履行，南枫公司是否完成服务的责任归于杨明，潘娟被迫才向杨明发送《解除合同通知书》，过错不在潘娟；三、原审法院未考虑本案交易进行情况，判决潘娟应向杨明承担转让成交价20%的违约金，属于认定事实错误，应依法改判。
杨明、乐有家公司答辩意见均与一审意见一致。
南枫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，乐有家公司向本院提交情况说明称：2015年11月14日，各方签署案涉《东莞市二手房买卖及居间服务合同》。2015年11月25日，潘娟与杨明与南枫公司签订担保服务合同、办理委托公证；同日办理按揭申请，后该按揭申请没有通过银行批准。2015年12月17日南枫公司退单，反馈由于潘娟征信问题无法办理按揭手续。后潘娟与杨明就协商解除合同一事无法达成一致意见。2016年1月13日，乐有家公司向潘娟发出《催告函》。2016年1月中旬，乐有家公司向潘娟、杨明推荐达信公司，但由于双方对费用承担无法达成一致意见，后杨明同意承担担保赎楼费用，潘娟提出要求在一个月内收到全部房款，达信公司预计一个月内不能将楼赎出，因此，双方对收到全部房款的时间不能达成一致，没有进行第二次按揭申请。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，东莞市家家顺房产经纪有限公司于2017年8月16日经东莞市工商行政管理局变更名称为东莞市乐有家房产经纪有限公司。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对潘娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:杨明与潘娟在合同履行过程中是否存在违约行为。
杨明已根据合同的约定委托担保公司办理贷款担保及赎楼手续，因涉案房屋交易不仅涉及买卖双方，还涉及担保公司、贷款银行，且在南枫公司不再接受委托办理贷款担保及赎楼手续后，在乐有家公司再次推荐新的担保公司后，杨明同意继续履行合同，因此，在合同履行过程中，杨明不存在违约行为。而潘娟则以未能在预期的期限内收到全部房款为由不同意继续履行合同，但合同并未明确约定潘娟收到全部房款的时间及其据此享有合同解除权，因此，在合同履行过程中，潘娟以此为由解除合同属于违约行为。另外，诉讼过程中，在杨明明确可以一次性付清购房款的情况下，潘娟仍拒绝继续履行合同，合同不能履行导致杨明未能在适当时间和合适的价格购房，导致了一定的损失，根据涉案房屋地段的行情，同期涨价幅度较大，杨明损失较大；同时，潘娟推迟出售涉案房屋，其有一定的增益。因此，本院根据合同约定，并综合全案双方、与中介之间协调的过程等情况及公平原则，认定原审判决潘娟退还杨明定金100000元、承担中介费10000元及转让成交价20%的违约金146000元处理适当，予以维持。
综上所述，上诉人潘娟的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7330元，由潘娟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十一月六日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被晋江市公安局取保候审，后于2015年4月7日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月14日3时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市东石镇连捷环岛路路段时，将车停在路右快车道上，其在车上睡着，后被公安机关当场查获。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为196.1mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人张树海的证言，现场笔录，车辆照片，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气单，酒精检测报告书，公安机关抓获及破案经过、户籍信息、前科证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7801号
申请执行人宋刚侠。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
宋刚侠与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付宋刚侠工资6454.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初32号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张孟，男，1985年4月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被定州市公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张孟犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日18时许，被告人张孟在定州市西城乡西赵庄村村西加油站附近，因会车与定州市东城村张某2、张某1父子发生矛盾，引发殴斗。被告人张孟持砖头击打张某1、张某2头部，致张某1右侧额骨骨折，张某2头顶枕部伤口。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级，张某2的损伤属轻微伤。在审理过程中，双方就民事部分达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿二被害人各项损失三万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、刘某、韩某1、韩某2、张某4、冯某的证言，辩认笔录，定州市司法医学鉴定中心关于张某1、张某2的人体损伤程度鉴定意见书，定州市公安局西城乡派出所报警案件登记表、破案经过及双方赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张孟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 灿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第452号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］444号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日傍晚，被告人李某在嘉兴市秀洲区加创路林祥服饰335号宿舍盗走室友王某卡号为6222***********0002的工商银行信用卡1张，后在洪高路一工商银行ATM机上将卡内的3200元取走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单，帐户交易明细，被害人王某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。）
二、责令被告人李某退赔本案尚未追缴的赃款3200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年七月三十日
书记员 陈丽黎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2311号
罪犯钟xx，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1936号刑事判决，以被告人钟xx犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）东中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟xx予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审24号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0071号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩罕尖恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，岩罕尖拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩罕尖支付，而�律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0071号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民特1号
申请人汪海山，男，汉族，陕西省商南县人
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被申请人周卿，男，汉族，陕西省商南县人。
被申请人孔令娜，女，其他情况同周卿。系周卿之妻。
申请人汪海山于2015年11月20日为被申请人周卿的50万元贷款承担了连带保证责任，2015年11月17日结算后，周卿尚欠汪海山72万元至今未还。为保证债权能够实现，汪海山于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人位于商南县秀水建材市场2幢1单元11层1103室进行查封。申请人汪海山已向本院提供其位于商南县城南坪路东三鑫建司院内130.27㎡房屋作为担保，房屋所有权证号为商房权证城字第47**号。
经审查，本院认为，申请人汪海山的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周卿、孔令娜位于商南县秀水建材市场2幢1单元11层1103室的住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一六年一月十四日
书记员 徐莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5357号
罪犯黄沙祥，男，1987年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年5月27日作出(2013)覃刑初字第80号刑事判决，以被告人黄沙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2013年2月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月27日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月2日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯黄沙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分50.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄沙祥予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄沙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄沙祥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初154号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1997年9月24日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨，被告人徐某窜至本市横店镇“超神”网吧内，趁雷某坐在84号机位电脑桌上睡觉之机，从电脑桌上窃得欧奇牌手机1只，计价值人民币50元。案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人雷某。
2016年12月12日凌晨，被告人徐某窜至本市横店镇“鹏飞”网吧内，趁王某1坐在45号机位电脑桌上睡觉之机，从该电脑桌上窃得米图牌MX5手机1只，计价值人民币300元。案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人王某1。
2016年12月20日，被告人徐某窜至本市横店镇“百乐城”网吧内，趁杜某坐在45号机位电脑桌上睡觉之机，从该电脑桌上窃得华为H30手机1只。
2017年1月14日凌晨，被告人徐某窜至本市横店镇万盛南街“八仙”网吧内，趁王某2离开78号机位电脑桌之机，从该电脑桌上窃得VIVOX6SPLUSD牌手机1只，计价值人民币1300元。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人王某2。
另查明，被告人徐某因在本市横店镇“超神”网吧、“鹏飞”网吧、“百乐城”网吧分别从雷某、王某1、杜某处扒窃得上述手机，于2016年12月25日被东阳市公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1、杜某、雷某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录及照片、发还清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公众场所多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自服刑至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年二月四日
代书 记员 刘剑萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1448号
原告：王利东，男，1968年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
法定代表人：姚宏宇，镇长。
委托代理人：李宏达，伊丹镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理的上列当事人林地承包合同纠纷一案，经查原告在没有解除或宣告合同无效的情况下，直接要求赔偿损失，不符合立案条件，属于在一定期限内不得起诉的案件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王利东的起诉。
案件受理费21418元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十二月五日
书记员 王宇航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第323号
原告杭州精固计量物资有限公司。
法定代表人应春祥。
委托代理人王梁。
被告钟小芬。
本院在审理原告杭州精固计量物资有限公司诉被告钟小芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州精固计量物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟小芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州精固计量物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州精固计量物资有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄渭莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初842号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被博罗县公安局抓获，同年6月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被博罗县公安局抓获，同年6月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人张某、郑某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人张某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日15时30分许，被告人张某、郑某经商策后，由郑某驾驶一辆豪迈摩托车搭载张某，去到博罗县罗阳镇广汕公路深龙五金批发部后门，见被害人彭某的一辆男装摩托车（经鉴定，价值人民币4176元）停放在该处没有上防盗锁，即趁四周无人之机，由郑某负责把风，由张某负责将摩托车盗走，得逞后逃离现场。当被告一伙逃至博罗县罗阳镇桂园路时被公安机关抓获。破案后，缴获男装摩托车一辆由被害人彭某领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某、郑某的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、被告二人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年十月十日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5057号
被执行人:张衍绪,男,1997年2月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张衍绪罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第376号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢梅开，女，1992年5月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月30日刑满释放。因本案于2015年2月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人谢梅开犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人谢梅开到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年2月21日晚上，被告人谢梅开在其缴费入住的长乐市某酒店1212房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月24日晚上，被告人谢梅开再次在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月25日晚上，被告人谢梅开又在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢梅开的供述，证人陈某、邹某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书及尿检照片，证据保全清单及呈请收缴物品报告书，开放记录，通话记录，行政处罚决定书，呈请立功表现报告书及批准逮捕决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及服刑记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谢梅开违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢梅开曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢梅开到案后如实供述犯罪事实，且检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢梅开对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月21日晚上、24日晚上、25日晚上，被告人谢梅开在出资入住长乐市某酒店1212房间内三次容留陈某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢梅开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、邹某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图，现场检测报告书及尿检照片，证据保全清单及呈请收缴物品报告书，开放记录，通话记录，行政处罚决定书，呈请立功表现报告书及批准逮捕决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及服刑记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人谢梅开在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢梅开违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢梅开的刑事责任。被告人谢梅开曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢梅开到案后检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢梅开到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢梅开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十七日起至二○一六年一月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年六月十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14859号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）谷文理，男，1975年5月30日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人谷文理买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29987号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谷文理在一审中起诉称：2014年10月29日，谷文理通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故谷文理诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区人民法院将案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，案件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
谷文理对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系谷文理以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特241号
申请人：汤必珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司�理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人汤必珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕383号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月20日，申请人汤必珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇�融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤必珍购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向汤必珍返还购房预付款95416元、于2018年7月15日前返还购房预付款381667元、2019年7月15日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤必珍出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤必珍根据编号为XYF201607041号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤必珍开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤必珍交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤必珍向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤必珍转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汤必珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）383号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特241号申请人：汤必珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司�理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人汤必珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕383号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月20日，申请人汤必珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇�融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤必珍购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向汤必珍返还购房预付款95416元、于2018年7月15日前返还购房预付款381667元、2019年7月15日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤必珍出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤必珍根据编号为XYF201607041号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤必珍开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤必珍交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤必珍向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤必珍转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汤必珍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）383号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第552号
申请执行人浙江强顺饲料有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：蒋国强。
被执行人徐法根。
本院在执行浙江强顺饲料有限公司与徐法根（2015）衢执民字第552号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第552号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第206-2号
申请执行人董莉莉，女，满族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宣ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董莉莉因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第787号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宣ＸＸ给付借款20000，案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费200元，合计20570元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户，我院依法划拨被执行人公积金履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 秘
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3348号
原告赵广罗，男，1952年12月23日生，汉族，现住任丘市。
被告王国平，男，1967年9月16日生，汉族，现住任丘市。
原告赵广罗与被告王国平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵广罗、被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广罗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租赁费及材料费40800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营建筑材料租赁业务，被告自2011年至2013年租赁原告建筑设备，后经原被告结算，被告尚欠原告40800元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
王国平辩称，答辩人不承认欠被答辩人钱，因为钱已经给过了，同时有一个证人李某跟答辩人一起去的给的被答辩人钱。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年12月27日至2011年8月27日多次租用原告建筑器材设备，原被告双方经对账，被告尚欠原告租赁费37000元，被告并为原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，租赁费37000元，叁万柒仟元，王国平，2011.12.01号”。原告多次向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原被告订立建筑器材租赁合同且原告将建筑器材设备交付被告使用，原被告间租赁关系成立，被告负有给付原告租赁费之法律义务。原告主张要求被告偿还租赁费40800元，但根据原告提供的欠条，仅能证实被告至今尚欠原告租赁费37000元，本院予以认定；被告辩称租赁费已清偿，但未提供相应证据予以证实且在规定期间内未向本院提交证人出庭申请书，故对被告辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告赵广罗租赁费37000元；
二、驳回原告赵广罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元（原告赵广罗已全部预交），由被告王国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋威震
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特263号
申请人赵某
申请人张某甲
申请人张某乙
申请人张某丙
申请人赵某、张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于2016年4月18日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议。申请人赵某、张某甲、张某乙、张某丙于2016年5月4日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由赵某、张某甲、张某乙、张某丙按份共有，其中赵某占百分之六十二点五、张某甲占百分之十二点五、张某乙占百分之十二点五、张某丙占百分之十二点五。
经查，被继承人张某丁与申请人赵某有三个子女，张某甲、张某乙、张某丙，张某丁的父亲张某戊于XXXX年死亡，母亲周某某于XXXX年死亡，位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）登记在被继承人张某丁名下，系夫妻共同财产，张某丁于XXXX年X月X日死亡，上述房产中一半份额是被继承人张某丁的遗产，申请人因继承纠纷经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成上述人民调解协议。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵某、张某甲、张某乙、张某丙于2016年4月18日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月十八日
书记员 赵俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2517号
原告：王某，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：刘某甲，居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同学关系，于××××年××月份建立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，嗜酒如命，经常酒后对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问。孩子出生后一直由原告母亲帮忙照看。在原告怀孕期间被告使有婚外情至今。原、被告吵闹不断，每次吵闹被告便对原告实施家庭暴力。××××年××月份被告假装要与原告和好，在回家的路上将原告拉到蛟龙龙潭水库不管不问。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同学，××××年××月份建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告婚后感情尚可，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，并未造成严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后加强沟通，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十一月十七日
书记员 柏红伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终315号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛祥青（毛祥省），男，1989年10月6日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
原审被告人毛祥修，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年12月7日被盘县公安局取保候审，2016年7月25日被本院继续取保候审。
原审被告人毛祥吉（毛吉），男，1988年12月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年12月10日被盘县公安局取保候审，2016年7月25日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人毛祥青、毛祥修、毛祥吉犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）黔0222刑初371号刑事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。原审被告人毛祥修、毛祥吉服判，原审被告人毛祥青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛祥青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人毛祥青自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人毛祥青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛祥青撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初371号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 罗远进
二〇一六年十月十二日
书记员 吴丽娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1460号
原告：刘华，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孔令浪、孔晓丹，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：李正勇，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告刘华与被告李正勇保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告李正勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告李正勇和借款人吴晓春是亲戚关系，均从事工程建设，被告在盐城开水电门市，借款人吴晓春曾在2016年向原告借过钱，2017年春节刚过，借款人吴晓春称工地要开工请原告帮忙借钱，原告要求有人担保才借。2017年2月7日借款人吴晓春带着被告到原告住所地建湖县裴刘居委会，原告从裴刘农商行取款5万元，当着借款人吴晓春的面交给被告，借款人吴晓春出具借条，约定借款利率为月息2分，被告签名担保，并在原告的取款凭证上签名。双方口头约定借期一年。后经原告多次催要，借款人和担保人均未偿还原告借款。原告追要未果，故具状请求法院判令被告偿还原告保证借款本金5万元及利息（自2017年2月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李正勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月7日，吴晓春立据向原告刘华借款5万元，约定月息2分，并由被告李正勇提供担保。借据载明：“借条，今借到刘华人民币伍万元整（¥50000.00）,月息二分。如发生纠纷由建湖人民法院管辖。今借人：吴晓春，2017.2.7，担保人:李正勇。”当日，原告在江苏建湖农村商业银行股份有限公司裴刘支行支取现金49999元借给吴晓春，被告并在原告的取款凭证上签名。届期，借款人和担保人均未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴晓春向原告刘华借款5万元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告李正勇在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。故原告要求被告偿还担保款5万元本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李正勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘华担保借款本金5万元及利息（自2017年2月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 符广友
二〇一八年四月十九日
书记员 潘晓静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1743号
上诉人（原审被告）：陈传宝，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：张灿法，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人陈传宝因与被上诉人张灿法渔业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张灿法起诉要求陈传宝赔偿清淤费用及预期利益损失。陈传宝上诉主张张灿法的行为违法、未经其同意；双方在新泰市刘杜镇清河村民委员会主持下又将南小塘坝水库与涉案水库重新调换。本院审查认为，张灿法所主张的清淤是否合法、是否经同意、费用如何约定及双方是否将水库重新调换、调换时如何具体约定等是本案应查清的基本事实；新泰市刘杜镇清河村民委员会与本案有利害关系，应通知其参加本案诉讼；在查清本案基本事实的基础上，审查当事人的诉讼请求是否有法律依据，正确作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人陈传宝预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5009号
罪犯邓飞龙，男，1968年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00072号刑事判决，认定被告人邓飞龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金51000元。被告人邓飞龙不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月19日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓飞龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邓飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓飞龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯邓飞龙系累犯，犯有数罪，具备一定的履行财产刑的能力至今尚未缴纳罚金。且该犯对犯合同诈骗罪的事实不服，认为其行为不构成合同诈骗罪，这不符合法律规定要求“确有悔改表现”的呈报减刑基本条件，建议对其不予减刑。
经审理查明，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00072号刑事判决载明，罪犯邓飞龙因犯票据诈骗罪、故意伤害罪，于1997年12月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，因犯诈骗罪，于2007年9月13日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2008年3月11日刑满释放。此后邓飞龙再次犯罪，因合同诈骗罪和危险驾驶罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年4月10日判处有期徒刑八年，并处罚金51000元。此次服刑期间获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓飞龙多次犯罪，系累犯，并犯有数罪，具备一定的履行财产刑的能力不积极履行财产刑，无认罪悔改表现，此次报请减刑不符合法律规定要求“确有悔改表现”的条件，检察机关对罪犯邓飞龙不予减刑的检察建议意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞龙本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更213号
罪犯张文瑜，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高刑初字第106号刑事判决，以被告人张文瑜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；张文瑜不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年1月4日作出（2013）聊刑一终字第5号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文瑜减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00610号
原告刘成告，男，1951年5月3日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜祥，1984年10月7日生，重庆市秀山自治县人。
被告彭国军，男，1982年2月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告刘成告诉被告彭国军相邻关系纠纷一案中，原告刘成告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处理自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成告撤回对被告彭国军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2092号
原告张万拓，男。
被告中国平安人寿保险股份有限公司武威中心支公司。住所地凉州区东小北街嘉祥大厦六楼。
负责人杨晓毅，该公司总经理。
委托代理人华忠娟，女，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
本院在审理原告张万拓平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司武威中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以纠纷需协商解决申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张万拓撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张万拓负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年六月五日
书记员 俞天聪
佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法字第3387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住址四川省大竹县，是本案的被害人。
被告人倪海健，男，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人倪海健犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提出申请，要求撤回对被告人倪海健提出的附带民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人李某诉被告人倪海健人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人倪海健的起诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人倪海健的起诉。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 熊江云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0487号
原告梅益平，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告徐东卫，男，汉族。
被告缪锡华，男，汉族。
本院在审理原告梅益平与被告徐东卫、缪锡华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅益平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐东卫、缪锡华的起诉。
本院认为，原告梅益平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅益平撤回对被告徐东卫、缪锡华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅益平负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 孔 璐