湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00042号
原告付舟平，公司职员。
原告蔡丹（系付舟平之妻），公司职员。
原告付文恺（系付舟平之子），学生。
法定代理人付舟平（系付文恺之父），汉族，湖北省麻城市人，公司职员。
法定代理人蔡丹（系付文恺之母），汉族，湖北省武汉市人，公司职员。
上述三原告共同委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石甫军，系该分公司总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告余奇，个体司机。
委托代理人聂先红，女，汉族，湖北省武汉市江夏区大桥新区法律服务所工作人员。一般代理。
被告喻安平，个体户。
原告付舟平、蔡丹、付文恺诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）、余奇、喻安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序进行了审理。因需以另案审理结果为依据，本案于2014年1月26日裁定中止审理。原告付舟平、蔡丹及其委托代理人朱长征、被告紫金财保湖北公司的委托代理人周宏俊、被告余奇及其委托代理人聂先红、被告喻安平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付舟平、蔡丹、付文恺诉称：2013年2月13日18时00分，被告喻安平驾驶鄂A×××××号小型轿车，载乘原告付舟平、蔡丹、付文恺沿武汉市江夏区大桥新区工业二路由南向北行驶至邢远长街十字路口时，遇被告余奇驾驶鄂A×××××号小型普通客车载乘何为、何道君等人沿武汉市江夏区大桥新区邢远长街由东向西行驶过来，被告喻安平驾车未让右方道路的来车先行，而被告余奇驾车进入十字路口时未减速慢行，导致鄂A×××××号小型轿车车身右侧与鄂A×××××号小型普通客车车身前部右侧相撞，造成原告付舟平、蔡丹、付文恺、被告喻安平、余奇、乘客何道君、何为等人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告喻安平负此次事故的主要责任，被告余奇负此次事故的次要责任，原告付舟平、蔡丹、付文恺和其他乘客均无责任。事故发生后，原告付舟平、蔡丹、付文恺先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院治疗。原告蔡丹的伤情经法医鉴定构成10级伤残，后续医疗费约需16000元左右，可休养至伤后9个月，护理至伤后3个月；原告付文恺的伤情经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费约需1000元左右，可休养至伤后6个月，出院后不需护理。鄂A×××××号小型轿车车主为被告喻安平。鄂A×××××号小型普通客车车主为被告余奇，该车在被告紫金财保湖北公司投保了机动车交强险。为维护自身的合法权益，现诉请判令被告余奇、喻安平共同赔偿三原告的经济损失共计264261.13元，被告紫金财保湖北公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告紫金财保湖北公司辩称：1、交强险限额内应按各伤者的损失比例进行分配；2、三原告的部分诉请过高且没有依据，其中三原告诉请的交通费过高，护理费应按照居民服务业标准计算，原告付舟平、蔡丹提交的证据不足以证实其二人的收入情况，护理时间和误工时间均应以司法鉴定意见和医嘱为准，原告蔡丹主张的被扶养人生活费已并入残疾赔偿金且其并没有丧失劳动能力；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告余奇辩称：1、医疗费应根据三原告实际提交的票据核定；2、三原告的部分诉请过高，请法院依法进行核定，相关具体赔偿项目同意被告紫金财保湖北公司的辩称意见，原告蔡丹主张的护理费存在重复计算的情况，其误工费应计算至定残前一日；3、三原告的所有损失应先由被告紫金财保湖北公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由我承担30%的赔偿责任。
被告喻安平辩称：同意被告紫金财保湖北公司和余奇的上述辩称意见，请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月13日18时许，被告喻安平驾驶鄂A×××××号小型轿车，载乘原告付舟平、蔡丹、付文恺等人沿武汉市江夏区大桥新区工业二路由南向北行驶至与邢远长街交叉的十字路口时，遇被告余奇驾驶鄂A×××××号小型普通客车载乘何道君、何为、朱梓洁等人沿邢远长街由东向西行驶过来，被告喻安平驾车未让右方道路的来车先行，而被告余奇驾车进入十字路口时未减速慢行，导致鄂A×××××号小型轿车车身右侧与鄂A×××××号小型普通客车车身前部右侧相撞，造成车辆受损及原告付舟平、蔡丹、付文恺、被告喻安平、余奇、乘客何道君、何为、朱梓洁受伤的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2013）第420115C20130213001号《道路交通事故认定书》认定：被告喻安平负此事故的主要责任，被告余奇负此事故的次要责任，原告付舟平、蔡丹、付文恺和乘客何道君、何为、朱梓洁均无责任。事故发生后，原告付舟平、蔡丹当即被送往广州军区武汉总医院救治，后于次日转入武汉大学中南医院治疗。原告付文恺事发当日先后被送往武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院救治，次日亦转入武汉大学中南医院治疗。原告付舟平住院21天，经诊断为急性颅脑损伤、头皮裂伤，医嘱“全休半月”等，医疗费共计24099.35元。原告蔡丹住院24天，经诊断为左侧尺桡骨双骨折、全身多处软组织损伤、急性颅脑外伤（脑震荡、颌面部多发骨折、右侧颧骨骨折累及右眼眶外侧壁及上颌窦）、胸部闭合伤（右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸），医嘱“加强营养”等，医疗费共计49181.22元。2013年9月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2013）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡丹的伤残等级为X（10）级，后续医疗费约需16000元左右，可休养至伤后9个月时间，护理至伤后3个月时间。原告付文恺住院39天，经诊断为急性重型颅脑外伤（左颞顶叶及右侧岛叶挫伤、右侧硬膜下血肿、SAH、第三、四脑室积血）、两肺挫伤、左侧耻骨下支、骶骨右翼骨折，医嘱“加强营养”等，医疗费共计50457.76元。2013年9月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2013）临鉴字第738号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付文恺的损伤不致残，后续医疗费约需1000元左右，可休养至伤后6个月时间，出院后不需护理。三原告住院期间均雇请他人进行护理，原告付舟平的护理费为2185元，原告蔡丹的护理费为2760元，原告付文恺的护理费为4485元，护理合同费300元，合计9730元。
另查明，原告付舟平和蔡丹系夫妻关系，二人均系湖北省航道工程公司汉江兴隆至汉川段航道整治工程TJ-11合同段项目部职员。本案审理过程中，关于原告付舟平和蔡丹诉请的误工费，双方当事人协商一致同意按照湖北省2013年度建筑业平均收入标准计算。原告付文恺系原告付舟平和蔡丹之子，其与原告蔡丹的户籍所在地均为武汉市江夏区纸坊街古驿道137-3-1-301号，属非农业户口。鄂A×××××号小型普通客车登记车主即被告余奇，该车在被告紫金财保湖北公司投保了机动车交强险，根据保险合同的约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鄂A×××××号小型轿车登记车主即被告喻安平，其就自身因本次事故所受损失亦向本院提起了诉讼。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、陪护协议书、发票、保单、户口本、证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，三原告的损失应先由被告紫金财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余奇承担30%的赔偿责任，被告喻安平承担70%的赔偿责任。原告付舟平、蔡丹、付文恺要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告喻安平就其自身因本次事故所受损失亦向本院提起了诉讼，被告紫金财保湖北公司应在交强险限额内，按照原告付舟平、蔡丹、付文恺和被告喻安平的损失比例予以赔偿。
关于具体赔偿数额：1、三原告诉请的医疗费、后续医疗费和住院伙食补助费均有事实和法律依据，本院予以支持；2、关于营养费，参照医嘱结合住院天数予以计算；3、关于原告蔡丹诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告付舟平和蔡丹诉请的误工费，原、被告双方当事人一致同意按照湖北省2013年度建筑业平均收入标准计算，不违反法律规定且未损害他人利益，本院予以支持，原告付舟平的误工费参照医嘱计算36天，原告蔡丹的误工费从事故发生之日起计算至定残日前一天；5、关于护理费，原告付舟平和付文恺的护理费按照其实际发生的费用予以认定，原告蔡丹住院期间的护理费按照其实际发生的费用认定，出院后的护理费按照司法鉴定意见中护理时间扣减住院天数后，结合居民服务业收入标准予以计算。三原告所主张的其他损失，本院依法予以核算确定。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告付舟平7577元（其中在医疗费用限额内赔偿1671元，在伤残限额内赔偿5906元）。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告蔡丹83910元（其中在医疗费用限额内赔偿4510元，在伤残限额内赔偿79400元）。
三、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告付文恺8786元（其中在医疗费用限额内赔偿3601元，在伤残限额内赔偿5185元）。
四、由被告余奇赔偿原告付舟平6823元，赔偿原告蔡丹18417.37元，赔偿原告付文恺14708.03元，合计39948.40元。
五、由被告喻安平赔偿原告付舟平15920.35元，赔偿原告蔡丹42973.85元，赔偿原告付文恺34318.73元，合计93212.93元。
上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清
六、驳回原告付舟平、蔡丹、付文恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，减半收取为1161元，鉴定费2000元，合计3161元，由原告付舟平、蔡丹、付文恺负担369元，被告余奇负担838元，被告喻安平负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄雪莲
赔偿清单
一、付舟平损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费24099.35元
2、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）
小计24414.35元
（二）伤残限额
3、误工费3321元（33670元／年÷365天／年×36天）
4、护理费2285元（2185元＋100元）
5、交通费300元
小计5906元
二、蔡丹损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费49181.22元
2、后续医疗费16000元
3、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）
4、营养费360元（15元／天×24天）
小计65901.22元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）
6、被扶养人生活费7240元（13164元／年×11年／2×10%）
7、误工费20848元（33670元／年÷365天／年×226天）
8、护理费7132元（23624元／年÷365天／年×66天＋2760元＋100元）
9、交通费500元
10、精神抚慰金2000元
小计79400元
三、付文恺损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费50457.76元
2、后期治疗费1000元
3、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）
4、营养费585元（15元／天×39天）
小计52627.76元
（二）伤残限额
5、护理费4585元（4485元＋100元）
6、交通费600元
小计5185元
四、喻安平损失项目
（一）医疗费限额3190.78元
（二）伤残限额4951元
（三）财产损失限额35500元
五、计算方法
1、医疗费限额内，付舟平的损失为24414.35元，蔡丹的损失为65901.22元，付文恺的损失为52627.76元，喻安平的损失为3190.78元，合计146134.11元，付舟平的损失所占比例为24414.35／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×24414.35／146134.11=1671元；蔡丹的损失所占比例为65901.22／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×65901.22／146134.11=4510元；付文恺的损失所占比例为52627.76／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×52627.76／146134.11=3601元；喻安平的损失所占比例为3190.78／146134.11，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔偿款为10000×3190.78／146134.11=218元。
2、伤残限额内，付舟平的损失为5906元，蔡丹的损失为79400元，付文恺的损失为5185元，喻安平的损失为4951元，合计95442元，未超出交强险伤残限额110000元，由被告紫金财保湖北公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
3、财产损失限额内，付舟平、蔡丹、付文恺没有此项损失，喻安平的损失为35500元，故喻安平的财产损失在交强险财产损失限额内应获得赔偿款2000元。
4、付舟平的损失超出交强险赔偿部分的为24414.35-1671=22743.35元，其中喻安平承担70%的赔偿责任即15920.35元，余奇承担30%的赔偿责任即6823元；蔡丹的损失超出交强险赔偿部分的为65901.22-4510=61391.22元，其中喻安平承担70%的赔偿责任即42973.85元，余奇承担30%的赔偿责任即18417.37元；付文恺的损失超出交强险赔偿部分的为52627.76-3601=49026.76元，其中喻安平承担70%的赔偿责任即34318.73元，余奇承担30%的赔偿责任即14708.03元；喻安平的损失超出交强险赔偿部分的为（3190.78＋35500）-（218＋2000）=36472.78元，其中余奇承担30%的赔偿责任即10941.83元，喻安平自行承担70%的损失即25530.95元。
综上，付舟平的损失共计30320.35元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿7577元，由喻安平赔偿15920.35元，由余奇赔偿6823元。蔡丹的损失共计145301.22元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿83910元，由喻安平赔偿42973.85元，由余奇赔偿18417.37元。付文恺的损失共计57812.76元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿8786元，由喻安平赔偿34318.73元，由余奇赔偿14708.03元。喻安平的损失共计43641.78元，由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿7169元，由喻安平自行承担25530.95元，由余奇赔偿10941.83元。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。