辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00304号
原告：高士全，男，1960年4月7日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：沈玉兰，女，1967年1月3日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。（配偶）
被告：邵龙，男，1984年10月22日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告高士全诉被告邵龙、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告高士全的委托代理人沈玉兰、被告邵龙、被告阳光财产保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高士全诉称：2014年3月2日19时许，被告邵龙驾驶自己所有的辽HV13**号小型轿车行驶至海城市巴蜀会馆时，将行人原告高士全撞伤。原告受伤后，在海城市正骨医院住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定：被告邵龙负此次事故的全部责任，原告高士全无责任。辽HV13**号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，且肇事时间发生在保险期限内。该事故给原告造成损失合计160908.68元，其中医疗费64982.52元，误工费38200元，护理费36626.16元，住院伙食补助费19100元，交通费2000元，被告已经给付10000元，尚欠150908.68元未赔偿。综上，特向贵院提起诉讼，要求判令给付原告各项损失150908.68元，诉讼费由被告承担。
被告邵龙辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是肇事司机和车主。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失由保险公司赔偿。另外，我垫付了11300元，应当予以返还。
被告阳光财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告起诉的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。原告住院时间我公司认为过长，我公司会在7日内申请鉴定，否则视为放弃。关于诉讼费，不属于公司赔偿的范围。医药费数额请法院核实，医药费按照保险合同，按照医保标准，扣除非医保用药，甲类全赔，乙类按照比例赔，丙类不赔。交通费过高，请法院酌定。因为原告系从事居民服务业，我公司认为应按照居民服务业标准计算。
经审理查明：2014年3月2日19时30分，被告邵龙驾驶辽HV13**号小型轿车沿早市由西向东行驶至海城市巴蜀会馆前，与原告高士全步行由北向南横过马路相撞，造成车辆损坏、原告高士全受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书认定：被告邵龙负此次事故的全部责任，原告高士全无事故责任。原告高士全受伤后，立即到海城市正骨医院住院治疗382天（2014年3月2日-2015年3月18日），共计花费医药费64982.52元。原告高士全受伤前，在海城市兴海区鸿泰园烟酒副食商店上班，受伤前三个月的平均工资为每月3000元。
另查，肇事车辆辽HV13**号小型轿车车主为被告邵龙，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率。事故发生后，被告邵龙为原告高士全垫付11300元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告高士全提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医药费收据；工作单位营业执照、代码证、误工证明，工资表。被告邵龙提供的证据有：行车证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告邵龙驾驶辽HV13**号小型轿车，与原告高士全步行相撞，造成车辆损坏、原告高士全受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告邵龙负此次事故的全部责任，由此给原告高士全造成的损失应由被告邵龙负全部赔偿责任。因辽HV13**号小型轿车在出现交通事故时，系在被告阳光财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告阳光财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告高士全承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照保险合同的保险条款，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院依据原告高士全的实际花费予以计算，为64982.52元。关于被告保险公司辩称原告住院时间过长一节，因其未在约定时间向本院提起鉴定申请，又未提供证据证明其主张的合理性，故本院不予支持，本院予以认可住院病志记载的住院时间382天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照居民服务业标准每天95.88元予以给付。关于误工费，原告高士全提供工作单位营业执照、代码证、误工证明，工资表，能够证明原告高士全的工作情况和事故发生后对其工资停发情况，故按照每天100元予以给付。关于交通费，本院依据实际情况，酌定为1500元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故案件受理费由被告保险公司承担。
综上，原告高士全的各项经济损失为160408.68元（其中医药费64982.52元，住院伙食补助费50元／天×382天=19100元，护理费95.88元／天×382天=36626.16元，误工费100元／天×382天=38200元，交通费1500元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽HV13**号小型轿车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告阳光财产保险公司应在交强险限额之内对原告高士全86326.16元的经济损失（其中包括：医药费10000元，护理费36626.16元，误工费38200元，交通费1500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告高士全74082.52元的经济损失（其中包括：医药费54982.52元，住院伙食补助费19100元，）承担赔偿责任。被告邵龙在本案中不需要承担赔偿责任，因其已付原告高士全11300元，故原告高士全应返还被告邵龙11300元，此款直接从被告保险公司应给付原告高士全赔偿款范围内直接划拨给被告邵龙。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告高士全149108.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付被告邵龙11300元；
三、驳回原告高士全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1659元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，该款项已由原告高士全垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付1659元给原告高士全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一五年六月三日
书记员 于若男