wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1260号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：马三春，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马三春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告马三春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三春偿还借款本金29000元及2016年11月30日前的合同期内利息2962.49元、逾期利息40805.61元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告马三春承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月11日，被告马三春在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年5月11日到期。原告依约发放贷款后，被告马三春归还利息587.11元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月5日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告马三春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月11日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款29000元，约定借款期限自2008年5月11日至2009年5月11日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2008年7月11日。自2008年7月12日起，被告未再向原告清偿借款本金29000元及相应利息。2016年12月5日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金29000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年5月11日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三春于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年7月12日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.50元，由被告马三春负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 孙新恒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01712号
申请人：闫红，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行闫红申请执行石其屋追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00757号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1774号
原告郭某某。
被告王某某。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告郭某某于2016年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨小丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更700号
罪犯潘丐雷，男，1973年8月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月31日作出(2011)东刑初字第0213号刑事判决，以罪犯潘丐雷犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年5月31日起至2021年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付江苏省镇江监狱执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯潘丐雷到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘丐雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘丐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯潘丐雷获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯潘丐雷改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯潘丐雷的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯潘丐雷于2011年7月29日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯潘丐雷能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘丐雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘丐雷财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘丐雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘丐雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初86号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人秦某甲，曾用名秦某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月13日14时许，被告人秦某甲在织金县普翁乡五星村石门坎组贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包2个。经称重，该2包毒品可疑物分别净重0.07克，共计0.14克。经鉴定，上述毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、扣押物品清单、情况说明、财产证明、通话清单，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人秦某甲在开庭审理过程亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年1月13日14时许，被告人秦某甲在织金县普翁乡五星村石门坎组贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包2个。经称重，该2包毒品可疑物分别净重0.07克，共计0.14克。经鉴定，上述毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明证实：被告人秦某甲的出生日期等身份信息。
2、书证抓获经过证实：织金县公安局刑事侦察大队民警于2016年1月13日11时许将贩卖毒品的被告人秦某甲抓获。
3、书证现场检测报告书证实：对被告人秦某甲的尿液进行检测，结果呈阳性。
4、书证搜查笔录证实：公安人员对被告人进行搜查，在秦某甲的裤兜内搜出人民币4500元及一部黑色翻盖手机。
5、书证扣押物品清单证实：织金县公安局扣押了被告人秦某甲海洛因可疑物2包、黑色翻盖杂牌手机一部、现金4500元。
6、毒品称量笔录及照片证实：经称量，被告人秦某甲贩卖的毒品可疑物2包净重共计0.14克。
7、书证毒品收据证实：被告人秦某甲贩卖毒品0.14克已移交毕节市公安局禁毒支队。
8、书证行政处罚决定书证实：被告人秦某甲曾因吸食毒品于2015年10月21日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
9、书证通话清单证实：被告人秦某甲使用的手机号码152XXXX****与证人张某甲的手机号码136XXXX****在案发当日多次语音通话的事实。
10、书证织金县三甲街道五星村村民委员会证明证实：被告人无财产。
11、书证织金县公安局刑事侦察大队情况说明证实：被告人秦某甲购买毒品的上线无法查找。
12、刑事照片证实：被告人秦某甲贩卖毒品样品、贩卖毒品所得的样款。
13、辨认笔录及照片证实：证人秦某军对被告人照片明细进行辨认的经过。
14、鉴定意见（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）85号检验意见及鉴定意见通知书证实：被告人贩卖毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡，鉴定意见已告知当事人。
15、证人熊某某证实：被告人的职业为农业，曾因吸毒被关过。2016年1月13日，熊某某交给秦某甲4000元钱用于购买洗衣机，中午秦某甲将洗衣机搬回家后外出。
16、证人张某乙证实：2016年1月13日11时许，张某乙（号码为136XXXX****）给秦某甲（号码为152XXXX****）打电话，向秦某甲购买半个东西（0.5克海洛因），秦某甲说他的东西都是包好的，100元钱一个，并说他在桂果镇，叫张某乙直接到他家，张某乙说与其朋友开车去秦某甲家。张某乙及其朋友开车到秦某甲家附近，张某乙打电话给秦某甲，秦某甲在普翁乡。过了一会儿，秦某甲打电话问张某乙在何处，秦某甲与张某乙在张某乙等人停放的车辆旁边进行交易，张某乙交给秦某甲200元钱，秦某甲离开一会儿后返回现场，到张某乙等人的车上，将两个红花塑料纸包装的海洛因零包交给张某乙，交易过程中，秦某甲被公安人员抓获。
17、被告人的供述与辩解证实：我的手机号码是152XXXX****。2016年1月13日12时许，我在织金县桂果镇玩，以前在戒毒所认识的张某乙打电话（号码为136XX****XX）给我，说带一个朋友到我家向我购买毒品海洛因。见面后我到张某乙的车上，这时就有公安民警过来将我抓获了。当天我妻子给了我4000元钱，我在普翁乡用了800元，在桂果镇赢了几百元，公安人员从我身上搜出现金4500元。
本院认为：被告人秦某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.14克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人秦某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，酌情对其从重处罚。对被告人被扣押的现金及其使用的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后一月内交纳。）
二、对被告人秦某甲被扣押的手机一部及现金4500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 过 霞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 孟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1935号
原告马某甲，女，回族，无业，住平罗县。
被告李某乙，男，回族，个体户，住平罗县世纪家园小区6-1-501室。
本院在审理原告马某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费300元，由原告马某甲负担。
审 判 长 许 静
人民陪审员 周凤萍
人民陪审员 包晓彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马玉林
附：裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6153号
原告杭州祺利电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场1楼1C212号）。
法定代表人郑小红，销售经理。
委托代理人（特别授权代理）翁冬青，公司员工。
被告平湖市朗纳电子科技有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇三兴村二组（平湖市新重基机械电子有限公司一号楼）。
法定代表人张建忠。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州祺利电子科技有限公司诉被告平湖市朗纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州祺利电子科技有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州祺利电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州祺利电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十日
代书记员 沈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00384号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）周某乙。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某乙系长沙市开福区蓝鑫食品商行（个体工商户）的经营业主，周某甲系长沙市芙蓉区白金汉宫娱乐城（个体工商户）的经营业主。双方就销售啤酒于2012年3月28日签订《协议书》，该协议书约定虎牌晶纯183元／件，力加啤酒173元／件、苏尔啤酒228元／件、喜力啤酒172元／件；双方另约定每月五号对单，十号结清上月货款。2012年9月1日至2013年3月20日，周某乙向周某甲经营的白金汉宫娱乐城分68批次送前述四款啤酒，共计货款381940元。截至2014年7月22日，周某甲对拖欠的货款381940元（其中2013年3月1日以前的货款为359230元，2013年3月1日至2013年3月20日的货款为22710元）未予支付。
原审法院认为：周某乙与周某甲的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。周某甲拖欠周某乙货款381940元，有《协议书》、发货清单、当事人周某乙陈述等证据予以证明，该院予以确认。周某甲应当偿还拖欠周某乙的货款381940元。周某乙提出逾期付款利息38194元（按照银行同期同类贷款利率，自2013年3月28日起计算至2014年4月29日止），该院经审查认为，根据《协议书》的约定，每月五号对单，十号结清上月货款，周某甲拖欠2013年3月1日以前的货款为359230元，该款应当在2013年3月10日以前支付，2013年3月1日至2013年3月20日的货款为22710元，该款应当在2013年4月10日以前支付，而周某乙提出利息自2013年3月28日起计算至2014年4月29日止，故该院确认2013年3月28日至2013年4月10日的逾期付款利息，以359230元为基数，2013年4月11日至2014年4月29日的逾期付款利息，以381940元为基数，统一按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。周某甲辩称驳回周某乙的诉讼请求，因与客观事实和法律规定不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：（一）周某甲于判决发生法律效力之日起三日内向周某乙支付货款381940元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）周某甲于判决发生法律效力之日起三日内向周某乙支付逾期给付货款的利息（2013年3月28日至2013年4月10日的逾期付款利息，以359230元为基数，2013年4月11日至2014年4月29日的逾期付款利息，以381940元为基数，统一按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）驳回周某乙的其他诉讼请求。本案一审受理费7602元，由周某乙负担602元，周某甲负担7000元。
上诉人周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：周某乙没有提供证据证明其履行了送货义务，且其自制的送货单也不能证实与周某甲有关联，原审判决认定事实没有依据，请求依法予以撤销。
被上诉人周某乙答辩称：双方之间签订有协议，公章证明其真实性；其已提出足够证据证明其送货事实，财务的对账单予以证明，且送货单有对方员工的签名。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合本案卷载证据，周某乙已举证证明其按照双方签订的《协议书》约定，向周某甲履行了交付货物的义务，而周某甲并未支付相应价款。另外，周某甲对其反驳对方诉讼请求所依据的事实没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周某甲应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人周某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7602元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一五年一月十九日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2181号
原告阎海水，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地白璧镇张家庄村北地河南边。
原告阎海水与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂买卖合同纠纷一案，原告阎海水于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎海水提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎海水撤回对王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎海水负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2181号原告申长生，男，1971年2月2日出生，汉族。委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。被告刘金全，男，1967年7月28日出生，汉族。。被告张金如，女，1966年6月4日出生，汉族。委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告申长生与被告刘金全、张金如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申长生的委托代理人王军彦，被告刘金全，被告刘金全、张金如的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金全因承包工程需要，分别于2011年7月16日向原告借款200000元，2011年8月5日向原告借款100000元，被告刘金全向原告出具了借据，约定月息5分。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。被告刘金全、张金如系夫妻关系。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告刘金全、张金如共同偿还原告�款本金300000元及利息，利息分别从2011年7月16日、8月5日起至被告付清之日，按照年利率24%计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。二被告辩称，原告和被告是朋友关系，两张借款条是刘金全出具，但与实际借款金额不符，被告认可20万元借款条中的10万元（转账），其他没有实际支付被告；2011年8月5日被告向原告要求换条，出具实际借款10万元的借据，但以前出具的20万元借据原告没有归还被告；利息约定过高，超出法律规定；利息应计算2013年7月9日林州华通公司支付工程款给原告的时间；对原告和被告刘金全的借款张金如不清楚，原告没有证据证明该借款用于家庭生活，二被告没有借款的合意，张金如不应承担责任。经审理查明，2011年7月16日被告刘金全向原告申长生借款200000元，出具“今借到申长生现金贰拾万元（200000元）月�率百分之伍，刘金全，2011年7月16日”的借据一份，2011年8月5日被告刘金全向原告借款100000元，出具“今借到申长生现金拾万元（100000元）月利率百分之伍，刘金全，2011年8月5日”的借据一份，两张借据打在同一张纸上。被告刘金全对其中转账100000元认可，对其他借款不认可。原告对200000元付款情况的解释是：2011年7月18日原告通过建行渑池支行转给被告刘金全100000元，7月19日原告在渑池施工工地给付被告100000元现金；原告对100000元付款情况的解释是：2011年8月6日原告通过建行渑池支行转给被告刘金全30000元，8月8日原告通过建行渑池支行转给被告刘金全20000元，8月9日通过建行渑池支行转给被告刘金全30000元，8日到11日之间在渑池施工工地原告给付被告31000元现金。被告刘金全的建行渑池支行账户流水显示2011年7月21日原告通过建行渑池支行转给被告刘金全20000元，2011年8月16日被告刘金全通过该账户转给原告10000元，原告称20000元与本案起诉的30万元借款不是一回事，被告刘金全还款10000元。另查明，被告刘金全和张金如于1987年典礼，没有领取结婚证。上述事实有原告提供的借据、银行流水、本院调取的被告刘金全的银行流水及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘金全向原告申长生借款300000元，有借据、银行流水为证，借款应予偿还；原、被告约定月息5分，超过法律规定，原告要求按照年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持；被告刘金全与张金如系事实婚姻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘金全、张金如的辩称理由不足，本院不予支持。原告称2011年7月21日原告通过建行渑池支行转给被告刘金全20000元与本案不是同一法律关系，但被告刘金全支付原告的10000元，原告没有充分证据证实是归还的20000元中借款，应从本案中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金全、张金如偿还原告申长生借款人民币200000元及利息，利息从2011年7月19日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除已还10000元）；二、被告刘金全、张金如偿还原告申长生借款人民币100000元及利息，利息从2011年8月11日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费5800元，保全费3770元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不�请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年八月九日书 记 员  刘卫平
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审255号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨富利，男，1990年8月4日出生，苗族，农民。
被执行人杨丽娟，女，1990年3月8日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人杨富利、杨丽娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨富利、杨丽娟夫妇于2009年10月19日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年12月17日作出绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨富利、杨丽娟征收社会抚养费10152元；并限被执行人杨富利、杨丽娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨富利、杨丽娟作出的绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨富利、杨丽娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审255号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨富利，男，1990年8月4日出生，苗族，农民。被执行人杨丽娟，女，1990年3月8日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人杨富利、杨丽娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨富利、杨丽娟夫妇于2009年10月19日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年12月17日作出绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨富利、杨丽娟征收社会抚养费10152元；并限被执行人杨富利、杨丽娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨富利、杨丽娟作出的绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨富利、杨丽娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第556号
上诉人（原审原告）唐国清。
委托代理人桂金玉，系上诉人唐国清之妻。
上诉人（原审被告）陈福元。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈亚雄。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
上诉人唐国清、上诉人陈福元、陈亚雄因建设工程承包合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第751号民事判决，分别于2015年9月25日、2015年9月27日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月11日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐国清及其委托代理人桂金玉，上诉人陈福元、陈亚雄及其共同委托代理人王裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：唐国清与陈亚雄于2013年5月28日签订了一份“建房协议”，唐国清将原四层铺面房加层施工以包工不包料的形式承包给陈亚雄、陈福元，双方约定施工工资按每平方米150元计算；面积按每层外墙边的长度计算；另加围墙、雨飘板、电梯间、顶层蓄水池等工程施工；施工工资在每完成一层楼面现浇后付70%；完工时间在同年10月底前；违约金定为5000元。协议签订后，陈福元、陈亚雄即要求预付工资，唐国清分别于2013年6月10日、11日、13日付给陈亚雄、陈福元共3000元、后于当月24日付给陈亚雄、陈福元3000元。后因双方在工资计算和付款时间上发生争执，陈亚雄、陈福元要求唐国清提高工资计算标准，2013年11月13日陈亚雄、陈福元与唐国清签订了一份“补充协议”，施工工资从第六层增加25元每平方米，完工时间约定到2014年1月13日前，如未完成由陈亚雄、陈福元赔偿损失4000元。此后，陈亚雄、陈福元仍以唐国清未付足施工工资为由拖延施工。2013年12月31日经浯溪司法所调解，陈福元从唐国清处支取工资2000元。次日陈福元在组织施工时发生了伤亡事故，陈福元因此于2014年1月1日完全停工。此时陈福元完成了主体工程和五、六层卫生间墙体工程。2014年1月13日后唐国清另请施工人员将该房屋加层工作完成。双方为房屋施工中的伤亡事故诉讼后，就陈福元已施工的工程量工资发生争执，经浯溪司法所调解未果，故唐国清诉至法院。
原审认为：唐国清与陈福元、陈亚雄签订的“建房协议”、“补充协议”，虽系双方当时的真实意思表示，但由于陈福元、陈亚雄不具备房屋施工资质，违背了国家有关法律规定，该协议无效。双方就施工的工程量工资发生争执，在工程量计算标准、方法和数量上存在较大分歧，又没有相应专业部门的鉴定，唐国清根据协议要求陈福元、陈亚雄返还39268元工资，依据不足，不予支持；双方在签订协议时对陈福元、陈亚雄施工资质都未予审查均存在一定过错，但陈福元、陈亚雄明知自己不具备建筑资质而与唐国清签订协议，且延期施工并因故终止施工，给唐国清造成了一定的损失，唐国清诉请陈福元、陈亚雄赔偿损失，法院酌情考虑定为3000元。唐国清诉请由陈福元、陈亚雄承担违约金，因协议无效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、由陈福元、陈亚雄赔偿唐国清损失3000元，此款限在判决发生法律效力之日起5日内付清；二、驳回唐国清其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1010元，唐国清负担960元，陈福元、陈亚雄负担50元。
宣判后，原审原告唐国清与原审被告陈福元、陈亚雄不服，向本院提起上诉。
上诉人唐国清上诉称：一审认定事实错误，违背法定程序，适用法律错误，遂上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人退还多领的工资款7243元，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人陈福元、陈亚雄答辩称：被上诉人陈福元、陈亚雄并未多领上诉人唐国清的工资款，上诉人唐国清的上诉请求不能成立。
上诉人陈福元、陈亚雄上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人延期完工是被上诉人不足额支付工资造成的；一审法院酌情认定被上诉人唐国清损失为3000元，于法无据，且不应由上诉人陈福元、陈亚雄承担赔偿责任。
被上诉人唐国清答辩称：被上诉人并未欠付工资，延期施工是因为上诉人不具备施工资质造成的，与被上诉人无关。上诉人陈福元、陈亚雄的上诉请求不能成立。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈福元、陈亚雄与上诉人唐国清虽签订了《建房协议》及其《补充协议》，但因上诉人陈福元、陈亚雄不具备施工资质，违背了有关法律规定，双方签订的协议无效。双方在签订协议的过程中都存在过错。上诉人陈福元、陈亚雄对其自身是否具有相应建筑资质应当是明知且负有保证和声明义务的，这种保证和声明义务是主动的、主要的；而上诉人唐国清则只负审查义务，这种审查义务要基于陈福元、陈亚雄的配合是被动的、次要的。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。上诉人陈福元、陈亚雄在签订合同时违背诚实信用原则，未事先声明自身不具备建筑施工资质的事实，且施工发生事故造成工期长期拖延也与上诉人陈福元、陈亚雄未具备相应资质有一定的因果联系，因此上诉人陈福元、陈亚雄应承担相应的赔偿责任。上诉人唐国清未能提交有效证据证明其损失，一审法院根据本案实际情况酌情认定损失为3000元，并无不当。上诉人陈福元、陈亚雄关于不应赔偿唐国清损失3000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人唐国清要求上诉人陈福元、陈亚雄退还多领的工资款7243元，但唐国清并未提交有效证据证明陈福元、陈亚雄多领工资款7243的事实，因此对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陈福元、陈亚雄负担50元，上诉人唐国清负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁端民初字第10号
原告崔书政，男，汉族，沁水县人。
被告山西省电力公司电力建设二公司
法定代表人牛耀林，山西省电力公司电力建设二公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告崔书政与被告山西省电力公司电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告崔书政于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔书政撤回起诉。
本案受理费167.5元，减半由原告承担83.75元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1331号
原告：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被告：李盾，男，1980年11月23日出生。
被告：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人：祝晓峰。
被告：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。
法定代表人：刘捷。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告李盾、中保财富融资担保有限公司（下称中保财富公司）、北京金拓建业贸易有限公司（下称金拓建业公司）借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学华到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求李盾偿还原告借款本金1500000元；2.要求李盾支付原告逾期利息、罚息（逾期利息、罚息之和以1500000元本金为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣减已经偿还的49066元）；3、要求中保财富公司、金拓建业公司对李盾的上述一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年11月3日，原告与李盾签订借款合同。合同约定李盾向原告借款1500000元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率按月利率1.8666%计算，合同还约定了逾期还款按合同约定利率加收30%-50%计算。同日，原告与中保财富公司、金拓建业公司分别签订保证合同，两公司均同意对李盾的1500000元借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。借款到期后，李盾仅支付了借款期内利息及部分逾期利息，未能清偿借款本金及逾期利息，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与李盾签订合同编号为ND第0367号的借款合同。合同约定以下主要内容：借款金额1500000元；借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日；借款利率为月利率1.8666%；按月付息，付息日为每月第20日，一次性还本，李盾应于2015年11月2日偿还全部借款本金；李盾未按合同及其附件约定偿还借款本息的，视为还款逾期，原告从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按合同约定利率加收30%-50%的罚息。
同日，原告与中保财富公司、金拓建业公司分别签订保证合同。保证合同均约定，担保的主债权为原告与李盾签订的合同编号为ND第0367的借款合同；保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权发生的费用以及其他所有债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日开始到约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向李盾发放了贷款1500000元。原告出借款项后，李盾累计向原告还款385054元，原告认可李盾上述还款中包含借款期内利息335988元及借款期满后的逾期利息49066元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同两份、招商银行付款回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与李盾及中保财富公司、金拓建业公司分别签订的借款合同、保证合同均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。原告通过转账方式向李盾支付了借款，已完成出借义务。李盾应当按照借款合同的约定还本付息，因李盾逾期还款已构成违约，对此应承担违约责任。中保财富公司、金拓建业公司作为连带责任保证人，均应对李盾的债务承担连带还款责任。因借款合同中约定的罚息已超过法律保护上限，现原告主动将逾期利息及罚息之和调整为年利率24%，不违反相关规定，原告的诉讼请求具有合同与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李盾于本判决生效后十日内偿还原告北京农投东方小额贷款有限公司借款本金1500000元；
二、被告李盾于本判决生效后十日内支付原告北京农投东方小额贷款有限公司逾期利息及罚息（自2015年11月3日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，逾期利息及罚息之和按月利率2%计算，扣减已经偿还的49066元）；
三、被告中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司对被告李盾的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告李盾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19760元（含公告费560元），由被告李盾、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于静雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2174号
原告陈学琴，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告姜桂霞，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告肖国峰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年5月10日立案受理了原告陈学琴与被告姜桂霞、肖国峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理时原告陈学琴及其委托代理人杨永军到庭参加了诉讼，被告肖国峰、姜桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学琴诉称，2013年5月8日，二被告共同向原告借款30000元并为原告出具借据一枚，口头约定月利率为30‰，没有约定偿还期限。原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判决：1、被告姜桂霞、肖国峰偿还原告陈学琴借款本金人民币30000元并支付利息（按月利率20‰自2013年5月8日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告姜桂霞、肖国峰承担。
原告陈学琴为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2013年5月8日，被告姜桂霞、肖国峰共同向原告陈学琴借款30000元并为原告陈学琴出具借据一枚，口头约定月利率为30‰，借款本息至今未偿还。
被告姜桂霞、肖国峰未作答辩。
原告陈学琴提交的证据，被告姜桂霞、肖国峰无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告陈学琴提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和原告陈学琴的庭审陈述，本院经审理查明，2013年5月8日，被告姜桂霞、肖国峰向原告陈学琴借款30000元并共同为原告陈学琴出具借据一枚。此借款未偿还。
本院认为，原告陈学琴与被告姜桂霞、肖国峰之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告姜桂霞、肖国峰未及时偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。原告陈学琴主张借款口头约定月利率为30‰，但被告姜桂霞、肖国峰为原告陈学琴出具的借据上未标明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故原告陈学琴要求被告姜桂霞、肖国峰自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院不予支持。但自原告陈学琴起诉之日起视为二被告构成违约，二被告应自违约之日起向原告陈学琴支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜桂霞、肖国峰偿还原告陈学琴借款本金人民币30000元并支付利息（自2016年5月10日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费40元，合计590元，由被告姜桂霞、肖国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9992号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：云南省昭通市水利机械施工队，住所地云南省昭通市昭阳区北郊省耕塘。
法定代表人：赵声亮，总经理
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告云南省昭通市水利机械施工队租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5977号
原告：重庆渝尚誉商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-4-7号，统一社会信用代码：91500107327736159C。
法定代表人：董才勇，职务：总经理。
被告：重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢，统一社会信用代码：91500107203860449J。
法定代表人：何发勇。
原告重庆渝尚誉商贸有限公司诉被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日登记立案。原告重庆渝尚誉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝尚誉商贸有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年四月十日
书记员 李艳华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1050-1号
原告：郭传宝，男，现住庄河市。
被告：郝玉波，男，现住庄河市。
本院依据原告郭传宝的申请，于2016年3月9日作出（2016）辽0283民初1050号民事裁定书，将被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套予以查封；将担保人张淑敏所有的坐落于庄河市金利苑小区门市一套予以查封。2016年6月28日，原告向本院申请要求解除对被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套的查封；解除担保人张淑敏所有的坐落于庄河市金利苑小区门市一套的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告郝玉波所有的坐落于庄河市海云天一期楼房一套的查封；
二、解除对担保人张淑敏所有的坐落于庄河市金利苑小区门市一套的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛毅春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初195号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告王洪君，男，1980年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被王洪君民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢173号
申请执行人：赵信贵，男，1949年12月23日出生，汉族，居新开发区民，住合浦县。
被执行人：合浦县西场镇人民政府，住所地：合浦县西场镇。
法定代表人：庞伟，镇长。
被执行人：合浦县西场镇企业站，住所地：合浦县西场镇。
负责人：黄家焕，站长。
申请执行人赵信贵与被执行人合浦县西场镇人民政府、合浦县西场镇企业站买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）合经初字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于1998年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案件在执行期间，双方当事人达成和解协议，分期还款。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案的执行标的为530000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 杨 杰
二〇一七年三月五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢173号申请执行人：赵信贵，男，1949年12月23日出生，汉族，居新开发区民，住合浦县。被执行人：合浦县西场镇人民政府，住所地：合浦县西场镇。法定代表人：庞伟，镇长。被执行人：合浦县西场镇企业站，住所地：合浦县西场镇。负责人：黄家焕，站长。申请执行人赵信贵与被执行人合浦县西场镇人民政府、合浦县西场镇企业站买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）合经初字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于1998年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案件在执行期间，双方当事人达成和解协议，分期还款。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案的执行标的为530000元及逾期利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 杨 杰二〇一七年三月五日书记员 徐于玉
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初167号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某1，别名刘某某2，男，汉族，1988年11月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年9月18日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某某1犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月15日23时许，被告人刘某某1和被害人杨某（男，时年29岁）在通河县通河镇富强街米兰阳光小区张某家门市房内喝酒时，因琐事产生矛盾并厮打在一起，刘某某1持菜刀将杨某头面部、背部砍伤。杨某持空啤酒瓶将刘某某1头部、手臂扎伤。经鉴定，杨某1的损�属轻伤一级。案发后，刘某某1主动赔偿杨某经济损失50000元，取得谅解。刘某某1于2017年9月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢制菜刀一把，到案经过、户籍证明、诊断书、案发现场照片及现场图、谅解书、协议书及收条，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，刘某某1的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某某1无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某�1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。刘某某1能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。刘某某1使用凶器致他人轻伤，属酌定从重处罚情节。故公诉机关对刘某某1判处六个月至一年六个月有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 王军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈旸
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2225号之一
申请人：刘祖武，男，1961年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘祖武与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖武于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘祖武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2225号
原告：刘祖武，男，汉族，1961年8月4日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘祖武与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘祖武于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖武撤诉。
案件受理费25元，由原告刘祖武负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初158号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周静，女，1980年2月11日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，研究生文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区河润街**号*单元***室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。2017年10月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年11月27日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年间，被告人周静多次到哈尔滨市、大庆市多家商场盗窃衣物12件，合计价值人民币128673元。
1.2017年4月3日17时许，被告人周静到哈尔滨市道里区安隆街106号卓展购物中心四层木真了专柜，趁店内营业员不备，盗窃一件木真了牌短旗袍（价值人民币4140元），一件木真了牌裘线编织风衣（价值人民币3690元）。案发后，赃物未起获。
2.2017年6月2日19时许，被告人周静到哈尔滨市道里区安隆街106号卓展购物中心二层洛卡专柜，趁店内营业员不备，盗窃一件洛卡牌女士连衣裙（价值人民币3900元）。案发后，赃物未起获。
3.2017年10月2日14时许，被告人周静到大庆高新产业技术开发区大商集团新玛特购物中心三楼玖姿女装店，趁营业员不备，盗窃一件白色女式短款水貂毛外套（价值人民币26820元）。案发后，赃物已返还。
4.2017年10月2日16时许，被告人周静到大庆市萨尔图区大庆百货大楼三楼玛丝菲尔女装店，趁营业员不备，从店内盗窃一件黑色无袖皮质连衣裙（价值人民币9280元）、一件女式黑色皮裤（价值人民币7680元）、一件女式黑色长款羊皮大衣（价值人民币21800元）。案发后，赃物已返还。
5.2017年间，被告人周静先后多次到哈尔滨市松北区枫叶小镇奥特莱斯商场盗窃服装5件，其中白色音儿品牌水貂毛外套一件（价值人民币17700元）；粉红色恩裳品牌貂皮一件（价值人民币8697元）；藏蓝色阿玛尼品牌皮衣一件（价值人民币9300元）；黑色阿玛尼品牌皮衣一件（价值人民币4290元）；红色诗篇品牌貂皮一件（价值人民币11376元）。案发后，赃物已扣押。
2017年10月5日，被告人周静在哈尔滨市道里区河润街18号3单元402室被公安人员抓获。
上述事实，被告人周静在庭审过程中均无异议，且有被告人周静供述和辩解；证人李某1、曹某、许某、王某1、王某2、郎某、朱某1、李某2、周某1、朱某2、袁某、梁某、周某2、商某证言；大庆市价格认证中心价格认定结论书；哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书；大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品、文件清单；大庆市看守所说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人周静关于部分被盗物品鉴定价格过高的辩护意见，本案中作出价格认定结论书的鉴定机构、鉴定过程及内容均符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。被告人周静具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；大部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周静从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。）
二、责令被告人周静退赔哈尔滨市道里区安隆街106号卓展购物中心四层木真了专柜人民币7830元、退赔哈尔滨市道里区安隆街106号卓展购物中心二层洛卡专柜人民币3900元；公安机关扣押的白色音儿品牌水貂毛外套一件、粉红色恩裳品牌貂皮一件、藏蓝色阿玛尼品牌皮衣一件、黑色阿玛尼品牌皮衣一件、红色诗篇品牌貂皮一件返还哈尔滨市松北区枫叶小镇奥特莱斯商场相应品牌专柜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 于振玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1077号
自诉人郜某，男，1986年10月10日出生，回族，住河南省虞城县。
被告人王某，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人郜某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郜某与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人郜某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人郜某以与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十月三十一日
书记员 李淑慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1682号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋继新，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋继新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初528号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，22岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日1时10分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小轿车，沿惠安县螺阳镇城南迎宾大道自西向东方向行驶，行驶至城南工业区路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为188.456mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月8日起至2016年9月7日止。上述判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初274号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人倪磊，男，1969年11月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市好瑞吉家用纺织品有限公司职工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人倪磊犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人倪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年9月10日20时34分许，被告人倪磊酒后驾驶轿车从南通市通州区三余镇360农庄出发，经平海公路行驶至南通市通锡高速公路骑岸收费站入口被民警查获。经鉴定，被告人倪磊血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人倪磊如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人倪磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人倪磊拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人倪磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日20时左右，被告人倪磊酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区三余镇360农庄出发，经平海公路于20时34分许行驶至南通市通锡高速公路骑岸收费站入口处时被民警查获。经鉴定，被告人倪磊血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。
以上事实，被告人倪磊当庭供认不讳，并有血样提取登记表、机动车行驶证等书证，未到庭证人黄某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人倪磊当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托南通市通州区司法局对被告人倪磊进行审前调查评估，该局回函认为被告人倪磊具备适用社区矫正的条件。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人倪磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到117.1㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人倪磊犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人倪磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人倪磊醉酒驾车驶入高速公路入口区域，酌情从重处罚。综合考虑被告人倪磊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人倪磊适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 王 瑞 玉
人民陪审员 徐 健 美
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初881号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：魏彬彬，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告魏彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李少燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢191号
申请执行人：郭庆平，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：翟爱国，男，1972年1月23日生，汉族，职工，住成武县。
被执行人：李欣，男，1981年1月22日生，汉族，教师，住成武县。
被执行人：焦勇，男，1965年9月16日生，汉族，职工，住成武县。
本院在执行申请人郭庆平申请执行被执行人翟爱国、李欣、焦勇民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2014）成民初字第729号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘艳琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终55号
上诉人（原审被告）：东营利沃机械设备有限公司，住所地东营市垦利区振兴路以北。
法定代表人：刘明君，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津扬奇机电技术有限公司，住所地天津市南开区南开工业园平昌道7号内4号楼首层（科技园）。
法定代表人：宋扬，总经理。
上诉人东营利沃机械设备有限公司因与被上诉人天津扬奇机电技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10714号民事裁定，向本院提出上诉。
东营利沃机械设备有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送东营市垦利区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地位于东营市××区，合同履行地在青岛市××区，合同签订地为东营市，根据法律规定，应该由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终142号
上诉人(原审被告)：上海前端科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：平麒麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海圣来仕电子信息技术有限公司，住所地上海嘉定区真南路XXX号。
法定代表人：谌黎明，执行董事。
原审被告：上海电科智能系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈红洁，董事长。
上诉人上海前端科技有限公司(以下简称前端公司)因与被上诉人上海圣来仕电子信息技术有限公司(以下简称圣来仕公司)及原审被告上海电科智能系统股份有限公司(以下简称电科公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
前端公司上诉称，《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》(以下简称《决定》)的法律效力高于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(以下简称《规定》)，两者有冲突情况下应适用《决定》。而依据《决定》第二条，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件，该表述并不包括著作权民事纠纷，故本案不应由上海知识产权法院管辖。因此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人圣来仕公司未提交答辩意见。
原审被告电科公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《规定》第一条第(一)项，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案中，圣来仕公司以前端公司与电科公司侵害其计算机软件著作权为由诉至一审法院，且前端公司与电科公司的住所地均为上海市，属一审法院辖区，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。关于上诉人提出的《规定》与《决定》相冲突的上诉理由，本院认为，侵害计算机软件著作权纠纷属于《决定》第二条所述“专业技术性较强的知识产权民事案件”的范畴，且该条并未将计算机软件民事案件明示排除在外，因此，《规定》第一条第(一)项应属司法机关根据知识产权司法保护实践与需求对《决定》第二条的进一步细化，两者之间并不存在冲突。综上，上诉人前端公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 朱佳平
审判员 孔立明
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2148号
上诉人（原审原告）：陈杨，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人陈杨因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决漏列当事人，严重违反法定程序。体现在:第一、根据陈杨的起诉及本案相关证据表明，陈杨及其母亲张桂梅均系农村土地承包家庭成员，陈杨及张桂梅均对户内的土地享有共同的承包经营权，陈杨主张权利，张桂梅为必要共同诉讼人应参加本案诉讼；第二、据查证的事实，占地补偿款系由泌阳县铜山乡肖庄村委所发放，同时，泌阳县铜山乡肖庄村委应对陈杨及张桂梅所承包土地情况、工程占地情况、占地补偿款数额、补偿款分配及发放等情况熟悉，泌阳县铜山乡肖庄村委参加到本案诉讼，利于准确确认本案的法律关系及查清本案相关事实，故应将泌阳县铜山乡肖庄村委列为本案当事人参加诉讼。同时，原审判决存在基本事实不清。陈杨所在户下所承包土地情况、ＸＸ所在户下所承包土地情况、工程占地情况、占地补偿款补偿标准、数额及如何分配、ＸＸ所得补偿款与陈杨所遭受的损失有无因果关系等情况需进一步查清，才能准确认定本案事实并作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初504号民事判决；
本案发回河南省泌阳县人民法院重审。
上诉人陈杨预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年六月八日
书记员 赵振江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1565号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：贵港市港昌轮胎经营部，住所地广西壮族自治区贵港市仙衣路卫生局出租铺面。
投资人：蓝新。
被告：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港北区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年8月7日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁聚才公司）：委托诉讼代理人董毛金到庭。
被告贵港市港昌轮胎经营部（以下简称港昌经营部）及蓝新：未到庭（传票公告送达时间：2017年5月18日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同支付给原告轮胎货款18522元及逾期付款利息（以货款本金18522元为基数，按银行同期贷款利率4.35%上浮50%罚息计算，从2015年8月21日起计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告港昌经营部在原告处购买轮胎，截止至2015年8月20日被告港昌经营部尚欠原告货款18522元。被告蓝新作为被告港昌经营部的个人独资经营企业业主，按规定应对港昌经营部的债务承担连带清偿责任。
被告答辩要点
被告港昌经营部、蓝新未答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁聚才公司与被告港昌经营部存在轮胎货物买卖关系，被告港昌经营部于2015年8月20日在原告出具的《客户对账单》上加盖经营部的章印确认其尚欠原告18522元货款。
另查明：港昌经营部是个人独资企业，投资人为蓝新，于2002年6月12日在贵港市工商部门登记成立。
上述事实，有原告提供的工商公示信息、《客户对账单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告与被告港昌经营部之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告港昌经营部在原告提供的《客户对账单》上盖章确认其尚欠原告的货款为18522元，但却未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告港昌经营部支付货款18522元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按银行同期贷款利率上浮50%罚息的标准要求被告赔偿逾期付款利息即逾期付款的损失，未超出法律上限，本院照准。关于利息起算点，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告虽未约定付款期限，但双方确认的对账单系根据双方已完成的货物交易进行的结算，故原告主张从对账之次日起即2015年8月21日起计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以采纳。
关于被告蓝新的责任问题。被告港昌经营部是被告蓝新投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告蓝新作为投资人，应当以其个人的其他财产对被告港昌经营部不能清偿的债务予以清偿。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港昌轮胎经营部向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款18522元；
二、被告贵港市港昌轮胎经营部向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以18522元为基数，从2015年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、被告贵港市港昌轮胎经营部的财产不足以清偿上述第一、二项债务时，由被告蓝新以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费300元，由被告贵港市港昌轮胎经营部、蓝新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈燕洪
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4021号
原告邵仁，现住址前郭县。
委托代理人,辛建影,女,前郭县法律援助中心,律师。
被告矫振国，现住址前郭县。
原告邵仁与被告矫振国健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告邵仁与被告矫振国健康权纠纷一案中，原告邵仁于2014年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 车延旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2284号
原告刘某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭辉军、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年6月10日双方在金堂县民政局办理结婚登记。原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，被告隐瞒婚后不能再生育子女的事实，双方在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告起诉的内容不是事实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年6月10日双方在金堂县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2015年4月14日，原告刘某某起诉至本院要求与被告罗某某离婚，法院经审理后认为双方夫妻感情未完全破裂，于2015年5月20日判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
另查明，被告罗某某存在腿部肢体残疾，生活需要他人照料。
上述事实，有刘某某、罗某某的身份信息证明及结婚证，（2015）金堂民初字第1617号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，且原告刘某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告罗某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 融
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1633号
原告：张江河，男，1975年2月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：苗闯，男，1982年3月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：吕倩，女，1985年3月27日出生，汉族，身份证登记地址：石家庄市正定县，住辛集市。
原告张江河与被告苗闯、吕倩民间借贷纠纷一案，本院按照起诉状载明被告住址及身份证地址经特快专递给被告苗闯、吕倩送达法律文书均未能送达，依法采用公告送达。本院由审判员张永旺、人民陪审员谢灿、赵新艳组成合议庭，审判员张永旺担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张江河到庭参加诉讼，被告苗闯、吕倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张江河诉称，被告苗闯于2014年7月25日向张江河借人民币壹万叁仟元，大写13000元整，限2014年7月29日前归还本金利息和借款金额。如有违约，张江河可以向苗闯追究法律责任。被告苗闯借款到期后，经原告张江河多次催要，未还，原告张江河要求偿还本金及利息。
被告苗闯、吕倩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日被告苗闯向张江河借款，借条内容：“苗闯，身份证号：，在2014年7月25日向张江河，身份证号：，借人民币壹万叁仟元，大写13000元整，限2014年7月29日前归还本金利息和借款金额，如有违约张江河可以向苗闯追究法律责任。借款人：苗闯出资人：张江河，2014年7月25日。”原告张江河诉称利息约定按银行的贷款利率计算，但是借条上没有写明贷款利率具体是多少。经辛集市档案馆查明被告苗闯与吕倩是夫妻关系。
本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告苗闯、吕倩经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，借款应当偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告张江河所诉由被告苗闯、吕倩夫妻共同偿还借款，应予支持。原告与被告借条上没有写明贷款利率具体是多少，视为对利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条的规定对起诉之前的借款利息不予支持，利息自起诉时2016年7月14日开始起算，利率为原告张江河诉称的中国人民银行同期同类贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗闯、吕倩于本判决生效后三日内偿还原告张江河借款13000元及利息（自2016年7月14日起，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、特快专递费200元、公告费600元，由被告苗闯、吕倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永旺
陪审员 谢 灿
陪审员 赵新艳
二0一六年二0一六年十一月九日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1633号原告：张江河，男，1975年2月22日出生，汉族，住辛集市。被告：苗闯，男，1982年3月21日出生，汉族，住辛集市。被告：吕倩，女，1985年3月27日出生，汉族，身份证登记地址：石家庄市正定县，住辛集市。原告张江河与被告苗闯、吕倩民间借贷纠纷一案，本院按照起诉状载明被告住址及身份证地址经特快专递给被告苗闯、吕倩送达法律文书均未能送达，依法采用公告送达。本院由审判员张永旺、人民陪审员谢灿、赵新艳组成合议庭，审判员张永旺担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张江河到庭参加诉讼，被告苗闯、吕倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江河诉称，被告苗闯于2014年7月25日向张江河借人民币壹万叁仟元，大写13000元整，限2014年7月29日前归还本金利息和借款金额。如有违约，张江河可以向苗闯追究法律责任。被告苗闯借款到期后，经原告张江河多次催要，未还，原告张江河要求偿还本金及利息。被告苗闯、吕倩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月25日被告苗闯向张江河借款，借条内容：“苗闯，身份证号：，在2014年7月25日向张江河，身份证号：，借人民币壹万叁仟元，大写13000元整，限2014年7月29日前归还本金利息和借款金额，如有违约张江河可以向苗闯追究法律责任。借款人：苗闯出资人：张江河，2014年7月25日。”原告张江河诉称利息约定按银行的贷款利率计算，但是借条上没有写明贷款利率具体是多少。经辛集市档案馆查明被告苗闯与吕倩是夫妻关系。本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告苗闯、吕倩经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，借款应当偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告张江河所诉由被告苗闯、吕倩夫妻共同偿还借款，应予支持。原告与被告借条上没有写明贷款利率具体是多少，视为对利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条的规定对起诉之前的借款利息不予支持，利息自起诉时2016年7月14日开始起算，利率为原告张江河诉称的中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗闯、吕倩于本判决生效后三日内偿还原告张江河借款13000元及利息（自2016年7月14日起，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、特快专递费200元、公告费600元，由被告苗闯、吕倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永旺陪审员  谢 灿陪审员  赵新艳二0一六年二0一六年十一月九日书记员  任丽晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22940号
原告陆敏华，女，住上海市虹口区。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告桂高山，男，住安徽省安庆市。被告陈来凤，女，住安徽省芜湖市。本院在审理原告陆敏华与被告桂高山、陈来凤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2016年8月4日以双方已庭外和解相关纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敏华撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执993号
管春荣、天津市阿米德信息技术有限公司：
原告管春荣与被告天津市阿米德信息技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的[2016]第1163号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执993号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 任 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监48号
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市乌卡路1003号。
法定代表人：王川，该公司董事长。
被执行人：阿克苏新纺建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路鑫大公寓1单元29楼。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司与阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列案件，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年3月29日立案执行。因新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院在被执行人有财产可供执行的情况下，超过六个月未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院受理执行的乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌中阿调字第6号、第7号、第9号、第11号、第12号调解书，即阿克苏顺隆物资有限公司与阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷五件案件，由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院应在收到本裁定十日内将相关案件材料移交乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 爰 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1490号
申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司，统一社会信用代码913202813388448841，住所地江阴市青阳镇芦塘村周家弄109-1号。
法定代表人钱祥珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄东霞，该公司职员。
被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂，组织机构代码L2142886-9，住所地江阴市青阳镇西庄村。
经营者石龙水，该个体工商户负责人。
被执行人石龙水，男，1969年11月12日生，住江阴市。
申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司与被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0281民初7359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水结欠江阴市佳顺包装材料有限公司货款40000元，该款由江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水于2017年8月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年6月30日前支付20000元；江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水负担案件受理费、财产保全费合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市佳顺包装材料有限公司的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年8月20日，申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司以与被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 诸国新
二〇一八年八月二十日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1490号申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司，统一社会信用代码913202813388448841，住所地江阴市青阳镇芦塘村周家弄109-1号。法定代表人钱祥珍，该公司董事长。委托诉讼代理人黄东霞，该公司职员。被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂，组织机构代码L2142886-9，住所地江阴市青阳镇西庄村。经营者石龙水，该个体工商户负责人。被执行人石龙水，男，1969年11月12日生，住江阴市。申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司与被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0281民初7359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水结欠江阴市佳顺包装材料有限公司货款40000元，该款由江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水于2017年8月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年6月30日前支付20000元；江阴市龙宇肉鸭加工厂、石龙水负担案件受理费、财产保全费合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市佳顺包装材料有限公司的申请，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年8月20日，申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司以与被执行人江阴市龙宇肉鸭加工厂达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江阴市佳顺包装材料有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  诸国新二〇一八年八月二十日书记员  张 勤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2269号
申请执行人张健，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人周建军，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人周建琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郝红军，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人郝红军按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无房产和其他可供执行财产。被执行人承诺分期还款并已按时履行。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人认可被执行人的分期履行方案并同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年七月九日
书记员 王高远
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执631号
申请执行人尹永峰
被执行人朱亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01203号，依法向被执行人朱亚君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱亚君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚君（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十三日
书记员 罗荣敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1056号
申请执行人刘玉香，女，1984年10月16日出生，汉族。
申请执行人刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人永州市恒润恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，该公司董事长。
被执行人陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
申请执行人刘正友与被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初660号民事判决于2017年5月2日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭 向
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4619-2号
申请人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，经理。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司。
法定代表人：张兆国，董事长。
申请人莱州市忠胜铝业有限公司与被申请人潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市忠胜铝业有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊新海铝业科技有限公司所有的土地使用权证号为潍国用（2013）第E024号项下的土地使用权及房产证号为002871**号、002871**号项下的房产（保全标的额200万元），担保人太平财产保险有限公司以200万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市忠胜铝业有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊新海铝业科技有限公司所有的土地使用权证号为潍国用（2013）第E024号项下的土地使用权及房产证号为002871**号、002871**号项下的房产（保全标的额200万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人潍坊新海铝业科技有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州市忠胜铝业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十三日
书记员 李克仁