湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1628号
原告：袁罗心，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇供销社。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：巴俊，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇代河村*组。
被告：潜江市三久商贸有限公司。住所地：潜江市章华南路。
法定代表人：万玉姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈移洲，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路。
代表人：涂文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：左啸，该公司员工。
原告袁罗心与被告巴俊、潜江市三久商贸有限公司(以下简称三久商贸公司)、中华联合保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁罗心的委托诉讼代理人曾祥俊，被告三久商贸公司的委托诉讼代理人陈移洲，被告保险公司的委托诉讼代理人左啸到庭参加诉讼。被告巴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁罗心向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴俊、三久商贸公司连带赔偿原告袁罗心经济损失190796.61元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)中优先赔偿。
事实和理由：2016年12月7日，被告巴俊驾驶鄂N073**号红、黄色龙帝牌重型罐式货车，沿318国道由东往西行驶。当日07时许，当车行驶至318国道1113KM+400M处，遇前方原告袁罗心由北往南过马路，被告巴俊遇此情况在采取措施的过程中，导致其所驾车右侧后车轮部位压到原告袁罗心右脚背部位上，造成原告袁罗心受伤，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交(浩口)认字(2016)M0158号道路交通事故认定书认定，被告巴俊承担此次交通事故的全部责任，原告袁罗心不承担责任。原告袁罗心受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗71天，开支医疗费55404.91元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告袁罗心的伤情构成Ⅵ级伤残，赔偿指数0.54(1项Ⅵ伤残、1项Ⅷ伤残)，护理、营养期各为150天，后续治疗费4000元。鄂N073**号红、黄色龙帝牌重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，且本次交通事故发生在保险期内。
被告巴俊未作答辩。
被告三久商贸公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、被告三久商贸公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、原告袁罗心所主张的诉讼请求过高，请求法院依法核实；3、医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费没有实际发生且后续治疗费4000元过高，器材费因承担了护理费，则不应赔偿器材费，住院伙食补助费应按出差人员的标准50元每天计算。护理费的天数150天过长，根据病情应按90天计算，营养费计算时间过长，参照其住院时间计算，最长不超过90天。伤残赔偿金应按农村户口计算，原告袁罗心所提交的证据不符合证据的形式要件，没有出具证据的人员和负责人签名。伤残等级其中一处八级，病历没有记录，胸9、胸12两椎压缩性骨折没有达到三分之一，不予认可。精神损害抚慰金过高。交通费用系连号，缺乏真实性和合法性。法医鉴定费属于间接损失，不应由被告保险公司赔偿。
本院经审理质证，对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告袁罗心提交的证据一中2017年7月12日潜江市浩口镇观音庵村人民调解委员会出具证明1份、2017年7月18日潜江市浩口镇第三小学出具证明及浩口镇浩口社区居委会证明情况属实的证明1份有异议，认为没有出具证明的人员和负责人签名，不符合证据的形式要件。本院认为被告保险公司的异议理由不成立，对该证据依法予以采信。被告保险公司对原告袁罗心提交的证据八鉴定结论书中，认为其中一处八级伤残过高，但该鉴定结论是具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，对此证据依法予以采信。被告保险公司对原告袁罗心提交的证据九医疗费票据中2016年12月18日白蛋白的票据，金额4060元有异议，认为没有医嘱不予认可，且医疗费用应扣除非医保用药，但该医疗费用及白蛋白费用是医治原告袁罗心的身体必须开支的费用且有医院处方予以证明，本院依法予以采信。被告保险公司对原告袁罗心提交的证据十湖北省增值税普通发票2份，金额3520元，认为该残疾器具费用被告保险公司已经承担了护理费用，不应该承担器具费用。被告保险公司异议理由不成立，对此证据依法予以采信。原告袁罗心提交的证据十一，交通费票据98张，金额2400元，被告保险公司认为该票据系连号，缺乏真实性和合法性。经本院审查，该票据系连号，与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，不具有关联性，本院依法不予采信。因原告袁罗心住院期间确实开支了交通费用，结合本案实际情况，本院酌定1500元。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，被告巴俊驾驶鄂N073**号红、黄色龙帝牌重型罐式货车，沿318国道由东往西行驶。当日07时许，当车行驶至318国道1113KM+400M处，遇前方原告袁罗心由北往南过马路，被告巴俊遇此情况在采取措施的过程中，导致其所驾车右侧后车轮部位压到原告袁罗心右脚背部位上，造成原告袁罗心受伤，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交(浩口)认字(2016)M0158号道路交通事故认定书认定，被告巴俊承担此次交通事故的全部责任，原告袁罗心不承担责任。原告袁罗心受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗71天，开支医疗费55404.91元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴(2017)078号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告袁罗心的伤情构成Ⅵ伤残，赔偿指数0.54(1项Ⅵ级伤残、1项Ⅷ伤残)，护理、营养期各为150天，后续治疗费4000元。
被告巴俊系被告三久商贸公司雇请的司机，鄂N073**号红、黄色龙帝牌重型罐式货车车主系被告三久商贸公司，被告三久公司为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险(不计免赔），保险期限均从2016年8月24日00：00：00起至2017年8月23日23：59：59止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告袁罗心的诉请，原告袁罗心因此次交通事故造成的经济损失185626.61元，其中医疗费54404.91元、住院伙食补助费5680元(80元/天×71天)、后续治疗费4000元、营养费3750元(150天×25元/天)、护理费13429.50元（32677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金79342.20元(29386元/年×5年×100%×54%)、精神损害抚慰金20000元、器具费3520元、交通费1500元(酌定)。此外，原告袁罗心支付鉴定费1600元，被告三久商贸公司为原告袁罗心垫付医疗等费用57924.91元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的原告袁罗心不承担此次交通事故责任，被告巴俊承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告巴俊系被告三久商贸公司雇请的司机，则被告三久商贸公司应对原告袁罗心因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告三久商贸公司为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁罗心经济损失。因原告袁罗心的各项经济损失和精神损害抚慰金共计185626.61元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁罗心经济损失185626.61元。原告袁罗心的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。庭审中，被告三久商贸公司自愿支付原告袁罗心假肢费用5000元，对此本院予以支持。被告三久商贸公司为原告袁罗心垫付的医疗等费用57924.91元，由本院从被告保险公司应赔付给原告袁罗心的经济损失中扣除后，给付被告三久商贸公司。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁罗心经济损失和精神损害抚慰金共计185626.61元；
二、原告袁罗心返还被告潜江市三久商贸有限公司垫付医疗等费用57924.91元(扣减被告潜江市三久商贸有限公司自愿给付原告袁罗心假肢费用5000元，还应返还52924.91元，此款由本院从被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司应赔付给原告袁罗心经济损失185626.61元中扣除后，给付被告潜江市三久商贸有限公司）；
三、驳回原告袁罗心的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费1600元，共计3650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 涛