wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1837号
申请执行人浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路109号，机构代码:58504909-5。
法定代表人:胡贤挺，该公司董事长。
被执行人汕头市巨王贸易有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区外砂镇汕汾公路龙头路段七亩片第二幢6号铺面，机构代码:59744058-5。
法定代表人:吴春缘。
被执行人吴春缘，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人浙江飞跃威特科技股份有限公司与被执行人汕头市巨王贸易有限公司、吴春缘买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出的（2013）台椒商初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江飞跃威特科技股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人汕头市巨王贸易有限公司、吴春缘支付货款587000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人汕头市巨王贸易有限公司、吴春缘的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月30日通知申请执行人浙江飞跃威特科技股份有限公司在一个月内提供被执行人汕头市巨王贸易有限公司、吴春缘的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人汕头市巨王贸易有限公司、吴春缘目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江飞跃威特科技股份有限公司可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1837号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初965号
原告：李诒华。
委托诉讼代理人：李诒萌。代理权限：特别授权。
被告：黄文婷。
被告：黄祥荣。
原告李诒华诉被告黄文婷、张慧萍、黄祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告李诒华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧萍的起诉。
本院认为，原告李诒华自愿申请撤回对被告张慧萍的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李诒华撤回对被告张慧萍的起诉。
审 判 员 李东香
二〇一六年十月十九日
代理书记员 方绍利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1385号
原告何永林，男，汉族，1991年2月6日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人王晓凯（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告郭东阳，男，汉族，1982年10月16日出生，无固定职业，住博乐市。
原告何永林与被告郭东阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何永林的委托代理人刘宏波、王晓凯，被告郭东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永林诉称，2015年3月15日17时许，被告因与原告有矛盾，被告闯进原告的租住房内将原告打伤，博乐市公安局对被告进行了行政处罚。现要求：1、被告赔偿原告损失5935.72元；（1、医疗费2605.72元；2、误工费146.5元×20天=2930元；3、营养费15元×20天=300元；4、交通费100元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭东阳辩称，1、对与原被告之间的打架事实认可。但打架的原因是由于原告的过错造成的；2、对医疗费、误工费不认可；3、对营养费及交通费在法律规定的范围内予以认可。
原告何永林为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交行政处罚决定书、鉴定意见通知书，拟证明1、案件的经过；2、原告经鉴定构成轻微伤。
被告对证据的真实性予以认可。
2、提交博州蒙医院门诊票据，拟证明共计花费医疗费2605.72元。
被告对证据的真实性不予认可。对西药费不认可，西药存在过度或者恶意医疗，原告只是轻微伤。
3、提交蒙医院医疗证明书，拟证明原告共休息20天，根据2014年职工日平均工资146.5元×20天，产生误工费2930元。
被告对证据的真实性、关联性不予以认可。因为原告没有住院，且医疗证明书可以自己开。
4、提交交通费票据，拟证明原告从乌镇东方红四队的出租房到蒙医院花费打的的交通费100元。
被告对证据的真实性不予以认可。这只是原告坐车的凭据，无法证实是原告去医院检查的交通费。
经审理查明，2015年3月15日17时许，在博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村何永林租住的出租房内，郭东阳与何永林因家庭纠纷一事发生争执，后郭东阳用方形钢管将何永林额头打伤。原告被打伤后，到博州蒙医院门诊就诊，原告提供门诊医疗费发票证明花费医疗费2605.72元，提供博州蒙医院出具的医疗证明书三份，时间分别为，2015年3月15日、3月23日、3月30日，共计建议全休20天。提供交通费发票证明交通费100元。2015年3月23日，博乐市公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。2015年3月24日，博乐市公安局作出博公（乌）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书，给予郭东阳拘留5日，并处罚款200元的处罚。
以上事实由原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、门诊票据、医疗证明书、交通费票据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告到原告住处将原告打伤，其应承担相应的民事责任。原告仅提供了门诊发票，未提供诊断证明及医生的处方，无法证实门诊医疗费用均系被告侵权行为所造成的，故对原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2930元（146.5×20天）的请求，有医院出具的证明书证实，对此本院予以确认。原告主张交通费100元，因原告未向法庭提供交通费用明细，故本院酌情认定50元。原告主张营养费300元，因原告未提供医嘱证明，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭东阳于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何永林误工费2930元；
二、被告郭东阳于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何永林交通费50元；
三、驳回原告何永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告何永林负担13元，被告郭东阳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更79号
罪犯周外华，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月8日作出（2010）荔法刑初字第127号刑事判决，认定被告人周外华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月18日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013)韶中法刑执字第5919号刑事裁定,对其减去有期徒刑十六个月。本院以（2015)吉中刑执字第363号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年5月19日起至2019年3月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第79号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周外华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯周外华减刑九个月。
经审理查明，罪犯周外华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周外华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周外华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2009年5月19日起至2018年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1023号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程术，男，1977年8月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住所地本市秦淮区。2009年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人程术犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人程术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月3日21时许，被告人程术骑电动自行车在本市秦淮区太平南路333号附近非机动车道上，与骑自行车的被害人李某发生碰擦，后二人因此争执，被告人程某1U型锁击打被害人李某头部、左手部外侧等处，致被害人李某左手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了被告人程术的供述和辩解、被害人李稼骏的陈述、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、医学影像报告等书证予以证明。公诉机关认为，被告人程术故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程术对被指控的故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人程术骑电动自行车在本市秦淮区太平南路333号附近非机动车道上，与骑自行车的被害人李某发生碰擦，后二人因此争执，被告人程某1U型锁击打被害人李某头部、左手部外侧等处，致被害人李某左手第5掌骨完全性骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月16日，被告人程术经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某提起附带民事诉讼，要求被告人程术赔偿医疗费20,000元、二次手术费10,000元、误工费20,000元、营养费5,000元、交通费2,000元、护理费3,000元、精神损失费20,000元，共计人民币80,000元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人程某3次性赔偿被害人李某医疗费、营养费等各项损失共计人民币50,000元，并已履行完毕。被害人李某对被告人程某2行为予以谅解。
上述事实，被告人程某4开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人程某2供述和辩解；2、被害人李某的陈述及辨认笔录；3、病历、出院记录、医学影像报告、诊断证明书；4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；5、收条、谅解书；6、到案经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人程术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程术犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人程术具有自首情节，且已赔偿被害人李某经济损失，并已取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某2犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 郭冰冰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初694号
原告：王方淼，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省梁氏纸业有限公司，住所地：江西省宜春市静安县香田工业园新区，统一社会信用代码：913609255918409830。
法定代表人：梁贵生，该公司总经理。
原告王方淼与被告江西省梁氏纸业有限公司（以下简称“被告梁氏纸业”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方淼及其诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告梁氏纸业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款31600元及利息（2017年8月1日至今按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁氏纸业从原告王方淼处购买废纸料，并由原告王方淼从九江市柴桑区运送到被告处。经结算，被告共欠原告废纸款64400元，2017年8月1日被告向原告出具了欠条。后被告陆续支付货款共计32800元，尚欠31600元。原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项。据此，原告特诉至法院。
被告梁氏纸业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王方淼提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件一份、欠条一张，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证复印件一份、欠条一张予以认定。被告梁氏纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利及抗辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告梁氏纸业从原告王方淼处购买了两车废纸，废纸款共计64400元。2017年8月1日，被告梁氏纸业向原告王方淼出具欠条，载明“欠条，今欠到王方淼废纸款陆万肆仟肆佰元整，今欠人：梁贵生，江西省梁氏纸业有限公司，2017.8.1”。出具欠条后，被告梁氏纸业共向原告王方淼支付了废纸款32500元。2018年6月4日，原告王方淼以被告梁氏纸业未支付剩余的废纸款为由诉至法院。
本院认为，被告梁氏纸业在原告王方淼处购买废纸，原、被告双方构成买卖合同关系。在原告王方淼为被告梁氏纸业交付废纸后，被告梁氏纸业理应按约支付废纸款。被告梁氏纸业出具的欠条，真实合法有效。被告梁氏纸业向原告王方淼支付32500元的废纸款后，尚欠31900元未支付，现原告王方淼仅要求被告梁氏纸业支付31600元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的问题，因原、被告没有约定付款时间，也没有约定利息的计算方法，故逾期付款利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从起诉之日2018年6月4日起开始计算至废纸款款付清之日止，原告诉请超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告江西省梁氏纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告王方淼支付货款31600元及利息（利息以31600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月4日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告王方淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告江西省梁氏纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0899号
原告王国才，男，1960年8月1日生，汉族。
被告李绍成，男，1950年2月24日生，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理了原告王国才与被告李绍成健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王国才于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王国才申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由本院同意予以免交。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘新云
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。组织机构代码证：66989634-7。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
委托代理人黄勇，男，该行职工。
被告李玲，女，汉族，户籍住址：信宜市，现住信宜市。
被告丘炉生，男，汉族，住信宜市。
被告沈杰，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告李玲、丘炉生、沈杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一四年十月九日
书记员 谢 燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3168号
申请执行人韩青青，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被执行人上海满好投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人韩青青与被执行人上海满好投资管理有限公司(2014)崇民一(民)初字第6259号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第31号
申请执行人梁道军，男，生于1974年11月17日，汉族，江油市人。
被执行人程海波，男，生于1976年2月8日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第578号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程海波的银行存款23425元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费250元一并从被执行人程海波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年四月二十九日
书记员 童强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更437号
罪犯王强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年12月25日作出（2007）正刑初字第0257号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月2日作出（2008）石刑终字第000441号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1029号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第938号
原告：王某甲，女，1975年2月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王某乙，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 齐 菲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0225刑初749号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人泮海宁，男，1994年3月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，农民，家住象山县。2009年10月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2011年1月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年9月8日因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年10月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年4月25日因寻衅滋事、非法携带管制器具被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2012年9月29日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月17日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年七个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人泮海宁犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人泮海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月23日，被告人泮海宁为归还债务而至象山县丹西街道蓬莱路117号的由陈某经营的象山金源汽车租赁服务部，以租赁汽车的名义，从该租赁服务部租得价值人民币88000元的牌号为浙B·612**号的丰田锐志牌小型轿车1辆，并支付给陈某押金及汽车租赁费共计人民币2500元。同日，被告人泮海宁驾驶该辆轿车至宁波市海曙区环城西路南段157号的浙丰汽车租赁有限公司，并出具伪造的车辆贷款保管委托书、车辆抵押委托书等材料，将该辆轿车抵押给浙丰汽车租赁有限公司，且以借款的方式从浙丰汽车租赁有限公司获得人民币35000元。
被告人泮海宁到案后，如实供述了自己的上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人泮海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人洪某、蔡某、泮行德的证言、接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车租赁合同、车辆抵押借款合同、债权转让协议、车辆转押协议、车辆贷款保管委托书、车辆抵押委托书、收条、抵押情况说明、车辆照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过情况、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮海宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人泮海宁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人泮海宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人泮海宁的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人泮海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人泮海宁的违法所得人民币88000元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王萍女
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2274号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某某。
上诉人李某某因与被上诉人贺某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院（2016）陕0821民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年2月12日，被告为原告儿子韩某甲开办的某某县某某公司水暖工欲送自己老婆和孩子回家，原告儿子韩某甲开办的某某县某某公司的司机阎某，未经原告批准同意，即将原告所有的陕K0XX**丰田2700越野车开走，由其驾驶被告贺某某乘坐送被告贺某某的老婆和孩子从大柳塔到某某县回家，在返回大柳塔途中行至孙家岔赵家梁岔路口与其他车辆相撞，造成该车辆损坏。原告在法庭上提交2015年8月3日由伊金霍洛旗神龙小轿车汽配维修中心出具的收据一支，载明维修金额62000元，向被告主张赔付。
原审法院判决认为：原告车辆未经其同意，经他人开走，送被告及其老婆和孩子回家，在回程途中与他人车辆肇事，造成车辆损坏，整个事件中，被告仅为该车辆的乘车人，并未对该车辆进行驾驶，原告的车辆损坏与被告没有直接的因果关系，并且涉案车辆的损坏与被告没有直接的事实原因,所以，原告向被告的诉讼请求，没有事实上的依据和法律上的依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费680元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失62000元。2、被上诉人承担本案一二审诉讼费。主要理由为：1、一审认定被上诉人行为与损害事实没有因果关系错误，应依法改判。被上诉人未经上诉人或者上诉人儿子同意，串通司机阎某偷用车辆造成损失，存在明显过错。2、被上诉人承担责任有法可依，一审判决错误应依法改判。3、一审适用法律错误，应依法改判。本案中对于被上诉人未经上诉人同意使用涉案车辆各方当事人没有争议，造成车辆损失有维修厂的证明。本案事实清楚，争议焦点是认定责任承担的主体，而不是案件事实证据不足。
被上诉人贺某某答辩认为：阎某是李某某儿子韩某甲的司机，答辩人没有串通司机阎某。2016年2月12日答辩人接送老婆儿子回老家过年，碰到阎某，说与其给别人挣钱不如他去送，答辩人也在车上坐着，给其付了700元费用，在返回途中发生了交通事故。答辩人没有偷用车辆，只是坐车的，事故与答辩人无关，一审判决正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人贺某某是否应当承担赔偿责任的问题。因被上诉人贺某某是上诉人李某某所有的陕K0XX**小型越野客车的乘员，并未驾驶该车辆，车辆受损与被上诉人贺某某没有直接的因果关系，故其依法不应该承担赔偿责任。关于上诉人李某某所持被上诉人贺某某串通司机阎某偷用车辆造成损失，因无充足的证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决并无不当。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对案由定性有误，依法应予纠正为财产损害赔偿纠纷。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘沁玮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2274号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺某某。上诉人李某某因与被上诉人贺某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院（2016）陕0821民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决经审理查明：2015年2月12日，被告为原告儿子韩某甲开办的某某县某某公司水暖工欲送自己老婆和孩子回家，原告儿子韩某甲开办的某某县某某公司的司机阎某，未经原告批准同意，即将原告所有的陕K0XX**丰田2700越野车开走，由其驾驶被告贺某某乘坐送被告贺某某的老婆和孩子从大柳塔到某某县回家，在返回大柳塔途中行至孙家岔赵家梁岔路口与其他车辆相撞，造成该车辆损坏。原告在法庭上提交2015年8月3日由伊金霍洛旗神龙小轿车汽配维修中心出具的收据一支，载明维修金额62000元，向被告主张赔付。原审法院判决认为：原告车辆未经其同意，经他人开走，送被告及其老婆和孩子回家，在回程途中与他人车辆肇事，造成车辆损坏，整个事件中，被告仅为该车辆的乘车人，并未对该车辆进行驾驶，原告的车辆损坏与被告没有直接的因果关系，并且涉案车辆的损坏与被告没有直接的事实原因,所以，原告向被告的诉讼请求，没有事实上的依据和法律上的依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费680元，由原告李某某负担。上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失62000元。2、被上诉人承担本案一二审诉讼费。主要理由为：1、一审认定被上诉人行为与损害事实没有因果关系错误，应依法改判。被上诉人未经上诉人或者上诉人儿子同意，串通司机阎某偷用车辆造成损失，存在明显过错。2、被上诉人承担责任有法可依，一审判决错误应依法改判。3、一审适用法律错误，应依法改判。本案中对于被上诉人未经上诉人同意使用涉案车辆各方当事人没有争议，造成车辆损失有维修厂的证明。本案事实清楚，争议焦点是认定责任承担的主体，而不是案件事实证据不足。被上诉人贺某某答辩认为：阎某是李某某儿子韩某甲的司机，答辩人没有串通司机阎某。2016年2月12日答辩人接送老婆儿子回老家过年，碰到阎某，说与其给别人挣钱不如他去送，答辩人也在车上坐着，给其付了700元费用，在返回途中发生了交通事故。答辩人没有偷用车辆，只是坐车的，事故与答辩人无关，一审判决正确，应当维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人贺某某是否应当承担赔偿责任的问题。因被上诉人贺某某是上诉人李某某所有的陕K0XX**小型越野客车的乘员，并未驾驶该车辆，车辆受损与被上诉人贺某某没有直接的因果关系，故其依法不应该承担赔偿责任。关于上诉人李某某所持被上诉人贺某某串通司机阎某偷用车辆造成损失，因无充足的证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决并无不当。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对案由定性有误，依法应予纠正为财产损害赔偿纠纷。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  任捻团二〇一六年八月二日书 记 员  刘沁玮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更579号
罪犯刘军峰，男，1987年1月3日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2009年9月17日作出（2009）乡刑初字第73号刑事判决，以被告人刘军峰犯抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘军峰在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘军峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年2月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘军峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1612号
原告孙延强（又名孙军旗），男，1974年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告武延辽，男，1974年12月22日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告孙延强与被告武延辽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙延强到庭参加诉讼，被告武延辽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延强诉称，2014年元月8日被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，担保人为李晓彬，并口头约定利息为4分，该笔借款被告至今尚未归还，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告武延辽未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日被告武延辽因急需用钱还账为由，通过原告老表李晓彬介绍，向原告借款100000元。该款是原告通过鲁山县农村信用社以转账的方式支付给被告的，实际出借的本金是90000元，剩余10000元是利息，被告武延辽直接向原告出具了100000元的借条。该借条载明：“借条，今借到孙延强现金壹拾万圆整。借款人：武延辽。担保人：李晓彬。2014年元月8日。（借条右上角注明：100000元）”。后经原告多次催要该款无果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告武延辽向原告孙延强借款100000元，其中10000元作为利息已于借款当日扣除，有原告在庭审中的陈述予以佐证，原告与被告武延辽的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告孙延强请求被告武延辽偿还借款本金100000元，与事实不符，本院不予全部支持。原告孙延强应以实际支付的90000元本金向被告武延辽主张权利，借款时原被告双方合意将利息先行扣除，足见此借款是有息借款，但原告无充分证据证明借款时原被告双方约定的利率标准，现原告请求按月利率2％计付利息，符合有关法律规定，被告应向原告清偿本金90000元按年利率24％自借款之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武延辽于本判决生效后十日内向原告孙延强清偿借款本金90000元及其利息（利息自2014年1月8日起按年利率24％计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告孙延强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告武延辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1612号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张坡，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张坡借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第00108号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市郊木器厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市郊木器厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市郊木器厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3307号
上诉人（原审原告）：淄博新达经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：郑国新，经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢�德，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博新达经贸有限公司因与被上诉人谢连德返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博新达经贸有限公司的法定代表人郑国新及委托诉讼代理人姚金营、唐宏，被上诉人谢连德的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博新达经贸有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法撤销（2016）鲁0305民初2797号民事判决，改判被上诉人办理财务交接工作，交还单位财务账目、票据、发票专用印章、会计税控软件、密码器等或者发回重审；2、由被上诉人�担一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一、关于被上诉人任职情况。上诉人提供的职工登记表、被上诉人书写的工作总结、上诉人单位任免决定、2002年会计报表以及交接表，能够证实2016年4月22日上诉人与被上诉人解除劳动关系以前，被上诉人系上诉人单位财务科长兼会计。一审法院仅仅认定被上诉人于2002年接任上诉人单位财务会计工作，对被告同时担任财务科长的事实没有作出认定是错误的。二、关于被上诉人离职情况。上诉人提供的淄博日报公告两份、公司文件一份，证实了因被上诉人自2016年3月21日起自动离职，连续旷工超过一个月，上诉人登报公告，要求被上诉人在2016年4月15日前速回上班的事实。因被上诉人拒不回单位上班，上诉人决定2016年4月22日与被上诉人解除劳动关系。被上诉人的以上行为是上诉人提起诉讼的直接原因，两者之间存在直接因果关�。一审法院却以上述证据与本案不属于同一法律关系为由，对以上事实不予认可，显然是错误的。三、关于被上诉人提供的两份通话录音。上诉人认为存在三个问题：1、于爱霞本人系上诉人单位出纳，其与本案被上诉人存在利害关系，其与本案被上诉人2016年8月4日的通话不能作为证据使用；2、郑国新和于爱霞的电话录音，实质上属于证人证言，依法应当出庭接受双方质证和法庭询问，否则不能作为证据使用；3、两份录音内容并不能证实“由于上诉人经理郑国新指示工作人员更换门锁导致被上诉人请病假未再上班”的事实。另外，一审法院认定被上诉人请病假未再上班显然没有事实依据。四、关于被上诉人是否应当办理工作交接，移交会计账目资料、发票专用印章、有价证券、票据和其他文件，一审法院以证据不足和公司内部管理问题不具有可裁判性为由判决驳回上诉人诉求显然违背事实，没有法律依据。
谢连德辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
淄博新达经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告办理财务工作交接，交还单位财务会计账目、票据、印章、会计软件、密码器等。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了企业变更登记申请书、企业名称预先核准通知书、企业变更情况各一份，原审法院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，原审法院认定如下：1、职工登记表、被告书写的工作总结、临淄新达经贸有限公司关于许晓东等同志任免决定、会计报表13页，能够证明被告于2002年接任原告单位财务会计工作，予以采纳；2、刊登在淄博日报公告两份、淄博新达经贸有限公司文件一份，与该案不属于同一法律关系，不予采纳；3、2016年3月24日郑国新与于爱霞电话录音及2016年8月4日被告与于爱霞的通话录音，能够证明2016年3月24日，公司经理郑国新指使办公室工作人员更换了被告所在办公室的门锁，被告请病假未再上班的事实，予以采纳。
一审法院认为，本案争议焦点问题是被告是否取走原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章和发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件以及是否需要办理财务工作交接。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供证据，能够证明被告在原告处从事财务会计工作，并未证明被告取走了原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章�发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件，故其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告办理财务工作交接，系原告公司内部管理问题，不具有可裁判性，不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博新达经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淄博新达经贸有限公司负担。
本案二审期间，上诉人提交证据1份。证据1、资产负债表，共4页。证明：被上诉人担任上诉人单位财务科长兼会计。被上诉人提交证据1份。证据2、淄博市临淄区人民医院一卡通消费记录查询（2016年3月18日—2016年3月19日）1份以及相应收费单据2份。证明：被上诉人上述时间到医院急诊就医的事实。经质证，被上诉人对上诉人所提交的证据1有异议，认为系复印件，无法确认其真实性。上诉人对被上诉人所提交的证据2的真实性无异议，但认为被上诉人提供的门诊收费单据显示日期是2016年12月5日，该证据材料与本案无关，即使被上诉人是请病假，也与离职时不交还会计账目材料无关。对双方当事人争议的事实，二审认定如下：对于上诉人所提交的证据1，因系复印件，无法确认其真实性，本院依法不予采信；对于被上诉人所提交的证据2，仅能证明被上诉人在相应时间内到医院就医治疗的情况，与本案二审庭审的焦点问题不具有必然的关联性，本院依法不予采信。对于原审庭审中上诉人提交证据淄博日报刊登公告两份、淄博新达经贸有限公司文件一份的采信问题，本院认为，鉴于被上诉人原审中对上述证据的真实性无异议，仅是对其证明内容有异议，且上述证据与本案有一定的关联性，本院依法予以采信。其他事实的认定与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审庭审期间，上诉人当庭对自己的上诉请求变更为返还单位会计账目，该行为系上诉人对自己诉讼权利的自主处分，对此，本院予以允许。本案中，上诉人针对前述上诉主张，未能举证证明被上诉人对涉案会计账目存在转移、藏匿、控制以及占有等事实行为，在此基础上，上诉人要求被上诉人返还单位会计账目缺乏事实依据。另，本案中，上诉人据以主张权利的事实依据是被上诉人曾在上诉人单位担任财务科长兼会计，在上诉人未能提供充分证据予以佐证上诉主张的情况下，上述事项的真实性与否并不具有必然导�上诉人上诉主张成立的证明力，由此产生的举证不能的法律后果，依法应当由上诉人承担。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人淄博新达经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 徐连宏
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白杉杉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第232号
案外人丁某某，男，1958年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。案外人刘某某，女，1956年12月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。申请执行人王铭，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐天屹，上海徐天屹律师事务所律师。委托代理人薛楠，上海徐天屹律师事务所律师。被执行人丁，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上川路丁家宅XXX号。被执行人邵佩敏，男，1961年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王铭与被执行人丁、邵佩敏民间借贷纠纷一案中，案外人丁某某、刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人丁某某、刘某某称，上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系上海市浦东新区上川路丁家宅XXX号、5号房屋动迁分配所得，经动迁安置对象共同协商，系争房屋归案外人，故在《配套商品房供应单》中明确购房人为案外人，且案外人就系争房屋已缴纳了相应的税款并办理了契税申报手续。为保护案外人的合法权益，要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人王铭辩称，因被执行人在系争房屋中有财产份额，故不同意案外人的某某。经听证查明，本院在执行申请执行人王铭与被执行人丁民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日，查封了系争房屋。另查明，2012年2月3日，以被拆迁人丁某某、丁、丁筱倩、ＸＸ、袁桂英、刘某某为乙方，拆迁人上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司为甲方，甲方代理人上海外联发城市建设服务有限公司共同签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定，乙方丁某某所有的浦东新区上川路丁家宅3、5号房屋，由乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房调换的补偿安置方式。甲方安置乙方坐落在浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)、曹路XXX号地块13幢44-1203室三套房屋。在序号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室购房人为丁、丁筱倩、ＸＸ、袁桂英(丁系袁桂英儿子)。后因丁、丁筱倩、ＸＸ放弃在该房中的份额，由袁桂英取得房屋产权后，将该房出售。在序号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，系争房屋的购房人为二案外人。在序号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的购房人为袁桂英。又查明，本院于2015年8月19日向甲方代理人上海外联发城市建设服务有限公司经理黄勇调查情况。其称，丁某某、丁筱倩、丁、ＸＸ、袁桂英、刘某某原居住房屋经动迁后分到三套房子，具体如何分配，由家庭成员协商确定方案，按照当事人协商的结果，拆迁实施单位出具了三张《配套商品房供应单》，当事人凭着《配套商品房供应单》办理入户手续。本院认为，上海市浦东新区上川路丁家宅XXX号、5号房屋动迁后分配三套房屋，安置对象包括本案的被执行人在内。后家庭成员经协商，各自明确了对应居住的房屋。据此，拆迁实施单位出具了三张《配套商品房供应单》，现案外人主张其对系争房屋享有权利，有事实依据，故本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 盛爱琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11613号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
委托诉讼代理人：黄伟昌，职员。
委托诉讼代理人：梁伟，职员。
被申请人：南宁天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1312号房。
法定代表人：阮华斌。
被申请人：天利恒投资有限公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1308、1309号房。
法定代表人：方闽英。
被申请人：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人南宁天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、阮华斌金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、阮华斌名下价值人民币14816964.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、阮华斌名下价值人民币14816964.78元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
广�省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初227号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦某，男，于山西省临猗县，身份证号码：×××0337，汉族，大专文化，住上海市浦东新区；2015年9月21日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人韦某犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某系上海关铝经贸发展有限公司（以下称“关铝公司”）总经理，在生意往来中，关铝公司欠下上海某某国际贸易有限公司（以下称“某某公司”）的债务。为拖延偿还�务的时间，韦某对某某公司谎称开平市某某房地产开发有限公司（以下称“某某公司”）愿意作为担保人，并于2014年8月在山西运城伪造了“开平某某房地产开发有限公司”印章及该公司法人代表“庞某某印”印章后，盖印在其出具给某某公司的保证函上。尔后因关铝公司无力偿还债务，致使某某公司被起诉，公司存款亦被法院冻结。
案发后，被告人韦某主动到公安机关投案自首，并协助法院解除对某某公司存款的冻结，得到某某公司的谅解。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人曹某、钟某、叶某、庞某民的证言、鉴定意见、保证函复印件、开平市保安服务公司提供的开平市某某房地产开发有限公司印章和法定代表人庞某民印章备案式样及开平市城乡规划局、开平市工商行政管理局提供的加盖有开平市某某房地产开发有限公司公章的报建资料、证明、上海某某国际贸易有限公司起诉上海关铝经贸发展有限公司、开平市某某房地产开发有限公司的诉讼材料：起诉状、应诉通知书、冻结存款裁定书、证据目录及材料、民事调解书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，作如下判决：
被告人韦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任思绮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执8号
申请执行人邵明英，女，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵明英与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1175号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷
负责人魏家林，该公司经理
委托诉讼代理人汤保成,该公司职工
委托诉讼代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师
被告王俊鹏
委托诉讼代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告王俊鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟、被告王俊鹏委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊鹏支付暖气费29691元，逾期利息6656元；2.本案诉讼费由被告王俊鹏承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告王俊鹏作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告王俊鹏辩称，原告城东分公司供热不达标，另被告王俊鹏也未实际居住，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告王俊鹏购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区8号楼1单元3楼东户房屋。被告王俊鹏支付供暖费情况为：2006年2121元（未付）、2007年2121元（未付）、2008年2545元（未付）、2009年2545元（未付）、2010年2545元（未付）、2011年2969元（未付）、2012年2969元（未付）、2013年2969元（未付）、2014年2969元（未付）、2015年2969元（未付）、2016年2969元（未付）。2017年6月8日，原告城东分公司诉至本院，要求被告王俊鹏支付暖气费及逾期利息。庭审中，双方均认可被告王俊鹏并未实际居住该房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告王俊鹏签订书面的供热协议，但其一直向被告王俊鹏所购买房屋所在的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告王俊鹏应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任，另双方均认可被告王俊鹏并未实际居住该房屋，故原告城东分公司要求被告王俊鹏支付暖气费17814.6元（29691元*60%）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊鹏于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费17814.6元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取，由被告王俊鹏负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告王俊鹏于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年八月三十日
书记员 王夏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1278号
原告齐丽红，女，汉族，1972年11月13日生，住长春市南关区。
被告李冰洋，男，汉族，1981年4月29日生，住长春市宽城区。
被告赵明鸿，男，汉族，1972年4月19日生，住吉林省扶余县。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市经济开发区。
被告中国天安保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市。
本院在审理原告齐丽红诉被告李冰洋、赵明鸿、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国天安保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐丽红撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终572号
上诉人（原审被告）河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜华，男，汉族，1960年1月15日生。
被上诉人（原审被告）河南汉丰车轮有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人冉红彬，该公司负责人。
上诉人河南汉丰实业投资集团有限公司因与被上诉人杜华、河南汉丰车轮有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初907号民事裁定，向本院提起上诉称：河南汉丰车轮有限公司注册地虽在中牟县，但实际经营地址在2014年已经搬至郑州市管城区，依照法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人没有提交河南汉丰车轮有限公司主要办事机构所在地在管城区辖区的证据，对其主张，本院不予采信。河南汉丰车轮有限公司注册地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫沛沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1718号
原告上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑建勋。
委托代理人朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告上海久创电气自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴泽云。
本院在审理原告上海鑫园电线电缆有限公司与被告上海久创电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海鑫园电线电缆有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海久创电气自动化设备有限公司的银行存款人民币68,609元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海鑫园电线电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海久创电气自动化设备有限公司的银行存款人民币68,609元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初223号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人董××。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人董××犯妨害公务罪，于2016年7月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出�支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人董××饮酒后在本市和平区南京路与徐州道交口滨江购物中心地下一层亚惠餐厅内殴打其妻子杜××，天津市公安局和平分局小白楼派出所民警宋××和同事依法处置警情并对被告人董××进行劝阻。被告人董××不听从劝阻，挥拳殴打民警宋××面部并致其受伤。后民警将被告人董××带至公安机关。经法医鉴定：民警宋××因其右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人董××赔偿宋××人民币5万元。
公诉机关认为，被告人董××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�宋××的陈述，有证人吴××、班××、杜××、邢××的陈述，有现场图、照片、监控录像，有天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明书，有案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息、人民警察证复印件、CCIC查询记录、电话查询记录、协议书、谅解书、收条和被告人董××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人董××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人董××系初犯，且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的�定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初901号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。
法定代表人：任成常，理事长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。
被告：李继超，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村南北大街**号。
被告：孟庆华，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村南北大街**号。
被告：李庆训，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村东西大街**号。
被告：李继秀，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村东西大街**号。
被告：李庆涛，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处罗陵村新东街*号。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告李继超、孟庆华、李庆训、李继秀、李庆涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人刘冬梅、李娜到庭参加了诉讼，被告李继超、孟庆华、李庆训、李继秀、李庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李继超、孟庆华偿还借款本金49800元及利息（借款期限内以月利率9.7375‰计算，逾期加收50%）；2.担保人李庆训、李继秀、李庆涛对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：李继超与孟庆华系夫妻关系，李庆训与李继秀系夫妻关系。李继超由李庆训、李庆涛提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款49800元，与章丘信用社于2014年3月31日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日章丘信用社与孟庆华签订《借款夫妻认同书》1份，与李继秀签订《担保人配偶认同书》1份。2014年3月31日，章丘信用社通过李继超的存款账号901071200010102706672向其发放了借款49800元，该借款于2016年3月20日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。
李继超、孟庆华、李庆训、李继秀、李庆涛在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、《担保人配偶认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.053095932号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.李继超与孟庆华系夫妻关系，李庆训与李继秀系夫妻关系。2014年3月31日，章丘信用社与李继超签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向李继超提供借款49800元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月31日至2016年3月20日止，借款月利率为9.7375‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年3月31日，章丘信用社向李继超的存款账号901071200010102706672转存现金49800元。同日，章丘信用社与李庆训、李庆涛签订《保证合同》，由李庆训、李庆涛为李继超借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与孟庆华签订《借款夫妻认同书》，孟庆华表示认可该借款为其夫妻共同债务。同日，章丘信用社与李继秀签订《担保人配偶认同书》，李继秀表示认可其夫李庆训为李继超申请贷款49800元提供连带担保。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务，章丘农商行诉来本院。
本院认为，章丘信用社与李继超签订的《个人借款合同》、与李庆训、李庆涛签订的《保证合同》、与孟庆华签订的《借款夫妻认同书》以及与李继秀签订的《担保人配偶认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。孟庆华与李继超系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且孟庆华以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，李继超、孟庆华应当偿还借款本金并支付利息，李庆训、李庆涛应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，李继超、孟庆华尚欠借款本金49800元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人李继超、孟庆华支付借款本息，保证人李庆训、李庆涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李继秀以担保人李庆训配偶身份签订《担保人配偶认同书》，仅表示李继秀作为财产共有人知悉、认可了李庆训事实了保证行为，而不能推定李继秀应承担保证责任，因此章丘农商行要求李继秀对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李继超、孟庆华、李庆训、李继秀、李庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继超、孟庆华于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息、逾期利息（以49800元为基数，自2014年3月31日起至2016年3月20日止，按月利息9.7375‰计算利息；以49800元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，在月利息9.7375‰的基础上加收50%计算逾期利息）。
二、被告李庆训、李庆涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告李继超、孟庆华、李庆训、李庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李良盛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 博
书 记 员 焦 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1877号
原告：刘凯平，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30，组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘凯平与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘凯平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凯平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘凯平负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初830号
原告：张立军。
委托诉讼代理人：李文杰，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏斌斌，广东首誉律师事务所实习律师。
被告：陈金良。
原告张立军诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金良于2015年7月9日向原告张立军借款人民币20万元。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行（卡号为9558804000XXXXXXXXX）向被告账户跨行转款人民币20万元。后经原告多次催讨，被告于2015年12月20日立下借据，承诺2016年3月上旬还款。2016年3月11日，此笔款项到期后，被告没有偿还。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告返还借款本金人民币20万元；二、被告向原告支付利息人民币7055.34元（以同期金融机构人民币贷款基准利率4.35%为依据），从2016年3月11日暂计至2016年12月31日，实际应计算至判决确认的给付之日止；三、被告承担本案受理费和保全费。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明：原告通过其中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行账户（卡（账）号为9558804000XXXXXXXXX）向被告账户（卡（账）号为410062XXXXXXXXX）转款人民币20万元。后经原告多次催讨，被告向原告出示借条，写明借到原告人民币贰拾万元整，归还时间是2016年3月上旬。借条上有“陈金良”署名字样。
本院认为，原告提供了有被告署名的借条及原告转账记录、转款交易回单等证据对原、被告之间存在借贷关系予以证明，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应依法如约履行还款义务。关于借款本金，以借条及转款记录为准即人民币200000元。关于借款期限，借条上载明还款时间是2016年3月上旬，故借款期限自原告实际出借借款之日即2015年7月9日至2016年3月10日止。关于借款利息，借据上并未约定借款期限内利息及逾期利息则依法视为不支付借款期限内利息，但原告有权依法要求被告支付逾期利息，原告所主张的逾期利息标准按同期金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算未超过国家有关限制利率的规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金良应自本判决生效之日起十日内向原告张立军偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息按照年利率4.35%自2016年3月11日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4405.84元、保全费人民币1555.27元由被告负担，上述款项原告已预交，被告应予本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 姚 艳 红
二0一六年十二月十四日﻿
书 记 员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1396号
原告:贾新，男。
被告:刘克成，男。
贾新与刘克成合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告贾新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾新撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告贾新负担。
审判员 安晨曦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 曼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执332号
申请执行人:青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人:刘致斌。
被执行人：孟利。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人孟利物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6597号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为3291元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款3291元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹佩玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4766号
原告：刘心银。
被告：陈兵。
被告：沈阳华天环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村金沙水木年华46号1号门市。
法定代表人：刘秀洁，该公司总经理。
委托代理人：刘荣琴，该公司员工。
本院在审理原告刘心银与被告陈兵、被告沈阳华天环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘心银撤回起诉。
诉讼费285元，由被告沈阳华天环保科技有限公司负担。
审判员 刘丽
二〇一七年五月十六日
书记员 许莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执86号
申请执行人张华平，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地河南省固始县，证件号码413026196807036910。
被执行人杨昕，地址荥阳市。
被执行人吉哲锋，地址荥阳市。
张华平与杨昕、吉哲锋公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年10月28日作出的（2015）郑黄执字第5154号公证债权书已经发生法律效力。由于被执行人杨昕、吉哲锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执86号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢594号
刘建：
本院执行的刘建申请郑桂莲等借款合同纠纷一案，经被执行人杨深思、郑桂莲自动履行，恢复执行金额18418元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1019-1号
申请执行人：魏雷芳。
被执行人：郑启星。
本院在执行魏雷芳与郑启星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣押被执行人郑启星名下陕A93A**小型机动车一辆，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1019-1号申请执行人：魏雷芳。被执行人：郑启星。本院在执行魏雷芳与郑启星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣押被执行人郑启星名下陕A93A**小型机动车一辆，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 策
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初308号
原告：朱恒有，男，1968年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金建平，男，1971年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈锦花，女，1975年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告朱恒有与被告金建平、陈锦花民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙0782民初308号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第四行“2017年1月22日”更正为“2017年1月5日”。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 贾惠青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2757号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟,总经理。
被执行人郭春明，男，1960年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与郭春明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13583号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭春明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款78534.52元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费一千七百六十三元及公告费五百六十元。
本院在执行期间内，通过对被执行人郭春明名下的财产进行查询,冻结了被执行人郭春明名下车牌号为×××的车辆档案，未找到其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭春明可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人郭春明纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2757号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟,总经理。被执行人郭春明，男，1960年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与郭春明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13583号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郭春明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款78534.52元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费一千七百六十三元及公告费五百六十元。本院在执行期间内，通过对被执行人郭春明名下的财产进行查询,冻结了被执行人郭春明名下车牌号为×××的车辆档案，未找到其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭春明可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人郭春明纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初544号
原告朱钢祥。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，公司经理。
本院在审理原告朱钢祥诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱钢祥于2017年4月17日提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱钢祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱钢祥撤回起诉。
案件受理费收取51元，由原告朱钢祥负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年四月十七日
书记员 肖惠文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第248号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨克成，男，1991年3月23日出生于海南省定安县，汉族，中专文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人王绥远，绰号阿小，男，1993年12月13日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王绥远、杨克成犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）美刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人杨克成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员黄东、书记员严巍出庭履行职务，上诉人杨克成及原审被告人王绥远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月26日19时许，被告人王绥远接到何宇的电话，称要购买毒品1小包，双方约定价格为350元。接着王绥远电话联系被告人杨克成，称有人要购买1小包毒品，并交给杨克成人民币300元用以购买毒品。22时30分许，杨克成在海口市美兰区蓝天路百乐城KTV一楼卫生间内，将1小包毒品交给王绥远，交易完成后王绥远、杨克成及何宇被公安民警抓获。当场从被告人王绥远身上缴获毒资350元、手机1部；从杨克成身上缴获手机1部；从何宇身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重：4.1342克。
上述事实，被告人王绥远、杨克成在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、手机等物，手机通话清单，证人何某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王绥远、杨克成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王绥远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人杨克成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、扣押在案的4.1342克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币350元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杨克成不服，向本院提出上诉称，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院改判较轻刑罚。
原审被告人王绥远对原审判决认定事实和罪名没有异议。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人杨克成、原审被告人王绥远及出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人杨克成及原审被告人王绥远非法贩卖毒品氯胺酮4.1342克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。杨克成、王绥远自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据本案贩卖毒品的事实和情节对杨克成、王绥远给予的量刑符合法律规定，杨克成关于量刑过重的辩护意见，理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金不换
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第396号
原告赖XX，女，汉族，1969年11月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人龚XX，广东XX律师事务所律师。
被告杜XX，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告陈XX，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告杜XX涉嫌非法吸收公众存款犯罪，深圳市龙岗区公安局龙岗分局以[深公龙立字（2015）05437号]《立案决定书》已立案侦查。
本院认为，依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告杜旭群涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。综上，对于原告的民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖XX的起诉。
案件受理费54689元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书�2015）深龙法民一初字第396号原告赖某某，女，汉族，1969年11月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人龚某某，广东某某律师事务所律师。被告杜某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告陈某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告杜某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，深圳市龙岗区公安局龙岗分局以[深公龙立字（2015）05437号]《立案决定书》已立案侦查。本院认为，依据相关法律、司法解释之规定，公安机关已经就被告杜旭群涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。综上，对于原告的民事诉讼，人民法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖某某的起诉。案件受理费54689元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  游猛平人民陪审员  洪晓霞二〇一五年七月十六日书 记 员  冯星豪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第711号
原告申长红，男，1956年5月18日生。
被告张玉民，男，1965年8月22日生。
被告丰树兰，女，1969年11月12日生。
原告申长红诉被告张玉民、丰树兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2008年6月7日，二被告为生计向原告借款本金40000元，经多次催要，二被告至今未付。故起诉：要求二被告共同清偿原告本金40000元。
二被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠原告款。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依照原告的申请，调取二被告夫妻证明一份。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。被告张玉民因做生意于2008年6月7日向原告借款40000元，没有约定利息及还款日期。经多次找被告催要无果。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三十二条之规定，判决如下：
被告张玉民、丰树兰于本判决生效后十日偿还原告借款40000元。
案件受理费800元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵颖洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20136号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：覃爱胜，男，1987年8月6日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告覃爱胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,777.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,777.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1423号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：高兴欣，居民。
被执行人：杨化芳，居民。
被执行人：杨化伦，居民。
被执行人：马德果，居民。
被执行人：武可亮，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人高兴欣、杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初788号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系本案被害人。
被告人杨某某，男，1984年7月27日出生，回族，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获，2016年5月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年5月13日被依法执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）702号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人杨某某赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人杨某某的犯罪行为，造成其面部缝合7针、鼻梁骨三处骨折、眼眶一处骨折、脚踝扭伤、至今半脸麻木正在治疗中，要求被告人杨某某赔偿其各项经济损失共计20万元，并向本院提交了相关证据。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月25日10时许，被告人杨某某在秦皇岛市海港区兴隆里蔷薇绿色干洗店内，用剪刀和拳头将被害人刘某脸部打伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为杨某某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人杨某某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人杨某甲等人的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日10时许，被告人杨某某在秦皇岛市海港区兴隆里蔷薇绿色干洗店内，用剪刀和拳头将被害人刘某脸部打伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某伤后治疗花费医疗费3069元（医院门诊票据10张、诊断证明2张），交通费70元（交通费票据7张），门诊挂号费42元（门诊挂号单7张），门诊交费501元（门诊交费单1张），以上各项合计人民币3682元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及辩解；被害人刘某的陈述；证人杨某甲等人的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断证明等证明了刘某的损失情况等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求的医疗费、交通费、门诊挂号费3682元有事实和法律依据，本院予以支持。对其要求的其他损失无合法证据佐证，本院不予支持。被告人杨某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币3682元。综合考虑被告人杨某某认罪、悔罪等本案具体情节，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年12月31日止）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币3682元。
（上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董雪萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1438号之一
原告：阳征文，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托诉讼代理人：禹秀（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区府星路446号6楼，统一社会信用号码：91431200188883836A。
法定代表人：尹新中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚松卫（一般代理），男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民。
被告：唐令，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告阳征文与被告怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告阳征文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳征文以涉诉道路工程尚未竣工验收，暂时撤回对二被告的起诉为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳征文撤诉。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由原告阳征文负担。
审 判 长 郑从容
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁 冲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1438号申请人：阳征文，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托诉讼代理人：禹秀（特别授权）。被申请人：怀化市昌顺建筑工程有限公司。法定代表人：尹新中，系该公司董事长。被申请人：唐令，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省怀化市人。申请人阳征文与被申请人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳征文于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令在沅陵县盘古乡人民政府的应收工程款334007元予以冻结。申请人阳征文以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保的，保单号为PZDW201643120000000123的保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令在沅陵县盘古乡人民政府的应收工程款334007元。案件申请费2190元，由申请人阳征文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑从容审 判 员  陈**飞人民陪审员  李敬群二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 冲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得立即重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执968号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：宋保顺
保定市莲池区人民法院申请执行宋保顺罚金一案，（2016）冀0606刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人宋保顺交纳罚金12000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人宋保顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人宋保顺名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执968号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：宋保顺保定市莲池区人民法院申请执行宋保顺罚金一案，（2016）冀0606刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人宋保顺交纳罚金12000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人宋保顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋保顺名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓