广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第194号
原告潘某惠，女，1999年4月30日出生，汉族，广东省新丰县人，学生，住新丰县。
法定代理人潘啟光，男，1965年1月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是原告的父亲。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告林镇清，男，1973年6月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告林镇雄，男，1971年5月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人丘云青，女，1973年2月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是被告林镇雄妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋大厦。（下称：保险公司）
法定代表人余兴鹏。
被告潘某城，男，1998年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人潘月芳，女，1979年1月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是潘某城的母亲。
被告潘月芳，女，1979年1月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是潘某城的母亲。
委托代理人潘振雄，男，1980年9月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是潘月芳的弟弟。
原告潘某惠诉被告林镇清、林镇雄、保险公司、潘某城、潘月芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某惠的法定代理人潘啟光及其委托代理人林浪浩，被告林镇清、林镇雄委托代理人丘云青、被告潘某城及潘某城、潘月芳的委托代理人潘振雄到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某惠诉称，被告林镇清于2014年2月2日21时45分驾驶被告林镇雄的粤B82J**号小型普通客车从新丰县朱洞村方向行驶。行驶至新丰县丰城街道办事处万丰桥头在左转弯准备进入滨江路时，与对向由被告潘某城搭乘原告潘某惠和另一乘车人员的粤F981**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的事故。原告受伤后被直接送新丰县人民医院接受治疗，原告经诊断为：1、左侧关节交叉韧带附着点骨折；2、多处挫擦伤；3、前额头皮血肿。原告在新丰县人民医院住院至2014年2月15日出院，共住院13天，同时原告出院依医生建议转上级医院接受进一步治疗，原告在新丰县人民医院出院当天直接转入广州医学院第二附属医院接受治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂，并于2014年2月20日施“左膝关节镜检＋后交叉韧带重建术”，于2014年3月4日出院，共住院17天。原告在新丰住院治疗的费用由被告林镇雄、林镇清支付，原告在广州住院治疗费47549.9元。
事故发生后，新丰县公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定原告不负事故责任，被告林镇清负事故主要责任，被告潘某城负事故次要责任。原告伤情经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为左膝后交叉韧带断裂重建术后评定为拾级伤残。被告林镇清驾驶的粤B82J**号小型普通客在被告保险公司处购买了机动车事故强制保险和商业第三者责任险（50万＋不计免赔）。
原告在此次事故的损失：1、广州住院医疗费47549.90元；2、交通费2250元；3、护理费（30天×70元）2100元；4、住院伙食补助费（30天×50元）1500元；5、鉴定费2000元；5残疾补偿费：30226.71×20×10%=60453.42元；6、精神补偿金20000元。事故发生后，被告林镇清除了支付原告在新丰住院的医疗费，还赔付了23000元，被告潘某城赔付了5000元。现请求法院：1、判令上述被告赔偿原告损失47549.9＋68303.42＋20000-28000=107853.32元，被告保险公司在被告林镇雄投保理赔额度承担责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林镇清、林镇雄辩称，被告林镇清、林镇雄已经支付了原告在新丰县人民医院的医疗费，是直接给医院的，共5427元。此外，直接赔偿了现金13000元给原告，还有10000元是通过交警赔偿给原告的。关于赔偿数额由法院依法处理。
被告保险公司缺席但提交书面答辩状称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者50万元责任险并购买了不计免赔，保险公司根据与投保人签订的保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失在交强险各个分项赔偿限额内承担赔付责任，超出交强险额度以外的损失，各当事人依过错原则按比例承担。二、1、医疗费应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗费保险标准进行核实，对于超出的费用，不属于保险责任；2、交通费，原告提交的交通费票据，无法证明与本次事故存在关联性，不应支持；3、伤残鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围；4、精神损害抚慰金过高；5、护理费应按每天50元计算。对于原告要求的其他赔偿项目，请求法院依法查明作出判决。
被告潘某城、潘月芳辩称，对原告诉求的赔偿项目被告潘某城认为应当由法院依法查明作判决，被告已经赔偿了5000元给原告。
经审理查明，被告林镇清和林镇雄是兄弟关系，两人均有驾驶证。2014年2月2日21时45分被告林镇清（通过借车方式）驾驶被告林镇雄的粤B82J**号小型普通客车从新丰县朱洞村方向行驶。行驶至新丰县丰城街道办事处万丰桥头在左转弯准备进入滨江路时，与对向由被告潘某城搭乘原告潘某惠和另一乘车人员的粤F981**号（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的事故。事故发生后，新丰县公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定原告不负事故责任，被告林镇清负事故主要责任，被告潘某城负事故次要责任。
原告受伤后到新丰县人民医院接受治疗，经诊断为：1、左侧关节交叉韧带附着点骨折；2、多处挫擦伤；3、前额头皮血肿。原告在新丰县人民医院住院至2014年2月15日出院，共住院13天，出院医嘱：转上级医院接受进一步诊治。原告在新丰县人民医院出院当天直接转入广州医学院第二附属医院接受治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂，并于2014年2月20日施“左膝关节镜检＋后交叉韧带重建术”，于2014年3月4日出院，共住院17天。原告在新丰县人民医院住院医疗费5426.4元由被告林镇雄、林镇清支付，在广州住院用去医疗费44369.90元。
原告伤情2014年5月28日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为左膝后交叉韧带断裂重建术后评定为拾级伤残。被告林镇雄的粤B82J**号小型普通客在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和50万第三者商业责任险及不计免赔。保险期限：2013年3月14日至2014年3月13日。
原告潘某惠是城镇户籍，事故发生时15周岁。
事故发生后，原告收到被告林镇清、林镇雄赔偿款23000元，收到被告潘某城赔偿款5000元，仍余下的损失原告于2014年7月10日起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失：广州住院医疗费47549.90元；交通费2250元；护理费2100元；住院伙食补助费1500元；鉴定费2000元；残疾补偿费60453.42元；精神补偿金20000元，合计107853.32元；被告保险公司在被告林镇雄投保理赔额度承担责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的原告的身份证；道路交通事故认定书；新丰县人民医院诊断证明书、出院小结；广州医学院第二附属医院住院证明、出院小结、出院诊断证明；收费收据6张；交通费（包括救护车费用）票据；鉴定费发票；司法鉴定意见书；保险卡；被告林镇雄、林镇清提供的收条2张；事故押金单及新丰县人民医院收费票据；驾驶证；保险单；被告潘某城提供的收条一份及本院的庭审笔录佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对此次事故作出新公认字（2014）第66号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告林镇清负事故主要责任，被告潘某城负事故次要责任，事实清楚，认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告林镇雄在此次事故中不存在过错，故原告要求被告林镇雄承担赔偿责任本院不予支持。
被告林镇雄的粤B82J**号小型普通客在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和50万第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉被侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持的规定，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，被告潘某城负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，对被告林镇清应当承担的70%赔偿责任在粤B82J**号小型普通客车参保的商业第三者责任险限额50万元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由被告林镇清予以赔偿。
因被告潘某城在事故发生时十五周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告潘某城是限制民事行为能力人，他的民事赔偿责任由其监护人被告潘月芳承担。
根据原告的诉讼请求、原告的举证情况、法定的赔偿标准及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费，在新丰县人民医院的医疗费5426.40元，在广州医学院第二附属医院的医疗费44369.90元，共49796.30元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告两次共住院30天，原告诉求1500元伙食补助费，没有超出法定标准，本院予以支持。
3、对原告要求给付护理费的请求，因其医嘱没有需要护理人员的要求，本院对此项请求不予支持。
4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，因其属于城镇户口，原告诉求60453.42元没有超出法定标准，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，不仅身体受到了伤害，精神也受到损害，结合原告的伤情、事故责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费，原告在新丰县人民医院转院到广州治疗的车费1150元，有新丰县人民医院的收费收据证明，本院予以确认。
以上1-2项合计51296.30元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，被告保险公司承担10000元。超出部分，即41296.30元，由被告潘某城承担41296.3元×30%=12388.89元，由被告林镇清承担41296.3×70%=28907.41元，第3-6项费用共计66603.42元，属于伤残赔偿限额的计算项目，没有超出交强险的责任限额，由被告保险公司赔偿给原告潘某惠。综上所述，被告保险公司及被告潘某城、被告林镇清共应赔偿原告损失117899.72元，减去被告潘某城已付5000元和被告林镇清、林镇雄已付28426.4元（包括原告第一次在新丰县人民医院住院的医疗费5426.40元），117899.72-33426.4=84473.32元，余款84473.32元，被告潘某城仍须赔偿12388.89-5000=7388.89元，被告林镇清仍须赔偿28907.41-28426.4=481.01元，因被告林镇清驾驶的粤B82J**号小型普通客车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险，故被告林镇清承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤B82J**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告潘某惠损失人民币76603.42元，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告潘某惠损失人民币481.01元，限在本判决生效后5日内给付；
二、由被告潘月芳赔偿原告潘某惠损失人民币7388.89，限在本判决生效后5日内给付；
三、驳回原告潘某惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1039元，鉴定费人民币2000元，由原告潘某惠负担239元，被告潘月芳负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2700元，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄冰花