wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1726号
原告：鲁春福，男，1953年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井园林处家属院502。统一社会信用代码91341200584566103N（1-1）。
法定代表人:孙建海。
被告：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号。统一社会信用代码91341200394421956X（1-1）。
法定代表人:邢猛。
委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告鲁春福诉被告阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司、孙建海、安徽干将建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对三被告银行存款130000元依法冻结或者查封、扣押三被告同等价值的财物。同日，我院作出（2018）皖1282财保11号民事裁定书，裁定冻结（查封或扣押）被告阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司、孙建海、安徽干将建筑劳务有限公司名下银行存款共计130000元或相应价值财产。在执行过程中，我院冻结了被告安徽干将建筑劳务有限公司的银行存款130000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告放弃对被告安徽干将建筑劳务有限公司的诉讼请求。现原告提出申请，要求解除对被告安徽干将建筑劳务有限公司银行存款130000的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽干将建筑劳务有限公司银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 于梦迪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初1726号原告：鲁春福，男，1953年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二里井园林处家属院502。统一社会信用代码91341200584566103N（1-1）。法定代表人:孙建海。被告：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号。统一社会信用代码91341200394421956X（1-1）。法定代表人:邢猛。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告鲁春福诉被告阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司、孙建海、安徽干将建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对三被告银行存款130000元依法冻结或者查封、扣押三被告同等价值的财物。同日，我院作出（2018）皖1282财保11号民事裁定书，裁定冻结（查封或扣押）被告阜阳市层峰建筑机械租赁有限公司、孙建海、安徽干将建筑劳务有限公司名下银行存款共计130000元或相应价值财产。在执行过程中，我院冻结了被告安徽干将建筑劳务有限公司的银行存款130000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告放弃对被告安徽干将建筑劳务有限公司的诉讼请求。现原告提出申请，要求解除对被告安徽干将建筑劳务有限公司银行存款130000的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安徽干将建筑劳务有限公司银行存款130000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 磊二〇一八年八月二十四日书记员 于梦迪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初686号
原告张小勇，女，1988年10月3出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张小勇与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小勇诉称，2015年1月19日，六被告向原告借款11560元，约定借期36个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金11560元及利息（按月利率1.3%从2015年1月19日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00296-1号
申请执行人李望生。
被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市华新c区（同惠.磁湖东城1号楼1层10-13号）。
法定代表人肖斌，总经理。
申请执行人李望生依据黄劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司给付工资人民币53940元，承担执行费709元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司目前没有财产可供执行。申请执行人李望生亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陈峰灿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第34号
申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路8号SOHO尚都三楼。
法定代表人付鸿飞，该公司总经理。
被申请人何心明，男，汉族，1975年11月11日出生。
被申请人何玉琴，女，汉族，1978年10月20日出生。
被申请人苏旭强，男，汉族，1969年11月5日出生。
被申请人陈志松，男，汉族，1972年1月29日出生。
被申请人娄底市旺得利商贸有限公司。
公司住所地娄底市经济开发区娄星北路10号3单元。
法定代表人何心明，该公司经理。
本院在审理申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司诉被申请人何心明、何玉琴、苏旭强、陈志松、娄底市旺得利商贸有限公司借款、抵押担保合同纠纷一案中，申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司于2014年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人何心明、何玉琴、苏旭强、陈志松、娄底市旺得利商贸有限公司的银行存款120万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并为此由湖南省鸿星融资担保有限责任公司为该案保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被申请人何心明、何玉琴、苏旭强、陈志松、娄底市旺得利商贸有限公司的银行存款120万元予以冻结或对其他价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初525号
原告：王德祯，男，1953年4月8日生，汉族，山东省泰安市岱庙区大汶口镇王庄村来新疆务工人员。
被告：阿生*哈德尔，男，1974年12月26日生，哈萨克族，第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处无业人员。
原告王德祯与被告阿生*哈德尔加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祯向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告果树修剪费6250元（250元×25天）、交通费300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月，原告经第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处职工高某介绍，给被告修剪果树25天，每天修剪费250元，共计6250元，被告未支付。原告年年向被告催要，被告推脱至今没有给付，原告遂诉至法院。
被告阿生*哈德尔辩称，1998年，被告没有经营果园，请原告来修剪果树不属实。被告不欠原告的果树修剪费，不同意支付原告主张的果树修剪费和交通费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人�方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的协议书和证人高某出具的证明，协议书中落款处的签名为“中间人阿云和高某”没有被告的签名；证人高某未出庭作证并接受质证，证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，上述证据本院不予采信。2016年9月21日，原告王德祯主张在1998年2月为被告阿生*哈德尔修剪果树，每天修剪费250元，共修剪25天为事实依据，起诉至本院请求被告给付果树修剪费6250元、交通费300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告王德祯以在1998年2月为被告阿生*哈德尔修剪果树为事实依据，请求被告支付果树修剪费和交通费。原告提交的协议书没有被告的签字，无法证明原告为被告修剪果树的真实性；证人高某出具的证明因该证据形式不合法，不能作为认定案件事实的根据。因此，原告提供的证据不足以证明所主张的事实，原告应当承担不利的法律后果，其所提出的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明所主张的事实，其所提出的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王德祯的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告王德祯负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初525号原告：王德祯，男，1953年4月8日生，汉族，山东省泰安市岱庙区大汶口镇王庄村来新疆务工人员。被告：阿生·哈德尔，男，1974年12月26日生，哈萨克族，第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处无业人员。原告王德祯与被告阿生·哈德尔加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德祯向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告果树修剪费6250元（250元×25天）、交通费300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月，原告经第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处职工高某介绍，给被告修剪果树25天，每天修剪费250元，共计6250元，被告未支付。原告年年向被告催要，被告推脱至今没有给付，原告遂诉至法院。被告阿生·哈德尔辩称，1998年，被告没有经营果园，请原告来修剪果树不属实。被告不欠原告的果树修剪费，不同意支付原告主张的果树修剪费和交通费。本院经审理认定事实如下：对于当事人�方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的协议书和证人高某出具的证明，协议书中落款处的签名为“中间人阿云和高某”没有被告的签名；证人高某未出庭作证并接受质证，证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，上述证据本院不予采信。2016年9月21日，原告王德祯主张在1998年2月为被告阿生·哈德尔修剪果树，每天修剪费250元，共修剪25天为事实依据，起诉至本院请求被告给付果树修剪费6250元、交通费300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告王德祯以在1998年2月为被告阿生·哈德尔修剪果树为事实依据，请求被告支付果树修剪费和交通费。原告提交的协议书没有被告的签字，无法证明原告为被告修剪果树的真实性；证人高某出具的证明因该证据形式不合法，不能作为认定案件事实的根据。因此，原告提供的证据不足以证明所主张的事实，原告应当承担不利的法律后果，其所提出的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明所主张的事实，其所提出的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王德祯的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告王德祯负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  范海波二〇一六年十一月二十一日书记员  王甲龙
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执241号
申请执行人：李解民,男
被执行人：雷斌,男
被执行人：谭柏英，女
本院在执行申请执行人李解民与被执行人雷斌,谭柏英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初608号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还申请执行人人民币50000元整。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初608号民事判定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年七月六日
书记员 李棉水
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申4号
邢雄雄：
你为过失致人重伤一案，不服本院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：一、原审定性错误1、认定崔志锋的行为不具有攻击性、破坏性错误，不具有紧迫性错误；2、认定申诉人可以预见伤害后果错误；二、原审民事赔偿不当1、请求撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决第二项，改判申诉人不负刑事责任；2、撤销判决的第三项，改判申诉人不承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，本院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申4号邢雄雄：你为过失致人重伤一案，不服本院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：一、原审定性错误1、认定崔志锋的行为不具有攻击性、破坏性错误，不具有紧迫性错误；2、认定申诉人可以预见伤害后果错误；二、原审民事赔偿不当1、请求撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决第二项，改判申诉人不负刑事责任；2、撤销判决的第三项，改判申诉人不承担民事赔偿责任。本院经审查认为，本院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1784号
上诉人（一审原告）黄某某1，男，1944年5月10日出生，壮族�农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某某2，男，1962年5月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人卢建元，凌云县法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄某某1因与黄某某2土地承包经营权纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经本院通知，当事人于2016年11月24日到庭进行法庭调查和辩论，上诉人黄某某1的委托代理人欧启进，被上诉人黄某某2及其委托代理人卢建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄某某1上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：（一）、对讼争的土地，上诉人已取得凌云县人民政府颁发的凌政更字第2010－1－00016号《土地承包经营权证书》，上诉人享有合法承包经营权。虽经被上诉人和案外人向凌云县政府提交要求撤销这本承包证书的申请，但是县政府没有下达撤销该证书的法律文件，该证书仍有法律效力，只是凌云县农业局经管站以对该证书填写土地面积有误为由要求上诉人到发证单位进行核对并以变更登记，一审法院据此认定标本讼争的土地使用权权属不明、双方尚有争议是错误的。（二）、因上诉人的土地承包证书仍有效，而被上诉人没有相关权属证书，在没有上诉人同意的情况下，填埋、损毁上诉人的农业经营地，侵犯上诉人的合法权益，一审法院仅凭凌云县农业局经管站《关于要求交回证书进行变更登记的通知》，驳回上诉人的起诉是错误的。
黄某某2辩称：凌云县农村经济经营管理站有权对农村土地流转经营权进行管理，上诉人称该管理站�越管理权限，没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审应由驳回上诉，维持原裁定。
黄某某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵占原告承包的水田0.22亩和水沟52平方米，责令被告拆除搭建的铁柱铁棚、围墙等建筑物，并把侵占原告承包的土地和水沟归还原告；2.判令赔偿原告侵权所导致的损失23850元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月，原告与杨实忠签订土地承包合同，承包了杨实忠位于凌云县泗城镇西秀村“那拉寸”（地名）处约266.2平方米的责任田，其中0.22亩已办给土地承包经营权证。2010年8月，原告又承包了解放社区第八组在承包田内的一段水沟，面积52平方米，也已办给土地承包经营权证。原告承包了318.2平方米责任田和水沟之后，一直用于农业和农业相关生产。2013年6月，被告黄某某2未经原告同意，�自填埋、毁损了原告的266.2平方米承包田和52平方米水沟，导致原告修筑的水沟被毁损18米，价值4600元，原告运来修筑水沟的水泥砖2500块亦被填埋毁损，价值4250元，承包地上原建有一间石灰窑，也被填埋毁损，价值15000元，总计23850元。2014年3月，被告又在填埋原告的承包田和水沟上铺设水泥地面，搭建铁柱铁棚，出租给他人经营粉店纯净水等牟利。故原告提出上述诉讼请求。一审法院经审查认为，本案属于土地承包经营权纠纷，虽然原告黄某某1提供了2010-1-00016号《土地承包经营权证书》，但在本案在审理过程中，凌云县农业局经管站以对原告持有的《土地承包经营权证书》的土地面积填发有误为由要求原告到发证单位进行核对并予以变更登记，因此，原被告双方所争议的土地权属不清。对土地权属问题尚存在争议的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条�规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄某某1的起诉。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”第七条第一款第（一）、（二）项规定：“（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。”根据上述法律规定，人民政府农村经营管理部门负责农村土地承包经营权证的初审、登记造册工作。本案中，上诉人持有的《土地承包经营权证书》，虽由凌云县人民政府核发，但是对该土地的承包合同内容、承包土地面积的审核，是由凌云县农村经济经营管理站审核盖章确认，因此，该管理站是该土地承包证书的初审的审核部门，其作出的关于承包证书内容的决定，具有相应的法律效力。该管理站于2016年7月5日对上诉人的《土地承包经营权证书》作出《关于要求交回证书进行变更登记的通知》载明，�证单位对上诉人所流转承包的土地面积填发有误，限上诉人在规定的期限内到发证单位核实面积并进行变更登记。由此可见，上诉人土地承包证的承包面积，并未得到初审部门的确认，因此，上诉人的承包土地面不明，目前不足作出为确认上诉人承包土地面积的依据。因而也不能作出为认定被上诉人是否侵犯了上诉人土地承包权益的依据。即双方实际上属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年十二月八日
书记员 蒙烁羽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6670号
原告：刘静，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路。
法定代表人：梁丽丽，任董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告刘静与被告临泉县中鼎商贸有限公司（及王国清）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（诉讼中，原告申请撤回对被告王国清的起诉，本院裁定予以准许）。原告刘静及被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用20100元及逾期付款违约金4800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月13日，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下商铺，租赁期限10年，约定自2011年1月1日至2021年12月31日，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。但被告至今尚未支付原告2016年的租金。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原、被告签订了《商铺租赁合同》及被告拖欠原告2016年的租金20100元属实。对于原告要求违约金，因合同没有约定，其该诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2010年11月13日，原告刘静与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买临泉县中鼎置业有限公司开发的位于临泉县姜子牙财富广场C103号铺位，约定建筑面积为12.26平方米，总价款197118元。（办理房地产证时测量面积为13.79平方米，原告实付总价款200101元。）同日，被告与原告签订了《商铺租赁协议》，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年支付原告实付购房款的7%作为租金回报；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营权和自主转租权。现被告拖欠原告2016年的租金20010元未付。
庭审时，原告自愿放弃其原主张的逾期付款违约金4800元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘静与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付被告租赁物商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告刘静2016年的商铺租赁费20010元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一七年三月八日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6670号
原告：刘静，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：王国清，任董事长。
被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
在本院审理原告刘静被告临泉县中鼎商贸有限公司、王国清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘静于2017年2月6日向本院申请撤回对被告王国清的起诉。
本院认为，原告刘静申请撤回对被告王国清的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告王国清的起诉。
审判员 徐先杰
二〇一七年二月八日
书记员 韦秋月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初340号
原告：张实生,男,1960年8月25日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：魏光荣，系张实生妻子。
原告：魏光荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告张实生、魏光荣与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光荣同时作为原告张实生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张实生、魏光荣向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金96042.24元（自2015年5月31日至2016年12月26日计576天，按交房款555829元的日万分之三计算，即166.74元/天×576天＝96042.24元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年12月25日，张实生、魏光荣与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、张实生、魏光荣购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢1-1302室房屋一套，房屋总价款555829元；二、诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金等内容。合同签订后，张实生、魏光荣依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢1-1302室房屋尚未竣工验收。
张实生、魏光荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。张实生、魏光荣主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，张实生、魏光荣与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张实生、魏光荣按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，诚上置业公司未能交付张实生、魏光荣所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。张实生、魏光荣以合同约定的已付房价款日万分之三的标准计算逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，张实生、魏光荣要求诚上置业公司支付逾期交房违约金至实际交房之日的主张不当。本案逾期交房违约金宜先计算至庭审之日，此后的逾期交房违约金，可待实际损失产生后另行主张。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给张实生、魏光荣逾期交房违约金104217.94元（2015年5月31日至2017年2月14日计625日，购房款555829元×0.0003/日×625日=104217.94元）；
二、驳回张实生、魏光荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初340号原告：张实生,男,1960年8月25日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：魏光荣，系张实生妻子。原告：魏光荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告张实生、魏光荣与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光荣同时作为原告张实生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张实生、魏光荣向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金96042.24元（自2015年5月31日至2016年12月26日计576天，按交房款555829元的日万分之三计算，即166.74元/天×576天＝96042.24元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年12月25日，张实生、魏光荣与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、张实生、魏光荣购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢1-1302室房屋一套，房屋总价款555829元；二、诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金等内容。合同签订后，张实生、魏光荣依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢1-1302室房屋尚未竣工验收。张实生、魏光荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。张实生、魏光荣主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，张实生、魏光荣与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张实生、魏光荣按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，诚上置业公司未能交付张实生、魏光荣所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。张实生、魏光荣以合同约定的已付房价款日万分之三的标准计算逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，张实生、魏光荣要求诚上置业公司支付逾期交房违约金至实际交房之日的主张不当。本案逾期交房违约金宜先计算至庭审之日，此后的逾期交房违约金，可待实际损失产生后另行主张。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给张实生、魏光荣逾期交房违约金104217.94元（2015年5月31日至2017年2月14日计625日，购房款555829元×0.0003/日×625日=104217.94元）；二、驳回张实生、魏光荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十九日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02101号
申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定代表人：冯士兵，总经理。
被执行人：刘军。
申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第04191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年八月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第02101号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定代表人：冯士兵，总经理。
被执行人：刘军，男，1968年9月20日出生，汉族，住肥东县张集乡南袁村小刘组。
申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第04191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2334号
原告：李烁，男,住安徽省界首市。
被告：肖统礼，住安徽省界首市。
原告李烁诉被告肖统礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李烁于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李烁向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李烁撤回对被告肖统礼的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李烁负担。
审判员 应 铭
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨嫒嫒
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保65号
申请人：刘硕硕，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被申请人：张文凤，男，1990年3月25日出生，汉族，住临西县。
被申请人：赵志勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住临西县。
申请人刘硕硕于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文凤、赵志勇银行存款180000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文凤、赵志勇银行存款180000元，期限1年。
案件申请费1420元，由申请人刘硕硕负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年三月二十八日
书记员 周建辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1157号
上诉人（一审被告）：范金艳，女，1970年2月14日出生，汉族，住址大田县。
被上诉人（一审原告）：蒋佑灶，男，1973年9月24日出生，汉族，住址大田县。
上诉人范金艳因与被上诉人蒋佑灶民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范金艳、被上诉人蒋佑灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金艳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒋佑灶的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。蒋佑灶在一审起诉状中陈述“被告因做生意缺乏资金，于2013年7月29日向被上诉人蒋佑灶借款12万元，并约定利息按2%计算。”然而被上诉人在庭审中却陈述在2012年1月间出借10万元给上诉人，明显相互矛盾。被上诉人与上诉人2002年起系男女朋友关系，因双方性格不合提出分手，被上诉人向上诉人提出分手费，2013年7月29日晚在大南门广场纠缠上诉人要求上诉人写下借条，上诉人被迫在借条上签字，上诉人在被上诉人拟好的借条上签字而已，没有发生借款行为，应认定借款不成立。二、被上诉人陈述上诉人仅支付利息至2014年3月28日，与事实不符，系被上诉人一面之词，不是真实情况。被上诉人提供的短信内容没有体现上诉人向被上诉人借款，也没有体现欠款和欠利息内容，原审认定事实错误。三、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款规定，原审未能查明案件事实就作出判决是错误的。
蒋佑灶答辩称：2012年1月在上诉人家对面借10万元现金给上诉人，上诉人在借条上签字并按了指模。2013年7月29日再拿2万给她，总共12万元。2013年7月29日在大田县交通执法大队（大南门原稽征所）门口把原借条给她，重新出具一份借条给我，借条上写本金12万，2014年3月的利息4月才给我，之后就没有还了。
蒋佑灶向一审法院起诉请求：判令范金艳偿还借款120000元及利息60000元（从2014年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元；诉讼费用由范金艳承担。
一审查明事实：2013年7月29日，被告向原告出具一份借条，该借条写明：“兹本人范金艳于2013年7月29日向蒋佑灶贷款人民币120000元，利息二分即每月2400元，逐月付息”。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋佑灶提供范金艳出具的借条和双方之间的手机短信记录，足以证明蒋佑灶出借给范金艳120000元的事实，至此，蒋佑灶的举证责任完成。范金艳辩称蒋佑灶主张的是分手费，并非借款，本案借条系范金艳在蒋佑灶的逼迫下所写的，蒋佑灶、范金艳之间不存在借贷关系，以此反驳蒋佑灶诉讼请求所依据的事实，范金艳有责任提供证据加以证明。在本案中，范金艳未提供证据证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果，故范金艳的上述辩解意见，不予采纳。因此，蒋佑灶、范金艳之间存在借贷关系，范金艳尚欠蒋佑灶借款120000元及其利息60000元（从2014年3月29日起至2016年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币180000元。
综上所述，一审法院认为，蒋佑灶与范金艳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范金艳应当偿还借款。蒋佑灶的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故蒋佑灶要求范金艳偿还借款120000元及其利息60000元，合计人民币180000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范金艳主张本案借条系在蒋佑灶胁迫下所写，且双方之间不存在借贷关系的辩解意见，缺乏证据佐证，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：范金艳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给蒋佑灶借款120000元及其利息60000元，合计人民币180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由范金艳负担。
范金艳、蒋佑灶对一审查明的事实没有异议。但范金艳认为其在借条上签名时没有发生借款行为，一审在认定事实、计算扣减本金、利息计算方法上错误。
本院认为，范金艳对其在借条借款人处签名、按捺指印的真实性并无异议，从借条签字的2013年7月29日到蒋佑灶在一审起诉的2016年5月4日前并未对借条或借款事宜向蒋佑灶提出异议。虽然在双方之间的手机短信记录中只有蒋佑灶谈到借款本息数额，范金艳对借款本息数额没有作出明确回复，但也没有作出否定向蒋佑灶借款的回复。本案中没有足以否定蒋佑灶具有现金支付本案借款能力的相关证据，故一审法院认定范金艳向蒋佑灶借款12万元并无不当。蒋佑灶虽在起诉状中诉称“被告因做生意缺乏资金，于2013年7月29日向被上诉人蒋佑灶借款12万元，并约定利息按2%计算。”但并未说明出借款项的具体支付情况。蒋佑灶在一审庭审中陈述“2012年1月份，范金艳找我借款100000元，约定利息按月利率2%计算，出具一份借条给我。2013年7月29日，范金艳因做生意缺乏资金，再次向我借款20000元，利息按2%计算，范金艳当即出具一份120000元的借条给我，收回100000元的借条”。该陈述与其在二审中对借款形成的陈述相一致。范金艳认为蒋佑灶编造事实、诉状与陈述互相矛盾的理由缺乏事实依据。范金艳对其在上诉中提出的双方系男女朋友关系、借款系分手费、被迫在借条上签字、支付利息不是事实等上诉理由，因未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，范金艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人范金艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓清（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1812号
原告：宣化德堡模具租赁站，住所地张家口市宣化区滨河路电子商厦后院。机构信用代码：G7013070500009540S。
负责人：崔玉梅，经理。
委托代理人：崔玉香，该租赁站员工。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：河北新烨工程技术有限公司，住所地张家口市宣化区车站西街4号。统一社会信用代码：91130705769821035L。
法定代表人：于立新，董事长。
委托代理人：田锦霞，该公司法律顾问。
被告：刘新宣，男，住张家口市宣化区。
委托代理人：陈志杰，河北宣龙矿山建筑工程有限公司职工。
原告宣化德堡模具租赁站与被告河北新烨工程技术有限公司（以下简称新烨公司）、刘新宣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告宣化德堡模具租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求新烨公司、刘新宣立即给付原告租赁费619917.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2014年至今，被告刘新宣挂靠新烨公司向原告租赁建筑工具。累计拖欠原告租赁费619917.75元。虽经多次催要，被告以何种理由推诿。原告因此提起诉讼。
本院经审查认为，与原告有租赁业务关系的单位是河北宣龙矿山建筑工程有限公司，拖欠租赁费也是该公司，新烨公司与原告没有租赁业务关系，刘新宣与原告之间的租赁业务关系也是职务行为，原告的的诉讼请求与二被告无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回宣化德堡模具租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2807号
原告：张茂祥，男，汉族，1978年10月5日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何泽凤，男，汉族，1973年2月14日生，住重庆市万州区。
原告张茂祥与被告何泽凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂祥委托诉讼代理人李广才、被告何泽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资78900元；2、请求判令被告支付原告逾期利息，按银行同期贷款利率从2016年1月1日起至欠款付清时；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2015年被告雇请原告到其承包的宁夏银川颐和金凤花园安置区1号到6号楼贴内墙砖。原告按照被告的要求做完劳务后，被告以该项目没有结算为由约定在2015年底一次性付清劳务工资。到了约定的给付时间，被告以各种理由推脱，至今未支付劳务工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何泽凤辩称，原告主张的务工事实没有异议，但原告总的劳务工资只有60100元，预支了生活费14200元，2016年被告又给原告汇款22000元，现在只欠原告劳务工资23900元，因为工程项目部没有办理结算，因此无法支付原告劳务工资。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条，被告围绕辩称意见提交了汇款凭证、证明材料，经庭审质证，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2015年，被告何泽凤雇请原告张茂祥到其承包的宁夏银川颐和金凤花园安置区1号到6号楼贴内墙砖，原告完成相应工作后，经双方结算，被告何泽凤共欠原告劳务工资60100元。为向业主方多主张劳务费，2015年11月8日，被告何泽凤给原告出具了一份欠条，载明：“今欠张茂祥颐和金凤花园安置区1#-6#内垟砖粘贴人工费共78900元，大写柒万捌仟玖百元整”。2016年2月2日，被告向原告转账支付劳务工资22000元。原告向被告催要剩余欠款未果向本院提起诉讼。
庭审中，经双方结算并一致确认，扣除原告在务工过程中预支的生活费14200元及转账22000元后，被告尚欠原告劳务工资23900元。原告将诉讼请求变更为要求被告支付劳务工资23900元。
本院认为，被告何泽凤在承包工程中，雇请原告务工，双方的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告何泽凤在原告提供劳务后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告张茂祥要求被告何泽凤支付劳务工资23900元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张资金占用损失的时间有误，本院调整为从原告向本院主张权利之日起至欠款还清时止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何泽凤于本判决生效后十五日内支付原告张茂祥劳务工资23900元并从2018年3月5日起至欠款付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
二、驳回原告张茂祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取886元，由被告何泽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟芯玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2775号
原告：刘志国，男，1968年2月5日生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：兴安盟有缘物流有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：吉祥（身份证号：×××），职务：经理。
原告刘志国诉被告兴安盟有缘物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国、兴安盟有缘物流有限责任公司法定代表人吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付代收货款2620.00元及由此产生的费用。事实和理由：2016年10月23日、24日本人在位于乌兰浩特市东物流园区客运检车线北有缘物流发货由乌兰浩特至扎赉特旗代收货款为220.00元和2400.00元，按照正常的规章制度一周后便可取回货款，但我多次找到该公司取款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告兴安盟有缘物流有限责任公司辩称，欠货款属实，但是现在无力给。
原告刘志国为支持其主张提供了如下证据：
有缘物流货物托运单六枚，其中两枚证明被告代收货款的事实，其余四枚证明原告一直由被告托运事实。
被告兴安盟有缘物流有限责任公司为支持其辩解意见提供了如下证据：
营业执照复印件一份，证明该公司的身份。
诉状两份，证明公司有债权，同时证明现在公司资金困难，无力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日、24日原告刘志国分两次将其销售的电池委托被告兴安盟有缘物流有限责任公司托运至扎赉特旗，同时委托被告代收货款，货款合计2620.00元，被告兴安盟有缘物流有限责任公司将货物托运至扎赉特旗后，代收了原告的货款2620.00元，但该款至今未付给原告。
本院认为，原告委托被告托运货物，并由被告代收货款，被告将货物运至目的地后，代收了原告的货款，被告应当及时将原告的货款返还给原告，其不能给付货款的行为，构成不当得利，故本院对原告请求返还货款的诉讼请求予以支持。原告主张因该案件产生的费用的请求，因原告未向本院提交证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟有缘物流有限责任公司返还原告刘志国货款2620.00元；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 钢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2945号
罪犯易家能，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年6月12日作出（2011）渝高法刑终字第109号附1号刑事附带民事裁定，以被告人易家能犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易家能能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易家能，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易家能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易家能减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4939号
原告：义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人冯宪金，系董事长。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平，系执行董事。
被告：徐剑平。
被告：巩开兰。
三被告共同委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞与被告被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰的共同委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称：第一被告是一人有限责任公司，系第二被告一人独资。2014年1月1日，第一被告与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定当月货款在次月底前付清，如逾期，则应支付利息并承担实现债权费用。第二、三被告在2014年6月13日出具承诺书一份，承担对第一被告在与原告购销业务中所产生的一切款项，承担连带保证责任。到2015年12月31日止，第一被告拖欠原告货款995581.57元，至今分文未付。为此原告诉请判令：1、第一被告支付货款995581.57元并支付利息38495元（利息已自2016年2月1日始算至起诉日，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕日止）；2、要求第一被告支付律师代理费30000元整；3、第二、第三被告对上述的货款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰共同辩称：拖欠货款事实，但被告方资金紧张，要求分期付款。原告方要求支付利息和律师代理费，双方没有约定，我们不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记材料（复印件，原件在2016民初4937号案件中）一份，证明被告主体为一人有限责任公司，是第二被告一人有限责任公司。
2、工矿产品购销合同及对账单各一份，证明双方对逾期付款的约定及所欠货款的事实。
3、承诺书一份，证明第二、三被告对货款提供担保的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
三被告质证认为：对证据1无异议；对证据2合同真实性无异议，但是因与本案有关的利息的约定是不明确的，由于不明确不能够作为本案的依据；对账单无异议；对证据3真实性无异议，但是本案承诺书是2014年6月13日出具的，是否包括之前的货款，如要求被告二、三承担需要继续举证，证明具体的数额，结账的是结算单；对证据4中委托代理合同无异议，发票应该提供原件，并证明已经支付款项的证据。
庭后原告提供了证据4中律师代理费发票的原件及律师代理费支付的依据，经本院核对与复印件无误。
三被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，三被告表示无异议，本院予以确认；证据2，三被告对其真实性表示无异议，且合同中明确约定了付款时间及逾期付款需由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，应视为对利息损失有明确的约定，故对该证据本院予以确认；证据3，三被告对其真实性表示无异议，且第二、三被告在承诺书中明确对第一被告应支付原告的一切款项承担连带保证责任，故对该证据本院予以确认；证据4，三被告对其真实性表示无异议，且原告在庭后提供了发票原件与支付依据，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
第一被告系第二被告独资的一人有限责任公司。2014年1月1日，原告与第一被告经协商签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向第一被告供应纸张，具体品种、规格、数量、金额按实际成交计算，当月货款在次月底前付清，如逾期则第一被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，并承担实现债权的费用。2014年6月13日，第二、三被告共同出具承诺书一份，承诺对第一被告在与原告购销业务中所产生的一切款项，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。2016年1月19日，第一被告确认至2015年12月31日止尚欠原告货款995581.57元。上述货款，第一被告至今分文未付，第二、三被告也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费30000元。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系依法成立，第一被告尚欠原告货款995581.57元的事实清楚，证据确凿、充分，第一被告应及时支付货款，原告要求第一被告自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失并承担原告实现债权的费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第二、三被告亦应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币995581.57元，并赔偿利息损失（利息自2016年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司律师代理费人民币30000元。
三、被告徐剑平、巩开兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币14376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年五月六日
代书记员 姜建仙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第43号
上诉人（原审起诉人）李丽娜，女，1972年11月30日出生，汉族，现住洛阳市老城区环城西路**号，身份证号：4103111972********。
上诉人李丽娜因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第6号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，李丽娜起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李丽娜的起诉，本院不予受理。
上诉人李丽娜不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜驭宇
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终173号
上诉人（原审被告）：伊朗国家油轮公司（NATIONALIRANIANTANKERCOMPANY）。
代表人：希罗斯*基纳西（SIROOSKIANERSI）。
委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长宏集团（香港）有限公司[CHANGHONGGROUP（HK）LIMITED]。
代表人：张美祥。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。
一审被告：光辉航运有限公司（BRIGHTSHIPPINGLIMITED）。
上诉人伊朗国家油轮公司（NATIONALIRANIANTANKERCOMPANY，以下简称伊朗油轮）不服上海海事法院（2018）沪72民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
伊朗油轮认为：根据中华人民共和国法律和相关司法实践，船舶管理人并非船舶碰撞损害赔偿责任的适格承担者。伊朗油轮既非涉事船舶“桑某”轮的所有人也非光船承租人。因此，伊朗油轮依法不应当是本案的适格主体。被上诉人长宏集团（香港）有限公司[CHANGHONGGROUP（HK）LIMITED，以下简称长宏公司]起诉伊朗油轮不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回长宏公司的起诉。
本院经审查认为：
一审法院作为管辖涉案船舶碰撞事故发生地所处海域的海事法院，对本案船舶碰撞损害责任纠纷依法具有管辖权。有关伊朗油轮是否需要承担涉案船舶碰撞责任，应当通过案件实体审理进行判定。因此，伊朗油轮上诉主张其非适格的赔偿主体，长宏公司在一审提起的诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关提起诉讼必须符合的条件，不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予考量。据此，上海海事法院依法对本案行使管辖权，有事实和法律依据，并无不当。
综上，伊朗油轮的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈子龙
审判员 张 雯
审判员 周 燡
二〇一八年八月三日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终173号上诉人（原审被告）：伊朗国家油轮公司（NATIONALIRANIANTANKERCOMPANY）。代表人：希罗斯·基纳西（SIROOSKIANERSI）。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长宏集团（香港）有限公司[CHANGHONGGROUP（HK）LIMITED]。代表人：张美祥。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。一审被告：光辉航运有限公司（BRIGHTSHIPPINGLIMITED）。上诉人伊朗国家油轮公司（NATIONALIRANIANTANKERCOMPANY，以下简称伊朗油轮）不服上海海事法院（2018）沪72民初449号民事裁定，向本院提起上诉。伊朗油轮认为：根据中华人民共和国法律和相关司法实践，船舶管理人并非船舶碰撞损害赔偿责任的适格承担者。伊朗油轮既非涉事船舶“桑某”轮的所有人也非光船承租人。因此，伊朗油轮依法不应当是本案的适格主体。被上诉人长宏集团（香港）有限公司[CHANGHONGGROUP（HK）LIMITED，以下简称长宏公司]起诉伊朗油轮不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回长宏公司的起诉。本院经审查认为：一审法院作为管辖涉案船舶碰撞事故发生地所处海域的海事法院，对本案船舶碰撞损害责任纠纷依法具有管辖权。有关伊朗油轮是否需要承担涉案船舶碰撞责任，应当通过案件实体审理进行判定。因此，伊朗油轮上诉主张其非适格的赔偿主体，长宏公司在一审提起的诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关提起诉讼必须符合的条件，不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予考量。据此，上海海事法院依法对本案行使管辖权，有事实和法律依据，并无不当。综上，伊朗油轮的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈子龙审判员  张 雯审判员  周 燡二〇一八年八月三日书记员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7653号
原告：高计珍，男，1943年12月13日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
原告高计珍与被告李强、季龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高计珍的委托诉讼代理人吕继领、被告季龙到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高计珍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金38800元及利息（以38800元为本金，自2016年12月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李强因资金短缺，于2015年3月30日向原告借款本金20000元，于2015年6月8日向原告借款本金18800元，借款期限均为一年，借款利率均约定月息2%，以上两笔借款都由被告季龙提供担保。经原告催收，被告已支付借款利息至2016年11月30日，对于借款本金38800元及2016年12月1日以后的利息至今未付，故诉至法院，请求判如前请。
李强未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
季龙对借款及担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告李强因资金周转之需向原告高计珍借款20000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。2015年6月8日，被告李强又向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，借款时预扣利息1200元，实际给付给被告李强18800元。以上两笔借款均由被告季龙提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围均未有约定。后经原告多次催要，被告李强仅给付利息至2016年11月30日，余款二被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中，被告李强未及时偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季龙在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告高计珍借款本金38800元及利息（以38800元为本金，按照月利率2%，自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告季龙对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385元，由被告李强、季龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保49号
申请人刘兴洲。
被申请人谢昭。
申请人刘兴洲与被申请人谢昭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢昭的工资4万元。刘芳自愿提供其所有的存款4万元为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人谢昭的工资4万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初606号
原告：郝桂明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王海军，男，1978年1月2日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原告郝桂明诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂明到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝桂明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币4万元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在滦马城镇做生意期间，因资金周转，分四次从原告处借款5.5万元。其中2015年5月27日，被告从原告处借款1.5万元，并约定到2015年7月30日前还清，到期还不清每日按照4‰支付违约金；2015年6月3日，被告从原告处借款2万元，并约定到2015年8月30日前还清，到期还不清每日按照4‰支付违约金；2015年8月10日，被告从原告处借款1万元，并约定到2015年10月31日前还清，到期未还清每日按照4‰支付违约金；2015年8月22日，被告从原告处借款1万元，并约定到2015年10月31日前还清，到期未还清每日按照4‰支付违约金，被告分别于借款当日为原告出具了借款收据。借款到期后，经过原告催要，被告分两次偿还借款1.5万元，至今仍欠原告借款4万元，且被告应按照约定向原告支付违约金，但被告至今未付。
王海军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王海军共向原告郝桂明借款55000元。其中2015年5月27日，被告王海军从原告郝桂明处借款15000元，约定到7月30日前还清，到期还不清每日按照4‰支付违约金；2015年6月3日，被告王海军从原告郝桂明处借款20000元，约定8月30日前还清，到期还不清每日按照4‰支付违约金；2015年8月10日，被告王海军从原告郝桂明处借款10000元，并约定到2015年10月31日前还清，到期未还清每日按照4‰支付违约金；2015年8月22日，被告从原告郝桂明处借款10000元，约定到期未还清每日按照4‰支付违约金，但未约定还款期限。借款后，被告王海军偿还原告郝桂明本金人民币5000元。原告郝桂明认可被告王海军以房租抵顶本金10000元。
以上事实有原告郝桂明的当庭陈述以及原告郝桂明提交的借款条据等证据予以证实。
本院认为，原告郝桂明与被告王海军成立合法有效的借款合同关系。原告郝桂明承认被告王海军偿还本金15000元，但双方未约定还款的顺序，按照借款时间先后应认定对2015年5月27日15000元借款的偿还。原告郝桂明未提供证据证实被告王海军还款时间，无法证实该笔借款属于逾期还款，故对该笔借款的违约金本院不予支持。2015年6月3日借款20000元，双方约定“到8月30日以前还清”，根据四次借款的情况，应理解为同年的8月30日，即2015年8月30日。2015年8月22日的10000元借款，未约定还款期限，原告郝桂明称约定1个月内偿还，但未提交证据证实。该笔借款应认定未约定偿还期限，原告郝桂明可随时主张，原告郝桂明未提交向被告王海军主张该笔借款的证据，故逾期违约金应从立案之日起计算。原被告双方约定了日4‰预期违约金，该违约金约定明显过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军在本判决生效后十日内偿还原告郝桂明借款本金40000元及违约金（违约金的数额为以下三笔违约金数额之和：1、以20000元为基数，按年利率24%计算，2015年8月30日至偿还之日的违约金；2、以10000元为基数，按年利率24%计算，2015年10月31日至偿还之日的违约金；3、以10000为基数，按年利率24%计算，自2017年2月21日至偿还之日的违约金）；
二、驳回原告郝桂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏楚彤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保130号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司。
法定代表人：叶志正，公司总经理。
被申请人：江西省华南蓄电池有限公司。
法定代表人：吴大泉，公司经理。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人江西省华南蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省华南蓄电池有限公司的银行存款80000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省华南蓄电池有限公司银行存款80000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费820元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 亮
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初233号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人刘某某被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）211号起诉书，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日17时许，被告人刘某某和其朋友王某某在南靖县靖城镇王某某家中三楼卧室休息，期间刘某某独自到王某某二楼找手机充电器，后在王某某父母的卧室的梳妆台抽屉内看到一个首饰盒，内装有一个金吊坠，刘某某便趁旁边无人之机，将金吊坠盗走，后即刻骑电动车离开王某某家。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的金吊坠价值人民币7558元。
案发后，被告人刘某某家属退还人民币7558元给王某某，王某某对被告人刘某某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人刘某某向本院预缴相关款项人民币8000元。芗城区司法局出具调查评估意见书，表明被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局出具的到案经过、人员详细信息、前科查询证明、柯记珠宝发票、扣押物品、文件清单、谅解书、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书、被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已全部退赃，并取得被害人谅解，预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，本院依法对其予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十月十四日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1488号
原告杨某，男。
被告耿某，男。（未到庭）
被告杨某某，女。
原告杨某诉被告耿某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年6月12日，二被告以开石场为由向原告借款67580元，并向原告出具了借条，约定借期为六个月，其中本金50000元，利息17580元。二被告同意将其名下的晋宁县昆阳镇荣合金岸1幢1单元602室房屋一套及位于张家村的120.69平方米宗地所有权4层房一幢抵押给原告，还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本息67580元及从2012年12月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告耿某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨某某辩称，原告所述是事实，但借款本金仅为人民币50000元，因借款时约定借款六个月，月息按4%计算，故借条中所载的67580元包含借款本金50000元，借款利息17580元。对原告要求归还借款50000元，支付借款利息17580元及支付逾期还款利息的诉讼请求无异议。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告书写的欠条二张。欲证实二被告于2012年6月1日向原告借款50000元，并约定借期为六个月，借款月息为4%，借款利息为17580元。二被告收到借款后向原告书写了借条一份。2015年1月12日，原、被告双方再次确认借款事实后，二被告再次向原告书写了一份借条。
对原告提交的上述证据，被告耿某未到庭发表质证意见；被告杨某某对上述证据无异议。
本院认为，原告杨某所提交的证据内容真实、来源合法，且经被告杨某某质证无异议，故本院依法予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告耿某、杨某某以开石场为由向原告杨某借款人民币50000元，双方约定借款期限为六个月，借款月息4%。二被告收到借款后向原告书写了借条一份，借条所载借款67580元包含借款本金50000元及借款利息17580元。2015年1月12日，原、被告双方再次确认借款事实后，二被告第二次向原告书写借条。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某提出其借给被告耿某、杨某某人民币50000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求二被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告所约定的4%的借款月息标准违反法律规定，对原告杨某据此要求二被告支付六个月借款利息17580元的诉讼请求本院不予支持，二被告可按相关法律规定以24%年息为标准支付借款六个月的利息。因二被告逾期未能归还借款，原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求并无不妥，但应按借款本金实际数额计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告耿某、杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金人民币50000元，并按24%年息标准支付借期内的六个月借款利息、按银行同类贷款利率支付自2012年12月13日起至本判决所确定的还款期限届满之日止的借款利息。
案件受理费1490元，由被告耿某、杨某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘成志
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 汤文东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1488号原告杨某，男。被告耿某，男。（未到庭）被告杨某某，女。原告杨某诉被告耿某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年6月12日，二被告以开石场为由向原告借款67580元，并向原告出具了借条，约定借期为六个月，其中本金50000元，利息17580元。二被告同意将其名下的晋宁县昆阳镇荣合金岸1幢1单元602室房屋一套及位于张家村的120.69平方米宗地所有权4层房一幢抵押给原告，还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本息67580元及从2012年12月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。被告耿某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告杨某某辩称，原告所述是事实，但借款本金仅为人民币50000元，因借款时约定借款六个月，月息按4%计算，故借条中所载的67580元包含借款本金50000元，借款利息17580元。对原告要求归还借款50000元，支付借款利息17580元及支付逾期还款利息的诉讼请求无异议。原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告书写的欠条二张。欲证实二被告于2012年6月1日向原告借款50000元，并约定借期为六个月，借款月息为4%，借款利息为17580元。二被告收到借款后向原告书写了借条一份。2015年1月12日，原、被告双方再次确认借款事实后，二被告再次向原告书写了一份借条。对原告提交的上述证据，被告耿某未到庭发表质证意见；被告杨某某对上述证据无异议。本院认为，原告杨某所提交的证据内容真实、来源合法，且经被告杨某某质证无异议，故本院依法予以确认。经审理查明，2012年6月1日，被告耿某、杨某某以开石场为由向原告杨某借款人民币50000元，双方约定借款期限为六个月，借款月息4%。二被告收到借款后向原告书写了借条一份，借条所载借款67580元包含借款本金50000元及借款利息17580元。2015年1月12日，原、被告双方再次确认借款事实后，二被告第二次向原告书写借条。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某提出其借给被告耿某、杨某某人民币50000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求二被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告所约定的4%的借款月息标准违反法律规定，对原告杨某据此要求二被告支付六个月借款利息17580元的诉讼请求本院不予支持，二被告可按相关法律规定以24%年息为标准支付借款六个月的利息。因二被告逾期未能归还借款，原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求并无不妥，但应按借款本金实际数额计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告耿某、杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金人民币50000元，并按24%年息标准支付借期内的六个月借款利息、按银行同类贷款利率支付自2012年12月13日起至本判决所确定的还款期限届满之日止的借款利息。案件受理费1490元，由被告耿某、杨某某承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  刘成志人民陪审员  杨 明人民陪审员  汤文东二〇一六年十一月一日书 记 员  安青清
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02487号
夏替强：
肖进粮：
申请执行人夏替强与被执行人肖进粮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3364号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更312号
罪犯曹利军，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十九日作出(2004）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曹利军犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行），四人连带赔偿18183.02元（已执行5000元，同案犯肖中政缴纳5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）湘高法刑二终字第96号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。刑期自2004年1月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第763号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第947号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第392号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1304号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曹利军减去2017年8月4日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹利军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹利军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利军减去2017年8月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初828号
原告：宁都县三和医药有限公司。
法定代表人：杨春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：吴俊群，男，1972年2月15日生，汉族，住江西省宁都县，
原告宁都县三和医药有限公司与被告吴俊群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县三和医药有限公司撤诉。
案件受理费25元，由宁都县三和医药有限公司负担。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李敏强
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审276号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王海清，男，汉族,1984年12月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳北务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0547号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 刘凤国
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第568号
上诉人（原审被告）于某，女。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某，男。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
上诉人于某与被上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人张晋云，被上诉人董某某及其委托代理人李彦佳到庭参加诉讼。
本院认为，该案在一审中，原、被告的委托代理人为同一律师事务所的律师，属于双重代理，继续代理会直接影响到双方当事人的利益，有利益上的冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第311号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一六年一月十八日
书记员 常 佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1190号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：9136080016211262XL
地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：赵小锋，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：谢志兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：谢青青，女，系谢志兵的妻子，汉族，吉水县人，住址同上，
原告吉水县农村商业银行股份有限公司诉被告谢志兵、谢青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵小锋到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令俩被告偿付借款人民币40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志兵于2015年5月29日向原告借款本金40000元用于农用，借款期限到2017年5月28日。借款期限届满后，经原告多次派人催收未果，故向法院起诉。
被告谢志兵、谢青青未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两组证据：
1.农户个人借款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款面谈记录及两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告于2015年5月29日向原告申请借款40000元的事实；
2.个人借款合同及借款凭证各一份，证明被告谢志兵、谢青青向原告借款40000元的事实、借款期限是2015年5月29日至2017年5月28日，年利率6.6%，按季结息。
经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认法律事实如下：
俩被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告谢志兵向原告借款40000元用于农用，双方签订了借款合同，约定借款期限为二年，借款期至2017年5月28日，年利率6.6%，按季结息。双方还约定如被告不未按时还款，应从逾期之日起加收30%的利息。还款期至，经原告方催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告谢志兵尚欠其借款本金40000元及利息，并提供了借款合同、借款凭证等予以证明，该主张合法有据应予支持。俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭之用，故俩被告应共同承担还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢志兵、谢青青于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2015年5月29日起至2017年5月28日止的利息按年利率6.6%计算，2017年5月7日起至还清欠款之日止的利息年利率8.58%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。