wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3421号
上诉人（原审被告）：吴祖华，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水平，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人吴祖华因与被上诉人陈水平民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴祖华的委托代理人吴诗雯、被上诉人陈水平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
吴祖华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈水平的诉讼请求。一、二审诉讼费由陈水平承担。事实和理由：一、一审适用程序错误。陈水平与吴祖华之间一直有经济往来，陈水平对吴祖华的住址是明知的，但陈水平没有将吴祖华有效住址提供给一审法院，仅向一审法院提交了吴祖华身份证上的住址，致使开庭传票等诉讼材料不能送达给吴祖华。一审法院吴祖华适用公告送达，导致吴祖华不能到庭应诉，失去抗辩的机会。本案不应适用公告方式送达。二、一审法院认定“吴祖华尚欠陈水平借款本金100000元及利息未归还”系事实认定错误。吴祖华已完全履行了归还借款和支付利息的义务。吴祖华于2014年4月4日通过中国农业银行将28000元借款归还至陈水平账户，于2014年7月11日将20000元借款归还至陈水平账户，于2014年10月30日将50000元借款归还至陈水平账户；通过女儿吴妍慧以刷POS卡方式于2014年7月31日归还至陈水平所在的金东区水平车业商行20000元的事实。因此，吴祖华已分四次将借款本金100000元归还给陈水平，并已支付了18000元利息，双方之间的债权债务已消灭，不存在吴祖华尚欠陈水平借款及利息的事实。三、陈水平系恶意诉讼。根据吴祖华提供的证据可证实吴祖华已履行了全部还款义务，但没有拿回借条，陈水平明知双方之间已不存在借款事实的情况下，�起诉讼，并隐瞒吴祖华的有效住址，其行为已构成恶意诉讼，应当承担恶意诉讼的法律责任。
陈水平辩称，1、吴祖华所谓用于还款的2014年4月4日28000元是用于其奔驰车上牌照时刷我的卡花费，2014年10月30日50000元是其用于归还因刷我的平安信用卡消费还款。因我有一张28万元的承兑汇票给吴祖华使用，2014年7月11日20000元及其女儿吴妍慧刷POS机20000元均是用于归还该笔款项。2、我向一审法院提供了吴祖华的电话，但吴祖华电话无人接听，一审法院在无法送达的情况下才公告送达。3、吴祖华并未归还借款，故我的起诉合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈水平向一审法院起诉请求：1、判令吴祖华归还陈水平借款100000元及利息（从2013年12月22日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由吴祖华承担。
�审法院认定事实：2013年11月21日，吴祖华因办厂需要，向陈水平借款100000元，并出具借条一份，载明：“借陈水平人民币拾万元正（￥100000.00），于2013年12月21日前归还”，并由吴祖华本人签字确认。嗣后，该款项经陈水平多次催要，均未果。至今，吴祖华尚欠陈水平借款本金100000元及利息未予归还。一审法院认为，陈水平、吴祖华之间的借贷行为不违反法律和行政法规强制性规定，双方意思表示真实一致，确认其效力。吴祖华收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。陈水平对利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。吴祖华经法院合法传唤，未向法院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴祖华于判决生效后十日内，归还陈水平借款本金100000元及利息（利息自2013年12月22日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果吴祖华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由吴祖华负担。
二审中，吴祖华提供以下证据：中国农业银行股份有限公司金华和信支行出具的交易明细、信用卡账单明细查询、户口簿3份共6页，证明吴祖华已完全履行还款和支付利息义务。经质证，陈水平对证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，这些款项并不是用于归还本案的100000元借款。本院认为，陈水平对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，而双方之间存在�笔借贷关系，陈水平持有100000元借条，故对该证据的真实性予以确认，对证明力不予确认。
陈水平提供以下证据：1、200000元借条一张、承兑汇票四张3页，证明吴祖华曾借用其280000元承兑汇票，在2014年7月11日归还了20000元，通过女儿吴妍慧归还了20000元，加上其他还款，后出具了一张200000元借条。2、平安银行信用卡账单二份，证明吴祖华借用陈水平信用卡消费的事实，其中2013年9月4日在金华市国家税务局刷卡支付车辆购置税28974元、2014年2月27日在李卫兵家电经营部刷卡消费50000元的事实。经质证，吴祖华对证据1借条的真实性无异议，对承兑汇票的真实性有异议，认为不是原件，承兑汇票已还清，还款40000元不是还200000元借条中的款项，承兑汇票是另外的款项。对证据2的真实性无异议，确实有刷过陈水平的信用卡用于支付车辆购置税和消费50000元，但已结�，与本案无关。本院认为，吴祖华对证据1中的借条无异议，且借条原件在陈水平手中，并能与承兑汇票相印证，故对该证据予以确认。对证据2因吴祖华对真实性无异议，但对证明目的有异议，而双方之间存在多笔借贷关系，故本院对该证据的真实性予以确认，但对证明目的暂不确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，陈水平与吴祖华之间存在借贷关系有借条为凭，吴祖华理应归还借款及支付相应利息。吴祖华在二审中提供了部分还款凭证，但因双方之间还存有其他债权债务关系，该还款凭证尚不足以证明系归还本案借款，且如本案借款已还清，吴祖华理应收回借条，故吴祖华主张借款已还清的上诉理由本院不予采信。陈水平在一审中提供的吴祖华的居住地址与二审庭审确认的吴祖华经常居住地一致，一审法院按该地址向吴祖华邮寄相关法律文书，但未能妥投，一审依法向吴祖华公告送达相关法律文书，程序合法。综上，吴祖华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人吴祖华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月十一日
代书记员 吕 倩 茜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初392号
原告金某，女，汉族，住正定县。
被告孙某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告金某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告金某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年五月六日
书记员 李新星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2581号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告王秀军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告王秀军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王秀军的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月九日
书记员 刘 文
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第170号
申请执行人刘亮军，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人田银俊，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人刘亮军与被执行人田银俊民间借贷纠纷一案中，（本案执行标的共计1130267元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一四年十二月二十三日作出的（2014）托民初字第934号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初990号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗宗辉，男，1983年7月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，务工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被查获，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审，2017年6月19日被继续取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人罗宗辉犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人罗宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日23时7分许，被告人罗宗辉酒后驾驶一部车牌号为湘Ｎ×××××（已被注销）的普通二轮摩托车，由晋江市东石镇井林村往南安市官桥镇镇区方向行驶，行至官桥镇福官中路九路车站路段时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人罗宗辉血样中检出乙醇含量为95.6mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人罗宗辉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获照片、酒精呼气测试单及照片、现场查获工作证明、驾驶证查询、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗宗辉违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗宗辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗宗辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人罗宗辉驾驶已被注销车牌的机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人罗宗辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月22日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初197号
原告：万蒙才，水电工。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：胡志兵，水电工。
委托代理人：谢志富，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所实习律师。
被告：向阳，务农。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告万蒙才诉被告胡志兵、向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万蒙才及其委托代理人刘珍珠，被告胡志兵及其委托代理人张卫华、被告向阳及其委托代理人赵静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万蒙才诉称：2015年5月10日，原告受被告胡志兵雇请，到被告向阳家里为其做雨篷。当天在没有任何保护措施的情况下，原告与被告胡志兵一起到向阳家大门的檐板上量尺寸，不料檐板垮塌，原告与被告胡志兵一起摔到地上，随后原告被送往松滋市人民医院住院治疗，在该院治疗9天后转入公安县中医医院住院治疗51天，现原告已治疗终结，治疗过程中被告胡志兵垫付医疗费38000元。经公安孱陵法医司法所鉴定原告的伤情为八级伤残，后期治疗费为12000元。被告向阳在选任定做人时具有过错。原告受被告胡志兵雇请，在工作过程中受伤，原告的各项损失依法应当由二被告赔偿。现原告万蒙才诉请法院要求二被告赔偿其各项损失194359.91元（其中：1.医疗费54053.33元；2.后期治疗费12000元；3.残疾赔偿金10849×20×30%=65094元；4.护理费60×28729／365=4722.58元；5.住院期间伙食补助费60×100=6000元；6.误工费193×180=34740元；7.交通费1450元；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金15000元）。
被告胡志兵辩称：被告胡志兵与原告万蒙才系一种合作关系。原告受伤的原因是檐板整体垮塌，被告胡志兵没有任何可预见性，也无法采取保护措施。被告胡志兵为原告万蒙才垫付了费用39000元。本次事故中，被告胡志兵也受伤了，与原告共同治疗时开支了部分伙食补助费。
被告向阳辩称：原告万蒙才与被告向阳不存在雇佣关系，双方系法律上的加工承揽合同关系。原告万蒙才自身也存在过错，被告向阳不存在选任上的过错，应驳回对被告向阳的诉请。
经审理查明：被告向阳家里需搭建钢结构的遮阳雨篷，被告向阳便以价格为5500元，采取包工包料的形式将该工程承包给被告胡志兵，被告胡志兵为了完成此项工程又以200元／天雇请了原告万蒙才一起完成。2015年5月10日，原告万蒙才与被告胡志兵在没有采取任何防护措施的情况下，到被告向阳家大门的檐板上量尺寸，不料檐板整体垮塌，原告万蒙才与被告胡志兵一起塌入檐板之下，造成原告万蒙才当场受伤，原告万蒙才当即被送往松滋市人民医院住院治疗9天后转入公安县中医医院住院治疗51天。原告万蒙才的伤情经法医司法鉴定为八级伤残，且鉴定了后期治疗费12000元。
同时查明：事故发生后，被告胡志兵向原告万蒙才垫付了费用39000元。且胡志兵不是专业做雨篷工作的，其以做水电工为主。
另查明：被告向阳的房屋已修建八年之久，原告万蒙才受伤时，被告向阳并未在现场。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及原、被告双方提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，被告向阳需搭建遮阳雨篷便以5500元的价格以包工包料的形式承包给被告胡志兵，属法律上的加工承揽关系，为了完成此项工程，被告胡志兵雇请原告万蒙才以200元／天的报酬承接被告向阳的屋檐雨篷工程，在为被告向阳屋檐准备量尺寸时，檐板整体垮塌，致原告万蒙才受伤。原告万蒙才的劳动报酬由被告胡志兵直接支付。被告胡志兵应对原告万蒙才的损失承担50%的赔偿责任。被告向阳虽未直接雇请原告万蒙才，而原告万蒙才与被告胡志兵是在被告向阳指定的区域内量尺寸，原告万蒙才与被告胡志兵并不清楚被告向阳房屋的概况，被告向阳应保证承揽人的安全义务，被告向阳存在一定的过错，对原告万蒙才的损失承担30%的赔偿责任。原告万蒙才未采取任何安全保护措施的情况下，便开始工作，自身也存在一定的过错，可减轻侵害人的一定的民事责任。原告万蒙才自行承担20%的责任，原告万蒙才系农村居民，其工作为不固定性，其损失只能参照农村居民的赔偿标准来计算，对原告万蒙才主张的住院伙食补助费过高，应按50元／天计算，即3000元（60天×50元）；对原告万蒙才主张的误工费应按实际减少的收入计算，原告万蒙才系农村居民，其以打零工为生活来源，工作为不固定性，其误工费只能参照本省的居民服务业在岗职工人均年工资收入标准来计算，原告误工费为14167.73元（28729元／365天×180天）；对原告主张的精神抚慰金，结合原告万蒙才的伤残情况及后期治疗情况，酌定考虑12000元；对原告主张的其他各项损失均未超出法律规定的范围，本院应予支持。综上，对原告的各项损失依法核定为：医疗费66053.33元（含后期治疗费12000元）、残疾赔偿金65094元、护理费4722.58元、住院伙食补助费3000元、误工费14167.73元（28729元／365天×180天）、交通费1450元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元，共计167787.64元。原告万蒙才的各项损失，根据本案的具体情节，按照各自的过错承担相应的赔偿责任。即被告胡志兵赔偿原告万蒙才各项损失83893.82元（167787.64元×50%），被告向阳赔偿原告万蒙才各项损失50336.29元（167787.64元×30%）。原告受伤期间，被告胡志兵先行向原告万蒙才垫付的费用39000元应予减除，被告胡志兵实际还应赔偿原告各项损失44893.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告万蒙才各项损失44893.82元；
二、被告向阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告万蒙才各项损失50336.29元。
三、驳回原告万蒙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告胡志兵负担1000元，由被告向阳负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年四月六日
书记员 刘丽华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1719号
原告：孙明庆，男，1974年1月3日生，汉族，住林州市。
被告：吕郑义，男，1982年11月3日生，汉族，住林州市。
原告孙明庆与被告吕郑义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙明庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明庆向本院提出诉讼请求：责令被告依法偿还拖欠原告的工资款7106元。
事实与理由：2014年被告在山西省承揽建筑工程，原告在被告的建筑工地打工，被告欠原告工资款8106元，并为原告书写欠条。后原告找被告讨要工资款，被告给了原告1000元，现在还欠工资款7106元。
吕郑义未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙明庆在被告吕郑义工地打工，被告吕郑义拖欠原告孙明庆工资款8106元，并于2014年9月14日向原告书写欠条一张。在2014年春节期间被告给了原告1000元工资款，剩余7106元至今未给付原告。
本院认为，被告孙明庆欠原告吕郑义劳动报酬，有被告出具的欠条予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还工资款7106元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明庆工资款人民币7106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕郑义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭智贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12671号
原告陈阳，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省彭山县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号。
负责人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈阳诉被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈阳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审823号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张家瑞，1993年9月8日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张家瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审823号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6557号
原告：闫静，女，1974年9月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系天安保险公司职工；。
被告：马军平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
被告：刘改玲，男，1973年10月21日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告闫静与被告马军平、刘改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加了诉讼，被告马军平、刘改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫静向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马军平立即偿还原告闫静借款本金人民币5万元及5万元本金从2013年11月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告刘改玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年11月2日，被告马军平向原告闫静借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由被告刘改玲提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到闫静人民币伍万元正（50000）月利息贰分借款人：马军平担保人：刘改玲2013年11月2日”。借款后，本息未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马军平、刘改玲未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年11月2日，被告马军平向原告闫静借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由被告刘改玲提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告马军平下欠原告闫静借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告马军平依法负有向原告闫静偿还借款本金人民币5万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告马军平偿还原告闫静借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，本案中原被告书面约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告刘改玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方没有约定保证期间和还款期限，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，被告刘改玲依法处于保证期间，故原告主张被告刘改玲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马军平、刘改玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马军平偿还原告闫静借款本金人民币5万元及5万元本金从2013年11月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告刘改玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告马军平、刘改玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 张磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执98号
被执行人谭文代，男，1994年4月26日出生，无业，住所地越南。
被执行人阮文征，男，1985年12月10日出生，无业，住所地越南。
本院于2017年2月28日立案执行申请谭文代、阮文征罚金、追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初8号龙州县人民法院作出刑事判决书，被执行人谭文代应缴纳罚金10000元、非法所得111110元，阮文征应缴纳罚金2000元，现因被执行人谭文代、阮文征是无国籍人，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年五月九日
书记员 农 毅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执246号之一
申请执行人彭某某，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇台子梁村*组**号。身份证号码：5113231992********。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人彭某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3856号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执246号申请执行人彭兴岩，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人彭兴岩与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭兴岩于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3856号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执132号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人何仁清，男，1966年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人何仁清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何仁清无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执132号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人何仁清，男，1966年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人何仁清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何仁清无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1833号
原告：宋某某，男
被告：张某某，男
原告宋某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2014年期间在原告经营的某某饲料店赊购饲料用于养殖，2014年10月1日结算后立下15752元欠条。该货款经原告多次催收，被告以各种理由至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，旨在证明被告欠原告饲料款15752元的事实；2、被告常住人口基本信息复印件1份，旨在证明被告的基本信息；3、证明1份，旨在证明被告现无法联系，去向不明的事实。原告提交的三份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的三份证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年至2014年期间在原告个人独资经营的南县某某饲料批发部赊购饲料用于养殖，2014年10月1日经双方结算，被告向原告出具欠原告饲料款15752元的欠条。该欠款后经原告多次索要未果，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除�同。依法成立的合同，受法律保护。被告所欠货款金额已经当事人双方结算确认，张某某向宋某某出具的欠条真实、合法、有效，被告经原告主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。
综上所述，宋某某主张要求张某某支付货款15752元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限张某某在本判决生效之日起十日内向宋某某支付所欠货款15752元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执140号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人张献成，男，1963年11月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人张献成申请支付令一案中，经查，被执行人张献成无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执140号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人张献成，男，1963年11月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人张献成申请支付令一案中，经查，被执行人张献成无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第249号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。住肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人邓马盛，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人邓奕文，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人肇庆市路标交通工程有限公司。住肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓马盛。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓马盛、邓奕文、肇庆市路标交通工程有限公司借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年4月14日作出的（2014）肇仲案字第51号裁决书已发生法律效力。依上述判决，一、邓马盛向申请执人偿还借款本金1888437.91元及利息42925.25元、罚息为174018.38元（第一部分截至2015年3月25日的罚息共计为174018.38元；第二部分以1931363.86元为基数，按照罚息月利率9.75‰的标准，自2015年3月26日起计至清偿之日止）；二、邓马盛补偿申请执行人律师费79882元；三、申请执行人对邓马盛提供的肇庆市鼎湖区东恰路新城六区077号住宅以及鼎湖区新城六区东怡路的土地使用权在第一、二项裁决确认的债权范围内享有优先受偿权。四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、向申请执行人支付仲裁费18931元，承担案件执行费24441.95元。依申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日依法裁定查封了被执行人邓马盛位于肇庆市鼎湖区东恰路新城六区077号住宅及土地使用权。2015年9月14日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓马盛、邓奕文、肇庆市路标交通工程有限公司就本案自愿协商达成和解并已履行完毕。2015年9月16日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出本案作结案处理及解除对被执行人涉案财产查封的申请。被执行人已将案件执行费24441.95元交到本院执行款账户。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓马盛、邓奕文、肇庆市路标交通工程有限公司自愿协商达成和解并已履行完毕。为此，本案已执行完毕，应解除对被执行人涉案财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓马盛位于肇庆市鼎湖区东恰路新城六区077号住宅（房产证号03××11）以及鼎湖区新城六区东恰路的土地使用权[使用权证号肇鼎国用（2012）25232]的查封。
二、肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第51号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晋勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1069号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人庄永明，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇滨湖路**号。
洪泽县农村信用合作联社与庄永明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泽商初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告庄永明在判决生效后五日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位50439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00214号
鲍忠梅：
你与鲍某赡养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2005年3月16日作出的（2005）寿民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍某于2015年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付鲍某2013年和2014年度稻谷1100市斤。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年四月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第249号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人熊某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日21时许，被告人熊某某的朋友冯某某、杨某某在遵义县南白镇白龙社区商贸城广场处的溜冰场玩耍，与陈某某、黄某A、黄某B、贾某某等人因琐事发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，冯某某打电话给被告人熊某某让其前来帮忙。几分钟后，被告人熊某某赶至抓扯现场，随即用自己随身携带的锉刀将被害人陈某某胸腔杀伤。经遵义县人民医院诊断，被害人陈某某之伤为：右侧开放性气胸。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某之伤属轻伤（二级）。
2013年3月18日，被告人熊某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人陈某某出具谅解书表示对被告人熊某某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人杨某某、冯某某、黄某B、张某某、黄某A、贾某A、贾某某的证言，鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某自愿认罪，对本案民事部分已进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人熊某某可适用缓刑。对此，本院依法委托司法行政机关对被告人熊某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月七日
书记员 施 妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终605号
上诉人（原审被告）：上海博依贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358号-368号4幢3层D区3007室。
法定代表人：黄文光。
被上诉人（原审原告）：李志勇。
上诉人上海博依贸易有限公司因与被上诉人李志勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7885号民事裁定，向本院提起上诉。
上海博依贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在上海市嘉定区××区××室，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，由被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人通过信息网络方式购买上诉人商品，双方订立的买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。被上诉人的住所地和收货地均位于天津市，该地点应为合同履行地，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海博依贸易有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执268号
申请执行人：湖北金祈尚品文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑4单元6层3室。
法定代表人：王麒，职务：董事长。
委托代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师。
被执行人：广州市太德软件技术有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荷景路74、76、78号自编之二。
法定代表人：林文毅。
关于申请执行人湖北金祈尚品文化传播有限公司与被执行人广州市太德软件技术有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第59号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州市太德软件技术有限公司住所地位于广州市荔湾区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 李林雁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1570号
原告徐某，
委托代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苗某峰，
被告中国大地财产保险股份有限公司微山支公司。
住所地，微山县微湖大道工商局北100米处路西。
本院在审理原告徐某诉被告苗某峰、中国大地财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐某于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取，由原告徐某承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝允珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告段付英。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告段付英、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15043号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告段付英。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告段付英、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初271号
原告：赵宝玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团腾飞里。
被告：高志敏，男，1959年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市别伊斯小区。
被告：夏美，女，1970年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市别伊斯小区。
原告赵宝玉与被告高志敏、夏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵宝玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交那件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宝玉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长庞鑫
人民陪审员顾振
人民陪审员张田达利
二〇一七年十二月二十一日
书记员朱云
1
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初285号
原告：张德雨，男，1959年出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。
被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。
原告张德雨与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德雨向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款16750元。事实和理由：2015年5月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2016年8月被告刘宝利总计拖欠原告工资款16750元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。
刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。
被告杜艳书没有提交书面答辩。
原告张德雨围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年5月起雇佣原告张德雨到其承揽的建筑工地工作，至2016年8月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠张德雨16750元壹万陆千柒百伍拾元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。
本院认为，刘宝利雇佣张德雨到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对张德雨主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告张德雨工资款16750元，于判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109元，由刘宝利、杜艳书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初285号原告：张德雨，男，1959年出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。原告张德雨与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德雨向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款16750元。事实和理由：2015年5月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2016年8月被告刘宝利总计拖欠原告工资款16750元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。被告杜艳书没有提交书面答辩。原告张德雨围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年5月起雇佣原告张德雨到其承揽的建筑工地工作，至2016年8月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠张德雨16750元壹万陆千柒百伍拾元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。本院认为，刘宝利雇佣张德雨到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对张德雨主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告张德雨工资款16750元，于判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109元，由刘宝利、杜艳书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一七年三月一日书记员  赵国平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终455号
上诉人（原审原告）李振光，男，1954年4月9日出生，汉族，天津市河西区圆通快递公司A站工人，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）刘振健，男，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人李振光因与被上诉人刘振健、张伟健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振光，被上诉人刘振健，被上诉人张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振光上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部一审诉请。事实和理由：一审认定李振光自担10%的赔偿责任不符合案件事实，且有失公平公正；李振光是天津海蛟物流有限公司的正式职工，天津海蛟物流有限公司是圆通公司的加盟公司，李振光因伤误工是事实，被上诉人应赔偿误工费。
刘振健、张伟辩称，驳回上诉，维持原判。
李振光向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医药费39842.37元、误工费3000元、护理费4000元、营养费2000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：二被告系朋友关系，案外人李云朋系圆通快递员，该快递点由原告儿子经营。2015年6月25日，被告刘振健因快递业务问题，找到快递点，后与案外人李云朋发生纠纷，继而动手，原告也在此快递点，见状上前拉住被告刘振健，后被告张伟赶到现场，见原告拉住被告刘振健，用手击打原告头部。后天津市公安局河西分局土城派出所出警。纠纷发生后，原告到指定医院天津医科大学第二医院就诊，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，右颞部皮肤裂伤（长约1cm），眼部外伤（双眼肿胀），胸部外伤（胸部压痛），双侧筛窦炎症，大脑镰及双侧小脑幕密度增高，腰椎骨质增生，肠瘀张。原告自2015年6月25日至2015年7月15日共计住院20天，共支付医药费39839.65元。公安机关对被告张伟作出行政处罚决定书，决定给予被告张伟行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。另查，原告在公安机关笔录中确认其眼部伤情与被告张伟无关。诉讼期间，原告表示不向案外人李云朋主张权利。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人李云朋与被告刘振健因快递业务发生纠纷继而动手，原告在此过程中被赶来的被告张伟打伤，被告张伟被处以行政处罚。被告刘振健、案外人李云朋发生纠纷继而动手是原告被打的起因，应承担一定的责任，原告在本次纠纷中没有采取正确的处理方法，亦应承担一定责任，被告张伟在赶来后未查明纠纷情况，打伤原告应承担主要责任，因此对于原告的损失，原告承担10%的赔偿责任，被告张伟承担60%的赔偿责任，被告刘振健承担15%的赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医药费39842.37元，根据原告提交的证据，原告实际支付医药费39839.65元，由被告张伟按责任比例赔偿23903.79元，由被告刘振健按责任比例赔偿5975.95元；原告主张的误工费3000元，因原告在受伤时已达退休年龄，对该项诉讼请求不予支持；原告主张的护理费4000元，原告未提交证据证明该项损失，考虑原告的伤情，酌定按2015年本市居民服务业平均工资标准支持原告20天的护理费，即39494元/天÷365天×20天=2164.05元，由被告张伟按责任比例赔偿1298.43元，由被告刘振健按责任比例赔偿324.61元；原告主张的营养费2000元，原告未提交证据证明加强营养的医嘱，酌定按每日20元标准支持原告20天的营养费，即400元，由被告张伟按责任比例赔偿240元，由被告刘振健按责任比例赔偿60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张伟赔偿原告医药费23903.79元、护理费1298.43元、营养费240元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘振健赔偿原告医药费5975.95元、护理费324.61元、营养费60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担105元，由被告张伟承担156元，由被告刘振健承担39元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一点，关于上诉人是否存在误工费损失一节。上诉人在一审中提交的天津海蛟物流有限公司“证明”，不足以证明上诉人系该公司的正式职工且因被打伤而产生误工费，故而对上诉人关于误工费之诉请不予支持。
第二点，关于上诉人是否应自担10%责任比例问题。根据在案证据予以审查，上诉人在本案纠纷中确存在没有采取正确的处理方法之行为，故而上诉人应自担部分责任比例。综合考虑案件事实情况，一审认定上诉人自担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李振光负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 珊 珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5350号
原告：陈成华，男，1971年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：周文清。
本院在审理原告陈成华与被告温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈成华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告陈成华自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭高静
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0733民初1833号
原告：刘敏，男，1968年10月12日出生，汉族，会昌县农医保局干部，现住会昌县。
被告：钟建发，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
原告刘敏与被告钟建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告钟建发归还原告刘敏借款本金50000元及利息（自2015年12月30日至还清之日止按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
案件主要事实：2014年7月期间，被告钟建发借原告刘敏的信用卡刷卡消费三次合计46000元，信用卡还款到期后，被告钟建发未按期还款，原告刘敏只能自己归还信用卡消费款，后经原告刘敏多次催收无果，被告钟建发于2015年12月30日写下一张50000元的借条给原告刘敏，其中借款本金为46000元，另外4000元为2015年12月30日前未支付的利息，双方约定借款月利率为20‰，2016年3月30日前归还借款。后经原告刘敏多次催促被告钟建发归还借款本金及利息，被告一直未归还，故原告诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟建发欠原告刘敏借款本金人民币46000元，定于2017年4月30日前归还人民币10000元，2017年7月30日前归还人民币20000元，2017年10月30日前归还人民币16000元。
二、被告钟建发欠原告刘敏利息合计14000元（其中2015年12月30日前的利息按4000元计算，2016年1月1日至2016年12月30日的利息按10000元计算），定于2017年12月30日前归还，原告自愿放弃其余所有利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钟建发承担。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭连学
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初318号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人钱某，男，聋哑人，1995年4月28日出生。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。
辩护人郭亚彬，河南兴亚律师事务所律师。
手语翻译杨跃玲、郑新丽，安阳市盲聋哑学校老师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人钱某、辩护人郭亚彬、手语翻译老师杨跃玲、郑新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年8月27日8时许，被告人钱某乘坐安阳市1路公交汽车企图寻找机会盗窃他人财物，当该车行驶到文峰区解放大道路南文化宫站牌处时，钱某从被害人吴某某随身携带的挎包内盗窃钱包一个，内有现金2262元，后钱某下车跑到马路对面上到另一辆公交车上，后被发现抓获。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为被告人钱某系聋哑人，归案后认罪态度较好，没有给被害人造成财产损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日8时许，被告人钱某在安阳市1路公交汽车行驶到文峰区解放大道路南文化宫站牌处时，将被害人吴某某身上挎包内的一个钱包盗走。被告人钱某趁公交车停站下车，被害人吴某某在后追赶，钱某遂乘另一辆公交车逃跑，后被民警抓获。公安机关将被盗钱包发还给被害人吴某某，内有现金人民币2262元。
以上事实，被告人钱某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人吴某某关于其乘坐安阳市1路公交车行驶到安阳市解放大道路南文化宫站牌处时，感觉身上挎包动了一下，发现挎包拉链被拉开，钱包被盗，有人指前面那个穿白衣服的男青年是小偷，其在后追赶，那个小偷翻过路中间栏杆，上到另一辆公交车，其拨打110报警，民警将小偷抓获的陈述，被告人钱某盗窃后逃跑的监控录像，公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另有被告人钱某的户籍证明、被抓获经过证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某曾有盗窃前科，在被判刑后不思悔改，再犯盗窃罪，予以从重处罚。被告人钱某系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人损失已经挽回，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1246号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人何友权，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人徐丹，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何友权、徐丹行政非诉纠纷一案中，查明被执行人何友权、徐丹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1246号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人何友权，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。被执行人徐丹，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何友权、徐丹行政非诉纠纷一案中，查明被执行人何友权、徐丹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7434号
原告：汪炳书，男，1945年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李静，女，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：潘启棉，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告汪炳书诉被告李静、潘启棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炳书的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告李静、潘启棉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪炳书向本院提出诉讼请求：1、李静、潘启棉偿还借款本金200000元，并自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息。2、李静、潘启棉承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，李静、潘启棉因资金周转需要向汪炳书借款，2011年汪炳书将400000元分三笔汇入潘启棉的银行账户，至2015年2月14日止李静、潘启棉已偿还借款200000元，剩余200000元李静、潘启棉向汪炳书出具借条，载明借款200000元，月息4000元，借款期限2015年1月1日至2015年12月31日止。但李静、潘启棉丧失诚信，未清偿债务就失去联系，现下落不明，遂诉至法院。
李静、潘启棉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:汪炳书为支持其主张向本院提交的《借条》、银行交易回单、转账凭条、户口本等，李静、潘启棉未到庭发表质证意见，汪炳书持有证据原件，本院对汪炳书提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2011年7月20日，汪炳书通过其本人、妻子翁秀云、女儿翁汪茵账户分别向潘启棉转账支付50000元、280000元、70000元，共计400000元。2015年2月14日，潘启棉、李静向汪炳书出具《借条》，载明：潘启棉、李静向汪炳书借款200000元，月息4000元，借款期限2015年1月1日至2015年12月31日止。
庭审中，汪炳书陈述，2015年春节前，李静、潘启棉分三次共偿还借款本金200000元，之后重新出具了案涉借条。
本院认为，因李静、潘启棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于李静尚欠汪炳书借款200000元的事实，本院予以确认。借款期间已经届满，李静、潘启陆未提交证据证明其已偿还尚欠借款本息，《借条》约定月息2%，现汪炳书要求李静、潘启棉偿还借款200000元，并支付按月利率2%从2015年1月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李静、潘启棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李静、潘启棉应于本判决生效之日起十日内偿还汪炳书借款200000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李静、潘启棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 刘静瑜
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7434号原告：汪炳书，男，1945年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李静，女，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：潘启棉，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告汪炳书诉被告李静、潘启棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炳书的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告李静、潘启棉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪炳书向本院提出诉讼请求：1、李静、潘启棉偿还借款本金200000元，并自2015年1月1日起按照月利率2%支付利息。2、李静、潘启棉承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，李静、潘启棉因资金周转需要向汪炳书借款，2011年汪炳书将400000元分三笔汇入潘启棉的银行账户，至2015年2月14日止李静、潘启棉已偿还借款200000元，剩余200000元李静、潘启棉向汪炳书出具借条，载明借款200000元，月息4000元，借款期限2015年1月1日至2015年12月31日止。但李静、潘启棉丧失诚信，未清偿债务就失去联系，现下落不明，遂诉至法院。李静、潘启棉均未作答辩。本院经审理认定事实如下:汪炳书为支持其主张向本院提交的《借条》、银行交易回单、转账凭条、户口本等，李静、潘启棉未到庭发表质证意见，汪炳书持有证据原件，本院对汪炳书提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2011年7月20日，汪炳书通过其本人、妻子翁秀云、女儿翁汪茵账户分别向潘启棉转账支付50000元、280000元、70000元，共计400000元。2015年2月14日，潘启棉、李静向汪炳书出具《借条》，载明：潘启棉、李静向汪炳书借款200000元，月息4000元，借款期限2015年1月1日至2015年12月31日止。庭审中，汪炳书陈述，2015年春节前，李静、潘启棉分三次共偿还借款本金200000元，之后重新出具了案涉借条。本院认为，因李静、潘启棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于李静尚欠汪炳书借款200000元的事实，本院予以确认。借款期间已经届满，李静、潘启陆未提交证据证明其已偿还尚欠借款本息，《借条》约定月息2%，现汪炳书要求李静、潘启棉偿还借款200000元，并支付按月利率2%从2015年1月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李静、潘启棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李静、潘启棉应于本判决生效之日起十日内偿还汪炳书借款200000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年1月1日起计至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李静、潘启棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  刘静瑜人民陪审员  吕雅龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1248号
原告胡阔强与被告唐能娟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬奉商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡阔强于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐能军无法联系。经调查，未发现被执行人唐能军有可供执行的财产。现申请执行人胡阔强不能提供被执行人唐能军有可供执行财产的线索。截止2014年10月30日，被执行人唐能娟应支付给申请执行人胡阔强担保代偿款67825元及利息；本案诉讼费748元、执行费928元，由被执行人唐能军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1248号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1758号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
法定代表人：潘晓峰。
委托代理人：王晶。
被上诉人（原审原告）：寇方阳。
委托代理人：郑里洁、潘光沙。
原审被告：黄盛堂。
原审被告：浙江正耀鞋材有限公司。
法定代表人：叶正平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司撤回上诉。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年七月一日
代书 记员 赵 斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00986号原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。负责人董跃林，该行行长。委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余飞英。被告严庆丰。被告余春姣。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告余飞英、严庆丰、余春姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告余飞英、严庆丰、余春姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告余飞英签订了最高额担保个人借款合同，合同签订后原告按约发放了合同项下的全部助业贷款45万元，被告严庆丰为其担保，被告余春姣用其房产作抵押担保。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，1、要求被告余飞英偿还借款本金450000元，利息1069.09及逾期利息21262.5元；2、被告严庆丰承担连带清偿责任；3、以被告余春姣设置的抵押物优先受偿及承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码证；被告身份证复印件；2、最高额担保个人借款合同；3、借款凭证；4、欠息明细；5、房产抵押他项权证。上述证据拟证明原告主体资格，被告下欠借款本息以及用房产抵押担保事实。被告余飞英、严庆丰、余春姣未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为，因被告余飞英、严庆丰、余春姣拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年3月5日原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行下属黄梅濯港分理处与被告余飞英签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告余飞英向原告借款450000元，年利率为8.4%，逾期在正常借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，单笔借款期限最长不超过12个月。被告严庆丰为其提供保证，被告余春姣用其位于黄冈市龙感湖管理区雷池大道房产作抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款被告余飞英除了还部分利息外，本金未还，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，1、要求被告余飞英偿还借款本金450000元，利息1069.09及逾期利息21262.5元；2、被告严庆丰承担连带清偿责任；3、以被告余春姣设置的抵押物优先受偿及承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的最高额担保个人借款合同，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告余飞英，但被告余飞英没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告余飞英偿还借款本息的诉请应予支持；被告严庆丰、余春姣自愿为被告余飞英提供担保和其房产作抵押，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告严庆丰承担连带清偿责任以及被告余春姣设置的抵押物优先受偿的诉请本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余飞英欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金450000元，利息及逾期利息22331.59元（算至2015年7月17日止）；限被告余飞英在本判决生效之日起十五日内付清。2015年7月18日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。二、被告严庆丰对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行对证号为房权政龙房字第××号《房屋所有权证》项下的房产享有优先受偿权，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现债权。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费8146元，由被告余飞英、严庆丰、余春姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长柯国华审判员黎明审判员赵倩二〇一五年八月二十七日书记员赵凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执400号
申请执行人胡润梅，女，1971年7月5日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
申请执行人胡青梅，女，1974年2月9日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
申请执行人胡冬梅，女，1986年9月10日出生，汉族，个体户，现住北京市。
被执行人胡勇，男，1981年3月1日出生，汉族。个体户，现住杭锦后旗。
本院在执行胡润梅、胡青梅、胡冬梅与胡勇继承纠纷一案中，现申请执行人胡润梅、胡青梅、胡冬梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第562号
申请执行人罗洪林。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2014]1151号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月三十日
书记员 王 侃
第1页，共1页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执408号
申请执行人：全椒县新宇棉织品有限公司。
法定代表人：刘发明，董事长。
被执行人：全椒唐潮矿业有限公司。
法定代表人：蒋正平，董事长。
被执行人：蒋正平，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：刘春霞，女，1963年1月出生，汉族。
本院在执行全椒县新宇棉织品有限公司与全椒唐潮矿业有限公司、蒋正平、刘春霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋正平享有位于全椒县xx镇xx村117亩的林木、林地的所有权或使用权；被执行人刘春霞享有位于全椒县xx镇xx村160亩的林木、林地的所有权或使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋正平享有的位于全椒县xx镇xx村117亩的林木、林地的所有权或使用权，期限为三年。
二、查封被执行人刘春霞享有的位于全椒县xx镇xx村160亩的林木、林地的所有权或使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐殿萍
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初13号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人温某，男，1982年7月24日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区。2015年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月2日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年9月被告人温某通过同学安某与被害人何某结识，温某谎称可以为被害人何某从境外购买二手汽车，在取得何某的信任后，同�9月5日温某收取了何某189000元购车款，后将该购车款用于其在澳门赌博、挥霍，并未给何某购买汽车，在约定的时间已过也未将该购车款退还给何某。被害人何某因长期无法联系到温某，于同年10月8日报案，同年10月31日被告人温某被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书。
被告人温某的供述，被害人何某的陈述，证人安某、王某的证言，手机微信聊天记录截屏照片，中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证，中国工商银行张家口红旗楼支行出具的被告人温某的账户情况。中国银联股份有限公司北京分公司出具的清单，被告人温某出入境记录查询结果，收条、谅解书，查获经过，被告人温某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人温某的行为构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
被告人温某自愿认罪，辩称已对被害人进行了退赃并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月被告人温某得知其同学安某的朋友何某预购置境外二手JEEP牌牧马人汽车一辆，便谎称自己能为何某购置此车。之后温某便与何某进行联系并取得何某的信任。温某对何某谎称车辆需从香港购买，并需先预交购车款189000元，车辆购买成功后车款进行多退少补，购车期限约需要十几天。2015年9月5日何某通过其朋友王某在中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行向温某账户转款189000元。温某在收取了何某支付的购车款后多次向何某谎称所购买的车辆已经在办理入关、上牌等手续。2015年9月20日左右起被害人何某无法再联系到温某，故向公安机关进行了报案，公安机关于2015年10月31日在拱北口岸出境大厅将被告人温某抓获。温某到案后如实向公安机关供述了犯罪过程，并供述所诈骗的钱款用于澳门赌博挥霍。被告人温某于2015年11月6日对诈骗被害人何某的189000元进行了退赃，并取得了何某的谅解。
上述事实，被告人温某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人温某的供述，被害人何某的陈述，证人安某、王某的证言，手机微信聊天记录截屏照片，中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证，中国工商银行张家口红旗楼支行出具的被告人温某的账户情况。中国银联股份有限公司北京分公司出具的清单，被告人温某出入境记录查询结果，收条、谅解书，查获经过，被告人温某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构自己可以为被害人从境外购买�手汽车，骗取被害人钱财用于个人赌博和挥霍，具体数额为189000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人温某于2015年11月6日对诈骗被害人何某的189000元进行了退赃，并取得了何某的谅解，本院在量刑时一并考虑。被告人温某所在社区出具社会调查函，表示同意对温某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高军英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1400号
关于申请执行人黄鸣与被执行人黄培芳、袁华物权纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书所确定的执行内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1139号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人边某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年3月11日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月8日早上，被告人边某在绍兴市柯桥区滨海工业区“浙江海滨薄膜有限公司”325宿舍内，趁室内无人之际，窃得室友李同同放在该宿舍行李箱内的灰色华硕W50JX4200-154ASC52XC0的笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4730元。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还失主。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有李同同陈述，陈爱民的证言，涉案笔记本电脑照片，价格鉴定结论书，边某辨认笔录，接受证据清单、发票、身份证复印件、抓获经过、发还清单、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人边某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人边某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月九日起至二○一六年二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十月十九日
书记员 孔宏伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2098号
原告：张海涛，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会，住所地威海市文登区埠口港张家埠村.
法定代表人徐承芬，该村村委主任。
原告张海涛与被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告张海涛负担。
审判员 王君
二〇一八年五月二十二日
书记员 李鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3448号
原告：唐海莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人赵传朋。
原告唐海莉与被告中实洛阳重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告唐海莉与被告中实洛阳重型机械有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，中实洛阳重型机械有限公司已于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院依法予以立案，案号为（2016）豫0305民初3208号。根据法律规定，本案应与（2016）豫0305民初3208号案件并案审理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）豫0305民初3208号案件审理。
审判员 王志国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丽艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00012号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1983年10月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业，被捕前住辽宁省葫芦岛市。曾于2006年8月因抢劫罪被葫芦岛市葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，于同年5月9日依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日作出（2014）连刑初字第00434号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某到庭参加诉讼。辽宁杨威律师事务所律师赵威出庭为上诉人董某某辩护。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、陆瑶出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月22时许，被告人董某某与祁某某、吴某某、池某等人在葫芦岛市连山区兴工路浪漫贵族歌厅1楼包房内唱歌，被告人董某某在包房内喊叫，祁某某就对被告人董某某说：“你瞎喊啥”，被告人董某某就上前踹祁某某，然后拿起茶几上的啤酒瓶子将被害人祁某某左眼部打伤。经法医鉴定：祁某某左眶骨骨折致眼球内陷的损伤程度为重伤二级。
原审法院认为，被告人董某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。有现场目击证人证实被告人董某某先是踹被害人祁某某，后用啤酒瓶子将被害人祁某某左眼部打伤，故对被告人董某某的辩解不予支持。被告人董某某系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百三十四条第二款之规定，判决，被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
宣判后原审被告人董某某不服，以其不是故意伤害被害人，申请重新鉴定为由提出上诉。其辩护人提出，鉴定被害人构成重伤的鉴定意见所依据的三份病例建立时间分别是2014年9月5日、9月95日、9月95日，按常理分析被害人不可能同一天在两个城市的多家医院进行就诊，且卷内两份鉴定不同的结果故建议二审重新进行鉴定，依法再判决。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，第一份鉴定已经明确说了当时的鉴定是阶段性鉴定，伤情稳定后另行鉴定。第二份鉴定结合三个医院的诊断，得出结论。本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人董某某及其辩护人未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。对因其行为给被害人造成的合理经济损失依法应予赔偿。关于董某某提出的他不是故意伤害被害人的上诉理由，经查，上诉人董某某与被害人发生冲突后，持酒瓶丢向被害人，明知自己扔瓶子的行为可能造成被害人祁某某受伤的结果，并且放任这种结果的发生，最终造成被害人重伤二级的后果，属于故意犯罪，故对其不是故意伤害罪的上诉理由依法不予支持；关于董某某及其辩护人提出申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，本案的2014年4月21日的第一份鉴定属于阶段性鉴定，鉴定意见已经明确说明其左眼球的损伤程度待治疗终结、伤情稳定后另补充鉴定；另关于2014年10月16日的第二份鉴定所依据的病例手册的时间问题，经与中国医科大学法医司法鉴定中心核实，其补充说明，在沈阳市第四人民医院和中国医科大学附属第一医院的门诊病例手册日期2014年9月95日属于打字错误，正确的时间为9月9日，该鉴定意见真实、有效，故对上诉人及其辩护人提出的申请重新鉴定的意见不予支持；综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡恒坤，男，1983年8月14日，住所地黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡恒坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,649.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,649.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初128号
原告：唐大妹，女，1964年5月17日出生，侗族，贵州省三穗县人。
委托诉讼代理人：龙远阳，男，1955年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县。
原告唐大妹与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大妹的委托诉讼代理人龙远阳到庭参加诉讼，被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费700元；2、判令被告赔偿原告向被告讨要劳务费损失的车费、生活费94元及2天的误工费。事实和理由：2009年，原告等10人在被告杨荣强承包的剑河县南明镇高兴村桥涵工程做工，2010年该工程完工，但被告未给我们结算劳务费。2011年1月6日，原告等人来到被告家讨要，被告向同原告一起做工的龙志丹出具了一份欠条，金额14370元，该金额是我们10个人的劳务费，其中我有700元。此后，经多次找被告索要未果，为此我支出车费、生活费94元，并误工2天，请求法院判决被告支付劳务费并赔偿损失。
被告杨荣强未作答辩。
本院认为，被告杨荣强欠原告唐大妹等10位民工的劳务费14370元，有杨荣强2011年1月6日出具给龙志丹的欠条为据，事实清楚，原告和其他共同务工人员确认其中的700元属于原告，被告应当向原告支付该金额；原告所诉车费、生活费、误工费等损失，但未提交证据，鉴于原告等确实多次亲自或者委托亲属到找被告索要所欠劳务费，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣强在收到本判决后五日内支付所欠原告唐大妹劳务费700元，赔偿损失200元；
二、驳回原告唐大妹的其余诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十九日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18477号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告林巧慧
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告林巧慧供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕