湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住怀化市鹤城区迎丰路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人朱抿崧，男，湖南泰阳律师事务所专职律师，执业证号14312201410986177。
被上诉人（原审原告）冯守吉，男，1958年9月2日出生，侗族，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）李祖云，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）周波，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）周某，男，2005年9月12日出生，汉族，贵州省。
四被上诉人共同委托代理人蒋长春（特别授权），洪江市江州法律服务所法律工作者，公民身份号码4312811975********。
原审被告欧党波，男，1984年8月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原审被告陆发，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人冯守吉、李祖云、周波、周某及原审被告欧党波、陆发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭审理了本案。冯守吉、李祖云、周波、周某的共同委托代理人蒋长春，原审被告陆发到庭接受询问,中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司及欧党波未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月13日09时44分，原告周波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1468KM+410M（青山冲隧道内），与被告欧党波驾驶的湘Ｎ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车乘车人冯某当场死亡，驾驶人周波、乘车人周某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队作出责任认定，认定被告欧党波负此次事故的次要责任，原告周波负事故的主要责任，死者冯某、原告周某不承担事故责任。湘Ｎ×××××号号重型厢式货车为被告陆发所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2014年11月10日至2015年11月9日。原告周波的损伤经司法鉴定为：1、颅脑外伤致轻度智力缺损评定为八级伤残；右侧第1-4肋骨折评定为十级伤残。2、后期医疗费用18000元左右。3、自受伤之日起，误工期为270日；护理期为80日；营养期为80日（以上均含内固定取出各增加30日在内）。事故造成冯某死亡的经济损失有:1、死亡赔偿金531400元（因死者冯某从2013年10月至事故发生前一直在浙江诸暨市盛世蓝莲花足道馆上班，长期居住在城市，其收入也来源于城市，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算较为合理，按湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26570元×20年计算。）；2、丧葬费24262.5元（按湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资48525元÷2）；3、冯守吉、李祖云的被扶养人生活费120333元（按湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出9025元×冯守吉、李祖云各20年的年限共需扶养年限40年÷冯守吉、李祖云的子女3人）；4、周某的被扶养人生活费36100元（按湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出9025元×需抚养年限8年÷周某父母2人）；5、酌情考虑精神抚慰金20000元；6、酌情考虑亲属处理交通事故交通费2000元。以上损失共计734095.5元。交通事故造成原告周波受伤的经济损失有：1、医疗费：107131.65元；2、护理费8880元（护理天数80天×111元／天）；3、误工费18630元（误工270天×69元／天）；4、住院伙食补助费4080元（住院68天×60元／天）；5、伤残补助金62372元（按湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10060元×20年×伤残等级31%）；6、后期治疗费18000元；7、酌情考虑精神抚慰金5000元；8、酌情考虑营养费2000元；9、酌情考虑交通费1500元；10、鉴定费2500元。共计损失230093.65元。事故造成周某经济损失为:1、医疗费8524.37元；2、护理费2109元（住院19天×111元／天）；3、住院伙食补助费1140元（住院19天×60元／天）；酌情考虑营养费500元。共计损失12273.37元。被告陆发在事故发生后已支付原告周波医疗费用4万元。
原审判决认为：湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队湘高警怀芷认字（2015）第00005号交通事故认定书认定该起事故原告周波负事故的主要责任，被告欧党波负事故的次要责任，死者冯某及伤者原告周某在事故中无责任。以上责任认定符合事实和法律规定，法院予以认定。对于四原告主张的相关经济损失，原告周波、被告欧党波应当依据事故责任承担侵权赔偿责任。法院认为被告欧党波承担30%的赔偿责任，原告周波自身承担70%的责任较为适宜。由于被告欧党波驾驶的湘Ｎ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险，50万的第三者商业责任险，且本案事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再在第三者商业责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由被告欧党波依据责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周波、周某10000元。10000元医疗费赔偿由原告周波与周某按该项损失比例分配。原告周波医疗费：107131.65元、住院伙食补助费4080元、后期治疗费18000元、营养费2000元，合计131211.65元。原告周某的医疗费8524.37元、住院伙食补助费1140元、营养费500元，合计10164.37元。按损失比例分配，原告周波分配得9280元；原告周某分配得720元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告及原告周波、周某经济损失110000元。冯某死亡造成的死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、被扶养人冯守吉、李祖云生活费120333元、被扶养人周某的生活费36100元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计734095.5元；原告周波的护理费8880元、误工费18630元、伤残补助金62372元、精神抚慰金5000元、交通费1500元共计96382元；原告周某的护理费2109元。以上项目在死亡伤残赔偿限额内按比例分配。四原告可分配得96987元；原告周波分配得12733元；原告周某分得280元。对于原告剩余损失除原告周波的鉴定费2500元外再由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿。四原告在第三者责任险范围内赔偿金为（734095.5元-交强险已赔的96987元）×责任比例30%=191132.5元。原告周波的损失在第三者责任险范围内赔偿金为（230093.65元-2500元鉴定费-
交强险已赔伤残限额费用12733元-交强险已赔医疗限额费用9280元）×责任比例30%=61674元。原告周某的损失在第三者责任险范围内赔偿金为（12273.37元-交强险已赔医疗限额费用720元-交强险已赔伤残限额费用280元）×责任比例30%=3382元。原告周波的鉴定费2500元由于不属于保险赔偿范围，由原告周波与被告欧党波按责任比例承担损失，被告欧党波应承担赔偿鉴定费750元（2500元×责任比例30%）。本案中湘Ｎ×××××号重型厢式货车虽然登记车主为被告陆发，但原告未向法院提供证实被告陆发对交通事故损害的发生有过错或被告陆发与被告欧党波之间存在雇佣关系等需依法由车主承担赔偿责任方面的证据。为此，对原告要求被告陆发承担赔偿责任的诉求法院不予支持。对于被告陆发在事故发生后垫付给原告周波的4万元，原告周波予以认可，被告陆发可主张另案返还。被告欧党波、陆发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告冯守吉、李祖云、周波、周某各项经济损失288119.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告周波各项经济损失83687元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告周某各项经济损失4382元；四、被告欧党波赔偿原告周波的鉴定费750元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7452元，由被告欧党波负担2236元，原告冯守吉、李祖云、周波、周某负担5216元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不服，上诉称：1、冯守吉与李祖云未满60周岁，不应计算赡养费；2、周波的误工期计算不当、支付营养费依据不足、计算周波、周某的住院天数错误。请求查明事实，依法改判。
上诉人冯守吉、李祖云、周波、周某共同辩称，1、冯守吉、李祖云不能从事重体力活，需要赡养费；2、周波的误工期由司法鉴定确定，应当支付营养费；3、周波、周某的住院天数有相关证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆发辩称，有运货单证实自己车辆没有超载。
原审被告欧党波没有辩称。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，被上诉人冯守吉、李祖云、周波、周某，原审被告陆发、欧党波均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方没有形成争议焦点。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司关于冯守吉、李祖云不应计算赡养费的主张，经查，冯守吉、李祖云生活在农村，无生活来源，诉讼中冯守吉已满58周岁，李祖云已满60周岁，应当由其子女承担赡养费,故上诉人该主张，无事实依据、无法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司关于周波误工期、营养费及住院天数有误的主张，因原审原告提供了司法鉴定、病历记录等相关证据予以证实，足以认定，原审判决并无不当。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 徐娟娟
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。