wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1899号
上诉人（原审原告）：陈四玲，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道571号。
代表人：向黔，行长。
委托诉讼代理人：王雪芳，银行员工。
委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人陈四玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下建设银行恩施分行）信用卡纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
陈四玲上诉请求：撤销原判，依法改判建设银行恩施分行承担责任并承担本案诉讼费。事实及理由：一、一审认定事实错误。案涉信用卡申请资料填写错误，建设银行恩施分行在资料错误、未经陈四玲本人开通的情况下，同意办卡申请，导致他人冒用并盗刷4000元，建设银行恩施分行的安全保障技术存在漏洞，应当负全责。二、一审判决于法无据。建设银行恩施分行提供的证据不足以证实陈四玲开办了信用卡，一审仅凭陈四玲在建设银行恩施分行办理过一张储蓄卡，认定案涉信用卡为陈四玲本人开通使用错误。
建设银行恩施分行辩称：一、案涉信用卡为虚拟信用卡，并非实体卡片，系通过手机银行申请，需要手机接收验证码才能办理。而办理手机银行需要陈四玲本人携带身份证原件到建设银行窗口，手机银行会与陈四玲的身份绑定，手机号也是陈四玲拥有和保管。信用卡消费的4000元交易相对方为深圳市财付通科技有限公司，属于网上交易，消费时仍然需要输入手机验证码。二、如果在信用卡申请和消费的任一阶段，陈四玲的手机验证码未传回建设银行技术部门，不可能成功办理信用卡，如果发验证码的手机号码并非陈四玲办理手机银行的预留手机号，系统会自动提醒办理业务的相关人，该手机号并非银行预留手机号码并不予办理。三、根据《银行卡业务管理办法》第39条“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证”之规定，凡是与密码、手机短信验证码相符的交易，银行应当视同为本人交易。如果陈四玲尽到了妥善保管手机的义务，很难被他人盗刷，信用卡如果被盗刷关键在于陈四玲自己的手机保管不善，而非建设银行恩施分行监管不力或技术达不到行业普通标准。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈四玲向一审法院起诉请求：1.判令确认中国建设银行信用卡非陈四玲本人办理，建设银行恩施分行免除陈四玲对案涉信用卡4000元本金及逾期利息的偿还义务；2.判令建设银行恩施分行取消陈四玲个人征信逾期不良记录并赔偿精神损失费。
一审法院认定事实：2015年10月17日，陈四玲向建设银行恩施分行申请开通了绑定手机号为153××××6703的手机银行服务，并在《个人开户与电子银行服务申请表》上签名确认。2016年8月5日，通过前述手机银行渠道，主卡卡号为53×××87、持卡人姓名为陈四玲的信用卡成功开通。开通当日，该卡即被消费透支4000元。2016年9月，陈四玲收到建设银行恩施分行的催款电话，陈四玲认为该卡非其本人办理使用，与银行沟通未果后未主动偿还信用卡欠款。现信用卡已经逾期并产生了一定的滞纳金和利息，陈四玲的个人征信也受到影响，致陈四玲诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈四玲称其本人并未办理、使用过案涉信用卡，但未提供证据证明。建设银行恩施分行提供的《申请表流转详细信息》打印件及《信用卡信息详情客户信息》打印件能够证明案涉信用卡是通过绑定手机号为153××××6703的手机银行开通并消费使用的，而陈四玲申请开通手机银行服务系其真实意思表示，且该手机号由陈四玲使用，通过该手机号对应的手机银行渠道进行的操作，如无相反证据证明，应视为陈四玲本人的行为，相应法律后果应由陈四玲承担，故对其前述诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回陈四玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由陈四玲负担。
二审期间，陈四玲向本院提交了以下证据：万珏中国建设银行信用卡（未开通）、中国建设银行开卡手续单、证明、153××××6702所有人信息，拟证实建设银行恩施分行未尽到审核义务导致错误发放信用卡，陈四玲本人并未办理案涉信用卡。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不能达到陈四玲的证明目的，不予采信。陈四玲向本院提交了调取证据的申请，该申请不符合人民法院调查收集证据的情形，本院不予准许。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费、转账结算、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，其功能在于发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款。经审查，案涉信用卡系建设银行恩施分行根据陈四玲的真实姓名、身份证号、手机号码申请办理，申请信用卡时需要输入手机接收验证码，透支消费时需要输入手机验证码、支付密码等，而手机为陈四玲本人拥有和保管。陈四玲称申请信用卡资料中的工作单位和单位电话填写错误，但申请资料系通过陈四玲的手机填写并提交，建设银行恩施分行通过信用卡审核，是陈四玲本人通过银行柜台确认的手机银行预留信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈四玲提交的证据不足以证实案涉信用卡非本人申请办理，也不足以证实信用卡透支消费的4000元系他人盗刷以及建设银行恩施分行信用卡审核系统存在监管漏洞，应当承担举证不力的法律后果。
综上，陈四玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈四玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民催9号
申请人舟山神龙纺机有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业区块。
法定代表人：赵善国
申请人舟山神龙纺机有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为10500053/23599616、票面金额人民币43860元、出票人浙江奥通铝轮有限公司、收款人江苏红光铝业有限公司、持票人舟山神龙纺机有限公司、出票日期为2017年4月28日、汇票到期日2017年10月28日，支付人中国建设银行股份有限公司武义支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山神龙纺机有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人舟山神龙纺机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程金华
审 判 员 王晓猛
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李泽睿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4624号
原告王莉杰，女，1960年5月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告郭学成，男，1948年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告曹连芝，女，1952年3月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告王莉杰诉被告郭学成、曹连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王莉杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准予原告王莉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉杰承担。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾 萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执90号
申请执行人郑雪丽，女，1978年10月24日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人何振兵，男，1980年6月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人郑雪丽、何振兵与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币12516.42元给申请执行人，并负担受理费300元及执行费87.75元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终584号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保66号
申请人：董珍珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。系闫凤强之妻。
被申请人：闫佳恩，男，1990年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。系闫凤强之子。
被申请人：衡水盛宏混凝土有限公司。
法定代表人：苏福利，该公司总经理。
被申请人：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：陈金梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理申请人董珍珍与被申请人闫凤强、崔艳梅、闫佳恩、衡水盛宏混凝土有限公司、王建锋、陈金梅民间借贷纠纷一案中，申请人董珍珍于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫凤强、崔艳梅、闫佳恩、衡水盛宏混凝土有限公司、王建锋、陈金梅银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫凤强、崔艳梅、闫佳恩、衡水盛宏混凝土有限公司、王建锋、陈金梅银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年六月七日
书记员 满会朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1988号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
被告刘再海，男，汉族，住焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘再海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1988号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人焦斌斌，该公司总经理。被告刘再海，男，汉族，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘再海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张家辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王敏齐
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审133号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]292号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]292号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年10月22日—10月29日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月31日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年11月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年12月19日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]292号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]292号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第419号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第419号
上诉人（原审被告）：深圳市民X公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳X公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托代理人：高某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：龙某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市民X公司因与被上诉人深圳市佳X公司行纪合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市民X公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市民X公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币2386.62元，由上诉人深圳市民X公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 梅自寒（兼）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0253号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月8日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码3205861983********，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地苏州市吴中区郭巷街道官浦村（15）太平桥43号，住苏州工业园区淞泽家园**幢***室。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月11日0时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿苏州工业园区普惠路行驶至淞泽家园一区门口处时，与被害人周某驾驶的出租车发生碰撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
另查明，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人周某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并被害人周某的陈述笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，太平洋保险简易案件处理单，谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶无牌证摩托车肇事及赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，本院量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初50号
原告张某某，男，
被告谭某某，女
本院在审理张某某与谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告张某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第998号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人佘永菊。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人佘永菊传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00115号
申请执行人冯番番，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人拓占海，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
冯番番申请执行拓占海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2012年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年3月2日向被执行人送达了执行通知书及传票，申请执行人冯番番已和被执行人拓占海私下协商解决，申请执行人冯番番已于2012年5月22日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，准予撤诉。执行费540元由申请人冯番番承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一二年五月二十二日
书记员 任 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00204号
上诉人（原审被告）江苏省岗埠农场，地址连云港市海州区岗埠农场驻地。
法定代表人李乾清，场长。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兴甫，岗埠农场退休职工。
被上诉人（原审原告）张玉翠，岗埠农场退休职工。
被上诉人（原审原告）杨艳，无业。
被上诉人（原审原告）徐某甲，学生。
法定代理人杨艳（系徐某甲母亲），无业。
以上四名被上诉人共同委托代理人杨光亮，连云港市海州区浦南镇司法所法律工作者。
以上四名被上诉人共同委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人江苏省岗埠农场因与被上诉人徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐某甲劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告亲属徐传任系被告包庄管理区严庄队管理员，从2010年10月1日开始，因人口普查在单位加班。2010年10月5日深夜，徐传任在下班回家途中突发疾病，经抢救无效死亡。
2014年9月16日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出因原告的请求事项已经超过仲裁时效，不予受理。
原告亲属徐传任死亡后，原告亲属以被告干部作出虚假承诺导致申请工伤认定超过时效无法认定工伤为由诉至法院，请求依法认定工伤并按照工伤待遇支付款项。
另查明，原告徐兴甫系徐传任的父亲，原告张玉翠是徐传任的母亲，原告杨艳是徐传任的妻子，原告徐某甲是徐传任的儿子。
原审法院认为，本案属于未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷，现在因原告的亲属徐传任作为劳动者因超过时效无法认定工伤诉至法院。经审理查明，徐传任是在下班途中死亡，可以认定为是工作的延伸。该院依法认定徐传任的死亡符合工伤构成要件，应当判令被告作为用人单位按照《工伤保险条例》的规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。
庭审中，原告要求对徐传任的工伤保险待遇标准按照2009年度工伤保险待遇项目和标准进行赔偿（2009年度连云港市在岗职工年平均工资为29548元），并经法院法律释明，对于原告自行放弃的其他诉讼请求，是原告自己的意思表示，该院予以准许。原告诉求的：1、一次性工亡补助金147740元（29548元／年×5年）；2、供养亲属抚恤金115237.2元（13年×29548元／年×30%），因徐传任于2010年10月5日死亡，其子徐某甲于2004年3月15日出生，徐某甲的抚恤金应计算13年，而非原告主张的15年。3、交通费1000元，原告上述损失共计263977.2元，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的丧葬补助金14774元（2462.3元／月×6个月），因庭审中被告辩称的事发当时丧葬费用已经支付给原告，原告当庭也予以认可，故对原告再次主张的丧葬费用，不予支持。
关于被告辩称的本案原告的主张已经超过诉讼时效的观点，该院认为，徐传任死亡后，原告一直在上访要求被告给予工伤赔偿，根据法律规定，应该视为诉讼时效中断，故被告的该辩解意见，不予采纳。原审法院遂判决：一、被告江苏省岗埠农场于该判决生效之日起十日内一次性支付原告徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐某甲一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费共计263977.2元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
一审判决后，上诉人江苏省岗埠农场不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：一、被上诉人要求上诉人支付工伤赔偿款，没有事实根据和法律依据，徐传任是突发疾病死亡，不是因工死亡。二、被上诉人诉讼请求超过法定诉讼时效期间。
被上诉人徐兴甫、张玉翠、杨艳、徐某甲答辩称：上诉人上诉请求不符合事实和法律规定，应予以驳回。其主要理由：一、徐传任是在上诉人规定的加班时间进行人口普查等工作，从事夜间作业，属于工伤。二、本案是由于上诉人超过了工伤申请的时间。三、一审按照2009年赔偿标准不当，应按2014年赔偿标准进行赔偿。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的亲属徐传任按照上诉人江苏省岗埠农场的要求在国庆节期间加班工作，并在下班途中突发疾病死亡，可以认定是因工死亡。因上诉人原因未办理工伤申报手续，上诉人应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。对于上诉人江苏省岗埠农场上诉称徐传任是突发疾病死亡，不是因工死亡，被上诉人要求上诉人支付工伤赔偿款，没有事实根据和法律依据的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人江苏省岗埠农场上诉称被上诉人诉讼请求超过法定诉讼时效期间的上诉理由，根据上诉人举证的2012年5月17日包庄生产区材料以及2012年5月21日其信访办公室的材料，可以证明徐传任死亡后其亲属一直在主张权利，应视为诉讼时效中断，对该上诉理由本院不予采纳。对于被上诉人称一审按照2009年赔偿标准不当，应按2014年赔偿标准进行赔偿的意见，因一审法院对被上诉人已做过法律释明，系被上诉人自愿放弃，对该意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省岗埠农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第398号
上诉人（一审被告）张宗标。
委托代理人韦荣武
被上诉人（一审原告）高月英。
委托代理人米庆顺。
被上诉人（一审被告）廖红。
上诉人张宗标因与被上诉人高月英、廖红民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年初，被告廖红数次向原告借款共54000元。2015年5月11日，经双方结算，被告廖红向原告高月英立写借条一份，确认上述借款，借条内载明还款期限为2015年6月5日，未约定利息。但约定的还款期限届满，原告多次向被告催讨还款未果，2015年7月1日，原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款54000元及利息（利息计算：以54000元为基数，从2015年5月11日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
另查明，被告张宗标与被告廖红于1994年5月1日登记结婚，于2015年6月23日办理离婚登记手续。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
另，被告张宗标为证明本案债务本金为50000元，提交了原告于2015年4月22日发送给被告张宗标的短信一条，原告在该短信中提到被告廖红向原告借款50000元。原告对此解释在发送该短信后，其又再借了4000元给被告廖红。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖红向原告借款54000元，有被告廖红立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告抗辩称借款本金只有5万元，仅提供了一条2015年4月22日的短信予以证明，但被告廖红立写给原告的借条是在2015年5月11日，不能排除在此期间有新的借款发生。故被告对其主张未能提供充分的证据予以证明，依法不予采信。该债务发生于两被告张宗标、廖红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务属于两被告张宗标、廖红的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告抗辩称该债务是用于被告廖红个人消费及赌博，被告张宗标并未知情，故应属于被告廖红的个人债务，但未提供证据予以证明，依法不予采信。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方并未约定有利息，故原告主张的利息，仅支持从还款期限届满之日即2015年6月6日起，按中国人民银行同类贷款利率计付。
一审判决：一、被告张宗标、廖红共同偿还原告高月英借款本金54000元并支付逾期利息（利息计算：以54000元为基数，从2015年6月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告高月英的其他诉讼请求。本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告张宗标、廖红共同负担。
上诉人张宗标不服一审判决，上诉称，一、被上诉人高月英发送给上诉人张宗标的短信信息内容已明确借款的数额是50000元，高月英对该短信内容也没有异议。该短信是在签订本案借条之前发送给张宗标的，即高月英已知道被上诉人廖红没有偿还能力，不可能在签订借条时继续借4000元给廖红，故本案借款的本金为50000元。二、上诉人张宗标与被上诉人高月英是朋友关系，借款发生时，高月英也明确张宗标是不知情的。而且被上诉人廖红在借款发生时的近几年都没有与上诉人张宗标共同居住生活。该笔借款没有上诉人张宗标的举债合意，也有被上诉人廖红在借款后与上诉人张宗标分居的事实，故该债务应为被上诉人廖红个人债务。综上，请求二审法院改判上诉人张宗标不承担本案债务偿还责任，被上诉人廖红偿还被上诉人高月英借款本金50000元并支付逾期利息。
被上诉人高月英辩称，一、本案的借款发生了两次，第一次是在2015年3至4月份借款给廖红50000元，发了追偿短信之后，被上诉人廖红过来再借4000元，说是到时候一起还，所以高月英一共借款54000元给廖红。二、上诉人张宗标是知道借款事实的，在被上诉人高月英打电话给被上诉人廖红协商还款事宜时，上诉人张宗标就在廖红身边。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人廖红未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、被上诉人高月英与被上诉人廖红之间借贷金额是多少的问题。被上诉人高月英提供了署名为廖红并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人张宗标提出借款实际金额为50000元，但未能提供充分证据予以反驳。综合到案证据，一审判决认定高月英与廖红存在54000元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人张宗标是否应连带偿还本案债务的问题。本案债务发生在上诉人张宗标与被上诉人廖红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人称其对本案债务不知情，本案借款亦没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。因上诉人所述的情形均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不认定为夫妻共同债务的除外情形，因此该上诉意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张宗标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李海丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第43号
原告：林少波，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市禄步镇。
被告：彭毅华，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告林少波与被告彭毅华民间借贷纠纷一案中，原告林少波于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少波撤回起诉。
本案案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，诉讼保全申请费180元，合计268元（原告已交纳），由原告林少波承担。
审判员 罗延平
二〇一五年二月十三日
书记员 应 捷
第2页共2页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初870号
自诉人陈素英，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省濮阳县。
被告人刘艳景，女，1955年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人陈素英以被告人刘艳景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈素英以生效法律文书确定的义务已被全部履行完毕为由为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以生效法律文书确定的义务已被全部履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈素英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付英娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2779号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海贝善工业设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈建明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海贝善工业设备有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐颖聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4410号
原告：武汉永福局物业服务有限公司，住所为洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，一般授权代理。
被告：傅裕，男，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告傅裕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李路
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保382号
申请人长沙市天心区文童跃钢村经营部诉被申请人李学军、湖南湘辉住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市天心区文童跃钢村经营部于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第511号
原告：丁路明，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人：华东，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告：朱礼龙，男，1952年12月20日生，汉族。
原告丁路明诉被告朱礼龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁路明的委托代理人华东、被告朱礼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁路明诉称：2006年底，被告朱礼龙因经营需要向其借款130000元，约定年利息为10%。此后，朱礼龙未还款，亦未支付利息。2013年1月28日，朱礼龙重新出具了借条，注明利息自2007年起算。现起诉要求朱礼龙归还借款本金130000元并支付利息（利息自2008年1月1日起，按年利率10%计算至判决确定给付之日止）。
被告朱礼龙辩称：借条系其出具。因原告丁路明曾与其合伙，并提供资金130000元。此后，丁路明要求退出，其同意支付丁路明130000元。2013年1月28日，其重新出具了借条并标注了利息计算方式，利息应从该日计算。
经审理查明：2007年6月21日、2007年8月2日，原告丁路明先后两次通过汇款形式向被告朱礼龙提供借款共计130000元，朱礼龙出具借款单两张。借款后，朱礼龙未还款。2013年1月28日，朱礼龙重新�具借条一张，借条载明“今借到丁总人民币计壹拾叁万元整。注：2007年转账，按10%计息年”。此后，朱礼龙未还款。
上述事实，有借条、借款单汇款凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告丁路明与被告朱礼龙之间借款关系合法有效，双方关于借款利息的约定符合法律规定。丁路明提供借款并催要后，朱礼龙应及时归还借款并依约支付利息，从朱礼龙出具借条情况分析，利息应自2013年1月29日起算。故丁路明要求朱礼龙归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱礼龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁路明借款本金130000元并支付利息（利息自2013年1月29日起，按年利率10%计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1475元，由被告朱礼龙负担（此款已由原告丁路明先行垫付，朱礼龙在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年七月三日
见习书记员 蒋慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1925号
原告：刘庆厂，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘绍专，男，汉族，农民，住五河县。
被告：刘高鹏，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘绍志，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘庆厂诉被告刘绍专、刘高鹏健康权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月23日作出（2015）五民一初字第02158号民事判决，两被告对本判决认定应承担相应的民事责任不服，提起上述。二审法院审理认为，原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2015）五民一初字第02158号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆厂及其委托代理人杨思杰、被告刘绍专、刘高鹏的委托代理人刘绍志、朱连军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘庆厂诉称：两被告系父子关系，2015年2月26日下午16时许，原、被告因土地纠纷发生争执，两被告将原告头部等多处打伤。原告在五河县人民医院住院治疗21天，花去各项费用5463元，现依法起诉，请求依法判令两被告赔偿原告各项费用21033元。
被告刘绍专、刘高鹏辩称：原告所述部分事实不真实，我们在自家地上打地平，原告酒喝多了到那里滋事才发生吵打，原告的伤是双方互相撕打中所致，我方人也被原告方人打伤，双方均有过错，原告索要费用过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2、五河县公安局行政处罚决定书两份，证明两被告致伤原告并因此受到行政处罚的事实；3、住院病案、医疗费发票、费用清单、用药清单一组，证明两被告致伤原告，原告住院治疗经过及支出医疗费5463元的事实；4、司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明原告三期时间及鉴定费600元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供五河县公安局行政处罚决定书一份，证明原告也致伤被告并受到公安机关行政处罚的事实。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：
被告对原告所举证据1身份证复印件、证据2两份行政处罚决定书、证据4司法鉴定意见书、鉴定费票据均不持异议；对原告所举证据3住院病案、用药清单、住院费发票真实性不持异议，对三张门诊医疗费票据持异议。原告对被告所举证据行政处罚决定书真实性不持异议。
经过举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下:被告对原告所举证据1身份证复印件、证据2两份行政处罚决定书、证据3住院病案、用药清单、住院费发票、证据4司法鉴定意见书、鉴定费票据均不持异议。因上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定；被告对原告所举证据3中三张门诊药费票据持异议，其中一张是2015年2月26日票据，系原告受伤后到医院检查时支出的医疗费120元，该票据客观真实，故对该票据予以认定；对另外二张门诊票据其中一张系原告出院后的票据20元和另外一张票据630元日期不清，无法认定与原告治伤有关联性，故对该二张票据不予认定。原告对被告所举证据行政处罚决定书真实性不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系同村村民，两被告系父子关系。2015年2月26日下午16时许，原、被告因土地纠纷发生争执，争执中引起双方互相殴打，两被告将原告头部等多处打伤，被告刘高鹏被原告致伤。原告在五河县人民医院住院治疗21天，花去各项医疗费用4813.26元，2015年9月18日安徽信和正司法鉴定所根据申请对原告伤情进行三期鉴定，其�定意见为，伤者刘庆厂外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。2015年8月17日五河县公安局作出五公（头铺）行罚决字（2015）556、557、558号行政处罚决定书。分别给予刘绍专行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予刘高鹏行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚；给予刘庆厂行政拘留五日处罚。双方对医疗费等赔偿费用协商未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告双方因土地纠纷发生争吵，进而发生互相殴打，致使双方均有人受伤，对此双方各自进行诉讼。本案中两被告致伤原告，原告也将被告刘高鹏致伤，对原告所受伤害两被告应负主要责任，原告因有过错，对其受到伤害应负次要责任。故对原告要求被告赔偿住院期间医疗费4813.26元及鉴定费600诉讼请求应予支持，要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的请求本院予以支持，按照2015年安徽省人身损害赔偿标准和有关统计标准，原告的上述实际损失为护理费30天×101.57元/天=3047.10元，误工费90天×70元=6300元，伙食补助费21天×30元/天=630元，营养费30天×30元/天=900元。原告主张交通费720元，虽未提供有效票据，但原告确实发生交通费用，酌情有被告承担交通费200元，对多余部分不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告受到伤害属轻微伤，其精神并未受到严重损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元诉讼请求不予支持。被告刘高鹏在双方互殴中被原告打伤，原告有一定过错，应减轻侵害人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍专、刘高鹏于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告刘庆厂医疗�、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费11403元（16290.36元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告负担80元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31535号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1981年11年9日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,200.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,200.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1264号
原告：陈金凤，女，1951年9月12日生，汉族，唐县齐家佐乡老姑村人。
委托诉讼代理人：陈彩霞，系陈金凤之女。
被告：张占好，男，1969年2月18日生，汉族，唐县黄石口乡芦苇村人。
原告陈金凤与被告张占好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告张占好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日和8月22日，被告张占好因资金周转向原告借款30000元，并出具借条两张。后原告一直朝被告讨要借款，被告一直以各�理由推脱不还，无奈之下原告只得诉至法院。
被告张占好未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告张占好向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借陈金凤现金壹万元整10000元，利息为贰分。借款人：张占好，2014年8月17号。”同年8月22日，被告张占好又向原告陈金凤借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借陈金凤现金贰万元整20000元，月息贰分。借款人：张占好，2014年8月22号。”双方未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张占好向原告陈彩霞两次借款共计30000元，且被告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的
诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定利息月利息为两分，即月利率为2%，年利率为24%，利息未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率为2%支付利息的请求应予以支持。因原、被告双方未约定还款日期，原告要求利息计算至起诉之日按20个月计算，不违反法律规定，应予以支持，借款利息为12000元（30000元×2%×20）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占好于判决生效后十日内偿还原告陈金凤借款本金30000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张占好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 博
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00045号
申请执行人张某，男，汉族，1973年7月26日出生。
申请执行人金某某，女，汉族，1970年10月10日出生。
申请执行人张某某，男，汉族，1993年3月3日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某、金某某、张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4607号
原告：阜阳翔润贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办一道河中路166号同运香樟苑1栋商住楼501号，统一社会信用代码91341202560665473A（1-1）。
法定代表人：王丽梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：临泉县老集镇好友多商贸有限公司，经营地址临泉县老集镇老集行政村魏庄62号，统一社会信用代码91341221348732325J。
负责人：庄玉影，系该公司经理。
被告：刘猛，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于标，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳翔润贸易有限公司与被告临泉县老集镇好友多商贸有限公司、刘猛、于标买卖合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳翔润贸易有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳翔润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告阜阳翔润贸易有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年八月二日
书记员 陈佳佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初198号
原告：李晶晶。
被告：徐继承。
被告：邹春艳。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
本院于2016年元月19日收到原告李晶晶诉被告徐继承、邹春艳、宜都市忠诚柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案起诉和诉讼保全材料并当日立案受理、采取保全措施，多次通知原告李晶晶交纳诉讼费用其未予理睬。2016年2月2日本院再次向原告李晶晶送达书面催收通知，责令其在收到催收通知之日起七日内预交案件受理费、保全申请费并办理公告送达手续，但截至2016年2月18日止，原告李晶晶既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李晶晶自动撤诉处理。
审 判 长 闫友斌
审 判 员 陈振远
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 后双双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第909号
申请执行人黄海。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人黄海申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第453号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄海向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资10651.03元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人黄海也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人黄海未受偿债权为本金8047.5元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人黄海债权尚不确定，申请执行人黄海暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人黄海发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第453号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第909号
申请执行人黄海
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司
关于申请执行人黄海申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第453号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄海向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资10651.03元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人黄海也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人黄海未受偿债权为本金8047.5元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人黄海债权尚不确定，申请执行人黄海暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人黄海发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第453号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祁民申字第5号
再审申请人：刘祁安。
再审申请人刘祁安，因与被申请人胡建光劳动争议一案，不服本院（2013）祁民初字第612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘祁安要求撤回其向本院提出的再审申请，希望与胡建光协商解决争议之事。
本院经审查认为：刘祁安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘祁安撤回再审申请。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温 芳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）祁民申字第5号再审申请人：刘祁安。再审申请人刘祁安，因与被申请人胡建光劳动争议一案，不服本院（2013）祁民初字第612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘祁安要求撤回其向本院提出的再审申请，希望与胡建光协商解决争议之事。本院经审查认为：刘祁安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘祁安撤回再审申请。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  王磊人二〇一六年十二月二十三日书 记 员  温 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第40071号
原告宛伏荣，女，1952年3月8日出生。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村，注册号110108004157711。
法定代表人高劲松，总经理。
委托代理人赵世博，北京市则度律师事务所律师。
被告北京西山新干线除尘脱硫设备有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村，注册号110108004107554。
法定代表人赵猛，总经理。
委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。
原告宛伏荣与被告北京市海淀西山工业公司（以下简称西山公司）、北京西山新干线除尘脱硫设备有限公司（以下简称新干线公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宛伏荣诉称，1992年至1994年8月期间，我在新干线公司（原北京西山除尘器厂）从事喷漆工作，接触油漆等有机溶剂。2013年10月31日，我经北京大学第三医院诊断为职业病有机溶剂中毒、神经系统后遗症。2015年间，我起诉两西山公司及新干线公司，要求支付一次性伤残补助金、因未缴纳社会保险而造成的保险损失及报销1994年至2052年期间的医疗费，但最终法院支持了一次性伤残补助金的请求，关于报销1994年至2052年期间的医疗费的请求，法院最终以1994年至2014年6月21日之前的医疗费没有票据原件为由未予支持，但在我就2014年6月21日之前已经发生的医疗费找到原件后，两西山公司及新干线公司应承担该部分费用。现我起诉要求：1、新干线公司为我报销2006年1月至2014年6月20日期间医疗费用22151.56元；2、西山公司承担连带给付责任。
本院认为，经查，宛伏荣与西山公司、新干线公司曾就劳动争议纠纷诉至我院，宛伏荣要求西山公司、新干线公司支付一次性伤残补助金、未缴纳社会保险损失及保险1994年至2052年期间医疗费。我院于2015年6月2日作出（2014）海民初字第6477号民事判决书，其中认定因宛伏荣未提交1994年至2014年6月20日期间已经发生的医疗费票据原件，导致无法经社保部门进行审核，故对其该部分诉讼请求不予支持。宛伏荣不服该判决，于法定期限内提起上诉，后宛伏荣于2015年9月3日撤回上诉。
宛伏荣主张在（2014）海民初字第6477号案件审理过程中医疗费票据原件丢失，在二审审理过程中找到，故要求报销2006年1月至2014年6月20日期间医疗费用，但该项请求已经过法院审理，其再次在本案中提出，属于重复诉讼，故对于宛伏荣的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回宛伏荣的起诉。
宛伏荣已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第40071号原告宛伏荣，女，1952年3月8日出生。委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。被告北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村，注册号110108004157711。法定代表人高劲松，总经理。委托代理人赵世博，北京市则度律师事务所律师。被告北京西山新干线除尘脱硫设备有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村，注册号110108004107554。法定代表人赵猛，总经理。委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。原告宛伏荣与被告北京市海淀西山工业公司（以下简称西山公司）、北京西山新干线除尘脱硫设备有限公司（以下简称新干线公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宛伏荣诉称，1992年至1994年8月期间，我在新干线公司（原北京西山除尘器厂）从事喷漆工作，接触油漆等有机溶剂。2013年10月31日，我经北京大学第三医院诊断为职业病有机溶剂中毒、神经系统后遗症。2015年间，我起诉两西山公司及新干线公司，要求支付一次性伤残补助金、因未缴纳社会保险而造成的保险损失及报销1994年至2052年期间的医疗费，但最终法院支持了一次性伤残补助金的请求，关于报销1994年至2052年期间的医疗费的请求，法院最终以1994年至2014年6月21日之前的医疗费没有票据原件为由未予支持，但在我就2014年6月21日之前已经发生的医疗费找到原件后，两西山公司及新干线公司应承担该部分费用。现我起诉要求：1、新干线公司为我报销2006年1月至2014年6月20日期间医疗费用22151.56元；2、西山公司承担连带给付责任。本院认为，经查，宛伏荣与西山公司、新干线公司曾就劳动争议纠纷诉至我院，宛伏荣要求西山公司、新干线公司支付一次性伤残补助金、未缴纳社会保险损失及保险1994年至2052年期间医疗费。我院于2015年6月2日作出（2014）海民初字第6477号民事判决书，其中认定因宛伏荣未提交1994年至2014年6月20日期间已经发生的医疗费票据原件，导致无法经社保部门进行审核，故对其该部分诉讼请求不予支持。宛伏荣不服该判决，于法定期限内提起上诉，后宛伏荣于2015年9月3日撤回上诉。宛伏荣主张在（2014）海民初字第6477号案件审理过程中医疗费票据原件丢失，在二审审理过程中找到，故要求报销2006年1月至2014年6月20日期间医疗费用，但该项请求已经过法院审理，其再次在本案中提出，属于重复诉讼，故对于宛伏荣的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宛伏荣的起诉。宛伏荣已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年二月一日书记员 程艳晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执371号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨传明、向雯琪、杨英志、周细娇：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传明、向雯琪、杨英志、周细娇金融借款合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1270号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初361号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张蝉娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年11月12日0时，被告人何某某酒后驾驶甘DU57**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口被执勤民警查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为81.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人何某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判一个月至二个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何某某的供述、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十二月二日
书记员 冯雪岩
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00164号
申请执行人：徐月海，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽广润发电气集团有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码79355043-1。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
申请执行人徐月海依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）滁民一初字第00023号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行安徽广润发电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日依法立案执行。执行查明，安徽省天长市人民法院已受理多个以被执行人安徽广润发电气集团有限公司为被执行人的案件，且本院（2012）滁执申字第00002号、（2012）滁执申字第00007号、（2012）滁执字第00026号、（2012）滁执字第00048号、（2012）滁执字第00053号执行案件已经指定给安徽省天长市人民法院执行，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）滁民一初字第00023号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院在收到本裁定书后应通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一四年七月十七日
书 记 员 陈芝梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1561号
罪犯武自平，男，1973年7月14日出生,汉族，河南省舞阳县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）渝一中法刑初字第180号刑事判决，以被告人武自平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第159号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯武自平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯武自平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯武自平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯武自平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1191号
原告江苏钟山典当有限责任公司，住所地在本市秦淮区朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被告徐洁，女，汉族，1983年7月14日生。
原告江苏钟山典当有限责任公司（以下简称钟山典当公司）诉被告徐洁典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判公开开庭进行了审理。原告钟山典当公司的委托代理人张丹燕，被告徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山典当公司诉称：2013年11月29日，原告与被告徐洁、案外人江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、陈旭签订一份房地产典当借款合同，约定徐洁以其名下房产为当物向原告申请最高额度借款500万元，欣力公司、陈旭提供担保。合同订立后，原、被告于2013年12月5日办理了当物抵押登记手续，当日原告向被告发放借款500万元。典当期满后，被告续当至2014年12月30日，此后，被告未再偿还借款及相应费用，两保证人亦未承担保证责任。现被告已构成违约，应承担违约责任，应立即归还原告借款本金，并支付综合费、违约金，承担原告支出的律师费，且原告有权对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告徐洁立即归还原告借款本金500万元，并支付违约金（以500万元为基数，自2014年12月31日起按月息2%的标准支付至实际给付之日止）；2、被告徐洁赔偿原告为实现债权支出的律师费12万元；3、原告有权对被告名下位于南京市XX路99号XX花园04幢4单元602室房屋折价或变卖、拍卖价款在上述债权范围内优先受偿。
被告徐洁辩称，对原告所诉事实无异议，但因被告资金紧张，暂无偿还能力，请求依法判决。
经审理查明：2013年11月29日，钟山典当公司与徐洁、欣力公司、陈旭签订《房地产典当借款合同》，主要内容为：徐洁提供南京市XX路99号XX花园04幢4单元602室房屋作为典当抵押物向钟山典当公司申请借款；徐洁申请最高借款金额为500万元，额度有效期限为三个月，具体每笔借款的实际发生日与清偿日以钟山典当公司出具的当票所载明的起止期限为准；月综合费率2%，于典当时一次收取，综合费用包括各种服务费、管理费用等，其中综合费用以钟山典当公司出具的经徐洁签字确认的当票为准收取，当期不足5日按5日计收利息和综合费用；欣力公司、陈旭作为保证人为上述债务提供连带保证责任，对徐洁履行本合同所约定的全部债务提供担保，保证期间为当期届满之日起两年；典当期满，徐洁既不还款又不办理续当手续的，逾期满五天即为绝当，绝当后，钟山典当公司有权同时追究房产抵押担保责任和要求保证人承担连带保证责任，无论徐洁有无提供自有财产或财产权利用于担保债务履行，钟山典当公司均有权选择上述任一种方案以保证债权实现；典当借款到期绝当后至全部债权收回前，徐洁除应按典当期间的息费标准和实际逾期天数补交当金利息和综合费用，还须按同等标准支付逾期违约金直至全部债权收回为止；绝当后，钟山典当公司如依法变卖或拍卖该抵押房地产的，拍卖所得款项首先用于归还典当本金、利息及综合费用和违约金，扣除相关费用和损失后余款退还徐洁，不足部分由徐洁、欣力公司、陈旭补足；如发生争议，诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师费均由借款人、担保人共同承担连带偿还责任。
上述合同订立当日，钟山典当公司与徐洁另行签订了《南京市房地产抵押合同》，抵押担保的范围为上述借款本金、违约金、赔偿金、钟山典当公司实现抵押权的费用，双方于2013年12月5日在房产登记部门办理了上述房屋的抵押登记，钟山典当公司领取了宁房他证秦字第2495**号房屋他项权证，债权登记数额500万元。2013年12月5日，钟山典当公司通过中国银行向徐洁发放借款490万元，并于当日出具当票，载明：典当金额为500万元，综合费用10万元，实付490万元，月费率2%，典当期限自2013年12月5日起至2014年1月4日止。后徐洁续当至2014年12月30日，并付清续当期间综合费。此后，徐洁未再续当，亦未向钟山典当公司偿还借款及相关利息和综合服务费用。
另查明，钟山典当公司为主张上述债权，与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，委托该所提起诉讼，约定律师费用12万元，并已实际支付。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、当票、付款凭证、续当凭证、委托代理合同、支付凭证、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房地产典当借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告出借了款项，已履行了合同义务；被告续当至2014年12月30日后，既未还款亦未申请续当，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告立即清偿借款500万元，符合双方约定，本院予以支持。合同约定的月综合费2%，如被告违约，除应按典当期间标准支付息费外，还应按同等标准支付违约金，现原告主张按月息2%计算逾期违约金，低于合同约定标准，且于法无悖，本院予以支持。钟山典当公司为主张债权，委托律师事务所提起诉讼，约定律师费12万元并已支付，根据合同约定，该律师费应由被告负担，且该律师费并未超过江苏省司法厅公布的收费标准，本院予以支持。被告将其案涉房产抵押给原告，为其上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就该抵押房产折价或者变卖、拍卖价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洁于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏钟山典当有限责任公司典当本金500万元，并支付逾期违约金（以500万元为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日止按月息2%的标准计算）；
二、被告徐洁于本判决生效之日起三日内赔偿原告江苏钟山典当有限责任公司律师代理费12万元；
三、如被告徐洁未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏钟山典当有限责任公司有权对被告徐洁名下位于南京市XX路99号XX花园04幢4单元602室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额500万元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47640元，因适用简易程序减半收取23820元，由被告徐洁负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年二月十九日
见习书记员 王 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5137号
被执行人崔某，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2016年1月12日作出（2016）苏0382刑初77号刑事判决书：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第411-2号
申请执行人尹名杨，男，生于1985年12月6日，汉族。
被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。
法定代表人柯金宏，系该公司董事长。
被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第110号民事判决书，于2015年8月5日受理执行申请执行人尹名杨申请执行遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于同月7日向被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳货款6000000元及利息，负担诉讼费32374元，申请执行费57400元。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人遂宁乾宏纺织有限公司有位于遂宁市安居区工业集中发展区三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封遂宁乾宏纺织有限公司所有的位于遂宁市安居区工业集中发展区三处房产。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
四、查封期限均为三年（从2015年11月19日至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹春
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第266号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人焦卓，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇要求确认被告北京市公安局丰台分局限制其人身自由行为违法一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告姜流勇因被刑事羁押，无法继续参加诉讼程序，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜流勇撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。其可待恢复人身自由后重新起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜流勇撤回起诉。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 申燕玲
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04619号
罪犯吕永平，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年7月18日作出（2008）武刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人吕永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币181447元，已支付人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）常刑一终字第55号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0502号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕永平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕永平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕永平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕永平于2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年5月、2015年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯吕永平未履行财产刑与民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕永平自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与民事赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保125号
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，住址：晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军，系该公司董事长。
被申请人张来锁，男，1965年3月20日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被告侯翠萍之夫。
被申请人侯翠萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被告张来锁之妻。
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人张来锁、侯翠萍因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张来锁、侯翠萍银行存款4389290元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张来锁、侯翠萍银行存款4389290元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十四日
书记员 宇文艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1511号
原告：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园三期9号地。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余弘之，男，该公司工作人员。
被告：付艳平，男，1962年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司与被告付艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司负担。
审判员 林春国
二〇一八年七月三日
书记员 韩莉莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1999号
原告：郭朝晖，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被告：黄永斌，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，
原告郭朝辉与被告黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，因被告黄永斌下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝辉到庭参加诉讼。被告黄永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告黄永斌因柴油业务从原告郭朝辉借款人民币10万整，写下10万元借条，口头承诺2017年年底还清。黄永斌为躲避债务，打黄永斌电话不接、或者关机，发消息不回，微信不回，情况属实，为维护权益，诉至贵院，请求判决。
被告黄永斌未提交答辩意见。
原告郭朝辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据。被告黄永斌未提交证据。原告的证据能够证明待证事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2014年4月18日，被告黄永斌以做柴油生意资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具署名为黄永斌的《借条》一份，《借条》载明：“今借郭朝辉（100000.00元）壹拾万萬元整。2014年4月18号。”原、被告双方未约定还款期限，原告自认被告按照口头约定月利率3%向原告支付了一年利息。剩余本金和利息，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，约定借款金额，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务。经原告多次催要，被告黄永斌仅偿还部分利息，属违约，应当承担违约责任，履行偿还义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永斌于本判决生效之日起十日内，向原告郭朝辉偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告黄永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 凃 传 生
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1443号
申请人丁长虹，个体户。
被执行人徐继成。
申请执行人与被执行人加工定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人45000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2014）海商初字第01234号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 柳 翔
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初95号
原告谌天发，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告邓洪亮，1981年2月19日出生，汉族。
原告谌天发诉被告邓洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌天发到庭参加了诉讼，被告邓洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谌天发诉称：被告邓洪亮因在外做工程差钱，于2015年7月17日向我借款40,000.00元，并约定月息2000.00元，同时约定2015年8月20日本息一次性付清，借款后，被告向我出具了欠条一张。2015年9月，我多次电话催收被告按欠条上约定的日期和利息还本付息，但被告至今未付，且电话关机无法联系。故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还借款本息共计5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告邓洪亮未作�辩。
经审理查明：原告谌天发通过案外人张小波认识被告邓洪亮，2014年11月8日，被告因在遵义做工程差钱，通过张小波介绍，在原告谌天发处借款4万元，双方口头约定借款利息为月利率为5%。在谌天发扣除当月利息2000.00元后，实际向被告邓洪亮支付了38,000.00元。2015年7月17日，被告向原告书写欠条一张，欠条内容为：“邓洪亮于2014年11月8日向谌天发借款4万元整，并双方自愿约定，邓洪亮每月支付利息2000.00元，并承诺于2015年8月20日本息一次付清。”借款后，被告在2014年12月向原告支付了2000.00元利息，便再也没有向原告进行过还款，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》、原告的陈述、证人证言、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邓洪亮向原告谌天发实际借款人民币共计38,000.00元，双方�成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邓洪亮应该履行对原告的还款义务。原告在庭审中要求被告邓洪亮按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已偿还的2000.00元借款利息，由于已超过年利率36%，超过部分宜折抵本金，即被告在2014年12月9日应向原告支付的借款利息应为38,000.00元×36%÷12月×1月＝1,140.00元，剩余860.00元应折抵借款本金。对原告要求被告对未付借款利息按年利率24%支付该借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓洪亮偿还原告谌天发借款本金37,140.00元，借款利息9,656.00元（利息按年利率24%进行计算，从2014年12月9日至2016年1月7日止），限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告邓洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张显才
代理审判员 刘曼义
人民陪审员 王宗强
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 足
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人姜鑫，男，汉族，1989年5月29日出生于哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市阿城区金龙山镇卫生院职工，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姜鑫犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人姜鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月7日14时10分许，被告人姜鑫在道路上醉酒驾驶机动车，行驶至哈尔滨市阿城区阿横公路附近时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检姜鑫静脉血检测乙醇含量为144.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姜鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜鑫对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月7日14时10分许，被告人姜鑫醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至哈尔滨市阿城区阿横公路附近时，被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，送检姜鑫静脉血检测乙醇含量为144.84mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年1月7日14时10分许，被告人姜鑫驾驶车辆行驶至阿城区阿横公路附近时因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、被告人姜鑫供述：其酒后驾车行驶至阿横公路附近时被执勤交警当场查获。
3、乙醇检验报告书：送检姜鑫静脉血检测乙醇含量为144.84mg/100ml。
4、现场工作记录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人姜鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姜鑫供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年三月三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1856号
原告：李建太，男，1954年2月18日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：徐继忠，男，49岁，汉族，住湖北省老河口市。
原告李建太与被告徐继忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告李建太于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建太的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建太负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡静萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初83号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
辩护人朱鹏辉，河南豫润律师事务所实习律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、白锐洁出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵钰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月29日13时许，被告人韩某甲在郑州航空港经济综合实验区（以下简称为航空港实验区）三官庙办事处鑫升担保公司接待大厅内，因琐事和被害人韩某庚及其家人发生争执，后双方厮打，厮打过程中韩某甲将韩某庚打伤，造成韩某庚左侧肋骨骨折，韩某甲本人身体也多处外伤。经鉴定，韩某庚损伤程度构成轻伤二级，韩某甲损伤程度构成轻微伤。
2015年11月26日，韩某甲经民警传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩某甲的供述；被害人韩某庚的陈述；证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、张某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控韩某甲的犯罪事实及罪名亦均无异议，但提出被告人当庭自愿认罪，已达成和解并取得被害人谅解，被害人存在过错的辩护意见，建议对韩某甲判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月29日13时许，被告人韩某甲在航空港实验区三官庙办事处鑫升担保公司接待大厅内，因琐事和被害人韩某庚及其家人发生争执，后双方厮打，厮打过程中韩某甲将韩某庚打伤，造成韩某庚左侧肋骨骨折，韩某甲本人身体也多处外伤。经鉴定，韩某庚损伤程度构成轻伤二级，韩某甲损伤程度构成轻微伤。
2015年11月26日，韩某甲经民警传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年5月12日，被害人韩某庚向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法从重追究韩某甲的刑事责任并赔偿其医疗费等经济损失122297.92元。2016年7月6日双方达成民事赔偿协议，韩某庚出具谅解书表示对韩某甲谅解，并于当日向本院撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人韩某甲的供述，证明其因琐事与被害人韩某庚及其家人发生争执，后双方发生厮打、受伤的情况，另有被告人韩某甲辨认案发现场的笔录及照片在卷佐证；
2、被害人韩某庚的陈述，证明其与被告人韩某甲发生打架、左侧肋骨被打伤的事实经过，与证人韩某乙、韩某丙、韩某戊、韩某丁、韩某己、张某的证言可以相互印证，共同证明了案件发生的整个过程，被害人韩某庚、证人韩某戊、韩某丁辨认案发现场的笔录及照片、视听资料显示了韩某庚与韩某甲厮打过程及韩某庚被韩某甲压在身下的现场情况，均在卷佐证；
3、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）14193号、14169号法医学人体损伤程度检验意见书，证实了被害人韩某庚、被告人韩某甲受损伤的程度；
4、户籍证明、犯罪记录查询证明，证实被告人韩某甲犯罪时已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录；
5、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人韩某甲到案的情况；
6、民事赔偿协议、谅解书、收条，证实了被告人韩某甲与被害人韩某庚双方达成和解并已按协议履行赔偿义务，被害人韩某庚对韩某甲的行为表示谅解的情况；
7、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、中牟县第二人民医院体温单、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、胸腔穿刺术知情同意书、医嘱单、医学影像CT报告单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、该案件因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有过错，可对被告人酌予从轻处罚；4、被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 连震海
人民陪审员 牛惠萍
二〇一六年七月十二日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初879号
原告崔红旗，男，1968年8月31日生，汉族。
被告赵玉凤，女，1971年7月11日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告崔红旗诉被告赵玉凤、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。后依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告崔红旗、被告永安财保公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被告赵玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔红旗诉称，2016年4月26日20时20分，原告崔红旗骑电动车沿上街区登封路由南向北行驶至中央名邸小区门口时，与由北向南行驶至中央名邸小区门口左转弯的被告赵玉凤驾驶的豫A×××××号面包车相撞，致原告崔红旗受伤。原告被送至郑州市第十五人民医院检查治疗，经门诊诊断，原告左颈前可见皮肤损伤，局部红肿、渗血、压痛、活动受限制。该事故经公安机关认定，被告赵玉凤负事故的主要责任，原告次要责任。现诉请：判令被告支付人身损害赔偿1000元、误工费1000元、赔偿电动车损失300元、医院检查费170元。
被告赵玉凤未答辩，也未举证。
被告永安财保公司（口头）辩称，涉案车辆在被告公司投保有交强险，如无拒赔免赔情形，被告公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。医疗费应当扣除20%非医保用药，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，原告没有提交车损报告，车损不应当支持，另原告伤情仅为红肿、挫伤，该病情不需要住院治疗，不应支持误工费。
经审理查明，2016年4月26日20时20分许，被告赵玉凤驾驶其所有的豫A×××××号面包车沿郑州市上街区登封路由北向南行驶至中央名邸小区门口左转弯时，与由南向北行驶至中央名邸小区门口的原告崔红旗驾驶的电动车自行车相撞，造成车辆受损、原告及其妻子禹培玲（已另案起诉）受伤。二人随即被送至郑州市第十五人民医院治疗。经门诊检查，原告的伤情为：左小腿外伤，原告为此支付医疗费170元。原告妻子伤情为：肢体多处外伤，为此支付检查费720元。二人的门诊医嘱均为：1.对症治疗；2.注意休息（建议休息一周）；3.不适随诊。
该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，赵玉凤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第七项的规定，应负事故的主要责任；崔红旗的行为违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定，应负事故的次要责任；电动自行车乘坐人禹培玲无责任。
豫A×××××号面包车由被告赵玉凤于2015年7月4日在被告永安财保公司投保交强险。保险期间自2015年7月7日至2016年7月6日。
庭审中，原告提交了加盖郑州市上街区峡窝晶鑫机械厂印章的证明一份，内容：今证明我厂工人崔红旗在厂月工资3500元。
上述事实，由经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、DX检查报告单、工资证明、被告赵玉凤的驾驶证、行驶证、交强险保单以及本院庭审笔录等为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告赵玉凤驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致原告受伤，应依公安机关认定其所负的责任对原告遭受的损害承担民事赔偿责任。被告赵玉凤驾驶的机动车在被告永安财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故被告永安财保公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
原告门诊治疗的170元，有医疗费票据证明，本院予以支持；被告永安财保公司辩解原告医疗费应扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，故其该辩解意见不予采信。原告提交的工资证明，因无所在单位的劳动合同、营业执照、工资表等证据印证，对该工资证明，不予认定，但原告为上街区居民，其误工费可参照2015年河南省按城镇居民人均可支配收入25576元的标准，参考建议休息一周的门诊医嘱计算即25576元÷365天×7天=490.50元，被告永安财保公司辩解原告未住院治疗而不应支持误工费，于法无据，不予采信。原告主张的支付人身损害赔偿1000元没有名目，电动车损失费400元，无具体计算依据及证据，故不予支持。鉴于原告上述损失未超过交强险赔偿限额，故由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内承担，但被告赵玉凤承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司应于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告崔红旗医疗费、误工费共计660.5元；
二、驳回原告崔红旗的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告赵玉凤负担（与上述判决款项一并支付原告崔红旗）。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月七日
代理书记员 李佳成