福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1135号
原告：詹大银，男，1952年5月1日生，汉族，福建省周宁县人。
委托诉讼代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：雷仲勤，男，1931年10月13日生，畲族，福建省周宁县人。
被告：钟石莲，女，1939年9月16日生，畲族，福建省周宁县人。
委托诉讼代理人：雷积辉，男，1972年7月6日生，畲族，福建省周宁县人，系被告钟石莲儿子。
被告：雷积辉，男，1972年7月6日生，畲族，福建省周宁县人。
被告：吴树娇，女，1978年12月21日生，汉族，福建省周宁县人。
原告詹大银与被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,并于2016年12月21日和2016年12月26日公开开庭进行审理。第一次开庭审理时，原告詹大银及其委托诉讼代理人龚纯辉、陈垚、被告雷积辉（同时系被告雷仲勤、钟石莲委托诉讼代理人）、被告吴树娇到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告詹大银及其委托诉讼代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹大银向本院提出诉讼请求:1、判决被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2012年7月17日起计至实际还清借款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2016年11月16日止的利息为31.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2010年8月2日、2011年4月14日分别向原告借款20万元、10万元，均约定利息按月利率2%计算，对该两笔借款均有四被告向原告出具的借条及相应的银行转账凭证为据。自2012年1月起四被告未按月足额支付借款利息，自2012年1月17日起至2013年4月20日止，被告共计向原告支付借款利息36000元，原告将该36000元用于冲抵2012年1月17日至2012年7月16日期间的借款利息。因此，从2012年7月17日起四被告均未还本付息，经原告多次催讨，被告未予偿还，请求判令支持原告诉讼请求。
被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇辩称，一、原告起诉存在主体错误，将被告雷仲勤的名字错误书写为“雷钟勤”，原告起诉主体不适格。二、原告提供的借条及打款凭证属实，四被告确有收到本案的30万元借款，同时被告向原告支付至2012年7月16日止的借款利息属实，但最后一笔利息支付时间是2013年2月5日前。三、原告起诉超过诉讼时效。本案两笔借款期限均为1年，诉讼时效分别至2012年8月2日和2013年4月12日止，原告均超过诉讼时效起诉。四、本案不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，原告在2015年8月前均未向四被告要求还款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告詹大银为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据1、原告詹大银身份证复印件一份，证明原告詹大银的身份情况。
证据2、被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告身份情况。
证据3、2010年8月2日借条复印件一份，证明四被告于2010年8月2日向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，被告承诺，若未按时还款，愿将坐落于周宁县狮城镇兴福五巷3号的房屋归原告所有。
证据4、2011年4月14日借条复印件一份，证明四被告于2011年4月14日向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告承诺，若未按时还款，愿将坐落于周宁县狮城镇兴福五巷3号的房屋归原告所有。
证据5、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡业务回单及中国农业银行账户历史交易清单复印件各一份，证明原告履行了付款义务，被告雷积辉已确认签字收到借款。
证据6、国有土地使用证复印件一份，证明四被告同意将坐落于周宁县狮城镇兴福五巷3号的房地产用于借款担保，并将土地证交存给原告。
证据7、证明复印件一份，证明2016年1月17日被告雷积辉确认向原告借款30万元及利息支付情况，2012年1月17日至2013年4月19日共支付利息36000元，2013年4月20日至2016年原告曾多次向四被告催讨，因为经济困难，四被告并未向原告支付利息款，在2013年至2016年期间，诉讼时效多次中断。
证据8、2016年1月30日、2月3日录音笔录及光盘各一份，证明2016年1月30日、2月3日原告到被告位于周宁县狮城镇兴福五巷3号的房屋，向四被告催讨债务，2013年至2016年期间原告每年都有向被告催讨，诉讼时效多次中断，原告起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇本可对原告提供的上述证据进行质证，却无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利。证据1、2均系公安机关颁发的有效身份证明，可以证明原、被告身份情况，本院予以采信。证据3-6系合法有效书证，内容客观、真实，可以证实本案借款的发生及借款支付，且四被告认可本案借款事实，故对证据3-6本院予以采信。证据7经被告雷积辉本人签名确认，可以达到证明本案借款事实、利息支付情况及2013年4月20日以来原告曾多次向被告催讨的目的，本院予以采信。证据8虽系原告方单方制作，但从录音资料中可以看出录音时间分别为2016年1月和2月，录音对象为本案四被告，在录音中四被告均对本案两笔借款予以认可，并对原告自2013年至2016年期间每年多次向其催讨本案借款的事实予以确认，对该份证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇以资金周转为由分别于2010年8月2日、2011年4月14日向原告借款20万元、10万元，四被告确认收到借款，并于同日分别出具借条，均约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款后被告按月支付利息至2012年1月16日，2012年1月17日至2012年7月16日被告共计向原告支付借款利息36000元，用以冲抵2012年1月17日至2012年7月16日期间的借款利息。此后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告詹大银与被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇之间签订的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求四被告按月利率2%支付自2012年7月17日起至借款实际还清之日止的利息，未超出法律规定的年利率24%的上限，对原告该项诉讼请求本院予以支持。庭审中原告提出诉状中的“雷钟勤”系笔误，并当庭变更为“雷仲勤”，且经被告确认通过诉状中“雷钟勤”的其他身份信息可以明确原告起诉的系被告雷仲勤，故四被告关于原告起诉存在主体错误的主张本院不予采纳。四被告主张原告的起诉超过诉讼时效，在原告提交录音资料和经被告雷积辉本人签字确认的证明中，四被告自认自2013年4月至2016年1月期间原告曾多次向四被告催讨欠款，本案借款存在诉讼时效中断的情形，对四被告关于本案起诉超过诉讼时效的辩解本院不予支持。被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇应于本判决生效之日起十日内返还原告詹大银借款本金30万元，并按月利率2%支付从2012年7月17日起至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 盟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏佳佳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。