河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第791号
原告高玉锦。
委托代理人齐亚钦。
被告石会勇。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人董继辉，该公司经理
地址高阳县朝阳路102号。
委托代理人马腾、李斌，该公司员工。
原告高玉锦诉被告石会勇、中国人民财产�险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石会勇及其委托代理人、被告人保财险委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日19时30分左右，原告乘坐赵春合驾驶的冀F×××××小型汽车沿保沧公路自东向西行进，被告石会勇驾驶冀F×××××三轮汽车自西向东行驶，被告石会勇车辆突然失控驶入逆行并撞击赵春合的车辆，导致原告严重受伤而进入解放军252医院进行治疗。因被告拒不支付医疗费及其他费用，请求判令被告给付已经发生费用共计80000元。
因原告作出伤残等级鉴定及二次手术费用评估，故将医疗费变更为74480元、误工费变更为2191.83元、护理费变更为23115.55元、住院伙食补助费变更为3600元。增加残疾赔偿金32324元、增加精神抚慰金5000元、增加二次手术费8000元、增加鉴定费1566元、增加交通费1000元。赔偿总额共计151277.38元。
被告石会勇辩称，1、关于责任的划分问题，答辩人不服高阳县交通警察大队做出的责任认定书，于法定期限内向上级机关申请复核，而上级机关根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项：“任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的，复核申请不予受理”的规定未予以受理，现就事故划分及理由提出如下意见：首先，事故应由第三方车辆承担全部责任。责任认定书已明确认定事故是第三方事故车辆撞击答辩人车辆，致使答辩人车辆失控驶入逆行后与被答辩人的车辆发生的碰撞，从事故的形成原因看，第三方事故车辆是事故发生的全因，而答辩人车辆是被动的在被撞击后失控才与被答辩人车辆发生的碰撞。从事故发生的结果看是第三方车辆在事故发生后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，第三方事故车辆应承担事故的全部责任，故无论从事故发生的起因还是从事故发生的结果看，第三方车辆均应承担事故的全部责任。其次，答辩人不应承担事故责任。责任认定答辩人承担责任的理由是“货运车载客”，而答辩人的上述行为并非事故发生的起因，与事故的发生无任何关联性，事故的起因由第三方车辆造成，答辩人对事故的发生没有任何过错，不应承担事故责任。即使承担责任最高承担事故责任的10%。再次，赵春合对事故的发生存在过错，应承担事故的相应责任。据答辩人了解，赵春合眼睛有严重问题，其不具备公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条规定；赵�合在此次事故中存在如下违法行为：其有饮酒行为，已经保定市法医鉴定中心认定，其次赵春合在事故发生时因车辆中载有病人，其超速行驶且未系好安全带；赵春合在事故发生中存在严重的操作不当行为，事故发生时在其驾车的右侧有5米的宽度无车辆行驶，如操作得当，此次事故完全可以避免。故赵春合应承担事故的相应责任。答辩人在人保财险投有交强险，事故发生时在保险期间内，第三方事故车辆无论有无交强险，根据相关法律规定，都应在保险的赔偿限额内承担责任。故被答辩人起诉的赔偿数额由人保财险和第三方事故车辆在交强险的赔偿限额内先行赔偿以后再由答辩人按事故比例承担10%的赔偿责任。
被告人保财险辩称，该事故车在我公司入有强制保险1份，其他意见同石会勇答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日19时30分许，石会勇驾驶冀F×××××三轮�车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路48KM＋272M处被第三方车辆撞击致使车辆失控驶入逆行，与相对方向行驶赵春合驾驶的冀F×××××小型汽车相撞，造成石会勇及冀F×××××三轮汽车乘车人张志成、石亚辉、任禄通、张红义，赵春合及冀F×××××小型汽车乘车人高保良、高玉锦、褚芊卉受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，第三方车辆逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定第三方车辆负事故的主要责任，石会勇负事故的次要责任，张志成、石亚辉、任禄通、张红义、赵春合、高保良、高玉锦、褚芊卉无责任。原告赵春合对该事故认定书无异议，被告石会勇对该认定书不予认可，其向保定市公安局交通警察支队提出复核申请，保定市公安局交通警察支队作出保公交受字（2013）第033号道路�通事故认定复核不予受理通知书。
原告受伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院36天，支付医疗费74480元，有病历、诊断证明书及住院票据1张证实，二被告对该医疗费票据的真实性无异议；原告的伤经保定市法医鉴定中心于2013年11月22日鉴定为九级伤残，需二次手术费8000元，支付鉴定费1566元，原告主张伤残赔偿金32324元，被告石会勇、人保财险对伤残赔偿金无异议，认为二次手术费过高；原告主张误工费按农村居民人均年纯收入计算99天，共计2191.83元，住院伙食补助费1800元，被告石会勇、人保财险予以认可；原告主张护理费按服务业工资计算99天，2人护理，共计2311.55元，被告石会勇、人保财险不予认可；原告主张精神抚慰金5000元、交通费1000元，被告石会勇、人保财险认为精神抚慰金过高，对交通费请法院酌定。
另查明，被告石会勇驾驶的事故车在被告人保财险入有强制保险1份，事故发生时在保险期间。该事故与（2013）高民初字第762号系同一事故。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、鉴定书及庭审笔录证实。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书，认定第三方车辆负事故的主要责任，石会勇负事故的次要责任，张志成、石亚辉、任禄通、张红义、赵春合、高保良、高玉锦、褚芊卉无责任。原告赵春合对该事故认定书无异议，被告石会勇对该认定书不予认可，其向保定市公安局交通警察支队提出复核申请，保定市公安局交通警察支队作出保公交受字（2013）第033号道路交通事故认定复核不予受理通知书，本院对该事故认定书予以确认。被告石会勇应承担30%责任。
原告的经济损失有1、医疗费74480元，有病历、诊断证明书及住院票据1张证实，二�告对该医疗费票据的真实性无异议，本院对此予以确认；2、误工费原告主张按农村居民人均年纯收入计算99天，共计2191.83元，二被告予以认可，本院对此予以确认；3、护理费原告主张按服务业工资计算99天，2人护理，共计2311.55元，二被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实其需2人护理，结合原告受伤住院情况，本院认定护理费按农林牧渔业标准计算36天，即1337.82元（13564元÷365天×36天）；4、原告主张住院伙食补助费1800元，二被告对此无异议，本院予以确认；5、原告主张伤残赔偿金32324元，二次手术费8000元，二被告对伤残赔偿金无异议，认为二次手术费过高，原告提交保定市法医鉴定中心出具的二次手术费用证明予以证实，本院对此予以确认；6、鉴定费1566元；7、原告主张交通费1000元，结合原告住院、出院及鉴定，本院认定交通费500元；8、原告主张精神抚慰�5000元，二被告认为过高，结合原告伤残等级本院认定精神抚慰金5000元。原告的上述损失共计127199.65元。被告石会勇驾驶的事故车在被告人保财险投有强制保险1份，原告的上述损失应先由人保财险在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告石会勇按30%的责任比例赔偿。因该事故与（2013）高民初字第762号系同一事故，结合其损失比例，人保财险在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失8889元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失41353.65元，故人保财险在交强险限额内赔偿原告经济损失共计50242.65元，余款76957元由石会勇承担23087.10元（76957元8×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在交强险限额内赔偿原告高玉锦各项经济损失共计50242.65元。
二、被告石会勇赔偿原告高玉锦各项经济损失共计23087.10元。
上述两项均于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告负担1774元，被告石会勇负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 娜