内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1978号
上诉人（原审原告）：李国仁，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨贵，男，1948年8月7日出生，汉族，农民。
上诉人李国仁因与被上诉人杨志刚、杨贵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李国仁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人主张二被上诉人共同承担赔偿责任的理由是为二被上诉人盖房子，从上诉人提举的录音证据能够看出上诉人是为被上诉人杨志刚盖房子。一审中被上诉人杨志刚仅提供户口簿一份以证明其与被上诉人杨贵并非共同生活，是不能成立的。因二被上诉人是否共同生活不影响被上诉人杨志刚承担赔偿责任。上诉人虽然是农业户口，但并不等同于上诉人是农村居民，依据上诉人的户籍可以看出上诉人应属于城镇居民，且在天山镇有固定居所，并居住多年。上诉人是建筑工人，一审中未能举证证明是因为该行业存在工种、工资举证困难，甚至无法举证的状况。从上诉人为被上诉人盖房这一事实看，也能看出上诉人从事建筑行业。杨贵支付了医疗费，并没有支付陪护费和伙食补助费，仅偶尔由杨志刚陪护，由二被上诉人提供伙食。上诉人一审主张剩余损害后果为94818.28元，上诉人花费的医疗费不足12000，住院17天产生陪护费1808.12元、住院伙食补助费1700元，共计15508.12元，全部损害后果为110326.4元，按照一审判决来看，被上诉人杨贵支付赔偿款35186.31元，被上诉人仅承担了30%的赔偿责任，只是次要责任，明显不当。即使按照法院认定的剩余损害后果为49195.48元，被上诉人也仅仅承担50%的责任。
被上诉人杨贵答辩服判。
被上诉人杨志刚辩称：修缮的房屋系杨贵为产权人的，上诉人系受杨贵雇佣，上诉人要求我赔偿没有依据。
李国仁向一审法院起诉请求：1.要求杨志刚、杨贵赔偿李国仁住院期间误工费2008.04元、陪护费1808.12元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金65950元、误工费25868.28元、精神抚慰金3000元，以上合计100334.44元；2.本案诉讼费用由杨志刚、杨贵承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日杨贵雇佣李国仁为其修理房屋，2017年4月10日，李国仁在为杨贵提供劳务过程中被砸伤。为此李国仁前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗17天，住院期间医疗费全部由杨贵支付。且在李国仁住院过程中白天和晚上是由杨志刚、杨贵陪护，伙食费亦是杨志刚、杨贵支付。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，李国仁此次外伤损伤后果为十级伤残。李国仁预交鉴定费2100元。一审另查明，自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均日工资为104.92元，居民服务、修理和其他服务业上一年度职工日平均工资为106.35元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，自治区上一年度农村牧区常住居民人均可支配收入为11609元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，李国仁在为杨贵提供劳务过程中，未尽到谨慎注意及安全措施防范义务，同时，考虑杨贵已全额支付医疗费、陪护费、住院伙食补助费及李国仁已报合作医疗的事实，故李国仁应自负剩余伤害后果60%的民事责任较为合理，杨贵应承担李国仁剩余伤害后果40%的民事赔偿责任。因杨志刚提举了其与李国仁没有劳务关系的有效证据，故李国仁要求杨志刚承担赔偿责任的诉讼请求，该院依法予以驳回。李国仁住院期间的伙食费已由杨贵支付，故李国仁主张住院伙食补助费的诉讼请求，该院不予支持。李国仁主张的精神抚慰金、伤残补偿金理由正当，该院予以支持，具体赔偿数额该院依据相关规定的计算标准以及[2017]法临鉴字第1683号司法鉴定意见书按责任比例予以确定。李国仁主张误工费按照每天118.12元计算，因李国仁未提举证据予以证明，故对李国仁的该主张该院以自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均日工资标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、杨贵于判决生效后七日内赔偿李国仁各项损失共计19678.19元【其中误工费22977.48元（104.92元/天×219天，自2017年4月10日起计算至评残前一日，即2017年11月14日）、伤残赔偿金23218元(11609元/年×20年×10%)，精神赔偿金3000元，以上合计49195.48元×40%=19678.19元】;二、驳回李国仁的其他诉讼请求。
二审中，上诉人为支持其上诉请求提交了户口簿、房产证，证明其属于城镇户籍。被上诉人申请证人李某、魏国财出庭作证，证明他们与上诉人共同受杨贵雇佣修缮房屋，处理地面时杨贵因为看到地下有洞危险，让停止施工，李国仁坚持继续施工，墙倒后砸伤。本院组织了当事人进行质证。对于二审争议的事实本院认定如下：2017年4月5日杨贵雇佣李国仁、李某、魏国财修缮房屋，在处理地面过程中，因为地面被洪水涮空形成空洞，发现危险后杨贵曾要求停止施工，上诉人李国仁认为砸点水泥就可以了，后室内山墙倒塌，李国仁被砸伤。李国仁的合理经济损失有：医疗费双方认可约为12000元，误工费22977.48元，陪护费1808.12元，住院伙食补助费1700元，伤残赔偿金23218元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元。合计66803.60元。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国仁受被上诉人杨贵雇佣修缮房屋的过程中受伤的事实清楚，杨贵对李国仁的合理经济损失应承担赔偿责任，因李国仁在施工过程中发现危险未听从制止而坚持施工，存在过错，综合本案的实际情况，上诉人的合理经济损失为64703.60元，杨贵应承担60%的赔偿责任即40082.16元，其中被上诉人已支付医疗费12000元、陪护费1808.12元、住院伙食补助费1700元，计15508.12元，被上诉人杨贵应再赔偿上诉人李国仁24574.04元。故上诉人关于赔偿数额及比例不当的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张应由杨贵与被上诉人杨志刚共同承担赔偿责任，对此本院认为，李某、魏国财出庭作证证明系共同受杨贵雇佣，且上诉人未提交证据证明该房屋系杨志刚所有，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。上诉人提出误工费应按照建筑业标准及伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉理由。因上诉人的户口簿记载为农业户口，上诉人亦未提交从事建筑业的资质证明，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11215号民事判决；
二、被上诉人杨贵于判决生效后十日内赔偿上诉人李国仁经济损失24574.04元；
三、驳回上诉人李国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1085元，二审案件受理费292元，由被上诉人负担670元，由被上诉人杨贵负担707元。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员郭光宇
审判员姚美竹
二0一八年五月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚