广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第730号
原告佛山市盈合电力燃料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦醒中，该公司执行董事。
诉讼代理人陈耕、梁毅陶，均系广东顺帆律师事务所律师。
被告温内萍，男，汉族，原住址广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码：×××0033。
被告尹艳萍，女，汉族，原住址广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码：×××0063。
原告佛山市盈合电力燃料有限公司（下称原告）诉被告温内萍、尹艳萍合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告温内萍、尹艳萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告温内萍介绍与新兴县英发陶瓷公司（下称“英发公司”）有煤块买卖关系，按照交易习惯，原告向英发公司供货之后，英发公司通过被告温内萍向原告支付货款。但被告温内萍收到原告的货款后擅自挪用，并未足额将货款转交给原告。2014年4月21日，原告与被告温内萍双方签订了《协议书》，确认截至2014年4月21日，被告温内萍应付原告欠款本金为41万元，被告温内萍承诺在2014年4月25日前付清全部欠款本金。因期限届满之后两被告一直未支付，且两被告是夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务而负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告偿还原告欠款本金41万元及利息106600元（按月利率2%从2014年4月25日暂计至2015年5月25日共13个月，应计至欠款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、人口信息表2份，证明两被告的主体资格。
证据2、结婚证复印件、婚姻登记记录证明原件各1份，证明两被告曾经是夫妻关系及本案债务发生在两被告的婚姻存续期间。
证据3、《煤块购销合同》1份，证明原告通过被告温内萍介绍与新兴县英发陶瓷有限公司存在煤块买卖合同关系。
证据4、《协议书》1份，证明新兴县英发陶瓷有限公司应支付给原告的煤款是通过被告温内萍来向原告转交的，但被告温内萍擅自挪用该煤款，直至2014年4月21日仍欠相关款项41万元整，该协议书约定被告温内萍应在2014年4月25日前付清，如逾期不付则每日按5000元支付滞纳金。
被告温内萍、尹艳萍均没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
对于原告提交的上述证据，两被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院予以采纳。
经审理查明：原告经被告温内萍介绍与新兴县英发陶瓷有限公司于2013年8月7日签订《煤块购销合同》，约定由原告向新兴县英发陶瓷有限公司提供煤块。原告按合同履行后，新兴县英发陶瓷有限公司将货款交给被告温内萍，由被告温内萍转交给原告，但被告温内萍收取新兴县英发陶瓷有限公司交来的货款后，据为己有，并没有全部交付给原告。2014年4月21日，原告与被告温内萍经协议，确认被告温内萍截至2014年4月21日挪用新兴县英发陶瓷有限公司应支付给原告的货款43万元，本息合计46万元，被告温内萍于2014年4月18日支付了5万元，尚欠41万元。被告温内萍以坐落于江门市新会区会城南宁街2巷6号601（权属人为被告尹艳萍）的房屋抵押给原告，被告温内萍承诺在2015年4月25日前还清欠款，逾期不还每天向原告支付滞纳金5000元；至2014年4月30日前还没付清，则上述房屋归原告所有。
协议签订后，被告至今未付过欠款给原告，原告经多次催讨无果，遂提起本讼。本案在审理过程中，原告变更利息的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另经查明，两被告自2000年起多次登记结婚、离婚，在原告与新兴县英发陶瓷有限公司发生贸易关系至被告温内萍确认拖欠原告本案债务期间，两被告是夫妻关系。
本院认为：本案为合同纠纷。
一、关于原告主张的欠款本金问题。
根据原告提交的《煤块购销合同》及《协议书》，两者可以互相印证，足以证明下面事实：1、原告与新兴县英发陶瓷有限公司存在买卖合同关系；2、新兴县英发陶瓷有限公司应向原告支付货款；3、被告温内萍已收取新兴县英发陶瓷有限公司支付给原告的货款；4、被告温内萍收取上述货款后没有全额支付给原告，尚欠数额为41万元；5、被告温内萍确认货款数额，并愿意在一定期限内返还给原告并承担支付滞纳金的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告温内萍对于其确认的尚欠原告的款项41万元应返还给原告，原告本项请求依法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息计算问题。
被告温内萍与原告在协议中约定逾期不清偿债务，则每天支付5000元的滞纳金给原告。现被告温内萍拖欠原告的债务未清偿，造成原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，该利息请求比原告与被告温内萍约定的滞纳金的数额要少，减轻了被告温内萍逾期还款应当承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告温内萍自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的主张本院予以支持。
三、关于原告主张的两被告共同偿还欠款的问题。
根据原告提交的被告温内萍与被告尹艳萍的结婚证复印件并结合两被告的婚姻登记记录，证实被告温内萍拖欠原告本案债务期间，两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于两被告没有提交证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据，被告温内萍的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告尹艳萍对被告温内萍拖欠原告的上述款项本、息应与被告温内萍承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温内萍、尹艳萍应自本判决生发法律效力之日起十日内返还欠款41万元及利息（以41万元为本金，自2014年4月25日起至该款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告佛山市盈合电力燃料有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，保全费3103元，合计12069元，由被告温内萍、尹艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖雪珍
第6页共6页