广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初660号
原告罗桓莺，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0629。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇。
原告罗桓莺诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告罗桓莺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日19时39分，李冰驾驶粤E×××××号小型轿车由佛山市高明区人和商贸城非机动车道路口右转入杨西大道导向车道往高明大道行驶，行驶入高明大道欲逆向往跨线桥底方向行驶时，遇谌贵斌持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车迎面往杨西大道导向车道逆向行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定谌贵斌承担事故的主要责任，李冰承担事故次要责任。原告为粤E×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，被告应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告赔偿损失车辆维修费1140元、车辆损失评估费207元；二、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告为发动机尾号为388610的车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2015年5月17日起至2016年5月16日，商业机动车损失险限额为57000元。二、对于车辆维修费1140元、拖车费290元，车辆损失为原告单方委托物价鉴定。其次，对于赔偿责任，根据保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人的事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中原告承担次要责任，故原告损失应由对方主责车保险公司赔偿。三、对于评估费207元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围且被告已就损失进行过定损，故不应由被告赔偿。四、关于诉讼费的承担。事故赔偿责任不在保险公司一方，故本案产生的费用不应由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证及行驶证，被告企业信息查询信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任承担。
3、机动车辆保险证、保险卡、交强险及商业险保险单、保险费发票、保险条款，证明事故车辆粤E×××××在被告处投保交强险及商业险，包括机动车第三者责任险及不计免赔。
4、李冰身份证复印件及驾驶证，证明李冰具有合法驾驶资格。
5、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表、道路交通事故车物损失价格评估书、维修费结算单，证明经鉴定，粤E×××××号车辆损失金额为1140元，原告已实际支付该费用。
6、粤E×××××号车辆拖车费发票、评估费发票，证明原告已实际支出拖车费290元、评估费207元。
被告未提交证据。
被告在收取原告的诉状及证据后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月16日，原告为发动机尾号为388610的车辆在被告处投保了交强险及商业保险（包括车辆损失险及不计免赔条款等），其中车辆损失险保险限额为57000元。保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止。被保险人为原告罗桓莺。后该车登记领取的车牌号为粤E×××××。
中国人民财产股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2015年12月19日19时39分，李冰驾驶粤E×××××号小型轿车由佛山市高明区人和商贸城非机动车道路口右转入杨西大道导向车道往高明大道行驶，行驶入高明大道欲逆向往跨线桥底方向行驶时，遇谌贵斌持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车迎面往杨西大道导向车道逆向行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第440608B00397号《道路交通事故认定书》，认定谌贵斌承担事故的主要责任，李冰承担事故次要责任。
事故发生后，粤E×××××号车的损失经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，工时费800元、材料费340元，合计1140元。评估费207元。原告还支付了拖车费290元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。原告作为案涉车辆的实际支配人及被保险人，对保险标的具有保险利益，有权向被告主张权利。
关于事故造成的财产损失问题。原告委托了有资质的鉴定机构对车辆的损失作出鉴定，该鉴定结论具有公信力，且被告未能提供相应的证据予以反驳，本院对该鉴定机构的鉴定结论予以确认，并以其定损的金额作为原告车辆损失的依据。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告还提出应按事故责任比例赔付的抗辩。首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告关于按责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳；第三，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。被告应在车辆损失险保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。被告应向原告赔偿损失1140元。
关于拖车费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该费用属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应向原告赔偿拖车费290元。
关于损失评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。被告应向原告赔偿评估费207元。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桓莺支付保险赔偿款1637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。