吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1490号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司职工。
被告：吉林市国熙石材有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡大孤家子村一社。
法定代表人：孟凡辉，总经理。
被告：孟凡辉，男，1976年6月14日出生，汉族，吉林市国熙石材有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：裴军梅，女，1977年12月22日出生，汉族，吉林市国熙石材有限公司股东，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告吉林市国熙石材有限公司（以下简称国熙石材）、孟凡辉、裴军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的其委托诉讼代理人李元明、刘晓东，被告国熙石材法定代表人孟凡辉、被告裴军梅的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令国熙石材偿还蛟河农商行借款本金480万元及借款期间利息379371.76元、逾期利息（逾期利息以480万元为本金，从借款到期日起计算至本息结清日为止，利率按合同利率上浮50％，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮80％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）及复利；2.判令蛟河农商行对国熙石材抵押的，位于吉林市丰满区江南乡三佳子村，矿区面积0.0185平方公里；采矿许可证号×××号的采矿权享有优先受偿；3.判令孟凡辉、裴军梅对以上借款本息承担无限连带还款责任；4.判令国熙石材、孟凡辉、裴军梅承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年1月6日，国熙石材以其公司的釆矿杈作为抵押物向蛟河农商行申请抵押借款480万元，额度有效期限3年。2014年1月26日，国熙石材与蛟河农商行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定在蛟河农商行办理借款480万元，额度有效期间自2014年1月26日至2017年1月21日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80％，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款国熙石材用其所有的，位于吉林市丰满区江南乡三佳子村，矿区面积0.0185平方公里，采矿权证号×××的采矿杈抵押。抵押合同签订日，蛟河农商行与国熙石材到吉林市国土资源局办理了采矿权他项权登记。对于国熙石材在蛟河农商行的借款，孟凡辉、裴军梅自愿承担无限连带偿还责任。
2014年1月26日和3月31日，国熙石材在蛟河农商行借款300万元和180万元，到期日为2015年1月20日和3月30日。2015年1月19日，国熙石材将两笔借款本息结清。2015年1月20日，国熙石材在蛟河农商行借款480万元，到期日为2016年1月19日。2016年3月10日，国熙石材将第二次循环借款本息结清。
2016年3月11日，国熙石材在蛟河农商行借款本金480万元，到期日为2017年1月21日。2016年3月21日，国熙石材按合同约定按月结息一次，此后蛟河农商行多次催收，但国熙石材未再偿还利息。2017年1月21日合同到期，蛟河农商行多次向国熙石材催收，要求偿还借款本息，但国熙石材、孟凡辉、裴军梅一直未偿还。
国熙石材辩称，国熙石材确实欠蛟河农商行贷款，因为政府不让经营并同意对公司进行赔偿，公司同意用赔偿款偿还给蛟河农商行。
孟凡辉辩称，贷款时用国熙石材采矿权抵押，抵押物价值已超过贷款金额，贷款是公司行为，个人不同意承担责任。
裴军梅辩称，2016年贷款本人未签字，不同意承担责任。
经审理查明：2014年1月6日，国熙石材以其公司的釆矿杈作为抵押物向蛟河农商行申请抵押借款480万元，额度有效期限3年。2014年1月26日，国熙石材与蛟河农商行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定在蛟河农商行办理借款480万元，额度有效期间自2014年1月26日至2017年1月21日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80％，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变。按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按合同第四条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。以上借款国熙石材用其所有的，位于吉林市丰满区江南乡三佳子村，矿区面积0.0185平方公里，采矿权证号×××的采矿杈抵押。抵押合同签订日，蛟河农商行与国熙石材到吉林市国土资源局办理了采矿权他项权登记。对于国熙石材在蛟河农商行的借款，孟凡辉、裴军梅自愿承担无限连带偿还责任。
2014年1月26日和3月31日，国熙石材在蛟河农商行借款300万元和180万元，到期日为2015年1月20日和3月30日。2015年1月19日，国熙石材将两笔借款本息结清。2015年1月20日，国熙石材在蛟河农商行借款480万元，到期日为2016年1月19日。2016年3月10日，国熙石材将第二次循环借款本息结清。
2016年3月11日，国熙石材在蛟河农商行借款本金480万元，到期日为2017年1月21日。当日，蛟河农商行向国熙石材名下账户汇入480万元。2016年3月21日，国熙石材按合同约定按月结息一次，借款本金和此后利息未予偿还。
以上事实有蛟河农商行提交的借款申请书、抵押担保借款申请审批表、人民币额度借款合同、贷款凭证、提款申请书、贷款委托划款扣款授权书、人民币额度借款最高额抵押合同、采矿许可证、无限连带责任保证书、逾期贷款催收通知书、利息计算表等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案争议焦点为：蛟河农商行的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，国熙石材在蛟河农商行借款，并在借款合同上签字盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故国熙石材与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，国熙石材应当向蛟河农商行偿还借款本金、利息及逾期利息。
国熙石材与蛟河农商行于2014年1月26日签订最高额抵押合同，自愿以其采矿权（采矿许可证证号：×××）作抵押，为其在蛟河农商行贷款提供最高额为480万元的抵押担保，并办理了抵押登记，至此抵押合同已生效，抵押权已设立。但国熙石材所持有的采矿许可证期限为4年6个月，即自2013年3月14日至2017年9月21日，至蛟河农商行起诉主张权利之日，国熙石材已丧失该采矿权人资格，故蛟河农商行要求对上述采矿权享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
孟凡辉、裴军梅为蛟河农商行出具保证书，同意对国熙石材在蛟河农商行贷款480万元承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，蛟河农商行要求孟凡辉、裴军梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。对于孟凡辉、裴军梅提出的不承担连带责任的辩解，本院不予采纳。
关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于蛟河农商行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吉林市国熙石材有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金480万元、借款期间利息379371.76元及逾期利息（以480万元为本金，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%，再上浮50%计算）；
二、被告孟凡辉、裴军梅对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24028元，由被告吉林市国熙石材有限公司、孟凡辉、裴军梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 娇