wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1404号
原告邵俊明。
委托代理人李保华。
被告虞如君。
被告虞国明。
原告邵俊明诉被告虞如君、虞国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵俊明的委托代理人李保华，被告虞国明到庭参加诉讼，被告虞如君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊明诉称，2011年至2013年3月24日，被告虞如君向原告分别借款人民币40000元，并出具了借条，约定每月归还1000元，可被告未信守承诺，约定的还款期到后，原告多次催要，被告分文未付。被告虞国明作了担保，应负连带偿还责任。现起诉要求两被告立即支付借款人民币40000元整。
被告虞如君未作答辩。
被告虞国明辩称，这个钱是原告放的水钱，借给我儿子赌博的。原告到目前为止，已经拿了8000元了。我不是担保人，不承担担保责任。要钱问虞如君要钱，不要问我要。
经审理查明，2011年9月至11月间，被告虞如君分三次向原告共借款40000元，并于2012年3月24日向原告出具借条1份，载明“本人因欠邵俊明人民币肆万圆（40000）整.特此借条列以下还款计化：以2012年3月24日以此类推每月还款壹仟圆（1000）整.之前（2012年3.24日之前借条一律作废）。借款人：虞如君担保人：虞国明2012.3.24”。上述借款经原告催要，两被告均未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虞如君向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告虞如君向原告出具的借条足以证明其向原告借款40000元的事实。被告虞国明以担保人的名义在该份借条上签名，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。由于双方对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。从借条所列还款计划看，至原告起诉之时，共有24000元借款已至还款期，被告虞国明应对已至还款期的24000元债权承担连带还款责任。虞如君作为债务人，长期未能按照还款计划履行还款义务，原告有权行使不安抗辩权，有权要求被告虞如君就未到期的款项一性次归还。原告要求被告虞如君返还借款40000元理由正当、于法有据，本院予以支持。被告虞国明辩称，被告虞如君已经还款8000元，但并不明确该8000元是否在借条出具后归还，且未能提供证据证明，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告虞国明又辩称，其不是担保人，但其已在担保人栏签名，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞如君于本判决生效之日起15日内返还原告邵俊明借款人民币40000元。
二、被告虞国明对上述第一项判决中的24000元还款义务承担连带责任。
三、驳回原告邵俊明其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元（已减半），由被告虞如君、虞国明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 孔园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 潇
山东省菏泽市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1138号
罪犯刘道斗。2001年9月15日因犯协助组织卖淫罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月23日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第302号刑事判决，以被告人刘道斗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘道斗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘道斗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘道斗在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘道斗在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之�定，裁定如下：
对罪犯刘道斗减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第565号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人易广华，男，汉族，1963年6月14日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易广华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30551元及利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月十四日
书记员 张 伟
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柏执字第34-8号
申请执行人李兰芬，女，1951年8月27日生，汉族，农民，住柏乡县。
申请执行人马三，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住柏乡县。
申请执行人杨海辉，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住柏乡县。
申请执行人杨海峰，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
申请执行人杨建强，男，1983年2月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人柏乡县南街村村民委员会。
法定代表人魏玉志该村村委会主任。
被执行人马恒玉，男，1942年8月4日生，汉族，农民，住住柏乡县。
被执行人杨玉元，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人贾建军，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人刘米杰，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人魏小寿，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人杨新芳，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）柏民一初字第68号民事判决书，于2011年4月20日向被执行人柏乡县南街村村民委员会、马恒玉、杨玉元、贾建军、刘米杰、魏小寿、杨新芳发出执行通知书，责令被执行人柏乡县南街村村民委员会、马恒玉、杨玉元、贾建军、刘米杰、魏小寿、杨新芳在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柏乡县南街村村民委员会、马恒玉、杨玉元、贾建军、刘米杰、魏小寿、杨新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人南街村村民委员会账务及资金均在河北柏乡经济开发区管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县南街村村民委员会在河北柏乡经济开发区会计委托代理中心账户款5，145.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 连利波
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柏执字第38号申请执行人孟庆连，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住址河北省任县。被执行人河北邢台宏发建筑工程有限公司。法定代表人柴发祥，男，该公司总经理。地址河北省邢台市任县章固办事处柴家庄村。本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2014年6月5日作出的（2013）柏民二初字第130号民事判决书，于2014年6月25日立案执行。现查明，被执行人河北邢台宏发建筑工程有限公司在柏乡县教育文化新闻出版体育局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河北邢台宏发建筑工程有限公司在柏乡县教育文化新闻出版体育局的到期债权260，800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志彬代理审判员  赵月华代理审判员  樊宏宇二〇一四年六月三十日书 记 员  刘继辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏守金。曾因盗窃于2008年1月29日被行政拘留十二日；犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑五年，2012年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人夏守金、林某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人夏守金、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月30日20时许，被告人夏守金、林某窜至被害人潘某位于瑞安市塘下镇海安朝阳西街xxx号的弹簧厂内，窃取2台电脑主机。经鉴定，被盗电脑主机价值计人民币983元。
同年7月3日凌晨，被告人夏守金、林某窜至被害人余某位于瑞安市塘下镇鲍田新华南街xxx-
xxx号的xx信息技术电脑店内，窃取10800元，其中被告人夏守金分得1900元。尔后，被告人夏守金、林某又返回该店，窃取3台华硕笔记本电脑、3个金泰克电脑内存条、2个金泰克电脑固态硬盘及2个希捷电脑硬盘。经鉴定，被盗物品价值共计人民币11045元。
案发后，被盗的2台电脑主机、2台华硕笔记本电脑、3个金泰克电脑内存条、2个金泰克电脑固态硬盘及2个希捷电脑硬盘已被追回并返还被害人。现被告人夏守金家属向本院预缴赔偿款3025元。
上述事实，被告人夏守金、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、证人舒某的证言、辨认笔录、抓获经过及说明、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、采购收货单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏守金、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏守金系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人夏守金已退赔，部分赃物已被追回，对二被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏守金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起2016年5月7日止。）
三、责令被告人林某退赔人民币10025元，及被告人夏守金退出的3025元，返还被害人余某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 潘 特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1211号
上诉人（原审原告）：王建光。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜洪涛。
被上诉人（原审被告）：解江。
被上诉人（原审被告）：唐显吉。
被上诉人（原审被告）：杨新锋。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ娣
上诉人王建光与被上诉人杜洪涛、解江、唐显吉、杨新锋、ＸＸ娣财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王建光于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王建光要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建光撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计2183.70元，上诉人王建光已交，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由王建光负担，余款2158.7元由本院退还王建光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李屹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：周琳，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。
负责人：王深建。
被告：浙江省交通投资集团有限公司。
法定代表人：高兴夫。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司诉被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年七月三日
代书记员 周 忞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00429-1号
申请执行人：黄彩云，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县建设工程监理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会2013年1月10日制作的（2012）无劳人仲第045仲裁裁决书，于2013年6月28日向被执行人无为县建设工程监理有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县建设工程监理有限公司立即以同期安徽省企业在岗职工人均工资的60％为基数，为申请人黄彩云补交从1999年9月至2012年12月期间的职工基本养老保险，具体数额由社会保险机构核定。但被执行人无为县建设工程监理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范益平在金融机构的存款32210元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一三年七月九日
书记员 李 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00553号
上诉人（原审被告）徐州亿龙玉石有限公司。
法定代表人房东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王新芳。
上诉人徐州亿龙玉石有限公司因与被上诉人王新芳买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州亿龙玉石有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉�费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州亿龙玉石有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州亿龙玉石有限公司自动撤回上诉处理；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋慧娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1756号
罪犯腾明华，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年6月19日作出（1998）川刑二终字第25号刑事判决，以被告人腾明华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2000年6月21日、2002年8月1日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年9月、2008年4月、2010年7月、2012年4月经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾明华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾明华在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯腾明华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾明华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2427号
原告裴风厚，男，生于1955年6月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人盛永山、何莹（特别授权代理），均系山东弘和律师事务所律师。
被告江艺，女，生于1972年5月15日，汉族，无业，原住所地济南市，现山东省女子监狱服刑。
被告李锋，男，生于1981年12月24日，汉族，无业，住济南市。
被告杨万玲，女，生于1962年12月5日，汉族，无业，住济南市。
原告裴风厚与被告江艺、被告李锋、被告杨万玲民间�贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，因被告江艺涉及刑事犯罪，本案于2013年10月21日中止诉讼。2015年2月6日，本案恢复审理。本案依法由审判员韩玲担任审判长，与审判员陈世海、人民陪审员邢仁全组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告裴风厚的委托代理人盛永山，被告李锋到庭参加诉讼。被告杨万玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告江艺因服刑，明确表示不委托代理人到庭。本案现已审理终结。
原告裴风厚诉称，2013年5月4日，被告江艺因生活经济困难向原告借款现金5万元，双方口头约定利息为每月6分，借款期限为3个月，被告李锋、杨万玲自愿作为借款担保人，承担担保责任。现借款期限已到期，被告迟迟没有还款。虽经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付，且担保人也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告向原告返还借款50000元及利息（自2013年5月4日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告李锋、杨万玲共同承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
对该诉称，原告裴风厚提供证据如下：2013年5月4日借条及收条1份，邮政储蓄银行转账凭证2份。
被告李锋辩称，被告江艺因刑事犯罪已构成诈骗判刑，我不同意承担担保责任。
被告江艺、被告杨万玲缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2013年5月4日，被告江艺由被告李锋、被告杨万玲担保向原告裴风厚借款5万元。当日原告裴风厚通过中国邮政储蓄银行卡号为6221884510004708140的卡向被告江艺卡号为6210984510005607020的卡内转入4万元，并同时向被告江艺6210984510005607020的卡内存入现金1万元。三被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到裴风厚现金伍万元正（50000），使用期3个月，（2013、5、3号-2013、8、2号）邮政：户名：江艺6210984510005607020，借款人：江艺1370540****借款日期2013、5、4号担保人：李锋2013年5月4日担保人杨万玲2013年5月4日今收到裴风厚现金壹万元整，邮政转账肆万元正。注：壹万存卡里收款人：江艺2013、5、4号”。该借款到期后三被告均未履行还款义务，为此引起诉讼。另被告江艺陈述，原被告口头约定的借款利率为月息5分。
以上事实，由原告裴风厚当庭陈述及其提交的2013年5月4日借条和收条1份，邮政储蓄银行转账凭证2份证实，以上证据经庭审质证，被告李锋无异议，因被告江艺、被告杨万玲缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告裴风厚与被告江艺、被告杨万玲之间担保借款行为系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告江艺在收到原告借款后应按约定的日期及时偿还，被告李锋、被告杨万玲应依约承担连带担保责任。三被告均未履行相应的还款及担保义务，系违约行为，对此纠纷的形成三被告应负全部责任。对原告裴风厚要求被告江艺偿还借款5万元并自2013年5月4日始以借款5万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，利息的请求亦未超出法律规定。故对原告裴风厚所诉本院依法予以支持。对被告李锋辩称，被告江艺因犯诈骗罪而不承担担保责任，本院认为，被告江艺所犯诈骗罪与原告起诉的借款没有关联，对被告李锋的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江艺偿还原告裴风厚借款本金50000元。
二、被告江艺自2013年5月4日始以借款50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告裴风厚支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告江艺于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李锋、被告杨万玲对以上所判款项承担连带清偿责任。被告李锋、被告杨万玲承担清偿责任后，有权向债务人被告江艺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕素敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01583号
原告朱二军（曾用名朱国辉）
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告朱二军（曾用名朱国辉）诉被告王苑平、韩喜玲、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱二军到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二军诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2014年11月16日，三被告向我借款63，650元，已经偿还了39，000元，尚欠24，650元，有借条1枚为证。此款至今未给付，我曾多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款24，650元及利息。
被告王苑平未答辩。
被告韩喜玲未答辩。
被告王海东未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年11月16日，原告朱二军向被告王苑平出售玉米，价款63，650元。同日，被告王苑平为原告出具收据1枚，内容为“今欠朱国辉人民币陆万叁仟陆佰伍拾元整，￥63，650元，欠款人王苑平”。后被告王苑平已经给付原告玉米款39，000元，尚欠玉米款24，650元至今尚未给付。现原告以要求三被告给付借款24，650元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王苑平于2014年11月16日为原告朱二军出具收据1枚，但是通过法庭调查，该款系被告王苑平收购玉米而欠原告的玉米款，系买卖合同关系，并非民间借贷关系。原告与被告王苑平之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王苑平已经给付原告玉米款39，000元，对剩余玉米款24，650元至今尚未给付，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东系被告王苑平之子，其对父母所欠债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但是在收据中并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱二军玉米款24，650元；
二、驳回原告朱二军的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00233号
罪犯毛某。
陕西省户县人民法院于2011年10月21日作出（2011）户刑初字第00205号刑事判决，以被告人毛某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年6月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某准予假释（假释考验期至2016年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1360号
原告：魏某。
被告：王某甲。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理并于同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
魏某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
被告王某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告王某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告魏某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名王某丙；××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告魏某与被告王某甲系自愿登记结婚，并生育一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告魏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第601号
申请执行人：毛德江。
被执行人：张明菊。
申请执行人毛德江与被执行人张明菊民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第562号民事裁定进行保全。2015年10月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张明菊名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第562号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5699号
原告黄某甲，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告黄某乙，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄某甲自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈志法
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第242号
上诉人（原审被告）林晋臣（曾用名林开军），男，1959年12月5日出生，汉族。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建华，男，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人林晋臣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林晋臣及其委托代理人苏贤茂，被上诉人魏建华及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中，魏建华是为完成常德市武陵区泰君酒店用品销售中心的售后服务而进行的修理业务，该销售中心为个体工商户，登记业主为肖钦文，林晋臣不是本案原审的适格被告。原审法院程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第439号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年一月二日
代理书记员 赵芸嘉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第348号
上诉人（原审被告）丹阳市江南工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷开发区。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏三众数控科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人芮小杰，该公司总经理。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人丹阳市江南工具有限公司（以下简称江南工具）与被上诉人江苏三众数控科技有限公司（以下简称三众数控）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人江南工具的委托代理人禹业航、被上诉人三众数控的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三众数控一审诉称，2013年9月28日，双方签订一份《斗山机床买卖合同》。合同签订后，三众数控按约履行了交货义务，江南工具未能按约足额履行付款义务。经三众数控催要，江南工具在往来对账单上盖章确认欠款23万元。后三众数控多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令江南工具立即给付尚欠价款23万元并赔偿自2014年1月22日起至实际给付之日止，按日1‰计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
江南工具一审辩称：1、双方签订合同后，三众数控仅交付设备，但是没有完成合同约定义务。2、交付设备不符合约定，至今没有验收，付款条件尚未成就。3、三众数控诉请利息没有约定，不符合法律规定。合同约定逾期付款违约金标准过高，如法院在裁判中需援引条款，请求酌情降低。请求驳回三众数控的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年9月28日，三众数控与江南工具签订一份《斗山机床买卖合同》，约定由三众数控向江南工具供应V435立式加工中心1台、HM635卧式加工中心1台、PUMA305卧式数控车床1台、LYNX235卧式数控车床2台，合同总价款为323万元。合同第六条产品货款的支付、付款日期及支付方式约定：合同签订当日支付合同金额10%定金；交机前支付合同金额80%的货款；签订最终验收报告书后30天内支付合同剩余金额10%的货款。合同第七条验收方法：见技术协议书。因买方的原因，买方在机床交付之日起3个月内未安装机床，按已签署最终验收报告进行处理，即机床已实际验收合格。合同第八条对产品提出异议的时间和方法第1款约定：买方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合约定，应妥为保管，不准动用，并在7天内向卖方提出书面异议。买方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为产品交付符合本合同及技术协议书的约定。合同第十条违约责任第2款买方违约责任第5项约定：未按规定日期付款，每延期一天，应偿付卖方以延期付款总额千分之一的违约金。合同签订后，三众数控按约向江南工具交付合同约定的5台设备，并由斗山机床（烟台）有限公司安装调试合格。江南工具给付三众数控300万元，至今尚欠三众数控价款23万元。
以上事实，由三众数控向本院提供的证据及三众数控、江南工具双方当庭陈述所证实。
一审法院认为：三众数控与江南工具之间签订的《斗山机床买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。三众数控按约向江南工具交付合同约定的标的物，江南工具未能按约付款，至今尚欠三众数控价款23万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对三众数控要求江南工具立即给付尚欠价款23万元的请求，本院予以支持。江南工具未能按照合同约定及时给付价款，应当承担违约责任。三众数控要求江南工具按照合同约定按照日1‰的标准承担逾期付款违约金，江南工具辩称合同约定的违约金标准偏高，本院依法调整逾期付款违约金以总欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。江南工具辩称三众数控交付的设备尚未完成安装调试，与事实不符，且其在接收设备至今未向三众数控提出异议，按照合同约定应当按照已签署最终验收报告处理。故对江南工具该辩称观点，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决江南工具于本判决生效后十日内给付三众数控尚欠价款23万元及违约金（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
江南工具不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人给付被上诉人尚欠价款23万元及违约金的事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。
三众数控辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，三众数控与江南工具之间签订的《斗山机床买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，三众数控按照约定向江南工具交付了合同约定的标的物，江南工具应当按照合同的约定履行给付价款的义务，江南工具未能按照合同约定及时给付全部价款，至今尚欠三众数控价款23万元，应当承担相应的违约责任。一审判决江南工具给付三众数控尚欠价款23万元及违约金是正确的。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人丹阳市江南工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许宏远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0397号
原告李增科。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告李志宝。
原告李增科诉被告李志宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李增科的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告李志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宝诉称：2013年12月，被告因销售电瓶车所需，向原告购买电动车配件，2014年1月12日，双方经结算，被告欠原告货款23377元。后原告多次催讨货款，但被告未能按约履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告：一、给付货款23377元及利息（自主张权利之日即2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、承担本案的诉讼费。
被告李志宝未作答辩。
经审理查明：原告李增科系泗阳大鹏电动车配件销售部业主。2014年1月12日，被告李志宝向原告李增科出具欠据，主要内容为：“欠条，今欠大鹏配件电池款23377元（贰万叁仟叁佰柒拾柒元），2014.1.12，李志宝”。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠据、个体工商户营业执照及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护�本案中，原被告之间依法形成买卖合同关系，被告作为买受人，负有支付货款的义务。原告凭被告出具的欠条，向本院提起诉讼，要求被告支付货款23377元，于法有据，本院予以支持。原告主张自诉讼之日即2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志宝于本判决生效之日起十日内给付原告李增科款23377元及利息（自2014年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规�的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第218号
原告：孙某，女，1957年6月12日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
被告：汪某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，烟台市轴承仪器厂职工，住烟台市牟平区。
原告孙某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于1983年1月登记结婚，婚后生有一女汪某乙，已就业并结婚。原、被告婚后感情一般，近年来经常为琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，已无和好可能。要求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告汪某甲辩称：既然原告决意离婚，那我就同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告汪某甲于1983年登记结婚，婚后生有一女汪某乙，现已就业并结婚。原、被告结婚后，从两人所在的单位原烟台内燃机有限公司分得福利楼房一套，位于烟台市牟平区南华街662号4号楼1单元1501号（建筑面积50.07平米，另有一小棚7.03平米）。后该房实施房改，原、被告于2011年2月24日前补交了全部房款，取得了100%产权。现原告已退休，退休金2000元左右；被告在烟台市轴承仪器厂工作，月工资1900元左右。
因婚后感情不和，原告曾先后三次（含本次）提起离婚诉讼。提起本次诉讼之前，原被告已分居约一年半，分居期间每人的退休金、工资都由自己保管、使用。本次诉讼庭审中，被告表示同意离婚。对于上述楼房，原、被告共同协商作如下处理：房屋产权归原告所有，原告于2014年12月31日前付给被告120000元差价补偿，在差价款付清之前，被告有权在该房中居住。
另查明，被告所在单位经济效益较差，最近约七个月未发工资。原告要求对被告欠发的工资进行分割，被告不同意。庭审中，原告主张两人还有共同债务50000元，被告主张有共同债务48000元，但两人对对方主张的债务的真实性均不予认可。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、涉案房产所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。位于烟台市牟平区南华街662号4号楼1单元1501号的楼房（含小棚）系原、被告婚后共同财产，原、被告在庭审中对上述房屋所达成的分割协议，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告被拖欠的工资，本院认为该工资能否足额发放尚处于不确定状态，且原、被告分居期间原告的退休金也未交给被告使用，故对原告要求分割被告被拖欠工资的请求，本院不予支持。对原、被告庭审中所要求分担的债务，因双方互不认可对方所主张的债务的真实性，且债务的确认涉及案外人利益，故本院对原、被告要求分担债务的请求不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告汪某甲离婚。
二、位于烟台市牟平区南华街662号4号楼1单元1501号的楼房（含小棚及房屋中家具、家电）归原告孙某所有，原告于2014年12月31日前付给被告房屋差价补偿人民币120000元，在该差价款付清前，被告汪某甲有权在该房屋中居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月八日
书记员 曲欢欢
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第218号
原告：孙某，女，1957年6月12日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
被告：汪某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，烟台市轴承仪器厂职工。
原告孙某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生有一女汪某乙，已就业并结婚。原、被告婚后感情一般，近年来经常为琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，已无和好可能。要求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告汪某甲辩称：既然原告决意离婚，那我就同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告汪某甲于××××年登记结婚，婚后生有一女汪某乙，现已就业并结婚。原、被告结婚后，从两人所在的单位原烟台内燃机有限公司分得福利楼房一套，位于烟台市牟平区南华街662号4号楼1单元1501号（建筑面积50.07平米，另有一小棚7.03平米）。后该房实施房改，原、被告于2011年2月24日前补交了全部房款，取得了100%产权。现原告已退休，退休金2000元左右；被告在烟台市轴承仪器厂工作，月工资1900元左右。
因婚后感情不和，原告曾先后三次（含本次）提起离婚诉讼。提起本次诉讼之前，原被告已分居约一年半，分居期间每人的退休金、工资都由自己保管、使用。本次诉讼庭审中，被告表示同意离婚。对于上述楼房，原、被告共同协商作如下处理：房屋产权归原告所有，原告于2014年12月31日前付给被告120000元差价补偿，在差价款付清之前，被告有权在该房中居住。
另查明，被告所在单位经济效益较差，最近约七个月未发工资。原告要求对被告欠发的工资进行分割，被告不同意。庭审中，原告主张两人还有共同债务50000元，被告主张有共同债务48000元，但两人对对方主张的债务的真实性均不予认可。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、涉案房产所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。位于烟台市牟平区南华街662号4号楼1单元1501号的楼房（含小棚）系原、被告婚后共同财产，原、被告在庭审中对上述房屋所达成的分割协议，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告被拖欠的工资，本院认为该工资能否足额发放尚处于不确定状态，且原、被告分居期间原告的退休金也未交给被告使用，故对原告要求分割被告被拖欠工资的请求，本院不予支持。对原、被告庭审中所要求分担的债务，因双方互不认可对方所主张的债务的真实性，且债务的确认涉及案外人利益，故本院对原、被告要求分担债务的请求不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告汪某甲离婚。
二、位于烟台市牟平区南华街662号4号楼1单元1501号的楼房（含小棚及房屋中家具、家电）归原告孙某所有，原告于2014年12月31日前付给被告房屋差价补偿人民币120000元，在该差价款付清前，被告汪某甲有权在该房屋中居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年七月八日
书记员 曲欢欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1057号
原告山东某高科实业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人王宝忠，任该公司总经理。
委托代理人张明玉，泰安希望法律服务所法律工作者。
被告山东某新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业南路。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东舜世高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9068元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2954号
罪犯冉杨，男，1989年2月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
湖南省澧县人民法院于二○一五年一月十九日作出（2014）澧刑初字第194号刑事判决，认定被告人冉杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年三月十一日作出（2015）常刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月30日交付执行。服刑期至二○一七年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冉杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因夜间值班奖励1.5分，优秀互监组长奖励2分，歌咏比赛奖励1分，心理健康运动会奖励0.5分，安全员奖励2分。截止2016年8月底，共获考核分69.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冉杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉杨减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第206号
申请执行人张志宏，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪世广，又名洪广，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张志宏与被执行人洪世广加工合同纠纷一案，本院（2004）狮民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪世广应偿还申请执行人张志宏款项14350.6元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张志宏也无法提供被执行人洪世广可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第206号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执88号
申请执行人冷玉忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人唐开贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人冷玉忠与被执行人唐开贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷玉忠于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人唐开贵给付104500元。
本案在执行过程查明，被执行人唐开贵无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冷玉忠尚未受偿的债104500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第461号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐开贵有可供执行财产时，申请执行人冷玉忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第10号
原告：朱明华，城镇居民。
被告：徐淑翠，城镇居民，（莒南县第三实验小学东）。
被告：庄国明，城镇居民，（莒南县第三实验小学东）。
原告朱明华与被告徐淑翠、庄国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加诉讼，被告徐淑翠、庄国明因下落不明，本院经公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明华诉称，两被告从事经营家电业务，2012年12月19向原告借款200000元，约定利率按月息1分计算，同年12月21日，又向原告借款30000元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。要求被告一次性偿还借款230000元及利息。
被告徐淑翠未答辩。
被告庄国明未答辩。
经审理查明，被告徐淑翠与庄国明系夫妻关系，二人在莒南县华天商场共同经营“山东省三联家电莒南连锁店”，该店未进行工商登记。被告徐淑翠于2012年12月19日向原告朱明华借款200000元，由被告徐淑翠出具借条，注明“进家电用”，并约定月利率为1分，借条上加盖“山东省三联家电莒南连锁店”印章。2012年12月21日，被告徐淑翠借原告朱明华款30000元，立有欠条，载明：“欠条今欠现金30000元正大写叁万元正徐淑翠2012.12.21号”。后经原告多次索要未果，原告于2014年12月17日诉来本院，要求二被告一次性偿还借款230000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐淑翠借原告朱明华现金200000元，并约定按月息1分支付利息，被告徐淑翠向原告借款后，应按约付还借款及利息。原告要求被告付还借款200000元及利息之请求，本院予以支持。另被告徐淑翠借原告朱明华款30000元，双方当事人未约定利息，视为不支付利息。因被告徐淑翠与庄国明系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并注明进家电用，且两被告均未提供证据证明该债务为被告徐淑翠的个人债务，以上债务应系两被告的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑翠、庄国明于本判决生效之日起5日内偿还给原告朱明华借款200000元及利息（从2012年12月19日起至付清之日按约定月利率1%计算）。
二、被告徐淑翠、庄国明于本判决生效之日起5日内支付给原告朱明华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐淑翠、庄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 李连登
审判员 葛学波
二〇一五年四月十七日
书记员 靳如洁
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第61号
上诉人（原审原告）肖淑兰。
被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局。
法定代表人薛孝平，该局代理局长。
上诉人肖淑兰因诉被上诉人洞口县国土资源局不履行用地审批法定职责一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年一月十三日作出的（2014）洞行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖淑兰因已与案外人就民事争议部分达成了和解协议，以没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖淑兰因民事争议已经解决，认为没有继续诉讼的必要而申请撤回上诉，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖淑兰撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2606号
申请执行人张金秀。
被执行人丹阳市东方皮革商城格玛鞋行。
经营者许玉如。
申请执行人张金秀与被执行人丹阳市东方皮革商城格玛鞋行劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹民初字第4064号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市东方皮革商城格玛鞋行于本判决生效后十日内给付被告张金秀一次性伤残补助金30290.94元、一次性工伤医疗补助金39690元、一次性伤残就业补助金23814元，共计93794.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告丹阳市东方皮革商城格玛鞋行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方皮革商城格玛鞋行的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市东方皮革商城格玛鞋行无银行存款、车辆及房产等信息。双方当事人于2015年12月16日达成和解协议，被执行人已履行了5万元，尚欠43794元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4064号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00133号
原告张亚波
委托代理人韩胜春，男，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇本街。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇本街。
被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司
法定代表人＋＋刘德喜
原告张亚波与被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩胜春、尹贻红到庭参加诉讼，被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司（以下简称乾禧公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告乾禧公司履行双方签订的购房协议，将原告从被告乾禧公司购买的乾禧家园4号楼2单元403室面积70.48平方米住宅楼交付原告。如被告不能交付争议的房屋，要求被告返还原告房款197，344元，并按着银行同期贷款利率的四倍支付利息自2012年12月20日到给付房款之日止，诉讼费由被告乾禧公司承担。
被告乾禧公司未出庭，也无书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据：被告乾禧公司为原告出具的购房收款收据和购房协议书。用以证明原告购买被告的房产，房款为197，344元，双方签订了购房合同，购买的房屋位置是乾禧家园4号楼2单元＋403室，每平方米2，800元，面积70.48平方米。被告乾禧公司应履行协议。
原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实本院予以确认。
经审理查明：2012年12月20日原告张亚波与被告乾禧公司签订了购房协议，被告乾禧公司将其开发的乾禧家园4号楼2单元＋403室，面积70.48平方米以每平方米2，800元，卖给了原告张亚波，原告按协议约定交付房款197，344元。现被告乾禧公司又将该房屋出售给案外人沈树民，沈树民已实际占有该争议房屋，至使原先与被告之间购房合同无法履行。原告要求返还房款197，344元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，原告张亚波与被告乾禧公司签订的房屋买卖合同合法有效，原告的诉讼主张应予支持。但被告乾禧公司已将争议房屋卖予第三人，实际以不能履行，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定被告应返还购房款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚波与被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖协议；
二、被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司于判决生产之日起15内返还原告张亚波购房款197，344元，利息101，138元（0.0615÷12×4×25个月×197，344元）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，888元被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0658号
原告董某，农民。
委托代理人周荣钦。
被告申某，农民。
原告董某诉被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2010年6月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日生一男孩董振帅。原被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础不牢，双方性格差异较大，被告性情暴躁，经常与原告争吵，村里、邻里多次进行调解未果。今年6月18日，被告无故争吵之后回到娘家居住至今未回。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告申某未作答辩。
经审理查明：2010年6月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日生一男孩董振帅。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某与被告申某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00761号
原告陕西普爱生物饲料有限公司。
法定代表人刘俊熙，该公司经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西康发实业有限公司。
法定代表人庞继光，该公司经理。
原告陕西普爱生物饲料有限公司诉被告陕西康发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李宇到庭参加了诉讼，被告陕西康发实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西普爱生物饲料有限公司诉称，2012年9月1日原、被告签订直销协议书一份，原告欢迎并支持被告使用原告公司饲料，双方对合同期限、付款方式等事项作有明确约定。2012年9月3日经双方结算被告共欠原告饲料款60970元。后经原告多次索要被告共支付原告30000元，但对下欠款项却以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，原告于2014年6月提起诉讼，要求被告支付所欠原告饲料款并按合同约定支付违约金。
被告未到庭，未作答辩。
本案争议的焦点为：原告诉请能否成立，应否支持。
针对本案争议的焦点原告当庭提供的证据有：
2012年直销协议书一份及2012年9月3日欠单一份。证明被告欠原告货款之事实。
被告未到庭，对原告提供的证据未质证。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2012年9月1日原、被告签订直销协议书一份。协议约定，甲方（原告）欢迎并支持乙方（被告）使用原告公司饲料；甲方根据乙方的具体使用情况为乙方提供优惠价；协议期限自2012年9月1日起至2013年9月1日止；特别约定：在乙方资金周转紧张之际，乙方向甲方提出要求，甲方可以先行向乙方提供价值6万元以内的产品，在乙方资金宽松之时，乙方应当及时将欠付款项全部归还甲方，每年度末（即12月31日之前）乙方必须结清所有欠款，结清后乙方方可于第二年继续享受本协议约定条款中甲方给予的优惠；乙方如果不再使用甲方产品，应在不使用甲方产品后一周内结清所有欠款，若逾期未能结清欠款，每日承担欠付金额日万分之五的延期付款违约金，至还清全部欠款之日止。合同签订后被告于2012年9月3日提走价值60970元的产品并向原告出具欠单一份。后经原告索要，被告于2013年5月向原告支付30000元，但对下欠的30970元却以种种理由推托拒付。原告多次索要无果后于2014年6月诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的直销协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。2012年9月3日被告从原告处提走了价值60970元的产品并向原告出具欠单一份，双方形成买卖合同关系。依据该买卖合同，被告应在不使用原告产品后一周内即2012年9月10日内结清所有欠款，若逾期未能结清欠款，每日承担欠付金额日万分之五的延期付款违约金，至还清全部欠款之日止，但被告仅在2013年5月偿付30000元后拒绝再行履行偿付义务，致使原告提起诉讼，原告之诉于法有据，应予支持。对原告要求被告按合同约定支付违约金一节，理应分阶段计算，但为便于计算，原告要求从2012年9月11日起按剩余欠款30970元计算，属其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告陕西康发实业有限公司向原告陕西普爱生物饲料有限公司支付饲料款30970元并按欠款金额的日万分之五即每日15.49元支付从2012年9月11日起至还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告陕西康发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十二月八日
书记员 曹 粤
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第147号
上诉人（原审原告）北京和远同昌商贸有限公司。
法定代表人周艳丽，董事长。
委托代理人施秀清，该公司职员。
委托代理人赵立富，男，汉族，1972年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南永上不锈钢有限公司。
法定代表人张宁彬，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
上诉人北京和远同昌商贸有限公司（以下简称同昌公司）因与被上诉人河南永上不锈钢有限公司（以下简称永上公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第354号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同昌公司的委托代理人施秀清、赵立富，被上诉人永上公司的委托代理人戚魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月6日，同昌公司（供方）与中建二局安装工程有限公司中健粮油脂（新郑）有限公司大豆加工项目部（以下简称中储粮大豆项目部）（需方）签订《材料采购合同》一份，约定由同昌公司向中储粮大豆项目部提供总价767088.60元的五金材料。为履行上述合同，同昌公司（需方）与永上公司（供方）签订《购销合同》，主要约定：一、货物明细：种品：不锈钢板，规格：3＊1500＊6000，数量：8张，重量：1712.88KG，单价：16.30元，总价：27919.94，备注：联众304；种品：不锈钢板，规格：4＊1500＊6000，数量：64张，重量：18270.72KG，单价：16.30元，总价：297812.73，备注：联众304；合计325732.67元。二、质量要求和技术标准：按原厂生产质量标准执行。四、交货地点及方式：供方仓库，供方负责装货，需方负责卸货。六、验收标准：以生产厂家质量标准验收，发生争议时由生产厂方进行质量鉴定。九、异议解决：如需方收货时对货物质量、品种、规格、数量等有异议，应及时以书面形式通知供方，如开料后剪成“小块”或其他形状，供方不接受退货，所造成的损失供方概不负责。十、受理客诉时间：自交货期起，超过45天不接受客诉。合同签订后，2012年11月7日，永上公司将货物装车送至同昌公司工地，同昌公司收货后通过转账向永上公司支付货款285249元。现同昌公司以永上公司所供货物不符合合同约定，且存在质量问题为由请求永上公司赔偿。
庭审中，同昌公司提交的由上海徕津实业有限公司出具的《检测报告》复印件显示：2013年1月4日，中建二�安装工程有限公司委托上海徕津实业有限公司对未知钢材样品进行检验。该公司于2013年1月7日出具检测结果载明：“送检样品为不锈铁材质”。同时，同昌公司提交中储粮大豆项目部于2013年1月12日向其出具的罚款单，主要内容为：“你单位提供的不锈钢，实际系不锈铁，严重影响了该工程的质量，减少了使用寿命，损害了我公司的形象，败坏了信誉，经研究决定，对你公司进行罚款。工程质量、公司形象、信誉损失费合计：800000元。”
原审法院认为，同昌公司、永上公司双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方履行了交付义务后，同昌公司诉称，永上公司为其提供的货物存在严重质量问题，导致中储粮大豆项目部对其罚款，造成重大经济损失。关于产品质量的问题，《购销合同》第六条约定“验收标准：以生产厂家质量标准验收，发生争议时由生产厂方进行质量鉴定”。同昌公司提交的由上海徕津实业有限公司出具的《检测报告》系由中建二局工程有限公司委托进行，并非《购销合同》约定的生产厂方进行鉴定，且为该公司单方委托鉴定，既不能证明送检的样品为永上公司所供，也不符合约定的鉴定程序，永上公司对此不予认可，对此证据该院不予采信。同昌公司提交中储粮大豆项目部于2013年1月12日向其出具的罚款80万元的罚款单，用以证明其实际损失，该罚款单为中储粮大豆项目部出具，该项目部并非行政执法部门，无权对他人所供应的材料的质量进行评判，也无权对他人进行罚款，因此，对此证据该院不予采信。同昌公司提供的录音证据不能证明被录音对象的身份和时间，也不能证明其中内容与涉案钢材的关联性，对此证据该院不予采信。�讼中，同昌公司申请该院对永上公司所供钢材进行质量鉴定，因双方合同中约定的提出质量异议的时间为“自交货期起，超过45天不接受客诉”，同昌公司申请质量的时间已超出双方约定的提出质量异议的期限，且永上公司所供钢材同昌商贸有限公司已实际使用，同昌公司并未封存永上公司所供钢材样品，无法进行质量鉴定，该院对其鉴定申请未予准许。同昌公司提供的证据均不能证明其主张，故同昌公司请求永上公司赔偿其经济损失80万元的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，该院判决：驳回北京和远同昌商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由北京和远同昌商贸有限公司负担。
同昌公司不服原审判决，向本院上诉称：我公司与永上公司签订合同购买的材质为不锈钢，但永上公司供的却是不锈铁。我公司将货物供给建筑公司，建筑公司使用发现后委托上海徕津实业有限公司进行鉴定，出具的《检测报告》证明送检样品为不锈铁材料。建筑公司对我公司开出罚单，永上公司理应赔偿我公司经济损失。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判，支持我公司诉请。
永上公司答辩称：我公司按照双方签订的购销合同约定，向同昌公司供货。合同中明确约定提出质量异议的时间为自交货期起45日内。同昌公司验货、收货及用货，从未提出异议。同昌公司主张的所谓的建筑公司为其开具罚单，其当庭认可并未履行完毕，且建筑公司单方送检，不能证明系我公司所供货物。同昌公司诉请不能成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中双方在签订的合同中明确约定有提出质量异议的期间，永上公司�货后，同昌公司验货、收货、使用等各个环节，均未在约定期间内提出质量异议。同昌公司上诉称永上公司所供的货物不符合约定，仅提供他方委托相关部门所做的鉴定报告，同昌公司没有证据证实送检样品即为永上公司所供货物，永上公司亦不予认可，故同昌公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由北京和远同昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年四月十日
书记员 毛冰昕
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第476号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月27日出生于河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月22日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月29日17时许，被告人邓某某酒后驾驶小型普通客车，沿郑州市二七区人和路由北向南行驶至金海市场东门附近，与他人发生纠纷，被公安民警查获。经检验，被告人邓某某血醇含量为103.87mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邓某某的供述，证人陈某某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邓某某依法判处拘役二至四个月或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人邓某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 马新红
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第476号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月22日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月29日17时许，被告人邓某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区人和路由北向南行驶至金海市场东门附近，与他人发生纠纷，被公安民警查获。经检验，被告人邓某某血醇含量为103.87mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邓某某的供述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邓某某依法判处拘役二至四个月或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人邓某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 马新红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1083号
罪犯张海龙，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年3月17日作出（2011）杞刑初字第114号刑事判决，认定张海龙犯盗窃罪，判处有徒刑三年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2010年9月7日起至2014年9月6日止。判决生效后，于2011年4月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张海龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2008年10月份至2010年7月份期间，被告人以朋友之名将被害人时某、魏某等人的四辆摩托车（共计价值10945元）骗走，后将摩托车卖掉。2010年8月31日，张海龙在开封市杏花营蔺某某的馍店里，盗窃蔺某某现金16000元（已退还失主）。
罪犯张海龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第590号
原告刘某。
被告闫某。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案后，本院向原告刘某送达了交纳诉讼费用通知书，但是原告刘某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 王道强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第401号
申请执行人李闯。
被执行人刘喜林。
申请执行人李闯与被执行人刘喜林提供劳动者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮福民初字第393号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 吉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1506号
原告曾祥杰，男，1965年1月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告曾祥杰与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥杰到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾祥杰诉称，原告于2015年1月11日向被告预付红砖货款28000元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖100000块。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款28000元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告曾祥杰于2015年1月11日向被告预付红砖款28000元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖100000块。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾祥杰红砖款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00138号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王跃亮，居民。
被申请执行人尹招娣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人王跃亮、尹招娣多生育一个孩子为由，于2013年12月9日作出灌计征字（2013）1010075号征收社会抚养费决定书，决定对王跃亮、尹招娣增收社会抚养费84864元。因被申请执行人王跃亮、尹招娣在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）1010075号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）1010075号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00720号
原告郭焕群，男，汉族。
被告张玉平，男。
本院在审理原告郭焕群与被告张玉平买卖合同纠纷一案中，原告郭焕群考虑到与被告张玉平关系不错，想私下协商解决，故于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭焕群向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭焕群撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告郭焕群承担。
审判员 陈宝珍
二〇一五年九月十一日
书记员 刘乔星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10768号
原告：吴建，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘群中，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐友帅，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴建诉被告刘群中、徐友帅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴建、被告刘群中到庭参加诉讼；被告徐友帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建诉称,2013年9月，被告刘群中向原告借款9万元，口头约定月利率为1.5%，双方在2016年1月28日，经双方结算，被告徐友帅书写借条一张，被告刘群中为借款人，被告徐友帅为保证人，约定还款期限为2016年4月前，逾期利息为月利率5%。借款到期后，被告刘群中偿还借款2万元，被告徐友帅偿还借款5000元，余款一直未还。请求判令被告：一、偿还借款本金64500元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告刘群中辩称，欠款属实，双方重新结算后，被告给原告出具数额为89500元的借条，该笔借款被告偿还2万元，另外，被告给徐友帅5000元，由徐友帅还给了原告。
被告徐友帅未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告刘群中、徐友帅向原告出具借条一份，约定借现金89500元，借期至2016年4月，逾期利息为月利率5%，借款人为刘群中，保证人为徐友帅。未约定具体的保证方式、保证范围、保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利，二被告偿还借款25000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴建借款给被告刘群中使用，被告徐友帅作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告刘群中未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐友帅理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴建请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告按月利率2%主张逾期利息，应予支持。被告徐友帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款本金64500元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐友帅对上述债务负连带责任。被告徐友帅承担保证责任后，依法有权向被告刘群中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835元由被告刘群中、徐友帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月三日
书记员 余贝贝
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第44号
原告田立敏，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告田立敏不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告田立敏及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定鑫源广告，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告田立敏诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、原告持有的房产证，主房有房产证，限期拆除的房屋与主房是一体的，可以证实限期拆除的房屋属于原告；4、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定鑫源广告，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对鑫源广告作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1471号
原告：李忠航，男，1955年1月7日生，汉族，住唐县。
被告：苑要奇，男，60岁，汉族，住唐县。
原告李忠航与被告苑要奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李忠航于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠航负担。
审判员 刘改桥
二〇一七年八月十六日
书记员 石 达
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第675-2号
申请执行人：田洪，居民。
被执行人：赵立娜，居民。
被执行人：韩昌伟，居民。
申请执行人田洪与被执行人赵立娜、韩昌伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字813号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年8月27日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的50000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1328-2号
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人罗磊，该××董事长。
被执行人方迅。
被执行人曾久富。
被执行人曾荣辉。
被执行人北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人曾久富。
被执行人广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人曾久富。
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与被执行人方迅、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月四日
书记员 唐蓉媚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4589号
上诉人（原审原告）武义县金渝货运服务部，地址：浙江省武义县开发大道36号B幢7号。
经营者魏生财，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶洪祥，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）江西高捷物流有限公司，地址：江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院内。
法定代表人张明轩。
上诉人武义县金渝货运服务部为与被上诉人叶洪祥、江西高捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本原依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在原审起诉状中仅要求叶洪祥赔偿货物损失，而在原审庭审过程中又曾陈述在能够查明叶洪祥与江西高捷物流有限公司存在挂靠关系的情况下，应该由江西高捷物流有限公司承担连带赔偿责任，导致本案诉请不明，且原审未进一步明确固定诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3800号民事判决；
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
上诉人武义县金渝货运服务部预交的二审案件受理费3498元予以退回。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周璟学
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9525号
原告:倪春玲。
被告：王宇欣。
委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：张艳。
委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告倪春玲与被告王宇欣、张艳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告倪春玲诉称，被继承人王恩光与原告系继母女关系，与被告王宇欣系姑侄关系，二被告是夫妻关系。2016年3月12日7时22分，被继承人王恩光因病死亡。二被告将王恩光名下的银行存款取走共计316439.85元。另外，王恩光的工资卡也在二被告处保管。原告依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令二被告返还王恩光的遗产310000元，并承担诉讼费用。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖。因本案中二被告住所地为于洪区昆山西路153-31号（2-6-1），本案依法应由于洪区人民法院管辖。故请求将本案移送至于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，结合本案，虽二被告的户籍所在地均为沈阳市皇姑区，但从二被告提供的房屋产权登记证及沈阳市于洪区北陵街道建安社区出具的居住证明来看，二被告经常居住地均为沈阳市于洪区昆山西路153-31号（261），据此，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王宇欣、被告张艳对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨春艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特23号
申请人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：高洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人吴建先申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行请求：1、对申请人吴建先所有的抵押房地产进行拍卖、变卖，偿还申请人贷款。实现担保物权的总金额为9943654.69元，其中贷款本金为9903267.93元，利息40386.76元（利息算至于2017年3月7日，以后的利息按银行规定计算）；2、申请费、执行费、拍卖佣金、评估费、税等费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人、债务人于2013年10月11日就房屋所占土地三方签订《最高额抵押合同》，合同号为20XXXXXX号，约定为债务人永州市日月同辉陵园有限公司在申请人处贷款提供抵押担保，担保债权最高余额200万元，抵押担保期限为2013年10月11日至2018年10月11日，并于2013年10月18日在国土部门申请办理了永土他项（2013）第000XXX号土地抵押他项权利证书（土地证号：永冷国用2007第9XX-
X号、9XX-X号、9XX-X号、9XX-
X号）。申请人与被申请人、债务人在2014年10月27日对房产签订了《最高额抵押合同》，合同号为431006XXXXXXX6923号，约定为债务人永州市日月同辉陵园有限公司在申请人处贷款抵押担保，担保债权余额最高1200万元，抵押担保期限为2014年10月27日至2019年10月26日，并于2014年10月27日在房产部门申请办理了永房他证冷水滩字第51XXXXX**号房屋抵押他项权利证书（房产证号：永房权证冷字第712XXXX**号）。
申请人分别于2015年12月31日、2016年1月5日对债务人永州市日月同辉陵园有限公司发放由吴建先提供抵押担保贷款2笔，总金额1000万元，债务人尚欠贷款本金9903267.93元及合同约定的利息没有偿还。
被申请人吴建先在收到本院异议权利告知书后五日内没有向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、土地及房屋他项权证、借款借据等证据均系原件。申请人与债务人永州市日月同辉陵园有限公司签订流动资金借款合同后，于2015年12月31日、2016年1月5日分别向债务人支付款项300万元、700万元。被申请人为保证合同的履行与申请人签订二份《最高额抵押合同》，用被申请人的土地和房屋为债务人在申请人处贷款提供抵押担保，担保债权最高金额1400万元，其中2013年10月11日《最高额抵押合同》担保债权最高金额200万元，抵押担保期限为2013年10月11日至2018年10月11日，于2013年10月18日就抵押事宜办理他项权登记，土地他项权利人为申请人，证书编号为永土他项（2013）第00XXX9号（国有土地使用权证号：永冷国用2007第9XX-
X号、9XX-X号、9XX-X号、9XX-
X号）；2014年10月27日《最高额抵押合同》担保债权金额最高1200万元，抵押担保期限为2014年10月27日至2019年10月26日，于2014年10月27日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为永房他证冷水滩字第51XXXXX**号（房屋所有权证号：永房权证冷字第71XXXXX**号）。上述担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。至2017年3月7日，债务人尚欠贷款本金9903267.93元、利息40386.76元。申请人、债务人、被申请人的借款及抵押担保行为并没有违反法律规定，借款关系、抵押关系成立有效。现申请人要求就被申请人对债务人借款提供担保的土地和房屋进行拍卖、变卖以偿还借款本金及借款合同约定的利息等，符合法律规定。本院予以支持。故申请人有权依据合同约定实现担保物权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴建先土地（国有土地使用权证号：永冷国用2007第9XX-X号、9XX-X号、9XX-X号、9XX-
X号）、房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第71XXXXX**号），申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在借款本金9903267.93元及债务人尚欠的借款合同约定的利息的范围内从变价款中优先受偿。
本案申请费500元，由被申请人吴建先负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 雷青青