wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢729号申请执行人陈淑玲，女，1973年2月19日出生，汉族。被执行人林尾生，男，1972年1月4出生，汉族。被执行人吴兰，女，1970年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑玲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08699号民事判决，于2017年8月8日向本院申请恢复执行，执行标的为案款408230元及逾期利息，执行费6023元，本院已依法受理。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将保全查封的被执行人林尾生名下位于西安市未央区未央路138-1号第2幢12103室的房屋委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行了评估。被执行人林尾生下落不明，该评估报告依程序公告送达。现申请执行人陈淑玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪武，男，60岁。
委托代理人:范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王娥，女，50岁。
再审申请人李洪武因与被申请人王娥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)通民终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪武申请再审称：通辽市中级人民法院(2014)通民终字第1026号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2003年9月17日伦旗人民法院依被申请人王娥申请，作出(2003)库民初字第527号民事裁定书，查封了申请人已经装修入住的库伦旗XX镇XX小区X号楼X单元X户房屋。后于2005年8月17日库伦旗人民法院作出(2004)库民重字第2号民事裁定书，解除查封。但库伦旗人民法院刑事审判庭在解除查封的同时又继续查封了该房，到2008年才解除查封。房屋查封后的2004年两次跑水，加上室内长期封闭致财产损坏。2008年12月29日，经通辽鑫博资产评估事务所鉴定财产损失47035.30元。二审法院没有查清事实，不顾库伦旗人民法院2005年解封又继续查封到2008年的事实，判决撤销库伦旗人民法院（2013）库民重字第2号民事判决和驳回申请人的诉讼请求是错误的。李洪武请求对本案再审。
王娥提交意见称，申请人主张2005年以后又查封了，却要求被申请人赔偿欠妥。故请求维持通辽市中级人民法院(2014)通民终字第1026号民事判决。
本院认为，一审法院解除由被申请人王娥对争议房屋申请保全的查封时间为2005年，申请人提交的通辽鑫博资产评估事务所通鑫鉴字【2008】第392号鉴定报告是根据申请人提供的照片（光盘）、票据及现场勘查后作出的鉴定，而该组照片拍摄的时间是2008年6月2日，无法客观的反映2005年人民法院解封时争议房屋的真实状况。且上述鉴定报告鉴定的只是涉案物品当时的价值，并非物品损耗价值，无法确定王娥申请保全期间是否造成申请人财产损失及损失的具体数额，亦不能证明申请人主张的财产损失系被申请人王娥对争议房屋申请保全导致。申请人依据上述鉴定报告主张损失没有事实及法律依据。二审认定事实及适用法律正确，应予维持。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪武的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十一月七日
书记员 陈芳芳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初866号
申请人：梅坤河，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。
被申请人：黄杨，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住江西省宜春市高安市。
本院在审理申请人梅坤河与被申请人黄杨买卖合同纠纷一案过程中，申请人梅坤河以被告黄杨已经支付全部货款为由，于2018年8月3日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人梅坤河于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人黄杨银行存款115000元或相应价值的财产。本院于2018年7月11日作出民事裁定书，查封了被申请人黄杨银行存款115000元或相应价值的财产。2018年8月3日申请人梅坤河向本院提出解除财产保全申请，该申请符合法律规定，对被申请人黄杨的保全就应当予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人黄杨银行存款115000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭皓
二〇一八年八月八日
代书记员 刘芳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审62号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，该局局长。
被执行人：罗国福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行罗国福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人罗国福未经有权机关审批，于2017年3月开始擅自在尤溪县坪动工建设住宅，占用土地面积498平方米，建筑面积798平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，于2017年9月14日作出尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的498平方米土地；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅一座、彩钢瓦房一座，建筑面积798平方米，并恢复土地原状。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年9月1日对被执行人罗国福非法占地立案调查。2017年9月8日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年9月14日送达尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2017年9月30日和2018年3月15日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗国福在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人罗国福应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的498平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅一座、彩钢瓦房一座，建筑面积798平方米，并恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审62号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，该局局长。被执行人：罗国福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行罗国福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人罗国福未经有权机关审批，于2017年3月开始擅自在尤溪县坪动工建设住宅，占用土地面积498平方米，建筑面积798平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，于2017年9月14日作出尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的498平方米土地；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅一座、彩钢瓦房一座，建筑面积798平方米，并恢复土地原状。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年9月1日对被执行人罗国福非法占地立案调查。2017年9月8日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年9月14日送达尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2017年9月30日和2018年3月15日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗国福在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第110号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人罗国福应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的498平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅一座、彩钢瓦房一座，建筑面积798平方米，并恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年六月十四日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初542号
原告：骆雪清，女，1943年8月25日出生，汉族，身份证住址吴川市，现住吴川市。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告：潘亚惠（又名潘景惠），男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址吴川市，现住吴川市。
委托代理人：潘伟浩（系被告潘亚惠儿子），男，汉族，身份证住址吴川市，现住吴川市。
原告骆雪清诉被告潘亚惠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆雪清及其委托代理人李萍、被告潘亚惠及其委托代理人潘伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆雪清诉称，2017年2月7日原、被告口头约定，被告将其位于大山江岭圩市场一间商铺转让给原告，并负责办理商铺过户登记手续。当日被告收取原告定金5000元，立有收据为证。事后，由于被告无法给原告办理过户登记手续，致使转让无法成立。原告要求被告返还定金未果，故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即返还定金人民币5000元给原告，并负担本案的一切诉讼费用。
被告潘亚惠辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。原告诉状称“被告负责办理过户登记手续”与事实不符，被告从未承诺负责办理该商铺的过户登记手续。缔约过程中，被告明确表示，该商铺系2001年从拍卖行购得，有所有权凭证但未办理房产证，不负责办理过户登记手续。被告对原告尽到了必要的告知义务，原告已充分了解该商铺的情况并且承诺自己负责办理一切手续，应自行承担相应的法律后果。二、原告应按定金罚则承担违约责任。原告在起诉状和证据中没有如实阐述定金返还无果的事实依据。按照约定，原告应于约定达成之日起五日内给付全款，届时正式签订转让协议。在此期间，被告已依约向原告交付了该商铺钥匙和所有权凭证复印件，但原告屡次推诿，先是以尚未办理过户手续为由拖延给付全款，后又以无法办理过户登记手续为由要求被告负责办理。2017年2月底，原告在未与被告协商的情况下，突然要求被告返还定金5000元，被告以原告单方面违约为由拒绝。为此原告对被告恶语相向，恶意中伤，严重影响了被告及家人的正常生活。尽管原、被告双方没有签订书面协议，但原、被告的口头约定属双方的真实意思表示，有充分的事实依据，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。原告没有正当理由，未按照约定的时限给付全款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，无权要求返还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月5日，原告骆雪清与被告潘亚惠经口头协商，由被告将其通过拍卖投得的位于吴川市梅东集贸市场的152号、153号两间商铺（建筑面积每间62㎡，基底面积每间28㎡）以175000元的价格转让给原告骆雪清，2017年2月7日原告支付了定金5000元给被告，被告出具了《收据》给原告。被告在答辩状及庭审时称，原、被告双方约定，原告在约定达成之日起五日内付清转让商铺的价款给被告，但原告违约未依时支付。原告否认违约，称双方既未签订商铺转让合同，也未约定原告在五日内付清转让商铺的价款给被告，因被告尚未办理商铺的所有权转移手续，致使商铺无法过户给原告，原告因此未支付价款给被告并主张被告返还定金。
另查明，被告于2000年12月5日在湛江市拍卖行吴川分行通过竞价投得吴川市梅东集贸市场商铺152号、153号两间商铺后，至今尚未办理所有权转移手续，该两间商铺的所有权仍登记在原所有权人陈伟名下。
以上事实，有原告骆雪清举证的原告身份证复印件、《收据》、被告潘亚惠举证的被告身份证复印件、《湛江市拍卖行吴川分行拍卖成交确认书》、《广东省湛江市拍卖行吴川分行财产拍卖暨所有权转移证明书》及原、被告在开庭时的陈述附案。
本院认为，原、被告口头协商由被告将其通过拍卖投得的位于吴川市梅东集贸市场的152号、153号两间商铺转让给原告，为此原告支付了定金5000元给被告。因被告尚未办理该商铺的所有权转移手续，商铺的所有权仍登记在原所有权人陈伟名下，致使商铺无法过户给原告，原告因此起诉请求被告返还定金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求。被告主张原告违约，但未举证相关证据，本院不予支持被告的主张。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
限被告潘亚惠（又名潘景惠）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆雪清返还定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘亚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
▲《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终137号
上诉人（原审起诉人）：邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人邓桂平因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初20号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，邓桂平在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3890-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张万彩。
被执行人：裴福玲。
被执行人：张建林。
被执行人：王素芹。
被执行人：张增林。
被执行人：孙伟双。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人裴福玲、孙伟双、王素芹、张建林、张万彩、张增林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第554号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴福玲、孙伟双、王素芹、张建林、张万彩、张增林在银行的存款217680.32元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1429号
原告：长江航运总医院，住所地武汉市江岸区惠济路*号。
法定代表人：王凯，院长。
委托代理人：李良浩（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告长江航运总医院诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成由审判员汤莉莉担任审判长，人民陪审员施红星、胡俊参加的合议庭进行审理。案件审理过程中，原告长江航运总医院于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江航运总医院向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长江航运总医院撤回起诉。
案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告长江航运总医院负担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 施红星
人民陪审员 胡 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 郴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2867号
原告：潘忠兰，女，1925年4月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：万韦伟（系潘忠兰的孙子），男，1981年7月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：万广宏，男，1955年6月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：万广清，女，1957年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：万广兰，女，1961年4月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：万广珠，女，1954年1月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：万广英，女，1966年2月26日出生，汉族，住仪征市。
原告潘忠兰与被告万广宏、万广清、万广兰、万广珠、万广英赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠兰的委托诉讼代理人万韦伟、被告万广宏、万广清、万广珠到庭参加诉讼。被告万广兰、万广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每年轮流照顾原告两个半月；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告潘忠兰是被告万广宏、万广清、万广兰、万广珠、万广英的母亲。自1982年原告的丈夫去世后，原告一直随被告万广宏生活，其余子女未履行赡养义务。现原告已达93岁高龄，行动不便，生活不能自理。
被告万广宏辩称，被告万广宏愿意履行赡养义务，在其赡养期间所有产生的费用由万广宏负担，其余姊妹赡养期间产生的费用由他们自行负担，原告生老病死所需的费用由五被告共同承担。原告的生活补贴应留着在原告生病期间使用，也可以按上次协商一致的，由谁照顾就由谁支取。
被告万广清辩称，被告万广清愿意履行赡养义务，鉴于原告年纪较大，把原告带回去赡养不方便，建议不改变现在的居住状况。该案法院已主持调解，五被告达成一致意见，同意按上次调解的方案履行，由五被告轮流赡养原告。
被告万光珠辩称，被告万广珠愿意履行赡养义务，同意按上次调解的方案履行。
被告万广兰、万广英在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：原告潘忠兰是被告万广宏、万广清、万广兰、万广珠、万广英的母亲。现原告潘忠兰随被告万广宏居住生活。
2017年9月7日，本院召集五被告进行调解，五被告就赡养问题已达成一致意见，由于原告潘忠兰的委托诉讼代理人不同意调解方案，导致调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告潘忠兰年事已高，生活不能自理，本院确定原告仍然居住在仪征市××××万庄组万广宏家里，在被告万广清、万广兰、万广珠、万广英赡养期间，被告万广宏应提供生活方便为宜。为减轻当事人的讼累，原告潘忠兰所需的医疗费用由五被告共同分担。被告万广兰、万广英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年12月起，每年12月、1月、2月、3月由被告万广宏赡养原告潘忠兰，4月、5月由被告万广清赡养原告潘忠兰，6月、7月由被告万广兰赡养原告潘忠兰，8月、9月由被告万广英赡养原告潘忠兰，10月、11月由被告万广珠赡养原告潘忠兰；原告潘忠兰所需的生活费用由履行赡养一方自行承担。
二、自2017年12月起，原告潘忠兰所需的医疗费用由被告万广宏、万广清、万广兰、万广珠、万广英各承担五分之一。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年十一月五日
书记员 李萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1592号
原告：安徽省淮南市汽车运输总公司物资供销公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码15023761X。
负责人暨委托代理人：潘少云，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢庆国，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省淮南市汽车运输总公司物资供销公司诉被告谢庆国合同纠纷一案中，原告安徽省淮南市汽车运输总公司物资供销公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省淮南市汽车运输总公司物资供销公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮南市汽车运输总公司物资供销公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省淮南市汽车运输总公司物资供销公司负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 崔 英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏冰玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00934号
原告：安徽深傲服装有限公司，住所地：安徽省太湖县。
法定代表人：曹中华，系该公司经理。
委托代理人：阳盛艳、汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：洪昌田，路路通公司职工。
原告安徽深傲服装有限公司（以下简称深傲服装公司）诉被告洪昌田返还原物纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，并适应简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告深傲服装公司的委托代理人汪斌、被告洪昌田到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
深傲服装公司诉称：2013年8月17日，深傲服装公司委托洪昌田通过宿松路路通物流有限公司将其为福建利瑶服饰有限公司加工承揽的20大包棉袄托运到福建石狮，当晚包装好后，由洪昌田安排大货车将加工好的20大包棉袄运至宿松县路路通物流有限公司。2013年8月18日，洪昌田电话告知深傲服装公司股东彭喜荣，已将托运的服装扣下，其理由为彭喜荣原工作的江西深傲服装有限公司欠其工资及相关费用，而宿松县路路通物流有限公司也说，要洪昌田通知才予托运。后经太湖县公安局晋熙派出所及城乡派出所多方交涉无果。现起诉来院，请求判令洪昌田返还扣留的20大包棉袄，承担本案诉讼费用及相关损失10000元。庭审期间增加要求返还保证金50000元的诉讼请求。
洪昌田辩称：深傲服装公司欠我的工资及一些费用大约六万元，深傲服装公司应付给我，所以我才扣了深傲公司的货，现货已经发走。
深傲服装公司为证明其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、加工协议书；2、太湖县公安局晋熙派出所调查报告、询问笔录，证明洪昌田扣押20包棉袄12天，导致深傲服装公司延迟发货的事实。
洪昌田质证认为：扣押货物是事实，但迟延交货与自己无关，是因为深傲服装公司不处理双方纠纷导致迟延交货。
洪昌田未提交证据。
本院对深傲服装公司提交的证据1、证据2因洪昌田无实质性异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院经审理查明：2013年8月17日，深傲服装公司委托洪昌田通过宿松路路通物流有限公司将其为福建利瑶服饰有限公司加工承揽的20大包棉袄托运到福建石狮，当晚包装好后，由洪昌田安排大货车将加工好的20大包棉袄运至宿松县路路通物流有限公司。2013年8月18日，洪昌田电话告知深傲服装公司股东彭喜荣，已将托运的服装扣下，其理由为深傲服装有限公司欠其工资及相关费用，后经太湖县公安局晋熙派出所及城乡派出所多次处理未果。2013年8月28日深傲服装公司现起诉来院，提出如上之诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。洪昌田未经深傲服装公司许可，扣押了该公司20包棉袄，非法侵占了深傲服装公司的财产权利，洪昌田理应承担返还原物的民事责任。深傲服装公司要求返还原物的诉讼请求理由正当，本院予以支持。应深傲服装公司未对迟延交货所受损失提交证据，故其要求洪昌田赔偿10000元损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪昌田返还原告安徽深傲服装有限公司20大包棉被（已返还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告洪昌田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一三年十月十一日
书记员 张海霞
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9822号
上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3－03号。
负责人张晨，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经理。
委托代理人光琴，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司员工。
被上诉人（原审原告）张德翠，女，1968年5月6日生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人张德翠劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托代理人光琴、被上诉人张德翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张德翠于2013年7月入职江标集团铁塔分公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订解除劳动合同协议书，约定：1、双方一致同意2015年7月16日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。2、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向张德翠支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付4153元（2076元/年×5年）。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。3、双方确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括张德翠应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。张德翠不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，张德翠于2016年6月20日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月29日作出宁浦劳人仲案[2016]706号仲裁决定：“对张德翠诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。张德翠诉至法院，诉讼请求是，江标集团铁塔分公司支付经济补偿金4153元并按年息10％支付利息。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，应依约履行。对于张德翠主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金4153元的诉讼请求，原审法院认为，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，对此予以确认。至于张德翠主张的利息，原审法院认为，双方的解除劳动合同协议书约定，经济补偿金待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。双方均应按此约定履行。江标集团铁塔分公司至今未支付张德翠经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，原审法院判决：1、张德翠与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年7月16日解除；2、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付张德翠经济补偿金4153元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。
宣判后，江标集团铁塔分公司不服，向本院提起上诉：对原审判决的双方劳动合同于2015年7月16日解除以及支付经济补偿金4135元都没有异议。江标集团铁塔分公司是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道，已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁。江标集团铁塔分公司为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。江标集团铁塔分公司现有员工400多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万元。江标集团铁塔分公司现在经营困难，必须等到征收搬迁款确定支付后才能结算。为维护社会稳定，请求二审法院改判江标集团铁塔分公司暂缓支付经济补偿金。
被上诉人张德翠辩称：江标集团铁塔分公司已经拿到1.5－1.6亿元的拆迁款，称没钱给经济补偿不符合事实。请求二审法院维持原审判决。
江标集团铁塔分公司、张德翠对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，江标集团铁塔分公司应依约履行。江标集团铁塔分公司未能依照解除劳动合同协议书的约定给付经济补偿金，构成违约。原审判决江标集团铁塔分公司支付张德翠经济补偿金及利息，符合解除劳动合同协议书的约定。江标集团铁塔分公司以经济困难为由，要求暂缓支付经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执121号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
负责人章向明，该支行行长。
被执行人杨建平，男，1974年4月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘小梅，女，1975年6月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行与被执行人杨建平、刘小梅金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初741号民事判决书，被执行人杨建平、刘小梅应支付申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行借款87，435.26元，诉讼费992.5元，承担执行费1211.53元。现查明被执行人杨建平、刘小梅有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建平、刘小梅所有的位于铅山县河口镇胜利南路日景花园5栋2单元201室的房屋（铅房权证字：第××号）；
二、在查封期间内，被执行人杨建平、刘小梅不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年七月十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
负责人章向明，该支行行长。
被执行人杨建平，男，1974年4月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘小梅，女，1975年6月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行与被执行人杨建平、刘小梅金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初741号民事判决书，被执行人杨建平、刘小梅应支付申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行借款87，435.26元，诉讼费992.5元，承担执行费1211.53元。在案件执行过程中被执行人杨建平、刘小梅已支付执行标的款10788.47元，缴纳执行费1211.53元，尚有执行标的款77639.29元未履行。现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人杨建平、刘小梅从2017年8月开始，每月30日之前向申请执行人支付借款2000元，直至履行完毕所有执行款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可自（2016）赣1124民初741号民事判决书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 李梦莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初144号
原告:朱希淦。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，公司经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
被告:张建法。
被告:吴雯颖。
原告朱希淦与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为人保浦江支公司）、张建法、吴雯颖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉讼请求（经庭审变更）：被告赔偿原告医疗费20998.25元、残疾赔偿金87428元、误工费17964元、护理费11250元、营养费4050元、住院伙食补助费2190元、交通费2338元、精神损害抚慰金5000元、施救费110元、停车费310元、估价费50元、车损770元、鉴定费3240元。合计155698.25元，由被告人保浦江支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，保险限额外由被告张建法、吴雯颖承担赔偿责任，精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人及被告张建法到庭参加诉讼，被告吴雯颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月11日07时21分，张建法驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，从浦江农批市场驶出，右转弯驶入毛亚线（浦江和平路与毛亚路叉路口）时，与沿毛亚路由北向南行驶的朱希淦驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车（乘坐人朱圣毅）发生碰撞，致两车损坏、朱希淦及乘坐人朱圣毅受伤的交通事故。
朱希淦受伤后，在浦江县人民医院住院治疗73天，诊断为：“蛛网膜下腔出血；右足第3近节趾骨近端骨折；多处软组织挫伤”。
二、交警部门的责任认定情况：
张建法驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；朱希淦、朱圣毅无责任。
三、司法鉴定结论：
经原告自行委托，温州天正司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所分别于2015年11月2日、2015年12月8日作出司法鉴定意见：“朱希淦目前患脑外伤所致精神损害，与本次交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残”、“建议评定伤后误工期150日、护理期75日、营养期45日为宜”。经被告人保浦江支公司申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所于2016年8月9日作出司法鉴定意见：“原告脑外伤致智能损害（边缘智力）与本次事故系直接因果关系，评定为十级伤残”。
四、受害人概况：
原告系进城务工人员，事故发生前一年在浦江中宝钢球有限公司上班，日平均工资为97.94元。原告于2015年7月13日回公司上班。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙G×××××小型轿车系被告吴雯颖所有，被告张建法与被告吴雯颖系夫妻关系，该车辆系家庭用车，在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：20998.25元。
被告人保金华分公司提出应剔除非医保用药3434.05元，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费：2190元（30元/天×73天）。
3、营养费：2700元（60元/天×45天）。
原告主张营养费按90元/天计算。本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按60元/天计算。
4、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）
5、护理费：11214元（150元/天×73天+132元/天×2天）。
原告诉请非住院期间护理费按照150元/天不当，应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，酌定按132元/天计算。
6、误工费：9108.42元（97.94元/天×93天）。
因原告于2015年7月13日回公司上班，误工时间应按其实际误工时间93天计算。
7、交通费1460元（20元/天×73天）。
8、精神损害抚慰金：4000元（酌定）
9、鉴定费：3240元。
10、施救费110元。
12、车损770元。
13、停车费310元。
14、估价费50元。
以上损失合计：143578.67元。
七、被告已垫付的费用：
被告张建法已垫付原告住院期间的医疗费1000元。
八、本次事故其他受害人赔偿情况：
本案另一伤者朱圣毅系原告之子，同意原告的损失在本次事故的交强险责任限额内优先受偿。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为143578.67元。本次事故被告张建法负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因此，被告人保浦江支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金87428元、护理费11214元、误工费7358元、精神损害抚慰金4000元，财产损失880元，合计120880元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费10998.25元、住院伙食补助费2190元、营养费2700元、误工费1750.42元、交通费1460元，合计19098.67元。不属保险责任范围的鉴定费3240元、停车费310元、估价费50元，合计3600元，由被告张建法赔偿。被告张建法已垫付的1000元，可抵作赔偿款。原告未提供证据证明被告吴雯颖在本次事故中存有过错，故其诉请被告吴雯颖承担赔偿责任，本院不予支持。被告吴雯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告朱希淦120880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱希淦19098.67元。
三、被告张建法赔偿原告朱希淦3600元，扣除已支付的1000元，尚应支付2600元。
四、驳回原告朱希淦的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元（已减半收取），由原告朱希淦负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1325元，被告张建法负担238元。诉讼中的鉴定费2173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢149号
申请执行人：姜某，现住长春市东站滨河社区。
被执行人：赵某，现住长春市东站滨河社区。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人赵某已按照（2013）二民初字第665号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人姜某与被执行人赵某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第117号
原告：徐连俊，男，住珲春市。
被告：陈汉泽，男，住珲春市。
原告徐连俊与被告陈汉泽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连俊到庭参加诉讼，被告陈汉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐连俊诉称，2014年11月份，被告陈汉泽多次在我工作的福利彩票站购买彩票，我为其垫付彩票款共计8100元，被告陈汉泽于2014年11月25日向我出具8100元欠条，约定还款期限为2014年11月30日。被告已偿还欠款3100元。现要求被告偿还�款5000元。
被告陈汉泽未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供欠条，证明被告陈汉泽于2014年11月25日出具8100元欠条，并约定五日内偿还。
被告陈汉泽未到庭应诉，视为被告陈汉泽放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月，被告陈汉泽多次到原告徐连俊工作的彩票站购买彩票，原告徐连俊为其垫付彩票款8100元。被告陈汉泽于2014年11月25日出具8100元欠条，并约定还款期限为2014年11月30日。现尚欠5000元。
本院认为，原告徐连俊提供的欠条足以证明原、被告之间形成债权债务关系。被告陈汉泽应当依照约定履行偿还义务。原告认可被告已偿还欠款3100元，故被告应当偿还剩余欠款5000元。依照《中华人民共和国�同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉泽于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐连俊欠款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由被告陈汉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年二月十七日
书记员 周敏
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审234号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人金如芳，男，1974年1月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人沈永梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年10月12日立案审查申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被申请执行人金如芳、沈永梅计划生育行政非诉执行一案，在案件审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，�请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许一奇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1800号
原告：李升，男，1940年6月21日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。
被告：郑万启，男，1973年3月9日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
统一社会信用代码：912103007777927136。
负责人：焦强，经理。
地址：辽宁省鞍山市铁东区南中华路298号。
本院在审理原告李升与被告郑万启、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李升于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郑万启、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李升撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李升负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王钰惠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3252号
原告：北票市南山秋林家俱城，住所地北票市。
负责人：张丽坤，女，1974年2月13日出生，汉族，该公司负责人，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
法定负责人：邹德林，职务：经理。
委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告北票市南山秋林家俱城与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市南山秋林家俱城负责人张丽坤、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失23,310元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我经营的北票市南山秋林家具城位于北票市浩源商场二楼，我于2016年1月29日在被告投保了个体工商户财产保险，2016年2月12日因自来水管破裂，家具被水浸泡。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，原告所述属实，同意赔偿23,310元。我方不同意承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、特别约定清单、销售单、照片、投保保险标的清单、勘验笔录等证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于原告在被告处投保有个体工商户财产险，保险期限2016年1月29日至2017年1月28日，2016年2月12日，因自来水管破裂，原告经营的家具被水浸泡，被淹家具的品牌、数量及单价为赛能云歌床两套（单价3,900元）、赛能云歌床3套（单价3,900元）、鑫合兴床2套（单价3,200元）、赛能云歌衣柜2套（单价5,000元）、赛能云歌衣柜2套（单价5,000元）、赛能云歌书柜2套（单价3,000元）、赛能云歌书柜2套（单价3,000元）、广东书柜1套（单价3,000元）、赛能云歌鞋柜2套（单价500元）、广东板台1套（单价3,880元）、赛能云歌垫子4套（单价600元）、北京彩虹宝实木椅子3套（单价500元）、赛能云歌实木椅子1套（单价500元）、成都乔治童推拉餐桌1套（单价2,000元）、成都吉森大茶几5套（单价1,200元）、成都泰府名品电视柜1套（单价1,500元）。保险单特别约定清单约定“每次事故免赔额1,000或损失金额的10%，二者以高者为准”、“按财产总额的90%列明细承保，比例承保比例赔付（即按损失的90%赔偿）”，两款约定同时适用的事实双方当事人无异议，本院予确认。
被告提交“中国人民财产保险股份有限公司损失清单”一份，清单上受损保险财产名称、损失程度、损失金额栏分别手写：赛能云歌床2套、报废、7,800元；赛能云歌床3套、70%、8190元；鑫合兴床2套、60%、3840元、赛能云歌衣柜2套：70%、7000元；赛能云歌衣柜2套、20%、2000元；赛能云歌书柜2套、70%、4,200元；赛能云歌书柜2套、20%、1,200元；广东书柜1套、10%、300元；赛能云歌鞋柜2套、50%、损失金额应为500元；广东板台1套、10%、388元；赛能云歌垫子4套、50%、1,200元；北京彩虹宝实木椅子3套、20%、300元；赛能云歌实木椅子1套、20%、100元；成都乔治童推拉餐桌1套、20%，、400元；成都吉森大茶几5套、5%、300元；成都泰府名品电视柜1套、5%、75元。上述手写内容系被告工作人员书写。清单下方被保险人处盖有原告印章及负责人张丽坤签名。被告称上述内容填写后，由原告负责人盖章签的名。原告负责人称，其盖章签名时“损失程度”一栏是空白，未填写，其他内容已填写。对于双方主张，双方均未提供证据予以证明，原告对清单中损失程度不予认可，故对双方主张事实本院均不予确认。经本院释明，双方当事人对于受损家具的损失程度均不申请司法评估。
本院认为，原告在被告处投保有个体工商户财产保险，保险金额为269,140.00元,双方形成了保险合同关系，本案事故发生在保险期限内，被告应向原告予以赔偿。对于赔偿金额，因双方对受损家具损失程度均不申请评估，本院无法确定，现原告要求被告赔偿23,310元，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告北票市南山秋林家俱城损失23,310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1591号
上诉人（原审原告）：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司工作人员，住淄博市博山区。。
上诉人（原审原告）：淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路美食园中段。组织机构代码：33445351-X。
法定代表人：孙红霞，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史峰，男，1971年6月8日出生，汉族，淄博金橄榄汽车服务有限公司工作人员，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博金橄榄汽车服务有限公司，住所地：淄博市博山区五岭路美食园中段，统一社会信用代码：91370304774184130T。
法定代表人：孙红霞，经理。
委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬水，男，1965年2月7日出生，汉族，淄博市热处理中心负责人，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
上诉人胡健、淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司、史峰因与被上诉人淄博金橄榄汽车服务有限公司、张敬水租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、关于合同的效力问题。一审判决案涉合同为可撤销合同,应当查明胡健行使撤销权时是否超过一年的除斥期间。并可进一步审查案涉租赁合同的效力。二、案涉租赁合同的当事人为胡健与史峰。淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司作为原告起诉是否有事实和法律依据。三、原告胡健、淄博煜锋公司主张启新鉴字（2017）第35号报告书中未进行鉴定的附件21-26所列资产，并非全部未形成附合，存在重置价值与现价值的差额损失，并要求鉴定。另外，胡健等主张对微晶砖、壁纸等材料提供了价格，也应当对此鉴定。可进一步查清相关事实，并决定是否应当进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初3092号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人胡健、淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司预交的二审案件受理费38051.00元、上诉人史峰预交的二审案件受理费18094.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年八月七日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李 飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1639号
原告：漳州市华西彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区经济开发区横三路，统一社会信用代码：91350600156512133B。
法定代表人：蔡旭，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。
被告：福建省润芝堂现代农业开发股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南综合大市场26幢8号，统一社会信用代码：913506005831285150。
法定代表人：李素华，总经理。
被告：李素华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市华西彩印有限公司与被告福建省润芝堂现代农业开发股份有限公司、李素华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告漳州市华西彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州市华西彩印有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林斐偲
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏雅蓉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1639号原告：漳州市华西彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区经济开发区横三路，统一社会信用代码：91350600156512133B。法定代表人：蔡旭，总经理。委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。被告：福建省润芝堂现代农业开发股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南综合大市场26幢8号，统一社会信用代码：913506005831285150。法定代表人：李素华，总经理。被告：李素华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市华西彩印有限公司与被告福建省润芝堂现代农业开发股份有限公司、李素华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告漳州市华西彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州市华西彩印有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林斐偲人民陪审员  郑 颖人民陪审员  赖杜恺二〇一八年七月十六日书 记 员  魏雅蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督322号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：詹斌龙，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人詹斌龙申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督322号支付令，限令被申请人詹斌龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人詹斌龙，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督322号支付令自行失效。
申请费264元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督322号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：詹斌龙，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人詹斌龙申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督322号支付令，限令被申请人詹斌龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人詹斌龙，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督322号支付令自行失效。申请费264元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6654号
原告：张银莲，女，1949年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告张银莲诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金35431元；2、被告支付利息1029元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金47241元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4014号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数75587元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数75587元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为11076元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付7744元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税26元，比上一期缴纳该税种金额多支付13元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益35431元的诉讼请求，因原告确认被告已支付其中一期租金的70%，计7744元，且被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付13元，故原告在该期间经营回报收益应为36508元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息1029元和违约金47241元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张银莲商铺经营回报收益25445元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以3319元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以11063元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张银莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，减半收取946.5元，由张银莲承担662.5元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十八日
书记员 范天桥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第663号
原告：倪某。
被告：黄某。
本院在审理原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 计丽明
二〇一三年五月十三日
书记员 鲁俊轩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4203号
原告：喻某，男，1943年1月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：李某，女，1959年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告喻某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案由原告喻某预交的案件受理费300元，由原告喻某承担150元，退回原告喻某150元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第826号
申请执行人李秀清，女。
被执行人鸡西市中建制砖有限公司。
法定代表人尹建东，男。
本院在执行李秀清申请执行鸡西市中建制砖有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市中建制砖有限公司暂无可供执行财产。裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第826号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵乘志
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初324号
原告：王某某，汉族，1987年9月25日生，住长春经济技术开发区。
被告：张某某，汉族，1982年4月17日生，住长春经济技术开发区。
王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2月24日受理后，于2016年4月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年1月21日登记结婚，婚后性格不合经常发生口角，夫妻生活不和谐。同时，被告在原告不知情的情况下，把家里存款挥霍一空，隐瞒事实真相，欺骗原告，故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费；3、双方无共同财产，被告在外欠赌债与原告无关；4、如被告探望双方婚生女，需提前通知原告。
被告未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月21日登记结婚，2007年12月8日生有一女张某。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、婚生女户口本、原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方在长期的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系尚有和好可能。故从有利家庭和睦和孩子健康成长的角度出发，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元(原告已垫付)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶海红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00698-1号
申请执行人李某某，男，1959年10月2日生，汉族，某某安装公司退休职工。
被执行人某某建筑总公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
申请执行人李某某依据生效的（2012）户民初字第01987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人某某建筑总公司给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费885元、执行费220元。
执行中，被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户县初字第01987号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年七月十日
书记员 付钊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4185号
原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司。
法定代表人刘培全，系总经理。
委托代理人汤宪丽，系辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人葛柔，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司诉被告大连明安电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司的委托代理人汤宪丽、葛柔到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司诉称，2014年9月1日，原、被告签订工程合同一份，约定由原告负责被告厂房的地坪施工，并约定了工程单价30元／平方米。合同签订后，原告依约完成合同约定的全部义务。2014年10月8日，被告对原告施工的地坪工程进行了验收，但至今未付工程款。现原告诉至法院，请求判令被告现给原告支付工程款99，390元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订工程合同一份，约定由原告负责被告的厂房密封固化剂地坪工程，工程单价30元／平方米，并约定原告材料人员设备进场后被告预付30%工程款，工程竣工验收合格后支付60%工程款，剩余10%作为工程质量保证金，两年后如无质量问题则返还。合同签订后，原告依约完成合同约定的全部义务。2014年10月8日，被告对原告施工的地坪工程进行了验收，实际施工面积3，313平方米，工程款总计99，390元，被告至今未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有工程合同、完工单、代开发票申请审批表及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十四条、第二百八十七条之规定以及双方合同第7条之约定，原告依约完成了施工，被告已验收完毕，被告理应向原告支付90%工程款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付工程款99，390元的诉讼请求，本院部分支持，被告应向原告支付工程款89，451元。剩余10%工程款，因为合同约定的给付条件尚未成就，故现原告要求被告支付，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十四条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司工程款89，451元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，235元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计人民币2，985元（原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司已预交），由原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司负担249元，被告大连明安电气有限公司负担2，736元。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初216号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年7月出生,四川省邛崃市人。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年4月8日13时许，被告人叶某某酒后驾驶川A5Ex**号“银翔”牌红色普通二轮摩托车，行驶至崇州市安梓路羊马辅道晨曦大道路口时，被执勤民警查获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人叶某某血液中乙醇浓度为137.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人叶某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人叶某某的驾驶证准驾车型为C4D。有公安机关受案登记表和关于被告人叶某某的到案经过的说明，现场笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证复印件、机动车信息查询结果表，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月二十四日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第49号
原告孙超越。
委托代理人许云鹏（受孙超越的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告王永强。
原告孙超越与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙超越的委托代理人许云鹏到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙超越诉称：2009年3月到2009年11月，王永强共向江苏中凯电缆有限公司（以下简称中凯公司）购买各种规格型号的电线电缆金额共计921475.67元，至2011年2月王永强累计付款812325元，尚欠中凯公司货款109150.67元。2012年11月28日，中凯公司向王永强催讨货款时经协商免除了其中的19150.67元债务，最终确认王永强共结欠中凯公司货款90000元，同时经其、王永强、中凯公司共同确认，该货款债权由中凯公司依法转让给其所有，并由王永强向其出具欠条一份，王永强承诺于2013年1月底付款50000元，2014年4月30日前付款40000元，但王永强未按约付款，经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王永强支付欠款90000元并支付相应利息（其中以5万元为基数，从2013年2月1日起至判决支付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；以40000元为基数从2013年5月1日起至判决支付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。2、本案诉讼费由王永强承担。
被告王永强未作答辩。
经审理查明：2009年3月到2009年11月，王永强向中凯公司购买各种规格型号的电线电缆共计921475.67元，后陆续付款812325元，尚欠109150.67元。2012年11月28日，经中凯公司同意，免除了其中19150.67元债务。同日，中凯公司将剩余90000元债权转让给了孙超越，并由王永强向孙超越出具了欠条一份，载明：今欠孙超越人民币90000元，定于2013年1月底前付50000元，余款于2013年4月30日前付清。
庭审中，孙超越变更利息部分的诉讼请求为：以90000元为基数从起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有送货单、情况说明、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中凯公司与王永强的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现中凯公司将王永强结欠的90000元债权转让给了孙超越，并由王永强向孙超越出具欠条一份，该债权转让合法有效。欠条约定2013年1月底前付50000元，2013年4月30日前付40000元，孙超越有权在欠款到期后要求王永强支付欠款并承担逾期利息，故孙超越要求王永强支付欠款90000元并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。王永强经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对孙超越的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙超越价款90000元，并承担该款自2015年1月14日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果王永强未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由王永强负担。该款已由孙超越垫付，王永强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙超越。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下例情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第四项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第329号
罪犯张圣国，曾用名张德，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年三月十六日作出（2011）张刑初字第334号刑事判决，以被告人张圣国犯�卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人张圣国不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）淄刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张圣国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张圣国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张圣国认罪悔罪材料、考核�管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张圣国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张圣国减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第418号
原告石进，男，汉族，1988年10月31日生，江苏省海安县人。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告韦俊，男，汉族，1981年11月7日生，安徽省郎溪县人。
被告陈桂花，女，汉族，1985年8月5日生，南京市人。
原告石进与被告韦俊、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告石进的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼，被告韦俊、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石进诉称，被告韦俊以进货为由，分别于2013年7月5日、7月16日、7月19日以其个人名义向原告借款38万元，双方口头约定7月底归还借款。期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告韦俊、陈桂花系夫妻关系，故应按夫妻共同债务由两被告承担偿还责任。现诉至法院要求两被告归还借款380000元及承担利息（起诉之日起按同期银行贷款利率计算）
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、被告韦俊出具的借条原件3张（2013年7月5日、7月16日、7月19日借条3张，金额分别为180000元、100000元、100000元）；
2、被告的结婚证复印件1份（登记日期为2011年5月3日）。
被告韦俊、陈桂花未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
为查明本案相关事实，本院调取被告韦俊、陈桂花的离婚登记证明1份，证明两被告示于2013年8月26日办理离婚登记手续，对该证明原告无异议。
经审理查明，被告韦俊于2013年7月5日、7月16日、7月19日向原告石进借款并出具借条，金额分别为180000元、100000元、100000元。后经原告石进多次催要，被告韦俊未归还所借款项致纠纷产生。
另查明被告韦俊、陈桂花于2011年5月3日结婚，2013年8月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦俊未及时归还原告借款，应负引起纠纷的责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同连带清偿。故对原告要求两被告偿还借款380000元的诉讼请求应予支持。原告另主张利息损失，因双方未约定还款期限及相应的利率，故可自诉讼之日始按同期限银行贷款利率5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦俊、陈桂花归还原告石进借款380000元及利息（自2013年8月28日起按同期银行贷款年利率5.6%计算至本判决确定给付最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元、保全费2520元，由被告韦俊、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵培培
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00259号
申请人韩圣勇。
申请人潘杰。
本院于2014年1月14日受理了申请人韩圣勇、潘杰因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人韩圣勇、潘杰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意潘杰于2013年12月25日前无偿为韩圣勇更换汽车轮胎一条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初21号
原告：张某，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，。
法定代理人：宁某，女，1961年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，，系原告母亲。
被告：唐某，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县，。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人宁凤连到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识、于2012年6月初十典礼同居，男到女家落户。2014年2月13日补办结婚证。婚后无生育，无共同财产，无债权债务。因婚前对被告脾气性格不了解，婚后在共同生活中，没有共同语言，没有建立起夫妻感情、婚后被告常年在外打工、没有给过原告一分钱、更不向家里交钱，打工所挣工钱自己挥霍，2016年5月份被告称其父有病，原告家里共给被告15000元。2017年2月份被告外出打工，至今未回来，也不向家里打电话，不知去向。现在原、被告的感情已完全破裂、无法在一起生活，也无和好可能为了维护原告的合法婚姻权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请法院支持原告的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告唐某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2012年六月初十典礼同居生活，后于2014年2月13日补办结婚证，婚后男到女家落户，婚后未生育子女，2017年2月被告外出打工，2018年1月3日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、身份证复印件、村委会证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告未提交夫妻感情破裂证据，故本院对原告离婚请求不予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初642号
原告东丰县民政加油站。
法定代表人冯志良，系该单位总经理。
委托诉讼代理人张红书，女，1977年6月3日生，业务经理，住所地东丰县东丰镇。
被告朱立福，男，1969年1月4日生，住所地东丰县东丰镇。
原告东丰县民政加油站与被告朱立福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县民政加油站的委托诉讼代理人张红书到庭参加诉讼，被告朱立福经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县民政加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付柴油款2.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，被告多次在原告加油站赊购柴油，只给付了其中部分柴油款，剩余2.3万元至今没有给付，被告给原告出具了欠据一份，没有约定具体的还款期限，但承诺尽快给付，但至今经原告多次催要求，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付柴油款2.3万元。并承担本案的全部诉讼费用。
朱立福未提出答辩意见。
原告东丰县民政加油站围绕诉讼请求依法当庭提交了证据即欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至今，被告朱立福多次在原告东丰县民政加油站赊购柴油，只给付了其中部分柴油款，剩余2.3万元至今没有给付，被告朱立福给原告东丰县民政加油站出具了欠据一份，没有约定具体的还款期限，经原告东丰县民政加油站多次催要求，被告以种种理由未给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付柴油款2.3万元。并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告为证明被告朱立福欠油款的事实，提交了由被告签字确认的2016年2月6日欠据一份，上述证据足以证明被告朱立福欠原告油款23000.00元的事实。故本院对原告主张的诉讼请求，予以确认。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱立福于本判决生效之日起十日内给付原告东丰县民政加油站油款人民币23000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已垫付），由被告朱立福负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年五月二日
书记员 路 遥
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第598号
原告肖某某，女。
委托代理人肖菊珍，女。系原告的侄女。
被告王某某，男。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员傅高松、黄亮组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1989年4月18日在原雨山乡政府登记结婚，1993年5月20日生男孩王师祥（王师祥系湖南师范大学学生）。原、被告婚后由于被告长期打牌赌博，屡教不改，并且长期好逸恶劳。被告不仅对原告不关心，而且常常无故找茬辱骂殴打原告。被告对小孩的生活和学习不闻不问。2012年8月份，原、被告在广州打工的地方因经济问题发生争吵，被告将原告打伤后离开原告，两人从此分居。为解除这桩痛苦的婚姻，原告于2013年2月份向法院起诉要求离婚，法院于2013年3月18日判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有和好，更没有在一起共同生活。自2014年正月起，被告拒绝支付小孩王师祥大学的学费与生活费，原告于2014年5月4日再一次向法院起诉与被告离婚，法院于2014年5月30日判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍然没有和好，一直分居至今。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，原告的嫁妆有：三门柜一个、大小桌子各一张、板凳八根、椅子四把、碗柜一个、高低柜一个、写字台一个、钱柜二个、被铺四套。请求法院判令原、被告离婚；被告支付王师祥生活费每月1000元；原告的嫁妆由原告带回；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告及小孩户籍资料，拟证明诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系；3、证人肖长庚证言，拟证明原、被告关系不和；4、证人肖文安证言，拟证明目的同上；5、证人王师祥证言，拟证明原、被告分居情况；6、证人杨晓琼证言；7、证人王贤女证言；8、证人常飞证言，拟证明原、被告分居情况；9、（2013）隆民一初字第182号民事判决书，（2014）隆民二初字第176号民事判决书，拟证明原、被告被判不离婚的情况；10、证人王水花的证言；11、证人王玉兰证言；12、证人乔金平证言，拟证明原、被告被判不准离婚后继续分居的情况；。
对原告提供的证据，本院审核认为，原告的12份证据其形式来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信原告的证据，结合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
1987年2月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，1989年4月18日在原雨山乡办理结婚登记手续，1993年5月20日生小孩王师祥。王师祥现在湖南师大读大四。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年8月份，原、被告在广州打工，因家庭经济问题发生争吵。被告将原告打伤。从此原告就离开了被告，原、被告开始分居。2013年2月份，原告向法院起诉与被告离婚。法院于2013年3月18日做出（2013）隆民一初字第182号民事判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告没有和好。2014年5月，原告又向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月30日做出（2014）隆民二初字第176号民事判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有和好。2014年12月17日，原告再次向法院起诉。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，原告没有嫁妆。在庭审中，原告自愿承担小孩王师祥读大学的生活费。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年8月份，原、被告闹离婚，2012年8月份以后原告因夫妻感情不和离家出走，与被告开始分居，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王师祥在读大学期间的生活费原告自愿承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王师祥在读大学期间的生活费由原告承担，王师祥随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00543号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人文某，男，1974年5月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月19日21时许，被告人文某在武汉市汉阳区鹦鹉大道一游戏机室内，以人民币150元的价格，将净重0.22克的毒品甲基苯丙胺贩卖给阮某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人阮某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十月九日
书记员 王竣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1334号
原告刘某某，女，汉族，1971年8月28日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西省延川县人，初中文化，延川石油管道运输公司第一分公司职工，现住址不详。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某提供的被告马某某的住址及联系方式无法联系到被告马某某，本院无法查找被告马某某，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2600元，原告刘某某已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 苑
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一特字第3号
申请人陈静媚（系刘少芳的女儿
委托代理人黎小莹，广东品智律师事务所律师。
被申请人刘少芳
委托代理人陈智聪（系刘少芳的儿子）
申请人陈静媚申请称，被申请人因突发抽搐半天于2013年12月14日被送往广州市番禺区中心医院并确诊为左侧大脑中动脉M2段动脉瘤。经治疗现正处于昏迷、无意识状态，并已经无法辨认自己的行为。其在治疗前已患有精神分裂症3年，曾在广州市番禺区岐山医院住院诊治，但出院后一直患有偏执型精神分裂症。鉴于被申请人现处于无意识以及仍需较长时间继续治疗的状态，且即使恢复意识因患有精神分裂症仍无法辨认自己的行为，为维护被申请人合法权益，请求宣告被申请人刘少芳为无民事行为能力人。
经查，刘少芳于2013年12月14日因突发抽搐半天在广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血、左大脑中动脉分叉部动脉瘤、癫痫发作、高血压病、陈旧性脑梗塞、精神分裂症、右肾错构瘤、左膝关节软骨瘤。经治疗，刘少芳目前生命体征平稳、昏迷、无意识。广州市番禺区中心医院出具《病情简介》，证明其下阶段仍需较长时间继续治疗，目前处于植物生存状态，无意识行为能力。
本院认为，刘少芳因自身疾病导致自发性蛛网膜下腔出血、左大脑中动脉分叉部动脉瘤等病情，目前经治疗后仍然处于昏迷无意识状态，而医院出具的《病情简介》足以证实其已呈植物生存状态，无意识行为能力，已无法进行民事活动。申请人要求宣告刘少芳为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告刘少芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 皓
二〇一四年三月十七日
书记员 邓艳兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第682号
原告：石家庄市第四医院，住所地石家庄市中山东路206号。
法定代表人曹琴英，院长。
委托代理人王军（未到庭），法律顾问。
委托代理人赵帆，该医院职工。
被告：卢华超。
本院在审理原告石家庄市第四医院诉被告卢华超医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市第四医院的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市第四医院撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2207号
原告王某甲。
委托代理人王洪磊，男。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王洪磊、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事争吵，夫妻间毫无感情，已无和好可能，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我挣得钱都给原告了。原告还打了我，如原告坚持离婚，应给我10万元。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，原告系丈夫去世后再婚，双方婚后未生育子女。婚后，原被告经常因家务琐事争吵，2014年6月24日原告诉来处理，经本院调解和好未果。
另查明，原被告婚后共同财产电动车2辆，摩托车1辆。被告称双方共同债务6200元未提交证据。
上述事实，由原被告结婚证，本院庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，经本院调解，原告坚持离婚，双方夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原被告婚后财产依法予以分割；被告称双方共同债务6200元未提供证据，本院不予认定；被告要求原告支付10万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、夫妻共同财产电动车2辆归原告王某甲所有，摩托车1辆归被告王某乙所有。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马世清