河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3048号
原告任家成，男，1952年11月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司，注册号130300000101255。
法定代表人李亚娟，职务总经理。
被告李亚娟，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告陈贵祥，男，1947年2月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告刘岩，男，1987年7月27日出生，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告任家成诉被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司（以下简称元晟昌公司）、李亚娟、陈贵祥、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任家成到庭参加了诉讼，被告元晟昌公司、李亚娟、陈贵祥、刘岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告元晟昌公司偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2015年2月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；2、被告李亚娟、陈贵祥、刘岩承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月1日借款给元晟昌公司10万元，于2014年9月2日借给元晟昌公司5万元，于2014年9月11日借给元晟昌公司10万元，于2014年10月24日借给元晟昌公司5万元，约定借款期限12个月，借款人从签署协议书生效起每月给付出借人利息2%，红利1%，借款期满后本金全部付清，还约定本协议在执行过程中，如有异议通过友好协商，不能解决的争议问题可通过法律诉讼程序解决。从2015年1月13日以后，被告不再给原告打息和红利款了，经原告反复向被告催要，只是在2015年2月17日这天，被告只给原告打了5千元。直到现在，被告再也没偿还过本金、利息和红利款。被告元晟昌公司早已无人，所有与被告公司能联系的电话都已停机。被告公司从2015年就未正常经营，因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，已被工商局列入”企业经营异常名录”，李亚娟、陈贵祥至今下落不明。李亚娟、陈贵祥怠于履行义务，造成公司无法进行清算，公司经营期间，股东财产与公司财产混同，几次借款都是原告将钱或卡、交给公司业务员李亚红（李亚娟的妹子），经查银行对账单，她都没将钱打到公司的账户上，而是打到了农行卡号：×××的卡上，该卡户名刘岩（李亚娟的儿子）。在2015年1月13日给原告返利时，经查银行对账单打款的是中国农业银行，卡号：×××，该卡户名王春莉（刘岩妻子）。2015年2月17日最后一次给原告打利息的农行卡号：×××，经查银行对账单户名是陈贵祥。被告元晟昌公司及其股东李亚娟、陈贵祥在从事公司业务过程中，玩忽职守，多处违反法律规定，公司与股东之间界限模糊、财产混同，债务主体是公司还是股东无法区分，公司股东滥用了公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告借给被告元晟昌公司的钱，业务员李亚红没打到公司账户里，而是打到了刘岩的个人账号里，刘岩也应对公司债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月1日，原告任家成作为乙方（贷方），被告元晟昌公司作为甲方，共同签订借款协议书一份，载明：”......第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写壹拾万元整，￥100000元，实收100000元。借款自2014年7月1日至2015年7月1日止，共计12个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年7月1日止。每月给付乙方利息2%，红利1%，借款期满后本金全部付清。第三条甲乙双方的义务：（1）甲方按协议规定时间给付乙方利息，合同到期后归还乙方本金。（2）合同期满后，乙方须出示原始合同和收据及本人身份证领取合同本金。第四条本协议自签订之日起生效，单方无权解除或终止协议，借款期满甲方按约定时限还清乙方全款，协议即告解除。如乙方遇到特殊情况急需退款，经甲方审核同意后方可终止协议，甲方退还签约当日实收款额，并扣除乙方签约借款总额10%违约金。......”同日，被告元晟昌公司出具收据一份，载明：”今收到任家成交来托管资金人民币壹拾万元整。”
2014年9月2日，原告任家成作为乙方（贷方），被告元晟昌公司作为甲方，共同签订格式相同的借款协议书一份，借款金额为5万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日止，共计12个月，约定每月给付利息2%，红利1%。同日，被告元晟昌公司出具收据一份，载明：”今收到任家成交来托管资金人民币伍万元整。”
2014年9月11日，原告任家成作为乙方（贷方），被告元晟昌公司作为甲方，共同签订格式相同的借款协议书一份，借款金额为10万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日止，共计12个月，约定每月给付利息2%，红利1%。同日，被告元晟昌公司出具收据一份，载明：”今收到任家成交来托管资金人民币壹拾万元整。”
2014年10月24日，原告任家成作为乙方（贷方），被告元晟昌公司作为甲方，共同签订格式相同的借款协议书一份，借款金额为5万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日止，共计12个月，约定每月给付利息2%，红利1%。同日，被告元晟昌公司出具收据一份，载明：”今收到任家成交来托管资金人民币伍万元整。”
原告提交其与被告刘岩银行对账单3份，证明原告将22万元钱打到刘岩账户，李亚娟的妹妹李亚红带原告去银行转账。其称另有8万元现金直接给李亚红。原告称被告打利息至2015年1月13日。
原告提交国家企业信息公示网打印件一份，显示被告元晟昌公司被列入经营异常名录，原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。原告提交资金往来（全渠道）信息结果表，证明王春莉向原告打款3000元，陈贵祥向原告打款5000元。原告称该8000元即为偿还2015年1月13日前的利息，单独提出是为了证明公司管理混乱。原告提交证明一份，载明：”我是从2014年开始承包经营的元盛宾馆（秦皇岛市建设大街176号）至今，秦皇岛市元晟昌投资有限公司也未在302房间租住办公。证明人张春玲。”原告称该证明由被告元晟昌公司住所地元盛宾馆经营者张春玲开具，证明2014年开始承包元盛宾馆，被告元晟昌公司在其经营期间未租用302房间。原告提交2012年2月7日元晟昌公司对公账户明细表，证明元晟昌公司注册资金在两天内全部抽逃。原告称：被告元晟昌公司早已具备吊销营业执照的条件，可是全国企业信息公示系统，依然显示被告元晟昌公司经营状态：存续（在营、开业、在册），公司股东李亚娟，陈贵祥滥用了公司法人的独立地位和有限责任、逃避债务，严重损害了原告的利益，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告称：法律规定，公司除法定的会计账薄外不得另立会计账簿，对公司资产不得以任何个人名义开立账户储存，可原告的出借款却都打进了被告刘岩的个人账户内，实际就是转移了公司资产，非法占为己有，因此作为公司的高级管理人员刘岩也应对公司的债务承担连带清偿责任。
2012年2月7日，被告元晟昌公司账号×××进账合计1000万元，交易行为河北秦皇岛市海港区港城支行，柜员号5081gf,传票号81gf0082、81gf0083，对方账号、对方账户名称、对方开户行名称，附言全是空白。被告元晟昌公司账号于2012年2月9日将9999900元转入对方账户名为蔡军名下813000460348821的银行卡中。
另查明，被告李亚娟为被告元晟昌公司法定代表人，被告陈贵祥为被告元晟昌公司股东，被告刘岩为被告李亚娟之子。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告元晟昌公司之间签订的借款协议书是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告元晟昌公司理应按约定的还款期限偿还借款，被告元晟昌公司逾期还款已构成违约，故原告要求被告元晟昌公司偿还借款本金30万元并自2015年2月17日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。本案中，被告公司并未将原告出借款交付公司账户，而是将其中22万元转入被告公司法定代表人李亚娟之子刘岩账户，8万元现金交付李亚红，故被告元晟昌公司法定代表人李亚娟应对借款承担连带偿还责任。同时，被告李亚娟在向被告元晟昌公司出资后的第三天即将出资转出，应认定为抽逃出资行为，其亦应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，被告李亚娟应承担连带清偿责任。
原告主张被告陈贵祥滥用了公司法人的独立地位和有限责任、逃避债务，应对被告元晟昌公司债务承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告刘岩承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告元晟昌公司应偿还原告借款及利息，被告李亚娟对其债务承担连带偿还义务，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任家成借款30万元人民币并支付利息，自2015年2月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
二、被告李亚娟对以上债务承担连带清偿责任。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司负担，被告李亚娟承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员于永胜
二〇一八年二月十日
书记员李美乐