安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01880号
原告：汪海根，男，1963年12月19日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔之红，女，1987年9月21日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
原告汪海根诉被告崔之红、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪海根的委托代理人乐传民、被告崔之红、保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海根诉称：2015年2月24日，崔之红驾驶皖B×××××（临）号小型轿车沿芜湖县湾石路由东向西行驶，行经湾石路4KM＋800M处没有确保安全驾驶，车辆与同方向行驶的汪海根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪海根受伤及上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔之红负本起事故的全部责任，汪海根无责任。另查肇事车辆在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告崔之红赔偿原告汪海根各项损失140794.79元（其中医药费37078.79元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费36000元、残疾赔偿金49876元、精神抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通费1000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告汪海根为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实和原告因交通事故受伤需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成拾级伤残和原告因受伤所需的三期期限；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告为治疗支付的相关费用；
7、征地证明以及工作证明，证明原告因交通事故所致的误工损失及其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告崔之红辩称：对事故发生的经过、责任认定以及诉讼请求均无异议。
被告崔之红未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔）；事故发生后我公司支付了赔偿款1万元包括在原告诉讼请求中，要求一并处理；原告的部分诉讼请求过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了转账证明，证明事故发生后垫付了1万元。
经审理查明：2015年2月24日，崔之红驾驶皖B×××××（临）号小型轿车沿芜湖县湾石路由东向西行驶，行经湾石路4KM＋800M处没有确保安全驾驶，车辆与同方向行驶的汪海根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪海根受伤及上述车辆损坏的交通事故。汪海根受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗18天，用去医药费37078.79元，诊断为左额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧额顶部头皮血肿。2015年8月24日，汪海根的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；评定休息期为180日、护理期为60日、营养期为60日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：崔之红负全部责任。
另查明：事故发生后，崔之红支付了赔偿款2000元、保险公司支付了赔偿款1万元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于汪海根的诉讼请求。汪海根凭票核算为37078.79元；因汪海根住院治疗18天，同时结合鉴定书所评定的护理期和营养期，对诉讼请求中的住院伙食补助费540元、护理费6000元、营养费1800元予以支持；误工天数依鉴定书为180天，误工费标准酌定为100元／天，误工费为18000元；鉴定费凭票为1500元；本院认为汪海根虽为农村居民，但其一直在城镇打工且为失地农民，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民计算，结合其伤残等级，对残疾赔偿金49876元予以支持；结合汪海根住院治疗的情况以及伤残等级和当地的生活水平、过错责任大小，分别酌定精神抚慰金为7000元和500元。综上汪海根的总损失为122294.79元。第二、关于本案的赔偿责任，因崔之红在本起事故中负全部责任，但同时其所驾驶的肇事车辆在在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为100万元，不计免赔），为此保险公司对汪海根的损失122294.79元均应予以赔偿，扣除保险公司已支付的赔偿款1万元，实际保险公司应赔偿汪海根112294.79元，至于崔之红在事故发生后支付的2000元，汪海根在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告汪海根各项损失112294.79元（原告汪海根领取理赔款后返还被告崔之红2000元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪海根的其他诉讼请求。
诉讼费用1626元，原告汪海根负担226元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。